wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5009号原告：罗玉峰，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴康，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：奚卉，女，1973年11月14日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告罗玉峰与被告吴康、奚卉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴康、奚卉银行账户存款人民币440万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告罗玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴康、奚卉的银行账户存款人民币440万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇一九年六月十四日法官助理 郭孝玲书 记 员 张 端
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31908号原告：上海德万家企业发展(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海博皖实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：马啸文。被告：马啸文，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：马年国，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海德万家企业发展(集团)有限公司(以下简称德万家公司)与被告上海博皖实业有限公司(以下简称博皖公司)、马啸文、马年国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，因无法向被告博皖公司、马啸文、马年国直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告博皖公司、马啸文、马年国送达诉讼文书，适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告德万家公司的委托诉讼代理人钟火祥到庭参加诉讼。被告博皖公司、马啸文、马年国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告德万家公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款人民币(币种下同)74,960元；2、判令三被告共同向原告支付以74,960元为本金，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告博皖公司、马啸文签订了《供需合同》，约定由原告向被告博皖公司供应各类板材，被告马啸文对被告博皖公司的付款义务承担连带保证责任。截止于2015年8月底，被告博皖公司累计拖欠原告货款107,960元，虽然出具支票给原告，但都无法承兑。被告马啸文、马年国分别于2015年9月23日、10月9日向原告出具《欠条》，明确表示愿意对该笔欠款承担付款义务。被告于2015年10月、11月向原告付款33,000元。至今仍拖欠原告货款74,960元未付。被告博皖公司、马啸文、马年国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、供需合同；2、原告企业信用信息公示报告、准予变更登记通知书；3、银行支票、退票通知；4、马年国出具欠条、马啸文出具欠条；5、送货单。三被告未提交证据。本院对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年7月28日，德万家公司(供方、甲方)与博皖公司(需方、乙方)共同签订一份《供需合同》，约定乙方向甲方订购装修材料，具体品名、数量、价格以送货单为准，供方凭需方订单规格、数量需求送货；需方应收到货后开出30天延期支票，货款的结算以需方签字的送货单为准；需方授权王贵海、马啸文及其他工作人员，作为本协议具体履行职能的全权代表人；保证人应对需方的付款义务承担连带保证责任。落款处供方由王文彪签名并加盖德万家公司印章，需方由马啸文签名并加盖博皖公司印章，保证方由马啸文签名。2015年7月24日至2015年8月29日，德万家公司向博皖公司送货，送货单由博皖公司授权的王贵海、马啸文及其他工作人员签收。2015年9月，博皖公司向德万家公司交付四张由上海鼎燕实业有限公司出票、博皖公司背书的中国工商银行支票用于支付货款，支票金额分别为50,580元、17,990元、10,020元和29,370元，合计107,960元。其中一张金额29,370元支票，德万家公司持票向银行提示付款，因出票人存款不足未能兑现。其余三张支票均未解入银行。2015年9月23日，马年国向德万家公司出具一张《欠条》，内容为：“本人欠德万家公司板材款计107,960元(原所有支票的金额)，在2015年9月30日支付50,000元，在2015年10月11日支付30,000元，余款2015年10月17日全部结清。若未履行，其可以法院上诉，并按银行同期利率收取利息。”欠款人签字处由马年国签名并捺印。2015年10月9日，马啸文向德万家公司出具一张《欠条》，内容为：“本人欠德万家公司货款107,960元，于2015年10月9日付德万家公司15,000元，且经皖Q5XX**车主本人王艳梅同意，自愿抵押车辆皖Q5XX**，车辆信息如下：……；于2015年10月13日支付35,000元，如未履行以上责任，可以自行过户，用于支付货款；于2015年10月30日支付57,960元，未支付全部货款前，不得变卖、转让公司任何货物、机器等，如以上任意一条未按期执行，德万家公司可以将本人公司所有货物、机器等支付货款，不得干涉；如未支付前，并按欠款月利率5%计算。”车主本人同意签字处由王艳梅签名并捺印，欠款人签字处由马啸文签名并捺印。2015年10月、11月，德万家公司确认收到货款33,000元。诉讼中，德万家公司称未取得皖Q5XX**抵押车辆。本院认为，原告与被告博皖公司签订的《供需合同》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告博皖公司交货，被告博皖公司向原告交付四张合计金额107,960元的支票用于支付货款，但票据均未能兑现，故不能免除被告博皖公司的付款责任。原告确认已收到货款33,000元，余款74,960元应由被告博皖公司继续支付。被告马年国和马啸文以欠款人身份先后于2015年9月23日和2015年10月9日向原告出具欠条，确认上述欠款事实并制定付款计划，应当视为被告马年国和马啸文自愿加入债务履行，与被告博皖公司共同承担付款责任。被告马年国和马啸文制定的付款计划最后付款期限为2015年10月30日，但均未按期付款，由此占用原告资金产生的利息损失也应由三被告承担。综上所述，原告要求三被告共同向原告支付货款74,960元及以74,960元为本金，自2015年11月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海博皖实业有限公司、马啸文、马年国于本判决生效之日起十日内共同向原告上海德万家企业发展(集团)有限公司支付货款74,960元；二、被告上海博皖实业有限公司、马啸文、马年国于本判决生效之日起十日内共同向原告上海德万家企业发展(集团)有限公司支付以74,960元为本金，自2015年11月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元，由被告上海博皖实业有限公司、马啸文、马年国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年六月十七日法官 助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31908号原告：上海德万家企业发展(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海博皖实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：马啸文。被告：马啸文，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：马年国，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海德万家企业发展(集团)有限公司与被告上海博皖实业有限公司、马啸文、马年国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一八年十二月十三日法官 助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6271号申请人：杨熠，女，1976年9月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州。申请人：潘峻，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。上述两原告共同委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：聂恒杰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：孙鹏，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。被申请人：赵继红，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州苏州。被申请人：苏州晶能科技有限公司，统一社会信用代码913205946730496773，住所地江苏省苏州工业园区唯和路**。法定代表人：孙卓。被申请人：苏州帝福尼电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594330902162Y，住，住所地江苏省世界第一初恋工业园区启月街**紫金东方商务广场1商幢**/div>原告杨熠、潘峻与被告孙鹏、赵继红、苏州晶能科技有限公司、苏州帝福尼电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨熠、潘峻于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙鹏、赵继红、苏州晶能科技有限公司、苏州帝福尼电子科技有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨熠、潘峻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏、赵继红、苏州晶能科技有限公司、苏州帝福尼电子科技有限公司银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇一九年六月三日书记员 姚海燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6952号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所律师。 被申请人：厦门澳世杰数码科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路****。 法定代表人：林桂华。 被申请人：林桂华，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告垫富宝投资有限公司与被告厦门澳世杰数码科技有限公司、林桂华民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门澳世杰数码科技有限公司、林桂华名下价值62500元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结厦门澳世杰数码科技有限公司、林桂华银行存款62500元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费645元，由垫富宝投资有限公司负担。垫富宝投资有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄佳丽 二〇一九年六月十四日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省古浪县人民法院   刑事裁定书   （2019）甘0622刑初20号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人王某，男，蒙古族，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人，住五原县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月31日被古浪县公安局取保候审。   古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2019年3月29日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因被告人王某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下：   对被告人王某故意伤害罪一案中止审理。   审 判 长 吕述智   人民陪审员 王珊珊   人民陪审员 权小彬     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 郭法伶   附件：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭的，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的情形消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6952号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雨，男，该公司工作人员。 被告：厦门澳世杰数码科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路****。 法定代表人：林桂华。 被告：林桂华，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告厦门澳世杰数码科技有限公司（以下简称澳世杰公司）、林桂华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告澳世杰公司、林桂华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.澳世杰公司偿还垫付款本金50000元;2.澳世杰公司向垫富宝公司支付违约金12500元（垫付款本金50000元的10%，并加上以50000元为基数按欠款额日千分之一计至实际付款之日）；3.澳世杰公司承担垫富宝公司因本案支出的保全费645元；4.林桂华对澳世杰公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，垫富宝公司变更第2项诉讼请求为：澳世杰公司向垫富宝公司支付违约金（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计至实际付款之日）。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，垫富宝公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任；对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案中澳世杰公司即为垫付宝用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：2018年11月1日，在商户孔海正处垫付消费款50000元。以上垫富宝公司替澳世杰公司垫付的消费款，澳世杰公司拒不归还，林桂华也拒不承担担保责任。 澳世杰公司、林桂华均未作答辩。 垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，澳世杰公司和林桂华均未到庭质证。本院经审查，认为垫富宝公司提交了垫付宝网站记录的会员、商户的欠款记录及交易记录截图，但未能提供证据原件或其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。对垫富宝公司提交的《垫付宝领用合约》、《承诺函（LS2）》、《授权书（LS7）》的证明力，本院予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2016年7月21日，垫富宝公司（甲方）与澳世杰公司（乙方）签订《垫付宝领用合约》（编号：垫000169294/闽厦门市00031），约定乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方应该按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。 2.2016年7月21日，林桂华和澳世杰公司出具《承诺函（LS2）》，载明林桂华自愿为澳世杰公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的义务承担连带责任保证，保证责任至承诺函项下全部债务履行完毕为止。 根据垫富宝公司的财产保全申请，本院依法作出（2019）闽0206民初6952号民事裁定，并在执行该裁定过程中冻结了林桂华在中国邮政储蓄银行的银行存款62500元（因无余额，截至2019年6月25日已冻结0元），并查封了林桂华名下闽Ｄ×××××号车辆。保全申请费645元已由垫富宝公司交纳。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。垫富宝公司主张其为澳世杰公司垫付消费50000元，但未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。垫富宝公司要求澳世杰公司承担违约金和保全费，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。垫富宝公司要求林桂华对澳世杰公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。澳世杰公司、林桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1094元，由垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  谢 花 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初147号原告宋红，女，1948年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。委托代理人孙佳敏，男。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人方兆文。委托代理人赵月琴，女。第三人宋榴红，女，1945年6月24日出生，汉族，住昆山市。第三人戴致文，男，1940年3月15日出生，汉族，住昆山市。委托代理人戴珏，住昆山市。第三人宋兵，女，1951年2月11日出生，汉族，住上海市。第三人张耀庭，男，1945年6月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人张松，住上海市。本院在审理原告宋红诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司及第三人宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭房屋征收补偿合同纠纷一案中，因第三人宋兵、张耀庭向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，该案尚未审结，而本案的处理与该案有关联，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张秋萍审 判 员  金联涌人民陪审员  史嘉安二〇一九年六月七日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初19514号原告：邓素月，女，1956年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司北京京石支行，营业场所北京市丰台区。负责人：于艳芳，行长。委托诉讼代理人：张巍，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：龚玲，女，中国农业银行股份有限公司北京石景山支行职员。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，山东亚和太律师事务所律师。原告邓素月与被告中国农业银行股份有限公司北京京石支行（以下简称农行京石支行）、青岛九州商品现货交易中心有限公司（青岛九州公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告邓素月诉称，2016年4月份原告通过QQ认识网名为“金银满地”的分析师，此人系武汉盛世赢天投资管理有限公司员工。该人多次游说原告进行现货原油和现货白银投资，并承诺稳赚不赔，能帮助原告尽快挽回之前投资的损失，避谈风险。原告于2016年5月13日开户并入金。操作之初小有盈利，但该分析师却多次阻止原告平仓，表示后面会有大行情，结果夜里暴跌并损失数万元，之后就开始反向操作，不设止损点，做单正确率只有10%。此时“金银满地”又将原告介绍给另一位网名为“悟空”的分析师并加入VIP群，在该分析师诱导下原告补足了20万元。但第一天晚上的操作就是反方向操作，不做任何止损措施，持单过夜无人管，直到亏损惨重自动解散。自2016年5月13日至2016年6月29日，原告共计入金400875.53元，出金44537.14元，损失共计356338.39元。原告经过多方咨询得知，青岛九州公司开展的这种名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为。但青岛九州公司并未获得相关的行政许可。青岛九州公司在明知其未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，仍为个人客户提供实质上的非法期货交易服务，严重违法。农行京石支行作为原告的开户银行，为原告的出入金结算提供了平台，未对原告的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，具有严重过错，应对原告的损失承担连带责任。故原告诉至法院，请求：1.判令原告在青岛九州公司交易平台全部交易无效；2.判令青岛九州公司返还原告交易资金356338.39元及利息；3.判令农行京石支行承担连带返还责任；4.诉讼费由被告共同承担。被告青岛九州公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一是原告在开户前签订了电子《客户协议书》，第十四条第四款约定：“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。因此，本案应由青岛地区唯一仲裁委员会即青岛仲裁委员会进行仲裁。二是即使本案通过诉讼解决，原被告之间为提供交易服务合同关系，农行京石支行并非该合同关系的当事人，与本案没有任何法律关系，不是本案适格被告，因此，不能依其住所地确定本案管辖权，本案应由我公司住所地即青岛市市**人民法院管辖。原告邓素月不同意被告的管辖权异议，认为原被告双方并未通过书面形式约定达成仲裁条款，《客户协议书》是个人会员与经纪会员之间签订，对本案当事人不具有约束力，且对仲裁条款的约定不明确，系被告单方提供的格式条款，应为无效。农行京石支行为原被告提供支付和结算服务，与整个交易行为具有直接利害关系，原告与农行京石支行是交易的相对方，其应为本案被告之一。本案应按照合同纠纷案件的管辖规定农行京石支行住所地位于丰台区，故其认为本院具有管辖权。被告农行京石支行认为，其不是本案适格被告，原告如坚持其作为被告之一的话，不同意青岛九州公司提出的管辖权异议。本院经审查认为，青岛九州公司提交的《客户协议书》中第十四条第四款虽约定当事人可以向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁，但该条款属于青岛九州公司单方制作的格式条款。对于该格式条款，并无证据证明青岛九州公司己采取合理方式提请邓素月注意，故应认定为无效条款。本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告农行京石支行的住所地在北京市丰台区，故本院作为被告住所地人民法院对本院具有管辖权。就青岛九州公司及农行京石支行提出的农行京石支行不是本案适格被告的问题，本院认为，农行京石支行是否需要承担责任，是需经过实体审理后才能确定的实体法律问题，而非审查受理确定管辖权时应当审理的问题，无法据此认定农行京石支行被告主体资格不适格。综上，青岛九州公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛九州商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛九州商品现货交易中心有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一七年十二月六日书记员 焦美杰
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初147号原告宋红，女，1948年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人顾正琳，女。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人方兆文。委托代理人赵月琴，女。第三人宋榴红，女，1945年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人张松，男，住上海市。第三人戴致文，男，1940年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人戴珏，住同戴致文。委托代理人张松，男，住上海市。第三人宋兵，女，1951年2月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人张松，住上海市。第三人张耀庭，男，1945年6月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人张松，住上海市。原告宋红诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，本院经审查于2019年2月14日立案。诉讼中，因上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称静安第三征收公司)、宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭与本案有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。因涉及民事诉讼，本案于2019年6月7日裁定中止诉讼，后于2020年7月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2019年3月14日、4月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告宋红诉称：原告系康定路XXX弄XXX号(1)二层统楼(以下简称被征收房屋)的公房承租人。2015年12月17日,原告与被告静安房管局、第三人静安第三征收公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋由被告征收补偿，被告提供宝山区阳光美林苑月富路XXX弄XXX号XXX室产权调换安置房(以下简称讼争安置房)。签约后，第三人宋榴红、宋兵等就征收协议明确的征收补偿利益向上海市静安区人民法院提起分家析产诉讼，该院审理后作出民事判决，对征收补偿款进行了分割，并确认前述安置房由宋红、宋兵、张耀庭、宋榴红、戴致文申购，每人的申购产权份额为20%。原告不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起再审申请，但未得支持。此后，被告虽已按照民事判决等支付了补偿款，但至今未向原告交付讼争安置房，致原告无法办理入户手续。原告现他处无住房，故起诉，要求判令被告按照双方签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》履行交房义务，向原告交付讼争安置房。被告静安房管局辩称：其不同意原告的诉讼请求。根据生效民事判决确认，讼争安置房归宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭按份共有，由四名第三人分别给予原告折价款，故原告要求向其交付讼争安置房没有事实和法律依据。第三人静安第三征收公司述称：其同意被告意见。其曾通知原告与四名第三人办理讼争安置房入户手续，但五人前来后四名第三人提出其不可能与原告共同居住于安置房，要求将房屋出售。因四名第三人未同意在产权确认单上签名，故致房屋交付未成。第三人宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭共同述称：其同意被告及第三人静安第三征收公司的意见，不同意原告的诉请。现法院生效民事判决已确认讼争安置房归其四人所有，其会另行向被告静安房管局、第三人静安第三征收公司协商办理房屋交付手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋红与第三人宋榴红、宋兵系姐妹，宋榴红与戴致文、宋兵和张耀庭分别系夫妻。本案所涉被征收房屋系公有住房，原告为公房承租人。2015年9月30日，上海市静安区人民政府发布房屋征收决定，被征收房屋被纳入征收范围。2015年12月17日，原告宋红与被告静安房管局委托的征收实施单位即第三人静安第三征收公司就被征收房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，对被征收房屋价值补偿款、房屋装潢补偿等进行了约定，并约定被征收户选择房屋产权调换，安置房屋坐落于上海市宝山区阳光美林苑月富路XXX弄XXX号XXX室，双方结算产权调换差价等。同年12月21日，上海市静安区人民政府发布公告，截止当日，被征收房屋所在征收地块的签约率达91.84%，被诉征收补偿协议生效。现被征收房屋已拆除。2016年4月18日，上海市静安区人民法院受理宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭、郦军、戴燚、郦佳茵、张松、张诗茜、戴红梅与宋红、张琨分家析产纠纷一案，该院经审理后于同年10月19日作出(2016)沪0106民初4645号民事判决，判决讼争安置房由宋红、宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭申购，每人的申购产权份额为20%，并对征收补偿款进行了处理。宋红、张琨不服该民事判决，向上海市第二中级人民法院申请再审，该院于2017年2月20日作出(2017)沪02民申31号民事裁定，驳回宋红、张琨的再审申请。之后，被告方按约支付了补偿款，但在通知被征收户办理安置房交付手续过程中，因原告与第三人宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭就房屋的居住使用未达成一致意见而致未成。本案诉讼中，宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭以宋红为被告，向上海市宝山区人民法院提起分家析产民事诉讼，要求对讼争安置房依法予以分割。该院经审理后于2020年1月10日作出(2019)沪0113民初15390号民事判决，判决讼争安置房归宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭按份共有，各占1/4产权份额，四人分别给付宋红房屋折价款187,640元。宋红不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月30日作出(2020)沪02民终3812号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告表示，因民事判决确认的房屋折价款无法购买房屋解决其居住问题，故其仍坚持本案诉请。上述事实由当事人提供的房屋征收决定、租用居住公房凭证、户籍摘抄资料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、公告、民事判决书、民事裁定书、付款凭证及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为：本案所涉征收补偿协议系原告和被告双方真实意思表示，符合征收补偿相关法律规定及征收基地政策，应属合法有效。根据协议约定，被征收户选择产权调换房屋，现讼争安置房已具备交付条件，被告理应及时履行合同义务，向被征收户交付讼争安置房，但因原告宋红与第三人宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭就房屋居住使用存在分歧而致交付未成。现生效民事判决对讼争安置房所有权作出确认，房屋归第三人宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭按份共有，由其分别向原告支付房屋折价款，在此情况下，原告仍坚持要求被告向其交付讼争安置房，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。至于讼争安置房的交付问题，宋榴红、戴致文、宋兵、张耀庭可与被告及第三人静安第三征收公司协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋红的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  金联涌人民陪审员  史嘉安二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9083号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海***区*****之一，统一社会信用代码914***********880Y。负责人：曾志光。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：南海金华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金**业区，营业执照：企合粤南总字第00***92号。法定代表人：何某1。被告：佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金**院内，注册号:440********6497。法定代表人：何某2。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告南海金华家具有限公司（以下简称“金华公司”）、佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司（以下简称“金沙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥、被告金沙公司的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加诉讼，被告金华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金华公司立即偿还原告贷款利息228900元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以228900元为基数，按日利率万分之五计收）；2.判令被告金沙公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告金华公司于1998年9月23日签订编号：（金华）抵借字1998第018号《抵押担保借款合同》，约定：被告金华公司因经营需要向原告申请短期贷款50万元整，用于补充自有流动资金购买原材料，贷款期限自1998年9月23日起至1999年7月20日止，贷款利息为月息7.2‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告金华公司为被告金沙公司的下属企业，被告金沙公司向原告出具《经济责任书》，确认：被告金华公司与原告发生的一切债务，被告金沙公司均予以承认；如被告金华公司不能向原告足额偿还贷款本息时，被告金沙公司自愿承担偿还贷款的连带责任。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《抵押担保借款合同》签订当日向被告金华公司发放贷款50万元。三、被告的违约情况被告金华公司未能按贷款期限按时还本付息，至2003年9月24日才归还贷款本金50万元及部分利息。现尚欠原告利息228900元。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告前述所请。被告金沙公司辩称，其认为原告没有在诉讼时效内对被告金华公司追偿，原告对被告金华公司主张的诉讼时效已经过了，等同于原告放弃了对被告金华公司的债权，被告金沙公司作为担保人，在原告放弃对被告金华公司追偿的情况下，应该在原告放弃对被告金华公司债权的范围内免除担保责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金华公司未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告金华公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，编号为（金华）抵借字1998第018号《抵押担保借款合同》（以下简称“涉讼贷款合同”）第三条约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。被告金华公司因未参检而于2001年12月29日被吊销，被告金沙公司的名称原为“南海市金沙镇经济发展总公司”，2004年2月23日变更为现名称。2001年7月10日，被告金沙公司向原告出具《经济责任确认书》，确认被告金华公司是其下属企业，早期因业务发展需要，向原告申请并获得贷款，今由于该企业经营管理不善，导致亏损甚至转制，以前该企业所欠原告的一切债务，被告金沙公司均予承认，如属该企业的财产不足偿还原告贷款本息时，均由其承担偿还的连带责任。原告在本案中提交的由被告金沙公司于2018年6月21日盖章确认的《逾期贷款催收通知书》载明，截至2018年3月20日，借款人南海市金华家具有限公司仍欠原告贷款利息3803973.42元，贷款本金清单中共有22笔贷款，所列“贷款本金清单”中有涉讼贷款合同及对应的贷款金额、贷款期限。原告自认被告金华公司在2003年9月24日清偿了全部本金和部分利息。原告在本案中提供的利息计算表显示，截止至2003年9月23日，涉讼贷款合同项下尚欠利息（含罚息）合计228900元。本院认为，原告与被告金华公司之间存在金融借款合同关系。被告金华公司在借款期限届满后，未能按期偿还借款本息，在转制过程中，被告金沙公司作为被告金华公司的开办方，确认被告金华公司向原告所负债务，并承诺在被告金华公司的财产不足偿还原告贷款本息时由其承担偿还的连带责任，依此，被告金沙公司对本案债务应承担补充清偿责任。被告金沙公司在2018年6月21日以签署《逾期贷款催收通知书》的方式对被告金华公司向原告所负债务进行了确认，涉讼贷款合同项下的债务包含在前述《逾期贷款催收通知书》所列债务中，被告金沙公司的确认行为致使诉讼时效中断，其法律后果当然及于被告金华公司，故原告于2019年4月18日提起本案诉讼未过诉讼时效，本院对被告金沙公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳。本案中，原告计算利息和罚息的利率标准未超出合同的约定，也未违反法律法规的强制性规定，被告金沙公司也未就已还款情况进行抗辩及举证，故本院对原告主张的计至2003年9月23日所欠利息总额予以确认。另外，原告还主张自2019年4月10日起按日万分之五计算上述利息的复利，本院认为，涉讼贷款合同没有就收取复利进行约定，且逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还借款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿及惩罚性质，若再计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，故本院对原告该项诉请不予支持。被告金华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南海金华家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行支付（金华）抵借字1998第018号《抵押担保借款合同》项下的借款利息228900元；二、被告佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2366.75元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费2366.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年六月二十八日书记员  邓倩雯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1183号原告王龙，男，1978年4月27日出生，汉族，现住五原县被告王海，男，1974年10月3日出生，汉族，住址五原县原告王龙与被告王海民间借贷纠纷，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 荣人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  吕富阁二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1183号原告王龙，男，1978年4月27日出生，汉族，现住五原县。被告王海，男，1974年10月3日出生，汉族，住址五原县，现下落不明。原告王龙与被告王海民间借贷纠纷，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告王海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币150000元；2、请求法院判令被告支付原告利息从借款之日按月息1分至还清全部借款之日止；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告（亲戚/连襟）关系。截至2019年3月26日止，被告累计向原告借款金额为150000元，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告王海未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:从2012年开始，被告陆续向原告借款，后经结算，被告于2018年5月10日给原告打下借条一张，约定月利率1分，未约定还款期限，后经催要，被告未付。本院认为，被告王海向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要下欠借款本金及利息后未还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款本利的义务。被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海于本判决生效后十日内给付原告王龙借款本金150000元及利息，（利息以本金150000元为基数，从2018年5月10日起按10‰月利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减3300元，保全费1270元，合计4570元由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 荣人民陪审员  吕富阁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24770号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心办公**，统一社会信用代码91440300100012316L。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人:张绍波，广东恩典律师事务所律师。被告：北京度人科技有限公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼******111010609580588X4。法定代表人：刘金生，经理。原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告北京度人科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告诉称，原告系第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”、第3688310号“PINGAN”注册商标权利人。且第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”已于2016年1月27日通过驰名商标认证，已具有极高的知名度和影响力。经调查发现，被告未经原告同意，在淘宝网上销售和许诺销售一款“签字笔”，在涉案产品上突出使用了“PINGAN”的字样，与原告申请注册的商标相同，涉案商品与原告商标核准注册的商品构成类似商品。且据其在淘宝网上的宣传，被告是涉案产品的生产者。被告使用上述标识，易使相关公众产生混淆，被告的行为已侵犯原告注册商标专用权。另，被告未经许可使用“平安”、“PINGAN”标识，并在该标识下注明“保险银行投资”字样，显然是模仿并利用原告驰名商标的良好商誉形象，以取得不正当商业利益。上述行为降低了原告驰名商标显著性，损害了其商誉价值，对原告驰名商标专有性及商业标识形象利益造成实质性损害。据此，请求依法判令：一、被告立即停止对第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”、第3688310号“PINGAN”注册商标专用权的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币20万元；三、被告承担原告的律师代理费、差旅费等维权合理开支2万元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告北京度人科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年3月24日注册成立，注册地为北京市丰台区汽，注册地为北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼******事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告并无证据证实涉案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在本院管辖区范围内，故认为本院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告指控的侵权行为包括被告在淘宝网站上销售侵害原告商标权的商品，因此本案属于涉及信息网络的商标权侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告的住所地位于深圳市福田区，故本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京度人科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京度人科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年六月四日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初26872号申请人：彭琪，女，1972年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：熊智斌，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码：×××。被申请人：北京东方绿奥建设工程有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区****。法定代表人：向勇。彭琪与熊智斌、北京东方绿奥建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人彭琪向本院申请财产保全，请求对被申请人熊智斌、北京东方绿奥建设工程有限公司名下价值5088955元的财产进行查封、冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，彭琪的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结熊智斌、北京东方绿奥建设工程有限公司名下价值5088955元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增播二〇一九年六月六日书记员  方天雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11703号原告：上海申苏环境科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴长建，执行董事。委托诉讼代理人：史清，男。被告：吴琼珍，女，1955年7月29日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：安明，宁夏国禾律师事务所律师。原告上海申苏环境科技集团有限公司与被告吴琼珍劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海申苏环境科技集团有限公司诉称，银川金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】92号裁决缺乏事实和法律依据。一、被告在发生交通事故后假借其儿子名义发起了虚假诉讼,现原告已向检察院抗诉,故原告不应支付被告一次性伤残补助金。二、仲裁委在一次性伤残补助金计算标准上明显有误。被告系无业人员,且已达到法定退休年龄,故应以银川市金凤区最低基本工资人民币1,660元(以下币种同)乘以11个月为标准改判为18,260元。三、工伤职工享有一次性工伤医疗补助金应当同时具备三个条件,即伤残五至十级、本人提出解除或终止劳动关系、劳动合同期满终止。原告劳动关系终止的原因是其符合《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定的法定终止,因此不符合可以计发一次性工伤医疗补助金的法定条件。原告与被告儿子袁德海的劳动合同履行地是上海,应依据上海市《工伤保险实施条例》规定判决。四、依据《工伤保险实施条例》、上海市《工伤保险实施条例》和宁夏《工伤保险条例》实施办法(2012)第三十二条规定,达到法定退休年龄不再享有一次性就业补助金的权利。五、被告交通事故事发时已经达到法定退休年龄,不应享有停工留薪待遇。被告在仲裁中隐瞒了已经通过交通事故主要责任方获得误工费赔偿的事实。误工费与停工留薪期工资按各自的计算标准,可依就高原则确定两者之中数额较高的作为劳动者应获得的赔偿数额。停工留薪工资应以银川市金凤区最低基本工资作为计算标准。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院，向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告的事实劳动关系;2、判令原告无需支付被告一次性伤残补助金35,200元或依法改判;3、判令原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金38,400元;4、判令原告无需支付被告一次性就业补助金38,400元;5、判令原告无需支付被告停工留薪工资25,600元;6、诉讼费用由被告承担。被告吴琼珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地法院管辖，被告工作地点在宁夏银川市金凤区万达广场，据此认为应当将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方之间的劳动争议经银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,但原告工商注册登记地为上海市奉贤区，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告吴琼珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴琼珍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇一九年六月二十一日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初40457号原告：北京环三旗建材市场有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧。法定代表人：王国建，董事长。委托诉讼代理人:马春生，男，北京环三旗建材市场有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：北京台体宾馆，住所地北京市海淀区高梁桥路上园村**。法定代表人：和庆华，经理。原告北京环三旗建材市场有限公司与被告北京台体宾馆房屋租赁合同纠纷一案，北京环三旗建材市场有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对冻结北京台体宾馆名下存款9282000元或等值财产。北京环三旗建材市场有限公司提供中国平安财产保险股份有公司北京分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，北京环三旗建材市场有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京台体宾馆名下的存款9282000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王喜二〇一八年八月三日书记员  倪虹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1573号原告：上海道行汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁道霁，总经理。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：李岚，女，1993年出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市。原告上海道行汽车零部件有限公司诉被告李岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐蔚青独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  李霞芳人民陪审员  王伟群二〇一九年六月二十五日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初188号原告：北京市文化科技融资租赁股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**。法定代表人：蓝陶勇，董事长。委托诉讼代理人：王爽，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓明，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住，住所地安徽省桐城经济开发区/div>法定代表人：开晓胜。原告北京市文化科技融资租赁股份有限公司（以下简称原告）与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、拉萨盛运环保电力有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜（以下简称四被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告诉讼请求：1.请求判令四被告共同向原告支付到期未付租金（第10期、第11期和第12期）人民币55039696.44元；2.依法判令四被告共同向原告支付因其延期支付租金而产生的逾期利息（逾期利息按日万分之五计算，自应付租金之日起计至被告实际支付之日止），暂计至2019年3月20日逾期利息金额为6684701.83元；3.请求判令四被告向原告支付留购价款人民币100元；4.原告律师费人民币339000元由四被告承担；上述4项费用暂计金额为62117498.27元，扣除保证金12000000元后，金额为50117498.27元；5.本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实及理由：原告与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、拉萨盛运环保电力有限公司达成融资租赁协议，开晓胜作为保证人对于《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任担保。原告已经依约向卖方支付了全部的租赁物购买款，租赁物已经按照《融资租赁合同》的约定完成交付，并经安徽盛运环保（集团）股份有限公司、拉萨盛运环保电力有限公司验收合格。安徽盛运环保（集团）股份有限公司、拉萨盛运环保电力有限公司以及后增加的联合承租人安徽盛运钢结构有限公司仅依约支付了九期租金，但至今未支付后三期租金，已构成根本违约。安徽盛运环保（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至安庆市中级人民法院审理。其理由为，虽然涉案《融资租赁合同》约定了管辖法院为合同签订地有管辖权的人民法院，但是本案协议管辖条款为格式条款，该条款约定限制了安徽盛运环保（集团）股份有限公司选择管辖法院的权利，应予无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。鉴于安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜的住所地均在安徽省桐城市，故本案应由安徽省桐城市有管辖权的法院管辖，即安庆市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案原告与安徽盛运环保（集团）股份有限公司及拉萨盛运环保电力有限公司签署的《融资租赁合同》约定：有关本合同的一切争议，各方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均应将该争议或纠纷提交至合同签订地有管辖权的人民法院。该约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，且并未违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，根据该约定，本院对本案依法享有管辖权。安徽盛运环保（集团）股份有限公司所称应由安庆市中级人民法院管辖，与双方约定不符，亦缺乏法律依据，其据此提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安徽盛运环保（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏审 判 员  万丽丽二〇一九年六月十三日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初1205号 原告：田茂平，女，1964年03月05日出生，土家族，住思南县关中坝街道办事处城东街**。 被告：贵州九天康旅发展有限责任公司，住所地：思南县城北新区温泉大道**九天温泉商业楼**。 法定代表人：周宗庆，董事长。 本院受理原告田茂平与被告贵州九天康旅发展有限责任公司健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告贵州九天康旅发展有限责任公司于2019年6月24日以原告田茂平受伤发生在贵州九天温泉酒店管理有限公司托管期间为由，申请追加贵州九天温泉酒店管理有限公司为被告参加诉讼，本案案情复杂，不适宜使用简易程序审理，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张炳潭 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁晓丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初29965号原告：韩建祥，男，汉族，1979年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市智融会金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A5501、5503、5507、5509，统一社会信用代码91440300075162426N。法定代表人：陈学铭。被告：刘海东，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陈学铭，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2013年8月1日、2014年3月3日，原告先后两次共计向被告出借借款本金40万元，双方签订了《借款协议》，并约定了利息及逾期付款的违约责任，现三被告逾期向原告支付利息已超过30天，依约应立即向原告清偿所有借款本息，并向原告支付律师费等。据此，请求法院判令：1、三被告共同向原告清偿全部借款本金40万元及欠付利息1万元(暂计至2019年4月1日，实际计算至三被告清偿完毕全部借款本金之日止）；2、三被告共同向原告支付律师费6万元；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告各方共同确认被告深圳市智融会金融服务有限公司、刘海东、陈学铭尚欠原告韩建祥借款本金40万元，被告深圳市智融会金融服务有限公司、刘海东、陈学铭承诺在2019年7月11日前向原告韩建祥支付第一笔借款8万元，剩余借款32万元自2019年8月起每月30日前支付2万元，至2020年11月30日前还清；二、原告韩建祥因本次诉讼所支付的费用共计8800元由被告深圳市智融会金融服务有限公司、刘海东、陈学铭在2019年7月11日前迳付原告韩建祥；三、如被告深圳市智融会金融服务有限公司、刘海东、陈学铭有任何一期未按上述约定偿还借款，原告韩建祥有权向法院就所有剩余借款申请强制执行，要求被告深圳市智融会金融服务有限公司、刘海东、陈学铭自违约之日起按照月利率2%的标准支付未付款项的利息及律师费6万元；四、如被告深圳市智融会金融服务有限公司、刘海东、陈学铭按照上述第一、二项的约定还清所有款项，则原告韩建祥放弃其他诉讼请求。本案案件受理费8350元（原告已预交），因调解结案，本院收取4175元，由原告负担；保全费2870元（原告已预交），由原告负担。上述内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  廖泰琳二〇一九年六月十二日书记员  胡 艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29965号解除保全申请人：韩建祥，男，汉族，1979年7月30出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人：刘海东，男，汉族，1975年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：陈学铭，男，汉族，1987年3月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被申请人：深圳市智融会金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A5501、5503、5507、5509，统一社会信用代码91440300075162426N。法定代表人：陈学铭。申请人韩建祥与被申请人刘海东、陈学铭、深圳市智融会金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2019年4月11日作出（2019）粤0304财保1308号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人刘海东、陈学铭、深圳市智融会金融服务有限公司名下价值470000元的财产。现申请人韩建祥于2019年6月12日向本院申请解除对被申请人刘海东、陈学铭、深圳市智融会金融服务有限公司名下价值470000元的财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘海东、陈学铭、深圳市智融会金融服务有限公司名下价值470000元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年六月十二日书记员  温 昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9080号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区*****之一，统一社会信用代码914***********880Y。负责人：曾志光。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：南海金华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶***区，营业执照：企合粤南总字第0***2号。法定代表人：何某1。***金沙办事处大院内，注册号:440********6497。法定代表人：何某2。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告南海金华家具有限公司（以下简称“金华公司”）、佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司（以下简称“金沙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥、被告金沙公司的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加诉讼，被告金华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金华公司立即偿还原告贷款利息290404.8元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以290404.8元为基数，按日利率万分之五计收）；2.判令被告金沙公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告金华公司于1998年9月24日签订编号：（金华）抵借字1998第019号《抵押担保借款合同》，约定：被告金华公司因经营需要向原告申请短期贷款60万元整，用于补充自有流动资金购买原材料，贷款期限自1998年9月24日起至1999年7月25日止，贷款利息为月息7.2‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告金华公司为被告金沙公司的下属企业，被告金沙公司向原告出具《经济责任书》，确认：被告金华公司与原告发生的一切债务，被告金沙公司均予以承认；如被告金华公司不能向原告足额偿还贷款本息时，被告金沙公司自愿承担偿还贷款的连带责任。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《抵押担保借款合同》签订当日向被告金华公司发放贷款60万元。三、被告的违约情况被告金华公司未能按贷款期限按时还本付息，至2003年12月24日才归还贷款本金60万元及部分利息。现尚欠原告利息290404.8元。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告前述所请。被告金沙公司辩称，其认为原告没有在诉讼时效内对被告金华公司追偿，原告对被告金华公司主张的诉讼时效已经过了，等同于原告放弃了对被告金华公司的债权，被告金沙公司作为担保人，在原告放弃对被告金华公司追偿的情况下，应该在原告放弃对被告金华公司债权的范围内免除担保责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金华公司未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告金华公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，编号为（金华）抵借字1998第019号《抵押担保借款合同》（以下简称“涉讼贷款合同”）第三条约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。被告金华公司因未参检而于2001年12月29日被吊销，被告金沙公司的名称原为“南海市金沙镇经济发展总公司”，2004年2月23日变更为现名称。2001年7月10日，被告金沙公司向原告出具《经济责任确认书》，确认被告金华公司是其下属企业，早期因业务发展需要，向原告申请并获得贷款，今由于该企业经营管理不善，导致亏损甚至转制，以前该企业所欠原告的一切债务，被告金沙公司均予承认，如属该企业的财产不足偿还原告贷款本息时，均由其承担偿还的连带责任。原告在本案中提交的由被告金沙公司于2018年6月21日盖章确认的《逾期贷款催收通知书》载明，截至2018年3月20日，借款人南海市金华家具有限公司仍欠原告贷款利息3803973.42元，贷款本金清单中共有22笔贷款，所列“贷款本金清单”中有涉讼贷款合同及对应的贷款金额、贷款期限。原告自认被告金华公司在2003年12月24日清偿了全部本金和部分利息。原告在本案中提供的利息计算表显示，截止至2003年12月23日，涉讼贷款合同项下尚欠利息（含罚息）合计290404.8元。本院认为，原告与被告金华公司之间存在金融借款合同关系。被告金华公司在借款期限届满后，未能按期偿还借款本息，在转制过程中，被告金沙公司作为被告金华公司的开办方，确认被告金华公司向原告所负债务，并承诺在被告金华公司的财产不足偿还原告贷款本息时由其承担偿还的连带责任，依此，被告金沙公司对本案债务应承担补充清偿责任。被告金沙公司在2018年6月21日以签署《逾期贷款催收通知书》的方式对被告金华公司向原告所负债务进行了确认，涉讼贷款合同项下的债务包含在前述《逾期贷款催收通知书》所列债务中，被告金沙公司的确认行为致使诉讼时效中断，其法律后果当然及于被告金华公司，故原告于2019年4月18日提起本案诉讼未过诉讼时效，本院对被告金沙公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳。本案中，原告计算利息和罚息的利率标准未超出合同的约定，也未违反法律法规的强制性规定，被告金沙公司也未就已还款情况进行抗辩及举证，故本院对原告主张的计至2003年12月23日所欠利息总额予以确认。另外，原告还主张自2019年4月10日起按日万分之五计算上述利息的复利，本院认为，涉讼贷款合同没有就收取复利进行约定，且逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还借款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿及惩罚性质，若再计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，故本院对原告该项诉请不予支持。被告金华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南海金华家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行支付（金华）抵借字1998第019号《抵押担保借款合同》项下的借款利息290404.8元；二、被告佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2828.04元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费2828.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年六月二十八日书记员  邓倩雯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1380号原告：深圳聚旺鑫科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区联裕二路**401，统一社会信用代码91440300MA5FC0BPX4。法定代表人：曾鹏，总经理。被告：深圳市天锦豪科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布金岗山第三工业区****201统一社会信用代码91440300066338231A。法定代表人：毛一明。原告深圳聚旺鑫科技有限公司与被告深圳市天锦豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告深圳市天锦豪科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贾延涛二〇一九年六月六日书记员  石斐宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1380号原告：深圳市聚旺鑫科技有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道秀新社区联裕二路**401，统一社会信用代码91440300MA5FC0BPX4。法定代表人：曾鹏，总经理。被告：深圳市天锦豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布金岗山第三工业区****201，统一社会信用代码91440300066338231A。法定代表人：毛一明。原告深圳市聚旺鑫科技有限公司与被告深圳市天锦豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序。2019年6月6日，本院裁定本案转为普通程序审理。2019年9月4日，本院依法公开开庭进行审理，原告法定代表人曾鹏出庭参加诉讼。被告深圳市天锦豪科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市聚旺鑫科技有限公司诉称：原告于2018年向被告供货GX3115+HD2818+MXL608(20180818)1.0V线路板，价值8085元，被告已支付定金3000元，另外收了一小部分货，快递代收了185元，尚有4900元没有支付。因被告拒收定制货物，导致原告无法销售给其他地方，给原告带来经济损失。经原告多次催讨，被告至今未付，请法院判令被告尽快支付货款。另由于处理本案耗时两个月，给原告带来严重工作困扰，耽误工作时间，特向被告索取误工费3000元整。请求判令：1、被告支付货款4900元；2、诉讼费由被告承担。被告深圳市天锦豪科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：原告提交微信号为×××、昵称为毛杰的微信业务往来聊天记录打印件及联昊通速递快递单号为544008503653的快递单，主张被告向原告下达线路板采购订单价值金额8085元并预付定金3000元，原告向被告邮寄交付价值4900元的货物时，被告拒收。原告提交韵达快递单号为563437406（手写）的快递单复印件，主张被告签收了价值185元的货物，该185元货款由快递公司代收后支付给原告；经核对快递单号为563437406（手写）的快递单原件，该快递单原件单号为575718746，原告法定代表人陈述是快递公司对快递单号进行的更改。本院认为：首先，原告提交的微信业务往来聊天记录系打印件，其提供的联昊通速递快递单号为544008503653的快递单无人签收、提供的韵达快递快递单号为563437406（手写）的快递单号系由快递单单号为575718746原件更改而来，原告提交的证据效力较弱且无法形成证据链条，难以证明其主张的事实。其次，原告主张和被告存在买卖合同关系，原告需履行向被告交货的义务，被告才有支付价款的义务。再次，涉案交易产品属于动产，标的物的所有权自标的物交付时转移，而原告主张的4900元货款所涉货物并未交付，货物所有权并未转移，原告主张被告支付该部分货款缺乏法律依据。综上，原告主张缺乏事实根据及法律依据，本院予以驳回。被告深圳市天锦豪科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市聚旺鑫科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告深圳市聚旺鑫科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  黄宝山人民陪审员  黄健伟二〇一九年九月十六日书 记 员  石斐宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1504号原告：黄永辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住址深圳市坪山区。委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告：王育光，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。被告：林秀梅，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。原告黄永辉与被告林秀梅、王育光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王育光、林秀梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贾延涛二〇一九年六月十七日书记员  石斐宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1504号原告：黄永辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住址深圳市坪山区。委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告：王育光，男，1964年12月27日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：林秀梅，女，1966年1月17日出生，汉族，住址深圳市福田区。原告黄永辉与被告王育光、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。2019年6月17日，本院裁定转为普通程序。2019年9月16日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海斌出庭参加诉讼，被告王育光、林秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永辉向本院提出诉讼请求：1、被告王育光偿还原告借款人民币200000元；2、被告王育光支付利息18000元；3、被告王育光支付违约金（从2018年4月24日起按约定方法暂计止起诉之日为167000元），实际计算至实际还款之日止；4、被告王育光偿承担律师费8000元；5、被告王育光承担诉讼费；6、被告林秀梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告因经营需要于2017年10月24日向原告借款200000元，借款期限6个月，6个月利息18000元。逾期还款期限在30日内部分，则按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿贷款方的损失；逾期还款期限在30日以上部分，则按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿贷款方的损失。同时合同约定若被告逾期付款，承担实现债权之费用即贷款方为之支出的律师费用。合同签订后，原告将200000元款项以转账方式支付给被告。借款到期后，被告未偿还本息。故请求法院支持原告诉讼请求。被告王育光、林秀梅经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2017年10月24日，原告黄永辉和被告王育光签订《借款合同》，主要内容为“被告王育光因公司项目资金周转向原告借款200000元，借款期限6个月，自2017年10月24日至2018年4月23日，借款期内利率为月利率1.5%，利息按月结算。若被告逾期付款，需承担原告实现债权之费用，包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等；同时，逾期还款期限在30日内部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿贷款方的损失；逾期还款期限超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿贷款方的损失。被告林秀梅为保证人，承担连带责任保证，保证范围为贷款本息及贷款方实现债权的费用；原告和被告林秀梅未约定保证期间。”合同签订后，原告将200000元款项以转账方式支付给被告王育光。庭审中，原告陈述被告没有偿还过本息。本院认为，原告黄永辉履行了出借款项义务，被告王育光应当承担按期偿还义务。被告王育光是否按《借款合同》约定履行还款义务，即原被告基于《借款合同》产生的法律义务关系是否发生变更、消灭等，应由被告举证证明，被告怠于举证，应当承担不利法律后果。故被告王育光应向原告支付借款本金200000元、利息18000元。上述款项已逾期，被告王育光未偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金过高，其主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费8000元，原告虽提交有授权委托书，但其并未提交委托代理合同、支付律师费的深圳市增值税专用发票等证据，原告律师费主张，本院不予支持。被告林秀梅系连带责任保证的保证人，原告和被告林秀梅未约定保证期间，其应依法在2018年10月24日之前要求被告林秀梅承担保证责任。原告于2019年5月向本院提起诉讼，诉讼期间未举证证实其在法定保证期间届满前要求过被告林秀梅承担保证责任，被告林秀梅保证责任免除，故原告主张被告林秀梅承担连带保证责任，本院予以驳回。被告王育光、林秀梅经本院依法传唤，未出庭参加诉讼,是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王育光于本判决生效之日起三日内向原告黄永辉偿还借款200000元；二、被告王育光于本判决生效之日起三日内向原告黄永辉支付借款利息18000元；三、被告王育光于本判决生效之日起三日内向原告黄永辉支付违约金（违约金以200000元为基数，自2018年4月24日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告黄永辉的其他诉讼请求。案件受理费7195元，原告黄永辉负担3000元，被告王育光负担4195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  张 伟人民陪审员  赖泳瑶二〇一九年九月三十日书 记 员  石斐宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52661号申请人：上海优吉信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许佳音，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理申请人上海优吉信息科技有限公司诉被申请人南京卡莱德汽车照明系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京卡莱德汽车照明系统有限公司的银行存款人民币442,234.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京卡莱德汽车照明系统有限公司的银行存款人民币442,234.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23136号原告：刘献武，男，1991年8月23日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县，被告：丁娇媛，女，1990年5月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，被告：胡维华（曾用名胡维），男，汉族，1986年2月13日出生，住所地广东省深圳市福田区，本院审理原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告刘献武2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被告丁娇媛、胡维华的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币320400元为限。浙商财产保险股份有限公司为该次财产保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告丁娇媛、胡维华名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币320400元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年六月五日书 记 员  殷智华曾鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23136号原告：刘献武，男，汉族，1991年8月23日出生，住址江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭笑，广东钧沐律师事务所律师。被告：丁娇媛，女，汉族，1990年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：胡维华，男，汉族，1986年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告刘献武诉被告丁娇媛、胡维华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月27日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人欧阳文婷、谭笑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告丁娇媛向原告偿还原告借款本金26万元、利息24000元及逾期还款违约金36400元（按月利率2%计算，借款期内利息为40万元的三个月利息24000元，逾期还款违约金以26万元为基数，自2018年8月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月13日为36400元）；2、判令被告胡维华对被告丁娇媛的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年5月14日，案外人严某（出借人）与被告丁娇媛（借款人）签订《借款合同》（编号JK20180514），约定：借款本金40万元，借款用途为装修；借款利率为月利率2%；借款期限自2018年5月14日至2018年8月13日；借款人指示出借人将借款划入胡维华名下的6214836559342742账户；借款人按月付息，到期还本；如果借款人应付的任何金额到期未付或未全额支付，自支付日（包括该日在内）到上述金额实际支付日（不包括该日在内）将按照逾期还款金额每日0.1%加收逾期还款违约金。同日，被告丁娇媛出具《收款收据》，确认收到严某出借的资金40万元。2018年5月14日，严某分别向上述合同指定的被告胡维华名下账户转账20万元；向被告胡维华名下另一银行账户转账20万元，合计40万元。2019年2月19日，原告（乙方、受让方）与严某（甲方、转让方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方将其对债务人即被告丁娇媛基于《借款合同》（编号JK201xx）所享有的全部债权转让给乙方，具体为本金40万元、借款期限自2018年5月14日至2018年8月13日，月利率2%，还款方式为先息后本；甲方将其与转让债权有关的全部从属权利（包括但不限于甲方基于上述转让债权中所有诉讼程序、执行程序、破产程序、非诉讼程序中所享有的法律、非法律程序中所享有的一切权利）也同时由甲方转移至乙方，由乙方代替甲方作为相关诉讼程序的主体行使上述一切权利；债权转让对价款为26万元，该价款在本合同签署后30个工作日内支付。2019年3月25日，原告向严某转账26万元。2019年3月27日，原告通过邮政快递向被告丁娇媛的身份证住所地（同时也是前述《借款合同》中显示的被告住所地）寄送《债权转让通知书》，告知被告丁娇媛前述债权转让情况，并要求被告丁娇媛向原告履行《借款合同》项下义务。该邮件于次日妥投。庭审时，原告陈述，合同约定的借款期限届满后，两被告于2018年8月底9月初向严某偿还了14万元，并向严某申请该14万元是用于偿还本金，本来按照借款合同约定是先息后本，但是双方经过协商确定将该14万元用于偿还本金；除此之外没有其它还款情况。此外，原告陈述，《债权转让通知书》寄送之后，两被告曾联系过原告，询问是否能暂缓还款，但之后并无提交任何还款方案。另查，两被告于2018年4月17日登记结婚。判决结果本院认为，严某与被告丁娇媛之间成立合法有效的民间借贷关系。原告依据其与严某之间的债权转让协议而受让严某对被告丁娇媛享有的涉案债权并就此通知被告丁娇媛后，依法取得债权人地位，原告有权向被告丁娇媛主张涉案债权。关于被告丁娇媛的还款情况，被告丁娇媛作为还款义务的履行方应对其义务履行情况承担相应的举证责任，但被告丁娇媛未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采纳原告主张的被告丁娇媛还款情况，即被告丁娇媛在借款期限届满后偿还了本金14万元。据此，原告有权要求被告丁娇媛继续偿还剩余借款本金26万元。关于借款期内利息和逾期还款违约金，原告主张借款期内即三个月利息以40万元为基数按月利率2%计算共24000元以及逾期还款违约金自借款期限届满之次日即2018年8月14日开始以剩余本金26万元为基数按月利率2%计算，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。关于被告胡维华，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款系汇入被告胡维华的银行账户，故在没有充分的相反证据的情况下，可认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告胡维华据此应与被告丁娇媛就涉案债务共同承担还款责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁娇媛、胡维华应于本判决生效之日起十日内向原告刘献武偿还借款本金26万元；二、被告丁娇媛、胡维华应于本判决生效之日起十日内向原告刘献武支付借款期内利息24000元以及逾期付款违约金（违约金以本金26万元为基数自2018年8月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6106元、保全费2122元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 林  国  兴人民陪审员 蔡  茹  佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1976号原告：王长洪，男，1963年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张绍通，男，1957年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王兴，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张建君，男，1980年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益健律师事务所律师。原告王长洪与被告张帅、张绍通、王兴、张建君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本案在审理过程中，查明本起交通事故中的其他伤者李慧君已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2019）津0112民初664号民事判决书后，当事人不服，提起上诉，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。上述案件与本案为同一起交通事故所致，需分配保险份额，故本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 秀二〇一九年六月十日书记员 刘李剑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42723号原告：东莞市鸿友包装材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹尾田村易发路**，统一社会信用代码91441900066671464H。法定代表人:肖顺良，总经理。委托诉讼代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市世欣包装材料有限公司，，住所地东莞市塘厦镇林村新亚洲工业城****统一社会信用代码914419005555789149。法定代表人:邱鸿盛。上列原告东莞市鸿友包装材料有限公司诉被告东莞市世欣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎雪平、王立平到庭参加诉讼，被告东莞市世欣包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币220526.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购包装材料珍珠棉，多年来一直合作良好，但从2018年9月份至今，被告就一直拖欠采购珍珠棉货款。原告多次联系被告法定代表人要求支付货款，但被告仍一直拖欠货款220526.2元，拒不支付。为此，原告诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告提交的送货单显示，被告多次向原告采购珍珠棉，原告已送货。原告提交的对账单显示，双方采用月结30天的方式付款，2018年6月—9月的货款金额分别为125594.45元、109624.06元、108595.74元、26712元。2018年10月28日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：东莞市世欣包装材料有限公司欠东莞市鸿友包装材料有限公司货款人民币245526.2元，本公司承诺于2018年11月1日归还。原告称，被告于2018年11月16日、11月27日分别向还款5000元、20000元，目前尚欠货款总额为220526.2元。以上事实，有还款承诺函、对账单、送货单和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的送货单和对账单显示，原被告双方形成买卖合同关系，原告向被告支付了货款。被告向原告出具的《还款承诺书》是其真实意思表示，合法有效，被告应按照《还款承诺书》的内容向原告支付货款，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，被告仅支付25000元货款外，剩余货款至今未支付，原告请求被告支付货款220526.2元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市世欣包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鸿友包装材料有限公司支付货款220526.2元。如果被告东莞市世欣包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元、保全费1747.63元，两项合计6730.63元（原告已预交），由被告东莞市世欣包装材料有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年六月十八日书 记 员  张文森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42723号申请人东莞市鸿友包装材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹尾田村易发路**，统一社会信用代码91441900066671464H。法定代表人肖顺良，总经理。委托代理人王立平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人东莞市世欣包装材料有限公司，，住所地东莞市塘厦镇林村亚洲工业城****统一社会信用代码914419005555789149。申请人东莞市鸿友包装材料有限公司诉被申请人东莞市世欣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿友包装材料有限公司于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市世欣包装材料有限公司名下价值245526.2元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司以保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市世欣包装材料有限公司名下价值245526.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂海琴二〇一八年十二月三日书记员  张文森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7170号 申请人：芜湖银海小额贷款股份有限公司，住所地镜湖区侨鸿国际商城2008，统一社会信用代码91340200584553177G。 法定代表人：黄正胆，董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：张雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖银海小额贷款股份有限公司诉被告张雪、南陵县奎湖国清农贸市场、佘清和、南陵县奎湖国清农贸市场、吴强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆、房产进行保全，保全范围在440万元内，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人芜湖银海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张雪所有的小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××），保全范围20万元，保全期限二年； 二、查封被申请人张雪名下所有的房产及相应的土地使用权【位于芜湖市（房地权证号：芜开发区字第××号）】，保全范围210万元，保全期限三年； 三、查封被申请人张雪名下所有的房产及相应的土地使用权【位于芜湖市（房地权证号：芜镜湖区字第××号）】，保全范围210万元，保全期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇一九年六月十七日 书记员  韦思颖 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13127号 申请人：黄楚泽，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。 被申请人：詹汉顺，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被申请人：赵建荣，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区。 申请人黄楚泽诉被申请人詹汉顺、赵建荣因民间借贷纠纷一案中，申请人黄楚泽于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人詹汉顺、赵建荣的银行存款67000元或查封其相应价值的财产。申请人黄楚泽以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄楚泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人詹汉顺、赵建荣的银行存款67000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费690元，由申请人黄楚泽负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年六月十七日 书记员  何卓峻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5339号原告：深圳市壹办公科技股份有限公司，注册地深圳市龙华区观澜街道库坑社区华朗嘉工业园**厂房**201,**301,**401，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人：吴平。委托诉讼代理人：岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。被告：深圳新骏兴投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**白石岗工业区，统一社会信用代码91440300MA5ELNR59D。法定代表人：徐庭。被告：徐庭，男，汉族，1982年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：黄吉尔，女，汉族，1982年2月19日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告深圳市壹办公科技股份有限公司诉被告深圳新骏兴投资发展有限公司(以下简称“新骏兴公司”)、黄吉尔、徐庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新骏兴公司支付原告货款本金人民币5300000元及利息；2、判令被告新骏兴公司赔偿原告律师费损失人民币50000元；3、判令被告黄吉尔、徐庭对新骏兴公司上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与新骏兴公司为业务合作单位，原告为新骏兴公司提供生活纸品若干批次。2018年9月21日，原告与新骏兴公司、徐庭、黄吉尔达成《还款协议》，三被告共同确认：截止至2018年9月21日新骏兴公司尚欠原告货款人民币5500000元；新骏兴公司承诺自2018年9月21日开始每周还款人民币250000元，至2018年12月31日还清止；被告徐庭、被告黄吉尔为新骏兴公司提供连带担保责任。事后，新骏兴公司仅于2018年9月27日、9月29日、10月13日分别还款5万元、5万元、10万元，共计还款20万元。剩余货款至今未偿还，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告新骏兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案三被告的住所地均为深圳市南山区，虽然还款协议书中约定本案由深圳市福田区人民法院管辖，但福田区法院既不是被告所在地，也不是合同履行地，更不是与本案争议有实际联系的地点，根据原告就被告管辖原则，本案应属新骏兴公司所在地人民法院管辖，请求将本案移送至被告新骏兴公司所在地人民法院或其他有管辖权法院审理。本院经审查认为,虽然原告的注册地址在深圳市龙华区观澜街道，但是双方签订的《还款协议》以及原告的起诉状中，原告的联系地址均是深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦CD座4层，在本院辖区。原告亦提交了《房屋租赁合同》作为证据。现有证据能够证明原告的实际办公地址是在深圳市福田区，双方当事人在《还款协议》中约定本院管辖不违背法律的规定，合法有效。本院对该案有管辖权。被告新骏兴公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳新骏兴投资发展有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，被告深圳新骏兴投资发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月十八日书 记 员  赖霖姗
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603破1号申请人：山东海明化工有限公司，住所地：山东沾化经济开发区恒业三路**。统一社会信用代码：91371624164425195M法定代表人：姚金宇，职务总经理。2019年6月26日，山东海明化工有限公司以公司信用风险严峻、担保单位及自身债务所引发诉讼较多、银行账户和土地使用权被冻结导致公司生产经营严重困难，无法清偿到期债务为由向本院申请重整。本院查明:山东海明化工有限公司原企业名称为淄博海明化工厂，于1996年6月经桓台县计划委员会批准成立。原住所地为桓台县××镇××村。2001年9月，经桓台县体制改革委员会批准改制为有限责任公司，公司名称为淄博海明化工有限公司。2002年6月，公司名称变更为山东海明化工有限公司。2005年4月份，公，公司住所地变更为山东省沾化县工业园即现滨州市沾化区××开发区司注册资本为12000万元，由山东润兴投资集团有限公司全部出资。经营范围为：生产销售偶氮二甲酰胺、偶氮二异丁腈、水合肼、液氯、烧碱、盐酸、次氯酸钠、氢气、双氧水；亚磷酸项目的筹建；经营本企业自产产品及技术的出口业务，经营本企业生产、科研所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进出口业务。根据申请人提供的审计报告和资产负债表，截至2019年5月31日，山东海明化工有限公司资产账面值为196621350.83元，负债总额为803262754.54元（不包括其对外担保形成的或有负债4.9亿元），负债率为408.53%。本院认为，申请人山东海明化工有限公司为有限责任公司，具备申请破产重整的主体资格。申请人住所地在滨州市沾化区××开发区，本院对本案有管辖权。申请人目前虽不能清偿到期债务，资产负债率较高，但其拥有工业产品生产企业资质，拥有国家工业产品生产许可证、安全生产许可证、危化品生产许可证等多种专业生产资质和齐全的生产设备设施，具有通过重整获得新生的可能性，因此申请人向本院申请重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：受理山东海明化工有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  付风安审判员李荣昌审判员张华二○一九年六月二十八日书记员赵亦然
山东省滨州市沾化区人民法院 决 定 书 （2019）鲁1603破1号 2019年6月28日，本院根据山东海明化工有限公司的申请，裁定受理山东海明化工有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，指定山东英天律师事务所担任山东海明化工有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： (一)接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料； (二)调查债务人财产状况，制作财产状况报告； (三)决定债务人的内部管理事务； (四)决定债务人的日常开支和其他必要开支； (五)在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； (六)管理和处分债务人的财产； (七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； (八)提议召开债权人会议； (九)本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一九年六月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初2076号 反诉人：卫某，男，1965年3月25日出生，汉族，中专文化，六安市裕安区人，无业，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。 2019年5月13日，本院收到卫某的反诉状。卫某向本院提出反诉请求：1、依法确认其与朱丽2014年3月17日签订的《离婚协议书》第三条即“六安市鑫达利工贸有限公司的股权及婚姻关系存续期间的所有债权均由其享有，各自生活用品归各自所有”、第四条即“婚姻关系存续期间的所有债务均由其承担并负责偿还，其自愿补偿朱丽人民币壹仟万元，该款分期支付，于2014年12月31日前支付壹佰万元整，余款于每年的12月31日前支付壹佰万元整，于2023年12月31日前付清”无效；2、本案诉讼费用由朱丽承担。事实与理由：卫某反诉称，其与朱丽于××××年××月登记结婚。婚后于2009年注册六安市鑫达利工贸有限公司，一直由双方共同经营，但朱丽一直在政府部门工作。2010年开始因社会环境、经营环境等因素导致经营困难，其和朱丽为了维持公司的正常经营不仅从银行借贷，还从民间借贷部分资金，更从朱丽同事、亲戚处借贷达数百万元。2013年底、2014年初开始，所有借贷均已到期面临诉讼及破产，为了减少对朱丽的影响，双方协商以假离婚的方式为朱丽规避债务，减轻对朱丽政途的影响，双方于2014年3月17日到六安市裕安区民政局办理离婚登记手续，双方一直共同生活至2017年。其认为，双方在夫妻关系存续期间因经营需要总计负债达亿元，对外不享有债权，双方在2014年3月17日办理离婚手续是为了为朱丽规避债务达到转移财产的目的，双方《离婚协议书》第三条、第四条违反了《中华人民共和国合同法》第52条第三项、第四项的规定依法应认定无效，现依据法律规定提起反诉，请求依法支持其反诉请求。 本院经审查认为，卫某的反诉请求，属于本院正在审理的朱丽与卫某离婚后财产纠纷一案（本诉）必须审理认定的争议内容，卫某的反诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对卫某的反诉，本院不予受理。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  戚仁元 人民陪审员  张 红 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。