河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初329号原告（反诉被告）：童生飞，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：奚婷婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）：薄素清，女，1963年6月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：奚婷婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）：奚婷婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）：童诗涵，女，2016年6月21日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：奚婷婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告（反诉原告）:王宇，男，2000年7月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告童生飞、薄素清、奚婷婷、童诗涵与被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，后依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薄素清、奚婷婷及其委托诉讼代理人周丽慧、被告（反诉原告）王宇的委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计345664.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日20时46分许，在新乡市××路金新华门业前，童辛宇驾驶豫Ｇ×××××号普通摩托车沿新秀路由东向西行驶时，与被告王宇驾驶未依法登记、安全设施不全且机件不符合技术标准的无号牌拼装普通二轮摩托车发生碰撞，造成童辛宇受伤经医院抢救无效死亡。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定童辛宇承担事故主要责任，被告王宇承担事故次要责任。经查，被告王宇驾驶的二轮摩托车经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托鉴定被认定为机动车，该车未投机动车强制险。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告王宇辩称：一、2018年7月18日20时46分许，在新乡市××路金新华门业门前，原告的亲属童辛宇饮酒后未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，与正常行驶的被告驾驶的摩托车发生追尾，导致被告被撞飞摔伤昏迷送医院救治。在事故中，由于原告的亲属童辛宇酒后驾驶又未佩戴头盔，车速极快，直接追尾撞上被告的摩托车，致使原告头部受伤抢救无效死亡。当时被告被其追尾直接从摩托车上撞飞，在空中翻转后摔在地上，幸亏不是头先着地，否则被告也会在该事故中丢掉性命；二、被告认为，原告的亲属童辛宇酒后驾驶又未佩戴头盔，车速极快，直接追尾撞上被告的摩托车，是导致该事故发生的直接原因，也是导致原告的亲属童辛宇在本次事故中身亡的直接原因，所以原告的亲属童辛宇应承担该事故的全部责任。被告在本次事故中完全是受害人，不存在任何的过错责任。故原告在本案中要求被告赔偿其各项费用共计345664.34元，是没有事实依据和法律依据的，不应得到法院的支持；三、被告在本案中也因原告的亲属酒后开车追尾受伤，原告对被告在本次事故中受到的伤害应承担全部的赔偿责任。本案中，被告已提起反诉。综上，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。反诉原告王宇向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计10000元；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2018年7月18日20时46分，在新乡市××路金新华门业门前，被反诉人的亲属童辛宇饮酒后未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，与正常行驶的反诉人驾驶的摩托车发生追尾，导致反诉人被撞飞摔伤昏迷送医院救治。在事故中，由于被反诉人的亲属童辛宇酒后驾驶又未佩戴头盔，车速极快，直接追尾撞上反诉人的摩托车，致使其头部受伤抢救无效死亡。当时反诉人直接从摩托车上飞起，在空中翻转后摔在地上，幸亏不是头部先着地，否则反诉人也会在该事故中丢掉性命。反诉人认为，被反诉人的亲属童辛宇酒后驾驶又未佩戴头盔，车速极快，直接追尾撞上反诉人的摩托车，是导致该事故发生的直接原因，也是导致原告的亲属童辛宇身亡的直接原因，所以原告的亲属童辛宇应承担该事故的全部责任。被告在本次事故中完全是受害人，不存在任何的过错责任。故原告在本案中要求被告赔偿其各项费用共计345664.34元，是没有事实依据和法律依据的，不应得到法院的支持。被反诉人对反诉人在本次事故中受到的伤害应承担全部的赔偿责任。请法院依法查明事实，支持反诉人的反诉请求，并依法驳回被反诉人的本诉请求。反诉被告辩称：反诉原告所称，其不应当承担事故任何责任，故对本诉中原告的诉讼请求不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据。对反诉人王宇因本次事故造成的合理合法损失，同意承担相应赔偿责任。2018年7月18日20时46分的交通事故中，由于原告的亲属童辛宇酒后驾驶没有戴头盔、车速极快、直接追尾导致被告当场撞飞，幸好是身体翻转着地，如果是头部，后果不堪设想。这也是导致原告身亡的原因，被告王宇是受害人，不存在任何的过错责任，故原告所提出被告王宇赔偿的各项费用共计345664.34元是没有事实根据和法律依据的，由于原告的行为导致被告成为被害人，应当承担全部责任。对于原告赔偿清单中涉及的项目没有异议，死亡赔偿金不应当按照城镇标准计算，原告提交的证据不能证明童辛宇就是在城镇居住生活，对精神抚慰金有异议，抚慰金过高且是由于童辛宇的直接原因导致该事故的发生，由原告承担全部责任，如综合事故划分应按5000-10000元之间，对于扶养人费用有异议，原告未向法庭提供被扶养人的居住生活证明和户口本等证据，对清单有异议，没有证据和法律依据。对医疗费1811.65元部分，原告未提交正式的医疗费票据，无法排除其费用是否报销。对于误工费，原告未提交证明从事电动车维修服务行业，其住院损失应按照农村居民人均收入计算。本院经审理认定事实如下：本案事故发生于2018年7月18日20时46分，事故地点为新乡市××路金新华门业门前。当时，童辛宇饮酒后未戴安全头盔驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿新秀路由东向西行驶，与前方同车道王宇驾驶的普通二轮摩托车发生追尾。该事故造成王宇、童辛宇受伤。童辛宇伤后被送至新乡市第一人民医院抢救，共花费医疗费1845.69元，后经抢救无效死亡。后经鉴定，童辛宇的死因系重度颅脑损伤。被告王宇伤后被送至新乡市第二人民医院住院治疗6天，共花费医疗费2207.75元（门诊花费396.1元，住院花费1811.65元）。王宇的出院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤（主要诊断）及多发软组织损伤（其他诊断）。2018年8月2日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410704120180000024号道路交通事故认定书。事故认定书对事故原因及责任分析认定如下：童辛宇饮酒后未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车夜间未降低行驶速度，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离是事故形成的主要原因；王宇未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶未经依法登记、安全设施不全且机件不符合技术标准的，具有安全隐患的无号牌拼装普通摩托车上道路行驶是事故形成的次要原因。据此认定，童辛宇承担事故的主要责任，王宇承担事故的次要责任。另查明，原告童生飞系童辛宇父亲，原告薄素清系童辛宇母亲，原告奚婷婷系童辛宇妻子。原告童诗瑶系童辛宇女儿，出生于2016年6月21日。又查明，童辛宇生前系新乡职业技术学院在编教师，工资由市财政统发。其于2010年5月18日购买学院职教小区9号楼1单元3层01-03-01号房屋，自2014年装修完成后一直在此居住。其女童诗瑶自出生时起，一直随父母在此共同生活。2017年4月20日，童辛宇、奚婷婷夫妇在新乡宝龙置业发展有限公司购买商品房一套。上述事实，有结婚证、出生证明、村委会证明、道路交通事故认定书、事故车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、新乡市第一人民医院门诊收费票据、费用清单、火化证明、居民死亡医学证明、商品房买卖合同及收据、新乡职业技术学院证明、银行流水清单、新乡市第二人民医院门诊收费票据、住院病案、住院费用总清单及原、被告的诉辩意见予以证明，足以认定。关于被告申请调取的监控视频。被告主张该视频证明事故发生的主要原因是童辛宇驾驶的两轮摩托车在未减速情况下撞到被告驾驶的摩托车，并不是被告驾驶摩托车和童辛宇直接碰撞，所以童辛宇应承担事故全部责任，交警队划分责任错误。经查，该视频与本案道路交通事故认定书的认定相符，该认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为事故双方的责任划分。根据道路交通事故认定书的认定，死者童辛宇的违章行为，系酒后未戴安全头盔夜间驾驶普通两轮摩托车未降低行驶速度，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离。被告王宇的违章行为，系未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶未经依法登记、安全设施不全且机件不符合技术标准的，具有安全隐患的无号牌拼装普通摩托车上路行驶。本案事故系死者童辛宇驾车追尾被告王宇驾驶的机动车所致。根据上述认定，死者童辛宇的违章行为直接导致了事故发生，且其未戴安全头盔对其死亡后果亦有原因力。被告王宇存在数个违章行为，其违章行为均非本案事故的直接原因，但王宇违反的主要系有关驾驶资格及上路行驶的管理性、禁止性规定，其行为与本案事故的发生具有间接原因力。且据现场监控视频，当时道路无公共照明设施，现场较为黑暗，被告驾驶的机动车是否打开车灯难以辨识，这对本案事故的发生亦有一定的原因力。根据上述事实及原因力分析，本院综合认定死者童辛宇对本案事故承担90%的侵权责任，被告王宇对本案事故承担10%的侵权责任。本诉的损失项目和金额为：医疗费1845.69元；死亡赔偿金804648.68元。死者童辛宇的居住地及收入来源均系城镇，故应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，计算其死亡赔偿金（31874.19元/年×20年=637483.8元）。原告童诗涵为死者童辛宇的被扶养人，童诗涵生于2016年6月21日，至童辛宇死亡前一日，童诗涵已年满2岁26天。故本案被扶养人生活费应按15年339天计算，计算标准亦应为城镇标准。据此，本案被扶养人生活费为167164.88元（20989.15元/年×15年+20989.15元÷365天×339天；四舍五入，精确至分，下同）。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，本案的死亡赔偿金为804648.68元；丧葬费27998.5元。原告要求按照55997元/年的标准计算丧葬费，不超出上年度河南省职工年平均工资，本院予以支持；精神损害抚慰金50000元。综合考虑本案事实，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元；亲属处理丧葬事宜费用3369元（40990元÷365天×10天×3人）。因原告未提供交通费票据，故对其亲属处理丧葬事宜期间的交通费，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜的人数、时间及误工费计算方法有事实根据及法律依据，计算标准未超出法定标准，本院予以支持。上述损失共计887861.87元。因被告车辆未投保较强险，被告应先在交强险责任限额内向原告赔偿111845.69元，并优先赔偿精神损害抚慰金。其他损失776016.18元，被告应赔偿77601.62元（元×10%）。反诉的损失项目和金额为：医疗费2207.75元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；护理费605.7元。反诉原告主张的护理费计算标准，未超过上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院予以支持；误工费605.7元。反诉原告要求按照每天100.95元的标准计算其误工费，未超出上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，本院予以支持。因反诉原告未鉴定误工期间，故本院认定其住院期间为其误工期间；交通费60元。原告主张的交通费60元系合理支出，本院予以支持。上述损失共计3779.15元。反诉被告应在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后十日内赔偿原告童生飞、薄素清、奚婷婷、童诗涵各项损失189447.31元；反诉被告童生飞、薄素清、奚婷婷、童诗涵于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王宇各项损失3779.15元；上述一、二项判决内容折抵后，被告王宇应予本判决生效后十日内赔偿原告童生飞、薄素清、奚婷婷、童诗涵各项损失185668.16元；驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费元6485元，由被告王宇负担4089元，由原告童生飞、薄素清、奚婷婷、童诗涵负担2396元。反诉案件受理费25元，由反诉被告童生飞、薄素清、奚婷婷、童诗涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭晶晶