山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第21号原告：陈沛利，男，汉族，1956年9月21日生。委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：陈卫业，男，汉族，1984年2月8日生，系原告之子。被告：景丰田，男，汉族，1951年10月11日生。委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。原告陈沛利与被告景丰田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沛利及委托代理人徐素彬、陈卫业、被告景丰田及委托代理人高珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈沛利诉称：2013年9月11日18时，被告景丰田驾驶二轮摩托车行至莱城区龙潭西大街与文化北路路口西100米时将原告陈沛利撞伤，经莱芜市交警一大队认定被告景丰田无证驾驶承担事故的全部责任。事故发生后，被告景丰田只垫付部分医药费，但对我方的其他损失拒不承担，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费8086.68元、伤残补助金51510元、误工费15159.9元、护理费16652.16元、住院伙食补助费2640元、交通费1000元、鉴定费2200元、车损和衣物损失300元、精神损害赔偿金5000元，共计102548.74元；诉讼费、保全费由被告承担。被告景丰田辩称：被告对原告诉状中所诉交通事故无异议，被告已经支付原告全部医疗费18363.3元，护理费也由被告为原告护理，根本没有其他人为原告护理，因而原告再次向被告护理费于法无据，原告的伙食补助费及交通费也是由被告全部承担的，被告一直为原告提供伙食及生活用品花费1300余元，2013年10月15日原告家人又向被告索要200余元作为伙食费，并且被告于2013年9月13日、9月14日及10月23日分三次共给原告车辆支付加油费600元，另外还为原告购买生活用品、烟、鸡蛋、水果等花费300余元，因而被告请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告已经支付原告6000元现金，2013年10月15日向被告索要1000元现金，2013年10月24日原告及家人到被告家中闹事，在交警协调下，被告方支付原告现金5000元。另外，被告方并不想一次性解决该事故，事故发生后，原告曾到被告家中闹事，对被告及家人的精神造成极大伤害，被告保留追究原告法律责任的权利。经审理查明：2013年9月11日18时10分许，景丰田无证驾驶鲁S×××**号二轮摩托车沿龙潭西大街由东向西行驶至龙潭西大街与文化北路路口西100米处时，将顺行陈沛利驾驶的自行车撞倒，造成陈沛利、景丰田受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2013）第05203交通事故认定书确定景丰田承担事故的全部责任，陈沛利不承担事故责任。事故发生后，原告陈沛利到莱芜市人民医院住院治疗，入院诊断为“右膝踝间隆突骨折、右膝关节后交叉韧带断裂”，住院3天，花费医疗费3762.03元，该款项由被告景丰田支付。2014年9月14日，原告陈沛利到新泰孟氏医院住院治疗，入院诊断为“右胫骨平台骨折伴右侧副韧带损伤”，住院31天，花费医疗费13992元，该款项也由被告景丰田支付。2014年10月25日，原告陈沛利因伤未痊愈，又到莱芜中医医院住院治疗，入院诊断为“右胫骨踝间隆突骨折、右膝后交叉韧带断裂等”，住院54天，共花费医疗费10257.68元。在此期间原告去新泰孟氏医院复查花费2829元。原告之伤经原告自行委托经莱芜弘正司法鉴定所以莱弘司鉴所（2013）临鉴字第540号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工时间从受伤之日起至鉴定前一日止，住院期间二人护理，出院后一人护理二个月。原告为此花费鉴定费2200元。后被告对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，原告之伤经泰安东岳司法鉴定所以泰东司鉴所（2014）临鉴字第196号司法鉴定意见书确定为十级伤残。原告住院期间，由其外甥女李凤玲、外甥李鹏德护理。原告及护理人员均为城镇居民。事故发生后，被告已为原告支付医疗费押金5000元及交通费200元。另查明，肇事车辆鲁S×××**号二轮摩托车的实际所有人为景丰田，该车未投保交强险。以上事实，由莱公交认字（2013）第05203交通事故认定书、莱芜市人民医院住院病历、新泰孟氏医院住院病历、莱芜中医医院住院病历、莱弘司鉴所（2013）临鉴字第540号司法鉴定意见书、泰东司鉴所（2014）临鉴字第196号司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。景丰田无证驾驶机动车观察情况确保安全不够的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款的规定，该行为对事故发生起全部作用，过错程度严重，因此确定被告景丰田承担事故的全部责任，原告陈沛利不承担事故责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2013）第05203交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁S×××**号二轮摩托车未投保交强险，因此被告景丰田应承担该事故造成的全部赔偿责任。原告要求的车损及物损无证据证实，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告提交的误工证明不足以证实原告在事故发生前从事运输行业，本院按城镇居民人均可支配收入计算其误工费。原告住院病历中载明为二级护理，住院期间护理人数本院确定为一人。被告辩称原告第一次、第二次住院期间由被告本人护理，证据不足，因此对该抗辩理由本院不予采信。被告对泰东司鉴所（2014）临鉴字第196号司法鉴定意见书有异议，因该鉴定报告系法院依法委托具有鉴定资质的机构所作出，在被告没有确凿证据足以推翻该鉴定结论的情况下，本院对该证据予以确认。被告辩称支付给原告的其他费用，证据不足，本院不予采信。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2012年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：医疗费8086.68元、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、误工费7409元（70.56元／天×105天，自事故发生之日起计算至定残前一日止）、护理费10442.88元（70.56元／天×148天，住院88天＋出院后二个月）、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、交通费适当支持1000元（被告已支付200元）、鉴定费部分支持900元，以上共计81788.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告景丰田赔偿原告陈沛利各项损失共计81788.56元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告陈沛利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，保全费2500元，由被告景丰田负担3869元，原告陈沛利负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  鲁爱军审 判 员  王 莹代理审判员  王珊珊二〇一四年四月二十三日书 记 员  吕可心相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。