河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4607号原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：雷志豪，男，1992年7月29日出生，汉族，该行职工，住洛阳市涧**，代理权限：特别授权。被告：洛阳文坤物资有限公司，住，住所地：洛阳市涧**联盟路市委党校****/div>法定代表人：郭新安。被告：洛阳久立置业有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场****iv>法定代表人：赵辉辉。被告：张幸文，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张新鸣，男，1960年5月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告:郭新安，男，1973年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：史小霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行（以下简称洛阳银行兴华支行）诉洛阳文坤物资有限公司（以下简称文坤公司）、洛阳久立置业有限公司（以下简称久立公司）、张幸文、张新鸣、赵辉辉、郭新安、史小霞为借款合同纠纷一案。本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行兴华支行的委托诉讼代理人王浩田、雷志豪，被告文坤公司的法定代表人郭新安，被告张幸文到庭参加了诉讼，被告久立公司、张新鸣、赵辉辉、史小霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告久立公司、张新鸣、赵辉辉、史小霞缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行兴华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳文坤物资有限公司立即偿还原告借款本金3331471.61元及计算至2018年5月28日的借款部分的利息、复息和罚息181075.45元；2、依法判令被告洛阳文坤物资有限公司偿还原告自2018年5月29日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）；3、依法判令被告洛阳久立置业有限公司、张幸文、张新鸣、赵辉辉、郭新安、史小霞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实和理由：2016年11月20日，被告文坤物资有限公司以借新还旧为由向原告提出贷款申请，要求贷款350万元。2016年12月21日，原告与被告文坤公司签订编号为洛银《(2016）年【兴华支】行流资借字第160401102027788号《人民币流动资金借款合同》（公司类）一份，合同约定被告文坤公司向原告借款345万元，借款期限为12个月，即从2016年12月21日起至2017年12月20日止，借款年利率为固定利率7.8735%，在借款期内，该利率保持不变（具体内容说见该合同）。同时，原告于同日与被告久立公司签订编号为洛银（2016）年【兴华支】行保字第160401102027788号《保证合同》（公司类）一份，合同约定由被告久立公司作为保证人为被告文坤公司的345万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年（具体内容详见合同）。另外，原告于同日与被告张幸文、张新鸣、赵辉辉、郭新安、史小霞签订了编号为洛银（2016）年【兴华支】行个保字第160401102027788号《个人保证合同》一份，合同约定由被告张幸文、张新鸣、赵辉辉、郭新安、史小霞作为保证人为被告文坤公司的345万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年（具体内容详见合同）。以上合同签订后，原告于2016年12月21日依约将345万元的贷款汇入被告文坤公司的公司账户中，以上原告与被告之间的合同均已经生效且原告已实际履行。借款到期后，被告文坤公司没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告文坤公司仍不履行还款义务，而被告久立公司、张幸文、张新鸣、赵辉辉、郭新安、史小霞作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告文坤公司应当依法履行还款义务，被告久立公司、张幸文、张新鸣、赵辉辉、郭新安、史小霞作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告文坤公司、郭新安辩称：我对贷款不清楚，我是2016年9月份才进入文坤公司，贷款时我以为是文坤公司贷的款，但是款一直没到文坤公司账上。当时信贷员没有给其说这是前边已经贷的款，我认为应该是先还贷款，再重新贷款。我没见到这笔钱以为没贷到。被告张幸文辩称：这笔贷款我不知情，是我朋友说久立公司已经和银行签好了，让我们去签个字就行了。当时银行的人都不认识，让我往哪里签字，我就签字，当时只知道是贷款。钱贷出来后，进入哪个账户，我不清楚。利息是他们打到张幸文卡上，张幸文还给洛阳银行，这笔款是久立公司办的不应由我承担责任。被告久立公司、张新鸣、赵辉辉、史小霞未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月21日，原告洛阳银行兴华支行（贷款人）与被告文坤公司（借款人）签订编号为洛银（2016)年【兴华支】行流资借字第160401102027788号《人民币流动资金借款合同》（公司类）一份，合同约定，被告文坤公司向原告借款3450000元，借款期限为12个月，自2016年12月21日至2017年12月20日，贷款利率为固定利率7.8735%，借款期限内该利率不变，该合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到被告文坤公司指定账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算利息，日利率=年利率/360。如文坤公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均有文坤公司承担。同日，被告张幸文、张新鸣、郭新安、赵辉辉、史小霞与原告签订洛银（2016)年【兴华支】行个保字第160401102027788号《个人保证合同》一份，该合同约定，被告张幸文、张新鸣、郭新安、赵辉辉、史小霞愿意为文坤公司与洛阳银行兴华支行签订的洛银（2016)年【兴华支】行流资借字第160401102027788号《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保本金为3450000元，主合同期限自2016年12月21日至2017年12月20日。保证期间自主债务履行期届满之日起两年止。保证范围是所有合同项下全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告久立公司与原告签订洛银（2016)年【兴华支】行保字第160401102027788号《保证合同》（公司类）一份，久立公司为文坤公司与洛阳银行兴华支行签订的洛银（2016)年【兴华支】行流资借字第160401102027788号《人民币流动资金借款合同》提供担保，担保本金为3450000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日起两年止。2016年12月21日，文坤公司向原告出具贷款借据一张，借款金额3450000元，用途为借新还旧，约定偿还日期2017年12月20日。文坤公司未依约定支付本金及利息。另查明，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行自2016年12月21日至2017年12月20日共计从被告文坤公司账户划扣277112.29元；自2017年12月21日至2018年7月22日共计从被告文坤公司账户划扣162301.59元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告被告文坤公司签订的《人民币流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告文坤公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。该案原告在借款期限内共计从被告文坤公司账户划扣277112.29元，扣除借款期限内的利息，剩余部分抵扣本金；2017年12月21日至2018年7月22日共计从被告文坤公司账户划扣162301.59元优先抵扣本金。故原告诉求被告文坤公司偿还借款本金3331471.61元，本院依法支持其中的3282221.87元。原告请求被告文坤公司向其支付罚息，因合同约定利息为年利率7.8735％，罚息为实际执行利率上浮50%即11.81025%，并不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。该罚息为：2017年12月21日至2018年7月22日的罚息为228015.55元；2018年7月22日之后的罚息，以本金3282221.87元为基数，按照年利率11.81025%自2018年7月23日起计算至实际付清之日止。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，本院不予支持。被告久立公司、张幸文、张新鸣、郭新安、赵辉辉、史小霞自愿与原告洛阳银行兴华支行签订保证合同，自愿为被告文坤公司向原告办理贷款形成的一系列债权提供连带责任担保，故对原告要求被告久立公司、张幸文、张新鸣、郭新安、赵辉辉、史小霞承担连带保证责任，本院依法予以支持。对原告要求七被告承担实现债权而发生全部费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告久立公司、张新鸣、赵辉辉、史小霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳文坤物资有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司兴华支行偿还贷款本金3282221.87元；二、被告洛阳文坤物资有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司兴华支行支付2017年12月21日至2018年7月22日的罚息228015.55元；三、被告洛阳文坤物资有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司兴华支行支付2018年7月22日之后的罚息，该罚息以本金3282221.87元为基数，按照年利率11.81025%，自2018年7月23日起计算至实际付清之日止；四、被告洛阳久立置业有限公司、张幸文、张新鸣、赵辉辉、郭新安、史小霞对上述第一、二、三项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告洛阳银行股份有限公司兴华支行的其他诉讼请求。本案受理费34900元，保全费5000元，由被告洛阳文坤物资有限公司、洛阳久立置业有限公司、张幸文、张新鸣、郭新安、赵辉辉、史小霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  冯卫明人民陪审员  张玉川二〇一九年六月十二日书 记 员  沈江**