上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9507号原告：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵麟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告中国地质工程上海有限公司(以下简称“地质工程公司”)与被告上海绿地云峰房地产开发有限公司(以下简称“绿地云峰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月20日，被告绿地云峰公司提出管辖权异议。2019年6月21日，本院裁定驳回了被告提出的管辖权异议。后被告不服提起上诉，2019年7月29日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民辖终1046号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2019年8月20日，原告申请追加绿地地产集团有限公司(以下简称“绿地地产公司”)作为被告参加诉讼。2020年1月17日，原告申请撤回了对被告绿地地产公司的起诉。本案于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈之皓、被告委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。2019年11月19日，经当事人同意，并由本院院长批准，延长本案适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告地质工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2,709,686元；2、判令被告支付原告逾期利息(以2,709,686元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订了《泗泾九号线地块商办地块项目基坑围护工程施工合同》(以下简称“《施工合同》”)，原告已于2014年8月完成了该合同项下所有施工内容，并经验收合格后移交被告。2018年11月26日，原、被告共同确认项目竣工结算价为9,759,686元。然被告绿地云峰公司仅支付7,050,000元，尚余2,709,686元未付。依据《施工合同》第33.3条的约定，被告绿地云峰公司应当在结算后28天内付款，逾期未付的应支付利息。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告绿地云峰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。依据《施工合同》第26条第1项的约定，原告并未向其提供建筑工程基础分部竣工验收证明文件，故其支付工程款至85%的条件尚未成就，故也无需支付利息。对于涉案工程总价款为9,759,686元无异议，但已付款为7,573,030元。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告作为发包人、原告作为承包人，签订一份《施工合同》，约定被告将泗泾云天坊商办项目基坑围护工程发包给原告施工，工期自2013年12月18日至2014年3月17日，合同暂定总价为12,404,939元。第一条约定工程地点为上海市松江区泗泾镇泗陈路以南、泗宝路以北地块，工程内容为全部基坑围护工程及支撑工程。第二条约定承包范围为施工图纸全部内容，以及甲方要求的其它基础处理工程。第二部分通用条款第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从29天起向承包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。第35.1条约定，当发生下列情况时，……(3)本通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款；……发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或发包人应当支付违约金的数额或计算方法。第三部分专用条款第26.1条约定：完成50%的工程量时付至工程合同价的30%，基坑支护工程和钢筋混凝土支撑和土方等实体施工项目完成后付至工程合同价的70%，建筑工程基础分部验收合格后，土方填土完成后付至合同价的85%，基坑围护工程造价经审计完成后付至审定价的95%，余款在建筑工程基础分部验收合格后对应日满一年且经审计结束后付清。第35.1条约定，本合同中关于发包人违约的具体责任如下：……本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担责任：结算价款由审计单位审定并经双方确认后28天内支付。该合同另对其他事宜作了约定。2015年2月13日、2015年3月4日、2017年1月23日、2018年2月12日，被告分别向原告支付工程款4,970,000元、30,000元、1,550,000元、500,000元。2014年6月，松江轨交泗泾片区SJSB0003单元21-12地块商办项目1#楼地基基础分部取得分项、分部工程质量验收证明书。2016年8月5日，松江轨交泗泾片区SJSB0003单元21-12地块商办项目1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼均取得勘察单位工程质量检查报告(合格证明书)，其中质量验收意见第3条均载明：按《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300-2013)要求，参加地基基础分部验收，合格并签署验收文件。截止至2015年12月10日，松江轨交泗泾片区SJSB0003单元21-12地块商办项目1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼主体结构分部均验收合格。2016年8月5日，松江轨交泗泾片区SJSB0003单元21-12地块商办项目1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼及地下车库取得施工单位工程质量竣工报告(合格证明书)。2019年1月15日，被告作为发包方、原告作为承包方、案外人上海申轩工程咨询有限公司作为工程造价咨询企业，签订一份《建设工程竣工结算价确认单》(以下简称“《确认单》”)，确认泗泾绿地云天坊商办项目基坑围护工程的竣工结算确认价为9,759,686元。该份确认单上打印的填表日期为2018年11月26日。另查明：中国地质工程公司上海公司企业资质为地基基础工程施工专业承包一级。审理中，原、被告均认为应当依据《施工合同》专用条款第26.1条确定涉案工程款的支付时间；本案原告施工范围以《施工合同》第一、二条约定为准。原告陈述：涉案工程于2014年向被告实际交付，但并未单独进行验收；第26.1条约定的建筑工程基础分部验收合格就是指2014年6月取得的地基基础分部工程质量验收证明书，其去上海市城建馆调取，仅调取到1#楼的，其余几幢楼并无地基基础分部工程质量验收证明书，但是勘察单位工程质量检查报告中均载明了地基基础分部验收合格。被告陈述：对于原告实际施工内容无异议，工程具体交付时间无法核实；确认第26.1条约定的建筑工程基础分部验收合格就是指2014年6月取得的地基基础分部工程质量验收证明书，其支付本案全部工程尾款的条件也即原告提供地基基础分部工程质量验收证明书，但原告仅提供了1#楼的，应当提供1#-6#楼的。审理中，被告称其已付款为7,573,030元，除了原告认可的7,050,000元以外，尚有523,030元是其与原告曾书面约定由原告指定案外人张某某签订商品房预售合同，案外人张某某可以少付523,030元用于抵扣工程款，但被告并无证据证明。原告称双方确实谈及此事，但因未签订书面协议，故未落实，本案已付工程款为7,050,000元。以上事实，有《施工合同》、《确认单》、付款凭证、分项分部工程质量验收证明书、勘察单位工程质量检查报告及施工单位工程质量竣工报告、资质证书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《施工合同》系原、被告的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现本案当事人对于工程总价款并无异议，关于已付款，虽然被告绿地云峰公司认为其已付款比原告确认的已付款多出523,030元，但并未提供任何证据证明，在原告不认可的情况下，本院对此无法采信，本院确认已付款为7,050,000元。关于付款条件是否成就的问题，被告绿地云峰公司认为其支付全部工程尾款的前提是原告提供地基基础分部工程质量验收证明书，但原告仅提供了1#楼的。对此本院认为，依据《施工合同》第26.1条的约定，“……建筑工程基础分部验收合格后，土方填土完成后付至合同价的85%，基坑围护工程造价经审计完成后付至审定价的95%，余款在建筑工程基础分部验收合格后对应日满一年且经审计结束后付清”。本案中，虽然原告仅提供了1#楼的地基基础分部工程质量验收证明书，但从勘察单位工程质量检查报告中可以看出1#-6#楼地基基础分部均验收合格。关于工程结算时间，应以手写的日期即2019年1月15日为准。现依据第26.1条的约定，本案工程款的支付条件均已成就。被告绿地云峰公司应当向原告支付剩余工程款2,709,686元。关于利息，依据专用条款第26.1条及通用条款第33.3条的约定，结算价款由审计单位审定并经双方确认后28天内支付。双方于2019年1月15日就涉案工程的价款进行了确认。因此，自第29天始，被告绿地云峰公司应当支付利息【计算方式为：以2,709,686元为基数，自2019年2月13日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告上海绿地云峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国地质工程上海有限公司工程款2,709,686元；二、被告上海绿地云峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国地质工程上海有限公司工程款利息【计算方式为：以2,709,686元为基数，自2019年2月13日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,477元，减半收取14,238.50元，由被告上海绿地云峰房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇二〇年一月二十日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。