wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。被告：陈利，男，1964年12月12日出生，汉族，住博山区。被告：孙亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住博山区。被告：孙承利，男，1956年8月7日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告陈利、孙亮、孙承利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告陈利、孙亮、孙承利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告陈利偿还借款本金29579.02元，利息17597.17元（计算至2019年4月1日）以及至清偿之日的利息；2．被告孙亮、孙承利承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告陈利签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度50000.00元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告孙亮、孙承利，担保方式为连带责任保证。被告陈利向原告借款后未按时偿还，经原告扣划后余款未付。各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告陈利、孙亮、孙承利在法定期限内均未提出书面答辩意见，也未提供其他相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．（2016）鲁0304民初3169号民事裁定书一份；3．贷款交易明细一份；4．借款人惠农卡流水明细一份；5．本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告陈利、孙亮、孙承利签订借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2014年8月19日至2017年8月18日内向被告陈利提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币30000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙亮、孙承利为被告陈利提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为35000.00元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。2014年8月19日，被告陈利向原告借款30000.00元，借款利率为8.4%，借款到期日为2015年8月19日，借款到期后，被告陈利未按约还本付息。2019年3月4日扣划借款本金420.98元，2019年4月9日扣划借款本金6227.49元、2019年7月26日扣划借款本金0.02元、2019年7月26日扣划借款本金0.57元、2019年10月2日扣划借款本金3250.50元。截至2019年4月1日，尚欠借款利息17597.17元，截至庭审之日，尚欠借款本金20100.44元。本院认为，原告与被告陈利、孙亮、孙承利之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告陈利未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告陈利返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙亮、孙承利作为最高额连带保证人，应当对被告陈利的上述债务在最高额35000.00元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈利追偿。被告陈利、孙亮、孙承利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金20100.44元；二、被告陈利自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息17597.17元（截至2019年4月1日，自2019年4月2日起至实际付清之日止的利息以实际欠款本金数额为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准分段计算）；三、被告孙亮、孙承利在最高额35000.00元限额内对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告孙亮、孙承利在承担保证责任后，有权向被告陈利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担129.00元，被告陈利、孙亮、孙承利负担851.00元。公告费560.00元，由被告陈利、孙亮、孙承利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  李 鹏人民陪审员  薛连国二〇一九年十一月四日法官助理孙雪萍书记员焦萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1382号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：尤鹏，系该行职员。 被执行人：张恒恒 被执行人：李天宁 被执行人：张斌 被执行人：李彦林 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒恒、李天宁、张斌、李彦林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）陕0802民初4501号民事判决书已发生法律效力。2019年4月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月23日受理，于同年4月29日作出（2019）陕0802执1382号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（自2014年6月22日起至2015年5月20日止，按月利率11.4‰计算；自2015年5月21日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费3000元、执行费7920元，由被执行人张恒恒、李天宁、张斌、李彦林负担。但被执行人张恒恒、李天宁、张斌、李彦林并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张恒恒、李天宁、张斌、李彦林的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人以正与被执行人协商处理为由向本院申请撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1382号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  强胜华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2366号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：郑生华。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告郑生华保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告郑生华无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告郑生华保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月十一日书记员 贾文琪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1263号申请人：华功兰，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请人：唐明洪，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。申请人：邓德泉，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。上述申请人共同委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：钟海文，重庆万同律师事务所律师。被申请人：刘凌峰，男，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人华功兰、唐明洪、邓德泉与被申请人刘凌峰股权转让纠纷一案，申请人华功兰、唐明洪、邓德泉于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结刘凌峰持有的邵阳县鑫昆天然气有限公司股权。中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳县支公司为申请人华功兰、唐明洪、邓德泉提供诉讼财产保全责任担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结刘凌峰持有的邵阳县鑫昆天然气有限公司股权（以5061460元为限），期限为一年。冻结期间，不得对被冻结的股权办理转移手续或实施其他权利处分行为，不得向刘凌峰支付股息或红利。案件的申请费5000元，由申请人华功兰、唐明洪、邓德泉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞元二〇一九年六月二十七日法官助理周惠惠书记员张慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3437号申请人：王金刚，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省上蔡县。被申请人：付铁良，男，汉族，1971年3月10日出生，住上蔡县。申请人王金刚与被申请人付铁良买卖合同纠纷一案，申请人王金刚于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付铁良冻结在上蔡县邮政银行的存款17万元和其他银行账户予以冻结或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付铁良在上蔡县邮政银行的存款17万元和其他银行账户予以冻结或查封。案件申请费1370元，暂由申请人王金刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雪丽二〇一九年六月二十七日书记员  宋定颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37600号原告：朱伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：樊诗逸，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱伟与被告樊诗逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年六月十日书 记 员  高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3437号原告：王金刚，男，汉族，1989年2月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王五臣，系原告父亲。被告：付鸿伟，男，汉族，1970年10月20日出生，住上蔡县。被告：尚丽，女，汉族，1971年10月8日出生，住址同上。系付鸿伟妻子。被告：付铁良，男，汉族，1971年3月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县付鸿伟种植专业合作社，住上蔡县西洪乡腰店村。法定代表人：付鸿伟，系该公司经理。原告王金刚与被告付鸿伟、尚丽、付铁良、上蔡县付鸿伟种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚，被告付铁良委托诉讼代理人刘松望，被告付鸿伟、尚丽、及上蔡县付鸿伟种植专业合作社法定代表人付鸿伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求，1、要求三被告给付货款160000元及欠条中约定的利息；2、由三被告负担本案的一切费用。事实与理由：原告经营化肥生意，三被告于2018年6月30日购买原告化肥，并向原告出具欠条一张，欠条上欠原告货款220000元，三被告保证三个月内还清，并承诺如逾期不还三被告愿意按月息二分支付逾期付款利息。2018年10月6日，被告通过微信转账还原告货款30000元，2018年10月12日还现金30000元，下欠160000元。该余款经原告多次追要，至今仍未还款。故诉至法院，要求被告给付货款160000元及欠条中约定的利息。被告尚丽辩称：欠化肥钱属实。被告付鸿伟辩称：欠的化肥钱属实，其与付铁良合伙种地，化肥钱都投在地里了。被告付铁良辩称：2017年7月17日，付铁良与被告付鸿伟等7人成立上蔡县付鸿伟种植专业合作社，法定代表人：付鸿伟，登记状态为：续存，实际经营人也是付鸿伟夫妇。被告付鸿伟夫妇购买的化肥用于上蔡县付鸿伟种植专业合作社耕种的土地，与付铁良无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告付鸿伟夫妇向原告购买的化肥，具体购买多少，价款多少，其一概不知，更没有实际参与经营购买，所以原告起诉其没有事实依据和法律依据。被告上蔡县付鸿伟种植专业合作社辩称：其不应当承担责任，种地不是以合作社名义租的，是付鸿伟和邓铁良个人合伙租赁的地，化肥也是他们两个合伙弄得，不是合作社。经审理查明，2018年6月30日，被告付鸿伟、尚丽、付铁良从原告处购买化肥，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王金刚货款220000元（大写贰拾贰万元整），本人保证三个月内还清。如逾期不还本人愿意按月息二分支付逾期付款利息。欠款人签字：付鸿伟、尚丽、付铁良。2018年6月30日。”欠条上另载明：“2018年10月6日下午2点左右，经付铁良手机微信还款叁万元（30000元）；已付叁万元2018年10月12日”。后下欠160000元余款，经原告多次追要，被告至今未还，遂造成本案诉讼。另查明，2012年7月17日，付鸿伟与付铁良等七人成立上蔡县付鸿伟种植专业合作社，付鸿伟为法定代表人。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王金刚与被告付鸿伟、尚丽、付铁良因购买化肥形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告从原告处买化肥，三被告应当支付相应货款。被告下欠化肥余款160000元至今未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告给付下欠化肥余款160000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定利息按月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告付铁良辩称公司应当承担责任，因被告没有提供证据证实、该化肥用于合作社承包的土地上，故该辩称证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告付鸿伟、尚丽、付铁良于本判决生效之日起十日内给付原告王金刚所欠化肥款160000元及利息（利息按月息2分从2018年10月12日起计算至款项还清之日止）。如被告付鸿伟、尚丽、付铁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告付鸿伟、尚丽、付铁良负担（此款原告已预交，被告给付原告欠款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋定颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11097号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：何维，女，系该公司员工。被告：史开江，男，1996年11月16日出生，住贵州省黔西县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告史开江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失36775元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告醉酒驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在顺德大良德胜路逆行，碰撞王金福驾驶的粤Ｘ×××××小车，造成两车受损的事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，王金福无责任，张小萍承担事故次要责任。事故发生后，王金福委托了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司事故造成的粤Ｘ×××××轿车损失进行评估，经评估损失为35000元。且粤Ｘ×××××经实际维修完毕后，王金福支付了车辆维修费35000元及评估费1775元，合计36775元。又因事发时粤Ｘ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故粤Ｘ×××××被保险人王金福就事故造成粤Ｘ×××××车辆损失36775元直接向原告索赔，原告按照法律规定于2019年4月18日向王金福支付了粤Ｘ×××××车辆损失36775元。根据侵权法的相关规定及保险法第六十条，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为事故直接侵权人应当对粤Ｘ×××××车辆承担相应的赔偿责任，原告多次要求被告予以赔偿，但被告以多种理由拒绝。被告史开江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法相关规定，原告就被告的原则，本案应由被告当地的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险代位求偿权是保险人对被保险人的直接求偿权的代位，实质上是一种债权转移，其在形式上是法律赋予保险人的一种权利，但其产生的基础是被保险人对第三人因侵权行为或违约行为等原因造成保险标的灭失或损毁的赔偿请求权。从本质上讲，保险代位求偿权应当仍然从属于被保险人对第三人的赔偿请求权，保险人受让的这种权利并不因保险代位求偿权的发生而有所变化。因此，保险代位求偿权纠纷应当根据被保险人与第三人的合同关系或侵权关系来确定管辖。本案是由于被告对王金福在机动车交通事故中的侵权而产生的，应根据被告对王金福的侵权关系来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉机动车交通事故发生在佛山市顺德区，因此本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告史开江对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告史开江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年六月十二日书记员  梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11097号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：何维，女，系该公司员工。被告：史开江，男，1996年11月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）与被告史开江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告于2019年6月4日提出管辖权异议，本院于2019年6月12日作出（2019）粤0606民初11097号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告保险公司的委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失36775元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告醉酒驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在顺德大良德胜路逆行，碰撞王金福驾驶的粤Ｘ×××××小车，造成两车受损的事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，王金福无责任，张小萍承担事故次要责任。事故发生后，王金福委托了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司事故造成的粤Ｘ×××××轿车损失进行评估，经评估损失为35000元。且粤Ｘ×××××经实际维修完毕后，王金福支付了车辆维修费35000元及评估费1775元，合计36775元。又因事发时粤Ｘ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故粤Ｘ×××××被保险人王金福就事故造成粤Ｘ×××××车辆损36775元直接向原告索赔，原告按照法律规定于2019年4月18日向王金福支付了粤Ｘ×××××车辆损失36775元。根据侵权法的相关规定及保险法第六十条，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为事故直接侵权人应当对粤Ｘ×××××车辆承担相应的赔偿责任，原告多次要求被告予以赔偿，但被告以多种理由拒绝。诉讼中，原告明确起诉状中事实与理由部分“张小萍承担事故次要责任”为笔误，应删除。被告提交书面答辩状，辩称，一、原告在诉状中称张小萍承担事故次要责任，但没有将张小萍一并起诉，漏列被告。二、原告诉讼主体不适格。本次交通事故是被告的车辆与王金福的车辆发生碰撞，如何解决是被告与王金福之间的事，原告不应起诉被告。三、事发后，王金福与被告协商时，只要求被告赔偿20000元，原告起诉要求被告赔偿35000元不合理，评估程序不合法，要求重新评估。四、粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了车损险和车损险不计免赔险，应在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由商业险予以赔偿，仍有不足，才依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告要求被告一人承担赔偿责任无理。五、本次事故中，被告被撞成重伤，当时在广东没钱治，只好回家借钱在当地医院治，花费18500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故中，被告醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮轻便摩托车逆向行驶，与王金福驾驶粤Ｘ×××××号小型客车发生碰撞，致使粤Ｘ×××××号小型客车受损，因被告未及时赔偿王金福的损失，王金福基于其向原告投保的车辆损失险向原告索赔，原告向王金福支付保险赔偿款后，可向被告行使代位求偿权，要求被告支付相应赔偿款。因此，原告是适格的诉讼主体，有权提起本案诉讼。原告已明确“张小萍承担事故次要责任”为笔误，而从事故认定书也可看出，张小萍并非事故的主体，因此原告没有将张小萍列为被告并无不妥。关于王金福的损失。粤Ｘ×××××号车辆的损失由有资质的评估机构评估，评估结论合法有效，本院予以采信。王金福支出了维修费和鉴定费，为必要支出，本院予以支持。被告对王金福单方委托作出的评估结论有异议，但没有证据予以推翻，本院不予采信。原告已赔偿了王金福的损失36775元，被告承担事故的全部责任，应向原告支付该赔偿款。被告的车辆并没有投保交强险、第三者责任保险等保险，因此该损失只能由被告赔偿。关于利息。因为原告的代位求偿权是基于机动车交通事故中交通肇事逃逸者的侵权行为产生，原、被告之间不存在合同关系，原告主张利息于法无据，本院不予支持。至于被告因事故受伤，产生医疗费用等损失，被告应另循合法途径主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史开江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付保险赔偿款36775元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359.69元（已减半收取并由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司预交），由被告史开江负担（被告史开江径向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月十八日书记员  梁秀雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37600号原告：朱伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：樊诗逸，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱伟与被告樊诗逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告朱伟到庭参加诉讼。被告樊诗逸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.判令被告支付借期内利息700.77元；3.判令被告支付以3万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的自2017年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月25日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元并分别出具借条及收条，约定借期内利息及逾期利息均按照银行同期贷款利率四倍计算。还款期限届满后被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告樊诗逸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告樊诗逸向原告朱伟出具《借条》，言明被告向原告借款3万元，定于2017年3月15日前归还，利息和逾期还款利息按银行同期利率的四倍计算。同日，被告向原告出具《收据》确认以现金方式收到原告借款3万元。约定的借款期限届满后，原告向被告催讨未果，故起诉来院。以上事实，由原告提供《借条》、《收据》，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由《借条》、《收据》予以证实，双方的借款关系合法有效，被告理应按约还款，然其逾期未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金和利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊诗逸于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款3万元；二、被告樊诗逸于本判决生效之日起十日内偿付原告朱伟利息700.77元；三、被告樊诗逸于本判决生效之日起十日内偿付原告朱伟以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2017年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告樊诗逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年九月十九日书 记 员  高 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终637号 本院于二○一九年十月十五日对上诉人广西安厦建筑工程有限责任公司与被上诉人南宁市区农村信用合作联社以及一审被告广西国翔房地产开发有限公司、刘刚、杨波、陈文广、王文海、余红、韦凯金融借款合同纠纷一案作出的（2018）桂民终637号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）桂民终637号民事判决书第1页“法定代表人：刘刚。”下增加一行内容“委托诉讼代理人：沈恬宇，广西欣源律师事务所律师”。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄兆鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初945号原告：黄某，女，汉族，1993年2月11日出生，住河南省开封县。被告：王某1，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省开封县。原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某要求与被告王某1离婚，婚生女王某2、婚生子王某3归原告抚养，被告依法支付抚养费。被告王某1同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告王某1的婚姻关系于本协议生效之日解除。二、婚生女王某2（2016年2月26日出生）、婚生子王某3（2016年2月26日出生）随被告王某1生活，被告自愿放弃子女抚养费。三、原告黄某当庭支付被告王某1现金10000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初945号原告：黄某，女，汉族，1993年2月11日出生，住河南省开封县。被告：王某，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省开封县。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一九年六月三日书 记 员  陈亚萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1812号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：范成伟。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告范成伟保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告范成伟无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告范成伟保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月六日书记员 贾文琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3206号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司员工。被执行人：雷军被执行人：马媛被执行人：雷升将被执行人：边志军被执行人：思飞申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷军、马媛、雷升将、边志军、思飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)陕0802民初4317号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年6月13日受理，于2019年6月13日作出（2019）陕0802执3206号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（从2017年12月24日起至执行兑付之日止，以逾期月利率10.53‰计算）。二、案件受理费1640元、执行费3206元由被执行人雷军、马媛、雷升将、边志军、思飞负担。但被执行人雷军、马媛、雷升将、边志军、思飞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人雷军、马媛、雷升将、边志军、思飞的银行储蓄存款账户。2019年6月13日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人思飞于2019年6月14日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于2019年6月15日缴纳案件执行费1623元，从2019年7月起至2020年5月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，剩余借款本息于2020年6月30日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费1640元、执行费1623元由被执行人思飞负担。2019年6月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3206号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十七日书记员  曹宇文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初3938号本院于2019年6月24日作出的（2019）民初3938号原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告严国华、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案民事判决书中文字上有笔误应予以补正，现裁定如下：该判决书中第六页第十行“案件受理费减半收取为1658元”补正为“案件受理费减半收取为829元”审判员  马武二〇一九年十月二十八日书记员  张晶
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1216号   申请人：金塔县农村信用合作联社三合信用社。   负责人：郭镇兆，金塔县农村信用合作联社三合信用社主任。   被申请人：田生兵。   被申请人：倪淑琴。   被申请人：张文荣。   被申请人：何秀萍。   被申请人：李发才。   被申请人：方玉英。   被申请人：何生荣。   被申请人：段春华。   金塔县农村信用合作联社三合信用社于2019年6月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人张文荣所有的坐落于金塔县XXX号房屋的转籍过户手续；查询并冻结被申请人张文荣及何秀萍名下银行存款；查询并冻结被申请人李发才及方玉英名下银行存款；查询并冻结被申请人何生荣及段春华名下银行存款。申请人提供金塔县农村信用合作联社担保证明作为担保。   本院审查认为，金塔县农村信用合作联社三合信用社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张文荣所有的坐落于金塔县XXX号房屋的转籍过户手续，期限为三年；   二、查询并冻结被申请人张文荣及何秀萍名下银行存款，期限为一年；   三、查询并冻结被申请人李发才及方玉英名下银行存款，期限为一年；   四、查询并冻结被申请人何生荣及段春华名下银行存款，期限为一年。   以上冻结金额合计300000元。   案件申请费2020元，由申请人金塔县农村信用合作联社三合信用社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王世炯     二〇一九年六月十七日   书记员 李 育
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1216号   原告：金塔县农村信用合作联社三合信用社。   负责人：易浩，金塔县农村信用合作联社三合信用社主任。   委托诉讼代理人：张文杰，系该社客户经理。   被告：田生兵。   被告：倪淑琴。   被告：张文荣。   被告：何秀萍。   被告：李发才。   被告：方玉英。   被告：何生荣。   被告：段春华。   原告金塔县农村信用合作联社三合信用社诉被告田生兵、倪淑琴、张文荣、何秀萍、李发才、方玉英、何生荣、段春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社三合信用社委托诉讼代理人张文杰、被告田生兵到庭参加了诉讼。被告倪淑琴、张文荣、何秀萍、李发才、方玉英、何生荣、段春华经合法传唤没有正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告金塔县农村信用合作联社三合信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田生兵、倪淑琴向原告偿还借款本金30万元及本金偿还之日止的利息（至诉讼之日利息暂定为18924.96元）；2、判令被告张文荣、何秀萍、李发才、方玉英、何生荣、段春华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告田生兵与原告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定，被告田生兵向原告借款30万元用于餐饮经营，借款期限12个月，借款到期日2019年4月27日，借款年利率为8.5%，同时，担保人张文荣、何生荣、李发才也书面承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉讼来院。   田生兵辩称，原告诉状中的内容都属实，借款金额是30万元也属实，没有异议。   倪淑琴经合法传唤没有正当理由未到庭应诉，未答辩、未质证、未举证、未辩论。   张文荣经合法传唤没有正当理由未到庭应诉，未答辩、未质证、未举证、未辩论。   何秀萍经合法传唤没有正当理由未到庭应诉，未答辩、未质证、未举证、未辩论。   李发才经合法传唤没有正当理由未到庭应诉，未答辩、未质证、未举证、未辩论。   方玉英经合法传唤没有正当理由未到庭应诉，未答辩、未质证、未举证、未辩论。   何生荣经合法传唤没有正当理由未到庭应诉，未答辩、未质证、未举证、未辩论。   段春华经合法传唤没有正当理由未到庭应诉，未答辩、未质证、未举证、未辩论。   金塔县农村信用合作联社三合信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，个人借款保证担保合同一份，用以证明被告田生兵向原告借款30万元的事实，并有张文荣、何生荣、李发才为该笔贷款提供连带保证担保的事实；借款借据一份，用以证明田生兵于2018年4月28日向原告借款30万元的事实；借款申请书一份，用以证明田生兵的配偶倪淑琴为该笔借款的共同借款人的事实；借款担保承诺书三份，用以证明该笔借款由3担保人的配偶共同承担连带保证责任的事实；民事裁定书一份、保全费票据一份，用以证明原告缴纳保全费2020元的事实。以上证据经审查来源合法，内容真实，予以认定。   本院经审理认定以下事实：2018年4月28日，被告田生兵、倪淑琴向原告申请借款300000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定，被告田生兵、倪淑琴向原告借款300000元用于餐饮经营，借款期限12个月，借款到期日2019年4月27日，借款年利率为8.5%。同时，担保人张文荣、何生荣、李发才及其配偶书面承诺对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后未偿还。   本院认为，原告金塔县农村信用合作联社三合信用社与被告田生兵、倪淑琴之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期偿还，应当承担相应的违约责任。被告张文荣、何生荣、李发才及其配偶作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告倪淑琴、张文荣、何秀萍、李发才、方玉英、何生荣、段春华经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田生兵、倪淑琴于本判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社三合信用社借款300000元及至还款之日以合同约定利率结算的利息；   二、被告张文荣、何秀萍、李发才、方玉英、何生荣、段春华承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6084元，适用简易程序审理减半收取3042元，保全费2020元，合计5062元，由被告田生兵、倪淑琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年八月十五日   书记员 高小粟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1338号申请执行人吴康民，男，1975年10月8日出生，住义乌市。被执行人任红能，男，1972年12月14日出生，住义乌市。申请执行人吴康民与被执行人任红能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴康民向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人任红能归还申请执行人吴康民借款本金15万元及利罚息，并承担诉讼费1650元，执行费2195元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人任红能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任红能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任红能逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任红能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人任红能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任红能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任红能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人任红能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1338号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十二日代书记员  金勇强
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初247号申请人：谷高升，男，1951年5月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：董爱霞，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人谷高升与被申请人董爱霞、武艺波民间借贷纠纷一案，申请人谷高升向本院申请财产保全，请求查封被申请人董爱霞名下车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆。谷高升以其名下位于洛阳市老城区万安街1幢3-501的一套房产作为担保。本院经审查认为，申请人谷高升的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人董爱霞名下车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆；二、查封谷高升名下位于洛阳市老城区万安街1幢3-501的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张 云二〇一九年六月十二日书 记 员  王晓辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2325号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与刘璐（2018）浙0782民初8079号金融借款合同纠纷一案中，经查，刘璐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将刘璐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1338号本院在执行吴康民与任红能（2018）浙0782民初17507号民间借贷纠纷一案中，经查，任红能有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将任红能纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初247号原告:谷高升，男，1951年5月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘勇军、叶花锋，河南义同律师事务所律师。被告：董爱霞，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：武艺波，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。二被告共同委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师。原告谷高升与被告董爱霞、武艺波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷高升及其诉讼代理人叶花锋，二被告诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷高升向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金360000元和利息230160元及自2016年5月10日起至本息偿还完毕之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2014年至2016年二被告陆续向原告借款用于资金周转，并约定有利息。截止2017年6月17日经双方对账，确认二被告欠原告借款本息共计445000元，利息仅支付至2016年5月。2017年6月17日之后二被告没有归还过借款本息。经多次催要二被告至今未还，望判如所请。董爱霞、武艺波辩称，原告说的本金不属实，应是28万元；双方无利息约定；2014年至今已偿还226215元。本院经审理认定事实如下：2014年起谷高升开始借款给董爱霞和武艺波。后董爱霞、武艺波出具三张字据写明：今借到谷高升贰拾万元，2015年7月24日；今借到谷高升肆万元，2015年6月5日；今借到谷高升肆万元，2015年7月15日。谷高升于2015年9月21日向董爱霞银行账户存现金40000元。谷高升委托牛二周于2015年10月17日和2016年5月10日向董爱霞银行账户存现金40000元。期间谷高升认可董爱霞、武艺波共支付利息137215元。2017年6月17日董爱霞亲笔书写的字据写明：欠谷高升，拿20万元息2.5从2016年7月24日至2017年6月24日，20万元加息5500元等于255000元；拿12万息5分从2016年7月6日至2017年6月6日，12万加息66000元等于186000元；拿2万无息从2016年5月10日至2017年6月10日，2万加息13000元等于33000元，共计445000元。2017年7月27日武艺波转账付给谷高升10000元。本院认为，依据武艺波和董爱霞出具的借据、银行卡存款业务回单、牛二周的证言、银行卡交易明细单、董爱霞书写的字据，可以证明武艺波与董爱霞共同向谷高升借款28万元，董爱霞向谷高升借款8万元。武艺波和董爱霞共同借款的28万元从2016年7月6日开始欠息；董爱霞借的8万元中有6万元从2016年7月6日开始欠息。双方约定的利率高于法律保护的利率上限，现谷高升要求按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。谷高升要求武艺波承担超出28万元本金部分的还款责任没有依据和其利息计算中没有依据的部分，本院不予支持。董爱霞和武艺波抗辩无利息约定和已还226215元及董爱霞否认另8万元借款的抗辩意见，均与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、董爱霞、武艺波应当在本判决生效后10日内偿还给谷高升借款本金280000元及自2016年7月6日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息（扣除10000元）；二、董爱霞应当在本判决生效后10日内偿还给谷高升借款本金80000元及自2016年7月6日起至本金60000元付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回谷高升的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，保全费2020元，公告费300元，由董爱霞、武艺波共同负担9800元，董爱霞负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一九年八月十九日书 记 员  王晓辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1822号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。被告：陆莉。被告：樊位叶。本院受理的原告苏州达铭担保有限公司与被告陆莉、樊位叶追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告陆莉、樊位叶无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州达铭担保有限公司与被告陆莉、樊位叶追偿权纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月六日书记员 贾文琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2325号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。 负责人黄震宇。 被执行人刘璐，男，1989年8月5日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人刘璐偿付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利368668.14元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人刘璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人刘璐有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘璐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 综上，被执行人刘璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2325号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3006号原告:赵秀珍，女，1978年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告:解小东，男，1980年12月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告:解子付，男，1963年9月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告赵秀珍与被告解小东、解子付买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季 飞人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王凤芝二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡冰倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5379号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。统一社会信用代码：91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。被申请人：王建涛，男，1978年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告王建涛金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王建涛银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人王建涛银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年六月十七日书记员  孙娟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3006号原告：赵秀珍，女，汉族，1978年8月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。被告：解小东，男，1980年12月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：解子付，男，1963年9月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告赵秀珍诉被告解小东、解子付买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍及其委托诉讼代理人贺红旗到庭参加诉讼，被告解小东、解子付经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款694392元及利息（利息从2018年5月1日起按月息2分计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告赵秀珍在马鞍山同庆石化贸易有限公司从事销售，向被告解小东、解子付销售公司的柴油，公司要求原告给二被告垫付资金，被告解小东、解子付欠原告赵秀珍货款694392元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告解小东、解子付未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。经审理查明：2017年，原告赵秀珍在马鞍山同庆石化贸易有限公司从事销售，为提高业绩，争取销量，原告征求公司同意向被告解小东、解子付销售公司的柴油，由于赊销很大，公司要求原告给二被告垫付资金，为此，二被告收到货物后向原告出具收条。2017年12月5日，被告购买30吨，每吨6300元，价款189000元；2017年12月24日，被告购买34.14吨，每吨6200元，价款211668元；2018年1月15日，被告购买32.84吨，每吨5950元，价款195398元；2018年2月7日，被告购买33.84吨，每吨6200元，价款207576元；2018年3月5日，被告购买32.84吨，每吨6495元，价款213295.8元；2018年3月18日，被告购买33.4吨，每吨5700元，价款190380元；2018年4月3日，被告购买30吨，每吨6000元，价款180000元。截止到2018年4月底，被告欠款总计为1387317.8元，被告给付700000元，尚欠687317.8元，双方同意欠款按月息2分计算。上述事实，有身份证、马鞍山同庆石化贸易有限公司的营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书及证明一份、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告赵秀珍与被告解小东、解子付双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告687317.8元货款未还，依法应承担给付货款的责任。关于利息部分，由于本案中的欠款利息约定为月息2%，但原告要求被告给付利息按照月息2%计算，未超过法律规定的年利率24%，故本院对其予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决被告偿还原告欠款694392元，属于计算错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解小东、解子付于本判决生效之日起五日内给付原告赵秀珍货款687317.8元及利息（以人民币687317.8元为本金，利息自2018年5月1日起按年利率24%计算至付清时止）。二、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12392元，由被告解小东、解子付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  季 飞人民陪审员  王凤芝人民陪审员  刘淑华二〇一九年九月十六日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5379号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路**。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：金明章、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：王建涛，男，1978年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告王建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。被告王建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息6271.96元（计算至2019年10月15日，之后按合同约定年利率7.2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担基本律师费1500元，并判令被告按实际偿还贷款数额的10%比例承担律师费；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原被告签订个人借款合同，约定原告贷款给被告10万元，借款期限自2018年3月23日至2021年3月23日，利率约定为年利率7.2%，本合同项下贷款逾期的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。双方约定诉讼管辖地为原告住所地。截止2019年5月10日被告仍欠款100000元，利息1827.74元。现被告的行为已经属于严重违反双方约定，经与被告联系无果，故起诉至法院。被告王建涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告申请办理江苏银行个人贷款“卡易贷”业务，同日原告同意了被告的申请。2018年3月23日，被告王建涛（借款人）与原告江苏银行（贷款人）签订《个人借款合同》（自主支用线上版）一份，约定：约定贷款人（原告）给予借款人（被告）最高额度不超过人民币10万元的借款，额度期限自2018年3月23日至2021年3月23日，借款利率按借款人自助借款时贷款人确定的利率执行；在额度期限内，贷款人有权依照客户资质、还款记录等因素，单方面调整贷款执行利率，并最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定认定的执行利率为准，借款人对此不存在异议；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。后被告于2018年4月1日支用15000元，借款期限自2018年4月1日至2019年4月1日，执行年利率7.2%；于2018年3月23日支用30000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月23日，执行年利率7.2%；于2018年4月26日支用17000元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月26日，执行年利率7.2%；于2018年4月15日支用18000元，借款期限自2018年4月15日至2019年4月15日，执行年利率7.2%；于2018年5月21日支用10000元，借款期限自2018年5月21日至2019年5月21日，执行年利率7.2%；于2018年5月23日支用10000元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月23日，执行年利率7.2%。但被告并未按约还本付息，截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息6721.96元。因被告未能依约偿还借款本息，致原告委托江苏益新律师事务所律师代为诉讼，诉至本院，双方《委托代理合同》约定，待本案判决生效后，原告支付代理费1500元，之后按收回债权金额的10%计算律师费。原告未提供证据证明律师费已经实际支付。本院认为，原、被告签订的个人借款合同以及原告的卡易贷申请书系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定提前收回贷款，要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元，利息6721.96元（暂计算至2019年10月15日，此后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师费1500元及收回债权金额的10%问题，因该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金10万元，利息6721.96元（暂计算至2019年10月15日。此后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，保全费1120元，公告费600元，合计4087元，由被告王建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  王一兵二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1310号申请人：吴学松，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：王超，男，汉族，住河北省故城县。原告吴学松与被告王超劳务合同纠纷一案，申请人吴学松于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超名下6000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供吴瑞峰名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人吴学松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人王超名下6000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年六月十二日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀1126民初1310号原告：吴学松，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：吴瑞峰（原告吴学松之父），男，1976年5月21日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王超，男，汉族，住河北省故城县。原告吴学松与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学松及其委托诉讼代理人吴瑞峰到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学松向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务合同工资欠款5742元，并承担相应利息和诉讼、保全费用。事实和理由：2018年12月份之前，原告在被告开设的觅香串串香连锁小吃店务工，被告于2019年1月21日，书写一份欠条，定于2019年2月底付清。被告一直未给付原告工资款。被告王超未提交答辩状。本院审理认定事实如下：2018年12月份之前，原告在被告开设的觅香串串香连锁小吃店务工，欠工资5742元，被告于2019年1月21日，书写一份欠条：“欠条吴学松在2018年12月份在我这工作欠工资5742元于2019年2月底之前结清王超2019、1、21”，后一直未给付。上述事实有当事人陈述及被告提交的证据：欠条一份予以佐证。本院认为：原告吴学松与被告王超已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了被告王超要求的工作，被告王超欠原告吴学松工资款5742元，应当承担给付工资的责任。综上所述，原告吴学松要求被告王超给付工资款的主张，证据充分，应予支持。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王超于本判决生效后十日内给付原告吴学松工资款5432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年八月二日书记员  刘 聪
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1178号 马某 本院于2019年04月18日立案执行申请人徐康申请执行你民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）汪金龙不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1178号申请执行人：徐康，男，1991年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：徐传明，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：马德松，男，1973年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人徐康与被执行人马德松民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年3月14日作出(2018)苏0116民初5885号民事判决书，依该判决：“一、被告马德松于本判决生效之日起十日内向原告徐康支付借款本金1567953.88元、利息53463.62元及自2018年4月28日起至实际给付之日止以1567953.88元为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告马德松于本判决生效之日起十日内向原告徐康支付担保服务费4800元；三、驳回原告徐康的其他诉讼请求”，该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年4月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，到庭申报财产，但未能履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人马德松在工商银行有10000余元、1000余元，民生银行有3000余元，邮政储蓄银行有50000余元、3000余元，上述账户均被其他案件冻结，另案扣划后对本案进行了分配。2、车辆登记信息：被执行人马德松名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××五辆车，其中苏Ａ×××××被本院扣押，后申请人与被执行人达成一致意见，自行变卖，变卖后案款对本案进行了分配。含上述银行存款，本案合计分得款项62985.38元。其他车辆另案已经查封，未能实际扣押，无法处置。3、不动产登记信息：被执行人马德松名下有两套不动产：六合区雄州街道××路××号××幢××单元××室和六合区雄州镇××街××号××16幢××室。该两套不动产被另案查封，另案正在拍卖，拍卖后对本案进行分配。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、其他财产线索被执行人马德松在××拆迁公司有拆迁款，被另案查封，拆迁款未到支付时间，另案执行到位后对本案进行分配。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本案被执行人马德松名下的不动产另案正在拍卖，名下的一辆车已经变卖分配，其他车辆未能实际扣押，无法处置，银行存款已经扣划分配，拆迁款已被另案冻结，但未到支付时间。上述财产另案执行到位后将对本案进行分配。本案目前暂不具备执行条件，需要终结本次执行程序。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行款发放审批表等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，在分得部分款项后，其他款项暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月十一日执行员  黄 浩书记员  王金娣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1364号原告：崔小超，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张晶晶，女，汉族，1991年1月24日出生，住河南省开封市祥符区。原告张美红诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告张晶晶下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一九年六月三日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1364号原告：崔某，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张某，女，汉族，1991年1月24日出生，住河南省开封市祥符区。原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原被告在××××年××月登记结婚，婚后感情不和，被告多次到处借钱，原告为了家庭一直为其还钱。2018年原告发现被告不忠，现强烈要求离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，被告于2016年10月离家外出，双方分居生活至今。原告曾于2018年以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后撤回起诉，此后双方仍未能共同生活。以上事实有原告当庭陈述及其提交的结婚证、开封市祥符区杜良乡三里寨村民委员会出具的证明、本院（2018）豫0212民初2709号民事裁定书予以证明。本院认为，原被告相识后登记结婚确立夫妻关系，双方在共同生活中本应相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方感情不和，长期分居生活已三年，严重影响夫妻感情，原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤诉后双方一直未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉求本院应予以准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告崔某与被告张某的婚姻关系于本判决生效之日解除。案件受理费300元、公告费560元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈亚萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执622号 本院在执行申请执行人许晓霞与被执行人杨桂成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨桂成有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨桂成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执622号 申请执行人：许晓霞，女，1978年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杨桂成，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市灌南县。 申请执行人许晓霞与被执行人杨桂成买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4001号民事判决书，被执行人杨桂成应支付申请执行人许晓霞货款32633.7元并赔偿利息损失，但被执行人杨桂成未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权32633.7元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年6月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执622号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年六月二十日 代书记员 蔡伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢380号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住址陕西省榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：王治丽，系该公司职工。 被执行人：田甜 被执行人：田启军 被执行人：刘霞 被执行人：赵红艳 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田甜、田启军、刘霞、赵红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初237号民事判决书已发生法律效力。2019年2月14日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同年2月14日受理，于2019年2月14日作出（2019）陕0802执恢380号恢复执行通知书，责令：责令：一、被执行人田甜、田启军、刘霞、赵红艳偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年3月20日，月利率以11.19‰计算；从2014年2月21日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算）。二、案件受理费10510元，执行费7400元，由被执行人田甜、田启军、刘霞、赵红艳共同负担。但被执行人田甜、田启军、刘霞、赵红艳并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人田甜、田启军、刘霞、赵红艳的银行储蓄存款账户。在执行过程中，本院以（2018）陕0802执恢452号执行裁定书，扣留、提取了被执行人刘霞在榆林市榆阳区人民法院执行工作局的房屋拍卖所得款下剩款项562709.23元，代扣执行费7400元后将剩余款项555309.23元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年6月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以双方协商贷款为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1705号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路。 负责人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：胡文博，系该公司员工。 被告徐永恒 被执行人：韦娜娜 被执行人：韦三牛 被执行人：何爱华 被执行人：韦小虎 被执行人：马美霞 被执行人：刘利平 被执行人：张利 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永恒、韦娜娜、韦三牛、何爱华、韦小虎、马美霞、刘利平、张利金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年10月11日作出的(2017)陕0802民初8660号民事判决书已经发生法律效力，2019年2月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日受理，于同年2月1日作出（2019）陕0802执1705号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（从2015年6月22日起至2015年8月20日，月利率以11.4‰计算；从2015年8月21日起至执行对付之日止，月利率以14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3750元、执行费6750元由被执行人徐永恒、韦娜娜、韦三牛、何爱华、韦小虎、马美霞、刘利平、张利负担。但被执行人徐永恒、韦娜娜、韦三牛、何爱华、韦小虎、马美霞、刘利平、张利并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人徐永恒、韦娜娜、韦三牛、何爱华、韦小虎、马美霞、刘利平、张利的银行储蓄存款账户。2019年6月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1705号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹宇文
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执645号 本院在执行陈蓉进与吴金清、吴红善（2018）浙0782民初8180号民间借贷纠纷一案中，经查，吴金清、吴红善有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴金清、吴红善纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执645号 申请执行人陈蓉进，女，1960年10月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴金清，男，1963年2月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴红善，男，1987年6月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈蓉进与被执行人吴金清等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈蓉进向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人吴金清等归还申请执行人陈蓉进借款本金1950万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人吴金清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴金清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金清等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴金清等有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金清等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈蓉进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执645号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月九日 代书记员  吴钢钢
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执344号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新华、金益元、吴明阳、金美芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐新华、金益元、吴明阳、金美芬有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐新华、金益元、吴明阳、金美芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执344号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号，组织机构代码：147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，住东阳市。 被执行人：徐新华，男，1963年12月2日出生，住东阳市。 被执行人：金益元，女，1964年11月22日出生，住东阳市。 被执行人：吴明阳，男，1976年10月29日出生，住东阳市。 被执行人：金美芬，女，1981年3月13日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新华、金益元、吴明阳、金美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初6876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执344号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈豪俊
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初969号原告：山西申利投资担保有限公司。法定代表人:苏某，职务：董事长。营业场所：孝义市大众路四号楼后三层南至北3层2-5号。委托诉讼代理人：褚某，山西晋义律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，河北省石家庄市长安区北路11号15栋1单元201号。被告：张某2，男，汉族，河北省石家庄市行唐县人，住河北省石家庄市。被告：王某，男，汉族，孝义市新义街办铁北街西关宅区926号。原告山西申利投资担保有限公司与被告张某1、张某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告山西申利投资担保有限公司诉称，2012年6月7日，被告张某2与原告委托的案外人田增强签订借款合同，约定由被告向原告借款1000万元，由被告王某提供保证担保。借款合同签订后，通过田增强账户汇款至被告张某2账户467万元、以银行承兑汇票给付被告张某2500万元，原告履行了借款义务。借款合同约定月利息3.3%，在借款时扣除利息33万元，依法应按967万元确定借款本金，月利息3.3%超过了法定限额，原告自行调整为年息24%计算被告应付的利息。在借款期限内及期满后至2014年6月6日止被告张某2按月息3.3%计算累计支付利息312万元。按法定最高年息限额36%且按本金967万元计算，该笔利息相当于支付了11个月的利息，付至2013年4月。从2013年5月1日起，原告要求被告张某2以本金967万元为基数按年息24%计付利息，直至付清本息为止。2014年6月6日，因被告张某2借款两年未能归还借款本金，梁键与被告张某2、张某1、王某协商一致，将借款人主体由被告张某2变更为被告张某1，借款期限延续至2015年6月5日，借款数额调整为1480万元(包括原借款本金1000万元，未付利息480万元)，出借人变更为原告法定代表人苏某，苏某的行为代表原告。被告张某1、王某分别作为借款人、保证人与苏某重新签订了《借款合同》并由被告张某1出具了借据。但事后，张某1以前述借款合同未生效为由予以抗辩。原告认为，被告张某1虽然以前述借款合同未生效为由予以抗辩，但应视为是对被告张某2所负债务的加入，应与被告张某2共同清偿债务。被告王某对新的借款合同承担保证责任的行为应视为仍对原有债务继续承担保证责任。现原告依法提起诉讼。被告张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告张某1的住所地系河北省石家庄市长安区，故本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖，请求裁定本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告之间争议的标的为给付货币，因借贷双方就合同履行地未约定，原告系接受货币一方，其所在地即为合同履行地。本案原告的营业场所为山西省孝义市××路号。因此本院对此案依法享有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告王某的住所地和经常居住地均为山西省孝义市××道号，被告张某1的住所地和经常居住地虽不在本院管辖区域内，但同案被告王某的住所地和经常居住地在本院管辖区域内，依照上述规定本院对此案亦依法享有管辖权，故对被告张某1提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年六月二十日法官助理 薛延灏书 记 员 赵变连
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2708号之一申请执行人：王宏伟，男，1968年8月19日出生，汉族，西安铁路物资供应段工人，住未央区。被执行人：张虎，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610102XXXXXXXXXXXX。申请执行人王宏伟与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2172号民事调解书已经发生法律效力。权利人王宏伟向本院申请执行，要求被执行人偿款应于2019年5月10日支付的欠款30000元及利息（按借款本金60000元，年利率6%，自2019年2月10日起至实际给付之日计算），诉讼费650元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张虎银行存款40000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月十九日书记员 豆媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2708号之一申请执行人：王宏伟，男，1968年8月19日出生，汉族，西安铁路物资供应段工人，住未央区。被执行人：张虎，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王宏伟与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2172号民事调解书已经发生法律效力。权利人王宏伟向本院申请执行，要求被执行人偿款应于2019年5月10日支付的欠款30000元及利息（按借款本金60000元，年利率6%，自2019年2月10日起至实际给付之日计算），诉讼费650元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是本案在执行过程中已依法向被执行人所在单位（第三方）送达了协助执行通知书，按月提取其工资收入的70%转至本院执行款专户。；3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，轮候查封了被执行人名下车辆登记信息，暂无法处置； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息， 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款30000元及利息（按借款本金60000元，年利率6%，自2019年2月10日起至实际给付之日计算），诉讼费650元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛 1
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1419号申请执行人朱其富，男，1932年8月4日出生，住安吉县。被执行人朱兴华，男，1957年5月29日出生，住安吉县。被执行人朱兴龙，男，1965年7月8日出生，住安吉县。申请执行人朱其富依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7432号民事判决书，于2019年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱兴华、朱兴龙在（2019）浙0523执1419号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2243元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年六月十二日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1419号朱其富、朱兴华、朱兴龙：申请执行人朱其富与被执行人朱兴华、朱兴龙赡养费纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1419号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7432号]，于二〇一九年九月五日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1858号陈玉禄：你与罚金一案，本院作出的(2019)皖1204刑初23号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.缴纳罚金2000.00元2.缴纳申请执行费0.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1858号被执行人：陈玉禄，男，1993年07月02出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人与被执行人陈玉禄罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人2000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1858号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年九月二十九日书记员  王孝芹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1544号申请人：山东省博兴县卫国钢构配件经营部，住所地博兴县兴福国际钢贸城7-1号。经营者：王明锋，男，汉族，1983年4月5日生，住博兴县。被申请人：山东隆发钢构有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：董娟，经理。本院在审理申请人山东省博兴县卫国钢构配件经营部与被申请人山东隆发钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县卫国钢构配件经营部于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东隆发钢构有限公司所有的银行存款13万元或等额其他财产权益。王明锋以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆为申请人山东省博兴县卫国钢构配件经营部作担保。本院认为，申请人山东省博兴县卫国钢构配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东隆发钢构有限公司所有的银行存款13万元或查封等额其他财产权益。查封王明锋所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费1170元，由申请人山东省博兴县卫国钢构配件经营部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年六月十二日书记员  李华光
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121民初1727号 原告：高积会，男，汉族，1970年4月8日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被告：河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区**。统一社会信用代码：91130121554492262B。 法定代表人：高俊廷，该公司执行董事。 被告：中国葛洲坝集团机电建设有限公司，，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区**）成飞大道****。统一社会信用代码：91510000X15557143W。 法定代表人：刘灿学，该公司董事长。 原告高积会与被告河北井秀建筑安装工程有限公司（以下简称“井秀安装公司”）、中国葛洲坝集团机电建设有限公司（以下简称“葛洲坝机电公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 原告高积会诉称，请求人民法院依法判令被告河北井秀建筑安装工程有限公司支付原告合同款771795元。被告中国葛洲坝集团机电建设有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告井秀安装公司从被告葛洲坝机电公司处承包了安徽省合肥市中南光电肥东县100MW光伏发电项目二期的电站工程建筑及安装调试工程。后被告井秀安装公司又与原告签订了《肥东梁园镇路口村久阳20MW分布式光伏发电项目光伏组件、电缆敷设、电气安装工程施工劳务分包合同》（合同编号：JX-FDGF-LWFB[2016]05），将该工程中的肥东梁园镇路口村久阳20MW分布式光伏发电项目中的光伏组件、电缆敷设、电气安装工程劳务承包给原告。合同约定了劳务分包工作对象、工作期限、合同价款、违约责任、劳务分包合同签订地人民法院管辖等事项。原告按照合同约定组织工人进场施工，并履行完毕合同约定的施工劳务内容，现该工程已实际验收运行。2018年1月23日原告与被告井秀安装公司审核结算签订了“未次结算单”，合同项目结算价款为1441795元，己支付原告670000元，还需支付原告771795元（包含质保金75698元）。经原告多次索要，被告井秀安装公司以被告葛洲坝机电公司未与其结算工程价款为由，推诿不付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述。被告井秀安装公司与被告葛洲坝机电公司签订合同后又将部分劳务转包给原告，原告与被告井秀安装公司签订的合同已履行完毕，被告井秀安装公司应按约定结算费用。由于被告葛洲坝机电公司未能及时与被告结算，导致应给付原告的款项不能给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告葛洲坝机电公司应在欠付被告井秀安装公司的工程价款范围内向原告承担给付责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特此状诉至人民法院。请求依法判决被告井秀安装公司及被告葛洲坝机电公司承担给付义务，支持原告的诉讼请求。 被告葛洲坝机电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告高积会与被告井秀安装公司签订的《肥东梁园镇路口村久阳20MW分布式光伏发电项目光伏组件、电缆敷设、电气安装工程施工劳务分包合同》属于建设工程施工合同，原告也是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定将葛洲坝机电公司列为被告。根据《民诉法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案适用不动产专属管辖，即由项目所在地法院专属管辖。本项目所在地为合肥市肥东县，依法应由合肥市肥东县人民法院管辖，恳请贵院依法将本案移送至合肥市肥东县人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告井秀安装公司在河北省井陉县签订的《肥东梁园镇路口村久阳20MW分布式光伏发电项目光伏组件、电缆敷设、电气安装工程施工劳务分包合同》，明确载明系“劳务分包合同”，原告依据上述劳务分包合同主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告提供的证据载明原告与被告井秀安装公司之间系劳务分包关系，双方间的诉讼不属于不动产纠纷诉讼。本案被告之一井秀安装公司的住所地和注册地是河北省井陉县测鱼镇，且合同签订地也在河北省井陉县，故井陉县人民法院对本案享有管辖权。被告葛洲坝机电公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中国葛洲坝集团机电建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李俊梅 二〇一八年十一月十五日 书记员  梁 瑛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1544号原告：山东省博兴县卫国钢构配件经营部，住所地山东省博兴县兴福国际钢贸城**。经营者：王明锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。被告：山东隆发钢构有限公司，住，住所地山东省博兴县兴福工业园/div>法定代表人：董娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。原告山东省博兴县卫国钢构配件经营部（以下简称卫国经营部）与被告山东隆发钢构有限公司（以下简称隆发公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。卫国经营部的经营者王明锋及其委托诉讼代理人赵卉芳，隆发公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫国经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款118030元；2.判令被告支付自2018年3月31日起至起诉之日的利息6512元及自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息。事实与理由：2015年，被告开始从原告处购买钢构配件，截止2018年3月31日，被告共欠原告钢构配件款118030元，2018年10月19日，被告在对账单上盖章确认，后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。隆发公司辩称，原告诉请被告支付钢构配件款118030元，应提交证据予以证实。原告诉请被告支付自2018年3月31日起至起诉之日的利息6512元，无事实和法律依据，应予以驳回。原告陈述截止2018年3月31日，被告欠原告钢构配件款118030元，2018年10月19日，被告在对账单上盖章确认。而根据对账单，仅可以证实截止2018年3月31日，被告认可欠原告钢构配件款118030元，但双方并未约定付款期限，原告并未向被告主张或向被告索要上述款项，应自原告主张权利即提起本案诉讼之日才有权要求被告向其支付利息损失。在庭审过程中，卫国经营部为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.对账单一份，拟证实隆发公司从原告处购买钢构配件，经双方对账，截至2018年3月31日，被告共欠原告钢构配件款118030元，被告在该对账单上盖章确认。证据2.企业登记信息表两张，拟证实隆发公司于2004年4月8日成立，股东为董娟与左洪发，董娟持股98.26%，认缴出资额为22600万元人民币，认缴出资日期为2038年12月31日；左洪发持股为1.74%，认缴出资额为400万元人民币，认缴出资日期为2011年6月9日，股东在未认缴的出资额范围内对公司债务承担连带赔偿责任。证据3.网上电子回单、结婚证各一份，拟证实徐金玲与王明锋是夫妻关系，原告与被告买卖合同关系中，董娟作为被告法定代表人多次用个人账户将钢构配件款转给原告经营者的妻子徐金玲，董娟、左洪发的家庭财产存在与被告山东隆发钢构有限公司财产混同的情形，应对公司债务承担连带责任。隆发公司对以上证据真实性均无异议，但认为证据2.3均不能证实其证明目的。因原被告双方对上述证据的真实性均无争议，对上述证据的真实性本院予以确认。隆发公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆发公司多次向卫国经营部购买钢构配件，2018年10月19日，原被告双方对账，隆发公司确认截止2018年3月31日，隆发公司共欠卫国经营部钢构配件款118030元，后该款未能支付。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物，被告与原告进行对账的行为证实原被告双方构成买卖合同关系。被告尚欠原告货款118030元有原被告双方的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告偿还欠款118030元系合理主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定偿还欠款的具体期限，原告主张被告支付利息应自原告向被告明确主张债权之日（参照原告起诉之日）起计算利息。对原告庭审中提及的追加隆发公司两股东为被告并要求隆发公司的股东承担责任的主张，因隆发公司注册登记信息显示该公司并非一人公司，且仅依据原告提交的隆发公司法定代表人个人账户对外支付货款的证据不能证实隆发公司财产与其股东个人财产存在混同。对原告陈述的隆发公司两股东未足额缴纳出资的问题，依据原告提交的被告公司工商登记信息，隆发公司股东认缴出资的日期为2038年12月31日，现认缴期限尚未届满，在尚无明确证据证实隆发公司已不能清偿债务之前要求其股东在未缴纳出资限额范围内承担清偿公司债务的责任无明确法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告山东隆发钢构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省博兴县卫国钢构配件经营部货款118030元及利息（以118030元为基数，自2019年6月5日起至被告山东隆发钢构有限公司实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告山东省博兴县卫国钢构配件经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1396元，由原告山东省博兴县卫国钢构配件经营部负担73元，被告山东隆发钢构有限公司负担1323元；财产保全费1170元，由原告山东省博兴县卫国钢构配件经营部负担61元，被告山东隆发钢构有限公司负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年十一月十八日法官助理徐广州书记员郝瑞雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1334号 张志和、陈小芳、蒋和高： 申请执行人张志和与被执行人陈小芳、蒋和高民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1334号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1271号]，于二〇一九年六月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十四日