湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11261号原告长沙中联重科二手设备销售有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人刘洁，执行董事。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区该公司职员。被告吉林省中联坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市长德新区长德大街****。法定代表人王淑萍，董事长。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告吉林省中联坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告吉林省中联坤弘工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉称：2018年1月9日，原告与被告签订合同编号为800230720的《二手设备销售合同》，约定被告购买原告型号为ZLJ5417THB50X-6Z的泵车一台，货款1261000元，付款方式为：合同签订即日起3个工作日内付1261000元，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告已依合同约定向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2019年7月8日，被告已拖欠原告货款1000000元。为维护原告权益，请求判令：1、被告吉林省中联坤弘工程机械有限公司立即向原告支付货款1000000元及违约金269672.5元（违约金自2018年1月14日起，按万分之五每日暂计算至2019年7月8日，2019年7月8日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。在审理过程中，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《二手设备销售合同》、《还款告知书》、《承诺函》各一份，证明原告与被告之间存在买卖关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据，付款的方式；证据二、《发货通知函》一份、《自提委托函》二份、受托人身份证、设备发货表各一份，证明原告已依约将设备交付被告，合同进入实质履行阶段；证据三、违约金明细表一份，证明被告尚欠原告货款金额及违约金的计算方式；证据四、《代付款证明函》、《电子银行承兑汇票明细》、《承兑汇票票面信息及背书信息》、第三方中国建设银行长沙溁湾支行出具的票据状态证明，证明：票据由被告指定的湖南大鹏同城车电子商务有限公司背书转让给第三人用于支付货款的事实，承兑汇票到期日及提示付款日，原告已按规定提示付款但一直未收到相应款项的事实；证明五、《票据提示付款函》、顺丰快递投递记录一组，证明票据到期后，原告多次向承兑人发函要求付款，但至今未收到款项；证据六、《关于宝塔石化集团下属的宝塔石化财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》一份，证明涉案电子承兑汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司无实际付款能力；证据七、承诺函一份，证明被告愿意承担付款不能的1000000元承兑汇票对应的付款义务。本院认证如下：对于原告长沙中联重科二手设备销售有限公司的上述证据，被告吉林省中联坤弘工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年1月9日，原告中联重科二手设备销售有限公司与被告吉林省中联坤弘工程机械有限公司签订编号为800230720的《二手设备销售合同》，约定：由被告向原告购买型号为ZLJ5417THB50X-6Z的泵车一台，货款1261000元，付款方式为：合同签订即日起3个工作日内付1261000元，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告向被告按照约定交付了设备。在合同履行过程中，被告以汇款方式支付货款261000元，委托第三方湖南大鹏同城车电子商务有限公司以宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人开具的电子银行承兑汇票的方式支付1000000元。原告在收到上述电子银行承兑汇票后在承兑日期通过电子商业汇票系统提示付款，票据状态为提示付款代签收，宝塔石化集团财务有限公司实际控制人涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。2019年8月31日，被告向原告出具《承诺函》，承诺对于上述以票据方式支付的1000000元，应票据均以到期，原告还未能收到上述票据款项，被告同意承担上述票据的付款义务。本院认为，本案原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告吉林省中联坤弘工程机械有限公司所签订的《二手设备销售合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。本案原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。本案中被告通过第三方湖南大鹏同城车电子商务有限公司以宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人开具的电子银行承兑汇票的方式支付1000000元，该票据原告作为持票人已申请提示付款，至汇票到期付款人一直未付款，也未明确表示拒绝付款，而是让涉案票据始终处于“提示付款代签收”状态，且承兑人宝塔石化集团财务有限公司的实际控制人也因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，上述行为致使原告权利无法实现，该情形应视为拒绝付款，被告的该部分付款未能有效完成，对此，被告也已于2019年8月31日承诺付款，即被告仍欠付货款1000000元，被告支付该1000000元后可取得上述票据的票据权利。因此，原告请求被告吉林省中联坤弘工程机械有限公司支付货款1000000元及违约金269672.5元（违约金自2018年1月14日起，按万分之五每日暂计算至2019年7月8日，2019年7月8日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，对其中的本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对违约金的诉请，在本案中，被告依照合同约定支付了除以宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人开具的电子银行承兑汇票的方式支付1000000元外，其他款项已经全部付清，而上述电子银行承兑汇票方式支付的款项，原告虽未实际收到款项导致被告欠款，但该欠款被告系因票据未兑付所造成，被告不承担逾期付款的违约责任，因此，对该请求，本院不予支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、限被告吉林省中联坤弘工程机械有限公司在本判决生效之日起三日内向原告长沙中联重科二手设备销售有限公司支付货款1000000元；二、驳回原告长沙中联重科二手设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16228元，由被告吉林省中联坤弘工程机械有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年十二月二日法官助理刘珂岸书记员王芳