广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4087号 原告：陈梦贵，女，1969年3月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 被告：南宁市桂祥隆饮料经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路158号置地广场C座704号，统一社会信用代码92450102MA5MXKPY8E。 经营者：黄兴艺，男，1983年3月3日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被告：江美燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被告：张凤，女，1989年8月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。 原告陈梦贵与被告南宁市桂祥隆饮料经营部（以下简称桂祥隆经营部）、江美燕、张凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈梦贵的委托诉讼代理人秦国武，被告桂祥隆经营部经营者黄兴艺，被告张凤委托诉讼代理人叶霖到庭参加诉讼，被告江美燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈梦贵向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间的购销关系，三被告共同退还原告货款20150元和相关利息（利息以本金20150元为基数，按银行同期贷款利率，自本案诉讼之日起至实际退还完货款止）；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：被告桂祥隆经营部系由黄兴艺与江美燕夫妻经营，2019年2月15日，原告向被告桂祥隆经营部订购黑卡6小时饮料，后由被告张凤确认购买数量为500件，价格31000元，原告交付定金2500元。2019年2月23日，原、被告对账确认2018年未提货100件、赠送25件及抽奖金额。原告通过扫二维码向被告张凤支付购买黑卡500件的金额27770元。被告桂祥隆经营部、张凤应向原告交付黑卡饮料为625件。被告桂祥隆经营部、张凤已向原告交付300件货，余货325件至今没有交付。原告认为:作为个体户的被告桂祥隆的经营者黄艺兴与被告江美燕系夫妻关系，经营所负债务为共同债务，被告张凤直接收取原告货款人。为维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告之间的购销关系，三被告共同返还原告货款325件×62元/件=20150元。 被告桂祥隆经营部辩称：1、被告与原告没有形成合同关系，也不存在配送关系，被告与原告之间没有经济往来，所有材料均不是黄艺兴本人签名；2、被告桂祥隆经营部没有收到原告支付的款项，原告要求被告桂祥隆经营部退还款项没有事实和法律依据；3、所有款项由被告张凤收取，所有的交易被告桂祥隆经营部均不知情，对账内容不认可。 被告张凤辩称：原告与被告桂祥隆经营部之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，与被告张凤无关，定金不是由被告张凤收取，被告张凤是被告桂祥隆经营部的销售人员，收取货款27770元是代被告桂祥隆经营部收取，属于履行职务行为，收取款项后已转账给被告桂祥隆经营部的销售经理，原告提供的证据足以证明被告桂祥隆经营部已取到款项，综上，原告的请求应予驳回。 被告江美燕未作答辩。 经审理查明：2019年2月15日，原告向被告桂祥隆经营部订购货物，《订货确认函》载明：订购黑卡6小时饮料500件，金额31000元，抽中四组三等奖118×4＝472元，抽中二等奖一注218×1＝218元，已收定金2500元。被告桂祥隆经营部于2019年2月23日向原告出具《收据》一张，内容载明：去年未提100件+525件，共计未提黑卡625件，今收到越兴500件×62元/件＝31000元，搭赠25件，抽奖730元，金额27770元（实付金额）。当日原告向被告桂祥隆经营部工作人员被告张凤支付款项27770元。原告确认被告桂祥隆经营部已交付货物300件，被告桂祥隆经营部尚欠原告货物价值金额为：325件×62元/件＝20150元。至今被告没有向原告退回款项，原告于2019年6月6日以被告没有交付货物构成违约为由诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《订货确认函》、《收据》、付款账单、售货单和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原告向被告桂祥隆经营部的员工转账支付货物的预付款，被告桂祥隆经营部的工作人员收取款项后已向原告交付部分货物，故原告与被告桂祥隆经营部之间形成买卖合同关系。原告支付货物预付款后，被告桂祥隆经营部没有向原告交付货物构成违约，使原告无法实现合同目的，原告请求解除原告与被告桂祥隆经营部之间形成的买卖合同关系符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，本院予以支持。 关于退款数额。被告桂祥隆经营部出具的《收据》载明黑卡饮料的数额为625件，单价为62元/件，被告桂祥隆经营部的送货单写明已交付黑卡饮料300件且在原告认可已交付货物数量，被告桂祥隆经营部尚欠原告货物价值为：325件×62元/件＝20150元，故原告请求被告桂祥隆经营部退还预付货款20150元理由成立，本院予以支持。 关于利息问题。原告没有证据证明利息起算时间，本案原告主张的利息起算时间应为起诉日即2019年6月6日，原告的请求予以支持。 关于被告承担责任问题。被告张凤在盖有被告桂祥隆经营部的《订货确认函》中作为接单负责人签名，而在盖有被告桂祥隆经营部的《收据》中作为经手人签名，因此被告张凤属于被告桂祥隆经营部的员工，其行为代表被告桂祥隆经营部履行职务，对外产生的民事责任应由被告桂祥隆经营部负责，而被告桂祥隆经营部与被告张凤之间属于其经营部的内部关系，本案中不予审理。被告桂祥隆经营部的经营者为黄兴艺，被告江美燕与黄兴艺为夫妻关系，两人共同经营被告桂祥隆经营部，故原告要求被告江美燕承担共同退款责任理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈梦贵与被告南宁市桂祥隆饮料经营部之间形成的买卖合同关系于2019年6月6日解除； 二、被告南宁市桂祥隆饮料经营部（经营者黄兴艺）、江美燕共同向原告陈梦贵退还款项20150元； 三、被告南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕共同向原告陈梦贵支付利息（计算方式：以20150元为基数，从2019年6月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）； 三、驳回原告陈梦贵请求被告张凤承担退款的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，案件保全费222元，合计526元，由被告南宁市桂祥隆饮料经营部（经营者黄兴艺）、江美燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄朝锦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。