湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0405民初554号 原告（反诉被告）：李友宏，男，1956年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李津菁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：衡阳市雁城和一酒店管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区临江路**。 法定代表人：凌成秀，该公司执行董事兼总经理。 被告：衡阳晨熙酒店管理有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区临江路******。 法定代表人：胡镔，该公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 原告李友宏与被告衡阳市雁城和一酒店管理有限公司（以下简称雁城和一酒店）、衡阳晨熙酒店管理有限责任公司（以下简称晨熙酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中被告雁城和一酒店提出反诉，本院做出(2019)湘0405民初554号民事裁定，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）李友宏及委托诉讼代理人王宏、被告（反诉原告）雁城和一酒店、晨熙酒店共同委托诉讼代理人蔡丹、蒋鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李友宏诉称,被告雁城和一酒店系湖南和一酒店连锁有限公司全资设立的子公司，2016年7月4日，湖南和一酒店连锁有限公司将被告雁城和一酒店以股权质押的方式转让给被告晨熙公司，由被告晨熙公司及其股东胡镔、文萍等人具体负责经营“和一酒店”。2016年4月，被告雁城和一酒店因经营需要与原告建立买卖合同关系，由原告向被告雁城和一酒店供应水果，约定货款按月结算支付。合同成立后，原告依约向被告雁城和一酒店供应水果，但被告雁城和一酒店未按约向原告支付货款，至今尚欠付原告货款17000元。原告李友宏请求判令二被告支付原告货款17000元并以17000元为基数按同期银行贷款利率2倍向原告支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）雁城和一酒店、被告衡阳晨熙酒店辩称：1、对双方买卖合同关系没有异议，对原告李友宏提供的货款金额需要先与财务进行核对，核对无误予以认可；2、衡阳晨熙酒店与雁城和一酒店是两个独立的公司，并不是雁城和一酒店的子公司，衡阳晨熙酒店不承担连带责任。3、雁城和一酒店是湖南和一实业集团有限公司全额子公司，湖南和一实业集团有限公司已进入破产清算，本案应中止诉讼。 被告(反诉原告)雁城和一酒店诉称：原告为被告的水果供应商，双方经多次交易后达成口头约定，由原告向雁城和一酒店供货，货价由原告每日报价经雁城和一酒店认可后执行，原告如果没有提供报价，则执行酒店定价，每月5日双方核算上月送货单，25号前原告凭发票和双方签认的对账单结账。实际上，雁城和一酒店已经支付了原告部分货款，而原告却没有按约定补交发票，根据双方的约定，原告应先履行补交发票的义务，雁城和一酒店才履行支付货款的义务。被告（反诉原告）雁城和一酒店反诉要求原告（反诉被告）李友宏补开货款发票，并承担本案的诉讼费用。 原告（反诉被告）李友宏辩称：发票是合同之外的约定，前期双方签订的合同已经到期并未续签，合同期限内约定的已经履行完毕。 经审理查明：2016年3月11日，原告（反诉被告）李友宏与被告（反诉原告）雁城和一酒店签订《餐饮原材料订购合同》，合同期限一年，合同到期后，双方没有续签合同。双方经多次交易后达成口头约定，由原告（反诉被告）李友宏向被告（反诉原告）雁城和一酒店供应水果，被告（反诉原告）雁城和一酒店凭双方签认的对账单结账支付相应货款。被告（反诉原告）雁城和一酒店向原告（反诉被告）李友宏支付了部分货款，因原告（反诉被告）李友宏没有补交发票，双方协商后亦未达成协议，被告雁城和一酒店（反诉原告）拒不支付货款余款15559元，遂酿成纠纷，原告（反诉被告）李友宏向本院提起诉讼，被告（反诉原告）雁城和一酒店提出反诉。 另查明，晨熙酒店为雁城和一酒店股东湖南和一酒店连锁有限公司质权人，出质股权数额为300万元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按约定履行了向被告供货的义务并与被告进行了结算，被告亦应按约履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款本金15559元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要支付逾期付款的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息所提交的证据不足,亦超出法律规定的标准,本院认定应自原告（反诉被告）起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。对于被告（反诉原告）提出本案应当中止审理的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。根据破产法院文书裁定，受理破产法院已指定了管理人，且管理人已接管了债务人的财产，诉讼依法可以继续进行，故对被告（反诉原告）雁城和一酒店提出此项抗辩，没有法律依据，本院予以驳回。对于晨熙酒店是否承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》一百零三条、一百零四条规定，股权质押办理登记后，出质人以出质的股权为债务提供担保，而这种担保以股权及其法定孳息为限，而不承担连带的责任，故被告晨熙酒店依法不承担连带责任。被告（反诉原告）雁城和一酒店提出的反诉请求，要求原告（反诉被告）李友宏补开货款发票的问题，被告（反诉原告）雁城和一酒店应依法向税务机关反映由税务机关依法处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定，被告（反诉原告）雁城和一酒店的此项反诉请求不属于民事诉讼的范围，本院依法驳回被告（反诉原告）雁城和一酒店的反诉请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》一百零三条、一百零四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）衡阳市雁城和一酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）李友宏货款本金15559元，并向原告（反诉被告）李友宏支付逾期付款利息（以15559元为基数从2019年5月10日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）李友宏的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）衡阳市雁城和一酒店管理有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，反诉费300元，由被告衡阳市雁城和一酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文 钢 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇一九年十一月十日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条……………… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。 以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。 以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；