贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初503号原告(反诉被告)：贵州鸿昌投资开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇丁氏坝社区原邮政办公室。法定代表人：李习会，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中财盛建设集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层7号房。法定代表人：王洪英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安全，系该公司职工。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。原告（反诉被告）贵州鸿昌投资开发有限责任公司（以下简称鸿昌公司）与被告（反诉原告）中财盛建设集团贵州有限公司（以下简称中财盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，被告中财盛公司于2018年4月2日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告鸿昌公司的法定代表人李习会、委托诉讼代理人孟光发，被告中财盛公司的委托诉讼代理人陈安全、吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年7月3日签订的《工程施工专业总承包合同》；2、判令被告配合原告根据实际完成的工程量在检验合格的基础上进行结算；3、判令被告承担本案检测评估费用；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月3日签订《工程施工总承包合同》，将洛龙田园综合体示范园区项目发包给被告施工，一期承包范围为：智能温室大棚、垂钓园、运营中心、停车场，最终结算根据被告实际完成的工作量，以贵州省04定额加材料调差标准进行结算，工期为2017年7月3日至2017年10月31日。该项目由被告垫资建设，一期建设完成后原告支付一期总价的50%，同年度结算80%，第二年付清全款。合同签订后，被告即进场施工，因被告资金等问题，至今未能完成一期建设，严重影响项目施工，违反合同约定，被告的行为说明没有继续履行合同的能力，其恶意拖延工期的行为必然会给原告造成更加严重的损害，考虑到被告已完成部分工程，原告同意根据实际工程量为被告结算价款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告中财盛公司辩称，同意解除合同，但原告的违约才是导致不能履行合同和合同目的不能实现的原因。被告按照合同约定，在原告工作人员的指挥下施工，施工工程得到了原告的验收合格和确认。工程量按照鉴定意见确定。被告中财盛公司反诉提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《工程施工专业总承包合同》；2、判令原告支付被告工程款3686790.62元，并按工程款总额的20%支付违约金；3、判令原告支付被告损失共计594889元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年12月31日起至履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告与原告签订《工程施工专业总承包合同》，原告将位于洛龙镇氏坝社区洞角的洛龙田园综合体示范园区工程发包给被告承建。合同签订后，原告未按合同约定交付施工图纸及《工程量清单》，被告按照原告的施工计划就合同约定的智能观光大棚、办公楼、河堤、垂钓园、停车场、鱼池等进行了施工。被告在施工过程中，同原告的法定代表人及相关工作人员就合同约定作了相应的变更，被告按照约定要求原告支付工程款，原告违反约定拒绝支付。被告在施工过程中因2017年9月自然灾害遭受损失，双方约定由原告对被告的损失进行补偿。被告购买并运到现场的用于智能温室大棚顶部覆盖的8mmPC板及运费共计386717.04元，未包含在鉴定的工程造价3300073.58元之内，应由原告支付给被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告鸿昌公司针对被告的反诉辩称，对解除合同没有异议。对支付工程款的请求不符合客观情况，在合同履行中，是被告的根本违约行为致使合同不能履行，因此给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。鉴定意见书评估的金额不客观，其中评估的部分内容如河堤挡墙砌筑及回填造价135163.44元并非被告施工，被告的施工范围是否合格也未进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告鸿昌公司与被告中财盛公司签订《工程施工专业总承包合同》，第一条约定原告将洛龙田园综合体示范园区项目发包给被告施工，一期承包范围为：智能温室大棚、垂钓园、运营中心、停车场，实际结算数量以设计图纸和技术交底范围内实际完成量为准。第二条约定合同工期为90天。第三条约定本合同不支付工程预付款，被告必须具备满足本工程的流动资金，第一期完成后结算总价的50%，同年度结算80%，第二年付清余款。第十五条约定原告逾期一个月未付款，应承担总工程款5%的风险金，逾期三个月未付款的，应承担总工程款20%的风险金。合同签订后，被告进场施工，按合同中约定的工程范围进行建设，并提供了所实施工程的签证单，原告的管理人员在签证单上签字进行了确认。后双方因支付款项、工程进度缓慢等问题发生争议，导致被告停工，故原告诉来本院，要求解除合同。被告提出反诉，并请求对已实施的工程量进行评估，本院于2018年5月30日委托贵州三维工程造价司法鉴定所进行评估，该鉴定所于2018年11月13日作出司法鉴定意见书，评定“洛龙田园综合体示范园区”已实施的工程内容的工程造价为3300073.58元。另查明：在工程实施过程中，原告已支付被告工程款20万元，为被告代付民工工资22万元，共计42万元。2018年9月，因发生自然灾害，导致被告遭受损失，原告承诺对被告的人工、机械设备、材料等损失398669.66元进行补偿。被告庭审中提出要求原告支付用于智能温室大棚顶部覆盖的8mmPC板材料及运费共计386717.04元，经本院核实，该部分款项包含在鉴定的工程造价3300073.58元之内。原告鸿昌公司起诉时，因没有具体标的，本院未预收案件受理费，鉴定意见书作出后，本院向原告发出缴费通知书，原告未按规定缴纳案件受理费，本院已作出（2018）黔0325民初503号民事裁定书，对本案本诉部分按原告自动撤诉处理。本院认为，本案本诉部分已按原告自动撤诉处理，现仅对反诉部分作出判决。原告鸿昌公司与被告中财盛公司签订的《工程施工专业总承包合同》合法有效，现因合同不能继续履行，合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对被告要求解除合同的请求本院予以支持。被告已完成的工程量应由原告支付相应工程款，根据鉴定意见书，应由原告支付被告工程款3300073.58元，减除原告支付给被告的20万元和代付的民工工资22万元，原告还应支付被告2880073.58元。原告提出河堤挡墙砌筑及回填造价135163.44元并非被告施工，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。被告要求原告另行支付PC板材料及运费386717.04元，因该部分款项包含在3300073.58元内，故对该请求本院不予支持。按照合同约定，被告要求原告支付违约金的条件未成就，被告提供的证据也不能证明双方对合同中约定的付款方式进行了变更，其主张原告支付违约金没有事实依据，故对被告要求原告支付违约金的请求不予支持。被告在施工过程中因自然灾害遭受的损失，原告方工作人员虽然签字进行了确认并承诺进行补偿，但该承诺是基于合同正常履行情况下作出的，现双方合同不能继续履行，合同目的不能实现，被告要求原告进行补偿对原告显示公平，故对被告要求原告支付损失及利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除被告（反诉原告）中财盛建设集团贵州有限公司与原告（反诉被告）贵州鸿昌投资开发有限责任公司签订的《工程施工专业总承包合同》；二、原告（反诉被告）贵州鸿昌投资开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）中财盛建设集团贵州有限公司工程款2880073.58元；三、驳回被告（反诉原告）中财盛建设集团贵州有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费20526元，鉴定费70000元，共计90526元，由原告（反诉被告）贵州鸿昌投资开发有限责任公司负担60650元，由被告（反诉原告）中财盛建设集团贵州有限公司负担29876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一九年六月十二日书记员  吴婵娟