九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2398号原告：彭秀山，女，1975年3月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。被告：李丽，女，1972年12月16日生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区。原告彭秀山诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀山及其委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告彭秀山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币170000元及利息(自2019年7月16日起暂计至2019年8月23日止按月利率2％计算利息为44200元，此后利息按月利率2％计付直至还清借款之日止)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭秀山与被告李丽系同事关系。自2016年1月份起，被告因需资金周转陆续向原告借款，共计五次，合计人民币1700000元。第一笔：2016年1月18日被告向原告借款700000元，并出具《借条》给原告，原告丈夫黄俊峰当天通过中国邮政储蓄银行向被告银行账户汇入该笔借款。第二笔：2016年6月29日被告向原告借款400000元，原告丈夫黄俊峰当天通过九江银行向被告银行账户汇入该笔借款，汇总2016年1月18日的700000元借款被告重新出具一份1100000元《借条》给原告，原700000元《借条》销毁。第三笔：2017年7月5日被告向原告借款80000元，原告丈夫黄俊峰通过原告的交通银行向被告银行账户给付该笔借款。第四笔：2017年7月28日被告向原告借款320000元，原告丈夫黄俊峰通过九江银行向被告银行账户汇入该笔借款。汇总2017年7月5日的80000元，被告向原告出具了一份400000元《借条》。第五笔：2017年9月22日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了一份《借条》，原告丈夫黄俊峰分别于2017年9月23日、2017年9月24日按照被告的指令向潘慧的银行账户汇入100000元，共计200000元，上述五笔借款，原、被告均口头约定按月利率2.6％计付利息，从被告给付利息规律可以印证，每一阶段每个月支付的数额均符合月利率2.6％的约定，且支付利息时间基本都是每个月的15日左右。现因被告未依约向原告支付2019年7月份的利息，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告彭秀山为支持其上述诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告与原告丈夫黄俊峰身份证、结婚证各一份、黄俊峰说明一份，以证明原告彭秀山与黄俊峰系夫妻关系，黄俊峰于2016年1月至2017年9月期间根据原告彭秀山的要求通过银行转账方式向被告李丽转款170万元以及接收利息的事实。证据二、借款金额为110万元的借条、银行汇款凭证两份，以证明2016年1月被告向原告借款时，在双方口头约定借款月利率2.6%的前提下，原告同意给被告借款110万元的事实；以及原告彭秀山丈夫黄俊峰根据原告要求，于2016年1月18日向被告邮政银行账户转款70万元、于2016年6月29日向被告九江银行账户转款40万元的事实，被告基于两笔借款于2016年6月29日向原告重新出具借条一份（原借条销毁），载明被告向原告借款110万元的事实。证据三、借款金额为40万元的借条、银行转账凭证两份，以证明原、被告约定借款利息为月利率2.6%的基础上，被告在2017年7月再次向原告借款40万元的事实，及原告彭秀山丈夫黄俊峰根据原告的要求，于2017年7月5日向被告交通银行账户转款8万元、于2017年7月28日向被告九江银行账户转款32万元的事实，被告基于两笔借款于2017年7月28日向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元的事实。证据四、借款金额为20万元的借条、银行转账凭证两份，以证明原、被告约定借款利息为月利率2.6%的基础上，被告于2017年9月22日又向原告借款20万元的事实，被告于2017年9月22日向原告出具借条后，原告彭秀山丈夫黄俊峰根据原告的要求，于2017年9月23日、2017年9月24日先后两次向被告指定的案外人潘慧账户各转款10万元的事实。证据五、原告彭秀山丈夫黄俊峰的银行流水一组、案外人彭秀云书面说明一份及银行流水一组，以证明被告在向原告借款后，按月利率2.6%向原告指定的案外人黄俊峰、彭秀云账户支付利息的事实。根据本案的借贷金额的变化，被告在2016年1月18日至2016年6月15日期间，以借款本金70万元为基数，按月利率2.6%每月向原告支付（支付到指定的黄俊峰银行账户）利息18200元的事实；同时被告在2016年6月29日至2019年7月15日期间，按照各个时段所产生的利息，按月将借款利息转给了原告指定的账户，具体为：①2016年6月29日至2017年7月28日期间，借款本金为110万元，每月利息为28600元，被告每月向黄俊峰银行账户转款18200元、向彭秀云银行账户转款10400元；②2017年7月28日至2017年9月23日期间，借款本金为150万元，每月利息为39000元,被告每月向黄俊峰银行账户转款18200元、向彭秀云银行账户转款20800元；③2017年9月24日至2019年7月15日期间，借款本金为170万元，每月利息44200元，被告每月向黄俊峰银行账户转款18200元、向彭秀云银行账户转款26000元。证据六、被告尾号为2633的九江银行、尾号为9255的交通银行、尾号为5884的中国银行交易记录各一组，以证明被告通过原告彭秀山丈夫黄俊峰的转款，收到原告给付借款事实。同时，证明被告向原告指定的案外人黄俊峰、彭秀云银行账户转款以履行向原告支付利息的事实，其中与黄俊峰资金往来的银行为九江银行，与彭秀云资金往来的银行为交通银行。同时，根据该银行流水显示被告与案外人潘慧之间发生过多次资金往来，故原、被告借贷中，被告通过案外人潘慧账户接收原告给付的借款完全合理、可信。证据七、管辖权异议申请书、管辖权异议上诉状，以证明本案在人民法院审理中，被告滥用诉讼权利，肆意提出管辖异议，恶意拖延诉讼时间，存在不诚信诉讼的行为，同时，根据两份文书内容显示，被告明确认可双方之间存在民间借贷事实。证据八、原告与被告微信聊天记录截屏一组共9份，以证明原告向被告提供借款的事实以及被告按月支付利息的事实，双方在聊天中被告明确表示所支付的款项为利息。被告李丽既未提出答辩意见亦未向本院提交证据。被告李丽经本院传票传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉及质证权利，本院视为其对原告彭秀山的举证无异议。经审查，原告彭秀山提交的证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院确认原告彭秀山提交的证据为本案有效证据，并对证据所证明事实予以认定。根据原告彭秀山的举证和本院的认证，本院对本案事实认定如下：原告彭秀山与被告李丽系同事关系。2016年1月至2017年9月期间，被告李丽分五次向原告彭秀山借款合计人民币1700000元，具体借款经过为：①2016年1月18日，被告李丽向原告彭秀山借款700000元，该款由原告彭秀山丈夫黄俊峰当天通过中国邮政储蓄银行尾号为4420的账户向被告李丽的九江银行尾号为2633的账户汇入该笔借款。②2016年6月29日，被告李丽又向原告彭秀山借款400000元，原告丈夫黄俊峰于当天通过九江银行尾号为1495的账户向被告李丽的九江银行尾号为2633的账户汇入该笔借款，汇总2016年1月18日的700000元的借款，被告李丽于当日向原告彭秀山出具一份金额为1100000元的借条。③2017年7月5日，被告李丽再次向原告彭秀山借款80000元，原告彭秀山丈夫黄俊峰于当日通过原告的交通银行尾号为8345账户向被告李丽交通银行尾号为9255的账户汇入该笔借款。④2017年7月28日，被告李丽又向原告借款320000元，原告丈夫黄俊峰于当日通过九江银行尾号为1495的账户向被告李丽九江银行尾号为2633的账户汇入该笔借款。汇总2017年7月5日的80000元，被告李丽于当日向原告彭秀山出具了一份金额为400000元的借条。⑤2017年9月22日，被告李丽向原告彭秀山出具借条，再次向原告彭秀山借款200000元，原告丈夫黄俊峰分别于2017年9月23日、2017年9月24日通过九江银行尾号为1495的账户向被告李丽指定的案外人潘慧的九江银行尾号为2324的账户各汇入100000元。上述五笔借款，被告李丽于每月15号左右根据不同时段的借款金额按月利率2.6%向原告支付利息。自2019年7月16日起，被告李丽未按约定向原告彭秀山支付利息，原告彭秀山经催讨无果，故向本院起诉，请求支持其上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款170万元，有银行转账凭证、银行交易记录、被告向原告出具的借条予以证明，对原告主张的该事实，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款本金170万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；根据原、被告之间的微信聊天记录以及被告每月向原告转账金额，可以确定原、被告双方约定的借款月利率为2.6%，被告按该利率标准向原告支付利息，不违反法律规定。现原告起诉要求被告按月利率2%支付自2019年7月16日起至借款本金还清之日止的利息，有事实和法律依据，合情合理合法，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告彭秀山借款人民币1700000元，并支付自2019年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20498元，财产保全费5000元，合计25498元，由被告李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与九江市中级人民法院。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 刘爱珍二〇一九年十二月三日书 记 员 户佐静