安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3729号原告：闻雯，女，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，组织机构代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司总经理。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城林滨苑写字楼3座36层，组织机构代码证913401005606966409。法定代表人：周天杰，该公司董事长兼总经理。被告：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住安徽省合肥市包河区。被告共同委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。原告闻雯与被告阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻雯及被告阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰的共同委托诉讼代理人杭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金267万元及利息（自借款之日起按照年利率12%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：阜阳星光珠宝有限公司因资金周转需要，于2017年7月25至2018年7月8日向原告借款合计267万元，原告与被告均签订了借款合同并约定了借款期限一年，按照年利率12%支付利息。到期后被告以资金不足为由拒绝还款，原告诉至本院。被告辩称：1.被告阜阳星光珠宝有限公司的债务繁多且复杂，关于债权债务的确切数额及利息、借款人主体、已归还的本金及利息的情况需要一定时间核实，恳请法院同意；2.被告周天杰不应该承担连带责任，担保行为是一种加重自身负担行为，担保行为应该有明确的担保的意思表示。周天杰是阜阳星光珠宝有限公司的股东，是星光珠宝集团股份有限公司的实际控制人，其有权对阜阳星光珠宝有限公司进行管理。因此，周天杰在借款合同上签字是代表集团公司进行的职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闻雯向本院提交了借款合同、被告向原告出具的收据，被告提出待庭审后核实，但未提供相反证据，因此，本院对于原告提供的该组证据的效力予以采信。该组证据可以证实被告阜阳星光珠宝有限公司从2017年7月25日至2018年7月8日先后从闻雯处借款合计267万元的事实。本院经审理认定事实如下：1.被告阜阳星光珠宝有限公司于2017年7月25日向原告借款50万元、于2017年8月23日向原告借款25万元、2017年10月29日向原告借款34万元、2017年12月22日向原告借款30万元、2018年1月22日向原告借款13万元、2018年3月10日向原告借款12万元、2018年4月1日分别向原告借款12万元、3万元、13万元、15万元，于2018年4月19日向原告借款50万元、于2018年4月22日向原告借款4万元，于2018年5月21日向原告借款4万元、2018年7月8日向原告借款2万元，以上原告向被告合计出借267万元。双方均签订了借款合同，分别约定借款期限1年和按年利率12%支付利息，被告阜阳星光珠宝有限公司对上述借款分别出具收据予以确认。原告催要以上借款时被告周天杰在借款合同的分别签注“2019年10月份支付”“本合同有效，有资金就支付”等字样，并签名确认。2.原告闻雯与闻文系同一人。另查明，周天杰系星光珠宝集团股份有限公司董事长兼总经理。本院认为，原告闻雯与被告阜阳星光珠宝有限公司之间的借款合同合法、有效，被告阜阳星光珠宝有限公司已经出具收据确认收到了借款合计267万元，被告阜阳星光珠宝有限公司使用借款后应当按照约定偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。关于被告星光珠宝集团股份有限公司是否应当承担还款责任，本院认为，本案的借款人系阜阳星光珠宝有限公司并非星光珠宝集团股份有限公司，阜阳星光珠宝有限公司与被告星光珠宝集团股份有限公司非系同一民事法律主体，且原告要求被告星光珠宝集团股份有限公司承担债务清偿责任未向本院提交相应证据进行举证，本院认为，原告要求被告星光珠宝集团股份有限公司承担责任事实不清，证据不足，本院不予支持。关于被告周天杰是否承担担保责任，本院认为，担保合同系要式及诺成合同，保证合同需要书面方式签订，合同自签订之日起生效。具体本案来看，原告闻雯与被告周天杰并没有签订书面担保合同，被告周天杰系阜阳星光珠宝有限公司的股东、星光珠宝集团股份有限公司的董事长，其在借款合同上签注“2019年10月份支付”、“本合同有效有资金就支付”系职务行为并没有担保的意思表示。本院认为，原告主张周天杰对阜阳星光珠宝有限公司的债务承担连带清偿责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告闻雯的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告星光珠宝集团股份有限公司、周天杰的抗辩理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金267万元及利息（按照年利率12%计算利息，50万元本金的利息从2017年7月25日起计算至付清之日止；25万元本金的利息从2017年8月23日起计算至付清之日止、34万元本金的利息从2017年10月29日、30万元本金的利息从2017年12月22日起计算至付清之日止、13万元本金的利息从2018年1月22日起计算至付清之日止、12万元本金的利息从2018年3月10日起计算至付清之日止、43万元的本金利息2018年4月1日起计算至付清之日止、50万元本金的利息从2018年4月19日起至付清之日止、4万元本金的利息从2018年4月22日起至付清之日止、4万元本金的利息从2018年5月21日起计算至付清之日止、2万元本金的利息从2018年7月8日起计算至付清之日止）；二、驳回原告闻雯的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28160元，保全费5000元，合计33160元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十二月九日法官助理沈利民书记员刘蒨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。