上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10887号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，经理。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：桂云兵，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告桂云兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理(公告送达)。原告委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼。被告桂云兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏正融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部未付租金104,747.65元；2、被告支付原告逾期违约金(以104,747.65元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算)；3、被告支付原告律师费6,000元；4、如被告不履行上述第一、二、三项付款义务，则请求法院依法处置被告名下车牌号为赣L7XXXX、发动机号为XXXXXXXXXX、车架号为LGWEF4A53JF357300的哈弗牌汽车，并以所得价款优先受偿。审理中，原告明确表示本案中不再主张诉请3、4。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租方式向原告出售并租赁车辆一辆，车辆转让款为79,000元，租赁期限为36个月，被告于每月15日向原告支付租金2,992.79元。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告。2018年11月15日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告向被告支付了租赁物转让价款79,000元。被告自第二期开始至今未支付租金。原告为追讨欠款，聘请律师支付了律师费6,000元。原告经催讨未果，故诉至法院。原告宏正融资租赁(上海)有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、车辆融资租赁合同及附件，证明2018年11月15日原、被告签订车辆融资租赁合同，被告对售后回租合同条款内容理解并认同，对合同当事人的权利义务清楚，原、被告之间存在融资租赁合同关系。原告有权依据双方签订的租赁合同主张诉请。2、最高额抵押合同、机动车抵押登记证书，证明2018年11月15日原、被告签订了最高额抵押合同，约定抵押人被告将租赁车辆抵押给原告并同日办理了抵押登记。3、工行网银电子回单，证明2018年11月16日，原告向被告支付79,000元车辆转让款。4、应收债权明细表，证明截至2019年5月8日，被告尚欠原告租金、逾期利息等110,584.82元。5、委托代理协议，证明原告为本案聘请律师。被告桂云兵未作答辩。鉴于被告桂云兵未到庭应诉，本院对原告宏正融资租赁(上海)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：根据机动车登记证书所载，系争车辆为哈弗牌，车辆型号CC6462RM01C，发动机号码XXXXXXXXXX，车架号LGWEF4A53JF357300，出厂日期2018年1月8日，发证日期2018年2月12日，初始登记的所有人为刘宝凤，后2018年5月21日进行转移登记，所有人登记为被告，并于2018年11月15日办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年11月15日，原告(出租人)与被告(承租人)签订合同编号为JXLTXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》一份，约定：为实现融资租赁之目的，被告以售后回租方式向原告出售并回租哈弗牌白色小型普通客车一辆(车辆型号为CC6462RM01C，发动机号为XXXXXXXXXX，车架号为LGWEF4A53JF357300),车辆转让价为79,000元，租赁期限为36个月，每期租金2,992.79元，起租后次月起的每月15日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付，其余各期租金总额为107,740.44元；在租赁期间内，被告同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如被告延迟付款，则自到期应付日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算；未经原告事先书面同意，被告不得对租赁物进行出售、转让、出租、抵押、质押或设置其他权利负担或以其他方式处分，不得使租赁物被留置，亦不得用租赁物向第三方出资或投资、合作或其他任何可能侵犯原告对租赁物所有权或损害租赁物价值的行为；因租赁物本身及其购买、登记、保管、使用等所发生的一切税费，包括但不限于车辆登记费、车辆上牌费、车辆购置税、车辆使用税、运管费、工商费、年(季)检费以及其他税费和为使租赁物正常运营向第三方缴纳的管理费用等，均由被告负担，任何政府部门或机构就本合同所征收的税项和费用均由被告负担；本合同项下应当由被告承担的费用，如由原告先行垫付的，被告应于3日内全额偿还出租人，否则应当按照本合同约定支付逾期利息并偿还全额款项；无论任何情况下，被告承担与租赁物相关的一切毁损或灭失，无论是保险范围内或其他未投保的风险，原告不对此承担任何责任，发生该等毁损或灭失的情况，原告有权要求被告一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等全部费用。被告未按期足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金，原告有权立即通知被告或其他继承人解除本合同，被告已支付的款项均不退还，要求被告立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、留购价款及其他应付款项和收回、处分租赁物所发生的费用及其他费用时，被告应当就差额部分向原告补足；原告可要求被告支付因执行或维护本合同下原告权利(包括但不限于取回租赁物)而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而产生的费用。同日，原告(抵押权人/乙方)与被告(抵押人/甲方)签订《最高额抵押合同》，约定：因甲方与立天非融资性担保(苏州)有限公司签订的《服务协议》及与出借人签订的《借款协议》中约定甲方如未按《借款协议》归还本息，乙方有权代甲方垫付本息，或者乙方可能承担连带还款责任，经甲乙双方友好协商，甲方自愿将其拥有合法所有权的下列财产抵押给乙方，甲乙双方就抵押事宜约定如下：本合同之主合同为，甲方与立天非融资性担保(苏州)有限公司签订的《服务协议》及其修订、补充或与出借人之间签署的《借款协议》及其修订、补充。除另行约定外，在2018年11月15日起至2020年11月14日内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。被担保范围为主债权总额及甲方未能按时偿还本金所产生利息(自逾期之日起计算利息,利率按照同期银行贷款基准利率的4倍计算)、借款人未全面履行债务所应支付的违约金及致乙方发生的赔偿金额、乙方为实现债权及抵押权所支出的一切必要费用(包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费、拍卖费、保险费、过户费、拖车费、保管费等)、抵押车辆办理过户前因违章而产生的应由甲方承担的罚款和滞纳金、抵押车辆在抵押期间须办理的财产保险或其它车辆保险费用。抵押车辆牌号为赣L7XXXX、车辆品牌为哈弗牌、发动机号为XXXXXXXXXX，车架号为LGWEF4A53JF357300。本合同项下的抵押物乙方同意在抵押期间由甲方占有和保管，但抵押物的财产凭证以及车辆保险单的正本、备用钥匙应交由乙方或乙方所授权管理方执管。甲方同意随时接受乙方或乙方所授权管理方对抵押车辆的检查。甲方应妥善保管、保养和维护好抵押车辆,采取有效措施保障抵押车辆的安全、正常和完整。如抵押车辆需要维修，甲方应及时进行维修并承担费用。未征得乙方书面同意，甲方不得出售、出租、转移、转让、赠与、承包、再抵押、质押、托管、以实物形式联营或入股以及其他方式处置抵押物。甲方逾期未归还出借人借款本金或利息当日，乙方或乙方所授权管理方即有权处置抵押车辆，处置所得价款偿还的先后顺序为车辆处置或处置过户所产生的费用、实现抵押权的费用、逾期违约金、融资服务费、应还利息、应还本金。处置后如有剩余部分退还给甲方，如有不足，则乙方有权向甲方对不足部分继续追索。合同签订当日，原、被告办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。审理中，原告明确表示本案中不再主张涉案车辆的抵押权。2018年11月16日原告分两次向被告帐户转入40,000元和39,000元，总计79,000元；两份网上银行电子回单中摘要栏和用途栏内注明桂云兵借款一、桂云兵借款二。被告于2018年12月15日支付了首期租金2,992.79元，之后未再付款。原告表示每月租金按等额年金法，系按照融资金额79,000元，参照年利率21.4%测算出每月的租金2,992.79元，共计36期。2019年4月25日，原告为本案诉讼与北京盈科(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托北京盈科(上海)律师事务所作为与被告融资租赁合同纠纷的一审代理人，律师费6,000元，应在收到一审判决书之日起3日内支付。审理中，原告明确表示所主张的律师费6,000元尚未支付，亦明确表示本案中不再主张律师费。本院认为：一)关于案涉《融资租赁合同》的性质及效力问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,“人民法院应根据合同法第二百三十七条规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际上不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照实际构成的法律关系处理”。合同法第二百三十七条规定,“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。从以上规定可以看出，融资租赁合同具有以下特征：一是通常涉及到三方合同主体(即出租人、承租人、出卖人)并由两个合同构成即出租人与承租人之间的融资租赁合同以及出租人与出卖人就租赁物签订的买卖合同；二是出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择购买租赁物；三是租赁物的所有权在租赁期间归出租人享有。融资租赁合同具有融资与融物相结合的特点，融资租赁关系中包括两个交易行为，一是供货人和出租人之间的买卖合同，二是承租人与出租人之间的租赁合同。两个合同相互结合才能构成融资租赁合同关系，缺一不可。如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人或者租赁物的价值明显偏低，则应认定该类融资租赁合同没有融物属性，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案所涉《融资租赁合同》系车辆售后回租业务，出卖人和承租人均为被告桂云兵，租赁物系被告桂云兵所有的车辆。双方虽签订了《所有权转让协议》，但涉案车辆所有权仍登记在被告名下，并未转移至原告名下；车辆虽办理了抵押登记，但从原、被告签订的《最高额抵押合同》，中明确抵押合同针对的主合同是被告与立天非融资性担保(苏州)有限公司签订的《服务协议》及其修订、补充或与出借人之间签署的《借款协议》及其修订、补充；再结合每期租金按等额年金法计算，原告支付给被告的购车款付款凭证中明确载明被告“桂云兵借款”的事实，可见，本案所涉《融资租赁合同》名为融资租赁实为借款关系。二)关于合同的效力问题。现没有证据证明原告以放贷为业或转贷牟利，故原、被告签订的《融资租赁合同》名为融资租赁实为借贷且有效。原告于2018年11月16日向被告出借了79,000元，借款期限为36个月，每期还款金额为2,992.79元，被告于2018年12月15日归还了2,992.79元，之后未归还，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并按照借款合同的约定要求其归还所欠借款本金，支付相应的利息、逾期利息，并承担相应的违约责任。被告按等额年金法归还借款，被告归还的2,992.79元其中利息归还了(2,992.79元－79,000元÷36)=798.35元、借款本金2,194.44元，现尚有借款本金76,805.56元未归还。原告陈述每期租金按年利率21.4%计算，另合同约定逾期付款，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，原告主张的利息及逾期利息明显过高，本院以年利率24%为限支持原告，超出部分不予支持。对于律师费6,000元，因尚未支付，原告可待产生后再行主张，原告也明确在本案中不主张，故待实际产生后，原告可另行主张，本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告桂云兵于本判决生效之日起十日内归还原告宏正融资租赁(上海)有限公司借款本金76,805.56元。二、被告桂云兵于本判决生效之日起十日内支付原告宏正融资租赁(上海)有限公司利息、逾期利息(以76,805.56元为基数，自2019年1月16日起至实际支付日止，以年利率24%计算)；三、驳回原告宏正融资租赁(上海)有限公司其余部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,632元、公告费6,00元，合计3,232元(原告宏正融资租赁(上海)有限公司已预缴)，由被告桂云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  蔡丽君二〇二〇年五月七日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。