wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2672号原告：付文君，女，汉族，1987年11月20日出生，洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：孙慧，女，汉族，1988年3月8日出生，住洛阳市涧**。原告付文君与被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文君到庭参加了诉讼。被告孙慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息暂算至2019年6月12日为18000元，2019年6月13日至欠款清偿之日止的利息，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，2017年9月13日，被告孙慧以偿还房屋贷需要资金周转为由向原告借款20万，借期3个月。借款到期后，被告至今没有还款。被告孙慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告孙慧向原告付文君借款20万元，并出具了借条一张，内容为“今借付文君现金贰拾万元整，借期三个月”。借款期限届满后，被告孙慧未按约偿还借款，原告付文君即向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙慧向原告付文君借款并出具借条，双方之间已形成了民间借贷关系。被告孙慧未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告付文君要求其偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告孙慧不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙慧于本判决生效后十日内，向原告付文君支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月14日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告孙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1322号原告：张茂元，男，汉族，1975年1月1日出生，住洛阳市涧**。被告：张朝，男，汉族，1971年10月13日出生，住洛阳市涧**。被告：何敏，女，汉族，1972年10月13日出生，住洛阳市涧**。原告张茂元与被告张朝、何敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。因案情较复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  何恒飞二〇一九年六月二十日书记员  闫帅辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初297号申请人：偃师市建筑陶瓷厂。住所地：偃师市府店镇府南村207国道旁。机构代码：79572475-7。法定代表人：陈占府，男，该厂厂长。被申请人：福建来宝建设集团有限公司（原福建省来宝建设工程有限公司）。住所地：福建省福清市环球商业大厦**。统一社会信用代码：913501811549147617。法定代表人：张时斌，男，该公司总经理。被申请人：河南同元文化古镇旅游开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区恒大绿洲****楼****。统一社会信用代码：91410300074229086R。法定代表人：李陈，男，该公司总经理。申请人偃师市建筑陶瓷厂与被申请人福建来宝建设集团有限公司、河南同元文化古镇旅游开发有限公司承揽（定作）合同纠纷一案，申请人在审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司、河南同元文化古镇旅游开发有限公司银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买了诉讼保全责任保险（保险单号PZDM201641030000000030）向本院提供担保。本院依法作出（2016）豫0381民初1276号、（2016）豫0381民初1276号-1号、（2016）豫0381民初1276号-3号、（2016）豫0381民初1276号-4号民事裁定书，冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司、河南同元文化古镇旅游开发有限公司的银行存款270万元或查封其等值财产。本案在审理过程中，因案件尚未审结，冻结被申请人的款项即将到期，申请人现向本院申请继续冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司、河南同元文化古镇旅游开发有限公司的银行存款270万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司、河南同元文化古镇旅游开发有限公司的银行存款270万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  石宗平审 判 员  郑彦晓人民陪审员  田宇飞二〇一九年六月十一日书 记 员  李聪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1322号原告：张茂元，男，1975年1月1日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，个体户，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李晓华、智文则（实习），河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张朝，男，1971年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区，户籍地四川省阆中市。被告：何敏，女，1972年10月13日，汉族，住洛阳市涧西区，户籍地四川省阆中市。原告张茂元与被告张朝、何敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂元及其委托诉讼代理人李晓华、智文则到庭参加了诉讼。被告张朝、何敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂元向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金360000元及利息（利息按年利息6%，从2017年1月1日算至实际还清之日起），利息暂定21600元，共计381600元；2、判决二被告对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告张朝因资金紧张向原告借款36万元，约定还款期限为2016年12月底，但该借款至今未还。因该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，故被告何敏应对该款承担连带责任。请求法院判如所请。被告张朝、何敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告张朝向原告张茂元出具了一张借条，内容为“今借到张茂元现金叁拾陆万元，用于工程资金周转，于返还前取回该条。”庭审中，原告张茂元称该借条是被告偿还了以前的借款后重新出具的，并提交了其银行卡交易记录，证明被告张朝于2016年2月6日偿还借款10万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张朝向原告张茂元出具借条，认可双方之间的借款事实，本院予以确认。被告张朝未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告张茂元要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告张茂元未举证证明二被告系夫妻关系，也未证明该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告何敏承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张朝、何敏不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝于本判决生效后十日内，向原告张茂元偿还借款本金36万元及利息（以36万元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至本金实际付清之日止）。二、原告张茂元的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元、公告费300元，由被告张朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇二〇年三月三日书 记 员  李冰冰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初1184号 申请人：怀来信源混凝土有限公司，住所地张家口市怀来县东八里乡东八里村京张公路北砖厂院内。 被申请人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**。 被申请人：黄金海，男，1965年2月12日出生，现住张家口市下花园天成绿洲**。 被申请人：李少敏，男，1983年8月25日出生，现住张家口市桥**。 原告怀来信源混凝土有限公司与被告河北省第五建筑工程有限公司、黄金海、李少敏买卖合同纠纷一案，申请人怀来县信源混凝土有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省第五建筑工程有限公司、黄金海、李少敏价值660000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人怀来县信源混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北省第五建筑工程有限公司、黄金海、李少敏的银行账户存款660000元或扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春景 二〇一九年六月十一日 书记员  李帅梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8485号 申请人：李展，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：秦薛军，男，1968年10月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请人李展与被申请人秦薛军民间借贷纠纷一案，申请人李展于2019年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人秦薛军名下价值人民币4951894元的财产，担保人陈红自愿提供名下位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品11号楼12号楼地下一层B112号不动产权，为申请人李展提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李展的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封陈红名下位于南宁市良庆区不动产权； 二、查封被申请人秦薛军名下价值人民币4951894元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10465号原告：张冬兰，女，1996年11月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县，被告：吕玉维，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，原告张冬兰与被告吕玉维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吕玉维下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 李 彩 明人民陪审员 胡 玉 鸾二〇一九年六月二十七日书 记 员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10465号原告：张冬兰，女，1996年11月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。被告：吕玉维，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告张冬兰与被告吕玉维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬兰到庭参加诉讼，被告吕玉维未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张冬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕玉维向原告双倍返还定金合共200000元；2.判令被告向原告赔偿成交额20%的违约金，即154000元；3.判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月25日签订《房屋买卖合同》。原告按约支付了定金100000元。但被告未按约协助原告办理银行按揭贷款手续，且于2018年12月22日再次将该房屋抵押给第三方王某。原告于2019年4月16日委托广东瑞勤律师事务所发出律师函催促被告协助办理银行按揭贷款手续未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告张冬兰变更上述第1项诉讼请求为：判令被告向原告返还定金100000元。被告吕玉维未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月25日，吕玉维与张冬兰、顺德区均安镇某房产中介服务部签订了一份《房屋买卖合同》，约定张冬兰以770000元的价格向吕玉维购买其名下的位于广东省佛山市顺德区***房屋（以下简称涉案房屋）；张冬兰应于签订合同当日向吕玉维支付购房定金100000元，双方在吕玉维取得涉案房屋房产证之日起15个工作日内办理540000元的银行按揭贷款手续，并于张冬兰的按揭贷款申请获批之日起7个工作日内办理涉案房屋过户手续，张冬兰在过户同时向吕玉维支付剩余购房首期款130000元；同时约定“……收到定金后，甲方（即吕玉维）反悔拒绝转让该房屋，甲方必须两倍返还，无息退回除定金外的已收款项给乙方（即张冬兰）并赔偿该房屋成交金额20%于乙方，本合同自动解除。……甲乙双方签订本合同后，未经过乙方同意甲方擅自把该房屋出售、出租或抵押给第三方的，则属于甲方违约”。该合同签订后，张冬兰分别于2018年1月25日、2018年1月26日向吕玉维支付定金5000元、95000元。吕玉维于2018年10月26日取得了涉案房屋的产权证［证号：粤（2018）顺德区不动产权第***号］，却未协助张冬兰办理银行按揭贷款手续。2019年4月16日，张冬兰委托广东瑞勤律师事务所向吕玉维寄送《律师函》，催促吕玉维协助其办理银行按揭贷款手续。吕玉维仍不予理会。继而，张冬兰查询得知吕玉维已另将涉案房屋抵押给了王某，并于2018年12月22日办理了抵押登记手续。张冬兰遂于2019年5月8日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告吕玉维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，商品房单元合同备案结果证明、不动产权证复印件各一份，《房屋买卖合同》一份，收款收据二份、顺德农商银行转账凭证一份，《律师函》一份、邮寄单复印件二份，通话记录截图打印件五份、微信聊天记录截图打印件一组，不动产登记信息查询截图复印件一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告张冬兰与被告吕玉维签订的上述《房屋买卖合同》，合法有效，本院予以确认。被告在未经原告同意的情况下将涉案房屋另行抵押给案外人王某，已构成违约，并使得原告购置涉案房屋的合同目的不能实现。因此，原告要求解除双方签订的上述《房屋买卖合同》的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告吕玉维仍应就其上述违约行为向原告承担相应违约责任，因此，原告要求被告向其返还已付合同款100000元，并支付违约金154000元（770000元×20%）的诉讼请求，符合原合同违约条款的相应约定，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的上述《房屋买卖合同》；二、被告吕玉维在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张冬兰返还合同款100000元；三、被告吕玉维在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张冬兰支付违约金154000元；四、驳回原告张冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（已由原告预交），由原告张冬兰负担1810元，由被告吕玉维负担4800元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并返还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 高 龙人民陪审员 李 彩 明人民陪审员 胡 玉 鸾二〇二〇年一月九日书 记 员 麦 浩 祥书 记 员 欧阳凯婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初686号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人：刘全昌，董事长。被告：河南省华方通医药有限公司，住所，住所地新乡市牧野大道**div>法定代表人：韩淑云。被告：河南凤凰制药股份有限公司，住所地新，住所地新乡市向阳路**v>法定代表人：黄兴宾。被告：新乡市先丰医药新材料有限公司，住所地辉县市，住所地辉县市产业集聚区洪洲园区法定代表人：马海。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼法定代表人：杨兴英，董事长。被告：黄兴文，男，1956年6月26日出生，汉族，住新乡市。被告：韩淑云，女，1960年8月9日出生，汉族，住新乡市。被告：黄兴宾，男，1971年6月1日出生，汉族，住新乡市。被告：于竞人，男，1969年9月1日出生，汉族，住新乡市。被告：李玉鑫，男，1969年9月1日出生，汉族，现住新乡市。本院在审理原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告河南省华方通医药有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、新乡市先丰医药新材料有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、黄兴文、韩淑云、黄兴宾、于竞人、李玉鑫借款合同纠纷一案中，河南新乡平原农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市新运交通运输有限公司、于竞人的起诉。本院认为，原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告新乡市新运交通运输有限公司、于竞人的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告新乡市新运交通运输有限公司、于竞人的起诉。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月六日书记员 穆玉斌
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1043号 本院在执行申请执行人魏玉霞、藏冰冰、藏广峰、藏佳惠与被执行人高连锋提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人高连锋不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将高连锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2681号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟。被申请人:薛文君，女，汉族，1991年12月18日出生，住洛阳市涧**。被申请人：梁绚丽，女，汉族，1980年8月10日出生，住洛阳市涧**。被申请人：闫宜娟，女，汉族，1981年10月3日出生，住河南省伊川县。被申请人：梁智辉，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省伊川县。洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉薛文君、梁绚丽、闫宜娟、梁智辉为借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛文君、梁绚丽、闫宜娟、梁智辉名下银行存款874861.38元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛文君、梁绚丽、闫宜娟、梁智辉名下银行存款874861.38元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年六月十七日书记员  张 欢
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1043号申请执行人：魏玉霞，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：藏冰冰，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：臧广峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：臧佳惠，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：高连锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人魏玉霞、藏冰冰、臧广峰、臧佳惠与被执行人高连峰提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月4日达成执行和解协议，被执行人高连峰自愿于2020年6月30日前支付申请人赔偿款5000元，同年12月30日支付赔偿款5000元，直至还清为止，当天已履行5000元，余款还有45000元。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意对此案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1282执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月十九日书记员 吕晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2681号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，职务：行长。委托诉讼代理人：张镇江，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：薛文君，女，1991年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：梁绚丽，女，1980年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：闫宜娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：梁智辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称农商银行）诉被告薛文君、梁绚丽、闫宜娟、梁智辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张镇江到庭参加了诉讼；被告薛文君、梁绚丽、闫宜娟、梁智辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，1、判令被告薛文君立即偿还借款本金人民币66万元及利息214861.38元（利息算至2019年3月20日）；2、判令被告薛文君立即偿还逾期利息（2019年3月21日至本息结清之日，按月息15.975‰计息）；3、判令被告梁绚丽、闫宜娟、梁智辉对被告薛文君上述借款本息承担连带还款责任；4、判令各被告承担本案诉讼费、公证费、律师费等费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2017年2月28日在农商银行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：被告薛文君向原告农商银行借款70万元用于购废钢。被告梁绚丽、闫宜娟、梁智辉提供担保，借款期限自2017年2月28日至2018年2月28日，月利率为10.65‰，逾期还款利息按月利率15.975‰计息，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷，由原告住所地法院处理。合同签订后，原告农商银行按薛文君的要求于2017年2月28日以转账方式履行了70万元借款合同发放义务，薛文君在收到70万元借款后，向原告农行银行出具了2017年2月28日借款借据。贷款发放后，薛文君经营困难，资金周转紧张，无力归还贷款利息及本金，经农商银行多次向薛文君发放《河南省农村信用社信贷业务提示付息通知书》，《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》责令薛文君及时归还欠贷款利息及本金，但薛文君仍未归还贷款利息及本金。原告农商银行只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护合法权益。被告薛文君、梁绚丽、闫宜娟、梁智辉未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2017年2月16日，被告梁绚丽、闫宜娟分别向原告出具《担保承诺书》，均承诺：同意为薛文君在农商银行人民币柒拾万元以内的短期借款提供连带责任保证担保。同日，梁智辉作为被告闫宜娟的配偶向原告出具《担保人配偶承诺书》，同意闫宜娟为被告薛文君在原告农商银行70万元借款提供连带责任保证担保。2017年2月28日，原告农商银行（贷款人）与被告薛文君（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告薛文君向原告借款本金人民币70万元，用于购废钢，借款期限为12个月，自2017年2月28日起至2018年2月28日，贷款利率为固定月利率10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告梁绚丽、闫宜娟（保证人）与原告农商银行（债权人）签订了《保证合同》，约定：被告梁绚丽、闫宜娟愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权为人民币柒拾万元整，期限自2017年2月28日至2018年2月28日。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，被告薛文君向原告农商银行出具《借款借据》一份，原告依约向被告薛文君发放贷款70万元。后被告薛文君未按合同约定履行还款义务。根据庭审中原告提交的贷款及利息明细台账显示，截至2018年2月28日，被告薛文君尚欠本金70万元、利息77700.03元。后被告薛文君分别于2018年5月26日偿还原告借款本金4万元、于2019年3月29日偿还原告借款本金1万元，之后未偿还任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商银行与被告薛文君签订的《个人借款合同》、与被告梁绚丽、闫宜娟签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均应合法、有效。原告农商银行已依约履行了贷款的发放义务，而被告薛文君未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告薛文君偿还借款本金65万元、借期内利息及逾期罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期罚息，依据合同约定本院确定逾期罚息计算方式为：以借款本金70万元为基数，按照月利率15.975‰（月利率10.65‰上浮50%）自2018年2月29日计算至2018年5月25日止；以借款本金66万元为基数按月利率15.975‰自2018年5月26日计算至2019年3月28日止；以借款本金65万元为基数按月利率15.975‰自2019年3月29日计算至本金实际还清之日止。被告梁绚丽、闫宜娟作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告梁智辉对上述债务承担连带清偿责任，提交的证据不足，该诉求本院不予支持。原告要求被告承担本案的公证费、律师费等费用，未向本院提交相关证据，本院亦不予支持。被告薛文君、梁绚丽、闫宜娟、梁智辉经本院依法传唤，未不到庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛文君于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行偿还借款本金65万元及利息77700.03元（截止2018年2月28日）。二、被告薛文君于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行支付逾期利息,分别以借款本金70万元为基数，按照月利率15.975‰自2018年2月29日计算至2018年5月25日；以借款本金66万元为基数按月利率15.975‰自2018年5月26日计算至2019年3月28日；以借款本金65万元为基数按月利率15.975‰自2019年3月29日计算至本金实际还清之日止。三、被告梁绚丽、闫宜娟对上述第一、二项债务承担连带还款责任。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12549元、保全费4895元，共计17444元，由被告薛文君、梁绚丽、闫宜娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年三月四日书 记 员  朱智慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3728-1号申请人：天津华能北方热力设备有限公司，住所地天津市蓟州区邦喜公路北侧（天津雀巢天津矿泉水有限公司东院）。法定代表人：张宏伟，总经理。被申请人：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，总经理。天津华能北方热力设备有限公司与徐州东兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华能北方热力设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州东兴能源有限公司价值1039147元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据天津华能北方热力设备有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐州东兴能源有限公司价值1039147元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  沙芳芳二〇一九年六月十一日书 记 员  郝爱杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3728-1号申请人：天津华能北方热力设备有限公司，住所地天津市蓟州区邦喜公路北侧（天津雀巢天津矿泉水有限公司东院）。法定代表人：张宏伟，总经理。被申请人：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，总经理。天津华能北方热力设备有限公司与徐州东兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华能北方热力设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州东兴能源有限公司价值1039147元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据天津华能北方热力设备有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐州东兴能源有限公司价值1039147元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年六月十七日书记员 郝爱杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3728-1号申请人：天津华能北方热力设备有限公司，住所地天津市蓟州区邦喜公路北侧（天津雀巢天津矿泉水有限公司东院）。法定代表人：张宏伟，总经理。被申请人：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，总经理。天津华能北方热力设备有限公司与徐州东兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华能北方热力设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州东兴能源有限公司价值1039147元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据天津华能北方热力设备有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐州东兴能源有限公司价值1039147元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年六月十一日书记员 郝爱杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2845号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，该行行长。被申请人：丁万武，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张莉，女，汉族，1975年6月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：丁万水，男，汉族，1962年6月3日出生，户籍地：安徽省宿州市砀山县，现住河南省洛阳市涧**。被申请人：王翠芹，女，汉族，1962年8月3日出生，户籍地：安徽省宿州市砀山县，现住河南省洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司长江路支行诉丁万武、张莉、丁万水、王翠芹为借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁万武、张莉、丁万水、王翠芹的银行存款27万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁万武、张莉、丁万水、王翠芹的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年六月二十七日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2845号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地:洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。委托诉讼代理人：韩诚承，该支行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丁万武，男，汉族，1972年8月23日出生，住洛阳市涧**。被告：张莉，女，汉族，1975年6月29日出生，住洛阳市涧**。被告：丁万水，男，汉族，1962年6月3日出生，住洛阳市涧**。被告：王翠芹，女，汉族，1962年8月3日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称：洛阳银行）诉被告丁万武、张莉、丁万水、王翠芹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行的委托诉讼代理人韩诚承、余卉颖到庭参加诉讼，被告丁万武、张莉、丁万水、王翠芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁万武、张莉向原告偿还借款本金人民币190000元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年6月17日为74060.17元，从2019年6月18日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行）。2.判令被告丁万水、王翠芹对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实与理由：2016年12月23日原告与被告丁万武、张莉签订了一份合同编号为：洛银（2016）年[长江路支]行借字第160101111011028895号"富民宝"小额贷款借款合同（个人类），主要内容是：原告向被告丁万武、张莉发放贷款人民币190000元整，用于补充借新还旧，期限自2016年12月23日起至2017年6月23日，月利率9‰（年利率10.8%）。同日，丁万水、王翠芹和原告签订合同号为：洛银（2016）年[长江路支]行保字第16010111101102889529040B号的《"富民宝"小额贷款个人保证合同》,合同均约定被告为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告丁万武、张莉二人均未按约定履行还款义务。期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息（含罚息、复利）等，其他被告应对上述款项承担连带保证责任。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告丁万武、张莉、丁万水、王翠芹未作答辩。经审理查明，2016年12月23日，原告洛阳银行与被告丁万武、张莉（共同借款人）签订编号为洛银（2016）年[长江路支]行借字第160101111011028895号的《"富民宝"小额贷款借款合同（个人类）》，约定原告向被告丁万武、张莉提供贷款190000元整，贷款期限自2016年12月23日起至2017年6月23日，贷款采用固定利率计息，年利率为10.8%。关于罚息，合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告丁万水、王翠芹和原告洛阳银行签订编号为洛银（2016）年[长江路支]行保字第16010111101102889529040B号的《"富民宝"小额贷款个人保证合同》,约定被告丁万水、王翠芹为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告丁万武发放贷款19万元。后被告丁万武未按照合同约定还本付息。截止2017年6月23日，被告丁万武尚欠借款本金19万元，利息1881元。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《"富民宝"小额贷款个人保证合同》、《"富民宝"小额贷款借款合同（个人类）》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。被告丁万武未按约定向原告偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告丁万武支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。关于罚息，原告主张按照年利率16.2%（年利率10.8%上浮50%）计算，符合合同约定，本院予以支持。关于复利，根据合同约定，本院确认以借款期限内利息1881元为基数，按照年利率10.8%自2017年6月24日计算至利息实际付清之日止。被告张莉作为共同借款人应当对上述债务承担共同还款责任。被告丁万水、王翠芹作为保证人，应当对本案上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担为实现债权而实际发生的全部费用，未提供相关证据，本院不予支持。被告丁万武、张莉、丁万水、王翠芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁万武、张莉于本判决生效之日起十日内共同向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款本金19万元、利息1881元及罚息、复利（罚息以借款本金19万元为基数，按照年利率16.2%自2017年6月24日计算至借款本金实际清偿之日止；复利以1881元为基数，按照年利率10.8%自2017年6月24日计算至利息实际清偿之日止）。二、被告丁万水、王翠芹对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5261元，保全费1870元，共计7131元，由被告丁万武、张莉、丁万水、王翠芹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘会丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8680号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢合市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，慧聪律师事务所律师。被告：察右前旗众鑫以勒物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗乌拉哈乡米家村。法定代表人：郑春利，该公司执行董事。被告：内蒙古赫驰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区电影制片厂西巷西侧**楼**9。法定代表人：康鹏，该公司执行董事。被告：翁中利，男，现住内蒙古乌兰察布市。被告：康鹏，男，现住呼和浩特市。被告：翁中千，男，现住内蒙古乌兰察布市。原告垫富宝投资有限公司诉被告察右前旗众鑫以勒物流有限公司、内蒙古赫驰汽车销售有限公司、翁中利、康鹏、翁中千合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月十一日书记员 张金慧
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣06民终88号 上诉人（原审被告）：江西海熙置业有限公司，住鹰潭市信江新区滨江东路**海熙御龙湾**，统一社会信用代码：913606005560424413。 法定代表人：黄享文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑华萍、丁春燕，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江东源建设集团有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路**，统一社会信用代码：913310821479503774。 法定代表人：金良富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。 上诉人江西海熙置业有限公司因与被上诉人浙江东源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人浙江东源建设有限公司提出本案与（2016）赣06民初34号江西海熙置业有限公司诉浙江东源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案存在关联，而（2016）赣06民初34号案件正在审理中，本案应中止审理。 本院经审查认为，本案与（2016）赣06民初34号建设工程施工合同纠纷一案系关联案件，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  陈华秀 审判员  张志明 审判员  李胜旺 二〇一八年五月十六日 书记员  陈 娟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1983号原告：原连杰，男，1997年10月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被告：杜少勇，男，1985年2月21日出生，汉族，住太原市。被告：张凌霞，女，33岁，汉族，住太原市。原告原连杰诉被告杜少勇、张凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告原连杰及其委托诉讼代理人周晋生到庭参加诉讼，被告杜少勇、张凌霞经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告原连杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜少勇返还原告借款1770000元；2.请求依法判令被告张凌霞就上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告杜少勇系原告同学的亲戚，2017年8月到9月共向原告借款1770000元，其中2017年8月25日向原告借款500000元，同年8月26日借500000元，8月31日借700000元，9月11日借70000元，上述借款除20000元现金，其它均是以转账方式按被告杜少勇提供的账户转账支付，被告同时出具相应数额的借据。被告杜少勇从借款至今已近二年时间，原告曾多次向其索要借款，其以种种借口推脱，甚至不接原告电话。原告认为被告杜少勇与张凌霞系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张凌霞应就上述债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杜少勇、张凌霞在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年8月25日，被告杜少勇向原告原连杰借款500000元，并出具《借条》，载明：“今借到原连杰现金人民币伍拾万元整（500000元）”。原告原连杰于同日将500000元以银行转账的方式打入被告杜少勇指定的赵明的账户。2017年8月26日，被告杜少勇又向原告原连杰借款500000元，并出具《借条》，载明：“今借到原连杰现金人民币伍拾万元整。为期两月（500000元）”。原告原连杰于同日将500000元以银行转账的方式打入被告杜少勇指定的张书明的账户。2017年8月31日，被告杜少勇再次向原告原连杰借款700000元，并出具《借条》，载明：“今借到原连杰现金人民币柒拾万元整（700000元），兹定于2017年10月13日前归还”。原告原连杰于同日将700000元以银行转账的方式打入被告杜少勇指定的张书明的账户。2017年9月11日，被告杜少勇又向原告原连杰借款70000元，并出具《借条》，载明：“今借到原连杰现金人民币七万元整（70000元）”。原告原连杰于同日将50000元以银行转账的方式打入被告杜少勇的账户，并交付被告杜少勇现金20000元。庭审中，原告原连杰称其与被告杜少勇曾口头约定利息为月息两分，并认可被告杜少勇曾于2017年9月至12月之间付过其三笔利息，每笔7500元，后原告原连杰退还被告杜少勇7500元，即原告原连杰共收到被告杜少勇15000元。认定证据有庭审笔录、原告原连杰提交的《借条》四份、银行转账记录四份。本院认为，本案中，被告杜少勇共四次向原告原连杰借款并出具《借条》，总计借款金额为1770000元的事实清楚，证据确实充分，被告杜少勇理应予以归还。同时，虽原告原连杰称双方曾口头约定利息，但其并未提供任何证据，而其提供的四份《借条》中均无关于利息的约定，故应视为不支付利息。庭审中，原告原连杰自认收到被告杜少勇15000元，因此，该款项应在上述被告杜少勇应还原告原连杰1770000元的借款本金中予以扣除，即被告杜少勇还应归还原告原连杰1755000元。另，关于原告原连杰要求被告张凌霞承担连带还款责任的诉讼主张，因原告原连杰所提供证据无法证明被告杜少勇与被告张凌霞系夫妻关系，亦无法证明被告杜少勇的案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告杜少勇一次性偿还原告原连杰借款1755000元；二、驳回原告原连杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元、保全费5000元、公告费560元，由被告杜少勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王华如人民陪审员  贾秋梅人民陪审员  张翠琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  郝 蓓
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1983号原告：原连杰，男，1997年10月26日出生，汉族，住太原市。被告：杜少勇，男，1986年10月18日出生，汉族，住太原市。被告：张凌霞，女，1985年2月21日出生，汉族，住太原市。原告原连杰与被告杜少勇、张凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王华如二〇二〇年一月二日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1590号原告：开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心，经营场所：开封市祥符区杜良乡小岗村。经营者：尹秋红，任总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，任总经理。被告：安徽淘个车汽车科技服务有限公司，经营场所：合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心**办**。法定代表人：陶永攀。被告：余强，男，汉族，1980年2月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心与被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年六月十八日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1590号原告：开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心，经营场所：开封市祥符区杜良乡小岗村。注册号：410212617262926。经营者：尹秋红。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所实习律师。被告：安徽淘个车汽车科技服务有限公司，经营场所：合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心**办**。法定代表人：陶永攀。被告：余强，男，汉族，1980年2月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心与被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心的委托诉讼代理人阮景芳、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人朱艳丽、朱广东到庭参加诉讼，被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告维修费120,930元，及垫付的评估费3,600元、施救费2,200元，共计126,730元。事实和理由：被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司与原告签订车辆维修协议，约定原告按照评估对皖Ａ×××**号车评估的损失进行维修，并垫付评估费3,600元、施救费2,200元，被告按照该损失金额支付原告维修费用。若不支付，因该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保，原告有权向被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司主张赔付的权利。现车辆维修好之后，被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司未向原告支付上述费用。被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，根据合同相对性原则，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不应是本案被告。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日0时16分许，肖可可驾驶豫Ａ×××**小型客车沿商登S60高速北半幅自东向西行使至150KM＋800M处，与同车道在前方行使的李显锋驾驶的豫Ａ×××**轻厢式货车追尾相撞，豫Ａ×××**小型客车又与护栏相撞旋转后，该车头向东北尾朝西南停在超车道与行车道之间，李显锋驾驶的豫Ａ×××**轻厢式货车停在应急车道内。0时22分，被告余强驾驶皖Ａ×××**号小型轿车行至该事故现场时，碰撞豫Ａ×××**小型客车，此事故造成皖Ａ×××**号、豫Ａ×××**两车损坏。皖Ａ×××**号小型轿车所有人为被告安徽淘个车汽车科技服务有限公司。经认定，第二次碰撞被告余强应负事故的全部责任。2019年3月20日被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司与原告就皖Ａ×××**号车维修签订了车辆维修协议，约定原告按评估内容进行维修，被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司按评估鉴定损失120,930元支付维修费，此事故产生的施救费2,200元，鉴定费3,600元由原告先行垫付，被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司支付维修费用时一并支付。后经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，皖Ａ×××**本田牌小型轿车的损坏修复费用为107,740元。被告安徽淘个车汽车科技服务有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有机动车损失保险，责任限额135,000元；机动车第三者责任保险，责任限额1,000,000元、机动车全车盗抢保险、责任限额135,000元；以上险种全部有不计免赔。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的车辆维修协议、道路交通事故认定书、被告余强的机动车驾驶证复印件、被告安徽淘个车汽车科技服务有限公司的机动车行驶证复印件、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票予以证明。本院认为，本案原告和被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司之间系承揽合同民事法律关系。根据合同法的相关规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。本案中，被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司与原告签订车辆维修协议，将皖Ａ×××**号车交给原告进行维修，双方形成修理合同关系。被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司应按照合同约定，在原告修理好车辆后向原告支付施救费及维修费用。被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司所应承担的维修费用其实是基于其车辆发生交通事故而造成的，被告安徽淘个车汽车科技服务有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险，以上险种全部有不计免赔。涉案事故符合保险责任范围，并且根据协议约定，被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司未在约定时间内结清费用，原告有权向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司主张赔付的权利，被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司同意并配合。本案中，被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司经传票未到庭参加诉讼，也未向被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司请求赔偿。根据相关法律规定及司法解释，本着一次性解决纠纷、减少当事人诉累以及节约司法资源的原则，可由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司依据保险合同在责任限额内承担赔偿责任。由于本案应赔偿数额在保险合同责任限额内，因此被告余强、安徽淘个车汽车科技服务有限公司无需再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心维修费107,740元、施救费2,200元，评估费3,600元，共计113,540元。二、驳回原告开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,835元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2663号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行。住所地:洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被申请人：李洞波，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：周玉波，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：蔚雷，男，汉族，1977年6月3日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。法定代表人：王迪。被申请人：王迪，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司长江路支行诉李洞波、周玉波、蔚雷、洛阳世必爱特种轴承有限公司、王迪为金融合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洞波、周玉波、蔚雷、洛阳世必爱特种轴承有限公司、王迪的银行存款255万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洞波、周玉波、蔚雷、洛阳世必爱特种轴承有限公司、王迪的银行存款255万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年六月十四日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2216号原告：杜红利，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省嵩县。被告：郑伟峰，男，汉族，1981年4月8日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰。被告：洛阳市第七人民医院，住所地：洛阳市涧**武汉路**。法定代表人：刘二奇。原告杜红利与被告洛阳市第七人民医院、河南开宇建筑有限公司、郑伟峰为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告杜红利诉称，1、判令被告郑伟峰与被告河南开宇建筑有限公司连带清偿原告的工程款334687.91元及相应利息30121.91元（自2017年11月9日起，暂计至2019年4月30日）。2、判令被告洛阳市第七人民医院在欠付被告郑伟峰及被告河南开宇建筑有限公司工程款及相应利息范围内承担清偿责任。3、三被告承担本案的受理费等相关费用。事实和理由：2015年9月25日，被告郑伟峰借用河南开宇建筑有限公司建筑施工资质承包了洛阳市第七人民医院的技楼工程，现就该工程的外保温墙和外墙真石漆施工于2015年9月25日和我签订《外保温墙施工合同》、2015年11月13日与我签订《外墙真石漆施工合同》，两份合同对承包内容与范围、质量要求、工期、单价及付款办法、其他等内容进行了具体约定，我依照两份合同约定完成各工程的施工。2016年8月28日经其现场负责人韩弦出具《外墙班组总价结算单》一份，双方确认工程总价款为479687.91元。2017年4月8日至2017年11月8日被告郑伟峰通过银行转账累计向原告转款145000元，至今尚欠原告334687.91元，经我多次催促郑伟峰和河南开宇建筑有限公司清偿剩余工程款，未果，诉至法院，望判如所请。被告洛阳市第七人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告郑伟峰的住所地在泉州市××区，被告河南开宇建筑有限公司的住所地在安阳市××区，申请人又不是本案的适格被告。因此本案应移送至安阳市北关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，按照相关法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的施工行为地为洛阳市第七人民医院位于洛阳市××西区。故，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权，被告洛阳市第七人民医院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳市第七人民医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年六月二十日书记员  闫帅辉
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1866号原告：李文庆，男，汉族，1979年7月9日生，住山东省萃县。委托代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李合红，男，汉族，1962年12月20日生，住河南省兰考县。委托代理人：任重远，兰考县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：济宁市安海物流贸易有限公司。住所地：济宁高新区东外环路**。法定代表人：黄士华，任总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码：91370800769730926J。住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园/div>负责人：朱宁峰，任总经理。委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘宗胜，男，汉族，1959年8月2日生，住河，住河南省民权县div>被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。;'>住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****div>负责人：赵峰，任总经理。委托代理人：冯亚鹏，男，汉族，1986年11月16日生，住河南省开，住河南省开封市鼓楼区工。代理权限为特别授权。被告：孙钦国，男，汉族，1975年9月14日生，住山东省莒，住山东省莒县>被告：莒县九顺物流有限公司。统一社会信用代码：9137112206298026XB。住所地;'>住所地：山东省莒县城阳街道坝上村>法定代表人：唐仕秀，任总经理。委托代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。统一社会信用代码：91371102X13592156F。住所地;'>住所地：山东省日照市黄海二路**>负责人：郭和平，任总经理。委托代理人：王加芬，女，汉族，1971年10月25日生，住山东省莒，住山东省莒县工。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。统一社会信用代码：91371100793913060M。住所地;'>住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路**>负责人：王锋，任总经理。委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李文庆与被告李合红、济宁市安海物流贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、刘宗胜、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、孙钦国、莒县九顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文庆于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市安海物流贸易有限公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告李文庆的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文庆撤回对被告济宁市安海物流贸易有限公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  崔国献二〇一九年六月二十七日书 记 员  张家棒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2664号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行。住所地:洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被申请人：李洞波，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：周玉波，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：蔚雷，男，汉族，1977年6月3日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。法定代表人：王迪。被申请人：洛阳光富贸易有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**牡丹城家具广场后楼**。法定代表人：秦林斌。被申请人：王迪，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司长江路支行诉李洞波、周玉波、蔚雷、洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳光富贸易有限公司、王迪为金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洞波、周玉波、蔚雷、洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳光富贸易有限公司、王迪的银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洞波、周玉波、蔚雷、洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳光富贸易有限公司、王迪的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年六月十四日书记员  张 欢
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1029号 申请人：王建培，女，1981年3月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：王志水，男，1971年10月1日出生，汉族，住保定市安新县。 原告王建培与被告王志水加工合同纠纷一案，申请人王建培于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志水的银行存款170,000元予以冻结，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王建培的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志水的银行存款170,000元（具体数额以协助冻结存款通知书为准），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇一九年六月二十日 书记员  尹 健
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1029号 原告：王建培，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被告：王志水，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安新县。 原告王建培与被告王志水加工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建培及委托诉讼代理人邰萌萌、被告王志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告费用150,473元及损失14,294.94元（自2017年4月1日起至2019年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，后续顺延计算付清之日止），合计164,767.94元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月经人介绍。被告委托原告加工制作广告牌，约定制作跨街广告牌24个、小塔牌2个，费用合计194,473元。2017年3月份完工后，被告分三次共支付了44,000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今仍未付清，被告的行为给原告造成了经济损失。因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼。请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告王志水辩称：1、原告所诉与事实不符。答辩人经营广告业务，在小公路位置树立多块广告牌。2016年年底原告通过中间人介绍找到答辩人，要求为答辩人树立广告牌，树立一块广告牌的费用7500元，双方约定原告垫资建设广告牌，广告牌建成出租后，承租款归原告所有，用于折抵原告垫资的建设款。原告自行建设广告牌，原告自己收取了部分广告牌的租赁费，答辩人协助原告收取了两块广告牌的租赁费，并将款转给了原告。原告在修建广告牌的过程中，有关部门通知要求清除路边的所有广告牌，原告没有完成预计修建广告牌的数量。2、答辩人不欠原告加工费用。双方约定的原告垫资修建广告牌，广告牌的收益归原告，3年之后的广告牌收费才归答辩人。原告建成的广告牌所有收益已经归原告所有。由于其他原因将原告建成和未建成的广告牌，以及答辩人原有的广告牌拆除，同样也给答辩人造成了经济损失。故答辩人不欠原告加工费用，原告也无权向答辩人主张经济损失，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告提供下列证据：1、原告制作广告牌的明细一份，明细载明：“广告牌2米×8米路牌，24个，132,000元。布2.05米×8.05米×35元×2面=33平方米×35元×24个=27,724元，1.55×6.05×2个×4面×35元=1,312元。小塔牌2个×15,000元=30,000元，布3.05米×8.05米×4面×35元=3,437元。合计194,473元”。2、原、被告微信聊天记录2份，主要内容“．.．.．.．.(原告）这还有15万呢，一定给我们想想办法，（被告）知道。（原告）我们干了半天活也不容易，这给你一共19万多的活，才给了我们4万多了，工人工资都快发不出来了，（被告）知道，王培，我现在都在外头敛账，我在博野，我现在都在敛账呢，我盯着条子呢，盯着账呢......”。3、原、被告手机通话录音记录1份。4、被告给原告微信转账载图2份。5、田雨借记卡账户历史明细2张。6、广告牌录像1份。以上证据证实原告为被告加工制作广告牌费用194,473元，被告于2017年3月6日、5月20日、9月18日三次共支付加工费44,000元。微信和通话录音证实原被告多次对账，被告认可尚欠原告150,000元费用未支付，录像中留的联系电话是被告的，原告为被告制作广告牌由被告自行负责招商。被告质证称：证据1不认可，没有我的签字，不清楚；证据2、证据3原告问我做广告牌子的钱怎么办，我说的是广告牌被拆，因私人关系给原告出点，以前是和原告的老公联系，我和原告不熟；证据4田雨说没有车费，让我给他转的2,000元；证据5这两个打款卡号不是我的，不是我打的；证据6录像中的广告牌留我的联系电话正常，我是帮原告联系部分业务，具体做广告的规格、价格都是原告与客户联系。结合被告质证意见，对证据2、证据3、证据4、证据6予以认定。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告经他人介绍，原告称给被告加工广告牌，被告称为原告树立广告牌，原告垫资修建广告牌，广告牌的收益归原告，3年后的广告牌的收费才归被告。2018年因其他原因广告牌被拆除。2017年9月18日被告通过微信转给原告丈夫田雨2,000元。后原告向被告催要加工费未果，原告诉至法院。 在审理过程中，本院根据原告申请，依法冻结被告账户存款1,591.11元。 上述事实，有原、被告陈述、微信转账载图证实。 本院认为，原告主张为被告加工广告牌，被告否认。原告提供的制作广告牌明细载明了广告牌的规格、数量、价款内容，但无被告签名，被告亦不认可，原告未能提供其他证据佐证加工合同关系存在，故原告主张与被告存在加工合同的事实，本院不予认定。原告称被告对欠原告加工费150,000余元认可，并提供通话录音和微信聊天记录，通话内容中被告答复不明确，被告否认原告所称内容，原告未能提供相关证据佐证，故原告要求被告给付加工费150,473元请求，不予保护。原告要求被告给付逾期利息的请求亦不予支持。原告主张被告两次通过打卡给付加工费42,000元，原、被告均认可打款卡号不是被告本人的卡号，原告未提供是客户给付的广告费还是被告通过他人卡号给付的加工费证据。原告称被告微信转账2,000元加工费，被告称是原告丈夫要的路费，原告提供的证据不能反映2,000元的性质。综上所述，原告未提供与被告加工合同关系存在、成立、履行及被告欠加工费的充分证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告王建培的诉讼请求。 案件受理费3,596.36元，减半收取计1,797.68元，保全费1,370元，共计3,167.68元，由原告王建培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年九月九日 书记员  尹 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4564号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代表人：韩蕴华。被申请人：伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司，住所地：洛阳伊川县白沙镇范村。法定代表人：刘纪欣。被申请人：洛阳市智伟磨料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：路统。被申请人：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛。被申请人：曹世浩，男，汉族，1991年8月9日生，住河南省伊川县。被申请人：康静，女，汉族，1991年12月27日生，住河南省伊川县。被申请人：范俊芳，南，汉族，1973年3月22日生，住河南省伊川县。被申请人：范玉芳，女，汉族，1970年1月17日生，住河南省伊川县。被申请人：曹治伟，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省伊川县。被申请人：董亚卫，男，汉族，1988年1月2日生，住河南省伊川县。被申请人：曹岩岩，女，汉族，1989年8月29日生，住河南省伊川县。被申请人：路统，男，汉族，1994年3月17日生，住河南省伊川县。被申请人：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省伊川县。被申请人：郭盼盼，女，汉族，1988年10月8日生，住河南省伊川县。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹世浩、康静、范俊芳、范玉芳、曹治伟、董亚卫、曹岩岩、路统、李洪涛、郭盼盼追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹世浩、康静、范俊芳、范玉芳、曹治伟、董亚卫、曹岩岩、路统、李洪涛、郭盼盼银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月十三日书记员  刘棕波
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1621民初2186号 原告：赵玉辉。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。 被告：马某。 被告：王天宇。 被告：王某。 法定代理人：马某，系王某母亲。 被告：刘登荣。 被告：王文彬。 原告赵玉辉与被告马某、王天宇、王某、刘登荣、王文彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉辉及其委托诉讼代理人张洋、被告马某并作为王某的法定代理人到庭参加诉讼，被告王天宇、刘登荣、王文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议，即法院冻结的117000元归原告赵玉辉所有；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵玉辉系原惠民县农村信用联社职工。2012年6月22日曾经作为经办人办理过郭青甫等借款业务。2015年惠民县人民法院作出（2015）惠商初字第309号判决，判决郭青甫偿还借款30万元及利息，担保人王希东、刘春花负连带责任。案件进入执行程序，惠民县法院冻结王希东银行存款117000元。王希东以担保人签字不是本人所签为由申请抗诉。2017年12月惠民县检察院提出抗诉。因为王希东身患重病，为了不耽误其治疗2017年12月18日经检察院协调，双方达成协议：赵玉辉垫付117000元给王希东治病。案件改判后法院的查封款项归赵玉辉所有，赵玉辉当日交付检察院105000元。王希东全部支取。2018年5月惠民县法院再审后作出判决，判决郭青甫偿还借款30万元及利息，担保人刘春花负连带责任，驳回对王希东诉讼请求，即王希东不承担民事责任。后经多次协商被告拒绝履行协议，拒绝返还垫付款。 马某、王某辩称，原告查封我的卡不合理，另外一个案子原告只诉讼11.7万元，不应该封12万多，期间分的地钱打到我对象社保卡上后接着就被封了。 王天宇、王文彬、刘登荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，王希东与赵玉辉签订《和解协议》，约定：“因金融借款纠纷一案，惠民县人民法院查封王希东银行存款共计117000元，其中麻店农信社存款54956.81元，工商银行存款61965.38元。为不延误王希东治疗疾病，赵玉辉自愿给王希东垫付法院查封的上述款项117000元。案件申诉改判解封后，法院的查封的上述款项归赵玉辉所有。王希东负有协助办理支付的义务。王希东律师代理费双方另行协商。（协商处理完毕，该涉案查封款项完全归赵玉辉所有；协商不成可从查封款项中扣除）。”诉讼过程中，王希东死亡，本院依法通知其法定继承人作为被告参加诉讼。原告未提交证据证实协议中约定的“案件申诉改判解封”条件已经成立。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原告与王希东约定“案件申诉改判解封后，法院的查封的上述款项归赵玉辉所有”，但原告未提交证据证实约定的条件已经成就即《和解协议》已经生效，故原告的诉讼请求不应予以支持，原告可待条件成就后再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告赵玉辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1105元，由原告赵玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇一九年六月二十日 书记员  马世瑾
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2186号原告：赵玉辉，男，1971年8月25日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。被告：马某，女，1972年10月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：王天宇，男，1997年10月26日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：王某，女，2007年3月27日出生，汉族，住山东省惠民县。法定代理人：马某，系王某母亲。被告：刘登荣，女，1949年6月24日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：王文彬，男，1947年2月10日出生，汉族，住山东省惠民县。原告赵玉辉与被告马某、王天宇、王某、刘登荣、王文彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉辉及其委托诉讼代理人张洋、被告马某并作为王某的法定代理人到庭参加诉讼，被告王天宇、刘登荣、王文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议，即法院冻结的117000元归原告赵玉辉所有；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵玉辉系原惠民县农村信用联社职工。2012年6月22日曾经作为经办人办理过郭青甫等借款业务。2015年惠民县人民法院作出（2015）惠商初字第309号判决，判决郭青甫偿还借款30万元及利息，担保人王希东、刘春花负连带责任。案件进入执行程序，惠民县法院冻结王希东银行存款117000元。王希东以担保人签字不是本人所签为由申请抗诉。2017年12月惠民县检察院提出抗诉。因为王希东身患重病，为了不耽误其治疗2017年12月18日经检察院协调，双方达成协议：赵玉辉垫付117000元给王希东治病。案件改判后法院的查封款项归赵玉辉所有，赵玉辉当日交付检察院105000元。王希东全部支取。2018年5月惠民县法院再审后作出判决，判决郭青甫偿还借款30万元及利息，担保人刘春花负连带责任，驳回对王希东诉讼请求，即王希东不承担民事责任。后经多次协商被告拒绝履行协议，拒绝返还垫付款。马某、王某辩称，原告查封我的卡不合理，另外一个案子原告只诉讼11.7万元，不应该封12万多，期间分的地钱打到我对象社保卡上后接着就被封了。王天宇、王文彬、刘登荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，王希东与赵玉辉签订《和解协议》，约定：“因金融借款纠纷一案，惠民县人民法院查封王希东银行存款共计117000元，其中麻店农信社存款54956.81元，工商银行存款61965.38元。为不延误王希东治疗疾病，赵玉辉自愿给王希东垫付法院查封的上述款项117000元。案件申诉改判解封后，法院的查封的上述款项归赵玉辉所有。王希东负有协助办理支付的义务。王希东律师代理费双方另行协商。（协商处理完毕，该涉案查封款项完全归赵玉辉所有；协商不成可从查封款项中扣除）。”诉讼过程中，王希东死亡，本院依法通知其法定继承人作为被告参加诉讼。原告未提交证据证实协议中约定的“案件申诉改判解封”条件已经成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原告与王希东约定“案件申诉改判解封后，法院的查封的上述款项归赵玉辉所有”，但原告未提交证据证实约定的条件已经成就即《和解协议》已经生效，故原告的诉讼请求不应予以支持，原告可待条件成就后再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告赵玉辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1105元，由原告赵玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年六月二十日书记员  马世瑾
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初582号 原告：韩司南，男，1979年5月11日出生，汉族，职员，住福建省厦门市集美区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵博扬，北京市京都律师事务所律师。 被告：罗玉春，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。 原告韩司南与被告罗玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张旭东 审 判 员  王红利 人民陪审员  曹春林 二〇一九年六月二十日 书 记 员  尹 健
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2980号申请人：马春花，女，1979年10月10日出生，回族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：陈少辉，河南诚然律师事务所律师。被申请人：史顺安，男，1968年1月18日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：田伟涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住偃师市。申请人马春花与被申请人史顺安、田伟涛民间借贷纠纷一案，申请人马春花于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人史顺安、田伟涛银行存款644000元，或查封被申请人史顺安、田伟涛相当于644000元人民币的财产。都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人马春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人史顺安、田伟涛银行存款644000元，期限为一年；或查封被申请人史顺安、田伟涛价值644000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3740元，由申请人马春花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月二十七日代书记员 郭倩倩
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执2350号：与王玉美追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘刚负责执行。特此通知。二〇一九年六月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2350号被执行人：王玉美,女性,1979年11月12日出生,120112197911120426,汉族,住咸××××镇。本院依据已经发生法律效力的2015年12月28日的（2015）南刑初字第113号判决，于2019年6月4日，以（2019）津0112执2350号执行裁定书查封了被执行人的天津市津南区天津市××道××房产证号：4××4［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人一、被告人王玉美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。（写明指定履行的义务），但被执行人王玉美生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉美所有的天津市津南区天津市××道××房产证号：4××4（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘刚二〇一九年十一月二十日书记员
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2980号原告：马春花，女，回族，1979年10月10日生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：尚旭辉、陈亮亮（实习），河南诚然律师事务所律师。被告：史顺安，男，汉族，1968年1月18日生，住偃师市顾县。被告：田伟涛，男，汉族，1969年3月18日生，住偃师市。原告马春花诉被告史顺安、田伟涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春花及其代理人尚旭辉、陈亮亮，被告史顺安、田伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春花诉称，请求依法判令：1、被告史顺安偿还原告借款本金600000元及利息（自2019年3月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告史顺安向原告支付律师费18000元、保函费1400元；3、被告田伟涛对上述两项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。被告史顺安辩称：2019年3月6日下午，在原告家中，我们三人都在场，原告分三次给我转款600000元，每次200000元，让我转给田伟涛，我当面就转给了田伟涛。转完钱后，原告拿着两份准备好的格式借条，让我们签字，一份是田伟涛给我的借条，一份是我给原告的借条。在本案中，我只是作为中间人在原告和田伟涛之间转了转账，我不是实际借款人，也没有使用借款。田伟涛是实际借款人，钱也是田伟涛用的。应由田伟涛承担还款责任，我不应承担还款责任。被告田伟涛辩称：史顺安答辩所述基本属实。原告与我、史顺安是多年牌友关系，借的钱属于赌资赌债。原告起诉我们借款是违法的、无效的，请求法院予以驳回。经审理查明：原告马春花与被告史顺安、田伟涛系朋友关系。2019年3月6日，史顺安因资金周转向马春花借款600000元，并给马春花出具“借条”一张，载明：我叫史顺安，······本人为了资金周转，向马春花借到人民币陆拾万元（60万元），月利率叁分，于2019年6月6日到期时还本付息，如逾期未还，按每月3万计付逾期利息。如违约，我愿承担马春花为维护其合法权益向我追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等各类费用）······借款人：史顺安2019年3月6日。被告田伟涛自愿为上述借款提供担保，并在“借条”上注明：担保人：田伟涛2019年3月6日。当天，马春花向史顺安银行账户转款600000元。借款到期后，经原告催要，二被告至今分文未还，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告马春花向本院申请财产保全，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0381民初2980号民事裁定书：冻结被告史顺安、田伟涛银行存款644000元或查封二被告价值644000元的其他等值财产。为本案诉讼，原告马春花除向本院交纳受理费10434元、保全申请费3740元外，又花费保全保险费1400元、律师代理费18000元。上述事实，有被告给原告出具的借条、原告给被告转款的银行交易明细、保全保险费发票、律师代理费发票、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告史顺安向原告马春花借款600000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。史顺安未按约定期限还款，构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求其偿还借款本金600000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%的标准从借款之日计算利息至实际还款之日，不超相关法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方在借条上约定若被告史顺安违约，自愿承担诉讼费、律师费等费用，故对原告要求史顺安承担本案受理费、保全申请费、保全保险费、律师代理费的诉求，本院予以支持。被告田伟涛自愿对本案借款提供担保，因双方对保证方式、保证期间、保证担保的范围没有约定，则田伟涛应按连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求田伟涛承担保证责任。本案借款到期之日为2019年6月6日，原告起诉之日为2019年6月27日，不超6个月，故田伟涛依法应对上述借款本息及原告实现债权的费用（受理费、保全申请费、保全保险费、律师代理费）承担连带清偿责任。田伟涛承担清偿责任后，有权向史顺安追偿。本案中，被告史顺安向原告马春花借款，并为原告出具借条，原告将借款全部转入史顺安银行账户，马春花与史顺安之间形成借款合同法律关系，且两人之间的借款合同成立并生效。史顺安作为借款人，应当承担还款责任。史顺安收到马春花的借款后，又将该款转给田伟涛，系史顺安对借款的处分，史顺安与田伟涛之间又形成其他法律关系，与本案原告所诉不属同一法律关系。因此，对被告史顺安辩称其不是实际借款人，不应承担还款责任的意见，因与现有证据证明的事实不符且原告不予认可，本院不予采纳。对被告田伟涛辩称借款属于赌资赌债的意见，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：（2019）被告史顺安于本判决生效之日起十日内偿还原告马春花借款本金600000元及利息（按月利率2%从2019年3月6日计算至实际还款之日）。二、被告史顺安于本判决生效之日起十日内支付原告马春花保全保险费1400元、律师代理费18000元，共计19400元。三、被告田伟涛对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10434元及保全申请费3740元，共计14174元，由被告史顺安、田伟涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇二〇年七月六日代理书记员  邵月盈
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7745号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。被告：杨江山，男，1988年8月21日生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区常熟路**/div>负责人：陈雪松，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告杨江山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  樊云开二〇一九年六月二十四日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7745号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：杨江山，男，1988年8月21日生，汉族，住重庆市万州区普子乡。被告：蒲龙江，男，1988年5月6日生，汉族，住重庆市万州区普子乡。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告杨江山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月1日，本院依申请追加蒲龙江作为被告参加诉讼。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年6月15日公开开庭。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨江山赔偿原告4,700元；2、被告蒲龙江在交强险2,000元范围内承担连带责任。事实与理由：原告承保了沪CJXX**车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2015年11月12日至2016年11月12日。2016年3月28日，案外人杨某驾驶沪CJXX**车辆与被告杨江山驾驶的浙AFXX**发生碰撞事故，交警认定被告杨江山承担事故的次要责任。事故发生后，沪CJXX**车辆定损金额为11,000元，原告经审核赔付了其11,000元，并取得代位求偿权。故原告诉至法院，要求被告杨江山承担相应的赔偿责任4,700元，因原告未能查到浙AFXX**车辆的交强险信息，故该车辆车主蒲龙江作为投保义务人，应当在交强险范围内承担相应的连带责任。被告杨江山、蒲龙江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：原告承保了沪CJXX**车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2015年11月12日至2016年11月12日。2016年3月28日，案外人杨某驾驶沪CJXX**车辆与被告杨江山驾驶的浙AFXX**在上海市松江区九亭中心路漕河泾开发区门口发生碰撞事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，案外人杨某承担事故的主要责任，被告杨江山承担事故次要责任。2016年4月19日，原告就沪CJXX**车辆出具机动车辆估算单，定损金额为11,000元。案外人杨某据此将车辆修复。2017年12月26日，原告向案外人杨某支付了理赔款11,000元。审理中，原告称，交通事故认定书上虽载明浙AFXX**车辆的交强险由平安承保，但经原告查询，该车辆并未在平安投保交强险，原告在向人保、阳光等保险公司查询后，亦未查到被告的交强险投保情况，故认为浙AFXX**车辆并未投保交强险。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告因与案外人杨某之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以依据案外人杨某与被告杨江山之间的法律关系向其主张赔偿。原告主张的涉案损失4,700元，并无不当，本院予以确认。关于涉案车辆浙AFXX**的交强险，原告经多方查询后未能查到相关信息，被告杨江山、蒲龙江亦未能到庭说明交强险的投保情况，故原告基于涉案车辆未投保交强险向车主主张权利的意见，本院予以采纳。被告蒲龙江作为涉案车辆车主，有义务为其车辆投保交强险，未能投保的，应当在交强险责任限额范围内与被告杨江山承担连带清偿责任。如被告蒲龙江能够证明其已投保交强险的，亦可向相应保险人予以追偿。两被告未能到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨江山于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失4,700元；二、被告蒲龙江对被告杨江山上述债务的履行在2,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费820元，合计诉讼费870元，由被告杨江山、蒲龙江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾国华审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇二〇年六月十八日法官 助理  郝祥明书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1656号原告：高玉花，女，1934年5月27日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博威华物业管理有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处店子社区。法定代表人：黄元峰，经理。本院在审理原告高玉花与被告淄博威华物业管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案过程中，因案情复杂，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一九年六月二十日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初2057号申请人：董彦峰（董峰），男，生于1980年4月6日，住西峡县。被申请人：王铁华，男，生于1973年12月23日，住西峡县。被申请人：贾清芬，女，46岁，住西峡县，系王铁华妻子。被申请人：黄建芝，女，69岁，住西峡县，系王铁华母亲。本院在审理原告董彦峰与被告王铁华、贾清芬、黄建芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人董彦峰于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封三被申请人位于西峡县五里桥镇五里桥村曹营组二楼商品楼一套面积为55.65平方米（两室一厅一厨一卫）。担保人董彦峰愿以其位于西峡县城紫金街道礼堂居委会七组的房产一座提供担保。（房产证号：西峡县房权证紫金街道字第**）本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人董彦峰所有的位于西峡县城紫金街道礼堂居委会七组的房产一座（房产证号：西峡县房房权证紫金街道字第**）二、查封被申请人王铁华、贾清芬、黄建芝所有的位于西峡县五里桥镇五里桥村曹营组二楼商品楼面积为55.65平方米的房产一套(房产房产证号：**)/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜静二〇一九年六月六日书记员  操姗
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2654号申请人：刘同立，男，1955年4月9日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江、卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：杨普选，女，1964年12月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：钟利霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨园园，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人刘同立与被申请人杨普选、钟利霞、杨园园民间借贷纠纷一案，申请人刘同立于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨普选、钟利霞、杨园园银行账户存款90000元，或查封被申请人杨普选、钟利霞、杨园园其他等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000024）提供担保。本院经审查认为，申请人刘同立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨普选、钟利霞、杨园园银行存款90000元，期限为一年；或查封被申请人杨普选、钟利霞、杨园园价值90000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人刘同立垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2654号原告：刘同立，男，1955年4月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢金金、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：杨普选，女，1964年12月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏国，男，1966年1月4日生，住址同上，系杨普选之夫。被告：钟利霞，女，1974年10月24日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：杨园园，女，1987年12月2日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住偃师市。原告刘同立诉被告杨普选、钟利霞、杨园园民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同立的代理人卢金金、被告杨普选的代理人刘宏国、被告钟利霞的代理人孙亚伟、被告杨园园及其代理人赵运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同立诉称，请求依法判令：1、被告杨普选偿还原告借款本金82500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月30日起计算至实际清偿完毕日止）；2、被告钟利霞、杨园园对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨普选辩称：借条是答辩人打的，当时说先打条再给钱，但并未给钱，答辩人没有收到这100000元，不应还钱。被告钟利霞辩称：答辩人在借条上签名，是应被告杨园园请求，只是证明答辩人知道被告杨普选向原告借款一事。答辩人签名前，前面没有担保人三个字。答辩人就不是担保人，不应承担担保责任。被告杨园园辩称：答辩人不是借款人也不是担保人，只是中间介绍人，不应承担连带清偿责任。被告杨普选在答辩人处进货（床垫等共100000元），无钱支付货款，故向原告借款。双方借款成交后，杨普选让原告将100000元转入答辩人银行账户抵销货款，并给原告出具100000元借条一张。经审理查明，2017年8月7日，被告杨普选因做生意缺少资金向原告刘同立借款100000元，并让原告将借款转入被告杨园园银行账户。当日，原告向杨园园银行账户转款100000元。次日，杨普选给原告出具借条一张，载明：8月8号借到刘同立10万元整11月开始还1月1万元。借钱人：杨普选2017年8月8号。同时，被告杨园园在借条承办人处签名，被告钟利霞在担保人处签名。2019年3月29日，杨普选在该借条复印件上签名标注：从2018年2月8日-2019年3月29日，共付17500元。次日，钟利霞在该借条复印件上杨普选标注内容下方标注：一切属实。在诉讼过程中，原告刘同立向本院申请财产保全，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0381民初2654号民事裁定书：冻结被告杨普选、钟利霞、杨园园银行存款90000元或查封三被告价值90000元的其他等值财产。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、银行卡交易明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告杨普选向原告刘同立借款100000元，有杨普选给原告出具的借条等为证，对此事实本院予以认定。借条载明从2017年11月开始还款，每月偿还一万元，则2018年8月31日为债务履行期届满之日。自2018年2月8日至2019年3月29日，杨普选还款17500元，原告予以认可，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求杨普选偿还剩余借款本金82500元，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，因双方未约定，根据相关法律规定，可按年利率6%的标准从2019年3月30日计算至实际还款之日。被告钟利霞虽在借条上担保人处签名，但双方未约定保证方式，钟利霞应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自2018年8月31日起至2019年2月28日止。因原告未向本院提供其在上述保证期间要求钟利霞承担保证责任的相关证据，故钟利霞的保证责任免除，不应再承担连带清偿责任。本案借款虽转入被告杨园园银行账户，但杨园园不是本案借款主体，原告要求其承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：（2019）被告杨普选于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同立借款本金82500元及逾期利息（按年利率6%的标准从2019年3月30日计算至实际还款之日）。（2019）驳回原告刘同立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元及保全申请费920元、保全保险费360元，共计3142元，由被告杨普选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇二〇年六月六日代理书记员  邵月盈
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2281号原告：邓玉华，女，1965年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴瑞果，男，1997年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告邓玉华诉被告吴瑞果民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月五日书 记 员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初2281号原告：邓玉华，女，1965年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。被告：吴瑞果，男，1997年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告邓玉华诉被告吴瑞果租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓玉华到庭参加诉讼。被告吴瑞果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉华向本院提出诉讼请求：1、被告人吴瑞果还清拖欠2018年1至9月的租金9900元；2、按逾期每天租金的5%违约计算，应支付违约金75350元给原告，但原告只要求实付违约金9900元（从2018年1月1日起至2018年9月30日止，后续违约金不再追偿）；3、还清拖欠2017年9月1日起至2018年10月6日止的使用水费、清洁费、电费，总共498元；以上欠款（包含租金、违约金、水费、清洁费、电费等）总共20298元；4、起诉费由被告人吴瑞果承担。事实和理由：被告与原告于2017年9月29日签租赁合同后，交了2017年10月、11月、12月的房租费后，从2018年1月起一直借口拖欠，我方多次对被告讲明他已违约，叫他搬走归还铺房给我，但被告一直拖欠。被告占用铺位造成原告无法使用或出租他人，至2018年10月1日找到与被告合作经营者张某某，张某某说被告9月因打架被刑拘，张某某同意并亲自动手将房内所有物品搬走，2018年10月7日在潭江派出所处，将被告租房的两条锁匙归还我方。被告吴瑞果没有提交答辩意见。原告邓玉华在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、租赁合同原件1份、用户水费清单原件1份、违约天数计算清单原件2份、客户抄表结算复核单原件6份、电费计算清单原件1份，证明被告欠原告租金、违约金、水费、清洁费及电费的事实；3、房地产权证原件1份，证明房产所有权人。被告吴瑞果在举证期限内没有证据提交。被告吴瑞果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：原、被告于2017年9月29日签订了《租赁合同》，约定：原告将位于开平市长沙××107铺租给被告使用，租赁时间为一年，即2017年10月1日起至2018年9月有30日止。每月租金为1100元，被告要在每月1日前预交下月的租赁费用给原告，逾期每天加收所欠款5%作违约金，如超期3天不交租赁的，原告有权单方终止合同，房屋内所有物品归原告所有，并可停水停电、收回铺房等，并可不用返还定金、押金，定金、押金归原告所有。租赁定金、押金为1100元，合同生效后定金自动转为押金。租赁期间，治安费、卫生费，电、水费等综合服务款项均由被告负责。住的卫生费13元/月、水每方3元、电每度1元。另查明，涉案铺位所有权人为原告。原告收到被告交来的定金1100元及2017年10月、11月、12月租金3300元。涉案铺位于2017年10月至2018年9月的水费共153.4元、电费共207.68元，合计361.08元，均由原告支付。现因原告追偿租金等费用未果，遂成诉讼。本院认为：本案属租赁合同纠纷。原、被告双方自愿、平等签订了《租赁合同》，合同内容合法有效，没有违反法律法规的相关规定，本院予以确认。关于租金问题。原告称被告仅支付了2017年10月、11月、12月的租金共3300元，现主张2018年1月至9月的租金9900元，对此被告没有抗辩，故本院确认被告尚欠原告租金9900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，以及第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因原告确认收取了被告支付的定金1100元未退还被告，且合同约定合同生效后定金自动转为押金，故该押金应用于扣减被告拖欠的租金，即被告还应支付原告租金8800元。关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及第五条的规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，涉案租赁合同约定被告应于每月1日前预交下月的租赁费，逾期每天加收所欠款5%作违约金；被告自2018年1月开始没有支付租金，显属违约，应当承担违约责任。但双方约定按5%的日利率计算违约金明显过高，显失公平，应予调整，结合双方履行合同的情况、欠款的金额、欠款的时间等因素，本院酌情认定被告应支付原告违约金3000元，对原告主张超出部分，不予支持。原告主张后续违约金不再追偿，属其民事自主处分权的行使，故本院不予处理。关于水电费问题。根据合同的约定，租赁期间的水电费等综合服务款项均由被告负责，原告称被告从未支付，且提交了用户水费清单、客户抄表结算复核单以证实租赁期间的水电费共361.08元，故被告应按合同约定，支付原告水电费361.08元。综上所述，被告应支付原告租金8800元、违约金3000元、水电费361.08元，合计12161.08元。被告吴瑞果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴瑞果应在本判决生效之日起十日内支付12161.08元给原告邓玉华；二、驳回原告邓玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.46元（原告已预交），由原告邓玉华负担123.46元，由被告吴瑞果负担184元。原告邓玉华多交预交的184元，由本院予以退回；被告吴瑞果应向本院补缴受理费184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月二十日书 记 员  许碧霞