广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1228号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托代理人：陈志鹏，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。委托代理人：林丹杰，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黄耀盛，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：揭东县锡场新生船厂，住所地：锡场镇前围堤边。个人独资企业营业执照：0111H。（企业状态：吊销）投资人：黄锭坤。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告黄耀盛、揭东县锡场新生船厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丹杰到庭参加诉讼，被告黄耀盛、揭东县锡场新生船厂经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄耀盛立即付还原告贷款本金人民币100元及利息（借款期限内按借据约定利率，逾期按中国人民银行有关加息及罚息规定计收利息，抵除已还利息1,512元）。2．判令被告揭东县锡场新生船厂对被告黄耀盛确定的债务承担连带清偿责任。3．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于1993年11月1日经协商，约定被告黄耀盛向原告借款人民币50,000元，月利率按15.6‰计，借款期限自1993年11月1日至1994年3月28日止，还款方式为利随本清。若逾期还贷，按中国人民银行有关加息及罚息规定计收利息。揭东县锡场新生船厂为保证人，并承诺对被告黄耀盛的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款人民币50,000元支付给被告黄耀盛，被告黄耀盛向原告出具了信用社贷款借据，被告黄耀盛取得借款后，只在2004年5月18日还息1,400元，2005年12月27日还息10元，2007年10月22日还息2元，2018年9月5日还本49,900元、还息100元，至今尚欠借款本金人民币100元及相应利息。被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果，现已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求如前。被告黄耀盛未作答辩。被告揭东县锡场新生船厂未作答辩。本院经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。1993年11月1日，揭东县锡场农村信用合作社与被告黄耀盛（简写为“黄光夭盛”）经协商，约定被告黄耀盛向揭东县锡场农村信用合作社借款50,000元，月利率为15.6‰，还款日期为1994年3月28日，贷款逾期按国务院有关加息及罚息规定处理。揭东县锡场农村信用合作社的经办负责人在信用社贷款借据上签署同意贷款意见并盖章。同日，揭东县锡场农村信用合作社将借款50,000元交付给被告黄耀盛，并将信用社贷款借据交由被告黄耀盛确认收款盖章。被告揭东县锡场新生船厂在信用社贷款借据上担保单位处加盖公章，在被告黄耀盛无法归还贷款时，承担经济责任。借款逾期后，揭东县锡场农村信用合作社分别于2002年12月22日、2003年11月17日向被告黄耀盛发出逾期贷款催收通知书，被告黄耀盛确认通知书内容后在两份逾期贷款催收通知书上签名并加注日期。原告于2016年6月25日在羊城晚报刊登了债权催讨公告，向被告黄耀盛及担保人黄炎坤催收贷款。被告取得借款后，于2004年5月18日归还利息1,400元，于2005年12月27日归还利息10元、2007年10月22日归还利息2元，于2018年9月5日归还本金49,900元及利息100元，至今尚欠借款本金100元及相应利息。另查明，揭东县锡场农村信用合作社已被撤销，其债权债务由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、法人特别授权委托书、揭东信联字［1997］63号文件、揭东农信联［2007］138号文件、粤银监复［2014］25号文件、黄耀盛的人口信息查询资料、企业机读档案登记资料、信用社贷款借据及百度截图、逾期贷款催收通知书二份、羊城晚报、还贷还息登记表、金融业务收入凭证及原告的陈述等在案为证。本院认为，揭东县锡场农村信用合作社与被告黄耀盛之间的借款，有信用社贷款借据为证，虽然信用社贷款借据上没有揭东县锡场农村信用合作社的公章，但有经办负责人审批同意还旧贷新字样并盖章，也有二被告的盖章，在后续的逾期催收通知书上有加盖揭东县锡场农村信用合作社公章，且被告黄耀盛在两份逾期催收通知书上也均有确认签名，被告黄耀盛又于2018年9月5日归还大部分的借款本金，故本案借款系当事人的真实意思表示，依法受法律保护。揭东县锡场农村信用合作社与二被告达成借款协议后，依约于1993年11月1日向被告黄耀盛支付借款50,000元，而被告黄耀盛没有依约还清本息，经原告多次催讨，现尚欠借款本金100元及相应利息，被告黄耀盛已属违约，依法应承担相应的民事责任。根据揭东信联字［1997］63号、揭东农信联［2007］138号及粤银监复［2014］25号三份文件，原揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。现原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告黄耀盛立即归还尚欠借款本金100元及按约定计算的利息（抵除已付还利息1,512元），合理合法，本院予以支持。被告揭东县锡场新生船厂作为保证人没有清偿借款本息，原签署的信用社贷款借据上也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为借款届满之日起六个月内，但原告没有举证证明其在保证期间内向被告揭东县锡场新生船厂催讨过借款，也没有与被告揭东县锡场新生船厂签订新的保证合同，现本案借款已超过上述保证期间的规定，故被告揭东县锡场新生船厂免除保证责任。原告举证称其于2016年6月25日在羊城晚报刊登公告向二被告进行催讨，但原告提供的催讨公告显示催讨对象为借款人黄耀盛及担保人黄炎坤，而非本案被告揭东县锡场新生船厂，因此原告请求被告揭东县锡场新生船厂对本案债务承担连带清偿责任，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀盛尚欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100元及相应利息（自1993年11月1日起至1994年3月28日止，以本金50,000元按月利率15.6‰计收；自1994年3月29日起至2018年9月5日止，以本金50,000元按中国人民银行有关加息及罚息规定计收；自2018年9月6日起至本判决确定还款之日止，以本金100元按中国人民银行有关加息及罚息规定计收；抵除已付还利息1,512元）应于本判决生效之日起10日内还清。二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司请求被告揭东县锡场新生船厂对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,340元由被告黄耀盛负担，该款于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  蔡浣苑人民陪审员  黄奕鹏二〇一九年十月二十二日法官助理黄诗虹书记员林卓卓书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。