河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初2761号原告：孙向锋，男，1977年4月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码91410400871751096J。代表人：王琰，经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。原告孙向锋与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民保险平顶山公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告孙向锋的委托诉讼代理人于存良，被告人民保险平顶山公司的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付孙向锋车辆损失56435元、鉴定费2500元、施救费5000元，垫付赔偿款3000元，共计66935元；2、本案诉讼费由人民保险平顶山公司承担。事实与理由，2018年3月11日17时00分左右，刘朝锋驾驶豫Ｄ×××**号货车，沿S231线自南向北行驶至南召县××乡王村路段时，在躲避行人廉忠鑫过程中，将廉忠鑫刮撞倒地，豫Ｄ×××**号货车驶出公路外侧，致使廉忠鑫受伤，豫Ｄ×××**号货车损坏。经交警主持调解，车方赔偿廉忠鑫共计3000元，车辆损失由刘朝锋自负。因豫Ｄ×××**号货车实际车主为孙向锋，且孙向锋在人民保险平顶山公司投有车辆保险及雇主责任险。为维护孙向锋合法权益，现诉至贵院，望判如所请。人民保险平顶山公司辩称，1.该车的被保险人是平顶山市汽车运输第二分公司，而不是本案的孙向锋，孙向锋应当提供相应的证据证明对该车享有所有权，否则孙向锋没有诉讼主体资格；2.孙向锋的诉请过高，部分索赔项目不合理；3.该车在鉴定时未通知保险公司，对车损鉴定有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年3月11日17时00分左右，刘朝锋驾驶豫Ｄ×××**号货车，沿S231线自南向北行驶至南召县××乡王村路段时，在躲避行人廉忠鑫过程中，将廉忠鑫刮撞倒地，豫Ｄ×××**号货车驶出公路外侧，致使廉忠鑫受伤，豫Ｄ×××**号货车损坏。2018年3月11日经南召县公安交通警察大队认定：刘朝锋负该事故的全部责任。经南召交警大队主持调解，刘朝锋于2018年3月15日一次性赔偿廉忠鑫3000元。2017年4月20日孙向锋与平顶山市汽车运输公司第二分公司签订《车辆服务协议书》，约定孙向锋将购买的豫Ｄ×××**号货车入户到平顶山市汽车运输公司第二分公司，平顶山市汽车运输公司第二分公司作为投保人在人民保险平顶山公司为豫Ｄ×××**号货车投保交强险、第三者责任保险（1000000元）和机动车损失保险（192096元）及不计免赔，保险期间均从2017年4月22日0：00时起到2018年4月21日24：00时止。孙向锋为该事故车辆的实际车主，刘朝锋系孙向锋雇佣的司机。2018年3月29日经孙向锋个人申请，平顶山市平物资产价格评估事务所对豫Ｄ×××**号货车在2018年3月11日的交通事故中车辆损失进行鉴定，评估车辆损失为56435元。评估费2500元。发生事故后，孙向锋支付施救费用5000元。诉讼中，人民保险平顶山公司对鉴定结论有异议，申请重新评估。河南众友价格评估有限公司作出豫众价估字第2018（A1108）号退回通知书，依车主方不能提供车辆，申请方中国人民保险财产公司因不能查勘车辆提出中止评估工作，导致价格评估工作无法正常开展为由，退回评估。本院认为，公民的合法权益受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。事故车辆投保的保险合同合法有效，在保险期限内，事故车辆发生事故致使被保险车辆造成的损失，人民保险平顶山公司应当在机动车损失保险的限额内予以赔偿，事故车辆给第三人造成的损失，应当在交强险分项限额内予以赔偿。对于孙向锋的诉请合法有据，本院予以支持。关于车辆损失鉴定是否采信问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上述法律规定表明，法律并未禁止当事人对其损失进行单方鉴定。虽然人民保险平顶山公司提出重新评估申请，但评估机构对鉴定申请予以退回，客观上已经不能重新评估。人民保险平顶山公司未提供证据能够推翻已作出的鉴定结论，故对车辆损失56435元，本院予以支持。关于人民保险平顶山公司是否承担施救费、评估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费2500元是孙向锋为确定其损失情况而支出的必要费用，施救费5000元属于因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿，本院予以支持。豫Ｄ×××**号货车在交通事故中致使行人受伤且驾驶人负事故的全部责任，经南召县公安交通警察大队调解后赔付伤者3000元的费用。系孙向锋为实际赔付的费用，故人民保险平顶山公司应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付孙向锋各项损失共计66935元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一八年四月二十八日书 记 员  关 品附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。