江西省井冈山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0881民初500号 原告：史申妹。 委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄苏光，男，住江西省井冈山市，与史申妹系母子关系。 被告：陈春佑。 被告：匡汉锡。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司。 负责人：张耀祖，经理。 委托诉讼代理人：邱琳，女，住江西省吉安市万安县，该中国人寿财产保险股份有限公司吉安市支公司职员。 原告史申妹与被告陈春佑、匡汉锡、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人寿财保吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史申妹及其委托诉讼代理人高金良、黄苏光，被告人寿财保吉安县支公司的委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼，被告陈春佑、匡汉锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史申妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈春佑、匡汉锡、人寿财保吉安县支公司连带赔偿史申妹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计296352.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日16时56分，匡汉锡驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车，沿井冈山市新城区瑞金路由南往北行驶至茶坪村路段遇沿该道路同向行驶的由史申妹驾驶的自行车，两车发生侧面碰撞，导致两车受损、史申妹受伤的事故。受伤后，史申妹被送至吉安市中心人民医院治疗40天。该事故经井冈山市交警大队认定：匡汉锡负事故的全部责任。史申妹系失地农民，事发前在井冈山市众欣商务有限公司所经营的新城区菜市场从事垃圾清扫工作多年，月工资为2500元。肇事车辆赣Ｄ×××××系陈春佑所有，在人寿财保吉安县支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，因赔偿事宜，原、被告未协商一致，遂诉至法院。 陈春佑、匡汉锡未答辩。 人寿财保吉安县支公司辩称，肇事车辆赣Ｄ×××××所有人为陈春佑，在我司购买了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），基于保险合同关系进行替代性理赔，应核实驾驶人匡汉锡的驾驶证、行驶证及肇事车辆的保险单原件等证据，在查明真实合法有效且不存在免赔事由的基础上进行赔付；庭审前我司已和陈春佑就史申妹的医疗费签订了核减协议，按照总金额15%予以核减，同时应核减我司预付的10000元；交通费应提供正式票据，结合就医地点、时间、人数和次数认定；住院伙食补助费标准过高，应予核减，按15元/天计算；营养费标准过高，应以15元/天按住院天数计算；住院期间租用轮椅、被子、床等费用及餐费、司法鉴定期间住宿费属于间接损失，我司不予承担；因史申妹已过退休年龄，不应支持误工费，且史申妹是失地农民，国家对失地农民每月有发放社保补贴，故不存在收入减少的问题，对史申妹提供的工资单明细未加盖财物专用章，也未提供银行流水，提供的劳动合同是事后补的；护理费应按私营农牧渔业79元/天计算，以住院天数为准，2人护理没有任何依据；精神抚慰金过高，应予以核减；因史申妹系农村户籍，伤残赔偿金应按14460元/年计算；对被抚养人生活费、后续治疗费不予认可；鉴定费、诉讼费等间接损失属于免赔项目，应由直接侵权人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对史申妹提供的下列证据，经质证，本院认定如下： 证据1：井冈山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故经井冈山市交警警察大队认定匡汉锡负事故的全部责任，史申妹不负事故责任。经质证，人寿财保吉安县支公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。 证据2：吉安市中心人民医院疾病证明书一张、入院记录三张、出院记录一张，MR检查报告单、CT检查报告单、X线诊断报告单共十一张，眼科检查单一张，证明史申妹的伤情，在吉安市中心人民医院住院40天。经质证，人寿财保吉安县支公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。 证据3：吉安市中心人民医院出院病人费用清单两张、医疗费票据十一张，证明史申妹住院治疗及出院后复查、用药等花费78291.84元。经质证，人寿财保吉安县支公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。 证据4：租用轮椅、床、被子等收据四张，证明史申妹住院期间租用轮椅及家人租用床、被子等花费1008元。经质证，人寿财保吉安县支公司对该组证据三性均有异议，认为该费用没有正规发票，属于不计免赔项目。经审查，史申妹住院期间确实需要租用轮椅及家人陪护，且该费用已实际发生，本院对该组证据予以确认。 证据5：车票六十张，证明史申妹受伤后为抢救、治疗及复查花费交通费用1777.7元。经质证，人寿财保吉安县支公司认为车票均是史申妹家属使用的，不是其本人使用的，不予理赔。经审查，本院将结合史申妹伤情、住院时间和就医地点等实际情况酌情认定。 证据6：陪护人员餐费票据七十六张，证明史申妹家人为照顾其住院期间的生活花费餐费2158.5元。经质证，人寿财保吉安县支公司对该组证据的三性均有异议，认为没有正规票据，没有说明是谁用餐，与史申妹受伤无关联。经审查，主张陪护人员的餐费不符合法律规定，本院对该组证据不予确认。 证据7：证明一张、劳动合同一份、工资表十二张，证明史申妹自2016年起在井冈山市众欣商务有限公司所经营的新城区菜市场从事垃圾清扫工作，月工资为2500元，因车祸受伤，至今不能上班。经质证，人寿财保吉安县支公司对该组证据的真实性有异议，合同填写的内容和签字都系一人笔迹，证明的形式不合法，没有经办人签字，工资表应加盖公司财物印章。经审查，证明、劳动合同及工资表均有井冈山市众欣商务有限公司盖章确认，本院对该组证据予以确认。 证据8：失地农民证三张，证明史申妹及其丈夫黄发生、儿子黄苏光均为失地农民，靠在城镇务工收入为生活来源。经质证，人寿财保吉安县支公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。 证据9：住宿费票据两张，证明史申妹在家人的陪同下前往南昌进行司法鉴定花费住宿费440元。经质证，人寿财保吉安县支公司认为该票据不是正规发票，属于间接损失，不予理赔。经审查，住宿费票据盖有南昌市东湖功夫时尚宾馆发票专用章，且该费用已实际发生，本院对该组证据予以确认。 证据10：鉴定费收据一张，证明史申妹因司法鉴定花费鉴定费3800元。经质证，人寿财保吉安县支公司认为该证据是收款收据，没有正规发票。经审查，该收据盖有江西神州司法鉴定中心财务专用章，且该费用已实际发生，本院对该组证据予以确认。 证据11：村委会证明一张、户口本复印件三张，证明史申妹兄妹四人，史申妹母亲郭春妹需要其抚养。经质证，人寿财保吉安县支公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。 证据12：江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定史申妹的伤残等级为一个九级，一个十级；后续治疗费肆仟元；自受伤之日起，误工期、护理期、营养期均评定至本次定残前一日。经质证，人寿财保吉安县支公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。 对人寿财保吉安县支公司提供的下列证据，经质证，本院认定如下： 证据13：上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明人寿财保吉安县支公司已预付史申妹医疗费10000元。经质证，史申妹对该证据无异议，在诉请中已核减该款，本院对该组证据予以确认。 证明14：2019年6月26日，人寿财保吉安县支公司与陈春佑签订的协议书一份，证明人寿财保吉安县支公司与陈春佑就史申妹医疗费达成协议，陈春佑自愿承担该协议外伤者史申妹医疗费78291.84元中20%医疗费同类药品差额部分即金额15658.37元，人寿财保吉安县支公司自愿承担该协议外伤者史申妹全部医疗费的80%即金额62633.47元。经质证，史申妹认为该协议是人寿财保吉安县支公司与陈春佑之间达成的内部协议，与史申妹无关。经审查，庭后与陈春佑电话取得联系，其确认该协议系他本人与人寿财保吉安县支公司所签，本院对该组证据予以确认。 证据15：机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明人寿财保吉安县支公司已告知陈春佑免赔的事项。经质证，史申妹对保险单无异议，但出示的条款合同系复印件，不予认可，也不清楚他们的免赔条款。经审查，投保单、示范条款均有陈春佑进行签字确认，本院对该组证据予以确认，但示范条款系保险人和被保险人所签订的合同，对保险人和被保险人约定的免责事由，依据合同的相对性原则，只能约束陈春佑与人寿财保吉安县支公司，对史申妹不具有约束力。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月22日16时56分，匡汉锡驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车，沿井冈山市新城区瑞金路由南往北行驶至茶坪村路段遇沿该道路同向行驶的由史申妹驾驶的自行车，两车发生侧面碰撞，导致两车受损、史申妹受伤的事故。事故发生后，史申妹被送至吉安市中心人民医院治疗40天，花费医疗费78291.84元。事故发生后，人寿财保吉安县支公司给付史申妹医疗费10000元，陈春佑给付史春妹医疗费33000元。2019年4月18日，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，评定史申妹的伤残等级为一个九级，一个十级；后续治疗费4000元；误工期、护理期、营养期均评定至本次定残前一日。经核算，上述误工期、护理期、营养期均为178天。因鉴定所需，史申妹支付鉴定费3800元、住宿费440元。上述交通事故，井冈山市公安局交通警察大队认定：匡汉锡负事故的全部责任，史申妹不负事故责任。 另查明，史申妹系失地农民，且在井冈山市众欣商务有限公司经营的新城区菜市场从事垃圾清扫工作，月工资为2500元。史申妹母亲郭春妹出生于1936年7月1日，系农村户口，有四个子女。 另查明，2019年6月29日，陈春佑与人寿财保吉安县支公司就史申妹医疗费达成协议，协议约定陈春佑自愿承担史申妹全部医疗费78291.84元中的20%即15658.37元，人寿财保吉安县支公司自愿承担史申妹全部医疗费78291.84元中的80%即62633.47元。 另查明，陈春佑系赣Ｄ×××××轻型厢式货车的车主，匡汉锡系陈春佑雇佣的司机。匡汉锡驾驶的赣Ｄ×××××轻型厢式货车在人寿财保吉安县支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险限额为1000000元），本案交通事故发生在保险期间。 本院认为，匡汉锡未遵循《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定驾驶车辆，造成本案交通事故，导致史申妹受伤及车辆受损的后果，对该事故应承担全部责任，史申妹不负事故责任。因该事故对史申妹造成的损失应由匡汉锡承担赔偿责任，但匡汉锡系陈春佑的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故匡汉锡对史春妹的赔偿责任应由雇主陈春佑承担。陈春佑为本案的肇事车辆赣Ｄ×××××轻型厢式货车在人寿财保吉安县支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间，故史申妹因交通事故造成的损失，应由人寿财保吉安县支公司在交强险限额内予以赔偿，仍有不足的，在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由陈春佑承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对史申妹因交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费82291.84元（78291.84元+4000元）。史申妹花费医疗费78291.84元，本院予以认定；后续治疗费用4000元，本院予以认定。 2、误工费14833.33元{（2500元÷30天）×178天}。史申妹因事故受伤，至今无法工作,误工费应按实际减少的收入计算。史申妹固定收入为2500元/月，误工期按178天计算。人寿财保吉安县支公司主张史申妹已过退休年龄，享受社保补贴，不存在收入减少，本院不予支持。 3、护理费18252.12元（102.54元/天×178天×1人）。因史申妹未提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，故史申妹主张按144.61元/天计算，标准过高；人寿财保吉安县支公司主张按私营农牧渔业以住院天数按79元/天计算，标准过低。本院认为,应按2019年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准102.54元/天计算，护理期按178天计算。因本案医疗机构及鉴定机构均未明确护理人员需2人，对史申妹主张护理人员2人，没有依据，本院不予支持，认定护理人员为1人。 4、交通费1000元。因史申妹住院治疗期间确实支付了一定数额的交通费用，本院结合史申妹伤情、住院时间和就医地点等实际情况，酌情认定为1000元。 5、住宿费440元。因司法鉴定所需，且已实际发生，本院予以支持。 6、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。史申妹住院40天，每天补助50元，符合江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。人寿财保吉安县支公司主张15元/天，没有法律依据，本院不予支持。 7、营养费8900元（50元/天×178天）。营养期按178天计算，史申妹主张50元/天，符合法律规定，本院予以认定。人寿财保吉安县支公司主张15元/天，没有法律依据，本院不予支持。 8、残疾赔偿金142039.8元（33819元/年×20年×21%）。经鉴定，史申妹的伤残等级为一个九级，一个十级。该交通事故发生时，史申妹系失地农民且在井冈山市众欣商务有限公司工作，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准33819元/年计算。人寿财保吉安县支公司主张按农村居民人均年纯收入标准14460元/年计算，没有法律依据，本院不予支持。 9、被抚养人生活费2857元。史申妹母亲郭春妹于1936年7月1日出生，已满75周岁，按五年计算。郭春妹系农村居民且有四个子女，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准10885元/年计算即（10885元/年×5年）÷4×21%=2857元。人寿财保吉安县支公司主张赔付了残疾赔偿金，就不再赔付被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。 10、精神损害抚慰金15000元。史申妹主张20000元的精神损害抚慰金，标准过高，人寿财保吉安县支公司主张予以核减，本院予以支持。根据史申妹的伤残等级、侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果，本院确定精神抚慰金为15000元。 11、鉴定费3800元。 12、住院期间的餐费2158.8元，史申妹已主张住院伙食补助费，主张陪护人员的餐费不符合法律规定，本院不予支持。 13、住院期间租用轮椅、被子、床铺等费用1008元，因住院确实所需，且已实际发生，本院予以支持。人寿财保吉安县支公司主张属于间接损失，不予赔付，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，史申妹因交通事故造成的各项损失共计288622.09元（不含鉴定费），该款应由人寿财保吉安县支公司在交强险限额内及机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。因人寿财保吉安县支公司已为史申妹垫付医疗费10000元，陈春佑为史春妹垫付医疗费33000元，该两笔垫付款项应从上述赔偿款中予以剔除。据此，人寿财保吉安县支公司应赔偿史申妹各项损失共计245622.09元。另外，在案件审理过程中，陈春佑与人寿财保吉安县支公司就史申妹已发生的医疗费赔偿事宜达成了协议，该协议符合法律规定，本案予以确认。陈春佑为史申妹垫付的医疗费33000元核减上述协议中自愿承担的15658.37元后，结余部分可向人寿财保吉安县支公司主张权利。陈春佑、匡汉锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿史申妹各项损失合计245622.09元； 二、驳回史申妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5745.28元，鉴定费3800元，合计9545.28元，由史申妹负担545.28元，中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  伍祖彬 人民审判员  罗慧琼 人民陪审员  张行生 二〇一九年八月十五日 法官助理周昭 书记员解婷