四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3488号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，经营场所：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：傅纯泊，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周华，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：田英，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周华，男，汉族，1975年12月3日出生，与田英系夫妻关系，住四川省乐山市市中区。 被告：罗冬梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：文秀珍，女，1947年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商行柏杨支行）诉被告钟莉、傅纯泊、周华、田英、罗东梅、文秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨支行的委托诉讼代理人高雪，被告钟莉，被告傅纯泊，被告田英的委托诉讼代理人暨被告周华，被告罗东梅到庭参加诉讼。被告文秀珍经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行柏杨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟莉、傅纯泊共同偿还借款本金341400元及期内利息、罚息、复利（截止2019年4月18日，尚欠期内利息、罚息、复利合计122895.59元。罚息从2019年4月19日起，以差欠本金341400元为基数按月利息率12.50625‰计算至本金付清之日止；复利从2019年4月19日起，以差欠的期内利息及每月20日产生的罚息之和为基数按月利率12.50625‰计算至借款本息付清之日止）；二、判令被告钟莉、傅纯泊支付原告律师费2000元；三、判令被告周华、田英、罗冬梅对上述第一、二项诉请的债务承担连带保证责任；四、判令被告文秀珍承担抵押担保责任，原告对被告位于乐山市市中区［房产证号：乐房权证乐山市字第××号，土地证号：乐城国用（2013）第XXXXXX号］在上述第一、二项债权范围内享有优先权；五、本案诉讼费由六被告共同承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告钟莉、傅纯泊偿还借款本金341400元及期内利息5751.14元、罚息、复利（截止2019年4月18日，尚欠罚息103489.31元、复利16713.58元，合计120202.89元。罚息从2019年4月19日起，以差欠本金341400元为基数按月利率12.50625‰计算至本金付清之日止；复利从2019年4月19日起，以差欠的期内利息5751.41元及截止每月20日差欠的罚息之和为基数按月利率12.50625‰计算至本息付清之日止）。事实及理由：2016年4月22日，钟莉、傅纯泊（夫妻关系）与原告签订《个人借款合同》（合同编号：03112016年01个借字第0145-1号），约定借款金额为344000元，期限为12个月（自2016年4月22日起至2017年4月22日止），借款月利率为8.3375‰。同日，罗冬梅、周华及钟莉与原告签订《联合保证合同》（合同编号：03112016年05个借保字第0145号），约定由罗冬梅、周华、钟莉组成联保体，联保体中各成员为成员的借款提供连带责任保证担保，钟莉、傅纯泊、罗冬梅、周华、田英出具《联保体贷款承诺书》，田英承诺为联保体中各成员借款提供连带保证担保，担保范围均为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及有关实现债权费用。文秀珍为担保债务履行，与原告签订《个人借款抵押合同》（合同编号：03112016年04个借抵字第0145-1号），以其自有位于乐山市市中区［房产证号：乐房权证乐山市字第××号，土地证号：乐城国用（2013）第XXXXXX号］提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告于2016年4月22日依约向钟莉发放了344000元贷款。另根据《个人借款合同》2.11条约定，律师费应由被告承担。现前述借款已经到期，各被告经原告多次催收仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告钟莉辩称：借款情况是事实，对尚欠原告本金341400元和截止2019年4月18日期内利息5751.14元均无异议，罚息按照合同约定来计算，对复利不认可，应当按照国家相关规定和合同约定来计算，对于原告主张的其他诉讼请求均无异议。 被告傅纯泊辩称：借款的时候我与钟莉系夫妻关系，但借款用于了钟莉个人的生意，不是夫妻共同债务，我们现在已经离婚，我认为我不应当承担还款责任。 被告周华、田英辩称：与被告钟莉的意见一致。承担本案借款的连带保证责任是事实，其他无补充。 被告罗东梅辩称：与被告钟莉的意见一致。这个借款，包括放到我们账上的款项，实际都是钟莉用的。我承担连带保证责任是事实。 被告文秀珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，乐山商行柏杨支行（贷款人，乙方）与钟莉（借款人，甲方）、钟莉、罗冬梅、周华（担保人，丙方）签订合同编号为03112016年01个借字第0145-1号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款344000万元；借款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月22日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮130%，月利率为8.3375‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；提款和还款方式为一次性提款和还款，按月支付乙方利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同时，甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。合同尾部，钟莉、傅纯泊在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，钟莉、周华、罗冬梅在“丙方(法定代表人或委托代理人)”处签名并捺印，乐山商行柏杨支行在“乙方（公章）”处加盖公章。 同日，钟莉、罗冬梅、周华（保证人，甲方）和乐山商行柏杨支行（债权人，乙方）签订合同编号为03112016年05个借保字第0145号《联合保证合同》，主要约定：甲方任何成员的任何一笔贷款，均由甲方其他成员共同提供连带责任保证担保，向乙方共同承担连带责任保证担保责任；本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有应付的费用；保证期间自乙方与甲方各成员所签借款合同约定的借款到期日之次日起两年。合同尾部，罗冬梅、钟莉、周华在“甲方（联保体成员）”处签名并捺印，乐山商行柏杨支行在“乙方（公章）”处加盖公章。 同日，钟莉、傅纯泊、周华、田英、罗冬梅向乐山商行柏杨支行出具《联保贷款承诺书》，承诺自愿为03112016年05个借保字第0145号《联合保证合同》中联保体各成员借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师代理费等）；担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 同日，文秀珍（抵押人，甲方）和乐山商行柏杨支行（抵押权人，乙方）签订合同编号为03112016年04个借抵字第0145-1号《个人借款抵押合同》，主要约定：甲方愿意为03112016年01个借字第0145-1号《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款人提供抵押担保，担保主债权金额为98700元。合同附件一《抵押物清单》载明抵押物为房屋所有权，位于乐山市市中区，房产证号：乐房权证乐山市字第××号，土地证号：乐城国用（2013）第XXXXXX号，备注：抵押现值32.77万元（已被担保债权数额22.9万元），剩余价值9.87万元。合同尾部，文秀珍在“甲方（公章）”处签名并捺印，乐山商行柏杨支行在“乙方（公章）”处加盖公章。2016年5月5日，上述房产办理抵押登记。 2016年4月22日，乐山商行柏杨支行向钟莉支付了344000元借款，钟莉在《借款支取凭证》上签名并捺印，该凭证上载明：借款金额为344000元，到期日为2017年4月22日，月息8.3375‰。 庭审中查明：借款后，钟莉从2017年4月22日起未按合同约定偿还本息。截止2019年4月18日，尚欠借款本金341400元、期内利息5751.14元、罚息（按月利率12.50625‰，2017年4月22日起至2018年2月28日以本金342000元为基数计算罚息；2018年3月1日起至2018年6月1日以本金341800元为基数计算罚息；2018年6月2日起至2018年7月31日以本金341700元为基数计算罚息；2018年8月1日起至2018年9月5日以本金341600元为基数计算罚息；2018年9月6日起至2018年11月30日以本金341500元为基数计算罚息；2018年12月1日至本金付清之日止以本金341400元为基数计算罚息）。对上述差欠借款本金、期内利息及罚息的偿还请求，乐山商行柏杨支行和钟莉、傅纯泊、周华、田英、罗东梅均予以认可。 另查明，借款时，钟莉与傅纯泊系夫妻关系。周华与田英系夫妻关系。傅纯泊与文秀珍系母子关系。 还查明，2019年4月19日，乐山商行柏杨支行与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》。其后，乐山商行柏杨支行向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费2000元。 上述事实，有营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、户口簿复印件、《乐山市商业银行个人借款合同》、《联合保证合同》、《联保体贷款承诺书》、《个人借款抵押合同》、《借款支取凭证》、计息清单、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》、结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告钟莉发放贷款344000元，故被告钟莉理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告钟莉仅按合同约定偿还了部分款项，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告钟莉在合同中约定“对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息”即罚息，该约定符合法律规定。现原告主张被告钟莉归还原告借款本金341400元、期内利息5751.14元、罚息103489.31元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 对于原告依据“对未付利息计收复利”的约定对逾期计收的罚息计收复利的主张，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求对逾期罚息部分计收复利的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院依法不予支持。 原告与被告钟莉在《乐山市商业银行个人借款合同》承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等，故被告钟莉应承担原告因追索本案债权而实际支出的律师费2000元，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 借款时，被告傅纯泊与被告钟莉系夫妻关系，被告傅纯泊辩称借款系被告钟莉个人使用，借款后与被告钟莉已离婚不应承担还款责任。本院认为被告傅纯泊在《乐山市商业银行个人借款合同》、《联合保证合同》签字，其对钟莉的借款行为是知晓的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告傅纯泊应与被告钟莉共同承担偿还责任。 被告周华、田英、罗冬梅是否承担责任的问题。被告钟莉、罗冬梅、周华在《联合保证合同》中承诺为任何成员的任何一笔贷款共同提供连带保证担保，担保的主债权为原告依据主合同发放的借款，并承诺担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。被告周华、田英、罗冬梅在《联保贷款承诺书》中承诺自愿为03112016年05个借保字第0145号《联合保证合同》中联保体各成员借款的偿还提供连带责任担保。担保范围包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师代理费等）。故被告周华、田英、罗冬梅应对被告钟莉、傅纯泊的上述债务承担连带清偿责任。被告周华、田英、罗冬梅在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告钟莉、傅纯泊追偿。 被告文秀珍与原告签订《个人借款抵押合同》，自愿以自有的乐山市市中区房屋［房产证号：乐房权证乐山市字第××号，土地证号：乐城国用（2013）第XXXXXX号］为被告钟莉、傅纯泊的借款提供抵押担保，担保主债权金额为98700元，并已办理抵押登记。被告文秀珍应在担保主债权98700元的范围内对被告钟莉、傅纯泊的上述债务承担清偿责任，被告文秀珍在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告钟莉、傅纯泊追偿。故原告请求对被告文秀珍的位于乐山市市中区房屋［房产证号：乐房权证乐山市字第××号，土地证号：乐城国用（2013）第XXXXXX号］享有优先权，本院部分予以支持，即原告对被告文秀珍的位于乐山市市中区房屋［房产证号：乐房权证乐山市字第××号，土地证号：乐城国用（2013）第XXXXXX号］在98700元的范围内享有优先权。 综上所述，原告乐山商行柏杨支行的诉讼请求，部分符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；不符合法律规定和合同约定部分，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟莉、傅纯泊在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金341400元、期内利息5751.14元、罚息（按月利率12.50625‰计息，2017年4月22日起至2018年2月28日以本金342000元为基数计算罚息；2018年3月1日起至2018年6月1日以本金341800元为基数计算罚息；2018年6月2日起至2018年7月31日以本金341700元为基数计算罚息；2018年8月1日起至2018年9月5日以本金341600元为基数计算罚息；2018年9月6日起至2018年11月30日以本金341500元为基数计算罚息；2018年12月1日至本金付清之日止以本金341400元为基数计算罚息）、复利（以差欠的期内利息5751.41元为基数按月利率12.50625‰从2019年4月19日起计算至本息付清之日止）； 二、被告钟莉、傅纯泊在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费2000元； 三、被告周华、田英、罗冬梅对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告文秀珍对本判决第一、二判项确定的债务在98700元的范围内承担抵押担保责任，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行对被告文秀珍位于乐山市市中区［房产证号：乐房权证乐山市字第××号，土地证号：乐城国用（2013）第XXXXXX号］折价或者拍卖、变卖的价款在98700元范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4147元，由被告钟莉、傅纯泊、周华、田英、罗冬梅、文秀珍负担（此款已由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行预交，被告钟莉、傅纯泊、周华、田英、罗冬梅、文秀珍在履行上述义务时一并支付给原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一九年六月六日 书记员 张维宇