河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3048号原告：甄优美，女，1987年1月19日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：河北鼎安消防工程有限责任公司，住所地定州市西城区大屯村，统一社会信用代码：911306823477344680。法定代表人：朱良，该公司负责人。被告：朱良，男，1986年2月6日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所律师。被告：李岷，男，1970年7月15日出生，汉族，住定州市西城区。被告：李永平，男，1973年5月25日出生，汉族，住定州市。原告甄优美与被告朱良、李岷、李永平、河北鼎安消防工程有限责任公司（以下简称河北鼎安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告甄优美及委托诉讼代理人马占峰、被告朱良委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼，被告河北鼎安公司、被告李岷、被告李永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄优美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带偿还原告借款本金11万元及利息（利息自2016年10月23日起按年利率24%计算至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱良、李岷、李永平系被告河北鼎安公司股东。2016年10月23日，被告朱良以让原告入股为由向原告借款11万元，同日以被告河北鼎安公司名义与原告签订《协议书》，由被告朱良出具收条。约定入股期限为一年，年终所得分红59230元，到期后公司负责确保投资人所出本金归还原告。但借款到期后，被告未能兑现，2018年8月1日被告朱良再次给原告出具借条一张，承诺还款日为2018年10月31日，但至今未能兑现。被告河北鼎安公司应当向原告承担还款义务。被告朱良、李岷、李永平做为被告河北鼎安公司股东应当在未出资范围内承担对原告的清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告朱良辩称：1、本案不属于民间借贷纠纷而是返还股金之诉，本案合同的主体是原告和被告河北鼎安公司，欠款人也是该公司；2、被告朱良、李岷、李永平是河北鼎安公司股东，对公司债务不应承担返还责任，原告主张朱良等三名股东连带责任没有法律依据；3、对原告股金已经偿还93000元，另外，原告主张的返还股金系欠款，其主张按民间借贷年率24%计算利息没有依据。综上，请法庭驳回原告对朱良等三名股东的诉讼请求并查明被告河北鼎安公司尚实际欠原告欠款数额。被告李岷、被告李永平、被告河北鼎安公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月23日，被告朱良以河北鼎安公司名义与原告签订了《协议书》，该《协议书》约定原告将款11万元投入公司入股，期限一年，一年内原告不得撤股和干涉公司经营，协议标明无论公司经营如何，公司负责保证投资人所出本金，年终所得分红为59230元。被告朱良给原告写有收到原告投资现金110000元的收据。在2017年1月至2018年7月期间，被告朱良共转给原告款40800元。其中2017年1月7日微信给原告转账500元；2017年6月7日给原告转账4100元；2017年7月7日给原告转账4050元；2017年7月30日微信给原告转账4000元；2017年7月30日微信给原告转账6000元；2017年8月7日给原告转账4050元；2017年10月7日给原告转账4100元；2018年2月15日微信给原告转账5000元；2018年4月16日微信给原告转账3000元；2018年6月19日微信给原告转账3000元；2018年7月16日微信给原告转账3000元。被告朱良还主张2017年11月6日转给原告款4100元，但未提供证据证明。协议到期后，被告未能按照约定进行兑现。2018年8月1日，被告朱良又给原告出具借款金额为110000元的借条一张，承诺还款时间为2018年10月31日。2018年9月18日，被告朱良给原告微信转账1000元，2018年11月14日给原告微信转账10000元。被告朱良还主张2019年4月7日通过华夏银行给原告转账33050元，但是有原告提供的微信聊天记录、华夏银行转账记录证明该笔款项不属于被告朱良偿还原告本笔的欠款。因原告的借款未能得到偿还，故原告提起诉讼请求四被告对所欠债务承担连带清偿责任。另查明，河北鼎安公司为有限责任公司，成立于2015年7月22日，注册资本800万元，法定代表人为朱良，股东为朱良、李岷、李永平，被告对履行出资义务未提供证据证实。以上事实有原告提交的协议书、收据、借条、微信聊天记录、被告河北鼎安消防工程有限责任公司工商登记信息、被告提交的微信转账、银行转账明细及本案庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。虽然原告与被告河北鼎安公司订立的《协议书》中原告给被告款11万元名为入股，但是《协议书》只规定原告收取固定的年终分红，不参与公司管理，不承担公司经营风险，不论亏盈只按期收回本息，可见双方当事人的义务并不平等，是名为入股，实为借贷。且被告朱良给原告出具的收据为投资现金110000元，之后被告朱良又对该款给原告出具了借据，被告朱良也有多次给原告还款的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”由此可见，原告给付被告现金110000元更符合民间借贷的法律特征，应属于原告与被告河北鼎安公司民间借贷行为。对于被告河北鼎安公司所借原告款110000元，约定分红为59230元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年率标准，被告应按年利率24%计算支付原告借款利息，从2016年10月23日至2018年7月31日计算共计利息46779元。2017年1月至2018年7月期间被告朱良给付原告40800元应为被告偿还原告利息。故被告尚欠原告利息5979元。被告朱良给原告出具的借条上未约定利息，在2018年9月至2019年4月期间，被告朱良共还款给原告的11000元认定为偿还本金，但是对剩余的99000元自逾期之日起按照年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条第2款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予以支持。”及第20条规定：“当事人之间对是否已经履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已经履行出资义务承担举证责任”。被告朱良、李岷、李永平未能提供已经履行出资义务的情况，故被告河北鼎安公司的三个股东朱良、李岷、李永平需在各自未完全出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北鼎安消防工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告甄优美104979元及利息（利息以99000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年11月1日起至实际清偿之日止）；二、被告朱良、李岷、李永平在各自未完全出资本息范围内对公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告甄优美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由四被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十月三十日书 记 员  张明明