wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2458号 申请执行人李圆霞，女，1990年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人陕西悠然堂工贸有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县王村镇南蔡村北电商产业园。 法定代表人李博。 申请执行人李圆霞与被执行人陕西悠然堂工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李圆霞向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人陕西悠然堂工贸有限公司返还申请执行人李圆霞货款及共计33728元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人陕西悠然堂工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陕西悠然堂工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陕西悠然堂工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西悠然堂工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陕西悠然堂工贸有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人陕西悠然堂工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陕西悠然堂工贸有限公司法定代表人李博作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人陕西悠然堂工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对陕西悠然堂工贸有限公司法定代表人李博采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李圆霞。 综上，被执行人陕西悠然堂工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2458号 本院在执行李圆霞与陕西悠然堂工贸有限公司（2018）浙0782民初2592号网络购物合同纠纷一案中，经查，陕西悠然堂工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陕西悠然堂工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初678号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：李小前，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘梅芳，女，1982年4月5日生，汉族，住江西省。 被申请人：李圣军，男，1974年1月27日生，汉族，住江西省。 被申请人：李玉连，女，1973年9月3日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李小前、刘梅芳、李圣军、李玉连金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李小前、刘梅芳、李圣军、李玉连的银行账户存款330000元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请。并出具书面担保函提供信用保证。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司出具书面担保函提供信用保证，请求冻结被申请人李小前、刘梅芳、李圣军、李玉连的银行账户存款330000元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小前、刘梅芳、李圣军、李玉连的银行账户存款330000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  王智勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡艺坤
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初678号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，公司员工。 被告：李小前，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李农乐，男，系被告李小前父亲。 被告：刘梅芳，女，1982年4月5日生，汉族，住江西省。 被告：李圣军，男，1974年1月27日生，汉族，住江西省。 被告：李玉连，女，1973年9月3日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李小前、刘梅芳、李圣军、李玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人袁英明到庭参加了诉讼，被告李小前委托诉讼代理人李农乐、被告李圣军到庭参加了诉讼，被告刘梅芳、被告李玉连经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小前、刘梅芳清偿原告借款本息321713.97元，其中本金280000元，利息41713.97元（利息暂计算至2019年4月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率6.175%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告李圣军、李玉连承担清偿贷款本息的连带责任。3、本案案件受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：被告李小前、刘梅芳于2016年6月28日共同向原告下辖下埠支行借款280000元，被告李圣军、李玉连为被告李小前的贷款提供保证担保。原告与被告李小前、刘梅芳签订了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》、借款凭证，同时与被告李圣军、李玉连签订了《保证合同》等手续。原告如约发放了贷款，但贷款到期后，原告多次催收，被告均一直未履行相应义务，截止至诉讼日止，被告仍欠原告借款本息321713.97元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李小前、李圣军辩称，原告所述属实，对原告诉请均无异议。 被告刘梅芳、李玉连未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2016年6月27日被告刘梅芳向原告提交家庭成员同意意见书，承诺加强对被告李小前的贷款资金使用的监管并对借款本息承担连带偿还责任。同时与被告李小前一起向原告提交个人借款申请书、结婚证。2016年6月28日原告与被告李小前签订个借字第123192016062810010005号《个人借款合同》，约定被告李小前向原告借款280000元，用于借新还旧，借款期限为24个月，即自2016年6月28日起至2018年6月27日止，借期内借款固定月利率3.96%，利息从借款实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按季结息，逾期贷款罚息利率均在固定的借款利率水平上加收30%等，并于同日与被告李圣军、李玉连签订保字第B12319201606280007号《保证合同》，被告李圣军、李玉连均自愿为被告李小前借款280000元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及原告为实现债权所产生的费用提供连带保证责任担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等。上述合同签订后，2016年6月28日原告以银行转账支付方式发放借款280000元至被告李小前银行账户，但被告李小前收到借款后，未按合同约定偿付原告借款本息。截止2019年4月30日止，仍尚欠原告借款本金280000元、利息41713.97元，合计321713.97元，被告刘梅芳、李圣军、李玉连亦均未履行连带偿付义务。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）、被告身份证复印件、个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、借款本息计算清单等证据证实。经庭审质证，被告李小前、李圣军对原告提供的上述证据均无异议，被告刘梅芳、李玉连均未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，本案是金融借款合同纠纷。2016年6月27日被告刘梅芳向原告提供家庭成员同意借款意见书承诺对被告李小前向原告的借款承担连带偿还责任，2016年6月28日原告与被告李小前签订的《个人借款合同》及与被告李圣军、李玉连签订《保证合同》均属双方真实意思表示，未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。上述合同签订后，原告依合同约定支付了被告李小前借款280000元，履行了合同全部义务。被告李小前借款后，不按合同约定期限偿付借款本息，被告刘梅芳、李圣军、李玉连对被告李小前的借款本息均不尽连带偿付责任，其行为均违约。被告李小前依法应承担其行为违约的民事法律责任，被告刘梅芳、李圣军、李玉连依法均应承担连带偿还责任。原告要求被告李小前按合同约定偿还借款本息，由被告李圣军、李玉连承担连带偿还责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告刘梅芳不是共同借款人，只承诺对被告李小前的本案借款承担连带偿还责任，原告要求被告刘梅芳与被告李小前共同偿付借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，依法应由被告刘梅芳对被告李小前的借款承担连带偿还责任。被告刘梅芳、李玉连经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，均应视其自动放弃其举证、质证权利，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任均应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小前于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、支付2019年4月30日止的利息41713.97元，合计321713.97元。2019年5月1日起至还清之日止的借款利息按[2016]下支个借字第123192016062810010005号《个人借款合同》约定计算支付； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘梅芳、李圣军、李玉连对被告李小前的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费6126元、财产保全费2170元，合计8296元，由被告李小前、刘梅芳、李圣军、李玉连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判长  王智勇 二〇一九年八月九日 书记员  胡智康
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44491号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：杨松，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地四川省高县，公民身份号码：×××。被告：严增连，女，1974年4月21日出生，汉族，户籍地四川省高县，公民身份号码：×××。被告：罗学彬，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：×××。被告：文正秀，女，1965年1月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：×××。被告：黎明，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，公民身份号码：×××。被告：黄仁秀，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，公民身份号码：×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告杨松、严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告杨松、严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨松偿还农信公司截止2018年7月16日的欠款共计：485891.41元（其中包含：本金450000元、利息22755.83元、罚息4164.44元、违约金8971.14元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、判令严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀对上述债务承担连带保证责任；3、判令杨松、严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年12月9日，农信公司与杨松签署《合作框架协议》，该协议中明确杨松通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予杨松因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为70万元，使用期限为2017年12月9日至2018年12月31日；杨松同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2018年3月20日，杨松通过网络先后与农信公司签署电子版《借款协议》共6份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款杨松未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀出具担保函，应当承担连带责任。杨松、严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，杨松与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向杨松提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；杨松使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为70万元，期限为2017年12月9日至2018年12月31日，额度可以多次循环使用；杨松申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），杨松认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年12月9日，严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀向农信公司出具《最高额担保函》，为上述杨松合作框架协议项下的债务提供最高额为70万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2018年3月20日，杨松与农信公司先后通过平台签订6份借款协议，金额分别为35408元、71500元、75800元、105000、100000元、82292元，合同均约定利率为年利率18%，还款方式按月付息到期还本，借款期限12个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。杨松收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、电子支付凭证等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与杨松签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。杨松作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律规定的有关民间借贷违约金或利息的最高标准，其超出部分本院不予支持。严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀自愿为杨松提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。杨松、严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金450000元、利息22755.83元并支付违约金、罚息（截至2018年7月16日，违约金和罚息为10500元，自2018年7月17日至实际付清之日，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀分别在70万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告杨松行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元，北京农信小额贷款有限公司已预交4294元，由其自行负担47元，由杨松、严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀负担8541元，于本判决生效后七日内交纳。保全费2950元，北京农信小额贷款有限公司已预交，由其自行负担16元，由杨松、严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀负担2934元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京农信小额贷款有限公司已预交，由杨松、严增连、罗学彬、文正秀、黎明、黄仁秀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  石亚华人民陪审员  史金凤二〇一九年六月二十五日书 记 员  蔡文健
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初44491号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：滕晓斌。被告：黎明，男，1964年08月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：罗学彬，男，1963年03月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：文正秀，女，1965年01月06日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄仁秀，女，1968年02月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：杨松，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省高县。被告：严增连，女，1974年04月21日出生，汉族，住四川省高县。北京农信小额贷款有限公司与罗学彬、黄仁秀、黎明、文正秀、严增连、杨松借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)京0108民初44491号民事裁定，查封、冻结被申请人罗学彬、黄仁秀、黎明、文正秀、严增连、杨松名下价值485891．41元的财产。北京农信小额贷款有限公司于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京农信小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对罗学彬、黄仁秀、黎明、文正秀、严增连、杨松名下价值485891．41元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲育京人民陪审员  史金凤人民陪审员  石亚华二〇二〇年一月二十日书 记 员  蔡文健
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1373号申请执行人傅晓柳婷，女，2000年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人傅某，女，2006年7月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人傅传彬，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人傅晓柳婷;傅某依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初189号民事调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人傅传彬在（2019）浙0523执1373号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币9000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年六月六日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1373号傅晓柳婷、傅晓柳玉、傅传彬：申请执行人傅晓柳婷、傅晓柳玉与被执行人傅传彬抚养费纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1373号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初189号]，于二〇一九年八月十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7770号原告：上海枫围服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈玉云，董事长。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。被告：桐乡市健民过滤材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：尤健明。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币10万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予原告上海枫围服装辅料有限公司的财产保全申请，冻结上列被告的银行存款人民币10万元，若存款不足,则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 杰二〇一九年六月十二日书记员 张奇琛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7770号原告：上海枫围服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈玉云，董事长。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。被告：桐乡市健民过滤材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：尤健明，执行董事。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。原告上海枫围服装辅料有限公司与被告桐乡市健民过滤材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海枫围服装辅料有限公司的委托诉讼代理人祝琳及被告桐乡市健民过滤材料有限公司的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计95,195.65元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以95,195.65元为本金，自2019年6月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告自2010年起建立无纺布买卖合同关系，因双方长期合作，相互比较信任，故一直未签订书面合同。被告需要货物时，通过销售人员口头向原告方订货，然后原告根据被告的要求发货，货到被告公司后，由被告公司在送货单上签字并接收货物，最后经被告公司的确认，原告向被告开具相应的增值税发票，被告方付款。2015年1月8日原告向被告出具一份截止至2014年12月31日的《对账单》，被告于2015年1月17日盖章确认。2015年2月起至2017年11月，原告又陆续向被告发货，截止2017年11月，被告尚欠原告95,195.65元货款未支付，经原告多次催讨，被告均不予支付，遂涉诉。被告辩称，原、被告之间是存在买卖合同关系。正常情况下是原告将货物送到被告公司，同时把发票开给被告。对原告提供的送货单其中四笔货物有异议，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的发货单号SHXXXXXXXXX的送货单以及对应的编号为NOXXXXXXXX上海市增值税专用发票，以此证明原告向被告发货17,690.40元的事实。经质证，被告表示对上海市增值税专用发票真实性无异议，且表示已入账，但认为该收货单位为浙江朝晖过滤技术股份有限公司，与己无关。经审核，本案被告系浙江朝晖过滤技术股份有限公司的全资子公司，双方之间存在着关联性，且在被告收到相关的增值税发票后未提出异议并已入账，故本院有理由相信该笔货物系由本案被告指示交付。2、原告提交的提交的送货单号SHXXXXXXXXX(对应的增值税发票为NOXXXXXXXX，金额为9,606元)、送货单号SHXXXXXXXXX(对应的增值税发票为NOXXXXXXXX，金额为10,809.45元)、送货单号为SHXXXXXXXXX(对应的增值税发票为NOXXXXXXXX，金额为11,412.95元)，以此证明原告向被告发货31,828.40元的事实。经质证，被告表示对上海市增值税专用发票真实性无异议，且表示已入账，但表示送货单上购货单位(签章)处的签名无法核实，不予认可。鉴于被告收到相关的增值税发票后未提出异议并已入账，故对于该三笔送货单、增值税发票本院予以确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，但双方之间未签订书面的买卖合同。2015年1月8日，原告向被告出具对账单一份，载明：“桐乡市健民过滤材料有限公司：为了避免双方往来业务中的结算差错，特此核对一次账目：截止2014年12月31日，你单位结欠我单位货款819.28元，其中尚未开票金额819.28元。若账目有任何异议，请速与我单位联系……”。同月12日，原告向被告开具819.28元的增值税发票，同月17日被告对上述对账单予以确认。2015年2月至2017年11月期间，原告又陆续向被告供货，被告陆续付款，截止至2017年11月，被告尚欠原告95,195.65元未支付。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付尚欠货款95,195.65元，并无不当，应予支持。被告在收到原告交付的无纺布和增值税专用发票后，未能按约付清货款，显然已构成违约，依法应当承担相应违约责任，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，予以准许。关于逾期利息的起算点，以被告收到应诉材料之日起(即2019年6月11日)计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桐乡市健民过滤材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫围服装辅料有限公司货款95,195.65元；二、被告桐乡市健民过滤材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫围服装辅料有限公司逾期付款利息：以95,195.65元为基数，自2019年6月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,090元，财产保全费1,020元元，合计2,110元,由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年九月十九日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5135号原告：夏正红，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏鑫，男，1985年12月7日出生，汉族，住住河南省永城市。原告：夏玉敏，1967年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：夏玲，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：夏冰，女，1977年10月1日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告：周航宇，男，汉族，1997年11月27日出生，住河南省永城市。原告：周国豪，男，汉族，2009年1月13日出生，住河南省永城市。原告共同委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白发臣，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张平卫、何东明（实习），河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海友旺旅行社有限公司。住所地：上海市南山路100号6层12座。统一社会信用代码：91310106753169898M。法定代表人：邹兴芳，经理。委托诉讼代理人：盛开雷，该公司员工。代理权限：特别授权。原告夏正红、夏鑫、夏玉敏、夏玲、夏冰、周航宇、周国豪诉被告白发臣、上海友旺旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，受害人的第一顺序继承人享有该请求权，因死者夏彩云的父亲夏天夫死亡，夏天夫享有的该请求权消失，请求权由其他第一顺序继承人共享。夏天夫的继承人夏正红、夏鑫、夏玉敏、夏玲、夏冰对夏彩云死亡产生的各项损失无请求权，其与本案无利害关系，故不应作为本案原告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏正红、夏鑫、夏玉敏、夏玲、夏冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一九年六月二十八日书记员  荣婷
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行初82号 原告：孟祥敏，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 委托代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人：张方隅，北京来硕律师事务所实习律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，党委书记。 出庭负责人：毛忠智，该镇党委副书记。 委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告孟祥敏诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）确认房屋强拆行为违法一案，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告孟祥敏及委托代理人张金达、张方隅，被告龙城镇政府的出庭负责人毛忠智及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥敏起诉称：孟祥敏在萧县龙城镇拥有房屋一处，面积为459.2平方米，院落面积为95.55平方米，位于萧县人民政府作出的萧政秘[2018]23号《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》（以下简称陈沟三期征收决定）载明的征收范围之内，编号为F100。2018年11月22日，在未与孟祥敏签订征收补偿协议、未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强制拆除房屋证明文件的情况下，龙城镇政府将孟祥敏的房屋强制拆除，至今仍未给予任何安置补偿。龙城镇政府强制拆除房屋的行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了孟祥敏的合法权益，给孟祥敏及其家人造成了巨大损失。请求确认龙城镇政府强拆行为违法，诉讼费由龙城镇政府承担。 孟祥敏向本院提交以下证据：1、陈沟三期征收决定；2、事先告知书；3、房屋强拆前后照片；4、强拆现场光盘一张；证据1-4证明孟祥敏房屋在征收范围内，有权对侵害其合法权益的行为提起诉讼，原告主体适格，同时证明是萧县人民政府、萧县房屋征收办公室、龙城镇政府共同实施拆除行为，被告主体适格，强拆行为无事实和法律依据，属违法行为；5、（2019）皖13行初4号行政判决书，证明在同一区域的房屋的强拆行为已被生效判决确认由萧县人民政府承担责任；6、土地使用权证，证明房屋系合法建筑，强拆行为侵犯其合法权益。 龙城镇政府答辩称：龙城镇政府系涉案房屋所在区域征收实施单位，该区域内房屋均系镇政府实施拆除。孙景峰诉讼主体不适格，无合法土地、房屋使用权属证明，不能证明被拆除房屋属其所有。请求驳回孟祥敏的诉讼请求。 龙城镇政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、陈沟三期征收决定；2、安置补偿方案；3、入户通知书；证据1-3证明陈沟三期项目征收单位是萧县人民政府，征收部门是萧县房屋征收办公室，征收实施单位是龙城镇政府，龙城镇政府负责征收范围内所有工作。 龙城镇政府对孟祥敏提供的证据发表如下质证意见：证据1、2，真实性无异议，达不到证明目的，拆除是由龙城镇政府具体实施，萧县人民政府并未实施拆除；证据3，对关联性、真实性、合法性均不认可；证据4，视频拆除显示的房屋不是孟祥敏房屋，不能证明萧县人民政府、萧县房屋征收办公室是拆除主体，且视频显示为11月7日，而本案原告主张房屋拆除时间为11月22日，与本案无关联性；证据5，真实性无异议，但达不到证明目的，该案系推定被告，与本案情况不同，不能以此认定萧县人民政府是本案适格被告；证据6，证载附属物面积与实际不一致，达不到证明目的。 孟祥敏对龙城镇政府提供的证据发表如下质证意见：证据1-3未在法定期限内提交，合法性不认可，征收决定已经生效判决确认违法，征收决定违法导致安置方案违法，入户通知书不具有合法性；龙城镇政府实施了对孟祥敏房屋的征收，可以证明龙城镇政府是适格被告。 本院对上述证据认证如下：对孟祥敏提供证据1-3的关联性、真实性予以认定，可以达到证明目的；证据4真实性认可，不能达到证明目的；证据5真实性、合法性予以认可，不能达到证明目的；证据6，关联性、真实性、合法性予以认定。对龙城镇政府提供证据真实性均予以认定，可以达到证明目的。 经审理查明：2018年2月28日，萧县人民政府作出《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘[2018]23号），决定对陈沟区域311国道两侧房屋及附属物进行征收。孟祥敏在征收项目范围内拥有房屋，编号为F100，于2018年11月22日被拆除。龙城镇政府对其实施了对孟祥敏房屋的拆除行为予以认可。 本院认为：本案争议焦点为，龙城镇政府对涉案房屋的拆除行为是否合法。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。本案中，孟祥敏的起诉被告为萧县人民政府、萧县房屋征收办公室、龙城镇政府，经本院审查，萧县人民政府、萧县房屋征收办公室不是适格的被告，本院已裁定驳回孟祥敏对两被告的起诉，孟祥敏对龙城镇政府的起诉即应由基层法院管辖。但鉴于本院已受理本案并开庭进行了审理，为减少当事人的诉累，及时维护和保障当事人权益，本院决定继续对孟祥敏诉龙城镇政府的起诉予以审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，龙城镇政府未提交能证明其实施房屋拆除行为合法的证据、依据，应视该拆除行为无证据、依据。因该拆除行为无可撤销内容，故应确认龙城镇政府的拆除行为违法。孟祥敏认为龙城镇政府实施房屋拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决如下： 确认被告萧县龙城镇人民政府拆除原告孟祥敏房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告萧县龙城镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  戴宝琴 审 判 员  庄明义 人民陪审员  刘引建 二〇一九年六月二十五日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6709号原告驻马店市宇兴置业有限公司。住所地：市文明路北段与天中山大道交叉口。统一社会信用代码：9141170070674532XR。法定代表人杨森，董事长。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告毕轶鑫，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市宇兴置业有限公司与被告毕轶鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告毕轶鑫300万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告毕轶鑫300万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对原告驻马店市宇兴置业有限公司的担保财产即其公司名下位于驻马店市驿城区×××××××区××××××××公司、××区××××××所×号楼×层×××房屋（驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇一九年六月十七日书记员  肖琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6709号原告驻马店市宇兴置业有限公司。住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。法定代表人杨森，董事长。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告毕轶鑫，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市宇兴置业有限公司（以下简称宇兴公司）与被告毕轶鑫房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇兴公司的委托代理人范建军、被告毕轶鑫及其委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇兴公司诉称，原告将房屋租赁给被告使用。后经结算被告尚欠原告租金2755522元，并向原告出具了欠条及承诺书。但被告不履行承诺，请求：1.解除原被告2016年5月25日签订的租赁合同。2.被告给付租金2755522元（从2019年5月1日至判决确定之日止，租金继续计算）。3.判令被告承担违约责任。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为被告给付租金2755522元，并放弃第3项诉讼请求。被告毕轶鑫辩称，1.同意解除合同。2.按照合同约定被告承租房屋是为了正常使用，但原告出租的房屋总体消防未验收，致使租赁合同约定的3至5层被告没有使用，实际使用的只有1至2层，请求法院公断。经审理查明，2016年5月25日，原告宇兴公司（出租方，甲方）与被告毕轶鑫（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：第一条、房屋的坐落、面积、装修、设施情况。1.甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市文明路与天××大道交叉口西北角，××××小区南侧×号楼。2.出租房屋1-5层面积共约5683平方米。第二条、租赁期限、用途。该房屋租赁期共90个月。租赁期限：自2016年6月1日起至2023年11月30日止。第三条、租金及支付方式。一、房屋租金支付方式如下：（3）第三次付款时间：2017年11月25日前，付租金（2017年12月1日至2018年11月30日）人民币：贰佰肆拾万元整。（4）第四次付款时间：2018年11月25日前，付租金（2018年12月1日至2019年11月30日）人民币：贰佰肆拾万元整等条款。合同签订后，原告将房屋交于被告使用。2019年4月11日，被告向原告出具两份欠条，分别写明“今欠御锦花园4号楼2017年12月1日至2018年11月30日房租人民币壹佰柒拾伍万伍仟伍佰贰拾贰元（1755522元）整”、“今欠御锦花园4号楼2018年12月1日至2019年4月30日房租人民币壹佰万元（1000000元）整”。2019年5月17日，原告将诉争房屋上锁。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告宇兴公司与被告毕轶鑫签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告请求解除合同，被告辩称同意解除合同，系双方协商一致解除合同，故原告请求解除双方之间的《租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付租金2755522元。法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告于2019年4月11日向原告出具欠条两份，系双方对2017年12月1日至2019年4月30日期间租金的结算，金额分别为1755522元、1000000元，合计2755522元，现原告请求被告支付租金2755522元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因原告原因致使3至5层没有使用。因被告向原告出具了两份欠条，系租金的结算凭证，即使被告没有使用3至5层，也不足以对抗其向原告出具的结算凭证，故被告的该项辩称不足以减少租金的数额。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条，判决如下：一、解除原告驻马店市宇兴置业有限公司与被告毕轶鑫于2016年5月25日签订的《租赁合同》。二、限被告毕轶鑫于本判决生效后十日内向原告驻马店市宇兴置业有限公司支付货款2755522元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28846元，保全费5000元，合计33846元由被告毕轶鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年九月十七日书记员 王 鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2463号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：民权连村饮品有限公司，住所地河南省民权县商兰路西段。法定代表人：刘业建，该公司经理。被告：河南雪牌制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王永刚，该公司经理。被告：刘业建，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：齐小杰，女，1985年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李震，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑玉生，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：楚秀芝，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑波，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南郑州市管城回族区。被告：王永刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：黄玉真，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：曹百里，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：康林林，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告民权连村饮品有限公司、河南雪牌制冷设备有限公司、刘业建、齐小杰、李震、郑玉生、楚秀芝、郑波、王永刚、黄玉真、曹百里、康林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年六月四日书 记 员  常文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1322号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路体育局大楼1-2层。统一社会信用代码91610800552161523Q。负责人：王佳宏，系该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘娅，女，生于1979年3月12日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，被执行人：白殿华，男，生于1968年1月1日，汉族，榆林市人，住址榆林市榆阳区，被执行人：王女娃，女，生于1976年7月23日，汉族，榆林市人，住址同上，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人刘娅、白殿华、王女娃公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区常乐路10号阳光家园A幢C1-11室的房产（榆林市房权证字第××号）登记在被执行人刘娅名下系被执行人刘娅所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘娅名下的位于榆林市榆阳区常乐路10号阳光家园A幢C1-11室的房产（榆林市房权证字第××号）。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年六月十一日书记员  曹宇文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6270号原告：李源，男，回族，1987年5月6日出生，住商丘市。被告：姜龙，男，汉族，1988年4月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。被告：杨春艳，女，汉族，1989年5月29日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告李源于2019年6月11日向本院提出申请,要求撤回对被告杨春艳的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李源撤回对被告杨春艳的起诉。审判员  王军号二〇一九年六月二十五日书记员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6270号原告：李源，男，回族，1987年5月6日出生，住商丘市。被告：姜龙，男，汉族，1988年4月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。原告李源与被告姜龙、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李源、被告姜龙委托诉讼代理人冯硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。6月11日，原告撤回对被告杨春艳的起诉。原告李源向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元并支付利息。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告借款40000元，当时约定月息2.5%，还款期限过后，经多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。被告姜龙辩称，1、原告起诉已超诉讼时效；2、双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告姜龙向原告借款40000元，并约定90天内还清。当日，原告经中原银行商丘人民支行给被告姜龙转款39000元。2015年5月4日，被告姜龙给原告出具一份欠条，内容为“今欠李源现金人民币李源人民币肆万元整（40000），限期三个月之内还清，如到期不还有纠纷由商丘市梁园区人民法院依法处理。（2014年5月4日以前欠条作废）”。原告与被告姜龙在2017年2月9日微信聊天记录中显示，被告姜龙认为其已向原告支付了六个月的利息，其中有“第二个月你借了我四千块钱，直接扣的利息扣了4个月”的表述。原告自认在借款当日扣除了一个月的利息1000元，被告姜龙于2014年8月31日向原告支付4000元利息，于2015年2月16日支付1000元利息。另外，原告在2016年、2017年多次通过微信向原告催要欠款。本院认为：被告姜龙向原告借款，双方形成借款合同关系，原告履行了出借义务后，被告姜龙经催要未及时返还借款，其行为已构成违约，原告据此要求被告姜龙返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款是否约定有利息，双方有争议，本院认为，双方虽然未在借据上约定利息，但被告姜龙实际向原告支付了利息，借据中载明的借款数为40000但原告实际转款数为39000元，同时结合被告自认的4000元、四个月利息的表述，本院可以确认双方实际约定的利息为月息2.5%。根据法律规定，因原告在出借款项时先扣除了一个月的利息，借款本金应按实际出借的39000元计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，被告姜龙自2014年8月18日至8月31日的借款利息为422.50元（39000×2.5%÷30天×13天），8月31日还4000元，扣除利息后，还本金3577.5元，本金还有35422.50元。被告姜龙于2015年2月16日支付的1000元，约合34天的利息，故本院确认被告姜龙的利息已支付至2014年9月4日，之后利息按月息2%计算至本金付清。因原告在2016年、2017年多次向被告姜龙催要借款，原告的起诉不超过三年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十七之规定，判决如下：一、被告姜龙返还原告李源借款35422.50元并支付利息（按月息2%，自2014年9月5日起至本金实际付清），于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李源的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李源负担30元，被告姜龙负担370元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年六月二十五日书记员  司 曼
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1322号长安银行股份有限公司榆阳区支行、刘娅、白殿华、王女娃:申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人刘娅、白殿华、王女娃公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳证执字第200号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还截止2018年4月24日借款本金520000元及执行完毕之日止利息。并支付已产生的利息55017.24元。案件执行费8150元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人抵押财产。本院于2019年6月13日以(2019)陕0802执恢1322号执行裁定查封了被执行人刘娅名下的位于榆林市榆阳区常乐路10号阳光世纪家园A幢C1-11室的房产（榆林市房权证字第××号）。2019年8月25日，本院通过淘宝网络平台对榆林市榆阳区常乐路10号阳光世纪家园A幢C1-11室的房产（榆林市房权证字第××号）以75万元作为参考价进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；于2019年9月20日至2019年9月21日,本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对上述房产以63.75万元为起拍价公开第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，故本院启动变卖程序。2019年11月2日开始变卖程序，最后被买受人孔繁萍以687500元的最高价竞买成功。后兑付申请执行人614854.54元（其中：借款本金515904元、利息95950.54元、网络拍卖服务费3000元），向本院缴纳执行费8150元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1322号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初329号原告：童生飞，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省商城县，现住河南省。原告：薄素清，女，1963年6月5日出生，汉族，住河南省商城县，现住址同上。原告：童诗涵，女，2016年6月21日出生，汉族，住河南省商城县，现住址同上。原告：奚婷婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省固始县，现住址同上。被告：王宇，男，2000年7月3日出生，汉族，住河南省。原告童生飞、薄素清、童诗涵、奚婷婷与被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁审 判 员  尚泉水人民陪审员  秦宗天二〇一九年六月二十六日书 记 员  韩庆启
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1259号申请人：华功兰，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请人：唐明洪，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。申请人：邓德泉，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。上述申请人共同委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：钟海文，重庆万同律师事务所律师。被申请人：王晓燕，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人华功兰、唐明洪、邓德泉与被申请人王晓燕股权转让纠纷一案，申请人华功兰、唐明洪、邓德泉于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结王晓燕持有的邵阳县鑫昆天然气有限公司股权。中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳县支公司为申请人华功兰、唐明洪、邓德泉提供诉讼财产保全责任担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结王晓燕持有的邵阳县鑫昆天然气有限公司股权（以1304000元为限），期限为一年。冻结期间，不得对被冻结的股权办理转移手续或实施其他权利处分行为，不得向王晓燕支付股息或红利。案件的申请费5000元，由申请人华功兰、唐明洪、邓德泉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓飞元二〇一九年六月二十七日法官助理周惠惠书记员张慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2751号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：曹志兴。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告曹志兴保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告曹志兴无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告曹志兴保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月十一日书记员 贾文琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5950号原告：郭阳，男，1993年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：安阵，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2019年5月10日受理原告郭阳与被告安阵买卖民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周绍红人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年六月十八日书 记 员  徐 晗
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4599号之一 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：单书军，男，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：叶凤芹，女，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张平超，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张训雨，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 3422241961041020以。 被告：梁彩梅，女，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224196201142064。 被告：杨跃华，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，身份证号码 342224197003162050。 被告：付振侠，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上被告共同委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 以上被告共同委托代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：张训芹，女，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224196304212045。 被告：刘以丰，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：尤祥英，女，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码9134132358724330XP。 法定代表人：王娟，该公司经理。 被告：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 被告：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司诉被告单书军、叶凤芹、张训芹、张平超、张梅、张训雨、梁彩梅、刘以丰、尤祥英、杨跃华、付振侠、田恒杰、王娟、灵璧县恒杰农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司于2019年6月19日，以被告构成贷款诈骗罪为由向本院提出移送侦查立案申请。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年六月二十六日 法官助理余鹏程 书记员王云云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5950号原告：郭阳，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：安阵，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地住址河南省太康县。原告郭阳诉被告安阵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳到庭参加诉讼，被告安阵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭阳诉称，2017年5月15日,被告安阵借原告现金60000元，被告向原告出具借据和收据一份，后经原告多次追要，被告一拖再拖迟迟不还。请求：判令被告向原告返还借款60000元并按月息2分支付利息。被告安阵未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经熟人介绍认识被告，2017年5月15日，被告以经营蔬菜生意需要资金为由，借原告现金60000元，并向原告出具借据和收据一份，载明：“借据借款人安阵于2017年5月15日收到----第---《车辆质押借款合同》出借人人民币陆万元整（￥60000元整）。收据借款人同意将借款存入以下账户：借款人收款方式：（现金）收现金陆万元，转账----元。收款账户：----银行----支行账户名：-----账号：-----。还款账号：出借人开户行----银行----支行出借人账号：180××××5775（微信）收款人（借款人）安阵身份证号：2017年5月15日。”被告借款后，从2017年6月14日到2017年11月14日之间每月的15号还1200元，总共还了7200元。庭审中，原告称当时与被告口头商定过月息2分利息。庭审中原告对借据中《车辆质押借款合同》字样解释称，原告原来曾经在一个汽车不押车贷款公司工作过，被告当时借原告款时，原告从当时的公司找的借据让被告签的，与公司车辆抵押没有关系。上述事实，有原告提交的借据收据及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为：原告主张被告向其借款60000元的事实，提供了被告出具的借据收据，被告不到庭质证，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告借款后分多次还过原告借款累计7200元，应从60000元中减去，被告应还原告借款52800元。关于原告主张的借款利息，因借据上并未约定利息也未约定还款期限，原告也未提供相关证据予以证明，故原告主张的利息，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安阵于判决生效后十日内返还原告郭阳借款52800元；二、驳回原告郭阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告郭阳负担50元，被告安阵负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周绍红人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年九月十日书 记 员  徐 晗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1083号申请执行人：洪加明，男，1956年7月23日出生，住永康市。申请执行人：杨桂清，女，1963年5月22日出生，住永康市。被执行人：吕宏伟，男，1963年10月20日出生，住永康市。被执行人：丁苏玲，女，1964年1月29日出生，住永康市。申请执行人洪加明;杨桂清与被执行人吕宏伟、丁苏玲追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人吕宏伟、丁苏玲归还申请执行人洪加明、杨桂清代偿款379115元并赔偿利息损失，由被执行人吕宏伟、丁苏玲支付申请执行人洪加明、杨桂清为本案支付的代理费用2000元，本案案件受理费7917元,公告费400元，合计8317元，由被执行人吕宏伟、丁苏玲负担。执行立案后，本院于2019年03月07日向被执行人吕宏伟、丁苏玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕宏伟、丁苏玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕宏伟、丁苏玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕宏伟名下有坐落在西城永拖路57号30幢304的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人吕宏伟、丁苏玲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕宏伟、丁苏玲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕宏伟、丁苏玲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕宏伟、丁苏玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1083号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年六月二十五日代书记员 沈 睿
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初4599号之一原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A。法定代表人：宋海林，系该行行长。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：单书军，男，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：叶凤芹，女，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：**超，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张训雨，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码3422241961041020以。被告：梁彩梅，女，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码342224196201142064。被告：杨跃华，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，身份证号码342224197003162050。被告：付振侠，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上被告共同委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。以上被告共同委托代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：张训芹，女，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码342224196304212045。被告：刘以丰，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尤祥英，女，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码9134132358724330XP。法定代表人：王娟，该公司经理。被告：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。被告：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司诉被告单书军、叶凤芹、张训芹、**超、张梅、张训雨、梁彩梅、刘以丰、尤祥英、杨跃华、付振侠、田恒杰、王娟、灵璧县恒杰农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司于2019年6月19日，以被告构成贷款诈骗罪为由向本院提出移送侦查立案申请。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  程红梅人民陪审员  单桂侠二〇一九年六月二十六日法官助理余鹏程书记员王云云
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1083号 本院在执行洪加明;杨桂清与吕宏伟、丁苏玲追偿权纠纷一案中查明，被执行人吕宏伟、丁苏玲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将吕宏伟、丁苏玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1523民初3054号 原告：汪仕郁，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告汪仕郁诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  靳成贵 人民陪审员  周业春 人民陪审员  陈传孝 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初3054号 原告：汪仕郁，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告汪仕郁诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告张志军下落不明，本案转为普通程序，于2018年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪仕郁到庭参加诉讼，被告张志军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪仕郁向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志军归还本金60000元；2、要求被告张志军支付按照银行同期利息；3、要求被告张志军承担诉讼费和其他费用。 事实与理由：2015年被告张志军说家中女儿得了肾脏病需要大量医疗费用，向原告汪仕郁借款60000元，并标注二分利息，双方约定在一年内还清，但经原告多次催要，被告至今未予以偿还借款本金及利息。原告曾与2016年8月2日去法院起诉过，由于被告外逃无处送达，原告只好撤诉期待被告出现，谁知至今还没有张志军音讯，只好再次起诉，请法院帮助追回借款。 被告张志军未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明双方身份信息；2.借条原件及银行取款凭证各一份，证明原告借款给被告的事实。 合议庭经评议认为，原告提供的证据1、2均具备证据的真实性、合法性和关联性，且被告未提供反驳证据，故其证明效力予以确认。 结合当庭陈述和上述所确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系舒城县河棚镇岚冲村干部，2014年因村工程建设项目与被告相识。2015年被告称家中女儿得了肾脏病需要大量医疗费用，向原告借款60000元，原告遂从银行分别取款50000元、10000元借给被告，被告于2015年6月16日出具借条一张给原告，并注明月利率2%。后经原告催要，被告一直未予偿还，自2015年下半年原告便联系不上被告。原告曾起诉被告，后因被告外出无法送达，原告遂撤诉，期待被告出现，但此后至今无被告任何音讯。原告现再次提起诉讼，请求判如诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志军向原告借款，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告应当及时偿还原告借款。故原告诉请被告偿还原告借款60000元及其利息，本院依法予以支持。借款时双方未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定按月利率2%支付利息，现原告要求自借款时按约定利率支付逾期利息，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志军偿还原告汪仕郁借款60000元及其利息（利息自2015年6月17日起算，按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  靳成贵 人民陪审员  周业春 人民陪审员  陈传孝 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执630号 申请执行人：郭胜明，男，1951年1月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被执行人：杨金玉，女，1962年2月12日出生，汉族，系四方台六井退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黑0502民初544号判决书,于2019年6月17日向被执行人杨金玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金玉的银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇一九年六月十九日 书记员 王丽娜
陕西省西安市新城区人民法院 报告财产令 （2019）陕0102执2520号之一 潘诗鸿、徐冬敏： 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人潘诗鸿、徐冬敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5189号民事判决书已经发生法律效力。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 二〇一九年六月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8157号原告：佛山市惠禧家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙江段195之二二楼。法定代表人：刘壮。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：高要区新桥镇海港家具店，住所地肇庆市高要区新桥镇广海北路邓伟枝宅第一层第一卡。经营者：殷国周。原告佛山市惠禧家具有限公司诉被告高要区新桥镇海港家具店买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  何兆轩人民陪审员  梁悦群二〇一九年六月四日书 记 员  黎翠玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执630号申请执行人：郭胜明，男，1951年1月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：杨金玉，女，1962年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行郭胜明与杨金玉借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人杨金玉无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月十日书记员  王丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8157号原告：佛山市惠禧家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙江段195之二二楼。法定代表人：刘壮。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：高要区新桥镇海港家具店，住所地肇庆市高要区新桥镇广海北路邓伟枝宅第一层第一卡。经营者：殷国周。原告佛山市惠禧家具有限公司诉被告高要区新桥镇海港家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长,与人民陪审员梁悦群、何兆轩组成合议庭进行审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市惠禧家具有限公司的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告高要区新桥镇海港家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市惠禧家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币7580元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年3月开始分两次向原告采购床垫，共计货款7580元。原告按约定向被告供应该货物，被告经营者殷国周在送货单上已签字确认。此后原告多次微信电话向被告催收货款，被告均以各种理由拖延逃避债务。截止起诉之日，被告仍分文未付。被告高要区新桥镇海港家具店既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告分两次向原告采购家具，共计货款7580元，原告依约送货，被告未能支付货款。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告欠原告款项7580元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高要区新桥镇海港家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市惠禧家具有限公司偿还款项人民币7580元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告高要区新桥镇海港家具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁悦群人民陪审员  何兆轩二〇一九年九月十九日书 记 员  黎翠玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2520号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：潘诗鸿，男，1974年3月13日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：320911XXXXXXXXXXXX。被执行人：徐冬敏，女，1972年10月1日出生，汉族，系潘诗鸿妻子，住西安市新城区，身份证号：411081XXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人潘诗鸿、徐冬敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5189号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币788085.53元，利息、复利、罚息138651.52元（计算至2018年4月23日，2018年4月24日至判决实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）、律师费700元、案件受理费13067元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人潘诗鸿、徐冬敏银行存款1000000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执108号之三 申请执行人蔡思迁，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地贵港市港北区， 被执行人陈美凤，女，1977年9月2日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区， 被执行人韦爱芳，女，1972年8月2日出生，壮族，住所地贵港市港北区， 蔡思迁与陈美凤、韦爱芳合同纠纷一案,贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初5203号已经发生法律效力。由于被执行人陈美凤、韦爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡思迁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人陈美凤、韦爱芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡思迁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈美凤、韦爱芳新的财产线索，申请执行人蔡思迁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  张宝强
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂执3号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周珊早，该公司资产保全部清收经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司资产保全部清收经理。 被执行人：兴安恒嘉投资有限公司。住所地：广西兴安县桂兴村路口。 法定代表人：曾晓章，该公司董事长。 被执行人：桂林医药集团有限公司。住所地：广西桂林市漓江路40号。 法定代表人：陆志全，该公司董事长。 被执行人：桂林医药物流有限公司。住所地：广西桂林市七星区桂大路（原桂林铁路东站）1栋1层。 法定代表人：李祥苒，该公司董事长。 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司。住所地：广西桂林市穿山村公所江东上村3号。 法定代表人：韦学儒，该公司董事长。 被执行人：周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周宝善，男，汉族，1964年12月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：李易珊，女，汉族，1976年3月22日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：曾晓章，男，汉族，1971年9月9日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：宁云瑞，女，汉族，1976年5月23日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人兴安恒嘉投资有限公司、桂林医药集团有限公司、桂林医药物流有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、周伟、周宝善、周琪华、李易珊、陆志全、陆丽鲜、曾晓章、宁云瑞借款合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 炜 审 判 员 王运伟 审 判 员 吴朝晖 二〇一九年六月二十一日 法官助理 李伟钊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执108号之三 申请执行人：蔡思迁，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被执行人：韦爱芳，女，1972年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈美凤，女，1977年9月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人蔡思迁依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂0802民初5203号民事判决，申请执行其与被执行人韦爱芳、陈美凤民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月11日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人陈美凤与第三人刘建文名下共同共有坐落于南宁市兴宁区皇龙新城4号楼3单元xx号房产一套［房产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号］，上述房屋经本案一拍、二拍、变卖均流拍后，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金60万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费10228元，公告费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十八日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执3号之一申请执行人:柳州银行股份有限公司，地址:柳州市中山西路12号鑫城大厦。法定代表人：李耀清，董事长。被执行人:广西维尼纶集团有限责任公司，地址:广西宜州市金宜大道688号。法定代表人:黎丰瑞，董事长。被执行人:广西文华艺术有限责任公司，地址:广西南宁市青秀区青秀路10号天广和花园1号楼1单元3B号。法定代表人:黄生田，董事长。被执行人:桂林广维文华旅游文化产业有限公司，地址:广西桂林市阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人:黎丰瑞，董事长。被执行人:广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司，地址:广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第2910号。法定代表人杜常青，执行董事。被执行人:丁磊，男，1972年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西维尼纶集团有限责任公司、广西文华艺术有限责任公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）桂民二初字第4号民事判决生效后，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人需偿还柳州银行股份有限公司信托贷款本金4亿元及利息3993.8万元（计至2014年8月30日止），2014年8月31日至实际偿还之日止的利息按照合同约定（即以4亿元为贷款本金按年利率8.856%的基础上加收50%另计）。本院于2016年3月30日作出（2016）桂执2号执行裁定，将本案指定桂林市中级人民法院执行。2017年4月21日，本院作出（2017）桂执协8号执行裁定，将本案提级至本院执行。我院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行期间通过财产调查措施，未发现被执行人广西维尼纶集团有限责任公司、广西文华艺术有限责任公司、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、丁磊有可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司也未能提供可供执行的财产线索。仅有被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司仍在正常经营，其经营性资产和土地成为本案唯一可供执行的财产，并对其财产状况进行了查控。本院于2017年8月29日受理了桂林广维文华旅游文化产业有限公司的破产重整申请，经过申请执行人柳州银行股份有限公司同意，本院于2017年12月7日作出（2017）年桂执3号执行裁定书，中止本案的执行。申请执行人柳州银行股份有限公司通过整个破产重整程序，已经获清偿金额为211111928.58元，根据重整计划草案，申请执行人放弃对经过重整后的桂林广维文华旅游文化产业有限公司的执行。在收到申请执行人已经通过重整程序获得受偿后，我院于2018年7月9日向申请执行人发出了恢复执行通知书。2018年7月期间，我院再次通过总对总查控系统、现场调查（被执行人住所地、经常居住地）、约谈被执行人等方式、未发现被执行人有银行存款、房产、股权、投资性财产权利、等其他财产，其中被执行人广西文华艺术有限责任公司、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、广西维尼纶集团有限责任公司已经歇业多年、丁磊也已逃往国外躲避债务。广西维尼纶集团有限责任公司的职工安置问题，目前由政府向桂林广维文华旅游文化产业有限公司破产重整管理人获得安置费用，近543名职工需要领取政府补助，确实无能力履行生效法律文书的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西维尼纶集团有限责任公司、广西文华艺术有限责任公司、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、丁磊有可供执行的财产，丁磊逃避债务的履行，将其列入失信被执行人，同时对广西文华艺术有限责任公司、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、丁磊、广西维尼纶集团有限责任公司采取限制高消费等措施。至2018年7月30日止，上述被执行人需偿还柳州银行股份有限公司信托贷款本金4亿元及利息8864.6万元，扣除已经受偿的211111928.58元，迟延履行金250万元，尚欠申请执行人总金额为280034071.42元，尚欠执行费用344934.071元。本院认为，本案中被执行人丁磊、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、广西文华艺术有限责任公司、广西维尼纶集团有限责任公司经穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，目前没有发现其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司无法提供被执行人的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人柳州银行股份有限公司发现被执行人丁磊、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、广西文华艺术有限责任公司、广西维尼纶集团有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 刘琼珍审判员 吴朝晖二〇一八年七月三十一日书记员 谢乃功
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1122号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住址地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：曾英兰，1985年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市，特别授权代理，公司总经理。被告：江西美味果科技有限公司，住址地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区大富工业园，统一社会信用代码913610296984723597。法定代表人：陈志刚。被告：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案中，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提交保全申请，要求对被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周价值5248420元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周价值5248420元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一九年六月二十八日书记员  胡玮欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2425号原告：邱某，男，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴某，男，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，原告邱某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王世梅人民陪审员  姚 岚人民陪审员  郑选娥二〇一九年六月十二日书 记 员  段 铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初2678号 原告：廖宜昌，男，1947年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 被告：廖志勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：李金丽，女，1991年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告廖宜昌与被告李金丽、廖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宜昌的委托诉讼代理人牛成志，被告廖志勇及委托诉讼代理人张城安、被告李金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖宜昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖志勇、李金丽偿还借款本金10万元及利息；2.案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：廖志勇、李金丽系夫妻关系，因经营需要，经与廖宜昌协商，于2018年11月12日从廖宜昌处借款10万元，廖宜昌通过银行转账方式向廖志勇转账10万元，廖志勇向廖宜昌出具借条一份，并声明资金周转后立马归还。廖宜昌向廖志勇、李金丽要求偿还该笔借款，但两人均以各种理由推脱拒不还款。 廖志勇辩称，该笔借款实际使用人是武可美，借条是受胁迫写的，要求追加武可美并申请法院调查取证。 李金丽辩称，该案为民间借贷纠纷，李金丽并非合同相对人，不应成为案件当事人。答辩人为舞蹈老师，在培训机构任教，有自己稳定的职业及收入，并不需要要廖宜昌的钱，廖志勇也未将该款项用于夫妻共同生活，而是为武可美使用，综上请求依法驳回对李金丽的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖宜昌提供借条及银行转账凭证各一份，证明廖志勇于2018年11月12日向廖宜昌借款10万元。廖志勇质证认为，借条是受到廖宜昌胁迫签订，转账凭证不能证明资金用途，借款全额转给了武可美。李金丽质证认为对于借条及转账凭证均不知情，事后才知道。廖宜昌提供廖志勇与李金丽结婚证复印件，证明双方夫妻关系，借款系用于共同经营需要。廖志勇、李金丽质证认为借款系由廖志勇经手，未用于家庭生活，与李金丽无关。廖志勇提供证据1.银行交易明细，证明廖宜昌所转资金当天转给武可美；证据2.照片一张，证明廖宜昌系胁迫廖志勇补签的借条；证据3.李金丽与武可美的通话记录及录音，证明武可美承认涉案两笔借款96万元是廖宜昌交付用于对外放贷。廖宜昌质证认为，证据1.廖志勇向案外人武可美转账不知情；证据2.不能证明廖志勇受到胁迫；证据3.对于通话内容不认可，廖宜昌出借借款对象是廖志勇，廖志勇转借他人还是用于投资经营与其无关。 案件审理过程中，廖志勇提出申请要求追加武可美为本案被告，并申请调取廖宜昌与武可美之间的银行交易记录，本院经审查不符合法定情形未予准许。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，廖宜昌在兰陵农村商业银行股份有限公司营业部通过银行卡转账支取10万元至廖志勇农村商业银行账号（62×××71），廖志勇向廖宜昌出具借条一张，内容“今日借廖宜昌拾万元整2018年11月12日借款人：廖志勇”。同日廖志勇中国农业银行账户（银行账号：62×××68）交易流水显示，廖志勇通过该账户向案外人武可美农行账号转存10万元。 另查明，廖宜昌与廖志勇系爷孙关系，廖志勇、李金丽系夫妻关系，案外人武可美与廖志勇系亲姐弟关系。廖宜昌主张廖志勇的借款系与李金丽的夫妻共同债务，仅提供了双方结婚证复印件予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖宜昌提供的银行转账凭证及借条证据符合借贷关系的成立要件，应认定廖宜昌与廖志勇之间存在借贷关系。根据合同相对性原则，廖志勇收到廖宜昌提供的借款10万元，应当承担返还义务，廖志勇辩称借款的实际使用人是武可美，从其另一银行账户流水来看确有10万元转支武可美，但该资金流向或借款用途的不同尚不足以否定其在本案中的借款人身份，不能免除其返还借款义务。关于借款利息，因在借条中未约定利息，廖宜昌主张借款口头约定月息12‰，没有证据证实，应认定借期内不支付利息，但自起诉催要之日起，应按年利率6%支付利息。 廖宜昌主张涉案借款系廖志勇与李金丽夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李金丽否认对涉案借款知情，且未共同出具借据，廖宜昌未对涉案借款用于廖志勇与李金丽的夫妻共同生活、共同生产经营提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告廖志勇于本判决生效后十日内返还原告廖宜昌借款10万元并支付利息（利率自2019年5月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告廖宜昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全申请费1120元，由被告廖志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年六月十二日 书记员  王 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2425号原告：邱辉，男，汉族，1983年3月23日出生，户籍所在地武汉市江岸区，委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴俊，男，汉族，1981年2月26日出生，户籍所在地武汉市硚口区，原告邱辉与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱辉向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按年利率24%的标准自2018年8月20日起计算至债务还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，借款期限为一个月，自2018年8月20日至2018年9月19日止。借款期间的利息为月息2%。该债务到期后，被告却不按约定还本付息，原告多次讨要无果。被告吴俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月20日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告支付了借款，同日，被告向原告出具借条一张，载明“本人吴俊因资金周转困难向邱辉借款人民币100000元，月利息为2%，按月支付，借款期限为1个月，2018.08.20至2018.09.19止，到期还清本金及利息。”后经原告多次催要，被告未还本付息。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条、中国建设银行账户交易明细，被告未出庭质证，原告提交的证据经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细可以证明原、被告之间系民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告应履行偿还义务。借条上约定还款时间为2018年9月19日，被告到期未偿还，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条上约定月利息为2%，但被告未按约定支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告邱辉偿还借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率24%的标准支付自2018年8月20日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费700元，以上共计3200元均由被告吴俊负担（上述费用原告邱辉均已预交，被告吴俊分在支付上述借款时一并付给原告邱辉）。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王世梅人民陪审员  姚 岚人民陪审员  郑选娥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  余灵潇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1122号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码911361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：曾英兰，女，汉族，1985年8月3日出生，住江西省抚州市，系公司总经理，特别授权代理。被告：江西美味果科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区大富工业园，统一社会信用代码913610296984723597。法定代表人：陈志刚。被告：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）及被告江西美味果科技有限公司（以下简称“美味果公司”）、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告农商银行、被告陈国周到庭参加诉讼，被告美味果公司、陈志刚、周志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告美味果公司立即归还借款本金500万元及利息248420.00元（暂算至2019年5月28日，之后利息、罚息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2、判令被告陈志刚对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告周志萍对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告陈国周对上述借款本息承担连带偿还责任；5、判令被告美味果公司对上述借款本息承担抵押担保责任；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告美味果公司与我行签订《流动资金借款合同》。约定被告美味果公司向我行借款伍佰万元，月利率8.76‰，按月结息，借款期限2年，自2017年6月7日起至2019年6月6日止。同日，被告美味果公司与我行签订《最高额抵押保证合同》，约定被告美味果对上述借款本息承担抵押担保责任（详见抵押合同），由被告美味果公司提供其位于抚州市东乡区大富工业园，所有权证编号为房权证东房字第ＤＦＳ-××6、ＤＦＳ-××7、ＤＦＳ-××8、ＤＦＳ-××9、ＤＦＳ-××0、ＤＦＳ-××号房产及土地使用权证号为东土国用（2010）第A405号进行抵押担保。并办理了证号为赣（2017）东乡县不动产证明第0002143号的不动产登记证明；被告陈志刚与我行签订《保证合同》，约定被告陈志刚对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告周志萍与我行签订《保证合同》，约定被告周志萍对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告陈国周与我行签订《保证合同》，约定被告陈国周对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。借款发放以后，被告美味果公司未按期归还我行贷款本息，严重侵害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告陈国周对上述事实予以认可。被告美味果公司、陈志刚、周志萍未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，以美味果公司为借款人，以原告农商行为出借人，签订《流动资金借款合同》，主要内容为：借款本金500万元，借款期限2年，借款年利率10.512%，每月20日为还息日，借款期满归还本合同项下全部借款。同日，原告与被告陈志刚、陈国周、周志萍签订《保证合同》，约定，被告陈志刚、陈国周、周志萍为上述借款本息提供连带责任保证。原告与被告美味果公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告美味果公司的房地产对上述借款本息承担抵押担保责任并办理了他项权登记。上述合同签订后，原告依约借给被告美味果公司本金500万元，被告自2019年4月2日停止付息。至今尚欠本金500万元未还。本院认为，原告农商银行分别与被告美味果公司、陈志刚、周志萍、陈国周签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。原告农商银行依照合同约定履行出借义务，原告即依法享有收回借款本息的权利，原告农商银行的诉讼请求本院予以支持。被告美味果公司以其房地产为其此借款进行抵押，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江西美味果科技有限公司在本判决生效后三个月内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息248420元，2019年5月28日之后的逾期利息，以尚欠的本金为基数，按年利率13.666%计算至借款还清时止，息随本清；二、被告江西美味果科技有限公司对本判决第一项承担抵押担保责任；三、被告陈志刚对本判决第二项不能清偿部分承担连带清偿责任；四、被告周志萍对本判决第二项不能清偿部分承担连带清偿责任；五、被告陈国周对本判决第二项不能清偿部分承担连带清偿责任；六、被告陈志刚、周志萍、陈国周承担连带清偿责任后可以向被告江西美味果科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48538.94元，保全费5000元，合计诉讼费53538.94元，由被告江西美味果科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  罗玉芳人民陪审员  杨锦兰二〇一九年十月三十日书 记 员  胡玮欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1327号 申请执行人黄礼军，男，1978年11月9日出生，住安吉县。 被执行人张传旺，男，1997年10月7日出生，住安吉县。 申请执行人黄礼军依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2242号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张传旺在（2019）浙0523执1327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币23185元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月四日 书记员  黄梦俊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2256号原告：孙某2，男，1962年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙某1，女，2002年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵某，女，1976年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙某3，女，1989年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告孙某2诉被告孙某1、赵某、孙某3继承纠纷一案中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年六月十一日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1327号 本院在执行申请执行人黄礼军与被执行人张传旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张传旺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1034号申请执行人:吴飞燕，女，1983年10月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人：鲁壕民，男，1985年6月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初844号调解书，于2019年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人鲁壕民的存款（收入）人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田俊波二〇一九年六月十七日书记员  甘咏华