上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6720号原告：郑传江，男，1965年5月14日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙丽丽，上海维熙律师事务所律师。被告：宋长建，男，1968年11月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：毛爱娣，女，1972年10月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告郑传江诉被告宋长建、毛爱娣分家析产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告宋长建、毛爱娣送达诉讼文书，本案于同年6月10日转为适用普通程序，并采用公告送达，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑传江的委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告宋长建、毛爱娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑传江向本院提出诉讼请求：1、分割两被告共同共有的位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室面积为136.77平方米的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：对位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋及2号地下车库12室车位进行分家析产，两被告各自占有50%的份额。事实和理由：经法院一、二审判决，确认原告对被告宋长建享有债权本金人民币(以下币种同)1,330,000元及逾期利息。因被告宋长建不履行生效法律文书确定的义务，原告于2017年8月25日向松江法院申请执行，要求被执行人宋长建履行还款义务，并支付诉讼费21,770元。执行过程中，法院查封了位于松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因两被告共有，无法处置，且被告宋长建无其他财产，法院裁定终结执行程序，导致原告至今无法实现债权。原告无奈遂提起申请执行人代位析产诉讼，请求判如所请。被告宋长建、毛爱娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑传江系被告宋长建的债权人。经本院(2016)沪0117民初17828号民事判决确认，宋长建应于该判决生效之日起十日内偿还郑传江借款1,330,000元及逾期利息(以1,330,000元为基数，自2016年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率5.4%计算)，宋长建并应当承担诉讼费21,770元。宋长建不服该判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7187号判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月25日，郑传江向本院申请执行，本院于同年12月20日作出(2017)沪0117执5213号执行裁定书，载明：该案执行中，已依法轮候查封被执行人宋长建名下牌号为沪KGXXXX的凌志汽车，因未实际控制车辆无法处置变现；冻结宋长建名下银行账户，但存款不足以清偿债务；查封本案所涉房产，因该房产系宋长建与毛爱娣共同共有，暂无法处置；将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记，暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。2018年4月11日，郑传江对毛爱娣提起(2018)沪0117民初6231号民间借贷纠纷一案，要求被告毛爱娣对宋长建向郑传江的借款债务1,330,000元及利息143,640元承担共同还款责任。本院经审理查明，宋长建与毛爱娣系夫妻关系，于1992年10月18日登记结婚。该案于同年9月11日作出判决，驳回郑传江的诉讼请求。该判决已生效。上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室及2号地下车库12室于2005年3月3日经核准权利人登记为被告宋长建、毛爱娣二人，共有方式为共同共有，其中房屋建筑面积136.77平方米，车位面积13.67平方米，产权证号同为松XXXXXXXXXX。该房屋及车位设有最高额抵押权2,018,000元，债权发生期间自2012年11月7日起至2014年11月7日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司绍兴支行。该房屋因(2017)沪0117执5213号执行案件于2019年4月4日被本院正式查封，预计限制结束日期为2022年4月4日。目前，原告对被告宋长建的上述债权尚未能受偿。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、上海市不动产登记簿以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。该条规定所涉及的申请执行人(债权人)代位析产诉讼应当理解为被执行人与其他人共有财产，被执行人对外负有债务而不能履行且又不自行与其他共有人进行析产以偿还债务的，作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。本案中，原告对被告宋长建的债权经生效民事判决予以确认，且已进入执行程序，现原告债权未能受偿，本案系争房屋及车位属于宋长建与毛爱娣共同共有的财产，在宋长建未主动与其他共有人明晰上述房屋中各自份额的情况下，作为申请执行人的原告依据最高人民法院的司法解释，有权提起代位析产诉讼，以明晰作为共有人的被执行人宋长建在上述房屋中的产权份额，进而排除执行障碍。关于两被告在系争两套房屋中的产权份额。从在案证据看，系争房屋及车位登记的权利人为两被告，共有方式为共同共有，根据法律规定，共同共有的财产分割，一般以等分原则进行处理，故本院确认两被告在系争房屋中各享有二分之一产权份额。本院注意到，上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室及2号地下车库12室尚有最高额抵押权未涤除，相关抵押权人可依法另行主张。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋长建、毛爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条的规定，判决如下：一、坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告宋长建、毛爱娣按份共有，各享有二分之一产权份额；二、坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室2号地下车库12室由被告宋长建、毛爱娣按份共有，各享有二分之一产权份额。案件受理费38,800元，公告费600元，合计诉讼费39,400元，由被告宋长建、毛爱娣各负担19,700元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  汪彩英二〇一九年十月八日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。