广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1717号上诉人（原审原告）：项荣奇，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市开发区天然之家家居商场，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道延伸段金苑阁**，统一社会信用代码92431000MA4LGA4X3M。经营者：段红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。上诉人项荣奇因与被上诉人郴州市开发区天然之家家居商场（以下简称天然之家家居商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。项荣奇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持项荣奇的诉讼请求。事实和理由：（一）双方确实存在买卖合同关系，天然之家家居商场、段红梅确认欠货款147460元。2015年7月19日，天然之家家居商场的经理徐跃明在与项荣奇对账后，在供货清单上签名，后段红梅多次通过银行转账支付货款共19200元，分别在2015年9月30日转账4000元、在2015年10月5日转账5200元、在2016年2月6日转账10000元。天然之家家居商场在徐跃明第一次与项荣奇对账后向项荣奇转账的行为足以证明天然之家家居商场确认由徐跃明代表其进行对账及由其签名的供货清单。2016年9月4日，段红梅仅三次转账支付货款及退回部分红木家具后未继续付款，故项荣奇到天然之家家居商场的经营场所追讨货款，经双方对账后协商一致作出的。天然之家家居商场提出因资金不足要求分期付款，项荣奇体谅双方多年合作情谊，且天然之家家居商场在第一次对账后也支付了部分货款，所以相信天然之家家居商场，并与之签订协议书。（二）徐跃明作为天然之家家居商场的经理，与项荣奇进行对账并承诺于2017年6月30日前结清货款，该代理行为合法有效。天然之家家居商场最初与项荣奇发生交易往来时，由段红梅负责与项荣奇联系，后来天然之家家居商场称徐跃明为其经理，并由徐跃明与项荣奇联系。在天然之家家居商场的委托下徐跃明负责向项荣奇下单、收货、对账，段红梅负责财务部分，向项荣奇支付货款，足以证明徐跃明的行为系代表天然之家家居商场的。而且，在徐跃明与项荣奇对账后，段红梅曾向项荣奇转账支付货款，从其付款的行为可以看出，天然之家家居商场确认尚欠项荣奇货款，确认徐跃明代表天然之家家居商场与项荣奇对账的代理行为。根据项荣奇提交的政府采购投标公告，徐跃明作为天然之家家居商场的代表参加政府采购招投标等业务活动，可与徐跃明在本案中的行为相印证。（三）一审法院对天然之家家居商场、段红梅合法传唤，其无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，应承担于己不利的法律后果。天然之家家居商场没有向本院提交书面答辩意见。项荣奇向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令天然之家家居商场、段红梅清偿货款147460元；2.请求判令天然之家家居商场、段红梅以上述未付货款本金为基数，依照银行同期同类贷款利率上浮50％计算逾期付款利息损失至实际付清之日止，暂自2017年7月1日起计算至2018年4月15日利息损失为6815.42元。一审法院经审理认定事实如下：项荣奇称其自2014年9月份开始与天然之家家居商场、段红梅进行家具买卖，双方未签订买卖合同，由天然之家家居商场、段红梅通过电话下单，项荣奇送货到指定的地点湖南郴州，天然之家家居商场、段红梅收到货物后，拖欠项荣奇货款147460元，并提交供货清单、协议书、银行转账记录佐证。经查，供货清单显示抬头为段小姐，落款处显示“徐跃明”的签名字样，时间为2015年7月19日，供货清单未能显示“段红梅”的签名字样或天然之家家居商场的盖章。协议书主要载明：天然之家家居商场，因购进红木家具欠中山市荣泰家具厂家具货款147460元，现从2016年9月开始逐月分次汇款至2016年12月31日，汇款100000元，剩余货款于2017年6月30日前结清，甲方天然之家家具商场委托人签字处显示“徐跃明”的签名字样，乙方中山市荣泰家具厂委托人签字处有项奇荣的签名，时间为2016年9月4日。段红梅分别于2015年9月30日、2015年10月5日、2016年2月6日向项荣奇转账支付合计19200元。项荣奇主张徐跃明是天然之家家居商场负责人，是公司的经理，并提交公告一份佐证。经查，该公告为采招网上郴州市2014-2016年度办公家具协议供货定点采购评标结果公告，入围结果上显示天然之家家具商场联系人为徐跃明。一审法院另查，天然之家家居商场于2011年5月5日成立，天然之家家居商场为个体工商户，段红梅为天然之家家居商场的经营者。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。项荣奇要求天然之家家居商场、段红梅支付货款147460及以货款为基数依照银行同期同类贷款利率上浮50％计算逾期付款利息损失至实际付清之日止的利息，并提交供货清单、协议书、银行转账记录、公告佐证。对此一审法院认为，首先，项荣奇提交的公告不能证明徐跃明有权代表天然之家家居商场进行收货及对账；其次，项荣奇提交的供货清单、协议书并无显示段红梅签名或天然之家家居商场的盖章，故徐跃明签名的供货清单、协议书对天然之家家居商场没有约束力，一审法院不予采纳；再次，项荣奇提交的转账记录亦不能证明与本案存在关联性。综上所述，一审法院对项荣奇要求天然之家家居商场、段红梅支付货款147460及以货款为基数依照银行同期同类贷款利率上浮50％计算逾期付款利息损失至实际付清之日止的诉讼请求，予以驳回。天然之家家居商场、段红梅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响一审法院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回项荣奇的诉讼请求。案件受理费为3249元，由项荣奇负担（项荣奇已付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。项荣奇提交（一）发布于湖南消防网的关于公布2014年10月份《消防行政审批申报人身份调查表》的通知、时间戳认证证书；（二）发布于郴州市苏仙区教育局网站的关于印发《苏仙区政府采购网上竞价采购管理暂行办法》的通知、时间戳认证证书；上述两证据拟证明徐跃明代表天然之家家居商场对外担任消防申报、招标报价等重要工作的负责人。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：项荣奇二审期间提交郴州市苏仙区教育局网站发布的通知一份，经查，该通知为公示2016年郴州市苏仙区政府采购网上竞价采购管理暂行办法、网上竞价系统采购单位操作程序及网上竞价供应商名单，供应商名单中第七类办公家具类显示天然之家家具商场的联系人为徐跃明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点：徐跃明是否有权代表天然之家家居商场进行收货及对账。项荣奇提交的供货清单、协议书上虽没有天然之家家居商场的签字盖章，但从项荣奇提交的采招网发布的公告及郴州市苏仙区教育局网站发布的通知可见，徐跃明在涉案交易期间代表天然之家家居商场对外从事采购招标等业务，结合天然之家家居商场的经营者段红梅曾于2015年9月至2016年2月向项荣奇支付过款项，本院认为，徐跃明有权代表天然之家家居商场进行收货及对账，天然之家家居商场为本案的交易主体。根据协议书记载，天然之家家居商场尚欠货款147460元，并承诺于2017年6月30日前结清。现天然之家家居商场没有按期支付货款，项荣奇诉请其支付尚欠货款147460元及以货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，天然之家家居商场为段红梅经营的个体工商户的字号，且天然之家家居商场领有营业执照。因此，依法本案应以营业执照上登记的字号即天然之家家居商场为当事人，并应同时注明该字号经营者段红梅的基本信息。但项荣奇在以天然之家家居商场为被告起诉的同时，又将段红梅作为本案被告，违反了上引规定。本院另行裁定驳回项荣奇对段红梅的起诉。综上所述，项荣奇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9452号民事判决；二、郴州市开发区天然之家家居商场于本判决生效之日起七日内向项荣奇支付货款147460元及逾期付款利息（以本金147460元为基数，从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3249元，由郴州市开发区天然之家家居商场负担；二审案件受理费3249元，由郴州市开发区天然之家家居商场负担。本判决为终审判决。审判长 陈  亦  和审判员 审判员吴飞龙审判员 审判员阮碧婵二〇一九年七月二十六日法官助理麦琳书记员莫琰