天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5519号原告：天津国源南通煤业有限公司，住所地天津市南开区王顶堤苑西路8号。法定代表人：米柯欣，执行董事。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。被告：崔中芳，男，1962年5月9日出生，住天津市西青区。被告：仇卓婧，女，1988年2月26日出生,住山西省临汾市。被告：程建青，男，1974年5月9日出生,住山西省临汾市尧都区。原告天津国源南通煤业有限公司（以下简称国源南通公司）与被告崔中芳、仇卓婧、程建青企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国源南通公司的委托诉讼代理人翁路到庭参加诉讼。被告崔中芳、仇卓婧、程建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国源南通公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告1000万元；2。本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告天津国源南通煤业有限公司（原名称天津市煤业建筑器材南开公司）与临汾多赢矿产品有限公司（该公司实际经营者和控制人为被告崔中芳、股东为被告程建青、仇卓婧）签订《协议书》约定：原告向临汾多赢矿产品有限公司支付1000万元用于生铁、焦炭的生产经营活动。临汾多赢矿产品有限公司每季度应按原告投入资金的8%作为分成支付给原告。协议期满临汾多赢矿产品有限公司应一次性返还原告投入的全部资金人民币1000万元。上述协议到期后，临汾多赢矿产品有限公司未履行偿还本息的义务。经查询，临汾多赢矿产品有限公司已注销。且经天津市南开区人民法院调取临汾多赢矿产品有限公司注销工商档案，上述工商档案显示临汾多赢矿产品有限公司清算组2013年10月18日出具清算报告和同日临汾多赢矿产品有限公司股东会决议中都显示截至2013年10月18日临汾多赢矿产品有限公司无债务/债权债务已完结。基于上述事实，原告认为临汾多赢矿产品有限公司股东、实际控制人以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。依据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，临汾多赢矿产品有限公司的实际控制人崔中芳、股东程建青、仇卓婧应共同承担临汾多赢矿产品有限公司对原告欠付1000万元借款的赔偿责任。故，原告提起诉讼。被告崔中芳、仇卓婧、程建青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其合法证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告天津国源南通煤业有限公司原称天津市煤业建筑器材南开公司（以下简称煤业南开公司）。天津市第一中级人民法院在（2018）津01民终843号民事判决中查明的事实如下：崔中芳在天津市人民检察院第一分院于2013年6月22日作出的讯问笔录中陈述，“2008年下半年，因为临汾鑫泰昌宁煤焦铁有限公司在经营中涉及税务问题，公司总是被查，所以我就把这个公司注销掉了，又成立了临汾多赢公司，这个公司是用我会计任梅梅的丈夫程建青的名义注册成立的，实际经营者还是我”，“我从煤业南开公司前前后后借了好多笔资金，具体金额我记不清了，到目前为止，还有1800万元没有还清”，“到最后我的借款1800万元没还”，“就签了两份总合同，一份是1000万的，一份是800万的”。崔中芳在天津市人民检察院第一分院于2013年7月3日作出的讯问笔录中陈述，“我把我经营的公司账目中有关涉及到我的记账凭证都撕掉了，这样账上就显示不出公司是我的”。崔中芳在天津市人民检察院第一分院于2013年9月23日作出的讯问笔录中陈述，“不能归还煤业南开公司的1800万元，因为有700万元我借给他人收取高息，现在我收不回来；还有一部分是我做煤炭生意亏损了，现在我手里也没有其他的钱或者财产了”。崔中芳在天津市人民检察院第一分院于2014年9月18日作出的讯问笔录中陈述，“我借用了我弟媳吕荣芳的身份证注册了临汾鑫泰昌宁煤焦铁有限公司，借用我公司会计任梅梅的爱人程建青的身份证注册了临汾多赢公司，虽然这两个公司的法人不是我，但这两个公司的经营者、控制者都是我”。任梅梅在天津市人民检察院第一分院于2013年6月3日作出的调查笔录中陈述，“我老公程建青是崔中芳新成立的临汾多赢公司名义上的法定代表人，程建青和我姑姑吴根萍的女儿仇卓婧是临汾多赢公司名义上的股东，但是临汾多赢公司实际上是崔中芳个人的公司，实际出资都是崔中芳出的，临汾多赢公司虽然是新成立的公司，当时实际控制者和经营者都是崔中芳。当时只是用了一下程建青、仇卓婧的身份证注册成立临汾多赢公司，他们两个不参与临汾多赢公司的经营活动。临汾多赢公司向煤业南开公司借了一笔1000万、一笔500万，后来还了一笔200万，现在账上显示还有1300万元的借款。再加上鑫泰昌宁公司转给临汾多赢公司的500万元借款，借款一共是1800万元”。程建青在天津市人民检察院第一分院于2013年6月5日作出的调查笔录中陈述，“白天黑夜一直在跑活儿，根本没有经营过任何公司。我记得几年前我妻子任梅梅跟我说，要用我身份证，我问她干什么，她说有一个外地人要在临汾本地成立个公司，想用当地人的身份证成立公司，因为身份证当时一直在她身上，我也没在意，别的我什么就不知道了。不认识崔中芳，这几天你们调查这个事我妻子任梅梅才和我说，那个借身份证的外地人就是崔中芳，临汾多赢公司实际上是他的”。临汾多赢公司于2013年4月2日在《临汾日报》刊登的注销公告载明，“根据临汾多赢公司股东会决议，从2013年3月15日公司停止营业，清理债权。本公司已成立清算组，与本公司有债权、债务关系的单位或个人自公告见报之日起45日内，向本公司清算小组联系申报债权，逾期不报，视为放弃权利。清算结束，本公司将向登记主管机关申报注销登记”。2013年10月18日临汾多赢公司股东会决议载明：1、一致通过临汾多赢公司清算报告，同意办理注销手续；2、确认公司债权债务已清理完结，剩余资产已做合理分配……。临汾多赢公司清算组于2013年10月18日出具的清算报告载明，“截止2013年10月18日止，临汾多赢公司无债务，公司的净资产为110942元，公司净资产的分配情况，按照股东投资额出资比例分配，股东程建青按50%分配，股东仇卓婧按50%分配”。2010年4月11日，煤业南开公司与临汾多赢公司签订的《协议书》载明协议期满后，临汾多赢公司须一次性返还煤业南开公司投入的全部资金8000000元。天津市第一中级人民法院已就该8000000元借款作出判决。2008年9月11日，煤业南开公司与临汾多赢公司签订的《协议书》载明协议期满后，临汾多赢公司须一次性返还煤业南开公司投入的全部资金10000000元。本院对于（2018）津01民终843号民事判决查明事实予以采信。本院认为，根据国源南通公司（煤业南开公司）与临汾多赢公司于2008年9月11日签订的《协议书》，双方系企业借贷法律关系。国源南通公司向临汾多赢公司汇款10000000元的事实及崔中芳在天津市人民检察院第一分院讯问笔录中关于欠款金额及《协议书》形成过程的陈述及任梅梅在天津市人民检察院第一分院调查笔录中的相关陈述，足以认定煤业南开公司向临汾多赢公司支付了涉案款项，临汾多赢公司应按照《协议书》的约定向煤业南开公司偿还10000000元。根据崔中芳在天津市人民检察院第一分院讯问笔录中的相关陈述及崔中芳的辩护人在刑事案件辩护意见中的相关陈述，足以认定其为临汾多赢公司的实际控制人、实际经营人及涉案款项的实际使用人。关于崔中芳是否知悉临汾多赢公司注销一节，临汾多赢公司于2013年4月2日在《临汾日报》刊登注销公告并于2013年10月注销的事实及崔中芳在天津市人民检察院第一分院于2013年6月2日作出的讯问笔录中陈述的内容，“临汾多赢公司的实际经营者还是我”“到目前为止，还有1800万没有还清”，可证明崔中芳在临汾多赢公司注销期间仍然是临汾多赢公司的实际经营人且知晓临汾多赢公司对煤业南开公司负有债务，其应知悉临汾多赢公司进行注销。崔中芳作为涉案款项的实际使用人、临汾多赢公司的实际经营人在知悉临汾多赢公司对煤业南开公司负有债务仍进行注销的情况下，应知悉“临汾多赢公司无债务”的清算报告为虚假的清算报告，故，崔中芳作为临汾多赢公司的实际控制人对临汾多赢公司以虚假的清算报告进行注销具有过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，崔中芳对临汾多赢公司的10000000元涉案债务应向国源南通公司（煤业南开公司）承担赔偿责任。关于程建青、仇卓婧是否承担赔偿责任问题，不论在之前的刑事案件还是民事案件，都已经认定崔中芳是临汾多赢公司的实际控制人，程建青、仇卓婧不是真实股东也未参与公司经营管理。故，程建青、仇卓婧不应承担赔偿责任。综上所述，国源南通公司（煤业南开公司）要求被告崔中芳赔偿1000万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔中芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津国源南通煤业有限公司10000000元；二、驳回原告天津国源南通煤业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，公告费560元，全部由被告崔中芳负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  方文鹏人民陪审员  李德鑫人民陪审员  潘 伟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  徐贝贝1、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条：本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。