河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初234号原告：侯福奎，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区钱营镇学各庄四区143号。身份证号：130221196601167615。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：四川省怀德建设工程有限公司天津分公司，住所地：天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼17号。统一社会信用代码：91120110690695320A。负责人：明磊，职务经理被告：四川省怀德建设工程有限公司，住所地：富顺县怀德镇民主街一号。统一社会信用代码：915103222043087956。法定代表人：骆彬，职务董事长委托代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。代理权限为特别授权。追加被告：天津利江建筑工程有限公司，住所地：天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼345-6室。统一社会信用代码：91120110079635622J。法定代表人：宋成双，职务经理本院于2019年1月7日立案受理了原告侯福奎与被告四川省怀德建设工程有限公司天津分公司（以下简称怀德天津分公司）、四川省怀德建设工程有限公司（以下简称怀德公司）、追加被告天津利江建筑工程有限公司（以下简称利江公司）租赁合同纠纷一案，于2019年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯福奎及其委托代理人马岩、丁新颖，被告怀德分公司负责人明磊、怀德公司委托代理人彭吉群到庭参加诉讼，被告利江公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日，迁安市迁安镇诚信模版租赁站与被告签订了《建筑设备租赁合同》，被告因建设工程施工需要，租用迁安市迁安镇诚信模版租赁站钢管、扣件等建筑设备，用于承建的滦县金古月工程。租赁物种类、日租金及损坏租赁物的赔偿标准，以附表为准。租赁物的种类、详细的规格、数量以被告收件人签字确认的提退单为准。租赁期限：最短时限为90天，不足90天者按90天计算，超过天数按实际天数计费。租金计算按日历天数计算，自被告提取租赁物之日起至租赁物退还之日止，以双方共同签订提货单、退货单为计算凭证。被告收租赁物人员为李勤文。合同签订后，2015年8月4日至2015年12月26日期间，原告陆续将货送至滦县金古月工地，但被告未按约定支付租赁费用，经原告多次催要，仍未给付。现滦县金古月工程已经停工。另，2018年12月26日，迁安市迁安镇诚信模版租赁站经迁安市工商行政管理局准予注销，该租赁站的经营者为原告侯福奎。原告认为，迁安市迁安镇诚信模版租赁站与被告签订的《建筑设备租赁合同》合法有效，被告应该按合同约定履行合同义务。经原告催要，被告未给付，故提起诉讼，要求：一、解除2015年8月3日迁安市迁安镇诚信模版租赁站与被告签订的《建筑设备租赁合同》；二、要求被告返还租赁物钢管、扣件、油托、铁跳板、油托拇底盘等，如不能返还，赔偿租赁物折价款216750.6元；三、要求被告给付租赁费944138.4元及自2019年5月10日起至给付之日止按千分之三标准计算的违约金；四、要求三被告给付原告返还租赁物产生的费用35000元及自2019年5月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告怀德公司辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，由原告转交的材料看，迁安市迁安镇诚信模版租赁站已在2018年12月26日注销，租赁合同上法定代表人签字不是原告，故原告没有诉讼主体资格；二、怀德公司不是适格的被告，我们没有和诚信模版租赁站签过租赁合同，怀德天津分公司也没有和该租赁站签过租赁合同，怀德公司和其分公司从来没有收到过原告租赁物和返还过原告租赁物，故请求依法驳回原告诉讼请求。被告怀德天津分公司辩称，我们是怀德公司的分公司，其它答辩意见与怀德公司一致。被告利江公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月8日，被告怀德天津分公司从唐山金古月实业有限公司承包了滦县工业园区物联网国际绿色产品展示交易中心的施工工程，双方签订了建设工程施工协议。2015年9月18日，怀德天津分公司作为发包方将劳务工程分包给被告利江公司，双方签订了建设工程劳务分包合同。2015年8月3日，迁安市迁安镇诚信模版租赁站作为甲方与被告怀德天津分公司金古月项目部作为乙方签订了建筑设备租赁合同，合同主要约定：一、乙方因建设工程施工需要，租用甲方的钢管、扣件、钢模版、各种脚手架配件等建筑设备，甲方同意有偿租赁给乙方使用。二、租赁物种类、日租金及损坏租赁物的赔偿标准，见附表一、二。租赁物的种类、详细的规格、数量以乙方收件人签字确认的提退单为准，并作为双方核对账目的凭证。三、租赁物的用途和使用方法：乙方承诺租赁用于承建滦县金古月工程，并保证按照国家规定的施工规范、操作规程进行正确使用。乙方不得超负荷使用和违规使用租赁物。四、租赁期限：最短时限为90天，不足90天者按90计算，超过按实际天数计费。乙方转移工地时必须重新订立租赁合同，否则加收一倍租金。五、租金的计算及支付方式，租金计算按日历天数计算，自乙方提取租赁物之日起至租赁物退还之日止，以甲、乙双方共同签认提货单、退货单为计算凭证。双方应在每月10日之前办理上一月的租赁结算签认手续。六、乙方对租赁物资要妥善保管、正确使用。租赁期间届满，乙方应当返还全部租赁物，按时将租赁物运至甲方指定的地点整理堆放。租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善、使用不当造成物资损坏、报废、丢失的，应按照合同附表一中的规定进行计算，由乙方向甲方支付赔偿金；未经甲方书面同意，乙方不得将钢管截断使用，否则按照钢管缺损处理。七、违约责任：乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金；乙方逾期未返还的租赁物，除继续承担本合同规定的租金外，甲方有解除本合同和追偿的权利；主体封顶后，乙方应付所产生租赁费60%，剩余租赁费和后续产生的租费应在退还租赁物后付清。合同还约定了其它内容。合同签订后，迁安市迁安镇诚信模版租赁站将租赁物送至指定地点。后上述工程施工一段后未继续施工，被告陆续返还租赁物，截止2019年5月9日，尚有不能返还现场已不存在的租赁物包括：钢管：6米274根、4米685根、3米377根、2.5米133根、2米8根、1.5米662根、1米388根；扣件：十字5835个、接卡2423个、转卡1096个；油托1484根；铁跳板129块。丢失油托母底盘180个。同时多退钢管3.5米91根、2.7米29根。按照双方合同约定，多退的钢管与丢失的钢管互抵后，拖欠钢管米数6847.7米。上述租赁物折价款为：钢管123258.6元（6847.7米×18元）；扣件56124元（9354个×6元）；油托22260元（1484根×15元）；跳板14190元（129块×110元）；油托母底盘900元（180个×5元）。上述租赁物折价款合计216732.6元。另，2015年8月4日至2016年1月12日，产生租赁费147043.88元；自2016年3月16日至2019年5月9日，共产生租赁费1328490.27元，因2016年3月16日至2019年5月9日，金古月工程处于停工状态，原告自愿收取60%租赁费，共计797094.16元。故被告共欠租赁费944138.04元（147043.88元＋797094.16元）。2019年5月9日，因退货产生装车费和租赁站垛管费19600元（28车×700元/车）及运费15400元（28车×550元/车），共计35000元。再查，2018年12月26日，迁安市迁安镇诚信模版租赁站依法注销，原告侯福奎系该租赁站经营者。上述事实有双方当事人陈述、建筑设备租赁合同、建设工程施工协议书期间物资提退货平衡表、出货单、退货单等证据证实。本院认为，被告怀德天津分公司在唐山金古月承包工程中以其项目部的名义与原告侯福奎经营的模版租赁站签订的建筑设备租赁合同租赁钢管、卡扣等设备属实。本案被告怀德天津分公司系另一被告怀德公司的分公司，被告怀德天津分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告怀德天津分公司作为承包工程的承包人，对其项目部施工过程中租用钢管、扣件等设备所欠的租赁费、丢失的租赁物的折价损失等，应由被告怀德公司承担履行给付义务；未返还的租赁物在现场已不存在，被告怀德公司应赔偿租赁物的折价损失，不应再返还租赁物。被告怀德天津分公司将金古月工程的劳务分包给被告天津利江公司，被告天津利江公司未与原告方签订租赁合同，分包合同是对被告怀德天津分公司和被告利江公司有约束力，对原告不具有约束力，故被告天津利江公司不应承担给付原告租赁费、赔偿损失等义务。原告要求被告自2019年5月10日起至付清之日止按千分之三标准支付以所欠租金为基数的违约金，因双方在租赁合同中进行了约定，故该主张理据充分，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付所欠运费、垛管费等费用35000元为基数的利息至付清之日止的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、解除迁安市迁安镇诚信模版租赁站与被告天津怀德建设工程有限公司天津分公司签订的建筑设备租赁合同；二、被告四川省怀德建设工程有限公司给付所欠原告侯福奎租赁费944138.04元。于本判决生效后十日内履行；三、被告四川省怀德建设工程有限公司给付原告侯福奎丢失租赁物折价款216732.6元。于本判决生效后十日内履行；四、被告四川省怀德建设工程有限公司给付原告侯福奎因运输、垛管等租赁物产生的费用35000元。于本判决生效后十日内履行；五、被告四川省怀德建设工程有限公司给付以所欠原告租赁费944138.04元为基数自2019年5月10日起至付清之日止按千分之三标准计算的违约金；六、驳回原告侯福奎对天津利江建筑工程有限公司的诉讼请求；七、驳回原告侯福奎对四川省怀德建设工程有限公司天津分公司的诉讼请求；八、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费18300元，由原告负担3660元，被告负担14640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审 判 长 郎恩亭人民陪审员 郭兴华人民陪审员 汤 鹏 二〇一九年七月五日书 记 员 王鹏程