广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0109民初487号 原告：李秀军，男，1975年8月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被告:刘逢长，男，1969年8月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，现羁押于广西灵山县看守所。 被告:刘青林，女，1980年1月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告李秀军诉被告刘逢长、刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告李秀军、被告刘逢长、被告刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘逢长、被告刘青林向原告李秀军支付逾期利息11400元（以60000元为本金，从2018年5月18日起按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止,暂计至2019年3月4日)；2.本案诉讼费由被告刘逢长、刘青林承担。事实和理由：2014年5月18日，被告刘逢长因资金紧张向李秀军借款60000元用于经营周转，双方签订《借款合同》并约定在2016年5月17日一次性还清欠款，利息按照年利率26%支付。因被告刘逢长、刘青林拒不归还借款本息，为维护原告的合法权益，原告于2018年6月12日起诉至南宁市邕宁区人民法院，诉请：1、判令被告刘逢长、刘青林向原告李秀军归还借款60000元，支付借款利息31200元（利息以60000元为本金，从2014年5月18日计至2016年5月17日止，按年利率26%计付）；2、判令被告刘逢长、刘青林向原告李秀军支付逾期利息28800元（以60000元为本金，从2016年5月18日起按年利率24%暂时计至2018年5月17日）；3、本案诉讼费由被告刘逢长、刘青林承担。南宁市邕宁区人民法院于2018年8月10日作出(2018)桂0109民初952号民事判决书，判决：一、刘逢长返还李秀军借款60000元、利息28800元，合计88800元；二、刘逢长支付李秀军逾期利息，该利息以60000元为基数，从2016年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算至2018年5月17日止；三、刘青林对本判决主文第一、二项下的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理理费1350元由被告刘逢长、刘青林负担。被告不服上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2018年12月6日作出(2018)桂01民终7598号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2019年1月19日生效，但被告刘逢长、刘青林至今仍拒不履行还款义务。由于(2018)桂0109民初952号案件诉请逾期利息仅从2016年5月18日至2018年5月17日，之后逾期利息当时原告未表示放弃主张。为继续维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提供的证据：1.《借款合同》，拟证明李秀军、刘逢长存在借款事实关系；2.收条，拟证明刘逢长于2014年5月18日从李秀军借到（收到）60000元；3.李秀军身份证复印件，拟证明李秀军身份；4.刘逢长常住人口信息详细信息，拟证明刘逢长身份；5.刘青林常住人口详细信息，拟证明刘青林身份；6.刘逢长，刘青林常住人口信息同户信息，拟证明刘逢长、刘青林是夫妻关系；7.邕宁区人民法院(2018)桂0109民初952号民事判决书，拟证明该法院判决支持原告诉讼请求；8.南宁市中级人民法院(2018)桂01民终7598号民事判决书及生效章，拟证明该法院判决支持原告诉讼请求。 被告刘逢长、刘青林共同辩称1.(2018)桂0109民初952号民事判决书己对涉案借贷的本金、利息进行审理并判决，且还判决“上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，并经（2018)桂01民终7598号民事判决书终审维持。故原告李秀军在本案中的起诉属于重复主张权利，应驳回其诉讼请求。2.被告刘逢长与原告李秀军的所有借款，均用于赌博，是违法的借贷关系。原告李秀军作在职公安民警，在借款给刘逢长前，明知刘逢长为赌博人员，且无其他正当生意的情况下，将款项出借给刘逢长，其主观是为了获取非法利益。故李秀军诉两被告的所有民间借贷案件，本不应得到支持，所有的案件判决均是错误，应通过审判监督程序进行纠正。3.涉案的本金是另一笔借款本金110000元的利息，是计算复利所得。而另一笔借款本金110000元的利息，经南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初6588号民事判决书进行了处理。涉及(2018)桂0109民初952号民事判决书的本金和利息均为复利,且己高于原始本金年利率24%的相关规定。故（2018)桂0109民初952号、(2018)桂01民终7598号民事判决书是错误的，应通过审判监督程序进行纠正。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘逢长、刘青林在举证期限内未向本院提供任何证据。 经庭审举证质证，鉴于被告刘逢长、刘青林对原告提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：被告刘逢长向原告李秀军借款60000元用于生意周转并于2014年5月18日签订《借款合同》，主要约定借款期限从2014年5月18日起至2016年5月17日止，年利息26%。被告须每下个月的18号支付上个月的利息1560元，被告如果不按期归还借款，逾期起按同期贷款利率4倍计息给原告，原告有权限期追加借款，并计算复利。双方在上述合同签字后，被告刘逢长收到原告李秀军现金60000元，并在《收条》签字确认，并有见证人李某签字。在借款期限内被告刘逢长未支付利息，借款期限届满后，被告刘逢长未偿还原告借款本息。被告刘逢长与刘青林系夫妻关系。原告起诉至法院，请求人民法院：1、判令被告刘逢长、刘青林向原告李秀军归还借款60000元，支付借款利息31200元（利息以60000元为本金，从2014年5月18日计至2016年5月17日止，按年利率26%计付）；2、判令被告刘逢长、刘青林向原告李秀军支付逾期利息28800元（以60000元为本金，从2016年5月18日起按年利率24%暂时计至2018年5月17日）；3、本案诉讼费由被告刘逢长、刘青林承担。本院于2018年8月10日作出(2018)桂0109民初952号民事判决书，判决主文如下：一、刘逢长返还李秀军借款60000元、利息28800元，合计88800元；二、刘逢长支付李秀军逾期利息，该利息以60000元为基数，从2016年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算至2018年5月17日止；三、刘青林对本判决主文第一、二项下的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理理费1350元由被告刘逢长、刘青林负担。被告刘逢长、刘青林不服上述判决，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2018年12月6日作出(2018)桂01民终7598号民事判决书，判决主文：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2700元，由上诉人刘逢长、刘青林负担。该判决书已于2019年1月19日发生法律效力。至今被告刘逢长、刘青未履行还款义务。原告认为在(2018)桂0109民初952号案件中诉请逾期利息仅从2016年5月18日至2018年5月17日，之后逾期利息未主张。为继续维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求人民法院支持其全部诉讼请求。 本院认为：关于本案是否属于重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本案中，原告先前起诉的(2018)桂0109民初952号案件与本案当事人相同，诉讼标的也是同一民间借贷法律关系，但是(2018)桂0109民初952号案件诉讼请求为本金60000元、从2014年5月18日至2016年5月17日的借款利息和以60000元本金为基数从2016年5月18日至2018年5月17日的逾期利息，而本案诉讼请求为以60000元本金为基数从2018年5月18日至被告还清借款本金之日止的逾期利息。据此，原告主张的逾期利息是不同时间段的逾期利息，即两案诉讼请求不同，不构成重复起诉。因此，原告起诉符合法律规定。关于被告辩称本案属于重复起诉的理由，本院认为该辩称理由不成立，本院不予采纳。 关于被告刘逢长是否应当支付逾期利息的问题。原告与被告刘逢长之间依法成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，《借款合同》约定逾期利息按同期贷款利率4倍计算，且已经生效的(2018)桂0109民初952号民事判决书亦作出被告刘逢长支付原告从2016年5月18日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过年利率24%为限）至2018年5月17日止的逾期利息。因此，原告有权要求被告刘逢长继续支付从2018年5月18日起至被告刘逢长实际清偿借款本金之日止的逾期利息，但是原告诉请逾期利息的计算方式应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即19%（4.75%×4）来计算，而非原告主张的年利率24%。现原告诉请暂计算至2019年3月4日的逾期利息应当以60000元本金为基数从2018年5月18日起按照年利率19%计算为9120元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。之后逾期利息应以借款本金60000元为基数从2019年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算至被告刘逢长实际清偿借款本金之日止。关于被告辩称本案借款本金是赌债的理由，以及本案的本金60000元是另一笔借款本金110000元的利息的辩称理由。本院认为被告未能提供证据予以证明其辩称的理由，故本院对被告上述辩称理由不予采纳。 关于被告刘青林是否应当对被告刘逢长的上述逾期利息承担清偿责任。鉴于已经生效的(2018)桂0109民初952号民事判决书已经确认被告刘青林对被告刘逢长逾期利息承担连带清偿责任，故被告刘青林应当对本案中原告诉请逾期利息9120元（以60000元本金为基数从2018年5月18日起按照年利率19%暂计算至2019年3月4日止）以及之后逾期利息【以本金60000元为基数从2019年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算至被告刘逢长实际清偿借款本金之日止】承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条，判决如下： 被告刘逢长支付原告李秀军逾期利息9120元，之后逾期利息以借款本金60000元为基数从2019年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算至被告刘逢长实际清偿借款本金之日止。 被告刘青林对被告刘逢长上述逾期利息承担连带清偿责任。 案件受理费86元（原告已预交），由原告李秀军负担36元，被告刘逢长负担50元、被告刘青林承担连带清偿责任。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陆晓宁