河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3971号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人:仝雅飞,女,1987年4月23日生,汉族,住河南省偃师市，系该行职工,特别授权。委托诉讼代理人:余卉颖,河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告:洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司（原名偃师市益华铸钢有限公司）,住所地:洛阳市伊滨区诸葛镇司马村。统一社会信用代码：91410300761670594U。法定代表人:常可卫,董事长。被告:洛阳市海龙精铸有限公司,住所地:洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。统一社会信用代码：91410381727030876R。法定代表人:常海龙,总经理。委托诉讼代理人:赵孟路,河南永晖律师事务所律师。特别授权。被告:常可卫,男,1969年8月5日生,汉族,住洛阳市伊滨区。被告:常润芳,男,1963年9月15日生,汉族,住洛阳市伊滨区。(缺席)。被告:杨殿勋,男,1970年12月6日生,汉族,住河南省伊川县。(缺席)。被告:王建国,男,1960年6月4日生,汉族,住洛阳市瀍河回族区。被告:宋红霞,女,1968年8月15日生,汉族,住洛阳市伊滨区。(缺席)。被告:常海龙,男,1975年9月3日生,汉族,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:赵孟路,河南永晖律师事务所律师。特别授权。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司、常可卫、王建国、被告洛阳市海龙精铸有限公司、常海龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告常润芳、杨殿勋、宋红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司向原告归还借款本金2998752.49元及利息(利息含罚息、复利,暂计算至2018年5月23日为1319025.45元,从2018年5月24日起至本息还清之日止的利息按借款合同约定罚息利率执行)2.依法判令被告常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙、洛阳市海龙精铸有限公司对于第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。3.判令八被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实与理由：2015年7月29日原告与洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司签订了一份合同编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)借字第157701C1101840号“富民宝”小额贷款借款合同,主要内容是:原告向被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司发放流动资金贷款人民币叁佰万元整,期限自2015年7月29日起至2016年7月29日,月利率12‰。（年利率14.4%)同日,被告洛阳市海龙精铸有限公司与原告签订编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)保字第157701C110184000B“富民宝”小额贷款保证合同(公司类);被告常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙与原告签订合同编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)保字第157701C110184000B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》,合同均约定八被告为该笔借款提供连带责任保证。保证范围:包括合同项下的债务本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)合同签订后,原告依合同约定向第一被告发放了借款,被告在支付了部分款项后,便开始拖延还款,期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝厦行合同义务。原告认为,上述借款合同和保证合同均合法有效,根据该合同约定,第一被告应当及时归还原告借款本金,并承担利息、复利等,其他被告应对上述款项承担连带责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请求判如所请。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司应当依法履行还款义务，被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求！被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司、常可卫辩称:贷款属实,这几年公司经营不景气,厂里环保方面查的严,导致不好经营，2019年我们厂面临着拆迁,建新厂,明年2020年我们按总款项的10%先还一部分贷款,暂时没有能力偿还。被告洛阳市海龙精铸有限公司、常海龙辩称:第一,我们对于该笔借款的担保事实予以认可。第二,我方需核实原告方所提交的证据真实合法有效,并原告方明确诉讼请求中利息、罚息、复利的相关计算方式符合法律规定及合同约定。第三,因企业现在经营困难,请原告方给予相应的宽限期。第四,我方保留对主债务人及其他保证人追偿的权利。被告王建国辩称:同意洛阳市海龙精铸有限公司的意见,目前企业经营困难主要是环保问题,成本增加。被告常润芳、杨殿勋、宋红霞未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据，1-1:洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司营业执照复印件一份1-2:洛阳市海龙精铸有限公司营业执照复印件一份1-3:常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙身份证复印件各一份。证明方向:各被告基本身份信息,具备诉讼主体资格。第二组证据，2-1:洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)借字第157701C1101840号“富民宝”小额贷款借款合同。2-2:借据一份2-3:入账通知单一份。证明方向:1、2015年7月29日,原告与第一被告签订洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)借字第157701C1101840号“富民宝”小额贷款借款合同,该合同第一条约定,第一被告向原告借款人民币叁佰万元整,第三条约定期限自2015年7月29日起至2016年7月29日,第四条约定贷款采用年利率14.4%。本合同项下借款自放款之日起计息,按月结息,结息日为每月第20日。第7.4条约定还款方式为前期按月付息,后肆期等额本息。2、该合同第12.1.3条约定,借款逾期的,从逾期之日起,按罚息利率计收利息,直至本息清偿为止。罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加50%。第12.1.4条约定,借款到期前，对借款人未按时还清的利息,按本合同约定的利率和结息方式计收复利。3、该合同第9.2.4条约定,被告应当按照合同约定按期归还借款本息。第12.1.2条约定,被告违反第9.2条之事项的,原告要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期债务本金、利息及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等)。4、2015年7月29日,原告按约定向第一被告出借叁佰万元,已履行合同出借义务。第三组证据，3-1:洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)保字第157701C110184000B号“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)。3-2:洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)保字第157701C110184000B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》3-3:连带保证责任承诺书1份。证明方向:被告洛阳市海龙精铸有限公司和原告签订合同号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)保字第157701C110184000B号“富民宝”小额贷款保证合同(公司类),常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙和原告签订合同号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)保字第157701C110184000B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》,自愿为第一被告与原告签订的洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)借字第157701C1101840号“富民宝”小额贷款借款合同项下的债务提供担保,保证方式为连带责任保证,保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等)。保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。第四组证据，4-1:对账单4-2:还款计划表，证明方向:原告已于2015年7月29日向第一被告发放贷款叁佰万元,第一被告未按期偿还本息已构成违约。根据《借款合同》第12条约定,原告要求第一被告偿还本合同项下债务本金、利息、罚息、复利等。根据保证合同约定,各保证人应当对该笔借款本金、利息及实现债权的费用等债务承担连带保证责任。被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司、常可卫对原告的证据均无异议。被告洛阳市海龙精铸有限公司、常海龙对原告提交的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据中涉及被告海龙公司及常海龙本人的无异议,其他的不予质证，对原告第四组证据无异议,但需要原告方明确相关计算方式。被告王建国称对原告提交的证据四不太清楚,其他同意洛阳市海龙精铸有限公司的质证意见。庭审中，被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司、常可卫、洛阳市海龙精铸有限公司、常海龙、王建国未提交任何证据。其他被告均未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合双方庭审陈述，本院做如下认定：2015年7月29日，贷款人原告洛阳银行股份有限公司与借款人被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司（原名偃师市益华铸钢有限公司）签订了合同编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)借字第157701C1101840号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，合同约定偃师市益华铸钢有限公司向原告借款人民币300万元整，借款用途为发放新贷款用于偿还借据号为147701C1102648000的旧贷款，借款期限为12个月，即从2015年7月29日起至2016年7月29日止，贷款采用固定利率计息，年利率为14.4%，还款方式为前期按月付息，后肆期等额本息。合同另约定借款人借款逾期的，按贷款利率加收50%计收罚息，从逾期之日起，至清偿本息为止。借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收付息。同日，原告与被告洛阳市海龙精铸有限公司签订合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)保字第157701C110184000B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，及原告与被告常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙签订合同号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(5)保字第157701C110184000B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。合同均约定由被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙作为保证人为偃师市益华铸钢有限公司向原告借款300万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同或从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，原告依约向偃师市益华铸钢有限公司发放借款人民币300万元。偃师市益华铸钢有限公司于2016年5月21日偿还本金1253.82元，起诉后又于2016年9月24日偿还本金6.31元，均为系统自动扣划，利息正常支付到2016年5月20日，共支付利息356400元，剩余本金2998746.18元及期内利息47818.2元未偿还。原告称其多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。经查，偃师市益华铸钢有限公司现已更名为洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司。本院认为：原、被告所签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告应当支付借款本息。被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司除被原告扣收借款本金人民币1260.13元及支付利息356400元外，未偿还剩余借款本息，故对原告要求其偿还借款本金人民币2998746.18元和利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息：借期内：被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司尚欠人民币47818.2元。罚息：按合同约定贷款利率年利率14.4%上浮50%即21.6%分段计算：以735386.69元为基数自2016年5月21日起至2016年6月20日止；以1480860.48元为基数自2016年6月21日起至2016年7月20日止；以2235279.97元为基数自2016年7月21日起至2016年7月29日止；以2998752.49元为基数自2016年7月30日起至2016年9月24日止；以2998746.18元为基数自2016年9月25日起至实际付清之日止。关于复利：按照合同约定的年利率14.4%计算，以27160.39元为基数自2016年6月21日起至2016年7月20日止；以45375.09元为基数自2016年7月21日起至2016年7月29日止；以47818.2元为基数自2016年7月30日至实际付清之日止。被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙的担保均在保证期内，应按保证合同的约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司追偿。被告常润芳、杨殿勋、宋红霞经本院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金人民币2998746.18元、借期内利息人民币47818.2元及罚息、复利（罚息按年利率21.6%分段计算：以735386.69元为基数自2016年5月21日起至2016年6月20日止；以1480860.48元为基数自2016年6月21日起至2016年7月20日止；以2235279.97元为基数自2016年7月21日起至2016年7月29日止；以2998752.49元为基数自2016年7月30日起至2016年9月24日止；以2998746.18元为基数自2016年9月25日至实际付清之日止。复利按年利率14.4%计算，以27160.39元为基数自2016年6月21日起至2016年7月20日止；以45375.09元为基数自2016年7月21日起至2016年7月29日止；以47818.2元为基数自2016年7月30日起至实际付清之日止）；二、被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙对本判决第一项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司追偿。如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41342元，保全费5000元，共计46342元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年六月十八日书 记 员  商格格