wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初8439号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被申请人：邓邦泉，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：周利琼，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与邓邦泉、周利琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓邦泉、周利琼的财产在176000元的范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓邦泉、周利琼共同所有的位于成都市青羊区房屋产权（建筑面积184.04平方米，已抵押已查封）予以查封。 二、对被申请人邓邦泉、周利琼共同所有的位于成都市锦江区房屋产权（已抵押已查封）予以查封。 以上保全财产以176000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月十二日 书记员  刘春莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13259号原告：黄伟强，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：何亚桓，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告黄伟强诉被告何亚桓借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月八日书 记 员  林安花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8439号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：邓邦泉，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：周利琼，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告邓邦泉、周利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲、被告邓邦泉、周利琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金707,300.56元和利息、罚息、复利18,737.88元（前述利息、罚息、复利计算截至2019年4月30日）；2、判令被告以上述本金为基数自2019年5月1日起至还清该项目止按照《个人担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确认由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、判令被告承担律师费46,000元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，原被告双方于2012年8月31日签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款150万元，由被告按月归还借款本息，借款以被告所有的位于成都市青羊区房屋作抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告邓邦泉、周利琼辩称，对原告主张的借款无异议，但需要核实尚欠的借款金额。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交《个人担保借款合同》、借款凭证、个贷基础信息数据、还款明细、房屋信息查询记录等证据材料，被告邓邦泉、周利琼对原告提交的上述证据均无异议，对上述证据本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 截至2019年4月30日，被告尚欠本金707,300.56元和利息、罚息、复利18,737.88元。 本院认为，原告与邓邦泉、周利琼签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。邓邦泉、周利琼借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止4月30日，邓邦泉、周利琼尚欠农行蜀都支行借款本金707300.56元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利共计18737.88元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年4月30日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，邓邦泉、周利琼应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%后上浮50%支付罚息。邓邦泉、周利琼对原告主张的尚欠本金持有异议，但未提交证据证明，对其主张本院不予采纳。邓邦泉、周利琼以位于成都市青羊区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告邓邦泉、周利琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金707,300.56元，偿付利息、罚息、复利18,737.88元（截至2019年4月30日；自2019年5月1日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%后上浮50%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告邓邦泉、周利琼名下的位于成都市青羊区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,760元，诉讼保全费1,400元，由被告邓邦泉、周利琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十七日 书记员  刘春莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13259号原告：黄伟强，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被告：何亚桓，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告黄伟强诉被告何亚桓借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟强的委托诉讼代理人朱双喜到庭参加了诉讼，被告何亚桓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告扣减审限60天，现已审理终结。原告黄伟强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10,000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以经营东莞市东城亚桓菜档需要资金周转为由，于2017年4月28日向原告借款10,000元。原告通过现金方式向被告交付了款项，被告在收到款项后向原告出具一份《借条》，《借条》未约定利息及借款期限。经原告催讨，被告仍拒绝偿还借款。为此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告何亚桓没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本案经过审理，本院认为，原告主张被告拖欠其借款10,000元，向本院提供了《借条》为据，原告主张《借条》是被告签名捺印，被告对此未提出异议，本院予以采信原告的主张。虽然《借条》没有约定借款期限，但原告于2019年6月11日向本院起诉要求被告偿还借款，视为原告向被告主张催讨借款，但截至本案法庭辩论之日止，被告仍拖欠原告借款10,000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。由于双方在《借条》中既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请要求被告支付自起诉之日即2019年6月11日起按年利率6%的标准计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何亚桓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟强偿还借款10,000元；二、限被告何亚桓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟强支付利息（利息以10,000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年6月11日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告何亚桓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  张 俊人民陪审员  叶倩娴二〇一九年十一月七日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3373号原告：杜善武。委托诉讼代理人：王兴江。被告：陈景程。被告：杜飞。被告：吕玉美。原告杜善武与被告陈景程、杜飞、吕玉美追偿权纠纷一案，因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一九年八月十七日书记员  李海童
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初3373号 原告：杜善武，男，1962年7月7日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈景程，男，1965年5月15日生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜飞，男，1974年9月28日生，汉族，郯城县，居民。 被告：吕玉美，男，1974年4月5日生，汉族，郯城县，居民。 原告杜善武与被告陈景程追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜善武的委托诉讼代理人王兴江、被告陈景程到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告杜飞、吕玉美的起诉，本院依法予以准允。本案现已审理终结。 原告杜善武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付款350453元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告陈景程向郯城县农商银行借款299500元，原告给担保，借款到期后被告未偿还，后经郯城县人民法院诉讼，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1870号民事判决书，判决偿还山东郯城农村商业银行股份有限公司借款299500元及利息，原告负连带清偿责任。后经郯城县人民法院执行，原告偿还被告借款350453元。后原告多次找被告催要借款，被告以暂时无款为由至今未还。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈景程辩称：当年杜飞让我用我的名义帮忙贷款给他用，杜飞和吕玉美当担保人，根据信用社的规定还应该再找担保人，我没再找，杜飞自己找杜善武给帮忙当担保人，找杜善武当时我不知道，杜善武到信用社签字办理贷款手续，我不知情，杜善武也没问过我是否是给我担保的，贷这笔款我和杜善武之间没有任何联系，纯粹是杜飞个人找杜善武帮忙的私人关系，我和杜善武之间没有签担保合同，我没有让杜善武给我担保，我完全不知情，是信用社的王敬彬给办理的，杜善武和王敬彬是同学，杜飞找的杜善武和王敬彬办的贷款，后来这笔款贷出来了，杜飞用了，杜飞按期还利息还了一段时间，之后还不上了，信用社催款，这时我才知道另一个担保人是杜善武，后来，信用社起诉到法院，要求还款，后来知道扣了杜善武的工资，我跟着催杜飞还钱，杜飞承认这笔款是他用的也答应还杜善武的钱，现在杜善武撤销对杜飞、吕玉美的诉讼，只要求我还这笔款，我认为我不能还他。1、我没找杜善武当担保人，我不知情，我和杜善武之间没有任何利益和利害关系。2、这笔钱是杜飞用的，我没用一分。3、在这次贷款过程中，我没有获得不当得利，我和杜善武之间，保证人和债务人之间存在委托合同关系，保证合同一般暗含了债务人的同意，否则有可能损害债务人的利益，保证人的求偿权是以委托合同为基础的即取得债务人同意，如保证人未经债务人同意擅自担保，则不享有依据保证合同对债务人的求偿权，本案中我本人并未从中获得利益，贷出的款被杜飞用了，这一点原告清清楚楚，杜善武与我之间构不成不当得利法律关系，不能依据保证合同来求偿，法庭应不予支持。 原告围绕诉讼请求提交了本院（2016）鲁1322民初1870号民事判决书、郯城县人民法院扣划通知单、山东农商行还贷通知书和个人活期存款支取凭证等证据，被告陈景程进行了质证。根据双方当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：被告陈景程经原告杜善武及杜飞、吕玉美担保向山东郯城农村商业银行借款299500元，借期自2014年12月10日起至2015年10月20日止，借款利率为月息10.3666‰，借款逾期后，因未清偿借款本息，山东郯城农村商业银行以陈景程、杜善武、杜飞、吕玉美为共同被告向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁1322民初1870号民事判决书，判决被告陈景程于判决生效之日起十日内偿还刘利红借款本金299500元及利息，杜善武、杜飞、吕玉美对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行上述款项清偿义务，山东郯城农村商业银行向本院申请强制执行，本院分别于2017年10月9日、2018年7月18日扣划杜善武银行存款160000元、88200元，杜善武另替被告陈景程向郯城农村商业银行偿还剩余本金及利息102253元，上述共计350453元。后因追偿上述款项，原告遂诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告杜善武作为被告陈景程的担保人向山东郯城农村商业银行清偿借款本息等共计350453元，已实际履行生效裁判所确定的连带清偿责任。原告杜善武在实际承担担保责任后，即依法取得对债务人陈景程的追偿权，故原告要求被告偿付借款本息350453元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项的利息，可自向本院主张权利之日即2019年5月17日起按年利率6%计算。被告陈景程辩称，上述向郯城农村商业银行的借款实际系杜飞借自己名义贷用，原告杜善武系杜飞找来为杜飞贷款担保的，原告杜善武对此不予认可，且被告陈景程未提供证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈景程于本判决生效后十日内偿付原告杜善武垫付款项350453元及利息（自2019年5月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795元由被告陈景程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  马 平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李海童
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：邓艳，该行员工。被告：周志斌，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告周志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告周志斌信用卡纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永红人民陪审员  何 成人民陪审员  梁神林二〇一九年八月八日书 记 员  房政宇
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：邓艳，该行员工。被告：周志斌，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告周志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加了诉讼。被告周志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志斌偿还所欠信用卡透支本金4999.92元及利息；其中利息暂计至2019年7月9日止为593.03元及逾期费用742.04元，合计共欠6334.99元；后息另计；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告周志斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告在佛冈县地税局工作，有稳定的收入来源，佛冈县支行经过审核后同意客户申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡一张，（信用卡号：62×××03），授信额度为5000元，于2014年8月29日收到信用卡并开始激活使用。被告周志斌在2014年8月29日至2018年8月8日期间使用上述邮储银行信用卡并采取消费透支取现等方式消费，2018年6月8日开始出现逾期，至2019年7月9日累计产生信用卡透支本金4999.92元；逾期利息暂计至2019年7月9日止为593.03元及逾期费用742.04元，合共6334.99元。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次上门催收，被告于2018年3月27日还款3000元后就没有再继续还款了，由于客户已失踪，目前无法找到被告本人。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方面催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告周志斌偿还所欠信用卡欠款6334.99元及后期由于被告逾期未还而产生的利息及违约金。被告周志斌在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、信用卡申请表及信用卡领用合约；证据2、信用卡账单交易流水；证据3、信用卡逾期情况截图；证据4、被告身份证复印件；证据5、营业执照复印件。被告周志斌在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告周志斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心将卡号为62×××03、授信额度为5000元的信用卡发放给被告周志斌。被告周志斌领卡后在2014年8月29日开始使用该信用卡进行透支消费，2018年6月8日开始出现逾期不还透支款项。截至2019年7月9日止，欠原告信用卡透支本金4999.92元、逾期利息593.03元及逾期费用742.04元（包括违约金和相关费用），合共6334.99元。原告催收无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告周志斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放信用卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，对其透支消费款项应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约还清透支本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年7月9日止，被告尚欠透支款共6334.99元，其中本金4999.92元、逾期利息593.03元及逾期费用742.04元（包括违约金和相关费用）。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志斌于本判决生效之日起十日内偿还透支本金、逾期利息及逾期费用（包括违约金和相关费用）共6334.99元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月9日止，2019年7月10日起的利息、逾期还款违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周志斌负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  刘永红人民陪审员  梁神林人民陪审员  谢国勇二〇一九年十一月十四日书 记 员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4108号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：黄春仙，女，1971年1月16日出生，汉族，住山东省梁山县。中银消费金融有限公司与黄春仙金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春仙价值100000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人黄春仙价值100000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年八月十三日书记员 杨焕冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4108号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春仙，女，1971年1月16日出生，汉族，住山东省梁山县。原告中银消费金融有限公司与被告黄春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告黄春仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金80104.56元，利息、滞纳费5874.33元（暂计算至2019年6月19日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2019年6月20日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1748元；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告黄春仙与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告黄春仙提供180000元的贷款，年利率为18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告黄春仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明：2017年4月11日被告向原告申请贷款，4月12日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细及情况说明，证明：2017年4月13日，原告为被告放款180000元，履行了合同出借义务；3.逾期明细，证明：被告自2019年3月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截止2019年6月19日尚欠原告本金80104.56元；4.《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票、银行转账明细,证明：原告因实现债权花费律师费874元。被告黄春仙未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告黄春仙向原告出具《【新易贷－信用贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为180000元，并选择分36期、等额本息还款。4月12日，原告（甲方、贷款人）与被告黄春仙（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0411023862号），约定：乙方向甲方借款180000元，用于家装，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：黄春仙；账号：60×××79）；贷款执行固定月利率为1.550%；贷款使用期限自放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；合约第十条第1项约定了乙方违约的8种情形；第2项约定，如乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。该合约第七条还对滞纳金的计算标准进行了明确约定。另外，双方约定了法律文书的送达地址。另外，原告自认，放款时原告扣除本金的3%作为现金动用费用，起诉时已将该部分的本金以及相应的利息予以扣减。2017年4月13日，原告依约向被告黄春仙发放贷款180000元。被告未如约还款，自2019年3月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截至起诉之日，被告尚欠本金80104.56元。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理诉讼，已支付律师费874元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告黄春仙签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告发放贷款，但被告黄春仙未能严格履行合同义务，自2019年3月1日起开始形成拖欠，截至庭审之日仍未清偿。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项约定，被告黄春仙的行为属于违约，原告有权宣布贷款本息全部到期并要求被告黄春仙偿还贷款本息。综上所述，原告中银消费金融有限公司要求被告黄春仙偿还贷款剩余本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息、滞纳费，原告已主动调整为按年利率24%计算，予以支持。对于原告要求的律师费，合约中对此有约定，予以支持，但原告实际支付了874元，故被告应向原告支付律师费874元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄春仙于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金80104.56元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、限被告黄春仙于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，诉讼保全费1020元，共计1932元，由被告黄春仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十三日书记员 杨焕冉
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1477号 申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法律顾问，特别授权代理。 被申请人：邓远，男，1983年8月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓远的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人邓远价值60000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月六日 书记员  占 卉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1749号 申请执行人：乔远法，男，1962年7月8日出生,汉族，农民住山东省嘉祥县。 被执行人：山东成武泰丰水泥有限公司,住所地：成武县南鲁集镇李堂行政村德商路西侧。 法定代表人：徐龙谭。 申请执行人乔远法与被执行人山东成武泰丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3724号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月23日，申请执行人乔远法向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东成武泰丰水泥有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因被执行人山东成武泰丰水泥有限公司被成武县人民法院宣告破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2018）鲁1723民初3724号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年八月十六日 书记员  杨晟斌
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1749号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,9137170070614978X6,住山东省成武县永昌路69号； 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：王俊岭，男，1968年10月8日出生,汉族,居民，住成武县。 被执行人：高勇，男，1967年1月1日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人：陈广运，男，1981年4月2日出生,汉族,居民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊岭、高勇、陈广运金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初207号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月17日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王俊岭、高勇、陈广运发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因被执行人王俊岭、高勇、陈广运与申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2018）鲁1723民初207号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年八月十六日 书记员  杨晟斌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3430号原告：刘勇，男，汉族，1974年3月7日出生，住址：上饶市信州区。被告：付燎为，男，汉族，1980年11月6日出生，住址：上饶市上饶县。本院于2019年7月19日受理了原告刘勇诉被告付燎为民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑伟东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东人民陪审员  郑小芳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年八月十五日书 记 员  王浩魁
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1477号 原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：邓远，男，1983年8月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。 原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司（以下简称恒安公司）与被告邓远借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人林上鑫到庭参加诉讼。被告邓远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元，并自2018年8月12日起按月利率2%承担借款利息、违约金至借款清偿之日（截止2019年6月11日应支付借款利息10000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款15万元，还款方式为等额本息按月偿还，月利率为1.2%，期限为24个月。合同签订后，原告依约向被告发放借款15万元。被告借款后偿还了100000元借款本金及利息28800元。其余借款本金及利息未偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《借款合同》，用以证明被告向原告借款的事实； 3、借款凭证、银行回执，用以证明原告向被告发放借款的事实； 4、归还借款本息明细表，用以证明被告实际归还的借款本息和归还时间。 被告邓远未作答辩，亦未向本院提交证据。 虽然被告邓远未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告恒安公司是依法设立的小额贷款公司。2017年4月12日，原告与被告邓远签订了一份《借款合同》（合同编号为：HAGY17041202），合同约定，借款金额为15万元，用途为经营周转，借款期限为24个月，从2017年4月12日至2019年4月11日止；借款利率为月利率1.2%；还款方式为等额本息，按月偿还；双方还约定，如被告未按期归还借款本息，原告可提前收回借款本息，并且原告可按逾期借款本息的30%收取违约金。2017年4月12日，原告依约向被告发放了15万元借款。被告借款后，只偿还了借款本金100000元及截止2018年8月11日的到期利息28800元。此后，被告便一直未偿还剩余借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值6万元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告邓远之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后只归还了部分的借款本息，余款一直未按合同约定归还给原告。被告的行为已构成违约，故原告要求被告邓远归还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中即约定了利息也约定了违约金，双方所约定的借款利率和违约金的总和已超过法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其利息起算时间应以借款实际发放时间为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓远于本判决生效后五日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2018年8月12日计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  于林娥 人民陪审员  杨丽华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  熊 凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3853号原告：马成华。被告：陈铸明。原告马成华与被告陈铸明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈铸明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年八月十六日书 记 员  王 龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3430号原告刘勇，男，汉族，1974年3月7日出生，江西省上饶市信州区人，个体经商，住江西省上饶市信州区。被告付燎为，男，汉族，1980年11月6日出生，住上饶县。原告刘勇诉被告付燎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告付燎为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还借款陆万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付燎为于2014年11月6日向原告刘勇借款陆万元。该笔借款被告用于做生意资金周转。原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，对本案的事实，本院认定如下：被告付燎为于2014年11月6日向原告刘勇借款陆万元并向原告出具借据及借款用途声明各一份，借据中载明：“今借到刘勇人民币陆万元，（￥60,000.00）。借款人：付燎为身份证号码：,借款日期2014年11月6日”。借款用途声明中载明：“兹付燎为向刘勇借款陆万元郑重声明，该借款真实用途为资金流转并承诺遵守借款合同约定，如擅自改变借款用途，一切后果由本人负责。声明人（借款人）：付燎为，借款日期2014年11月6日”。原告于当日以现金的方式将借款交付给被告付燎为，事后，原告多次催讨未果，被告付燎为未归还该笔借款，上述事实有原告刘勇递交借据及借款声明原件、银行取款凭证为证。本院认为，原、被告间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系是法律保护的对象。被告向原告借款6万元，有被告出具的借据及借款声明原件为凭，本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告借款6万元，故原告请求被告归还借款本金6万元的意见，与法不悖，本院予以支持。被告付燎为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付燎为与本判决生效十日内归还原告刘勇借款本金6万元。案件受理费1,300元，由被告付燎为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  杨 立人民陪审员  杨 鹤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  程 菲
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1167号之一申请执行人：李某某,女,1974年1月23日出生,住临猗县三管镇王家庄村一组被执行人：高某某,男,1971年5月1日出生,住运城市盐湖区金井乡西王村十三组。被执行人：高某某,男,1969年7月1日出生,住运城市盐湖区金井乡西王村十三组。本院在执行李某某申请执行高某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在银行的存款251880元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇一九年八月十九日书记员  张冰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3853号原告：马成华。被告：陈铸明。原告马成华与被告陈铸明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈铸明下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序,并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告马成华到庭参加诉讼，被告陈铸明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款130000元及利息（利息从2015年10月31日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈铸明因生意需要资金周转，于2015年10月31日向原告借款现金130000元，并出具借条一张。后原告多次索要无果，请求支持原告诉讼请求。被告陈铸明未作答辩。原告马成华提供了一张金额130000元的借条，借条载明“今借到马成华现金壹拾叁万元整（￥130000）据：陈铸明；2015年10月31号”。借条书写在一张身份证复印件的纸张上。对借款的经过，原告马成华称系其儿子姚瑞松办理150000元贷款出借给被告陈铸明；借款系2015年10月31日前几个月出借；被告陈铸明每月付利息4000元，共支付4个月。庭后，原告儿子姚瑞松到本院谈话，但对款项来源、款项交付、利息约定及给付的陈述与原告陈述均不一致。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当对借贷事实和证据依法进行审查，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系、当事人陈述、证人证言等因素综合判断借贷的真实情况。本案原告马成华对借款的陈述与其儿子姚瑞松陈述存在诸多不一致之处，综合来看，原告马成华主张的交付130000元借款的事实证据不足，本院不予支持，其可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马成华的诉讼请求。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告马成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年二月三日书 记 员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1167号之一本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某、高某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将高某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初24号原告赣州市第三建筑工程公司，统一社会信用代码：。住所地：江西省赣州市。法定代表人肖心正。委托诉讼代理人王文喜，系赣州市第三建筑工程公司法律顾问，特别代理。被告李志红，男，1960年1月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告黄庆华，男，1965年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告戴丽芳，女，1967年4月29日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系黄庆华妻子。被告赖新华，男，1966年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别代理。被告黄连香，女，1968年2月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系赖新华妻子。被告王长姣，女，1950年9月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告曹开文，男，1968年9月29日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县，被告李开兰，女，1967年9月10日生，汉族，福建省上杭县人，住址同上，系曹开文妻子。上列当事人追偿权纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾君红人民陪审员  王诚生人民陪审员  邱万高二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邱艺薇
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1478号 申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法律顾问，特别授权代理。 被申请人：曾军，男，1983年4月4日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰区。 申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾军的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人曾军价值35000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月六日 书记员  占 卉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1478号 原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：曾军，男，1983年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司（以下简称恒安公司）与被告曾军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人林上鑫到庭参加诉讼。被告曾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款29161元，并自2018年9月7日起按月利率2%承担借款利息、违约金至借款清偿之日（截止2019年6月6日应支付借款利息5247元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款10万元，还款方式为等额本息按月偿还，月利率为1.2%，期限为24个月。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元。被告借款后偿还了70839元借款本金及利息20400元。其余借款本金及利息未偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《借款合同》，用以证明被告向原告借款的事实； 3、借款凭证、银行回执，用以证明原告向被告发放借款的事实； 4、归还借款本息明细表，用以证明被告实际归还的借款本息和归还时间。 被告曾军未作答辩，亦未向本院提交证据。 虽然被告曾军未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告恒安公司是依法设立的小额贷款公司。2017年4月7日，原告与被告曾军签订了一份《借款合同》（合同编号为：G17040702），合同约定，借款金额为10万元，用途为经营周转，借款期限为24个月，从2017年4月7日至2019年4月6日止；借款利率为月利率1.2%；还款方式为等额本息，按月偿还；双方还约定，如被告未按期归还借款本息，原告可提前收回借款本息，并且原告可按逾期借款本息的30%收取违约金。2017年4月7日，原告依约向被告发放了10万元借款。被告借款后，只偿还了借款本金70839元及截止2018年9月6日的到期利息20400元。此后，被告便一直未偿还剩余借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值3.5万元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告曾军之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后只归还了部分的借款本息，余款一直未按合同约定归还给原告。被告的行为已构成违约，故原告要求被告曾军归还借款本金29161元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中即约定了利息也约定了违约金，双方所约定的借款利率和违约金的总和已超过法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾军于本判决生效后五日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金29161元及利息（按月利率2%，从2018年9月7日计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，保全费370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  熊 凯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5779号原告：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号。法定代表人：福岛裕，董事长。委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被告：刘长余，男，1966年8月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告北京二商福岛机电有限公司（以下简称福岛公司）与被告刘长余买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。福岛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款共计人民币308000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告经营的哈尔滨市南岗区宝岭新吉超级购物中心签订《冷柜设备供应合同》，就购物中心向原告采购冷柜设备相关事宜进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了发货及安装义务。但经原告多次催要，购物中心仅支付了第一笔货款，对于第二笔货款及第三笔货款迟迟未予以支付。被告于2019年5月24日将购物中心注销。故起诉至法院。刘长余在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。理由如下：涉案合同的履行地和签约地都是哈尔滨市南岗区新吉商场，故本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“约定履行地点”仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据；“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。据此，本案中双方并未通过书面合同明确载明合同履行地点，属于未约定合同履行地，福岛公司的诉求请求为要求刘长余向其支付货款，其指向的合同义务内容为刘长余按约定向福岛公司支付货款，该争议标的为货币，福岛公司为接收货币一方，故福岛公司所在地为本案合同履行地。福岛公司的住所地位于北京市怀柔区，故福岛公司所在地北京市怀柔区为本案合同履行地，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回刘长余对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李苗苗二〇一九年八月十四日书记员  崔 颖
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5779号原告：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号。法定代表人：福岛裕，董事长。委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被告：刘长余，男，1966年8月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告北京二商福岛机电有限公司（以下简称福岛公司）与被告刘长余买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福岛公司的委托诉讼代理人郭宇到庭参加了诉讼,被告刘长余经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。福岛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款共计人民币308000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告经营的哈尔滨市南岗区宝岭新吉超级购物中心签订《冷柜设备供应合同》，就购物中心向原告采购冷柜设备相关事宜进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了发货及安装义务。但经原告多次催要，购物中心仅支付了第一笔货款，对于第二笔货款及第三笔货款迟迟未予以支付。被告于2019年5月24日将购物中心注销。故起诉至法院。刘长余未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，哈尔滨市南岗区宝岭新吉超级购物中心（以下简称新吉购物中心）与福岛公司签订《冷柜设备供应合同》，该合同约定：需方（下称甲方）为新吉购物中心，供方（下称乙方）为福岛公司；项目内容为1、北京二商福岛制冷设备供应；2、北京二商福岛制冷设备的安装与调试；3、北京二商福岛制冷设备的保修与维护；承接方式为乙方以报价单内容进行包干；项目包干总价为人民币肆拾肆万元整（??440000），本合同款详见附件一：报价单；交货地点为黑龙江省哈尔滨市大成街和宣化街交叉口；甲方收货人为秦国力；甲方需于2017年5月17日前将首付款支付到乙方账户，甲方付款每超期一天，乙方设备到达日期和安装调试完毕日期相应顺延一天；安装周期，自到货之日起10日；乙方提供安装和调试服务，安装完毕后三日内，甲方组织乙方对设备进行调试，经调试能够正常运行，验收合格，双方签订《工程验收单》；超过三日甲方未予组织验收设备，投入正常使用后视为验收合格；甲方预付总价的30%设备款即人民币壹拾叁万贰仟元（132000元）给乙方时合同生效；2017年9月1日，冷柜安装完毕2个月内，甲方须再付人民币贰拾玖万肆仟捌佰元（294800元）设备款给乙方；2018年7月1日，再付设备款壹万叁仟贰佰元（13200元）给乙方。合同还约定了其他内容，落款处有新吉购物中心经营者刘长余的签字，并加盖了新吉购物中心和福岛公司的公章。该合同的附件《北京二商福岛冷柜报价单》载明了福岛公司供货的名称、规格型号、主要参数、数量、单位、单价、金额、安装费、运输费等。2017年5月24日，新吉购物中心向福岛公司支付货款1万元现金，2017年5月31日，新吉购物中心经营者刘长余向福岛公司支付货款12.2万元，共计13.2万元。之后，新吉购物中心和刘长余未向福岛公司支付剩余货款。2017年6月14日的《发货单》载明：客户名称为哈尔滨市南岗区宝岭辛（应为“新”）吉超级购物中心；到货地点为哈尔滨市南岗区大成街与宣化街交口宝岭新吉购物中心；到货时间为2017年6月16日；发货日期为2017年6月14日；承运公司为鑫雨新佳物流。该《发货单》还记载了所发货物的名称、型号、数量、冷柜出厂编号，包装方式，备注等。为证明福岛公司已经将货物运送到新吉购物中心并安装完毕，其已经履行完送货及安装义务，福岛公司提供了宝岭新吉购物中心的照片及在此安装的涉案设备的照片。庭审中，福岛公司称，《发货单》上的物品数量和《北京二商福岛冷柜报价单》上物品的数量不是一一对应的，比如说侧板其实是冷柜的一个部件，就不会在发货单中单独注明了，就会和冷柜一起注明。《北京二商福岛冷柜报价单》中的材料费也都是放在《发货单》的机器里的。《北京二商福岛冷柜报价单》中机组的型号MCF-150PJ-A在发货单中变成了MCF-151PJ-A，是机器型号命名的变化，实际是一个货物。企业信息显示：名称为新吉购物中心，经营者为刘长余，注册日期为2017年5月11日，核准日期为2019年5月24日，经营场所为哈尔滨市南岗区宣化街288号-1层，状态为注销。上述事实有原告提交的《北京二商福岛冷柜报价单》《发货单》《冷柜设备供应合同》、中国银行国内支付业务收款回单、收据、照片、企业信息、营业执照复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，新吉购物中心与福岛公司签订的《冷柜设备供应合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。现福岛公司按照合同的约定向新吉购物中心交付了货物并进行了安装，新吉购物中心已将货物投入使用，本案中，刘长余作为经营者的新吉购物中心已注销，刘长余应按照《冷柜设备供应合同》的约定向福岛公司支付剩余货款，故对福岛公司要求刘长余向其支付货款308000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长余于本判决生效后七日内给付原告北京二商福岛机电有限公司货款人民币308000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由刘长余负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇一九年十月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 高佳曦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3494号原告：尹国英，女，汉族，1977年12月16日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：万勇成，男，汉族，1986年5月29日出生，住江西省上饶市信州区。本院于2019年7月19日受理了原告尹国英诉被告万勇成民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑伟东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东人民陪审员  郑小芳人民陪审员  汪秋香二〇一九年八月三十日书 记 员  王浩魁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3494号原告尹国英，女，汉族，1977年12月16日出生，江西省上饶市上饶县人，户籍住址：江西省上饶市上饶县，现住上饶市。被告万勇成，男，汉族，1986年5月29日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告尹国英诉被告万勇成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国英到庭参加诉讼，被告万勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20万；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年8月2日向原告借款人民币20万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，对本案的事实，本院认定如下：2014年2月14日和2014年7月13日被告分两笔向原告借款人民币20万元，原告通过自己以及父亲的账号向被告交付了借款，2017年年底，被告归还了原告5万元借款，双方于2018年8月2日进行了结算，被告万勇成向原告另行出具了借条一张，借条中载明：“本人万勇成今向尹国英借到人民币贰拾万元整。于2018年12月31日前归还伍万元整，剩余壹拾伍万元分两年还清。借款人：万勇成。,2018年8月2日”。事后，原告多次催讨未果，被告万勇成未归还该笔借款，上述事实有原告尹国英递交借据及银行流水、凭证及查询为证。本院认为，原、被告间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系是法律保护的对象。被告向原告借款20万元，有被告出具的借据及银行流水、凭证为凭，本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告借款20万元，故原告请求被告归还借款本金20万元的意见，与法不悖，本院予以支持。被告万勇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万勇成与本判决生效十日内归还原告尹国英借款本金20万元。案件受理费4,300元，由被告万勇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东人民陪审员  徐 玲人民陪审员  杨 鹤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程 菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7451号解除保全申请人：张瑜，女，1987年11月8日出生。被申请人：北京新世来缘汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元7层701-D81（园区）。法定代表人：王兴刚。张瑜与北京新世来缘汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）京0106民初7451号民事裁定，扣押张瑜名下车牌号为×××白色起亚牌轿车一辆。张瑜于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张瑜申请解除财产保全措施，符合解除保全的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张瑜名下车牌号为×××白色起亚牌轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  李素花人民陪审员  王定年二〇一九年八月二十二日书 记 员  柳艾青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2597号原告：王建文，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：陈全贵，男，1971年5月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：陈鹏飞，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏石嘴山市大武口区。原告王建文诉被告陈全贵、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告陈鹏飞送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 力审 判 员 宋娜娜人民陪审员 李耀扬 二〇一九年八月十五日书 记 员 吴俊梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执659号 申请执行人：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李兵，董事长。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 投资人：阚朝红。 本院在执行四川省第七建筑有限公司与雅安市名山区朝宏锻造厂合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂在中国农业银行名山县支行22×××ＸＸ账户内存款人民币1032841.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1803执659号 申请执行人：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李兵，董事长。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 投资人：阚朝红。 本院在执行四川省第七建筑有限公司与雅安市名山区朝宏锻造厂合同纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂与申请执行人四川省第七建筑有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7451号原告：张瑜，女，1987年11月8日出生。被告：北京新世来缘汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元7层701-D81（园区）。法定代表人：王兴刚。原告张瑜与被告北京新世来缘汽车租赁有限公司（以下简称：新世来缘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告新世来缘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付自2019年1月17日至2019年6月19日的租金汽车租赁费22587元；3、判令被告支付逾期付款的违约金三万五千元（依据租赁合同第十四条第二款计算，我方降低标准主张为三万五千元）。事实与理由：原告（出租方）与被告（承租方）于2018年5月17日签订了《汽车租赁合同》，原告与被告在合同中约定：“……第一条：“租赁车辆基本情况：见附件《北京汽车租赁合同登记表》；第二条车辆用途：日常用途，不得用于或变相用于非法经营活动；第十条：承租人义务第八款，不得侵犯出租人对出租车辆的所有权，不得转借、转租、转卖、抵押、质押、典当租赁车辆。第十四条承租人违约责任第二款承租人逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的10%支付违约金。逾期3日出租人有权提前解除合同，承租人应需支付未付付款项。合同签订后，原告于签约当天将车辆交付被告使用，车辆外观完好，车辆内饰完好。由于原告车辆本身装有GPS定位系统，自2019年1月12日因车辆断电提示报警，后原告找到车辆并进行报警，得知被告已将车辆进行出质给第三人。且截至2019年1月17日，被告应支付原告其2019年1月17日至2019年2月17日租金4500元，现被告己严重违反租赁合同第十条第八款、第十四条第二款等相关规定，原告多次催促被告支付租金，被告均表示拒绝，被告的严重违约行为导致合同目的无法实现，并给原告造成巨大损失，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求法院查明事实并判如所请。被告新世来缘公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告张瑜（出租人）与被告新世来缘公司（承租人）签订《北京市新世来缘汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为×××的起亚牌小型轿车出租给被告，租期为2018年5月17日至2020年5月17日合计24个月，租金2018年5月17日至2019年5月17日为4500元/月，从2019年5月17日至2020年5月17日为4300元/月。租金支付方式为分期支付，承租人应按月支付租金，应当于2018年5月17日前支付首期租金，并在前一个支付周期届满前30日支付下一个周期租金。承租人不得侵犯出租人对租赁车辆的所有权，不得转借、转租、转卖、抵押、质押、典当租赁车辆；承租人应当对租赁期限内发生的交通违法行为承担全部责任，及时、主动处理交通违法记分，缴纳交通违法罚款，并在处理完毕后及时通知出租人。承租人逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的l0%支付违约金。逾期3日出租人有权单方解除合同收回车辆，承租人仍需支付未付款项。承租人有下列行为的，出租人有权解除合同并收回租赁车辆：(2)转借、转租、转卖、抵押、质押、典当租赁车辆或有证据证明或有间接证据证明存在上述危险的；（7）迟延支付租车费用总额超过一千元、时间超过三日的；6、因承租人原因导致租赁车辆被公安机关或第三方扣押的，承租人应当承担租赁车辆被扣押期间的租金及由此导致的其他损失。庭审中，张瑜主张新世来缘公司将涉案车辆抵押给了案外人，车辆被扣在了房山区青龙湖镇崇辛庄村第三卫生室，被告应于2019年1月16日支付下期租金，但被告未支付租金，2017年1月22日，张瑜去房山公安局报警，并提交《汽车抵押借款合同》，《房山区公安局的治安调解协议》，金玉生的身份证，行驶证，《雇佣合同》在案佐证。金玉生的雇佣合同载明，金玉生系新世来缘公司司机。《汽车抵押借款合同》显示，借款人金玉生向出借人吴永练借款5万元，并以汽车为抵押物，汽车种类及牌号为起亚K5，×××。本案审理过程中，张瑜申请本院就涉案车辆进行财产保全，后因保全组未发现车辆，无法扣押和送达。本案审理过程中，2019年6月19日，张瑜将车辆找回。张瑜主张因被告逾期交纳租金，且将涉案车辆抵押给案外人，被告已构成违约，故要求解除双方的汽车租赁合同。张瑜称涉案车辆前挡风玻璃被石子划了，另有900元罚款，3分违章未处理。因被告将车辆抵押，张瑜从2019年1月份开始寻找涉案车辆，导致误工费损失、路费损失和花钱雇人找车的损失。现依据合同第十四条第二款约定主张违约金，且自己已经降低了违约金标准。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新世来缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京新世来缘汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方应依约履行。现原告主张被告未依约交纳租金，被告亦未举证证明自己依照合同约定按期履行交纳租金的义务，被告逾期交纳租金构成违约，且被告导致涉案车辆在租赁期间被抵押给案外人，被告亦构成违约，原告有权解除合同，解除合同的日期以被告收到原告的解除通知即本案的传票之日为准，即为2019年7月11日。因原告已于2019年6月19日将涉案车辆取回，故原告主张被告支付2019年1月17日至2019年6月19日期间拖欠的租金，于法有据，本院对此予以支持。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张瑜与被告北京新世来缘汽车租赁有限公司于二〇一八年五月十七日签订的《北京新世来缘汽车租赁合同》于二〇一九年七月十一日解除；二、被告北京新世来缘汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内支付原告张瑜二〇一九年一月十七日至二〇一九年六月十九日期间的租金22587元；三、被告北京新世来缘汽车租赁公司于本判决生效后七日内支付原告张瑜违约金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费820元，保全费720元，由被告北京新世来缘汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起7日内给付原告张瑜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  王定年人民陪审员  李素花二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李京文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2597号原告：王建文，住平罗县。被告：陈全贵，职业不详，住大武口区。被告：陈鹏飞，职业、现住址不详，户籍地址为宁夏石嘴山市大武口区。原告王某王某王某与被告陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告陈某2陈某2陈某2直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告陈某2陈某2陈某2送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某王某到庭参加诉讼，被告陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某王某王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款65000元及利息31200元（65000元×24%×2年，暂计算至2019年7月15日），合计96200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年7月19日，二被告因开煤矿需要资金周转向原告借款65000元，并约定了利息。原告通过银行转账方式将借款支付给二被告，并由二被告向原告出具借条一张予以确认。后原告对此催要，二被告推拖不付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2向原告借款65000元，原告通过中国农业银行转账支付了款项，被告陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2向原告出具借条一张。借款后，被告陈某2陈某2陈某2偿还了7000元，原告向被告陈某1陈某1陈某1主张还款时，被告陈某1陈某1陈某1同意原告主张利息，但未说明具体利率。之后，原告主张款项无果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据借条一张、中国农业银行业务凭证一张、录音光盘两张（原告与陈某1陈某1陈某1通话录音，时间2019年7月15日、2017年10月1日）在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某王某王某依约向被告陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告支付2017年7月至2019年7月之间的利息，因被告陈某1陈某1陈某1同意原告主张利息，但未说明具体利率，提到“比银行高一点”，故本院参照年利率6%计算利息为7800元（65000元×6%×2年）。被告陈某2陈某2陈某2已偿还7000元，故被告陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2应向原告偿还剩余本息65800元（65000元+7800元-7000元）。被告陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2于本判决生效后五日内向原告王某王某王某偿还借款本息合计65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由王某王某王某负担697元，陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2负担1509元；公告费300元，由陈某2陈某2陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力审判员 刘书雅人民陪审员 李耀扬 二〇一九年十一月二十六日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2923号 原告：周加志，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府路303号，统一社会信用代码913403005785428850。 法定代表人：芦山。 被告：周保玉，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周加志与被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司、周保玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，在适用简易程序审理时发现，因被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司下落不明无法送达相关诉讼材料。 本院经审查认为，因被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百五十七条第一项、第七项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 案件受理费9026元，由原告周加志预交（已预交4513元）。 审 判 长  赵焕娟 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  何 娜 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王莎莎 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初3764号 申请人：于华峰，男，1963年11月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：范玉霞，女，1985年12月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人：韩国新，男，1986年06月23日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 本院在审理申请人于华峰诉被申请人范玉霞、韩国新民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款1300000元或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人范玉霞名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆、查封被申请人韩国新名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆。查封期限为2年，自2019年08月09日起至2021年08月08日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇一九年八月九日 书记员  王婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4189号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：山东璞源机械集团有限公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸东路71号。统一社会信用代码：91370800165962742T。法定代表人：王建平。被申请人：山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。统一社会信用代码：913708007648397976。法定代表人：李兴旺。被申请人：王建平，男，1960年7月24日出生，汉族，现住济宁市任城区。被申请人：孙吉玲，女，1962年4月14日出生，汉族，现住济宁市任城区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与山东璞源机械集团有限公司、山东瑞华工程机械有限公司、王建平、孙吉玲金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东璞源机械集团有限公司、山东瑞华工程机械有限公司、王建平、孙吉玲价值21000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东璞源机械集团有限公司、山东瑞华工程机械有限公司、王建平、孙吉玲价值21000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年八月二十七日书记员 杨焕冉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5556号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地：淄博市张店区联通路290号。 法定代表人：荆丽萍，职务：行长。 被申请人：范广庆，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人范广庆金融借款合同一案，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范广庆在银行的存款人民币7000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的保全申请符合有关法律规定。本院为了保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范广庆在银行的存款7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费90元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年八月二日 书记员  陈 天
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5556号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：范广庆，女，1982年2月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行(以下简称建设银行)与被告范广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告范广庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元、利息及罚息323.09元（截至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息（按照《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》的约定计算）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年11月10日,被告范广庆与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，被告向原告借款人民币3000元。借款期限12个月，自2017年11月10日至2018年11月10日，原告按约定于2017年11月10日发放借款3000元。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告尚欠本金3000元，利息及罚息323.09元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告范广庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告范广庆在中国建设银行电子商务金融服务平台网络上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，申请借款3000元，借款期限12个月(2017年11月10日至2018年11月10日)；还款方式为一次性还本付息；合同约定了贷款利率、罚息利率；并约定借款人不得将借款用于股票等有价证券投资、股本权益性投资，不得用于期货买卖，不得用于国家有关法律、法规和规章禁止的其他消费与投资，并不得用于生产经营；同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告依约于2017年11月10日给被告信用额度放款3000元，但被告未按约定还款，截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息及罚息323.09元。 上述事实，有原告当庭提供的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，双方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告范广庆未按合同约定按时偿还本息。截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息及罚息323.09元，故被告应偿还原告借款本金3000元、利息及罚息323.09元（截至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日至实际清偿之日的利息及罚息（根据《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定计算）。原告的第一项、第三项诉求，证据充分，本院予以支持。虽然双方约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担，但是原告提供的委托代理协议、律师服务收费标准、律师费计算明细等证据不足以证明律师费已经实际发生，律师费相关证据的证明力本院不予确认，原告可待律师费实际发生后另行主张权利。被告范广庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金人民币3000元、利息及罚息人民币323.09元（截至2019年4月14日），并支付原告自2019年4月15日至实际清偿之日的利息及罚息（根据《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费90元，二者合计140元(原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担30元，被告范广庆负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  姜晓燕 审判员  国媛媛 审判员  张 玺 二〇二〇年二月四日 书记员  王润琪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初3763号 原告：周秀萍,女,1968年02月26日出生,汉族,现住山东省广饶县。 被告：范玉霞，女，1985年12月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：韩国新，男，1986年06月23日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 本院在审理原告周秀萍诉被告范玉霞、韩国新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告银行存款16000000元或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人范玉霞名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆、查封被申请人韩国新名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆。查封期限为2年，自2019年08月09日起至2021年08月08日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇一九年八月九日 书记员  王婷婷
四川省成都市锦江区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初9213号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被申请人：蒋明艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理中银消费金融有限公司与蒋明艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋明艳的财产在65000元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋明艳所有的位于郫都区房屋产权（业务件号，已抵押）予以查封。 以上保全财产以65000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月十九日 书记员  刘春莲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初5480号 原告：陈传国，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。 被告：彭明侠，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。 原告陈传国与被告韩保元、彭明侠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告韩保元、彭明侠送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 蔡军 人民陪审员韩华林 人民陪审员杨成亚 二〇一九年八月二十九日 书记员 王明汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9213号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：蒋明艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院于2019年9月19日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告蒋明艳金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求称，1、判令被告偿还原告贷款本金52,861.49元（截至2019年4月17日本金为56,689.98元，扣除3%的贷款动用费3,000元及截至2018年11月30日的动用费产生利息828.49元）；2、判令被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日的利息625.83元（以52,861.49元为基数，按月利率1.5%计算，已经扣除已收取的利息167.09元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为3,684.35元，已经扣除收取的滞纳费0.02元；4、判令被告支付律师费1,700元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年5月17日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。2017年5月17日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.50%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市郫都区。其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷），该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年5月19日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金52861.49元；尚欠原告自2018年12月1日至2019年4月16日的利息3672.88元（按《使用合约》中约定固定月利率1.5%计算）；尚欠原告从2019年1月1日至2019年4月17日的滞纳费3200.98元（按《使用合约》约定的标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩，也未提交书面证据。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金；原告按《使用合约》约定标准主张的自2018年12月1日至清偿之日止的利息、自2019年1月1日起至清偿之日止按照月利率0.5%的标准计收滞纳费以及主张的律师费1,700元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已扣收的利息167.09元及滞纳费0.02元应予以抵扣。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋明艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金52,861.49元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.5%标准，从2018年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，扣除已经收取的167.09元；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.5%标准，从2019年1月1日计算至实际偿还贷款本金之日止，扣除已经收取的0.02元）； 二、被告蒋明艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1,700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计636元，保全费670元，由被告蒋明艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十日 书记员  刘春莲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5480号 原告：陈传国，男，1959年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。 被告：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：彭明侠，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告陈传国与被告韩保元、彭明侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传国到庭参加诉讼，被告韩保元、彭明侠经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决韩保元、彭明侠偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由韩保元、彭明侠承担。事实和理由：2015年1月1日，韩保元因需资金周转出具借条向我借款30000元。该款经我多次催要，韩保元一直未还。该款是韩保元、彭明侠夫妻关系存续期间借款，应由韩保元、彭明侠共同偿还。为此，请求人民法院支持陈传国的诉讼请求。 被告韩保元、彭明侠经本院送达公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，韩保元因需资金周转，出具借条向陈传国借款30000元。该款一直未还。为此，原告陈传国向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据：原告提供的陈传国身份证一份，证明原告陈传国的身份及诉讼主体资格；2015年1月1日借条一份，证明2015年1月1日，韩保元出具借条向陈传国借款30000元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩保元出具借条向陈传国借款30000元是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系真实、合法、有效。陈传国要求韩保元偿还借款30000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；韩保元经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。陈传国主张诉争借款为韩保元、彭明侠夫妻共同债务，未向本院提供证据，故本院对陈传国该项诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩保元于本判决生效之日起十日内偿付原告陈传国借款30000元； 二、驳回原告陈传国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告韩保元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蔡军 人民陪审员 顾银辉 人民陪审员崔德琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。