wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保880号 石家庄市自然资源和规划局： 关于金XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初207号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。代表人：陈晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：赵清，该行员工。委托诉讼代理人：张俊，中国工商银行股份有限公司十堰分行员工。被申请人：十堰驰飞工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区花果放马坪**法定代表人：程雪淋，该公司总经理。被申请人：十堰杰为汽车部件有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林一路**/div>法定代表人：王铁良，该公司总经理。被申请人：十堰市华迪汽车零部件有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市张湾区凯迪拉克大街**div>法定代表人：程超，该公司总经理。被申请人：十堰帝龙旅游开发有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市西宁路**iv>法定代表人：程立新，该公司总经理。被申请人：十堰康鹏工贸有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市白浪中路**v>法定代表人：王宇生，该公司总经理。被申请人：程雪淋，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：张俊荣，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：程超，男，1983年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：熊竹，女，1984年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：黄维，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李兰，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：程立新，男，1954年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告十堰驰飞工贸有限公司、十堰杰为汽车部件有限公司、十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰帝龙旅游开发有限公司、十堰康鹏工贸有限公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹、黄维、李兰、程立新金融借款合同纠纷一案，申请人工行人民路支行于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对十堰驰飞工贸有限公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹所有的31,355,155.27元存款或者等值的财产；对被申请人十堰杰为汽车部件有限公司所有的9,074,855.31元存款或者等值的财产；对被申请人十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰帝龙旅游开发有限公司所有的24,958,652.31元存款或者等值的财产；对被申请人十堰康鹏工贸有限公司所有的15,883,797元存款或者等值的财产；对被申请人黄维、李兰所有的30万元存款或者等值的财产；对被申请人程立新所有的20万元存款或者等值的财产（保全总金额以不超过人民币31,355,155.27元或等额价值的其他财产为限）采取查封、扣押、冻结等保全措施（具体见财产线索清单）。申请人工行人民路支行出具《担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人工行人民路支行为确保案件判决后生效法律文书能够顺利执行和实现债权，申请诉讼财产保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对十堰驰飞工贸有限公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹所有的31,355,155.27元存款或者等值的财产；对被申请人十堰杰为汽车部件有限公司所有的9,074,855.31元存款或者等值的财产；对被申请人十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰帝龙旅游开发有限公司所有的24,958,652.31元存款或者等值的财产；对被申请人十堰康鹏工贸有限公司所有的15,883,797元存款或者等值的财产；对被申请人黄维、李兰所有的30万元存款或者等值的财产；对被申请人程立新所有的20万元存款或者等值的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全总额以不超过人民币31,355,155.27元或等额价值的其他财产为限（附财产线索清单）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年八月十六日书记员 程正广附：财产线索清单一、十堰驰飞工贸有限公司、十堰杰为汽车部件有限公司、十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰帝龙旅游开发有限公司、十堰康鹏工贸有限公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹所有银行账户。二、不动产（一）十堰市华迪汽车零部件有公司所有的位于十堰市工业新区A园，土地使用权证号为十堰市国用（2015）第0004905号的土地使用权。（二）十堰康鹏工贸有限公司所有的不动产信息：1.位于十堰市茅箭区东城开发区普林路29号，不动产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0024182号的不动产；2.位于十堰市茅箭区东城开发区普林路29号2幢1-1，不动产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0021213号的不动产；3.位于十堰市茅箭区东城开发区普林路29号3幢1-1，不动产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0021211号的不动产。（三）程超、熊竹所有的位于武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7110栋1-3层11室，不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0018045号的不动产。（四）黄维、李兰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路20号1幢1-2-2，不动产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0010742号的不动产。（五）程立新所有的十堰市张湾区花果街办放马坪路8号26幢1-2-1，不动产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0015765号的不动产。三、车辆信息（一）十堰市华迪汽车零部件有限公司所有的东风牌鄂Ｃ×××**号轻型厢式货车；长城牌鄂Ｃ×××**号小型轿车；长安牌鄂Ｃ×××**号轻型普通货车；丰田凌志牌鄂Ｃ×××**号小型轿车；别克牌鄂Ｃ×××**号小型普通客车；大众汽车牌鄂Ｃ×××**号小型普通客车；东风牌鄂Ｃ×××**号轻型厢式货车；（二）程雪淋所有的广汽菲亚特牌鄂Ｃ×××**号小型轿车。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16235号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十二日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16235号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：邓飘、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：李宜洲，男，1978年4月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告李宜洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘及被告李宜洲的委托诉讼代理人舒碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宜洲向原告偿还尚欠本金345523.85元，并按合同约定向原告支付利息（包括罚息、复利）4154.97元（暂计至2019年7月16日，此后的利息按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。 被告李宜洲辩称，原告计算的利息和本金有误，多计算了本金和利息；原告利息约定不符合银行上浮的最高限规定，违反了金融法律法规；原告要求被告偿还80万元贷款，实际借款只有30万元，被告已经偿还了10个月的本息；原告向被告发放的30万元用途是借新还旧，原告在2018年7月1日强行扣款35660.76元，而后再次以变通方式向被告发放贷款，被告与原告签订贷款合同并非被告真实意思表示。 案件查明事实 （一）合同名称：《贷款合同》。 （二）签订时间：2018年7月27日。 （三）合同主要条款：贷款金额360000元，贷款期限120个月，贷款年利率14.21%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮190%，现时基准年利率4.9%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （四）合同履行：2018年7月27日发放贷款360000元。贷款发放后，被告于2019年6月27日起未按合同约定偿还本息。截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金345523.85元、利息4108.94元、复利46.03元。 （五）其他：2018年7月21日，被告向原告支付35663.76元，摘要为“贷款还款”。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称其于2018年7月21日被原告扣款35663.76元，应将该款项从36万元的借款本金中予以扣除。本院认为，涉案借款合同签订于2018年7月27日，贷款亦是于当日发放，被告未能提交充分证据证明其于2019年7月21日向原告的还款与涉案借款具有关联性，且先还款再放款亦不符合银行发放贷款业务的交易习惯，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李宜洲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金345523.85元； 被告李宜洲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年7月16日的利息4108.94元、复利46.03元，剩余利息、罚息和复利以345523.85元为本金，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6545元，减半收取计3272.5元，由被告李宜洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 姜黎二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16234号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：蔡某某。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十二日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16234号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：邓飘、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：蔡爱兰，女，1972年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县， 被告：彭易禄，男，1972年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告蔡爱兰、彭易禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告蔡爱兰、彭易禄下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告蔡爱兰、彭易禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡爱兰、彭易禄向原告偿还尚欠本金41032.3元，并按合同约定向原告支付利息（包括罚息、复利）546.51元（暂计至2019年7月16日，此后的利息按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费、律师费等由两被告承担。 被告蔡爱兰、彭易禄未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》。 （二）签订时间：2016年9月26日。 （三）合同主要条款：贷款金额99996.19元，贷款期限48个月，贷款年利率15.12%，还款方式为按月等额还款；借款人有任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人违约，需承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。 （四）合同履行：2016年9月28日发放贷款99996.19元。贷款发放后，被告于2019年5月28日起未按合同约定偿还本息。截至2019年12月9日，被告尚欠借款本金26033.01元，利息3336.37元、复利50.55元未还。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡爱兰、彭易禄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金26033.01元； 被告蔡爱兰、彭易禄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月9日的利息3336.37元、复利50.55元，剩余利息、罚息和复利以26033.01元为本金，自2019年12月10日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，公告费560元，两项合计1399元，由被告蔡爱兰、彭易禄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 姜黎人民陪审员陈凤兰 人民陪审员 吴        群 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9171号原告：郭鸿杰，男，1991年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告郭鸿杰与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月八日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执352号之一 申请执行人：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码：913415245563367064（1-1）。 法定代表人：潘超良，该公司总经理。 委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：吴波，男，汉族，1981年6月21日生，住安徽省金寨县。现住安徽省金寨县新城区。 申请执行人金寨汇丰商砼有限公司与被执行人吴波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，向被执行人吴波送达执行通知书、报告财产令。因被执行人吴波未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人吴波的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，于2019年8月16日冻结了其在安徽金寨农村商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，因账户余额太少，本院未予扣划。除此以外本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人金寨汇丰商砼有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执352号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2862号申请人：沧县顺捷运输队，地址：沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码证号：91130921MA07R5M8XN。负责人：刘公路，该运输队经理。被申请人：王海龙，男，1988年11月20日生，汉族，住青县。原告沧县顺捷运输队诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，申请人沧县顺捷运输队于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海龙的10万元银行存款或查封、冻结同等价值财产予以保全，申请人沧县顺捷运输队以保函提供担保。本院经审查认为，申请人沧县顺捷运输队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海龙的10万元银行存款或查封、冻结其同等价值的财产、财产权。案件申请费1020元，由申请人沧县顺捷运输队负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一九年八月二十六日书记员  潘洪亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4714号原告：史东旭，男，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址河南省平顶山市湛河区。被告：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场**A1单体1006，统一社会信用代码91440300MA5ERTBU0C。法定代表人：史东旭。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，发现被告深圳钜丰黄金有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 路  必  恩二〇一九年八月三十日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4714号原告：史东旭，男，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场**A1单体1006，统一社会信用代码91440300MA5ERTBU0C。法定代表人：史东旭。上列原告史东旭诉被告深圳钜丰黄金有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史东旭到庭参加了诉讼,被告深圳钜丰黄金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告解除与原告签订的《挂名法定代表人免责协议》；2.判令被告立即配合原告解除公司法人代表；3.判令被告按协议内容支付原告补偿款8万元（2018.6-2019.1）；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。原告起诉的事实与理由：被告由股东徐国宁控股并为实际控制人，原告作为该公司原员工，在被告诱导和承诺下于2018年5月7日替被告挂名一个月的法人代表。被告承诺一个月后帮助原告变更，并签订了《挂名法人代表免责协议》，原告离职后时至今日经过多次沟通，被告依然不配合变更工商登记。被告与原告签订《挂名法人代表免责协议》时并未如实告知经营情况，若被告存在违法行为将对原告造成极大的法律风险。此外，被告未履行《协议》，直接损害原告所享有的权益。被告深圳钜丰黄金有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：2018年5月7日，原告史东旭与徐国宁签订《挂名法定代表人免责协议》，约定有：徐国宁投资成立被告深圳钜丰黄金有限公司、是公司实际上的法定代表人，特委托原告作为挂名法定代表人、是公司工商登记的名义上的法定代表人，每月15号通过银行转账方式支付原告10000元作为挂名法定代表人的薪酬，协议期限为一个月，因不可抗力或违约超过期限应按约定足额支付报酬。同日，徐国宁向原告出具《承诺书》：本人于2018年5月7日与原告签订了《挂名法定代表人协议》，委托原告作为被告名义上的法定代表人并代为行使相关权利；本人承诺公司经营过程中产生的任何法律责任均与原告无关，因公司经营活动或其他相关原因造成的经济损失由本人承担；若依照法律法规规定原告承担赔偿责任后，有权向本人追偿。2018年8月31日，原告从被告处离职，被告向原告出具了《离职证明》。以上事实，有《挂名法定代表人协议》、《承诺书》、《离职证明》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告史东旭已于2018年8月31日从被告深圳钜丰黄金有限公司离职，原告已不符合担任被告法定代表人的法定条件，故原告诉请被告配合原告解除法定代表人的主张，于法有据，本院予以支持。虽然在《挂名法定代表人协议》的首部和尾部将深圳钜丰黄金有限公司列为甲方、将徐国宁列为甲方负责人，但是根据合同主文内容，甲方应是徐国宁，且仅有徐国宁的签名而未加盖深圳钜丰黄金有限公司的公章，故本院认定与原告签订《挂名法定代表人协议》的是徐国宁，原告以深圳钜丰黄金有限公司为被告要求解除与徐国宁签订的协议并承担责任等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳钜丰黄金有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告史东旭解除原告史东旭的被告深圳钜丰黄金有限公司法定代表人身份；二、驳回原告史东旭的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 路  必  恩二〇一九年十一月二十日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初2862号 原告：沧县顺捷运输队，住所地：沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码：91130921MA07R5M8XN。 投资人：刘公路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹紫晔，河北衡泰律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1988年11月20日生，汉族，住青县。 原告沧县顺捷运输队与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹紫晔到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县顺捷运输队向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购车款70900元，违约金4555元，保险32968.33元，共计108423.33元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告在原告处购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆，约定购车款90000元，利息14400元，共计104400元。双方约定被告12个月偿还车款，在每月1日前还清，每月还款8700元，第一次还款日期为2018年8月1日前，最后一次是2019年7月1日前。如果被告不能依约还款，原告有权收回冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆，以抵还车款，车款还清前，车辆产权归原告所有。被告同意还款期间车辆全险由车队办理投保。当月不能还清车款，按当月应还车款的10%加收违约金。合同签订后，被告未能依约还款，现欠原告车款70900元，违约金4555元，保险32968.33元。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。 被告王海龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了车款协议一份、被告身份证复印件、被告户籍所在地出具的证明、原告工商执照、原告法定代表人证明、机动车登记证书两份、微信还款明细五页、银行流水五页、保险单五份（一份原件），本院经审核予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，原被告签订车款协议，约定被告因购买原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车，向原告借款9万元，利息14400元，本息共计104400元，自2018年8日1日至2019年7月1日，共分12个月偿还，于每月1日前支付8700元。被告王海龙同意还款期间车辆全险由车队办理投保。如果当月不能还清车款，按当月应还车款的百分之十加收违约金。协议签订后，原告为被告购买的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车投保了交强险、商业险、团体人身保险、公路货物运输定期定额保险，共计垫付保险费32968.33元。被告王海龙分别于2018年9月15日支付车款10000元，于2018年10月3日支付车款6000元，于2018年11月12日支付车款5000元，于2018年12月21日支付车款5500元，于2019年1月27日支付车款7000元，共计支付33500元。尚欠原告车款本息共计70900元及垫付的保险费32968.33元未予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海龙因在原告处购车拖欠原告购车款70900元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告提交了投保单证实原告为被告购买的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车垫付保险费32968.33元，且双方签订的车款协议约定被告王海龙同意还款期间车辆全险由车队办理投保，故原告为被告购买的车辆垫付保险费32968.33元本院予以认可。原被告约定，共分12个月偿还，于每月1日前支付8700元，如被告当月不能还清车款，按当月应还车款的百分之十加收违约金，被告共十一期未按约定还款，按约定违约金应为9570元（870元×11期），原告主张违约金4555元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告王海龙应偿还原告沧县顺捷运输队车款本息70900元、垫付的保险费32968.33元，并支付违约金4555元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙偿还原告沧县顺捷运输队车款本息70900元、垫付的保险费32968.33元，并支付违约金4555元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，由被告王海龙负担。 财产保全费1020元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2460元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 治 附：相关的法律条文 1《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8441号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8441号 原告：王某。 委托诉讼代理人：韩某某（系王某儿子）。 被告：安某某。 被告：迟某某。 原告王某与被告安某某、迟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韩某某，被告安某某、迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告因火灾扑救后漏水给原告造成的各项经济损失（房屋修缮费10803元，保洁费1000元、床上用品608元、房屋租赁费3500元），以上暂计15911元；二、判令被告迟某某承担上述款项的连带赔偿责任；三、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系楼上楼下相邻关系。被告安某某租赁被告迟某某位于新华区房屋一套。2019年6月8日17时左右，被告安某某在承租期间发生大火，后经报警消防大队水罐车到场扑救，致使原告房屋被灌水，之后房顶出现漏水、渗水等现象，给原告造成各项经济损失达15911元。事发后，原告无法继续居住，只得在外临时租房。同时，原告与二被告经居委会多次调解无果，原告无奈只得诉至法院。由于被告的原因，导致原告的权益受损。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另据《中华人民共和国物权法》第九十二条：“使用相邻不动产时避免造成损害，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”因此，请求贵院依法判令被告赔付由此给原告造成的一切经济损失。 被告安某某辩称，火灾怎么引起的，现在都还不清楚，针对这件事情，一直和迟某某在协调，没有协调好，现在到底怎么着我也不知道。 被告迟某某辩称，原告王某的财产损失是火灾造成的。火灾起火原因与房屋所有人无关，也与房屋设施无关。居住是邻居关系也不是承担财产损害的理由。失火房屋现由被告安某某租住，火灾是被告安某某居住、使用、管理该房屋时发生的。被告迟某某将房屋出租给被告安某某是合法的，被告迟某某没有责任，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日下午5点30分左右，位于石家庄市新华区发生火灾。石家庄市新华区公安消防大队接到报警后派水罐车进行了扑救，并做出火灾事故认定书，对起火原因认定为：该起火灾时间为2019年6月8日17时30分许，起火部位位于北屋房间东南角处，起火原因排除电气线路故障引发火灾可能性，不排除遗留火种引燃可燃物引发火灾。原告居住于该发生火灾房屋楼下101室，因扑救火灾用水，导致原告房屋屋顶、墙壁、被褥、供电线路等多处被水浸泡，无法居住使用，原告在外租赁房屋一月余，支付房屋租赁费3500元。原告花费房屋修缮费10803元，保洁费1000元、床上用品608元。 又查，石家庄市新华区房屋所有权人为被告迟某某，其于2018年1月将房屋出租给被告安某某使用。据安某某称，其于发生火灾当天下午5点27分左右下楼离开租住房屋，离开时并未遗留火种，其认为系因房屋线路原因导致起火，其对火灾事故认定书不服，申请过复核，复核结果与原认定书一致。 以上事实有证据火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、装修合同书、租赁房屋合同、收据、发票、转帐凭证、现场录像、照片、收条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告安某某在租住迟某某房屋期间房屋发生起火，根据石家庄市新华区消防大队出具的《火灾事故认定书》，认定“起火原因排除电气线路故障引发火灾可能性，不排除遗留火种引燃可燃物引发火灾”。被告迟某某作为出租人，在出租期间对租赁房屋有瑕疵担保责任，根据火灾事故认定书认定失火原因并非出租人迟某某未尽瑕疵担保责任所致，故被告迟某某不应承担赔偿责任。被告安某某作为承租人，在承租期间，由于不当使用房屋或疏忽大意等原因造成了失火后果，具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于被告安某某主张房屋失火是由于线路老化导致，未提交证据，本院不予认定。对于原告主张的各项经济损失（房屋修缮费10803元，保洁费1000元，床上用品608元，房屋租赁费3500元）共计15911元，原告提供了相应证据，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告安某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项经济损失（房屋修缮费10803元，保洁费1000元，床上用品608元，房屋租赁费3500元）共计15911元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告安某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇一九年十二月四日 书记员  孟娜
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3590号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：吴文钦，男，1982年9月29日出生，住泉州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴文钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3590号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴文钦，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴文钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴文钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴文钦偿还贷款本金3002.64元，利息67.01元，罚息1223.82元，复利29.61元，共计人民币4323.08元（以上利息计算至2017年4月11日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ1Ｃ2Ａ16Ｅ0232298）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ1Ｃ2Ａ16Ｅ0232298）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币33956.63元，其中本金26997.36元，利息6946.17元，罚息12.41元，复利0.69元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚欠贷款本金3002.64元，利息67.01元，罚息1223.82元，复利29.61元，共计人民币4323.08元。 被告吴文钦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴文钦欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月7日，被告吴文钦与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴文钦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴文钦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴文钦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴文钦所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ1Ｃ2Ａ16Ｅ0232298）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文钦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3002.64元，利息67.01元，罚息1223.82元，复利29.61元，共计人民币4323.08元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金3002.64元为基数）、复利（以所欠利息67.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ1Ｃ2Ａ16Ｅ0232298）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告吴文钦负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3008号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：郑子超，女，1994年4月11日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告郑子超银行卡纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  刘利国 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3008号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：郑子超，女，1994年4月11日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告郑子超银行卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人任培、曹秋娟到庭参加诉讼，被告郑子超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑子超依法偿还农行宁晋支行贷记卡本金3500元，截止到2019年5月11日前所产生的利息725.06元、逾期违约金202.8元、合计4427.86元；及自2019年5月12日起至全部债务还清之日止的利息、逾期违约金等费用；2.本案诉讼费用由郑子超负担。事实与理由：郑子超于2018年1月25日向农行宁晋支行申请无实物卡的农行信用币，并依法如实填报个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定；利息即透支利率为日利率万分之五；未能如期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为62×××43的信用币，授信额度为7000元。在该信用币使用过程中郑子超未按合同约定偿还使用金额，经农行宁晋支行多次催收，郑子超均不予偿还。截止到2019年5月11日，郑子超尚欠该贷记卡本金3500元、利息725.06元、逾期违约金202.8元、合计4427.86元。为维护农行宁晋支行的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。 郑子超未作答辩。 农行宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1，农行宁晋支行营业执照一份、农行宁晋支行负责人身份证明一份、农行宁晋支行负责人身份证复印件一份，证明其主体资格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明利息和逾期违约金的计算依据；证据3，郑子超申请信用币时在农行掌上银行系统中填写的个人申请材料，证明郑子超申请信用币，农行为其建立账户的事实；证据4，信用币账户使用信息汇总表，证明郑子超欠农行宁晋支行的本金、利息、逾期违约金的数额及其他账户信息；证据5，信用币消费交易明细，证明郑子超消费交易记录等详细信息；证据6，信用币催收记录，证明农行宁晋支行向郑子超多次催收的事实。郑子超未到庭参加诉讼，未对以上证据进行证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，郑子超向农行宁晋支行申请无实物卡的农行信用币，同日，农行宁晋支行为郑子超建立账户并于当日下发主卡卡号为62×××43的信用币，授信额度为人民币7000元。该贷记卡约定透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金；信用卡的还款日为每个月的23日。截止到2019年5月11日，郑子超办理的该贷记卡共欠本金3500元、利息725.06元、逾期违约金202.8元、合计4427.86元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑子超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农行宁晋支行与郑子超签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。郑子超未按约定偿还农行宁晋支行借款本金及利息，应负违约责任。农行宁晋支行要求郑子超按合同约定履行还款义务，偿还农行宁晋支行主卡卡号为62×××43的贷记卡本金3500元、利息725.06元、逾期违约金202.8元、合计4427.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑子超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金3500元、利息725.06元、逾期违约金202.8元、合计4427.86元； 二、郑子超自2019年5月12日起至借款还清之日止按照合同约定向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑子超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  刘利国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  闫 明
榆林市榆阳区人民法院   报告财产令     (2019)陕0802执恢623号     何某某,陈某某：   本院于2019年04月08日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与何某某,陈某某借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇一九年三月六日     20190802623
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执恢623号何某某、陈宏珍：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林肤施璐支行与你们金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2011）榆阳证经字第13202号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林肤施璐支行于2017年4月17日依法向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由何某某、陈宏珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林肤施璐支行偿还截止2016年6月14日的本息合计52967.54元。并支付从2015年8月4日至2015年9月3日按合同约定的年利率7.8%计算利息，从2015年9月4日至本案执行完毕按年利率11.7%计算利息；二、负担申请执行费1140元。开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局。开户银行：招商银行榆林分行营业部。帐    号：XXXXXXXXXXX0303逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日，同时被纳入失信人员名单，并限制高消费。特此通知二〇一九年三月六日20170802225020195282019040824XXXXXXXXXXX03030000019184
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5306号 原告：陈见安，男，1989年1月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱凤智，男，1971年1月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州东路**。 本院受理原告陈见安与被告朱凤智、国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其车辆损失进行评估，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年八月十九日 书记员  王全昌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2959号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，组织机构代码:080599075。 法定代表人潘剑。 被执行人陈立挺，男，1968年5月16日出生，住天台县。 被执行人陈立巨，男，1970年3月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督207号裁定书，责令被执行人陈立挺、陈立巨立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款109938.29元及利息，并承担诉讼费835元、执行费1549.07元。但被执行人陈立挺、陈立巨逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈立挺、陈立巨的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月二十一日 代书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2959号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行根据（2019）浙1023民督207号裁定书申请执行被执行人陈立挺、陈立巨为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈立挺、陈立巨已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行支付执行款人民币元117764.7元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年九月二十四日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4385号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：岳生茂，男，1962年7月14日出生，住张家口康保县。被告：陈桂祥，女，1962年6月1日出生，住张家口康保县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岳生茂、陈桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4385号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：岳生茂，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：陈桂祥，女，1962年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告岳生茂、陈桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告岳生茂、陈桂祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳生茂、陈桂祥偿还贷款本金9769.81元，利息538.57元，罚息6106.03元，复利349.79元，共计人民币16764.20元（以上利息计算至2016年5月15日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33600元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月14日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币31278.34元，其中本金23830.19元，利息7266.09元，罚息149.25元，复利32.81元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金9769.81元，利息538.57元，罚息6106.03元，复利349.79元，共计人民币16764.20元。 被告岳生茂、陈桂祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《岳生茂欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年4月7日，被告岳生茂、陈桂祥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳生茂、陈桂祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告岳生茂、陈桂祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳生茂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告岳生茂所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳生茂、陈桂祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9769.81元，利息538.57元，罚息6106.03元，复利349.79元，共计人民币16764.20元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金9769.81元为基数）、复利（以所欠利息538.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为219元，由被告岳生茂、陈桂祥共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15259号原告：深圳市国奥电梯有限公司，住所深圳市龙岗区。负责人：何建华。委托代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄茂华，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月十九日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15259号原告：深圳市国奥电梯有限公司，住所深圳市龙岗区。负责人：何建华。委托代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄茂华，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝松到庭参加诉讼，被告黄茂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月21日与被告签订《电梯销售安装合同》，根据合同约定，被告向原告订购电梯（TH2000KG/0.5M/SGO-VVVF系列）、电梯井道制作及改为无机房，上述合计158000元（人民币，下同），被告在2016年9月20日支付4.29万元及2017年1月11日支付4.5万元后，至今尚拖欠原告70100元一直未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”被告依法应当向原告支付逾期利息损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠电梯材料及安装款共计人民币70100元及逾期利息7795元（逾期利息分三笔计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按71500元为基数自2016年12月15日至2017年1月11日为473元；按26500元为基数自2017年1月11日，暂计至2019年6月15日为93元；按28600元为基数自2017年10月11日，暂计至2019年6月15日为3129元，计算至实际支付完毕拖欠合同款之日止）。以上合计金额暂计77895元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息请求为以70100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年11月1日起计算至实际付清之日止。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告于2016年9月21日签订《电梯销售安装合同》，约定甲方（被告）向原告（乙方）采购型号为THJ2000kg/0.5m/gGO-VVVF系列的货梯一台，金额为80000.0元（包含设备价带运输、安装费检验检测），以及井道费用（按2T电梯安装标准制作）63000元，金额合计143000元。合同生效后，甲方须向乙方支付合同总价的30%，即42900元作为合同定金。电梯设备及安装人员进场前15天，甲方须向乙方支付合同总价的50%，即71500元提货。电梯安装完成经市质量技术监督局验收发合格证当天，甲方应按合同总价款付清余款20%，即28600元办理移交。《电梯销售安装合同》上被告填写的联系方式为135××××2331。2018年1月19日，原告向被告交接电梯使用标志、电梯保险标志等材料。2017年10月18日，经深圳市特种设备安全检验研究院检验检测，原告向被告交付的电梯复检合格并出具电梯使用标志。2016年9月20日、2017年1月11日，被告通过银行账户分别向案外人陈锦莲转账42900元、45000元，合计87900元。2018年1月24日，陈锦莲向备注为“茂华”（WeChatID:staraplk***）的微信号发送信息为“欠70100元”，对方回复“嗯”，2019年1月16日，陈锦莲向对方发送信息为“黄总，可以安排电梯款给我了吗”。2018年5月18日至2019年5月23日期间，陈锦莲给电话号码为“135××××2331”的用户多次催收电梯款项。原告通过支付宝转账验证电话号码为“135××××2331”身份信息为黄茂华。庭审中，原告陈述2016年9月21日签订了《电梯销售合同》，其中一笔是143000元，另外一笔是有机房改为无机房15000元，合计158000元，并自认被告向陈锦莲转账的87900元是涉案电梯款项，陈锦莲为原告法定代表人母亲。以上事实，有《电梯销售安装合同》、《微信聊天记录（与黄茂华）》、《短信聊天记录（与黄茂华）》、《支付宝截图》、《电梯监督检验报告》、《电梯使用标志》、《借记卡账户历史明细清单》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《电梯销售安装合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，本院依法予以认定。原告提交《电梯销售安装合同》、《微信聊天记录（与黄茂华）》、《短信聊天记录（与黄茂华）》、《支付宝截图》、《电梯监督检验报告》、《电梯使用标志》、《借记卡账户历史明细清单》予以证明被告拖欠原告货款的事实，证据充分，本院予以认定。对于货款已支付的事实应由被告承担举证责任，但被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。庭审中，原告确认被告已支付货款87900元，故，本院依法认定被告尚欠原告货款70100元。关于逾期利息的请求。被告未按时支付货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。现原告主张以70100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年11月1日起计算至实际付清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告支付的利息应自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，被告需向原告支付逾期利息（以70100元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黄茂华应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市国奥电梯有限公司支付货款70100元及逾期利息（以70100元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1748元（原告已预交），由被告黄茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  刘 勇人民陪审员  刘家平二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈海燕
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2149号 原告：王淑冰，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告王淑冰与被告杨爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 本案在审理过程中，发现杨爱钦因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，现羁押于福州市第二看守所。鉴于杨爱钦涉嫌非法吸收公众存款案现处于刑事侦查阶段，无法确定本案民间借贷是否与刑事案件相关，应先中止本案诉讼。 本院经审理认为，为了客观地查明案件事实，杨爱钦须到庭接受询问,而目前杨爱钦涉嫌非法吸收公众存款案正处于刑事侦查阶段，无法到庭应诉答辩，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年八月八日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1863号 申请执行人：周雪红,女,1976年08月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张浩,男,1975年12月09日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省淮北市中级人民法院于2019年6月11日作出的(2019)皖06民再7号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩存款154180.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月八日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1863号 本院在执行周雪红与张浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张浩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十二日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：张浩，男，1975年12月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码3406031975××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2149号 原告：王淑冰，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告王淑冰与被告杨爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑冰、被告杨爱钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑冰向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨爱钦偿还借款本金13.5万元（自愿放弃利息）；2．本案诉讼费由杨爱钦负担。事实与理由：杨爱钦因养殖鲍鱼短缺资向王淑冰借款，分别于2014年7月29日借款5万元，利息按月利率2%计算；于2014年10月28日借款2万元；于2014年10月30日借款1万元；于2014年11月7日借款1万元；于2016年4月12日借款2万元；于2016年4月9日借款22000元，并在同一张借条上又添加2016年5月11日借3000元（利息按月利率2%计算）。杨爱钦先后6次共借款计13.5万元。借款后，杨爱钦仅支付前期部分利息，后来既不付息，也不还本。王淑冰多次催讨，但杨爱钦总是以种种理由敷衍推脱，拒不返还。 杨爱钦辩称，是借款，没有异议。利息按2分支付至2019年5月份。实际只借12.8万元，借条涂改部分不知情。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，杨爱钦向王淑冰借款48000元，并向王淑冰出具了借条一份。借条载明：兹向淑兵暂借现金48000元（大写肆万捌千元正），月息按2%缴纳，特写一纸为约。借条出具后，王淑冰自行在借条上添加“添补2000元计5万2014年11、29日”内容。2014年10月28日，杨爱钦向王淑冰借款20000元，并向王淑冰出具了借条一份。借条载明：兹向淑斌手借出现金两万元正（20000元）。2014年10月30日，杨爱钦向王淑冰借款10000元，并向王淑冰出具了借条一份。借条载明：兹向淑兵手借出现金一万元正（10000元）。2014年11月7日，杨爱钦向王淑冰借款10000元，并向王淑冰出具了借条一份。借条载明：淑兵手借出现金一万元正（10000元）。2016年4月12日，杨爱钦向王淑冰借款20000元，并向王淑冰出具了借条一份。借条载明：向淑冰借人民币贰万正（20000元）。2016年4月9日，杨爱钦向王淑冰借款20000元，并向王淑冰出具了借条一份。借条载明：淑兵手借出现金贰万元正（20000元），利息2分。借条出具后，王淑冰自行再用蓝色圆珠笔在“淑兵”旁边写上“冰”字，并将借款大写金额“贰万元正”划掉，在旁边写上“二万二元”，相应把借款小写金额“20000元”改成“22000元”，另外添加“2016、5、11号加补借3000元”内容，相应在借款小写金额下方添加“共25000元”字样，借款日期部分亦有涂改又复写。上述六份借条上均未写明借款期限。杨爱钦分别在上述六份借条上借款人签名处捺印。此后，经王淑冰催讨，杨爱钦至今未偿还所欠借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王淑冰主张杨爱钦先后六次向其借款合计135000元，并提供杨爱钦出具的借条、罗源县鉴江镇圣塘村民委员会开具的证明为凭。经杨爱钦庭审确认，部分借条上载明的出借人“淑斌”“淑兵”确系“王淑冰”，故对王淑冰系上述六笔借款的出借人身份，予以确认。王淑冰主张杨爱钦共向其借款135000元，但杨爱钦辩解其对借条上涂改部分不知情，实际上只借款128000元。鉴于2014年7月29日和2016年4月9日出具的借条上添加的内容均系王淑冰自行添加，且并无杨爱钦捺印确认，而杨爱钦在庭审中对借条上涂改、添加部分不予认可，仅认可原始借条载明的借款金额，故按借条上写明的原始借款金额确认实际借款，即128000元（48000元+20000元+10000元+10000元+20000元+20000元）。2014年7月29日和2016年4月9日出具的借条上分别写明“月息按2%交纳”和“利息2分”，即该两笔借款按月利率2%计算利息，其余四张借条上均未写明借款利息。王淑冰自愿放弃主张上述六笔借款的利息，本院尊重当事人对私权的处分，予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、杨爱钦应于本判决生效之日起十日内偿还王淑冰借款128000元； 二、驳回王淑冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由王淑冰负担78元，杨爱钦负担1422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年九月三十日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3551号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：吴燕，女，1970年10月13日出生，住贵州省从江县。被告：吴有生，男，1975年6月8日出生，住贵州省从江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴燕、吴有生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3551号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴燕，女，1970年10月13日出生，苗族，住贵州省从江县。 被告：吴有生，男，1975年6月8日出生，侗族，住贵州省从江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴燕、吴有生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴燕、吴有生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴燕、吴有生偿还贷款本金30045.63元，利息4901.21元，罚息16440.66元，复利3031.94元，共计人民币54419.44元（以上利息计算至2017年6月29日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＣＤ238702）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月29日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＣＤ238702）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币64379.78元，其中本金29954.37元，利息19699.90元，罚息9543.02元，复利5182.49元，暂存户金额5.11元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金30045.63元，利息4901.21元，罚息16440.66元，复利3037.05元，共计人民币54424.55元。现按合同约定扣除暂存户金额5.11元后，被告尚欠贷款本金30045.63元，利息4901.21元，罚息16440.66元，复利3031.94元，共计人民币54419.44元。 被告吴燕、吴有生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴燕欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月27日，被告吴燕、吴有生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴燕、吴有生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴燕、吴有生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴燕所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＣＤ238702）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴燕、吴有生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30045.63元，利息4901.21元，罚息16440.66元，复利3031.94元，共计人民币54419.44元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30045.63元为基数）、复利（以所欠利息4901.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＣＤ238702）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1160元，由被告吴燕、吴有生共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1125号申请人：天鸿房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区火炬路**--001。法定代表人：魏国秋，公司董事长。委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。被申请人：乔金端，男，1976年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被申请人：郑红霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告天鸿房地产开发有限公司与被告乔金端、郑红霞追偿权纠纷一案，申请人天鸿房地产开发有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔金端、郑红霞的银行存款300,000元予以冻结或对衡水市新华东路188号天鸿荣城小区7幢1单元511号房予以查封。申请人天鸿房地产开发有限公司已经提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔金端、郑红霞的银行存款300,000元或查封衡水市新华东路188号天鸿荣城小区7幢1单元511号房。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年八月八日书记员  鲁晓娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7672号原告湖南省交通规划勘察设计院有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛路一段**。法定代表人万剑平，董事长。被告长浏高速公路建设发展有限公司，住，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**/div>法定代表人陈松，董事长。原告湖南省交通规划勘察设计院有限公司与被告长浏高速公路建设发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：湖南省交通规划勘察设计院有限公司与长浏高速公路建设发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 李 德二〇一九年八月二十五日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1125号原告：天鸿房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路168号-001，统一社会信用代码：91130293771320299K。法定代表人：魏国秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。被告：乔金端，男，1976年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，被告：郑红霞，女，1979年9月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，原告天鸿房地产开发有限公司与被告乔金端、郑红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，被告乔金端于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡振宪到庭参加诉讼，被告乔金端、郑红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还代偿款298,378.82元；2．判决二被告共同赔偿损失1,081.62元（以298,378.82元按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算自2019年4月1日暂计至2019年5月1日，以后另计至实际还清为止）；3．诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年2月12日，原告与二被告订立了一份《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告的“天鸿荣城”小区7幢1单元511号房屋，价款785,464元，二被告向银行借款390,000元用于支付房款。2014年4月4日，二被告和中国工商银行股份有限公司衡水河东支行及原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向该银行借款390,000元，原告提供保证担保。后因二被告未能按期偿还银行借款，构成违约，导致原告代为偿还298,378.82元。为此，原告特依法向二被告追偿，二被告应当向原告偿还代偿款并赔偿经济损失。原告提供证据如下：证据一、原告与二被告于2014年2月12日签订的商品房买卖合同一份，证明原告与二被告及中国工商银行股份有限公司衡水河东支行订立《个人购房借款/担保合同》的原因。证据二、原告与二被告及中国工商银行股份有限公司衡水河东支行2014年4月4日订立的《个人购房借款/担保合同》一份，证明二被告向银行借款，原告提供了连带保证担保，以及各方的权利义务。证据三、中国工商银行股份有限公司衡水河东支行2014年4月26日业务回单一份，证明中国工商银行股份有限公司衡水河东支行提供了贷款390,000元，于2014年4月26日转入原告账户。证据四、中国工商银行股份有限公司衡水河东支行于2019年5月21日出具的证明一份、银行对账单二页、业务回单八份，证明银行扣款情况。证据五、被告乔金端贷款还款明细单一份共14页。证据三、四、五共同证明银行按约定提供了贷款390,000元，被告还本付息和欠款情况，银行分别于2018年3月28日，2018年9月30日扣划了原告的保证金共298,378.82元。被告乔金端、郑红霞均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定证据和事实如下：2014年2月12日，原告与二被告订立了一份《商品房买卖合同》。约定：二被告购买原告开发的衡水市新华东路188号“天鸿荣城”小区7幢1单元511号房屋，价款785,464元，二被告向银行借款390,000元用于支付房款。2014年4月4日，二被告与原告和中国工商银行股份有限公司衡水河东支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，二被告向该银行借款390,000元，用于购买前述房屋；银行将贷款一次性划入原告在该银行的账户（账号：04×××76）；借款期限为120个月；借款人偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款，还款日与贷款实际发生日相对应，应从贷款发放的次月开始还款，不享有宽限期；借款人指定乔金端在中国工商银行股份有限公司衡水河东支行的账户（账号：62×××74）为还款账户；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同项下的未偿还的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款以及所产生的利息、罚息及其他费用；本笔贷款的担保方式为抵押、保证，抵押物为衡水市新华东路188号“天鸿荣城”小区7幢1单元511号房屋；原告提供阶段性连带责任保证，即在房屋正式抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有上述登记的房屋他项权证书后，免除保证责任，对之前的阶段承担连带保证责任，对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和二被告所有应付费用承担连带保证责任。合同尾部“贷款人”处加盖有“中国工商银行股份有限公司衡水河东支行个人信贷业务合同专用章”，李哲在“授权代理人”处签名并加盖个人印章；乔金端在“借款人”和“抵押人”处签名捺印，并注明身份证号码；郑红霞在“共同借款人”和“抵押物共有人”处签名捺印，并注明身份证号码；“保证人”处加盖有“天鸿房地产开发有限公司”公章和法定代表人魏国秋印章。合同签订后，中国工商银行股份有限公司衡水河东支行按约定于2014年4月26日将390,000元借款转入原告账户内，履行了提供借款的义务。自2016年6月5日起，二被告开始出现经常性逾期，之前均能正常还款。自2017年11月开始，二被告不再还款。该银行按担保合同约定于2018年3月28日从原告账户（账号：04×××76）内扣划了二被告应还未还本金15,026.15元、应付未付利息7,199.35元，合计22,225.5元。二被告在此后仍分文不还，该银行按照借款担保合同约定于2018年9月30日将未还借款本金266,858.82元提前收回，结算应付未付利息为9,294.5元，并于当日从原告账户内扣划了276,153.32元。本院认为，因被告乔金端、郑红霞自2017年11月起连续11个月不按借款合同约定履行还款义务，合同约定的借款提前到期的条件已成就，贷款人中国工商银行股份有限公司衡水河东支行提前收回二被告应还未还本息，符合合同约定和法律规定。该银行于2018年3月28日和2018年9月30日共扣划原告298,378.82元，由原告承担了保证责任，代二被告偿还了298,378.82元的债务。依据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告偿还代偿款298,378.82元，并以298,378.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，赔偿自2019年4月1日至实际还清之日止的经济损失，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔金端、郑红霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告天鸿房地产开发有限公司代偿款298,378.82元。二、被告乔金端、郑红霞于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告天鸿房地产开发有限公司自2019年4月1日起至代偿款全部清偿之日止的经济损失（以298,378.82元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,896元、保全申请费2,020元，共计4,916元，由被告乔金端、郑红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年十月二十二日书记员  卢 哲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2470号原告：高有武，男，1969年9月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：王永成，男，1967年6月1日出生，汉族，甘肃省永登县村民，现住址不明。原告高有武与被告王永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告王永成现住址不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尚天贵审 判 员  高秉琴人民陪审员  张子芬二〇一九年八月二十九日法官 助理  张民仙书 记 员  王玉娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初3204号原告：太平盛世融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼13层26号房，统一社会信用代码：91350104MA31FDMY9P。法定代表人：胡加明，执行董事。委托诉讼代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。特别授权。被告：田胜利，男，1992年3月12日出生，汉族，武汉市人，身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：胡程程（系被告田胜利之妻），1992年4月17日出生，汉族，武汉市人，身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住址同上，原告太平盛世融资担保（福建）有限公司与被告田胜利、胡程程（追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年八月十四日法官助理孙远青书记员段丽
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2470号原告：高有武，男，1969年9月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：王永成，男，1967年6月1日出生，汉族，甘肃省永登县村民，现住址不明。原告高有武与被告王永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王永成下落不明，不宜适用简易程序，于2019年8月29日依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高有武到庭参加诉讼，被告王永成经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高有武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告石灰粉29000元，并承担占用资金期间的利息损失（从2018年4月26日起，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原、被告经协商，约定由被告将堆放在顺祥石料厂二采区的两堆石灰粉以39000元价格出售给原告，原告当天一次性支付了39000元。但原告在拉运该石灰粉时，该厂工作人员进行阻拦，并告知原告，该石灰粉不是被告王永成所有，被告无权出售。后经原、被告与石灰粉厂工作人员当场对质，被告承诺三四天后退还原告货款。但被告只退还了10000元，对下余的29000元货款未予退还。后经原告多次催要，被告推诿未付。故依法起诉至贵院，请求判如所请。被告王永成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原、被告经协商达成买卖协议，约定由被告将堆放在顺祥石料厂二采区的两堆石灰粉以39000元出售给原告。协议后，原告一次性向被告支付了39000元货款。但当原告到顺祥石料厂二采区拉货时，遭到该厂工作人员的阻拦，称该石灰粉不是被告王永成所有，被告也无权出售。后原告找被告到顺祥石料厂二采区进行对质，被告承认该石灰粉不是其所有，并承诺在三四天内退还原告货款。但事后被告只退还了10000元，对下余的29000元未予退还，经原告多次向被告催权，被告以种种理由推诿。原告遂依法起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的买卖合同、原、被告间的微信聊天记录和电话录音等证据予以证实；原告承认被告向其退还10000元，属于自认，也予以认定。上述证据，来源合法，能够印证原告主张的事实，故依法予以认定。本院认为，被告将其没有所有权的石灰粉出售给原告，具有民事欺诈行为，故双方签订的买卖合同应属无效。原告请求被告退还下余石灰粉款并承担资金占用期间的利息损失，本院予以支持；被告应按年利率6%向原告支付利息损失。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永成返还原告高有武石灰粉款29000元，并以29000元为基数按照年利率6%向原告高有武支付资金占用期间的利息损失，利息应从2018年4月26日开始计算至货款付清之日止，应于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费600元，均由被告王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审 判 长  尚天贵审 判 员  高秉琴人民陪审员  张子芬二〇一九年十二月三日法官 助理  张民仙书 记 员  王玉娟
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2824号王迎春：你与侯俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）豫0108民初2292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王迎春支付侯俊医疗费、误工费、护理费等共计（2）向侯俊支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费282元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413171581特此通知二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2824号申请执行人：候俊，男。被执行人：王迎春，男。本院在执行候俊与王迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王迎春在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十八日书记员  何 波
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1141号 本院于2019年7月31日对原告官某、刘某、刘某、刘某与被告候某、金溪县环境卫生管理所、中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1027民初1141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1027民初1141号民事判决书中的“被告侯某”补正为“被告候某”。 审判员  左禄山 二〇一九年八月二十六日 书记员  李长庚
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1141号 本院于2019年7月31日对原告官美荣、刘录秀、刘南海、刘北海与被告候国林、金溪县环境卫生管理所、中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1027民初1141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1027民初1141号民事判决书中的“被告侯国林”补正为“被告候国林”。 审判员  左禄山 二〇一九年八月二十六日 书记员  李长庚
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1435号之一 被执行人丁中委，男，1978年9月11日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人丁中委为开设赌场罪的（2018）浙1023刑初393号刑事判决一案中，向被执行人丁中委发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁中委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人丁中委罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十三日