wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12291号原告：上海市奉贤区柘林镇海湾村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘源源，村委会主任。委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海天祜控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈木成。原告上海市奉贤区柘林镇海湾村村民委员会与被告上海天祜控股集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海天祜控股集团有限公司下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈秀龙二〇一九年七月八日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1321号 原告：谭海鹏，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告谭海鹏与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭海鹏到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谭海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘明归还谭海鹏借款人民币20000元；2、本案受理费由刘明承担。事实和理由：2015年8月5日，刘明因有事需要现金周转一个月，于当天向谭海鹏借到现金人民币20000元，并立有借款字据一份，借款后刘明一直未还款。为维护自己的合法权益，谭海鹏特诉至法院。 刘明未到庭答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审质证确认的借条等证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，刘明向谭海鹏借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到谭海鹏人民币现金20000.00大写贰万元整。此款在9月5日前付清”。刘明至今未履行还款义务。 本院认为，刘明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。刘明向谭海鹏出具借条，双方的债权债务关系明确，现借条载明的还款期限已届满，刘明应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘明在本判决生效后十日内归还谭海鹏借款本金20000元。 如果刘明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由刘明承担。此款谭海鹏已垫付，刘明在履行前述给付金钱义务时一并付给谭海鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  何 璐 书 记 员  常 沙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）沭胡民初字第0666号 本院于2013年9月26日对原告李磊诉被告叶继磊、张二亮民间借贷纠纷一案作出的（2013）沭胡民初字第0666号民事判决书中，因原告李磊提供的被告叶继磊身份信息有误，现应予补正。裁定如下： 判决书中“叶继磊，男，1983年4月12日出生，公民身份号码321XXXXXXXX56”应更正为“叶继磊，男，1983年4月12日出生，公民身份号码321XXXXXXXX56”。 审判员  张继林 二〇一九年七月十九日 书记员  方 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12291号原告：上海市奉贤区柘林镇海湾村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘源源，村委会主任。委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海天祜控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈木成，董事长。原告上海市奉贤区柘林镇海湾村村民委员会(以下简称“海湾村委”)诉被告上海天祜控股集团有限公司(以下简称“天祜公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告海湾村委的委托诉讼代理人吴志华到庭参加了诉讼。被告天祜公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海湾村委向本院提起诉讼请求：1、判令解除2006年1月15日签订的“土地使用权租赁合同”，返还土地90亩；2、判令被告立即支付土地租赁费384,750元(从2016年7月1日至2019年6月30日止)，和从2019年7月1日起至实际返还之日止，按年租金135,000元计算的租金；3、判令被告依约承担逾期支付土地租赁费的赔偿金67,500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为上海市奉贤区柘林镇西湾村村民委员会与被告原名为上海坤林生态环境建设科技有限公司于2006年1月15日签订了“土地使用权租赁合同”。合同约定租赁土地面积90亩及4间仓库，租赁年限为24年，到2029年12月31日止，并约定了土地租赁费和支付土地租赁费的期限，并按约未支付承担的责任。因被告未完全履约，原告分别于2011年和2016年提起诉讼，2016年7月1日至2019年6月30日止仍未交分文，尚欠租赁费384,750元和逾期支付租赁费的违约金67,500元。经多次催讨，无法联络被告。被告天祜公司未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理本院确认如下事实：2006年1月15日，上海市奉贤区柘林镇西湾村村民委员会(后合并为海湾村即本案原告)与上海坤林生态环境建设科技有限公司(后名称变更为本案被告)签订《土地使用权租赁合同》约定，被告租赁原告坐落于上海市奉贤区柘林镇兴裕路XXX-XXX号土地一块，面积90亩。租赁期限2006年1月1日起至2029年12月31日止。租赁费2006年至2012年每年每亩600元。2013年每年每亩1,200元，2014年起每年每亩递增50元。租金每年分两次支付，于每年一月底前和十二月底前各交付当年租金的50%。被告若延期支付租金，应按每月1%支付该期付款赔偿金。租赁期间，由于被告拖欠租赁费，原告分别于2011年和2016年向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金。2011年诉讼案件经本院调解结案。2016年诉讼案件，本院缺席判决：一、被告天祜公司于本判决生效之日起十日内支付原告海湾村委2013年起至2016年6月30日止的欠付租金人民币314,250元；二、被告天祜公司于本判决生效之日起十日内支付原告海湾村委违约金人民币53,730元。另查明，西湾村与奉海村合并组建海湾村。被告原名上海坤林生态环境建设科技有限公司后变更名称为上海天祜控股集团有限公司。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的合同真实合法有效，被告多次拖欠租金，已经构成违约。现原告起诉要求解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告返还租赁土地、支付租赁费用和赔偿金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海市奉贤区柘林镇海湾村村民委员会与被告上海天祜控股集团有限公司于2006年1月15日签订的土地使用权租赁合同；二、被告上海天祜控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市奉贤区柘林镇海湾村村民委员会位于上海市奉贤区柘林镇兴裕路XXX-XXX号土地90亩；三、被告上海天祜控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区柘林镇海湾村村民委员会土地租赁费(计算方式：2016年7月1日-2019年6月30日期间的土地租赁费387,450元，2019年7月1日起至被告实际返还上述土地之日止按年租金135,000元计算)；四、被告上海天祜控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区柘林镇海湾村村民委员会违约金67,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,083元，由被告上海天祜控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈秀龙二〇一九年十月九日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）沭胡民初字第0666号 本院于2013年9月26日对原告李磊诉被告叶继磊、张二亮民间借贷纠纷一案作出的（2013）沭胡民初字第0666号民事判决书中，因原告李磊提供的被告叶继磊身份信息有误，现应予补正。裁定如下： 判决书中“叶继磊，男，1983年4月12日出生，公民身份号码321322198304126856”应更正为“叶继磊，男，1983年4月12日出生，公民身份号码321322198304126056”。 审判员  张继林 二〇一九年七月十九日 书记员  方 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4380号申请人：吴忠市昊泰运输有限公司，住所地：吴忠市。法定代表人：马术霞，公司经理。委托诉讼代理人：张晶、李鹏，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人：姜永利，男，1978年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告吴忠市昊泰运输有限公司与被告姜永利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴忠市昊泰运输有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人姜永利所有的车辆登记档案。申请人吴忠市昊泰运输有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人吴忠市昊泰运输有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜永利所有的车辆登记档案。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杨二〇一九年七月二十六日书记员 赵亚强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2097号申请人：刘喜东，男，1983年11月17日出生，汉族，住址保定市莲池区。被申请人：董晶晶，男，1984年5月12日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被申请人：李力，男，1973年3月9日出生，汉族，住址保定市莲池区。申请人刘喜东与被申请人董晶晶、李力等民间借贷纠纷一案，申请人刘喜东于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董晶晶、李力银行存款5202000元或查封、扣押其等价值财产。申请人刘喜东诉讼财产保险合同方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董晶晶、李力银行存款5202000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费5000元，由刘喜东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇一九年七月十二日书记员  杨飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1796号原告：张浦,男,汉族,1987年4月9日生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨志怀,河南恒润律师事务所律师。被告：牛宇飞,男,汉族,1978年10月19日生,住河南省项城市。被告：聂红霞,女,汉族,1975年4月4日生,住河南省项城市。原告张浦诉被告牛宇飞、聂红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用简易程序。经审查，认为本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邹守宏审判员  连东超陪审员  郭 磊二〇一九年七月二日书记员  展 琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢242号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：杨武生。 被执行人：四川省中贵贸易有限公司。 法定代表人：黄欣。 被执行人：广元市荣唯达商贸有限公司。 法定代表人：王峰。 被执行人：王璞，女，生于1969年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王峰，男，生于1971年10月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王国全，男，生于1942年7月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省中贵贸易有限公司、广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省中贵贸易有限公司、广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全银行存款4547400.00元（本金4500000.00元、执行费47400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月九日 书记员  向谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1248号雷某某：某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与你保险纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月30日作出的(2019)陕0404民初2203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人雷某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司归还理赔款34916.62元，支付保险费20386.74元、律师费2000元、计算至2019年3月31日违约金9069.75元及从2019年4月1日至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。违约金按日1‰计付。被执行人雷某某承担案件受理费730元，案件执行费906.54元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1796号原告：张浦，男，汉族，1987年4月9日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：牛宇飞（曾用名牛正东），男，汉族，1978年10月19日生，住河南省项城市。被告：聂红霞，女，汉族，1975年4月4日生，住河南省项城市。原告张浦诉被告牛宇飞、聂红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浦的委托诉讼代理人杨志怀到庭参加了诉讼。被告牛宇飞、聂红霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张浦的诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告支付借款本金200000元整；2、请求贵院判决被告向原告支付按月息2分支付自2018年12月13日至债务清偿之日的利息（暂利息计算至2019年3月11日为12000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2018年12月13日向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，利息为月息2分，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒不偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告牛宇飞缺席，未答辩。被告聂红霞缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原、被告之间签订《借据》一份，主要内容摘要如下：“今借张浦现金贰拾伍万元整（小写250000元），借款期限为2018年12月12日至2019年1月11日……，约定借款利息月息2分，借款人：聂红霞，借款人：牛宇飞，借款人指定银行转款账户名：聂红霞……”。原、被告双方签字并摁手印。借据签订后，原告张浦于2018年12月13日向借据上的指定转款账户聂红霞名下中国建设银行转款200000元。借款到期后，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告与二被告间的借款合同成立并生效，应当受到法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。尽管借据上写明借款金额为250000元，但原告的银行转账流水证明原告出借的实际金额为200000元，本院认定原告借款本金数额为200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛宇飞、聂红霞于本判书生效之日起七日内偿还原告张浦借款200000元，利息按月息2分自2018年12月13日计算至还本付息之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告聂红霞、牛宇飞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  耿兰英二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1248号申请执行人:张某,男,汉族。被执行人:成某,男,汉族。本院执行的申请执行人张某与被执行人成某租赁合同纠纷一案，执行标的74339.99元。执行过程中，被执行人成某下落不明，案件管理系统未查找到其财产，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。根据申请执行人提供的线索，本院向泾县个体户捞的爽小火锅送达协助执行通知书，责令其将应向成继朝缴纳的租金汇至本院指定帐户。申请执行人现提供不出成继朝其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7172号申请人：牛金勇，男，1979年4月8日生，汉族，滑县半坡店乡西老河寨村村民，住该村。被申请人：牛秀雷，男，1975年6月24日生，汉族，滑县老河寨村村民，现下落不明。申请人牛金勇与被申请人牛秀雷民间借贷纠纷一案，申请人牛金勇于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛秀雷价值20000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人牛金勇申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人牛秀雷价值20000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年七月三十日书记员  陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7172号原告：牛金勇，男，1979年4月8日生，汉族，滑县半坡店乡西老河寨村村民，住该村。被告：牛秀雷，男，1975年6月24日生，汉族，滑县老河寨村村民，现下落不明。原告牛金勇与被告牛秀雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金勇到庭参加了诉讼，被告牛秀雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年8月被告因做生意向原告借款20000元，并于2017年元月26日打下借条一份。经原告多次催要被告至今未还。原告具状起诉，要求判如所请。被告牛秀雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛秀雷向原告牛金勇借款20000元，并于2017年1月26日向原告牛金勇出具了借据，借据内容为：“借条，今借到牛金勇贰万元整（20000.00元）整，到2017年12月份全部付清。借款人：牛秀雷，身份证：，2017年元月26号”。因被告牛秀雷未按约偿还借款，后经原告催要，被告牛秀雷于2018年6月12日重新向原告牛金勇出具借据一份，内容如下：“今借到，2014年借牛金勇现金贰万元整（￥20000.00）元整，还款时间截止到2018年8月12日负清，如果还不到，现有我家院子、房子、宅基地归牛金勇所有任何处置，当场人：牛金星、牛金勇、庞平香、牛金怀，诚喏人：牛秀雷，2018年6月12日”。被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牛秀雷向原告牛金勇借款20000元，有被告牛秀雷出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告牛金勇诉请被告牛秀雷按照年利率6%支付自逾期还款之日（2018年8月13日）起至被告实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告牛秀雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛秀雷于本判决生效后十五日内偿还原告牛金勇借款20000元及利息（利息自2018年8月13日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛秀雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年八月一日书记员  陈鹏沙
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1079号杨XX、XX有限公司：你们与王XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：归还申请人借款本金300万元及利息（利息自2015年7月23日起按照月利率2%的利息标准，至还清本金为止）。承担案件受理费22840元，保全费5000元，执行费56639.20元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月三日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保396号保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人:鹿军波,陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢瑞芳,陕西联强律师事务所律师。被申请人:刘某，住浙江省乐清市。保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人刘某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘某名下价值580000元的财产，申请人以中国银行股份有限公司西安长安路支行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月15日作出（2019）陕0103民初7208号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下580000元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年七月三十一日书记员  邢尖尖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1079号申请执行人:王XX,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:杨XX,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:XX有限公司,住所地XX县。法定代表人:杨XX，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2018)陕0404民初1026号民事判决书，申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人杨XX、XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人杨XX、XX有限公司账户上的银行存款人民币5964479元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十日书 记 员  查二琳
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保396号保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人刘某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保396号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘某（身份证号：330382199109XXXXXX）名下位于西安市长安区郭杜街办茅坡村万科城8#地一期X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：CA1XXXX，合同登记号：CY20151XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保396号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年七月三十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执2429号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人范国龙、姜巍（2019）浙1023执2429号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行申请将范国龙、姜巍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人范国龙、姜巍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将范国龙、姜巍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2429号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙街1号，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人范国龙，男，1987年12月5日出生，住天台县。 被执行人姜巍，男，1983年1月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督120号裁定书，责令被执行人范国龙、姜巍立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金104872.02元及利息，并承担诉讼费800元、执行费1473.08元。但被执行人范国龙、姜巍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范国龙、姜巍的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年七月十六日 代书记员 王彬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2429号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2019）浙1023民督120号裁定书申请执行被执行人范国龙、姜巍为申请支付令一案，经本院执行，被执行人范国龙、姜巍已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行支付执行款人民币105524.52元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3323号 原告：王某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：周某，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县。 原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 高跃 二〇一九年七月一日 法官助理 陈华 书 记 员 师洁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3323号 原告：王某，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：周某，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市商都县，公民身份号码×××。 原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告白面款18886元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告周某因经营准格尔旗薛家湾镇153蒸馒头店，向原告多次购买白面，赊欠白面款共计18886元，2017年6月2日，被告向原告出具欠条一张，原告向被告多次催要欠款无果，故诉至法院。 王某向法庭出示欠条一张、周某身份证复印件一张拟证明其主张。 周某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 针对王某出示的欠条及身份证复印件，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以确认。 本院经庭审认定事实如下：2017年，周某向王某多次购买白面，赊欠白面款共计18886元，2017年6月2日结算时，周某向王某出具欠条一张，载明“欠面钱18886元”，关于此笔欠款，周某未进行偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,周某向王某购买白面并出具欠条，双方存在买卖合同关系，且双方的买卖合同并不违反国家的法律、法规,是合法有效的合同，周某欠王某18886元货款的事实清楚、证据确实充分,本院予以确认。被告周某经传唤未到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日立即给付原告王某白面款18886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李满达 审 判 员  高 跃 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年十月十八日 法官 助理  王 娜 书 记 员  师 洁 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢239号 申请执行人：董常昌，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵国芳，女，生于1963年1月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵国芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵国芳银行存款68179.50元（本金67270.50元、执行费909.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月九日 书记员  向谦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12738号原告：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。法定代表人：李国凤，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：何茂容，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被告何茂容信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  叶翊良二〇一九年七月十九日书 记 员  黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12738号原告：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。法定代表人：李国凤，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：何茂容，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行（以下简称厚街农商行）与被告何茂容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员方肖君、叶翊良组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告厚街农商行的委托诉讼代理人胡小武到庭参加诉讼，被告何茂容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚街农商行诉请：1.被告偿还信用卡本金20,892.71元以及利息、复利、违约金、分期手续费、年费、取现费用（利息、复利、违约金、分期手续费、年费、取现费用按信用卡申请表的约定计算至清偿上述借款本息之日止，暂计至2019年4月23日为利息11,200.7元、复利3,528.21元、违约金1,337.47元、分期手续费0元、年费100元、取现费用0元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，何茂容向厚街农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××09，信用卡申请表中收费项目、收费标准约定：循环信用利息：日息万分之五。东莞农村商业银行信用卡领用协议第十九条约定：“甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所截止当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利”。何茂容开始使用该信用卡。但截至2019年4月23日止，何茂容尚欠本金20,892.71元、利息11,200.7元、复利3,528.21元、违约金1,337.47元、分期手续费0元、年费100元、取现费用0元。经多次催收，何茂容至今不予偿还。庭审中，厚街农商行明确其所诉请的违约金为滞纳金，指向期间为2016年6月18日至2016年12月18日。被告何茂容没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，何茂容在厚街农商行开办了信用卡一张，卡号为62×××09。《信用卡申请表》中收费项目、收费标准约定：循环信用利息：日息万分之五。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条约定：甲方（即何茂容）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（即厚街农商行）自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。双方约定每年年费100元。截至2019年4月23日止，何茂容尚欠本金20,892.71元，利息11,200.7元、复利3,528.21元、年费100元。另，该信用卡领用协议第二十九条约定：甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元人民币。截至2016年12月18日，何茂容尚欠滞纳金1337.47元，此后厚街农商行未再计收滞纳金。2016年4月12日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知第三条规定：三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知于2017年1月1日生效。2016年12月14日，厚街农商行以官网电子公告的形式发布《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，称取消信用卡滞纳金，同时对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费为人民币10元。本院认为，本案为信用卡纠纷，双方均应遵守国家相关法律法规并诚信履行双方之间的信用卡合同。何茂容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对厚街农商行提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。厚街农商行提交的证据已经形成完整的证据链条，本院对此予以采纳。现何茂容尚欠厚街农商行信用卡借款本金20,892.71元、滞纳金1,337.47元及截止至2019年4月23日的利息11,200.7元、复利3,528.21元、年费100元，厚街农商行要求何茂容偿还上述款项于法有据，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：限被告何茂容于本判决发生法律效力之日起十五日向原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行偿还信用卡借款本金20892.71元、滞纳金1337.47元及利息、复利、年费（利息以20892.71元为本金，按日利率万分之五计算，并以利息标准按月计收复利，年费按每年100元计收，暂计至2019年4月23日利息以11200.7元为限，复利以3528.21元为限，年费以100元为限）。如果被告何茂容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费726元（原告已预交），由被告何茂容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  叶翊良二〇一九年十二月十六日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2745号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6428号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：（2016）川1502民初6428号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5310号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路84号 负责人：郭建新，行长。 被申请人：徐志刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张晓青，女，1976年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：宋丰年，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李洪林，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司公园支行与被申请人徐志刚、张晓青、宋丰年、李洪林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款298024.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志刚、张晓青、宋丰年、李洪林在银行（或其他金融机构）存款298024.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2010元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年七月二十四日 书记员  魏 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2745号 被执行人：李宗桦，男，汉族，生于1966年3月13日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道**。组织机构代码：78473097-5。 法定代表人：李宗桦。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2016)川1502民初6428号民事判决：案件受理费24642.5元，由被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈佳丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5310号 原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区共青团西路84号。 负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：耿强，男，1974年10月20日出生，汉族，齐商银行股份有限公司公园支行员工，住淄博市张店区。 被告：徐志刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张晓青，女，1976年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宋丰年，男，1971年12月22日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：李洪林，男，1971年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告徐志刚、张晓青、宋丰年、李洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人耿强、被告宋丰年的委托诉讼代理人王阎冬到庭参加诉讼。被告徐志刚、张晓青、李洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志刚偿还借款本金29万元、支付截至2019年7月15日的利息8024.27元及今后由此产生的利息；2.判令被告张晓青、宋丰年、李洪林对被告徐志刚的借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告徐志刚签订《个人购车借款合同》，约定被告徐志刚从原告处办理个人购车借款29万元，被告张晓青作为共同还款人签订共同还款责任承诺书，被告宋丰年、李洪林提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。贷款到期后被告徐志刚无力还款。目前被告徐志刚经营状况恶化，没有收入来源，贷款已逾期并欠息，还款难度较大，原告多次催收，借款人和担保人均无还款意愿。原告为维护自身合法权益，诉来本院要求判如所请。 被告徐志刚未作答辩。 被告张晓青未作答辩。 被告宋丰年辩称，本案借款的实际使用人是淄博众智汽车维修有限公司，被告宋丰年在本案借贷发生时系众智公司的工作人员，因众智公司急需资金故指派其公司工作人员徐志刚、宋丰年、李洪林向原告借款。该款项到账后即转入公司账户，该借款应由众智公司偿还。 被告李洪林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告徐志刚签订《个人购车借款合同》，约定被告徐志刚向原告借款29万元，借款年利率6.525%，借款到期日为2019年8月12日。被告张晓青作为共同债务人在借款合同中签字。同日，原告与被告宋丰年、李洪林签订《个人借款保证合同》，约定被告宋丰年、李洪林为被告徐志刚的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，被告徐志刚未按合同约定偿还借款本金29万元。截至2019年7月15日，被告徐志刚尚欠原告借款利息8024.27元。 被告宋丰年提供了淄博众智汽车维修有限公司出具的证明一份，拟证明淄博众智汽车维修有限公司系实际用款人。 以上事实，有原告提供的个人购车借款合同、个人借款保证合同、个人贷款业务申请表、借款凭证、贷款明细查询，被告提供的证明以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告徐志刚签订的《个人购车借款合同》和原告与被告宋丰年、李洪林签订的《个人借款保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告徐志刚未按合同约定偿还借款本息，对此被告徐志刚应予以清偿。被告张晓青作为共同债务人应对上述债务承担共同还款责任。被告宋丰年、李洪林应对该笔贷款承担连带清偿责任。根据合同相对性原则，被告宋丰年主张淄博众智汽车维修有限公司系实际用款人与本案非同一法律关系，本院不予审理。被告徐志刚、张晓青、李洪林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐志刚、张晓青于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金29万元、利息8024.27元（截至2019年7月15日，2019年7月16日至借款实际清偿之日的利息按《个人购车借款合同》的约定计算）； 二、被告宋丰年、李洪林对上述债务承担连带清偿责任；被告宋丰年、李洪林在承担连带保证责任后，有权向被告徐志刚、张晓青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，申请费2010元，由被告徐志刚、张晓青共同负担，被告宋丰年、李洪林承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王波峰 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8536号原告：查纪芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：崔用菊，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省。原告查纪芳诉被告崔用菊健康权一案，本院于2019年5月17日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告崔用菊下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月十二日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2585号申请人：潘某，男，1975年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人：张某，女，1973年8月9日生，汉族，于都县人，住于都县，系潘某之妻，被申请人:曾某，男，1971年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人:刘某，女，1969年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县，系曾某之妻，原告潘某、张某与被告曾某、刘某婚约财产纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某、刘某的银行存款200000元进行保全并已提供申请人父亲潘龙发享有的05集建（92）字第07-58号集体土地使用权作为担保。本院经审查认为：申请人潘某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某在于都农村商业银行股份有限公司账户14×××51存款85000元、143240099000187794账户存款100000元予以冻结，期限为一年；同时对潘龙发享有的05集建（92）字第07-58号集体土地使用权予以查封，查封时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢小彬二〇一九年七月九日代理书记员  丁小于
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初824号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：李少飞，男，汉族，1977年6月21日出生，现住北京市海淀区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年七月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2585号原告潘某，男，1975年11月7日出生，汉族，于都县人，住。原告张某，女，1973年8月9日出生，汉族，于都县人，住。委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告曾某，男，1971年1月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告刘某，女，1969年8月28日出生，汉族，住于都县，委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告潘某、张某与被告曾某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、张某及其委托代理人袁称平、被告曾某、刘某及其委托代理人华俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同返还原告彩礼200000元；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。原告诉称2019年2月23日原告儿子潘晓慧经人介绍与被告女儿曾观莲相亲并按农村风俗成婚、开始同居生活，××××年××月××日经民政部门登记结婚。原、被告签订了红单，约定彩礼232000元，原告方在婚前支付了彩礼200000元。婚后，曾观莲经常无故离家出走，无故制造矛盾纠纷，潘晓慧一直忍让，但曾观莲变本加厉，不回家成为常态，且女方多次提出离婚，男方考虑到女方不愿再与男方过日子，双方生活四个月左右，也没有怀孕，同居时间不长，双方于2019年6月28日经民政部门办理了离婚手续。经原、被告协商退回彩礼未果，特诉状法院处理。被告方辩称，原告之子潘晓慧与被告之女曾观莲是法律上的夫妻关系，原告起诉返还彩礼须有充分的证据证明婚前给付导致生活困难，原告生活富裕，并没有因给付彩礼导致生活困难，两人同居生活四个多月，男方存在较大过错，男方与前女友保持联系、暧昧聊天，对女方不闻不问，关心、照顾不够，对女方回娘家都说三道四，导致难以建立夫妻感情，最后协议离婚，给女方精神上造成伤害，请法庭驳回原告诉请。原告根据其诉讼请求向本院提供了两原告的身份证、被告的常住人口信息查询表、潘晓慧与曾观莲的离婚协议书、离婚证、红单、银行简易明细等证据在卷为证，被告承认收取原告方彩礼200000元并对原告提供的证据三性没有异议，可以认定；被告提供了潘晓慧与曾观莲的聊天记录截图、曾观莲的证言笔录等证据，原告对聊天记录截图证明婚姻存续期间双方争吵没有异议，但证明男方有过错有异议，对曾观莲的证言笔录三性有异议，本院认为该证据能证明双方在婚姻关系存续期间有矛盾、双方均存在过错的事实及双方成婚、同居时间予以认定。本院经审理查明、认定事实如下：2019年2月20日两原告之子潘晓慧经人介绍与两被告之女曾观莲相亲，2019年2月23日按农村风俗成婚并开始同居生活，于××××年××月××日经民政部门办理了结婚登记。2019年2月23日原、被告双方签订了红单，红单约定彩礼232000元等内容，原告方于2019年2月24日通过银行转账至曾某账户支付被告方彩礼50000元，于2019年2月25日通过银行转账至曾某账户支付被告方彩礼100000元，另通过现金支付被告方彩礼50000元。被告方对收取原告方彩礼事实没有异议。2019年6月28日潘晓慧与曾观莲因感情不和经民政部门办理了离婚手续。原告方于2019年7月诉来本院成讼。本院认为：两原告之子潘晓慧与两被告之女曾观莲因婚约原告方给付了被告方彩礼200000元，被告方也确认对该事实没有异议，因潘晓慧与曾观莲于2019年2月23日开始同居、于××××年××月××日登记结婚、2019年6月28日经民政部门协议离婚，双方共同生活时间较短，现原告方主张被告方适当返还部分彩礼的请求，理由合法充分，可以支持，被告方提出抗辩驳回原告方的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予以采信。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款规定，判决如下：一、被告曾某、刘某返还原告潘某、张某彩礼100000元，限本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告潘某、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1445元，合计3595元，由被告曾某、刘某负担3000元，原告潘某、张某自负595元，余款2150元退回原告潘某、张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇一九年八月十三日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1022民初824号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。负责人：孟惊，职务：总经理。委托代理人：张继军，河北正澄律师事务所律师。委托代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：李少飞，男，汉族，1977年6月21日生，住址北京市海淀区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告李少飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付原告物业费5226.24元及违约金(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3交纳违约金);二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由:原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我公司物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至法院，望依法判决如诉。李少飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年11月12日，被告对其购得的位于固安县永定路西侧、育才北路东侧、发展道南侧、孔雀城竹园08#1-401号房产进行验收并办理了接收手续。同日，原告与被告签订了“前期物业服务协议”，协议约定:被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自2014年11月12日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳……;业主在收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划拨方式均可，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。关于违约责任:甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。协议另对物业服务内容、权利与义务等作了具体约定。另查，被告房产建筑面积为114.61平方米，物业服务费收费标准为平方米1.9元/月，年物业费金额为2613.12元。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告欠缴自2015年11月16日至2017年11月16日止两年间的物业服务费共计5226.24元，原告经催缴无果后诉至本院，请求依法判令被告支付原告物业费5226.24元及违约金(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日上每日按欠费总额的3交纳违约金)。上述事实有原告提交的前期物业服务协议、入住通知单、房屋交接流程单、催缴通知、收款收据、房屋交易信息查询记录及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的“前期物业服务合同”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付自2015年11月16日至2017年11月16日止期间的物业服务费共计5226.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。故根据被告欠缴金额及相应的欠缴期限，自2014年5月30日至判决之日止被告应当支付的违约金为776.46元[（2613.12元X4.75%年利率÷365天X1039天）+(2613.12元X4.75%年利率÷365天X943天)]=776.46元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李少飞于本判决生效后七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2015年11月16日至2017年11月16日止两年间的物业服务费共计5226.24元、违约金776.46元，合计6002.7元。(账户:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，开户行:中国建设银行固安支行，账号:13×××44)；二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李少飞负担(于本判决生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年六月二十一日法官助理柳章学书记员蔡宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8536号原告：查纪芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈明鑫，男，1968年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：崔用菊，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省。原告查纪芳诉被告崔用菊健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告崔用菊送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告崔用菊送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告查纪芳及其委托诉讼代理人沈明鑫到庭参加诉讼。被告崔用菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查纪芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42,246.42元、住院伙食补助费760元(审理中放弃)、护理费1,520元(审理中放弃)、营养费1,520元(审理中放弃)、交通费500元。事实和理由：2016年5月29日7时40分许，在松江区润景苑小区内，被告驾驶的电动自行车由东向西行驶过程中，因未避让行人而与原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担本次事故的全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告崔用菊未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，本院作出(2017)沪0117民初1962号民事判决，对本起事故的事发经过、责任认定予以了确认，并据此作出判决，判令被告崔用菊赔偿原告查纪芳医疗费(截至2016年11月29日)、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，合计195,055.66元。现该案现已生效。又查明，2017年4月21日至5月2日期间，原告至上海市第一人民医院接受住院治疗，期间行左胫骨内固定取出术、左胫骨髓内钉固定术、左髂骨取骨植骨术；2018年8月24日至9月3日期间，原告再次入院接受住院治疗，期间行左胫腓骨内固定取出术；2018年11月16日至12月3日，原告因左胫骨慢性骨髓炎伴窦道形成，第三次入院接受住院治疗，期间行清创、创面KCI吸引术及左侧骨炎症抗生素链珠充填术。2017年4月18日至2018年12月3日，原告共支出医疗费42,973.36元。以上事实，有(2017)沪0117民初1962号案件材料、出院小结、医疗费发票、住院费用明细，及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据已经生效的(2017)沪0117民初1962号民事判决，被告应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及对应的出院小结等证据，原告主张医疗费损失42,246.42元并无不当，本院予以确认；2、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持交通费300元。以上合计42,546.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔用菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告查纪芳42,546.42元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，公告费560元，合计诉讼费1,524元，由原告查纪芳负担84元(已付)，由被告崔用菊负担1,440元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  寿 筠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3796号原告：蔡银飞，男，1971年10月20日生。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：施云晶，男，1986年7月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：施秋珍，女，1963年8月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：施云晶(系被告施秋珍之子)，男，1986年7月2日生，汉族，住上海市松江区。第三人：施建康，男,1963年5月13日生，汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。第三人：上海松江小城镇发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张天元，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。本院在审理原告蔡银飞与被告施云晶、施秋珍及第三人施建康、上海松江小城镇发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年七月二十四日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11049号原告：刘寿娥，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告刘寿娥诉被告东莞市凯博鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11049号原告：刘寿娥，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告刘寿娥诉被告东莞市凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员陈巧勤适用小额诉讼程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、方肖君组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘寿娥到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘寿娥诉请：1.被告支付原告因工厂倒闭的劳动关系补偿金19750元（每月工资3950元，每年计一个月工资，共计五年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘寿娥于2014年8月30日入职凯博公司，担任作业员一职，双方有签订劳动合同。2019年5月13日，凯博公司宣布经营不善倒闭，应当给予刘寿娥经济补偿。被告凯博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘寿娥于庭审中主张其于2014年8月30日入职凯博公司，任成型部打杂一职，工资标准为3950元/月。2019年5月13日，东莞市人力资源和社会保障局厚街分局监测凯博公司存在经营不善动向，向凯博公司员工发出警示。2019年5月16日，凯博公司停止经营，刘寿娥因此从凯博公司离职。刘寿娥就本案纠纷提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出不受理通知书，以刘寿娥已达到法定退休年龄，与凯博公司之间形成劳务关系而非劳动关系为由对刘寿娥的申请不予受理。刘寿娥在收到该通知书后向人民法院提起诉讼。本院认为，刘寿娥于1967年11月21日出生，至2017年11月20日已经年满50周岁，达到退休年龄。故自2017年11月21日起，刘寿娥与凯博公司之间的劳动合同关系自然终结，双方成立劳务合同关系。刘寿娥因凯博公司停止经营而离职，诉请凯博公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，经济补偿金属于劳动关系中用人单位向劳动者进行补偿的款项，而如前所论述，凯博公司与刘寿娥自2017年11月21日起成立劳务合同关系，故刘寿娥于2019年5月16日离职后，要求凯博公司支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告刘寿娥的诉讼请求。本案诉讼费294元（原告已预交），由原告刘寿娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2597号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1451号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初1451号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2597号 被执行人：胡均仪，男，汉族，1974年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市翠屏区君益建筑装饰材料厂，住所地：宜宾市翠屏区安阜杨湾村柏树林组。统一社会信用代码：511502000015040。 投资人：胡均仪。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初1451号民事判决:案件受理费13180元,胡均仪、四川省宜宾市翠屏区君益建筑装饰材料厂负担13180元。该民事判决发生法律效力后，胡均仪、四川省宜宾市翠屏区君益建筑装饰材料厂未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院案阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2542号原告：上海博途物流设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：骆琼，经理。委托诉讼代理人：张玲，上海正策律师事务所律师。被告：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：庞雷。被告：北京富电新能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕勤燕。原告上海博途物流设备有限公司与被告北京富电绿能科技股份有限公司、北京富电新能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出撤回对被告北京富电新能科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告北京富电新能科技有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海博途物流设备有限公司撤回对被告北京富电新能科技有限公司的起诉。审 判 长  虞增鑫审 判 员  顾凌之人民陪审员  樊云开二〇一九年七月二十九日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2542号原告：上海博途物流设备有限公某，住所地上海市松江区。法定代表人：骆琼，经理。委托诉讼代理人：张玲，上海正策律师事务所律师。被告：北京富电绿能科技股份有限公某，住所地北京市。法定代表人：庞雷。原告上海博途物流设备有限公某诉被告北京富电绿能科技股份有限公某、北京富电新能科技有限公某(以下简称“富电新能公某”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对富电新能公某的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博途物流设备有限公某向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币22,880元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金1,144元。事实与理由：富电新能公某系被告全资子公某，2017年11月，富电新能公某代被告和原告签订合同2份，向原告购买充电桩机柜，双方对于合同价款、交货地点、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约送货，也向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告未能按约支付货款。原告多次催讨未果，故涉讼。被告北京富电绿能科技股份有限公某未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日、同年11月27日，原告作为乙方，富电新能公某作为甲方签订《采购合同》2份，约定甲方向乙方采购充电桩机柜、立柱等产品，合同金额分别为13,860元及9,020元；甲方对全部产品验收合格并收到乙方提供的全额增值税发票后30日内付款；交货地点为上海市松江区三浜路XXX号XXX栋，收货人为王敏；甲方未按合同约定支付货款，应以逾期付款总额为基数，按日万分之五的比率向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期付款总额的5%；等等。庭审中，原告陈述上述2份合同系富电新能公某代被告与原告所签，合同落款处有被告采购人员签字。上述合同签订后，原告按约履行送货义务。2018年2月2日，原告向被告开具金额为28,080元的增值税发票，其中包括本案系争2份合同项下的22,880元。截至起诉，被告未支付任何货款。另查明：富电新能公某系一人有限责任公某(法人独资)，2016年1月起其法人股东为被告，2018年12月21日变更为案外人公某。以上事实，由原告提供的采购合同、送货单、发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：虽然系争2份合同抬头处载明的甲方是富电新能公某，但上述合同签订时富电新能公某系被告的全资子公某，原告亦确认被告为实际买受人，富电新能公某系代被告与原告签订合同，且原告向被告开具了合同相应金额的发票，故本院确认原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。现原告按约供货并开具发票，被告理应偿付相应货款。故原告要求被告偿付货款22,880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告亦有权主张相应的违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京富电绿能科技股份有限公某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博途物流设备有限公某货款22,880元；二、被告北京富电绿能科技股份有限公某于本判决生效之日起十日内支付原告上海博途物流设备有限公某逾期付款违约金1,144元。如果被告北京富电绿能科技股份有限公某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，公告费560元，合计诉讼费961元，由被告北京富电绿能科技股份有限公某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  顾凌之人民陪审员  樊云开二〇一九年八月一日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执17号拉萨市小宝建材有限公司、张祖仪、沈清保本院于二〇一九年七月十六日立案执行的拉萨市小宝建材有限公司申请张祖仪、沈清保买卖合同纠纷一案，执行局通过网络查询发现被执行人张祖仪银行存款信息，并于二〇一九年七月十九日将张祖仪在中国建设银行拉萨北京中路支行的账户予以冻结，于二〇一九年七月二十二日将案款与执行费共64778元扣划至我院执行专用账户并对该账户做解除冻结处理，其中案款63920元已于二〇一九年七月二十四日通过议案一账户系统发放给申请人拉萨市小宝建材有限公司。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月二十四日
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执17号申请执行人拉萨市小宝建材有限公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区玛乡，统一社会信用证代码9154010071090539XU。被执行人张祖仪，男，1964年11月24日出生，汉族，地址四川省绵竹市。被执行人沈清保，男，1964年7月23日出生，地址四川省绵竹市。申请执行人拉萨市小宝建材有限公司与被执行人张祖仪、沈清保买卖合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院于二〇一九年三月七日作出的（2019）藏01民终99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张祖仪、沈清保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拉萨市小宝建材有限公司于二〇一九年七月十六日向本院申请强执行，请求被执行人张祖仪、沈清保偿还买卖合同纠纷款63920元，本院依法受理。本院于二〇一九年七月十九日冻结了被执行人张祖仪在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行的存款账户，并于二〇一九年七月二十二日解除冻结，现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张祖仪存款共64778元至拉萨市达孜区人民法院执行专用账户。本裁定立即执行。审判长 蔡  宏审判员 卡  珍审判员 泽旺德西二〇一九年七月二十二日书记员 旦增达瓦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11050号原告：宁选娃，女，1964年7月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告宁选娃诉被告东莞市凯博鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎淑君
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0922民初2390号 原告：张炳桂。 原告：凌华妹。 上述二原告委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：曾广平。 被告：曾外生。 被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。 负责人：罗文标。 委托代理人：邹美荣。 被告：冯明祥。 被告：王卫明。 被告：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司。 负责人：朱朝炜。 委托代理人：罗苏平。 本院在审理原告张炳桂、凌华妹诉被告曾广平、曾外生、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司、冯明祥、王卫明、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告曾广平涉嫌交通肇事罪，且另一伤者李萌仍在住院治疗，交强险需进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴小洁 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  辛雪芳 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  朱 佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11050号原告：宁选娃，女，1964年7月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告宁选娃诉被告东莞市凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、方肖君组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告宁选娃到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁选娃诉请：1.被告支付原告因工厂倒闭的劳动关系补偿金39900元（每月工资2850元，每年计一个月工资，共计十四年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁选娃于2005年8月16日入职凯博公司，担任洗衣工一职，双方有签订劳动合同。2019年5月13日，凯博公司宣布经营不善倒闭，应当给予宁选娃经济补偿。被告凯博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁选娃于庭审中主张其于2005年8月16日入职凯博公司，任清洁工一职，工资标准为2850元/月。2019年5月13日，东莞市人力资源和社会保障局厚街分局监测凯博公司存在经营不善动向，向凯博公司员工发出警示。2019年5月16日，凯博公司停止经营，宁选娃因此从凯博公司离职。宁选娃就本案纠纷提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出不受理通知书，以宁选娃已达到法定退休年龄，与凯博公司之间形成劳务关系而非劳动关系为由对宁选娃的申请不予受理。宁选娃在收到该通知书后向人民法院提起诉讼。本院认为，宁选娃于1964年7月15日出生，至2014年7月14日已经年满50周岁，达到退休年龄。故自2014年7月15日起，宁选娃与凯博公司之间的劳动合同关系自然终结，双方成立劳务合同关系。宁选娃因凯博公司停止经营而离职，诉请凯博公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，经济补偿金属于劳动关系中用人单位向劳动者进行补偿的款项，而如前所论述，凯博公司与宁选娃自2014年7月15日起成立劳务合同关系，故宁选娃于2019年5月16日离职后，要求凯博公司支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告宁选娃的诉讼请求。本案诉讼费797.5元（原告已预交），由原告宁选娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2644号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4341号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4341号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8164号原告(反诉被告)：何铮玮，男，1983年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾希希，上海锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)：黄绍琳，女，1988年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾希希，上海锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：沈东鹰，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何铮玮、黄绍琳与被告沈东鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年七月四日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2644号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4341号民事调解书,确定:案件受理费3198元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12635号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：重庆墨迹文化娱乐有限公司，住所地重庆市。法定代表人：任莎，职务不详。原告分众传媒有限公司与被告重庆墨迹文化娱乐有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告分众传媒有限公司诉称，2017年12月9日，原、被告签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》及媒体投放计划，约定由原告在LCD楼宇液晶类广告媒体上为被告发布内容为“INK音乐节”的广告，广告发布时间为2017年12月11日起至12月17日止，总计1周;被告须于2018年12月9日前一次性全额支付广告发布费用89,600元。后原告按约履行了全部广告发布义务，但被告却未支付合同款。2018年9月25日，原告委托律师向被告签发律师函催讨广告款项，但被告仍未予支付。故诉请判令：1.被告向原告支付拖欠的广告发布费用89,600元;2.被告向原告支付逾期付款违约金18,681元(以89,600元为基数，按合同第5.3条约定，自2017月12月3日暂计至2019年1月31日止，要求计算至实际支付之日);3.本案诉讼费由被告承担。被告重庆墨迹文化娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉依据的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》实际签订地为重庆市渝北区两江国际影视城内，并非合同所述上海市长宁区江苏路XXX号兆丰世贸大厦28楼，即合同载明签订地点与实际签订地点不一致，且合同实际履行地在被告住所地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于重庆市渝北区，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，根据原告提供的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》显示，广告协议书由双方于2017年12月9日在上海市长宁区江苏路XXX号兆丰世贸大厦28楼签订；由本协议的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告据此向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告重庆墨迹文化娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆墨迹文化娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年七月九日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11989号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被告：戴庆好，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：丁桂兰，女，1957年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：戴圣申，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中航信托股份有限公司与被告戴庆好、被告丁桂兰、被告戴圣申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告戴庆好、被告丁桂兰、被告戴圣申下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何为铭审 判 员  许 颢人民陪审员  何建华二〇一九年七月十五日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12635号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：重庆墨迹文化娱乐有限公司，住所地重庆市。法定代表人：任莎，职务不详。原告分众传媒有限公司与被告重庆墨迹文化娱乐有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。被告于2018年6月27日提出管辖权异议，本院于2019年7月8日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对裁定不服，于2019年8月5日提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年8月28日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的上诉。2019年10月28日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瀚到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的广告发布费用89,600元；2.被告支付逾期付款违约金暂计18,681元(以89,600元为基数，自2017年12月3日起至2019年1月31日，按合同第5.3条计算,并要求计算至被告实际支付日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2017年12月10日起至实际支付日止的逾期付款违约金(以89,600元为基数,按合同第5.3条约定的每日万分之五计算)。事实和理由：2017年12月9日，原、被告签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》及媒体投放计划，约定由原告在LCD楼宇液晶类广告媒体上为被告发布内容为“INK音乐节”的广告，广告发布时间为2017年12月11日至17日，被告应于2018年12月9日前向原告一次性全额支付广告发布费89,600元。而后，原告按约履行了全部广告发布义务，被告未付款，原告于2018年9月25日向被告发律师函进行催讨但未果。被告重庆墨迹文化娱乐有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》、媒体投放计划照片、分众楼宇监测报告、增值税发票、律师函及邮寄凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据证明力予以确认。经审理查明，2017年12月9日，原、被告签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，由被告委托原告在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布“INK音乐节”广告。合同约定，发布时间为2017年12月11日至17日；发布费用总计89,600元；被告须在广告播出前(2017年12月9日前)向原告一次性全额支付广告发布费用89,600元；双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告，其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；被告有权要求原告提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应以书面形式提出；若被告对原告的广告发布有异议，则被告最晚于全部广告发布结束之日(即约定的广告投放期的最后一日)起三个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)；如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可原告已按协议约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告要求；被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为滞纳金。此后，原告为被告发布广告，但被告未向原告付款。2018年5月29日，原告向被告开具增值税发票，金额为89,600元。本院认为，原、被告签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现原告依约履行了广告发布义务，而被告未按约支付广告发布费用，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付广告发布费及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆墨迹文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司广告发布费89,600元；二、被告重庆墨迹文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告分众传媒有限公司自2017年12月10日起至实际清偿之日止的违约金(以89,600元为基数，按日万分之五计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元，减半收取计1,232元，由被告重庆墨迹文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年十一月六日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初219号申请人：上海钜澎资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3510室。法定代表人：倪建达，董事长。被申请人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层1室。法定代表人：温晓东。上海钜澎资产管理有限公司与韬蕴资本集团有限公司因合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款人民币769,844,105.87元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海钜澎资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韬蕴资本集团有限公司的银行存款人民币769,844,105.87元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海钜澎资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年七月十日书记员  时 吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初2271号   原告：迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司，住所地：迁安市丰安大路东侧。   法定代表人：李甫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：李志伟，男，1990年11月6日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。   委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司与李志伟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，本案利害关系人郭志民已向本院起诉，要求履行原告与其签订的租赁合同，并已立案。   本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 司东兴     二〇一九年七月十六日   法官助理 郭 新   书 记 员 潘志飞