青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终378号 上诉人（原审被告）：大柴旦东盛化工有限责任公司，住所地：青海省海西州大柴旦镇，统一社会信用代码证：91632824564905809M（1-1）。 法定代表人：张栋黎，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：张栋黎，男，汉族，1962年3月5日生。 被上诉人（原审原告）：金芳芳，女，汉族，1963年9月1日生，住格尔木市. 委托诉讼代理人：李有社，男，汉族，1962年6月2日生，住格尔木市，系金芳芳之夫。 上诉人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎因与被上诉人金芳芳借款合同纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎上诉请求：1.撤销大柴旦矿区人民法院（2019)青2891民初71号民事判决，改判重新认定借款本金及利息；2.要求被上诉人向法庭提供主张2000000元借款转帐凭证银行汇款单，证明被上诉人汇款同借据相附；3.撤销一审法院对1080000元利息的认定，此利息是被上诉人按3％利率计算，超出法律规定；4.撤销自然人张栋黎与本案的连带关系；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、1.被上诉人主张出借本金2000000元，上诉人认为只有合同及上诉人的借据，没有能证明实际支付给上诉人的证据；2.被上诉人主张利息到2019年4月16日金额1301266.40元起算时间及利率计算不明确；3.上诉人按被上诉人的计算方式以2000000元为基数从2016年6月1日-2019年4月16日利息是1380821.82元。比被上诉人主张的1301266.40元还多出7955542元；4.法院判决认同的1080000元是按3％的利率计算的违反法律规定。二、一审法院认定上诉人与被上诉人民间借贷纠纷的依据是双方签订的借贷合同及上诉人给被上诉人出据的借据，没有其他任何佐证材料。在庭审中上诉人向法庭提出异议要求被上诉人提供相关证据，法官当庭向被上诉人询问可有转帐凭证，被上诉人没有提供汇款凭证。事实是上诉人与被上诉人签订合同后上诉人按合同给被上诉人出具一张2000000元的借据，被上诉人收到借据后只给上诉人汇款177.1万元，剩下22.9万元至今没有收到。被上诉人主张的债权金额错误没有真实证据实属虚假诉讼。一审法院在证据不足的情况下支持被上诉人的请求实属认定事实有错。三、被上诉人在一审诉讼中向法院只有二点请求，1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金2000000元以及利息130126640元（至2019年4月16日此后每日1315.06元至清偿本金之日)；2.本案诉讼费由二被告承担。在请求里没有1080000元的诉求。这个数字是出现在事实和理由里，是介绍形成请求（1)的经过，而一审法院把1080000元当被告请求来判决，1080000元是被上诉人按3％月利率计算的不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。四、上诉人实际收到被上诉人汇款177.1万元，上诉人认同向被上诉人借款177.1万元。以177.1万元为基数按月利率2％计算共计1050天，上诉人应付被上诉人利息1222714.50元。[计算方式2％（月利率）X12(个月）÷365（天）＝0.0006575342(日利率）X1771000元（本金）=1164.49元（日利息）X1050天＝1222714.50元（应付利息款）］。上诉人实际应付被上诉人借款本金177.1万元、利息1222714.50元合计：2993714.50元。2016年5月3日上诉人与被上诉人签订了“抵押借款合同”上诉人在被上诉人提供的抵押借款合同名头上，在借款方加盖了公章并以经办人身份签了字。在保证方名头上没有自然人名称。在合同最后一页合同生效签证处借款方上，借款人加盖了公章、法人名章及经办人张栋黎签字，张栋黎是代表企业的行为。借款合同保证方处无人签字。自然人张栋黎不存在担保责任也就不应成为被告。请求二审法院撤销自然人身份张栋黎的连带责任。 金芳芳向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金2000000元以及利息1301266.4元（计至2019年4月16日此后每日1315.06元计至清偿本金之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月30日，原告金芳芳与被告张栋黎签订《抵押借款合同》，合同约定由被告张栋黎向原告借款2000000元，借期三个月，保证方为被告大柴旦东盛化工有限责任公司，借款方自愿将大柴旦人民西路房屋及土地使用权抵押给原告金芳芳。该合同未办理抵押登记，合同签订后，原告于2016年6月1日将2000000元汇入第二被告张栋黎个人账户。到期后被告张栋黎未支付借款，经催要二被告于2017年11月21日共同出具二份《借条》，内容“大柴旦东盛化工有限责任公司法人张栋黎于2016年6月1日在金芳芳处借款壹佰万元整（100万元），借款人承诺此款于2017年12月1日前一次性还清，如不能还清，从2017年12月2日开始计息，月息3%”；“大柴旦东盛化工有限责任公司法人张栋黎于2016年6月1日在金芳芳处借款壹佰万元整（100万元），借款人承诺此款于2018年4月1日前一次性还清，如不能还清，从2018年4月2日开始计息，月息3%”。同日，二被告出具《欠条》，内容“大柴旦东盛化工有限责任公司法人张栋黎欠金芳芳壹佰零捌万元整（108万元），欠款人承诺此款于2018年12月1日前一次性还清，如公司有困难，由法人张栋黎个人负责偿还”。经庭审查实，该款系此前2000000元借款利息（2016年6月1日至2017年11月30日）1080000元。庭审中，原告主张后期按月利2%计算借款利息。 一审法院认为，原、被告的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。二被告共同出具欠条对前期借款及利息予以确认，一审法院予以认可。被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎出具欠条后仍未按时归还借款，显属违约，给原告造成经济损失，故仍应支付利息。原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，原告主张后期借款利息按月息2%计算，符合法律规定，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，一审法院判决：一、被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎于本判决生效后十日内支付原告借款2000000元及利息1080000元，共计3080000元；二、被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎以1000000元按为基数向原告金芳芳支付利息，从2017年12月2日起按月息2%计算至实际借款付清之日起；被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎以1000000元为基数向原告金芳芳支付利息从2018年4月1日起按月息2%计算至实际借款付清之日起。案件受理费31440元，减半收取15720元由被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 二审中，被上诉人金芳芳陈述其主张的利息1301266.4元包括2017年11月21日欠条中的1080000元，是以2000000元为本金，按月利率2%自2016年5月30日计算至2019年4月16日止。 本院认为： 关于上诉人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎认为一审认定其归还2000000元及利息1080000元，并支付2000000元的利息错误的上诉理由，经查，被上诉人金芳芳认可主张的本金为2000000元，与双方当事人签订的抵押借款合同约定的借款金额2000000元及2017年11月21日张栋黎出具的二份借条金额合计2000000元能相互印证，上诉人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎主张本金并非2000000元未提交证据予以证实，故本案借款本金为2000000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方于2017年11月21日约定2018年12月11日前归还利息1080000元，该利率明显超过年利率24%，且被上诉人金芳芳认可2017年11月21日欠条中所述1080000元为利息，包括在其主张的利息1301266.4元中，故一审认定上诉人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎支付1080000元利息不当，本院予以纠正。双方2017年11月21日欠条约定1000000元借款于2017年12月1日前还清，逾期从2017年12月2日开始计息，另一笔1000000元借款于2018年4月1日前还清，逾期从2018年4月2日开始计息，故一审认定以2%月利率按前述期限计息并无不当。 关于上诉人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎认为张栋黎不应承担还款责任的上诉请求，经查，案涉借款合同记载：借款方为大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎，还款资金来源为大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎，案涉二份借条借款人均为大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎，故一审法院认定上诉人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎承担还款责任并无不当。 综上，上诉人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎的上诉请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百六十九条第一款之规定，判决如下： 一、维持青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891民初71号民事判决第二项，即“被告大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎以1000000元为基数向原告金芳芳支付利息从2017年12月2日起按月息2%计算至实际付清之日止；被告大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎以1000000元为基数向原告金芳芳支付利息从2018年4月2日起按月息2%计算至实际付清之日止”。 二、变更青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891民初71号民事判决第一项为“上诉人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎于本判决生效之日起十日内返还被上诉人金芳芳借款2000000元”。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费31440元，由上诉人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎负担；一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲