wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10038号 原告：成都东上机电设备有限公司，住所成都市金牛区新泉路33号。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：肖然，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：德阳东方卓越电工设备有限公司，住所四川省德阳市图门江路20号技术中心。 法定代表人：李刚。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款217730元及资金占用利息（以217730元为基数，以年利率6%为标准，自2018年7月9日算至付清之日）。事实和理由：原被告自2011年建立买卖合同关系，由原告陆续向被告供应减速机和电机。经过双方对账，被告于2018年7月9日签署《对账函》，截止2018年7月4日共欠货款237730元。经过双方对账，被告于2018年9月10日签署《对账函》，截止2018年9月2日共欠货款217730元。被告一直未支付，遂诉至法院。 被告未应诉，亦未提交书面答辩意见. 经审理查明，原被告素有买卖合同关系，被告于2018年7月9日回签《对账函》，载明截止2018年7月4日共欠货款237730元。经过双方对账，被告于2018年9月10日回签《对账函》，载明截止2018年9月2日共欠货款217730元。 另查明，原告于2019年8月12日将本案诉至我院，我院于2019年9月14日向被告送达了起诉书等文书。 上述事实有原被告身份证明材料、《对账函》、快递单、开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以《对账函》主张货款本金，符合双方的约定和法律的规定，应予以支持。原告所主张的资金占用利息（违约金）的计算标准符合法律规定，予以支持。关于资金占用利息的起算时间，现有证据并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院酌定被告签收我院送达的起诉书等法律文书之日后一个月为上述必要准备时间。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、德阳东方卓越电工设备有限公司在本判决生效之日起十日内向成都东上机电设备有限公司支付货款217730元及违约金（以217730元为基数，以年利率6%为标准，自2019年10月14日算至付清之日）； 二、驳回成都东上机电设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，保全费1770元，由德阳东方卓越电工设备有限公司负担（此款成都东上机电设备有限公司已垫缴，德阳东方卓越电工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向成都东上机电设备有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14398号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：颜某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10780号申请人：张家港名众纺织品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：杜敏，该公司总经理。被申请人：张家港市德强纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张洪明。申请人张家港名众纺织品有限公司与被申请人张家港市德强纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市德强纺织有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港名众纺织品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港名众纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市德强纺织有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一九年八月二十一日书记员  马雅蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14398号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：颜敏。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告颜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告颜敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金151601.12元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款178000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告颜敏未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年11月7日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款178000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月7日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 现原告诉至本院，要求被告依约清偿拖欠的借款本金151601.12元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费，但未提供确实充分的证据证明原告依约向被告指定账户发放了借款178000元。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。因原告在本案审理过程中，未提供转账凭证、交易记录等确实充分的证据，证明原告依约履行了向被告指定账户发放借款178000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原、被告因本案所涉《个人消费贷款合同》形成债权债务不予认定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告无权向被告主张本案债权，故对原告要求被告清偿本案债务并承担违约责任的全部诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告湖北消费金融股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费3332元、公告费352元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初995号 本院于2019年8月22日对原告龙某某诉被告包某某离婚纠纷一案作出（2019）甘2926民初995号民事调解书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘2926民初995号民事调解书中“壹万伍仟元整”补正为“壹万元整”。 审 判 长 马晓东人民陪审员马少龙 人民陪审员 马    成    祥 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 马         旭
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执521号 本院在执行杨玲与秦冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将秦冬冬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初995号原告龙某某，女，生于1998年10月16日，东乡族，农民，文盲。被告包某某，男，生于1980年10月11日，东乡族，本科文化，干部。本院于2019年7月15日立案受理了原告龙某某园诉被告包某某林离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明：原、被告于2017年2月15日结婚，已领取结婚证，婚后生育一女孩包某某某，现年两岁，现由被告抚养。婚后双方夫妻感情一般，因琐事多次发生争执，2019年5月份原告离开被告家至今。2019年7月15日原告起诉至本院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元；3、判令被告赔偿原告损害赔偿金和精神损失费十万元；4、本案诉讼费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告龙某某与被告包某某林同意离婚；二、女孩包某某某由被告包某某抚养，原告龙某某支付孩子抚养费壹万伍仟元整（当庭履行）；三、其他无争议。案件受理费50元由原告龙某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 马晓东人民陪审员马少龙人民陪审员 马    成    祥二〇一九年八月二十二日书 记 员 马         旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初3669号原告(反诉被告)：郦明,男,1956年5月22日出生,汉族,住上海市普陀区曹杨九村****。被告(反诉原告)：郦忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区iv>原告郦明与被告郦忠民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年12月24日，被告郦忠对原告郦明提出反诉，本院依法受理。2019年8月6日，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。本案反诉受理费人民币1283元(反诉原告预付)，由反诉原告郦忠负担。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  吴静娟二〇一九年八月六日书 记 员  张 曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执521号 申请执行人：杨玲，女1978年11月09日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：秦冬冬，男，1987年12月21出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行杨玲与秦冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款，申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十月三十日 书记员  吴昊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2601号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：刘建伟，男，1989年6月4日生，汉族，住乐陵市。被申请人：苏静，女，1991年11月10日生，汉族，住乐陵市。被申请人：朱文雅，女，1990年9月9日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张健，男，1984年5月9日生，汉族，住乐陵市。被申请人：高建民，男，1973年10月19日生，汉族，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建伟、苏静、朱文雅、张健、高建民为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建伟、苏静、朱文雅、张健、高建民名下银行存款265254元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1847元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇一九年八月五日书记员  王 伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2601号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，汉族，1968年5月24日生，住乐陵市城区。系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：路维海，男，汉族，1964年3月19日生，住乐陵市城区。系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘建伟，男，1989年6月4日生，汉族，住乐陵市。被告：苏静，女，1991年11月10日生，汉族，住乐陵市。被告：朱文雅，女，1990年9月9日生，汉族，住乐陵市。被告：张健，男，1984年5月9日生，汉族，住乐陵市。被告：高建民，男，1973年10月19日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘建伟、苏静、朱文雅、张健、高建民为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、路维海到庭参加诉讼，被告刘建伟、苏静、朱文雅、张健、高建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金194704.42元，截止2019年6月25日利息70549.53元，共计265253.95元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建伟于2015年7月16日与我行城区支行签订《个人借款合同》，金额20万元，合同签订后，被告刘建伟于2015年7月16日向我行借款20万元，到期日为2017年7月15日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告苏静与被告刘建伟系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告朱文雅、张健、高建民为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告刘建伟、苏静、朱文雅、张健、高建民未作答辩。经审理查明，2015年7月16日，原告与被告刘建伟签订个人借款合同，合同约定：被告刘建伟向原告借款20万元，借款期限为2015年7月16日至2017年7月15日，借款在期限内可循环使用。2016年8月2日刘建伟向原告借款，原告将借款20万元打入被告刘建伟指定账户，2017年7月15日到期。借款利率为9.24375‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即13.86563‰。到期后被告未偿还借款本金，截止2019年6月25日被告欠本金194704.42元、欠利息3698.38元、罚息56889.66元、复利9961.49元。被告苏静以刘建伟配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2015年7月16日被告朱文雅、张健、高建民与原告签订最高额保证合同，为刘建伟所借上述款项提供保证，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、刘建伟利息、罚息、复利计算情况说明、2015年7月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告刘建伟签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告刘建伟未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金194704.42元，本院予以支持。原告主张截止2019年6月25日被告欠利息3698.38元、罚息56889.66元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定13.86563‰，本院予以认定。、原告主张被告支付复利9961.49元，因借款合同约定不明确，且原告未能说明复利的计算标准，原告该项主张不予支持。被告苏静签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告朱文雅、张健、高建民自愿为借款提供担保，签订最高额保证合同，本院予以认定。原告主张朱文雅、张健、高建民承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘建伟、苏静、朱文雅、张健、高建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建伟、苏静于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金194704.42元及利息（利息截止2019年6月25日利息60588.04元，2019年6月26日起至借款本金付清之日止按约定利率13.86563‰计算利息）；二、被告朱文雅、张健、高建民对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元、保全费1847元，由原告负担267元，被告刘建伟、苏静、朱文雅、张健、高建民负担6859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  马同彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 群
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3424民初881号原告：王子安，男，1965年9月8日出生，彝族，四川省德昌县人。被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。法定代表人：刘秋福，该公司董事长。原告王子安与被告德昌县昌盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边绍红审 判 员  朱兴碧人民陪审员  崔光涛二〇一九年八月二十日书 记 员  夏 欢
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4040号申请人：刘艳利，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：吴建海，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告刘艳利与被告吴建海买卖合同纠纷一案，申请人刘艳利于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴建海名下位于廊坊市香河县五一路东侧五一新园小区14号楼2单元503室房屋一套。申请人以保函号为PZPP1913010730000000035-01的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴建海名下位于廊坊市香河县房屋一套。【冀（2019）香河县不动产权第0002569号】本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年八月二十日书记员  杨 波
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初881号 原告：王子安，男，1965年9月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。统一社会信用代码：91513424694817321G。 法定代表人：刘秋福，公司执行董事。 原告王子安与被告德昌县昌盛矿业有限公司（以下简称昌盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告昌盛公司无法联系，未能直接向其送达相关法律文书，本院依法于2019年8月20日裁定将本案转为普通程序，并公告向被告昌盛公司送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王子安到庭参加了诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王子安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告工资194000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月原告在被告公司打工至年底，被告未支付原告工资共计24000元。2016年1月12日被告回家过年，当时叫原告看守矿山及房屋，每月工资5000元，到2016年11月13日没付工资。经双方结算，被告拖欠原告2015年度工资24000元，2016年1月12日至11月13日50000元，合计74000元，被告给原告出具了欠条。事后，被告仍让原告继续看守矿山及房屋，工资照常计算。直至2018年12月31日，共计工资194000元。经原告多次催要未果的情况下，于2017年9月12日，原告向德昌县人力资源和社会保障局申请追讨无果。现被告的法定代表人及其相关负责人却为躲债避而不见。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告昌盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明截止2016年10月，经结算被告欠原告工资74000元，2016年11月13日至2018年11月欠120000元，总欠194000元工资未支付。经审查，原告提交的欠条加盖有被告昌盛公司公章，系被告昌盛公司出具，其来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据三性予以认定。从欠条载明的内定来看，被告欠原告2015年工资24000元，欠2016年1月12日至11月12日10个月工资50000元共计74000元系经双方结算，被告出具欠条予以确认；但欠条中记载“于2016年11月13日至2018年11月12日工资，24年月×5000元/月共计人民币120000.00元（金额大写壹拾贰万元整）”部分，系原告自行书写，并未与被告结算，未经被告认可，故本院对经双方结算确认的被告拖欠原告2015年至2016年10月工资74000元的事实予以确认。 根据上述有效证据，综合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年起，被告雇佣原告为其看守矿山，2015年每月工资2000元，2016年1月起每月工资5000元。至2016年11月，被告均未向原告支付工资。2016年11月13日，双方经过结算，被告欠原告2015年至2016年10月共22个月工资74000元。当日由被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到茨达万年沟村王子安2015年工資计人民币贰万肆仟元整。2016年看守矿山工资1月12日至11月12日共10个月×5000元/月计人民币伍万元整。共计欠人民币柒万肆仟元整此据德昌县昌盛矿业有限公司（签章）2016年11月13日”。至今被告均未向原告支付拖欠劳务工资，现被告已无法联系，原告遂起诉来院。 本院认为，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。原告和被告虽然没有订立书面合同，但从原告提交的欠条足以证实原告在2015年至2016年10月为被告看守矿山，提供劳务的事实。2016年11月13日，经原、被告结算，被告共计拖欠原告2015年至2016年10月工资74000元，并由被告向原告出具欠条予以确认，故本院对被告尚欠原告2015年至2016年11月工资74000元的事实确认。原告主张其自2016年11月13日至2018年11月仍为被告看守矿山，但未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供相关证据证明其主张事实，应承担举证不能的民事责任，故原告要求被告支付其2016年11月13日至2018年11月12日24个月120000元工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未及时向原告支付劳务工资，原告要求被告支付拖欠2015年至2016年11月劳务工资74000元的诉讼请求，符合法律的规定，其理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告支付其拖欠劳务工资74000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告德昌县昌盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王子安工资74000元。 二、驳回原告王子安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，公告费300元，合计4480元，由原告王子安负担2180元，被告德昌县昌盛矿业有限公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  边绍红 审 判 员  朱兴碧 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  夏 欢
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4040号原告：刘艳利，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：吴建海，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告刘艳利与被告吴建海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳利到庭参加了诉讼，被告吴建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，被告配合原告办理涉案房屋的过户登记手续，并向原告交付该房屋；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，被告与原告签订了房屋买卖合同，被告将其名下的房屋卖给原告。原告按合同约定支付了400000元购房定金及首付款。现被告表示违约。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴建海未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日被告吴建海（出卖方，甲方）与原告刘艳利（购买方，乙方）签订了《二手房买卖合同》，约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在廊坊市香河县房屋，房屋所有权证号为廊坊权证香字第××号；交易价格为1280000元，本合同签订之日乙方向甲方支付400000元，作为购房定金；甲乙双方同意一次性付款，并约定在房地产交易中心办理完过户手续当日支付，购房定金转为房款，乙方给付剩余房款880000元；甲方自行偿还银行按揭贷款；双方约定房屋过户时间为2018年2月26日；甲方应于办理完房屋过户手续之日将交易的房产全部交付给乙方，并应在交房当日将水、电、煤气、物业、供暖等各项费用结清；等等。当日，原告给付被告购房定金及首付款400000元。后被告至今未协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，未将房屋交付原告。原告自认双方约定过户费用由原告负担。涉案房屋所有权证载明：证号为廊房权证香字第××号，房屋所有权人为吴建海，房屋坐落于。原告在香河县范围内无房产。上述事实有二手房买卖合同、银行转账回单、房屋所有权证、香河县不动产登记信息查询证明及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告在香河县范围内无房产，符合当地购房条件。现原告已按合同约定履行了向被告支付购房定金及首付款的义务，被告至今未协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，未将房屋交付原告，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告继续履行《二手房买卖合同》，协助原告办理涉案房屋的过户登记手续并向原告交付该房屋，本院予以支持。在被告协助原告办理涉案房屋的过户登记手续并向原告交付房屋前，由原告将购房余款880000元给付被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘艳利与被告吴建海继续履行双方于2017年6月27日签订的《二手房买卖合同》。二、原告刘艳利于判决生效后十日内给付被告吴建海购房余款880000元，在原告履行购房余款给付义务后五日内，由被告吴建海协助原告刘艳利办理位于香河县房屋（房屋所有权证证号为廊房权证香字第××号）的过户登记手续（相关过户费用由原告负担），并向原告交付上述房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年十一月十九日书记员  杨 波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初1352号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:付玉斌，山东点睛律师事务所律师。被告：刘学伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住青州市，被告：李淑娟，女，1985年2月25日出生，汉族，住青州市，被告：刘好亮，男，1972年3月26日出生，汉族，住青州市，被告：王传苓，女，1975年4月11日出生，汉族，住青州市，被告：刘学亮，男，1975年4月1日出生，汉族，住青州市，被告：刘学生，男，1967年6月30日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘学伟、李淑娟、刘好亮、王传苓、刘学亮、刘学生金融借款合同纠纷一案，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘学生的起诉。审判员  张春生二〇一九年八月十二日法官助理王兆荣书记员赵晓明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2224号原告：杨海霞，女，汉族，1971年12月13日出生，住新乡市。原告：李峰，男，汉族，1971年11月27日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼**。法定代表人：王强。本院在审理原告杨海霞、李峰诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5094号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘强，男，1971年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘强偿还贷款本金67972.91元，利息5289.25元，罚息953.19元，复利324.24元，共计人民币74539.59元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｅ×××**，车架号LK5A1D1K5JA019600）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘强送达地址为陕西渭南市临渭区华山大街杏树临居小区7号楼东单元二层东户。合同签订后，被告于2018年5月30日就所购买的车辆（车牌号陕Ｅ×××**，车架号LK5A1D1K5JA019600）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10046.12元，其中本金7087.09元，利息2867.99元，罚息65.21元，复利25.83元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金67972.91元，利息5289.25元，罚息953.19元，复利324.24元，共计人民币74539.59元。被告刘强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月23日，被告刘强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘强所有的抵押物（车牌号陕Ｅ×××**，车架号LK5A1D1K5JA019600）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67972.91元，利息5289.25元，罚息953.19元，复利324.24元，共计人民币74539.59元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67972.91元为基数）、复利（以所欠利息5289.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｅ×××**，车架号LK5A1D1K5JA019600）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5094号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：刘强，男，1971年12月13日出生，汉族，住陕西渭南市临渭区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘强金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘强名下车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LK5A1D1K5JA019600）财产采取查封、扣押保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人刘强名下车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LK5A1D1K5JA019600）或冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年九月一日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14407号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初191号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人宋军舰，曾用名宋毛毛，男，1993年4月1日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月5日被淇县公安局刑事拘留，2018年3月7日被淇县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月26日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月23日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人宋军舰犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人宋军舰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月22日22时17分许，被告人宋军舰酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，行驶至淇县北环路某某银行门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋军舰血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋军舰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议：判处被告人宋军舰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了有破案报告、查获记录等书证，被告人宋军舰的供述和辩解，宋军舰血醇检验报告单，现场查获视频资料，户籍信息，人员、车辆信息查询，前科情况查询，强制措施证明等证据证实。被告人宋军舰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，淇县公安局交警大队通知宋军舰到案，宋军舰接到电话通知后于2018年2月24日自动投案。本院认为，被告人宋军舰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。宋军舰认罪认罚，签字具结，对其可从轻处罚。案发后，宋军舰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。宋军舰无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，宋军舰具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋军舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年八月八日书记员  张雅倩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14407号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：张湖坪。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告张湖坪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告张湖坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金41326.62元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告张湖坪未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年10月10日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年10月10日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月10日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年10月11日将50000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年5月10日，被告在向原告偿还借款本金8673.38元、利息（含罚息）2466.09元、月度管理费2104.20元后，自2017年6月10日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金41326.62元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金41326.62元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张湖坪应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年5月10日止所欠的借款本金41326.62元。 二、被告张湖坪应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月10日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告张湖坪应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月10日起至2019年10月10日期间所欠的月度管理费。 四、被告张湖坪应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费833元、公告费352元，由被告张湖坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1604号原告：张建军，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张康，男，1983年9月10日出生，汉族，住住安徽省宿州市埇桥区。被告：苏春燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王竹韵，女，1997年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王涛，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告张建军诉被告张康、苏春燕、王竹韵、王涛民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建军撤回对被告王涛的起诉。审 判 长  石少一人民陪审员  张兆丰人民陪审员  苏元刚二〇一九年八月七日法官助理祝干干书记员余健
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2144号 申请人：王志明，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被申请人：陈辉良，男，1960年10月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请人王志明与被申请人陈辉良买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全,请求：冻结被申请人陈辉良银行存款202428元。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辉良的银行存款202428元，冻结期限为一年。 案件申请费1532元，由王志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓云珠 审 判 员  沈国阳 人民陪审员  林允明 二〇一九年八月十三日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞 -2-
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2144号 原告：王志明，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：陈辉良，男，1960年10月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告王志明与被告陈辉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼，被告陈辉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款202428元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告系木耳食用菌种植户，自2017年3月份开始，原告陆续将木耳出售给被告，至2018年4月份，共出售给被告木耳货款总额400920元，扣除运费18492元及被告支付的18万元，至今被告共欠货款202428元。后经原告多次催讨，被告没有支付。 陈辉良未作答辩。 王志明向本院提供以下证据：1、海南增值税电子发票一份，证实陈辉良的手机号码是138××××6168。2、手机短信记录一份，证明自2017年3月份起，原告陆续将木耳出售给被告，至2018年4月份，共出售给被告木耳货款总额400920元，扣除运费18492元及被告支付的18万元，至今被告共欠货款202428元。陈辉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。上述二份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 王志明与陈辉良系十多年的生意朋友，2017年3月份起，王志明将木耳出售给被告，双方没有签订合同。自2018年9月13日起，王志明开始通过手机与陈辉良的手机（号码：138××××6168）进行短信通话，多次向陈辉良进行催讨欠款。2019年1月28日，王志明通过短信要求陈辉良发送对账单，陈辉良于2019年1月29日给王志明发送了一份《木耳入货明细》，该明细载明：自2017年3月17日至2018年4月26日，陈辉良共向王志明购买木耳400920元，扣除运费18492元及支付的180000元，尚欠货款202428元。2019年7月5日，王志明又向陈辉良发出短信，内容为“陈总您好！你欠我（202428元）是什么时候还给我吗？”、“陈总您好！你那个欠款（202428元）要什么时候还给我？请您给我一个确定的时间，我这边好安排其他事情。谢谢！”，陈辉良回复“王老板，我看下时间安排给你说”。此后，王志明又向陈辉良催讨，但陈辉良没有付款。 本院认为，陈辉良向王志明购买木耳，拖欠王志明货款，有其通过短信发给王志明的对账单为证，事实清楚，现王志明要求陈辉良支付尚欠的货款，理由正当，应予支持，因陈辉良经多次催讨后，均未支付尚欠的货款，已构成违约，现王志明要求陈辉良支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。陈辉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉良应于本判决生效之日起十日内向王志明支付货款人民币202428元，并支付从2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4337元，减半收取为2168.5元，由陈辉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇一九年十月十日 法官助理吴秀娟 书记员卢録葑 【附相关法律规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 -2-
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执816号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司法定代表人：孙炜，总经理被执行人许敬，女，1977年生，汉族，住郯城县，被执行人田福建，男，1981年生，汉族，住郯城县，本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与许敬、田福建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田福建所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆；查封被执行人许敬所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年八月一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2016)鲁1322执816号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司法定代表人：孙炜，总经理被执行人许敬，女，1977年生，汉族，住郯城县花园乡田哨村，公民身份号码：372822197702243824被执行人田福建，男，1981年生，汉族，住郯城县人民路**，公民身份号码：371322198108103833本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与许敬、田福建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田福建所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆；查封被执行人许敬所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一九年八月一日书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执816号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人徐敬、田福建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐敬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐敬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执816号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人徐敬、田福建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐敬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐敬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7194号原告：姚建国，男，生于1971年5月11日，苗族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址恩施市，住恩施市，委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：四川中正科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙平路383号，统一社会信用代码91510112771670424R。法定代表人：苏志道，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚建国诉被告四川中正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年11月21日立案受理后，被告四川中正科技有限公司于2019年1月6日以寄交邮件方式对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定本案应当由被告所在地的四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖，请求本院将本案移送该院审理。经审查，2014年9月15日，原告姚建国作为乙方与作为甲方的被告签订《区域销售合作协议书》一份，约定甲方授权乙方在湖北恩施州区域内作为甲方专营产品黔单24的总经销，合同有效期限自2014年12月26日至2015年7月30日止，合同履行中，双方于2015年7月7日以传真方式签订《2014年度中正科技结算清单（鄂2014第38号）》一份，确定被告应向原告退还预付的种子款人民币84107元。现原告以长期追索未果为由向本院起诉并提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付的种子款人民币84107元，并自2015年7月8日起按同期商业银行贷款利率标准年利率4.75%支付资金占用费；2、判令由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据双方所签《区域销售合作协议书》和《2014年度中正科技结算清单（鄂2014第38号）》的内容，结合前述规定以及民事诉讼法关于级别管辖的规定，应认为本院对本案双方争议具有管辖权，被告四川中正科技有限公司所提管辖权异议不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川中正科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一八年二月二十七日书 记 员  苏 蜀
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执816号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人徐敬、田福建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田福建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将田福建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4105号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被告：陈晋，男，1964年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵新花，女，1965年4月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈晋、赵新花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈晋、赵新花下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  田 蕾二〇一九年八月五日书 记 员  张延章
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7697号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘永康，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：陈开英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：刘永强，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘永康、陈开英、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月1日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回对被告刘永强的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘永强的起诉。审判员  王蓉蓉二〇一九年八月一日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5732号原告：高祥，1994年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告高祥与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7697号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘永康，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：陈开英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘永康、陈开英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人陈俊福到庭参加诉讼，被告陈开英、刘永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘永康、陈开英（夫妻两人）共同偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率计算至付清全部本息日止的利息）。开庭审理中原告将其诉讼请求中借款本金5万元变更为49990元。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告刘永康签订金融借款合同，主要内容为被告刘永康向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款用途为投资铁矿。原告如约向被告刘永康发放借款5万元后，被告刘永康未按合同约定支付利息，构成违约。且该笔借款存在于被告刘永康、陈开英夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。被告刘永康、陈开英未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告刘永康向原攸县农村信用合作联社申请借款，被告陈开英于2013年3月7日向原攸县农村信用合作联社出具承诺书一份，表示其与被告刘永康系夫妻关系，被告刘永康在原攸县农村信用合作联社申请的借款5万元属于家庭共同债务，愿意承担偿还责任。2013年3月7日，原攸县农村信用合作联社与被告刘永康签订了《个人贷款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，用途为铁矿投资，借款月利率为10.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，原攸县农村信用合作联社向被告刘永康发放借款5万元。借款到期后，被告刘永康未按约定履行还款义务。截至2019年9月20日，被告刘永康尚欠原攸县农村信用合作联社借款本金49900元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）。原告催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告刘永康签订《人个贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告刘永康未按照合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告刘永康偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；2、被告刘永康的借款行为发生在被告刘永康、陈开英的夫妻关系存续期间，被告陈开英向原告出具承诺书，承诺该借款为家庭共同债务，愿意承担偿还责任，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈开英负有共同清偿的义务。故本院对原告请求判令被告刘永康、陈开英共同偿还原告借款本金49900元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告请求被告刘永康、陈开英共同偿还原告借款本金49900元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告刘永康、陈开英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘永康、陈开英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）。被告刘永康、陈开英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘永康、陈开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年九月二十日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3946号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸东路英萃国际中心**。统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，职务：行长。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：山东省济宁市兖州经济开发区安西路**,统一社会信用代码：91370827979730043XF。法定代表人：高军，职务：总经理。被申请人：济宁绿源食品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路**,统一社会信用代码：91370882730653476Q。法定代表人：张从祥，职务：总经理。被申请人：山东宏盛生物科技有限公司，住所地：山东省济宁市兖州经济开发区安西路**，统一社会信用代码：91370882092459272G。法定代表人：高军，职务：总经理。被申请人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：申杨，1986年4月10日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省兖州市。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、张从祥、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、张从祥、徐晓玲相应价值20500000元的财产进行查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、张从祥、徐晓玲价值20500000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月十五日书记员  李旭雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7405号申请人：张航，男，汉族，1991年8月25日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李鹏，河南高基律师事务所律师。被申请人：徐林，男，汉族，1991年7月9日生，住新密市。本院在审理申请人张航与被申请人徐林民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人10万元银行存款或其他等值财产，申请人张航提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保函进行担保。本院认为，申请人张航的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人10万元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹永胜二〇一九年八月二十八日书记员  赵登辉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1318号原告：周某，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：于某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××本院于2019年5月17日受理了原告周某与被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 吴斯日古楞 二〇一九年八月十二日书记员 吕   品
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7405号原告：张航，男，1991年8月25日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李鹏，河南高基律师事务所律师。被告：徐林，男，1991年7月9日生，汉族，住河南省新密市。原告张航与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告徐林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以资金周转应急为由，共计向原告借款人民币120000元整，其中转账交付100000元，现金交付20000元，被告承诺一个月内偿还。后经原告多次催要，被告未予支付，现诉至本院，请求处理。被告徐林未作答辩。根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：2019年7月7日，被告徐林以资金周转为由，向原告张航借款30000元，并由徐林给张航出具借条一份。2019年7月8日，徐林向原告张航借款40000元，并由徐林给张航分别出具借条和收到条各一份。2019年7月9日，徐林向张航借款30000元，并由徐林给张航分别出具借条和收到条各一份。后经张航多次催要，徐林未予支付，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。徐林多次向张航借款，有当事人陈述、借条、收到条和转账记录在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系。张航要求徐林偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告张航要求判令被告徐林偿还借款120000元的诉讼请求，原告仅向本院提交了100000元的债权凭证及相应转账凭证，对其主张的另外20000元债权，原告未向本院提交证据，故本院支持被告徐林应偿还原告张航借款100000元。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告张航借款100000元；二、驳回原告张航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告张航负担200元，被告徐林负担1150元;保全费1020元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十月二十五日书记员  赵登辉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1318号原告：周某，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：于某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：梁某，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：王某，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告周某与被告于某、梁某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告于某、梁某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1,900.00元，并从2016年7月26日起至还清欠款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2.要求被告偿还欠款20,270.00元，并从2018年5月25日起至还清欠款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于某是梁海洋（已去世）的妻子，我于2016年承包六户镇兴泉村文明墙建设施工工程，后我将该工程分包给被告于某的丈夫梁海洋进行施工建设，梁海洋雇佣李荣霞、王晓柱为其干活。我于2016年7月26日向梁海洋支付了全部文明墙工程款49,260.00元，梁海洋为我出具收据一枚。另外我还替梁海洋偿还了梁海洋所欠的房租款和商店款合计1,900.00元，梁海洋于2016年7月26日为我出具欠据一枚，并向我承诺短期付清。但梁海洋拿到全部工程款后未向其雇佣的李荣霞、王晓柱履行支付劳务费的义务，2018年5月25日经六户法庭调解由我替梁海洋向李荣霞、王晓柱支付劳务费共计20,270.00元。我替梁海洋偿还上述两笔债务后，我有权向梁海洋进行追偿，但2018年冬季梁海洋因病去世，被告于某作为梁海洋的妻子，应对其婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，现我为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告于某、梁某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了收据原件三枚、欠据原件一枚、（2018）内2224民初2482调解书复印件一枚、（2018）内2224民初2230调解书复印件一枚，因三被告均未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告于某系梁海洋（于2018年冬季去世）的妻子，被告梁某、王某系梁海洋父母。原告于2016年承包突泉县六户镇兴泉村文明墙建设施工工程，后原告将该工程分包给被告于某的丈夫梁海洋进行施工，梁海洋雇佣李荣霞、王晓柱为其干活。原告于2016年7月26日向梁海洋支付了全部文明墙工程款49,260.00元，梁海洋给原告出具收据一枚。另外梁海洋在突泉县六户镇兴泉村施工期间租房和在商店赊购物品欠1,900.00元，因梁海洋未偿还，由原告替梁海洋偿还了房租款和欠商店款合计1,900.00元，后梁海洋于2016年7月26日为原告出具欠据一枚，并向原告承诺短期付清。但梁海洋拿到全部工程款后未向其雇佣的李荣霞、王晓柱履行支付劳务费的义务，2018年5月25日经六户法庭调解由原告替梁海洋向李荣霞、王晓柱支付劳务费共计20,270.00元。庭审中，本院依职权追加了被告梁某、王某为共同被告参加诉讼。本院认为，原告与梁海洋之间因原告替梁海洋清偿房租费、商店欠款、劳务费形成了债权债务关系。被告于某、梁某、王某系梁海洋法定继承人，根据《继承法》第三十三条规定，继承人如不放弃继承的，应当以继承遗产的实际价值为限清偿被继承人的债务，超过遗产实际价值部分，自愿偿还的不在此限。原告主张由被告于某按照夫妻共同财产予以清偿，经查，本案欠款系梁海洋与被告于某婚姻关系存续期间，因承揽工程需要，并非家庭日常生活需要所负，原告也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成，故应认定为梁海洋个人债务，于某仅应在继承梁海洋遗产范围内对该债务承担给付责任。梁某、王某作为梁海洋的遗产继承人应在继承遗产范围内对欠款承担偿还责任。原告主张被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某、梁某、王某于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告周某20,270.00元。二、被告于某、梁某、王某于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告周某1,900.00元三、驳回原告周某其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，由被告于某、梁某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 于   水审 判 员 吴斯日古楞人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国继承法第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1326号 原告：郑文利，男，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州吉昌建筑工程有限公司，住所地泸州市前进中路100号，注册号5105002700453。 法定代表人：付海明。 被告：四川省泸州市华兴房地产综合开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路30号，注册号5105001801204。 法定代表人：付海明。 原告郑文利与被告泸州吉昌建筑工程有限公司（以下简称吉昌公司）、四川省泸州市华兴房地产综合开发有限公司（以下简称华兴公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑文利到庭参加了诉讼,被告吉昌公司、华兴公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文利向本院提出诉讼请求：请求确认泸县护园路62号吉福小区四个无产权车库内为二被告共同所有，作为可执行财产以供原告申请强制执行。事实和理由：1、根据（2016）川0521执恢154号之一《执行裁定书》和原告所有的“川2016泸县不动产权第0009752号”权属证明、《商品房买卖合同》、（2004）泸泸民初字第638号判决书均证明吉福小区由二被告开发、修建并出售，4个无产权为二被告合法建造所得。原告在（2016）川0521执恢154号案件中，向法院提供了财产线索，法院也对小区车库进行了调查，泸县不动产登记中心并无被执行人的车库权属证明。因小区业委会阻挠，二被告未到房产管理局登记确权，但是未确权并不代表二被告对四个车库没有权利。根据《物权法》第三十条，二被告自建成之日起便拥有所有权，虽然没有处分的权利，但是有权获得租金收益。根据小区业主委员会出具的《说明》证明四个车库不属于小区业主委员会，业主委员不应非法占有被告的财产，也无权禁止他人出卖、转让、确权。吉福小区140多户业只有36户起诉二被告要求支付违约金，只有原告一人申请执行和恢复执行。未起诉的业主已经超过诉讼时效，未申请执行的业主已超过执行时效，因此业主委员会或其他业主对四车库不具有法律上的权利。2、2018年原告向法院申请恢复执行，并提供了四车库的财产线索，泸县法院违反《物权法》规定错误作出《执行裁定》，并未认定四车库属于被告财产，而认为被告无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。原告提出异议后，泸县法院作出（2018）川执异议62号裁定书，认为原告的主张不能成立。原告再次向泸州市中级人民法院提请复议，中级人民法院作出2019川05执复9号《执行裁定书》，认为车库内的权属没有经过法定程序依法确认，对原告的请求不予以支持。3、原告作为申请对被告执行财产的利害关系人，在法院认为车库财产权属存在争议，需经过法定程序予以确认的情况下，原告有权请求法院确认四车库的权属。据此，原告向本院提出如上请求。 被告吉昌公司未答辩。 被告华兴公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了（2004）泸泸民初字第638号民事判决书、商品房买卖合同、工商注册信息、（2016）川0521执恢154号执行裁定书、（2016）川0521执恢154号之一执行裁定书、（2018）川0521执异62号执行裁定书、（2019）川0521执复9号执行裁定书等证据，本院将上述收录在卷作为认定案件事实依据。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下： 2002年4月17日，原告与华兴公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向华兴公司购买住房一套（该商品房系华兴公司和吉昌公司联合开发，后华兴公司将公司的全部份额有偿转让给吉昌公司，吉昌公司以华兴公司的名义售房和收取购房款），因华兴公司未按期交房，原告于2004年向本院起诉要求继续履行合同并支付违约金,本院审理后作出（2004）泸泸民初字第638号民事判决：一、被告吉昌公司以被告华兴公司名义与原告郑文利签订的《商品房买卖合同》继续履行。二被告应当在本判决生效后一个月内将原告所购房屋交付原告；二、被告吉昌公司向原告郑文利交付违约金（违约金数额的计算按照合同约定计算至房屋交付之日止），被告华兴公司承担连带责任。截止2004年1月31日的违约金15730.10元，限二被告于本判决生效后五日内付清。判决生效后，华兴公司和吉昌公司未履行义务，原告向本院申请强制执行。因华兴公司和吉昌公司无其他财产线索可供执行终结了本次执行。后原告向本院申请恢复执行，并提供了吉福小区的车库作为财产线索，2018年8月21日，本院作出（2016）川0521执恢154号之一执行裁定书，再次终结了本次执行程序。原告对本院作出的（2016）川0521执恢154号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院审查后，于2018年12月20日作出（2018）川0521执异62号执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告不服（2018）川0521执异62号执行裁定，向泸州市中级人民法院申请复议，泸州市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）川05执复9号执行裁定书，认为虽然4个车库属于被告所建，该车库的权属没有经过法定程序依法确认，被告又无其他财产可供执行的情况下本院终结本次执行程序的裁定符合法律规定，据此驳回原告的复议申请。 另查明，被告付海明系华兴公司和吉昌公司的法定代表人，因华兴公司未参加年检于2010年9月14日被吊销营业执照。吉昌公司未参加企业年检于2006年12月11日被吊销营业执照。 本院认为：确认之诉，是指原告请求人民法院确认自己与另一方主体之间存在或者不存在某种法律关系的请求。本案为所有权确认纠纷，郑文利的诉求为要求确认泸县护园路62号吉福小区4个无产权车库为二被告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，要求郑文利必须是所有权确认法律关系的直接利害关系人，郑文利作为执行申请人，本案的所有权确认法律关系一定程度会影响到作为被执行人的吉昌公司和华兴公司的履行能力问题，但是郑文利并非所有权确认法律关系的直接利害关系人，其与二被告之间存在的关系为债权债务关系，其作为二被告的债权人无权代位提起所有权确认之诉，因此本案中郑文利不具有原告的诉讼主体资格。 被告吉昌公司、华兴公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告郑文利的起诉。 案件受理费900元，免予收取。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  叶小容 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年八月六日 书 记 员  李 蓉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1772号 申请人：钟伟，男，1973年10月13日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：陈李明，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：萍乡市上栗华泰置业有限公司，住所地：上栗镇中强步行街，统一社会信用代码：913603226749583114。 法定代表人：杨曙光，董事长。 本院在审理申请人钟伟与被申请人萍乡市上栗华泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人钟伟于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结或扣押被申请人名下金额为550000元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上栗华泰置业有限公司银行存款、不动产等财产在550000元限额内予以查封、扣押或冻结。 本案财产保全费3270元，由申请人钟伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 本 清 二〇一九年八月二日 书记员 欧阳小玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢600号许X、金X：你与张X借款合同纠纷一案，本院(2011)渭城民初字第00205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张X于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：许X、金X共同偿还张X欠款1200000元；支付案件受理费7800元；支付案件执行费14400元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年八月二十八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢600号申请执行人:张XX,男,汉族,1969年生。被执行人:金XX,女,汉族,1955年生。被执行人:许XX,男,汉族,1982年生。本院在执行张XX与许XX、金XX借款合同纠纷一案中，查明执行标的1200000元，执行费14400元。经本院总对总查询后，被执行人许XX、金XX暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇一九年十一月十九日书记员  李汶禹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6218、6220、6221、6224、6226、6229-6232、6235号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所地广州市白云区，统一社会信用代码×××162。法定代表人：李国新。本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷十案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告广州市三元里怡乐酒店的起诉。上述案件受理费合计250元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张联斌审 判 员  李志芳人民陪审员  黎卫国二〇一九年八月十二日书 记 员  卫晓萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6218、6220、6221、6224、6226、6229-6232、6235号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所地广州市白云区，统一社会信用代码×××162。法定代表人：李国新。本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷十案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告广州市三元里怡乐酒店的起诉。上述案件受理费合计250元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张联斌审 判 员  李志芳人民陪审员  黎卫国二〇一九年八月十二日书 记 员  卫晓萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6218、6220、6221、6224、6226、6229-6232、6235号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所地广州市白云区机场路3-9号，统一社会信用代码×××162。法定代表人：李国新。本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷十案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告广州市三元里怡乐酒店的起诉。上述案件受理费合计250元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张联斌审 判 员  李志芳人民陪审员  黎卫国二〇一九年八月十二日书 记 员  卫晓萍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1866号 申请执行人：广元市利州区利东融资担保有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：莫斌斌，董事长。 被执行人：广元市波尔多酒店有限公司，所在地：广元市利州区。法定代表人：郭广，执行董事。 被执行人：郭广，男，汉族，生于1971年1月3日，住广元市利州区。 被执行人：雍兴凤，男，汉族，生于1957年12月6日，住广元市利州区。 四川省广元市利州区（2017）川0802民初204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市波尔多酒店有限公司、郭广、雍兴凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市波尔多酒店有限公司、郭广、雍兴凤银行存款1267390.18元（本金、利息、担保费及违约金1252465.18；执行费14925.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年八月二十三日 书记员  阳 锟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1805号原告：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路附道**。法定代表人：陈文棠，新疆新科沃工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，新疆新科沃工程机械有限公司法务。被告：郭峰，男，1987年9月29日出生，住陕西省旬邑县。被告：许高产，男，1979年1月26日出生，住陕西省兴平市。被告：赵美花，女，1981年7月18日出生，住陕西省兴平市。原告新疆新科沃工程机械有限公司与被告郭锋、许高产、赵美花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月5日，原告新疆新科沃工程机械有限公司向本院提出撤回对被告许高产、赵美花的起诉申请。本院认为，原告新疆新科沃工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆新科沃工程机械有限公司撤回对被告许高产、赵美花的起诉。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  程宝华人民陪审员  杨明兰二〇一九年八月五日书 记 员  张冬雪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2491号申请人：王某某，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王某某，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，王某某于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结王某某在平顶山市石龙区农村信用合作联社的存款，冻结限额30000元，并提供了永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保函担保，诉讼财产保全责任保险保险单号为24104002049900190000047。本院经审查认为，王某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结王某某在平顶山市石龙区农村信用合作联社的存款，冻结限额30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高建彬审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年八月七日书记员  任晓静
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2491号原告：王艳浩，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王广胜，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区，由宝丰县肖旗乡鲁庄村民委员会推荐。被告：王殿立，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告王艳浩与被告王殿立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王艳浩的委托诉讼代理人王广胜到庭参加了诉讼，被告王殿立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳浩向本院提出诉讼请求：判令王殿立偿还王艳浩借款本金30,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，王殿立因资金紧张借王艳浩现金68,000元，并给王艳浩出具借条一张。后经王艳浩催要，王殿立已偿还38,000元，剩余30,000元未偿还。因王殿立推脱不及时偿还剩余借款30,000元，王艳浩提起本案诉讼。王殿立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王殿立未到庭质证。本院经审查认为，王艳浩向本院提交的王殿立出具的借据（附王殿立的身份证复印件）内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王殿立、王广胜均系平顶山市石龙区夏庄村人，王广胜与王艳浩系朋友关系。经王广胜介绍，王殿立于2015年3月21日借王艳浩现金68,000元，并给王艳浩出具借据一张，借据内容为“借据姓名：王殿立身份证号码：，家庭住址：石龙区××号，电话号码：1362378651，我因生意需要，现向王艳浩借人民币（大写）陆万捌仟元整，（小写）68,000.00元。借款期限2个月，自2015年3月21日至2015年5月21日。我以本人全部家产和我的公司所有资产作为借款担保，借款到期后，我保证按时还款。如不能按时归还此借款，王艳浩有权处置和变卖我的任何家产和公司资产来抵偿此借款，特此承诺。借款人姓名：王殿立2015年3月21日”。借款到期后，王殿立陆续向王艳浩偿还借款本金38,000元，尚有借款本金30,000元至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，王艳浩提交的借据可以证明王艳浩与王殿立之间存在民间借贷关系，王艳浩为出借人，王殿立为借款人，借款金额为68,000元。王艳浩将借款借给王殿立使用后，王殿立也应当按照约定的期限偿还借款，王殿立未如约偿还，尚欠王艳浩借款本金30,000元至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故王艳浩主张由王殿立偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。王殿立经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，王艳浩的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：王殿立于本判决生效后15日内向王艳浩偿还借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王殿立负担。财产保全申请费320元，由被告王殿立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇一九年十二月十六日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4079号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被申请人：纪学军，男，汉族，1968年5月1日出生，住山东省济宁市泗水县。中银消费金融有限公司与纪学军金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪学军相应价值240000元的财产进行查封。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人纪学军价值100000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月十五日书记员  赵 冉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2886号原告：李冬枝，女，1956年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：项兆民，男，1953年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告李冬枝、项兆民与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐