wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4010号原告：王玉义，男，1968年7月16日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年6月29日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：魏宏，女，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，现羁押在乌鲁木齐市。原告王玉义与被告魏宏、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉义的委托诉讼代理人江文新、被告李伟、魏宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告536000元；2、判令被告向原告支付2016年8月23日至2017年5月22日的借款利息64000元以及2017年5月23日至2019年1月22日利息60000元；3、被告承担本案诉讼费用和邮寄费用。事实和理由：2016年8月23日至2017年1月3日期间，被告向原告借款六次，共计借款536000元。2017年5月18日，被告向原告出具保证书，保证于2017年5月22日还清欠款600000元。2017年5月22日后，被告仍未清偿欠款，故原告起诉至法院请求判令所请。被告李伟辩称，我只知道借款第一笔是50000元，剩余的我不知道。我同意偿还50000元。关于利息，请求法院依法判决。被告魏宏辩称，借款没有原告主张的那么多，只有四十多万元，也就是六张借条反映的总额。都是转入我的银行卡，原告并没有给过我100000元现金，我只同意偿还我实际借款。我写保证书愿意原告偿还600000元是因为原告带人到我家，让我补打了条子。关于利息，当时说是10000元每月支付300元利息。原告王玉义围绕诉讼请求依法提交了六张借条、保证书，被告李伟、魏宏对其真实性表示认可，关联性不予认可。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证，关联性综合全案予以考虑。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺2016年11月23日前偿还。2016年10月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为2～3个月。2016年10月19日，被告向原告王玉义借款67000元，并出具借条一张，约定借款使用期为一个月。2016年12月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年12月28日至2017年2月28日。2017年1月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年1月2日至2017年3月2日。2017年1月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。被告李伟在每张借条上均有签字。2017年5月18日，被告签订保证书，承诺于2017年5月22日前还清原告600000元。本院认为，本案的争议焦点为除六张借条载明的金额外被告是否还向原告借款100000元现金，虽原告提供了保证书，但保证书内容仅为是二被告保证在2017年5月22日还清欠原告的600000元，原告在起诉状上也陈述被告共向其借款六次，与原告出示的六张借条相符。原告对其在六张借条载明金额外还存在100000元借款的主张未能举证加以证明，本院不予支持。另，2016年10月19日的借条上写明借款70000元，原告预先扣除了3000元利息，只转款67000元，因此该笔借款实际金额应为67000元。借条的金额仅为427000元（50000元+100000元+67000元+50000元+60000元+100000元）。被告未偿还本金，故应继续偿还。虽被告李伟辩称其仅知道第一笔50000元的借款，但其在借条及保证书上均有签名，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”即使借款发生时李伟未在借条处签字，但因其事后在借条上签字，故其也应共同承担还款责任。关于借款利率，被告魏宏认可双方曾约定借款月利率为3%。原告主张的利息分两部分，第一部分2016年8月23日至2017年5月22日的利息，原告主张的月利率1.4%未超出法律规定及双方约定。2016年8月23日，被告借款50000元，2016年8月24日至2016年10月2日的利息为933.33元（50000元×1.4%×40天/30天）。2016年10月2日，被告借款100000元，2016年10月3日至2016年10月19日的利息为1190元（150000元×1.4%×17天/30天）。2016年10月19日，被告借款67000元，2016年10月20日至2016年12月28日的利息为7088.67元（217000元×1.4%×70天/30天）。2016年12月28日，被告借款50000元，2016年12月29日至2017年1月2日的利息为623元（267000元×1.4%×5天/30天）。2017年1月2日，被告借款60000元，2017年1月3日的利息为152.6元（327000元×1.4%×1天/30天）。2017年1月3日，被告魏宏向原告借款100000元，2017年1月4日至2017年5月22日的利息为27698.07元（427000元×1.4%×139天/30天）。第二部分2017年5月23日至2019年1月22日，原告主张月利率为5‰未超出法律规定及双方约定，2017年5月23日至2019年1月22日的利息为32025元（427000元×15个月×5‰）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告魏宏、李伟偿还原告王玉义借款427000元；二、被告魏宏、李伟支付原告王玉义利息69710.67元（933.33元+1190元+7088.67元+623元+152.6元+27698.07元+32025元）。以上被告魏宏、李伟应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的660000元，判决给付标的496710.67元，占75.26%，案件受理费本院收取10400元（原告已预交），由原告王玉义负担2674.88元，由被告魏宏、李伟负担7725.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  陈?梅人民陪审员  赵桂荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘漫漫
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢259号申请执行人：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：葛文利，该公司董事长被执行人：赵发军，男，1971年5月18日出生，回族，现住青海省湟中县。关于河北安瑞汽车销售服务有限公司与赵发军买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）西民二初字第00654号民事判决书，该判决内容为：（一）原告河北安瑞汽车销售服务有限公司与被告赵发军签订的《分期付款汽车买卖合同》终止履行；（二）被告赵发军于本判决生效之日起十日内返还原告河北安瑞汽车销售服务有限公司三辆北京福田欧曼牌自卸汽车，车架号分别为：LRDV6PEC2CL023501、LRDV6PEC4CL023533、LRDV6PEC6CL023534。本案受理费6450元，减半收取为3225元，保全费4870元，共计8095元，由被告赵发军负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院依法决定对其司法拘留，因被执行人下落不明，本院决定请公安机关协助对被执行人采取“临控”措施，未能查到被执行人的下落，拘留措施未能实施。本院对被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商进行了查询，及前往不动产登记机关和委托被执行人所在地法院对被执行人的相关财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。根据法律文书确定的被执行人应该履行交付行为。本院决定将案件移送公安机关，拟追究被执行人的刑事责任。现公安机关正在侦查中。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）西民二初字第00654号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年七月二十三日书记员  杨 达
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10346号申请人：苏州顶驰石膏工艺模型有限公司，住所地苏州市。法定代表人：赵颖，该公司总经理。被申请人：无锡舜阳新能源科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：包勤丰，该公司负责人。被申请人：江苏万山红置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾淼，该公司负责人。本院在审理申请人苏州顶驰石膏工艺模型有限公司诉被申请人无锡舜阳新能源科技股份有限公司、江苏万山红置业有限公司合同纠纷一案中，申请人苏州顶驰石膏工艺模型有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡舜阳新能源科技股份有限公司、江苏万山红置业有限公司250万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州顶驰石膏工艺模型有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡舜阳新能源科技股份有限公司、江苏万山红置业有限公司250万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十一日书记员  陆海燕
石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2019）冀0104执恢259号被拘留人赵发军，男，汉族，1971年5月18日出生，户籍青海省湟中县。关于河北安瑞汽车销售服务有限公司与赵发军买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，逾期被执行人未向法院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一的规定，决定如下：对被执行人赵发军（6321241971××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十二日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保65号申请执行人孙章玉与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初909号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3945号申请人：武汉汉口北担保投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人：罗淼，该公司执行董事。被申请人：武汉力源盛鑫商贸有限公司。住所地：武汉市青山区丝茅墩42栋3层303室。法定代表人：夏源。被申请人：武汉瑾源鑫盛餐饮管理有限公司。住所地：武昌区团结村福星惠誉国际城K3-1地块2单元16层2号。法定代表人：夏源。被申请人：夏源，男，1988年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人武汉汉口北担保投资有限公司因追偿权纠纷一案，于2019年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人武汉力源盛鑫商贸有限公司、武汉瑾源鑫盛餐饮管理有限公司、夏源名下的价值2,500,000元的财产进行查封、冻结。申请人武汉汉口北担保投资有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人已向本院提供财产担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人武汉力源盛鑫商贸有限公司、武汉瑾源鑫盛餐饮管理有限公司、夏源名下的价值2,500,000元的财产进行查封、冻结。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张武柯人民陪审员  刘义锁人民陪审员  陈治刚二〇一九年七月九日书 记 员  刘 畅
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保65号申请执行人：孙章玉，女，1963年7月5日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。孙章玉与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初909号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值480元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值560元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初162号 雅安市雨城区人民检察院： 胥其勇贪污罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年七月二十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3215号 申请人：周娴，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 周娴与蒋学峰民间借贷纠纷一案，申请人周娴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋学峰名下的位于定城镇长征西路538号2幢304室、定城镇市场路34号14室（不动产权证号分别为定2013007844、定2017007845）予以财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人周娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 对被申请人蒋学峰名下的位于定城镇长征西路538号2幢304室、定城镇市场路34号14室（不动产权证号分别为定2013007844、定2017007845）房屋分别予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李保林 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨 梅 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3215号 原告：周娴，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告周娴与被告蒋学峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周娴的委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼。被告蒋学峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告周娴向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%从2015年9月26日起计算至实际清偿时止2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蒋学峰因周转资金困难于2015年9月26日从原告处借款人民币200000元，原告现金交付给与被告，被告收到款项后，向原告出具借条，约定月利率2%。期间，原告多次催要，被告一直拒不偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，今特具状起诉，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告蒋学峰未予答辩。 经本院审理确认如下事实：被告蒋学峰因经营所需经原告周娴姐姐的介绍从原告周娴处借款20万元，并于2015年9月26日向原告周娴出具借条一张，该借条载明：今借到周娴人民币贰拾万元整。月息2%据：蒋学峰2015.9.26。此后，被告蒋学峰通过其姐姐向原告周娴支付了半年的利息24000元。 本院认为，原告周娴与被告蒋学峰之间已形成了民间借贷合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，且已生效。被告蒋学峰偿还的本金及利息依法应予扣除，现原告周娴要求被告蒋学峰偿还下欠的本金20万元，并支付约定的利息符合法律规定，对此请求本院予以支持，但应当扣除已付的利息24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告蒋学峰于本判决生效后三日内向原告周娴返还借款本金20万元，并支付利息（该利息以20万元为基数，自2015年9月26日起至20万元实际付清时止，按月利率20‰计算；在支付利息时扣除已付的利息24000元）； 二、驳回原告周娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告蒋学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  赵 敢 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14663号河南豫粮酒店有限公司：你单位与张宏臣借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4471号民事判决书已发生法律效力。权利人张宏臣于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14663号申请执行人张宏臣，男1968年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号。法定代表人朱虎。张宏臣申请执行河南豫粮酒店有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初4471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南豫粮酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宏臣货款317539.18元。因河南豫粮酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张宏臣于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 张 进
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执507号 申请执行人：北川羌族自治县富临运业交通有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇白草路12号，统一社会信用代码：9151072667577889X7。 法定代表人：王敏，系该公司总经理。 被执行人：丁华金，男，汉族，生于1975年1月26日，住四川省盐亭县。 申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月19日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初238号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁华金赔偿申请人经济损失16000.00元，被执行人丁华金至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁华金名下的银行存款16000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年七月二十七日 书记员  张 彤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执507号 申请执行人：北川羌族自治县富临运业交通有限公司 被执行人：丁华金 北川羌族自治县富临运业交通有限公司与丁华金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位16000.00元。至此，北川羌族自治县富临运业交通有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14440号潘元卷、王贵雨：河南玖奥汽车贸易有限公司申请执行潘元卷、王贵雨其他案由一案，本院(2019)豫0105民初8260号民事判决书已发生法律效力。权利人河南玖奥汽车贸易有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知审判员  李小涛书记员  张少岑二〇一九年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14440号申请执行人河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号12层1204号。法定代表人杜建平。被执行人王贵雨，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省兰考县。被执行人潘元卷，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省兰考县。河南玖奥汽车贸易有限公司诉王贵雨、潘元卷追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8260号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王贵雨、潘元卷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南玖奥汽车贸易有限公司垫付贷款59588.94元、保险费6215.98、贷款管理费2465.1元、车船税720元、违约金11744元，以上共计80734.02元。二、驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人河南玖奥汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贵雨、潘元卷名下银行存81144.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年七月三十日书记员  张少岑
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3268号   申请人：赵金龙，男，1984年2月1日出生，满族，农民，现住承德市。   委托诉讼代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：遵化市明昌运输有限公司，住所地河北省石门镇。   法定代表人：李明，该公司经理。   被申请人：李明，男，1983年12月12日出生，现住遵化市。   被申请人：李亮，男，1981年11月6日出生，现住遵化市。   原告赵金龙与被告遵化市明昌运输有限公司、李明、李亮合同纠纷一案，申请人赵金龙于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下金融机构的存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以85000元为限。   本院经审查认为，申请人赵金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人遵化市明昌运输有限公司、李明、李亮在金融机构的存款或其他等价值财产以85000元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。   案件申请费870元，由申请人赵金龙预付。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年七月三十一日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3268号   原告：赵金龙，男，1984年2月1日出生，满族，农民，现住承德市。   委托诉讼代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：遵化市明昌运输有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：李明，该公司经理。   被告：李明，男，1983年12月12日出生，民族、职业不详，现住遵化市。   被告：李亮，男，1981年11月6日出生，民族、职业不详，现住遵化市。   原告赵金龙与被告遵化市明昌运输有限公司（以下简称明昌公司）、李明、李亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙的委托诉讼代理人汤金付到庭参加了诉讼。被告遵化市明昌运输有限公司、李明、李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵金龙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告车辆预付款8万元；2.要求三被告按照银行同期贷款利率向原告支付2019年6月1日至判决生效日的利息；3.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月，原告通过朋友韩冬得知被告明昌公司可以以优惠价格购买库存车辆。2018年12月10日，原告通过朋友韩冬向明昌公司法定代表人李明微信转账四辆豪翰运输车辆车头预付款4万元，后又于2018年12月13日向自称为明昌公司负责人的李亮银行账户转账四辆货车车斗预付款4万元。后因贷款手续问题，原告的车辆未能购买成功，经与三被告协商，三被告同意于2019年5月31日前退还原告共计8万元的预付购车款，并由被告明昌公司出具了书面退款承诺书。但该款三被告至今未还。故起诉，请依法判准。   被告明昌公司、李明、李亮均未予答辩。   本院经审理认定事实如下：明昌公司成立于2018年7月11日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），李明为该公司法定代表人（经理），李亮为该公司监事。2018年12月，原告向被告明昌公司订购四辆豪翰运输车辆车头，并于2018年12月10日通过韩冬向明昌公司法定代表人李明微信转账购车款4万元。后原告又向被告明昌运输公司购买四辆货车车斗，并于2018年12月13日向明昌公司监事李亮银行账户转账购车款4万元。   2018年12月31日，明昌公司为原告出具收据一张，内容为“今收到赵金龙定车头四台x10000，合计40000元，车斗13米高栏四台x10000，合计40000元，以上所计80000元。经双方协商，以上车款由明昌公司如数返还赵金龙，于2019年5月31日前返清(捌万元整）”。收款单位处加盖明昌公司合同专用章，收款人处李明签名，交款人处赵金龙签名。   本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在被告明昌公司购买车辆缴纳购车款后，被告明昌公司在2018年12月31日向原告出具了还款承诺，承诺在2019年5月31日前如数返还原告购车款8万元，故原告要求被告明昌公司返还购车款8万元理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告明昌公司承诺在2019年5月31日前如数返还原告购车款8万元，但至今未返还，必然造成原告因被告占用资金期间的利息损失，故原告要求被告明昌公司按照中国人民银行贷款利率标准支付自2019年6月1日起的利息理据充足，本院予以支持。   被告李明、李亮作为明昌公司的法定代表人和监事，收取原告购车款8万元应为职务行为，明昌公司作为有限责任公司，对原告所负债务应由被告明昌公司承担，原告主张由被告李明、李亮承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。   三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告对举证和质证权利的放弃。为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告遵化市明昌运输有限公司返还原告赵金龙购车款8万元，并由被告遵化市明昌运输有限公司自2019年6月1日起以所欠购车款8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵金龙支付利息。上述购车款及利息于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告赵金龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，合计1770元，由被告遵化市明昌运输有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年九月二十三日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8516号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：厦门天鑫鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳东路131号。 法定代表人：李海敏。 被告：厦门市牧渔水族贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路15号303室之三。 法定代表人：郑少雄。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门天鑫鸿贸易有限公司、厦门市牧渔水族贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。广东咏声动漫股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东咏声动漫股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年七月十一日 法官助理黄雅珠 代书 记员  陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3557号原告:安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D3栋，统一社会信用代码91340100MA2RL44U1T。法定代表人:何军，总经理。原告:安徽省衡济堂健康科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县黑石渡镇，统一社会信用代码91341500MA2POF223C。法定代表人：汪忠国，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：董金龙，安徽省衡济堂健康科技有限公司员工。二原告共同委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所律师。被告：李苗苗，女，汉族，1991年8月8日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司（以下简称衡济堂合肥分公司）、安徽省衡济堂健康科技有限公司（以下简称衡济堂公司）与被告李苗苗劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李苗苗的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销裁决书裁决第一、二项，判决两原告无需向被告支付工资及未签劳动合同的双倍工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入职要经过面试考核满意后签订劳动合同，人事部主管因工作以及其他原因与公司产生矛盾，将劳动合同藏匿，然后纠集被告等人提起虚假诉讼，此外原告已经付清了被告的工资，仲裁决定书认定事实机械片面，有违公正，为维护合法权益，故诉至法院。被告李苗苗辩称，被告在原告处工作，原告违法解除被告的劳动关系，在工作期间，原告无故拖欠被告工资，导致被告及原告公司部分员工集体维权，原告仅勉强支付部分工资，但仍然没有依法未被告购买各项社会保险，仲裁委裁决正确，请求驳回原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李苗苗于2018年1月8日入职原告衡济堂合肥分公司，担任销售经理一职，2018年9月29日李苗苗离开衡济堂合肥分公司。工作期间，衡济堂合肥分公司未与李苗苗签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年5月6日合肥市劳动人事争议仲裁委员会对李苗苗与安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司劳动争议纠纷一案作出裁决。后衡济堂合肥分公司、衡济堂公司不服仲裁裁决，诉至法院。另查明，李苗苗的月工资标准为6000元，衡济堂合肥分公司未支付李苗苗8月后工资。本院认为，对于工资问题。衡济堂分公司于2019年1月19日的微信转账，李苗苗称系支付2018年8月前的拖欠工资，衡济堂分公司虽主张该款项系支付李苗苗2018年8月后工资，但其未提交相关凭证（如工资表、银行转账记录等）证明已支付李苗苗8月前的工资，且衡济堂合肥分公司陈述李苗苗已于2018年9月离职，与其提供的《员工未付款明细》记载的发放李苗苗8-12月工资不符，故对其主张本院不予认可，衡济堂合肥分公司应支付李苗苗2018年8月、9月工资11517元。对于未签订劳动合同双倍工资问题。本案中工作期间衡济堂合肥分公司未依法与李苗苗签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，衡济堂合肥分公司应支付李苗苗未签订劳动合同双倍工资48000元（6000元×8个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内支付被告李苗苗2018年8月、9月工资11517元；二、原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内支付被告李苗苗未签订书面劳动合同双倍工资48000元；三、原告安徽省衡济堂健康科技有限公司对原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司的上述责任承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽省衡济堂健康科技有限公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年七月八日书记员  刘娟附、本判决所附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7399号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：文领武，男，1990年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：邓伍民，男，1966年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王方，女，1969年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告邓伍民、王方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓伍民、王方采取其他方式送达不能，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  龙金良人民陪审员  陈冬娥二〇一九年七月四日法官助理罗嫱书记员杨岚岚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4207号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：9144033000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771003。被告：尹书伟，男，汉族，生于1993年12月10日，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹书伟为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日以小额程序立案。本案在审理过程中因无法向被告直接送达有关应诉材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  唐晓龙二〇一九年七月五日书 记 员  鲁淑芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4207号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号码31613121195080（特别授权）。被告：尹书伟，男，汉族，1993年12月10日出生，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告尹书伟为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加诉讼，被告尹书伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：被告尹书伟偿还代偿款5039.26元及利息（利息从2018年4月27日起按年利6%计至款付清之日止）。事实和理由：2016年3月16日，被告为购买VIVOX6Plus金色64G手机通过借款中介借款3373元，其中商品价款为2998元，首付500元，商品借款2498元，借款管理费为875元，并由原告承担连带担保责任。后被告未依约付款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5039.26元。该款后经原告多次追要，被告至今未还，现要求被告偿还。被告尹书伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款申请、协议、代偿通知书和情况证明等证据，被告缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，尹书伟因购买东莞寮步天鹰通讯器材店VIVOX6Plus金色64G手机资金不足,以分期付款形式购买。为此尹书伟向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）申请个人借款，后与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《还款提示单》等相关文件。双方约定：尹书伟授权普惠快信公司代为在有利网（××）注册账户及进行管理，并通过有利网账户操作代为签署电子文本形式的《借款协议》。普惠快信公司向尹书伟收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：商品类型手机，商品品牌VIVO，商品型号X6Plus金色64G，商品单价2998元，首付500元，借款金额2498元，其中借款管理费875元，分期期数18个月，月还款金额254元，首次还款日2016年4月16日，每月还款日16日，指定还款户名为北京弘合柏基金信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，尹书伟从东莞寮步天鹰通讯器材店处领取VIVOX6Plus金色64G手机一部。2016年3月17日，尹书伟、普惠快信公司与借款出借方授权的“有利网（××）”平台、担保人诚信祥担保公司等多方签订了有利网借款协议。协议约定出借方向尹书伟出借金额3373元，借款年化利率为10.5%，月还本息数额为203.35元，分18期还清。并约定：诚信祥担保公司对尹书伟相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金和因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用。诚信祥担保公司向出借人授权的“有利网”平台承担保证责任。借款期限为2016年3月17日至2017年9月17日。借款到期后，尹书伟未按照合同约定履行还款义务，诚信祥担保公司作为保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿被告借款本息及相关费用共计5039.26元。后诚信祥担保公司多次向尹书伟催要未果。2019年6月3日，原告诚信祥担保公司诉至本院，要求被告尹书伟偿还5039.26元本息。因被告尹书伟未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，被告尹书伟自愿通过借款方式购买商品，并通过普惠快信公司与原告诚信祥担保公司等机构签订借款合同。在其收到商品货物之后，本应按照合同约定履行还款义务。但因其违约，造成原告作为担保人身份代其履行了还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但当事人之间的约定均不能违反法律规定。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》《还款提示单》《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》等证据查明，被告实际的借款本金为2498元，并非原告主张的3373元。原告现请求被告偿还代偿款5039.26元包含了借款本金、利息、客户服务费、管理费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等费用明显超出年利率24%的范围，应仅在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿。即被告应偿付原告代偿借款本金2498元；并以2498元为基数，按照年利率24%标准自2016年3月17日起计算至2017年9月17日止，利息款为899.28元（2498元×2%×18个月），代偿款合计应为3397.28元；超出部分，本院不予支持。因原被告双方对代偿后的逾期利息未予约定，故原告请求代偿之日起的逾期利息，应以借款本金2498元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月18日起计算至款付清之日止。综上所述，原告所诉理由部分正当，本院予以部分支持，被告尹书伟应偿还原告诚信祥担保公司本金及合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹书伟于判决书生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3397.28元及借款本金2498元的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月18日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由被告尹书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  唐玉锁人民陪审员  汤晓龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  鲁淑芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7399号原告：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：文领武，男，1990年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：邓伍民，男，1966年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王方，女，1969年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告邓伍民、王方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日依法转为普通程序，2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人文领武到庭参加诉讼，被告邓伍民、王方经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：由被告邓伍民、王方共同偿还原告攸县农商银行借款本金50000元以及按合同约定的利率算至实际还款日止的利息。事实和理由：2015年3月5日，被告邓伍民向原告攸县农商银行借款50000元，借款期限24个月。被告王方与被告邓伍民系夫妻关系，应当就婚姻存续期间的债务承担偿还责任。被告邓伍民自2017年3月5日后未能履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及其法定代表人的基本情况；2、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，拟证明被告邓伍民、王方的基本情况以及双方系夫妻关系的事实；3、《攸县农村商业银行小额农户信用贷款申请表》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告邓伍民就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了明确约定的事实；4、《湖南省农村信用合作社借款借据》（No0024759406）复印件1份，拟证明原告攸县农商银行于2015年3月5日向被告邓伍民发放50000元贷款的事实；5、《还本付息授权委托书》复印件1份，拟证明被告邓伍民授权原告攸县农商银行从还款账户内按期扣收借款本息等事项进行了明确约定的事实；6、《承诺书》复印件1份，拟证明被告王方认可诉争借款属家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任；7、催收通知单复印件1份，拟证明原告攸县农商银行向被告邓伍民催收的事实。被告邓伍民、王方未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告攸县农商银行提供的7份证据进行审查后，认为上述7份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓伍民与被告王方系夫妻关系。2015年3月5日，被告邓伍民向原告攸县农商银行递交了《攸县农村商业银行小额农户信用贷款申请表》，该申请表第二部分第四条显示：本次借款为夫妻共同债务。并出具了《湖南省农村信用合作社借款借据》（No0024759406）。借据中载明：“借款种类信用借款用途经商借款利率9.6‰借款金额（大写）：伍万元整借款日期2015年3月5日到期日2017年3月5日还款方式一次性还清…”。事后，原告攸县农商银行如约向被告邓伍民发放了50000元贷款。被告邓伍民自2017年3月5日之后未能履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邓伍民向原告攸县农商银行出具的《湖南省农村信用合作社借款借据》（No0024759406）系当事人之间借款的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，该借据合法有效。被告王方与被告邓伍民系夫妻关系，并出具了《承诺书》，应当就夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告攸县农商银行如约向被告邓伍民发放贷款后，被告邓伍民未履行还款义务，其行为已构成违约。根据查明的债务履行情况，本院对原告攸县农商银行要求被告邓伍民、王方共同偿还借款本金50000元，并按合同约定的利率计算利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。被告邓伍民、王方经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓伍民、王方在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告邓伍民、王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 媚人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  龙金良二〇一九年九月十八日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3625号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该行员工。被告：刘明菊，女，1981年6月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告刘明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年七月七日书 记 员  黄 涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3691号 原告：李国华，男，生于1973年4月25日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：赵学文，男，生于1968年11月15日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告李国华与被告赵学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，适用简易程序进行审理。 本案经审查认为，因无法向赵学文直接送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 利 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 张雪梅 二〇一九年七月三日 法官 助理 高素素 书 记 员 姜 凡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3691号 原告：李国华，男，汉族，生于1973年4月25日，广元市昭化区人，高中文化，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：赵学文，男，汉族，生于1968年11月15日，现住广元市利州区。 原告李国华与被告赵学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人高怀锦，被告赵学文经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所借原告现金人民币5万元及利息（利息以本金为基数，自2018年10月12日起，按人民银行同期贷款年利率6%计算至本金付清之日止）；2、被告承担支付因恶意拖欠原告借款补偿还引起诉讼的委托诉讼代理费3000.00元（庭审中原告明确表示放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李国华与赵学文通过朋友介绍相识，2018年6月4日，赵学文在李国华处借款现金人民币50000.00元，并出具借条一份，约定2018年8月30日还清，未约定利息，借款期限届满后，赵学文无力偿还借款，李国华同意延期，2018年9月12日，赵学文向李国华更换新的借条，更换后的借款到期后，赵学文仍不偿还借款，李国华为维护其合法权益，特具状起诉。 李国华向本院提交有下列证据： 1、李国华与赵学文身份证复印件，用于证明本案诉讼主体适格； 2、借条一份，用于证明李国华向赵学文出借50000.00元的事实； 3、银行取款凭条一份，用于证明李国华出借资金的来源； 4、微信、短信截屏两页，用于证明李国华一直在向赵学文主张债权； 赵学文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证质证，视为放弃相关权利。 根据上述有效证据和庭审调查，本案经审理认定事实如下：2018年6月4日，赵学文在李国华处借款50000.00元，李国华通过现金方式交付的涉案款项，2018年9月12日，在李国华催要借款的情况下，赵学文向李国华更换了借条，载明：“借款人：赵学文，身份证号码：5110261968********。出借人：李国华，身份证号码：5108021973********。借款用途：周转。借款金额小写50000.00元现金。大写伍万元整。借款期限：2018年10月12号止。借款方保证从2018年9月12日起至2018年10月12日止，按规定范围内借款不还等，出借方有权限期追回”。借款人赵学文及出借人李国华签字捺印予以确认。借条出具后，经赵学文多次催收未果，导致本次诉讼。 本院认为，赵学文在李国华处借款，李国华向赵学文提供借款，赵学文向李国华出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本院依法予以确认，本案中，李国华出借款项后，赵学文应当依约偿还借款，赵学文未偿还，赵学文构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现双方约定的借款期限已到，故，李国华主张的由赵学文立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于赵学文主张的利息问题，本案中，双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李国华主张的自双方借款期限届满之日即2018年10月12日起至付清之日止按年利率6﹪计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 李国华在诉讼过程中，明确放弃第二项诉讼请求，这是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限赵学文于本判决生效之日起十日内偿还李国华借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数按年利率6﹪计息自2018年10月12日起至本金付清之日止）； 二、驳回李国华的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050.00元，由赵学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 胡 利 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 张雪梅 二〇一九年九月二十七日 法官 助理 高素素 书 记 员 姜 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4369号原告：严风龙，男，1990年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。被告：张正委，男，1975年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告严风龙诉被告张正委民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严风龙的委托代理人郁全胜到庭参加诉讼，被告张正委经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月16日，被告因急需资金周转向原告借款40000元，约定借期两年。借款到期后，原告多次索款未果。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告于2017年3月16日从原告处借款40000元，当日出具借条给原告，载明“今借到人民币肆万元整￥40000用期两年张正委2017年3月16日”。现原告称向被告未还款，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款40000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告未依约还款，原告主张被告还款，并主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正委于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严风龙借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交400元），由被告张正委负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费800元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈儒健人民陪审员  孙 伦二〇一九年七月十九日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初1357号 原告：徐仁保。 委托代理人：罗振山，江西添翼律师事务所律师。 被告：卢忆。 被告：卢仁贵。 被告：车小中。 本院在审理原告徐仁保与被告卢忆、卢仁贵、车小中民间借贷纠纷一案中，原告徐仁保于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告卢忆、卢仁贵、车小中银行存款人民币1073200元或查封、扣押其同等价值的财产,原告徐仁保对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告徐仁保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告卢忆、卢仁贵、车小中银行账户存款人民币1073200元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年七月八日 书记员  袁 童
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初651号 申请人：孔庆良，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省广昌县， 被申请人：邹芳辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省广昌县， 孔庆良诉邹芳辉民间借贷纠纷一案，申请人孔庆良于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹芳辉所有的位于江西省广昌县旴江镇滨江东路118号金桥江锦11号楼三单元403室的房产予以查封。 本院经审查认为，申请人孔庆良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹芳辉所有的位于江西省广昌县旴江镇滨江东路118号金桥江锦11号楼三单元403室的房产【广昌房权证（2014）旴字第035157号，广国用（2014）第12878号】一套，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄长兴 二〇一九年七月四日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初651号 原告：孔庆良，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。 被告：邹芳辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告孔庆良与被告邹芳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆良的委托诉讼代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告邹芳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹芳辉归还原告孔庆良借款本金170000元及利息（利息自2018年12月21日至全部还清款项时止，按月利率2分计算，计算至2019年6月20日利息为20400元）;2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由:被告邹芳辉因资金周转，向原告借款，于2018年12月21日向原告借款170000元，原告于借款当日以银行转账方式将借款足额支付至被告账户，被告于借款当日向原告出具《借条》及《承诺书》，载明，兹因邹芳辉手头不便需要资金周转，而向孔庆良借款人民币壹拾柒万元，期间每个月利息与相关手续费等6800元。借款期限为2018年12月21日至2019年5月21日。并就还款等内容作出承诺。借款后，被告未向原告支付利息。现借款期限届满，经多次催促还款，被告拒不还款，故原告诉至法院。 邹芳辉未作答辩，也未提交书面证据。 孔庆良围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份关系；3、借条、承诺书、转账凭证，证明被告向原告借款170000元及原告将借款转账至被告银行账户的事实。邹芳辉经依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证与质证的权利。上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年12月21日，邹芳辉以手头不便需要资金周转为由向孔庆良借款170000元，当日孔庆良以银行转账方式将该笔借款足额支付至邹芳辉账户，邹芳辉于借款当日向孔庆良出具借条，该借条载明“兹因邹芳辉手头不便需要资金周转，而向孔庆良借款人民币壹拾柒万元整，即170000元整，期间每个月利息与相关手续费等6800元整。借款期限为2018年12月21日至2019年5月21日。”同时邹芳辉就还款等内容作出承诺，并出具借款人承诺书。借款期限届满后，邹芳辉未按约归还借款本息，孔庆良多次催要未果即诉至法院。 2019年7月4日，孔庆良向本院申请财产保全要求对邹芳辉所有的位于江西省广昌县旴江镇滨江东路118号金桥江锦11号楼三单元403室的房产予以查封，本院于同日作出（2019）赣1030民初651号民事裁定，查封了邹芳辉所有的位于江西省广昌县旴江镇滨江东路118号金桥江锦11号楼三单元403室的房产【广昌房权证（2014）旴字第035157号，广国用（2014）第12878号】一套，期限为一年。 本院认为，孔庆良与邹芳辉借款事实清楚，有邹芳辉出具的原始借条及相应转账支付凭证为依据，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。孔庆良通过银行转账方式给付了邹芳辉170000元后，邹芳辉未按照约定归还该借款构成违约，应依法承担民事责任。现孔庆良诉请判令邹芳辉归还借款170000元，本院予以支持。因双方约定借款期间每月利息及相关手续费等为6800元，即实际为按月利率4%计算，已超过年利率24%，但原告诉求已主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。邹芳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邹芳辉于本判决生效之日起十日内归还孔庆良借款本金170000元，并按月利率2%支付自2018年12月21日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4108元，减半收取2054元，保全费1520元，合计3574元，由邹芳辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年八月十三日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1817号 陈雪蒙、严继东： 申请执行人陈雪蒙向法院申请要求依据（2018）浙0185民初5049号民事判决书向被执行人严继东执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1817号 申请执行人陈雪蒙，女，住杭州市临安区。 被执行人严继东，男，住安徽省宁国市。 本院在执行陈雪蒙与严继东民间借贷纠纷一案中，严继东未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5049号民事判决书所确定义务。现查明被执行人严继东名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严继东名下银行存款XXXXX元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8320号原告长沙联创永锋鼎鑫股权投资合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地3楼319房。执行事务合伙人季白洋。委托代理人黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被告苍凤华，男，1956年3月1日出生，满族，住北京市海淀区。被告凌云县常乐生态农业有限公司，住所地广西百色市凌云县玉洪乡伟利村百朝异地安置场。法定代表人吴建华，董事长。第三人广西常乐科技股份有限公司，住所地南宁市高新大道62号中诺工业楼十二层。法定代表人吴秀丽，董事长。本院在审理原告长沙联创永锋鼎鑫股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、苍凤华、凌云县常乐生态农业有限公司，第三人广西常乐科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告长沙联创永锋鼎鑫股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、苍凤华、凌云县常乐生态农业有限公司价值1000.8万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为PZPP19430101410000000621。本院认为：原告长沙联创永锋鼎鑫股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、苍凤华、凌云县常乐生态农业有限公司银行存款1000.8万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年七月九日书 记 员  王 芳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保50号申请执行人田庭章与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初1001号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保50号申请执行人：田庭章，男，1962年3月12日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田庭章与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初1001号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值680元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值760元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14682号王俊杰：你与马守红借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初298号民事判决书已发生法律效力。权利人马守红于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14682号申请执行人马守红，男，汉族，1966年11月19日出生，住郑州市金水区。被执行人王俊杰，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省禹州市。马守红申请执行王俊杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初298号民事判决书已经发生法律效力。王俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人马守红于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王俊杰名下银行存款14048.76元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年九月二十七日书记员  张进
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执保54号 申请执行人广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人周晓林，董事长。 被执行人董媛，女，1964年8月21日出生，汉族，住全州县。 被执行人蒋于荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住全州县。 被执行人杨涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人蒋婷婷，女，1986年8月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人蒋骞，男，1989年3月16日出生，汉族，住全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人董媛、蒋于荣、杨涛、蒋婷婷、蒋骞金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院（2019）桂0324财保12号民事裁定已经发生法律效力。本院立案庭于2019年7月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨涛的银行存款，以450万元为限，冻结期限十二个月。 二、冻结被执行人蒋骞的银行存款，以450万元为限，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执15号 本院在执行阮应红一案中，查明被执行人阮应红拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人阮应红纳入失信被执行人名单。 阮应红身份证号码：52272419730220xxxx。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日 （院印）
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保54号 广西全州农村合作银行、董媛、蒋于荣、杨涛、蒋婷婷、蒋骞： 本院执行的申请人广西全州农村合作银行与董媛、蒋于荣、杨涛、蒋婷婷、蒋骞金融借款合同纠纷财产保全一案，经查董媛、蒋婷婷名下存款另案已冻结，蒋于荣名下存款仅有小量余额，本院（2019）桂0324执保54号执行裁定，限额冻结杨涛、蒋骞名下银行存款各450万元，实际冻结36105.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年八月二十八日
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执15号 因被执行人阮应红（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月一日 （院印）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2028号原告：汪某，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1964年3月18日，汉族，居民，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：盐山广聚德运输有限公司。住所地：河北省盐山县盐山镇吴家阁村205国道东侧宏运停车场。统一社会信用代码：91130925320027907D。法定代表人：范鹏，总经理。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码：91130925320027907D。法定代表人：瞿志，总经理。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中心西路356号电信息大厦15层。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。法定代表人：张壮，总经理。委托诉讼代理人：杜学丛，系该公司职工。原告汪某诉被告田某、盐山广聚德运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 戴 雷二〇一九年七月三十日书记员 管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2014号 张志强、章国敏： 申请执行人张柏火与被执行人张志强、章国敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2014号 申请执行人张柏火，男，1948年10月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人张志强，男，1967年8月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人章国敏，女，1969年2月23日出生，住杭州市临安区。 张柏火依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6400号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张志强、章国敏应在（2019）浙0185执2014号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张志强、章国敏银行存款人民币18925元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月八日 书记员  杨 瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3638号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。被告：张宝昌，男，1972年5月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李志辉，女，1975年7月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告张宝昌、李志辉商品房销售合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年七月五日书 记 员  宋 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2981号 申请执行人方正兵，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人王春风，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住南宁市兴宁区。 方正兵与王春风装饰装修合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王春风所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王春风所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年七月十九日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2981号 王春风： 本院于二〇一九年七月十九日立案执行的方正兵与你装饰装修合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2981号 王春风： 你与方正兵的装饰装修合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终3928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方正兵于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向方正兵支付执行款15352元及债务利息。 （2）向方正兵支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费130元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2102号 原告：张占有，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：常淑华（张占有妻子），女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：张艳君（张占有女儿），女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张宁（张艳君丈夫），男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张占有与被告张艳君、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占有委托诉讼代理人常淑华、王铎良，被告张艳君、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张占有向本院提出诉讼请求：1、要求张艳君、张宁共同返还借款200000元。2、案件受理费2150元，由张艳君、张宁共同负担。 事实和理由：张艳君是我女儿，张宁与张艳君系夫妻关系。从2009年开始，张艳君和张宁因建房、买车等家庭生活多次向我借款。2017年7月26日，经双方核对，共向我借款200000元，由张宁为我出具欠条一份，并约定如不能偿还，用房屋和汽车抵债，后经多次催要未还。 张艳君对张占有的诉讼请求事实和理由均无异议，同意用房屋和汽车抵债 张宁辩称：2012年建房时张占有给我拿13000元、承包土地给我拿8000元、买化肥给我拿30000元、2015年发生交通事故给我拿27000元、2015年买车给我拿30000元，年底我偿还了这30000元。因我家经济条件比较困难，上述款项合计78000元，是张占有赠与我们的，不是借贷关系。2017年7月26日，我出具的200000元欠条，是因为我与张艳君发生了矛盾打了她，岳父岳母很生气向我催要，为了让老人放心我才签的字，并不是我真实意思表示，我们没欠这么多钱。所以，不同意张占有的诉讼请求。 张占有为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠条一份，证实2017年7月26日之前，张宁与张艳君因建房、买车等欠张占有200000元。 以上证据经当庭举证和质证，张宁提出该份欠条是在自己与张艳君发生矛盾并打了她情况下，岳父岳母逼迫自己出具的，并不欠岳父岳母200000元钱。以前给拿的7.8万元是赠与我们的。依据该份欠条及当事人的陈述，本院认定事实如下： 张艳君与张宁系夫妻关系，张艳君是张占有女儿。2009年至2017年期间，张艳君和张宁因家庭生活需要多次向张占有借款。其中：2009年秋天，买四轮子、摩托、冰箱借款20000元，2009年以后，承包西瓜地借款10000元，张宁驾驶证增驾借款5000元，建房借款40000元，2015年张宁买车借款40000元，交通肇事借款25000元，承包树地借款6000元，购买农用拖拉机借款30000元，还有一些零星借款。2017年7月26日经双方统计，确定张艳君和张宁共向张占有借款200000元，由张宁为张占有出具欠条一份，并约定如不能偿还，用房屋和汽车抵债。后经多次催要二人未还。 本院认为，张艳君和张宁因家庭生活需要多次向张占有借款200000元，有张宁出具的欠条在案为凭，并且张艳君无异议，虽然张宁提出异议，但也部分承认在张占有处“拿款”10.8万元，张宁提出的偿还了3万元，其余7.8万元属于赠与，不属于民间借贷，因没有提供可信的证据，本院无法确认。故应认定张占有与张艳君和张宁之间存在着200000的借贷事实。上述借款系张艳君和张宁夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，并互负连带偿还责任。因双方未约定借款的履行期限，张艳君和张宁可以随时履行，张占有也可以要求张艳君和张宁在合理的期限内履行。 综上所述，张占有的诉讼请求合理，本院予以支持。张宁的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张艳君和张宁共同返还原告张占有借款200000元，于本判决生效后三十日内履行。 二、被告张艳君和张宁对上述借款互负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张艳君和张宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年七月二十日 书 记 员  温 馨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2102号 原告：于某某，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告于某某与被告姜某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告于某某负担。 审判员  王超 二〇二〇年一月九日 书记员  王淼
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1440号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：崔洪来，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：陈义香，女，1966年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告崔洪来、陈义香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较复杂，陈义香下落不明，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李功立人民陪审员  张兰峰人民陪审员  王连友二〇一九年七月十九日书 记 员  邓成文
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1440号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：崔洪来，男，1965年12月3日生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 被告：陈义香，女，1966年3月2日生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔洪来、陈义香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告崔洪来、陈义香经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔洪来、陈义香立即归还原告借款9万元及利息、罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔洪来于2012年7月13日在原告处借款9万元，于2013年7月25日到期，由被告陈义香承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 庭审后崔洪来本院辩称，贷款这个事情当时我知道，是当时的信贷员霍金龙说可以办出来，我在这之前就已经有五六次贷款逾期未还（济南光大银行的贷款），当时霍金龙跟我讲不用我管，他可以办出来。后来，贷款办出来了，打到我卡上了，我都知情。紧接着霍金龙把我的银行卡要走了，这些贷款一并带走，我一分钱没用，后续的还款我不知情。 陈义香未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农商行提交的共同还款责任承诺书，证明陈义香对崔洪来的借款承担共同还款责任。崔洪来称共同还款承诺书的签字其不知道是不是陈义香写的，自己不认识陈义香的字迹，贷款的事情最开始陈义香知道，但农商行一直没找过她。对该证据，双方有争议，农商行并无其他证据佐证是陈义香自己的签字，对该证据真实性无法核对，本院对该证据的证明效力不予认可。2.崔洪来提交的禹城农商银行贷款催收告知书一份，证明2016年6月12日收取该通知书时给农商行写了一个情况说明，农商行知道这笔钱不是崔洪来用的，都是霍金龙用的。农商行称不知情。该证据中记载了崔洪来的借款9万元已于2016年6月12日到期及不还款可能造成的不良后果，并未显示崔洪来向农商行提交的情况说明，对崔洪来主张的事实本院不予采信。 综上，本院认定事实如下：1.崔洪来与陈义香系夫妻关系，2013年7月18日离婚。2.2011年7月26日农商行与崔洪来签订个人借款合同，约定借款金额为9万元，约定借款期限为2011年7月26日至2014年7月25日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。3.2012年7月31日农商行将贷款9万元汇入崔洪来存款账号，约定到期日为2013年7月25日，借款月利率为11‰，按该借款凭证利率计算，逾期月利率为16.5‰。2016年6月12日崔洪来签收农商行的借款逾期催收通知书。4.截止2019年10月24日为止，崔洪来尚欠借款本金共计90000元，尚欠利息及罚息共计223433.60元，本息共计313433.60元。5.农商行为顺利进行诉讼，支出公告费300元。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一、崔洪来是否应承担还款责任;二、陈义香是否应承担共同还款责任。关于焦点一，2011年7月26日农商行与崔洪来签订的个人借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款期限、借款方式、借款利率、还款方式、违约责任等内容，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。崔洪来虽然辩称借款不是自己用的，但是并无证据证明，并且对个人借款合同、借款借据及催收通知书上的签字都予以确认。崔洪来作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当承担相应的法律后果。根据合同的相对性原则，崔洪来与农商行都应当受合同约束。崔洪来没有按照约定履行合同义务，农商行请求崔洪来按照合同约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于焦点二，农商行称于2011年7月19日与陈义香签订共同还款责任承诺书，但是并不能证明承诺书上的签字是陈义香本人所签，也没有其他证据辅佐。2016年6月12日送达催收通知书时也未对陈义香送达，现陈义香下落不明，无法联系本人，事实难以查清。崔洪来陈义香于2013年已经离婚，农商行也没有提供向陈义香主张权利的证据，崔洪来没有按照约定履行合同义务，农商行请求陈义香承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 农商行为保证诉讼的顺利进行，进行了公告，支出公告费300元，崔洪来应予赔偿。陈义香经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法查明事实，公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告崔洪来于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款90000.00元及利息、罚息（截至2019年10月24日利息、罚息为223433.60元；以90000.00元为基数，自2019年10月25日起至实际付款之日止，按照月利率16.5‰计算）； 二、被告崔洪来于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司公告费300.00元。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，由被告崔洪来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李功立 人民陪审员  张兰峰 人民陪审员  王连友 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邓成文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3057号 申请执行人王承宪，男，1976年8月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓豪发，男，1978年6月21日出生，汉族，住南宁市。 王承宪与邓豪发民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓豪发所有的470000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓豪发所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年七月三十一日 书记员  江旭炜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6080号申请人：刘庆忠，男，汉族，1982年12月20日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：林建春，男，汉族，1978年6月2日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：许愫愫，女，汉族，1989年5月10日出生，住淮安市清江浦区。申请人刘庆忠与被申请人林建春、许愫愫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币37万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币37万元的其他财产。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保险金额为37万元的保函（保单号：PZDM201932080000000200）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林建春、许愫愫的银行存款人民币37万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币37万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年七月十一日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。