辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1963号原告（反诉被告）：白杨，男，1978年11月13日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王宏霞，系辽宁冠信律师事务所律师。被告（反诉原告）：乔廷龙，男，1972年5月20日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：黄杰，系辽宁玉乾律师事务所律师。第三人：辽阳市第四建筑工程公司。住址辽阳县首山镇人民街74号。法定代表人：杜茂林，系公司经理。第三人：吴振存，男，1954年3月6日出生，汉族，现住辽阳县。第三人：吴岩，女，1982年3月9日出生，汉族，现住辽阳县。原告（反诉被告）白杨与被告（反诉原告）乔廷龙、第三人辽阳市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）、吴振存、吴岩合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白杨的委托诉讼代理人王宏霞，被告乔廷龙及其委托诉讼代理人黄杰，第三人吴振存、吴岩到庭参加诉讼。第三人四建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。拒不到庭本案现已审理终结。本诉原告白杨诉称：2017年9月15日，第三人四建公司与辽宁拜斯特科技有限公司签订了承包辽宁拜斯特科技有限公司化工厂土建工程的《建筑工程施工合同》。该项目实际由我与被告及吴振存三人合伙承包。在三人合伙承包的过程中，我与被告及吴振存于2019年1月6日签订了《协议书》。协议约定：我与吴振存退出合伙，该项目更名至被告名下。辽宁拜斯特科技有限公司向第三人四建公司支付工程款时，首先支付200万元归我所有，由第三人四建公司直接支付给我。因被告丧失商业信用，为了保证我债权的实现，我请求确认我与被告签订的《协议书》合法有效，请求被告支付原告款项200万元。本诉被告乔廷龙辩称：协议约定了我的付款时间为辽宁拜斯特科技有限公司向第三人四建公司支付工程款时。而至今该工程款未支付，即约定的付款时间未到，故该合同履行的条件未成就，且原告要求我支付该款项无事实依据。请驳回原告的诉讼请求。反诉原告乔廷龙诉称：2019年1月6日，我与白杨、吴振存三方签订《退伙协议书》。该协议书第三条约定：“此工程甲方已投资144万元（以票据为准），本协议签订后甲方将所投资的一切手续及票据全部移交给乙方（反诉人）。退伙协议签订后，被反诉人将投资票据交给反诉人，其票据当中大部分为白条子。退伙时白杨说只欠工程款84,500.00元。协议签订后，盘锦利生环保产品有限责任公司索要欠款166,074.00元。盘锦瑞鑫建筑安装工程有限公司索要欠款172,292.50元。案涉工程存在严重的质量问题。整改需要费用804,254.10元。按施工合同约定，应支付发包方违约金804,254.10元。综上，三方在签订退伙协议时，被反诉人采用了欺诈手段，并且当时反诉人误认为其所建工程为质量合格工程，对被反诉人偷工减料的行为并不知情，现整改需要80余万元，在此情况下所签订的协议不是我的真实意思表示，故提起反诉。请求撤销原、被告与第三人吴振存于2019年1月6日签订的《协议书》中的第三条、第四条、第五条的约定。反诉被告白杨辩称：反诉人不是在接手时才对账目的核实，而是在双方商议退火时经反诉人夫妻俩反复进行核实予以确认了我的投资，并将我所有的投资票据收回，对于我具体投资情况，反诉人当时在签订协议时都是认可的。反诉人认可200万元接受此工程，所有的风险反诉人自己承担，反诉人没有证据能够证明协议不是双方真实意思表示。第三人四建公司未做陈述。第三人吴振存陈述：我是白杨和乔廷龙的岳父，工程施工一事是我给联系的，他们俩合伙、退伙我知道，但他们俩算账的事我不清楚。我没有什么意见，按事实说话。第三人吴岩陈述：我和乔廷龙是夫妻关系。合伙协议是我代乔廷龙签的，白杨投资多少我不清楚，退伙算账的事我不知道。经审理查明：2017年9月15日，第三人四建公司与辽宁拜斯特科技有限公司签订了承包辽宁拜斯特科技有限公司化工厂土建工程的《建筑工程施工合同》。该项目实际由白杨、乔廷龙、吴振存三人合伙承包。白杨、乔廷龙的妻子吴岩、吴振存三人于2017年11月1日签订了合伙《协议书》。在三人合伙承包的过程中，白杨、乔廷龙、吴振存三人于2019年1月6日签订了《退伙协议书》。白杨是甲方、乔廷龙是乙方、吴振存是丙方。协议约定：1、四建公司在辽宁拜斯特科技有限公司承包化工厂土建工程，甲方系该工程的项目经理，但该工程原系甲、乙、丙三方合伙投资经营；2、本协议签订后，甲、丙二方退出该合伙项目，该项目归乙方个人所有，甲方协助乙方将该工程的项目经理变更至乙方名下；3、此工程甲方已投资144万元（以票据为准），本协议签订后，甲方将所投资的一切手续及票据全部移交给乙方，辽宁拜斯特科技有限公司向四建公司支付工程款后，首先支付200万元归甲方所有（该款包括甲方的投资款144万元及应分得利润56万元），由四建公司直接支付给甲方，工程竣工后，辽宁拜斯特科技有限公司向四建公司结清工程款时（但不包括质保金），乙方支付丙方50万元。除以上两笔款项外，全部的工程款归乙方所有，与甲方、丙方无关；4、在三方合伙期间，2018年4月17日安装塔吊时工人受伤一事，至今仍未解决，现三方约定此事故由乙方负责解决，因此产生的损失和费用由乙方承担，与甲、丙方无关；5、合伙期间投资购买固定资产，工程完工后，按所剩的固定资产折旧价格由甲、乙双方均分；6、经结算，本协议签订之前，因本工程尚欠工人工资84500.00元，以上工资由乙方承担，与甲、丙方无关，除此之外，不拖欠任何工资；7、在本协议签订后，因本工程产生的债权、债务及风险均由乙方享有和承担，与甲、丙方无任何关系。上述协议签订的次日（2019年1月7日），乔廷龙签收了白杨移交的144万元票据，并在《收条》标注了“确认”二字。协议签订后，原告认为被告没有商业信用，在不清楚辽宁拜斯特科技有限公司是否已向四建公司支付工程款的情况下，为主张款项200万元，向本院提起诉讼。诉讼中,原告向本院请求调取辽宁拜斯特科技有限公司支付四建公司工程款的数额以及四建公司支付被告工程款的数额。经本院调取，辽宁拜斯特科技有限公司未支付四建公司工程款。被告应诉后，向本院提起了反诉，以“三方在签订退伙协议时，白杨采用了欺诈手段，签订的协议不是我的真实意思表示”为由，请求撤销原、被告与吴振存于2019年1月6日签订的协议中的第三条、第四条、第五条的约定。双方签订散伙协议后，盘锦利生环保产品有限公司向四建公司催要欠款166,074.00元；盘锦瑞鑫建筑安装工程有限公司向四建公司催要欠款172,292.50元。涉案工程的综合楼、动力车间、综合仓库、泵房等存在工程质量问题，辽宁拜斯特科技有限公司于2019年3月向四建公司发送《工程质量事件联系函》，要求进行整改。并且在2019年6月14日召开的由建设单位、监理公司、施工方参加的工程质量分析会时，白杨也到场签到。上述事实，有原告提供的退伙协议书、收条，被告提供的合伙协议书、工资表、视听资料、银行业务凭证、欠款凭证、工程整改资料、工程质量联系函，第三人四建公司提供的现金支出凭证和电子回单，第三人吴岩提供的电气安装工程合同及原、被告及第三人的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，足之认定。本院认为，一、关于合同效力问题，原、被告及吴振存于2019年1月6日签订的退伙协议，双方均在协议书上签字，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法、有效。二、关于被告是否应当支付原告款项200万元问题，双方约定的付款时间为辽宁拜斯特科技有限公司向第三人四建支付工程款时。由于该工程款至今未支付，付款条件尚未成就，原告要求被告支付该款项无事实依据，本院不予支持。原告可在辽宁拜斯特科技有限公司向第三人四建公司支付工程款时，另行协商或诉讼解决。三、关于是否应当撤销原、被告与第三人吴振存于2019年1月6日签订的退伙协议中的第三条、第四条、第五条问题。一方面，该退伙协议是原、被告及第三人吴振存在充分协商、债权债务明确下签订的，对当事人具有约束力。但双方签订退伙协议后，盘锦利生环保产品有限公司向乔廷龙（四建公司）催要欠款166,074.00元、盘锦瑞鑫建筑安装工程有限公司向乔廷龙（四建公司）催要欠款172,292.50元。上述两笔欠款系原、被告双方合伙期间的共同债务，退伙协议中对该笔债务并没有约定。说明白杨在签订散伙协议时隐瞒该笔债务的真实情况，存在欺诈行为，误使乔廷龙在签订退伙协议时，认为双方不存在其他合伙债务问题，做出错误的表示的行为；另一方面，涉案施工工程的综合楼、动力车间、综合仓库、泵房等存在工程质量问题，从时间节点看涉案工程存在的工程质量问题是在合伙期间。由于在双方签订退伙协议时，乔廷龙没有发现工程质量问题，现乔廷龙接手后需要投入资金进行工程整改，也即涉及到双方合伙期间的利润分配问题。鉴于存在上述两个方面的问题，使双方在权利义务上不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理原则。因此，在合伙利润分配上，双方应当重新进行结算。根据合同法第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，退伙协议第3条“关于乔廷龙应当给付白杨利润56万元”的约定以及第4条关于“在三方合伙期间，2018年4月17日安装塔吊时工人受伤一事，至今仍未解决，现三方约定此事故由乙方负责解决，因此产生的损失和费用由乙方承担，与甲、丙方无关”的约定及第5条关于“合伙期间投资购买固定资产，工程完工后，按所剩的固定资产折旧价格由甲、乙双方均分”的约定，应当予以撤销。双方可就利润分配、债务问题及工程质量问题等另行解决。关于被告提出原告投资款144万元的票据及被告支付第三人吴振存50万元的约定是否撤销问题，白杨将投资票据交给乔廷龙，乔廷龙签收了票据，并在收条上标注了“确认”二字，而且双方约定：本协议签订后，甲方将所投资的一切手续及票据全部移交给乙方。且从签收到诉讼前长达10个多月没有提出异议，应视为被告对原告提交票据的认可；被告支付给第三人吴振存50万元，是双方的自愿约定，不存在欺诈等问题，因此，乔廷龙请求撤销原告投资款144万元的票据及被告支付第三人吴振存50万元的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、驳回原告白杨的诉讼请求；二、撤销原告白杨与被告乔廷龙、第三人吴振存于2019年1月6日签订的退伙协议中的第三条“关于乔廷龙应当给付白杨利润56万元的约定”及第四条、第五条的约定；三、驳回反诉原告乔廷龙的其他反诉请求。本诉案件受理费22,800.00元，保全费5000.00元由本诉原告负担。反诉案件受理费100.00元由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升审 判 员 辛绍富审 判 员 边 玲二〇二〇年五月二十七日代书记员 孔杉杉