广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1415号原告：郑国英，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被告：刘镇帮，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄静、王云松，广东达熙律师事务所律师。被告：郑建忠，男，1973年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，委托诉讼代理人：乐克勤，湖南恳业律师事务所律师。原告郑国英诉被告刘镇帮、郑建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国英及其委托诉讼代理人曹茜民，被告刘镇帮及其委托诉讼代理人王云松，被告郑建忠及其委托诉讼代理人乐克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国英诉称：2017年11月开始，原告应被告郑建忠的聘请，在被告刘镇帮所有的位于广州市白云区xx号厂房内工作。2017年12月2日下午3点左右，该厂房内氧焊厂房金字架发生爆炸，原告全身被大火烧伤。事发后，原告被送到广州市白云区中医医院治疗，后转院到中山大学附属第一医院住院治疗，诊断为“1、特重度烧伤80%TBSA（Ⅲ°70%），2、吸入性损伤（轻度）”，经治疗后于2018年1月29日出院，住院58天。2018年11月4日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告因伤致残等级符合四级残疾、六级残疾、七级残疾、九级残疾各一项。郑建忠系涉事厂房承包工程的包工头，刘镇帮系涉事厂房的所有人，刘镇帮违法将厂房工程发包给没有相关资质的郑建忠，而郑建忠在其工作时没有为其提供安全工作条件，致使其受伤，因此，刘镇帮、郑建忠应向原告承担连带赔偿责任。综上所述，两被告的行为己严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：一、两被告向原告支付因人身损害造成的损失共计人民币1580723.50元（医疗费333378.52元、护理费6480元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金688380元、被扶养人生活费395714.72元、误工费35615.26元、交通费1259元、复印费380元、转院费600元、残疾器具费6160元、鉴定费1956元、营养费20000元、精神损害抚慰金85000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告刘镇帮辩称：原告受郑建忠聘用，帮其拆除旧设备中受伤，因此我方不是适格的主体，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。被告郑建忠辩称：一、涉案事故中原告有过错。二、本案应该是按份责任，不是连带责任，主要责任应由刘镇帮承担，我方承担次要责任。三、残疾赔偿金应该按农村标准赔偿，我方已经垫付医药费268000元，生活费25000元，应该从我方应负的责任份额中扣除。经审理查明：2017年11月24日，刘镇帮因承租其位于本市白云区人和镇xx号厂房的租客搬走后遗留一批生产设备需处理，遂经人介绍找到专门回收整厂设备的郑建忠，郑建忠查看现场后与刘镇帮协商以10000元的价格回收整厂设备（包括电器电线、夹层钢架等），由郑建忠自行拆除搬走后，将场地归还刘镇帮。同月25日，郑建忠雇请了原告郑国英、周三仔、郑比生到上述厂房拆割厂内机器设备并运走。同年12月2日下午3时许，郑国英在该厂房内使用风焊切割厂房钢架时发生爆炸，郑国英因此受伤。郑国英受伤后即被送往广州市白云区中医医院治疗，经该院门诊建议转上级医院治疗后，郑国英于当日被转往中山大学附属第一医院住院治疗，并于2018年1月29日出院，共住院58天。出院诊断：1、特重度烧伤80%TBSA（Ⅲ°70%），2、吸入性损伤（轻度）。出院医嘱：坚持抗瘢痕治疗一年以上（抗瘢痕药物外用，弹力套等）；出院后注意加强营养，建议全休3个月。2018年11月4日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L64433号《司法鉴定意见书》，认定郑国英因伤致残等级符合四级残疾、六级残疾、七级残疾、九级残疾各一项。郑国英因此支出鉴定费1956元，复印费380元。事故发生后，郑建忠向郑国英垫付了医疗费268000元及其他费用25000元，刘镇帮向郑国英垫付了医疗费50000元。以上事实，有病历、入院记录、住院病案首页、手术记录、诊断报告书、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费用分类明细表、发票、收据、陪护人证明、证明、收据、户口本、证明、事件经过说明、照片及当事人陈述等证据证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郑国英受郑建忠雇佣，完成郑建忠交付的工作并向郑建忠领取工作报酬，因此郑国英与郑建忠之间建立雇佣关系，现郑国英于工作期间在工作地点受伤，郑建忠作为雇主应对郑国英的损害承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据审理查明的事实，刘镇帮并非仅是出售案涉厂房内的机器设备给郑建忠，按照二人协商的内容，郑建忠需将其厂房内的整场设备、夹层钢架拆除清走，上述作业包含将整体金属设备切割后分装运走，作业由郑建忠自行组织人员、准备工具后自行作业，作业也实际一直从郑建忠11月25日开拆持续至同年12月2日发生事故止，此外，二人约定在作业完成后，郑建忠可以低价收购厂房内设备等物品，刘镇帮与郑建忠协议的内容符合承揽合同的特征，刘镇帮为涉案作业的定作人，郑建忠为涉案作业的承揽人。刘镇帮提出与郑建忠仅构成买卖合同关系的抗辩与事实不符，本院不予采纳。关于过错问题，国家安全生产监督管理总局下发的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的附件“特种作业目录”中包含了“熔化焊接与热切割作业”，指使用局部加热的方法将连接处的金属或其他材料加热至熔化状态而完成焊接与切割的作业，适用于气焊与气割、焊条电弧焊与碳弧气刨、埋弧焊、气体保护焊、等离子弧焊、电渣焊、电子束焊、激光焊、氧熔剂切割、激光切割、等离子切割等作业。该规定还明确了特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。本案中，郑建忠雇佣未取得气割特种作业操作证的郑国英进行气割作业致使事故发生，郑国英在明知自己未取得特种作业操作证的情况下仍然进行高度危险作业，对损害结果的发生均有过错。结合现场施工的环境、郑国英的实际伤情等相关因素，郑建忠应当对损害后果承担主要责任，即对郑国英的损失承担70%的赔偿责任。刘镇帮作为定作人，未对承揽人是否具有气割资质进行严格审查，仅是强调注意安全，放任郑建忠组织人员进行气割等特种作业。因此，刘镇帮在选任方面存在一定过失，应承担相应的赔偿责任，本院酌定由刘镇帮对于原告因事故所造成的损失应在郑建忠所承担责任的30％责任范围内承担补充清偿责任。对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费。医疗费651378.52元、转院发生的费用600元、医疗器具弹力套费用6160元，被告无异议，本院予以确认。该项合计658138.52元。2、误工费。原告未提供其事发前的工资收入水平，根据其从事的行业，参照同期国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资水平62808元计算。按照误工天数148天（住院58天加医嘱全休3个月），原告误工费损失为25467.35元（62808元÷365天×148天）。3、护理费。原告住院58天，住院诊断特重度烧伤，需二人护理，医院亦出具证明郑国英住院期间由两人陪护，原告根据陪护费发票据实要求护理费6480元，本院予以支持。4、交通费。原告受伤住院、办理鉴定事宜等确需产生交通费，本院酌定为1000元。5、住院伙食补助费。原告住院58天，住院伙食补助费应为5800元（100元/天×58天）。6、残疾赔偿金。原告事发时在广州生活工作，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金并提供了居住证明、收据证明其在城镇工作生活一年以上，本院予以支持。原告因伤致残等级符合四级残疾、六级残疾、七级残疾、九级残疾各一项，按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为655600元（40975元/年×20年×80%）。对于被扶养人生活费，原告需要抚养的人为儿子郑思辰（2012年11月27日出生）、女儿郑思思（2011年2月27日出生），抚养人数为2人；需要扶养的人为母亲郑运凤（1955年2月8日出生），扶养人数为2人。按城镇标准计算，母亲郑运凤的被扶养人生活费应为30198元/年×17年×80%÷2，女儿郑思思的被扶养人生活费应为30198元/年÷12个月×124个月×80%÷2，儿子郑思辰的被扶养人生活费应为30198元/年÷12个月×145个月×80%÷2，另被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，现原告要求赔偿被扶养人生活费395714.72元未超过法律规定的标准，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金的范围，综上，残疾赔偿金共计1051314.72元(655600元+395714.72元)。8、营养费。医嘱建议郑国英加强营养，按郑国英的伤情及伤残等级情况，本院酌定营养费为4000元。9、鉴定费。鉴定费1956元、复印费380元，有发票为据，本院予以支持。该项合计2336元。10、精神损害抚慰金。根据郑国英伤残等级等，本院酌定为80000元。综上，原告的各项损失共计1834536.59元，郑建忠应按70%责任比例赔偿原告各项损失1284175.61元（已支付293000元)，刘镇帮应在郑建忠所承担责任的30％即385252.68元的责任范围内承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告郑建忠赔偿原告郑国英医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金，合计1284175.61元（已支付293000元）；二、被告刘镇帮对本判决第一项确定的赔偿数额在30％即385252.68元的范围内（已支付50000元）对被告郑建忠不足赔偿部分承担补充清偿责任；三、驳回原告郑国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19027元，由原告郑国英负担3125元，被告郑建忠负担11881元，被告刘镇帮负担4021元（原告和两被告分别于本判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘沛溪人民陪审员  李清萍二〇一九年八月十四日书 记 员  李 岚