上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15428号原告：王定芳，女，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被告：上海谷平实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞谷平，总经理。被告：俞谷平，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：章禄美，女，1954年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。三被告共同委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。第三人：李某，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区锦苑东巷71号703室。委托诉讼代理人：魏淑君，女，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李南根，男，1952年1月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告王定芳诉被告上海谷平实业有限公司(以下简称“谷平公司”)、俞谷平、章禄美民间借贷纠纷一案经浙江省绍兴市上虞区人民法院移送来院，该案件中，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年9月13日作出(2018)浙0604民初8096号民事裁定，冻结被告谷平公司、俞谷平、章禄美的银行存款680万，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年4月1日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序审理。本案于2019年4月29日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院依法追加李某为本案的第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人沈伟良、被告俞谷平、三被告委托诉讼代理人郝胜、第三人委托诉讼代理人魏淑君、李南根(2019年10月23日)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定芳向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本息5,663,600元(截止至2015年12月30日)；2.三被告共同归还原告从2016年1月1日起以借款本金1,815,000元按月息2%计算至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2007年12月开始，被告俞谷平以其公司经营、家庭购房需要多次向第三人李某借款，截止到2016年7月10日，被告俞谷平向李某出具借款情况说明及还款承诺书，说明借款用途、经过及利息结算点，并认为结算到2015年12月底尚欠借款本息4,936,000元。后经李某实际核实，欠款本息应为5,663,600元，遗漏一笔727,600元借款利息。被告出具承诺书后，仅支付25,000元利息。2018年5月17日，案外人李某与原告签订债权转让协议书，将被告俞谷平的全部借款本息转让给原告，并通知了被告。被告俞谷平与被告章禄美系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担还款责任。现原告诉至来院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.借款本金借条13份，总金额181.5万元，证明被告尚未归还的借款。其中12份借条都有续借的批注;2.借款利息借条7份，都是利息，按照年36%计算;3.借款情况说明及还款承诺书(俞谷平出具)，证明2016年7月10日经双方结算，被告尚欠原告本息4,936,000元，其中少计算了一笔利息727,600元。借款本息共计5,663,600元;4.债权转让协议书、通知书，证明原告债权的合法来源;5.结婚登记申请书，证明俞谷平和章禄美是夫妻关系;6.银行转账凭证，2010年开始原告出借的款项都是通过银行转账;7.工商银行顾村支行黄惠珍明细四页，2007年12月-2008年2月期间，黄惠珍是李某母亲的表妹，证明李某借款部分的现金来源;8.黄惠珍光大银行2007年10月-2008年12月21日对账单，证明李某借款的现金来源，金额有143,500元;9.李某浦东发展银行2007年12月25日-2008年8月11日明细，涉及金额285,300元，证明李某借款现金来源;10.俞谷平2011年3月18日出具的借条复印件，证明2010年俞谷平还钱之后，借条原件已经归还给被告；11.俞谷平出具还款计划(两份)，2009年8月8日还款计划，证明针对112万元被告俞谷平不止一次出具过还款计划书；2013年7月5日还款计划，证明俞谷平早期的借款没有归还，后期的借款本金和利息都归还了，俞谷平承诺在谷平公司动迁后，之前的借款一次性归还。三被告共同辩称，借款人仅为俞谷平，原告起诉被告谷平公司主体不适格，原告无证据证明借款用于公司实际经营；俞谷平与被告章禄美系夫妻，但涉案借款并未用于双方共同生活，被告章禄美不应承担清偿责任。原告诉请借款本金为1,815,000元，但俞谷平未收到全部款项，仅于2007年11月30日收到130,000元现金，且该笔借款已归还。2011年4月29日俞谷平收到过300,000元，但该笔款与本案无关，系包含在后续的566万借款中，566万元的款项俞谷平已经还清。被告俞谷平不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。三被告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.还款凭单(1-31页)，证明俞谷平个人以及委托财务人员胡萍向李某还款62.5万元(2013年7月28日-2018年3月22日)，其中2013年7月28日是财务人员胡萍代俞谷平汇入李某账户40万元，其他都是俞谷平的账户汇入李某账户;2.还款凭单(32-115页)，证明被告俞谷平向李某还款，及按照李某指示进行还款，本金和利息共计还款8,682,951元。被告和李某之间是滚动式的有借有还,前面的借款还清后，被告再借后面的款项；3.李某母亲起草的借款情况说明及还款承诺书，证明原告提供的还款承诺书是由原债权人李某母亲起草，并胁迫被告俞谷平抄写。第三人述称，目前总借款金额为1,815,000元，均有借条为证，借款人为俞谷平及谷平公司。借款之时谷平公司有公司员工要安置，且俞谷平的儿子结婚要借钱。第三人未提供证据。经庭审质证，三被告对原告的证据1.2真实性予无异议，对证明目的不予认可，表示借款都已归还，不存在拖欠利息。俞谷平为了后期的借款，所以写下7张借款利息借条；3.合法性有异议，俞谷平在李某父母家里，在李某母亲书写了这份材料后被胁迫写的。李某母亲以李某自称，当时李某父母用剪刀菜刀胁迫俞谷平写的：4.真实性合法性有异议，原告没有证据证明其向李巍支付过对价；5.无异议；6.对于李某汇入被告俞谷平的钱款予以确认，其中2011年4月29日李某汇给俞谷平的30万元确认收到，这30万元是被告向原告借的566万元中的钱款，但是和本案无关，其他人汇入俞谷平账户的，被告认为和本院无关；7.8.9真实性认可，与本案无关，无法证实黄惠珍卡里的取款交给了李某，由李某出借给俞谷平。本案的借款经办人不是李某，而是李某的母亲。支出时间、出借时间及借款的金额也不一一对应；10.证据三性均有异议，被告俞谷平表示其借款还清后，原告从未将借条退回；11.2009年8月8日还款计划没有原件，真实性不认可。2013年7月5日的还款计划书真实性认可，但不能达到原告的证明目的。还款计划书下有“具体见借条”，以实际借款和还款情况为准。原告对于被告证据的质证意见如下：1.原告系债权受让人，对于胡萍代俞谷平汇入的40万元，由第三人确认；对俞谷平汇入李某的钱款，原告均予认可，涉及2016年7月10日原被告有过结算，故对于该时点前俞谷平的还款与本案无关；2.涉及现付的还款凭单都是被告单方的财务账册，对证据真实性、合法性、关联性提出异议；银行往来的还款凭单，除涉及俞新华以外，均予以认可；3.不予认可，因不清楚当时情况，由第三人确认。第三人对原告的证据无异议。第三人对被告的证据质证意见：1.认可被告俞谷平62.5万元的还款，无异议；2.除2008年1月24日现付的40,000元无李某母亲签字不予认可外，其他还款均无异议；3.确认系在双方对账后由李某母亲手写，之后让俞谷平誊写，不存在威胁被告俞谷平情形。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：2007年11月30日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币130,000元，期限2个月。案外人俞和平为担保人在借条上签字。2007年12月5日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币110,000元，期限1个月。案外人俞和平为担保人在借条上签字。2007年12月11日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币100,000元，期限1个月。案外人俞和平为担保人在借条上签字。2007年12月12日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币50,000元，期限1个月。案外人俞和平为担保人在借条上签字。2007年12月27日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币120,000元，期限1个月。案外人俞和平为担保人在上述借条上签字。2008年1月17日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币50,000元，期限1个月。2008年1月23日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币200,000元，期限2个月。2008年1月29日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币200,000元，期限1个月。2008年2月4日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币35,000元，期限1个月。2008年2月26日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币50,000元，期限1个月。2008年11月25日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币80,000元。2011年3月17日，被告俞谷平分别在上述借条上注明：“继借到2011年12月底”；2015年1月10日，被告俞谷平再次在上述借条上注明：“继借到2015年12月底”。2011年4月29日，被告俞谷平向第三人李某出具借条，借条载明：今借李某人民币300,000元(由李某卡账打入俞谷平工行账户)。2015年1月10日，被告俞谷平在该借条上注明：“继借到2015年12月底”。2015年1月10日，被告俞谷平出具借条，借条载明：今借李某人民币390,000元。借款利率按月3%计息，借款时间从2013年3月15日起计息。被告俞谷平在该借条中具体说明借款来源。2016年7月10日，被告俞谷平出具《借款情况说明与还款承诺书》(以下简称“《承诺书》”)，内容为：“一、借钱情况说明：……借款原因①与梅林公司职工分流(原老职工)②回收股份(梅林公司)③儿子结婚买房子等，分别从2007年12月份开始借款……(部分现金)。二、还款承诺书，本人以及公司承诺从公司利润以及所出租厂房逐步归还，等公司动迁所得后全部结清借款和利息。借款金额以借条为准，利息祘止2015年12月底止(利息按照百分之三计祘/月)。到2015年12月底止共欠李某人民币XXXXXXX元(肆佰玖拾陆万贰仟元正)以上款项2015、1月还1万、2015年2月还1万、2015年8月还6000元。共计余额：欠李某人民币肆佰玖拾叁万贰仟元正(XXXXXXX)。”(注：第三人李某事后发现少计算一笔利息727,600元，自行在该《承诺书》左下方进行标注)2009年8月8日，被告俞谷平出具还款计划，内容为“到2008.11.25止还欠李某人民币壹佰壹拾贰万元正，准备於2009.12月还清(清单见借条)……”；2013年7月5日，被告俞谷平出具还款计划书，承诺原借李某钱计划在我公司整体动迁结束时结算还清。另查，自2008年1月16日起至2016年7月10日期间内，被告俞谷平累计归还第三人李某借款本息9,082,951元，其中：8,642,951元的还款均记账于谷平公司账内(因时间久远，原件字迹模糊)；2013年7月28日，被告俞谷平委托谷平公司财务人员向第三人李某还款400,000元；2015年11月25日，被告俞谷平还款30,000元；2016年4月29日，被告俞谷平还款10,000元。之后，被告俞谷平于2016年7月19日起陆续向第三人李某还款，具体为：2016年7月19日还款10,000元、2016年8月12日还款25,000元、2016年9月15日还款10,000元、2016年11月15日还款30,000元、2016年11月22日还款20,000元、2016年11月25日还款10,000元、2016年12月17日还款22,000元、2017年1月12日还款10,000元、2017年3月19日还款7,000元、2017年4月29日还款5,000元、2017年7月20日还款10,000元、2018年2月13日还款25,000元、2018年3月22日还款1,000元，累计还款185,000元。自2010年4月30日至2015年12月31日期间，被告俞谷平七次向第三人李某出具借条的方式明确其借款利息，具体如下：2010年4月30日借条载明：今借李某人民币727,600元(柒拾贰万柒仟陆佰元正)；2010年12月30日借条载明：今借李某人民币叁拾万元整(300,000)(112.5万本金利息)；2011年11月5日借条载明：今借李某人民币肆拾万元整(400,000元)(112.5万本金利息)到2011年10.30止；2015年1月10日借条载明：今借李某人民币壹佰贰拾捌万贰仟伍佰元正(此项款是壹佰壹拾贰万伍仟元利息，不是本金)从2011.10.30-2014.12月底；2015年1月10日借条载明：今借李某人民币叁拾玖万陆仟元正(实际此项款是2011.4.29借叁拾玖万元的利息。)利息按3%计付，从2011.4.29至2014.12.30；2015年1月10日借条载明：今借李某人民币壹拾壹万伍仟柒佰元(这是本金390000)的利息叁拾玖万元的利息(从2013.3.15-2014.12.15)，按3%计计息……2015年12月31日借条载明：今借李某人民币陆拾伍万贰仟捌佰元正(此笔项目组成是①30万本金一年利息②39万本金一年利息③112.5万元一年本金利息的总和)此款待公司动迁后归还。审理中，原告表示2011年之前，借款以现金给付为主，在现金借款部分归还后，原出借人将相应的借条原件已归还被告俞谷平。被告俞谷平就此予以否认，坚持其仅收到2007年11月30日借条对应的130,000元现金，其余借条均未实际发生现金借款，借条上续借的备注内容均是在李某父母到被告谷平公司吵闹中被迫所写。再查，2007年12月-2008年12月期间，第三人李某浦东发展银行累计取现285,300元。被告俞谷平与被告章禄美于1981年1月20日登记结婚。2018年5月17日，第三人李某与原告签订债权转让协议书，约定：“债权标的，从2007年11月30日至2013年3月15日掐尖，俞谷平以公司经营及家庭购房所需陆续向李某借款。2016年7月10日俞谷平出具还款承诺书一份，至2015年12月底尚欠借款本息XXXXXXX元。实际尚欠借款本息应为XXXXXXX元(原因是遗漏一笔727600元利息借条)；二、债权转让金额，至2015年12月底借款本息XXXXXXX元及借款实际归还之时的利息。……”之后，第三人李某将上述债权转让事宜书面告知被告俞谷平及被告谷平公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款均由被告俞谷平向第三人李某出具借条，但《承诺书》中清晰记载“公司职工分流”、“回收股份”等借款原因，被告俞谷平作为被告谷平公司法定代表人，也明确作为个人、公司同时承诺以公司利润、厂房出租及公司动迁所得结清欠款，结合被告谷平公司相关还款记账的事实，足以确定借款人为被告俞谷平及被告谷平公司。被告俞谷平认为《承诺书》系在第三人父母胁迫下被逼所写未提供证据予以佐证，本院不予采信；被告谷平公司辩称原告起诉其主体不适格的意见，本院不予采纳。借贷双方在长期的借款、还款过程中借款及还款数额并非一一对应，诉争借款借条原件作为借款事实的合法债权凭证，仍留存于出借人处，综合借条上记载的金额及《承诺书》的内容，可以确定截止至2015年12月底被告俞谷平尚欠借款本金1,815,000元，其中现金借款11笔，借款金额累计1,125,000元。被告俞谷平抗辩借条未实际发生现金交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。关于截止至2015年12月底被告俞谷平欠第三人李某借款利息一节，本院认为，涉及13张借款本金的借条均记载“续借到2015年12月底”，被告俞谷平出具借条之时(除2015年1月10日的借条约定利率按月3%外)均未约定借款期内的利率，后至2016年7月10日被告俞谷平明确借款利息按照每月3%计算，故借贷双方实际约定借款期内的年利率超过法定的年利率上限标准。《承诺书》明确截止至2015年12月底被告俞谷平尚欠第三人李某的借款本息4,936,000元，综合本案的借款本金借条、利息借条及《承诺书》等证据，本院确定借款利率应按年利率24%标准予以计算，被告累计欠利息为2,015,900元。另俞谷平出具《承诺书》后累计还款185,000元，就该部分还款金额，应在被告尚欠的利息中予以扣除。综上所述，本院认定涉案借款人系俞谷平及被告谷平公司，截止至2015年12月底被告俞谷平尚欠借款本金1,815,000元，借款利息1,830,900元。第三人李某向原告转让债权并通知俞谷平后，原告有权就受让的债权依法进行主张。原告诉请以借款本金按月息2%计算自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息系其对民事权利的处分。考虑借款人就借款有“续借至2015年年底”的意思表示，并表示“逐步归还，等公司动迁所得后全部结清借款和本息”，借贷双方并没有明确约定还款的期限，就原告主张的利息，本院确定以原告提起本案诉讼之日为节点分别按借款期内利息及逾期利息予以支持。至于被告章禄美是否应基于被告俞谷平的夫妻关系对债务承担责任，系另一法律关系，原告有权另案主张。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告俞谷平、被告上海谷平实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王定芳借款本息3,645,900元；二、被告俞谷平、被告上海谷平实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王定芳利息(以借款本金1,815,000元为基数，自2016年1月1日起至2018年9月7日止，按年利率24%计算)；三、被告俞谷平、被告上海谷平实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王定芳逾期利息(以借款本金1,815,000元为基数，自2018年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,576元，由原告负担14,316元，被告俞谷平、被告上海谷平实业有限公司负担45,260元。财产保全费5,000元，由被告俞谷平、被告上海谷平实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇二〇年三月二十四日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……