wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初2007号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴庆龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1965年2月16日出生，住江苏省沛县。系社区推荐的公民。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。被告吴庆龙在答辩期间向本院提出了管辖权异议，本院经审查裁定驳回了异议。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴庆龙偿还贷款本金54500.22元，利息3489.35元，罚息719.71元，复利175.85元，共计人民币58885.13元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LS4ASJ2E2HA699779）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74662元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴庆龙送达地址为江苏徐州市沛县金星小区1-2-301室。合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LS4ASJ2E2HA699779）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27168.3元，其中本金20161.78元，利息6916.92元，罚息67.84元，复利21.76元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金54500.22元，利息3489.35元，罚息719.71元，复利175.85元，共计人民币58885.13元。被告吴庆龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴庆龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月24日，被告吴庆龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴庆龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴庆龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴庆龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴庆龙所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LS4ASJ2E2HA699779）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54500.22元，利息3489.35元，罚息719.71元，复利175.85元，共计人民币58885.13元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54500.22元为基数）、复利（以所欠利息3489.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LS4ASJ2E2HA699779）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为636元，保全费609元，共计1245元，由被告吴庆龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇一九年十月二十四日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2953号原告：张英得，男，汉族，1980年11月7日出生，户籍地：西宁市。公民身份号码：×××。原告：张某，男，汉族，2007年1月22日出生，住址同上。公民身份号码：×××（系张英得之子）。二原告委托诉讼代理人：赵小娟、许龙飞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍，该公司员工。原告张英得、张某与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款32770元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 马占海 二〇一九年八月二十六日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1205号申请保全人：郑怀军，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：邹兵忠，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：赵早芳，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司。法定代表人：邹兵忠，职务：执行董事。本院在审理原告郑怀军诉被告邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案期间，申请保全人向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款450000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司名下银行存款450000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆发思人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  王爱美二〇一九年八月六日书 记 员  舒 昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4574号原告：张占梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳嘉唐文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵得富。被告：赵得富，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。本院在审理原告张占梅与被告沈阳嘉唐文化传媒有限公司、赵得富委托合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年八月十三日书 记 员 吴 姝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4004号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：陈林，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘雪梅，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人陈林、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈林、刘雪梅名下的银行存款180万元或查封、冻结其所有的等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人陈林、刘雪梅转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林、刘雪梅账户存款180万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  李永兰 人民陪审员  付士刚 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王宏慧
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执277号 申请执行人：余阿孔，男，1998年4月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：潘阿线，男，1994年4月23日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人:黄阿逢，男，1987年4月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1557号民事判决书，于2019年1月23日依法受理了余阿孔申请执行潘阿线、黄阿逢机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1557号民事判决书载明：一、由被告黄阿逢在本判决生效后十日内赔偿原告余阿孔因其子余富雷在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金及丧葬费合计人民币148199.40元。二、由被告潘阿嚷在本判决生效后十日内赔偿原告余阿孔因其子余富雷在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金及丧葬费合计人民币26199.40元。三、驳回原告余阿孔其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由潘阿线和黄阿逢各承担294元。余阿孔申请执行标的为174398.80元。 本案在执行中，本院分别于2019年3月13日、2019年8月20日通过网络执行查控系统对潘阿线、黄阿逢的工商、税务、车辆、证券、自然资源、银行进行查询。查询到潘阿线银行账户内余额为0元至0.81元不等；未查到工商、税务、证券、车辆、自然资源等信息。查询到黄阿逢银行账户内余额为0元至0.76元不等；未查到工商、税务、证券、车辆、自然资源等信息。 2019年3月5日，向余阿孔发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月15日，向潘阿线、黄阿逢发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询潘阿线、黄阿逢房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询潘阿线、黄阿逢土地情况，未查询到其土地登记信息。向潘阿线、黄阿逢住所地村委会调查了解，未能找到潘阿线、黄阿逢，亦未找到其目前有财产可供执行。 2019年8月27日，本院依法对潘阿线、黄阿逢采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月27日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知余阿孔，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，对（2018）黔2325民初1988号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因潘阿线、黄阿逢暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1557号民事判决的本次执行程序； 二、余阿孔尚未受偿的债权174398.80元潘阿线、黄阿逢应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月二十八日 书记员 龙剑珏
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执277号 本院在执行申请执行人余阿孔与被执行人潘阿线、黄阿逢一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将黄阿逢纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4004号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陈林，男，1976年7月8日出生，汉族，马鞍山市开立门窗公司业主，住安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘雪梅，女，1976年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山市分行）诉被告陈林、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告陈林、刘雪梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中借款部分;2.判令二被告立即返还原告借款本金1666632.65元，利息41429.12元、罚息1399.12元（利息、罚息暂计算至2019年4月18日），合计1709460.89元，并按照合同约定计息标准（目前年利率6.2475%）赔偿原告自2019年4月19日起至实际还款之日止的利息、罚息损失;3.依法拍卖、变卖二被告抵押给原告的位于安徽省马鞍山市花山区及所分摊的国有土地使用权，所得价款由原告优先受偿;4.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2010年11月8日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告因购买安徽省马鞍山市花山区房屋向原告借款2360000元支付给售房人马鞍山海外海花园房地产开发有限公司作为购房款使用。合同约定:借款期限为240个月，从2010年11月9日至2030年11月9日，年利率按基准利率下调15%执行，如逾期则按贷款利率上浮50%执行罚息，等额本息还款。同时，二被告以其购买的安徽省马鞍山市花山区房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押并办理了他项权证。另贷款发放时基准利率为年利率6.14%，下浮15%后为5.219%，现基准利率为年利率4.9%，下浮15%后为4.165%，逾期利率按贷款利率上浮50%后为6.2475%。2010年11月9日，原告向售房人马鞍山海外海花园房地产开发有限公司支付了2360000元款项，履行了合同义务。但二被告并未按照合同约定按期支付借款利息，使原告订立合同的目的不能实现，经原告多次催要未果，故要求判如所请。 陈林、刘雪梅未作答辩亦未向本院提交证据。 原告建行马鞍山市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告建行马鞍山市分行提交的证据营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息查询单，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告因购买安徽省马鞍山市花山区房屋向原告借款2360000元支付给售房人马鞍山海外海花园房地产开发有限公司作为购房款使用。合同约定:借款期限为240个月，从2010年11月9日至2030年11月9日，年利率按基准利率下调15%执行，如逾期则按贷款利率上浮50%执行罚息，等额本息还款。同时，二被告以其购买的安徽省马鞍山市花山区房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押并办理了他项权证。另贷款发放时基准利率为年利率6.14%，下浮15%后为5.219%，现基准利率为年利率4.9%，下浮15%后为4.165%，逾期利率按贷款利率上浮50%后为6.2475%。2010年11月9日，原告向售房人马鞍山海外海花园房地产开发有限公司支付了2360000元款项，履行了合同义务。但二被告并未按照合同约定按期支付借款利息，使原告订立合同的目的不能实现，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效，建行马鞍山市分行与陈林、刘雪梅之间存在金融借款合同关系，建行马鞍山市分行按约履行了发放贷款的义务，陈林、刘雪梅作为借款人及抵押人应按约履行还本付息之义务。陈林、刘雪梅未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现双方约定的解除合同条件成就，故建行马鞍山市分行有权要求解除合同，并有权要求陈林、刘雪梅给付借款本金及利息、罚息。建行马鞍山市分行作为抵押权人，在陈林、刘雪梅未按约还款时，有权就陈林、刘雪梅所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，建行马鞍山市分行的诉请合法有据，本院予以支持。陈林、刘雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告陈林、刘雪梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈林、刘雪梅于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金1666632.65元及利息41429.12元、罚息1399.12元（利息、罚息计算至2019年4月18日），合计1709460.89元；之后的利息及罚息以1666632.65元为基数，按年利率6.2475%计算自2019年4月19日起至实际还清之日止； 三、如被告陈林、刘雪梅不能履行上述第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行有权就被告陈林、刘雪梅抵押的位于安徽省马鞍山市花山区房屋及所分摊的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20185元、保全费5000元，公告费600元，合计25785元，由被告陈林、刘雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  李永兰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王宏慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0982民初2548号 申请人:杜根如，男，1974年9月1日出生，汉族，住樟树市**区。 被申请人：杨建军，男，1977年10月5日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人杜根如与被申请人杨建军合伙协议纠纷一案中，申请人杜根如于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨建军的银行存款20万元或者查封、扣押其相等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杜根如的申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建军的银行存款20万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费1520元，由被申请人杨建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  余惠娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初900号原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码91230199749531823K，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区温州路**。法定代表人康永义，该公司总经理。委托代理人刘晓玉、全国辉，该公司员工。被告哈尔滨市双城区万隆乡连生奶牛养殖场，统一社会信用代码92230113MA19LKYL4A，，住所地哈尔滨市双城区万隆乡新建村经营者王连生。原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司（以下简称英联饲料公司）与被告哈尔滨市双城区万隆乡连生奶牛养殖场（以下简称连生奶牛养殖场）买卖合同纠纷一案，原告英联饲料公司于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告英联饲料公司委托代理人刘晓玉、全国辉到庭参加诉讼，被告连生奶牛养殖场经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告英联饲料公司诉称：连生奶牛养殖场多年使用英联饲料公司饲料养牛，至2019年4月9日结算，连生奶牛养殖场共欠英联饲料公司饲料款50,866.80元，现联系不上连生奶牛养殖场经营者王连生，故提起诉讼，请求法院判令连生奶牛养殖场给付欠款50,866.80元，承担本案的诉讼费用。连生奶牛养殖场经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告英联饲料公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、直销客户合同。意在证明：英联饲料公司与连生奶牛养殖场签订该合同，合同期限2018年9月1日至2019年8月31日，可以证实英联饲料公司与连生奶牛养殖场有销售往来业务。证据二、对账单、折扣对账单。意在证明：2018年12月31日，经对账连生奶牛养殖场欠款59,116.80元，连生奶牛养殖场于2019年4月4日、8日分别支付欠款5,000元、3,250元，现尚欠50,866.80元至今未付。自2018年9月至2018年12月期间，王连生在英联饲料公司的销售折扣余额为2,090元，如连生奶牛养殖场将欠款还清后英联饲料公司可以将折扣款2,090元返还给连生奶牛养殖场。被告连生奶牛养殖场未到庭，亦未对原告英联饲料公司举示的证据提出质证意见。被告连生奶牛养殖场未举示证据。本院认证意见为，英联饲料公司举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，故对上述证据本院予以确认并采信。经审理查明：连生奶牛养殖场以先货后款的方式，多年使用英联饲料公司饲料，至2019年4月9日结算，连生奶牛养殖场共欠英联饲料公司饲料款50,866.80元未还。另查明，连生奶牛养殖场在英联饲料公司有销售折扣余额为2,090元。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。英联饲料公司与连生奶牛养殖场签订直供合同，符合法律规定，合法有效。英联饲料公司按约定已履行供货义务，连生奶牛养殖场理应按约定给付货款50,866.80元，但应扣除销售折扣款2,090元，剩余欠款应为48,776.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市双城区万隆乡连生奶牛养殖场于本判决生效之日起十日内给付原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司欠款人民币48,776.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，由原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司承担53元，被告哈尔滨市双城区万隆乡连生奶牛养殖场承担1,019元，公告费560元，由被告哈尔滨市双城区万隆乡连生奶牛养殖场承担，于本判决生效之日起十日内给付原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  陈英姿人民陪审员  高 滨二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初900号本院对原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司诉被告哈尔滨市双城区万隆乡连生奶牛养殖场买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0108民初900号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中案件受理费部分更改为“案件受理费1601元，由原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司承担65.78元，被告哈尔滨市双城区万隆乡连生奶牛养殖场承担1535.22元，公告费560元，由被告哈尔滨市双城区万隆乡连生奶牛养殖场承担，于本判决生效之日起十日内给付原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司”。审 判 长  孙晓东人民陪审员  陈英姿人民陪审员  高 滨二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4498号原告：赵展慧，男，1992年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：曾雄，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告赵展慧与被告曾雄民间借贷纠纷一案过程中，因被告曾雄涉嫌刑事犯罪现被羁押于武汉市黄陂区看守所，目前武汉市公安局黄陂区分局正在对其犯罪行为进行侦查。曾雄不能到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦志奇二〇一九年八月一日书记员  王晗力
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0982民初2548号原告:杜根如,男,1974年09月01日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市江南华城Ｃ区。被告:杨建军,男,1977年10月05日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。委托诉讼代理人:刘葵,江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧阳玉平,江西同茂律师事务所律师。原告杜根如(下称原告)与被告杨建军(下称被告)合伙协议纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘葵、欧阳玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付应分得的盈利款约150000元(具体金额以最终核算的盈利总额的三分之一计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月，原、被告合伙承揽樟树市银河酒店的地毯项目，双方签订《银河酒店地毯承揽合作协议书》一份，约定:原、被告合伙承揽银河酒店地毯，共负盈亏，比例按1:2计算，即原告占有三分之一的股份，盈余及亏损按占有的比例计算。双方按协议约定投资。期间，所有的工程款均由银河酒店支付给被告，2019年06月底，樟树市银河酒店将最后一笔拖欠的工程款20多万元支付给被告，结清项目费用。期间，被告也只退还了原告的投资本金，对于盈利部分，被告只同意支付原告8万余元，而原告认为合伙盈利款至少有四、五十万元，按协议约定应分得十五、六万元，双方就此不能达成一致意见。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，请法院驳回原告的全部诉请。原告与被告本预准备合作，但就相关事宜未达成一致，故合作未成立、也未生效，并不存在原告诉请的应分得盈利；原告提交的合作协议书中就重要的部分没有填写，以及原告诉状中的模糊概述可以进一步佐证原、被告的合作协议并未成立、并未生效，故请法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月04日，原、被告签订《银河酒店地毯承揽合作协议书》。该协议书约定:原、被告双方合作承揽银河酒店地毯，共负盈亏，被告为三分之二股权，原告为三分之一股权；原告负责业务衔接、工地沟通；原、被告投资按股权比例投；扣除被告提前的前期投入(空)元后，所剩钱款按股份比例提取；经原、被告双方协商指定被告负责管理账务，但须在两日内将账务情况告知对方；产生费用需原、被告双方知情认可，大数目需双方签字认可等内容。协议签订后，原告分别于2015年11月04日向被告转账支付投资款75000元、2016年01月19日转账支付投资款50000元。2016年04月10日，银河酒店地毯承揽工程完工，经验收合格。自2016年01月31日至2019年06月30日止，江西银河假日酒店有限公司共支付被告工程款1755206元。经原、被告对该工程地毯款及安装费用结算，确定为1324307元。原告对于被告合伙期间的费用开支不予认可，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《银河酒店地毯承揽合作协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据协议的约定已向被告转账支付投资款，原、被告之间的合伙关系成立，被告辩称合伙关系不成立的理由不能成立，本院不予支持。原、被告签订的协议书中约定应扣除被告提前的前期投入，虽未约定金额，但原、被告口头商定支付被告前期投入款为30000元。被告在清算账目时主张应支付50000元，未提供证据予以证实，本院不予支持；被告提交的账目记载合伙期间的费用开支32154元(含江西银河假日酒店有限公司用萍乡市的店面抵工程款的费用开支)，系被告按协议约定由被告管理账目记载的开支，本院予以认定。原告对此开支存有异议，但并未提交证据证明开支存有虚假，应承担举证不能的法律后果，故本院对此开支予以认定；江西银河假日酒店有限公司用萍乡市的店面抵工程款，原、被告为变现，通过中介买卖店面花费中介费30000元，本院予以认定；原、被告合伙期间均已支付投资款，被告主张合伙期间借款产生的利息67500元，被告并未提交合伙期间借款事实的证据，本院不予认定。故本院认定原、被告合伙期间的盈利为:工程款1755206元，减工程地毯款及安装费用1324307元，减被告前期投入款30000元，减合伙期间的费用开支32154元，减中介费30000元，盈利款为338745元。根据协议，原告占有股份三分之一，应分得盈利款112915元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杜根如合伙盈利款112915元；二、驳回原告杜根如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，合计4820元，由原告杜根如负担1192元，被告杨建军负担3628元(与上述款项同期支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  熊晓萍二〇一九年十月三十日书 记 员  余惠娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4498号原告：赵展慧，男，1992年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：曾雄，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告赵展慧诉被告曾雄民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，因被告曾雄涉嫌刑事犯罪被羁押，本院遂于2019年8月1日裁定中止审理。现本案恢复审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵展慧、被告曾雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵展慧向本院提出如下诉讼请求：1.解除与被告之间的借款合同关系；2.判令被告曾雄偿还借款本金71,000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵展慧与被告曾雄原系同事关系。被告曾雄多次向原告借款，原告分别于2019年5月8日，2019年6月24日，2019年7月17日借给被告共计9万元，被告已经偿还19,000元，后因被告涉嫌刑事犯罪被羁押。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告曾雄辩称，对于我向原告借款并下欠71,000元未偿还的事实没有异议，但我实际向原告借款的金额为80,000元，已经偿还了9,000元；我名下有汽车一辆，同意以该车折价的价款偿还原告的借款。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：原告赵展慧与被告曾雄系同事关系。2019年5月8日，被告曾雄以办事为由向原告赵展慧借款30,000元，原告即通过支付宝向被告转账支付30,000元；2019年6月24日，原告通过支付宝向被告转账支付10,000元；2019年7月17日，被告以拓展生意为由向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，约定月息3%，还款时间为2021年7月17日。原告即通过支付宝向被告转账支付40,000元，交付现金10,000元。庭审中，原告认可被告已经偿还了19,000元，下欠71,000元未偿还。本院认为，原告赵展慧与被告曾雄的借贷关系有被告向原告出具的借条及支付宝转账凭证为凭，且被告对于借款事实和下欠金额71,000元没有异议，被告曾雄因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法按借条的约定按期向原告支付利息，故对原告赵展慧要求解除与被告曾雄之间借贷关系并偿还下欠本金71,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾雄向原告赵展慧出具的借条中虽然约定了利息，但原告赵展慧并未主张，系其对自己权利的处分，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵展慧与被告曾雄于2019年7月17日签订的借款协议；二、被告曾雄于本判决生效之日起10日内向原告赵展慧偿还借款本金71,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告曾雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一九年十一月二十二日书记员  王晗力
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1624号本院于2019年8月16日对原告冯琼芳与被告邹卫东、薛一刚、徐冬提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）京0106民初1624号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初1624号民事判决书全文中“徐东”均补正为“徐冬”。审 判 长  杨 薇人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  关学岚二〇一九年十一月十三日法官 助理  张 瑶书 记 员  张 萍唐元奇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2530号原告：杨炳才，男，1971年12月17日出生,汉族,河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑耀艺,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权代理。被告：喻国安，男，1968年3月18日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告杨炳才与被告喻国安民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2530号原告：杨炳才，男，1971年12月17日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风(进贤)律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻国安，男，1968年3月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告杨炳才与被告喻国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨炳才的委托诉讼代理人郑耀艺到庭参加诉讼，被告喻国安经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨炳才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款人民币30000元，自起诉之日起，以30000元为本金按年利率6%计息算至清偿时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币30000元整，原告委托哥哥杨炳友向被告转账30000元。原告多次催收该款项，但被告仍然以老板没结钱等种种理由一再拖延，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告喻国安未作答辩。本院经审理查明：被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。2017年11月30日，原告委托其兄杨炳友向被告转款，同日杨炳友通过徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行向被告转款人民币30000元。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借款未约定利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻国安归还原告杨炳才借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按年利率6%，从2019年8月8日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告喻国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  陈 娟人民陪审员  李祖华二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初68582号原告(反诉被告)：上海华东制衣(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周丽华，董事长。委托诉讼代理人：周仁飞。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海赫禧酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张滔，董事长。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。被告(反诉第三人)：上海强奇酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张滔，董事长。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海华东制衣(集团)有限公司与被告(反诉原告)上海赫禧酒店管理有限公司、被告(反诉第三人)上海强奇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海华东制衣(集团)有限公司与被告(反诉原告)上海赫禧酒店管理有限公司、被告(反诉第三人)上海强奇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年八月七日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初14209号申请人:姜蓉，女，1970年10月17日出生，汉族，公司法定代表人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐进，北京大成律师事务所律师。被申请人：朱丽娜，女，1962年3月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。第三人：北京丽兹行房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：曲疏通，常务副总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，北京丽兹行房地产顾问有限公司员工，住该单位宿舍。姜蓉与朱丽娜、北京丽兹行房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜蓉于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱丽娜位于北京市海淀区德惠路×房屋予以查封。申请人姜蓉以中华联合财产保险股份有限公司向其提供的《财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，申请人姜蓉的申请，符合法律、法规规定，应予以准许，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱丽娜名下位于北京市海淀区德惠路×的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一九年八月二十日书 记 员  马 赫
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1434号原告：张景秋，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住深泽县。委托诉讼代理人：张宝，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。被告：位娜，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住辛集市。被告：狮路石家庄汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区北二环******。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石，住所地石家庄市桥**自强路**v>张景秋与位娜、狮路石家庄汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张景秋于2019年8月21日向本院申请撤回对被告狮路石家庄汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景秋撤回对被告狮路石家庄汽车租赁有限公司的起诉。审判员  康晓燕二〇一九年八月二十一日书记员  张 丛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2729号 原告：卜宁，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱彦荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：姚刚，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卜宁与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告卜宁及其委托诉讼代理人朱彦荣到庭参加诉讼，被告姚刚经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元。2、依法判令被告按照年利率6%，以借款本金35000元为基数，向原告支付自起至被告还清借款本息之日止的利息。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2017年4月份左右，被告向原告借款20000元，当时被告说用两三天就还，但是没有打借条，借款期限到期后，被告并未向原告偿还借款。2017年7月6日，被告又向原告借款15000元，说用于偿还被告妻子的信用卡。原告要求被告将第一次的借款20000元补打借条，被告就将4月份借的20000元补打了一张借条，借条上日期写的打借条当天日期2017年7月6日，并将当天借的15000元也打了一张借条，被告承诺1个月之内还清。但是到期后被告又没有还款，原告向被告催要未，现诉至法院，望判如所请。 被告姚刚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告卜宁因土方工程，要求被告姚刚帮其协调车辆，2017年6月15日，原告卜宁从其个人银行账户取款20000元，通过李某交给姚刚，作为调车预付款，当日，姚刚出具了《收条》，内容为“今收到李友宝调车预付款人民币贰万元整（20000元）”。后被告未能找到车辆，原告向被告催款，2017年7月16日，被告姚刚向原告出具借条两张，一张内容为“今借到卜宁人民币壹万伍仟元整”，一张内容为“今借到卜宁人民币贰万元整”。 原被告微信聊天内容显示，被告称“你不要给我打电话了，兄弟一场，二万块钱等俩天给你，”2017年7月16日，被告微信称“能多借五千给我吗？”随后，原告向被告微信转账14600元，同时发送两个200元微信红包。 另查明，2017年6月15日，原告卜宁从其名下中国建设银行尾号“5868”账号取款20000元。 以上事实由户籍信息、《收条》、《借条》、建设银行交易明细、微信聊天记录、证人李某证言及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告姚刚向原告卜宁借款35000元的事实，由《借条》、微信聊天及转账记录、《收条》、建设银行交易明细、证人李某证言等相互印证，予以证实，被告姚刚将欠付原告的“调车预付款20000元”转为借款20000元，并向被告出具《借条》，不违反法律规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告当庭自认两张《借条》出具后，被告还款2000元，主张2000元是利息，由于《借条》未约定利息，原告亦未能举证证明双方约定利息，故对2000元还款应视为被告归还本金予以冲减。原告主张被告支付借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告卜宁借款本金33000元及利息（以33000元本金为基数自起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告卜宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由原告卜宁负担60元，被告姚刚负担696元，公告费800元，由被告姚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2729号 原告：卜宁，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱彦荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：姚刚，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卜宁与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告卜宁及其委托诉讼代理人朱彦荣到庭参加诉讼，被告姚刚经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元。2、依法判令被告按照年利率6%，以借款本金35000元为基数，向原告支付自2019年3月15日起至被告还清借款本息之日止的利息。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2017年4月份左右，被告向原告借款20000元，当时被告说用两三天就还，但是没有打借条，借款期限到期后，被告并未向原告偿还借款。2017年7月6日，被告又向原告借款15000元，说用于偿还被告妻子的信用卡。原告要求被告将第一次的借款20000元补打借条，被告就将4月份借的20000元补打了一张借条，借条上日期写的打借条当天日期2017年7月6日，并将当天借的15000元也打了一张借条，被告承诺1个月之内还清。但是到期后被告又没有还款，原告向被告催要未，现诉至法院，望判如所请。 被告姚刚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告卜宁因土方工程，要求被告姚刚帮其协调车辆，2017年6月15日，原告卜宁从其个人银行账户取款20000元，通过李某交给姚刚，作为调车预付款，当日，姚刚出具了《收条》，内容为“今收到李友宝调车预付款人民币贰万元整（20000元）”。后被告未能找到车辆，原告向被告催款，2017年7月16日，被告姚刚向原告出具借条两张，一张内容为“今借到卜宁人民币壹万伍仟元整”，一张内容为“今借到卜宁人民币贰万元整”。 原被告微信聊天内容显示，被告称“你不要给我打电话了，兄弟一场，二万块钱等俩天给你，”2017年7月16日，被告微信称“能多借五千给我吗？”随后，原告向被告微信转账14600元，同时发送两个200元微信红包。 另查明，2017年6月15日，原告卜宁从其名下中国建设银行尾号“5868”账号取款20000元。 以上事实由户籍信息、《收条》、《借条》、建设银行交易明细、微信聊天记录、证人李某证言及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告姚刚向原告卜宁借款35000元的事实，由《借条》、微信聊天及转账记录、《收条》、建设银行交易明细、证人李某证言等相互印证，予以证实，被告姚刚将欠付原告的“调车预付款20000元”转为借款20000元，并向被告出具《借条》，不违反法律规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告当庭自认两张《借条》出具后，被告还款2000元，主张2000元是利息，由于《借条》未约定利息，原告亦未能举证证明双方约定利息，故对2000元还款应视为被告归还本金予以冲减。原告主张被告支付借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告卜宁借款本金33000元及利息（以33000元本金为基数自2019年3月15日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告卜宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由原告卜宁负担60元，被告姚刚负担696元，公告费800元，由被告姚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1019号 原告：强梅，女，1960年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：刘晓岚，女，1968年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。 法定代表人：樊东兴，职务不详。 被告：陕西腾祥工程履约担保有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：闫玉花，职务不详。 被告：雷云霞，女，1955年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：谭鑫，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。 原告强梅与被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西腾祥工程履约担保有限公司、雷云霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金及利息1400961元。（利息从2015年2月25日起计算至实际支付之日，利息按照月16‰计付，该笔利息保留另行诉讼的权利）。2.由三被告承担违约金11万元。3.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2014年2月25日，经雷云霞介绍，原告与华鑫公司、腾祥公司签订借款担保合同，约定原告向华鑫公司出借110万元，借期12个月，腾祥公司承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告指定账户支付了110万元。但被告未按照合同偿还借款本息，故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告在本院审理期间向法庭提交了《投资管理合同补充协议》。前述协议首部载有华鑫公司及原法定代表人孙良军等公司名称或者法定代表人姓名，协议尾部有手写笔迹的“孙良军”的签字。该协议载明的内容为：对2014年2月25日签订的《投资管理合同》中的本金、还款展期期限、争议解决等事宜进行了约定，其中第七条约定，纠纷协商不成的，可向西安仲裁委员会申请仲裁。在本院审理期间，原告称双方约定了书面仲裁协议，应当驳回原告的起诉。综上来看，根据原告关于达成书面仲裁协议、应驳回起诉的主张来看，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告强梅的起诉。 本案案件受理费18399元于本裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  仇淑彬 人民陪审员  张向荣 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  贾 凡 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1434号原告：张景秋，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住深泽县。委托诉讼代理人：张宝，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住深泽县。系原告张景秋之子。被告：位娜，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告张景秋与被告位娜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张景秋的委托诉讼代理人张宝、被告位娜、被告保险公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景秋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项经济损失10,286.6元。事实与理由：2019年7月9日9时40分，被告位娜驾驶冀Ａ×××**小型客车，在深泽县调头时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ａ×××**小型客车相撞，造成两车不同程度受损。经认定，被告位娜负事故的主要责任，原告负次要责任。位娜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。位娜辩称，原告的损失由被告保险公司负担。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元附不计免赔，事故发生在保险期内，同意按照责任比例承担原告的损失。诉讼费、鉴定费不承担。庭审中，原告提交证据如下：证据1、事故认定书、交强险保险单复印件。二被告对该证据无异议，予以认定。证据2、公估报告。原告用以证明车损12,758元。被告位娜对该证据无异议。被告保险公司的质证意见是，该证据系原告单方委托，程序不合法，但不申请重新鉴定。经查，保险公司对该证据虽有异议，但不申请重新鉴定，被告位娜对该证据无异议，对该证据予以认定。证据3、公估费票据一张，原告用以证明公估费765元。二被告对该证据无异议，予以认定。根据原被告双方提供的证据以及陈述意见，认定如下事实：2019年7月9日9时40分，被告位娜驾驶冀Ａ×××**小型客车，在深泽县单位门口处掉头时，与由西向东行驶的未取得机动车驾驶证的张景秋驾驶的冀Ａ×××**小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告位娜负事故的主要责任，张景秋负次要责任。位娜驾驶的冀Ａ×××**车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元附不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因交通事故产生车损12,758元、公估费765元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案的交通事故，交警部门认定被告位娜负事故的主要责任，原告负次要责任，双方当事人对此均无异议，故责任认定结论为本案责任认定的依据。原告的车损12,758元由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿2,000元，其余损失10,758元由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即7,530元。公估费765元由被告位娜负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张景秋车损9,530元，判决生效后二十日内履行。二、被告位娜赔偿原告张景秋公估费765元，判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告位娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康晓燕二〇一九年九月二十六日书记员  李 冶附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1019号 原告：强梅，女，1960年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：刘晓岚，女，1968年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。 法定代表人：樊东兴，职务不详。 被告：陕西腾祥工程履约担保有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：闫玉花，职务不详。 被告：雷云霞，女，1955年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：谭鑫，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。 原告强梅与被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西腾祥工程履约担保有限公司、雷云霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金及利息1400961元。（利息从2015年2月25日起计算至实际支付之日，利息按照月16‰计付，该笔利息保留另行诉讼的权利）。2.由三被告承担违约金11万元。3.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2014年2月25日，经雷云霞介绍，原告与华鑫公司、腾祥公司签订借款担保合同，约定原告向华鑫公司出借110万元，借期12个月，腾祥公司承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告指定账户支付了110万元。但被告未按照合同偿还借款本息，故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告在本院审理期间向法庭提交了《投资管理合同补充协议》。前述协议首部载有华鑫公司及原法定代表人孙良军等公司名称或者法定代表人姓名，协议尾部有手写笔迹的“孙良军”的签字。该协议载明的内容为：对2014年2月25日签订的《投资管理合同》中的本金、还款展期期限、争议解决等事宜进行了约定，其中第七条约定，纠纷协商不成的，可向西安仲裁委员会申请仲裁。在本院审理期间，原告称双方约定了书面仲裁协议，应当驳回原告的起诉。综上来看，根据原告关于达成书面仲裁协议、应驳回起诉的主张来看，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告强梅的起诉。 本案案件受理费18399元于本裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  仇淑彬 人民陪审员  张向荣 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  贾 凡 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4977号 申请人：安徽鹏海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园廿埠居委会丹霞新村****，统一社会信用代码91340123581503190Q（1-3）。 法定代表人：许伟，该公司总经理。 被申请人：安徽仁豪建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡临淮街道社会信用代码91341522059718578C。 法定代表人：田开仁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：田开仁，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人安徽鹏海建设工程有限公司与被申请人安徽仁豪建筑工程有限公司、田开仁建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽鹏海建设工程有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款，申请人安徽鹏海建设工程有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽鹏海建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽仁豪建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司霍邱支行建新分理处账户的银行存款44万元，冻结期限一年。 案件申请费2720元，由申请人安徽鹏海建设工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范寿红 二〇一九年八月十五日 书记员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2598号 申请执行人:曾彩英，女，1967年7月8日出生，汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:刘新昂，男，1969年4月1日出生，汉族,住浙江省玉环县。 申请执行人曾彩英与被执行人刘新昂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民特107号民事裁定，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款39800元，申请执行费497元，但被执行人刘新昂未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘新昂存款40297元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辉 二〇一九年八月七日 代书记员 王健 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 （2019）浙1021执2598号 浙江玉环农村商业银行股份有限公司城关支行芦浦分理处： 本院在执行申请执行人曾彩英与被执行人刘新昂民间借贷纠纷一案中，因被执行人在生效法律文书指定的期限内未予执行，请将该被执行人刘新昂（身份号码：3326271969********）在你行101001887956949账户的存款40297元，划拨至本院以下银行账户。 开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 账户名称：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 账号：62×××46 二〇一九年八月七日 联系人：张辉 联系电话：0576-8725**** 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 (回执) （2019）浙1021执2598号 玉环市人民法院： 你院（2019）浙1021执2598号协助划拨通知书收悉。刘新昂在我行的账号为账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨为元，原因为。 年月日 (公章) 玉环市人民法院 送达回证 填发人：张辉送达人：
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2598号 申请执行人:曾彩英，女，1967年7月8日出生，汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:刘新昂，男，1969年4月1日出生，汉族,住浙江省玉环县。 申请执行人曾彩英与被执行人刘新昂民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特107号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5188号申请人：青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区永平路**甲-2，统一社会信用代码91370213077359644M。法定代表人：陈玉锁，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：况平，男，1078年6月9日出生，汉族，住四川省重庆市永川县。申请人青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司与被申请人况平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人况平的银行存款3万元或查封、扣押相应价值财产。担保人陈玉锁以其名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人况平的银行存款3万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人陈玉锁名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年八月二日书记员  于 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5188号原告：青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区永平路206号甲—2，统一社会信用代码91370213077359644M。法定代表人：陈玉锁，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成丽娟，女，系公司法务经理。被告：况平，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省重庆市永川县。原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司与被告况平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司的委托诉讼代理人吕军宝、成丽娟到庭参加了诉讼，被告况平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费24703元及利息；2.判令被告退还原告租赁物或赔偿原告租赁物损失；3、判令被告支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：自2015年开始，原、被告签订租赁合同，被告开始租赁原告建筑器材，截至起诉日，共计拖欠原告租赁费24703元未付，故诉至法院。况平未作答辩。根据原告填写的要素表及本院开庭质证，本案涉及以下要素事实：1、原被告双方于2015年5月27日签订租赁合同一份，被告租赁原告钢管扣件等建筑机具材料。2、原被告双方租赁费合计214703元，被告支付190000元，余24703元未付。3、原告主张尚有扣件5250个未返还。被告况平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的合同关系依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行合同义务后，被告应当按约支付款项。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠租赁费24703元，本院确认被告尚欠原告租赁费24703元。原告主张自起诉之日起即2019年8月1日,以本金24703元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日的利息,该诉请符合法律的相关规定，故对原告该主张，本院予以支持。原告提供未返还租赁物明细，向被告主张应当返还扣件5250个（十字4740个、转卡510个），本院对该事实予以认定。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司租赁费24703元；二、被告况平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司利息（以本金24703元为基数，自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告况平于本判决生效之日起十日内返还原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司扣件5250个（十字4740个、转卡510个）；四、驳回原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元（原告已预交），减半收取209元，保全费320元，合计529元由被告负担。限被告于本判决生效之日起十日内支付原告529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇一九年十月十二日书记员  周 颖
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执303号申请执行人唐铁宝，男，1958年11月5日出生，汉族，住雄县。申请执行人程平，男，1962年11月23日出生，汉族，住雄县。被执行人赵海青，男，1984年6月14日出生，汉族，住雄县。被执行人韩佳宇，女，1985年4月26日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人唐铁宝、程平申请执行赵海青、韩佳宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海青有位于雄县铃铛阁大街北侧温泉湖商贸中心B座17层1706号住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海青位于雄县铃铛阁大街北侧温泉湖商贸中心B座17层1706号住宅一处。二、被执行人赵海青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵海青、韩佳宇可以使用被查封财产；但因被执行人赵海青、韩佳宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  薛永辉二〇一九年八月二十日书记员  高 倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2699号 申请人：王某，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：宜春创艺家装饰工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区钓台路**上东国际****，统一社会信用代码91360900MA385CRW3T。 法定代表人：王涛。 申请人王某于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宜春创艺家装饰工程有限公司的银行存款6万元或价值人民币6万元的财产。并以其向中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜春创艺家装饰工程有限公司的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年八月十五日 代理书记员 欧阳嘉慧
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢467号申请执行人李某某，女，1970年7月24日生，汉族，住莒南县被执行人刘某某，男，1971年11月5日生，汉族，住河**。本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第1439号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款2.5万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年八月十九日书记员  陈 民
雄县人民法院结案报告（2019）冀0638执303号申请执行人唐铁宝，男，1958年11月5日出生，汉族，住雄县。申请执行人程平，男，1962年11月23日出生，汉族，住雄县。被执行人赵海青，男，1984年6月14日出生，汉族，住雄县。被执行人韩佳宇，女，1985年4月26日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人唐铁宝、程平与被执行人赵海青、韩佳宇借款合同纠纷一案中，2019年3月7日向被执行人赵海青、韩佳宇发出执行通知书，但被执行人赵海青、韩佳宇未履行生效判决所确定的义务。经过双方协商，于2019年8月20日申请执行人唐铁宝、程平与被执行人赵海青、韩佳宇达成执行和解协议，从2019年8月份起每月至少给付申请人2000元，直到2020年12月底付清，如不按协议履行，本院将依法强制执行，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年八月二十日书记员  高 倩
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执恢467号 关于申请执行人李西美与被执行人刘忠伟运输合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，经双方达成和解协议，且部分履行，现该案已结案。 二〇一九年八月二十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9458号原告：天津天飞镒科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709。法定代表人：崔岩军，总经理。被告：天津天堰科技股份有限公司，，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301302工业孵化。法定代表人：刘霄飞，董事长。就本院受理的原告天津天飞镒科技有限公司与被告天津天堰科技股份有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款5425053.4元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年八月十五日书记员  戴玉洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7755号上诉人（原审被告）：东莞市宝瑜环保轮胎科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村金田工业园****厂房。法定代表人：张圣葵，该公司经理。上诉人（原审被告）：卓光华，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩鹏峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：覃志辉，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽莎，广东诚公律师事务所律师。原审被告：江永贵，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省太埔县。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。原审被告：沈剑锋，男，1974年12月04日出生，汉族，住广东省平远县，上诉人东莞市宝瑜环保轮胎科技有限公司（以下简称宝瑜公司）、卓光华因与被上诉人韩鹏峰、原审被告江永贵、沈剑锋合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13327号民事判决，向本院提起上诉。经审理查明，一审法院于2019年2月28日向卓光华送达《预交上诉费通知书》，通知卓光华预交案件上诉费，同时告知其应于收到通知书之次日起七日内缴费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。卓光华收到该《预交上诉费通知书》后未在指定期限内预交上诉费。本院认为，卓光华未在指定的期限内交纳上诉费，亦未申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案卓光华的上诉按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：本案卓光华的上诉按其自动撤回上诉处理。东莞市宝瑜环保轮胎科技有限公司的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年八月二十三日书记员 张 优
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0727民初1616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南县龙南镇中山街社区八一九街**，统一社会信用代码913607276697202X3。 法定代表人：李太煌，该支行行长。 被告：彭日添，男，1961年7月21日生，汉族，住龙南县。 被告：王兰，女，1975年3月27日生，汉族,住龙南县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告彭日添、王兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告彭日添、王兰共有的位于赣州市（赣房权证字第××号）、位于龙南县龙南镇房屋（龙私字第××号、××号、××号）、位于龙南县龙南镇的房屋（龙私字第××号）。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告彭日添、王兰共有的位于赣州市（赣房权证字第××号）。 二、查封被告彭日添、王兰共有的位于龙南县龙南镇房屋（龙私字第××号、××号、××号）。 三、查封被告彭日添、王兰共有的位于龙南县龙南镇的房屋（龙私字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇一九年八月二十日 书记员  王五虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24047号申请人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人：丁峰，行长。被申请人：李某某，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款639,878.88元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行出具担保函，以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款639,878.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年八月五日书记员  杨素敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24047号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：刘学磊，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学磊、王雅梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告李某某偿还原告贷款本金600471.93元及利息、罚息8936.95元，共计609408.88元（利息、罚息暂计算至2019年7月12日，之后的利息、罚息按照贷款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告李某某承担原告因本案所支出的律师代理费30470元；三、原告对登记在被告李某某名下位于中原区航海西路XXX号XX号楼X单元X层XX号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告作为借款人向原告借款630000元，用于购买位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房产，贷款期限360个月，自2016年6月1日至2046年6月1日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率采用浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款期限内利率按年调整；本合同项下采用等额本息还款方式，利息从放款之日起计算并按月结息，被告应按月偿还贷款本息，还款总期数为360期，还款日为每月1日，首期还款按实际天数计算。合同另约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%。后被告李某某将其名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年6月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年7月12日，被告已逾期4期未能按时足额归还原告贷款本息，根据《个人贷款合同补充协议》第二条第5项约定，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告未到庭亦未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，李某某户口本、身份证复印件；2、个人贷款申请审批表、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、划款委托书、中国银行零售贷款借据、中国银行个人贷款放款回单、贷款已还款明细清单各一份；3、《郑州市房地产抵押合同》、《郑州市存量房买卖合同》、豫（2016）郑州市不动产证明第0008699号抵押权证；4、《委托代理合同》、授权委托书。被告未质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月24日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额63万元，借款期限为360个月，自2016年6月1日至2046年6月1日止，还款方式为等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，逾期还款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。未按期偿还贷款本息或应付的其他费用视为违约，构成违约的，贷款人有权视具体情形分别或者同时宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期并收回贷款本息；贷款人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用均由借款人承担等内容。2016年9月6日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定：为确保上述购房贷款合同的履行，被告自愿将其所购位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房产抵押给原告。双方办理了抵押登记，不动产权证号为豫（2016）郑州市不动产权第160115XXXX号，抵押权证号为豫（2016）郑州市不动产证明第0008XXX号，担保范围为主债权项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押债权的费用。2016年6月1日，原告向被告发放贷款63万元；被告未按照约定偿还贷款，截止2019年7月12日，被告尚欠原告本金600471.93元、罚息39.56元、利息8805.87元、应收利息罚息91.52元，共计609408.88元。原告与河南中豫律师事务所签订《风险代理合同》，载明：原告因与李某某金融借贷纠纷案件需要进行诉讼，委托河南中豫律师事务所作为原告的案件代理人律师费30470元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原告如约发放了贷款，被告未按约定还款，应承担违约责任。原告诉请被告支付剩余本金及利息的请求，本院予以支持。被告自愿将其所购位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告诉请对上述抵押房产优先受偿，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，提交了《委托代理合同》及案件代理费发票，因贷款合同中约定原告有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，对原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金600471.93元及利息、罚息8936.95元，共计609408.88元（利息、罚息暂计算至2019年7月12日，之后的利息、罚息以未偿还的本金为基数，按照贷款合同的约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告李某某于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行支付律师费30470元；三、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权就被告李某某名下位于郑州市中原区航海西路XXX号XX号楼X单元X层XX号［不动产权证号为豫（2016）郑州市不动产权第160115XXXX号］的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，保全费3719元，由被告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年九月二十日书记员  杨素敏
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南县龙南镇中山街社区八一九街**，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 法定代表人：李太煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄雯，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赖敏，该行员工，特别授权。 被告：彭日添，男，1961年7月21日生，汉族，住龙南县。 被告：王兰，女，1975年3月27日生，汉族,住龙南县。 二被告委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告彭日添、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖敏、被告彭日添、王兰委托诉讼代理人刘南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭日添、王兰偿还原告贷款本金2997833.82元，利息及罚息4270.79元，合计3002104.61元（本金、利息、罚息计算至2019年7月22日），并自2019年7月23日起至贷款本息、罚息清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、罚息，利随本清。2、判令被告彭日添、王兰逾期未偿还上述贷款本息、罚息，原告就被告共有的位于桃江乡××××村小组白沙坑（林权证：龙府林证字2015第1202070132号）、桃江乡××××村小组过枧排（林权证：龙府林证字2015第1202070129）二宗林权变现后的价款享有优先受偿权。3、案件受理费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告彭日添因生产经营购进苗木等需周转资金向原告申请贷款，原告与被告彭日添于2018年6月26日签订了《小额贷款额度借款合同》和《最高额综合授信合同》，约定原告向被告提供最高综合授信限额3000000元，额度存续期最长为3年，自2018年6月26日至2021年6月26日。同日，原告又与被告彭日添、王兰签订了《小额贷款最高抵押合同》，约定为确保《小额贷款额度借款合同》和《最高额综合授信合同》的履行，以被告彭日添、王兰共有的位于桃江乡××××村小组白沙坑（林权证：龙府林证字2015第1202070132号）、桃江乡××××村小组过枧排（林权证：龙府林证字2015第1202070129）二宗林地提供抵押担保并办理了抵押权登记，担保债权确定的时间为2018年6月26日至2020年6月26日，被告彭日添、王兰在抵押合同上签字捺印。2018年7月17日，原告与被告签订《个人贷款（手工）借据》，约定贷款金额3000000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.96%，逾期年利率为9.048%，还款方式为按月付息到期还本。随后，原告将上述3000000元贷款发放给了被告。2019年7月17日到了还本归息时间，被告拒不履行还款义务经原告多次电话、上门催取未果。 被告彭日添辩称，1、被告没有违反双方合同，每月按时支付利息，原告的起诉违反了双方的约定，原告查封被告的房屋也违反了法律的规定，因为被告在借款时已经提供了1100多万元的林权抵押，被告的抵押物完全可以偿还向原告的借款本息，原告违反法律规定查封被告的五处房屋，由此导致的损失应该由原告承担。2、为实现债权的财产保全费、代理费应该由原告自行承担。 被告王兰未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭日添、王兰系夫妻关系。2018年5月28日，被告彭日添、王兰共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请贷款。同年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告彭日添、王兰签订了《小额贷款额度借款合同》、《最高额综合授信合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向被告彭日添、王兰提供授信额度贷款3000000元，额度存续期最长为36个月，被告彭日添、王兰以共有的位于龙南县桃××乡中源村××村小组白沙坑的林权〔林权证：龙府林证字（2015）第1202070132号）和龙南县桃××乡中源村××村小组过枧排（林权证：龙府林证字（2015）第1202070129号）的林权作为抵押担保并办理了抵押权登记，担保债权确定的时间为2018年6月26日至2020年6月26日。2018年7月17日，被告彭日添因购进苗木向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行贷款300000元，贷款期限12月，自2018年7月17日至2019年7月17日，贷款年利率为6.96%，逾期年利率为9.048%，还款方式为按月结息到期还本。贷款之后，被告彭日添、王兰未按合同约定的时间还贷款本息，截至2019年10月12日，被告彭日添、王兰尚结欠贷款本金2997833.82元，利息罚息31926.12元，合计3029759.94元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告彭日添、王兰共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行贷款3000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案合同约定的还款期限为2019年7月17日，被告彭日添、王兰未按合同约定的时间归还贷款本息，截至2019年10月12日尚结欠贷款本金2997833.82元，利息罚息31926.12元，合计3029759.94元，被告彭日添、王兰应当予以清偿，并自2019年10月13日起按照合同约定继续支付利息罚息。被告彭日添、王兰以其共有的位于龙南县桃××乡中源村××村小组白沙坑的林权和龙南县桃××乡中源村××村小组过枧排的林权为贷款提供抵押担保并办理了抵押权登记，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行可以就该林权变现后的价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭日添、王兰于判决生效之日起三日内归还截至2019年10月12日结欠的贷款本金2997833.82元、利息罚息31926.12元合计3029759.94元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2019年10月13日起按照合同约定继续支付利息罚息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行对被告彭日添、王兰共有的位于龙南县桃江乡中源村刘屋村小组白沙坑的林权和龙南县桃江乡中源村刘屋村小组过枧排的林权变现后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费15408元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20408元，由被告彭日添、王兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月十八日 书记员  王五虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4893号 申请人：钱震华，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：余邦顺，男，汉族，1970年1月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请人钱震华与被申请人余邦顺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币1500000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱震华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人余邦顺价值人民币1500000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年八月十五日 书记员  范 怡
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4768号 原告:江苏耐尔美光电科技有限公司，住所地高邮市送桥镇德华村吴庄组,统一社会信用代码:91×××66（以下简称耐尔美公司）。 法定代表人:梅良坤,该公司负责人。 委托诉讼代理人：代军，男，1989年6月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地:呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**，统一社会信用代码:91150700MAOPU78W5Y（以下简称华安财险呼伦贝尔公司）。 法定代表人:段赛男，该公司负责人。 原告耐尔美公司与被告华安财险呼伦贝尔公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告耐尔美公司的委托诉讼代理人代军到庭参加诉讼。被告华安财险呼伦贝尔公司经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 耐尔美公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告财产损失费(电线杆、电缆线等设备)、鉴定费合计34000元；2、依法判决华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年06月13日02时许，谭启龙驾驶蒙Ｅ×××××号小型普通客车，沿S202省道由南向北行驶至萧县丁里交警中队路段时，因操作不慎，致使车辆与原告公司安装的道路东侧的路灯及基础设施相撞，造成车上人员受伤及两车、路灯杆和基础设施受损的交通事故。经萧县交通管理大队事故中队认定谭启龙负事故全部责任。事故发生后，经安徽汇嘉评佔公司对路灯、电缆线等设备及基础设施评佔，评佔该损失价值为31000元，花费评估费3000元。经查明，谭启龙驾驶车辆登记在孔祥鹤名下，在华安财险呼伦贝尔公司处投保了交强险、商业险第三者责任险，特约不计免赔，且事故发生在保险有效期内。双方协商未果，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，请依法支持原告诉讼请求。 原告就其陈述的事实及理由向本院提交以下证据：证据1、公司营业执照，证明公司自然情况；证据2、被告驾驶证行驶证，事故认定书一组，证明被告具有合法的驾驶资质及事故认定被告负事故全部责任；证据3、保险单一组、保险公司企业信息，证明被告驾驶的车辆及投保情况；证据4、评估报告一份，评估费发票一组，证明原告公司因本次事故损坏的路灯杆电源线等设备31000元，花费评估费3000元；证据5、车辆信息查询单，证明肇事车辆登记信息。本院对上述证据的真实性、合法性予以认可。 经审理查明，2019年06月13日02时许，谭启龙驾驶蒙Ｅ×××××号小型普通客车，沿S202省道由南向北行驶至萧县丁里交警中队路段时，因操作不慎，致使车辆与原告公司安装、所有的道路东侧的路灯及基础设施相撞，造成车上人员受伤及两车、路灯杆和基础设施受损的交通事故。经萧县交通管理大队事故中队认定谭启龙负事故全部责任。事故发生后，经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估，于2019年7月10日作出评估报告，鉴定受损设备电线杆、电源线等设备由于损坏严重已无法修复，需全部更换，损失价值为31000元，支付评估费3000元。就上述损失被告未予赔偿，原告起诉来院。审理中，原告申请撤回对谭启龙、孔祥鹤的起诉，本院依法准许其撤回起诉。 另查明，谭启龙驾驶车辆登记在孔祥鹤名下，在华安财险呼伦贝尔公司处投保了交强险、商业险第三者责任险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险有效期内。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。谭启龙驾驶蒙Ｅ×××××号小型普通客车，由于操作不当，发生交通事故，造成道路东侧的路灯及基础设施受损，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。事故车辆在被告华安财险呼伦贝尔公司投保了机动车交强险及商业险，特约不计免赔，原告的相关损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，鉴定费部分另行处理。 原告耐尔美公司因本次事故造成的合理损失为：电线杆、电源线损失31000元，因事故车辆投保了交强险原告上述损失由被告华安财险呼伦贝尔公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元；下余损失29000由华安财险呼伦贝尔公司在商业第三者责任险内赔付。 综上所述，原告因本次事故所造成的合理损失应获得赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告江苏耐尔美光电科技有限公司损失31000元；（汇入江苏耐尔美光电科技有限公司账户91×××66开户行：中国农商银行江苏省高邮市郭集支行） 二、驳回原告江苏耐尔美光电科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈婧禹 附相关法律条文； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4768号本院于2019年8月29日对江苏耐尔美光电科技有限公司被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）皖1322民初4768号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第4页中：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告江苏耐尔美光电科技有限公司损失31000元；（汇入江苏耐尔美光电科技有限公司账户91×××66开户行：中国农商银行江苏省高邮市郭集支行）应为：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告江苏耐尔美光电科技有限公司损失31000元；（汇入萧县人民法院标的款专户12025101040014307开户行：中国农业银行萧县支行。审判员 刘 欣二〇一九年九月六日书记员 陈婧禹