四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1168号 原告：重庆传蓉国际物流有限公司，住所地重庆市北部新区人兴路303号1幢3-4号，统一社会信用代码91500000552015286N。 法定代表人：代传容，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。 被告：广安华虹服装有限公司，住所地四川省广安市前锋区经济技术开发区，统一社会信用代码91511603056057030U。 法定代表人：刘龙贵。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨凤华，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁家强，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市铧强服装进出口有限公司，住所地四川省广安市前锋工业集中区，统一社会信用代码91511603560724226K。 法定代表人：杨凤华。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁家强，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨凤华，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：梁家强，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆传蓉国际物流有限公司（以下简称“传蓉公司”）与被告广安华虹服装有限公司（以下简称“华虹公司”）、广安市铧强服装进出口有限公司（以下简称“铧强公司”）、杨凤华、梁家强合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷、柯振强，被告梁家强作为被告华虹公司、铧强公司的共同委托诉讼代理人到庭参加了第一次诉讼，原告法定代表人代传容、委托诉讼代理人黄婷、柯振强，被告梁家强作为被告华虹公司、铧强公司的共同委托诉讼代理人到庭参加了第二次诉讼。被告杨凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆传蓉国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款332264.5元及利息，利息从2019年6月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年3月起，原被告之间建立运输合同关系，至2018年7月19日，被告华虹公司共计欠原告运输费332264.5元。2019年元月26日，原告与被告华虹公司签订《还款协议（补充协议）》，将被告铧强公司加入债务，与被告华虹公司共同承担还款义务，并约定被告梁家强、杨凤华对未付运输费承担连带保证责任。经过原告多次催告，被告仍未按照协议约定履行支付义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至来院要求判如所请。 被告华虹公司、铧强公司、梁家强辩称，1.原告与被告华虹公司已达成新的还款协议，最早付款时间是2019年11月30日而不是原告提出的2019年6月30日。2.根据原告与被告华虹公司于2019年7月11日另行签订的《还款协议》，被告华虹公司先前出具的任何欠条协议已自动无效，被告铧强公司、梁家强、杨凤华不应再承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2017年3月，原告与被告华虹公司建立运输合同关系，截止2018年7月15日，被告华虹公司尚欠原告运输费332264.5元。2019年7月11日，原告传蓉公司与被告华虹公司签订《还款协议》，约定自2019年10月30日起开始支付原告欠款，分六期支付，2020年3月30日前支付完毕，欠款金额合计332264.5元，同时约定若任一期未支付则以332264.5元为基数按照月利率2%从2019年10月30日起计算利息至欠款付清之日止。诉讼过程中，原告提出按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。协议还约定，先前被告华虹公司出具的任何欠条自动无效。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。原告与被告方对运输费欠款332264.5元的事实无争议，本案主要的争议焦点为：1.原告与华虹公司签订的《还款协议》是否有效，债权期限从何时起算。2.被告铧强公司、梁家强、杨凤华是否需要承担连带保证责任。3.原告对被告华虹公司的债权能否认定付款期限已全部到期或者加速到期。 关于第一个争议焦点，本院认为，按照法律规定，原告传蓉公司法定代表人代传容对《还款协议》内容签字确认，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，故，该《还款协议》对原被告双方有效，债权期限自2019年10月30日起算。原告提出该协议上代传容名字涉嫌伪造对协议真实性不予认可，但未提供证据加以证实，本院不予采信。 关于第二个争议焦点，本院认为，《还款协议》明确约定被告华虹公司先前签订的所有欠条自动无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任”之规定，被告铧强公司、梁家强、杨凤华对案涉欠款不承担连带保证责任。对原告要求上述三被告承担连带保证责任的意见，本院不予支持。 关于第三个争议焦点，本院认为，证据显示四被告均被列入失信被执行人名单，多个被执行案件尚未履行，部分执行标的数额巨大，至今未向原告履行任何还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告有理由认为其可能丧失还款能力要求被告提前偿还运输欠款承担违约责任，故，对原告提出认定本案债权全部到期、要求被告支付全部欠款并承担资金占用损失的意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告广安华虹服装有限公司向原告重庆传蓉国际物流有限公司支付欠款332264.5元及利息（利息从2019年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、判决驳回原告重庆传蓉国际物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3142元，由被告广安华虹服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。