河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3192号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：李学建，河南扶沟农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张英民，河南扶沟农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：河南弘铄金属材料有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道东段，统一社会信用代码：91411024395493822N。法定代表人：佟洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。被告：河南汇众肥业有限公司，住所地：鄢陵县陶城镇工业园区内**，统一社会信用代码：91411024556904013E。法定代表人：刘秋侠，职务：董事长。被告：河南晶硕砼业有限责任公司，住，住所地：鄢陵县马栏镇北郑村311国道南一社会信用代码：914110246846364718。法定代表人：贾相波，职务：总经理。被告：许昌汇金实业集团有限公司，住，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道东段一社会信用代码：914110247708874455。法定代表人：贾相波，职务：总经理。被告：贾相波，男，1970年9月16日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被告：王淑真，女，1971年12月27日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被告：佟洋，女，1988年7月13日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。被告：寇林原，男，1987年11月6日出生，汉族，住鄢陵县。河南晶硕砼业有限责任公司、河南汇金实业集团有限公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原共同委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。被告：葛亚兵，男，1988年2月7日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称：扶沟农商银行）诉被告河南弘铄金属材料有限公司（以下简称:河南弘铄金属材料公司）、河南汇众肥业有限公司(以下简称:河南汇众肥业公司）、河南晶硕砼业有限责任公司(以下简称:河南晶硕砼业公司）、许昌汇金实业集团有限公司(以下简称:许昌汇金实业公司）、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原、葛亚兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。扶沟农商银行的委托诉讼代理人李学建、张英民，被告河南弘铄金属材料公司、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原的共同委托诉讼代理人李跃刚，被告葛亚兵及其委托诉讼代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告河南汇众肥业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令河南弘铄金属材料公司偿还扶沟农商银行借款本金2200万元及利息（从2017年6月30日至2019年6月30日按月息8.1‰计算，从2019年7月1日逾期之日起按月息12.15‰计算）；2、请求依法判令河南汇众肥业公司、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原对上述第1项全部债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令扶沟农商银行对葛亚兵提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，扶沟农商银行与河南弘铄金属材料公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定河南弘铄金属材料公司向扶沟农商银行申请2017年6月30日至2019年6月30日期间内连续借款，贷款期限为24个月，2017年6月30日至2019年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为8.1‰，结算方式为按月结算，连续累计最高未清偿借款余额不超过2200万元，逾期借款从逾期之日按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，扶沟农商银行与葛亚兵签订编号为：扶农信保字（2017）0600101号《最高额抵押合同》一份，合同约定，为确保河南弘铄金属材料公司与扶沟农商银行在2017年6月30日至2019年6月30日期间内连续签署的一系列合同的履行，保障债权人债权的实现，葛亚兵自愿做为抵押人，自愿用其名下房地产为债务人主合同与债权人所形成的债务提供抵押担保，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2200万元，合同另对抵押担保范围和抵押担保期间等事项进行约定。同日，扶沟农商银行另与河南汇众肥业公司、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原签订《最高额保证合同》一份，合同均约定，为确保河南弘铄金属材料公司与扶沟农商银行在2017年6月30日至2019年6月30日期间内连续签署的一系列合同的履行，保障债权人债权的实现自愿为保证人，愿意为债务人主合同与债权人所形成的债务提供担保，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2200万元，合同另对保证范围和保证方式、保证期间等事项进行约定。根据上述合同，扶沟农商银行于2017年6月30日向河南弘铄金属材料公司发放贷款2200万元，上述贷款发放后，河南弘铄金属材料公司未能按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约，担保人也未向扶沟农商银行承担担保责任，被告的违约行为给扶沟农商银行造成了巨大的损失，鉴于上述情况，扶沟农商银行为维护合法权益提起诉讼。河南弘铄金属材料公司辩称：一、2017年6月30日河南弘铄金属材料公司与扶沟农商银行签订的《最高额流动资金借款合同》、河南弘铄金属材料公司出具借款借据等相应的手续，仅是为了完善河南汇众肥业公司与扶沟农商银行之间借新还旧贷款的相应的手续，河南弘铄金属材料公司实际上没有使用该笔贷款。2013年河南汇众肥业公司从扶沟农商银行处贷款本金2200万元，贷款周期为一年，至2016年之前均正常还本还息并每年连续贷款，2016年11月由于河南汇众肥业公司到期未能偿还该笔贷款的本金及利息，扶沟农商银行同意河南汇众肥业公司借新还旧贷款，扶沟农商银行从第三方协调资金将该笔贷款本息予以偿还，在审批河南汇众肥业公司贷款流程中发现其征信审批不能通过，于是河南汇众肥业公司和扶沟农商银行共同找河南弘铄金属材料公司协商，以河南弘铄金属材料公司替换河南汇众肥业公司作为借款主体，河南汇众肥业公司作为担保人，该笔贷款原担保措施不变，配合其完成该笔贷款的审批通过，贷款审批通过后，扶沟农商银行及河南汇众肥业公司及时将贷款主体再变更为河南汇众肥业公司。后为完善该笔贷款能够顺利审批通过，河南弘铄金属材料公司配合扶沟农商银行在其相关的贷款资料及转款手续中签字盖章，该笔贷款经河南弘铄金属材料公司账户汇入扶沟农商银行指定第三方账户，以偿还扶沟农商银行从第三方借用归还的河南汇众肥业公司之前的款项。之后河南弘铄金属材料公司多次要求扶沟农商银行将该笔贷款主体从河南弘铄金属材料公司更换至河南汇众肥业公司，但扶沟农商银行未予准许。河南弘铄金属材料公司从未使用过该笔贷款，更没有偿还过该笔贷款的利息。该笔贷款实际是河南汇众肥业公司借新还旧贷款，应当由河南汇众肥业公司偿还，河南弘铄金属材料公司不应承担还款责任。因此，河南弘铄金属材料公司在贷款资料中签字盖章仅是完善河南汇众肥业公司与扶沟农商银行之间的借新还旧贷款的相应的手续，河南弘铄金属材料公司也从没有过向扶沟农商银行借款的意思表示，河南弘铄金属材料公司更没有使用过扶沟农商银行在诉状所说的2200万元借款，因此，扶沟农商银行要求河南弘铄金属材料公司偿还2200万元借款本息没有任何事实和法律依据。二、河南弘铄金属材料公司在贷款资料中签字盖章完善河南汇众肥业公司与扶沟农商银行之间的借新还旧贷款的相应的手续过程中，知道河南晶硕砼业公司以其持有的扶沟农商银行960万元股股权（河南晶硕砼业公司于2012年6月份以1050万元购买）质押，及葛亚兵名下的土地和房产（当时评估价约3500万元）抵押给扶沟农商银行，作为该笔贷款担保。据了解，在河南弘铄金属材料公司不知情的情况下，2019年3月河南晶硕砼业公司持有的扶沟农商银行960万元股股权在扶沟农商银行协助下被他人执行变更，导致该笔贷款的担保能力严重减弱，现扶沟农商银行仅要求对葛亚兵名下的土地和房产行使优先受偿权，而不对河南晶硕砼业公司的股权行使优先受偿权，严重损害河南弘铄金属材料公司及其他涉案人员的利益。综上，扶沟农商银行对河南弘铄金属材料公司的诉求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对河南弘铄金属材料公司的诉求。河南汇众肥业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。河南晶硕砼业公司辩称，由于河南弘铄金属材料公司与扶沟农商银行签订的《最高额流动资金借款合同》、河南弘铄金属材料公司出具借款借据等相应的手续，仅是为了完善河南汇众肥业公司与扶沟农商银行之间借新还旧贷款的相应的手续，河南弘铄金属材料公司实际上没有使用该笔贷款。扶沟农商银行及河南弘铄金属材料公司对此均未告知河南晶硕砼业公司，河南晶硕砼业公司作为担保人对主合同的真实情况并不知情，根据担保法的相关规定，河南晶硕砼业公司作为担保人对主合同不承担担保责任。综上，扶沟农商银行要求河南晶硕砼业公司承担偿还2200万元借款本息担保责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回扶沟农商银行对河南晶硕砼业公司的诉求。许昌汇金实业公司辩称：一、由于河南弘铄金属材料公司与扶沟农商银行签订的《最高额流动资金借款合同》、河南弘铄金属材料公司出具借款借据等相应的手续，仅是为了完善河南汇众肥业公司与扶沟农商银行之间借新还旧贷款的相应的手续，河南弘铄金属材料公司实际上没有使用该笔贷款。及河南弘铄金属材料公司对此均未告知许昌汇金实业公司，许昌汇金实业公司作为担保人对主合同的真实情况并不知情，根据担保法的相关规定，许昌汇金实业公司作为担保人对主合同不承担担保责任。二、许昌汇金实业公司在办理该笔贷款的担保时，知道河南晶硕砼业公司以其持有的扶沟农商银行960万元股股权（河南晶硕砼业公司于2012年6月份以1050万元购买）质押，及葛亚兵名下的土地和房产（当时评估价3400万元）抵押给扶沟农商银行，作为该笔贷款担保。据了解，2019年3月河南晶硕砼业公司持有的扶沟农商银行960万元股股权在扶沟农商银行协助下被他人执行变更，导致该笔贷款的担保能力严重减弱，现扶沟农商银行仅要求对葛亚兵名下的土地和房产行使优先受偿权，而不对河南晶硕砼业公司的股权行使优先受偿权，严重损害许昌汇金实业公司及其他涉案人员的利益。退一步说，即使许昌汇金实业公司承担担保责任，根据担保法的相关规定，许昌汇金实业公司仅在抵押的房产土地及股权质押不足偿还该笔贷款之外承担担保责任。综上，扶沟农商银行要求许昌汇金实业公司承担偿还2200万元借款本息担保责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回扶沟农商银行对许昌汇金实业公司的诉求。贾相波、王淑真、佟阳、寇林原辩称意见同许昌汇金实业公司辩称意见。葛亚兵辩称：一、本案借款未实际发生，担保人不应当承担担保责任；本案涉及虚假诉讼，因为借款并未实际发生，只是为了完善银行内部手续，该情况请求法庭予以查明，并作出相应裁决；二、960万元的股权，扶沟农商银行予以擅自处置，且在本次诉讼中并未提及960万元股权，我们认为即使担保人承担担保责任的情况下，也应当从担保物价值范围内扣除960万元股权的价值后，以担保物的价值承担担保责任。其他同河南弘铄金属材料公司、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司的意见。扶沟农商银行针对其诉讼请求，提交以下证据：一、被告的营业执照、及自然人的身份证复印件,证明：被告人的基本身份信息；二、（1）最高额流动资金借款合同1份,（2）借款借据1份，（3）贷款发放通知单1份，（4）结息明细一份；证明：（1）2017年6月30日河南弘铄金属材料公司与扶沟农商银行签订最高额流动资金借款合同，合同规定扶沟农商银行在为期二年内向该公司发放累计最高未清偿借款余额不超过2200万元的借款，合同期限内借款利率为月息8.1‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，为月息12.15‰；（2）扶沟农商银行已按合同规定履行了贷款发放义务；（3）利息通过被告偿付和扣划共偿还902302.9元。三、（1）最高额抵押合同1份；（2）不动产登记证明17份；证明：（1）葛亚兵签订编号为（2017）第06300101号最高额抵押合同一份，合同约定，为确保葛亚兵与扶沟农商银行在2017年6月30日至2019年6月30日期间内连续前述的一系列合同的履行，葛亚兵自愿为抵押人，自愿用其名下房产为债务人主合同与债权人所形成的债务提供抵押担保，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2200万元，合同另对抵押担保范围和抵押担保期间等事项进行约定。四、最高额担保合同二份；证明：河南汇众肥业公司、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、佟洋、寇林原签订编号为（2017）第06300102号最高额保证合同一份，合同约定，为确保河南弘铄金属材料公司与扶沟农商银行在2017年6月30日至2019年6月30日期间内连续前述的一系列合同的履行，被告自愿为保证人，愿意为债务人主合同与债权人所形成的债务提供担保，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2200万元，合同另对保证范围和保证方式、保证期间等事项进行约定。贾相波、王淑真签订编号为（2017）第06300104号最高额保证合同一份，合同约定，为确保河南弘铄金属材料公司与扶沟农商银行在2017年6月30日至2019年6月30日期间内连续前述的一系列合同的履行，被告自愿为保证人，愿意为债务人主合同与债权人所形成的债务提供担保，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2200万元，合同另对保证范围和保证方式、保证期间等事项进行约定。购销合同和受托支付申请书；证明：河南弘铄金属材料公司提供的购销合同和受托支付申请书证明扶沟农商银行发放了贷款，并根据河南弘铄金属材料公司的要求将贷款支付给客户提供的第三方账户。变更材料一份，证明河南省扶沟县农村信用社变更为河南扶沟农村商业银行股份有限公司。河南弘铄金属材料公司对扶沟农商银行提交证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议；对证据二，认为该组证据纯属是河南弘铄金属材料公司为完善扶沟农商银行与河南汇众肥业公司之间借新还旧的手续，应扶沟农商银行的要求，河南弘铄金属材料公司予以配合，其中借款合同在河南弘铄金属材料公司盖章时是空白的，没有填写任何内容。借款借据是在河南弘铄金属材料公司款项未到账时出具的，完全是配合扶沟农商银行以新还旧的手续；购销合同和客户提款申请书，完全是伪造的，因为双方之间没有真实的业务往来，完全是配合扶沟农商银行以新还旧的流程，河南弘铄金属材料公司并没有使用该笔贷款，该笔贷款从河南弘铄金属材料公司直接转到扶沟县祥云商贸有限公司，也是在扶沟农商银行安排下进行划转的。借款明细是该笔贷款在审判过程中，河南弘铄金属材料公司的银行卡、U盾、委托书均交给扶沟农商银行，河南弘铄金属材料公司自始至终不知道利息的事情，该利息是扶沟农商银行自行操办的，该组证据不能证明河南弘铄金属材料公司借款的事实及支付利息的情况。恰恰能证明扶沟农商银行与河南汇众肥业公司合谋让河南弘铄金属材料公司作为借款人，该笔贷款按照扶沟农商银行的指示划入扶沟县祥云商贸公司的账户，以偿还河南汇众肥业公司之前所欠扶沟农商银行的2200万元的借款，河南弘铄金属材料公司申请追加扶沟县祥云商贸有限公司作为本案的第三人参加诉讼，以查明河南汇众肥业公司之前的借款偿还情况及该笔借款的去向，河南弘铄金属材料公司提交书面的申请书；对证据三、四，认为本案的借款没有真实发生，其抵押担保不能生效；对证据五，认为该组证据恰恰证明了河南弘铄金属材料公司应扶沟农商银行与河南汇众肥业之间的请求作为本笔借款的借款人，为完善其借新还旧的审判流程，该笔借款合同没有真实发生，受托支付的款项最终汇入扶沟农商银行账户；对证据六、该文件不能证明扶沟农商银行名称的变更，扶沟农商银行名称的变更仅能通过工商部门出具的证明才能证明。河南汇众肥业公司未到庭未到庭，未提交书面质证意见。河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、贾相波、王淑真、佟阳、寇林原质证意见同河南弘铄金属材料公司的质证意见。葛亚兵对扶沟农商银行提交证据的质证意见为：对证据一，无异议；对证据二，认为虽然签订的有相应的合同，但并不能排除以合法形式掩饰非法目的，本案中借款的发放所谓的指定第三方扶沟县祥云商贸有限公司，其中该笔借款有又流转到扶沟农商银行处，购买原材料是不属实的。本案扶沟农商银行提交的第五组证据中购销合同，一个2200万元的借款不可能用一张纸的合同去办理，明显是为了应付某种程序；截止到今天，扶沟农商银行提供的证据也不能够充分说明本案的借款就是真实的借款，而是借新还旧的形式签订的借款；对证据三，真实性无异议，对证明目的有异议，如果法庭查明本案借款并没有实际发生，虽然担保人签字，并且有不动产予以抵押登记，但不能判断被告承担担保责任；如果借款是真实的，被告所承担的责任也是抵押物的现有价值，在扣除扶沟农商银行放弃960万元股权价值后，承担担保责任；对证据四、五，不是被告所签订的，不发表质证意见；对证据六，不发表质证意见。河南弘铄金属材料公司未提交证据。本案在审理过程中，河南弘铄金属材料公司向本院提交申请，申请追加扶沟县祥云商贸有限公司为本案的第三人。河南弘铄金属材料公司并申请调取本笔贷款扶沟农商银行处存放的所有资料，以证明该笔借款是否实际发生，原河南汇众肥业公司与扶沟农商银行之间的借款及还款情况，以查明本案的真实情况。河南汇众肥业公司未到庭，未提交证据。河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、贾相波、王淑真、佟阳、寇林原未提交证据。均申请调取本笔贷款扶沟农商银行处存放的所有资料，以证明该笔借款是否实际发生，原河南汇众肥业公司与扶沟农商银行之间的借款及还款情况，以查明本案的真实情况。葛亚兵未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河南弘铄金属材料公司、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、贾相波、王淑真、佟阳、寇林原虽对扶沟农商银行提交的证据二、三、四、五、六有异议，认为借款合同在其公司盖章时是空白的，没有填写任何内容；借款借据是在河南弘铄金属材料公司款项未到账时出具的；购销合同和客户提款申请书，完全是伪造的；本案的借款没有真实发生，其抵押担保不能生效。但均未提供证据予以证明。且本案借款涉案金额高达2200万元，河南弘铄金属材料公司在借款合同为空白的情况下，其公司法定代表人在借款合同上签名并加盖公司印章，有违常理。故本院对河南弘铄金属材料公司、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、贾相波、王淑真、佟阳、寇林原的质证意见不予采信。2、葛亚兵对扶沟农商银行提交的证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为如果借款是真实的，其所承担的责任也是抵押物的现有价值，在扣除扶沟农商银行放弃960万元股权价值后承担担保责任。庭审中葛亚兵并未提供证据证明960万元股权与本案的联系，故对其质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月30日，河南弘铄金属材料公司与扶沟县农村信用合作联社（以下简称：扶沟农村信用联社）签订《最高额流动资金借款合同》，约定河南弘铄金属材料公司向扶沟农村信用联社申请从2017年6月30日至2019年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过2200万元。借款期限为24个月，自2017年6月30日至2019年6月30日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款月利率为8.1‰，结息方式为按月结息，逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款支付方式采用受托支付，还本方式为借款到期归还全部本息。合同并约定除信用贷款外，合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、河南汇众肥业公司、佟阳、寇林原、贾相波、王淑真提供的保证担保，保证合同编号为（扶）农信保字[2017]第0630102号、（扶）农信保字[2017]第06300104号。由葛亚兵、贾伟利提供房地产的抵押担保，抵押合同编号为（扶）农信保字[2017]第06300101号。同日，扶沟农村信用联社作为抵押权人与葛亚兵作为抵押人签订编号为（扶）农信保字[2017]第06300101号《最高额抵押合同》，合同约定，为确保河南弘铄金属材料公司与扶沟农村信用联社在2017年6月30日至2019年6月30日期间内连续签署的一系列合同（以下简称‘主合同’）的履行，保障债权人债权的实现，葛亚兵作为债务人的抵押人，自愿用房地产抵押作为抵押物，经评估后价值2621.98万元，愿意为债务人主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证，抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2200万元。合同并约定了抵押担保范围和抵押担保期间等事项。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。抵押人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担担保责任，担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2017年7月3日，对葛亚兵提供的抵押物在鄢陵县国土资源局办理了抵押权登记。分别为：豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000805号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000806号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000807号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000810号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000811号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000812号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000814号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000815号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000818号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000820号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000821号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000822号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000824号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000826号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000828号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000829号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000830号。2017年6月30日当日，扶沟农村信用联社作为债权人与佟洋、寇林原、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、河南汇众肥业公司作为保证人签订编号为（扶）农信保字[2017]第06300102号《最高额保证合同》，扶沟农村信用联社作为债权人与贾相波、王淑真作为保证人签订编号为（扶）农信保字[2017]第06300104号《最高额保证合同》。合同均约定，为确保河南弘铄金属材料公司与扶沟农村信用联社在2017年6月30日至2019年6月30日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2200万元，合同并约定了保证范围和保证方式、保证期间等事项进行约定。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，2017年6月30日河南弘铄金属材料公司向扶沟农村信用联社提交客户提款申请书（受托支付），申请将贷款资金2200万元自借款人账户（帐号000000227464413716012）划至交易对手扶沟县祥云商贸有限公司帐户（帐号00×××12）。同日，扶沟农村信用联社向收款人扶沟县祥云商贸有限公司支付2200万元。上述贷款发放后，河南弘铄金属材料公司未能按照合同约定按时偿还贷款本息，仅偿还借期内的利息902302.9元，担保人也未向扶沟农村信用联社承担担保责任，扶沟农村信用联社为维护合法权益提起诉讼。另查明，2018年12月28日经河南银保监局批复，扶沟信用联社债权债务由扶沟农商行承担。本院认为，扶沟农商银行分别与河南弘铄金属材料公司、葛亚兵、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、河南汇众肥业公司、佟洋、寇林原、贾相波、王淑真签订的《最高额流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。扶沟农商银行要求河南弘铄金属材料公司按约定偿还下欠借款本金2200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、河南汇众肥业公司、佟洋、寇林原、贾相波、王淑真作为连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务，故对扶沟农商银行要求河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、河南汇众肥业公司、佟洋、寇林原、贾相波、王淑真对本案借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。葛亚兵作为抵押人，自愿用房地产抵押作为抵押物，为河南弘铄金属材料公司与扶沟农商银行所形成的债务提供抵押保证，并经鄢陵县国土资源局办理了抵押权登记。故扶沟农商银行对葛亚兵提供的抵押物享有优先受偿权。不动产登记证明分别为：豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000805号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000806号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000807号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000810号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000811号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000812号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000814号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000815号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000818号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000820号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000821号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000822号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000824号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000826号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000828号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000829号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000830号。在审理过程中，河南弘铄金属材料公司申请追加扶沟县祥云商贸有限公司为本案的第三人。本院认为，河南弘铄金属材料公司与扶沟县祥云商贸有限公司签订的购销合同和河南弘铄金属材料公司向扶沟农商银行提交的客户提款申请书（受托支付），上面均加盖有河南弘铄金属材料公司及公司法定代表人的印章，应视为河南弘铄金属材料公司真实意思的表示，为有效合同，本院予以确认。庭审中河南弘铄金属材料公司辩称购销合同和客户提款申请书，完全是伪造的。但并未提供证据予以证明，故对河南弘铄金属材料公司的辩称，本院不予采信。扶沟县祥云商贸有限公司同本案的处理结果并没有法律上的利害关系，故河南弘铄金属材料公司申请追加扶沟县祥云商贸有限公司为本案的第三人，本院不予准许。河南弘铄金属材料公司、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原、葛亚兵均辩称本案借款的相应手续，仅是为了完善河南汇众肥业公司与扶沟农商银行之间借新还旧贷款的相应手续，河南弘铄金属材料公司实际上没有使用该笔贷款，但未提供相应证据予以证明。本院认为，本案双方当事签订的《最高额流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，均加盖公司印章及个人印章，为双方当事人真实意见的表示，合同均合法有效。且河南弘铄金属材料公司通过其向扶沟农商银行提交的客户提款申请书（受托支付），扶沟农商银行已向河南弘铄金属材料公司交易对手扶沟县祥云商贸有限公司支付2200万元贷款，扶沟农商银行已按照合同约定提供了贷款。本案也不存最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的情形，故对在河南弘铄金属材料公司、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原、葛亚兵的该辩称，本院不予采信。综上，河南弘铄金属材料公司应偿还扶沟农商银行借款本金2200万元及利息（从2017年6月30日至2019年6月30日按月息8.1‰计算，从2019年7月1日逾期之日起至本金偿还完毕之日止按月息12.15‰计算，扣除已支付的利息902302.9元）；河南汇众肥业公司、河南晶硕砼业公司、许昌汇金实业公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；扶沟农商银行对葛亚兵提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南弘铄金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金2200万元及利息（从2017年6月30日至2019年6月30日按月息8.1‰计算，从2019年7月1日逾期之日起至本金偿还完毕之日止按月息12.15‰计算，扣除已支付的利息902302.9元）。二、如被告河南弘铄金属材料有限公司未按上述第一项判决履行付款义务，则原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司对被告葛亚兵提供的抵押物（不动产登记证明分别为：豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000805号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000806号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000807号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000810号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000811号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000812号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000814号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000815号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000818号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000820号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000821号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000822号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000824号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000826号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000828号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000829号；豫（2017）鄢陵县不动产证明第0000830号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项判决债权范围内优先受偿的权利；三、被告河南汇众肥业有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、许昌汇金实业集团有限公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原对对折价或以拍卖、变卖上述第二项判决中的抵押房产所得价款不足以清偿上述第一项判决债权部分的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151800元。由被告河南弘铄金属材料公司、河南汇众肥业有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、许昌汇金实业集团有限公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  王文娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  程晓申