wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2184号原告：程书平，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：刘双双，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：程琬惠，女，2014年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：刘双双（系程琬惠母亲），住河南省巩义市小关镇杜沟村东沟**。三原告共同委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：贾哲，男，1990年2月13日出生，汉族，，住河南省荥阳市现羁押于郑州市第三看守所。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路****楼********。法定代表人：胡建森，系该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，该公司员工。原告程书平、刘双双、程琬惠与被告贾哲、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：安盛财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王文涛,被告贾哲,被告安盛财险郑州公司委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程书平、刘双双、程琬惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、交通费等费用合计400000元整；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，程书平、刘双双、程琬惠变更诉请将诉讼标的由400000元变更为534174.219元。事实与理由：2019年5月18日00时17分，贾哲驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿连天310国道行驶至连天310国道651处，与程利华驾驶豫Ａ×××**普通二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，程利华受伤，经抢救无效后死亡。上街区交巡警大队事故中队作出第410106120190000032号道路交通事故认定书，认定贾哲承担事故全部责任，程利华不承担责任；事故发生后，原、被告无法就赔偿相关事宜达成赔偿协议，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，望法院依法支持！贾哲辩称，无意见。安盛财险郑州公司辩称，1.本案的肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三责险100000元，含不计免赔，2019年6月19日，被告按照郑州市上街区人民法院的裁定书先行赔付原告方20000元，该费用应当从原告主张的诉求中应当予以扣除。2.本次事故驾驶人贾哲涉嫌逃逸行为属于法律法规明令禁止的严重违法行为，超出交强险以外的民事赔偿部分，保险公司商业三责险不应当承担赔偿责任。对于违法行为，法律不应当保护，应由被告贾哲承担相应的民事责任。保险法解释二以及商业三责险合同对逃逸行为的保险公司商业险赔偿责任进行了约定，因此应当驳回商业三责险的诉讼请求。3.本案的诉讼费等间接损失，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于三原告提交的家庭关系证明。庭审中，三原告提交巩义市小关镇杜沟村民委员会出具的家庭关系证明一份，证明程利华的亲属关系。安盛财险郑州公司对该证明的真实性有异议，认为应当加盖公安机关户籍印章。本院认为，三原告提交的家庭关系证明与其提交的户口簿相印证，本院认定。2.关于安盛财险郑州公司提交的机动车综合商业保险条款。庭审中，安盛财险郑州公司提交机动车综合商业保险条款一份，证明逃逸属于保险合同约定责任免除范围。三原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，该份机动车综合商业保险条款，首先无被告贾哲的签字，且免责条款加粗加黑情况不明显，条款内容字体较小，从该份证据无法认定被告在与原告签订商业险合同时已经尽到提醒注意义务，另外交通事故的发生与被告贾哲事后逃逸之间的关系是先发生事故然后驾车逃逸，事故的发生并不会因为贾哲的事后逃逸而避免，因此不能因为贾哲的事后逃逸就免除保险公司在三者险方面的赔偿责任。贾哲陈述该商业保险系同意办理，保险公司未告知免赔情形。本院认为，安盛财险郑州公司提交的机动车综合商业保险条款无双方当事人签字，无法确定相关免责事宜被保险人是否知晓，故安盛财险郑州公司主张在商业险内免责，本院不予支持。诉讼中，三原告向本院申请先予执行，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0106民初2184号民事裁定书，安盛财险郑州公司在交强险赔偿限额内先行支付三原告20000元，安盛财险郑州公司已将20000元支付给三原告。本院认为，被告贾哲驾驶小型客车与程利华驾驶摩托车发生交通事故，造成程利华受伤，后经抢救无效后死亡，故被告贾哲应当按照道路交通事故认定书认定的全部责任对三原告因程利华死亡产生的损失承担赔偿责任。被告贾哲驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在被告安盛财险郑州公司投保交强险及商业三者险（100000元，不计免赔），故被告安盛财险郑州公司应在交强险、商业险各项赔偿限额内支付三原告的各项损失，不足的部分，由被告贾哲承担。三原告主张的损失，本院认定如下：1.丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元，适用标准适当，数额计算正确，本院予以支持；2.受害人近亲属处理丧葬事宜支出的误工费，因三原告未提交误工证明及相关工资标准，本院酌定按照1人计算5天，参照河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算，45677元/年÷365天×1人×5天=625.71元；3.受害人处理丧葬事宜支付的交通费、、住宿费因三原告未提交相关票据本院不予支持；4.医疗费1558.9元，有票据为证，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，本院酌定支持80000元；6.被扶养人生活费，原告程书平已年满64周岁，程琬惠年满5岁未满18周岁，三原告故主张二人被扶养人生活费67548.07、55424.05（保留小数点后两位），适用标准得当，计算准确，本院予以支持。以上共计509770.03元，被告安盛财险郑州公司应在交强险医疗费限额内支付三原告1558.9元，在死亡、伤残赔偿限额内支付三原告110000元，在商业三者险限额内支付三原告100000元，扣除被告安盛财险郑州公司已支付的20000元，被告安盛财险郑州公司应支付三原告191558.9元。剩余298211.13元由被告贾哲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告程书平、刘双双、程琬惠各项共计191558.9元；二、被告贾哲应于本判决生效后十日内支付原告程书平、刘双双、程琬惠各项共计298211.13元；三、驳回原告程书平、刘双双、程琬惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，由原告程书平、刘双双、程琬惠负担418元，由被告贾哲负担8724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  匡鹿颖审 判 员  徐丽叶人民陪审员  禹晓辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡玉清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1203号原告：郭召权，男，汉族，个体工商户，现住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：李桂花、徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏赛通资产管理有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：王学芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏赛通物流有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：卢占德，该公司执行董事。原告郭召权诉被告宁夏赛通资产管理有限公司、宁夏赛通物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因原、被告双方存在较大争议，案情较为疑难复杂，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郭召权诉被告宁夏赛通资产管理有限公司、宁夏赛通物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 王刚 二○一九年六月十八日书记员 石鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5767号 申请执行人游士青 被执行人葛宗敏、葛海妹 申请执行人游士青与被执行人葛宗敏等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，执行标的总额397644。本院于2018年12月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执5767号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年六月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2028号原告：石松，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告：王君，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告宇超与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年六月二十四日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2028号原告：石松，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告：王君，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地不详。原告石松与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月24日裁定转为普通程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告石松到庭参加诉讼，被告王君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石松向本院提出诉讼请求：判令王君偿还借款23000元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月31日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，王君因资金困难向石松借款10000元；2018年11月15日，王君再次向石松借款13000元，并出具借条一张，载明借到石松23000元，承诺于2019年1月31日前归还。借款到期后石松多次向王君催要借款未果。王君未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，王君向石松出具借条一张，载明：“借条本人王16）于2018年11月15日向石18）借款人民币贰万叁仟元整（￥23000.00），并承诺于2019年1月31日前全额还清”。上述事实有石松提供的借条、微信转账记录及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王君向石松出具的借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。王君应当在借条约定的日期偿还借款，其久拖不付，显属错误，应当积极支付。石松要求王君支付利息的请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君于判决生效后立即支付原告石松借款本金23000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费560元，合计940元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年九月二十日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5248号申请人：李敬华，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙巧营，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙红旋，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张铁林，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李敬华与被申请人孙巧营、孙红旋、张铁林民间借贷纠纷一案，申请人李敬华于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙巧营、孙红旋、张铁林在金融机构存款500000元或查封被申请人同等价值的车辆。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李敬华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙巧营、孙红旋、张铁林在金融机构存款500000元或查封被申请人同等价值的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇一九年六月二十六日书记员  刘美好
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执660号 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人陈世敏、梁春树追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈世敏、梁春树具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈世敏（公民身份号码：）、梁春树（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月13日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 书记员：廖清霞 评议：申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人陈世敏、梁春树追偿权纠纷一案 案号：(2019)桂0802执660号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将陈世敏、梁春树列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将陈世敏、梁春树列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将陈世敏（公民身份号码：）、梁春树（公民身份号码：）列入失信被执行人名单。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执660号 陈世敏： 你／你单位与的追偿权纠纷一案，贵港市港北区人民法院于作出的（2018）桂0802民初1965号民事刑事调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：（2019）桂0802执660号 子账户账号：95×××63 特此通知。 二〇一九年四月三十日 联系人：温新星联系电话：0775-455**** 本院地址：广西贵港市荷城路1038号贵港市港北区人民法院邮编：537100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执686号 赵衡： 你与贵港市恒安机动车驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月六日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执686号 赵衡： 你与贵港市恒安机动车驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初6642号   原告：邓均，男，1973年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。   法定代表人：姜玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   原告邓均与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邓均诉称，2015年5月10日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号房,出卖人应当在商品房交付之日起500个工作日内将办理房屋产权登记的资料报登记机关备案。被告于2016年7月7日通知原告收房，但至今未按照合同约定将办理房屋产权登记的资料报登记机关备案，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按照合同约定给原告办理房产证；2、被告向原告支付逾期办理产权证书的违约金9724.10元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告天宝物业公司辩称，合同约定了原告委托被告代为办理房屋产权登记,在原告提交全部办证所需资料的前提下,被告可代为办理房屋权属登记证,违约金的计算方式应当按照合同第15条约定进行计算，关于产证的办证期限，应按照合同附件7第7条的时限进行，即在原告交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书，目前房屋尚未进行竣工验收备案，办理房产证存在客观不能。   经审理查明，2015年5月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，合同总价款为972410元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件七第十条第1项约定:买受人委托出卖人代办产权证,出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。第十六条第3项约定：买卖合同与本协议约定内容不一致的，以补充协议的约定为准。合同签订后，原告向被告支付购房款972410元,被告于2015年11月26日向原告出具了发票,原告又于2016年7月8日缴纳房屋维修基金12171.3元、2016年8月22日缴纳契税9724.10元。   另查明，2016年8月12日，被告将涉案房屋交付原告。截止2019年4月2日庭审之日涉案房屋仍未取得初始备案登记。   以上事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定给原告办理房产证，被告已于2016年8月12日将涉案房屋交付原告,按照合同约定, 被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,现涉案房屋至今未取得初始备案登记,故被告仍应继续履行合同, 将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告承担因未能办理房地产权属证书的违约金一节，按照合同约定,被告应当在原告交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书，原告已于2016年8月22日交清全部税费，但原告未不能在规定期限内取得房地产权属证书，但涉案楼盘一直未取得初始备案登记,属被告责任，故被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下:   一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告邓均购买的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；   二、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓均支付违约金9724.1元。   案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应在履行上述给付金钱义务时一并将应某某负担的案件受理费支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  赵琳君   审判员  秦    冰   审判员  李多萌     二〇一九年 六 月十九 日     书记员  陈   静     打印：相丽华    校对：陈静 2019年 月 日送达        1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执686号 本院在执行申请执行人贵港市恒安机动车驾驶员培训中心与被执行人赵衡机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵衡具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵衡（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月6日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 书记员：廖清霞 评议：申请执行人贵港市恒安机动车驾驶员培训中心与被执行人赵衡机动车交通事故责任纠纷一案 案号：(2019)桂0802执686号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将赵衡列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将赵衡列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将赵衡（公民身份号码：）列入失信被执行人名单。
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执1799号 申请执行人：方东利，男，1969年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区被执行人：西安环建物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：段四红，该公司总经理。申请执行人方东利与被执行人西安环建物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字[2019]7号裁决书已经发生法律效力。申请人方东利向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金11310元、支付未休年休假工资800元、执行费82元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为11310元、支付未休年休假工资800元、执行费82元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超 二0一九年六月二十六日                          书  记  员   潘  婷   1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6642号 原告：邓均，男，1973年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。 法定代表人：姜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。 原告邓均与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓均诉称，2015年5月10日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号房,出卖人应当在商品房交付之日起500个工作日内将办理房屋产权登记的资料报登记机关备案。被告于2016年7月7日通知原告收房，但至今未按照合同约定将办理房屋产权登记的资料报登记机关备案，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按照合同约定给原告办理房产证；2、被告向原告支付逾期办理产权证书的违约金9724.10元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告天宝物业公司辩称，合同约定了原告委托被告代为办理房屋产权登记,在原告提交全部办证所需资料的前提下,被告可代为办理房屋权属登记证,违约金的计算方式应当按照合同第15条约定进行计算，关于产证的办证期限，应按照合同附件7第7条的时限进行，即在原告交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书，目前房屋尚未进行竣工验收备案，办理房产证存在客观不能。 经审理查明，2015年5月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，合同总价款为972410元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件七第十条第1项约定:买受人委托出卖人代办产权证,出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。第十六条第3项约定：买卖合同与本协议约定内容不一致的，以补充协议的约定为准。合同签订后，原告向被告支付购房款972410元,被告于2015年11月26日向原告出具了发票,原告又于2016年7月8日缴纳房屋维修基金12171.3元、2016年8月22日缴纳契税9724.10元。 另查明，2016年8月12日，被告将涉案房屋交付原告。截止2019年4月2日庭审之日涉案房屋仍未取得初始备案登记。 以上事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定给原告办理房产证，被告已于2016年8月12日将涉案房屋交付原告,按照合同约定,被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,现涉案房屋至今未取得初始备案登记,故被告仍应继续履行合同,将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告承担因未能办理房地产权属证书的违约金一节，按照合同约定,被告应当在原告交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书，原告已于2016年8月22日交清全部税费，但原告未不能在规定期限内取得房地产权属证书，但涉案楼盘一直未取得初始备案登记,属被告责任，故被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下: 一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告邓均购买的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓均支付违约金9724.1元。 案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应在履行上述给付金钱义务时一并将应某某负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1799号     西安环建物业管理有限责任公司：   本院于2019年04月15日立案执行方东利与西安环建物业管理有限责任公司劳动争议一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月十七日       201901021799
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执686号 赵衡： 你与贵港市恒安机动车驾驶员培训中心的机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）桂0802民初3383号民事判决已发生法律效力。申请执行人贵港市恒安机动车驾驶员培训中心于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）赔偿贵港市恒安机动车驾驶员培训中心经济损失60880.92元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费672元，申请执行费823元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××29 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系电话：0775-455**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1394号原告：袁仁海。委托诉讼代理人：马扬。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。法定代表人：肖茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原诚。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君。原告袁仁海诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告凯文房开公司申请追加贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仁海的委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司的委托诉讼代理人刘原诚及物业公司的委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开发有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，共计人民币4188元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4188元）自收取之日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1378元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告贵阳凯文房地产开发有限公司支付了相应购房款。2010年8月3日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防爆装置费用不应计算在内，且本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，如果判决被告贵阳凯文房地产开发有限公司返还，其愿意支付。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告凯文房开公司于2010年8月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但合同未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费进行约定。原告按照合同约定向被告凯文房开有限公司支付了相应购房款。2013年4月28日，被告凯文房开公司向原告收取了供电初装费650元、数字电视450元，2013年4月8日，收取向原告收取了煤气初装费3088元，三项合计4088元。其中，3088元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告凯文房开公司认为不应计算在煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告凯文房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据，能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。关于“三通费”应予退还问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、数字电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告凯文房开公司另行收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视费450元，共计3790元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费3088元中应包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。关于被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告凯文房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司在本案中未收取案涉相关费用，依法不担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁仁海供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2013年4月28日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告袁仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月十二日法官助理黄奕书记员王婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2402号之一 原告：朱秀军，男，1982年1月14日生，汉族，山东省蒙阴县人，现住河**。 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1987年3月2日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市广陵区。 原告朱秀军与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告朱秀军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀军的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秀军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1020元，由原告朱秀军负担。 审判员  尤文艳 二〇一九年十二月四日 法官助理沈梦 书记员姚利军
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1715号 原告鞠士龙，男，1967年6月21日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告刘振山，男，1956年4月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告李维春，男，1981年2月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告李秀芹，女，1956年11月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告孙文群，女，1980年12月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告鞠士龙与被告刘振山、李维春、李秀芹、孙文群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠士龙，被告李秀芹、孙文群到庭参加诉讼。被告刘振山、李维春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鞠士龙诉称，2018年9月2日14时10分许，在长春市宽城区长江路广汇源批发南门文群调料店门前，被告刘振山伙同被告李维春、李秀芹、孙文群用铁棍、木棒殴打原告头部及背部，导致原告头部、后背、左侧肩部疼痛。原告被家人送至长春铁路医院住院救治一天，后转院到吉林大学第一医院住院四天后出院，出院时原告头痛缓解。由于原告无力继续承担医疗费用，只好出院，出院诊断全休七天。出院后原告多次找到东广场派出所要求处理此事或进行调解，在原告多次要求下，派出所竟然认定为互相殴打。原告非常气愤，至今四被告拒不履行赔偿义务，诉请判令：四被告赔偿原告医疗费11722.48元、误工费1693.20元、住院期间伙食补助费500元、护理费700.6元、交通费200元，共计14816.28元，案件受理费由四被告承担。 被告李秀芹辩称，8月31日原告打过我，手臂肿了二十多天，我也没有向原告要钱。 被告孙文群辩称，原告的陈述不属实，不同意赔偿原告。我们没有用木棒和铁棍，是原告先动手打的刘振山，刘振山眼眶出血也住院了。刘振山用苯板打了原告，原告只是左肩有擦伤。原告8月31日打我妈李秀芹打完就跑了，他对派出所说已经调解了，还吓我们。原告应该有住院的诊断、误工证明。 被告刘振山、李维春缺席庭审无书面答辩意见。 经本院审理查明，据长春市公安局宽城区分局宽公（东）行罚决字﹝2019﹞133号、134号、135号、181号行政处罚决定书：2018年9月2日14时10分许，在长春市宽城区长江路广汇源批发南门文群调料店门前，违法行为人刘振山伙同李维春、李秀芹、孙文群殴打鞠士龙，将鞠士龙的头面部、腹部、背部打伤，违法行为人鞠士龙将刘振山的头面部打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予刘振山行政拘留十三日、并处罚款柒佰元的行政处罚，给予李秀芹、孙文群分别行政拘留十日、并处罚款柒佰元的行政处罚，给予鞠士龙行政拘留七日、并处罚款叁佰元的行政处罚。 鞠士龙被殴打受伤后，先后至长春市人民医院、吉林大学第一医院诊治。在长春市人民医院住院一天，在吉林大学第一医院住院四天。据门诊手册、住院病历记载，鞠士龙头部损伤、头皮挫伤、背部挫伤等。鞠士龙在吉林大学第一医院住院当日即2018年9月3日，门诊诊断书医嘱全休一周，但此后其入院至9月7日。据医疗费票据，鞠士龙在长春市人民医院支出门诊费5.6元、682.64元、住院费1041.29元；在长春新安医院购买破伤风人免疫球蛋白580元；在吉林大学第一医院支出门诊费11元，支出住院费9380.95元。庭审中，被告对鞠士龙医疗用药合理性提出异议，但未在本院指定期间提出相应鉴定申请。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关经调查对四被告的违法行为已予认定，并对刘振山、李秀芹、孙文群进行了行政处罚，故本院依此确认四被告对鞠士龙的侵权事实客观存在。同时，事件发生时鞠士龙对刘振山存在侵权行为，公安机关对其亦进行了行政拘留、罚款的行政处罚，故鞠士龙对自身损害的发生也有过错。因公安机关对双方均进行了行政拘留、罚款的行政处罚，本院确认双方过错程度相当，四被告对鞠士龙的合理损失承担50﹪的赔偿责任。据鞠士龙提交的证据，其医疗费应为11701.48元，误工费按住院五天计算为700.6元，住院期间伙食补助费500元、护理费700.6元计算无误，交通费200元要求过高，本院酌定为100元。前述各项合计13702元，四被告向鞠士龙赔偿其中的6851元。另外，若鞠士龙对四被告的侵权行为造成相应损害，受侵权人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振山、李维春、李秀芹、孙文群于本判决生效后七日内，赔偿原告鞠士龙各项损失计6851元； 二、驳回鞠士龙其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预缴），被告刘振山、李维春、李秀芹、孙文群负担50元，原告鞠士龙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  岳 威
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2402号之一 原告：朱秀军，男，1982年1月14日生，汉族，山东省蒙阴县人，现住河东区。 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1987年3月2日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市广陵区。 原告朱秀军与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告朱秀军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀军的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秀军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1020元，由原告朱秀军负担。 审判员  尤文艳 二〇一九年十二月四日 法官助理沈梦 书记员姚利军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5131号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349。法定代表人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：靳从朋，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告靳从朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  景栓来二〇一九年六月二十六日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   (2019)陕0630民初464号 原告白媛媛、张候刚与被告宋万坤、李红亮、澄城县盛凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年五月二十九日作出(2019)陕0630民初464号民事判决书，内容有误，现补正裁定如下：判决书正文第二页“被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：陕西省渭南市澄城县XX街XX路XX号。负责人：党军，系该公司经理。”更正为“被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：陕西省渭南市澄城县XX街XX路XX号。负责人：党军，系该公司经理。委托诉讼代理人：田晶，女，陕西新仓律师事务所律师”。  审 判 员   朱    蕾                二0一九年六月二十七日  书 记 员   李 浩 宇1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1447号 安吉畅游汽车服务股份有限公司、陶祖坤： 申请执行人安吉畅游汽车服务股份有限公司与被执行人陶祖坤请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1447号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特607号]，于二〇一九年六月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1447号 申请执行人安吉畅游汽车服务股份有限公司，住所地安吉县安吉大道**凤凰山西侧******，组织机构代码MA28CCQT9。 法定代表人张超。 被执行人陶祖坤，男，1974年12月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉畅游汽车服务股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特607号民事裁定书，于2019年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶祖坤在（2019）浙0523执1447号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月十三日 书记员  黄梦俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21141号原告：傅高霞，女，汉族，1986年5月4日出生，身份证住址江苏省扬中市，委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街******，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。法定代表人：陈云。本院在审理原告傅高霞诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告傅高霞向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司名下81526.7元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。本院认为，原告傅高霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司名下81526.7元的银行存款。上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段静楠人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年六月十三日书 记 员  吴旦旦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3028号原告：绿地集团蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300667916981C（1-1）。法定代表人：束永柱，总经理。委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。委托诉讼代理人：潘冬松，该公司法务。被告：祝文海，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告绿地集团蚌埠置业有限公司诉被告祝文海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告绿地集团蚌埠置业有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿地集团蚌埠置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿地集团蚌埠置业有限公司负担。审 判 员  肖 蓉二〇一九年六月二十六日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3028号 绿地集团蚌埠置业有限公司： 你诉与祝文海商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1845号 原告：林孝清，男，1944年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师。 被告：贵州宏喜万嘉企业集团，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。 被告：宋玉兵，男，1980年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：刘岗林，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：贵州宏喜万嘉集团科技有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**/div> 法定代表人：宋玉兵，执行董事兼总经理。 原告林孝清与被告贵州宏喜万嘉企业集团、宋玉兵、刘岗林、贵州宏喜万嘉集团科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告林孝清于2019年6月24日向本院申请撤回对被告贵州宏喜万嘉企业集团的起诉。 本院认为，林孝清申请撤回对贵州宏喜万嘉企业集团的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林孝清撤回对贵州宏喜万嘉企业集团的起诉。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  熊 伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执942号 本院在执行申请执行人郑皓与被执行人曾勇斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人曾勇斌纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月24日至2021年6月23日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1640号 杭州临安聚丰康卫生用品有限公司： 申请执行人周小琴与被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执942号 申请执行人郑皓，男，1989年9月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人曾勇斌，男，1988年1月17日出生，住浙江省常山县。 本院依据已经发生法律效力的2019年05月20日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4732号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾勇斌的银行存款20000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年六月六日 书记员  黄嘉程
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1640号 本院在执行周小琴与杭州临安聚丰康卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州临安聚丰康卫生用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初1971号 原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县加明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被告：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：陈锋云、张程，四川恒智达律师事务所律师。 被告：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告先有彬、马超英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先均、被告先有彬的委托诉讼代理人陈锋云、张程到庭参加诉讼，被告马超英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告先有彬、马超英于2015年4月2日签订的《四川省泸县加明建筑工程有限公司分公司合作承包经营合同书》（以下简称《合作承包经营合同》）；2、判令被告先有彬返还原告交付的四川省泸县加明建筑工程有限公司公章、财务专用章、法定代表人印章；3、被告先有彬向原告支付承包费40万元，被告马超英承担担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告先有彬签订《合作承包经营合同》，被告马超英作为担保人在该合同上签字。该合同约定了承包期限为2015年1月1日至2017年8月19日，承包费每年40万元等内容。合同签订后，被告在原告处领取了原告的公章、财务专用章、法定代表人私章以及营业执照副本等证照和资料，并经营云南分公司至今。合同到期后，被告没有与原告续签合同，并拒不交还公司印章等证照和资料，不缴纳承包费。经原告催收未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告先有彬辩称：《合作承包经营合同》签订的主体是原告和云南分公司，不是被告，被告主体不适格；《合作承包经营合同》没有约定任何承包费用，原告要求支付承包费没有合同依据；《合作承包经营合同》的实质是借用资质的挂靠合同，依法属于无效合同，不存在解除的问题；主合同无效，则担保也无效，且保证期间已经届满，保证责任依法免除，被告马超英不应承担担保责任；原告诉请的印章在保全过程中已经交回泸县法院执行局，原告要求返还印章的请求不应再得到支持。 被告马超英书面辩称：《合作承包经营合同》的实质是借用资质的挂靠合同，依法属于无效合同，不存在解除的问题；云南分公司、先有彬已经足额支付了管理费，原告无权再请求支付承包费，担保的基础债务不存在；主合同无效，则担保也无效，且保证期间已经届满，保证责任依法免除，被告马超英不应承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《合作承包经营合同》、公司证照及印章交接清单和登记卡、询问笔录、查封财产清单等证据，被告先有彬向本院提交了云南分公司工商登记信息、合作协议书、加明建司关于刘增烈等三位同志任职的通知、陈生华等人的承诺书、收款收据、银行回单等证据，被告马超英未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方存有争议的证据，双方的争议集中在证据形式、证明目的，对此本院在说理部分进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月2日，原告（甲方）与被告先有彬（乙方）签订《合同承包经营合同》，约定为拓展云南省建设市场业务，甲方确定在云南省设立分公司并指定由乙方承包经营，经营区域云南省行政区划内经甲方书面授权的区域，承包经营方式自主经营、独立核算、自负盈亏，承包期限为两年零八个月（至2017年8月19日止），分公司承包经营期间每年向甲方承担管理费用、人员证件使用费用及本合同约定的其他费用，分公司每年向甲方缴纳管理费40万元，本合同签订之日起10日内一次性支付40万元。被告马超英在该合同书担保人处签名。同日，被告先有彬与原告签订2015年度经营目标责任书，在云南分公司总经理处签字。2015年4月5日，原告向被告先有彬移交公司营业执照1本、资质证书1本、税务登记证书1本，公司行政印章（5105210002790）1枚、法定代表人杜建勋私章（5105210002973）1枚等。 本案诉讼中，原告申请对被告从原告处领用的印章采取查封、扣押等保全措施。本院已从被告处扣押原告行政印章（5105210002790）1枚、法定代表人杜建勋私章（5105210002973）1枚、财务专用章（5105210002971）1枚。 本院认为，根据原告与被告先有彬签订的合同内容来看，其实质是被告先有彬借用原告的资质在云南省开展建设工程施工业务，所以，被告先有彬的主体是适格的。该合同违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，该合同应认定为无效合同。合同无效，自始无效。既然《合作承包经营合同》系无效合同，就没有解除该合同这一说法。同时，该合同约定的经营期限已经超过，即使合同有效，合同的效力也因期限届满而终止，也无解除该合同一说。故本院对原告要求解除原告与被告先有彬、马超英于2015年4月2日签订的《合作承包经营合同》的请求不予支持。 关于原告请求被告先有彬返还印章的请求，本院认为，原告提交的证据和本院采取保全措施扣押的印章能够相互印证，能够证明原告向被告先有彬交付了相关印章，现《合作承包经营合同》被依法认定为无效，被告先有彬应当向原告返还印章，故原告要求被告先有彬返还印章的请求，本院予以支持。因本院已扣押案涉印章，原告可待本判决生效后到本院执行局领取案涉印章。 借用他人资质进行工程建设是国家法律明确禁止的行为，《合作承包经营合同》也因此被认定为无效合同，故原告据此要求被告支付承包费没有合同依据，没有法律依据，故本院对原告要求被告先有彬支付承包费的请求，本院不予支持。被告马超英的担保责任基于原告与被告先有彬之间的《合作承包经营合同》而产生，该合同无效后被告先有彬不再向原告支付承包费，故保证责任也无从谈起，本院对原告要求被告马超英承担担保责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告先有彬于本判决发生法律效力之日起5日内向原告四川省泸县加明建筑工程有限公司返还原告行政印章（5105210002790）1枚、法定代表人杜建勋私章（5105210002973）1枚、财务专用章（5105210002971）1枚； 二、驳回原告四川省泸县加明建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费7300元，保全费2620元，由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞金 人民陪审员  熊先孝 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈冰如
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5833号申请人：王殿蒯，男，汉族，1961年3月26日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：李金春，男，汉族，1966年10月3日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。申请人王殿蒯与被申请人李金春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币12.6万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币12.6万元的其他财产。申请人王殿蒯及担保人张新美自愿以其共同所有位于淮安市槐树路42号1幢1室、2幢2室房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金春的银行存款人民币12.6万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币12.6万元的其他财产。二、查封申请人王殿蒯及担保人张新美共同所有的位于淮安市房屋一套，限额12.6万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月二十六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1683号 本院在执行杭州临安创辉食品厂与周跃军买卖合同纠纷一案中，因被执行人周跃军拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将周跃军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5833号原告：王殿蒯，男，汉族，委托诉讼代理人：刘伟、蔡强华(实习)，江苏宗泽律师事务所律师。被告：李金春，男，汉族，原告王殿蒯与被告李金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿蒯及其委托诉讼代理人刘伟、蔡强华，被告李金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿蒯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币11.35万元及利息（以11.35万元为基数，按照月息2%的标准从2019年1月6日计算至实际付款之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告偿还借款本金8万元及利息33500元（计算至2019年1月6日，之后利息以8万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月7日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款共计11.35万元，于2019年1月6日出具借条，月息2分。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告李金春答辩称：实际借款金额是5万元，对2019年1月6日出具的借条上的金额没有异议，但包含按照月息2分计算的利息。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款3万元并约定月息2%；2017年，被告向原告借款5万元亦约定月息2%。经结算，被告于2019年1月6日出具借条一份，借条载明：今借到王殿蒯现金壹拾壹万叁仟伍佰元整（113500元），利息2分。后被告未还款。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项8万元，出具11.35万元借条，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为月利率2%，2019年1月6日出具借条时，被告自愿按此标准给付利息3.35万元，不违反法律规定，本院予以支持；现原告主张按年利率24%的标准自2019年1月7日起计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。审理中，被告曾抗辩实际借款金额是5万元，但对出具借条上的金额不表异议，如按被告主张的借款本金5万元，月利率2%的标准，从借款之日计算至出具借条日期计算得出的利息，明显与利息约定不符，由此可以认定案涉借款为8万元，故该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金春于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王殿蒯一次性偿还借款本金8万元及利息3.35万元（计算至2019年1月6日，之后以8万元为基数，按年利率24%的标准自2019年1月7日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，保全费1150元，合计2553元，由被告李金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××82）。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1683号 申请执行人杭州临安创辉食品厂，住所地杭州市临安区龙岗镇郡沃村，组织机构代码:730297387。 投资人童铁辉。 被执行人周跃军，男，1963年7月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安创辉食品厂与被执行人周跃军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周跃军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安创辉食品厂于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周跃军支付申请执行人杭州临安创辉食品厂货款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人周跃军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周跃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃军的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人周跃军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周跃军有可供执行的财产。 鉴于被执行人周跃军拒不申报财产，本院已对被执行人周跃军作出罚款1000元及司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周跃军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1683号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐珍儿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1536号 申请人：谈世来，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：陈俊霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号，统一社会信用代码91340100149144715F。 法定代表人：陆勤荣，执行董事兼总经理。 被申请人：王修虎，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人谈世来诉被申请人陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司、王修虎民间借贷纠纷一案中，申请人谈世来于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司、王修虎价值370000元人民币的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人谈世来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、查封或扣押被申请人陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司、王修虎价值370000元的财产； 二、立即冻结、查封或扣押申请人谈世来名下位于合肥市新站区房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一八年二月十二日 书记员  阮莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5967号 原告：夏增喜，男，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区如锅酱汤馆，地址长春市红旗街。 经营者：侯远志。 委托代理人：王立锋，被告经理。 原告夏增喜诉被告朝阳区如锅酱汤馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏增喜、被告朝阳区如锅酱汤馆委托代理人王立锋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告夏增喜诉称，原告于2019年7月1日进入被告处工作，双方并未签订劳动合同，2019年7月1日3时36分左右，原告在单位取餐具过程中，被平车撞击脚跟，原告于当日入住吉林省医院，经诊断为左脚跟腱完全断裂跖肌完全断裂，缝制22针。原告于2019年7月1日出院，共住院14天。从原告发生工伤始至今，被告支付了住院期间的医疗费，3个月工资7,800.00元但不同意再支付其他费用。在出院当天双方签订协议，赔偿三个月工资和新农合报销13,175.6元，在被告明知报销不了的情况下给出承诺，原告不知情报销不了，所以应当被告支付承诺给原告的未报销的13,175.6元。 被告辩称，我们签订合同是根据新农合转诊单签订的，当时说会按这个报销，医嘱全休一个月，我们己经赔偿三个月工资，新农合的报销我们也没打算要，新农合报销不了的钱我们不同意给付。 经审理查明，原告为被告朝阳区如锅酱汤馆员工，原告在工作期间取餐过程中被平车撞击脚跟受伤，后被送吉林省人民医院住院治疗，住院14天，诊断“右脚跟腿完全断裂跖肌腱完全断裂”，共花医疗费37,644.65元，该费用均由被告垫付。上述事实有住院病历、收费票据、转诊登记单、承诺书、笔录等在卷为证。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告应当就其与被告之间存在劳务关系承担举证责任。庭审中，原、被告均认可事故发生地点在被告餐馆内， 原告的请求因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费减半收取65.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  张大伟
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1264号原告：吴云红，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王志学，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中通远航通用航空有限公司。法定代表人：王志学，任董事长职务。统一社会信用代码：91130225MA07PE5T7H。住所地：乐亭县金融大街老呔商城**。二被告委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。原告吴云红与被告王志学、中通远航通用航空有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云红，二被告王志学、中通远航通用航空有限公司委托代理人孙秀蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款人民币20万元，从诉讼之日起按法律规定计算利息至偿还借款本金时止，互负连带责任。二、二被告承担本案一切诉讼费用，互负连带责任。事实与理由：被告王志学从原告处借款人民币20万元，当时被告王志学给原告出具借条一份，约定了借款期限，被告中通远航通用航空有限公司为此笔借款的担保人，借款到期后，经原告催要二被告至今未还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即偿清借款，从诉讼之日起按法律规定计算利息，互负连带责任。被告王志学辩称，双方没有利息约定，我方不承担利息。被告中通远航通用航空有限公司辩称，双方没有利息约定，我方不承担利息，保证期限已过，我方不承担保证人责任。经审理查明，2017年4月18日，被告王志学因资金周转向原告吴云红借款20万元，原告于当日通过银行汇款方式给付被告王志学20万元，被告王志学于同日为原告出具借条、收据各一份，约定借款金额为20万元，于2017年5月17日如数归还，被告中通远航通用航空有限公司为借款的担保人，借条未对担保期限进行约定。原告称此款到期后，经催要被告仅于2018年向原告支付利息15000元，本金未偿还。遂于2019年4月17日起诉来院要求二被告偿还借款人民币20万元，并从诉讼之日起按法律规定计算至偿还借款本金止的利息，且互负连带责任。二被告认可借款的事实，但认为借条未约定利息，15000元应为偿还的本金。原告认为双方口头约定利息为月息二分，并提交了其与被告王志学的微信聊天记录，证实被告王志学曾承诺偿还原告连本带息30万元。二被告对微信聊天记录真实性不予认可。被告中通远航通用航空有限公司认为原告未在法律规定的担保期内向担保人主张权利，故应免除担保人的担保责任。原告亦未举证其于到期之日起六个月内向被告中通远航通用航空有限公司主张过担保责任。以上事实，有书证、原告及二被告委托代理人当庭陈述可以证实。本院认为，被告王志学从原告吴云红处借款20万元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款到期后，被告王志学理应及时偿还。被告王志学在与原告的微信聊天中明确表示连本带息支付原告30万元，故应认为双方对利息进行了约定，故被告向原告转款15000元应为支付的利息款。原被告约定的利率不明确，现原告要求被告自诉讼之日起按法律规定支付利息，应按年息6%进行支付。原告未能举证证明其在法律规定的保证期间内向被告中通远航通用航空有限公司主张过该笔借款，故应认为保证期间已经过，被告中通远航通用航空有限公司免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王志学于本判决生效后五日内偿还原告吴云红借款人民币20万元，并自2019年4月17日起本金20万元按年息6%支付至清偿之日止的利息；二、驳回原告吴云红其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王志学负担，此款限被告王志学在本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年六月五日书记员 江磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2260号 申请执行人曾隆，男，1964年7月15日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃海松，男，1983年5月3日出生，壮族，住南宁市。 曾隆与覃海松民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃海松所有的3100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃海松所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年六月十日 书记员  梁美琪
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1264号   原告：吴云红，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：王志学，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：中通远航通用航空有限公司。   法定代表人：王志学，任董事长职务。   统一社会信用代码：91130225MA07PE5T7H。   住所地：乐亭县金融大街老呔商城B104号。   二被告委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。   原告吴云红与被告王志学、中通远航通用航空有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云红，二被告王志学、中通远航通用航空有限公司委托代理人孙秀蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴云红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款人民币20万元，从诉讼之日起按法律规定计算利息至偿还借款本金时止，互负连带责任。二、二被告承担本案一切诉讼费用，互负连带责任。事实与理由：被告王志学从原告处借款人民币20万元，当时被告王志学给原告出具借条一份，约定了借款期限，被告中通远航通用航空有限公司为此笔借款的担保人，借款到期后，经原告催要二被告至今未还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即偿清借款，从诉讼之日起按法律规定计算利息，互负连带责任。   被告王志学辩称，双方没有利息约定，我方不承担利息。   被告中通远航通用航空有限公司辩称，双方没有利息约定，我方不承担利息，保证期限已过，我方不承担保证人责任。   经审理查明，2017年4月18日，被告王志学因资金周转向原告吴云红借款20万元，原告于当日通过银行汇款方式给付被告王志学20万元，被告王志学于同日为原告出具借条、收据各一份，约定借款金额为20万元，于2017年5月17日如数归还，被告中通远航通用航空有限公司为借款的担保人，借条未对担保期限进行约定。原告称此款到期后，经催要被告仅于2018年向原告支付利息15000元，本金未偿还。遂于2019年4月17日起诉来院要求二被告偿还借款人民币20万元，并从诉讼之日起按法律规定计算至偿还借款本金止的利息，且互负连带责任。二被告认可借款的事实，但认为借条未约定利息，15000元应为偿还的本金。原告认为双方口头约定利息为月息二分，并提交了其与被告王志学的微信聊天记录，证实被告王志学曾承诺偿还原告连本带息30万元。二被告对微信聊天记录真实性不予认可。被告中通远航通用航空有限公司认为原告未在法律规定的担保期内向担保人主张权利，故应免除担保人的担保责任。原告亦未举证其于到期之日起六个月内向被告中通远航通用航空有限公司主张过担保责任。以上事实，有书证、原告及二被告委托代理人当庭陈述可以证实。   本院认为，被告王志学从原告吴云红处借款20万元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款到期后，被告王志学理应及时偿还。被告王志学在与原告的微信聊天中明确表示连本带息支付原告30万元，故应认为双方对利息进行了约定，故被告向原告转款15000元应为支付的利息款。原被告约定的利率不明确，现原告要求被告自诉讼之日起按法律规定支付利息，应按年息6%进行支付。原告未能举证证明其在法律规定的保证期间内向被告中通远航通用航空有限公司主张过该笔借款，故应认为保证期间已经过，被告中通远航通用航空有限公司免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告王志学于本判决生效后五日内偿还原告吴云红借款人民币20万元，并自2019年4月17日起本金20万元按年息6%支付至清偿之日止的利息；   二、驳回原告吴云红其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告王志学负担，此款限被告王志学在本判决生效后五日内交至本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩勇     二〇一九年六月五日   书记员 江磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1500号 陈福根、汪定： 申请执行人陈福根与被执行人汪定提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1500号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1400号]，于二〇一九年六月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5967号 原告：夏增喜，男，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区如锅酱汤馆，注册地址长春市朝阳区 经营者：侯远志。 委托代理人：王立锋，被告经理。 原告夏增喜诉被告朝阳区如锅酱汤馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏增喜、被告如锅酱汤馆的委托代理人王立锋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告夏增喜诉称，原告于2019年7月1日进入被告处工作，双方并未签订劳动合同，2019年7月1日3时36分左右，原告在单位取餐具过程中，被平车撞击脚跟，原告于当日入住吉林省医院，经诊断为左脚跟腱完全断裂跖肌腱完全断裂，缝制22针。原告于2019年7月1日出院，共住院14天。从原告发生工伤始至今，被告支付了住院期间的医疗费，3个月工资7,800.00元但不同意再支付其他费用。在出院当天双方签订协议，赔偿三个月工资和新农合报销13,175.6元，在被告明知报销不了的情况下给出承诺，原告不知情报销不了。诉讼请求判令被告履行协议赔偿新农合拒赔的13,175.6元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据被告提供的营业执照和授权委托书印鉴，原告的雇主应为朝阳区如锅韩式料理店，原告起诉的被告主体不适格，不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告夏增喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张大伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2260号 覃海松： 你与曾隆的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾隆于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向曾隆支付执行款2632284元及债务利息。 （2）向曾隆支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费28723元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1500号 申请执行人陈福根，男，1970年3月6日出生，住安徽省宁国市。 被执行人汪定，男，1963年2月15日出生，住安吉县。 申请执行人陈福根依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1400号民事调解书，于2019年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪定在（2019）浙0523执1500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币70982元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月十九日 书记员 元玉良
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2755号原告：刘佳，男，1979年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年7月29日出生，汉族。原告刘佳与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年六月二十六日法官助理车锋书记员高颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初2755号原告：刘佳，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年7月29日出生，汉族，现服刑于天津市杨柳青监狱。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。原告刘佳与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人王玉环，被告王涛的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王涛偿还刘佳借款本金1250000元；2.请求依法判令王涛自2018年7月22日始按照年利率6%支付利息至借款全部清偿之日止；3.案件诉讼费由王涛承担。事实及理由：王涛因为其父经营的公司资金周转困难，于2018年6月22日向刘佳借款1250000元。刘佳通过转账的方式将借款1250000元给付了王涛。同时王涛给刘佳出具了借款合同、收条，并约定王涛每月支付3%的利息，一个月偿还。借款当日，王涛给付刘佳现金28500元，后王涛在2018年7月12日给付刘佳5500元，在2018年7月20日给付刘佳5500元，王涛也通过银行转账的方式向刘佳转款28500元，合计68000元。剩余借款王涛至今未还。刘佳多次催要推拖至今未果，故诉至法院。王涛辩称，王涛是通过刘佳所在的小额贷款公司借款，借款事实确实发生，但刘佳的行为有可能涉及套路贷或者职业贷，在刘佳、王涛均未出庭的情况下，有可能无法查明事实，亦有可能在本案中存在违法犯罪的情况。王涛确实向刘佳借款本金1250000元，但是在借款当日，王涛向刘佳或归还本金或预先支付利息，共计30000元。其他还款情况刘佳陈述王涛代理人认可。通过刘佳诉述的还款情况可以体现刘佳存在高息收取利息的情况。坚持要求刘佳本人出庭及王涛在庭。同时申请将案件移送至公安机关以查明案件中是否存在犯罪事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月22日,刘佳与王涛签订《连带责任保证担保借款合同（个人）》，约定：刘佳向王涛出借1250000元，月利率3%，借款期限一个月。同日，刘佳通过自己名下工商银行账号为XXXX的银行账户向王涛名下账户转款550000元，并于同日指定案外人刘旭阳向王涛名下账户转款700000元。同日，王涛向刘佳出具收条，确认收到1250000元。庭审中，刘佳自认：王涛向其偿还本金共计57000元，其中2018年6月22日偿还28500元，2018年7月2日偿还28500元；向其支付利息共计11000元，其中2018年7月20日支付2500元，2018年7月12日支付5500元，2018年7月20日支付3000元。现双方约定的还款期限届满，王涛未按约定还款，故刘佳诉至本院。本院认为，刘佳持有的证据，结合双方在庭审中的陈述能够认定王涛与刘佳之间存在民间借贷法律关系，现双方约定的还款期限届满，王涛应向刘佳返还尚欠借款本金。刘佳于庭审中承认王涛于借款当日返还本金28500元，此时尚欠借款本金为1221500元；自借款之日2018年6月22日至2018年7月2日应以1221500元为基数计算利息，王涛于2018年7月2日偿还28500元后，尚欠借款本金为1193000元，故自2018年7月3日至2018年7月21日止应以尚欠借款本金1193000元为基数计算利息。王涛共计向刘佳支付利息11000元，未超过双方的约定和国家法律强制性规定。现刘佳主张王涛自2018年7月22日起至实际给付之日止按照年利率6%向其支付利息，不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。王涛的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，王涛应返还刘佳尚欠借款本金1193000元，并自2018年7月22日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%向刘佳支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘佳借款1193000元，并自2018年7月22日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%向刘佳支付利息；二、驳回刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由刘佳负担731.88元，由王涛负担15318.12元,保全费5000元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  张金玲人民陪审员  李少勇二〇一九年十二月二十三日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0116民初6567号原告陕西鼎新机械设备有限公司，住所地：西安市沣东新城。法定代表人于春阳，该公司总经理。委托代理人周超超，该公司员工。被告榆林金锐矿山建设工程机械有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人孙占雄，该公司董事长。 原告陕西鼎新机械设备有限公司诉被告榆林金锐矿山建设工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鼎新机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鼎新机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费5216元，退回原告2608元。审  判  员    倪  琳二0一九年六月十日 书  记  员   朱  航
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初6567号原告陕西泰和工程机械有限公司，住所地西安市。法定代表人：柏正华，该公司执行董事。委托代理人柳星、杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告孙家成，男，汉族，1973年7月XX日出生，住重庆市丰都县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西泰和工程机械有限公司与被告孙家成买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西泰和工程机械有限公司法定代表人之委托代理人杨小娟到庭参加诉讼，被告孙家成经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月11日，原被告双方签订《工程机械买卖合同》，约定被告孙家成以分期付款的方式购买原告销售的厦工挖掘机一台，型号为XG833EH，设备价款为1425000元，运费25000元。合同第八条违约责任第一款约定：被告未按照合同或《还款协议书》的约定按时足额支付应付款项的，以所有未付款项为基数，按日计万分之八承担违约金。2016年5月18日，原被告就上述设备签订《还款协议书》，约定首付款40万元（含运费），余额105万元由被告从2016年5月25日至2018年4月25日分24              期付清。上述合同签订后，原告依约向被告交付设备，但被告却未依约偿还贷款，原告遂诉至法院请求判令被告孙家成偿还原告货款1035092元、违约金280716.95元（以上违约金自2016年9月26日暂计算至2018年8月5日。此后违约金按日计万分之四计算至被告实际清偿之日止）。并承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2016年5月11日，原被告双方签订《工程机械买卖合同》，约定被告孙家成以分期付款的方式购买原告销售的厦工挖掘机一台，型号为XG833EH，设备价款为1425000元，运费25000元。合同第八条违约责任第一款约定：被告未按照合同或《还款协议书》的约定按时足额支付应付款项的，以所有未付款项为基数，按日计万分之八承担违约金。2016年5月18日，原被告就上述设备签订《还款协议书》，约定首付款40万元（含运费），余额105万元由被告从2016年5月25日至2018年4月25日分24              期付清,并在协议中约定每期应还利息，24期利息共计127000元。上述合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告自2016年5月11日至2016年10月30日共计向原告转账541908元，剩余款项至今未还，原告遂诉至法院请求判令被告孙家成偿还原告货款1035092元、违约金280716.95元。审理中原告提供了以下证据：1、《工程机械买卖合同》、《还款协议书》，证明原被告双方签订买卖合同，并约定了货款、违约金和利息。2、产品保修信誉卡、挖掘机交付报告、分期还款明细，证明被告至今仍欠原告货款及运费919136元、利息115956元。本院在审理中于2019年2月12日发出公告，公告到期后被告仍未到庭应诉，亦未到庭质证，未向法庭提供证据，法庭调解亦未能进行。 本院认为：原告向法庭提供了《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、产品保修信誉卡、挖掘机交付报告、分期还款明细，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系且原告已实际履行。原告要求被告支付原告剩余货款及利息1035092元符合相关法律规定，本院予以支持。原告以总价款1035092元为本金计算违约金280716.95元（自2016年9月26日按日计万分之四计算至被告实际清偿之日止），原告请求利息与违约金有合同约定，亦不违背法律规定，依法予以支持。但因总价款包括货款、运费以及利息，按照相关法律规定计算违约金本金不应包含利息，被告已支付原告的541908元包含货款及运费530864元、利息11044元，故原告以总价款1035092元为本金计算违约金不予支持。为保护公民和法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙家成于本判决生效后十五日内向原告陕西泰和工程机械有限公司偿还货款本金919136元、利息115956元并以919136元为基数承担违约金（按日计万分之四，自2016年9月26日计算至给付之日）。案件受理费16642元，退回原告8321元，另8321元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   倪  琳人民陪审员   贺应杰人民陪审员   郭  勇                         二0一九  年六月十日                              书  记  员   朱  航
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1301号 原告:泸州市纳溪区永宏橡胶再生磨粉有限公司，住所：泸州市纳溪区新乐镇大河村四社，统一社会信用代码：91510503665358699D。 法定代表人：喻永洪，该公司执行董事。 被告：李成华，男，生于1962年6月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市纳溪区永宏橡胶再生磨粉有限公司与被告李成华买卖合同纠纷一案中，因被告许庶洪下落不明，需转为普通程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年六月二十五日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1301号 原告:泸州市纳溪区永宏橡胶再生磨粉有限公司，住所：泸州市纳溪区新乐镇大河村四社，统一社会信用代码：91510503665358699D。 法定代表人：喻永红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝荣，男，出生于1974年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（系泸州市纳溪区永宏橡胶再生磨粉有限公司生产厂长，特别授权代理） 被告：李成华，男，出生于1962年6月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市纳溪区永宏橡胶再生磨粉有限公司（以下简称“永宏橡胶磨粉公司”）与被告李成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告永宏橡胶磨粉公司的委托诉讼代理人龙烈胜、李朝荣到庭参加了诉讼，被告李成华在本院公告送达开庭传票传后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告永宏橡胶磨粉公司的诉讼请求：请求法院依法判决被告李成华支付货款41800元，由被告李成华从2015年6月30起按年利率6%支付货款利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，被告李成华向原告购买橡胶粉29.89吨，经结算被告李成华欠货款41800元未支付。 被告李成华未作答辩。 经审理查明，原告永宏橡胶磨粉公司又名“大运冷翻轮胎”2015年5月30日被告李成华向原告购买橡胶粉29.89吨，每吨1800元，共计货款53802元，被告李成华支付了2000元后尚欠货款51802元，被告李成华于当日出具欠条一张欠货款51800元，于2015年6月30日前付清，2016年3月，被告李成华支付了货款10000元，尚欠41800元未支付，经原告多次催收未果，诉至法院。 上述事实，除原告陈述外，有原告提交的原、被告双方身份信息、被告李成华签字确认的欠条、及喻永川、刘道洪的证言在卷佐证，上述证据经庭审告质证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，被告李成华在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和抗辩的权利，被告李成华在原告处购买了橡胶粉后应当履行支付货款的义务，原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李成华从2015年6月30起按年利率6%支付货款利息的诉讼请求，予法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成华自本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市纳溪区永宏橡胶再生磨粉有限公司货款41800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费845元，由被告李成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  宋高琴