wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初929号 本院于2019年7月30日对原告马玉海与被告青岛舰航润通物流有限公司、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1329民初929号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）鲁1329民初929号民事判决书正文第五页正数第十八行至二十三行“上述商业险是参照刘彬承担70%的事故责任，马玉海承担30%的事故责任计算赔偿数额。参照上述赔偿数额，马玉海本次诉讼的所有损失为：85526.536元-5400元（交强险）-34339.94元(24037.96÷0.7)=32050.61元。”应为“参照上述赔偿数额，马玉海本次诉讼的所有损失为：85526.53元-5400元（交强险）-24037.96元-8800元=47288.57元。”；民事判决书正文第六页正数第二十一行“一、被告刘彬于本判决生效后十日内日赔偿马玉海因交通事故造成的损失32050.61元。”应为“一、被告刘彬于本判决生效后十日内日赔偿马玉海因交通事故造成的损失47288.57元。”；民事判决书正文第七页正数第二行“一、案件受理费982.21元，减半收取491.11元，马玉海负担121.11元，刘彬负担370元。”应为“案件受理费982.21元，减半收取491.11元，由刘彬负担。” 审判员  程玉光 二〇一九年十月八日 书记员  张文佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4460号申请人：叶伟洪，男，汉族，1978年11月11日出生，居民身份证住址：广州省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。被申请人：辛攀，男，汉族，1983年12月19日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：危茜，女，汉族，1985年11月16日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理原告叶伟洪诉被告辛攀、危茜民间借贷纠纷一案中，申请人叶伟洪于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人辛攀、危茜名下价值人民币1330000元的财产，并已担保天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保单保函（保险单号码：6313130181820190000995）。本院认为，申请人叶伟洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛攀、危茜名下价值人民币1330000元的财产，查封、冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人叶伟洪垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇一九年七月十日法官助理林伟书记员李世芬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1925号原告：张光法，男，汉族，生于1959年12月25日，住河南省内乡县。原告：时富秀，男，汉族，生于1948年12月18日，住河南省内乡县。原告：许建富，男，汉族，生于1965年5月16日，住河南省内乡县。原告：袁富姣，女，汉族，生于1962年2月17日，住河南省内乡县。四被告共同委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师。被告：秦长海，男，汉族，1952年2月12日出生，住河南省镇平县。被告：先邵清，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省乐山市沙湾区，现住内乡县。原告张光法、时富秀、许建富、袁富姣与被告秦长海、先邵清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张光法、时富秀、许建富、袁富姣的委托诉讼代理人雷亚楠、被告秦长海均到庭参加诉讼。被告先邵清经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.判令被告秦长海、先邵清支付原告张光法工钱7940元、支付原告时富秀工钱1500元、支付原告许建富工钱4732元、支付原告袁富娇工钱300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历10月份，原告张光法等人受雇于秦长海，在蒙华××××工区干活，由于工资不能及时支付，秦长海分别向四原告出具欠条，共计14472元，后经原告多次催要，被告迟迟未支付。另外，被告秦长海受雇于先邵清，先邵清系四川合力华劳务有限公司施工组，中电建路桥集团有限公司为总发包方。被告先邵清缺席，未提供答辩意见。被告秦长海承认原告提出的全部诉讼请求，辩称被告先邵清欠其工程款七万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦长海未出示证据。原告出示的欠条，被告秦长海无异议，作为认定案件事实的依据。本院调取的（2018）豫1325民初3077号民事判决书，（2019）豫13民终1426号民事判决书，原告和被告秦长海无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）以中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目部名义同四川合力华劳务有限公司（以下简称合力华公司）签订路基附属工程7标分包施工合同，将路基附属工程发包给合力华公司，合力华公司将部分工程分包给先邵清。后先邵清将部分工程分包该秦长海，秦长海组织原告对所包地段施工。2018年12月，经核算，秦长海欠张光法劳务费7940元、欠时富秀劳务费1500元、欠许建富劳务费4732元、欠袁富娇劳务费300元。被告秦长海称被告先邵清欠其工程款七万多元，具体数额待算。本院认为，被告秦长海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告秦长海形成劳务合同关系，原告诉请秦长海支付劳务费，于法有据，应予支持；被告先邵清拖欠被告秦长海部分工程款，先邵清应在该部分工程款范围内承担连带清偿责任。被告秦长海辩称被告先邵清欠自己工程款，原告请求被告先邵清承担连带责任的理由成立，应予支持。被告先邵清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦长海于本判决生效后十日内支付原告张光法劳务费7940元、时富秀劳务费1500元、许建富劳务费4732元、袁富娇劳务费300元。二、被告先邵清在其欠付被告秦长海工程款范围内对上述劳务费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，保全费170元，合计251元，由被告秦长海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年七月二十五日书记员  常康朔
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2057号林作松：你（单位）与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付款元。(2)向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2057号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码911101050996432，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人被执行人：林作松，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林作松国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4460号原告：叶伟洪，男，汉族，1978年11月11日出生，居民身份证住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。被告：辛攀，男，汉族，1983年12月19日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：危茜，女，汉族，1985年11月16日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告叶伟洪诉被告辛攀、危茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，原告叶伟洪于2019年7月9日向本院申请保全并提供担保，本院于2019年7月10日裁定查封辛攀、危茜名下价值133万元的财产。后依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员袁智芳、龙军组成合议庭，于同年12月4日、12月13日公开开庭进行了审理，原告叶伟洪及其委托诉讼代理人邹汉文、被告辛攀、危茜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶伟洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款人民币1330000元及利息（按照年利率24%计算，自2019年3月1日起至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友之谊。2019年1月，两被告因需要资金，向原告借款人民币1330000元。2019年1月28日，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限自2019年1月28日起到2019年2月28日止，并约定了利息赔付范围，然而两被告至今分文未还。为维护原告的合法诉求，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告辛攀辩称：2018年1月21日，原告叶伟洪上午打电话告诉我，他要买133万元的白糖，他说他只要糖，把发票卖给我，问我要不要。因为我们之前有过类似的合作，所以原告叶伟洪将面值133万元的发票卖给我，并收了我15100元。我是收到了133万元，但是我认为这133万不是借款，133万是票款，原告把钱打给我，用我的账户买糖，卖糖的公司才能给我的公司开票据，但是货物是发给原告的。所以这个钱是原告用于进货的货款，而不是给我的借款。要求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告危茜辩称：我一般不管公司运营工作，这个款项我知道是货款，但具体情况我不清楚，货物好像出现了问题，签借条的时候，我没参与过程，原告和辛攀写完条子让我签字，我就签字了，具体过程我不是很清楚。要求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过双方庭审质证，对于原告提交的《借款合同》、《银行电子回单》、被告提交的《结婚证》、《离婚证》各一份、《购糖合同》、《转账记录》、微信聊天记录等证据本院依法予以确认，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告与两被告系朋友关系，两被告曾系夫妻关系，两人于2008年12月25日登记结婚，2013年7月25日协议离婚。2019年1月21日，因原告叶伟洪委托被告购买白糖，遂根据被告要求将购买白糖的款项通过银行汇入到被告危茜账户，后上述购买白糖的款项汇入被告危茜为法人的武汉雅逸丰行商贸有限公司账户，因该公司欠银行贷款，款项汇入后直接被银行扣划，后被告辛攀告知原告其贷款一个月后会审批，被扣划的款项作为借款，当天原告再次向被告危茜的账户汇入了购买白糖的款项。被告辛攀、危茜于2019年1月28日与原告签订《借款合同》一份，合同中载明：两被告向原告借款1529260元，借款利息为月息2.5分，借款期限为2019年1月28日至2019年2月28日。款项到期后，原告经过与被告协商，偿还了20万元，将借款合同中载明的第二笔款项199260元本金及该部分的利息进行了结，尚欠133万元本金以及该款项产生的利息未偿还，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，一、原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，借条系双方当事人的真实意思表示，现原告认为两被告尚欠本金133万元，被告辛攀予以认可，本院针对此借款本金数额依法予以确认。被告危茜认为其对借款并不知情，其是在不知情的状况下签订的借款合同，因被告危茜系成年人，应当知道签名、捺印产生的法律后果，其称对借款合同不知情的事实亦未提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告提供的借款合同中两被告的共同签名，因此，两被告应当承担共同还款责任。二、关于利息以及律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，依据以上法规，本院对于原告要求被告按照年利率24%的标准，支付自2019年3月1日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，因原告未向本院提供《委托代理合同》以及支付凭证证明其支付了律师费，因此针对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辛攀、危茜自本判决生效之日起十日内向原告叶伟洪偿还借款本金人民币1330000元，并按照年利率24%的标准支付利息（自2019年3月1日起至款项还清之日止）；二、驳回原告叶伟洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，保全费5000元，共计21770元由被告辛攀、危茜承担（该款原告叶伟洪已垫付，被告辛攀、危茜随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱 敏人民陪审员 龙 军人民陪审员 袁智芳二〇一九年十二月十八日法官助理林伟书记员刘怡君
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1925号原告：张光法，男，汉族，生于1959年12月25日，住河南省内乡县。原告：时富秀，男，汉族，生于1948年12月18日，住河南省内乡县。原告：许建富，男，汉族，生于1965年5月16日，住内乡县。原告：袁富姣，女，汉族，生于1962年2月17日，住河南省内乡县。被告：秦长海，男，汉族，1952年2月12日出生，住镇平县。被告：先邵清，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告张光法、时富秀、许建富、袁富姣与被告秦长海、先邵清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本院经审查认为，先邵清拖欠实际施工队秦长海工程款，导致秦长海拖欠农民工工资，且该款即将到支付期。为有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告先邵清在四川合力华劳务有限公司账内质保金户236040元中的15000元。案件保全费170元，暂由原告张光法、时富秀、许建富、袁富姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗华二〇一九年七月二十二日书记员  封海燕
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执15623号刘雁峰等七人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1522号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执15582、15623、15626-15630号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月九日联系人：林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执15582号刘雁峰(2018)粤0304刑初1522号（2019）粤0304执15623号徐敏杰(2018)粤0304刑初774号（2019）粤0304执15626号颜海琴(2016)粤0304刑初147号（2019）粤0304执15627号冯苏娴(2017)粤0304刑初1507号（2019）粤0304执15628号黄伟鹏(2018)粤0304刑初882号（2019）粤0304执15629号陈伟(2017)粤0304刑初1658号（2019）粤0304执15630号霍耀辉(2017)粤0304刑初1552号
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初538号申请人：张晴，女。被申请人：朱建，男。被申请人：朱勇，男。被申请人：南城县建洪中药饮片厂。投资人：朱建。原告张晴（申请人）与被告朱建、朱勇、南城县建洪中药饮片厂（三被申请人）民间借贷纠纷一案中,申请人张晴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱建、朱勇、南城县建洪中药饮片厂银行存款及微信、支付宝资金人民币700000元。中国大地财产保险股份有限公司（德安营销服务部）向本院出具保单保函为申请人张晴申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张晴的财产保全申请及由经依法设立的金融机构以保单保函形式提供担保符合相关法律的规定，可以依法裁定对该被申请人朱建、朱勇、南城县建洪中药饮片厂的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建、朱勇、南城县建洪中药饮片厂银行存款以及微信、支付宝账号内资金共计人民币700000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  周庆祥人民陪审员  徐江荣二〇一九年七月二日书 记 员  余露烨
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保64号申请执行人：彭明友，男，1961年12月10日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。彭明友与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初908号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值115元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值195元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26056号原告：梁虎军,男,1991年4月10日出生,汉族。委托诉讼代理人:唐园园,天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：彭草原，男，1979年5月20日出生，汉族，自由职业者，住河南省沈丘县。被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地，沈丘县沙南产业集聚区办公楼二楼。法定代表人：王标鼎，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，经理。委托诉讼代理人：徐东，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培洋，男，1993年8月10日出生，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司职工。被告：中国人寿财产股份有限公司郑州市支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，经理。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。原告梁虎军与被告彭草原、沈丘县华新货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产股份有限公司郑州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧 瑛审 判 员  迂 君人民陪审员  王建立二〇一九年七月一日书 记 员  程 旭
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初859号 原告：吴昊，男，1988年10月27日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。 被告：李林峰，男，1989年12月3日出生，汉族，重庆市大足县人，住江西省新干县。 原告吴昊与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼。被告李林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款50000元及利息18000元（利息从2017年10月14日计算至2019年4月14日，此后利息计算至借款还清之日止，利率按照年息24%计算），以上合计68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告以办项目需要资金为由陆续向原告借款15万。2017年10月14日，原、被告双方经结算，被告共借原告15万，被告向原告出具一份借条，借条约定被告向原告借款15万元整，月息贰分。被告偿还了部分本金10万元整，还拖欠原告5万借款及利息。为此，诉至法院。 李林峰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴昊与李林峰系高中同学关系。2017年，李林峰多次向吴昊借款。吴昊通过现金方式共计向李林峰出借了10万元。2017年10月14日，李林峰向吴昊出具了一份借条，内容为：“借条，今李林峰借到吴昊人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元），月息贰分。此据，借款人：李林峰，身份证号，2017年10月14日”。之后，李林峰通过微信转账方式分多次共计向吴昊还款3万元，李林峰父亲代李林峰向吴昊还款7万元。余款5万元，经吴昊催问未果，为此，诉至法院。 本院认为，李林峰向吴昊借款，双方构成了民间借贷关系。李林峰拖欠吴昊借款5万元未还的事实，有李林峰出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。双方在借条上所约定的借款利率，不违反相关司法解释的规定，合法有效。吴昊诉求李林峰还款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林峰应于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款50000元及利息18000元（按约定年利率24%计算，自2017年10月15日起计算至2019年4月14日止，之后利息照算至借款还清之日止），合计68000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（原告已预交），由被告李林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  罗文小 审判员  张志勇 审判员  吴祥考 二〇一九年七月三十一日 书记员  张紫艳 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保64号申请执行人彭明友与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初908号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初859号 申请人：戴牛根，男，1964年4月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人：戴雨生，男，1999年7月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：蒋礼仔，男，1960年2月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 戴牛根、戴雨生与蒋礼仔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴牛根、戴雨生于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋礼仔名下78310.7元银行存款或查封等值财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋礼仔的银行存款78310.7元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费803元，由申请人戴牛根、戴雨生先行支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇一九年八月八日 书记员  姚 军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1841号原告尚风银，男，汉族，1955年9月16日出生，住河南省杞县。委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈凯鹏，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省临颍县。被告杨龙飞，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省太康县，现住郑州市高新区。被告蔡宁林，男，汉族，1991年4月14日出生，住河南省内黄县。被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91411600766239605X。住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。法定代表人杨帆，任总经理。委托代理人张文龙，男，汉族，1983年10月22日出生，系公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粱大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，任总经理。委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尚风银诉被告陈凯鹏、杨龙飞、蔡宁林、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年5月16日立案受理。2019年7月4日，原告尚风银申请撤回对被告杨龙飞、蔡宁林的起诉。本院认为，原告尚风银的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚风银撤回对被告杨龙飞、蔡宁林的起诉。审判员  李聪聪二〇一九年七月四日书记员  张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初11570号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：孙某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人孙某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款46319.9元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年7月23日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款46319.9元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费483元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年七月二十五日书记员  陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20464号原告张瑞，女，1964年1月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告张瑞诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款47250元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波银行存款47250元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年七月二十二日书记员  何迎倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11570号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：孙某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金43245.57元，利息2023.27元、复利51.06元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年9月13日，被告孙某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告孙某向原告平安银行长沙分行借款185000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2016年9月18日，原告平安银行长沙分行向被告孙某发放贷款185000元。截至2019年6月24日，被告孙某拖欠贷款本息合计45319.9元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告孙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年9月13日,孙某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向孙某发放贷款185000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如孙某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，孙某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2016年9月18日，平安银行长沙分行依约向孙某发放了贷款185000元。贷款发放后，孙某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月18日，共拖欠借款本金38083.74元，利息6923.57元、复利588.64元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理孙某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与孙某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，孙某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与孙某签订的《个人信用贷款合同》及要求孙某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求孙某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与孙某签订的《个人信用贷款合同》；二、孙某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金38083.74元，利息6923.57元，复利588.64元（利息及复利暂计至2019年12月18日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、孙某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，保全申请费483元，公告费560元，共计2001元，由被告孙某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12338号锁选举、赵建勋、李东月：你们与刑一庭责令退赔一案，本院(2016)豫0105刑初218号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年7月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：xxxx********特此通知二〇一九年七月四日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1841号原告尚风银，男，汉族，1955年9月16日出生，住河南省杞县。委托代理人吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈凯鹏，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省临颍县。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600766239605X。住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼。负责人周俊瑞，任总经理。委托代理人张文龙，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，任总经理。委托代理人杜俊洋，男，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告尚风银诉被告陈凯鹏、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年5月16日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭审理了此案。原告尚风银及其委托代理人吕春会，被告陈凯鹏、被告永安财险周口支公司的委托代理人张文龙、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚风银诉称，2017年7月6日9时许，尚天龙驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿连霍高速公路北半幅由东向西在第二车道内行驶至486KM+400M处时，车辆突然失控、向左侧逆时针旋转，在撞上高速公路中央护栏后，旋转滑移至右侧停在了行车道和应急车道上，造成尚风银、尚万中、尚宁宁、尚二彪受伤，车辆及高速路产损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定该事故发生原因是尚天龙借用陈凯鹏的豫Ｂ×××**号车辆不符合《机动车运行安全技术条件》，该车辆在行驶过程中左后侧轮胎下摆臂陈旧性变形及断裂焊接处突然断裂，致使车辆突然失控，发生的交通事故，属交通意外事故。原告因本次事故遭受身体伤害，造成经济损失。被告陈凯鹏将不符合安全运行技术条件的车辆借给尚天龙驾驶，应对原告承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆承保公司，应在保险责任限额内承担保险责任。故要求各被告赔偿原告医疗费40916.6元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费700元、护理费756元、交通费140元，以上共计42402.6元。被告保险公司在保险责任限额内先行承担保险责任。保留后续治疗及其他各项权利。诉讼费用由被告承担。被告陈凯鹏辩称，我认为我没有责任。当时买车是通过朋友介绍的，看车的外表没有啥问题，就把身份手续留那了，就算定下了。买车之后也不是我去开回来的，是找了一位司机开回来的。当时，7月15号买的车，17号开回来的。我没地方放（车），就放到李震那里了。27号出的事儿。车不是我借出去的，是我的朋友李震借给尚天龙的，我的车我都没有开过。出事之后才给我打的电话。车分期买的，我也交了钱。事故发生后，也没有垫付过钱。被告永安财险周口支公司辩称，本事故是一起单方意外事故。受害人系事故车辆的车上人员，不属于交强险保险赔偿的对象。不应当由我公司承担赔偿责任。我公司也不承担诉讼费用。被告人寿财险郑州支公司辩称，根据原告的证据显示，本次事故是因机动车不达标引发的意外事故。根据消费者权益保护法及产品质量法的相关规定，均明确规定，因产品质量缺陷造成他人人身财产损害的，可以向产品的生产者或者销售者要求赔偿。我公司仅仅为事故车辆承保了三责险。本次事故中，原告系车辆上的乘客，即使要求赔偿，也应该是车外第三人的损失，原告的损失不属于我公司的赔偿范围。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2017年7月6日9时3分许，天气雨，路面湿滑，尚天龙（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××**号马自达牌小型普通客车沿连霍高速公路北半幅由东向西在第二车道内行驶至486KM+400M处时，车辆突然失控、向左侧逆时针旋转，在撞上高速公路中央护栏后，旋转滑移至右侧停在了行车道和应急车道上，该车在旋转滑移碰撞高速公路中央护栏过程中将车上的乘车人尚风德、尚风银、尚万中、尚宁宁、尚二彪甩出车外。后尚风德、尚万中又被旋转的车辆撞到高速公路下方沟渠内，最终造成尚风德经抢救无效死亡，尚风银、尚万中、尚宁宁、尚二彪受伤，车辆及高速路产损坏的交通事故。原告尚风银受伤后被送往兰考第一医院住院治疗7天，出院诊断为开放性尺骨桡骨骨干骨折等，支付医疗费40916.6元。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队勘查认定，尚天龙借用陈凯鹏的不符合《机动车运行安全技术条件》的豫Ｂ×××**号车上高速，在行驶过程中车辆左后侧轮胎下摆臂从原陈旧性变形及断裂焊接处突然断裂，致使车辆突然失控，发生的交通事故，属意外交通事故。豫Ｂ×××**号车登记车主为被告陈凯鹏，该车以杨龙飞为被保险人在被告永安财险周口支公司投保有一份交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有不计免赔率的责任限额为50万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。上述事实，由原告提交的事故认定书、保险单据、行车证、驾驶证、调查询问笔录、交通事故技术检验鉴定报告书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费用票据等证据材料予以佐证。本院认为，原被告双方对开封市公安局高速公路交通警察支队出具的事故认定书均无异议，故本院对本案事故的发生、经过、结果予以确认，本案属车辆原因导致的意外交通事故。本案争议焦点：受害人尚风银是否属于保险责任的第三人。原告尚风银不能就其系保险责任第三人的事实提供相应的证据，故本院对其就本案的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚风银的诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告尚风银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年九月二十六日书记员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12338号被执行人赵建勋，男，1971年8月28日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，住陕西省大荔县。被执行人李东月，男，1988年10月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，住河南省淅川县。被执行人锁选举，男，1977年6月10日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，住河南省汝州市。关于赵建勋、李东月、锁选举盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：责令被告人赵建勋、李东月、锁选举退赔被害人赵公喜涉案赃款人民币二万一千四百元。本院刑庭于2019年7月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，本院刑庭提供的被执行人李东月身份证号，与本院执行系统验证不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回刑庭的本次移送。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月十二日书记员 张 进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2505号 申请执行人南宁市顺大铭扬酒店用品总汇，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道5号大嘉汇酒店批发市场5号楼9、10、23、25号。统一社会信用代码：92450102MA5MKN0AXG1-1。 经营者：付志明，女，1978年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人曾庆涛，男，1975年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁市顺大铭扬酒店用品总汇与曾庆涛买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾庆涛所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾庆涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年七月四日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2505号 曾庆涛： 你与南宁市顺大铭扬酒店用品总汇的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初3534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁市顺大铭扬酒店用品总汇于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市顺大铭扬酒店用品总汇支付执行款28299元及债务利息。 （2）向南宁市顺大铭扬酒店用品总汇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费324元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月四日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1524号原告：陈和平，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：贾雨方，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告陈和平与被告贾雨方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，因被告贾雨方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红霞人民陪审员  郭建军人民陪审员  崔芳芳二〇一九年七月十一日书 记 员  王媛媛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1524号原告：陈和平，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省博爱县。被告：贾雨方，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省沁阳市。原告陈和平与被告贾雨方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，经公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈和平到庭参加诉讼，被告贾雨方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月20日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告贾雨方向原告借款200000元并出具借据，但被告在借款后避而不见，至今未能归还原告借款，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为自原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告贾雨方未答辩。本院归纳本案的调查重点为，原告主张的诉讼请求的事实依据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告贾雨方未到庭，应视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。被告贾雨方未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年8月12日，被告贾雨方向原告陈和平借款200000元并出具借据，载明：今借到陈和平现金贰拾万元正（200000.00）。贾雨方2013.8.12。被告贾雨方在借款后，至今未能将借款归还原告，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾雨方向原告借款并出具借据，理应如数归还，其未能归还，构成违约，现原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告贾雨方承担借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾雨方须于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和平借款200000元及利息（利息的计算自2019年7月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾雨方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞人民陪审员  郭建军人民陪审员  张安萍二〇一九年十月八日书 记 员  王媛媛
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6184号原告：刘明华，男，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李素芳，女，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告刘明华与被告李素芳民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日立案，原告刘明华于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明华自愿撤回对被告李素芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明华负担。审判员 王 建二〇一九年七月八日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初6184号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：刘明华，男，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路480号C5楼，身份证号码341202194105060917。被告：李素芳，女，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处关庄社区关庄143号，身份证号码342101195802105846。本院在审理原告刘明华与被告李素芳民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日立案，原告刘明华于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明华自愿撤回对被告李素芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明华负担。审判员王建二0一九年七月八日书记员陈奕帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23391号原告：广州市盈信纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇马新路140号301房。法定代表人：冯莉娟。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：湖南益美印刷有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园亚太大路93号。法定代表人：彭贤金。被告：彭贤金，男，1969年2月2日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区，原告广州市盈信纸业有限公司与被告湖南益美印刷有限公司、彭贤金买卖合同纠纷一案中，原告广州市好百年纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南益美印刷有限公司、彭贤金名下价值共73229.61元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告湖南益美印刷有限公司、彭贤金名下价值73229.61元的银行存款或查封其他等值财产。上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常康华二〇一九年七月三日书记员  张 余
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7674号申请人：陈瑶冰，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：祁留成，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。本院在审理陈瑶冰诉祁留成合伙协议纠纷一案中，陈瑶冰向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人祁留成的银行存款2135246元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人陈瑶冰提供中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保单号：241007304802019000062）。本院经审查认为，陈瑶冰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁留成的银行存款2135246元或查封、扣押其相应价值的财产；财产保全费5000元，由申请人陈瑶冰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐亚磊二〇一九年七月二十九日代理书记员  张 豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2574号 上诉人（原审原告）：冯尚伍，男，1955年10月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：冯其科，1983年2月9日生，住沂南县。系上诉人冯尚伍之子。 被上诉人（原审被告）：冯广高，男，1964年1月3日出生，汉族，住沂南县。 上诉人冯尚伍因与被上诉人冯广高农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2018)鲁1321民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人冯尚伍上诉请求：请求中级人民法院驳回一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：一审法院对案件事实调查不清，与事实不符，法律适用不当。一、对于上诉人与被上诉人签订的合同书，内容存在明显违法条款。涉案土地系农业承包土地，国家颁发土地经营权证予以确认，当事人双方协商约定的合同改变农业用途，建设饲料厂，违反《中华人民共和国农村土地承包法》。二、现场调查记录与事实不符。涉案土地中建设鸡棚三个，其中两个已拆除棚顶，另外一个闲置多年，并未有任何饲养，厂院也荒废闲置多年，无人看管。且被上诉人至今未支付承包费，根据土地管理法的规定上诉人有权收回土地，解除合同。三、上诉人要求承包费及违约金17,248元，其中承包费11,248元（2664元+1.48亩x600元每亩x7年+1.48亩x800元每亩x2年），违约金6000元。上诉人有明确的主张，该违约金包含上诉人损失及违约责任，若因数额过高，根据法律规定，仅是超过30%损失的部分不予支持，而并非全部不予支持。四、被上诉人先圈地建设，后来才强迫上诉人签订合同，完全不是上诉人的意思表示，更不是自愿与其达成的协议，在被上诉人强迫签订合同的基础上，又不履行合同中的支付义务，已经根本违约，上诉人有权解除合同。五、合同约定的时建设饲料厂，被上诉人不顾及给周围环境及居民造成的影响，违反合同约定建设鸡棚，上诉人也有权解除或撤销合同。综上几点上诉人请求中级人民法院依法查明事实，改判支持上诉人一审请求或重审。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告签订的《土地承包合同》，并返还原告的耕地，恢复种植土地的通行道路；2.判令被告支付1.48亩土地自2006年至2018的承包费11,544元，并支付相应的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冯尚伍与冯广高系同村村民。2007年3月1日，冯尚伍与冯广高签订《合同书》，约定：“冯广高承包冯尚伍位于沂南县迎宾大道路南土地一宗，面积为1.48亩，用于建饲料厂，承包期限自2006年3月1日至2029年3月1日止。承包费为前10年每年每亩600元，一次付清，前三年承包费2664元（从2006年3月1日至2008年3月1日），从2009年3月1日至2015年3月1日每年每亩600元，每年3月1日前付清当年承包费。从2016年3月1日至2029年3月1日止，每年每亩800元，每年3月1日前付清当年承包费，合同期限为23年。双方需信守合同，如有变更，需经双方商定，如一方违约，需承担对方全部损失。”合同签订当日，冯广高向冯尚伍交纳了2006年3月1日至2008年3月1日的土地承包费2664元。2009年，冯广高通过本村小组长黄立业向冯尚伍交纳当年的土地承包费，冯尚伍未接受。自2009年至2018年，冯广高尚欠冯尚伍下列土地承包费未支付：1.48亩土地2009年3月1日至2015年3月1日七年的承包费6216元，1.48亩土地2016年3月1日至2018年3月1日三年的承包费3552元，共计9768元。 2018年11月22日，法院对冯尚伍、冯广高争议地块进行现场勘验，双方争议的地块位于沂南县冯光高牧业公司院内，土地上有闲置养殖棚若干，部分养殖棚已经拆除棚顶，部分养殖棚仍在使用当中。这些养殖棚始建于2009年。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。冯尚伍与冯广高签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。冯广高向冯尚伍交纳了2006年至2008年的土地承包费后，自2007年冯广高使用冯尚伍的1.48亩土地至今，双方的合同已经实际履行多年，后冯广高承包了冯尚伍等多个农户的土地统一规划后建设了养殖大棚，该养殖大棚现仍在使用当中，故对冯尚伍要求解除其与冯广高签订的土地承包合同，并返还土地的诉讼请求，不予支持。冯尚伍主张其与冯广高签订的《合同书》是受冯广高强迫，非真实意思表示，但未提交证据证明自己的主张，故对冯尚伍的该项主张不予采纳。冯广高承包冯尚伍的土地，应当按照合同约定支付全额承包费，冯广高也认可拖欠承包费数额，故冯尚伍要求冯广高支付拖欠的2009年至2018年的土地承包费共计9768元的诉求，合法有据予以支持。冯尚伍要求冯广高支付违约金，因冯广高不同意，且冯尚伍未明确违约金的支付标准或其实际造成的损失数额，故对冯尚伍的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、冯广高于本判决生效后五日内支付冯尚伍拖欠的2009年3月1日至2018年3月1日的土地承包费9768元；二、驳回冯尚伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由冯广高负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明相关事实的予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上诉人冯尚伍与被上诉人冯广高签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被上诉人冯广高承包冯尚伍的土地，应当按照合同约定支付全额承包费，原审判决被上诉人支付上诉人拖欠的2009年至2018年的土地承包费，符合法律规定，应予维持。对于该承包费拖欠的原因，一审法院查明2009年冯广高通过本村小组长黄立业向冯尚伍交纳当年的土地承包费，冯尚伍未接受，故上诉人请求支付违约金，本院不予支持。上诉人上诉称涉案土地系农业承包土地，双方当事人双方协商约定的合同改变农业用途，内容存在明显违法条款，上诉人有权解除合同，但从原审法院的现场勘验看，争议土地上建有养殖棚，上诉人并无该养殖棚违法的证据，故上诉人诉称的合同违反法律规定的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人上诉称合同系被强迫签订合同，不是上诉人的意思表示，被上诉人养殖棚影响周围环境，上诉人有权解除合同，但上诉人一、二审均无合法有效证据证实其主张，对其请求解除合同的主张本院不予支持。 综上所述，上诉人冯尚伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费231元，由上诉人冯尚伍负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年七月十八日 书记员  崔恩羽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1419号 申请执行人：唐化清，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐宣红，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐家顺，男，1945年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人唐化清与被执行人徐宣红、徐家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初1614号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，一、对徐维兵欠申请执行人唐化清借款本金280000元及利息（自2017年10月15日起至实际付清之日止，月利率按1.5%计算），二被执行人徐宣红、徐家顺在继承XX室的房产价值内向申请执行人唐化清承担清偿责任；二、如二被执行人徐宣红、徐家顺不履行上述债务，申请执行人唐化清有权对已办理抵押登记的XX房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。此后，被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人唐华清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封徐维兵名下的位于宣州区XX室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年七月三十日 法官助理叶青青 书记员万婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1419号 申请执行人唐化清与被执行人徐宣红、徐家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初1614号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，一、对徐维兵欠申请执行人唐化清借款本金280000元及利息（自2017年10月15日起至实际付清之日止，月利率按1.5%计算），二被执行人徐宣红、徐家顺在继承XX房产价值内向申请执行人唐化清承担清偿责任；二、如二被执行人徐宣红、徐家顺不履行上述债务，申请执行人唐化清有权对已办理抵押登记的XX房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。此后，被执行人徐宣红、徐家顺未主动履行生效判决确定的义务，2019年6月13日，申请执行人唐华清向本院申请强制执行。 本院在执行中，被执行人徐宣红、徐家顺有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐宣红、徐家顺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十九日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：徐宣红，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐家顺，男，1945年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初326号原告：王冉冉，女，1990年3月29日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：张峰，男，1960年2月22日出生，汉族，住奎屯市。公民身份号码：×××。原告王冉冉与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冉冉，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冉冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元；2.判令被告向原告支付利息114000元[本金300000元×月利率2%×19个月（2017年9月9日至2019年4月8日）]；3.判令被告向原告支付逾期利息，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月11日至借款付清之日止；4.案件受理费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年3月9日向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，月利率按照3%予以计算。原告按照约定向被告支付了借款。借款到期后，被告仅支付了2017年3月9日至2017年9月8日的利息，剩余本息均未支付，经原告多次索要无果，故起诉至人民法院，请求判令所请。被告张峰辩称，1.对借款的事实及数额没有异议；2.约定的利息过高，超出被告的承受能力，同意按照银行同期贷款利息予以支付；3.另外，我们有约定，如果起诉，在奎屯市人民法院起诉，本案应由奎屯市人民法院受理；4.对其他费用不同意承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据。证据一：《借款合同》原件一份，用以证明原告与被告之间存在借款关系。经质证，被告对该份证据予以认可。证据二：收条原件一份，用以证明原告已将借款支付给被告。经质证，被告对该份证据予以认可。证据三：诉讼费发票原件一张、申请保全费发票原件一张、保全担保费机打发票一张，用以证明原告为主张权利交纳案件受理费3755元，财产保全费2670元，保全担保费8600元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为上述费用不应由其承担。本院认证认为，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，经质证，被告均予以认可，本院对上述证据均予以确认。被告围绕其辩解意见依法提交了《还款承诺书》原件一份，用以证明原告应该到奎屯市人民法院起诉。经质证，原告认为该份证据并非原告打印的，且上面没有原告的签字，对该份证据不予认可。本院认证认为，该份证据虽系原件，但无原告的签字，原告对该份证据也不予认可，故本院对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告作为贷款人（甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2017年3月9日至同年5月8日，借款月利率为3%，如乙方违约，应承担本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、鉴定费等。同日，案外人王恩波（系原告的叔叔）通过网上银行将借款300000元支付给了被告。被告于同日向原告出具了收到借款的收条一份。另查明，被告按照月利率3%向原告支付了2017年3月9日至同年9月8日的利息54000元。又查明，原告在诉讼过程中提出财产保全，为此交纳申请保全费2670元，并向克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司交纳担保费8600元。克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司的法定代表人系原告的叔叔王恩波。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告偿还借款本金的诉求是否应该予以支持？二、原告要求被告支付逾期利息的诉求是否应予支持？一、原告要求被告偿还借款本金的诉求是否应该予以支持？《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告达成的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院对《借款合同》的效力依法予以确认。原告与被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按照合同的约定及时偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。二、原告要求被告支付逾期利息的诉求是否应予支持？《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。经计算为114000元[本金300000元×月利率2%×19个月（2017年9月9日至2019年4月8日）]。诉讼保全费、诉讼保全担保费系原告为主张权利而产生的合理支出，理应由被告负担。被告辩称应该按照银行同期贷款利率支付利息的意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告辩称原告应到奎屯市人民法院起诉，因管辖权异议应在提交答辩状期间提出，故对被告的该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告王冉冉偿还借款300000元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告王冉冉支付2017年9月9日至2019年4月8日的逾期还款利息114000元；三、被告张峰向原告王冉冉支付按照月利率2%计，自2019年4月11日起至借款本金300000元付清时止的逾期利息;四、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告王冉冉支付诉讼保全担保费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元（已减半收取，原告王冉冉已预交）、诉讼保全费2670元，以上合计6425元，由被告张峰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王冉冉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  田景阳二〇一九年七月二十四日书记员  赖丽娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202民初326号申请人：王冉冉，女，汉族，1990年3月29日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：张峰，男，汉族，1960年2月22日出生，住奎屯市。公民身份号码：×××。申请人王冉冉与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张峰的财产进行网络查控，并优先对被申请人张峰名下的银行存款、银行理财、微信账户余额、支付宝账户余额进行冻结，如上述余额不足，则对被申请人张峰名下的房产予以保全。克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司提供财产保全担保书予以担保。本院审查认为，申请人王冉冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张峰名下的的银行存款、银行理财、微信账户余额、支付宝账户余额430000元；二、如被申请人张峰名下的银行存款、银行理财、微信账户余额、支付宝账户余额不足，则查封被申请人张峰名下位于奎屯市××街的房屋一套。案件申请费2670元，由申请人王冉冉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田景阳二〇一九年六月十七日书记员  赖丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6320号原告湖南省和祥彪工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园3号栋。法定代表人萧华锋，董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人黄湘群。被告柳惠荣，男，汉族，1963年12月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南省和祥彪工程机械有限公司与被告柳惠荣合同纠纷一案中，原告湖南省和祥彪工程机械有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳惠荣的银行存款841451.7元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具保单保函为其诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，原告湖南省和祥彪工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柳惠荣银行存款841451.7元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一九年七月九日法官助理徐朝书记员蒋培滔
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执576号 申请执行人：张某，女，2012年3月18日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。 被执行人：张龙飞，男，1990年7月28日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。 本院在执行张某与张龙飞抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙飞银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇一九年七月三十日 书记员  郭 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢474号之一申请执行人：韩霞，女，汉族，1980年4月6日出生，居民身份证号码：23022319800406084X，无职业，住所地黑龙江省依安县新发乡千宁村1组。被执行人：徐庆才，男，汉族，1947年3月17日出生，居民身份证号码：230105194703170312，住所地哈尔滨市道外区宏图街报达小区4栋3单元7楼2门。被执行人：官淑贤，女，汉族，1954年7月12日出生，居民身份证号码：230105195407120323，住所地哈尔滨市道外区宏图街报达小区4栋3单元7楼2门。本院在执行申请执行人韩霞申请执行被执行人徐庆才、官淑贤买卖合同纠纷一案中，担保人乔石为被执行人提供担保，本院作出的（2016）黑0104执恢111号之二执行裁定书，于2017年5月19日查封担保人乔石名下所有的坐落于哈尔滨市道里区金江路1066-3号1单元20层1号（产权证号：1501045001）房产。因案外人李洪玲提出执行异议，我院作出的（2019）黑0104执异96号执行裁定书裁定中止对哈尔滨市道里区金江路1066-3号1单元20层1号房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人乔石名下所有的坐落于哈尔滨市道里区金江路1066-3号1单元20层1号（产权证号：1501045001）房产的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 张世清二〇一九年七月二十一日书记员 卢帅廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执恢474号之一 申请执行人：韩霞，女，汉族，1980年4月6日出生，无职业，住所地黑龙江省依安县。 被执行人：徐庆才，男，汉族，1947年3月17日出生，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：官淑贤，女，汉族，1954年7月12日出生，住所地哈尔滨市道外区宏图街。 本院在执行申请执行人韩霞申请执行被执行人徐庆才、官淑贤买卖合同纠纷一案中，担保人乔石为被执行人提供担保，本院作出的（2016）黑0104执恢111号之二执行裁定书，于2017年5月19日查封担保人乔石名下所有的坐落于哈尔滨市道里区金江路1066-3号1单元。因案外人李洪玲提出执行异议，我院作出的（2019）黑0104执异96号执行裁定书裁定中止对哈尔滨市道里区金江路1066-3号房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人乔石名下所有的坐落于哈尔滨市道里区金江路1066-3号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 杨 森 审判员 王 爽 审判员 张世清 二〇一九年七月二十一日 书记员 卢帅廷
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执576号 关于张欣羽申请执行张龙飞抚养费纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执429号关于执行刘志伟（2019）湘3125执429号追缴违法所得一案，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执429号被执行人：刘志伟。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对刘志伟在中国建设银行股份有限公司长沙德政园支行账户62366829200115XXXXX中的存款余额115989.96元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年七月十八日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初740号 申请人：李照明，男，汉族，1966年5月26日出生，住江西省广昌县。 申请人：黄四平，女，汉族，1963年1月29日出生，住江西省广昌县。 共同委托诉讼代理人：江华，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：黄宗泉，男，汉族，1968年8月20日出生，广昌县旴江镇地税局干部，住江西省广昌县。 被申请人：赖冬莲，女，汉族，1973年1月2日出生，住江西省广昌县。 李照明、黄四平诉黄宗泉、赖冬莲民间借贷纠纷一案，申请人李照明、黄四平于2019年7月18日向本院提交申请财产保全，请求对被申请人黄宗泉的房产【不动产权证书号：广国用（2001）字第5514号，土地使用权面积为58.56平方米】在价值52万元内予以查封。黄四萍以其位于广昌县旴江镇横塘塍39号房屋一套【房屋所有权证号为广房权证2001字第××号，建筑面积为118.53平方米】作为担保。 本院经审查认为，申请人李照明、黄四平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封黄宗泉所有的房产【不动产权证书号：广国用（2001）字第5514号，土地使用权面积为58.56平方米】一套，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。 案件申请费3120元，由李照明、黄四平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明俊 二〇一九年七月二十二日 法官助理曾祥同 书记员虞琴盛
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初740号 原告：李照明，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告：黄四平，女，1963年1月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 共同委托诉讼代理人：江华，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄宗泉，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：赖冬莲，女，1973年1月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告李照明、黄四平与被告黄宗泉、赖冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，李照明、黄四平向本院提交财产保全申请，请求对黄宗泉的房产【不动产权证书号：广国用（2001）字第5514号，土地使用权面积为58.56平方米】在价值52万元内予以查封。黄四萍以其位于广昌县旴江镇横塘塍39号房屋一套【房屋所有权证号为广房权证2001字第××号，建筑面积为118.53平方米】作为担保。本院于2019年7月22日作出了（2019）赣1030民初740号民事裁定书，裁定查封黄宗泉所有的房产【不动产权证书号：广国用（2001）字第5514号，土地使用权面积为58.56平方米】一套，查封期限为三年。本院依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。李照明、黄四平及其共同委托代理人江华，黄宗泉、赖冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李照明、黄四平向本院提出诉讼请求：1.判令黄宗泉、赖冬莲归还李照明借款本金20万元及利息141000元（利息按月息1.5%计算，时间从2015年7月25日至2019年6月24日止）；2.判令黄宗泉、赖冬莲归还黄四平借款本金10万元及利息70500元（利息按月息1.5%计算，时间从2015年7月25日至2019年6月24日止）。事实与理由：黄宗泉、赖冬莲系夫妻关系。2014年7月25日，黄宗泉、赖冬莲以生意周转急需资金为由，分别向李照明借款20万，向黄四平借款10万元，并约定利息按月息1.5%计算。黄宗泉把借李照明、黄四平的钱写在同一张借据上，借据由黄宗泉签字，借款方式为银行转账，其中20万元是李照明的妻子黄菊英通过银行转账给赖冬莲，另外的10万元是由黄四平通过银行转账给赖冬莲。2016年7月26日，黄宗泉重新向李照明、黄四平出具了一张借据，约定借款期限为1年，利息按月息1.5%计算。近年来，李照明、黄四平多次向黄宗泉、赖冬莲要求归还借款本金及利息，至今黄宗泉、赖冬莲一直以各种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，李照明、黄四平遂诉至本院。 黄宗泉辩称，借款属实，我方向李照明、黄四平偿还本金及支付利息天经地义，只因还债能力有限，望慢慢偿还。 赖冬莲辩称，因还债能力有限，望给予时间慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李照明、黄四平的复印件，李照明的户籍信息复印件及结婚证复印件，黄宗泉、赖冬莲的常住人口信息打印原件，两张借据原件，中国建设银行广昌支行打印的黄菊英及黄四平的转账明细原件，本院当庭核实相关证据的原件无误，予以确认并在卷佐证。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李照明与黄菊英系夫妻关系，黄宗泉与赖冬莲系夫妻关系。2014年7月25日，黄宗泉、赖冬莲以生意周转急需资金为由，分别向李照明借款20万，向黄四平借款10万元。当日，李照明通过妻子黄菊英在中国建设银行广昌支行的账户向赖冬莲的账户上转账20万元，黄四平通过在中国建设银行广昌支行的账户向赖冬莲的账户上转账10万元，黄宗泉遂以个人名义出具借据一张，主要内容为“借到李昭明现金200000元，黄四平现金100000元，共计300000元，按月息1.5%计息，借期1年”。2016年7月26日，黄宗泉重新向李照明、黄四平驳换了一张借据，主要内容同原借据内容，在此基础上，借据上注明了“2015年7月25日至2016年7月26日期间利息为54000元未付”。另查明，李昭明系李照明的曾用名。至今为止，黄宗泉与赖冬莲只支付了2015年7月25日以前的利息，以后的本息至今未付，李照明、黄四平遂诉至法院。 本院认为，李照明的妻子黄菊英，黄四平分别通过银行向赖冬莲转账20万元、10万元，赖冬莲的丈夫黄宗泉遂以个人名义在转账之日向李照明、黄四平出具了借据。黄宗泉、赖冬莲与李照明、黄四平之间的借贷关系合法有效，2016年7月26日，黄宗泉以个人名义重新向二原告驳换了借据，且该债务仍发生在夫妻关系存续期间，赖冬莲与黄宗泉对此无异议，李照明要求赖冬莲与黄宗泉共同偿还本金20万元及利息（利息按月息1.5%计算）、黄四平要求赖冬莲与黄宗泉共同偿还本金10万元及利息（利息按月息1.5%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、黄宗泉与赖冬莲于本判决生效之日起十日内偿还李照明借款本金20万元及利息（计息时间从2015年7月25日起至还清借款之日止按月息1.5%计算）。 二、黄宗泉与赖冬莲于本判决生效之日起十日内偿还黄四平借款本金10万元及利息（计息时间从2015年7月25日起至还清借款之日止按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8915元，由黄宗泉、赖冬莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邓明俊 人民陪审员  邓学胜 人民陪审员  吴后庆 二〇一九年十月二十五日 法官助理曾祥同 书记员虞琴盛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6016号 原告：安景义，男，1962年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告安景义与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十一日 书记员  龚湃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7406号原告：姜振立，男，汉族，1971年7月26日出生，住商丘市。被告：王华东，男，汉族，1974年1月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在适用简易程序审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7406号原告：姜振立，男，1971年7月26日出生，汉族，住商丘市。被告：王华东，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告姜振立诉被告王华东买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日以简易程序立案，因案情复杂，于2019年7月24日依法转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告姜振立到庭参加了诉讼，被告王华东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振立向本院提出诉讼请求：被告支付钢材款137917元及利息。事实和理由：2016年3月17日，被告王华东购买原告价值137917元的钢材。当天被告出具借款条，并承诺按月息2%支付利息。出具借款条后分三次支付了50000元利息，本金及剩余利息至今未付，诉至法院。被告姜振立未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月17日被告王华东购买原告姜振立价值137917元的钢材，被告王华东为原告姜振立出具借款条，约定按月息2%支付利息至货款付清止。借款条出具后，被告三次共支付了利息50000元，现货款及其余利息被告至今未付，形成本案纠纷。本院认为，被告王华东从原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系。被告没有及时支付货款，属违约行为，原告据此要求被告王华东支付货款137917元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华东支付原告姜振立钢材款137917元及利息（利息按月息2%计算，自2016年3月17日起至实际付清之日止，已经支付的50000元利息从中扣除），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3058元，由被告王华东负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十月十四日书 记 员  司 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6016号原告：安景义，男，1962年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告安景义与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。安景义于2019年7月12日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告安景义，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安景义向本院提出诉讼请求：1.被告支付安景义欠款119600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月11日被告从原告处购买中药材枸杞，经双方结算共计欠款119600元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。琳吕某骏辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5梁某琳是吕东海的继承人，直接梁某琳为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。梁某琳没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，基本同上述意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日亳州东海公司从安景义处购买中药材枸杞，经双方结算，亳州东海公司欠款共计119600元，并向安景义出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海梁某琳系夫妻关系，两人育有一吕某骏。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从安景义处购买中药材，双方形成买卖合同关系，安景义已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚，亳州东海公司依法应偿还该欠款。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还安景义货款119600元；二梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由亳州市东海药业有限公司梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15358号胡兴强：你与广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初8923号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年七月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15358号申请执行人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****。负责人石俭，行长。被执行人胡兴强，女，汉族，1970年12月17日出生，住陕西省岚皋县。广发银行股份有限公司郑州未来大道支行申请执行胡兴强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8923号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡兴强于偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行贷款本金110182.69元和计算至2017年2月17日的利息（含罚息、复利）12231.04元，2017年2月18日以后的利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后10日内付清。因胡兴强未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州未来大道支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人胡兴强名下位于新郑市××镇××号正商·瑞钻2号楼2单元18层1803的房屋，执行过程中，案外人提出执行异议，现暂停对上述房屋的执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员 张 进
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5930号 原告：陈亮峯，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告丁秀芳与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十一日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5930号 原告：陈亮峯，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告陈亮峯与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈亮峯委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮峯向本院提出诉讼请求：1.被告支付陈亮峯欠款15000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年被告从原告处购买中药材，经双方结算共计欠款15000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。此外，金额无异议，无配货记录。 吕帅、吕小双、李英辩称，无异议。 亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年亳州东海公司从陈亮峯处购买中药材，经双方结算欠货款共计15000元，并向陈亮峯出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。 亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。 吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从陈亮峯处购 买中药材，双方形成买卖合同关系，陈亮峯已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款15000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。 《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还陈亮峯货款15000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）； 二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王潇雯 二〇一九年九月二十三日                                                    法官助理   王帅                                                  书 记 员   李侠