河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2195号原告：陈生，男，汉族，1963年9月13日出生，现住廊坊市广阳区。系陈某2之父。原告：温淑芳，女，汉族，1964年12月29日出生，现住廊坊市广阳区。系陈某2之母。原告：赵某，女，汉族，1989年3月12日出生，现住廊坊市广阳区。系陈某2之妻。原告：陈某1，男，汉族，2014年8月23日出生，现住廊坊市广阳区。系陈某2之子。法定代理人：赵某，女，汉族，1989年3月12日出生，现住廊坊市广阳区。系原告陈某1之母。四原告共同委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。被告：廊坊市六石土石方工程有限公司，住所地廊坊市安次区南苑小区1-A-2门市，统一社会信用代码91131002MA07Q15G03。法定代表人：王洪任。被告：马涛，男，回族，1982年12月5日出生，现住廊坊市广阳区。二被告共同委托诉讼代理人：王超、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。原告陈生、温淑芳、赵某、陈某1与被告廊坊市六石土石方工程有限公司（以下简称六石公司）、被告马涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淑芳、赵某、陈某1的法定代理人赵某及四原告的共同委托诉讼代理人王蕊，被告六石公司及被告马涛的共同委托诉讼代理人王超、颜玉晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生、温淑芳、赵某、陈某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费442540元、精神抚慰金50000元、误工费2800元、交通费600元、返还陈某22019年2月至4月工资押金6500元，共计1198196.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈生、温淑芳系受害人陈某2父母，原告赵某系陈某2之妻，原告陈某1系陈某2之子。受害人陈某2生前是被告六石公司雇佣的司机，负责运送砂石料。被告马涛系六石公司的车队队长，负责安排陈某2的具体工作，并负责将六石公司支付的劳务报酬转交给陈某2。2019年7月13日凌晨2时42分许，陈某2驾驶被告六石公司的冀Ｒ×××××重型自卸货车运送砂石料过程中发生交通事故死亡。原告认为，陈某2系被告的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事故发生后，被告拒绝对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉请。被告六石公司辩称，一、原告诉状所称内容与事实不符，我公司与陈某2之间不存在劳动或雇佣关系。我公司根本不认识陈某2，也没有招用过陈某2从事任何劳动，双方之间不存在劳动或劳务关系。被告马涛也不是我公司的队长，马涛与我公司经理系朋友关系，他是冀Ｒ×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在我公司独立进行运输活动。因此，我公司与陈某2、马涛之间均不存在劳动或劳务关系。二、原告要求我公司与被告马涛承担连带责任没有任何法律依据。鉴于上述事实，我公司对陈某2不存在任何管理行为，又对于冀Ｒ×××××号重型自卸货车并不实际控制，原告要求我公司与马涛承担连带责任没有法律依据。三、如果如原告诉状所称“陈某2系答辩人雇佣的司机”，那么本案属于劳动争议，应当先进行劳动争议仲裁程序，贵院暂时无管辖权。综上，我公司对原告家属的意外事故表示遗憾和同情，但是原告要求我公司承担赔偿责任毫无法律依据。应驳回其对我公司提出的各项诉求。被告马涛辩称，一、原告书面诉状所称内容与事实不符。陈某2并非被告六石公司招聘的司机，而是为我个人提供运输劳务的人员。2018年11月，陈某2通过朋友介绍为我进行劳务运输服务，双方口头约定每天的运输活动单价为300元，陈某2自行安排运输次数，双方结算方式不固定。我认为，陈某2以其具备的驾驶技能为我提供运输服务，向我交付约定运输成果，我与陈某2之间应当为承揽合同关系。二、原告要求我承担全部责任没有法律依据。本案中，陈某2系发生交通事故意外死亡，在交通事故中承担全部责任，其个人存在严重过错，其个人应当承担全部责任。综上，原告要求我承担全部赔偿责任毫无法律依据，应驳回其对我提出的各项诉求。经审理查明，2019年2月，陈某2曾受雇于被告六石公司，担任重型自卸货车驾驶工作。2019年7月13日凌晨2时42分许，陈某2驾驶被告六石公司所有的冀Ｒ×××××重型自卸货车，在广阳区李庄村负责运输地表垃圾时，在沿京福线由东向西行驶至东外环与京福线交口东侧，与同方向陈玉丰驾驶的等候红灯的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）相撞，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）受力后又与前方等候红灯的杜海军驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）相撞，致陈某2当场死亡，三车损坏的交通事故。2019年7月30日，廊坊市公安交通警察支队一大队出具第131003120190000106号道路交通事故认定书，其分析认为：陈某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定承担此次事故的全部责任，陈玉丰、杜海军不承担责任。陈某2于2019年8月12日火化完毕。陈某2在去世前，在被告六石公司有押金6500元，被告六石公司未返还。另查明，被告马涛负责安排陈某2的具体工作并代表被告六石公司向陈某2支付劳务报酬，每月基本工资6500元。又查明，陈某21986年7月6日出生，死亡时年满33周岁，户籍所在地为廊坊市广阳区建华里院内59号，原告陈生系陈某2之父，原告温淑芳系陈某2之母，原告赵某系陈某2之妻，原告陈某1系陈某2与赵某的独子。在庭审中，原告赵某陈述在陈某2去世前其在廊坊市开发区威卢克斯（中国）有限公司工作，原告赵某主**均工资为3500元。2019年8月为处理陈某2的丧事，原告赵某仅发放工资599.03元，故主张误工费2800元；为处理陈某2善后事宜，原告支付交通费700元，主张600元。庭审中，被告马涛陈述其挂靠在被告六石公司名下，但被告六石公司、马涛均未向法庭提供证据。以上事实有原告陈生、温淑芳提交的身份证及户口页，原告赵某与陈某2结婚证及身份证复印件，原告陈某1的出生证明及独生子女证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证，陈某2与被告马涛的微信聊天记录及微信转账记录，刘刚（陈某2舅舅）与被告马涛的录音、原告赵某中国建设银行个人账户工资收入明细、出租车票票据及各方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，陈某2是被告六石公司的雇佣司机，其在履行雇佣活动期间发生交通事故，造成其死亡；虽然被告六石公司在本次交通事故中没有过错，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故被告六石公司应当承担陈某2的人身损害赔偿责任。本案中，交警部门认定陈某2未按照操作规范安全驾驶且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车为事故的形成原因，陈某2对本次交通事故负全部责任，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，陈某2在本次交通事故中存在重大过失，依法应当减轻被告六石公司的赔偿责任。被告六石公司作为专门从事土石方运输的公司，在招聘雇员时，未合理审查雇员的聘用资质，自身存在一定的过错。结合陈某2违反交通法规的具体情况和原、被告陈述意见，本院酌情确定被告六石公司承担50%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，本院逐项分析如下：关于原告主张的死亡赔偿金：本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。河北省2018年城镇居民人均年可支配收入为32997元，故本案死亡赔偿金按照此标准计算20年应为659940元。关于原告主张的丧葬费：丧葬费是陈某2的亲属为了处理其丧葬后事而支出的必要费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省2018年全省在岗职工年平均工资为71633元，故本案丧葬费按照此标准计算应为35816.5元。关于原告主张的被抚养人生活费442540元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，被抚养人生活费是指在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。本案中，原告陈生出生于1963年9月13日，年满56周岁，户口页登记显示为工人，原告温淑芳出生于1964年12月29日，年满55周岁，原告未提交证据证实该二人无劳动能力又无其他生活来源，故对其主张被抚养人陈生、温淑芳的生活费，证据不足，本院不予支持；原告陈某1出生于2014年8月23日，仅5周岁，系原告赵某与陈某2的独生子，由该二人共同抚养，本案中计算13年，河北省2018年城镇居民人均年消费支出为22127元，因此原告陈某1的被抚养人生活费应为22127元/年*13年÷2=143825.5元。关于原告主张的精神抚慰金50000元：本院认为，本次事故发生时，陈某2年仅33岁，给原告各方造成极大的精神痛苦，故原告方诉求的精神抚慰金本院酌定为30000元。关于原告主张的误工费2800元和交通费600元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告赵某系陈某2妻子，事故发生前，赵某月平均工资3500元；事故发生后，赵某因处理陈某2的丧葬事宜被扣发当月工资约2900元，产生了误工损失；同时，原告在处理陈某2丧葬事宜产生的交通费600元，实属合情合理，故对原告主张的误工费2800元及交通费600元本院予以支持。原告的各项损失认定为：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费143825.5元、精神抚慰金30000元、误工费2800元、交通费600元，共计872982元。鉴于被告六石公司在本案中承担50%的赔偿责任，故原告的损失计算如下：872982元*50%=436491元。关于原告主张的返还陈某2工资押金6500元：结合原告提交的陈某2与被告马涛的微信转账记录及微信聊天记录，本院认为，陈某2与被告六石公司系雇佣关系，在陈某2去世后，被告六石公司理应返还陈某2的工资押金6500元。因被告马涛未能提供其挂靠在被告六石公司的证据，故被告马涛在本案中不承担民事赔偿责任。被告六石公司抗辩与陈某2之间不存在劳动或雇佣关系，不应承担赔偿责任，根据原告提交的证据及庭审中双方的陈述，陈某2事发时驾驶六石公司的车辆，为六石公司工作，且被告六石公司未向法庭提供不应承担责任的证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊市六石土石方工程有限公司赔偿原告陈生、温淑芳、赵某、陈某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费共计436491元。此款于本判决生效之日起十日内履行。二、被告廊坊市六石土石方工程有限公司返还陈某2工资押金6500元。此款于本判决生效之日起十日内履行。三、被告马涛在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后7763元，保全费5000元，共计12763元，由四原告承担8044元，被告廊坊市六石土石方工程有限公司承担4719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年十月三十一日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。