云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初2381号原告：寸荣梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：肖冰冰，女，1989年12月16日出生，汉族，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告寸荣梅诉被告肖冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告肖冰冰申请追加杨娟为被告，本院依法追加杨娟为本案被告参加诉讼。原告寸荣梅及其委托诉讼代理人杨德钦，被告肖冰冰及其委托诉讼代理人周晓芳、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸荣梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款200000元及自2019年5月7日起至本金清偿完毕之日止按年利率6％计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条，内容为向原告借款200000元，原告通过其丈夫段加政的云南腾冲农村商业银行股份有限公司信用卡转账给肖冰冰的云南腾冲农村商业银行股份有限公司62×××50账户180000元，剩余20000元通过现金交给被告。借款后经原告多次催促，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告肖冰冰辩称，一、答辩人与寸荣梅之间不存在民间借贷关系。寸荣梅经常向外放贷。寸荣梅找到答辩人，要答辩人同意借用自己的账户替寸荣梅向杨娟放款，并口头答应支付答辩人一部分费用。碍于情面，答辩人便答应了寸荣梅的请求。寸荣梅通过答辩人共向杨娟放款两次。这两次的操作模式大致如下：首先寸荣梅将杨娟所需款项汇到答辩人账户，由答辩人向寸荣梅出具借条；然后答辩人收到款项后立即将款汇给杨娟，如杨娟将偿还的款项汇到答辩人账户中，答辩人立即将还款汇到寸荣梅账户中；最后寸荣梅收到款项后将答辩人所写的借条交还答辩人，同时支付一定数额的款项给答辩人。答辩人提交的2019年2月20日的微信聊天及转款记录显示寸荣梅通过答辩人向杨娟出借款项90000元，2月20日收回款项15000元，支付给答辩人1000元；3月20日至3月22日的微信聊天及转款记录显示寸荣梅收回款项100000元，支付给答辩人1000元。前一次杨娟成功还款，但后一次杨娟未能还款，导致答辩人未能向寸荣梅要回自己所写的借条。由于答辩人没有向寸荣梅借款的真实意思表示，答辩人只是按照寸荣梅的指示将钱款汇给杨娟，因此答辩人与寸荣梅并不存在民间借贷关系。二、杨娟与寸荣梅之间存在民间借贷关系。答辩人与寸荣梅多次协商解决此事。2019年5月12日，寸荣梅发现杨娟财产状况出现恶化，要求答辩人向杨娟讨要借条。答辩人随后找到杨娟，杨娟认可欠寸荣梅200000元的事实，并出具一份借条，载明其欠寸荣梅200000元，承诺于2019年6月7日偿还。同时，答辩人提交的5月12日至5月13日的微信记录证实了上述情况。答辩人提交的答辩人、寸荣梅与杨娟三人于2019年5月11日至2019年5月13日的微信聊天记录也可以看出寸荣梅多次向杨娟讨要借款。上述微信记录均表明寸荣梅也认可其与杨娟存在民间借贷关系。答辩人只是同意寸荣梅借用自己账户对外放贷，答辩人没有向寸荣梅借款的真实意思表示，答辩人只是按照寸荣梅的指示将钱款汇给杨娟，杨娟才是真正的借款人以及用款人，故杨娟与寸荣梅之间存在民间借贷关系。三、寸荣梅汇给答辩人的款项只有180000元。寸荣梅在起诉状中陈述其向答辩人出借200000元，通过转账支付180000元，其余20000元通过现金交付，这与事实不符。寸荣梅当时向答辩人转款时，明确告知虽然借条上载明借款金额是200000元，但实际汇款金额是180000元，20000元为利息。2019年5月31日的微信内容也表明寸荣梅认可答辩人实际收到款项为180000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款金额应为180000元。四、法院应全面核实本案事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据上述规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院应全面核实案件事实。在本案中，答辩人无固定工作，收入仅能勉强解决自己的温饱问题并无向寸荣梅借款特别是大额资金的需求。答辩人提交的和寸荣梅的微信聊天记录以及和寸荣梅交易往来明细，相互印证答辩人只是借出自己的账户替寸荣梅向杨娟放款，同时寸荣梅也多次向杨娟催要借款，故答辩人与寸荣梅之间不存在民间借贷关系。法院应结合答辩人提交的证据、答辩人自身经济状况、杨娟出具的借条等情况，对本案进行全面且实质的审查，作出公正判决。被告杨娟在庭审中认可借款是被告肖冰冰帮其向原告所借，应该由杨娟偿还，但现在没有偿还能力。庭审后，2019年8月9日杨娟又在本院的询问笔录中陈述其庭审时认可向原告借款是因与肖冰冰系朋友关系，不想把肖冰冰牵扯进来，其本人并不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2系被告肖冰冰出具给原告的借条及双方微信聊天记录，被告肖冰冰对其真实性认可，本院予以采信。被告提交的证据1，被告杨娟认可，本院予以采信；其余证据，原告及被告杨娟对其的真实性认可，本院予以采信。本院依法依职权调取的询问笔录，本院予以采纳。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。本院经审理认定事实如下:2019年4月7日被告肖冰冰出具给原告寸荣梅借条一份，借条载明：今日2019年4月7日向寸荣梅借款20万元，还款期限5月7日还。借款人：肖冰冰，2019年4月7日。同日，原告通过其丈夫段加政在云南腾冲农村商业银行股份有限公司的卡号为62×××99的账户转账给被告肖冰冰在该行卡号为62×××50的账户180000元。同日，被告肖冰冰分四次通过其收款的账户向被告杨娟在该行的卡号为62×××24账户转入180000元。2019年5月13日，被告杨娟出具借条一份，借条载明：兹有借款人杨娟于5月7日向出借人寸荣梅借到现金200000元，借款人杨娟保证于2019年6月7日前一次性偿还清全部价款。借款人：杨娟，2019年5月7日。该借条从出具后一直由被告肖冰冰保管。庭审同时查明，被告杨娟因涉嫌诈骗罪于2019年5月21日被腾冲市公安局刑事拘留。被告肖冰冰于同日向腾冲市公安机关报案时称其被杨娟诈骗了850000元，自己的400000元，向张金花借的100000元、董茂丽借的100000元、赵彩丽借的50000元、寸荣梅借的200000元。被告杨娟于2019年5月22日向公安机关供述其涉嫌诈骗被告肖冰冰的款计800000元左右。另查明，本院现已立案的涉及被告肖冰冰的民间借贷案件共计4件，即（2019）云0581民初2381号（即本案），起诉借款本金为200000元；(2019）云0581民初2427号，原告为赵彩丽，被告为肖冰冰，起诉借款本金为50000元；（2019）云0581民初2428号，原告为张金花，被告为肖冰冰，起诉借款本金为100000元；（2019）云0581民初2429号，原告为董茂丽，被告肖冰冰，起诉借款本金为100000元。该4案起诉的借款本金共计450000元。本院在诉讼中分别于2019年6月27日、7月3日、8月9日三次向被告杨娟询问，被告杨娟均称不认识寸荣梅、张金花、董茂丽、赵彩丽，其仅认识肖冰冰，只认可该四笔借款系向被告肖冰冰所借并向肖冰冰出具过借条，实际借款3、4个月后又应肖冰冰的要求另行出具过借条给四人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张借款本金为200000元，但根据原告提交的证据证明本案的实际借款金额为180000元，其余20000元为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中予以扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款为180000元。原告寸荣梅在诉讼中提供了被告肖冰冰亲笔书写的借条，虽然肖冰冰抗辩实际借款人为被告杨娟，但杨娟在庭审中的陈述与其在公安机关的供述及本院在诉讼中多次向其询问时的陈述包括庭审后2019年8月9日询问时的陈述矛盾，被告肖冰冰提交的证据无法证明杨娟对原告于2019年4月7日转账给肖冰冰的事知情且本人有委托肖冰冰向原告借款的意思表示，被告杨娟于2019年5月13日出具的借条并非杨娟的真实意思表示，故被告肖冰冰提出的该笔借款系其帮被告杨娟向原告所借的答辩理由，无证据印证，本院不予采纳；本案原告提出的借款应由被告肖冰冰偿还并支付自2019年5月7日起至本金清偿完毕之日止按年利率6％计算的资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告肖冰冰与杨娟的借款系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，原告提出的要求被告肖冰冰立即偿还原告借款200000元及自2019年5月7日起至本金清偿完毕之日止按年利率6％计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、二百零七条规定，判决如下：由被告肖冰冰于本判决生效之日起二十日内偿还原告寸荣梅借款180000元及自2019年5月7日起至借款本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按年利率6％计算的利息。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告寸荣梅负担215元，被告肖冰冰负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇一九年八月十九日书记员  杨秋秋