wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9053号原告：上海荟堰光电科技有限公司被告：镇江三协电子科技有限公司原告上海荟堰光电科技有限公司(以下简称“荟堰公司”)与被告镇江三协电子科技有限公司(以下简称“三协公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告荟堰公司诉称，原告于2015年向被告供货一批，价值16,664.50元，言明2016年12月之前支付，但经多次催讨，被告至今未付货款，故请求法院：判令被告支付原告货款16,664.50元。被告三协公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告提交的证据为出货单、发票，没有书面合同，未载明具体的管辖法院。原、被告之间的所有采购事宜均会签订采购合同，采购合同上会注明如发生争议，双方应通过镇江市新区人民法院诉讼解决。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故金山区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至江苏省镇江市新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地有过明确约定，根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买货物后，原告主张被告未支付货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。现原告住所地位于上海市金山区，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告提出其与原告所有采购事宜均会签订采购合同且采购合同中有协议管辖的约定，但对此被告未提出证据予以证明，故本院对被告的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告镇江三协电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年七月二十九日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9053号原告：上海荟堰光电科技有限公司被告：镇江三协电子科技有限公司原告上海荟堰光电科技有限公司与被告镇江三协电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海荟堰光电科技有限公司法定代表人李美娟及委托诉讼代理人陆畏中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荟堰光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16,664.50元。事实和理由：原告于2015年向被告供货一批，价值16,664.50元，言明2016年12月之前支付，但经多次催讨，被告仍未支付货款。被告镇江三协电子科技有限公司书面辩称：原、被告之间从未签订过书面的采购合同，原告所提交的证据如对账单、发货单均没有被告方的盖章或签字确认，被告也未收到过原告方的货物，且本案已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的上海增值税专用发票符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的销售货物或者提供应税劳务清单、销售出货单、对账单，系原告单方制作，且无被告盖章或签字确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告向被告开具一张金额为16,664.50元的上海增值税专用发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付货款，故原告对送货事实负有举证责任。原告虽提供了一张发票，但被告在书面答辩状中否认收到货物，故原告还应提供其他证据证明交付货物的事实。但原告提供的销售出货单、清单、对账单均无被告的盖章或签字，原告虽主张部分货物系通过快递方式邮寄，但原告也未能进一步举证证明快递的寄送情况。综上，原告所举证据尚不足以证明其已向被告交付货物，原告应承担举证不利的法律后果。即便原告向被告交付了货物，因双方未对付款期限进行过约定，故按通常的交易习惯，被告应在原告交付货物、开具增值税发票后的合理期限内支付，故本案诉讼时效也应从该合理期限届满之日起计算两年。本案原告并未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过货款，即无任何可导致本案诉讼时效中断的情况，而被告也没有同意履行债务的意思表示。综上，本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的保护期间，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告上海荟堰光电科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取108元，由原告上海荟堰光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年十月十六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17110号申请人刘涛，女，汉族，1973年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，身份证号码413025197311245741委托代理人范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人安镜多，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人杨源泉，男，汉族，1981年3月20日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人冯莉华，女，汉族，1979年7月18日出生，地址广东省深圳市南山区，被申请人深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼1楼和2楼，统一社会信用代码91440300775583336J。法定代表人杨源泉。申请人刘涛与被申请人杨源泉、冯莉华、深圳市可能机电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘涛向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人杨源泉、冯莉华、深圳市可能机电技术有限公司价值人民币4536522元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨源泉、冯莉华、深圳市可能机电技术有限公司价值人民币4536522元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年七月十八日书记员 梁嘉芮（兼）
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3596号解除保全申请人：Nicolas,Pierre,AndreQUIBEL(中文名：祁伟),男,1974年9月9日出生,法国国籍,护照号码：15FV08505,现住上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴军,上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕轶,上海贝通律师事务所律师。被申请人：叶永泉,男,1978年4月15日出生,香港居民,港澳居民来往内地通行证号码：HXXXXXXXXXX,现住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：奚正辉,远闻(上海)律师事务所律师。叶永泉与Nicolas,Pierre,AndreQUIBEL(中文名：祁伟)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出了(2019)沪0118民初3596号民事裁定书，冻结、查封被申请人叶永泉名下价值人民币510万元的财产。申请人叶永泉于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人叶永泉名下价值人民币510万元财产的冻结、查封措施。本院经审查认为，申请人叶永泉申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人叶永泉名下价值人民币510万元财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  赵 敏人民陪审员  袁 曙二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8512号原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。本院在受理原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司作为本案被告，住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。经审查，原告与被告存在买卖关系，但双方对管辖法院未有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，住所地为上海市金山区漕泾镇合展路XXX号5幢，系本院辖区范围内，故原告据此将本案诉至本院并无不当。因此，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年七月十九日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2941号申请人:时香龙，女，1975年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被申请人：上海保旺工贸有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路191号062室。法定代表人：李香玉。被申请人：周炎岭，男，1968年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人时香龙诉被申请人上海保旺工贸有限公司、周炎岭合同纠纷一案，申请人时香龙于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对河北建设集团股份有限公司在郑州航空港区合村并城建设项目18号地块项目部（一标段）对被申请人的未付工程款进行冻结，申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019003188、担保金额600000元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人时香龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：河北建设集团股份有限公司停止向被申请人上海保旺工贸有限公司支付郑州航空港区合村并城建设项目18号地块项目部（一标段）工程款440000元。案件申请费3520元，由申请人时香龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年七月十七日书记员 张瑞瑞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8512号原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何启华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司支付货款75,400元；2、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司支付违约金2,262元。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订材料采购合同，约定原告向被告供应胶粘剂，总价款为725,000元，付款方式为月结(即次月15日前结清上月供货所有货款)，如被告逾期给付材料款，每延迟一天向原告支付未付款的1%违约金，但违约金总额不超过未付款总额的3%；合同附件同时约定单价为1,450元。合同签订后，原告于2018年7月、8月发货两次，合计52吨，总货款为75,400元，并开具了金额为37,700元的增值税专用发票两张，但被告至今未付款。原告为证明诉讼主张，向本院提供了合同、发货单、增值税专用发票。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买胶粘剂，未按照合同约定付款已经构成违约，原告主张未付货款及违约金并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚细亚胶粘剂有限公司货款75,400元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚细亚胶粘剂有限公司违约金2,262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十三日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7451号原告禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市人民防空办公室，住所地：河南省驻马店市解放大道西段。负责人朱民喜，主任。原告禹满唐与被告驻马店市人民防空办公室合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文英二〇一九年七月十六日书 记 员  胡永发
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1736号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码91370700557887454L1-1。 负责人：李淳，行长。 被申请人：李存松。 申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李存松金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李存松银行存款44494.52元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44494.52元或查封其价值相当的财产。 案件申请费465元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1736号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托代理人：王伦，山东春水律师事务所律师 委托代理人：葛铸剑，山东春水律师事务所律师。 被告：李存松。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告李存松金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王伦、葛铸剑到庭参加诉讼，被告李存松经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称，2015年1月10日，原告与被告李存松签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,约定被告向原告借款73700元用于个人装修、家居，借款日利率为0.02178%，月利率0.65333%，逾期利率为执行利率的150%，借款期限一年，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放借款，但被告未按约偿还。请求判令：1.被告李存松偿还原告借款本金40085.05元及利息（含罚息，截至2019年9月2日为6420.49元，之后的利息按照合同约定计算到实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。 被告李存松未作答辩。 经审理查明，2015年1月10日，原告与被告李存松签订2015网信用贷字第21000617379210082882号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,约定被告向原告借款73700元用于个人装修、家居，借款日利率为0.02178%，月利率0.65333%，逾期利率为执行利率的150%，借款期限一年，2015年1月10日起至2016年1月10日，还款方式为按月付息到期还本。 同日原告按约发放借款。后被告未按约还款，截至2019年9月2日尚欠借款本金40085.05元，利息（含罚息）6420.49元。 上述事实有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、银行账户流水、屏幕截图、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告李存松经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款，被告应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年9月2日被告尚欠借款本金40085.05元，利息（含罚息）6420.49元，故原告要求被告偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李存松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金40085.05元，及利息6420.49元（含罚息，截至2019年9月2日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，案件申请费465元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年十月二十日 书 记 员  赵 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初678号 申请人：新疆众诚铁保消防工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：李晓东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。 被申请人：新疆众恒华源科技服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：刘畅，系公司董事长。 申请人新疆众诚铁保消防工程有限公司与被申请人新疆众恒华源科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆众诚铁保消防工程有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新疆众恒华源科技服务有限公司名下价值563321.9元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司大地财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人新疆众诚铁保消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆众恒华源科技服务有限公司名下价值563321.9元的财产。 案件申请费3336.61元，由申请人新疆众诚铁保消防工程有限公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 马 俊 二〇一九年七月十五日 书记员 杨左玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2294号原告：金山，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：刘建国，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何博宇，男，汉族。该公司员工，特别授权。本院在审理原告金山与被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年七月十六日书记员  邵悦恒
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2591号原告：深圳市航天精密刀具有限公司（以下简称刀具公司）。住所地：深圳市龙华新区龙华街道油松社区航天科工厂区2栋一层。法定代表人：姜长胜，刀具公司董事长。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被告：惠州市天翔昌运电子有限公司（以下简称天翔公司）。住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二G幢。法定代表人：陈海平，天翔公司执行董事。原告刀具公司与被告天翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告刀具公司的委托诉讼代理人廖笔锋到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刀具公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币103248元及利息（以103248元为本金，从2018年11月16日起计，按银行同期贷款年利率8%计算，直至本金付清为止，暂计至2019年5月13日利息为16209.25元），本息合计款项为119457.25元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告多年来都有生意往来，主要业务是被告向原告采购不同规格的刀具，有时原告也有应被告要求替其维修刀具的业务。原告诉请的是在2018年7月26日至2018年10月22日期间的货款共计140248元。在原告多次催收之后，被告于2018年11月2日、2019年4月2日分别向原告支付了30000元和7000元，至今仍欠货款103248元。被告天翔公司未作出答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据有《深圳增值税专用发票》、《月销售通知单》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《请款对账单》和《中国工商银行网上银行电子回单》。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年7月26日至2018年10月22日期间向被告供销刀具，经结算被告欠款140248元。被告在2018年11月2日和2019年4月2日分别支付货款30000元和7000元，尚欠103248元。经原告多次追讨，被告至今未履行付款义务。在庭审中，原告对被告的欠款请求从2019年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息。此外，本院根据原告提出的保全申请依法作出（2019）粤1303民初2591号《民事裁定书》，裁定如下：一、对被告在惠州农村商业银行太阳城分理处（户名：惠州市天翔昌运电子有限公司，账号：80×××61）人民币存款予以冻结（冻结期限为一年）。二、对被告在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行（户名：惠州市天翔昌运电子有限公司，账号：44×××79）人民币存款予以冻结（冻结期限为一年）。三、查封被告厂区内的机器设备（查封期限为两年，详见查封清单）。被查封的机器设备，未经法院许可不能变卖、抵押、赠送、转移、损毁等处分行为。以上冻结、查封涉及财产金额在119457.25元为限。本院认为：根据原告提交的月销售通知单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、请款对账单和中国工商银行网上银行电子回单等证据，本院确认被告欠款103248元。被告未提出反证予以反驳，由其承担不利的诉讼后果。原告的债权合法，应受法律保护。原告请求被告支付货款及逾期利息，没有违反合同法和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市天翔昌运电子有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付货款103248元及利息（以103248元为基数，从2019年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至货款付清之日止）给原告深圳市航天精密刀具有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，保全费1117元，共计2462元（原告已预交），全由被告惠州市天翔昌运电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  魏智斌二〇一九年七月三十日书记员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63169号原告：李艳强，男，1986年11月17日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎瑞刚。原告李艳强与被告微鲸科技有限公司（以下简称微鲸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。李艳强向本院提出诉讼请求:1.要求微鲸公司给付一年的会员权益，折合268元；2.要求微鲸公司支付三倍赔偿，折合804元；3.要求微鲸公司支付自2017年11月16日起至案件结束之日按每月50元会员费计算的月累计会员费，折合1000元；4.要求微鲸公司与浙江天猫技术有限公司承担连带责任；5.要求微鲸公司赔礼道歉；6.要求微鲸公司承担本案有关诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，李艳强通过浙江天猫技术有限公司的官方APP购买到微鲸公司在其平台销售的微鲸xxx电视机一台，并向浙江天猫技术有限公司的交易保障平台完成购买该电视机的付款交易操作，共支付价款2389元。李艳强在2016年11月15日收到微鲸xxx电视机，发现产品与购买时商品描述及广告宣传不符，产品描述宣传为2389元包含两年微鲸会员，李艳强实际收到的电视机开机显示的会员只有一年会员，第二年需要单独付费购买。李艳强与微鲸公司客服进行沟通均未获得实质答复，向浙江天猫技术有限公司客服投诉，但浙江天猫技术有限公司负责投诉的工作人员互相推诿。浙江天猫技术有限公司故意包庇、容许微鲸公司的商业虚假宣传行为（天猫直属公司阿里巴巴也是微鲸公司的股东），违背消费者权益保护法的相关规定，其行为对李艳强的权益造成损害。故李艳强诉至本院。被告微鲸公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，微鲸公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，微鲸公司的住所地位于上海市浦东新区xxx，故本院应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，李艳强以在浙江天猫技术有限公司网络平台所购买的由微鲸公司生产的电视机与微鲸公司发生纠纷，双方之间是网络购物合同纠纷。基于合同违约责任所引发的网络购物合同纠纷，应当由合同履行或被告住所地法院管辖。微鲸公司的住所地虽在上海市浦东新区xxx，但合同的履行地为李艳强的收货地即北京市海淀区xxx，在本院辖区，故本院对此案具有管辖权。微鲸公司提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回微鲸科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由微鲸科技有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  吴增云人民陪审员  肖淑萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2591号申请人：深圳市航天精密刀具有限公司。住所：深圳市龙华新区龙华街道油松社区航天科工厂区2栋一层。法定代表人：姜长胜，深圳市航天精密刀具有限公司董事长。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被申请人：惠州市天翔昌运电子有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二G幢。法定代表人：陈海平。申请人深圳市航天精密刀具有限公司与被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在广东省农村信用社联合社（户名：惠州市天翔昌运电子有限公司，账号：80×××61）及在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行（户名：惠州市天翔昌运电子有限公司，账号：44×××79）的人民币存款或查封的房屋、机器设备、车辆、库存货物等自有财产，保全价值在人民币119457.25元限额内。阳光财产保险股份有限公司为申请人提供担保（担保金额为119457.25元）。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请并已提供了担保，其申请符合民事诉讼法的规定，本院依法予以采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司在广东省农村信用社联合社（户名：惠州市天翔昌运电子有限公司，账号：80×××61）人民币存款予以冻结（冻结期限为一年）。二、对被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行（户名：惠州市天翔昌运电子有限公司，账号：44×××79）人民币存款予以冻结（冻结期限为一年）。三、查封被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司厂区内的机器设备（查封期限为两年，详见查封清单）。被查封的机器设备，未经法院许可不能变卖、抵押、赠送、转移、损毁等处分行为。以上冻结、查封涉及财产金额在119457.25元为限。保全费1117元，由申请人深圳市航天精密刀具有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏智斌二〇一九年七月三日书记员  许伟成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63169号原告：李艳强，男，1986年11月17日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎瑞刚。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海键特律师事务所律师。原告李艳强与被告微鲸科技有限公司（以下简称微鲸公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳强、被告微鲸公司的委托诉讼代理人尹健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳强向本院提出诉讼请求：1.要求微鲸公司给付一年的会员费268元；2.要求微鲸公司支付三倍赔偿，折合804元；3.要求微鲸公司支付自2017年11月16日起至案件结束之日按每月50元会员费计算的月累计会员费，折合1000元。事实和理由：2016年11月11日，李艳强通过浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）的官方APP购买到微鲸公司在其平台销售的微鲸W50A电视机一台，并向天猫技术公司的交易保障平台完成购买该电视机的付款交易操作，共支付价款2389元。2016年11月15日，李艳强收到微鲸W50A电视机，发现产品与购买时商品描述及广告宣传不符，产品描述宣传为2389元包含两年微鲸会员，李艳强实际收到的电视机开机显示的会员只有一年，第二年需要单独付费购买。李艳强与微鲸公司客服进行沟通未获得实质答复，向天猫技术公司客服投诉，但负责投诉的工作人员相互推诿。故李艳强诉至本院。微鲸公司答辩称,对李艳强所陈述的事实不认可。微鲸公司出售的电视自带12个月的会员，另外赠送的会员是限期赠品，在2016年“双11”活动的当天出售的同款电视机多达几千台，购买者都领取了赠送的会员，之后沟通的过程中微鲸公司也同意赠送12个月的会员服务，但李艳强表示不愿意领取，至于李艳强所说按照每个月50元会员费计算的请求没有依据，微鲸公司不予认可。微鲸公司不存在任何欺诈行为，故不同意三倍赔偿的诉讼请求。李艳强围绕诉讼请求依法提交了证据，微鲸公司发表了质证意见，微鲸公司未向本院提交证据。微鲸公司对李艳强提交的证据的真实性、合法性均予以认可，对关联性均不予认可。经审查，本院认为李艳强提交的微鲸电视机开机屏幕信息、销售宣传信息截图、增值税电子普通发票、电子交易付款截图可以证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以确认。李艳强提交的微鲸电视会员费收费标准截图不能证明李艳强的损失，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，浙江天猫网络有限公司运营的天猫商城开展“双11”促销活动，在该网络平台销售的“微鲸电视W50A”的宣传广告为“首年只换不修，含24个月影视会员包，鲸爆价2399元”。2016年11月11日，李艳强以支付宝方式向微鲸公司付款2389元，购买一台50英寸4K的超清液晶智能电视。同年11月15日，李艳强收到电视，打开电视后出现“此微鲸电视包含12个月的微鲸会员服务，请在2017年11月15日前使用微鲸账号领取”的页面。李艳强领取了12个月的会员服务后，认为微鲸公司和天猫技术公司存在消费欺诈，与微鲸公司客服交涉无果，故将微鲸公司和天猫技术公司诉至法院，要求天猫技术公司对微鲸公司承担的退款和赔偿责任承担连带责任。诉讼中，因天猫技术公司提供证据证明与天猫商城无关，故李艳强撤回了对天猫技术公司的起诉。另查，2016年12月2日，微鲸公司向李艳强开具了购货增值税电子普通发票，其中注明“两年会员包”的含税价格为398元。以上事实还有李艳强、微鲸公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，李艳强与微鲸公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方买卖电视机的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李艳强向微鲸公司支付了货款，微鲸公司应向李艳强提供符合双方约定的商品。微鲸公司在天猫超市网络平台作出提供两年会员服务的宣传，但其向李艳强提供的电视，仅包括一年的会员服务，微鲸公司的行为，构成欺诈，应向李艳强进行赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。微鲸公司向李艳强销售的液晶智能电视，其销售价格包括二年的会员服务费398元，李艳强仅实际享受到一年的会员服务，微鲸公司应赔偿李艳强一年会员服务费199元，并增加赔偿597元，共计支付796元，李艳强要求将268元作为计算一年会员服务费的标准，缺乏事实依据，本院不予支持。李艳强要求自2017年11月16日起按照每月50元支付会员费1000元，亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。微鲸公司并无证据证明向李艳强提供了两年的会员服务，本院对其该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、微鲸科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿李艳强796元；二、驳回李艳强其他诉讼请求。如果微鲸科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李艳强已预交），由李艳强负担25元（已交纳），由微鲸科技有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  张淑萍人民陪审员  朱德萍二〇一九年九月十七日书 记 员  张 萌
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1623民初3198号原告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码91341200674233601H（1-1）。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：丁陶，该公司员工。委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。被告：吕得凤，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司（原阜阳市第九运输公司第五汽车队），住所地安徽省阜阳市阜涡路38号，统一社会信用代码913412007050847505。负责人：李道芝。本院于2019年5月7日受理了原告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告吕得凤、阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司追偿权纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 相 燕二〇一九年七月十日书记员 胡思维
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执319号申请执行人:张海英，女，汉族，1986年02月23日出生，陕西省镇坪县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王勇，男，汉族，1961年09月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张海英与王勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王勇名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王勇在陕西省XX社XX社账号为270703010110901095XXXX的存款136625.61元、账号为270703010110901215XXXX的存款1003.37元、账号为270703090110900041XXXX的存款811.47元、在长安银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9180的存款0.00元、在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1711的存款4384.65元、账号为XXXXXXXXXXXXXXX1113的存款1.58元、在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1278_156_1的存款2083.53元、在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0653的存款642.48元、账号为XXXXXXXXXXXXXXX9631的存款138.25元、账号为XXXXXXXXXXXXXXX9742的存款1.89元、在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3368的存款110.94元、账号为XXXXXXXXXXXXXX9194的存款0.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年七月三十一日书记员  冯媛
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执319号张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初708号民事判决书、安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终15号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还租赁费617480.80元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执319号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23163号原告：何功明，男，汉族，1980年2月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王磊，河南振豫律师事务所律师。被告：楚江浩，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省荥阳市。被告：代英丽，女，汉族，1980年5月12日出生，住河南省荥阳市。本院在审理原告何功明诉被告楚江浩、代英丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告何功明于向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告楚江浩、代英丽银行存款110339元或查封其相应价值的其他财产。何功明自愿为原告的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结原告何功明在上海浦东发展银行股份有限公司郑州经三路支行62×××47账户的存款110339元；2、冻结被告楚江浩、代英丽银行存款110339元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张江勇二〇一九年七月二十五日代理书记员  陈黄辉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1371号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司松阳古市小微专营支行，住所地松阳县古市镇横街14号，组织机构代码:609786330。 法定代表人叶菊娣。 被执行人周厚生，男，1970年12月1日出生，住松阳县。 被执行人周光伟，男，1969年6月28日出生，住松阳县。 被执行人项志兰，女，1971年4月7日出生，住松阳县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司松阳古市小微专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初565号金融借款合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人周厚生、周光伟、项志兰在99304元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  周伟明 二〇一九年七月十二日 书记员  刘依琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23163号原告：何功明，男，汉族，1980年2月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王磊，河南振豫律师事务所律师。被告：楚江浩，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省荥阳市。被告：代英丽，女，汉族，1980年5月12日出生，住河南省荥阳市。原告何功明诉被告楚江浩、代英丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告楚江浩、代英丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的租赁押金6500元，已支付未到期的房租65000元，承担违约金6500元，实际发生的装修费用32339元，共计110339元。2、判决被告代英丽承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日原告何功明与被告楚江浩在河南万之厦房地产营销策划有限公司的撮合下，就郑州市金水区经三路66号2号楼1805号房产签订了租赁合同，租赁期限一年，租赁期自2019年5月17日至2020年5月16日。根据租赁合同约定，租金每12个月交纳一次，并交纳6500元租赁押金，以上费用共计84500元，本人已于2019年5月6日一次性支付给楚江浩。原告于2019年5月18日与河南晨亦装饰设计工程有限公司签订装饰装修合同，并于2019年5月29日完成标的房产的装修，装修费用共计人民币32339元。因原告租赁该房产用于公司办公经营，于2019年5月30日购进了根据房屋结构布局定制的全套办公家具和设备，并于2019年6月3日正式入驻办公。6月10日，多名竞买人区该房屋坐落位置勘察现场，原告才知道该房屋已进入拍卖程序，被告楚江浩在明知该房产被法院查封，已进行过多次拍卖流派的情况下，依然向本人出租标的房产，且在本人和河南万之厦房地产营销策划有限公司经办人王鑫的反复确认中，坚称该房产无任何问题，涉嫌构成合同诈欺。根据租赁合同第九条违约责任相关规定，被告已构成合同根本违约。现竞买人要求原告尽快搬离，原告已无法继续使用该房屋，未依法维护本人的合法权益，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼。被告楚江浩答辩称：我收到了原告支付的租金、押金，我同意退还租金、押金，但是装修款、违约金不同意支付。被告代英丽答辩称：不清楚房子出租的情况，我也没有收到钱，也没签过合同，被告楚江浩收的款也没有用于家庭，与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告何功明与被告楚江浩签订《租赁合同》一份，主要载明：被告将位于郑州市金水区××楼××单元××号，建筑面积176.37平方米，出租给原告作办公使用；租赁期限1年，自2019年5月17日起至2020年5月16日止；每月租金为人民币6500元；原告必须先付租金后用房。租金每12个月交纳一次，原告应在合同签订当日支付第一期租金共人民币78000元；本合同签订之日，原告需向被告交纳人民币6500元作为押金；原告应于2019年5月6日前将第一租金及押金共计人民币84500元一次性支付给被告；合同第九条违约责任中约定，租赁期间，如被告自身原因或被告与第三方发生的债权、债务及其他纠纷影响原告正常经营，视同违约；被告保证原告所租房子不因出售、抵押、担保及其他原因影响原告使用；如发生上述事件，则被告须免除原告不能正常经营期间的租金，如因被告原因造成原告不能继续履行合同的，则双方可协商解除租赁合同，并赔偿原告壹月租金作为补偿。2019年5月6日，原告通过浦发银行账户向被告楚江浩支付押金及租金共计84500元。2019年5月18日，原告与河南晨亦装饰设计工程有限公司签订《装修合同》一份，约定由河南晨亦装饰设计工程有限公司为涉案房屋进行装修施工，原告并通过浦发银行向该公司法定代表人李建涛支付办公室装修费32339元。原告提交2019年7月3日河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182执2349号《协助执行通知书》载明，该查封的位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋已进行评估、拍卖，买受人邱静楠竞得该房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行合同义务。合同中写明原告租赁涉案房屋系作办公使用，被告楚江浩作为出租人对此应属明知，原告按约定向被告交付押金及租金共计84500元，并与河南晨亦装饰设计工程有限公司签订《装修合同》一份，对涉案房屋进行装修施工，已支付装修费32339元。现涉案被河南省荥阳市人民法院查封并拍卖，导致原告不能继续租赁，合同目的不能实现，涉案租赁合同应予解除，原告要求被告退还押金6500元及剩余租金65000元，合法有据，本院予以支持。结合被告违约情况，原告主张被告支付一个月租金6500元的违约金，并赔偿其装修费32339元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告代英丽未签订涉案租赁合同，未收取相关费用，原告主张被告代英丽承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告楚江浩于本判决生效后十日内退还原告何功明租金65000元及押金6500元，并支付违约金6500元、装修费32339元；二、驳回原告何功明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，保全费1072元，由被告楚江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年九月十日书记员  陈黄辉
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1371号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司松阳古市小微专营支行 被执行人周厚生、周光伟、项志兰 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司松阳古市小微专营支行与被执行人周厚生等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2394号 本院在执行施国庆与骆存燕不当得利纠纷一案中查明，被执行人骆存燕具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将骆存燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2394号申请执行人:施国庆，男，1974年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:骆存燕，女，1971年10月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人施国庆与被执行人骆存燕不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人骆存燕归还申请执行人施国庆为其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的款项1436018.63元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）,案件受理费8862元，由被执行人骆存燕负担。执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人骆存燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人骆存燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人骆存燕名下有存款，并于2019年3月12日划拨到款70836.56元；被执行人骆存燕名下无房产、无车辆；截至2019年9月18日,本案已执行到执行款70836.56元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人骆存燕采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人骆存燕采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人骆存燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2394号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年九月十八日代书记员 应 倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初299号原告：刘伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐彦军，男，汉族，1964年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋力，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、王世民（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县马头镇人民政府，住河南省夏邑县马头镇。负责人:杨勇，系镇长。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘伟与被告徐彦军、宋力、夏邑县马头镇人民政府提供劳务者受害者责任纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇一九年七月四日书 记 员  李 爽
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初629号 原告：王岳宏，男，1980年1月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王清龙，男，1943年11月22日出生，汉族，与王岳宏系父子关系。 委托诉讼代理人：郝小莉，女，1988年5月22日出生，汉族，系原告妻子。 被告：国网山西省电力公司霍州市供电公司，住所地：霍州市北环路17号。 法定代表人：许斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：乔小强，国网山西省电力公司临汾供电公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张荣，国网山西省电力公司临汾供电公司法律顾问。 本院于2019年7月25日对原告王岳宏诉被告国网山西省电力公司霍州市供电公司供用电合同纠纷一案作出的（2019）晋1082民初629号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋1082民初629号民事判决书中“审判长韦瑛审判员张苏琴审判员张朝阳书记员王彩霞”补正为“审判长韦瑛人民陪审员张苏琴人民陪审员张朝阳书记员王彩霞”。 审 判 长  韦 瑛 人民陪审员  张苏琴 人民陪审员  张朝阳 二〇一九年八月六日 书 记 员  王彩霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1731号原告：余晓芳，女，汉族，1983年4月6日出生，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告余晓芳与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告余晓芳诉称：被告让原告入股合伙经营被告公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告将7万元付给被告王鑫后，双方没有进行实质性合作，2019年1月3日，被告给原告出具退股协议书，承诺于2019年3月3日前退还投资款7万元。被告深圳市酷皓实业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案案由为合作协议纠纷，双方亦无管辖约定，被告深圳市酷皓实业有限公司住所地，以及被告王鑫的经常居住地为深圳市××区，合作协议的合同履行地为深圳市××区，因此本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告基于被告出具的退股协议书提起诉讼，要求被告按照退股协议书约定的款额退还合伙投资款，因此本案案由应为合伙协议纠纷，当事人之间的法律关系属于合同关系，案件争议标的为给付货币，即退还合伙投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案案涉退股协议书并未对给付退股资金的地点进行明确约定，而原告的住所地在河南省，因此本院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市酷皓实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市酷皓实业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年七月三日书 记 员  赵海方
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1731号原告:余晓芳，女，汉族，1983年4月6日出生，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，现住深圳市龙华区。二被告共同委托诉讼代理人:王省怀、高海儒，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。原告余晓芳与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余晓芳及其委托诉讼代理人樊红军、被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫共同委托诉讼代理人王省怀、高海儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告投资款70000元及利息，利息按照月息6厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫让原告入股合伙经营深圳市酷皓实业有限公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告支付7万元后，双方没有实质性合作，2019年1月3日，被告深圳市酷皓实业有限公司给原告出具“退伙协议书”，承诺于2019年3月3日前退还7万元。二被告辩称：请求依法驳回原告起诉，被告深圳市酷皓实业有限公司收到原告投资款属实，基于深圳市酷皓实业有限公司与原告是公司与股东的关系，股东要求退股只能按照公司法的规定处理，原告要求二被告退投资款没有法律依据。尽管被告曾做出过承诺，但该承诺违反公司法规定，未召开股东会，被告王鑫不是公司股东，无权对公司的股权转让事宜作出承诺，因此投资款退还承诺是无效的。该案应是股权转让纠纷，应由被告公司所在地管辖。原告诉称不是事实，原告投资后双方进行实质性合作，原告等6人占有49%的股权，另一个股东张丽占有公司51%的股权，公司在经营的过程中发生亏损，作为公司法定代表人王鑫做出退股协议是无效的。本院经审理查明，2018年8月22日至25日，原告向被告王鑫转账70000元，2019年被告出具《退股协议书》，该协议书载明：深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人收到“酷皓品牌”前期项目合伙人投资款项如下：于志红5万元、余晓芳5万元、李盈5万元、高明2万元、史乐娜2.5万元、余晓芳7万元、赵飞3万元，共计29.5万元整。公司承诺3个月内退还投资人本人投资本金，公司承诺时间：2019年1月3日至2019年3月3日，如果没有如期履行，因此造成后果由深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人承担。该协议尾部加盖被告深圳市酷皓实业有限公司印章，被告王鑫签名按指印，原告余晓芳签名按指印进行确认。被告在出具《退股协议书》后未向原告付款，引起诉争。另查明，被告深圳市酷皓实业有限公司营业执照载明成立于2018年8月29日，类型为自然人独资。被告陈述深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，被告王鑫所收原告款用于该公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原告余晓芳依据被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫出具的《退股协议书》，主张要求二被告退还投资款所产生的争议，该争议为合同纠纷。二被告给原告出具《退股协议书》后，并未严格按照该《退股协议书》约定向原告退款，现原告起诉要求二被告退还70000元并按照月息6厘计息，符合法律规定及《退股协议书》约定，依法应予支持。二被告提出原告系被告深圳市酷皓实业有限公司的股东、本案是股权转让纠纷的抗辩，但是并未提供充足有力证据证明该抗辩主张；而且诉讼中被告亦认可深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，原告并非该公司登记股东，对于二被告该抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告余晓芳70000元，并按照月息6厘自2019年3月4日计算利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1563元，由被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月五日书 记 员  闫丹花
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执756号 何学健、宜宾市创达融资担保有限责任公司： 你们与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1591号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1591号法律文书确定的义务，被执行人何学健偿还借款本金2499999元及其利息，案件受理费35990元，并负担本案执行费27760元。 被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司承担连带还款责任。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执756号 申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行，住所地长宁县长宁镇竹海路一段1号。 负责人：罗涛。 被执行人:何学健，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地宜宾市南岸东区文光路2号附3号。 法定代表人：舒远兵。 关于申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与倍执行人何学健、宜宾市创达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1524民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2499999元本金及利息，案件受理费35990元。被执行人依法应承担执行费27760元。 执行过程中，1、本院通过直接送达、邮寄的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，申请执行人同意暂不处理银行存款。被执行人名下无房产登记信息。 3、本院干警通过被执行人住所地调查被执行人何学健与李淑琼共同所有的住宅位于长宁县水帘阁1-（5＋1）-2）建筑面积211.56㎡（长宁国用（2010）第777号，长宁县房权证长宁镇字第××号）；营业用房位于建筑面积43.4㎡，（长宁国用（2011）第0040号，长宁县房权证长宁镇字第××号）；营业用房位于建筑面积37.24㎡，（长宁国用（2011）第0039号长宁县房权证长宁镇字第××号）本院依法查封，但是该房产抵押在其他银行，经申请执行人自行评估，查封的房产没有拍卖的价值，申请执行人同意不处置查封的房产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过座谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为2499999元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王啸
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初730号 原告：于增利，男，1974年7月26日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：崔明文、唐胜男，河北苍天律师事务所律师。 被告：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。 法定代表人：李春兵，执行董事。 被告：沧州承热龙海热力有限责任公司，住所地沧州市海兴县海信路南兴融街西。 法定代表人：朗辉，执行董事。 原告于增利与被告沧州承热龙海热力有限责任公司（以下简称承热龙海热力公司）、上海中芬新能源投资有限公司（以下简称上海中芬公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 于增利诉称，2016年9月至2017年7月期间，在被告沧州承热龙海热力有限责任公司建设、被告上海中芬新能源投资有限公司承包施工的海兴县集中供热项目燃煤热水锅炉烟气处理工程中，原告先后为被告方完成土建工程以及电控楼、脱硝楼、循环泵房外墙弹涂等工程项目施工，被告方拖欠原告工程款85000元。原告与被告上海中芬新能源投资有限公司为此于2017年7月1日签订“协议书”一份，约定了“电控楼、脱硝楼和循环泵房外墙平涂均改为弹涂。上海中芬公司给于增利增加费用30000元整”、“上海中芬公司共计欠于增利剩余工程款55000元加上新增加的30000元合计：85000元整”、“工程完工验收合格后15日内，上海中芬公司一次性支付给于增利85000元”、“如甲方不能遵守承诺，于增利则有权找上海中芬公司的甲方即沧州承热龙海热力有限责任公司追讨利余工程款”等内容。因被告方至今未给付原告上述欠款，原告只得依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿付原告工程款85000元及经济损失，并承担本案全部诉讼费用。 上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海中芬公司的住所地位于上海市金山区，本案应由上海市金山区人民法院管辖。 本院经审查认为，上海中芬新能源投资有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由上海市金山区人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案为建设工程合同纠纷，本案所涉工程的施工行为发生在海兴县，即合同履行地为沧州市海兴县，该案由本院审理并无不当，故上海中芬公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告上海中芬新能源投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  常建新 二〇一九年七月二十六日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16996号原告：李效朴，男，1949年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：廖康，上海市友林律师事务所律师。被告：陆亮，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。原告李效朴与被告陆亮其他合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。陆亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，双方在系争《合作孵化美国野生鲥鱼苗种合同》中约定“甲方可在上海地方法院起诉乙方”，但该约定管辖属于约定不明，上海地方法院有很多，并没有明确指定为上海市徐汇区人民法院，故该约定不符合约定管辖须明确、无争议的要求；另外本案也不适用货币接受一方法院管辖的规定，故本院无管辖权，应以法定管辖确定本案管辖，请求将案件移送至被告陆亮住所地法院即江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷。现原告起诉依据的《合作孵化美国野生鲥鱼苗种合同》约定，任何违约方拒绝承担违约责任的，甲方可在上海地方法院起诉乙方，乙方可在常州或镇江起诉甲方。系争合同的甲方为李效朴，乙方为陆亮。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经本院核实，系争合同的鱼卵鱼苗是在上海浦东的指定孵化养殖场提交给被告的。现本案双方协议约定的甲方起诉的上海地方法院并不明确，且协议内容也没有将具体的连接点与管辖法院联系起来，故该管辖协议无效，只能以法定管辖规定确定法院。原告依据该条款向本院起诉并无依据。再者，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告陆亮的住所地位于江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村委雅浦281号，因此本院对本案无管辖权，被告提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一八年九月十一日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4351号原告:陈志斌，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告:李红梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:崔鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。原告陈志斌与被告李红梅、崔鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年七月二十六日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4351号原告:陈志斌，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告:李红梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:崔鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。原告陈志斌与被告李红梅、崔鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌委托诉讼代理人纪德建、被告崔鹏及其委托诉讼代理人李亚彬到庭参加诉讼，被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年8月2日，原告陈志斌向本院申请撤回对被告李红梅的起诉。本案现已审理终结。原告陈志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔鹏偿还全部欠款及诉讼费用47.5万元，并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈志斌与被告李红梅借款纠纷已经睢阳区人民法院审理并作出（2015）商睢民初字第01398号民事判决书。该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，原告与李红梅及被告达成还款协议（睢阳区法院执行局已备案），被告作为担保人出具书面保证书并签名按印，写明：自愿为李红梅提供担保，保证在签订的协议书范围内按时还清欠款，到期不归还，承担全部利息。还款协议到期后，李红梅及被告均不履行协议内容。被告崔鹏辩称，1、原告与李红梅民间借贷纠纷一案，已经睢阳区人民法院审理，且已做出生效判决，并已进入执行程序，原告此次以同一笔借款再次起诉，属于重复起诉，违背民诉法一事不再理的原则，应当依法驳回其起诉；2、原告与二被告在执行阶段达成协议，实质上属于执行和解协议和执行担保协议，被执行人与担保人没有按照协议约定履行义务，执行申请人应当恢复执行，而不是再次起诉，担保人是否承担担保责任，也应当在执行程序中解决，不应再经过诉讼解决，综上所述，原告的起诉行为，无事实和法律依据，属于重复起诉，浪费司法资源，给被告增加诉累，应当依法驳回其起诉。被告李红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈志斌与被告李红梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法进行审理，并于2015年5月21日作出（2015）商睢民初字第01398号民事判决，判决李红梅偿还陈志斌借款27万元并支付利息（按本金27万元，月利率1.5％，从2014年12月25日起至付清之日止计算），案件受理费5532元，减半收取计2766元，财产保全费1920元，共计4686元，由李红梅负担。2018年12月17日，原告与被告崔鹏签订还款协议，双方主要约定：李红梅所欠原告现金27万元加上诉讼费用5000元，共计27.5万元。崔鹏承诺自该协议签订之日起6个月将27.5万元全部还清。2018年12月17日，被告崔鹏向原告出具保证书，承诺自愿为李红梅提供担保，保证在签订的协议书范围内按时还清欠款。本院认为，原告陈志斌与被告崔鹏之间系保证合同关系，双方签订的还款协议及崔鹏向原告出具的保证书系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应当合法有效，双方均应按协议诚信履行。关于原告要求被告崔鹏偿还全部欠款及诉讼费用47.5万元的诉讼请求，因被告崔鹏未按协议履行还款义务，应当承担继续还款的责任。但是，双方签订的协议上的金额为27.5万元，崔鹏保证的范围是协议书范围内，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告崔鹏支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告作出的撤回对被告李红梅起诉的申请，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔鹏于本判决生效后10日内偿还原告陈志斌借款27.5万元；二、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告崔鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年八月二日书记员  侯莉敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1767号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康街虞河路天恒国际大厦8-9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 被申请人:张团结。 被申请人：周玲。 被申请人：张春花。 被申请人：赵中剑。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人张团结、周玲、张春花、赵中剑追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57170.63元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款57170.63元或查封其价值相当的财产。 案件申请费592元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年七月十二日 书记员  李 磊
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初1223号原告：彭勇平，男，1983年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：谢学明，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省连平县。被告：永新县禾川镇富头村采石场，住所地江西省永新县禾川镇富头村，统一社会信用代码91360830MA35FP8AXN。负责人：吴水镜，系该石场场长。原告彭勇平与被告谢学明、永新县禾川镇富头村采石场合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告彭勇平向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告付清所欠石料碎石劳务款62750元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢学明依法取得被告永新县禾川镇富头村采石场的承包经营权。2017年11月28日，被告谢学明将该采石场的爆破及碎料生产交由原告承包，就该承包事项双方签有《富头采石场爆破及碎石生产线承包合同》，明确了双方的权利和义务。合同生效后，原告积极履行自己的义务，为被告完成碎石加工，所加工的碎石也经被告的管理人员刘根验收，并在结算表上签字确认。自2018年10月10日结算后，原告多次向被告谢学明催要，但其只给付原告部分劳务款，时至今日，被告仍欠原告加工的“瓜子片”碎石款62750元未付。后原告多次上门向被告催收未果，遂向法院起诉。被告谢学明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告谢学明所在地人民法院管辖。而被告谢学明的住所地为广东省河源市连平县上坪镇旗石村太阳升，其不在本院管辖区域内，本案应移送广东省连平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案另一被告永新县禾川镇富头村采石场住所地在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”，故本院对本案有管辖权，被告谢学明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告谢学明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谢学明负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 贺 梅二〇一九年七月二十五日书记员 肖小琛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1767号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 委托诉讼代理人：尹洪亮，该单位职工。 被告：张团结。 被告：周玲。 被告：张春花。 被告：赵中剑。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告张团结、周玲、张春花、赵中剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、尹洪亮到庭参加了诉讼，被告张团结、周玲、张春花、赵中剑经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2013年8月13日，原告与被告张团结、周玲与中国建设银行股份有限公司安丘支行（以下简称建设银行安丘支行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告张团结、周玲向银行借款金额40万元，借款期限240个月。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告张春花、赵中剑向原告提供反担保。合同签订后，建设银行安丘支行按约发放了贷款，后被告张团结、周玲多次未还款，原告应银行要求履行担保垫款责任。原告多次向被告催收，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张团结、周玲偿还原告垫付款51973.33元及违约金（违约金按垫付额的10%计算至起诉之日为5197.3元，之后的按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告张春花、赵中剑对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张团结、周玲、张春花、赵中剑均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2013年8月13日，山东龙楷投资担保有限公司、被告张团结、周玲与建设银行安丘支行签订370677808-2022-20130569901号个人住房（商业用房）借款合同，约定被告张团结向建设银行安丘支行借款40万元，用于购买位于安丘市××1-504室房产，借款期限240个月，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，每年1月1日调整，逾期罚息利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。山东龙楷投资担保有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用，每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。另约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、担保、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。被告张团结、周玲在借款人处均签名并捺手印。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与被告张团结、周玲签订委托担保协议书一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告张团结向建设银行安丘支行的上述借款提供连带责任保证，合同第八条第三项约定若被告张团结贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告张团结应按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。被告周玲在共同债务人处签字并捺手印。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与被告张春花、赵中剑分别签订反担保合同一份，约定被告张春花、赵中剑自愿向山东龙楷投资担保有限公司为被告张团结上述贷款的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括山东龙楷投资担保有限公司在委托担保协议书项下的担保范围及其他为追偿而支付的一切费用，反担保期间为自主债务履行期限届满之日起两年。 建设银行安丘支行于2013年9月8日按约向指定账户转款40万元。 因被告张团结未按约还款，致原告自2016年11月30日至2018年5月31日，共计为被告张团结向建设银行安丘支行垫付贷款本息52473.33元，2017年3月31日收回500元，本案主张垫付款51973.33元。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询、个人住房（商业用房）借款合同（复印件加盖银行章）、借款凭证（复印件加盖银行章）、委托担保协议书、反担保合同、垫付凭证、垫付明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 原告与被告张团结、周玲及建设银行安丘支行签订的个人住房（商业用房）借款合同，原告与被告张团结、周玲签订的委托担保协议书，原告与被告张春花、赵中剑分别签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 建设银行安丘支行按约发放贷款后，被告张团结未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向建设银行安丘支行承担保证责任，为其垫付款项51973.33元，原告承担保证责任后，有权依据其与被告张团结、周玲签订的委托担保协议书向其追偿。原告与被告张团结、周玲签订的委托担保协议书约定，被告张团结逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，本院结合本案具体案情，支持原告违约金按照垫付额10%计算，为5197.3元。被告周玲作为被告张团结的共同债务人，应对被告张团结的上述债务承担共同还款责任。 被告张春花、赵中剑分别与原告签订了反担保合同，故应对原告的上述垫付款承担连带清偿责任，被告张春花、赵中剑承担清偿责任后，有权向被告张团结、周玲追偿。原告与被告张春花、赵中剑签订的反担保合同约定的担保范围未包括原告向被告张团结、周玲收取的违约金，故原告要求被告张春花、赵中剑对违约金承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 被告张团结、周玲、张春花、赵中剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张团结、周玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款51973.33元及违约金5197.3元； 二、被告张春花、赵中剑对第一项所述债务中垫付款51973.33元承担连带清偿责任，被告张春花、赵中剑承担清偿责任后，有权向被告张团结、周玲追偿。 三、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，案件申请费592元，共计1821元，由被告张团结、周玲共同负担111元，由被告张团结、周玲、张春花、赵中剑共同负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 磊
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1581号 本院在执行申请执行人燕建军与被执行人郑帮龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑帮龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1581号 申请执行人：燕建军,男，1977年11月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑帮龙,男，1977年12月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人燕建军与被执行人郑帮龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人燕建军于2019年7月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑帮龙支付申请执行人燕建军租金34930元、支付该款从2018年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑帮龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑帮龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑帮龙逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑帮龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑帮龙的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费337元，执行费458元。 鉴于被执行人郑帮龙拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对其罚款1000元，对执行人郑帮龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人燕建军，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吴文胜 二〇一九年九月十九日 代书记员 吴慧慧
丰镇市人民法院     民事判决书     （2019）内0981民初357号     原告：杜某，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市。    委托诉讼代理人：李某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，系原告妻子。     被告：张某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市   杜某诉张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。由于案情复杂，本案转为普通程序并于2019年7月25日依法由审判员刘志辉、审判员刘晓燕、人民陪审员张晓云公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告杜某诉称：被告张某因做买卖为由向我借款。     第一次借款：2013年元月9日借款30万元，第二次借款：2013年3月19日22万元，第三次借款2013年4月16日50万，第四次借款2013年9月4日11万元，第五次借款2013年10月25日7万元，第六次借款2014年5月8日14万元，第七次借款2014年6月2日5万元，第八次借款2014年3月30日10万元，第九次借款2014年6月27日30万元，第十次借款2014年3月20日借款20万元，第十一次借款2014年3月25日20万元，第十二次借款2014年4月29日25万元，第十三次借款2015年7月1日24万元。原告请求法院依法要回本金268万元，利息1929600元。     被告张某辩称这些钱我确实借过，但是都一边借一边归还了。我归还给了杜某的妻子李某，借款也是我与李某之间，但是当时签的是杜某（杜三毛）的名字。     经审理查明：被告张某自2013年元月9日至2015年7月1日共向原告借款2680000元，现原告请求法院要求被告归还本金2680000元，利息1929600元。被告张某对借款的事实认可，但是认为已经偿还了借款本金2233650元，原告认可被告偿还的钱数，但认为该款项是利息不是本金。     以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的银行回单等证据在卷予以佐证，本院依法质证后予以认定。     本院认为：原告杜某与被告张某之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告杜某对被告张某依法享有债权，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；被告张某应当履行偿还借款的义务。对于原告提出的要求被告偿还利息的诉讼请求，由于借条没有约定利息，且原告没有其他证据证明利息的存在，故对于该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：     被告张某于判决生效后七日内归还原杜某借款本金446350元。     案件受理费28240元，由杜某负担20245元，由张某负担7995元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。         审 判 长    刘志辉     审 判 员      刘晓燕     人民陪审员    张晓云         二〇一九年七月二十六日         书 记 员    庞  磊         附相关法律条文：     《中华人民共和国民法通则》     第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。     债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。     《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》     第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资本融通的行为          ……
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初357号   原告：杜某， 男，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市， 系原告妻子。    被告：张某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。    本院在审理原告杜某与被告张某民间借贷合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。         审判 长  刘志辉   审判 员    刘晓燕   人民陪审员  张晓云   二〇一九年六月十八日     书 记 员      庞磊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3656号原告：徐万顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2019年5月28日受理了原告徐万顺诉被告宣勇水路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 相 燕二〇一九年七月八日书记员 胡思维
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初3656号原告：徐万顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告徐万顺与被告宣勇水路货物运输合同纠纷一案，本院2019年5月28日立案后依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告宣勇下落不明需公告送达法律文书，裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐万顺到庭参加诉讼，被告宣勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣勇偿还欠款26800元，从13年欠款至今未还；2.判令被告连本带利一次还清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告宣勇使用原告徐万顺的万顺168船从淮安至利辛运送货物，共26800元运费未结，被告出具欠条后，经多次催款，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。徐万顺为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告运费26800元；证据三、船舶所有权登记证书，证明万顺168号船舶登记所有人是原告徐万顺。宣勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。上述证据，均经庭审举证、质证。经审理查明：徐万顺自有万顺168船，从事货物运输。2013年，宣勇使用徐万顺的万顺168船从淮安运送黄沙至利辛，每吨运费24元。2016年1月16日，经结算，宣勇出具欠条，欠条载明“欠条今欠万顺168＃黄沙运费款1119吨×24=26800.00元贰万陆仟捌佰元正（此款在2016年6月30号之前还清）欠款人：宣勇2016年元月16号。”本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告达成口头协议，原告将被告的货物用船只从淮安运送至利辛，双方成立水路货物运输合同关系。被告出具欠条，视为对运输费用的结算认可。被告在欠条中承诺于2016年6月30号之前付清运费，就应及时、足额支付运费，其不及时支付原告运费的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，原告诉请被告支付运费26800元符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告连本带利一次还清，因其诉讼请求不明确、具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宣勇于判决生效之日起五日内支付原告徐万顺运输费用26800元；二、驳回原告徐万顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告宣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  王 玲二〇一九年十月十五日书 记 员  王 猛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：湖北省襄阳市老河口市胜利路**。统一社会信用代码：914206828835824450。负责人：付文杰，男，系该支行行长。委托代理人：张勇峰、李祖强，男，系该支行员工，委托权限为一般授权代理。被告：老河口市鼎力机械有限公司，住所地：老河口市光化办事处雷祖殿东南侧，统一社会信用代码91420682568301682L。法定代表人：刘磊，男，系该公司经理。被告：刘磊，男，汉族，1976年10月6日生，住河南省漯河市。被告：解芳芳，女，汉族，1983年12月5日生，住湖北省老河口市。委托代理人：刘国焕，系被告刘磊之父，汉族，1952年2月25日生，住河南省漯河市，代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行诉被告老河口市鼎力机械有限公司、刘磊、解芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日以简易程序立案，因本案案情复杂，本院经审理认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年六月十日书记员 付 浩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4187号申请人：付永强，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王刘镇，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王梦芝，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王灿旗，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：商团结，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。申请人付永强与被申请人王刘镇、王梦芝、王灿旗、商团结民间借贷纠纷一案，申请人付永强于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王刘镇、王梦芝、王灿旗、商团结名下财产1153000元。申请人付永强提供1153000元诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人付永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王刘镇、王梦芝、王灿旗、商团结名下1153000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇一九年七月九日书记员  杨孟林
结 案 通 知 书 本院于2019年6月19日立案执行（2019）浙0782执6637号被执行人罗秀长、罗昌学、罗小春盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人罗秀长、罗昌学罚金各1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案罗秀长、罗昌学个人部分已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年七月四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6637号 本院在执行罗小春（2018）浙0782刑初447号盗窃罪一案中，经查，罗小春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将罗小春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日