河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3507号 原告：刘文博，男，1987年8月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。 被告：石家庄涤生广告有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座302室。 法定代表人：白松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 被告：白松，男，1981年12月31日出生，汉族，现住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 原告刘文博与被告河北腾凯控股集团有限公司、白松、冯涛、石家庄涤生广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文博的委托诉讼代理人王国江，被告石家庄涤生广告有限公司、白松、冯涛的委托诉讼代理人晁晓朋到庭参加诉讼；被告河北腾凯控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文博向本院提出诉讼请求：一、判令被告石家庄涤生广告有限公司、河北腾凯控股集团有限公司偿还原告借款本金20万元；二、判令被告石家庄涤生广告有限公司、河北腾凯控股集团有限公司按月息1.4%支付原告借款利息至本金偿还之日（2019年4月27日起至今利息5600元）；三、本案诉讼费用由被告石家庄涤生广告有限公司、河北腾凯控股集团有限公司承担。事实与理由：原告与被告石家庄涤生广告有限公司、河北腾凯控股集团有限公司自2016年开始就有借贷关系。2017年11月27日，原告通过爱人高力娟转账给二被告本金20万元，三方借款到期后，被告河北腾凯控股集团有限公司于2018年11月26日和原告签订借款合同，约定被告河北腾凯控股集团有限公司延续以前继续向原告借款20万元，期限自2018年11月27日至2019年5月27日，月息1.4%。期间被告河北腾凯控股集团有限公司法定代表人冯涛和石家庄涤生广告有限公司法定代表人白松均向原告爱人支付利息，但自2019年4月27日开始二被告违约，至今未支付利息也未偿还本金。为此原告向二被告索要本息，协商未果，诉至法院，望予支持。审理过程中，原告申请追加冯涛、白松为本案被告要求二人共同承担偿还原告借款本金。 石家庄涤生广告有限公司辩称，原告只与河北腾凯控股集团有限公司之间有借贷合意，双方之间签订借款合同。原告虽然将出借本金转至石家庄涤生广告有限公司，但根据合同相对性，不应由石家庄涤生广告有限公司偿还借款本金和利息。 被告白松、冯涛辩称，冯涛系河北腾凯控股集团有限公司法定代表人，白松系石家庄涤生广告有限公司法定代表人，河北腾凯控股集团有限公司是石家庄涤生广告有限公司的控股股东。两被告从未与原告之间有资金往来，两人名下的涉案银行卡开卡后就交由河北腾凯控股集团有限公司财务，涉案的两张卡资金均是河北腾凯控股集团有限公司财务在操作，本案中河北腾凯控股集团有限公司通过两人银行卡向原告支付利息与两被告无关，不应承担还款责任。 被告河北腾凯控股集团有限公司未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告白松系被告石家庄涤生广告有限公司法定代表人，被告冯涛系被告河北腾凯控股集团有限公司法定代表人。2017年11月27日，原告刘文博通过其爱人建设银行卡向被告石家庄涤生广告有限公司账户转账20万元。2018年11月26日，原告与被告河北腾凯控股集团有限公司签订《借款合同》，约定河北腾凯控股集团有限公司向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年11月27日至2019年5月27日，共计6个月；利息为月利率1.4%，借款利息自借款支付给河北腾凯控股集团有限公司之日起计算；河北腾凯控股集团有限公司收款方式为银行划转，开户银行及账户号、账户名:原合同1805242，续存20万元，退利息16800元；原告利息收回本息方式，银行划转，开户行及账户号、账户名：建行6217……8792，高力娟，每月27日支付利息。合同签订后，分别通过被告白松、冯涛账户及案外人石春霞账户向原告指定账户支付利息至2019年4月27日。 原告主张2016年开始与被告石家庄涤生广告有限公司、河北腾凯控股集团有限公司存在借贷关系，被告石家庄涤生广告有限公司否认，原告就借贷关系未提交证据。 庭审中被告白松、冯涛主张两被告从未与原告之间有资金往来，两人名下的涉案银行卡开卡后就交由河北腾凯控股集团有限公司财务，涉案的两张卡资金均是河北腾凯控股集团有限公司财务在操作，本案中河北腾凯控股集团有限公司通过两人银行卡向原告支付利息与两被告无关；提交河北腾凯控股集团有限公司2019年8月20日出具的承诺书，原告对承诺书真实性认可，但认为河北腾凯控股集团有限公司承诺发生纠纷后与冯涛无关不认可，承诺书证明河北腾凯控股集团有限公司与冯涛之间存在财产混同，冯涛应承担共同还款责任；并且在法庭辩论及最后陈述中均要求河北腾凯控股集团有限公司与冯涛共同承担还款责任。 本院认为，石家庄涤生广告有限公司是否承担责任，虽然本案涉案借款打入石家庄涤生广告有限公司账户，原告未提交有效证据证明与石家庄涤生广告有限公司存在借贷关系，而且在2018年11月27日原告与河北腾凯控股集团有限公司续签借款合同时也未要求石家庄涤生广告有限公司作为借款人签名盖章，因此对原告主张石家庄涤生广告有限公司承担还款责任，不应支持。依据借款合同约定、银行转账明细及河北腾凯控股集团有限公司偿还利息的转账记录，被告河北腾凯控股集团有限公司作为借款人应承担偿还本金20万元及相应利息（按照月息1.4%计算支付原告自2019年4月27日起至本金还清之日止的利息）的民事责任。 关于白松及冯涛是否承担责任问题，白松为石家庄涤生广告有限公司的法定代表人，石家庄涤生广告有限公司与原告之间不存在借贷关系，且河北腾凯控股集团有限公司出具承诺书证明河北腾凯控股集团有限公司使用白松银行卡进行钱款操作与白松无关，且原告在法庭辩论及最后陈述中均未再要求白松承担还款责任，因此对原告主张白松承担还款责任，不予支持。冯涛作为河北腾凯控股集团有限公司法定代表人，其个人银行卡进行公司业务操作，且被告冯涛及河北腾凯控股集团有限公司未提交证据证明不存在冯涛与河北腾凯控股集团有限公司资产混同的情况，冯涛银行卡用于偿还公司借款产生的利息，因此被告冯涛应与河北腾凯控股集团有限公司共同承担偿还借款本金的民事责任（原告追加被告时诉讼请求也仅要求冯涛共同承担偿还本金的民事责任）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司与被告冯涛共同偿还原告刘文博借款本金20万元；被告河北腾凯控股集团有限公司按照月息1.4%计算支付原告自2019年4月27日起至借款本金还清之日止的利息。 二、驳回原告刘文博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元及诉讼保全费1520元，均由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4384元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程玲玲