山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初6658号 原告：关宏珍，男，1947年3月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：关宏玉，男，1939年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 被告：关玉水，男，1971年10月18日生，汉族，住淄博市张店区，系被告关宏玉之子。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 被告：关宏平，男，1951年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：关泽浩，男，1992年9月2日生，汉族，住淄博市张店区，系被告关宏平之子。 被告：王守芳，女，1953年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 原告关宏珍与被告关宏玉、关玉水、关宏平、王守芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关宏珍的委托诉讼代理人李涛，被告关宏玉、关玉水的共同委托诉讼代理人王玉枝，被告关宏平的委托诉讼代理人关泽浩，被告王守芳的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关宏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告关宏玉支付搬迁补偿款2045025元；2、判令被告关宏玉支付上述款项自领取之日起至实际支付日止，按照同期银行贷款利率计算的利息(暂计16万)；3、判令被告关玉水对第一、二项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告、被告关宏玉及关宏平于2009年5月19日在山东正大至诚律师事务所律师的见证下签订了《协议书》，约定“张南路26号大院内的一切有形资产、无形资产及以后打官司所发生的费用都由关家三兄弟（关宏玉、关宏珍、关宏平）按一式三等份合理分配、分摊。”原告、被告关宏玉及关宏平另行共同投资建设了昌国路9号建筑物。2018年张南路26号、昌国路9号因市政规划列入拆迁范围，拆迁补偿对象应为原告、被告关宏玉及关宏平三人。因被告关宏玉已经79岁，患半身不遂多年，口齿不清，无法亲自行使其权利，遂委托其子即被告关玉水全权办理所有拆迁手续（包括领取补偿款）。张店区人民政府车站街道办事处与被告关宏玉签订了《华泰社区城中村改造项目协议搬迁补偿协议》。被告关玉水于2018年8月从车站办事处领取了除被贵院冻结的部分补偿款以外的全部补偿款。依据三方签订的《协议书》，张南路26号补偿款应当由三家均分；昌国路9号亦是由原告、被告关宏平、关宏平三人共同投资建设，共同拥有其产权，该处房屋的搬迁补偿款同样应当由三家均分。虽经原告多次催告及沟通要求两被告支付相应款项，但被告拒不履行支付义务。综上所述，《协议书》合法有效，两被告应当全面履行合同义务，但至今两被告仍拒不支付搬迁补偿款，其行为违反了《协议书》及相关合作约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事法律责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十一条规定，被代理人为关宏玉，代理人为关玉水，故将二人列为共同被告，现原告依据相关法律法规规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 诉讼中，原告申请追加关宏平、王守芳作为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求第一项数额为2060746元。 被告关宏玉答辩称：1、涉案张南路26号院内房产及东坡地(原拖拉机站)地上附着物归关宏玉所有，关宏玉不存在支付原告拆迁补偿款的情形。2、原告起诉依据的律师见证书、协议书，被告关宏玉从未签字，关宏玉申请对协议书中“关宏玉”的签字申请鉴定。 被告关玉水答辩称：涉案张南路26号院内房产及东坡地(原拖拉机站)地上附着物系关宏玉所有，补偿款由车站办事处支付给关宏玉，关宏玉具有独立民事责任，仅是委托关玉水办理补偿款支付事宜，原告要求关玉水对补偿款承担连带支付责任没有事实及法律依据。 被告关宏平答辩称：2009年关于涉案张南路26号院内房产及东坡地(原拖拉机站)地上附着物分割协议是与原告关宏珍单独签订的，后关宏珍拿着协议找关宏玉签的协议，至于是不是关宏玉本人签字，关宏平不知道。 被告王守芳答辩称：王守芳在(2018)鲁0303民初5097号案件判决中，只主张了张南路26号院内房产及东坡地(原拖拉机站)地上附着物属于自己房屋的拆迁补偿份额。该案已由淄博市中级法院作出终审判决。原告关宏珍应向关宏玉主张相应的权利，且原告关宏珍当庭陈述不要求王守芳承担责任，请求法院判决王守芳不承担责任。 本院经审理认定事实如下：1989年关宏珍、关宏玉、关宏平签订协议书一份，三人就合伙投资贾庄建安公司的运作达成一致意见。约定在资产、资金分配原则上根据相等贡献按一式三等份合理分配享受，不论在什么情况下任何人不得以任何借口和原因独吞或按其他比例分配。2009年5月19日由山东正大至诚律师事务所英宏、刘文强律师出具律师见证书，见证关宏珍、关宏玉、关宏平三人签订协议，协议约定张南路26号大院内房产及东坡地(原拖拉机站)地上附着物的一切财产及以后打官司所发生的费用，都由关宏珍、关宏玉、关宏平三人按一式三等份合理分配。2012年5月23日张店区人民法院出具(2011)张商初字第1079号民事调解书，该调解书原告为关宏玉、委托代理人关玉水、被告为华泰社区。调解书内容：一、原审原告关宏玉于2012年7月30日前返还原审被告“华泰社区居委会”位于张店区西侧，土地面积9846.72平方米的土地(土地使用权证号：张集用(2002)字第00040号)，地上建筑物、附属物的所有、使用、收益、处置等权利归原审被告“华泰社区居委会”享有。二、原审被告“华泰社区居委会”应为原审原告关宏玉一次性安置建筑面积为666平方米的本社区旧村改造的住宅楼房。因安置时间尚不确定，具体安置事宜由原审原、被告双方另行签订补充协议予以明确。因原审被告“华泰社区居委会”现无住宅楼房，原审原告关宏玉暂时居住在涉案的二层小楼内，由原审被告“华泰社区居委会”提供水、电等基本生活设施，并留有道路通道，直至安置完毕。原审原告关宏玉应在原审被告“华泰社区居委会”为其安置住宅楼房后六十日内将二层小楼交回原审被告。三、涉案土地上除二层小楼的二楼面积以外的其他涉案地上建筑物面积(经双方测量共计3014.54平方米)，由原审被告“华泰社区居委会”按照每平方米400元向原审原告关宏玉进行补偿，补偿款共计1205816元，原审被告“华泰社区居委会”于2012年8月1日前支付597908元，于2012年12月31日前支付358744.80元，于2013年6月30日前支付249163.20元。四、如原审原告关宏玉未按期返还并腾出土地(由原审原告关宏玉暂时居住在涉案的二层小楼除外)及地上建筑物、附属物等，应向原审被告“华泰社区居委会”支付违约金10万元，同时原审被告“华泰社区居委会”有权对住宅楼房的安置及补偿款的支付时间相应顺延。五、原审原告关宏玉返还土地后，如原审被告“华泰社区居委会”未按本协议约定期限向原审原告关宏玉支付补偿款，应向原审原告关宏玉支付违约金10万元。六、原审原告关宏玉放弃其他本诉请求，原审被告“华泰社区居委会”亦放弃其他反诉请求，双方就本案一次性处理完毕，互相不再追究。 2018年11月7日张店区人民法院作出(2018)鲁0303民初5097号民事判决书，判决认定：关宏珍、关宏玉、关宏平于1989年签订的协议及三人2009年5月19日签订的协议合法有效。确认张店区26号院二层楼房及原拖拉机站土地上的房屋系关宏珍、关宏玉、关宏平三兄弟共同投资建设，三人对上述固定资产各占有三分之一的份额。同时确认被告关宏玉与华泰社区居委会就张南路26号土地上的房屋搬迁签订搬迁补偿协议，约定搬迁补偿金额为5758484元，以及关宏玉从华泰社区居委会领取原拖拉机站地上建筑物补偿款423754元的行为，实际均代表三家，其应将上述款项的相应份额(各三分之一)分别给付王守芳及关宏珍。张店区人民法院(2018)鲁0303民初5097号民事判决书，关宏玉不服提出上诉，2019年3月19日淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终101号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。 2018年7月26日，被告关玉水受被告关宏玉委托从张店区车站办事处领取了补偿款3558484元。2018年7月10日被告关玉水受被告关宏玉委托从华泰社区居委会领取补偿款423754元。 诉讼中，原告不请求被告关宏平、王守芳承担责任。 上述事实由协议书二份、张店区人民法院出具(2011)张商初字第1079号民事调解书、张店区人民法院(2018)鲁0303民初5097号民事判决书、淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终101号民事判决书及原、被告的庭审陈述佐证。 本院认为，原告关宏珍与被告关宏玉、关宏平于1989年签订的协议及三人2009年5月19日签订的协议。张店区26号院二层楼房及原拖拉机站土地上的房屋系关宏珍、关宏玉、关宏平三兄弟共同投资建设，三人对上述固定资产各占有三分之一的份额。被告关宏玉与华泰社区居委会就张南路26号土地上的房屋搬迁签订搬迁补偿协议，约定搬迁补偿金额为5758484元，以及关宏玉从华泰社区居委会领取原拖拉机站地上建筑物补偿款423754元的行为，实际均代表三家，其应将上述款项的相应份额(各三分之一)分别给付王守芳及关宏珍。上述事实经张店区人民法院、淄博市中级人民法院生效判决确认，被告关宏玉理应按三分之一的份额向原告关宏珍支付已领取的搬迁补偿款。被告关宏玉尚未领取的部分补偿款，原告请求其支付本院不予支持，尚待其领取后原告可另行主张。被告关玉水领取搬迁补偿款的行为，系受委托的代理法律关系，原告请求其承担连带支付责任，于法无据，本院不予以支持。被告关宏玉理应自领取款项之日起至实际付清之日止向原告支付占用期间的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告关宏玉于本判决生效之日起十日内偿付原告关宏珍拆迁补偿款1327412.6元、利息损失（以1186161.3元为基数，自2018年7月27日至实际付清之日止；以141251.3元为基数，自2018年7月11日至实际付清之日止；按年息4.35%计算）； 二、驳回原告关宏珍请求被告关玉水承担连带责任的诉讼请求； 三、被告关宏平、王守芳对本判决第一项不承担偿付责任； 四、驳回原告关宏珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24440元，由原告关宏珍负担7694元，由被告关宏玉负担16746元。申请费5000元，由被告关宏玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  崔 楠