北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34063号原告：北京久天宏一科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西埠头村北平房。法定代表人：张福来，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。被告：李峰灵，男，1986年5月出生，汉族，陕西金亿源金属制品有限公司经理，住西安市未央区。被告：陕西金亿源金属制品有限公司，住所地西安市未央区太华北路延伸线**院建发建材市场****。法定代表人：李峰灵，总经理。共同委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告北京久天宏一科技发展有限公司（以下简称久天宏一公司）与被告李峰灵、陕西金亿源金属制品有限公司（金亿源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告久天宏一公司委托诉讼代理人刘伟，被告李峰灵、被告李峰灵及金亿源公司共同委托诉讼代理人赵彦儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久天宏一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令金亿源公司和李峰灵连带支付拖欠的货款290000元；2、请求判令金亿源公司和李峰灵连带支付拖欠货款的违约金48000元；3、请求判令金亿源公司和李峰灵连带支付因拖欠货款产生的利息（以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年8月10日计算至实际支付完毕之日至）；4、本案诉讼费用由金亿源公司和李峰灵承担。事实与理由：2016年7月3日，金亿源公司和李峰灵共同作为需方同久天宏一公司签订了《产品购销合同（光纤激光切割机)》。根据合同约定，金亿源公司和李峰灵共同作为需方向久天宏一公司采购一台总金额为480000元的光纤激光切割机，久天宏一公司需于合同签字盖章生效后30日内进行供货，金亿源公司和李峰灵则需于2017年7月30日前支付完毕全部货款。合同签订后，久天宏一公司严格按照合同约定以及金亿源公司和李峰灵的要求履行了供货义务，金亿源公司和李峰灵亦于2016年8月2日完成了对货物的验收并向久天宏一公司出具了相应的验收报告。但是，金亿源公司和李峰灵却未按照合同约定履行相应的付款义务。到目前为止，金亿源公司和李峰灵仅支付货款190000元，仍有290000元的货物尾款未支付。虽经久天宏一公司多次向金亿源公司和李峰灵进行催款，但金亿源公司和李峰灵均无故不予支付。根据合同约定，金亿源公司和李峰灵未能按期支付相应款项的，应当向久天宏一公司支付相应金额的违约金，最高为本合同总价的10%即48000元。根据金亿源公司和李峰灵拖欠货款的时间计算，应当支付久天宏一公司违约金48000元。同时，鉴于金亿源公司和李峰灵共同作为合同的甲方即需方向久天宏一公司采购设备，因此金亿源公司和李峰灵都负有支付货款的义务，应就拖欠的货款、违约金和利息等承担连带责任。被告李峰灵及金亿源公司答辩称:一、李峰灵系金亿源公司的法定代表人，其在《产品购销合同》中的签字系代表金亿源公司所为，并非其个人，因此李峰灵并非本案的适格被告，法院应驳回久天宏一公司对李峰灵的起诉。二、久天宏一公司交付金亿源公司的切割机存在严重的质量问题，且经金亿源公司多次通知维修不予处理，其违约在先，金亿源公司并无义务向其支付后续款项。1、久天宏一公司交付金亿源公司的切割机不符合合同的约定，如切割头不符合合同第二条表格中第2项的约定；经金亿源公司当场提出后，久天宏一公司在两三个月后进行了更换，更换之后的是国产加强公司生产的切割头，依然不是合同约定的“瑞士Raytools”品牌；2、使用不到一个月，切割机就出现了以下问题，包括但不限于①切割机在切割管件时制图为长条孔，实际切割成品严重变形；②切制时板面抖动经常板面切不透等问题,金亿源公司多次通知久天宏一公司维修，但是一直没来处理。另外，久天宏一公司2016年9月15日把切割机上锁了，导致出现问题的切割机也无法使用了（金亿源公司后期没有使用过切割机)；3、因为前述主要原因，金亿源公司遂致函久天宏一公司要求退机(金亿源公司已经向久天宏一公司送达了要求退机的函件），但是久天宏一公司不予退机也不采取其他补救措施，严重违约；4、久天宏一公司交给金亿源公司的《使用说明书》中的《产品合格证》为空白，可见久天宏一公司交付金亿源公司的切割机是未经检验合格的产品；久天宏一公司也未提供切割机的保修等资料，存在严重的违约、欺诈。三、久天宏一公司一直未将加盖其印章的《产品购销合同》交给金亿源公司，多次催要未果。没有合同原件，金亿源公司无法入账、无法付款，所以才委托李护灵代付了19万元；客观上金亿源公司无法支付后续的款项。也正因为没有合同原件，金亿源公司至今没能起诉久天宏一公司（因为切割机存在严重的质量问题，久天宏一公司一直不予处理，给金亿源公司造成了损失)。四、金亿源公司之所以没有支付后续款项是因为久天宏一公司的前述严重违约行为导致的，并非金亿源公司的原因导致的，所以久天宏一公司无权要求金亿源公司向其支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：久天宏一公司（乙方、供方）与李峰灵、金亿源公司（甲方、需方）于2016年7月3日签订《产品购销合同（光纤激光切割机）》，主要约定：一、产品名称为光纤激光切割机、金额48万元；三、供货期限：合同盖章签字生效后30日内，供方有义务提供安全指导；七、验收及提出异议期限：需方完成卸货、搬运等收货工作后三日内完成验收，产品验收合格后，需方应向供方出具由相关负责人签字的验收合格证明，出具该证明之日视为验收合格之日；如果需方或需方客户未经验收使用了本合同标的物，即视为验收合格；验收期届满需方既没有出具验收证明或拒绝在该证明上签字盖章的，也没有向供方提出关于产品数量或质量的书面异议的，也视为验收合格；如果需方对产品质量有异议，应在验收同时提出，应立即停机，并拿出权威机构出具的检测报告，否则视为验收合格；九、售后服务：1、质保期：从产品经供方在需方处调试完成并培训完成的次日计算，保修期贰拾肆个月；光学镜片、晶体及易耗品不在保修范围内；2、质保期内，设备因自身质量问题发生故障后24小时内，需方应以书面方式通知供方，并告知故障发生的详细情形；十、结算方式及期限：1、合同总价格（含税）为人民币48万元；2、合同签订后，需方预付定金人民币1万元后合同生效，供方收到需方定金后20日内将设备生产完毕；3、供方通知需方来验货，并确认需方余款9万元到账后，安排送货。余款14万元安装调试后支付；4、合同余款24万元分12期支付；十一、违约责任：2、如因乙方的原因未能按甲方规定的期限完成本合同工作，每延迟1天，乙方应按合同总价1%的金额向甲方支付拖期违约罚金，最高为本合同总价的10%；3、甲方未能按期支付相应的款项，每延迟1天，甲方应按合同总价1%的金额向乙方支付拖期违约罚金，最高为本合同总价的10%；若甲方事先书面与乙方联系并获得乙方同意，并以书面通知确认者除外；双方还对其他内容进行了约定。合同签订后，久天宏一公司出具《北京久天激光产品发货清单》，金亿源公司在“激光浮动切割头”处手写标注“换头”并在该处加盖公章，签收用户及签收人处亦加盖金亿源公司公章。2016年8月2日出具《北京久天激光用户验收报告》，其中写明：用户名称：李峰灵，在“设备开箱是否完好”“供电供水及环境状态”“随机资料和配件是否齐全”“安装调试后的状况”处均划(，培训情况处手写“切管还要培训”，是否达到合同要求处手写“未按合同配置机器（1）激光切割头未按要求配制、（2）风机未配、（3）汽动夹未配”；验收结论处：同意验收处划(，但金亿源公司当庭表示同意验收处的(不是其划的；验收报告最后金亿源公司加盖公章。2016年8月2日出具《培训中心已告知》文件，金亿源公司在客户签字处加盖公章。2017年2月19日金亿源公司通过微信向久天宏一公司发送《陕西金亿源金属制品有限公司关于要求北京久天宏一科技发展有限公司退机的函》，要求久天宏一公司移走机器设备并退还相应款项。根据金亿源公司提交的《招商银行交易流水》，李护灵曾向久天宏一公司于2016年7月8日转账10000元，2016年7月18日转账90000元同，2016年8月10日转帐82200元，到目前为止，金亿源公司仍有290000元的货物尾款未支付。本院认为，依据久天宏一公司和金亿源公司提交的证据，可以认定久天宏一公司与金亿源公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点为：第一、久天宏一公司提供的货物是否存在质量问题构成违约；第二、李峰灵、金亿源公司是否共同向久天宏一公司承担支付货款及违约金的义务。关于争议焦点一，久天宏一公司作为供货方已经按照合同约定交付货物，金亿源公司作为接收方在验收合格后应依约履行付款义务。现金亿源公司主张久天宏一公司提供的货物存在质量问题，构成违约，故不应支付后续款项。对此本院认为，第一、金亿源公司付款的前提条件应是对货物验收合格，金亿源公司于2016年8月2日在《验收报告》上加盖公章，其中验收结论处写明“同意验收”，金亿源公司虽当庭否认“同意验收”处的√不是其划的，但其加盖公章的行为亦视为验收合格。另外，金亿源公司在是否达到合同要求处手写“未按合同配置机器（1）激光切割头未按要求配制（2）风机未配（3）汽动夹未配”，上述三项内容中除第（1）项在合同中明确约定为“瑞士Ratools光纤激光切割头”外，另外两项并未在合同中约定，故不能据此二项认定久天宏一公司存在违约行为。关于第（1）项激光切割头未按要求配制的问题，金亿源公司仅主张激光切割头品牌不同，并未举证证明不同品牌的激光切割头可能导致切割头本身性能上存在的差异，且该差异足以造成激光切割机无法正常工作，从而导致根本违约；且在久天宏一公司为金亿源公司更换激光切割头后，金亿源公司亦未进一步提出异议，故对于金亿源公司主张上述理由导致根本违约，本院不予采信。第二，金亿源公司主张机器在使用一个月后在切割时出现问题，与久天宏一公司电话沟通后均未解决，故向久天宏一公司发送《退机函》；对此本院认为，根据《产品购销合同》第九条，质保期内，设备因自身质量问题发生故障后24小时内，需方应以书面方式通知供方，并告知故障发生的详细情形；本案中金亿源公司并未提交证据证明其将上述故障通过书面形式向久天宏一公司告知，其直接向久天宏一公司发送《退机函》的行为违反了合同相关约定，故对于金亿源公司的上述理由，本院亦不予支持。第三、金亿源公司主张因久天宏一公司一直未将加盖其印章的《产品购销合同》交给金亿源公司，故其无法入账、亦无法付款；本院认为，付款义务的履行并不以收到合同原件为前提，在金亿源公司收到久天宏一公司货物并验收合格后，即应按照合同约定履行付款义务，故对于上述抗辩理由，本院亦不予采信。综上，对于金亿源公司主张久天宏一公司提供的货物存在质量问题构成违约、故不应支付后续款项的抗辩理由，本院不予采信，金亿源公司应按照合同约定支付剩余货款。关于金亿源公司申请付激光切割机进行鉴定，因金亿源公司在验收报告上加盖公章予以确认，其应对签字盖章行为承担相应法律责任，现激光切割机已在金亿源公司处停放两年之久，金亿源公司在合同约定的检验期间内未对质量提出异议，亦未提交检测报告等，故对于金亿源公司申请法院对激光切割机进行鉴定的申请，本院不予准许。对于久天宏一公司主张金亿源公司支付的剩余货款290000元，因瑞士Raytools品牌与国产品牌价格方面存在差价，本院已要求久天宏一公司就上述差价进行举证，并将相关举证材料向李峰灵及金亿源公司寄送，李峰灵及金亿源公司对久天宏一公司的举证提出异议，认为瑞士Raytools品牌激光头是嘉强品牌激光头价格的30倍左右，但其并未提交相应证据予以佐证，故本院在久天宏一公司的举证的基础上，酌定差价为5000元，故对于久天宏一公司主张金亿源公司支付剩余货款（290000-5000=）285000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分予以驳回。关于争议焦点二，久天宏一公司主张李峰灵与金亿源公司共同承担付款义务。因双方签订的产品购销合同、发货清单、验收报告等均加盖了金亿源公司的公章，且合同或其他协议中并未约定李峰灵承担连带责任，久天宏一公司亦未举证证明金亿源公司存在人格混同或财产混同的情形，故李峰灵的签字行为应属于履行职务行为，非个人行为，故对于久天宏一公司主张李峰灵与金亿源公司共同承担付款义务的主张本院不予支持。关于久天宏一公司主张金亿源公司承担违约金及利息的诉讼请求，本案中金亿源公司在对设备进行验收后在验收报告上提出相应不足，以及后期对激光头切割存在问题提出异议，久天宏一公司未予以妥善处理，故久天宏一公司亦存在相应过错，对于久天宏一公司主张金亿源公司承担违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西金亿源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京久天宏一科技发展有限公司支付货款二十八万五千元；二、驳回原告北京久天宏一科技发展有限公司其他诉讼请求。如果金亿源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百七十元，由原告北京久天宏一科技发展有限公司负担一千一百五十六元（已缴纳），由被告陕西金亿源金属制品有限公司负担六千二百一十四元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平审 判 员  王小云人民陪审员  孟 伟二〇一九年八月九日书 记 员  万晓丹