江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2652号原告：胡春平，男，1961年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。被告：何友华，男，1963年9月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告胡春平（以下简称原告）与被告何友华(以下简称被告)退伙纠纷一案，本院于2019年6月19日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金260000元及利息101200元（利息按月利率2%算至2019年5月21日，后续利息算至实际还清之日止），合计361200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年4月12日，原、被告及案外人何明祥、熊银辉、何细华5人签订合伙协议书，约定5人每人出资300000元共同到内蒙古承包煤炭、沙石运输业务，如增加投资，5人按同等比例增加。同日何明祥作为合伙人代表与曹国平代表的山西省水利建筑工程局签订《西红胜北铁矿土石方剥离工程内部联营合同书》，约定缴纳1500000元合同保证金承包该矿5000万立方米土石方工程，后又补交300000元。由于曹国平未将该款项用于工程，遂返还众合伙人共计400000元。后曹国平涉嫌合同诈骗被捕、判刑，并在服刑期间死亡，尚欠的1400000元无法归还。此外，众合伙人因该工程多次到内蒙古考察，实际筹资2000000元左右（含1800000元保证金），该款基本上由原告个人垫付。当时被告及其他合伙人各给原告出具了300000元借条1份。2015年10月15日，众合伙人在确定无法追回投资款后进行了结算，被告及其他合伙人分别重新给原告出具了欠条（原300000元借条收回）。其中被告欠款260000元，约定分3年还清，第1年10月底还90000元，第2年10月底还90000元，第3年10月底还80000元，如果未还清，按2分计算利息。到期后被告分文未还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.合伙协议书1份，证明原、被告及案外人何明祥、熊银辉、何细华合伙关系成立;2.西红胜北铁矿土石方剥离工程内部联营合同书1份，证明何明祥作为合伙人代表与曹国平代表的山西省水利建筑工程局签订的煤炭、沙石运输业务合同成立；3.曹国平出具的收条1份，证明5合伙人为承揽该工程，共缴纳保证金1800000元；4.丰城市人民法院（2014）丰刑初字第217号刑事判决书1份，证明曹国平骗取5合伙人1800000元，此款通过银行转账给曹国平，但其未将款项用于工程，后归还5合伙人400000元，剩余1400000元未归还;5.被告出具的欠条1份，证明经结算，被告欠原告260000元；6.丰城市人民法院（2018）赣0981民初4561号民事判决书1份，证明原告曾经起诉过被告，后撤诉；7.赖正辉出具的证明1份，证明赖正辉曾帮何明祥还款50000元，被告分文未还。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，视其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院依法确认其具有证据效力，作为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，原告与被告及案外人何明祥、熊银辉、何细华签订《合伙协议书》，协议书约定合伙人每人出资300000元到内蒙古万利镇兴旺煤矿承包煤炭、沙石运输业务；如需增加投资，五个合伙人必须无条件按同等金额或实际股份比例增加投资；合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险、共负盈亏等内容。同日何明祥作为合伙人代表与案外人曹国平（假冒山西省水利建筑工程局委托代理人）签订《西红胜北铁矿土石方剥离工程内部联营合同书》，合同书约定预交山西省水利建筑工程局合同保证金1500000元，后又增加300000元。曹国平分四次收取上述款项并向5合伙人出具收条。曹国平在收到1800000元合同保证金后未将款项用于工程项目，经被告再三催促，仅归还5合伙人400000元，其余款项1400000元均被其挥霍。2014年10月23日曹国平因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年零六个月。由于合同保证金及合伙其他费用基本上由原告个人垫付，2015年10月15日，5合伙人在确定无法追回投资款后进行了结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到胡春平贰拾陆万元整，分三年还清即（2018年10月低还清），如果三年未还清按贰分利息计算，原借胡春平叁拾万元的手续作废，经欠人：何友华，2015年10月15号，第一年还玖万，第二年还玖万，第三年还捌万，每年十月低。”到期后，被告分文未还，2018年12月5日原告向本院起诉被告，后撤诉。之后，原告多次催讨未果，故又诉至法院要求被告归还原告欠款及利息。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏的民事行为。原告与被告及案外人何明祥、熊银辉、何细华签订的《合伙协议书》系各方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效，受法律保护。各合伙人均应依约履行,共担风险、共享收益。依据原告提交的合伙协议书及欠条能够认定，原告与被告之间的个人合伙关系存在，被告向原告出具欠条表明合伙人之间合伙关系经结算已然终结，本院对此予以确认。被告退出合伙并给原告出具欠条，是其真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定期限履行给付义务。被告没有按期给付原告欠款，除应当给付欠款外，还应承担违约责任。欠条约定3年未还清按2分利息计算，结合欠条内容，根据交易习惯，认定利息应为月息2分，即月利率2%，庭审过程中原告愿意利息计算时间从2018年11月1日开始，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何友华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春平欠款本金260000元及利息（利息以260000元基数从2018年11月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，诉讼保全费1870元，合计8588元，由被告何友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦人民陪审员  廖志刚人民陪审员  叶广亮二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。