wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2228号 申请人：解海江，男，1984年6月15日出生，汉族，住赵县。 被申请人：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住赵县。 被申请人：张子尧，男，1990年1月3日出生，汉族，住赵县。 被申请人：王晓苗，女，1991年1月24日出生，汉族，职业，住赵县。 原告解海江与被告张飞波等民间借贷纠纷一案，申请人解海江于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张飞波、张子尧、王晓苗的30万元财产予以冻结、查封或扣押，申请人解海江以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法通过网络查询系统冻结被申请人张飞波、张子尧、王晓苗的银行存款30万元，或依法查封、扣押及等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇一九年八月二十六日 书记员  王海霞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2228号 原告：解海江，男，1984年6月15日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被告：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张子尧，男，1990年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王晓苗，女，1991年1月24日出生，汉族，住赵县。 三被告委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 原告解海江与被告张飞波、张子尧、王晓苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解海江及其委托诉讼代理人史占伟、三被告委托诉讼代理人王立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解海江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金300000元。2、案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告向原告借款300000元，期限2019年6月21日-2019年9月21日，担保人为张子尧、王晓苗，并用自己的房产做抵押，抵押的房产座落于石家庄市，建筑面积100.62平方米，冀（2018）石高新不动产权第0006890号，不动产单元号130108032072ＧＢ00003Ｆ00040258，借款用于张飞波经营的箱厂生产纸箱使用，借条签订后，原告向被告支付了款项300000元，在给被告支付借款后就发现，被告经营困难，已经停产，原告意识到资金已经出现风险，原告有权宣布提前收回借款，经原告多次向被告主张，抓紧时间归还借款，被告未主动履行给付义务，为了原告的合法权益不受侵害，原告依法向赵县人民法院起诉，请求判令被告张飞波、张子尧、王晓苗向原告支付给被告的借款，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法裁判。 张飞波、张子尧、王晓苗辩称，在原告出示并于被告进行合法质证之前，被告不认可原告的全部诉讼请求及事实理由，因为在庭审之前，原告未将相关的证据复印件及原件交于被告进行辨认核实，无法确认其诉讼请求及事实理由的真实性。根据最高院证据规则规定，在立案后原告或者是法院应该将相关的证据资料发送给被告，但是截止到庭审之日，被告及被告代理人只收到了起诉状及法院的相关文书，未收到原告任何相关证据资料，所以对这个事实没法确认。 经审理查明，2019年5月9日，被告张飞波借原告款200000元并出具借条，原告于当日通过银行转账向被告张飞波支付200000元。2019年6月6日，被告以张春娟账户偿还原告50000元，并偿还利息4000元。2019年6月21日，被告为原告出具借条：“今借解家寨解海江300000元整（叁拾万元整）期限2019.6.21号至2019.9.21号，借款人：张飞波，担保人：张子尧、王晓苗，转给：已本房产证做抵押，荣御府4-2-1103”。2019年6月24日，原告通过网银转账再次支付给被告张飞波146000元，以凑够完成300000元的支付义务。被告张子尧、王晓苗将其共同共有的石家庄市不动产权证书抵押给原告，被告张飞波未按借条约定的期限偿还借原告款300000元。 本院认为，被告张飞波借原告款300000元，由借条、银行转账流水及当事人陈述相佐证，事实清楚，证据充分，原、被告间民间借贷关系成立，被告张飞波未按借条约定的期限偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告张飞波归还借款本金300000元，本院依法予以支持。被告张子尧、王晓苗为被告张飞波的上述借款行为提供担保，并将其共有的房产不动产权证交付给原告，被告张子尧、王晓苗的担保行为应视为以共有的石家庄市为被告张飞波向原告借款300000元提供抵押担保，虽然被告张子尧、王晓苗将不动产权证交付给原告，但并未到不动产登记部门办理登记，故被告张子尧、王晓苗的抵押行为未设立，但被告张子尧、王晓苗为被告张飞波提供担保的抵押行为有效。被告张子尧、王晓苗应在抵押物价值范围内对担保债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张飞波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原告借款本金300000元； 二、被告张子尧、王晓苗在其向原告抵押的房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张飞波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王海霞 ——
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3485号申请人：于海波，男，1971年7月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：蔡丽红，女，1972年10月27日出生，汉族，住偃师市。申请人于海波与被申请人蔡丽红民间借贷纠纷一案，申请人于海波于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡丽红银行存款1000000元，或查封被申请人蔡丽红其他等值财产。申请人于海波以其在中国银行股份有限公司账号为00×××07的存款300000元提供担保。本院经审查认为，申请人于海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡丽红银行存款1000000元，期限为一年；或查封被申请人蔡丽红价值1000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结申请人于海波在中国银行股份有限公司账号为00×××07的存款300000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人于海波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月一日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3485号原告：于海波，男，1971年7月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：蔡丽红，女，1972年10月27日生，汉族，户籍地偃师市，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人（特别授权）:石志勋，男，河南伊洛律师事务所律师。被告：张珮珩，男，1970年6月25日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。原告于海波诉被告蔡丽红、张珮珩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）豫0381民初3485号民事裁定书，裁定对被告蔡丽红银行存款100万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本案审理过程中，根据原告的申请，经本院审查，依法追加张珮珩为被告参加诉讼。2019年10月31日，本院作出（2019）豫0381民初3485-1号民事裁定书，裁定对被告张珮珩银行存款100万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本案诉讼过程中，被告蔡丽红在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0381民初3485-2号民事裁定书，裁定：驳回被告蔡丽红对本案管辖权提出的异议。被告蔡丽红不服，向洛阳市中级人民法院提出上诉。2020年2月28日，洛阳市中级人民法院经审查作出（2020）豫03民辖终60号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告于海波及其委托诉讼代理人常战峰、李武江，被告蔡丽红及其委托诉讼代理人石志勋，被告张珮珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金100万元及利息（利息按月息2.5分计算，从2015年1月1日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，经常从原告处借款，双方存在多次拆借行为，且口头约定月息2分至3分不等。2015年3月1日，经双方对账，被告蔡丽红尚欠原告借款本金100万元未还，被告蔡丽红向原告出具借条一张，载明借款数额为100万元。后经原告多次催要，被告蔡丽红仅支付原告2万元利息。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告蔡丽红辩称：原告与被告蔡丽红之间不存在任何借贷关系，双方之间资金往来也从未约定过利息，因此，原告诉求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。原告与蔡丽红之间的经济往来，被告张珮珩不知情也没参与，原告起诉张珮珩没有任何法律依据。被告张珮珩辩称：同意被告蔡丽红答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡丽红系朋友关系。被告蔡丽红因资金周转，经常从原告处借款，双方存在多次拆借行为，并口头约定利息。2015年3月1日，经双方对账，被告蔡丽红尚欠原告借款本金100万元未还，并向原告出具借条一张，载明：借条今借到于海波人民币壹佰万元整2015.3.1蔡丽红。借条出具后，经原告多次催要，被告蔡丽红仅向原告支付30000元，为此，原告诉至本院。另查明，被告蔡丽红、张珮珩于1995年8月1日在偃师市民政局办理结婚登记手续。2015年3月9日在偃师市民政局办理离婚登记手续。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方多次存在拆借行为，经双方算账，被告蔡丽红欠原告借款共计100万元，有原告提供的银行流水及借条为证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认，被告蔡丽已还的3万元应从借款本金中予以扣除。债务应当清偿，经原告多次讨要，被告蔡丽红未予清偿的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告蔡丽红偿还借款本金及利息的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失,因双方在欠条中未对借款利息进行书面约定,既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律相关规定，可按年利率6%计算，从原告起诉之日(即2019年8月1日)起计算至实际履行之日止。对于原告主张的月息2.5分利息请求，被告蔡丽红也不予认可，故对原告该诉求，本院不予支持。原告以夫妻共同债务为由要求被告张珮珩共同承担还款责任之诉求，本院认为，虽然本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但根据原告提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活，且被告张珮珩也不予认可，事后也未予追认，故对原告该诉求本院亦不予支持，对被告张珮珩辩称其不应承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告蔡丽红辩称双方之间不存在任何借贷关系，不应承担还款责任之意见，本院认为，被告蔡丽红以个人名义为原告出具欠条，作为完全民事行为能力人，且在金融机构工作多年，具备比普通人员更高的注意义务，其应当明知出具欠条的意义和法律后果，根据日常经验法则，结合本案具体情况，故对被告蔡丽红该辩称意见，本院不予采纳。依据依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丽红于本判决生效之日起5日内支付原告于海波借款本金97万元及利息（利息以年利率6%计算，自2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告于海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告蔡丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  王雪珂二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 琼
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1978号 原告:张某，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住西长东区。 原告：郑某1，男，2009年9月5日出生，汉族，学生，户籍地山东省平原县，现住西长东区。 法定代理人：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住西长东区。 原告：郑某2，女，2015年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住西长东区。 法定代理人：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住西长东区。 原告：郑惠君，男，1962年7月4日出生，户籍所在地山东省平原县。 原告：翟宪芝，女，1960年8月1日出生，户籍所在地山东省平原县。 被告：石家庄鑫丰汽车运输有限公司。 法定代表人：孙群信，系该公司经理。 住所地：石家庄市藁城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司。 法定代表人：殷宇星，系该公司经理。 住所地：石家庄市行唐县。 原告张某、郑某1、郑某2、郑惠君、翟宪芝与被告石家庄鑫丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李风志 人民陪审员  樊敏章 人民陪审员  曹 利 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘秋君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事裁定书（2019）宁0122刑初111号之一公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人张某1，公民身份号码×××，群众，户籍所在地山东省夏津县。被告人廖某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地山东省菏泽市，捕前租住宁夏回族自治区贺兰县地质小区7-1-402室。被告人周某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地山东省菏泽市，捕前租住宁夏回族自治区贺兰县地质小区7-1-402室。被告人孙某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地贵州省贵阳市，捕前暂住宁夏回族自治区贺兰县美茵湖城Al3栋2单元402室。被告人杜某，l977年7月5日出生，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地山东省菏泽市，捕前暂住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区汽配城老车管所。被告人张某2，公民身份号码×××，群众，户籍所在地河南省洛阳市，捕前租住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园20-2-504室。被告人罗某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地河南省汝州市，捕前住宁夏回族自治区贺兰县御景世家17-1-301。被告人马某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地河南省洛阳市，捕前租住宁夏回族自治区贺兰县尚贤世家32-2-602室。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院提起公诉的被告人张某1、廖某、周某、孙某、杜某、张某2、罗某、马某涉嫌组织、领导传销活动罪一案，侦查机关冻结被告人张某1、廖某、周某、马某银行存款账户，并随案移送本院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条、第三百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告人廖某在中国建设银行股份有限公司贺兰天鹅湖小镇支行账户×××，冻结期限为一年。二、冻结被告人马某在中国建设银行股份有限公司贺兰天鹅湖小镇支行账户×××，冻结期限为一年。三、冻结被告人廖某在上海浦东发展银行银川分行账户×××，冻结期限为一年。四、冻结被告人周某在上海浦东发展银行银川分行账户×××，冻结期限为一年。五、冻结被告人张某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行账户×××、×××，冻结期限为一年。六、冻结被告人张某1在中国农业银行银川市清和北街分理处账户×××，冻结期限为一年。七、冻结被告人廖某在中国农业银行银川市清和北街分理处账户×××，冻结期限为一年。八、冻结被告人周某在中国农业银行银川市清和北街分理处账户×××，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 佩审 判 员 夏恒普人民陪审员 王玉良 二〇一九年八月二十六日书 记 员 马小军附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条人民法院对查封、扣押、冻结的被告人财物及其孳息，应当妥善保管，并制作清单，附卷备查；对人民检察院随案移送的被告人财物及其孳息，应当根据清单核查后妥善保管。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。查封不动产、车辆、船舶、航空器等财物，应当扣押其权利证书，经拍照或者录像后原地封存，或者交持有人、被告人的近亲属保管，登记并写明财物的名称、型号、权属、地址等详细情况，并通知有关财物的登记、管理部门办理查封登记手续。扣押物品，应当登记并写明物品名称、型号、规格、数量、重量、质量、成色、纯度、颜色、新旧程度、缺损特征和来源等。扣押货币、有价证券，应当登记并写明货币、有价证券的名称、数额、面额等，货币应当存入银行专门账户，并登记银行存款凭证的名称、内容。扣押文物、金银、珠宝、名贵字画等贵重物品以及违禁品，应当拍照，需要鉴定的，应当及时鉴定。对扣押的物品应当根据有关规定及时估价。冻结存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，应当登记并写明编号、种类、面值、张数、金额等。第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0122刑初111号之一   公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。   被告人张某1，公民身份号码×××，群众，户籍所在地山东省夏津县。   被告人廖某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地山东省菏泽市，捕前租住宁夏回族自治区贺兰县地质小区7-1-402室。   被告人周某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地山东省菏泽市，捕前租住宁夏回族自治区贺兰县地质小区7-1-402室。   被告人孙某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地贵州省贵阳市，捕前暂住宁夏回族自治区贺兰县美茵湖城Al3栋2单元402室。   被告人杜某，l977年7月5日出生，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地山东省菏泽市，捕前暂住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区汽配城老车管所。   被告人张某2，公民身份号码×××，群众，户籍所在地河南省洛阳市，捕前租住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园20-2-504室。   被告人罗某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地河南省汝州市，捕前住宁夏回族自治区贺兰县御景世家17-1-301。   被告人马某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地河南省洛阳市，捕前租住宁夏回族自治区贺兰县尚贤世家32-2-602室。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院提起公诉的被告人张某1、廖某、周某、孙某、杜某、张某2、罗某、马某涉嫌组织、领导传销活动罪一案，侦查机关冻结被告人张某1、廖某、周某、马某银行存款账户，并随案移送本院。   依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条、第三百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结被告人廖某在中国建设银行股份有限公司贺兰天鹅湖小镇支行账户×××，冻结期限为一年。   二、冻结被告人马某在中国建设银行股份有限公司贺兰天鹅湖小镇支行账户×××，冻结期限为一年。   三、冻结被告人廖某在上海浦东发展银行银川分行账户×××，冻结期限为一年。   四、冻结被告人周某在上海浦东发展银行银川分行账户×××，冻结期限为一年。   五、冻结被告人张某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行账户×××、×××，冻结期限为一年。   六、冻结被告人张某1在中国农业银行银川市清和北街分理处账户×××，冻结期限为一年。   七、冻结被告人廖某在中国农业银行银川市清和北街分理处账户×××，冻结期限为一年。   八、冻结被告人周某在中国农业银行银川市清和北街分理处账户×××，冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审 判 长 王 佩   审 判 员 夏恒普   人民陪审员 王玉良     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 马小军   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。   对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。   人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。   人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。   司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百五十九条人民法院对查封、扣押、冻结的被告人财物及其孳息，应当妥善保管，并制作清单，附卷备查；对人民检察院随案移送的被告人财物及其孳息，应当根据清单核查后妥善保管。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。   查封不动产、车辆、船舶、航空器等财物，应当扣押其权利证书，经拍照或者录像后原地封存，或者交持有人、被告人的近亲属保管，登记并写明财物的名称、型号、权属、地址等详细情况，并通知有关财物的登记、管理部门办理查封登记手续。   扣押物品，应当登记并写明物品名称、型号、规格、数量、重量、质量、成色、纯度、颜色、新旧程度、缺损特征和来源等。扣押货币、有价证券，应当登记并写明货币、有价证券的名称、数额、面额等，货币应当存入银行专门账户，并登记银行存款凭证的名称、内容。扣押文物、金银、珠宝、名贵字画等贵重物品以及违禁品，应当拍照，需要鉴定的，应当及时鉴定。对扣押的物品应当根据有关规定及时估价。   冻结存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，应当登记并写明编号、种类、面值、张数、金额等。   第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6303号 原告：林志真,男,1974年4月23日出生,汉族,住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游148法律服务所法律工作者。 被告：陈亦洲,男,1977年10月10日出生,汉族,住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。 原告林志真与被告陈亦洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 林志真诉称，2019年2月18日，陈亦洲以经商缺乏资金为由向林志真借款75万元，并约定月利率2%。陈亦洲于2019年2月20日出具借条一张交由林志真收执为凭。此后，陈亦洲仅偿还了自2019年2月20日至2019年5月30日的利息，尚欠借款本金75万元及自2019年5月31日起至今的利息，经其多次催讨，陈亦洲拒不偿还。 陈亦洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈亦洲户籍及住所地为福建省厦门市湖里区，根据民间借贷纠纷应由被告住所地管辖的原则，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案的争议标的为给付货币，原告林志真的住所地为仙游县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，林志真住所地仙游县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可由本院管辖，陈亦洲提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈亦洲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由陈亦洲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年八月二十六日 书记员  林旭楠 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8449号原告：宋太先，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：唐强，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：范建波，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：丁镜成，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：周军伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：中山市鼎音娱乐有限责任公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路112号。法定代表人：贾国全。本院受理原告宋太先与被告唐强、范建波、丁镜成、周军伟、中山市鼎音娱乐有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年八月十九日书记员  邓秋好
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初2885号 申请人：英利光伏电力投资集团有限公司，住所地保定市复兴中路3055号。 法定代表人：孙金套，总经理。 委托诉讼代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。 被申请人：平泉泽盛太阳能科技有限公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇战备路（西城北路）。 法定代表人：吴晓峰，执行董事。 原告英利光伏电力投资集团有限公司与被告平泉泽盛太阳能科技有限公司合同纠纷一案，申请人英利光伏电力投资集团有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款600万元，并向本院提供财产线索：被申请人平泉泽盛太阳能科技有限公司的开户行为中国农业银行股份有限公司平泉县支行，账户为50×××51。申请人英利光伏电力投资集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平泉泽盛太阳能科技有限公司在中国农业银行股份有限公司平泉县支行开户的账户为50×××51的存款6000000.00元，期限为一年。 案件申请费5000.00元，由英利光伏电力投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国义 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘建荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初8449号原告：宋太先，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市鼎音娱乐有限责任公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路112号。法定代表人：贾国全。委托诉讼代理人：王传明，广东洋三律师事务所律师。原告宋太先与被告中山市鼎音娱乐有限责任公司（以下简称鼎音公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋太先及其委托诉讼代理人陈晨、被告鼎音公司的委托诉讼代理人王传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋太先向本院提出诉讼请求：鼎音公司向宋太先支付装修款36万元并支付利息（自2018年12月15日起计算至清偿之日）。事实与理由：2014年11月17日，鼎音公司与广州洪翔音响设备有限公司（以下简称洪翔公司）签订建筑装饰工程项目合作协议，约定由洪翔公司对中山市君悦汇娱乐有限公司（以下简称君悦汇公司）的商务会所进行装修。同年，洪翔公司与鼎音公司签订装修工程合同，将部分工程交由宋太先完成。工程全部完工后，鼎音公司一直未支付工程款。后宋太先与鼎音公司达成协议，于2018年6月6日签订和解协议，协议约定由唐强、范建波等人在2018年12月15日前向宋太先支付金额36万元整的支票，且协议第三款约定“若丙方未按照该协议支付甲方上述款项的，乙方有权继续向甲方及丙方追偿”，上述被告与原告均签字认可。现债务已过履行期，鼎音公司仍未向宋太先履行协议约定义务。为了维护自己的权益，宋太先提起诉讼。鼎音公司辩称，宋太先起诉的理据不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，君悦汇公司与洪翔公司签订装修工程承包合同书，约定由洪翔公司承包君悦汇公司商务会所以及附属设施的装修公司，工程承包总价为1200万元。同年8月6日，洪翔公司与宋太先签订装修工程合同。双方约定，洪翔公司将君悦汇公司商务会所木工工程发包给宋太先施工，由宋太先包工包料，包质量安全，装修工期为105天。合同还就双方责任、工程价款等内容进行约定。2018年8月1日，君悦汇公司与洪翔公司达成和解协议。该协议载明，君悦汇公司尚欠洪翔公司装修工程款83万元。以上欠款按以下方式进行还款：1.君悦汇公司向洪翔公司指定的第三人宋太先支付36万元。其中开具票载日期为2018年12月30日前，金额为20万元的支票，由洪翔公司出具支票收据，剩余16万元，君悦汇公司在2019年5月30日前付清……本协议签订后，双方之前签订的所有付款协议中约定的付款方式，以本协议为准。双方在2018年6月5日签订的和解协议效力终止。2019年11月30日，洪翔公司与宋太先签订债权转让协议，双方确认将洪翔公司与君悦汇公司涉及的36万元转至宋太先名下，由宋太先行使债权。双方于2014年8月6日签订装饰装修合同，约定由宋太先承接君悦汇公司的土木工程，现工程已完工，洪翔公司尚欠宋太先工程款36万元，宋太先承接工程为洪翔公司与君悦汇公司签订装修工程承包合同书中的部分项目。现洪翔公司明确宋太先以债权人身份向君悦汇公司主张36万元的工程款欠款，并要求君悦汇公司按照和解协议向宋太先履行债务。在君悦汇公司向宋太先完全履行36万元债务前，洪翔公司与宋太先的债权债务公司并不免除，宋太先仍有权向洪翔公司要求清偿36万元债务。另查，2018年8月30日，君悦汇公司将名称变更为鼎音公司。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。宋太先主张鼎音公司应向其支付装修工程款36万元，提供了装修工程合同、和解协议及债权转让协议为证，本院予以确认。洪翔公司将其对鼎音公司的36万元债权转让给宋太先，鼎音公司予以确认，并同意向宋太先履行上述还款义务，本院亦予以确认，故鼎音公司应向宋太先支付36万元。至于利息。因在2018年8月1日的和解协议中，鼎音公司与洪翔公司约定向宋太先付清款项的时间为2019年5月30日，故本院认为自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市鼎音娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日七日内立即向原告宋太先支付36万元并支付利息（以36万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告宋太先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6808元，由被告中山市鼎音娱乐有限责任公司负担（该款原告宋太先已预交，被告中山市鼎音娱乐有限责任公司应于判决生效之日七日内立即迳付原告宋太先）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年二月八日书记员  林晓霜
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2229号 申请人：武建林，男，1972年1月28日生，汉族，住赵县。 被申请人：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住赵县。 被申请人：张春娟，女，1978年2月27日生，汉族，住赵县。 原告武建林与被告张飞波、张春娟民间借贷纠纷一案，申请人武建林于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张飞波、张春娟的36万元财产予以冻结、查封或扣押，申请人武建林以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法通过网络查询系统冻结被申请人张飞波、张春娟的银行存款36万元，或依法查封、扣押及等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇一九年八月二十六日 书记员  王海霞
河北省赵县人民法院 决 定 书 （2019）冀0133民初2229号 原告：武建林，男，1972年1月28日生，汉族，住赵县。 被告：张飞波，男，1979年12月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张春娟，女，1978年2月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告武建林与被告张飞波、张春娟民间借贷纠纷一案中，张飞波于2020年4月10日申请办案法官邢洪波回避，理由是邢洪波在审理该案期间对申请人发表了不当言论，且其行为也表现出了办案法官不应该有的行为，申请人已经到赵县人大常委会法工委等部门实名投诉了邢洪波，如果案件继续由邢洪波审理，邢洪波将会失去作为法律裁判者的公正性而作出枉法的裁判，为了保证该案的公正审理，请求赵县法院依法更换上述案件的审判法官。 本院院长认为，申请人的申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，决定如下： 驳回张飞波提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 赵县人民法院 二〇二〇年四月十四日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2229号 原告：武建林，男，1972年1月28日出生，汉族，住赵县。 被告：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张春娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 原告武建林与被告张飞波、张春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建林、二被告委托诉讼代理人王立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金360000元。2、案件诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告在原告借款360000元，每月结息，月息1.2%，用于自家箱厂制箱使用，借条签订后，原告向被告支付了款项360000元，在给被告支付借款后就发现，被告经营困难，已经停产，原告意识到资金已经出现风险，原告有权宣布提前收回借款本息，经原告多次向被告主张抓紧时间归还借款，被告未主动履行给付义务，为了原告的合法权益不受侵害，原告依法向赵县人民法院起诉，请求判令被告张飞波、张春娟二人向原告支付给被告的借款，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法裁判。 被告张飞波、张春娟辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由，在原告出示证据及质证前，被告不予认可，证据质证后依法判决。 经审理查明，2018年8月1日，原告通过其妻李立芳银行账户转账支付给被告指定接收人王学刚款360000元，后被告于2018年8月21日向原告指定的刘永6235011730700015881账户支付给原告利息4320元，于2018年9月21日向该账户支付利息4320元，于2018年10月20日向该账户支付利息4320元，自2018年11月20日起至2019年8月21日，被告张春娟均每月向原告指定的该账户支付利息4320元。2019年8月4日被告张飞波、张春娟重新为原告出具证明：“今借到武建林360000元现金（叁拾陆万元整）每月结息，月息1.2%，借款人：张飞波、张春娟”。 另查明，原告武建林与李立芳系夫妻关系，被告张飞波与张春娟原系夫妻关系，2019年5月5日，二被告协议离婚。 以上事实，由证明条、信用社明细账查询、原告结婚证、二被告离婚证及当事人陈述相佐证。 本院认为，二被告为原告出具了借款360000元的证明，但否认原告通过其妻子账户向王学刚账户转账支付360000元与原、被告间借贷关系的关联性，但结合被告向原告支付利息的过程，特别是被告张春娟自2018年11月20日起每月向原告的指定接收人刘永账户支付利息4320元，该款项也与原、被告间约定的月息1.2%相一致，且二被告也未向本院提交其与刘永间存在债权债务关系的相关证据，故本院依法认定原、被告间民间借贷关系成立，现原告要求二被告归还借款本金360000元，本院予以认可，依法予以支持。二被告共同在借款证明上签字，其婚姻状态不影响该二被告承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张飞波、张春娟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原告借款本金360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告张飞波、张春娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王海霞 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3007号 申请人：王韦荣，男，1988年8月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳市桁木装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市区天山南路一段13号旌城阳光1栋3-2、3-3号，统一社会信用代码9151060007611604U。 法定代表人：周玉桁。 被申请人：周玉桁，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人王韦荣与被申请人德阳市桁木装饰工程有限公司、周玉桁追索劳动报酬纠纷一案，申请人王韦荣于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人价值105000元的财产。 本院经审查认为，申请人王韦荣的申请符合有关法律规定，根据申请人提供的被申请人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人周玉桁名下川Ｆ×××××福克斯牌小型汽车一辆、川Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件保全费1045元，由申请人王韦荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年八月九日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   追索劳动报酬纠纷                   案号                   （2019）川0603民初3007号                         当           事           人                   原告                   王韦荣，男，1988年8月31日出生，汉族，住四川省德阳市。           委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。                         被告                   德阳市桁木装饰工程有限公司（以下简称桁木公司），住所地四川省德阳市区天山南路一段13号旌城阳光1栋3-2、3-3号，统一社会信用代码91510600076116042U。           法定代表人：周玉桁。           委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。           周玉桁，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。           委托诉讼代理人：阳勇，四川述金律师事务所律师。           委托诉讼代理人：杨军，四川述金律师事务所实习律师。                         诉辩主张                   原告诉称                   诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因经营资金紧张，写下欠条一张，约定2019年6月底还清欠款，到期后，被告法人刚开始以没钱为由拒绝归还，后来打电话不接，至今总计拖欠105000元人工款，有欠条为证。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求予以判决。                         被告辩称                   被告桁木公司辩称，原告诉称的欠款款项是何性质、组成、来源，以及其产生的时间均不清楚，不能确定系公司经营生产需要。           被告周玉桁辩称，写下欠条是事实，欠条出具时间为2018年11月27日；答辩人分别于2019年1月6日、2019年1月23日向原告转账5000元、75000元，已归还部分欠款；对于该欠款，原告与被告桁木公司及其法定代表人均未做最终结算。                         查明事实                   经审理查明，原告王韦荣为被告桁木公司承接的多处装修工程项目提供劳务，经结算，被告桁木公司向原告王韦荣出具欠条一张，该欠条主要载明：“德阳市桁木装饰工程有限公司欠王韦荣工程发包人工款项人民币105000.00元整（大写：壹拾万伍仟元整）。我司承诺于2019年6月30日前付清上述欠款。保证人：周玉桁。保证人作为公司法人代表和股东为上述欠款承担连带保证责任”。被告桁木公司的法定代表人周玉桁在该欠条上落款处签字确认，该欠条正文下方落款处盖有“德阳市桁木装饰工程有限公司”的公章，但未载明欠条出具时间。上述内容下方，写有“欠条补充：德阳市桁木装饰工程有限公司发包给王韦荣的工地，王韦荣须在2019年6月30日前收回发包项目的尾款。王韦荣如未收齐尾款则承担相应的责任。责任由业主、公司、王韦荣三方确立”。该补充内容下方有周玉桁及王韦荣二人签字并捺印，但亦无落款时间。庭审中，原告主张该欠条书写时间为2019年1月28日，并出示2019年1月10日王韦荣等与被告周玉桁谈话录音资料一份予以证实。该录音资料记录，王韦荣要求周玉桁2019年春节前向其支付80000元、春节后半年内向其支付10多万元，被告周玉桁对此未表示异议。           另查明，被告周玉桁分别于2019年1月6日和2019年1月23日向原告王韦荣银行账户转账5000元和75000元。                         裁判理由                   本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，欠条内容明确载明被告桁木公司欠原告工程发包人工款105000元，被告桁木公司在欠条的落款处加盖公司印章，同时其法定代表人周玉桁在欠条的欠款人处签名，故被告桁木公司应作为本案债务人承担责任；同时，根据欠条载明内容，被告周玉桁作为被告桁木公司的法人代表和股东，亦应为该欠款承担连带保证清偿责任。针对原、被告双方对实际欠款金额的争议，根据原告所举欠条，结合录音资料反映的事实，原告所举证据相互印证，能够推断该欠条作为结算依据，其出具时间应晚于被告周玉桁向原告王韦荣最后支付75000元的付款时间，因此,本院对原告陈述的事实予以采信。综上，对原告王韦荣要求被告桁木公司、被告周玉桁承担欠条载明的工程发包人工款的支付义务的主张，本院予以支持，即被告桁木公司应向原告支付工程发包人工款共计105000元，被告周玉桁对该欠款105000元承担连带清偿责任。                         裁判依据                   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条                         裁判主文                   一、被告德阳市桁木装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王韦荣支付欠款105000元；           二、被告周玉桁对被告德阳市桁木装饰工程有限公司应支付的欠款105000元承担连带清偿责任。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费10元，由被告德阳市桁木装饰工程有限公司、周玉桁负担。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。             审 判 员 邹赤波 二〇一九年十月二十三日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13846号原告吕继英，女，1955年10月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人范晓村、陈文玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吕建英，女，1957年11月10日出生，汉族，住上海市。被告张玲娟，女，1929年12月28日出生，汉族，住上海市。被告吕金樑，男，1959年10月20日出生，汉族，住上海市。被告吕明樑，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市。法定代表人周冰蔚。本院在审理原告吕继英与被告吕建英、张玲娟、吕金樑、吕明樑、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述四被告名下银行存款人民币439422元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并以现金人民币439422元作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告吕建英、张玲娟、吕金樑、吕明樑名下银行存款439422元，不足之处查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇一九年八月十二日书记员  汉静附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1651号 原告:朱保全，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告：汪军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告朱保全与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因汪军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年八月六日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1955号原告：马艳芳，女，1969年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：邵文杰，男，1969年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所实习律师。被告：贺明堂，男，1956年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李桂民，女，1957年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市金属材料总公司，住所地铁西路中段。法定代表人：姚风翔。委托诉讼代理人：欧**，男，1973年1月17日出生，汉族，系金属材料总公司副经理。原告马艳芳、邵文杰与被告贺明堂、李桂民、安阳市金属材料总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年八月二十九日书 记 员  王舒泰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1651号 原告:朱保全，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告：汪军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告朱保全诉被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，因被告汪军下落不明，本院于2019年8月6日转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱保全及其委托诉讼代理人刘庆武到庭参加诉讼。被告汪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱保全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金9万元；2、请求依法判令被告支付原告自2018年9月1日起至2019年5月31日的逾期利息3600元（以8万元为基数，以年利率6%计算)；3、请求依法判令被告支付原告自2018年12月1日至2019年5月31日的逾期利息300元；（以1万元为基数，以年利率6%计算)；4、请求依法判令被告支付原告上述款项至款清之日止的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友，2018年5月8日，原告通过微信向被告出借5万元，2018年5月10日，原告又以现金方式出借了5万元给被告，被告当即向原告出具了10万元的借条，约定2018年8月30日前归还10万元，未约定利息。2018年10月30日，被告又通过微信向原告借款，原告通过微信向被告又转款1万元。双方未约定还款期限和利息。经原告多次催要，被告分别于2019年5月1日和5月2日通过微信向原告还款15000元和5000元。剩佘款项至今未归还，且拒接电话。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 汪军未答辩。 朱保全向本院提交以下证据： 1、朱保全身份证，证明朱保全诉讼主体资格； 2、借条、微信截图，证明汪军向朱保全借款11万元的事实。 汪军未向本院提交证据。 本院认证如下，朱保全提交的证据1-2证据形式、来源均合法，且与本案汪军向朱保全借款共计11万元，汪军已归还2万元，尚欠借款9万元未归还等事实具有关联性，本院对证据1-2真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：朱保全与汪军系朋友关系。2018年5月，汪军因经营需要资金为由提出向朱保全借款10万元，朱保全表示同意借款。2018年5月8日，朱保全通过微信转账给汪军5万元，同年5月10日，朱保全又给付汪军现金5万元。同日，汪军向朱保全出具了借条一张，载明:汪军今向朱保全借款人民币10万元，此款保证在2018年8月30日前还清。双方未约定利息。2018年10月30日，汪军又通过微信向朱保全提出借款1万元，当日，朱保全通过微信支付了汪军1万元，双方未约定归还期限及利息。嗣后，汪军于2019年5月1日归还了朱保全15000元，于2019年5月2日归还了5000元，剩余借款9万元至今未归还。朱保全于2019年6月5日诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪军因资金周转先后向朱保全借款共计11万元的事实，有汪军向朱保全出具的借条、微信记录以及朱保全的合理陈述为依据，本院对朱保全与汪军之间的合法民间借贷关系，应予以确认。上述11万元借款中，汪军于2019年5月1日、5月2日共计归还了2万元，剩余9万元至今未归还。朱保全诉请要求汪军归还借款本金9万元，以及其中8万元本金自2018年9月1日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。本院应予以支持。至于2018年10月30日汪军所借的1万元，因双方未约定归还期限及利息，故本院认为逾期利息应按照年利率6%，自朱保全向本院提出诉请主张之日起，即2019年6月5日起开始计算。 综上，朱保全的诉请，部分符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效之日起十日内归还原告朱保全借款本金9万元； 二、被告汪军于本判决生效之日起十日内支付原告朱保全借款逾期利息（以本金8万元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止；以本金1万元为基数，自2019年6月5日起按年利率6%计算至款清之日止）； 三、驳回原告朱保全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元、公告费560元，由被告汪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汪 青 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1955号原告：马艳芳，女，1969年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：邵文杰，男，1969年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。两原告的共同委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所实习律师。被告：贺明堂，男，1956年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李桂民，女，1957年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。两被告的共同委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市金属材料总公司，住所地安阳市铁西路中段路西。法定代表人：姚风翔。委托诉讼代理人：欧**，男，汉族，该公司员工。原告马艳芳、邵文杰与被告贺明堂、李桂民、安阳市金属材料总公司（以下简称金属公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳芳、邵文杰及其共同委托诉讼代理人马永庆，被告贺明堂以及被告贺明堂、李桂民的共同委托诉讼代理人陈金龙，被告金属公司的委托诉讼代理人欧**到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马艳芳、邵文杰及其共同委托诉讼代理人马永庆到庭参加诉讼，被告贺明堂、李桂民、金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳芳、邵文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺明堂、李桂民、金属公司协助原告马艳芳、邵文杰办理安房改售字第32××85号房产的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺明堂、李桂民夫妻购买了被告金属公司位于原南漳路金属公司家属楼4单元3层的住房一套，建筑面积为83.74平方米。1993年12月31日，安阳市人民政府为贺明堂夫妻颁发房改售字第32××85号房屋所有权证。1999年12月11日，贺明堂即该房以35000元出卖给原告马艳芳、邵文杰夫妻，两原告随即入住至今。由于贺明堂夫妻不在安阳居住，多年来导致两原告一直无法办理过户手续。被告贺明堂、李桂民在简易程序庭审过程中曾辩称，两原告马艳芳、邵文杰与两被告之间不存在房屋买卖关系，双方从未签订过房屋买卖协议。两被告也不认识两原告，从未见过面。两原告提供的购房协议系伪造贺明堂签字所得，所以应当驳回两原告的诉讼请求。被告金属公司在简易程序庭审过程中曾辩称，本案所涉房产属于房改房，其80%的产权属于被告贺明堂所有，20%产权目前属于金属公司所有，贺明堂需要补交20%的房改剩余房款之后，产权才能归贺明堂个人所有。至于贺明堂与两原告马艳芳、邵文杰之间签订的购房协议，金属公司不知情，不发表意见。本院经审理对本案事实认定如下：原告马艳芳与邵文杰系夫妻关系，被告贺明堂与李桂民系夫妻关系。安阳市北关区向阳路19号院4单元5号（原安阳市北关区豆腐营街道办事处南漳路金属公司家属院4单元3层5号）房产为房改房，原产权单位为被告金属公司。1993年12月31日，贺明堂取得该房的房屋所有权证（编号为：房改售字第32××85号），产权为80%。1999年12月11日之前，贺明堂向案外人刘某某透露了准备以3.5万元出售该房并寻求刘某某帮忙的想法。刘某某将该情况告知马艳芳后，马艳芳同意购买该房。1999年12月11日，在刘某某的住处以及贺明堂、李桂民均在场的情况下，由刘某某执笔书写了案涉购房协议的内容。内容为：经双方协商达成购房协议，甲方将南漳路金属公司家属院自己的一套住房三室一厅售给乙方（四单元三楼东门），售价为3.5万元。如需办理房产过户，甲方应无条件予以配合。贺明堂在该协议首尾的两个甲方位置处签字。刘某某当场将3.5万元交给被告贺明堂和李桂民，贺明堂和李桂民将该协议和该房的房产证原件、钥匙交给刘某某。之后，刘某某找到马艳芳。马艳芳在该协议首尾的两个乙方位置处签字，并将3.5万元交给刘某某，刘某某将该房的房产证原件、钥匙交给马艳芳。马艳芳、邵文杰于1999年12月即入住该房。另查明，2019年7月6日，对于购房协议上贺明堂的签名，贺明堂提出笔迹鉴定申请。本院于2019年10月28日收到鉴定机构要求贺明堂补充鉴定材料以及缴纳鉴定费1000元的回执函后，于次日电话通知了贺明堂，并限其于七日内补充有关鉴定材料以及向鉴定机构缴纳鉴定费1000元。因贺明堂未在本院指定的期间内履行上述义务，鉴定机构于2019年12月5日作出终止司法鉴定通知书，决定终止鉴定。2013年11月，贺明堂已补交了该房20%的房款7450.13元。上述事实，由当事人提供的购房协议、房屋所有权证、公有住房分户计算表、录音等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。被告贺明堂在案涉购房协议上的出卖人处签字后，虽然买受人处为空白，但被告贺明堂、李桂民接受案外人刘某某交付的该协议约定的价款3.5万元，并将该协议交给刘某某，而未要求刘某某当时在买受人处签名，即可以认定两被告具有出售该房且不限定买受人的真实意思表示。原告马艳芳在该协议上签名并支付相应价款后，即具有买受人的主体资格，该协议成立并有效。因贺明堂、李桂民已于2013年取得了该房的全部产权，故原告马艳芳、邵文杰现要求其办理过户手续，于法有据，应予支持。对于将来可能产生的过户费用，因两原告同意承担有关过户费用，故本院予以确认。因贺明堂、李桂民已取得该房的全部产权，故两原告要求被告金属公司协助办理过户手续于法无据，本院不予支持。贺明堂、李桂民辩称其不认识两原告，故与两原告之间不存在房屋买卖合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。贺明堂申请笔迹鉴定后，未在本院指定的期间内提供补充鉴定材料和缴纳鉴定费用，视为其放弃自己的权利，应当承担不利的法律后果。关于贺明堂、李桂民补交的20%房款，如贺明堂、李桂民认为其权利受到损害，可协商解决，或者另行通过法律途径予以解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺明堂、李桂民于本判决生效后十日内协助原告马艳芳、邵文杰办理安阳市北关区向阳路19号院4单元5号（原安阳市北关区豆腐营街道办事处南漳路金属公司家属院4单元3层5号）房产的过户手续（如需缴纳过户费用，则由原告马艳芳、邵文杰负担）；二、驳回原告马艳芳、邵文杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贺明堂、李桂民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  张志军人民陪审员  林兆军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王舒泰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6766号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。法定代表人：温志诚，职位。被告：卢阳，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：卢钢，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：卢凤春，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：卢会坡，男，1954年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：贾迎春，女，1975年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与卢阳、卢钢、卢凤春、卢会坡、贾迎春金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，被告卢钢因涉嫌刑事犯罪被羁押而不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 白 星二〇一九年八月二十二日书记员 张学玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6766号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：叶建国，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行客户经理。被告：卢阳，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：卢钢，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢阳，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：芦凤春，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢阳，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：卢会坡，男，1954年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢阳，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：贾迎春，女，1975年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢阳，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称农商银行蓟州中心支行）与被告卢阳、卢钢、芦凤春、卢会坡、贾迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行蓟州中心支行的委托诉讼代理人叶建国，被告卢阳暨被告卢钢、芦凤春、卢会坡、贾迎春的共同委托诉讼代理人卢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢阳偿还借款50000元、截至2019年1月5日的利息90478.3元及自2019年1月6日起至借款还清之日止的利息；2.要求卢钢、芦凤春、卢会坡、贾迎春承担连带清偿责任。事实与理由：2008年7月10日，卢阳从农商银行蓟州渔阳支行（原城关信用社）处借款50000元，卢钢、芦凤春、卢会坡、贾迎春为此笔借款提供担保，该笔借款于2009年7月9日到期。借款到期后，卢阳未能偿还借款及利息，卢钢、芦凤春、卢会坡、贾迎春亦未承担保证责任。现卢阳尚欠借款本金50000元、截至2019年1月5日的利息90478.3元及余欠利息。卢阳辩称，借款属实，但暂时无力偿还。卢钢辩称，为借款担保属实，但暂时无力偿还。芦凤春、卢会坡、贾迎春均辩称，当初为借款担保属实，但已过担保期间，不应再承担担保责任。本院经审查认定事实如下：2008年7月10日，天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社与卢阳、卢钢、芦凤春、卢会坡、贾迎春签订保证担保借款合同。合同约定：借款人为卢阳，保证人为卢钢、芦凤春、卢会坡、贾迎春，借款金额为50000元，借款期限自2008年7月10日起至2009年7月9日止，借款利率为月利率9.96‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等内容。当日，天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社将借款50000元交付卢阳。借款到期后，卢阳未能偿还借款及利息，卢钢、芦凤春、卢会坡、贾迎春亦未履行担保责任。2016年6月4日，卢阳、卢钢与农商银行蓟县渔阳支行签订归还贷款协议书，约定展期至2018年6月4日，并约定担保方承担连带保证责任，保证期间为自本协议签订之日起至本协议届满后另加两年等内容。归还贷款协议书约定的时间到期后，卢阳未能偿还借款本息，卢钢亦未履行担保责任。另查，天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社系天津市蓟县农村信用合作联社的分支机构。2010年6月30日，天津市蓟县农村信用合作联社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。2013年4月25日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2017年3月2日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。本院认为，农商银行蓟州中心支行与卢阳、卢钢、芦凤春、卢会坡、贾迎春签订的保证担保借款合同和卢阳、卢钢与农商银行蓟州中心支行达成的归还贷款协议均合法有效，各方均应按约履行。现农商银行蓟州中心支行要求卢阳偿还借款及利息，并要求卢钢承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。农商银行蓟州中心支行要求芦凤春、卢会坡、贾迎春承担连带清偿责任，因保证担保借款合同约定的保证期间已过，双方亦未达成新的协议，故对该部分诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、卢阳偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金50000元、截至2019年1月5日的利息90478.3元及余欠利息（自2019年1月6日起至借款还清之日止，按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、卢钢对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由卢阳、卢钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年六月二十二日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6115号原告：杨瑞超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李志学，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第二十四分公司,住所地呼和浩特市新城区赛马场北路名城国际住宅小区商业1端1至2层1013。负责人:何东东。被告:内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司,住所地包头市昆区团结大街9号街坊-12。法定代表人:李占飞。第三人:内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司,住所地呼和浩特市新城区海东路5号海天花园1-26号。负责人:张建明。原告杨瑞超诉被告李志学、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第二十四分公司、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司、第三人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月二十一日书记员 任玉平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2520号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：叶洪财，男，1976年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭娟，女，1988年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：肖进熙，男，1961年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李根林，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：邱维安，男，1965年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人叶洪财、彭娟、肖进熙、李根林、邱维安金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人叶洪财、彭娟、肖进熙、李根林、邱维安在银行的存款219807.19元或被申请人相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶洪财、彭娟、肖进熙、李根林、邱维安在银行的存款219807.19元或被申请人相应价值的财产。 案件申请费1619.04元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月九日 代理书记员  陈旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2993号原告李淑艳，女，1968年11月14日出生，汉族，职业会计，住大庆市龙凤区。被告王长江，男，1970年10月8日出生，汉族，大庆市肇州县人，住黑龙江省肇州县，现羁押于黑龙江省讷河监狱。被告韩明珍，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，本院在审理原告李淑艳诉被告王长江、韩明珍民间借贷纠纷一案中，原告李淑艳于2018年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下的位于大庆市肇州县朝阳沟镇文林村0003-0010-000001的房产（产权证号：肇州镇字zz010421号，价值19万元）予以查封，并以担保人艾坤单独所有的大庆市龙凤区龙腾路22号东城领秀D-23-1-602室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对二被告名下的大庆市肇州县朝阳沟镇文林村0003-0010-000001的房产（产权证号：肇州镇字zz010421号，价值19万元）予以查封，查封期间，不允许该房屋转让、变卖、过户。二、对担保人艾坤单独所有的大庆市龙凤区龙腾路22号东城领秀D-23-1-602室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）予以查封，查封期间，不允许该房屋转让、变卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景耀二〇一八年九月十一日书记员  于美琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3098号 原告：颜玉梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王振杰，男，1970年9月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王振静，女，1981年10月4日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 原告颜玉梅与被告王振静、王振杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 颜玉梅诉称，一、要求被告返还原告向银行偿还的王振静名下贷款464319.36元；自2017年7月5日至执行之日按月息1分计算利息。二、要求二被告赔偿原告按市场价的房屋差价款暂定100万元。事实及理由：原告与被申请人王振静、王振杰房屋买卖合同纠纷一案石家庄市中级人民法院作出(2018)冀01民再154号民事判决书，该判决书认定因王振静、王振杰的违约行为，可能给原告造成的损失，因原告未提及，可另案解决。因在该案执行过程中原告将剩余的购房款及王振静所欠银行的贷款全部还清，并且现在房屋市场价格上涨，依据中院判决书认定的事实二被告应当赔付原告现在的市价房款，故依法诉至贵院，望依法判决。 王振杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对于该案没有管辖权，请求移送至石家庄仲裁委员会。事实及理由：王振杰与颜玉梅、河北瑞友房产经纪公司签订《房屋买卖合同》，因履行房屋买卖合同产生纠纷并提起诉讼，经石家庄市中级人民法院作出(2018)冀01民再154号民事判决书，现该判决已生效。颜玉梅依据《房屋买卖合同》再次提起诉讼，房屋买卖合同第九条第一款明确约定本合同履行中若发生争议，甲乙丙三方应协商解决。协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中在房屋买卖协议中约定了仲裁条款，该条款合法有效，故应当排除法院受理并管辖该案件，颜玉梅应当向石家庄仲裁委员会申请仲裁解决。 本院经审查认为，被告王振杰虽向本院提出管辖异议申请，主张应由石家庄仲裁委员会仲裁，但是本案案由为财产损害赔偿纠纷，系侵权案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为本院辖区钻石苑小区，属于本院管辖，故被告王振杰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王振杰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王振杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年八月十二日 书记员  王改霞 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14382号 原告：李翔，男，1990年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：肖建生，男，1968年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李翔与被告肖建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  吴晓萍 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14382号 原告：李翔，男，1990年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：肖建生，男，1968年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李翔与被告肖建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告肖建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 李翔向本院提出诉讼请求：判令肖建生立即偿还李翔借款本金90000元及逾期还款资金占用利息（以借款本金90000元为基数，按年利率6%，自2016年9月20日起计至实际偿还借款之日止）。事实和理由：2016年9月8日，肖建生向李翔借款90000元，李翔向肖建生指定账户转账支付了前述借款，同时肖建生出具《借据》《收条》，确认已收到李翔支付的款项，并承诺于2016年9月20日前还清该笔借款。因肖建生未按约定时间还款，经李翔多次催讨，肖建生仍无故拒不归还。 肖建生未作答辩。 李翔围绕着其诉讼请求提交了《借据》《收条》和银行转账记录作为证据。肖建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，李翔向案外人兰少明名下的银行账户（账号为62×××00）转账支付90000元。2016年9月9日，肖建生向李翔出具《借据》，载明“肖建生向李翔借款90000元。现本人指示李翔向工商银行信用卡（户名：兰少明，卡号：62×××00）支付前述款项90000元，本人承诺于9月20日前还清前述款项”。同日，肖建生向李翔出具《收条》，载明“今肖建生收到李翔转账90000元”。 庭审中，李翔自认肖建生通过微信还款5000元，几次向财务还款2000元、3000元不等，合计25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李翔持有经肖建生签字确认的《借据》《收条》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定肖建生向李翔借款90000元的事实。现借款期限已届满，李翔自认肖建生已还款25000元，则肖建生尚欠借款65000元；自本案起诉后，没有证据表明肖建生履行了还款义务，故李翔有权要求肖建生偿还尚欠借款65000元。《借据》《收据》未载明利息，李翔要求肖建生按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。起息日应为2016年9月21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖建生于本判决生效之日起七日内向李翔偿还借款本金65000元并支付利息（以65000元为基数，按年利率6%，自2016年9月21日起计至实际偿还借款之日止）； 二、驳回李翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，由李翔负担365元，肖建生负担2000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  吴晓萍 二〇二〇年三月四日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初2392号 原告：张杨，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘军，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周肖梅，女，1962年12月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈新，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任梅芳，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张扬与被告刘军、周肖梅、陈新、任梅芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉爱 二〇一九年八月十二日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2392号原告：段接青，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。被告：李靖靖，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：安徽博弈矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王亮。原告段接青与被告李靖靖、安徽博弈矿山机械有限公司（以下简称博弈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段接青的委托诉讼代理人秦开明到庭参加诉讼，被告李靖靖、博弈公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段接青向本院提出诉讼请求：1.判令李靖靖、博弈公司连带偿还段接青借款本金5.5万元，暂计利息55586元（该利息按年息24%从2016年1月1日计算至2019年3月5日，实应计算至本金清偿清时止），合计110586元。2.本案诉讼费等费用由李靖靖、博弈公司承担。事实与理由：段接青与李靖靖原本相识，以前亦曾产生过借贷关系（已结清）。2015年4月25日，李靖靖、博弈公司因经营需要再次向段接青借款15万元。为此，双方于2015年4月28日补签了借款合同，合同约定该笔借款利息为月息2分，每季度付息一次。博弈公司作为共同借款人在该借款合同借款人处签章。段接青于2015年4月25日委托其妹妹段慧向李靖靖、博弈公司履行了付款义务。李靖靖、博弈公司收到该借款后，陆续向段接青偿付了部分本金及利息。截止2017年12月，李靖靖、博弈公司尚欠段接青借款本金5.5万元，从2016年1月1日之后，相应利息分文未付。为维护段接青合法权益，特向法院具状起诉，恳请依法受理，公正裁决。李靖靖、博弈公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，李靖靖、博弈公司向段接青借款15万元，段接青委托段慧向李靖靖账户转账给付15万元。同年4月28日，李靖靖、博弈公司与段接青签订借款合同，合同约定借款金额15万元用于经营，月息按照2分计算即每月3000元，利息每季度支付一次。借款后，李靖靖、博弈公司自2015年7月4日至2017年12月31日陆续向段接青还款，段接青自愿将部分款项抵扣借款本金。截至2019年3月5日，李靖靖、博奕公司尚欠段接青借款本金5.5万元及利息55586元。段接青遂诉至本院，致本纠纷产生。另查，淮北市博弈矿山机械有限公司于2018年6月20日将公司名称变更为安徽博弈矿山机械有限公司。上述事实，有段接青提交的借款合同、段慧银行流水、情况说明、企业基本注册信息查询单以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李靖靖、博弈公司向段接青借款15万元，双方签订借款合同，债权债务关系依法成立。双方在借款合同中未约定借款期限，段接青有权随时催告李靖靖、博奕公司在合理期限内偿还借款。段接青现主张李靖靖偿还借款本息，理由充分，应予支持。本案借款本金15万元，段接青自愿将李靖靖、博奕公司已偿还的部分款项扣除本金9.5万元，故本案下欠借款本金数额为5.5万元。关于段接青主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定借款月利率2%，未超出法律规定限度，故对段接青主张李靖靖、博奕公司截至2019年3月5日的利息55586元及之后产生的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李靖靖、安徽博弈矿山机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还段接青借款本金5.5万元及至2019年3月5日的利息53580元；并自2019年3月6日起，按照月利率2%继续向段接青支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，公告费800元，均由李靖靖、博弈公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  孟 娇人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十二月七日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3714号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：张禄，男，1985年1月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人张禄保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张禄的银行存款358726.11元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张禄的银行存款358726.11元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一九年八月二十一日书记员  吴亚旻
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终59号 上诉人（原审被告）：广西大新恒安矿业有限公司，住所地广西大新县大新锰矿旧矿部。 法定代表人：罗晓欣，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：广西天等恒安矿业有限公司，住所地广西天等县***********内。 法定代表人：罗彪，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：罗树政，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码：440************454。 被上诉人（原审原告）：李立庆，男，1950年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************412。 原审被告：罗晓欣，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码：440************422。 原审被告：罗晓怡，女，1989年12月10日出生，汉族，住广西大新县*************。公民身份号码：440************425。 原审被告：罗彪，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码：440************439。 原审被告：罗娜，女，1985年4月3日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区**********************。公民身份号码：440************421。 上诉人广西大新恒安矿业有限公司、广西天等恒安矿业有限公司、罗树政因与被上诉人李立庆、原审被告罗晓欣、罗晓怡、罗彪、罗娜合伙协议纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1133号民事管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西大新恒安矿业有限公司、广西天等恒安矿业有限公司、罗树政上诉称：1、本案是因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖，即由公司住所地人民法院管辖。上诉人广西大新恒安矿业有限公司与被上诉人双方约定的管辖不适用于本案。2、上诉人广西大新恒安矿业有限公司、罗树政的住所地均在广西大新县，请求将本案移送至广西大新县人民法院进行审理。 被上诉人李立庆未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人广西大新恒安矿业有限公司与被上诉人李立庆双方在《合股投资加工锰矿项目协议书》中约定，“如双方协商不成导致纠纷，由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。”本案原告李立庆的诉讼请求是判令广西大新恒安矿业有限公司、罗树政清偿投资款本金及利息，广东省茂名市茂南区人民法院作为双方约定的管辖法院，依法对本案拥有管辖权。原审据此裁定驳回异议人提出的管辖权异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人广西大新恒安矿业有限公司、广西天等恒安矿业有限公司、罗树政上诉认为双方约定的管辖不适用于本案，没有法律依据。上诉人广西大新恒安矿业有限公司、广西天等恒安矿业有限公司、罗树政上诉称本案是因变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，与查明的事实不符，其请求将本案移送至广西大新县人民法院进行审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林建辉 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  谭宇胜
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2328行初29号 本院于2019年8月9日对原告王天学诉被告兴义市自然资源局、兴义市马岭镇人民政府履行法定职责一案作出的（2019）黔2328行初29号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第12页第17行“原告王天林”，现更正为“原告王天学”。 审 判 长  赵匡灵 审 判 员  黄金梅 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈启海
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2476号 原告：霍起奉，男，汉族，1963年9月30日生，现住唐山市丰润区。 被告：唐山东恒建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市路北区朝阳西道601号融通大厦1703号，统一社会信用代码91130203320002646R。 法定代表人：徐东峰。 被告：唐山东方建工集团有限公司，住所地唐山市路北区大里路268号，统一社会信用代码911302007314019240。 法定代表人：郑秀禄。 被告：唐山凯业科技有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区运河东路16号，统一社会信用代码911302820837515385。 法定代表人:康艳勋。 本院受理的原告霍起奉诉被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司、唐山东方建工集团有限公司、唐山凯业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，上述案件案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  李国光 人民陪审员  董淑琴 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4428号原告：胡振明，男，汉族，1963年4月28日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：田朝邓，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省灵璧县。原告胡振明与被告田朝邓追偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 萍人民陪审员  单桂侠人民陪审员  唐艳秋二〇一九年八月二十日书 记 员  耿 婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民再1号原审原告：刘世明，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：王犹淦，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭，江西南芳律师事务所律师。原审被告：郭成珉，男，1964年1月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原审原告刘世明与原审被告郭成珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案再审。本案在审理过程中，刘世明因涉嫌虚假诉讼罪一案在本院一审已经终结，但该案已上诉至赣州市中级人民法院。本院经审查认为，本案的处理必须以刘世明涉嫌的刑事案件审理结果为依据，因此本案应当依法裁定中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邱远忠审判员  魏玉华审判员  杨清彦二〇一九年八月二十一日书记员  叶义梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4428号 原告：胡振明，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被告：田朝邓，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡振明与被告田朝邓追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡振明李到庭参加诉讼，被告田朝邓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振明向本院提出诉讼请求：判令被告田朝邓偿还原告人民币12万元；判令被告田朝邓承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田朝邓借魏礼部人民币10万元用于车辆经营，由本人担保。到期未还，多次联系不到，寻找无果。2017年8月3日经灵璧县人民法院调解,原告代被告田朝邓偿还魏礼部债务本息12万元。现已满两年按银行年利率6%计息，利息1.44万元，合计13.44万元。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉。 被告田朝邓未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告田朝邓向魏礼部借款10万元，约定借期一年，月利率2%，原告为该笔借款担保。后被告没有按时还款，魏礼部起诉胡振明至本院。经本院调解，胡振明于2017年7月31日偿还魏礼部借款本息合计12万元，该款被告至今没有偿还原告。为此原告诉至本院。该笔原告代被告偿还借款后催要无果，诉至本院。 本院受理该案后，依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告未按开庭时间到庭应诉。 本院认为，原告胡振明为被告田朝邓的借款提供担保，在被告没有偿还的情况下，代被告偿还了借款本息，且偿还的利息没有超出被告应承担的还款金额，该清偿行为合法有效。原告作为担保人履行还款义务后依法取得了向被告追偿的权利，现原告要求被告向其偿还代偿款12万元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田朝邓于本判决生效后十日内给付原告胡振明代偿款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，由被告田朝邓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理武艳芬 书记员耿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8220号原告:沈阳东德新亚投资有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码91210100MA0U8KJ89L。负责人：姜斌，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高潮，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：苏迪，男，汉族，1973年12月20日出生，住沈阳市铁西区。被告：陈军，男，汉族，1973年6月4日出生，住沈阳市沈河区。被告：李琤，女，汉族，1972年12月30日出生，住沈阳市沈河区。被告：孙珩，男，汉族，1983年9月26日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳东德新亚投资有限公司诉被告黄燕金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告沈阳东德新亚投资有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东德新亚投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳东德新亚投资有限公司撤诉。案件受理费9422.10元，减半收取4711.05元，由原告沈阳东德新亚投资有限公司负担。审判员  李学佳二〇一九年八月十四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14351号申请人：张伟，男，1988年9月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被申请人：夏晓骏，男，1990年4月25日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张华，男，1988年11月24日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人张伟诉被申请人夏晓骏、张华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏晓骏、张华银行存款867,600元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人都邦财产保险股份有限公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人陆国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓骏、张华银行存款867,600元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇一九年八月二十七日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2546号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：肖进熙，男，1961年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：何爱兰，女，1962年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：叶洪财，男，1976年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭娟，女，1988年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李根林，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李文芳，女，1978年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：邱维安，男，1965年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：易冬连，女，1966年12月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖进熙、何爱兰、叶洪财、彭娟、李根林、李文芳、邱维安、易冬连金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人肖进熙、何爱兰、叶洪财、彭娟、李根林、李文芳、邱维安、易冬连在银行的存款232999.15元或被申请人相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖进熙、何爱兰、叶洪财、彭娟、李根林、李文芳、邱维安、易冬连在银行的存款232999.15元或被申请人相应价值的财产。 案件申请费1685元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月九日 代理书记员  陈旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初178号（2019）皖1302行赔初50号原告：夏中启，男，1968年11月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：曹秀梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。法定代表人：武晓东，局长。本院在审理原告夏中启、曹秀梅诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案中，原告夏中启、曹秀梅于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏中启、曹秀梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王华东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年八月二十三日书 记 员  冯 媛