河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1622号 原告：陈建伟，男，1985年10月15日出生，汉族，滦南县公安交警大队协警，现住滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：田林，男，1983年10月2日出生，汉族，司机，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山众联货物运输有限责任公司。住所地：唐山市路南区文化南北街1-19号。统一社会信用代码：911302023083312609。 法定代表人：郑凯，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部。住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。注册号：130200300008408。 负责人：孟娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶**，河北同时桥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街5号。统一社会信用代码：9151010090190041XK。 负责人：姜勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告陈建伟与被告田林、唐山众联货物运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部（以下简称永安财险唐山中心支公司第一营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托诉讼代理人祁国德、被告田林、永安财险唐山中心支公司第一营销服务部委托诉讼代理人叶**、人保财险锦江支公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告唐山众联货物运输有限责任公司法定代表人郑凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建伟诉称,2017年10月17日15时45分计,被告田林驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在滦海公路由南向北行驶至坨里高速桥南侧处时，因操作不当撞到头北尾南停驶的原告陈建伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号轿车及行人刘永刚，致刘永刚、陈建伟、刘友芳、田林受伤，两车及冀Ｂ×××××牌号小型轿车内警用对讲机、水杯等物品损坏的交通事故，事故发生后，原告到滦南县医院门诊就诊，花费门诊医药费860.45元，门诊诊断为头外伤，建议休息4周，误工损失2375.80元，交通费200元，财务损失手机和水杯6810元，原告本次事故的损失共计10246.29元，调解未果，特依法起诉，望早日裁判。 被告唐山众联货物运输有限责任公司在法定期限内未作答辩。 被告田林辩称，首先，本案原告陈建伟系滦南县公安交警大队的协警，系履行职务行为，根据最高法人身损害赔偿的司法解释第十一条第三款的规定，应当由其单位承担原告的赔偿责任；被告田林驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆挂靠在唐山众联货物运输有限责任公司，实际车主为田林，该车在被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险，在被告人保财险锦江支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失；该事故经滦南县公安交警大队认定，田林承担主要责任，陈建伟承担次要责任，我方认为该事故的发生主要原因是陈建伟与刘友芳在履行职务行为时，在事故发生路段系盲区进行执法导致本次事故的发生，我方认为本次事故责任应当由陈建伟及刘友芳承担主要责任；原告的财产损失首先由单位对其赔偿或补偿，因为是在履行职务行为过程中造成的，陈建伟提交的手机是否有陈建伟本人持有有疑问，陈建伟系公安交警大队协勤，工资1800元，该手机价格远远超出其应当支付的能力范围；陈建伟承担的次要责任，超出交强险范围外的损失陈建伟承担自己应当担负的责任。 被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部辩称，被告田林驾驶的冀Ｂ×××××在我司仅投保了交强险，本次事故除原告之外还有伤者刘永刚、刘友芳，该三人相对于我司承保车辆均属第三者，该三人应按各自数额大小平等享有交强险的赔偿，且医药费限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失2000元；诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担；我司医药费1万元限额已先行给付了伤者刘永刚，本案原告陈建伟及刘友芳均同意；本案次要责任的陈建伟及承保保险公司应承担相应赔偿责任；误工损失未提交工资流水，以证明其工资确实减少,不应支持；财产损失不认可，认为该证据与本案无关联，要求原告提供与事故发生有关联的证据相佐证。 被告人保财险锦江支公司辩称，我司承保车辆为冀Ｇ×××××，若被告田林无相关证据证实其驾驶车辆与我司承保车辆系同一辆车，我司不同意对本案原告损失进行赔偿；若有相关证据证实两辆车系同一辆车，在核实该车的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，同意在超出交强险的部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；因原告系公职人员，且未提交误工减少证明，误工费不应支持；手机损失票据开具日期与事故发生时间不符，不具有关联性；眼镜及手机损失真实性无异议，但是对手机及眼镜的价值不予认可。 经审理查明，2017年10月17日15时45分许，被告田林驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿滦海公路由南向北行驶至滦南县坨里镇坨里高速桥南侧处时，因操作不当撞到头北尾南停驶的原告陈建伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车及行人刘永刚，致刘永刚、冀Ｂ×××××牌号小型轿车乘员刘友芳、被告田林、原告陈建伟身体受伤、两车及冀Ｂ×××××牌号小型轿车内警用对讲机、水杯等物品损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告田林承担事故的主要责任；原告陈建伟承担事故的次要责任；刘永刚无责任；刘友芳无责任。另查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车系被告田林实际所有，该车主车挂靠于被告唐山众联货物运输有限责任公司，挂车登记在被告田林父亲田光远名下，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险，在被告人保财险锦江支公司投保了商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期内。还查明，事故发生后，被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内，为伤者刘永刚垫付医药费10000元，刘友芳及原告陈建伟均同意刘永刚优先使用被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部交强险医疗费用赔偿限额。 原告陈建伟伤后被送往滦南县医院门诊检查治疗，诊断为头皮外伤，建议休息四周。本次事故给原告陈建伟造成的经济损失有：医药费860.50元、合理交通费200元，以上共计1060.50元。原告陈建伟另要求给付手机损失6310元、眼镜损失200元、杯子损失300元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队出具的冀公交认字[2017]第00135号道路交通事故认定书，滦南县医院门诊病历、诊断证明，交通事故卷宗中陈建伟陈述材料（第十九页），原告陈建伟身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告田林驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，与原告陈建伟停驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车及行人刘永刚相撞，致刘永刚、刘友芳、被告田林、原告陈建伟身体受伤、两车及冀Ｂ×××××牌号小型轿车内警用对讲机、水杯等物品损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈建伟诉请的误工费，没有提供误工减少的证据，本院不予支持；原告陈建伟诉请的手机及眼镜损失，结合本次事故交警卷宗中原告陈建伟于2017年11月7日的陈述中未提及手机及眼镜，不能证实与本案的关联性，本院不予支持；原告陈建伟诉请的水杯损失，结合交警事故认定书认定原告陈建伟水杯损坏的实际情况，本院予以支持；本次事故，造成原告陈建伟及冀Ｂ×××××牌号小型轿车乘车人刘友芳及行人刘永刚三人受伤，相对于被告田林驾驶的车辆该三人均属第三者，应平等享有交强险的赔偿；刘友芳及原告陈建伟均同意由刘永刚在交强险医疗费用限额内优先使用，属该二人的真实意思表示，本院予以采信；被告田林、永安财险唐山中心支公司第一营销服务部、人保财险锦江支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告陈建伟经济损失53.57元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告陈建伟水杯损失300元；以上共计353.57元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告陈建伟超出交强险的经济损失1006.88元的70%即704.82元（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、被告田林不赔偿原告陈建伟经济损失； 四、被告唐山众联货物运输有限责任公司不赔偿原告陈建伟经济损失； 五、驳回原告陈建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司负担100元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年八月一日 书记员  徐焕龙