河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初65号 原告：张文莉，女，1955年10月5日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：郑雅军，男，1963年10月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：郑雅致，男，1973年2月12日生，住河北省唐山市路北区。 被告：迁西县燕东化工有限公司，住所地河北省唐山市迁西县兴城镇海河村，统一社会信用代码9113022760127850XT。 法定代表人：郑昊，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：郑素艳，女，1971年10月24日生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区）。 原告张文莉与被告郑雅军、郑雅致、迁西县燕东化工有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文莉，被告郑雅军、郑雅致、迁西县燕东化工有限公司共同委托诉讼代理人郑素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文莉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告投资款800万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日前，原告向被告郑雅军、郑雅致出借借款800万元。2013年9月13日，被告郑雅军、郑雅致与原告协商将该800万元借款转为被告迁西县燕东化工有限公司名下的财达证券股权，并与原告及董宝青签订投资协议、出具收据并出具证明，证明之前向原告借的800万元借款，转为张文莉名下财达证券股权400万元，董宝青名下财达证券股权400万元。协议约定：原告及董宝青各向被告郑雅军、郑雅致支付400万元用于向迁西县燕东化工有限公司入股并购买财达证券股权。被告郑雅军、郑雅致向原告出示了与被告迁西县燕东化工有限公司的投资协议、转款证明及股东出资证明书复印件，证明被告迁西县燕东化工有限公司向财达证券注资l亿元并持有财达证券有限责任公司4000万股的股权。案外人董宝青认可其名下的400万元投资款实际权利人系原告张文莉。2019年12月6日，被告迁西县燕东化工有限公司向原告出具证明，证明被告迁西县燕东化工有限公司购买的财达证券l亿元股权的实际投资款中，其中有原告的投资款800万元。近期，原告得知被告迁西县燕东化工有限公司持有的财达证券4000万股的股权已经被泊头市人民法院进行司法拍卖并以10880万元的价格成交，因被告郑雅军、郑雅致和被告迁西县燕东化工有限公司收到了原告的投资款，现被告迁西县燕东化工有限公司被泊头法院强制执行，致使原告的投资款全部损失。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告另增加诉讼请求，要求追加：1、判令三被告共同给付2013年10月至2019年6月股权分红款257.5万元、被告郑雅军、郑雅致共同给付原告股权分红差额298.5万元；2、判令三被告共同给付原告投资股权溢价款70.4万元；3、判令被三被告自2019年6月28日起至钱款付清之日止以1127.9万元为基数按年利率6%计算向原告支付利息。事实与理由：因被告迁西县燕东化工有限公司在2013年10月至2019年6月期间在财达证券取得了股权分红且被告迁西县燕东化工有限公司持有的财达证券4000万股权已经被泊头市人民法院以10880万元价格拍卖成交，致使原告的投资款全部损失，故对原告所遭受的损失被告应予赔偿。 被告郑雅军、郑雅致、迁西县燕东化工有限公司共同辩称，认可原告张文莉和董宝清投资款800万元本金由被告公司承担，其余的被告公司不同意承担。被告郑雅军、郑雅致不承担责任。 本院经审理认定事实如下，原告张文莉与被告郑雅军、郑雅致原系借贷关系。2013年9月13日，被告郑雅军、郑雅致与原告协商将该借贷本金800万元转为被告迁西县燕东化工有限公司名下的财达证券股权，其中转为张文莉名下财达证券股权400万元，案外人董宝青名下财达证券股权400万元，原告张文莉、董宝青与二被告签订投资协议各一份，内容一致，约定：原告张文莉、董宝青各支付400万元投资款，用于向燕东化工有限公司（迁西）入股并购买河北财达证券有限责任公司股票，各持有公司160万股，甲方（张文莉、董宝青）投资的财达股权分红，上市前分红不低于12%归甲方所有，如果低于12%由乙方（郑雅军、郑雅致）补足甲方，高于12%分红及出售所得收益（缴纳企业及个人所得税税后）为甲方85%，乙方15%的比例分成，股权的其他权利由乙方行使。2019年6月28日，被告迁西县燕东化工有限公司持有的财达证券股份有限公司股权，被泊头市人民法院以10880万元价格拍卖成交。2019年12月6日，被告迁西县燕东化工有限公司向原告出具证明，内容为：“郑雅致以迁西县燕东化工有限公司名义购买的财达证券1亿元股权，实际出资人为100多名自然人，其中张文莉400万元，董宝清400万元，合计800元（800万元实际投资人为张文莉，已核对打款凭证明计19张）核对人郑素艳。”庭审过程中，案外人董宝清认可其400万元股权的实际所有人系原告张文莉。另原告张文莉表示与被告郑雅军、郑雅致签订的《投资协议》第3条“上市前分红不低于12%归甲方所有，如果低于12%由乙方（郑雅军、郑雅致）补足甲方，高于12%分红及出售所得收益（缴纳企业及个人所得税税后）为甲方85%，乙方15%的比例分成，股权的其他权利由乙方行使。”中的“12%”有笔误，应为“年12%”，三被告认为没有笔误，应为全部分红的12%。原告另提供财达证券2013年-2019年分配燕东化工厂股东红利明细表，证明该期间按其持有的320股计算，应分得红利257.5万元，三被告对此无异议。 本院认为，2013年9月13日，原告张文莉与被告郑雅军、郑雅致协商将出借给被告郑雅军、郑雅致的800元借款转为向被告迁西县燕东化工有限公司入股并以迁西县燕东化工有限公司的名义购买河北财达证券有限责任公司股权共计320股，被告迁西县燕东化工有限公司对此予以认可，故被告迁西县燕东化工有限公司应对实际投资人张文莉所持有的股权产生的分红即257.5万元给付原告。因2019年6月28日，被告迁西县燕东化工有限公司被泊头市人民法院强制执行，泊头市人民法院以10880万元的价格拍卖了迁西县燕东化工有限公司持有的财达证券股份。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。迁西县燕东化工有限公司持有的财达证券股份有限公司股权被泊头市人民法院拍卖的事实造成原告经济损失，故上述拍卖款属于被告获得的不当利益，被告迁西县燕东化工有限公司应当向原告返还原物及原物产生的孳息。故对原告要求被告迁西县燕东化工有限公司偿还原告投资款800万元及给付原告投资股权分红257.5万元、投资股权溢价款70.4万元（880万÷4000股×320股）的主张，本院予以支持。原告张文莉主张被告郑雅军、郑雅致承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。对原告张文莉要求被告郑雅军、郑雅致共同给付原告股权分红差额298.5万元的主张，根据双方签订的《投资协议》第3条约定：“上市前分红不低于12%归甲方所有，如果低于12%由乙方（郑雅军、郑雅致）补足甲方，高于12%分红及出售所得收益（缴纳企业及个人所得税税后）为甲方85%，乙方15%的比例分成，股权的其他权利由乙方行使。”，双方对其中的“12%”，系年息还是按全部红利的12%有争议，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的12%如系全部分红的12%，按照从2013年10月至2019年6月期间计算，每年的年息约为2%，明显过低，若协议中约定年息12%较符合投资目的，故还原双方当初签订《投资协议》的意愿，该“12%”应为“年12%”较妥。综合本案，原告以被告迁西县燕东化工有限公司的名义购买河北财达证券有限责任公司股权320股所得的分红257.5元，并未超过双方协议约定的“年息12%”，2013年10月至2019年6月期间按年12%计算分红应为552万元，扣除被告迁西县燕东化工有限公司应给付原告分红257.5万元，剩余286.5万元应由被告郑雅军、郑雅致向原告补足，故原告要求被告郑雅军、郑雅致共同给付原告股权分红差额294.5万元的主张，本院予以支持。 对原告要求被告给付利息的主张，被告迁西县燕东化工有限公司应自其主张之日次日即2020年1月7日起以1127.9万元为基数按年利率6%计算向原告支付利息至钱款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告迁西县燕东化工有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告张文莉1127.9万元并自2020年1月7日起以1127.9万元为基数按年利率6%计算向原告支付利息至实际付清之日止； 二、被告郑雅军、郑雅致自本判决生效之日起十五日内给付原告张文莉294.5万元 三、驳回原告张文莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10733元，减半收取53665元，由被告迁西县燕东化工有限公司负担42446元、被告郑雅军、郑雅致负担11219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇一九年七月十三日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕