wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初3386号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行职工。被告：邵建德，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：乔阿巧，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。法定代表人：张成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢广定，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告邵建德、乔阿巧、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司（以下简称益林村镇开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行负责人张建林的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告邵建德、乔阿巧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告益林村镇开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵建德、乔阿巧偿还所原告房屋按揭贷款本金人民币60930.68元，利息人民币2065.48元（该利息算至2019年10月13日），本息合计人民币62996.16元。自2019年10月14日起至实际还款日按合同约定计算利、罚息；2.请求依法判令被告益林村镇开发公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令原告对被告邵建德、乔阿巧预抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三位被告承担。事实和理由：被告邵建德、乔阿巧为夫妻，2012年6月4日签约购买位于阜宁县，因资金不足向原告申请房屋按揭贷款人民币壹拾伍万元整，同时以所购房屋为贷款提供抵押担保，被告益林村镇开发公司为被告邵建德、乔阿巧的贷款提供连带责任保证。原告按约于2012年7月13日向被告邵建德发放贷款壹拾伍万元正。2018年8月份之前被告邵建德未能按时归还资款本息，从2018年9月起即停止归还，至2019年10月13日，共结欠本金60930.68元，利息2065.48元，合计62996.16元。经原告多次催要未果，被告已构成根本性违约。原告认为，原告与被告所签的合同合法有效，被告邵建德、乔阿巧为夫妻，本次购房用于夫妻家庭共同生活，因此以被告邵建德名义所借的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现诉至法院要求处理。被告邵建德、乔阿巧、益林村镇开发公司未作答辩。经审理查明，被告邵建德、乔阿巧系夫妻关系，2012年6月4日原告农行阜宁支行与被告邵建德签订个人购房担保借款合同一份，约定被告邵建德向原告农行阜宁支行借款150000元，用于购买阜宁县益林镇星辰大道北侧火车站南侧鑫鑫花苑9幢1001室房屋，贷款期限120个月，贷款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，并适用浮动利率。被告邵建德、乔阿巧以上列房屋为贷款作抵押担保，被告益林村镇开发公司对该借款提供阶段性担保。同时约定，发生下列情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按约提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（3）┄┄；（4）┄┄；（5）┄┄；（6）┄┄；（7）┄┄；同年7月9日被告邵建德、乔阿巧对案涉房屋办理商品房抵押权预告登记手续（阜房预益林字第20124335号），2012年7月13日原告农行阜宁支行向被告邵建德发放贷款150000元。在偿还贷款过程中，被告邵建德多次逾期还款，截止2019年10月13日，被告邵建德尚欠原告农行阜宁支行借款本金60930.68元，利息（含罚息、复利）2065.48元，后原告农行阜宁支行诉至本院请求支持诉讼请求。本案审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院依法对被告邵建德、乔阿巧名下位于阜宁县益林镇星辰大道北侧火车站南侧鑫鑫花苑9幢1001室房屋在75000元的范围内予以查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人均应全面依约履行各自义务。原告农行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，被告邵建德理应按约偿还贷款本息，相反，被告邵建德逾期偿还贷款本息后，经原告农行阜宁支行多次催收，仍未按期还款。现原告农行阜宁支行依合同约定向被告邵建德主张提前偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告邵建德、乔阿巧在婚姻存续期间共同购买案涉房屋，并以被告邵建德名义向原告申请购房贷款，后将案涉房屋为贷款作抵押担保，该借贷用于夫妻家庭共同生活，依法应认定为夫妻共同债务，现原告农行阜宁支行主张被告邵建德、乔阿巧承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告益林村镇开发公司对该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。对原告农行阜宁支行提出依法享有对抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，由于原告作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，但并非对该房屋享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵建德、乔阿巧偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金60930.68元及利息（截止2019年10月13日的利息2065.48元；自2019年10月14日起至实际还款日按合同约定计算利息、罚息），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司对上述第一项被告邵建德、乔阿巧的还款义务承担连带清偿责任；被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司履行连带还款责任后，有权向被告邵建德、乔阿巧追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，保全费770元，合计2330元（原告已预交），由被告邵建德、乔阿巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇一九年十一月十八日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初851号原告：苏胜文，男，1960年1月5日出生，汉族，黑龙江省虎林市农民，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：被告：齐友，男，1964年2月29日出生，汉族，友谊县龙山镇龙山村工人，现住饶河县。原告苏胜文与被告齐友房屋买卖合同拖欠购房款纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜文、被告齐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏胜文向本院提出诉讼请求：判令被告齐友偿还所欠购房款25000元，并给付利息7000元。事实和理由：2013年9月9日，我将自己位于饶河县××镇××村××号的房屋，以30000元的价格卖给被告。被告先付5000元，其余25000元出具欠条。该欠款经我多次索要，被告至今未还。被告辩称：原告卖给我的房屋现在不值30000元。我无固定收入且身患重病，无力偿还。请求被告把收取我的5000元房款退还给我，我把房子还给原告。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2013年9月9日，原告将其位于饶河县××镇××村××号的房屋以30000元的价格卖给被告。被告先付5000元，并出具25000元欠条，未约定利息和给付时间。该欠款至今未还。本院认为：本案欠款的基础法律关系是房屋买卖合同。双方未签订书面买卖合同，但被告已给付购房款5000元，并出具欠条、确认欠房款25000元。欠条未约定欠款的给付时间，原告可以随时要求被告偿还。原告请求被告给付欠款25000元，本院予以支持。欠条未约定欠款利息，原告请求被告给付利息7000元，无事实和法律依据，本院不予支持，但可从原告起诉之日起按年利率6%给付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告齐友于本判决生效之日起三十日内给付原告苏胜文购房款25000元，并从2019年7月8日起按年利率6%给付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元（原告苏胜文已预交），由原告苏胜文负担66元、被告齐友负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇一九年七月三十日书记员  于淼
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初851号本院于2019年7月30日对原告苏胜文与被告齐友买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0524民初851号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0524民初851号判决书中案号“（2018）黑0524民初851号”补正为“（2019）黑0524民初851号”。审判员 林 江二〇一九年十月十六日书记员 刘丽娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4678号上诉人（原审被告）：东莞东城腾晖电子玩具厂。住所地：广东省东莞市东城区立新科技工业园第一工业区****。统一社会信用代码：91441900X18183263P。负责人：谢洪柳，厂长。上诉人（原审被告）：腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙观塘巧明街**迅达工业大厦****。法定代表人：刘汉铁，董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭美琴，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。原审第三人：东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市石排镇中坑村民营工业区一社会信用代码：91441900MA4UXWPJ3L。法定代表人：刘汉铁，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞东城腾晖电子玩具厂（以下简称腾晖厂）、腾晖有限公司（以下简称腾晖公司）因与被上诉人谭美琴，原审第三人东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司（以下简称冠升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭美琴向一审法院提出诉讼，请求:1.腾晖厂、腾晖公司向谭美琴支付经济补偿金15000元；2.腾晖厂、腾晖公司负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认谭美琴与腾晖厂的劳动合同关系已解除；二、腾晖厂、腾晖公司应自判决发生法律效力之日起五日内向谭美琴支付经济补偿金9000元。一审案件受理费10元（谭美琴已预交），由腾晖厂、腾晖公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9886号民事判决。腾晖厂、腾晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第二项，改判腾晖厂、腾晖公司无须向谭美琴支付经济补偿金；2.本案一审、二审诉讼费用由谭美琴承担。事实与理由：（一）一审判决对部分事实认定有误。腾晖厂没有提前解散工厂，而是搬迁，变更办公地点。谭美琴是自行离职，其离职原因及情形不属于可以获得经济补偿金的情形。第一，腾晖厂是市内搬迁，员工工资待遇、工作岗位、职务、工作年限等均不变，腾辉厂也安排了食宿及车辆接送，对员工的工作及生活没有实质的影响。腾辉厂在一审期间提交的《问卷》、《通告》、《离职协议书》等证据均可表明腾晖厂是搬迁，而且提前通知了谭美琴。腾晖厂从未表示过要求解散工厂及清退员工。第二，一审判决认为腾晖厂于2018年1月31日全面停工，便采纳谭美琴的主张构成提前解散，属于认定事实错误。腾晖厂需要搬迁，原来的厂房肯定要先停工才能搬迁。停工只是暂停生产，且已经提前通知员工放假的时间、开工报到的地点及时间，该性质不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定。第三，一审判决没有提到2018年1月31日《通告》中的第2点内容:“……不愿意领取者可到新厂报到或者通过法律途径追讨”。根据该通告内容，无法证明腾辉厂有解除劳动关系的意思。（二）谭美琴离职的原因不是腾晖厂的转型升级，而是其自身不同意市内搬迁、变更工作地点而自行离职。第一，一审判决认为腾晖厂没有提交证据证明属于市内搬迁，且与腾晖厂与冠升公司之间为转型升级关系的主张相矛盾，属于认定事实错误。腾辉厂提交了大量证据证明腾晖厂搬迁至石排镇中坑村民营工业区营业，且腾晖厂的市内搬迁与转型升级之间并不矛盾。腾晖厂因经营条件改变，导致原有厂房不再适合继续使用，腾晖公司依据东莞的政策即允许外商利用已设立的三资企业承接来料加工企业转型，才决定注册冠升公司，承接腾晖厂的业务及员工。谭美琴在一审庭审时不确认腾晖厂转型升级，称其离职原因是腾晖厂以事实行为将设备搬走，提前解散，导致无法继续履行劳动合同，可证明谭美琴离职的原因不是用人单位转型升级，而是不同意搬迁，变更工作地点。第二，一审判决认定腾晖厂以通知的形式告知员工于2018年1月24日陆续搬迁、停工、放假等，谭美琴认为腾晖厂提前解散并于1月31日申请劳动仲裁，不构成自行离职，该认定没有事实依据。谭美琴并无证据证明腾晖厂提前解散或腾晖厂已作出了违法行为并构成违法事实，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。（三）市内变更办公地点是用人单位的权力，在不影响员工待遇等情况下无需征得员工同意。（四）腾晖厂在搬迁时的营业执照尚未到期，腾晖厂为了生产需要选择先搬迁，再处理与员工的劳动关系。（五）一审判决在腾晖公司没有经过劳动仲裁阶段审理的情况下，直接认定腾晖公司承担法律责任，剥夺腾晖公司参与劳动仲裁的权利。谭美琴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。冠升公司述称，一审判决无须冠升公司承担责任是正确的，同意腾晖厂、腾辉公司的上诉意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对腾晖厂、腾辉公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、劳动者离职的原因是什么，腾辉厂应否向劳动者支付经济补偿金；二、腾晖公司应否共同承担责任。针对焦点一。从腾晖厂向员工发出的《问卷》内容可见，其有希望腾晖厂的员工转至冠升公司工作的意图。结合一审法院致函相关行政部门的查询结果显示，腾晖厂与冠升公司是独立并存的经营个体，不存在腾晖厂所称的转型升级为冠升公司的情形。对于腾晖厂上诉主张的仅是将腾晖厂的员工从东莞东城搬迁至东莞市石排镇的腾晖厂办公，亦与其发出的《问卷》内容前后矛盾，本院不予采纳。一审判决对于谭美琴的离职原因说理充分，定性准确，本院不再赘述，予以维持，腾晖厂应向谭美琴支付解除劳动关系的经济补偿。针对焦点二。由于腾晖厂为“三来一补”企业，不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，腾晖公司为其外方第一商号，一审判决认定腾晖公司应与腾晖厂共同承担对谭美琴的付款义务并无不当，本院予以维持。综上所述，腾晖厂、腾辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城腾晖电子玩具厂、腾晖有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十九日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
案号：（2019）粤19民终4678号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15701号李军：你与郭鑫杰买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01民终487号民事判决书已发生法律效力。权利人郭鑫杰于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年七月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15701号申请执行人郭鑫杰，男，汉族，1982年3月14日出生，住郑州市金水区。被执行人李军，男，汉族，1973年8月1日出生，住河南省孟州市。郭鑫杰诉李军买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终487号民事判决书已经发生法律效力。李军未履行生效判决确定的义务，权利人郭鑫杰于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人李军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年7月27日向李军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月10日向李军发出执行决定书，于2019年9月2日将被执行人李军列入失信被执行人名单。四、本院于2019年8月2日向李军发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，李军未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李军名下的不动产登记信息，被执行人李军在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人李军在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；六、本院于2019年11月5日再次对被执行人李军提起网络查询，未发现被执行人李军名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年7月9日向申请执行人郭鑫杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月5日对申请执行人郭鑫杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭鑫杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人郭鑫杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 张 进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18711号原告：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。被告：华侨城(上海)置地有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张立勇，董事长。委托诉讼代理人：蒋浩翔。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。原告上海维固工程实业有限公司与被告华侨城(上海)置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣琼英人民陪审员  葛安基人民陪审员  蔡凌军二〇一九年七月五日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1215号之一申请执行人：徐磊，男，1995年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行徐磊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款35726元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1053号 唐XX： 你与唐XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2019-4-21作出的（2018）桂0126民初2505号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向唐XX支付借款30000元及利息。 （2）负担案件受理费550元，申请执行费350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1053号 子账户账号：80×××66_0003692 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 联系人：陈俊儒联系电话：8237931 本院地址：宾阳县清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1215号之一 申请执行人：徐磊，男，1995年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款35726元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年七月十七日 代理书记员  侯丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初26386号原告：张茹敏，女，1962年12月4日出生，汉族，公司董事，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：李鹏，北京培宁律师事务所律师。被告：吴金玲，女，1966年4月1日出生，汉族，公司董事，户籍地北京市朝阳区。被告：褚乔，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。原告张茹敏与被告吴金玲、褚乔民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张茹敏的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，吴金玲、褚乔的委托诉讼代理人金宇、刘海峰到庭参加诉讼，吴金玲、褚乔及其委托诉讼代理人在第三次庭审时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。张茹敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴金玲返还借款本金11579000元；2.请求判令吴金玲按月息2%支付自2016年4月23日起至实际给付之日止借款期利息，暂计至2017年5月16日共计2956497元，上述费用暂计14535497元整；3.请求判令褚乔承担连带保证责任；4.本案诉讼费由吴金玲、褚乔承担。事实与理由：2016年5月10日，张茹敏与吴金玲、褚乔签订《借款合同》。《借款合同》确认张茹敏于2015年3月9日起至2016年4月23日向吴金玲累计出借人民币本息合计1230万元。约定借款期限为自2016年4月23日起至2016年8月26日止。褚乔在《借款合同》中承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后张茹敏多次催要，吴金玲、褚乔均以各种理由拒绝偿还。诉讼过程中，张如敏自愿将诉讼请求变更为：1.判令吴金玲返还借款本金9414000元；2.判令吴金玲向张茹敏支付借款利息（自2015年3月9日起至2016年4月23日止的借款利息为2536000元，2016年12月20日起至实际付清之日止的利息，按照月利率2%计算）；4.请求判令褚乔承担连带保证责任；5.本案诉讼费由吴金玲、褚乔承担。吴金玲、褚乔辩称：1.本案实际借款数为9329000元。本案涉案合同虽然是1千余万元，但张茹敏2次通过银行转账实际转款9329000元，根据最高人民法院的司法解释借款数应以实际转款为准；2.截至2016年3月24日，吴金玲累计转款828万元，按照合同第9条约定的还款顺序尚欠张茹敏2013538.09元；3.涉案房屋没有办理抵押登记，抵押权未成立，该房屋不具有优先受偿性，并且该合同并没有约定连带保证责任的保证期间，应视为主债务履行期限届满后6个月，在此期间，张茹敏未通知褚乔履行担保，褚乔应不承担保证责任。张茹敏围绕诉讼请求依法提交借款合同、北京银行电子回单、收据、工商银行客户存款对账单、国家企业信用查询、公证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，张茹敏与吴金玲、褚乔签订《借款合同》（以下简称合同）。合同确认张茹敏于2015年3月9日起至2016年4月23日向吴金玲累计出借人民币本息合计1230万元，约定借款期限为自2016年4月23日起至2016年8月26日止，合同约定本次借款的月利息为3%，且吴金玲承诺每月向张茹敏支付当月的借款利息，关于还款资金的偿还顺序，合同约定借款未逾期的，一次性偿还借款本金，借款逾期的按违约金、利息、本金的顺序偿还。褚乔作为合同的保证人承诺对上述借款本金共计1230万元整以及相应的利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款作连带责任保证担保，并承诺吴金玲到期无法偿还时，自愿以抵押房产向张茹敏偿还吴金玲所欠的该项债务。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、张茹敏实现债权的保全费、登记费、过户费、保险费、执行费、律师费、通知费、催告费、误工费以及其他相关费用。张茹敏应在吴金玲归还全部借款及支付全部利息和费用之日起七日内，出具有关解除抵押所需的手续，配合吴金玲办理注销抵押登记。吴金玲分别于2016年7月4日、同年12月5日、同年12月19日偿还张茹敏借款本金15万元、10万元、10万元。在案转账记录显示2015年3月9日起，张茹敏与吴金玲有多笔往来款记录。本院认为，本案争议的焦点为剩余借款的数额和褚乔是否应当承担连带保证责任。对此，本院认为：1.张茹敏与吴金玲、褚乔于2016年5月10日签订的合同明确载明“2015年3月9日起至2016年4月23日向张茹敏累计出借人民币本息合计1230万元”，此合同为对前期借款数额的确认，结合在案转账记录，足以证实双方的借款数额，反观吴金玲、褚乔所作借款并未实际支付的辩解，在二人承认在案合同的情况下，其称借款未实际支付显然不合常理，本院对截至2016年5月10日，涉案借款的数额为1230万元予以确认，现张茹敏自愿将本金部分与利息部分分开主张，实质是放弃部分权利，且自愿将吴金玲偿还的35万元计入本金部分，并且后半部分利息的起算以最后一笔还款之次日计算，实质也是自愿放弃部分权利，本院对此均不持异议；2.张茹敏辩称合同第六条明确约定保证期间为实际付清全部本金和相应款项之日止。吴金玲、褚乔辩称合同并没有约定连带责任保证的保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满后6个月，在此期间，张茹敏未通知褚乔履行担保责任，褚乔不应承担保证责任。对此，本院认为，合同并未约定保证期间，在案也未有证据证明张茹敏在主债务履行期限届满后6个月内通知褚乔履行担保责任，故应免除褚乔的保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张茹敏与吴金玲、褚乔之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。张茹敏按照合同约定支付借款，吴金玲未依约偿还借款，已属违约，故对张茹敏要求吴金玲偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。吴金玲、褚乔在第三次开庭时，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吴金玲向张茹敏支付借款本金9414000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、吴金玲向张茹敏支付借款利息9414000元（利息分为两部分，第一部分：自2015年3月9日起至2016年4月23日止为2536000元；第二部分：以9414000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月20日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回张茹敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99034元（张茹敏已预交54506元），由吴金玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 肃审 判 员  王雷刚人民陪审员  郑东涛二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1053号 申请执行人唐XX，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人唐XX，男，1980年11月17日出生，住宾阳县。 唐XX与唐XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年4月21日作出的（2018）桂0126民初2505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐XX于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐XX的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人唐XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐晓峰新的财产线索，申请执行人唐XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月二十日 书记员  林 靖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初26386号原告：张茹敏，女，1962年12月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：李鹏，北京市培宁律师事务所律师。被告：吴金玲，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：褚乔，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院受理原告张茹敏与被告吴金玲、褚乔民间借贷纠纷一案后，被告吴金玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于北京市朝阳区，故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一项。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案，双方对合同争议管辖的法院做出了约定，约定向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地在北京市海淀区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权，吴金玲对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回吴金玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王雷刚审判员  邵小辉审判员  高增播二〇一七年十月二十四日书记员  李文凤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2121-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地山东省兰陵县顺和路中段；电话：14768******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人张莉莉，女性,1981年4月10日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张莉莉借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产153000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7210号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务:总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系该公司员工。被告：彭月娥，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：代静静，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市公司）与被告彭月娥、代静静追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加诉讼，被告彭月娥、代静静经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计88244.8元；2.判令被告以83821.04元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年5月4日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由是：2018年6月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为彭月娥，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大行郑州淮河路支行），贷款金额为100000元，保险费为59720.76元，每月保费为1658.91元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告彭月娥、代静静未到庭，也未提交答辩状。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：被告彭月娥因日常生活消费向光大行郑州淮河路支行贷款。2018年6月12日，被告彭月娥与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为彭月娥，被保险人为光大行郑州淮河路支行，贷款金额为100000元，保险费为59720.76元，每月保费为1658.91元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向光大行郑州淮河路支行偿还该借款本息后，被告彭月娥、代静静需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2018年6月15日，光大行郑州淮河路支行向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，原告为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告彭月娥、代静静正常偿还7期后不再向光大行郑州淮河路支行还款，也未向原告支付保费。同日，被告代静静出具书面声明，同意为上述贷款承担连带清偿责任。依据约定，原告于2019年5月4日代被告彭月娥、代静静向光大行郑州淮河路支行偿还借款本息83821.04元。2019年5月4日，被保险人光大行郑州淮河路支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告彭月娥、代静静却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向光大行郑州淮河路支行代偿借款本息后，光大行郑州淮河路支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告彭月娥偿还为其垫付的银行贷款及对应的保险费88244.8元，被告代静静承担连带担保责任的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年5月4日起至借款付清之日止，按83821.04元基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭月娥给付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款、保险费88244.8元及违约金（违约金以83821.04元基数，按照年利率24%计算，自2019年5月4日起至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告代静静对上述债权承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其它诉讼请求。一审案件受理费1003元、保全费903元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月二十九日书记员 任梦娜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2121-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地山东省兰陵县顺和路中段；电话：14768288215。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人邵泽海，男性,1958年3月4日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与邵泽海借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产153000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1413号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区人民大道**。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦文，男，该支行员工。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：崔艳锋，男，1977年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：熊东艳，女，1969年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张春，男，1986年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：薛飞，男，1974年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：李利，女，1977年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被告崔艳锋、熊东艳、张春、薛飞、李利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇一九年七月十五日书记员  王旭阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7210号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路**,统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳,职务：总经理。被申请人：彭月娥，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：代静静，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款88244.8元，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款88244.8元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年七月十日书记员 林立卉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2121-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地山东省兰陵县顺和路中段；电话：14768288215。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人张兰，女性,1984年10月2日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张兰借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产153000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2710号上诉人（原审原告）：赵某，女，1961年2月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康某1。委托诉讼代理人：康某2。被上诉人（原审被告）：康某1，1975年11月6日出生，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市委托诉讼代理人：康某2（系被告康某1哥哥），男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵某与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称：内蒙禾太公司）、被上诉人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称：北滨嘉园项目部）、被上诉人康某1因商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人北滨嘉园项目部及被上诉人康某1的委托诉讼代理人康某2到庭参加诉讼，被上诉人内蒙禾太公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人购房款593443元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在判决书中查明认定的事实及适用的法律、作出的判决自相矛盾，判决结果错误。上诉人全款交纳了购房款且项目部及康某1认可收到购房款，一审法院理应作出支持上诉人诉讼请求的判决；2、一审法院以上诉人未提供款项来源及实际交付的相应证据，被上诉人亦未提供款项入账及去向的相应证据为由作出驳回上诉人诉讼请求的判决混淆了法律关系，审判方向错误。上诉人向亲友筹措现金支付购房款非法律所禁止，至于被上诉人收取购房款的去向、支出情况与本案无关。禾太公司未到庭，未答辩。北滨嘉园项目部、康某1辩称，对上诉人赵某要求返还购房款并支付利息的诉讼请求不予认可。赵某向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还原告房款593443元及赔偿原告相应的违约金（从2015年2月1日起至返还房款付清为止，以593443元为基数，按照每日万分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康某1挂靠被告禾太公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（即本案第二被告）。2014年1月21日，被告北滨嘉园项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《北滨嘉园内部认购协议》。协议约定：乙方预定甲方建设开发的北滨嘉园项目，位于××区房屋，户型为3-2-2，建筑面积137.69平方米，房屋单价为每平米4310元，总房款为593443元。付款方式为：一次性付款，本协议签订时，乙方向甲方支付所选定房源全部房款，即人民币593443元。同时，协议约定，甲方承诺2014年10月31日前将达到使用条件的房屋交付乙方，由于甲方主观原因造成逾期交房，逾期3个月之后，每逾期一日，甲方给乙方房屋总价的万分之一的违约金……。同日，被告北滨嘉园项目部给原告出具收据一张。该收据载明：2014年1月21日，今收到赵某交来房款8-2301137.69人民币伍拾玖万叁仟肆佰肆拾叁元整593443元收款人康某1。现原告以被告未按约交付房屋为由诉至法院。在庭审中，被告康某1、北滨嘉园项目部均认可，该工程至今未办理商品房预售许可证。一审法院另查明，被告北滨嘉园项目部在中国工商银行包头稀土高新技术产业开发区支行开立了银行账户，但其未在工商部门注册登记，也未领取营业执照。在庭审中，原告认可，该房屋系顶账房。2014年1月，席钢在达旗盖平房，原告给席钢提供价值60多万元的门窗。之后席钢因无法支付货款，将涉案房屋抵顶给原告，并开具协议和收据。对此，被告北滨嘉园项目部、康某1不予认可。一审法院审理认为，原告及被告北滨嘉园项目部、康某1对于双方签订《北滨嘉园内部认购协议》的事实予以认可。该认购书的内容已具备了商品房预售合同的基本要件。故该认购书应认定为商品房预售合同。截止原告起诉前，被告未取得该工程的商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。故原告与被告北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》为无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告认可该房屋为顶账房，系席刚用该套楼房抵顶欠原告的货款。对此，被告不予认可，原告也未提供证据证明顶账事实、顶账金额。故原告主张被告返还购房款593443元及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第四条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费9735元（原告已预交），减半收取计4867.5元，由原告赵某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某1在至今未取得商品房预售许可等证件的情况下，与上诉人签订《北滨嘉园内部认购协议》，违反了相关法律法规的强制性规定，该协议应当认定无效。由于上诉人赵某并未提供购房款来源及实际交款的相应证据，且也不能提供其与被上诉人康某1、案外人之间债权转让的真实合法性及相关证据。关于上诉人所提出的一审法院认定事实错误等上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9735元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵红玲审判员 岳海岩审判员 赵文革审判员 李 梅 二○一九年七月二十六日书记员 于 雁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4219号 原告：李雪婷，女，1994年7月30日出生，布依族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李勤，女，1965年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。系李雪婷的母亲。 被告：石志鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李雪婷与被告石志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查，石志鹏下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 王         璇 人民陪审员 彭秀清人民陪审员周建明 二〇一九年七月十八日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 包    永    青
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2011号原告：刘劲松，男，1974年10月18日，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：刘丰湖，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：戴恩美，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：王晓锋，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。原告刘劲松与被告刘丰湖、第三人戴恩美、王晓锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜克新人民陪审员  伍朝辉人民陪审员  刘付勇二〇一九年七月九日书 记 员  周巍为
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4219号 原告:李雪婷,女,1994年7月30日出生，布依族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李勤，女，1965年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:石志鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李雪婷与被告石志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告李雪婷到庭参加诉讼。被告石志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪婷向本院提出诉讼请求：1、判令石志鹏立即偿还李雪婷拖欠的物业费及多收取的700元，共计1385元；2、判令石志鹏立即支付违约金2000元；3、判令石志鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，李雪婷与石志鹏签订了为期一年的房屋租赁合同，李雪婷将名下位于双流区机场路常乐二段111号1栋2单元505号房屋租给石志鹏，在租赁期间，石志鹏使用坏了冰箱、浴霸供暖灯以及墙壁、门上也出现了刮痕和烟头烫的洞等损坏。2019年2月16日，石志鹏单方面提前提出解约。2019年3月2日交房时，李雪婷考虑到石志鹏提前单方面解约，并且2月26日至3月2日的半个月房租逾期未交，属于违约，故按照合同约定欲没收押金1500元。但石志鹏执意不肯，后经中介协商，最终达成一致：李雪婷没收石志鹏一半押金，共计750元，另外一半押金作为2月16日至3月2日半个月的房租补交，共1500元，此后双方在押金和房租方面已经两不相欠。但石志鹏隐瞒了欠缴物业管理费的事实，并且还谎称已经提前缴纳了一年的物业管理费，导致结算时李雪婷多向其支付700元（石志鹏谎称多交的3月至8月的物业管理费）。后李雪婷以及中介为此联系石志鹏时，其均不接电话，微信拉黑，联系不上。最终，李雪婷于2019年4月19日自行垫付了2018年9月1日至2019年2月28日的物管费用。基于以上事实，故李雪婷提起诉讼。 石志鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，李雪婷与石志鹏经中介公司居间签订了《房屋租赁合同》，约定李雪婷将其所有的西航港街道机场路常乐二段111号佰客郡1栋2单元5层505号房屋出租给石志鹏，出租期自2018年8月16日至2019年8月15日止，共计一年；租金标准为每月1500元，租金按月交付，每月3号前支付租金；租赁期间，每月的物业管理、电话、煤气、清洁、水电、卫生等杂费，均由石志鹏支付；石志鹏应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期1日，李雪婷有权加收拖欠部分1‰滞纳金。逾期10天或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计过人民币400元整，李雪婷有权立即单方面解除合同，押金自动转化为定金，李雪婷有权没收定金并向石志鹏进一步追究责任。 李雪婷陈述，2019年3月，石志鹏要求提前解除案涉《房屋租赁合同》，结算时双方协商将押金1500元中的750元作为2019年2月16日至2019年3月2日的租金，另750元作为石志鹏逾期缴纳租金的违约金支付给李雪婷，李雪婷不予退还押金。同时因石志鹏称其已将物业管理费交至2019年8月，故李雪婷将剩余2019年3月至8月的物业管理费700元退还给了石志鹏。 因石志鹏实际并未缴纳物业管理费，李雪婷于2019年4月19日缴纳了2018年9月1日至2019年2月28日的物管费658.08元及垃圾清运费27元，共计685.08元。 上述事实，有当事人身份信息、房产证、房屋租赁合同、物管费缴费收据、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2018年8月16日李雪婷与石志鹏签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。 关于李雪婷主张石志鹏支付拖欠的物业费及多收取的物业费700元。本院认为，根据双方签订的《房屋租赁合同》第三条第3项：“租赁期间，每月的物业费、电话、煤气、清洁、水电、卫生等费杂费，均由承租方支付”及按照合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，在案涉合同解除后，石志鹏应缴纳租赁期间的物管费用，因李雪婷已经代为支付了该笔费用共计685元，故石志鹏应向李雪婷支付。石志鹏谎称已缴纳物业管理费导致李雪婷多向其支付了700元，应当予以退还。 关于李雪婷主张石志鹏支付违约金。其主要理由为石志鹏提前退租及未缴纳物管费的行为构成违约。本院认为，双方在协商解除合同时，已就该部分作出了处理，现李雪婷再行主张违约金缺乏事实和法律依据，故本院对李雪婷的该部分诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石志鹏于本判决生效之日起十日向原告李雪婷支付物管费685.08元并退还700元，共计1385元； 二、驳回原告李雪婷的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告石志鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  汪 健 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5641号原告：解亚丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：苏峰，男，1966年8月16日出生，回族，住商丘市。被告：苏冠诚，男，1990年9月12日出生，回族，现住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告抵押合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王    军    号人民陪审员 鲁丽娜人民陪审员黄传玲二〇一九年七月一日书 记 员 司         曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5641号原告：解亚丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市，身份证明412322197903081249。委托诉讼代理人：刘海岩，男，汉族，1975年11月28日出生，住商丘市，系原告丈夫。被告：苏峰，男，1966年8月16日出生，回族，住商丘市。被告：苏冠诚，男，1990年9月12日出生，回族，住商丘市。原告解亚丽与被告苏峰、苏冠诚抵押权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，于7月1日转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人刘海岩、被告苏冠诚到庭参加诉讼，被告苏峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告承担担保责任，并确认两被告抵押的位于商丘市××路××北宏伟蓝郡28号楼2层东户在采取拍卖或变卖等方式依法变价时，对变价的款项享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月18日，原告出借给案外人沙启英及被告苏峰550000元，两被告以登记在名下的位于商丘市××路××北宏伟蓝郡28号楼2层东户的房屋作为抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，沙启英及被告苏峰未能返还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏峰未答辩。被告苏冠诚辩称,抵押是事实，想办法把欠款还清。另外，答辩人已经卖了另外一套自己的房子还了原告400000元，所以抵押房产里属于答辩人的份额不应当再执行了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月18日，案外人沙启英与被告苏峰向原告借款550000元，双方约定月息1.5%，借款期限至2015年11月17日，被告苏峰、苏冠诚以其共有的位于商丘市××路××北宏伟蓝郡28号楼2层东户作为借款抵押，并在11月21日办理了房屋的他项权证，证号为商丘市（2014）房他证2014字第00071983号。因沙启英、苏峰未还款，原告于2017年7月5日将二人诉至本院，后双方在本院主持下达成调解协议，本院作出（2017）豫1402民初5913号民事调解书，调解书内容为：一、截至2017年7月17日，被告苏峰、沙启英共欠原告解亚丽利息200000元，本金550000元，共计750000元，被告苏峰、沙启英于2017年8月30日前还利息80000元，11月15日前还本息250000元（包含7月17日至11月15日的利息33000元），剩余本金453000元于2018年4月17日前连本带息付清，前四个月每月17日前还80000元，剩余本息最后一个月付清，上述利息均按月息1.5%计算；二、如被告苏峰、沙启英不能按约定履行，由被告苏峰、沙启英一次性支付给原告解亚丽剩余的本金并按月息2%计算调解书第一项表述的利息至本金付清止，并可申请法院强制执行；三、案件受理费11300元减半收取5650元，由被告苏峰、沙启英负担。调解书生效后，沙启英及苏峰未能履行，原告遂申请本院强制执行，现仍有部分欠款未偿还。本院认为，原告与沙启英及被告苏峰、苏冠诚签订借款及抵押合同均合法有效，借款期限届满后，经本院执行借款人沙启英、苏峰仍不能付清本息，原告要求确认享有对登记在被告苏峰、苏冠诚名下位于商丘市××路××北宏伟蓝郡28号楼2层东户房屋的抵押权及请求法院拍卖或变卖抵押房产后原告优先受偿拍卖或变卖款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告苏冠诚辩称其已代为偿还原告400000元，不应当再执行其在抵押房产中的份额的意见，因原告不认可其代偿行为，且其代偿行为并不影响原告行使抵押权，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告解亚丽享有对登记在被告苏峰、苏冠诚名下位于商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡28号楼2层东户的抵押权，有权请求法院拍卖、变卖并对采取拍卖或变卖等方式取得的款项享有优先受偿权。案件受理费6550元，由被告苏峰、苏冠诚负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  司 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2531号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢新生，男，汉族，1979年6月14日出生，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初301号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人谢新生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢新生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十二日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2531号 谢新生： 绵阳市涪城区人民法院与谢新生罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，至此，绵阳市涪城区人民法院立案执行的(2019)川0703刑初301号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2109.2100号申请执行人陈巧洪与被执行人阮仙满、启东鑫恒盛酒店有限公司委托合同纠纷两案，本院已于2019年7月17日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2597.2598.2599.2600号申请执行人周友敏。被执行人高密市胶河生态发展区空冲水村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（20146）鲁0785民初294.931.932.933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，查明被执行人在高密市胶河生态发展区有卖树款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人在高密市胶河生态发展区的xxx款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  孙建梁审判员  赵新刚二〇一六年十二月一日书记员  王洪元
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执674号 申请执行人：樊庆霄，男，汉族，1972年3月5日出生，住郓城县。 被执行人：张书广，男，1973年6月7日出生，汉族，农民。住郓城县。 樊庆霄与张书广债权转让合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4998号民事判决书已发生法律效力，因张书广未履行生效法律文书确定的义务，樊庆霄于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人张书广发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张书广至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年4月30日对张书广的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2019年4月30日作出（2019）鲁1725执674号限制消费令，并对张书广进行限制消费。 本院于2019年4月30日向申请执行人樊庆霄发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，樊庆霄未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。樊庆霄尚有债权55000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初4998号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇一九年七月二十九日 书记员  侯京亮
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1709号原告：宁晋县士峰线材厂，住所地宁晋县。经营者：马会欣，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：赵保辉，男，1991年8月20日出生，汉族，住宁晋县。原告宁晋县士峰线材厂与被告赵保辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向东审 判 员  李建勋人民陪审员  李兆辉二〇一九年七月八日书 记 员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1709号 原告：宁晋县士峰线材厂，住所地宁晋县。 经营者：马会欣，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：赵保辉，男，1991年8月20日出生，汉族，住宁晋县。 原告宁晋县士峰线材厂（以下简称士峰线材厂）与被告赵保辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告赵保辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 士峰线材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款609730元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵保辉于2017年8月11日至2017年8月17日分四次从腾达电缆有限公司（以下简称腾达公司）购买了1622250元的电缆，之后陆续偿还1012520元，尚欠609730元，经腾达公司多次催要不予给付。腾达公司欠原告1623000元的铜丝款未偿还，2019年3月10日，腾达公司将被告赵保辉欠其的609730元的到期债权转让给了士峰线材厂。腾达公司已经将债权转让协议向被告邮寄送达。 赵保辉未作答辩。 对原告提交的证据：腾达公司发货单4张、腾达公司记账页1张、债权转让协议1份、邮寄单及收据各1份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。原告与腾达公司签订了债权转让协议并通知债务人赵保辉后，债权转让即生效，原告具有向被告主张债权的权利。故原告要求被告给付609730元货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵保辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵保辉于本判决生效之日起三日内给付原告宁晋县士峰线材厂货款609730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9898元，由被告赵保辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李向东 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王紫阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019粤01**民初4524号原告：廖金文，男，1981年4月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区，原告：杨黑妹，女，1980年6月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区，两原告共同委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被告：朱就好，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告廖金文、杨黑妹与被告朱就好民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金文、杨黑妹的委托诉讼代理人潘小松到庭参加了诉讼。被告朱就好经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖金文、杨黑妹向本院提出诉讼请求,并明确为：1.被告向原告支付借款本金12500元；2.被告向原告支付借款利息，以本金12500元为基数，从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止，其中计至2018年11月5日为750元；3.诉讼费用由被告承担。被告朱就好无答辩。经审理查明：两原告主张与被告于2016年认识，为朋友关系；2017年10月25日，被告因生意资金周转需要向原告廖金文借款；原告廖金文于当日在被告与其男朋友在清远××××村开办的胶皮加工厂里以现金方式向被告支付了借款14500元，被告当场出具了涉案欠条；因属短期拆借，故双方没有约定利息，被告除在2017年11月底用现金还款2000元外，再无还款；原告杨黑妹曾通过微信向被告催收借款，因被告已撤厂且离开广州，很难找到人，为避免麻烦及支出诉讼费、律师费，故当时只要求被告还一半的钱就行了，但被告却一直未还；被告在欠条右下角上书写的身份证号，两原告也看不出来倒数第四位是“0”还是“9”，后去公安部门查询，根据人口信息资料上面的照片和地址信息确认被告的身份情况；双方除涉案借款外无其他经济往来。对此，原告提交了以下证据：1.欠条，内容为：“今欠廖金文壹万肆仟伍佰元正（￥14500元）定于2017年11月5日还”，欠款人落款处有“朱就？”（最后一个字为草签，看不清）的签名及指印，左下角手写的身份证号为“44011119611115？（看不清）92X”。2.原告杨黑妹与手机号为136××××****的用户的短信聊天记录，显示原告杨黑妹一直在催该用户还款，其中原告杨黑妹曾于2018年1月15日发信息称“你欠我的12500元能不能先给些我们，让我们好回家，谢谢了”，该用户回复“我会转你5500元，保证比你过年”，原告杨黑妹回复“是啊！我们已经减半收你费用了，你看下你能安排时候给”。3.被告的广东省公安人口信息查询资料。本院认为：两原告为证明被告尚欠12500元未还，提交了欠条、聊天记录、广东省公安人口信息查询资料作为证据。被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，两原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。两原告据此要求被告支付欠款12500元及自逾期还款之日即2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告朱就好向原告廖金文、杨黑妹支付欠款12500元；二、自本判决生效之日起五日内，被告朱就好向原告廖金文、杨黑妹支付利息（利息以12500元为本金，自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.2元（原告杨黑妹已预交），由被告朱就好负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  李 磊人民陪审员  李冬燕二〇一九年七月三十日书 记 员  李彪超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 (2019）陕01执异621号案外人：杨庆玲，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：11010XXXX307055743。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33072XXXX305292110，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人杨庆玲以本院查封的西安市雁塔区XX环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下二层102号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人杨庆玲提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人杨庆玲的执行异议称，2018年11月9日，案外人杨庆玲从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市雁塔区XX环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层102号车位。现案外人杨庆玲对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2014年8月19日,案外人杨庆玲购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下二层102号车位,总价款共计154000元,已交款154000元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下二层102号车位已卖给杨庆玲所有，法院的执行是对杨庆玲合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人杨庆玲合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人杨庆玲要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下二层102号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人杨庆玲虽然主张“利兹瀚宫”地下二层102号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人杨庆玲就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人杨庆玲并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨庆玲如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下二层102号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人杨庆玲并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人杨庆玲无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人杨庆玲未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人杨庆玲所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人杨庆玲的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市西安市雁塔区XX环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人杨庆玲向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：21137）一份。2014年8月19日，山昊公司作为出卖人，杨庆玲作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下二层102号车位，该车位总价为154000元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年8月19日付款154000元。2、收款收据一份。时间为2014年8月19日、编号为2132638的收据载明，交款人为杨庆玲，金额为154000元，摘由地下二层102号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人杨庆玲虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市雁塔区XX环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层102号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人杨庆玲与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人杨庆玲未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人杨庆玲主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨庆玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长   王 庆 九审 判 员   李      唯审 判 员   苟  卫  民 二○一九年七月十七日 书 记 员   樊      辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2446号 申请人：胡建敏，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：秦东升，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人胡建敏与被申请人秦东升民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结秦东升名下银行存款36000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人以其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结秦东升名下银行存款36000元(含支付宝、财付通账户)或查封其名下同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产为两年，查封不动产为三年）。 案件申请费380元，由申请人胡建敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋英辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  牛晓林
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019粤01**民初4524号 原告：廖金文，男，1981年4月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区， 原告：杨黑妹，女，1980年6月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区， 两原告共同委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 被告：朱就好，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 原告廖金文、杨黑妹与被告朱就好民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金文、杨黑妹的委托诉讼代理人潘小松到庭参加了诉讼。被告朱就好经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖金文、杨黑妹向本院提出诉讼请求,并明确为：1.被告向原告支付借款本金12500元；2.被告向原告支付借款利息，以本金12500元为基数，从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止，其中计至2018年11月5日为750元；3.诉讼费用由被告承担。 被告朱就好无答辩。 经审理查明：两原告主张与被告于2016年认识，为朋友关系；2017年10月25日，被告因生意资金周转需要向原告廖金文借款；原告廖金文于当日在被告与其男朋友在清远××××村开办的胶皮加工厂里以现金方式向被告支付了借款14500元，被告当场出具了涉案欠条；因属短期拆借，故双方没有约定利息，被告除在2017年11月底用现金还款2000元外，再无还款；原告杨黑妹曾通过微信向被告催收借款，因被告已撤厂且离开广州，很难找到人，为避免麻烦及支出诉讼费、律师费，故当时只要求被告还一半的钱就行了，但被告却一直未还；被告在欠条右下角上书写的身份证号，两原告也看不出来倒数第四位是“0”还是“9”，后去公安部门查询，根据人口信息资料上面的照片和地址信息确认被告的身份情况；双方除涉案借款外无其他经济往来。对此，原告提交了以下证据：1.欠条，内容为：“今欠廖金文壹万肆仟伍佰元正（￥14500元）定于2017年11月5日还”，欠款人落款处有“朱就？”（最后一个字为草签，看不清）的签名及指印，左下角手写的身份证号为“44011119611115？（看不清）92X”。2.原告杨黑妹与手机号为136××××1412的用户的短信聊天记录，显示原告杨黑妹一直在催该用户还款，其中原告杨黑妹曾于2018年1月15日发信息称“你欠我的12500元能不能先给些我们，让我们好回家，谢谢了”，该用户回复“我会转你5500元，保证比你过年”，原告杨黑妹回复“是啊！我们已经减半收你费用了，你看下你能安排时候给”。3.被告的广东省公安人口信息查询资料。 本院认为：两原告为证明被告尚欠12500元未还，提交了欠条、聊天记录、广东省公安人口信息查询资料作为证据。被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，两原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。两原告据此要求被告支付欠款12500元及自逾期还款之日即2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告朱就好向原告廖金文、杨黑妹支付欠款12500元； 二、自本判决生效之日起五日内，被告朱就好向原告廖金文、杨黑妹支付利息（利息以12500元为本金，自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131.2元（原告杨黑妹已预交），由被告朱就好负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓婷 人民陪审员  李 磊 人民陪审员  李冬燕 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李彪超
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执3268号李宏斌：你／你单位与常增富借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0802民初4828号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）常增富于2019年7月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000020990特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：马春生联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执3268号 李宏斌： 本院于2019年05月20日立案执行常增富与李宏斌借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年七月十六日 联系人：马春生联系电话：…… 本院地址：……邮编：……
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2446号 原告：胡建敏，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：秦东升，男，1965年11月14日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，现下落不明。 原告胡建敏与被告秦东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建敏的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告秦东升经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金30000元及借款利息4958.3元，以借款本金30000元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%支付至清偿完毕期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款50000元，借款期限为2个月，自2017年1月20日至同年3月30日，到期还本。原告于2017年1月19日将借款出借给被告，被告于2017年1月20日向原告出具借条，到期后被告未偿还借款本金。2018年2月8日，被告偿还借款本金20000元，现尚欠原告借款本金30000元及相应利息。经原告多次催要，被告一直未予给付，故诉至法院。 被告秦东升未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交1号证据原告身份证一份，证明原告主体资格；2号证据借条及中国工商银行电子银行回单各一份，证明被告向原告借款的事实及约定内容；3号证据民事裁定书一份，证明原告申请财产保全申请费应由被告承担的情况。原告提交的上述证据被告秦东升未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张于2019年1月19日向原告借款50000元，被告于2017年1月20日向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，于同年3月30日归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告于2018年2月8日偿还借款本金20000元后未再偿还借款本息。现尚欠原告借款本金30000元及逾期后资金占用期间的利息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告秦东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。被告秦东升向原告胡建敏借款，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2017年4月1日起按年利率6%支付至清偿完毕期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦东升于本判决生效后五日内偿还原告胡建敏借款本金30000元，并自2017年4月1日起以尚欠本金为基数按年利率6%支付利息直至借款偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元、保全费380元，由被告秦东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  罗晓雄
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初444号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西车里行实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路万溪中心街**一社会信用代码：91360104071845019Q。 法定代表人：樊伟峰。 被申请人：进贤县福辉房地产开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥北路**一社会信用代码：9136012479697626XR。 法定代表人：舒斯发。 被申请人：舒斯才，男，1968年11月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：舒斯求，男，1964年10月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：舒斯发，男，1971年10月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：樊友凤，女，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：樊伟峰，男，汉族，1987年9月17日生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：邱霞，女，汉族，1990年1月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西车里行实业有限公司、进贤县福辉房地产开发有限公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西车里行实业有限公司、进贤县福辉房地产开发有限公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞银行存款3100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西车里行实业有限公司、进贤县福辉房地产开发有限公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞银行存款人民币3100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年七月二十九日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执3268号 李宏斌： 本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0802民初4828号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年九月二十八日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执856号陶善报,陈西俊：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1051号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执856号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：陶善报，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：陈某，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上，与陶善报夫妻关系。被执行人：陈某，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人陶善报、陈某金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本金120万元及利息，案件受理费8021元，执行费14970元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息，2019年12月5日，将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，同日，执行人员前往被执行人居住地调查其财产状况，被执行人陶善报抵押的财产，位于寿县正阳关镇枸杞街道中心村，该房产所占土地性质不明，无法进行价格评估，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员姚家凤审判员吴环二〇一九年十二月六日书记员 周            升
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执恢72号 申请执行人:白利东，男性，汉族，1986年11月02日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘惠梅，女性，汉族，1988年04月01日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白利东与被执行人刘惠梅一案,清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白利东于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费104元。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘惠梅名下的相关财产信息，发现被执行人刘惠梅名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白利东，并要求其提供财产线索，申请执行人白利东认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘惠梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白利东释明被执行人的财产情况，申请执行人白利东明确表示提供不出被执行人刘惠梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年七月十一日     书  记  员  王  恒 1
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0802民初3539号原告：汪正刚，男，生于1962年7月26日，汉族，四川省南充市人，住四川省广元市利州区。被告：廖周军，男，生于1970年12月20日，汉族，四川省南充市人，住四川省阆中市。原告汪正刚与被告廖周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案经审查认为，因无法向廖周军直接送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 利人民陪审员 彭 蓉人民陪审员 张雪梅二〇一九年七月十一日法官 助理 高素素书 记 员 姜 凡
清涧县人民法院执行通知书 (2019)陕0830执恢72号 刘某某：你与白某某离婚纠纷一案，本院 (20167)陕083043民初298号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于20193202019年3月13日向本院申请恢复执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、刘某某从2016年5月27日起每月支付孩子抚育费400元，至孩子独立生活止，每年的抚养费在当月的12月31日之前付清。二、案件受理费150元、执行费104元由刘某某负担。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账  号：96100501000541904010944特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：崔亚龙          联系电话：0912-526XXXX 本院地址：清涧县新城区岔口         邮编：718399   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3539号 原告：汪正刚，男，汉族，生于1962年7月26日，四川省南部县人，初中文化，个体，住四川省广元市利州区 。 被告：廖周军，男，汉族，生于1970年12月20日，住四川省阆中市。 原告汪正刚与被告廖周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪正刚到庭参加诉讼，被告廖周军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 汪正刚诉称，2010年10月19日，廖周军在我处购买大板材料，承诺过几天给我付款，并当即出具欠条一份，载明：“今欠到汪振钢大板款41500.00元（肆万壹仟伍佰元正），此据：廖周军。2010年10月19日”。之后，汪正刚在催要欠款时，才发现廖周军在出具欠条时误将“汪正刚”写成了“汪振钢”，廖周军告知没有关系只要欠条在汪正刚处就行。后经汪正刚多次催要未果，廖周军为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即支付汪正刚大板款41500.00元，并承担迟延付款违约的资金利息（资金利息从购买之日起计算到付清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。 廖周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证质证，视为其放弃相关的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2010年，廖周军在汪正刚处购买了价值71500.00元的大板建材，廖周军支付30000.00元后，余下41500.00元未付，2010年10月19日，廖周军向汪正刚出具欠条一份，载明：“今欠到汪振钢大板款41500.00元（肆万壹仟伍佰元正）”。廖周军签字予以确认。后廖周军多次催收未果，导致本次诉讼。 同时查明，汪正刚与汪振钢系同一人。2012年9月10日，汪正刚第一次向本院起诉要求廖周军履行支付义务。因第一次起诉时汪正刚提供的廖周军的身份信息错误，故汪正刚现提供廖周军正确的身份信息再次向本院起诉。 上述事实有汪正刚提交的欠条等在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，廖周军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对汪正刚的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汪正刚已实际向廖周军出售大板建材，廖周军也向汪正刚实际支付部分货款，双方虽无书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，双方均应依约履行。汪正刚向廖周军交付大板建材后，廖周军理应向汪正刚足额支付货款，廖周军未足额支付余下货款，过错在廖周军，廖周军构成违约，故汪正刚要求廖周军支付下欠货款41500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于汪正刚主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，汪正刚主张的由廖周军支付资金占用利息的诉请，本院依法予以支持。因在欠条中并未对利息进行具体的约定，故汪正刚主张的利息从主张之日起即第一次起诉之日2012年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限廖周军于本判决生效之日起十日内向汪正刚支付下欠的货款41500.00元及利息（自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回汪正刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.00元，由廖周军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 胡 利 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 张雪梅 二〇一九年九月二十五日 法官 助理 高素素 书 记 员 姜 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。