河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3503号原告：李青果，女，1971年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭建宗、赵蕾，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：宋胜利，男，1970年1月3日出生，汉族，原住洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。被告：赵利君，女，1971年10月27日出生，汉族，原住洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：张玉洁，河南万基律师事务所实习律师。原告李青果诉被告宋胜利、赵利君民间借贷纠纷一案，本院根据李青果的诉前财产保全申请作出（2019）豫0303财保342号民事裁定，查封宋胜利名下位于洛阳市洛龙区龙门大道西、古城路南、广利街东、宜人路北帝都国际城24幢2-502号的房产，并于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青果及其委托诉讼代理人郭建宗、赵蕾，被告宋胜利、赵利君及其共同委托诉讼代理人常仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青果向本院提出诉讼请求：1.判令宋胜利、赵利君共同偿还李青果借款70万元及2017年1月1日之前所欠利息151000元；2.判令宋胜利、赵利君向李青果支付上述借款70万元的利息，自2017年1月1日起暂计至2019年4月30日，按照双方约定的月息5厘计算共计98100元，利息要求计算到本金清偿完毕之日；3.本案诉讼费用由宋胜利、赵利君承担。事实与理由：宋胜利、赵利君共同经营钢材销售，因资金短缺向李青果借款，李青果分别于2013年3月6日通过POS机借给宋胜利、赵利君10万元，于2015年1月18日通过银行转账借给宋胜利、赵利君40万元，于2015年7月9日通过银行转账借给宋胜利、赵利君20万元，三笔借款共计70万元。至2017年1月1日按照月息1分计算应付利息为151000元，宋胜利、赵利君向李青果出具有151000元的利息欠条，同时宋胜利、赵利君向李青果更换了70万元的借条，并将利息从月息1分改成月息5厘，因当时笔误将月息5厘写成年息5厘。此款经李青果多次催要，宋胜利、赵利君一直推脱未付。宋胜利、赵利君辩称，一、李青果要求宋胜利、赵利君共同支付2017年1月1日之前所欠利息151000元无任何事实依据，望法院依法予以驳回。2018年1月1日，宋胜利出具的名为“利息款”的条子上所描述的“所欠利息151000元”指的是以70万本金为基数、按年息五厘（5%/年）自2018年1月1日计算至2022年1月1日、再另加4个月的利息总和，是双方对2018年1月1日之后欠付利息的确认，并非是对之前欠息的确认，因宋胜利欠缺相关法律知识，在书写的时候产生歧义，望法院依法查明案情，驳回李青果的诉请。二、李青果诉称2017年1月1日之后的利息为“月息”五厘不是事实，从宋胜利出具的借条上可以看出，双方明确约定利息为“年息”五厘，并非“月息”，李青果诉称“年息”五厘为笔误，无任何事实依据，望法院依法驳回。三、赵利君对本案所涉债务不承担任何责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，赵利君虽与宋胜利为夫妻关系，但本案所涉款项数额较大，明显已经超出家庭日常生活需要，为宋胜利以个人名义所借，未用于夫妻家庭共同生活、共同经营，赵利君对本案所涉债务完全不知情，且对该债务属夫妻共同债务的举证责任在李青果，若李青果无法举证证明，应承担举证不能的责任。综上，本案债务并非夫妻共同债务，李青果要求赵利君承担共同还款责任于法无据，望法院依法驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋胜利、赵利君系夫妻关系。2013年3月6日，李青果通过POS机刷卡形式向宋胜利支付10万元；2015年1月18日，李青果向宋胜利转账支付40万元；2015年7月9日，李青果向宋胜利转账支付20万元。2017年1月1日，宋胜利向李青果出具借条一张，载明，今借李青果70万元整，年息5厘。2018年1月1日，宋胜利向李青果出具“利息款”欠条一张，载明，共欠李青果利息151000元整。庭审时，李青果称双方约定的利息为月息5厘，借条上的年息5厘系宋胜利书写时的笔误，利息款欠条是宋胜利于2018年1月1日重新出具的，该151000元实际是2017年1月1日前的利息，并称，宋胜利向李青果出具借条时赵利君在场并知情。宋胜利称，双方约定的利息为年息5厘，并非月息5厘，利息款欠条上载明的151000元是指2018年1月1日至2022年1月1日再另加四个月利息的总和，是对2018年1月1日之后欠付利息的确认，并非是对之前欠付利息的确认。庭审时，宋胜利自认其与李青果之间约定的借款利息为每年35000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李青果称宋胜利向其借款70万元向法庭提交了银行交易凭证和宋胜利出具的借条，双方当事人并无异议，本院对此予以确认。双方在借条上并未约定借款期限，视为无固定期限的借款，宋胜利应在李青果催告后的合理期限内还款，现李青果向本院提起诉讼，视为宽限期届满，宋胜利应向李青果偿还借款，并按约定支付相应的利息。宋胜利于2018年1月1日出具利息款欠条，载明共欠利息款151000元。从该欠条字面意思理解，应视为截至2018年1月1日，宋胜利已欠李青果利息151000元。李青果称该151000元系2017年1月1日前的利息，证据不足，本院不予采信；宋胜利称该151000元是2018年1月1日至2022年1月1日再另加四个月的利息总和，是对2018年1月1日之后欠付利息的确认，明显不符合常理，本院不予采信。对于借条上载明的年息5厘，李青果称双方约定的利率应为月息5厘，借条上的年息5厘系宋胜利书写时的笔误，但宋胜利不予认可，李青果又无其他证据予以证明，因此本院对其该意见不予采信。宋胜利答辩时称年息5厘是年利率5%，庭审时又称每年利息是35000元，也即借款70万元按年利率5%计算，每年35000元，该利率标准符合当地民间借贷交易习惯，也与李青果所称双方协商将原利率月息1分变更为月息5厘的事实差距不大，本院对此予以确认，即双方约定的利率为年利率5%。综上，宋胜利应向李青果偿还借款70万元、支付2018年1月1日前的利息151000元，并自2018年1月2日起按年利率5%计算，支付借款70万元的利息至实际履行之日。李青果并未提交证据证明本案借款用于宋胜利与赵利君的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻二人的共同意思表示，故李青果要求赵利君承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、宋胜利于本判决生效后十日内偿还李青果借款70万元；二、宋胜利于本判决生效后十日内支付李青果2018年1月1日前的利息151000元；三、宋胜利于本判决生效后十日内支付李青果借款70万元的利息（按年利率5%，自2018年1月2日起计算至实际履行之日止）；四、驳回李青果的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13291元，减半收取计6645.50元，保全费5000元，共计11645.50元，由李青果负担145.50元，宋胜利负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 丹