上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10693号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。委托诉讼代理人：吴成柯，男。被告：上海博拓供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：李强，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被告：张玉波，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被告：王振伟，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海博拓供应链管理有限公司(简称博拓公司)、李强、张玉波、王振伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。由于被告博拓公司实际经营地不明，被告李强、张玉波实际居住地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告博拓公司、李强、张玉波公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡泽坤、吴成柯，被告王振伟到庭参加诉讼。被告博拓公司、李强、张玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博拓公司支某合同号为AAXXXXXXXXWDX的《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币431,690元；2.判令被告博拓公司偿付违约金125,172元；3.判令被告李强、张玉波、王振伟就被告博拓公司的上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权申请拍卖、变卖被告博拓公司所提供的抵押物并就价款优先受偿。审理中，原告变更第1、2诉讼请求为：1.判令被告博拓公司支某合同号为AAXXXXXXXXWDX的《融资租赁合同》项下全部未付租金465,610元；2.判令被告博拓公司偿付违约金32,263.50元。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告博拓公司签订AAXXXXXXXXWDX《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给博拓公司使用，并授权博拓公司就租赁标的物办理抵押登记，租赁期间自2018年5月23日至2020年5月23日止，除首付租金29,621.90元外，第1期至第24期每期租金为21,960元，由博拓公司自2018年6月23日起每隔1个月之同一日支某。被告王振伟、李强、张玉波作为博拓公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。后原告依约交付租赁物，但被告博拓公司未按约支某租金已构成违约，故原告诉诸法院。被告王振伟辩称：对原告主张将博拓公司已支某租金在本案中冲抵1万元、薛林林代自己支某的租金金额以及原告将应支某的车辆维修金3万元进行冲抵均无异议，但认为还应有3,000元至4,000元的车辆空调维修金可以抵充租金；其通过博拓公司买车，已向张玉波等支某了十几万元的车款；其作为保证人不存在违约，不应承担违约责任,且违约金金额过高。被告博拓公司、李强、张玉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告与博拓公司签订合同号为AAXXXXXXXXWDX-1《买卖合同》，约定原告向博拓公司购买1台重型半挂牵引车及1台重型集装箱半挂车并出租给博拓公司，价款为494,000元。同日，原告作为出租人，博拓公司作为承租人签订合同号为AAXXXXXXXXWDX的《融资租赁合同》，约定：出租人购买1台重型半挂牵引车及1台重型集装箱半挂车并出租予承租人使用。承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支某全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人应无条件立即支某已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：(一)未依约清偿任何一期租金及其他费用。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。租赁物成本494,000元，租赁期间2018年5月23日至2020年5月23日，首付租金29,621.90元，应于2018年5月23日支某，余下租金按以下方式支某：第1-24期租金，每期租金21,960元，共计应付24期，第1期租金给付日：2018年6月23日；各期租金给付日：自第一期租金给付日起每1个月之同一日。同日，被告王振伟、李强、张玉波出具《保证书》，同意就原告与博拓公司订立的合同号为AAXXXXXXXXWDX的《融资租赁合同》及其所有附件项下博拓公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为博拓公司在主合同项下应向原告支某的全部应付某项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用以及其他应付某项。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，被告博拓公司出具《租赁物受领确认书》，确认承租人已受领系争合同项下的租赁物，并确认租赁物满足租赁要求。同日，被告博拓公司还出具《承诺书》、《同意书》和《代收代付同意书》，确认博拓公司向原告支某服务费用4,680元、履约保证金46,792.50元及抵押费700元。博拓公司承诺如有违反主合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收，或者原告有权冲抵积欠的未付清之任何款项，冲抵顺序由原告决定。同日，被告博拓公司另出具数份《指示付某同意书》，确认原告将博拓公司售予原告的物价款(详见合同编号为AAXXXXXXXXWDX-1买卖合同)直接支某给案外人上海天佑汽车销售服务有限公司、上海集嘉汽车销售服务有限公司及上海莫凡帝国际物流有限公司，博拓公司对该指示付某予以认可。后原告于2018年5月24日至同年6月8日向上述三位案外人付某，金额合计412,205.60元。2018年5月18日，原告作为抵押权人，被告博拓公司作为抵押人签订两份《抵押合同》，约定原告对博拓公司享有债权527,040元，抵押担保期间为2018年5月23日至2020年5月23日，抵押物价值为527,040元，担保主债权为527,040元，担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，抵押物为1台重型半挂牵引车及1台重型集装箱半挂车(欧曼牌重型半挂牵引车车牌号为沪EGXXXX、车架号为LRDS6PEB8HR020794；昊统牌重型集装箱半挂车车牌号为沪ALXXX挂、车架号为LC99N3969G1LHJ156)。后双方就上述抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。另查明，除首付租金外，原告共收到租金83,390元。以上查明的事实由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物受领确认书、保证书、承诺书、同意书、代收代付同意书、《抵押合同》附抵押物清单、车辆登记证书、指示付某同意书、发票及付某水单等证据证明，本院予以确认。审理过程中，原告称：博拓公司在同一时间通过融资租赁方式向原告租赁了5辆车，博拓公司曾支某5万元租金，平均每辆车冲抵1万元；案外人薛林林曾代被告王振伟支某43,390元租金以及原告应支某的车辆维修金3万元进行冲抵，系争合同项下已支某租金合计83,390元。违约金根据合同约定起诉之日起未到期租金的30%为79,056元，再扣除履约保证金46,792.50元。被告博拓公司违约不仅造成原告已到期租金的利息损失，还将导致原告取回系争车辆成本的增加。本院认为，原告与博拓公司之间的融资租赁合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。按照《融资租赁合同》第十一条的约定“承租人未按约清偿任一期租金，出租人有权请求承租人支某全部未付租金”，现博拓公司拖欠租金不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应违约责任。扣除原告已收到的租金，未付租金应为443,650元(24期租金527,040元-已付83,390元)，此款博拓公司应及时支某。原告主张根据合同约定以起诉之日起未到期租金的30%计算违约金，本院综合考虑合同实际履行情况、原告实际损失等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定被告博拓公司应向原告偿付违约金6万元，现原告将履约保证金在违约金中予以冲抵，于法不悖，应予准许，故博拓公司还应偿付违约金13,207.50元。被告王振伟主张其向案外人支某的车款，与本案处理结果无直接关联性,且未就车辆空调维修金冲抵租金提供证据佐证,原告对此亦不予确认,故其抗辩意见本院难以采信。原告的债权由博拓公司提供了抵押担保，又由王振伟、李强、张玉波提供保证，原告有权就抵押物的担保实现债权，若抵押物不足以清偿全部债务，应由被告王振伟、李强、张玉波对不足部分的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海博拓供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支某原告仲利国际租赁有限公司租金443,650元；二、被告上海博拓供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金13,207.50元；三、被告上海博拓供应链管理有限公司届期不履行上述第一、二项债务时，原告仲利国际租赁有限公司有权就登记在被告上海博拓供应链管理有限公司名下的抵押物(车牌号为沪EGXXXX的欧曼牌重型半挂牵引车，车架号LRDS6PEB8HR020794；车牌号为沪ALXXX挂的昊统牌重型集装箱半挂车，车架号LC99N3969G1LHJ156)在主债权金额527,040元的范围内依法行使抵押权；四、被告上海博拓供应链管理有限公司名下的抵押物不足以清偿全部债务的，由被告李强、张玉波、王振伟对不足部分债务承担连带清偿责任。被告李强、张玉波、王振伟承担保证责任后，有权向债务人上海博拓供应链管理有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,768.10元，财产保全费用3,300元，合计12,068.10元，由原告负担1,110.95元，由四被告负担10,957.15元；公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周冬英人民陪审员  陆秋云人民陪审员  李霞芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。