安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初413号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人高贤玲，女，1967年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意杀人罪于1999年4月5日被原宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯敲诈勒索罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)233号起诉书指控被告人高贤玲犯寻衅滋事罪于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于某、张某1出庭支持公诉，被告人高贤玲及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1999年4月5日，被告人高贤玲因犯故意杀人罪被原安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑满释放后，被告人高贤玲以该案是冤案为由，向安徽省高级人民法院提出申诉，安徽省高级人民法院认为被告人高贤玲的申述理由不成立，于2011年8月29日驳回申诉，并于2012年5月21日以（2012）皖刑终结字第00007号函对被告人高贤玲的信访事项予以终结。2013年10月31日，宿州市埇桥区人民法院以敲诈勒索罪判处被告人高贤玲有期徒刑二年，被告人高贤玲又对该判决不满，2017年4月11日，安徽省高级人民法院以（2016）皖刑申第126号驳回申诉通知书驳回了高贤玲的申诉。被告人高贤玲在明知其信访事项已被终结的情况下，仍先后于2017年6月28日、12月25日、2018年7月12日故意到北京中南海地区进行非访，均被北京市公安局西城分局予以训诫，并被宿州市公安局埇桥分局决定行政处罚。非访期间，被告人高贤玲多次以进京上访为要挟，向宿州市埇桥区沱河办事处沱河街道韩池孜社区工作人员索要人民币1.6万余元。被告人高贤玲于2018年8月4日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、相关书证等相关证据予以证实，认为被告人高贤玲构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人高贤玲在法定刑幅度内量刑。被告人高贤玲辩称其不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，被告人高贤玲无罪。经审理查明：1999年4月5日，被告人高贤玲因犯故意杀人罪被原宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑满释放后，被告人高贤玲不服判决，向安徽省高级人民法院提出申诉，安徽省高级人民法院于2011年8月29日驳回申诉，并于2012年5月21日以（2012）皖刑终结字第00007号函对被告人高贤玲的信访事项予以终结。2013年10月31日，本院以敲诈勒索罪判处被告人高贤玲有期徒刑二年，被告人高贤玲又对该判决不满，2017年4月11日，安徽省高级人民法院以（2016）皖刑申第126号驳回申诉通知书驳回了高贤玲的申诉。被告人高贤玲在明知其信访事项已被终结的情况下，仍先后于2017年6月28日、12月25日、2018年7月12日故意到北京中南海地区进行非访，均被北京市公安局西城分局予以训诫，并被宿州市公安局埇桥分局行政处罚。非访期间，被告人高贤玲多次以进京上访为要挟，向宿州市埇桥区沱河办事处沱河街道韩池孜社区工作人员索要人民币16000余元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、书证（一）违法犯罪前科查证前科工作记录，证明1999年4月，高贤玲因犯故意杀人罪被原宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2013年10月，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2016年10月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月29日刑满释放。2017年10月因扰乱公共秩序被埇桥分局行政拘留10日。2017年12月因扰乱公共秩序被埇桥分局行政拘留10日。2018年7月因扰乱公共秩序被埇桥分局行政拘留10日。2017年6月28日、2017年12月25日、2018年7月12日，被告人高贤玲因在北京中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫三次。（二）宿州市中级人民法院驳回申诉通知书，证明2010年8月30日，申诉人高贤玲认为原审判决申诉人犯故意杀人罪不能成立，请求再审撤销宿县地区中级人民法院（1999）宿中刑初字第15号刑事判决，原宿县地区人员法院以申诉人犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，定性准确，量刑适当。驳回申诉。（三）宿州市人民检察院刑事申诉复查通知书：2017年，申诉人高贤玲不服安徽省宿县地区中级人民法院判决，向宿州市人民检察院提出抗诉，认为自己无罪，安徽省宿州市人民检察院以申诉理由不能成立，决定不予提请抗诉。（四）安徽省高级人民法院驳回申诉通知书，证明2017年4月11日，申诉人高贤玲因敲诈勒索一案不服，向安徽省高级人民法院提出申诉，安徽省高级人民法院认为申诉人高贤玲申诉理由不能成立，予以驳回。（五）宿州市埇桥区驻京接访劝返工作组出具的关于高贤玲进京情况的说明，证明2017年6月28日、12月25日、2018年7月12日，高贤玲在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所清理，后被带回宿州。2018年2月25日，高贤玲意欲在全国“两会”期间上访，被强制带回。2018年3月28日、6月25日，高贤玲到国家信访局登记。2017年11月22日、2018年5月28日、8月2日，高贤玲进京意在上访，被带回。（六）转账记录，证明2018年8月2日，韩某通过手机银行转账给高贤玲2000元。2018年1月17日，王某通过微信转给高贤玲女儿1000元。2018年5月31日给高贤玲5000元、6月26日给高贤玲300元打印费。（七）发票、报销单，证明办事处给高贤玲购买家具、家电、日常用品的照片、发票、车票、差旅费报销单。（八）宿州市公安局埇桥分局沱河派出所出具的情况说明，证明我所在办理高贤玲涉嫌寻衅滋事案中，被告人高贤玲2017年6月28日至2018年7月12日先后到北京非访被北京市公安局机关训诫，被告人高贤玲到北京非信访场所中南海周边非访并滞留，严重扰乱了公共秩序。（九）劝返接回通知单三份，证明高贤玲于2017年6月28日、2017年12月25日、2018年7月12日被劝返。（十）安徽省高级人民法院（函）（2012）皖刑终结字第00007号，证明案经本院审判委员会讨论认为，本案认定事实清楚，适用法律准确、裁判结果正确、审判程序合法，判决并无不当。高贤玲不听劝阻继续信访，故根据《最高人民法院涉诉信访案件终结办法》第二条和《安徽省高级人民法院涉诉信访案件终结办法》第三条的规定，决定对本案予以信访终结。二、证人证言（一）证人韩某、李某、王某、赵某证言，证明1997年高贤玲用汽油泼在其老公公孙维顺身上，并点燃将其老公公身上重度烧伤，法院判其15年，高贤玲为此事数次进京上访，并且要挟社区和办事处给钱，给钱就能安稳一个月。2018年2月14日，高贤玲又要去上访，说给八千元钱就暂时不去，办事处在朱仙庄高贤玲母亲家给高贤玲三千元。2018年3月3日，他们在徐州火车站找到高贤玲，高贤玲扬言两会期间给8000元就不去北京上访，之后他们给高贤玲5000元，没过几天他高贤玲又来社区要3000元，他们只给高贤玲女儿转了1000元，是王某给高贤玲女儿韩永琦微信转账转了1000元。2018年5月31日，高贤玲说，其这一个月没去上访，生活困难，要10000元钱，经过协商先给5000元，6月份不去上访再给5000元，给了5000元后，没几天高贤玲又去北京上访了，这个5000元没给。王某说，在1月31号在合肥火车站接高贤玲的时候，高贤玲要了200元，3月29日，在北京接高贤玲的时候，高贤玲要了300元非访材料复印费。高贤玲还要求住房，还要把所有的家电、家具以及所有生活用品全部配齐，否则就要去上访。办事处给高贤玲办理的廉租房，购买了家具家电，及生活用品共计花了三万余元，其中包括燃气费、房租费、物业费。（二）证人张某2、谷某、马某证言，证明2017年6月28日，高贤玲非访了，6月29日她们将高贤玲带回宿州。2017年7月27日高贤玲的女儿韩咏琪说高贤玲去北京上访了，她们去北京接的，高贤玲要求申请廉租房，并且给配齐家用电器，她们答应了。2017年9月27日，因为之前高贤玲问办事处索要40万元，办事处没答应，高贤玲就去北京上访然后给韩某打电话说在北京上访，她们去北京接的，高贤玲还让她们把其去蚌埠和合肥的火车票给报销了。2018年2月18日，她们去北京接高贤玲，25号早晨她们带着高贤玲回宿州。2018年5月24日，她们又去的北京接高贤玲。2018年6月26日，她们在北京永定门公园找到高贤玲，高贤玲交给她们全国各地的出租车发票和公交车票要复印资料的费用，一共300元，她们把钱给了。2018年7月11日，她们又去了一次，在7月12日下午18时左右接到的高贤玲。2018年8月2日上午韩书记通过手机银行转账给高贤玲2000元。三、被告人高贤玲的供述和辩解，称她被法院判定故意杀人未遂，她对判决不服就去上访，她不知道先后去多少次非法上访，她没问沱河办事处韩池孜社区要钱。四、本案其他相关证据（一）户籍信息，证明被告人高贤玲，1967年12月5日出生于安徽省宿州市，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明本案由张某2于2018年7月17日报案案发，被告人高贤玲于2018年8月4日被抓获。本院认为：被告人高贤玲在明知其信访事项已被终结的情况下，仍多次到北京国家信访部门、国家机关等地非访，并被多次行政处罚,破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人高贤玲辩称其不构成寻衅滋事罪的辩解及其辩护人提出公诉机关指控被告人高贤玲犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，被告人高贤玲无罪的辩护意见，经查，被告人高贤玲明知其信访事项已被终结，仍先后多次到北京国家信访部门、国家机关等地非访，并被多次行政处罚,严重破坏社会秩序的事实，有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。故对被告人高贤玲的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人高贤玲因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高贤玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2020年8月3日止）。二、责令退赔宿州市埇桥区沱河办事处沱河街道韩池孜社区人民币一万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  刘静林二〇一九年六月三日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。