wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1631号原告：江西华新电线电缆有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区大道，统一社会信用代码：91360824705774989D。法定代表人：李新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮旭婷，该公司员工。被告：李卫华，男，1971年2月28日出生，汉族，鹰潭市余江县人，住江西省鹰潭市余江县。原告江西华新电线电缆有限公司（以下简称华新公司）与被告李卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新公司委托诉讼代理人皮旭婷到庭参加诉讼，被告李卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告货款132160元及违约金13216元（自2018年6月19日至2019年6月18日，按欠款本金132160元、年利率10%计算为13216元），合计145376元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，被告向原告采购一批价值331160元的电力电缆物资。双方签订销售合同，合同约定电线电缆规格、价值、付款方式。合同签订后，原告在2018年6月19日向被告交付价值331160元电力电缆物资。被告对货物进行收货。按照规定被告应在货到付款，但被告仅付款20万元定金，对于其他款项并没有按照规定将该货款支付给原告。原告多次各种途径向被告催收该货款，但被告未支付余款132160元。为此，原告特诉至法院。被告李卫华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告华新公司经营电线、电缆、胶塑电器的生产、销售等。2018年5月29日，被告李卫华向原告华新公司购买一批电线线缆。为此，双方签订一份《销售合同》，主要约定：1.产品名称为电力电缆、牌号商标为江新、总金额为331160元；2.按国家标准生产（GB/T12706.1-2008），如电缆出现质量问题（除人为损坏以外），由华新公司承担相应费用；3.供方发物流至需方指定地点；4.验收如有异议在三天内提出；5.预付定金20万元，货到付清全款；6.需方在支付给供方合同金额的100%货款后，货物所有权转移给需方，否则货物所有权仍归供方；7.违约责任按合同法规定处理；8.解决合同纠纷的方式为双方协商或由供方所在地的有关部门解决，或依据合同法管辖地人民法院起诉解决等。该合同尾部供方处原告华新公司的公章，需方处有被告李卫华的签字（备注“签字有效”）。此后，被告按约先向原告支付了20万元货款定金。2018年6月19日，原告亦按约向被告发货，被告收到货后在发货单上签字予以确认，但未按约支付余款131160元。之后，原告多次向被告催收剩余货款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《销售合同》、发货单和原告的陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告华新公司与被告李卫华在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告尚欠原告货款131160元，有被告签字认可的《销售合同》、发货单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付货款131160元，本院依法予以支持。原告诉求被告应自2018年6月19日至2019年6月18日，按欠款本金131160元、年利率10%计算违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌定违约金应自被告收到货之日即2018年6月19日起，按欠款本金131160元、年利率5.655%[4.35%×（1+30%）]计算至2019年6月18日。经核算，被告应向原告支付违约金7417元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫华应于本判决生效之日起十日内向原告江西华新电线电缆有限公司偿付货款131160元及违约金7417元，合计138577元；二、驳回原告江西华新电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，保全费1320元，合计4528元（原告均已预交），由原告江西华新电线电缆有限公司负担208元，被告李卫华负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  曾院生二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10492号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：陈宏亮，男，公司职员。 委托诉讼代理人：郑传忠，男，公司职员。 被告：周太琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告周太琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周太琴下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱志成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7342号原告：王新勇，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省汝南县。被告：李阳，男，汉族，1981年6月10日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王新勇与被告李阳劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出保全申请。要求冻结被告李阳银行存款3.2万元或查封同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（编号1066519192019000278）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李阳3.2万元的银行存款或查封相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年七月八日书记员  王帅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初2839号原告：许锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住邓州市。被告：赵秀菊，女，1971年8月2日出生，住邓州市。原告许锋与被告赵秀菊为不当得利纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年七月五日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7342号原告：王新勇，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1981年6月10日出生，住驻马店市驿城区。原告王新勇诉被告李阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎依法公开开庭进行了审理。原告王新勇到庭参加诉讼，被告李阳下落不明，本院依法公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期满，被告李阳未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王新勇向本院提出诉讼请求：判令被告李阳支付劳务费共计30000元。事实与理由，2014年原、被告签订劳务承包合同，约定原告为驻马店市盛庄阳光温棚工程项目提供劳务，工程验收合格后被告陆续支付了12万元劳务费，剩余30000元未支付。后经过其多次催要，被告李阳拒不偿还。被告李阳未答辩。经审理查明，2014年，被告李阳承包了河南大宅门文化传媒有限公司工程，后被告李阳将其负责驻马店市盛庄阳光温棚工程项目装修等劳务转包给原告王新勇施工，并与原告王新勇签订劳务合同，甲方为李阳，乙方为王新勇，约定劳务价格为25元/平方米，建筑面积共6000平方米，总价为15万元。工程完工后被告李阳仅支付了12万元劳务费，剩余3万元被告未付，经原告催要无果成诉。诉讼中，原告提供了与被告通话录音笔录一份，用来证明被告李阳下欠原告劳务费3万元的事实。上述事实，有原告王新勇提交的劳务合同、录音笔录及原告的陈述在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的劳务合同，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王新勇向被告李阳提供劳务。经结算，被告李阳尚欠原告王新勇劳务费30000元。现原告王新勇请求被告李阳支付所欠劳务费30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，被告未按合同约定期限履行付款义务，给原告造成经济损失，属违约行为，原告要求被告支付从2014年3月31日起至结清之日的利息，按中国人民银行公布同期银行贷款利率计算,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李阳于判决生效后十日内支付原告王新勇劳务费30000元（利息从2014年3月31日起至结清之日，按中国人民银行公布同期银行贷款利率计算,）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 帅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2839号原告：许锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：赵秀菊，女，1971年9月17日出生，原住邓州市，现服刑于河南省郑州女子监狱。原告许锋与被告赵秀菊为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锋及其委托诉讼代理人姚云生、被告赵秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锋向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款245146元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。庭审中，请求数额变更为175146元。事实和理由：原告经营副食批发，被告经营金菊物流。原告自2016年开始通过被告给商户供货，商户把货款交由被告代收，而被告未及时将全部代收货款交给原告。后经核算，被告未交付原告货款数额为175146元。该款经原告多次追要，被告未付，现要求被告偿付。被告赵秀菊辩称，原告所诉，部分属实。货款数额应以物流配送单记载数额为准；部分商户已将货款直接转给原告，有些货款未付，需要核实；2019年2月自己支付原告70000元；运费应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告方营业执照、证明、身份证，金菊物流配送单29份及凭条1份，客户证言和电话录音等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许锋系邓州市南桥店道和五香瓜籽厂（以下简称道和瓜籽厂）实际经营人；赵秀菊以金菊物流名义经营货物配送业务，该物流未注册登记。2016年起，道和瓜籽厂通过金菊物流向客户运送瓜子等货物。双方交易习惯：1.南阳市区范围，由厂方将货物打包交金菊物流，金菊物流开具配送单交厂方；金菊物流将货物送往客户，客户收货付款，金菊物流代收货款；金菊物流扣除运费将货款支付厂方，收回配送单。2.南阳市辖县，由厂方将货物打包交金菊物流，金菊物流开具配送单A交厂方；金菊物流将货物送往南阳另一物流公司，该公司开具配送单B交金菊物流；物流公司将货物送往客户，客户收货付款，物流公司代收货款；物流公司扣除自己运费将货款支付金菊物流，收回配送单B；金菊物流扣除运费将货款支付厂方，收回配送单A。3.运费付款方式为取扣，即厂方取货款时扣除运费。截止2019年4月11日起诉之日，道和瓜籽厂仍持有金菊物流配送单29份、金菊物流出具的凭条1份，票面金额共计245146元。2019年4月11日，原告许锋诉至本院，要求被告赵秀菊偿付货款245146元及利息。诉讼中，双方当事人对对方诉讼主体资格均不持异议；原告认可收到对方货款70000元，自认直接收到桐柏县商户张松海2笔货款计8450元、南阳市客户天诚连容副食商行孙敬刚1笔货款计2580元，合计81030元。双方认可运费标准为：邓州至南阳，0.35元／5公斤装，0.55元／10公斤装；经南阳市区中转到南阳市辖县，1元／5公斤装，1.5元／10公斤装。按照该标准计算，上述30笔交易的运费为2928元。原告称，桐柏商户张松海所收货物南阳至桐柏区间的运费已付，应从中扣除；同意整个账目算清后，再预扣200-300元。本院认为，诚实信用既是我国核心价值观，更是我国民法所确立的民事主体从事民事活动所必须遵守的行为准则。本案中，作为道和瓜籽厂实际经营人，且有厂方出具的授权证明，许锋以自己名义对外主张权利；赵秀菊虽以金菊物流名义经营货物配送业务，但该物流未注册登记；诉讼中，双方当事人对对方诉讼主体资格均不持异议。所以，原告持金菊物流配送单及其出具的凭条原件，依据交易习惯向被告主张权利，理由正当，本院予以部分支持。被告辩称，部分商户已将货款直接转给原告、有些货款未收回、需要核实。但除原告认可已收回的81030元外，其他客户均出具证言或电话录音证实已将货款交给金菊物流或其他物流公司。即便部分货款确未收回，基于所有客户均未退货这一基本事实，依据合同相对性和交易习惯，应由被告而非原告再行主张权利。至于运费，因被告正在服刑，在2928元基础上再预扣300元；如运费仍存在误差，可待被告服刑完毕后，另行处理。综上，本案应付货款准确数额应为245146元－已收回81030元－运费2928元-预扣300元，即160888元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告赵秀菊于本判决生效后十五日内偿付原告许锋货款160888元及利息（利息自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）；二、驳回原告许锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由原告许锋负担1453元，被告赵秀菊负担3524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 司明辉二〇一九年十二月五日书记员 宋 哲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2247号原告钟开林，男，1953年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县，原告廖宇，女，1958年2月18日生汉族，于都县人，住址同上，系原告钟开林之妻。共同委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告林忠福，男，1968年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告钟开林、廖宇与被告林忠福股权转让纠纷一案过程中，因原告钟开林患有脑质性精神障碍，暂时民事行为能力，其家属已申请对其民事行为能力进行认定和要求指定法定代理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条、第154条之规定，裁定如下：本案中止审理审 判 员  易忠东二〇一九年七月九日代理书记员  刘佳丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2530号申请人：齐春喜，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：王涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人齐春喜与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款83507.72元或查封扣押其他等值财产。申请人已经提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全保险单担保。本院经审查认为，申请人齐春喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛的存款83507.72元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年七月二十二日书记员 王凯莉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2530号原告：齐春喜，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：王涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告齐春喜与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐春喜及其委托诉讼代理人吕明辉到庭参加诉讼。被告王涛经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐春喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金52500元整及借款之日起至借款清偿完毕之日止的同期银行贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王涛与原告系朋友关系，2010年7月份，王涛、申某及张勇等人协商以从未向银行借过钱的原告的名义向河南省农村信用社借款200000元，被告王涛向原告借用了其中的52500元整，后来原告多次向被告主张还款，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王涛未答辩。经审理查明，2010年7月26日，原告齐春喜向遂平县农村信用合作联社贷款200000元，被告王涛借用了其中的50000元，王涛于当日向齐春喜出具了证明一份，该证明的内容为“证明，齐春喜贷款贰拾万元整，我王涛用伍万元整，利息贰仟伍佰元整，共计伍万贰仟伍佰元整（52500.00），用款人王涛，2010年7月26日”，见证人申某在该证明的下方签名。后被告王涛未偿还借款，上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、河南省农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证、证明及证人申某的证言等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案原告齐春喜从银行贷款后将其中的50000元转借给被告王涛，其与王涛之间形成了民间借贷关系，被告王涛应按照双方的约定偿还相应的借款，现被告王涛未按约定偿还借款，依法应承担偿还借款的责任。被告王涛在证明中认可用款金额为50000元，利息2500元，上述借款本息被告王涛应偿还原告齐春喜。关于原告齐春喜主张的被告王涛应支付其从借款之日起至借款清偿完毕之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院认为，虽然王涛对该借款的来源是明知的，但原被告双方并未明确约定由王涛按照借款利率向齐春喜支付利息，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告王涛经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告齐春喜借款本金50000元及利息2500元；二、驳回原告齐春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，财产保全费855元，共计2743元，由原告齐春喜负担500元，被告王涛负担2243元。案件受理费、财产保全费原告齐春喜已预交，被告王涛负担的案件受理费及财产保全费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告齐春喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良审 判 员  李 冰人民陪审员  孔香平二〇一九年十一月六日书 记 员  王凯莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7625号申请人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。被申请人：天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：张友麟，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告天津开发区桦栋实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇一九年七月三日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7625号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：李晋，男。委托诉讼代理人：段巧琴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：张友麟。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告天津开发区桦栋实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晋、段巧琴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币754,775元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以654,595元为基数，自2017年1月27日起算；以100,180元为基数，自2018年1月27日起算；均算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2010年12月10日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》1份，约定被告向原告购买电梯8台，合同总金额2,085,700元，被告应于电梯验收合格后10日内支付至95%，于电梯验收合格之日起一年后10日内付清；如被告未按合同规定期限付款，应向原告支付违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。此后，双方又签订《追加(减)协议书》2份，追加货款共计62,000元，追加金额的95%于验收完款中支付，剩余款项于免保款中支付。上述合同签订后，合同项下8台电梯于2017年1月16日前分批经政府部门验收合格后并随后交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2018年1月26日前付清全部货款，但被告尚欠754,775元货款未付，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《电(扶)梯供货合同》、《追加(减)协议书》、电梯竣工移交证明书、电梯监督检验报告等证据。被告天津开发区桦栋实业发展有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告的证据能够证明合同项下的电梯设备已经验收合格并交付使用，根据系争合同对于付款期限的约定，结合电梯监督检验报告的记载，被告最迟应于2018年1月26日前付清全部货款，现被告尚欠754,775元货款未付，且合同约定的付款期限已经届满，故原告要求被告偿付欠款754,775元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津开发区桦栋实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款754,775元；二、被告天津开发区桦栋实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以654,595元为基数，自2017年1月27日起算；以100,180元为基数，自2018年1月27日起算；均算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。如果被告天津开发区桦栋实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,227元，公告费560元，合计诉讼费14,787元，由被告天津开发区桦栋实业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇一九年十一月一日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12193号原告：姜某某，女，1970年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某某，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  马月红二〇一九年七月三十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10031号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：周飞飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告海马财务有限公司与被告周飞飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周飞飞下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12193号原告：姜某某，女，1970年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某1，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姜某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年7月30日裁定本案转为普通程序并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加庭审，被告王某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1989年原告姜某某与被告王某1相恋并办理酒席婚礼，于1990年生一子王某2，现王某2已成年。后原、被告在2011年办理了婚姻登记手续，但从1989年结婚至今，被告经常不回家，基本是一年回来一两次，不曾尽到做父亲和丈夫的责任，甚至从2009年开始至今不回家住，甚至不知道被告的居住地址和联系方式。之前原告因顾忌到儿子的成长，没有和被告离婚，现儿子已结婚(被告连婚礼也没参加)，所以原告觉得双方已分居至少五年，而且现在根本无法维系正常的婚姻家庭生活。现原告认为，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，再无复合及共同生活之可能，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告王某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚证原件、户口簿复印件、(2015)奉民一(民)初字第619号民事判决书、(2018)沪0120民初19140号民事裁定书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年7月18日生育一子王某2，2011年10月9日补办结婚登记。原、被告起初感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2014年12月29日、2018年9月4日两次向法院起诉要求离婚，未果。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告王某1未到庭应诉，致调解不成。本院认为，良好的感情系婚姻关系存续的前提和基础。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方又未注重沟通交流，现原告再次以双方感情破裂为由起诉要求离婚，于法无悖，本院依法准许。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告姜某某与被告王某1离婚。案件受理费人民币200元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  马月红二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10031号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：周飞飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告海马财务有限公司与被告周飞飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告周飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周飞飞支付贷款剩余本金13238.6元、利息228.72元（计算到2019年6月4日）、违约金4188元，共计17655.32元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD9GA061790”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款41880元，借款期限为36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD9GA061790”）于2016年12月26日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款25期，但自2019年1月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告周飞飞未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月20日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年12月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD9GA061790”）向原告借款41880元，借款期限为36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率2.75‰，逾期利率为月利率11.1625‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了41880元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金13238.6元、利息228.72元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金13238.6元、利息228.72元（计算到2019年6月4日）和违约金4188元（41880元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周飞飞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金13238.6元、利息228.72元、违约金4188元，共计17655.32元； 二、原告海马财务有限公司对被告周飞飞名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD9GA061790”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告周飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1877号原告：荣烁，男，汉族，1995年11月27日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李帅，男，汉族，1991年6月20日出生，住庆云县。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2019年7月26日向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一九年七月二十六日书记员  李美娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9029号 申请人：常熟市服装城林峰服饰商行，住所地常熟九龙市场二楼2289、A2290号店面。 经营者：黄运林，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：季贵，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人常熟市服装城林峰服饰商行与被申请人季贵买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城林峰服饰商行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人季贵价值人民币31000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城林峰服饰商行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人季贵银行存款人民币31000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇一九年七月十五日 书记员  吴晓炜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1877号原告：荣烁，男，1995年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住乐陵市澳林公寓南区。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李帅，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际大厦11楼1117号。负责人：蒋德国，经理。原告荣烁诉被告李帅、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“紫金财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣烁及委托诉讼代理人白云辉，被告李帅到庭参加诉讼，被告紫金财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费暂定10000元。2、残疾赔偿金及其他费用待伤残评定后另行追加。3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至217327元。事实与理由：2019年7月9日17时许，被告李帅驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆云县东辛店镇王铁匠村乡村公路由南向北行驶至事故地点时，与沿339国道由东向西行驶的荣烁驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定被告李帅承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险及三者责任保险，因交警大队认定被告李帅系逃逸行为，所以事故发生后原告与被告李帅、被告紫金财产保险公司就原告属于交强险赔偿部分的损失达成调解协议，现在就原告超出交强险部分的损失起诉，要求被告赔偿。被告李帅辩称，对达成调解协议的事实无异议，李帅驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险公司投保交强险及30万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告紫金财产保险公司未答辩。经审理查明，2019年7月9日17时许，被告李帅驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆云县东辛店镇王铁匠村乡村公路由南向北行驶至事故地点时，与沿339国道由东向西行驶的荣烁驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定被告李帅的违法行为是该事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，李帅承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险及30万元三者责任保险，事故发生后原告与被告李帅、被告紫金财产保险公司就被告紫金财产保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失的部分达成调解协议：即保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费等110000元。以上事实由原告陈述、被告答辩、保险投保单、调解协议书及道路交通事故认定书予以证明。原告针对其诉讼请求提供庆云县人民医院收费票据1张、住院病历、诊断证明及费用明细；淄博中心医院出具的收费票据9张、住院病历、诊断证明及费用明细；齐鲁医院公司药费票据4张证明原告支付医疗费190187.36元（已经减去交强险支付的10000元）；原告提供德州德弘法医司法鉴定意见、山东明信价格评估有限公司评估报告、病历、鉴定费收据、评估费收据证明原告的二次手术费18000元、住院伙食补助费为3700元、营养费2250元、鉴定费2400元、评估费3000元、车辆损失费21990元（已经减去交强险承担2000元）、施救费300元、拆装费500元，以上损失共计242327.36元，减去被告李帅已经垫付的25000元，请求217327元。被告李帅对原告提供的以上证据的真实性无异议，对请求的各项数额无异议，但主张事故发生后垫付医疗费为27000元，但李帅未提供证据证明。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定被告李帅负事故的全部责任，原告无责任。被告对原告主张的医疗费190187.36元、二次手术费18000元、住院伙食补助费为3700元、营养费2250元、鉴定费2400元、评估费3000元、车辆损失费21990元（已经减去交强险承担2000元）、施救费300元、拆装费500元，以上损失共计24232736元无异议，且合理必要，本院予以确认。被告主张为原告垫付医疗费27000元，无证据证明，认定垫付25000元。原告与被告李帅无证据证明被告紫金财产保险公司在本案中应承担赔偿责任，该保险公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告李帅赔偿原告242327元，减去垫付的25000元，再支付217327元。于判决书生效后5日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2255元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年十二月三十日书记员  李美娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9029号 原告：常熟市服装城林峰服饰商行，住所地江苏省常熟九龙市场二楼2289、A2290号店面。 经营者：黄运林，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：季贵，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告常熟市服装城林峰服饰商行与被告季贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城林峰服饰商行经营者黄运林到庭参加诉讼。被告季贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城林峰服饰商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告向原告支付剩余货款共计人民币28975元以及相应的利息(利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告提供服装，被告向原告支付相应的货款。原告已履行了全部供货义务，但被告未全额履行付款义务。原、被告于2019年3月和4月发生业务往来，被告未按时足额向原告支付货款，尚欠原告货款人民币28975元未付。 被告季贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市服装城林峰服饰商行与被告季贵素有业务往来，由被告向原告购买男装。2019年3月6日被告购买服装金额为9015元；2019年3月21日被告购买服装金额为5135元，扣除次品金额135元，金额为5000元；2019年4月17日被告购买服装金额为5280元；2019年4月22日被告购买服装金额为5210元；2019年4月23日被告购买服装金额为4470元，以上货款合计28975元，被告均写下欠条予以确认。 本院认为：被告季贵受领原告常熟市服装城林峰服饰商行交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款28975元并支付利息（以28975元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。被告季贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季贵支付原告常熟市服装城林峰服饰商行货款28975元并支付利息（以28975元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元、保全费330元、公告费600元，合计1458元，由被告季贵负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  郁秋萍 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  吴晓炜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2927号申请人：高喜荣，女，汉族，1955年4月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人高喜荣与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高喜荣于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款23220元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，高喜荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结担保人高喜荣名下的银行账号为62×××18的银行存款20000元；二、冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款23220元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月十五日书记员  田 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23898号原告：上海市闵行区慧浩副食品经营部，住所地上海市闵行区。经营者：张某某。被告：上海众渔餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵庆华。原告上海市闵行区慧浩副食品经营部与被告上海众渔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冯卫平人民陪审员  冷安宏二〇一九年七月二十四日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23898号原告：上海市闵行区慧浩副食品经营部，住所地上海市闵行区。经营者：张某某，经理。被告：上海众渔餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵庆华。原告上海市闵行区慧浩副食品经营部(以下简称经营部)与被告上海众渔餐饮管理有限公司(以下简称众渔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，因无法向被告众渔公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者张某某到庭参加了诉讼。被告众渔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款59,700元。事实和理由：原、被告自2017年5月起至2019年1月底存在买卖业务往来，被告向原告购买生鲜蔬菜。在此期间，双方共计发生货款40万元左右。起初双方每月对账后采月结方式由被告向原告支付货款；后被告拖欠2018年11月份货款18,800元、2018年12月份货款20,300元、2019年1月份货款20,600元，上述共计59,700元货款未付，原告曾通过微信与被告法定代表人邵庆华就欠款进行了对账，被告虽确认但却至今未向原告支付拖欠货款。被告众渔公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营部与被告众渔公司存在生鲜蔬菜买卖业务，双方为此于2017年5月1日签订《蔬菜配送合同》，合同约定由被告向原告购买蔬菜，合同期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止；原告每次随货送上一式两份的送货清单，被告验收后由被告人员签字核认，作为送货凭证；送货款项每月底结算一次，结算后十天内被告向原告支付货款。合同签订后，原告向被告履行了送货义务。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但买卖业务仍继续进行，原告向被告送货直至2019年1月。截至目前，被告结欠原告2018年11月份的货款18,800元、2018年12月份的货款20,300元以及2019年1月份的货款20,600元未付。后原告向被告催讨上述欠款59,700元，但被告至今未付。以上事实由原告提供的蔬菜配送合同、2018年11月、同年12月及2019年1月的送货单、微信往来记录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的蔬菜配送合同、送货单等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告作为出售人，已按约向被告履行了交货义务；被告作为买受人，支付价款是其主要合同义务。然被告至今结欠原告货款未予付清，其行为显属违约，故原告要求被告支付拖欠货款59,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告众渔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海众渔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区慧浩副食品经营部货款人民币59,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292.50元,由被告上海众渔餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张莹倩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14644号申请人：龚杰，男，1982年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：沈彬杰，男，1990年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告龚杰与被告沈彬杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈彬杰名下价值人民币519,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈彬杰存款人民币519,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一九年七月十五日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14644号原告：龚杰，男，1982年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。被告：沈彬杰，男，1990年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告龚杰诉被告沈彬杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日及2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告龚杰参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人陈鹏凤、被告沈彬杰均到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。原告龚杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币450,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以450,000元为本金，按年利率24%计算，从2019年3月28日起计算至实际清偿日止的利息；3、被告支付原告律师费38,000元；4、判令被告支付原告诉讼保全费2,500元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因家庭生活需要，向原告借款450,000元，被告出具借条，约定2019年4月9日前归还，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，违约金及被告承担原告为实现债权的一切费用(包含诉讼费、律师费等)。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告辩称，被告未向原告借款450,000元，所谓借款是去澳门赌场的500,000元筹码，以人民币汇率9折计算是450,000元，现已赌博输光。借款银行转账时银行卡在原告处，到账后就转账出；借条是本人签名和加盖手印，是在原告逼迫的情况下签名的。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月25日向原告借款，当天原告通过银行转账给被告300,000元；原告又于2019年3月27日通过银行转账被告150,000元；被告在出具的借条确认借款450,000元并签名加盖手印，约定于2019年4月5日前归还，利息为银行同期贷款利率的四倍，若逾期归还被告则应当支付违约金，并且承担原告为实现债权的一切费用(包括诉讼费、律师费等)。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告未归还借款。故原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条、银行交易明细清单、委托代理合同以及律师费发票、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交相关证据能证明被告向原告借款的事实，被告向原告借款450,000元事实清楚，证据确凿；被告未按约归还借款，依法应承担归还责任，故本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持；至于被告提出未收到钱款，提供的是赌资不是借款，银行转账系原告在操作，借条是在原告逼迫下签名和加盖手印的抗辩意见，因被告未提交的相关证据予以证明，且被告系成年人，对自己的民事行为根据法律规定承担相应的法律责任，故本院不予采信；原告主张利息的诉请，因借条约定了利息和借款归还日期，故根据相关法律规定，本院予以支持。对于原告的律师费38,000元的诉请，因借条已约定若逾期归还借款被告则应当承担原告为实现债权的一切费用(包括诉讼费、律师费等)，且该收费在相关规定的允许范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、判决如下：一、被告沈彬杰于本判决生效之日起十日内归还原告龚杰借款人民币450,000元；二、被告沈彬杰于本判决生效之日起十日内支付原告龚杰以450,000元为本金，自2016年3月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告沈彬杰于本判决生效之日起十日内支付原告龚杰律师费38,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,990元，减半收取计4,495元，诉讼保全费3,115元，合计诉讼费用7,610元，由被告沈彬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0105民初23921号 申请人：徐佳，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。 被申请人：林法平，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：陈佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。 申请人徐佳与被申请人林法平、陈佳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值388,250元的财产予以保全，并由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林法平、陈佳名下价值388,250元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年。 案件申请费2,461.25元，由申请人徐佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧佳俊 二〇一八年十二月二十日 书记员  李嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13368号原告：李玉丹，女，1979年5月13日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。被告：冉胡生，男，1979年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李玉丹诉被告冉胡生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告冉胡生下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告冉胡生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陈泽星人民陪审员  何意南二〇一九年七月十一日书 记 员  梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13368号原告：李玉丹，女，1979年5月13日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾吉平，系原告的丈夫。被告：冉胡生，男，1979年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李玉丹与被告冉胡生民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈泽星、何意南组成合议庭，适用普通程序审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告李玉丹到庭参加本案的诉讼。被告冉胡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2019年3月28日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为300元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月28日，被告因开洗水厂欠缺资金向原告借款20000元，并于3月28日立下借款收据，说明借款用于生意周转一个月。但借款后原告一直联系不到被告。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告与丈夫曾吉平从事制衣行业，被告从事洗水行业，双方一直有生意来往，从而认识多年。被告于2019年3月28日以资金周转为由向原告两夫妻借款20000元。双方于2019年3月28日立下《借款收据》一份，约定被告向原告及曾吉平借款20000元，借期为2019年3月28日至2019年4月27日，没有约定利息，约定逾期还款，被告承担原告及曾吉平未能按时收回借款所发生的一切经济损失。订立《借款收据》后，原告李玉丹于2019年3月28日通过银行转账支付18000元及通过现金方式支付2000元，合共支付了20000元给被告。以上款项借出后，经原告多次找寻被告无果，被告对欠款及利息未有归还，原告遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告李玉丹与被告冉胡生之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款收据》及转账凭证，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还借款，结合原告的陈述，原告主张要求被告清还借款本金20000元，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持；对原告主张借款利息从2019年3月28日起至实际偿还之日止按年利率6%计算，本院认为，双方借款未有约定借款期间计算利息，故原告主张要求计算借款期间即2019年3月28日至2019年4月27日的利息，没有依据，本院对原告该主张不予支持；原告要求从约定的借款期满的次日即2019年4月28日起按年利率6%计算占用资金的利息，是原告在法律允许的范围内主张个人权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告未能按约定依时归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冉胡生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉丹偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2019年4月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李玉丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.5元（原告李玉丹已预交），由被告冉胡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陈泽星人民陪审员  何意南二〇一九年十月二十一日书 记 员  梁银敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10989号原告朱永清，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚林娟，女，1959年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱晓燕，女，1984年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三原告共同委托代理人张明，河南覃思律师事务所律师。被告朱永明，男，1951年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙惠良(系被告朱永明女婿)，男。被告朱永康，男，1966年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱金娣，女，1950年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱妹娣，女，1946年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱永清、龚林娟、朱晓燕与被告朱永明、朱永康、朱金娣、朱妹娣宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件情况复杂、需进一步查明事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱永清、龚林娟、朱晓燕与被告朱永明、朱永康、朱金娣、朱妹娣宅基地使用权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员  宣志慧二〇一九年七月十五日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1100号 申请人：陆术春，男，1985年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被申请人：福建宏星建材有限责任公司，住所地屏南县屏城乡溪坪村稞树段。 法定代表人：李家武，经理。 原告陆术春与被告福建宏星建材有限责任公司招投标买卖合同纠纷一案，申请人陆术春于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建宏星建材有限责任公司银行存款150万元或查封同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆术春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建宏星建材有限责任公司银行存款150万元或同等价值财产。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陆术春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏枝贵 二〇一八年九月十四日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 郑 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18597号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师，执业证号：19021811218461。被告：李顺，男，汉族，1988年4月5日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，现发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡建忠人民陪审员  邱月英人民陪审员  黄妃国二〇一九年七月二十二日书 记 员  张思慧林泽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18597号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，系行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200010656676。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师，执业证号：19021811218461。被告：李顺，男，汉族，1988年4月5日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告李顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金3632.53元及利息、违约金（截至2019年3月21日，利息2241.72元、违约金0元，本金、利息、违约金合计人民币5874.75元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××22,被告透支使用该信用卡后未能按期还款，截至2019年3月21日，拖欠款项合计人民币5874.75元（本金3632.53元、利息2241.72元、违约金0元）。原告认为，被告的上述行为已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表等证据。根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：一、被告向原告申领深圳志愿者（义工）证贷记IC卡，并接受信用卡领用合约的条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为：62×××22。二、根据信用卡领用合约：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或全额还款（如被告选择全额还款方式），被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；领用合约还对其他的事项做出了约定。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2019年3月21日，被告尚欠原告信用卡本金3632.53元、利息2241.72元，合计5874.75元。本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告使用信用卡消费之后拖欠透支款、利息、违约金未还，构成违约，原告要求被告返还透支款并支付利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金3632.53元及利息、违约金（暂计至2019年3月21日，利息2241.72元，之后的利息、违约金按照领用合约的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告已预交的案件受理费50，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费270元，由被告负担,被告应在本判决书生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳市分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许云兴审 判 员  胡建忠人民陪审员  赵倩文二〇二〇年一月六日书 记 员  张思慧林泽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7825号原告：驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码9141170069995902XC。法定代表人：郑定辉，总经理。被告：赖丽峰，女，汉族，1976年1月4日出生，住浙江省泰顺县。被告：舒静静，女，汉族，1993年6月29日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司与被告赖丽峰、舒静静民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赖丽峰、舒静静名下的银行存款26.76万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM201941280000000234）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赖丽峰、舒静静名下的银行存款26.76万元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年七月二十四日书记员  李一民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7825号原告：驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人：郑定辉，总经理。委托诉讼代理人：张兆映、郑如芸，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：赖丽峰，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：舒静静，女，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告赖丽峰、舒静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人郑如芸到庭参加诉讼，因被告赖丽峰、舒静静下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告赖丽峰、舒静静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖丽峰偿还原告借款本金200000元；利息57600元（计算期限：2018年2月21日至2019年6月20日，之后利息应按月利率1.8％计算至实际清偿完毕之日止）共计257600元；2、判令被告赖丽峰承担原告实现债权支付的律师费10000元；3、判令被告舒静静对上述债务及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；事实与理由：2016年8月1日，原告与被告赖丽峰签订的编号为华贷（2016）个借字第80号的《个人借款合同》约定，原告向被告出借借款200000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止；合同约定了利率及借款归还方式；舒静静作为担保人对该借款合同下的本金、利息及原告实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。原告依据合同已履行了出借款项的义务，但被告及连带责任保证人至今未归还借款本金及利息。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赖丽峰未提出答辩。被告舒静静未提出答辩。经审理查明，2016年8月1日，原告与被告赖丽峰签订编号为：华贷（2016）个借字第80号的《个人借款合同》一份，并由被告舒静静提供担保，主要内容为：“被告赖丽峰向原告华信公司借款200000元，月利率18‰，借期自2016年8月1日至2017年7月31日止，被告舒静静对借款提供连带责任保证，保证范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费、仲裁费、保管费等费用，保证期限自借款到期日起2年，……。其中合同的第七条7.3款约定：按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用，贷款人均可以直接从借款人在金融机构处开立的账户划收。合同落款处由出借人：华信公司加盖公章，借款人：赖丽峰（签字捺押），担保人：舒静静（签字捺押）2016年8月1日”。合同签订当日，原告华信公司将借款200000元转账至被告赖丽峰中国建设银行账户。后被告赖丽峰向原告华信公司支付借款利息至2018年2月20日，本金及剩余利息未付。庭审中，原告华信公司提交其与北京大成（郑州）律师事务所签订的委托代理协议一份、中原银行电子回单一份、增值税发票一份，拟证明为进行此次诉讼原告所支付律师代理费10000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告华信公司主张被告赖丽峰向其借款200000元的事实，有原告提供的借款合同、转款凭证相互印证，被告赖丽峰不到庭质证，本院予以采信，故原告华信公司与被告赖丽峰之间形成民间借贷关系，现原告华信公司要求被告赖丽峰返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告舒静静为该款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，双方约定保证期限为借款到期日起2年，现原告在保证期内主张被告舒静静承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息18‰符合法律规定，其利息应自2018年2月21日起至借款还清之日止，利率按月息1.8％计付。关于原告主张的律师代理费问题，借款合同约定“贷款人均可以直接从借款人在金融机构处开立的账户划收”，该约定于法无据，因此，原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖丽峰于判决后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息自2018年2月21日起至还清借款之日止，利率按月息1.8％计付）；被告舒静静承担连带清偿责任。二、驳回原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5314元，由被告赖丽峰、舒静静连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 昆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8302号原告：罗跃峰，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海天街投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张江涛，总经理。被告：周庆芳，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱姣林，上海申之春律师事务所。原告罗跃峰与被告上海天街投资管理有限公司、周庆芳委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  陆秋云人民陪审员  陆关泉二〇一八年十一月十日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初26784号 原告：绵阳禾本生物工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区洪恩东路69号。 法定代表人：杨滔。 委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。 被告：广州芬特兰生物科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号1102（部位：自编B98房）。 法定代表人：黄结丽。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币360000押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保函信用担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州芬特兰生物科技有限公司的银行存款人民币360000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年七月二十二日 法官助理文静 书记员吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26784号原告：绵阳禾本生物工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨滔。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被告：广州芬特兰生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄结丽。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告的委托代理人贾远鸿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告支付货款343272元及利息（其中本金127512元的利息自2019年4月4日起按每日万分之五的标准计算至2019年5月17日为2805.26元，本金121512元的利息自2019年5月18日起按每日万分之五的标准计算至全部付清欠款之日止、暂计至2019年7月6日为3037.80元，本金221760元的利息自2019年4月28日起按每日万分之五的标准计算至全部付清欠款之日止、暂计至2019年7月6日为7761.60元）；被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告双方一直存在业务往来，即被告向原告购买包括过氧化氢酶在内的产品，被告收货后在约定时间内向原告支付货款，双方不定期对账。2019年2月22日前双方的货款均已结清。2019年2月22日，双方再次签订《产品供货合同》（编号：M20190222001），约定被告向原告购买过氧化氢酶5000公斤、单价28元/公斤，合同总价14万元，该合同约定“合同签订后乙方支付56000元作为预付款，甲方收到预付款后即发货。到货3日之内乙方支付剩余尾款84000元”，该合同还对其它事项进行了约定。该合同签订后，原告于2019年2月24日向被告发货，被告工作人员罗桂超于2019年2月28日签收了该批货物。被告则于2019年2月25日向原告支付56000元、4月19日支付50000元、5月17日支付40000元。2019年2月28日，双方又签订《产品供货合同》（编号：M20190228001），约定被告向原告购买过氧化氢酶5060公斤、单价25.20元/公斤，合同总价127512元。合同2第五条约定“乙方收获后30日内应当一次性全额付款给甲方。……乙方部分或全部货款超过约定期限支付的，应当按照0.05%的日利息率向甲方支付超期利息。”该合同签订后，原告于2019年3月2日将5060公斤过氧化氢酶发送给被告，被告工作人员罗桂超于2019年3月4日签收了该批货物。2019年3月22日，双方又签订《产品供货合同》（编号：M20190322002）（以下简称“合同3”），约定被告向原告购买过氧化氢酶8800公斤、单价25.20元/公斤，合同总价221760元。合同3第五条约定“乙方收货后30日内应当一次性全额付款给甲方。……乙方部分或全部货款超过约定期限支付的，应当按照0.05%的日利息率向甲方支付超期利息。”该合同签订后，原告于2019年3月24日将5060公斤过氧化氢酶发送给被告，被告工作人员罗桂超于2019年3月28日签收了该批货物。后因被告未按合同约定支付货款，原告多次向被告催要货款，并于2019年6月13日通过微信向被告发送《往来账项对账单》，但被告不仅没有回应，也拒绝支付货款，遂成本诉。根据以上事实和相关法律规定可以看出，原、被告双方签订的合同为双方真是意思表示，无法定无效情形，为合法、有效，且原告已按合同约定向被告提供了约定的货物，被告签收货物后长期拒付货款的行为已经构成违约，对原告的合法权益造成了损害，被告应承担支付货款及相应利息的法律责任。另：343272元是由案涉第二份合同货款121512元和第三份合同货款221760元相加得出。关于利息问题，由于被告在2019年5月17日已支付了案涉第二份合同货款6000元，故第二份合同项下的货款分两部分计算利息，第一部分以127512元为本金，自2019年4月4日起，第二部分以121512元为本金，自2019年5月18日起，第三份合同利息从收货后30天开始计算，上述标准均按每日万分之五的标准计算。第一份合同项下的货款已经全部付清，提交第一份合同是为了证明双方的付款及交易习惯。经审理查明：原告所述属实。本院认为：原告与被告成立买卖合同关系。原告已向被告供货，被告理应依约支付货款。现原告诉请被告支付货款本金343272元（127512元-6000元+221760元）成立，本院对此依法予以支持。原告诉请被告支付按每日万分之五计算利息合理，本院予以确认；根据合同约定、收货事实及原告诉请，利息计算可明确为：本金127512元自2019年4月4日起计算至2019年5月17日，本金121512元自2019年5月18日起计算至全部付清欠款之日止，本金221760元自2019年4月28日起计算至全部付清欠款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州芬特兰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绵阳禾本生物工程有限公司支付货款343272元；二、被告广州芬特兰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绵阳禾本生物工程有限公司支付按每日万分之五利率计算的利息，利息分别为：本金127512元自2019年4月4日起计算至2019年5月17日，本金121512元自2019年5月18日起计算至全部付清欠款之日止，本金221760元自2019年4月28日起计算至全部付清欠款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320元均由被告广州芬特兰生物科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  李宝玉人民陪审员  许红霞二〇一九年十二月十日书 记 员  郑苗璇吕美玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3125号原告：苏新周，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邵执杰，男，1971年04月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告苏新周与被告邵执杰民间借贷纠纷一案，原告苏新周于2019年07月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告邵执杰200万元的银行存款或同等价值的财产。保证人黄建华用坐落在民权县人民路东段北侧小乔国际2号综合楼（民权县不动产权第0004723号）为原告提供担保。经审查，本院认为，原告苏新周申请冻结、查封被告邵执杰200万元的银行存款或同等价值的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告邵执杰200万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇一九年七月十八日书记员  宋琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3125号原告：苏新周，男，1982年10月26日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：邵执杰，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告苏新周与被告邵执杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新周委托诉讼代理人苏醒、被告邵执杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新周向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金200万元及利息；二、诉讼费用、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，2017年4月12日向原告借款200万元，后被告没有按照约定还款，原告多次催要下，被告承诺2019年6月3日前偿还，还款期限届满后，被告又未履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邵执杰辩称，对借款本金200万元无异议，被告用原告的钱4个月之后，想还钱找不到原告了，原告从监狱出来后逼着被告打的第二个条，之前的条没收走，共借原告人民币200万元。从收到原告借款之后，被告还了原告72万元的利息。本院经审理认定案件事实如下：被告邵执杰因资金周转向原告苏新周借钱，2017年4月12日原告通过银行转账借给被告200万元人民币，因被告没有按照约定还款，在原告多次催要下，2019年5月31日被告给原告出具承诺书，约定月息2分，2019年6月3日前偿还本金200万元及利息，还款期限届满后，被告没有履行还款义务。本院认为：被告邵执杰因资金周转向原告苏新周借款200万人民币，约定月利率2分，事实清楚，被告无异议，被告邵执杰依法应当偿还给原告借款本金200万人民币及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此被告邵执杰应按月利率2分支付原告借款利息至本金付清之日。被告邵执杰辩称，从收到原告借款之后，被告还了原告72万元的利息，但没有提交证据证明其主张，承诺书上也没有写明已经偿还了原告苏新周利息，被告邵执杰的辩解不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告邵执杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告苏新周借款本金200万元人民币及利息（利息从2017年4月12日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，由被告邵执杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年九月九日书记员  宋琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28347号原告上海尊安同恒文化创意发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史飞。委托代理人张伟庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告上海艾德韦宣股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人伍宝星。委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人刘学东，上海市德尚律师事务所律师。原告上海尊安同恒文化创意发展有限公司诉被告上海艾德韦宣股份有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年七月一日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2858号 申请人：永安市永航建材经营部，住所地：永安市名流家具城Ⅱ区1层110号，统一社会信用代码：92350481MA2YENA71K。 经营者：林碧华，女，汉族，1972年11月27日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李志辉、刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被申请人：李闽生，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人永安市永航建材经营部与被申请人李闽生买卖合同纠纷一案中，申请人永安市永航建材经营部于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全李闽生价值250000元的财产。申请人永安市永航建材经营部向本院提供其经营者所有的坐落于福建省永安市的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人永安市永航建材经营部的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人永安市永航建材经营部经营者所有的坐落于福建省的房产； 二、冻结或查封、扣押被申请人李闽生所有的财产或银行存款，保全价值以人民币250,000元为限。 案件申请费1,770元，由申请人永安市永航建材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一九年七月十二日 书记员  项满春 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2679号申请人：郑合岭，男，1956年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人郑合岭与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郑合岭于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款29856元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，郑合岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款29856元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11266号原告：周辉，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：何伟，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周辉与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何伟地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  邱系忠二〇一九年七月四日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2695号申请人：丁水源，男，1986年7月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人丁水源与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人丁水源于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款36377元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，丁水源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款36377元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11266号原告：周辉，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：何伟，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周辉与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告何伟送达诉讼材料，本院于2019年7月4日依法适用普通程序，并向被告何伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁焱珏到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币9万元；2.被告支付原告利息(以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止)；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，被告因生意周转所需向原告借款9万元，双方为此签订借条，原告交付被告现金9万元，被告当日出具收条。被告至今未归还原告借款本金，故诉诸法院。被告何伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告出借被告9万元，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今因生意需要向周辉借款人民币玖万元整(小写：￥90000元整)。本人承诺：逾期还款愿无条件承担违约金(银行贷款利率4倍)、诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由此产生的一切费用。在该份《借条》下方，被告于同日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到人民币玖万元元整。小写(￥：90000)。收款人：何伟2014年12月5日”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借条》《收条》，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟应于本判决生效之日起十日内归还原告周辉借款90,000元；二、被告何伟应于本判决生效之日起十日内支付原告周辉利息(以90,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2019年6月5日起计算至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  邱系忠人民陪审员  曹炳泉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18484号原告：李跃南，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：姚涛桦，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告李跃南诉被告姚涛桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  杨 婷人民陪审员  童笑钦二〇一九年七月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。