四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2430号 原告：张玉兰，男，1969年2月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被告：罗廷科，男，1967年12月25日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地泸县得胜镇迎宾路72号，统一社会信用代码915105212048687331。 法定代表人：范永良，执行董事。 委托诉讼代理人:舒兰萱，该公司员工，女，1987年7月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张玉兰与被告罗廷科、四川省泸县得胜建筑工程有限公司（以下简称得胜建司）追偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人吴代雄，被告罗廷科的委托诉讼代理人彭壹梅、赵磊，被告得胜建司的委托诉讼代理人舒兰萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告代其向宋英奎赔付的赔偿款28020元及从2019年3月22日起至偿还本金止的资金占用利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告得胜建司将其向泸州中塔建筑工程有限公司承包的泸州市长江生态湿地新城北部核心区配套环境工程（曲水湾水街）中的劳务部分工程再次分包给被告罗廷科，双方于2018年5月12日签订《模板工程分包协议》，约定将该项目工程进行劳务分包，约定被告罗廷科承包单价为按建筑面积综合单价：150元每平方米包干。被告罗廷科承包工程后，将其中的木工支模部分再次分包与原告，双方约定以单间按斜面面层39元每平方米，其余按30元每平方米进行结算。2018年7月2日，案外人宋英奎经吴朋兴介绍到该项目工地从事支模工作，2018年7月5日，宋英奎在工作过程中受伤。后宋英奎将原告、被告得胜建司、被告罗廷科、案外人泸州中塔建筑工程有限公司作为共同被告诉至泸州市纳溪区人民法院，经审理按工伤保险待遇赔付标准作出（2018）川0503民初3224号民事判决书，判决原告、被告罗廷科、被告得胜建司连带赔偿宋英奎各项损失82990元。该判决生效后，因二被告未向宋英奎履行赔偿义务，宋英奎申请强制执行，泸州市纳溪区人民法院执行扣划了原告名下的28020元案款。 原告认为，被告得胜建司系该项目的劳务承包人，是具备用工主体资格的法人，应当按工伤保险待遇赔付标准向宋英奎承担赔偿责任。被告罗廷科明知自已不具备建设项目承包资质而与被告得胜建司签订《模板工程分包协议》，双方均存在重大过错。同是其与被告得胜公司的结算价为150元每平方米，与原告按斜面39元每平方米和其他30元每平方米进行结算。其获利的利润为111元每平方米至120元每平方米，而原告只获利0.5元每平方米，在风险承担上却与被告罗廷科承担同等连带责任，显然有违公平原则，故诉至法院，希判如所请。 被告罗廷科辩称，原告张玉兰与宋英奎之间是雇佣关系，宋英奎受到伤害的损失应当由原告来承担。且法院判决本案原、被告承担连带责任，现原告仅承担了28020元，被告罗廷科承担了56051.38元，远超过了本案原告的承担范围，不应再承担任何责任，并保留对被告得胜建司的追偿权。 被告得胜建司辩称，得胜建司将木工工程以150元每平方米的价格分包给被告罗廷科，但被告罗廷科并不如原告所说有110元每平方米的利润，因为罗廷科还要支付一部分材料的费用。宋英奎出事故时，被告得胜公司并不知情。得胜公司明确要求每个工人进场需进行三级安全教育，并保留教育记录，但宋英奎进场后未按要求进行三级安全教育。且纳溪法院在扣划原告的钱时，与原告进行过通话，经与原告协商后确定的扣划金额。得胜建司与罗廷科签订的《模板工程分包协议》系无效协议，该协议中约定的施工安全约定也无效，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、民事判决书、模板工程分包协议、庭审笔录，证明得胜建司将模板工程分包给被告罗廷科，分包单价为150元每平方米，纳溪法院判决本案原、被告连带赔偿宋英奎82990元及承担案件受理费937.38元的事实；3、结案通知书、银行交易流水，证明宋英奎申请强制执行，纳溪法院从原告帐户划走28020元的事实。被告罗廷科向本院提交了以下证据：1、民事判决书，证明罗廷科将其分包的部分工程劳务转包给原告的事实，原告与案外人宋英奎之间系雇佣关系的事实以及赔偿金额为82990元的事实；2、协助执行通知书、结案通知书、工商银行协助执行单，证明宋英奎案已执行完毕，被告罗廷科支付金额为56061.38元，远超过原告支付的金额。被告得胜建司向本院提交了以下证据：1、三级安全教育卡复印件，证明每一名进入公司务工的人员都应接受三级安全教育。2、执行通知书，证明宋英奎案的执行费用为1144元。上述证据经当事人质证，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泸州中塔建筑工程有限公司将其承建的泸州市长江生态湿地新城北部核心区配套环境工程（曲水湾水街）中的劳务工作发包给被告得胜建司，得胜建司承包工程后，于2018年5月12日与被告罗廷科签订《模板工程分包协议》，协议约定：乙方（罗廷科）以包人工、机械及周转材料、包进度、包文明施工、包安全的方式。以及相应工程的安全生产、文明施工等全部工作和全部费用承包。工程单价按建筑面积综合单价150元每平方米包干。同时在第七条施工安全中约定，乙方（罗廷科）在施工过程中，当发生安全事故时，不论是否乙方（罗廷科）原因，在叁万元以内的由乙方自行负责，超过叁万元的，超出部分乙方承担30%，甲方承担70%。罗廷科承包工程后，将其中的木工支模部分分包给原告张玉兰。双方约定单价按斜面面层为39元每平方米，其余为30元每平方米进行结算。由张玉兰自行雇佣工人施工，自行对工人进行管理。宋英奎经人介绍于2018年7月2日到张玉兰木工班组务工，2018年7月5日下午，宋英奎在务工过程中受伤。经过治疗出院后，宋英奎委托泸州正光司法鉴定所进行司法鉴定，泸州正光司法鉴定所认为宋英奎左足损伤构成十级伤残。宋英奎于2018年11月27日将罗廷科、张玉兰、得胜建司及泸州中塔建筑工程有限公司起诉至泸州市纳溪区人民法院，要求罗廷科、张玉兰、得胜建司及泸州中塔建筑工程有限公司参照工伤标准赔偿其因工受伤各项损失106560元；泸州市纳溪区人民法院审理后作出（2018）川0503民初3224号民事判决书，判决由张玉兰、罗廷科、得胜建司连带赔偿宋英奎各项损失共计82990元，并负担诉讼费937.38元。判决生效后，张玉兰、罗廷科、得胜建司未履行给付义务，宋英奎申请泸州市纳溪区人民法院强制执行，泸州市纳溪区人民法院从罗廷科的帐户扣划了54907.38元，从张玉兰帐户扣划了28020元。并产生执行费1144元。 本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷履行处理完结后、已经履行了连带赔偿责任的义务人要求其他同时承担连带赔偿的义务人承担相应责任的追偿权纠纷。我国《侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。” 本案中，得胜建司与罗廷科之间签订的《模板工程分包协议》，该协议中约定：乙方（罗廷科）在施工过程中，当发生安全事故时，不论是否乙方（罗廷科）原因，在叁万元以内的由乙方自行负责，超过叁万元的，超出部分乙方承担30%，甲方承担70%。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效，不影响合同中独立存有的，有关解决争议方法的条款的效力的规定。即使得胜建司与罗廷科签订的《模板工程分包协议》无效，也不影响《模板工程分包协议》合同中关于解决争议方法条款的效力。原告张玉兰是从罗廷科手中分包的木工支模工程，张玉兰与罗廷科之间没有对责任进行约定，应平均承担赔偿责任。张玉兰、罗廷科、得胜建司应承担的损失为82990元，加上诉讼费937.38元，共计83927.38元。得胜建司承担（83927.38元-30000元）×70%=37749.16元;张玉兰承担[（83927.38元-30000元）×30%＋30000元]÷2=23089.11元;罗廷科承担23089.11元。 对于执行费用1144元，判决生效后，作为承担连带责任的原告张玉兰以及被告罗廷科、得胜建司皆有义务在判决指定的期限履行给付金钱义务。但原、被告双方均怠于履行付款义务，致权利人宋英奎向法院申请强制执行而产生其他损失。故对于案涉执行过程中发生的执行费1144元，原告张玉兰、被告罗廷科、得胜建司应承担同等责任，平均予以分担，即各承担1/3为381.33元。 综上，原告张玉兰应承担的金额为23089.11元＋381.33元=23470.44元。张玉兰被扣划金额为28020元，罗廷科被扣划金额为54907.38元，得胜建司未被扣划。因此，被告得胜建司应支付原告张玉兰4549.56元。 对于原告张玉兰要求被告罗廷科、得胜建司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的请求，本院认为：首先，其作为连带赔偿责任人本身就有全额清偿的义务，其次，法院并未对得胜公司、张玉兰、罗廷科三者应承担的责任比例进行划分、其三方也未协商达成责任比例划分意见，各方应承担的具体赔偿金额尚不明确。起算资金占用利息客观上不符合常情常理，对原告请求得到资金占用利息的主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司限期于本判决发生效力之日起3日内支付原告张玉兰4549.56元； 二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.5元，由原告张玉兰负担200元，被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司负担50.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇一九年八月二十八日 法官助理朱天云 书记员游一二