wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2828号申请人：冯晓启，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省平舆县。被申请人：李庆功，男，汉族，1972年3月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被申请人：陈存祥，男，汉族，1963年10月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。申请人冯晓启与被申请人李庆功、陈存祥民间借贷纠纷一案，申请人冯晓启于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆功、陈存祥各价值200万元的财产进行保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人冯晓启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李庆功名下价值200万元的财产予以查封；二、对被申请人陈存祥名下价值200万元的财产予以查封。查封不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。案件受理费5000元，由被申请人李庆功、陈存祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小芳二〇一九年六月十日书记员  胡登云
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2828号原告：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：李庆功，男，1972年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。被告：陈存祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告冯晓启诉被告李庆功、陈存祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓启及其委托诉讼代理人陈艳华、被告李庆功、陈存祥的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓启向本院提出诉讼请求：1.要求二被告分别偿还借款109.5471万元及利息（按月息2分计算至款付清之日的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告因工程建设需要向原告借款，2014年5月16日二被告向原告出具借条。2017年1月15日经原、被告双方协商一致达成还款协议，现原告多次追要被告拒不偿还。被告李庆功、陈存祥辩称，1.原告应提供实际转款明细和给付状况；2.双方对借款未约定利息，原告请求的利息不应得到支持；3.双方在还款协议中约定从封丘李庄镇政府所欠鄂尔多斯河南商会工程款中按政府拨款比例偿还，该工程款并未给被告，还款条件未成就。故应驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.两份借条、银行转账凭证、还款计划，证明二被告向原告219.0942万元;2.陈存祥于2013年12月12日曾向原告借款80万元并明确约定利息为同期银行利率的3倍；3.转款凭证，证明原告已履行出借义务；4.新乡市中级人民法院执行结案通知书、起诉状、开庭传票，证明封丘县李庄镇工程款已经拨付。本院经审理认定事实如下：被告李庆功、陈存祥于2014年5月16日向原告借款60万元，借期3个月，2014年5月16日借款109.0942万元，2014年6月11日借款50万元，共向原告借款219.0942万元。原、被告于2017年1月15日达成还款协议，协议约定：一、李庆功、陈存祥2013年承建封丘县李庄社区10栋别墅工程时，因资金不足，李庆功、陈存祥借了冯晓启现金219.0942万元，即每人借款为109.5471万元，详见借条利息部分结算后双方协商处理。二、经李庆功、陈存祥和冯晓启同意后此借款从封丘李庄镇政府所欠鄂尔多斯河南商会工程款中按政府拨款比例偿还给冯晓启，不足部分由债务人偿还。三、如李庄镇政府不同意偿还该借款，此借款由债务人自己偿还。本院认为，被告李庆功、陈存祥向原告冯晓启借款219.0942万元，有转款凭证、陈存祥和李庆功向原告出具的借条及还款协议相互印证，本院予以认定。原、被告在还款协议中对借款重新进行了约定，即被告李庆功、陈存祥每人借款109.5471万元，应以新的约定为准,由被告李庆功和陈存祥各偿还借款109.5471万元。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告在借条上未约定利息，还款计划也未写明具体利息，原告提供的陈存祥于2013年12月12日出具借款80万元的借条，虽有利息的约定，但据此不能证明本案原告起诉的该笔借款约定有利息，故对原告请求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付其逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息。被告李庆功、陈存祥于2014年5月16日向原告借款60万元，约定借期3个月，应自2014年5月16日支付该款占用期间利息。被告李庆功、陈存祥于2014年5月16日借款109.0942万元、2014年6月11日借款50万元，借款期限不明，应从原告起诉之日起计算。关于被告辩称双方在还款协议中约定从封丘李庄镇政府所欠鄂尔多斯河南商会工程款中按政府拨款比例偿还，该工程款并未给被告，还款条件未成就的意见，从原告提交新乡市中级人民法院执行结案通知书、起诉状、开庭传票看，封丘县李庄镇政府已拨付了工程款，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李庆功于本判决生效后十日内向原告冯晓启偿还借款109.5471万元，并支付利息（本金30万元按年利率6%支付自2014年8月15日起至该款还清之日止资金占用期间的利息、本金79.5471万元按年利率6%支付自2019年6月4日起至该款还清之日止资金占用期间的利息）。二、被告陈存祥于本判决生效后十日内向原告冯晓启偿还借款109.5471万元，（本金30万元按年利率6%支付自2014年8月15日起至该款还清之日止资金占用期间的利息、本金79.5471万元按年利率6%支付自2019年6月4日起至该款还清之日止资金占用期间的利息）。三、驳回原告冯晓启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14658元，由被告李庆功负担5000元，被告陈存祥负担5000元，原告冯晓启负担4658元。财产保全费5000元，由被告李庆功负担2500元，被告陈存祥负担2500元。保全担保费3300元，由被告李庆功负担1650元，被告陈存祥负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李小芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡登云
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2131号 原告：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组90号。 法定代表人：赵忠仁，总经理。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。 法定代表人：张霞，执行董事。 原告四川中节能新型建筑材料有限公司与被告四川省佳宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 四川中节能新型建筑材料有限公司诉称，2018年6月3日，四川省佳宇建设集团有限公司因承建“中海锦江城3-1项目”与四川中节能新型建筑材料有限公司签订《页岩砖采购合同》。四川中节能新型建筑材料有限公司依约履行了合同约定的义务，向四川省佳宇建设集团有限公司提供合格的货品，四川省佳宇建设集团有限公司尚欠四川中节能新型建筑材料有限公司货款601065.18元、违约金91291元，合计692356.18元。为维护自身的合法权益，四川中节能新型建筑材料有限公司诉至本院，请求判令：四川省佳宇建设集团有限公司向四川中节能新型建筑材料有限公司支付货款601065.18元并按照每日286.54元的标准支付违约金。 四川省佳宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案四川省佳宇建设集团有限公司住所地在成都市武侯区，合同履行地在四川天府新区成都片区。请求驳回四川中节能新型建筑材料有限公司的起诉或移送成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，在《页岩砖采购合同》中对管辖法院没有约定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉工程所在地即合同履行地或被告住所地管辖连接点均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。四川省佳宇建设集团有限公司的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年六月十三日 书记员  席鉴书
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2701号之一申请执行人：孙五虎，男，汉族，1958年12月22日出生，无业，住西安市新城区。被执行人：刘军，男，汉族，1960年3月29日出生，职业不详，户籍所在地西安市新城区，身份证号：610102XXXXXXXXXXXX。申请执行人孙五虎与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7337号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙五虎向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40万元并支付利息（该息以本金40万元为基础计，以每月7000元自2018年6月28日起计至付清之日止，利息总额不得超过10万元）。案件受理费9800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人刘军银行存款510000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月十九日书记员 豆媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6348号原告：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：邓伟生，男，1968年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：梅婉珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告吴祖宏与被告邓伟生、梅婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年六月三日书 记 员  李敏芬
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执2701号之一 申请执行人：孙五虎，男，汉族，1958年12月22日出生，无业，住西安市新城区。被执行人：刘军，男，汉族，1960年3月29日出生，职业不详，户籍所在地西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙五虎与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7337号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙五虎向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40万元并支付利息（该息以本金40万元为基础计，以每月7000元自2018年6月28日起计至付清之日止，利息总额不得超过10万元）。案件受理费9800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置； 4、查封了被执行人名下房产登记信息，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金40万元并支付利息（该息以本金40万元为基础计，以每月7000元自2018年6月28日起计至付清之日止，利息总额不得超过10万元）。案件受理费9800元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十二月九日 书  记  员   豆媛媛1
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1602号 赖中会、奚辉、浙江康鑫变压器有限公司： 申请执行人赖中会与被执行人奚辉等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初3561号判决书已发生法律效力，申请执行人赖中会向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1602号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6348号原告：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被告：邓伟生，男，1968年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：梅婉珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告吴祖宏与被告邓伟生、梅婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2019年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李燕朗和被告邓伟生到庭参加诉讼。被告梅婉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓伟生、梅婉珍共同向原告偿还借款200000元以及支付利息44000元以及从2019年3月27日起至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；2.判决原告对涉案抵押登记的房产享有优先受偿权；3.判决原告支付的律师费21000元由两被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告邓伟生、梅婉珍与原告签订《抵押借款合同》，约定两被告为资金周转向原告借款200000元，借款期限为1个月，从2017年4月27日至2017年5月26日，借款利息为月利率3%。并且以两被告所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路110号康乐居一期四幢xx单元房产作为该借款的抵押，并且办理了抵押登记。原告按照约定向两被告发放借款，但两被告未按期归还借款，要求展期并陆续支付利息，但是后期利息都不按时支付，从2018年5月后两被告就没有支付利息，也没有归还本金，原告多次催要，但两被告拒不支付。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邓伟生辩称，对原告诉讼请求、起诉的事实和理由无异议。被告梅婉珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓伟生、梅婉珍没有提交证据。被告梅婉珍未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告邓伟生、梅婉珍签订《抵押借款合同》，约定两被告为资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为1个月，自2017年4月27日至2017年5月26日，借款利息按月利率3%计算，两被告应按月向原告支付利息；被告邓伟生以其所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路110号康乐居一期四幢xx单元的房产（房地产权证号：Ｃ3××93）为该借款提供抵押担保，并注明只抵押被告邓伟生所占有的份额，被告梅婉珍所占有的份额不作抵押。2017年4月27日，原、被告就上述房产办理了抵押登记，被担保的主债权的数额为200000元，并登记仅抵押被告邓伟生所属1/2产权份额，被告梅婉珍的1/2产权份额不在本宗抵押之列。2017年5月5日，原告向被告邓伟生转账支付了借款200000元。之后，两被告只支付了11个月的借款利息共66000元，其余借款本息至今未还。原告为实现本案债权，于2019年3月8日与广东实丰律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派的律师陈巧玲和李燕朗代理其与两被告之间的本案纠纷，并已支付了21000元律师费。为此，原告于2019年3月22日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告邓伟生、梅婉珍之间的借贷关系合法有效，被告邓伟生对原告的诉讼请求均无异议，被告梅婉珍也未提出抗辩，故原告请求两被告偿还借款200000元、律师费21000元和利息44000元以及从2019年3月27日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息，本院予以支持。被告邓伟生以其所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路110号康乐居一期四幢xx单元的房产（不动产权证书号：xx）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对上述房产中属被告邓伟生所有的1/2产权份额享有优先受偿权，本院予以支持。原、被告并未约定以上述房产中属被告梅婉珍所有的1/2产权份额作抵押担保，也未办理抵押登记，故原告请求对上述房产中属被告梅婉珍所有的1/2产权份额享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告邓伟生、梅婉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏偿还借款200000元和利息（利息包括：1.利息44000元；2.以所欠借款本金200000元为基数从2019年3月27日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）；二、原告吴祖宏就被告邓伟生、梅婉珍上述第一项债务对被告邓伟生所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路110号康乐居一期四幢xx单元的房产（不动产权证书号：xx）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告邓伟生、梅婉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏支付律师费21000元；四、驳回原告吴祖宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元（原告吴祖宏已预交），由被告邓伟生、梅婉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年九月二十日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27401号原告：李妹英，女，1960年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷劼律师事务所律师。被告：毛德明，男，1954年3月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李妹英与被告毛德明健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邬晓红人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年六月十三日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1602号 本院在执行申请执行人赖中会与被执行人奚辉、浙江康鑫变压器有限公司（2019）浙1022执1602号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将奚辉、浙江康鑫变压器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27401号原告李妹英，女，1960年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告毛德明，男，1954年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛剑雄(系被告毛德明儿子)，住同被告毛德明。原告李妹英与被告毛德明健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬晓红、人民陪审员顾玲玲及姚静组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李妹英及其委托代理人赵雪宏、被告毛德明的委托代理人毛剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妹英诉称，2018年8月3日19时11分，被告骑行电动自行车在上海市浦东新区老芦公路塘角路南约391米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告对本起事故承担全部责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院门诊及住院治疗以及在上海市浦东新区泥城社区卫生服务中心深港所门诊治疗。2019年3月7日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“可酌情考虑给予李妹英自受伤之日起休息150日、护理60日、营养60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费7,046.88元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、误工费18,280元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,500元。上述损失要求被告承担全部赔偿责任。被告毛德明辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。当时交警到现场后并未调查，而直接让其签字，其以为是扣车签字没想到是在事故认定书上签字，之后也未将事故认定书交给其。另对三期期限有异议，故对原告三期期限申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费金额由法院核实，但医疗费中，原告于2018年8月3日至8月7日在上海市第六人民医院东院住院期间用的是自费卡，其余6次门诊及1次住院(治疗骨质疏松)均用的是医保卡，故对使用医保卡支付的费用不予认可。原告2018年8月3日受伤后，先后做了7次足部检查，经其咨询骨科专家，对稳定性骨折无须过度检查，故该治疗费用不予认可。原告在伤后49天诊断为绝经后骨质疏松，故该治疗费用也与本案无关；对住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费均由法院依法处理；鉴定费、律师代理费均不同意承担。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。审理中，被告对上海浦东浦江法医学研究所沪浦江[2019]三期字第036号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该鉴定中心于2019年10月16日出具复医[2019］重鉴字第319号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“李妹英因交通事故所致左足多发性骨折，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日”。被告为此支付鉴定费2,100元。原告对重新鉴定意见无异议，并提出三期标准以庭审陈述为准；被告对重新鉴定意见未发表质证意见。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告对本起交通事故承担全部责任，故被告应承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费100元、护理费3,000元、鉴定费900元。原告上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除医保统筹支付费用2,453.10元后，本院核实为4,593.78元；(2)误工费，原告主张按上海市农林牧副渔标准3,656元/月计算，并提供了村委会证明、农村土地承包经营权证、银行历史明细清单等证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，故根据原告发生交通事故时的实际年龄,按照上海市农林牧副渔标准酌情以3,000元/月并结合重新鉴定的《司法鉴定意见书》计算4个月计12,000元;(3)营养费，结合重新鉴定的《司法鉴定意见书》，本院酌情以30元/天计算60天为1,800元；(4)交通费，本院酌情支持300元；(5)衣物损失费，本院酌情支持100元；(6)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持1,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计23,793.78元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告毛德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李妹英23,793.78元；二、驳回原告李妹英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元(原告李妹英已预交)，由原告李妹英负担223元，被告毛德明负担395元，被告毛德明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邬晓红人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1883号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：李小毛，男，1982年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：倪进凤，女，1980年12月15日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 被申请人：王顺，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被申请人李小毛、倪进凤、王顺金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人李小毛、倪进凤、王顺价值135000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小毛、倪进凤、王顺银行账户，冻结金额为人民币135000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年六月十二日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1602号 申请执行人：赖中会，男，1971年3月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人：奚辉，男，1981年12月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道悬渚下山根，组织机构代码782930631。 法定代表人：陈省。 本院在执行赖中会与奚辉、浙江康鑫变压器有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人奚辉名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、预查封被执行人奚辉所有的坐落于三门县海游街道大湖塘新区ztC-32B-1地块2701室、三门县亭旁镇杨家村15幢0002室、三门县亭旁镇杨家村15幢0102室、三门县亭旁镇杨家村15幢-0002室【房产证号：三房预海游字第××号、浙（2019）三门县不动产权第0000593号、浙（2018）三门县不动产权第0014638号、三房预海游字第××号】的不动产。预查封效力等同于正式查封。 二、查封被执行人奚辉所有的坐落于海游镇墙里路26号【房产证号：20××16】的不动产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年六月十二日 代书记员 毛翔宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：李小毛，男，1982年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：倪进凤，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：王顺，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储芜湖县支行）与被告李小毛、倪进凤、王顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖县支行委托诉讼代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告李小毛、倪进凤、王顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小毛、倪进凤共同偿还原告借款本金119999.99元，利息及罚息4219.05元（逾期利率为年利率10.4052%，自2019年1月9日暂计算至2019年4月18日，应计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告李小毛、倪进凤共同支付律师代理费8000元；3、请求判令被告王顺对第一、第二项债务承担连带保证责任；4、请求判令被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，原告邮储芜湖县支行与被告李小毛、倪进凤签订《小额贷款额度借款合同》，该借款合同下贷款额度为12万元，贷款期限自2018年1月9日至2019年1月9日止，贷款利率为8.004%（年利率），还款方式为按周期结息到期还本。另约定，如被告不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息；原告有权要求被告承担原告为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告邮储银行与被告王顺签订《小额贷款最高额保证合同》，被告王顺愿意为被告李小毛、倪进凤在原告邮储银行处借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于诉讼费、律师费、借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。另核实，被告李小毛、倪进凤自2019年1月9日起开始违约至今，未按约定向原告归还贷款。原告认为，被告李小毛、倪进凤作为债务人，依法应履行付款义务，被告王顺作为保证人，依法应当承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告李小毛、倪进凤、王顺未作答辩。 原告邮储芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、结婚证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款放款单、贷款借据、委托代理合同、律师费发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告邮储芜湖县支行与被告李小毛、倪进凤签订《小额贷款额度借款合同》，该借款合同下贷款额度为12万元，贷款期限自2018年1月9日至2019年1月9日止，贷款利率为8.004%（年利率），还款方式为按月付息到期一次性还本。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按贷款利率加收30%确定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。2018年1月9日，原告邮储银行与被告王顺签订《小额贷款最高额保证合同》，被告王顺愿意为被告李小毛、倪进凤在原告邮储银行处借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于诉讼费、律师费、借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月9日，原告依约向被告李小毛发放贷款12万元，被告李小毛、倪进凤未按约定期限还款，所欠借款本息至今未予清偿。 本院认为：原告邮储芜湖县支行与被告李小毛、倪进凤签订《小额贷款额度借款合同》，是当事人真实意思表示，借款合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告应按合同约定按时足额还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告李小毛、倪进凤偿还欠款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王顺与原告签订《小额贷款额度借款合同》，为被告李小毛、倪进凤借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告王顺对被告李小毛、倪进凤所欠原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 另被告李小毛、倪进凤、王顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小毛、倪进凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行借款本息共计124219.04元（利息计算至2019年4月18日），并按合同约定自2019年4月19日起计算利息至借款付清之日止； 二、被告李小毛、倪进凤于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师费8000元； 三、被告王顺对被告李小毛、倪进凤上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告李小毛、倪进凤、王顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年八月十九日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10087号刘恒、郑州中元置业有限公司：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8970号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年六月三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执10087号刘恒、郑州中元置业有限公司：本院于2019年5月29日立案执行你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年六月三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执10087号刘恒、郑州中元置业有限公司：关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年六月三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执10087号因被执行人刘恒、郑州中元置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年六月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10087号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。被执行人：刘恒，男，汉族，1973年9月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附203号。法定代表人谢珊雅，董事长。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行刘恒、郑州中元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8970号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘恒、郑州中元置业有限公司未履行该生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于依法予以立案。本案在执行过程中，申请人以双方私下达成长期和解协议为由，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执10087案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2255号 原告：郑永放，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：段安传，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告郑永放与被告段安传民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告段安传下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐函函 二〇一九年六月四日 书记员  苏珍珍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执10997号 本院在执行申请执行人李天军与被执行人吴春满纠纷一案过程中，申请人李天军于2019年6月10日收到被执行人吴春满支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对吴春满以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2255号 原告：郑永放，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈志英，女，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，与郑永放系夫妻关系。 被告：段安传，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告郑永放与被告段安传民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永放的委托诉讼代理人陈志英到庭参加诉讼，被告段安传经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑永放向本院提出诉讼请求：1.判令段安传偿还借款50000元，利息14000元，合计64000元，之后利息从2016年5月20日起以本金50000元按月息2分支付至借款还清时止；2.案件受理费由段安传承担。段安传于2015年2月经朋友介绍找到郑永放，以购买挖掘机干工程为由向郑永放借款，并承诺月息2分。郑永放借给段安传50000元，没有打借条。到约定的还款日期，段安传未偿还借款本息，郑永放于2016年5月19日要求段安传把借款及所欠利息写了字据。现段安传杳无音信，郑永放诉至法院。 段安传未作答辩，也未提交证据。 庭审中，郑永放向本院提交的郑永放身份证复印件、借条原件，因段安传未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。本院出示依法调取段安传身份证复印件，经质证，郑永放无异议，对段安传身份证复印件，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：郑永放与段安传认识，段安传向郑永放借款50000元，并于2016年5月19日出具借条一张，主要内容为“今借到郑永放人民币(伍万元整)￥50000元整。利息2分整借款人：段安传2016年5月19日……”，并在该份借条背面书面“欠利息(壹万肆仟元整)￥14000元整段安传2016年5月19日”。后段安传未偿还借款，郑永放诉至法院。 庭审中，郑永放自认该笔借款系段安传出具借条前七个月左右所借。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段安传向郑永放借款50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。段安传放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。借条上未约定还款期限，郑永放可随时要求段安传还款。故对郑永放要求段安传偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，借条中注明“利息2分整”，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条中记载“利息2分整”应当理解为月息2分较符合民间交易习惯。该利息约定未超出年利率24%的规定，郑永放主张自2016年5月20日起以本金50000元月息2分计算利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于14000元利息问题，庭审中，经本院再三询问，郑永放陈述借款后七个月左右段安传出具的借条，借条中落款时间为2016年5月19日，依据郑永放庭审中自认，借款时间应是2015年10月左右，照此计算，截至2016年5月19日以月息2分计算利息应为7000元，郑永放主张14000元利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段安传于本判决生效后十五日内偿还原告郑永放借款本金50000元，利息7000元，合计57000元，并支付自2019年5月20日至借款还清时止的利息(以50000元为基数，按月利率2%计算)； 二、驳回郑永放其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告郑永放负担50元，被告段安传负担1375元；公告费560元，由被告段安传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  李 全 人民陪审员  刘传珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初4624号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：许绍冲，男，1975年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈凤珍，女，1979年7月15日出生，住广州市番禺区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告许绍冲、陈凤珍信用卡纠纷一案中，原告以为防止两被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结两被告名下价值人民币106881.32元的财产，并提供了中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行出具的担保金额为106881.32元的银行保函。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被告许绍冲、陈凤珍名下价值106881.32元的财产或冻结其等值银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈梦芷二〇一九年六月二十四日法官助理李小舟书记员陈文托
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10997号申请执行人李天军，男，1974年8月20日出生，汉族,住四川省万源市。被执行人吴春满，男，1983年6月4日出生，汉族,住浙江省仙居县。申请执行人李天军与被执行人吴春满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李天军向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人吴春满归还申请执行人李天军借款7万元及。执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人吴春满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴春满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴春满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴春满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴春满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李天军。综上，被执行人吴春满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10997号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十四日代书记员 徐俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43337号原告：胡东东，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈琦，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡东东与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈琦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月五日书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1383号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，组织机构代码MA28CR5L0。 法定代表人潘冬。 被执行人李艳玲，女，1986年4月25日出生，住浙江省安吉县。 被执行人蔡继林，男，1980年10月20日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初212号民事判决书，于2019年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李艳玲、蔡继林在（2019）浙0523执1383号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币54178.38元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月六日 书记员  黄梦俊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初11号申请人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨七路23号。法定代表人：王小潼，总经理。委托诉讼代理人：朱勇华，男，该公司副部长。委托诉讼代理人：王研君，女，该公司职员。被申请人：天津祥泰健身器材股份有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津吉展科技发展股份有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村北。法定代表人：广兴军，总经理。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1968年11月28日出生，汉族，天津祥泰健身器材股份有限公司董事长，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：宋春梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津天保国际物流集团有限公司与被申请人天津祥泰健身器材股份有限公司、天津吉展科技发展股份有限公司、王斌、宋春梅借款合同纠纷一案，申请人天津天保国际物流集团有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结四被申请人银行账户存款人民币34524900元或查询、查封、扣押其等额其他财产。申请人天津天保国际物流集团有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函担保。本院经审查认为，天津天保国际物流集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津祥泰健身器材股份有限公司、天津吉展科技发展股份有限公司、王斌、宋春梅银行存款人民币34524900元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由申请人天津天保国际物流集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红审 判 员  余 庆人民陪审员  周义宽二〇一九年六月三日书 记 员  周 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43337号原告：胡东东，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈琦，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡东东与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东东及其委托诉讼代理人张冀庆到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23万元；2.判令被告偿付以借款23万元为基数、按年利率6%计算的自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年6月5日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款26万元，其中于借款当日交付16万元，同年7月5日交付10万元，借款期限自2018年6月5日至2018年10月4日等。原告当日通过招商银行向被告转账16万元，被告出具收条。2018年6月27日，被告再次出具借条向原告借款45,000元，约定2018年10月4日前归还。原告当日通过招商银行向被告转账45,000元，被告出具收条。后被告要求原告继续支付剩余借款，因原告认为被告不诚信，双方协商通过朋友徐建全向原告借款、被告再向徐建全借款来完成。2018年9月25日，案外人徐建全出具借条向原告借款25,000元，被告出具借条向徐建全借款25,000元。原告通过招商银行向徐建全转账25,000元，徐建全当日通过微信向被告转账25,000元，且徐建全将其对被告的债权转让给原告。2018年10月26日，被告出具承诺书，承诺2018年10月31日前归还原告23万元。期限届满后，原告向被告催讨未果，后无法联系到被告，故原告诉至本院。被告陈琦未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款分两期交付，于2018年6月5日交付16万元，2018年7月5日交付10万元；借款为无息借款，借款期限自2018年6月5日至2018年10月4日等。当日，原告通过其名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行账户向被告名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账16万元，被告出具收条。2018年6月27日，被告再次出具借条向原告借款45,000元，约定于2018年10月4日前归还。当日，原告通过上述招商银行账户向被告名下上述中国工商银行账户转账45,000元。2018年9月25日，徐建全出具借条向原告借款25,000元，承诺于2018年11月10日前归还，原告当日通过上述招商银行账户向徐建全名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账25,000元。同日，被告出具借条向徐建全借款25,000元，承诺于2018年11月9日前归还，徐建全当日通过微信向被告转账5,000元、1万元、1万元。2019年4月16日，徐建全出具情况说明，明确“2018年9月25日，陈琦向本人借款人民币贰万伍仟元，至今未归还，该贰万伍仟元来源是本人向胡东东先生所借，现本人确认该贰万伍仟元债权属于(转让给)胡东东所有，由胡东东直接向陈琦主张债权”。2018年10月26日，被告出具承诺书，承诺于2018年10月31日前归还原告23万元。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，且无法再联系到被告。以上事实，由原告提供的借款合同、招商银行转账汇款业务回单、收条、借条、微信转账记录、情况说明、聊天记录、承诺书及原告的当庭陈述所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告转账205,000元，有被告出具的借条、收条及银行转账凭证佐证，双方就该借款达成合意并实际交付，系双方真实的意思表示，现借款已届期，被告应当按照约定归还借款。被告向徐建全借款25,000元，徐建全向原告借款25,000元。原告主张因被告不诚信，双方协商通过徐建全介入而完成该笔钱款的出借。综合考虑原、被告间的经济往来，及被告在承诺书中明确收取原告23万元，且徐建全明确该款由原告直接向被告主张债权，原告的主张本院予以采信。被告在承诺书中承诺于2018年10月底前归还23万元，届期后未按时归还。因双方未约定借款利率、逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付借款23万元自2018年11月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琦于本判决生效之日起十日内归还原告胡东东借款23万元；二、被告陈琦于本判决生效之日起十日内偿付原告胡东东以借款23万元为基数、按年利率6%计算的自2018年11月1日起至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,865元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1383号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人李艳玲、蔡继林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳玲、蔡继林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李艳玲、蔡继林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0424民初699号原告：李万荷，女，1942年2月12日生，黎族，不识字，务农，住关岭自治县，委托代理人：罗廷富，男，关岭自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人：朱炳武，男，黎族，1965年5月12日生，小学文化，在外务工，住关岭自治县，（系原告之子），代理权限为特别授权代理。被告：汪涛，男，1969年10月19日生，黎族，小学文化，务农，住关岭县，原告李万荷诉被告汪涛健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万荷及委托代理人罗廷富、朱炳武、被告汪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15578.49元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月15日13时许，被告在关××自治县××大坝村××组路口朱家办酒处与焦灵慧发生争执，被告殴打焦灵慧时将站在一旁的原告推倒在地受伤，原告受伤后被送往关岭自治县人民医院治疗15天，支付医疗费6236.99元，原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告汪涛辩称，原告所述不属实，我没有与他人发生争执，也未殴打他人，也没有将原告推倒在地，原告受伤与我无关，我不应赔偿原告损失，原告出院后从未与我进行协商。经审理查明，原告于2019年3月15日在本村村民办酒席处因倒地受伤，于当日21时到关岭自治县人员医院住院治疗，共计住院天数15天，入院诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织挫伤；支付医疗费6011.99元，住院诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织挫伤；于2019年3月23日在贵航三O二医院缴纳225元。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证、关岭自治县人民医院住院病历、诊断证明、发票、贵航三O二医院缴费收据，被告庭审陈述，以上证据经庭审查证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告主张所受伤害系被告行为所致，但提供的证人均不能证实原告受到的伤害系被告行为所致，无其他证据证实原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李万荷诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李万荷负担。当事人应当履行本判决书确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇一九年六月二十七日书记员  李继鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初1683号原告（反诉被告）：张晨，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，经理。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。原告（反诉被告）张晨与被告（反诉原告）天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一九年六月十九日法官助理候华北书记员刘帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2822号 申请人：嘉峪关市献民调料副食批发部，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路综合批发市场，统一社会信用代码92620200MA73MA0T7W。 经营者：李香兰，女，汉族，1965年10月16日出生。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被申请人：苗金红，女，汉族，1973年6月10日出生，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市献民调料副食批发部与被告苗金红买卖合同纠纷一案，申请人嘉峪关市献民调料副食批发部于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对苗金红位于嘉峪关市××区房屋予以查封，保全价值12万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司对该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉峪关市献民调料副食批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封苗金红位于嘉峪关市××区房屋，保全价值12万元，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人嘉峪关市献民调料副食批发部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张铭睿 二〇一九年六月十四日 书记员  高婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2822号 原告：嘉峪关市献民调料副食批发部，经营场所甘肃省嘉峪关市迎宾路综合批发市场，注册号620200600017653。 经营者：李香兰，女，汉族，1965年10月16日出生。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：苗金红，女，汉族，1973年6月10日出生，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市献民调料副食批发部（以下简称献民调料批发部）与被告苗金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献民调料批发部委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼。被告苗金红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 献民调料批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款114775元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系生意合作关系，原告一直为被告提供调料等商品。2017年1月21日，经原、被告核算，被告向原告出具一份内容为“苗金红欠嘉峪关市献民调料副食批发部货款现金124799元”的欠条后，被告于2018年1月3日支付现金10024元，剩余货款至今未付，故原告依法诉至法院。 苗金红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，记载：本人苗金红（身份证号×××）今欠嘉峪关市献民调料副食批发部货款现金124799元，特立此据，债务人苗金红，2017年1月21日。另记载：华伟，2018年1月3日付10024元。欲证明被告苗金红出具欠条后，其老公朱华伟向原告支付现金10024元，现被告仍欠原告货款114775元的事实。 本院认为，被告苗金红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的证据，能够证实被告苗金红欠付其货款114775元的事实，故对原告要求被告苗金红支付货款114775元的主张，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告自起诉之日即2019年5月14日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苗金红支付原告嘉峪关市献民调料副食批发部货款114775元及利息（以114775元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，邮寄费31元，公告费690元，共计3317元，由被告苗金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张铭睿 人民陪审员  邱云香 人民陪审员  张彩霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  高婷婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执453号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。法定代表人祝志昌。被执行人荆宪伟，男，1983年1月12日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人荆宪伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初25号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人荆宪伟应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付3000元。本院于2019年02月11日向被执行人荆宪伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人荆宪伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人荆宪伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人荆宪伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人荆宪伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地黑龙江省讷河市讷南镇前进村3组调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人荆宪伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有3000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年六月二十一日书记员  甘咏华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执453号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人荆宪伟盗窃罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将荆宪伟纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初631号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：刘军，任行长。住所地：开封市中山路北段134号。委托诉讼代理人:罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：张玉国，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告张玉国信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉国银行存款35903.49元或查封、扣押被申请人相当于35903.49元的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉国名下银行存款35903.49元或查封、扣押被申请人相当于35903.49元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯丹丹代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年六月三日书 记 员  李 灿
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10984号 申请人：邹振球，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：唐煌顺，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被申请人：邓秋霞，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市元琅食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡欣路7号丰明商务中心07楼01号之二。 法定代表人：何泉英。 被申请人：何泉英，女，1960年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 本院在审理申请人邹振球与被申请人唐煌顺、邓秋霞、佛山市元琅食品有限公司、何泉英民间借贷纠纷一案中，申请人邹振球于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结各被申请人的银行存款1360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邹振球的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐煌顺、邓秋霞、佛山市元琅食品有限公司、何泉英的银行存款1360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜程蕾 二〇一九年六月二十七日 书记员  吕绮程
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初631号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张玉国，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告张玉国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告张玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币32639.54元（暂计算至起诉之日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××77，截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币32639.54元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告张玉国未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年6月19日，被告张玉国向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××77。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年1月29日，被告累计欠原告本金26422.73元、利息4041.41元、违约金1790.82元、取现手续费46元、消费手续费338.58元，以上共计32639.54元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张玉国偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月29日的信用卡欠款本金26422.73元、利息4041.41元、违约金1790.82元、取现手续费46元、消费手续费338.58元，以上共计32639.54元；并支付自2019年1月30日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，保全费379元，公告费480元，由被告张玉国负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  张鹏飞审判员  侯丹丹二〇一九年十月九日书记员  李 灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10984号原告：邹振球，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。被告：唐煌顺，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：邓秋霞，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市元琅食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡欣路**丰明商务中心****之二。法定代表人：何泉英。被告：何泉英，女，1960年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，原告邹振球与被告唐煌顺、邓秋霞、佛山市元琅食品有限公司（以下简称元琅公司）、何泉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人邓文兴，被告唐煌顺、邓秋霞，被告何泉英暨被告元琅公司法定代表人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐煌顺、邓秋霞立即向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2017年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告元琅公司、何泉英对第1项请求中的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告因经营资金不足向原告借款1000000元并出具《借条》。双方约定：借款期限为一年，利息为每月2%，三个月支付一次利息；借款人被告唐煌顺、邓秋霞以登记在被告何泉英名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路三号深业城20栋602房的房屋作抵押，被告元琅公司对借款人的本、息债务承担连带保证责任。款项出借后，被告只支付部分利息至2017年10月，此后没有再支付过利息，也没有偿还本金。原告一再向被告追讨借款，但被告拒不偿还。被告唐煌顺、邓秋霞共同辩称，确认欠原告借款本金1000000元，请求原告减免或延迟收取利息。目前被告唐煌顺、邓秋霞没有还款能力。被告元琅公司、何泉英共同辩称，本案的借款是被告唐煌顺、邓秋霞所借，被告元琅公司、何泉英不知情，直至收到本案传票才知道本案借款一事。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，故本院对原告所提交证据均予以采纳。本院经审理后认定如下事实：2016年6月2日，被告唐煌顺、邓秋霞共同作为借款人出具《借条》，载明：因经营资金不足向原告借款1000000元，借款期限为一年，利息为每月2%，三个月支付一次利息；借款人被告唐煌顺、邓秋霞以登记在被告何泉英名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路三号深业城20栋602房的房屋作抵押，被告元琅公司对借款人的本、息债务承担连带保证责任。被告元琅公司作为保证人在《借条》上盖章确认。同日，原告通过其妻子宋洁梅的银行账户向被告邓秋霞的银行账户转账支付了1000000元。款项出借后，被告唐煌顺、邓秋霞按月利率2%的标准向原告支付利息至2017年10月，从2017年11月1日起没有再向原告支付利息，也没有偿还本金。另查明，被告元琅公司为有限责任公司，法定代表人为被告何泉英，股东为被告邓秋霞、何泉英。再查明，庭审中被告唐煌顺确认《借条》上被告元琅公司的公章系由被告唐煌顺加盖，被告元琅公司确认该公章的真实性；原告及被告唐煌顺、邓秋霞、何泉英均确认《借条》中约定的抵押房屋没有办理抵押登记。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐煌顺、邓秋霞拖欠原告借款本金1000000元的事实清楚，按照《借条》约定，该借款于2017年6月1日到期，被告唐煌顺、邓秋霞应按时偿还；因《借条》未约定逾期还款的利息计算标准，原告要求按照借款期间利息计算标准月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定。被告唐煌顺、邓秋霞已支付利息至2017年10月份，原告要求被告唐煌顺、邓秋霞清偿借款本金1000000元并从2017年11月1日起按月利率2%支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告元琅公司在《借条》中作为保证人盖章确认，自愿为被告唐煌顺、邓秋霞拖欠原告的借款本息提供连带责任担保，该意思表示真实，被告元琅公司应予履行，故原告要求被告元琅公司对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。《借条》虽约定被告唐煌顺、邓秋霞以被告何泉英名下的房屋为本案债务提供抵押担保，但被告何泉英并未在《借条》上签名确认，该房屋也没有办理抵押登记；原告主张被告元琅公司、何泉英财产混同，但未能提供证据予以证明。因此，原告要求被告何泉英对本案债务承担清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐煌顺、邓秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹振球偿还借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式：以1000000元为本金从2017年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告佛山市元琅食品有限公司对上述第一项判项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告邹振球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8520元，财产保全费5000元，合共13520元（原告已预交），由被告唐煌顺、邓秋霞、佛山市元琅食品有限公司共同负担（各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年八月十三日书记员  吕绮程
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3685号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。诉讼委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：阎忠海，男，1960年4月20日出生，汉族，住庄河市。被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告阎忠海、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇一九年六月十日书记员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3685号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：阎忠海，男，1960年4月20日出生，汉族，住庄河市。被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告阎忠海、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政、寇连震、被告阎忠海到庭参加了诉讼；被告赵成家、王开万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元，并承担自2012年12月29日起至2013年12月28日止按年利率9.612%计算利息，承担自2013年12月29日起至实际偿还之日止按年利率12.4956%计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，庄河市农村信用合作联社兰店信用社与被告阎忠海签订了《农户短期借款合同》，约定被告阎忠海借款70000元，用于购材料；借款期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止；借款年利率为9.612%；同时，庄河市农村信用合作联社兰店信用社又与被告阎忠海、赵成家、王开万签订了《保证担保借款合同》，约定被告赵成家、王开万对被告阎忠海的借款提供连带责任保证；保证期间为从主合同生效日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。到期后，原告又与三被告于2015年11月23日签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款期限为2017年11月30日，承诺到期后借款人和担保人一直未尽到还款义务。被告阎忠海辩称：借款凭证上借款人签字是我签的，但经办人处“阎忠海”不是我签的，还款承诺书和借款合同处签名是我签的，但我没有印章，银行流水没有异议，但是没有看到银行卡。被告赵成家、王开万未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《（逾期贷款）还款承诺书》、银行流水等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告阎忠海（借款人）与原告（贷款人，原名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）签订了《农户短期借款合同》，约定的主要内容为：被告阎忠海向原告借款70000元，用于购材料；借款期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止；贷款年利率为9.612%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收30%罚息等。当日，被告阎忠海（借款人）、赵成家（保证人）、王开万（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证担保借款合同》，约定的主要内容为：被告赵成家、王开万对被告阎忠海的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。原告于签订合同当日向被告阎忠海发放了贷款70000元。2015年11月23日，被告阎忠海、赵成家、王开万与原告签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款日期延长至2017年11月30日，执行年利率12.4956%。原告陈述本案借款到期后三被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告阎忠海签订的《农户短期借款合同》、原告与被告阎忠海、赵成家、王开万签订的《保证担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告阎忠海应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告阎忠海未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告阎忠海给付借款本息的诉讼请求予以支持。但根据《（逾期贷款）还款承诺书》的约定，展期期间的借款利率应按年利率12.4956%计算。被告赵成家、王开万作为被告阎忠海借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告赵成家、王开万对被告阎忠海的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告赵成家、王开万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎忠海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款本金70000元，并承担借款本金70000元自2012年12月29日起至2013年12月28日止按年利率9.612%计算的利息，承担借款本金70000元自2013年12月29日起至实际偿还之日止按年利率12.4956%计算的利息，息随本清；被告赵成家、王开万对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告赵成家、王开万承担连带责任后，有权向被告阎忠海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1990元（案件受理费1390元、公告费600元），由被告阎忠海、赵成家、王开万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇一九年九月十日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民初23号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军，该行董事长。委托诉讼代理人：陈春，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：王增程，男，该行工作人员。被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.滨海银行依据《信托受益权转让协议》（编号：稠州滨海转让201710-2）约定向稠州银行支付受让价款，暂计至2019年3月27日金额为510001145.64元；2.滨海银行向稠州银行支付违约金，暂计至2019年3月27日金额为44654000元；3.滨海银行在全额支付上述款项后五个工作日内，配合稠州银行办理信托受益权转让登记手续；4.滨海银行承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，稠州银行与滨海银行订立《信托受益权转让协议》（编号：稠州滨海转让201710-2），约定滨海银行无条件不可撤销的同意于稠州银行认购的信托单位到期日向稠州银行购买根据《资金信托合同》（合同编号：bitc2017（t）-11723号）持有的信托受益权，同时还对滨海银行购买信托受益权的价款、逾期支付受让价款违约金的计算方式等进行了约定；10月13日，稠州银行与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）订立《资金信托合同》（合同编号：bitc2017（t）-11723号），稠州银行将5亿元资金委托渤海信托公司用于向天津颐和黄金珠宝销售有限公司提供信托贷款，并于同日向信托专户转账5亿元。2018年10月12日即信托到期当日，稠州银行向滨海银行发送《告知函》（编号：滨海告知201810-2）要求滨海银行以货币形式支付受让价款及违约金，但滨海银行未履行支付义务。至2019年3月22日，稠州银行从渤海信托公司收到信托收益共46048854.36元。滨海银行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其对前述信托受益权转让事宜不知情，未与稠州银行订立案涉《信托受益权转让协议》，其上加盖的印章系伪造，其中载明的争议管辖法院不能作为确定本案管辖的依据，请求将本案移送被告所在地天津市高级人民法院审理；稠州银行认为，案涉《信托受益权转让协议》系双方真实意思表示，其上加盖的印章真实有效，依双方关于选择管辖法院的约定，本院有管辖权。本院经审查认为，稠州银行向本院提出诉讼的依据是《信托受益权转让协议》（编号：稠州滨海转让201710-2）中有关选择管辖法院的约定，但滨海银行认为该协议中其印章系伪造，其未与稠州银行订立前述《信托受益权转让协议》，该协议对其无拘束力，应按照法定管辖确定管辖法院。经审查，前述《信托受益权转让协议》载明的缔约主体为稠州银行、滨海银行；该协议第十一条载明，双方之间发生的关于该协议的一切争议，协商不成需诉讼的，由稠州银行所在地法院管辖；该协议尾部加盖有滨海银行的印章及其法定代表人赵峰的名章。天津市公安局致本院《关于商请移送案件的函》及该局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2019〕第01077-2号、第03188号《文件检验鉴定书》显示，前述《信托受益权转让协议》中滨海银行的印章印文以及赵峰的名章印文与滨海银行送检的样本印文非同一枚印章加盖形成；滨海银行分别向中国人民银行天津分行、中国银行业监督管理委员会天津监管局报送的请示文件（文号分别为：滨银发〔2017〕120号、173号），以及落款日期为2016年6月27日的《股份有限公司变更登记（备案）申请书》中滨海银行的印章印文与滨海银行送检的样本印文系同一枚印章加盖形成。天津市公安局业已于2019年3月1日就滨海银行印章涉嫌被伪造事刑事立案侦查。本院审查期间，稠州银行、滨海银行分别向本院提交了相关材料。据双方分别向本院提交的双方认可无争议的《信托受益权转让合同》（合同编号：2015-CZYH-BHNS-01）《关于信托受益权转让的通知函》（落款日期：2015年10月23日）《单一资金信托合同》（合同编号：bitc2015（t）-4407号），以及稠州银行单方提供的《信托受益权转让合同》（合同编号：2015-CZYH-BHNS-02）等材料，其中加盖的滨海银行合同专用章印文与案涉《信托受益权转让协议》中滨海银行印章印文明显不一致。稠州银行亦未能证明其提交的其它材料中滨海银行的印章印文与案涉《信托受益权转让协议》中滨海银行的印章印文一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法律赋予了当事人选择管辖法院的权利，但该选择必须是基于当事人的真实意思表示，即当事人受选择管辖法院约定条款的拘束，应当以约定依法成立为前提；如约定未成立生效，则对当事人无法产生拘束力。本案中，稠州银行依据案涉《信托受益权转让协议》中有关选择管辖法院的约定条款主张本院对该案有管辖权，但天津市公安局物证鉴定中心《文件检验鉴定书》初步显示案涉《信托受益权转让协议》中滨海银行的印章印文存在重大瑕疵，稠州银行亦未能向本院提交证据证明滨海银行在其他场合也使用了与案涉《信托受益权转让协议》中滨海银行印文一致的印章，故现有证据不足以证明案涉《信托受益权转让协议》中滨海银行的印章印文系该行加盖，不宜以该协议中载明的选择管辖法院约定条款确定本案的管辖法院。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于法定管辖的规定确定管辖法院。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于诉争案涉《信托受益权转让协议》存疑，本案宜由被告滨海银行住所地即天津所辖人民法院管辖。案件管辖属程序性事项，应当按照现行级别管辖规定确定本案的具体管辖法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）等文件执行；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，天津所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在其辖区的第一审民商事案件。鉴于本案标的额超过5亿元且当事人一方即稠州银行的住所地在浙江省，故本案应由天津市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津滨海农村商业银行股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  范启其审判员  伍华红审判员  王晓波二〇一九年六月十七日书记员  王雅倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51556号申请人：李清军，男，1973年05月10日生，住山东省。被申请人：上海成枫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人李清军诉被申请人上海成枫国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海成枫国际物流有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海成枫国际物流有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。