天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初29285号原告：赵创妮，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：赵亚飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵亚琼，女，1988年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上三原告委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。被告：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路**，统一社会信用代码911201166737169273。法定代表人：张文明，总经理。委托诉讼代理人：李捷林，男，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永旭，该公司员工。原告赵创妮、赵亚飞、赵亚琼与被告天津玛伦达物流有限公司（以下简称玛伦达公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序。三原告于2018年7月26日提出鉴定申请。本案于2019年6月12日、2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵创妮、赵亚飞、赵亚琼的委托诉讼代理人陈聪聪、被告玛伦达公司的委托诉讼代理人李捷林、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告赵创妮、赵亚飞、赵亚琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告后续产生的医疗费199,799元、护理费307,044元、住院伙食补助费15,400元、营养费71,100元、误工费29,483元、交通费3,348元、丧葬费33,642元、死亡赔偿金805,560元、精神损害抚慰金100,000元、辅助器具费7,069元、鉴定费50,000元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付，仍有不足由被告玛伦达公司承担赔偿60%的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日7时许，姚念永驾驶的机动车与李荣芹驾驶的电动自行车相撞，造成李荣芹受伤的交通事故。公安机关交通管理部门虽对该起事故未认定双方责任，但在交通事故证明中认定如下事实：姚念永驾驶车辆转弯时未注意观察前方情况其驾驶的车辆制动性能不合格。姚念永驾驶的车辆挂靠在被告玛伦达公司名下从事经营活动。被告玛伦达公司垫付89,082元。原告提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过，原、被告的主体资格、保险情况；2、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、用药明细，证明医疗费损失；3、误工证明，证明李荣芹的误工费损失；4、护理协议和护工身份证复印件、护理费发票、营业执照，证明护理费损失；5、鉴定报告、鉴定费发票、死亡医学证明复印件、户口本，证明李荣芹死亡与本次事故的因果关系；6、辅助器具票据打印件、淘宝网购物记录、轮椅发票，证明辅助器具损失；7、交通费票据（其中包括一张死者的儿子从拉萨坐飞机回来的费用），证明交通费损失。被告玛伦达公司辩称，对三原告所诉事实没有异议，津Ａ×××**号车系被告玛伦达公司所有，发生事故时由姚念永驾驶，姚念永系被告公司的雇佣司机，是在履行职务行为时发生交通事故，被告公司承担赔偿责任。该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。对交通队认定的事实没有异议，李荣芹是逆行过来撞到被告公司车辆前部的，李荣芹负主要责任。被告公司同意承担50%的责任比例。被告公司同意被告人民保险公司对原告各项费用的意见。被告玛伦达公司未提交证据。被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ａ×××**号车在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。同意在保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法年检合格的前提下，按照事故责任比例赔偿三原告的合理损失，认可同等责任，同意承担50%的责任比例。被告公司不同意承担诉讼费；要求扣除非医保用药15%，认可指定医院的费用；认可轮椅的费用；第一期的护理费只认可一个人的费用，并且在上次案件中处理了，在本案中不予认可，对第二期时间没有异议，但是只认可一个人的护理费；住院伙食补助费按照就诊医院的费用，对标准没有异议；营养费、误工费、交通费都不认可；丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金数额过高，应该按照责任比例给付30000元；鉴定费真实性没有异议，不属于理赔范围。被告人民保险公司提交保单和保险条款，证明主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿的金额总和以主车的限额为限，第三者商业险被告公司只同意赔偿20万元。保单上面被保险人有签章和签字，证明被告公司对免责条款已向被保险人尽到了告知义务，所以应由侵权人赔偿，挂车保险不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日7时许，被告玛伦达公司的司机姚念永驾驶津Ａ×××**（津Ｂ×××**）中型半挂牵引车沿天津港北港二道由西向东行驶至玛伦北门向南右转弯过程中，其车前部与李荣芹的黑色电动自行车右侧接触，造成李荣芹受伤的交通事故。公安机关交通管理部门经现场勘验、调查并依据有关的检验、鉴定结论，认为道路交通事故成因无法查清，并出具道路交通事故证明，该事故证明中认定姚念永驾驶的车辆制动性能不合格。同时认定津Ａ×××**（津Ｂ×××**）组成的半挂列车发生碰撞前的瞬时速度约为26.9ＫＭ／Ｈ。2017年3月14日至2017年7月13日，李荣芹在天津市泰达医院住院121天，经诊断伤情为：急性闭合性持重型颅脑损伤：脑疝、右侧额、颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额迟发硬膜下血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞顶硬膜下积液，枕骨骨折，枕部皮下血肿，枕部头发裂伤；2、颅骨缺损修补术；3、吸入性××；4、电解质紊乱；5、贫血；6、胸腔积液。2017年7月13日至2017年8月29日，李荣芹在天津市泰达医院住院47天，经诊断伤情为：颅脑损伤后遗症；颅骨缺损修补术后；吸入性××；电解质紊乱；贫血；胸腔积液。2017年8月29日至2018年1月18日，李荣芹在天津中医药大学第一附属医院住院142天，经诊断伤情为：损伤出血病、气虚血瘀证、脑外伤恢复期、右侧额、颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额迟发硬模下血肿、右侧额颞顶硬模下血肿、左侧额顶硬模下积液、枕骨骨折、颅骨缺损修补术后。2018年5月7日至2018年5月14日，李荣芹在天津市泰达医院住院7天，经诊断伤情为：继发性癫痫、颅脑外伤后遗症。自2017年8月29日至2018年6月30日，原告支付医疗费199799元。雇佣护理人员对其护理支付护理费67100元。李荣芹出生于1965年10月。事发前在中优物业管理（天津）有限公司和天津欧克保洁服务有限公司从事保洁工作，月收入2900元。2017年11月15日，原告赵亚琼购买一台轮椅，价值为258元。李荣芹于2018年6月30日死亡。原告赵创妮与李荣芹系夫妻关系，原告赵亚飞与李荣芹系母子关系，原告赵亚琼与李荣芹系母女关系。三原告于2018年7月26日提出鉴定申请，2019年5月24日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定报告，李荣芹符合车祸引起重型颅脑外伤及开颅术后并发严重肺部感染等，导致以呼吸衰竭为主的多器官功能衰竭而死亡；其死亡与本次车祸外伤之间存在大部分因果关系。产生鉴定费50000元。李荣芹系城镇户籍。津Ａ×××**、津Ｂ×××**号车系被告玛伦达公司所有，发生事故时由姚念永驾驶，姚念永系被告玛伦达公司雇佣的司机，其在履行职务行为时发生交通事故，被告玛伦达公司同意承担赔偿责任。津Ａ×××**号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔），津Ｂ×××**号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费限额已理赔完毕，机动车伤残赔偿金限额剩余52655.4元，第三者商业保险限额剩余50212元。李荣芹于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于2018年7月13日作出（2018）津0116民初21846号民事判决书。原告赵创妮、赵亚飞、赵亚琼不服该民事判决书，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终1473号民事裁定书，发回重审。本院于2019年4月18日立案后，于2019年6月26日作出（2019）津0116民初25427号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵创妮、赵亚飞、赵亚琼医疗费10,000元、护理费34,628元、误工费22,716.6元，共计67,344.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告赵创妮、赵亚飞、赵亚琼医疗费316,180.48元、住院伙食补助费16,800元，共计332,980.48元的60%即199,788元；三、驳回原告赵创妮、赵亚飞、赵亚琼的其他诉讼请求。本院认为，根据（2019）津0116民初25427号民事判决书，三原告的损失应当被告人民保险公司在机动车交强险责任剩余限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险剩余限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告玛伦达公司承担60%的赔偿责任。二被告虽认可50%的责任，但未能提供证据证实合理性，故不予采信。关于涉案主、挂车连接为一体使用时是否一并承担赔偿责任的问题。涉案主、挂车分别向被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，且被告人民保险公司收取了保险费用，说明主、挂车分别具有各自的保险利益。当主、挂车连接一体使用时，其引发交通事故的风险系数增加，应视主、挂车为整体，赔偿责任应由整车承担，即有投保的主车和挂车均应为整车的赔偿承担责任。投保人对挂车投保就是为了增加保险系数，被告人民保险公司接受了挂车的投保却不将挂车的保险限额用于理赔，违反法律的公平原则，其制定的《机动车第三者责任保险条款》第二十九条属无效条款。故被告人民保险公司的辩称理由，本院不予采信。三原告主张医疗费199,799元、死亡赔偿金805,560元、丧葬费33,642元、鉴定费50,000元，属于合理损失，且二被告对真实性无异议，本院予以支持。三原告主张护理费307,044元（第一期住院期间2017.3.14-8.29日产生护理费35,200元，护理期168天，其中120天前期护理费是220元，计算2个人的，后面计算34天，按照每人242元计算，剩余14天按照居民服务业计算123元计算2个人的费用；第二期从2017年8月30日计算到2018年6月30日，护工每天220元，计算305天，因病情重，需要三人护理，另外两个人护理费参考护工的标准），二被告对第一期的护理只认可一个人的费用，并且认为在上次案件中处理了，在本案中不予认可，对第二期时间没有异议，但是只认可一个人的护理费。本院认为，原告虽主张由多人护理，但未能提供证据证实合理性，故不予采信，本院支持1人护理。根据李荣芹的伤情及就诊情况，本院支持自2017年3月14日至2018年6月30日的护理期为474天，由于（2019）津0116民初25427号民事判决书中已支持了154天的护理费，故应予以扣除，本案支持护理期为474天-154天=320天。根据三原告提交的证据4，能够证实雇佣护工护理305天的事实，雇佣护工的费用予以支持。由于三原告对剩余护理时间未能提供证据证实损失数额，故参照天津市居民服务业标准每天123元，本院支持护理费为220元/天×305元+（320天-305天）×123元/天=68,945元。三原告主张住院154天，每天100元的住院伙食补助费15,400元，二被告同意就诊医院的费用，对标准没有异议。根据三原告提交的住院病案，能够证实李荣芹住院149天，故本院支持住院伙食补助费149天×100元/天=14,900元。超出部分，未提供证据证实，不予支持。三原告主张474天，每天150元的营养费71,100元，二被告不予认可，根据李荣芹的伤情，本院支持营养费为474天×50元/天=23,700元。三原告主张305天，按每月2,900元计算的误工费29,483元，二被告不予认可。根据李荣芹的伤情及就诊情况，本院支持自2017年3月14日至2018年6月30日，共计474天的误工期，由于（2019）津0116民初25427号民事判决书中已支持了235天的误工费，故应予以扣除，本案支持误工期为474天-235天=239天。根据（2018）津0116民初21846号民事判决书中确认的李荣芹收入情况及证据3，本院支持误工费为2,900元/月÷30天×239天=23,103元。三原告主张交通费3,348元，二被告不予认可，根据李荣芹的就医情况及其家属处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持交通费1,500元。三原告主张精神损害抚慰金100,000元，二被告认可30,000元，根据李荣芹在本次事故中应承担的责任情况，本院酌情支持精神损害抚慰金40,000元。三原告主张辅助器具费7,069元，二被告只认可轮椅的费用，由于三原告未能提供除轮椅外的其他辅助器具的法律依据及合理性证据，故本院仅支持因购买轮椅产生的辅助器具费为258元。超出部分，不予支持。被告人民保险公司辩称应扣除非医保15%，被告人民保险公司虽提供了保险条款及投保单，但保险条款中未能就非医保用药的具体项目和数额有明确约定，故本院不予采信。三原告同意处理被告玛伦达公司垫付的89,082元，本院予以照准。综上所述，本院支持三原告医疗费199,799元、护理费68,945元、住院伙食补助费14,900元、营养费23,700元、误工费23,103元、交通费1,500元、丧葬费33,642元、死亡赔偿金805,560元、精神损害抚慰金40,000元、辅助器具费258元、鉴定费50,000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵创妮、赵亚飞、赵亚琼精神损害抚慰金40,000元、死亡赔偿金12,655.4元，共计52,655.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告赵创妮、赵亚飞、赵亚琼医疗费83,686元的60%即50,212元；三、被告天津玛伦达物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵创妮、赵亚飞、赵亚琼医疗费116,113元、住院伙食补助费14,900元、营养费23,700元、护理费68,945元、误工费23,103元、交通费1,500元、丧葬费33,642元、死亡赔偿金792,904.6元、辅助器具费258元、鉴定费50,000元，共计1,125,065.6元的60%即675,039元，扣除已赔偿的89,082元，实际赔偿585,957元；四、驳回原告赵创妮、赵亚飞、赵亚琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5,438元，减半收取2,719元，由被告天津玛伦达物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇一九年八月二日书记员  常 婧附法律释明：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证