河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4565号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，公司董事。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县富强磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。统一社会信用代码：914103297648764836。法定代表人：毛富江，执行董事兼总经理。被告：洛阳市瑞龙商砼有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区(东区)。统一社会信用代码：91410329551621807M。法定代表人：任永俊，执行董事兼总经理。被告：伊川天元刚玉有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。统一社会信用代码：91410329739099723A。法定代表人：戴屹。被告：洛阳博大牧业科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇李圪塔村。统一社会信用代码：91410329692165761C。法定代表人：武陈**，执行董事。被告：洛阳龙海置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号4幢。统一社会信用代码：9141030056646121XJ。法定代表人：刘行然，执行董事兼总经理。被告：戴屹，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张小利，女，汉族，1968年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：毛富江，男，汉族，1974年11月22日出生，住河南省伊川县。被告：宋雪峰，女，汉族，1975年7月20日出生，住河南省伊川县。被告：任永辉，男，汉族，1978年5月28日出生，住河南省伊川县。被告：戴巧峰，女，汉族，1978年12月20日生，住河南省伊川县。被告：任永俊，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省伊川县。被告：李双玉，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省伊川县。被告：武陈**，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省伊川县。被告：苏珊，女，汉族，1980年7月16日生出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称“金财公司”）诉被告伊川县富强磨料磨具有限公司（以下简称“富强公司”）、洛阳市瑞龙商砼有限公司（以下简称“瑞龙公司”）、伊川天元刚玉有限公司（以下简称“天元公司”）、洛阳博大牧业科技有限公司（以下简称“博大公司”）、洛阳龙海置业有限公司（以下简称“龙海公司”）、戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武陈**、苏珊追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任延萍到庭参加诉讼,各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金财公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伊川县富强磨料磨具有限公司向原告偿还代偿款3800000元并向原告支付逾期利息（逾期利息以代偿款3800000元为基数自2017年12月6日起按照月息2%的标准计算至实际付清之日止。暂计至2018年8月2日为605466.67元）；2、依法判令被告洛阳市瑞龙商砼有限公司、伊川天元刚玉有限公司、洛阳博大牧业科技有限公司、洛阳龙海置业有限公司、戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武陈**、苏珊对上述第一项请求被告伊川县富强磨料磨具有限公司所负债务承担连带偿还责任；3、依法判令原告对被告伊川县富强磨料磨具有限公司办理抵押登记的动产抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月11日被告伊川县富强磨料磨具有限公司（以下简称富强公司）与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》，被告富强公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款400万人民币等内容。2015年11月11日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额保证合同》，约定原告为富强公司向浦发银行洛阳分行的借款提供保证担保，该合同项下的保证方式是连带责任保证。原告与被告富强公司签订《委托担保协议》，由原告为富强公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的400万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年11月11日，被告洛阳市瑞龙商砼有限公司、伊川天元刚玉有限公司、洛阳博大牧业科技有限公司、洛阳龙海置业有限公司与原告签订《反担保保证合同》为被告富强公司的上述400万元借款提供连带责任保证反担保。2015年11月11日，被告戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武陈**、苏珊等向原告出具《保证承诺函》，为上述富强公司的借款向原告提供连带责任保证反担保。2015年11月11日被告伊川县富强磨料磨具有限公司与原告签订了《反担保抵押合同》，由被告伊川县富强磨料磨具有限公司为其向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的400万元借款向原告提供抵押反担保，并办理了《动产抵押登记书》。上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）将其对富强公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给中原资产管理有限公司。中原资产管理有限公司将其对富强公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给洛阳金财汇派实业有限公司。借款到期后富强公司违反约定未按期还款，导致原告承担保证责任，原告于2017年12月6日向洛阳金财汇派实业有限公司代偿400万元，扣除被告富强公司所缴纳的保证金20万元，被告尚有380万元未偿还。原告为被告富强公司的贷款提供连带责任保证担保，因富强公司仍未依约还款，致使原告承担保证责任，原告有权依照合同约定要求各被告承担偿还责任及违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告瑞龙公司、富强公司、天元公司、博大公司、龙海公司、戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武陈**、苏珊未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告金财公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《流动资金贷款合同》及提款申请各一份；证据2、《委托担保协议》；证据3、《反担保保证合同》一份；证据4、《最高额保证合同》一份；证据5、《保证承诺函》五份；证据6、《反担保抵押合同》及动产抵押登记各一份。证据1-6证明方向：1、2015年11月11日被告伊川县富强磨料磨具有限公司（以下简称富强公司）与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》，被告富强公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款400万人民币等内容。2、原告与被告富强公司签订《委托担保协议》，由原告为富强公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的400万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。3、2015年11月11日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额保证合同》，约定原告为富强公司向浦发银行洛阳分行的借款提供保证担保，该合同项下的保证方式是连带责任保证。4、2015年11月11日，被告洛阳市瑞龙商砼有限公司、伊川天元刚玉有限公司、洛阳博大牧业科技有限公司、洛阳龙海置业有限公司与原告签订《反担保保证合同》为被告富强公司的上述400万元借款提供连带责任保证反担保。5、2015年11月11日，被告戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武陈**、苏珊等向原告出具《保证承诺函》，为上述富强公司的借款向原告提供连带责任保证反担保。6、2015年11月11日被告伊川县富强磨料磨具有限公司与原告签订了《反担保抵押合同》，由被告伊川县富强磨料磨具有限公司为其向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的400万元借款向原告提供抵押反担保，并办理了《动产抵押登记书》。证据7、债权转让报纸两份；证据8、代偿证明一份及回单两份。证明方向：1、上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）将其对富强公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给中原资产管理有限公司。中原资产管理有限公司将其对富强公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给洛阳金财汇派实业有限公司。2、借款到期后富强公司违反约定未按期还款，导致原告承担保证责任，原告于2017年12月6日向洛阳金财汇派实业有限公司代偿400万元，扣除被告富强公司所缴纳的保证金20万元，被告尚有380万元未偿还。被告均未到庭应诉也未向法庭提交书面质证意见。结合原告提供证据材料，庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月11日被告富强公司与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》，被告富强公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款400万人民币等内容。上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于当日向被告富强公司发放该笔借款。同日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额保证合同》，约定原告为富强公司向浦发银行洛阳分行的借款提供保证担保，该合同项下的保证方式是连带责任保证。2015年11月11日，原告金财公司与被告富强公司签订《委托担保协议》，由原告为富强公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的400万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。协议第十条10.3约定，被告未履行还款义务造成原告发生代偿，即为被告对原告的违约，原告有权向被告及反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向被告瑞龙公司收取逾期利息。2015年11月11日，被告洛阳市瑞龙商砼有限公司、伊川天元刚玉有限公司、洛阳博大牧业科技有限公司、洛阳龙海置业有限公司与原告签订《反担保保证合同》为被告富强公司的上述400万元借款提供连带责任保证反担保，反担保范围是原告金财公司履行保证义务后所取得的对债务人的债权，包括但不限于原告金财公司代债务人偿还银行的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费；《委托担保协议》中约定的债务人应向原告金财公司支付的违约金、赔偿金等。同日，被告戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武陈**、苏珊等向原告出具《保证承诺函》，为上述富强公司的借款向原告提供连带责任保证反担保。第三条约定，反担保保证期间为还款期限届满之次日起算两年，如主债权经原告金财公司、借款人瑞龙公司同意展期，保证人承诺仍承担连带保证责任，且保证期间相应顺延。被告富强公司为其400万元借款向原告金财公司提供抵押反担保，并于2015年8月4日在伊川县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》（动产抵押登记编号为2015-56号）。上海浦东发展银行股份有限公司将其对被告及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给中原资产管理有限公司，双方就债权转让和债务催收事宜刊登在《东方今报》2017年11月24日A06版，发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中原资产管理有限公司将其对被告及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给洛阳金财汇派实业有限公司，双方就债权转让和债务催收事宜刊登在《东方今报》2017年12月5日A14版，发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。因被告富强公司违反约定未按期还款，导致原告承担保证责任，原告于2017年12月6日向洛阳金财汇派实业有限公司代偿400万元，扣除被告富强公司所缴纳的保证金20万元，被告尚有380万元未偿还。因被告富强公司及各反担保人未依约偿还原告金财公司代偿款项，原告金财公司诉至本院，要求判如所诉。另查明，洛阳龙海置业有限公司的法定代表人于2018年12月29日由王丰变更为刘行然。本院认为：原、被告之间签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》及《保证承诺函》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告富强公司应偿还原告代偿款380万元。原告要求被告富强公司支付逾期利息（以380万元为基数自2017年12月6日起按照月息2%的标准计算至实际付清之日止）的主张，因《委托担保协议》中对逾期支付利息有明确约定，原告主张按照每月2%的标准计算不违反法律规定，故应予支持。本案的其他被告作为反担保保证人，与原告金财公司签订有反担保保证合同及保证承诺函，应对上述款项承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：一、被告伊川县富强磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳金财投资担保有限公司偿还代偿款3800000元；二、被告伊川县富强磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳金财投资担保有限公司支付代偿款3800000元的逾期利息（以3800000元为基数自2017年12月6日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；三、被告洛阳市瑞龙商砼有限公司、伊川天元刚玉有限公司、洛阳博大牧业科技有限公司、洛阳龙海置业有限公司、戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武陈**、苏珊对被告伊川县富强磨料磨具有限公司所负债务即本判决第一、二项和本案诉讼费、保全费承担连带偿还责任；被告洛阳市瑞龙商砼有限公司、伊川天元刚玉有限公司、洛阳博大牧业科技有限公司、洛阳龙海置业有限公司、戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武陈**、苏珊承担偿还责任后有权向被告伊川县富强磨料磨具有限公司追偿；四、原告洛阳金财投资担保有限公司对被告洛阳市瑞龙商砼有限公司提供的动产抵押物（动产抵押登记编号为2015-56号）享有优先受偿权。本案受理费42044元，保全费5000元，由被告伊川县富强磨料磨具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  赵伟娜人民陪审员  李艳红二〇一九年七月十七日书 记 员  孙亚丹