湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9333号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司法务人员。被告：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市汇川区。被告：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路****一社会信用代码：91520000596368091A。法定代表人：王珏琰。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司(以下简称“舜意公司”)追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告王珏琰、被告舜意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珏琰立即向原告支付垫付款173.309402万元及利息105.886456万元（利息自2014年3月31日起，按欠款总额万分之四／日的标准，暂计算至2019年6月23日，此后利息顺延照计至被告完全清偿之日止），合计279.195858万元；2、判令被告舜意公司对被告王珏琰的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：原告与被告王珏琰分别于2013年8月13日、11月20日签订了合同顺序号为13003544、13004072的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，买卖合同约定由被告王珏琰以按揭方式购买原告施工升降机40台。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王珏琰的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告王珏琰追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。因需贷款金额较多，被告王珏琰分别向几个银行进行了贷款，其中2014年1月17日被告王珏琰向中国银行（以下简称“银行”）贷款171.3万元（涉及单价30.5万元的升降机2台，单价30.7万元的升降机5台共7台设备，货款合计214.5万元，其他银行贷款另案处理）。因被告王珏琰未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王珏琰垫付逾期贷款。截至2019年6月18日，被告王珏琰尚欠原告垫付款1733094.02元及利息。被告舜意公司为被告王珏琰的欠款提供了连带责任担保，被告舜意公司应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告王珏琰、舜意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年8月13日、2013年11月20日，被告王珏琰(买受人)与原告中联重科公司(出卖人)分别签订了合同顺序号为13003544、13004072的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告王珏琰以按揭方式购买原告型号为SC200/200升降机40台，货款总计1224万元。付款方式为按揭付款，被告王珏琰应向原告支付首付款246万元，按揭费用24.8496万元；余款978万元由被告王珏琰办理48个月银行按揭贷款手续后一次性支付，被告王珏琰授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告王珏琰）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告王珏琰）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八每日计算）]由乙方负担。第十条约定：担保人舜意公司对甲、乙双方签订的上述《产品买卖合同》以及本《补充协议》中乙方应支付给甲方的全部款项，均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任；甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供担保(回购担保)，保证人同意向甲方提供反担保，本反担保为连带保证责任；如果乙方的按揭贷款银行将乙方所欠的贷款本息等以债权转让的方式转让给甲方，保证人同意为乙方的债务向甲方提供担保，本担保责任为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。被告王珏琰在合同尾部乙方处签字确认，被告舜意公司亦在合同尾部的担保人处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。2013年12月,被告王珏琰作为借款人与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行(以下简称“中国银行”)签订了《工程机械抵押个人贷款合同》，约定该行出贷171.3万元给被告王珏琰，期限为2014年1月17日至2017年12月17日，共计48期。后因被告王珏琰未能按时、足额偿还贷款本息，导致原告为被告垫付贷款及利息，截止于2019年6月23日，被告尚欠原告代为垫付的按揭款173.309402万元以及依据合同约定按欠款总额万分之四/日的标准计算的利息共计105.886456万元，因原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，1、被告王珏琰自取得贷款后，一直未履行支付按揭款义务，根据中国银行与原告签订的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》约定，如被告王珏琰逾期偿还借款达到三期，原告中联重科公司将履行回购担保义务，即中联重科公司一次性付清王珏琰在该行的所有贷款。原告于2014年3月31至2015年7月23日分14次代被告王珏琰共向中国银行垫付了173.309402万元。2、2013年8月6日、2013年11月11日，被告王珏琰分别向何璐出具《委托书》，确认委托何璐代其办理涉案设备的贷款、公证、保险等相关手续，被告王珏琰作为申请人就上述两份《委托书》上的签名和指印分别在贵州省遵义市中心公证处、贵州省仁怀市公证处办理了[2013]黔遵中证内字第3388号公证书和(2013)仁公证字第743号公证书。上述事实，有原告提交的《施工升降机产品买卖合同》两份、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《工程机械抵押个人贷款合同》、[2013]黔遵中证内字第3388号公证书、(2013)仁公证字第743号公证书、《贷款本息代偿证明》、《利息明细表》、公告费发票等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告中联重科公司与被告王珏琰签订的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。中国银行依约向被告王珏琰发放了贷款，由于被告未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告中联重科公司要求被告王珏琰偿还为其承担保证责任代偿的银行借款173.309402万元的请求，本院予以支持；对其要求被告按欠款总额万分之四/日支付垫付款利息的请求，因原告与被告王珏琰在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按总额的万分之八/日计算，原告在该约定的范围内，主张按垫付总额的万分之四/日予以计算，该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告舜意公司对被告王珏琰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，保证人舜意公司自愿就按揭贷款向原告中联重科公司提供连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年，该保证行为合法有效。原告垫款后可要求被告舜意公司对被告王珏琰的债务承担连带清偿责任,因此,原告请求被告舜意公司对被告王珏琰的债务承担连带清偿责任,符合法律规定,本院予以支持。原告要求判令两被告承担本案的邮寄送达费等费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王珏琰自本判决生效之日起十日内一次性向原告中联重科股份有限公司支付其代偿的按揭款173.309402万元及利息105.886456万元（利息自2014年3月31日起，按欠款总额万分之四／日的标准暂计算至2019年6月23日止，此后的利息顺延照计至实际付清款项之日止）；二、被告贵州舜意混凝土工程有限公司对被告王珏琰的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29136元，财产保全费5000元,公告费260元，合计34396元，由被告王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司共同承担。（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  刘栋梁二〇一九年十一月二十七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。