wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初402号原告：江兵，男，1970年1月2日出生，汉族，北京筑法建设工程管理有限公司法定代表人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李龙，男，1988年11月10日出生，汉族，北京筑法建设工程管理有限公司职员，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：刘西洋，男，1966年8月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李洪彦，女，1978年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市朝阳区淘乐思幼儿园，住所地：北京市朝阳区西大望路**风度柏林小区**楼。负责人：高蕾。被告：淘乐思教育科技（北京）股份有限公司，，住所地：北京市海淀区法定代表人：刘西洋。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，，住所地：北京市通州区葛布店东里**楼法定代表人：李洪彦。被告：淘乐思御贝国际教育科技（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区/div>法定代表人：刘西洋。原告江兵与被告刘西洋、李洪彦、北京市朝阳区淘乐思幼儿园、淘乐思教育科技（北京）股份有限公司、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司、淘乐思御贝国际教育科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告江兵诉称，2014年12月，南通兴江建建安集团有限公司作为承包方与委托方北京市朝阳区淘乐思幼儿园签订了施工合同，北京淘乐思教育投资有限公司作为投资方。并约定承担对工程款支付的共同连带保证责任。工程于2015年5月竣工移交。江兵是该公司的股东也是施工工程的投资人。2016年10月南通兴江建建安集团有限公司北京分公司、江兵和北京市淘乐思教育投资管理有限公司、刘西洋、李洪彦五方签订《债权债务转让协议》，由江兵受让对刘西洋18427845.8元的债权，李洪彦承担连带保证责任。2018年7月23日，江兵、刘西洋、李洪彦、淘乐思教育科技（北京）股份有限公司、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司签订《债权债务确认及偿还协议》，对工程款、借款及利息的偿还进行了约定。各被告未按约履行，故江兵起诉至法院。被告刘西洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘西洋住所地为郑州市高新技术开发区化工路**院**楼****，应由，应由被告住所地人民法院管辖法院不具有本案的管辖权，故要求将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江兵提交的《债权债务确认及偿还协议》载明：江兵的住址为北京市西城区右安门大街77号万博商厦610室，协议第六条约定，在本合履行过程中发生争议或纠纷，协商不成的，由北京市西城区人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。被告刘西洋提出的管辖权异议不成立,依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘西洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘西洋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  武丕显人民陪审员  娄志杰二〇一九年六月二十八日书 记 员  张鲁意
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1064号被拘留人金周旺，男性，住浙江省永嘉县本院在执行周志朋与金周旺（2019）浙0324执1064号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金周旺拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10960号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈慧强，男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈慧强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈慧强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年6月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计855.53元（截至2020年11月11日未偿还本金777.38元、逾期罚息78.15元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-06              2200              12              日利率0.05%              2020-03-14              777.38              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈慧强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              777.38              2020-03-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费34元（原告均已预交），均由被告陈慧强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                              二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初1018号原告：傅国，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。被告：吕天霞，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。委托代理人：魏超，北京市京兴律师事务所律师。第三人：李建成，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告傅国与被告吕天霞、第三人李建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告傅国诉称，2017年12月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁协议》（以下简称《协议》），《协议》第一条约定被告将位于北京市西城区××室房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2017年12月12日至2019年12月14日。第二条：月租金为人民币15900元，房租付款方式:押一付三。房屋租赁到期一个月需续交房租。第六条：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行终止合同，须向另一方支付房租月租金的100%作为违约金。××系被告从第三人处租赁后转租于原告。原被告双方在《协议》履行期间，原告通过王维婷（原告妻子）工商银行卡××将房租转入被告工商银行卡××中。2017年12月9日，双方签订《协议》时，原告实际支付押金31800元。2018年8月13日，原告按照双方约定将第三季度房租48100元支付给被告。8月15日，因被告末向第三人支付房租，第三人采取断水断电等方式收回上述房屋，至使原被告之间《房屋租赁协议》目的不能实现，原告为了租客利益，向第三人垫付了从5月至10月的房租。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请法院判令《房屋租赁协议》于2018年4月9日解除；2、请法院判令被告返还房屋租金127200元（2018年5月之后房租，押金31800元）；3、请法院判令被告支付原告违约金15900元；4、诉讼费由被告承担。被告吕天霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于吉林省德惠市××组，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，贵院应当依法裁定将本案移送至德惠市人民法院审理。我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由德惠市人民法院管辖。故被告特提出上述申请，请求贵院依法将本案移送至德惠市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现本案为房屋租赁合同纠纷，应由房屋标的物所在地专属管辖，合同所涉房屋标的地址为北京市西城区××室房屋，因此，本院对此案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吕天霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告吕天霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一九年六月二十日书记员 张晓奕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10960号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈慧强，男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈慧强借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈慧强名下银行账户存款1355.53元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧强名下银行账户存款1355.53元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1018号原告：傅国，男，1986年11月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：高翠平，上海市浩信（北京）律师事务所律师。被告：吕天霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。第三人：李建成，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告傅国与被告吕天霞、第三人李建成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告傅国及其委托代理人高翠平，被告吕天霞之委托代理人马雪炜到庭参加诉讼。第三人李建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅国向本院提出诉讼请求：1、请法院判令《房屋租赁协议》于2018年4月9日解除；2、被告返还房屋租金48100元，押金为31800元；3、请法院判令被告支付原告违约金15900元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁协议》（以下简称《协议》），《协议》第一条约定被告将位于北京市西城区××室房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2017年12月12日至2019年12月14日。第二条：月租金为人民币15900元，房租付款方式:押一付三。房屋租赁到期一个月需续交房租。第六条：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行终止合同，须向另一方支付房租月租金的100%作为违约金。××房屋系被告从第三人处租赁后转租于原告。原被告双方在《协议》履行期间，原告通过王维婷（原告妻子）工商银行卡××将房租转入被告工商银行卡××中。2017年12月9日，双方签订《协议》时，原告实际支付押金31800元。2018年8月13日，原告按照双方约定将第三季度房租48100元支付给被告。8月15日，因被告末向第三人支付房租，第三人采取断水断电等方式收回上述房屋，至使原被告之间《房屋租赁协议》目的不能实现，原告为了租客利益，向第三人垫付了从5月至10月的房租。吕天霞辩称，第一，被告同意解除房屋租赁协议。原、被告双方之间的房屋租赁协议于2018年9月已履行完毕，双方已经解除了房屋租赁的关系。第二，不同意返还被告租金及押金。2018年2月因为原告的原因导致涉案房屋401室阳台起火，按照合同约定，原告将涉案房屋转租给了案外人，原告就次承租人的行为向甲方承担责任，也就是向被告承担责任，案外人导致房屋处于不安全状态系违约行为，违约责任应由原告承担。被告有权按照约定向原告主张违约金及损失，即月租金的百分之一百的违约金，且不予退还押金。第三，不同意支付违约金。因原告违约在先应当承担违约责任。原告陈述2018年9月15日第三人对涉案房屋采取断水断电的方式，而非被告采取该措施，原告应向第三人主张相应责任并非被告。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，吕天霞（甲方，出租方）与傅国（乙方，承租方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将西城区××室房屋出租给乙方，租赁期限自2017年12月12日至2019年12月14日，月租金15900元，房租支付方式为押一付三。合同第六条约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行终止合同，须向另一方支付房租月租金的100%作为违约金。合同第八条约定，乙方入住后，不准大声喧哗、不准酗酒闹事、……，注意防火、防盗、人身及财产安全一切皆由乙方自行负责、自行解决，不得报警，甲方不承担任何责任，如有违反一经发现甲方有权解除协议并且押金与租金不予返还。诉讼中，傅国、吕天霞共同确认，傅国交纳的房屋押金数额为15900元、房屋租金交纳至2018年12月12日。庭审中，傅国表示，因吕天霞拖欠李建成的租金，导致李建成于2018年9月15日通过断水断电将涉案房屋收回。吕天霞表示，涉案房屋是从江建集团处承租，李建成是签约代表，租金也是交给李建成，此前确实拖欠了李建成的租金。现傅国要求确认其与吕天霞的合同解除，并要求吕天霞退还2018年9月13日至2018年12月12日租金、押金。吕天霞同意双方合同于2018年9月16日解除。本院认为，傅国与吕天霞签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同期限内，傅国将租金交给吕天霞，但因吕天霞的原因导致房屋被收回，傅国无法使用房屋，现傅国以此为由要求解除双方的合同，并要求吕天霞退还押金及剩余租金、支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。2018年9月15日，房屋被收回，傅国主张退还2018年9月15日之前的租金，缺乏依据，本院不予支持。吕天霞的抗辩观点，首先其未提供证据予以证明，其次，××号房屋并非本合同涉及的房屋，且即便房屋失火，并非导致房屋被收回的原因，故本院对其抗辩观点不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用二、自本判决生效之日起七日内，被告吕天霞退还原告傅国押金15900元。三、自本判决生效之日起七日内，被告吕天霞退还原告傅国剩余租金46110元。四、自本判决生效之日起七日内，被告吕天霞支付原告傅国违约金15900元。五、驳回原告傅国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告傅国负担410元（已交纳），由被告吕天霞负担1785元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛人民陪审员  赵冬明人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  张晓奕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初6253号原告：李华山，男，1973年10月22日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：陈永群，男，1973年10月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：黄则君，男，1972年3月12日出生，住北京市密云区。原告李华山与被告陈永群、黄则君合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。李华山诉称：陈永群因成立公司急需资金，于2015年9月7日、10月24日分两次向我借款120万元，我将借款通过银行转账给陈永群，未约定还款期限。后陈永群公司注销，我向陈永群主张还款，陈永群偿还部分欠款后不再偿还。2017年3月23日，我与陈永群另一债权人黄则君一同向陈永群索要欠款，陈永群将我与黄则君的债权写在同一张欠条上。2017年4月19日，黄则君将其对陈永群享有的债权转让给我。陈永群至今未能给付所欠款项，为维护自身合法权益，故诉至法院。请求：1．判令陈永群偿还欠款78万元并支付利息（自2015年10月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由陈永群负担。陈永群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案并非合同纠纷，而系股权纠纷，纠纷起因是成立唐山市永富商贸有限公司发生的，李华山为该公司实际控制人，李华山所提交的证据上亦显示为退股款，而非借款；即使是按照合同纠纷，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由我的所在地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖；此外，从李华山起诉的内容上看，黄则君并没有欠李华山任何款项，但李华山故意将黄则君列为被告，目的就是为了在北京市密云区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李华山以合同纠纷为由诉至本院要求陈永群偿还欠款并支付利息，李华山系接收货币一方，其所在地北京市密云区为合同履行地。综上，本院对本案具有管辖权，陈永群管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回陈永群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇一九年六月二十四日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6253号原告：李华山，男，1973年10月22日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：陈永群，男，1973年10月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。第三人：黄则君，男，1972年3月12日出生，住北京市密云区。原告李华山与被告陈永群、第三人黄则君合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官张俊杰、寻朝兰参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告李华山之委托诉讼代理人侯文生、第三人黄则君到庭参加诉讼。被告陈永群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李华山向本院提出诉讼请求：1．判令陈永群偿还欠款78万元并支付利息（以73万元为基数，自2019年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由陈永群负担。事实和理由：2015年10月24日，陈永群因成立公司急需资金，向我借款80万元，我通过银行转账将此款给付陈永群，未约定还款期限。后陈永群偿还了部分欠款后即不再还款。2017年3月23日，我与陈永群的另一债权人黄则君一同向陈永群索要欠款，陈永群将我们二人的债权写在同一张欠条上。2017年4月19日，黄则君将其对李华山的5万元债权转让给我。我向陈永群索要欠款，但陈永群不予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。李华山向本院提交以下证据予以证明：欠条、中国光大银行对私活期账户对账单、活期交易历史明细（复印件）、《债权转让协议》、（2018）京0118民初7676号案中的笔录及陈永群说明（复印件）。陈永群经本院合法传唤未到庭，但其在向本院提交的管辖异议申请书中称：本案中纠纷起因是李华山以其亲属吴晓总名义和陈永群、黄则君成立唐山市永富商贸有限公司发生的，该公司于2015年10月8日成立，吴晓总认缴2300万元，陈永群认缴1800万元，黄则君认缴700万元，陈建峰认缴200万元，黄则君任法定代表人，李华山以吴晓总之名为公司实际控制人，吴晓总未出资。李华山提交的证据也表明是公司退股款，并非借款。陈永群未向本院提交证据。第三人黄则君述称：陈永群之前开办了唐山市永富商贸有限公司，在公司装修时我出资30多万元。公司装修后并未实际营业，过了一年多，陈永群称公司开不下去了，于是我们口头清算了一下投入和亏损。陈永群承诺给我5万元作为退股款，之后公司就注销了。由于我欠李华山的钱，所以我在2017年4月19日将对陈永群的5万元债权转让给了李华山。陈永群未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：唐山市永富商贸有限公司（以下简称永富公司）于2015年10月8日成立，公司股东包括吴晓总、陈永群、黄则君。后该公司新增股东陈建峰，变更后的股东包括吴晓总、陈永群、黄则君、陈建峰。2017年2月21日，该公司注销。2017年3月23日，陈永群出具欠条一张，载明：“欠黄则君、李华山公司退股款78万（柒拾捌万）”。李华山称上述欠条包括两部分款项，一部分是陈永群欠李华山借款73万元，另一部分是陈永群欠黄则君退股款5万元。2017年4月19日，黄则君与李华山签订《债权转让协议》，载明：截至本协议签署日前，债务人陈永群拖欠黄则君退股款共计5万元未还，现黄则君将以上债权转让给李华山，李华山同意受让。现李华山诉至本院，要求陈永群偿还欠款78万元并支付利息。另查一：李华山向本院提交的中国光大银行对私活期账户对账单显示，李华山于2015年10月24日向陈永群转账支付80万元。李华山称此款系陈永群因成立公司急需资金而向其借款80万元，现尚欠73万元未还。陈永群在（2018）京0118民初7676号案中向法院出具说明称此款系李华山以吴晓总名义入股永富公司的投资款，李华山系公司真正的股东。同时，陈永群称欠条中黄则君、李华山分别有多少钱无法分清，其与黄则君、李华山作为永富公司的共同投资人，应该按照投资比例共担风险，然而该欠条系其在酒后一时兴起承诺自担损失，事实上永富公司并未进行清算，因此无法分清谁承担多少。另查二：在本案的审理过程中，吴晓总到庭陈述称其系永富公司的股东，在前期投资近105万元，并未代持他人股份。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、中国光大银行对私活期账户对账单、《债权转让协议》、（2018）京0118民初7676号案卷宗材料、永富公司工商登记材料等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，根据李华山向本院提交的欠条，可以认定陈永群欠李华山、黄则君78万元未付，故陈永群理应将此款给付李华山、黄则君。现黄则君将其对陈永群的债权转让给李华山，故李华山有权就欠条中的全部款项向陈永群主张权利。李华山要求陈永群偿还欠款78万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈永群怠于履行还款义务，该行为已构成违约，现李华山要求陈永群自立案之日起以73万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院相应予以调整。陈永群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈永群于本判决生效之日起十日内给付李华山欠款七十八万元；二、陈永群于本判决生效之日起十日内给付李华山利息（以七十三万元为基数，自二〇一九年五月二十二日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千六百元，由陈永群负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽审 判 员  张俊杰审 判 员  寻朝兰二〇二〇年六月十日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2249号申请人:徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：王平，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人王平、万强锋、曾渠债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王平、万强锋、曾渠355896.55元银行存款或查封其相应价值的财产，案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济技术开发区徐海路80号的徐土国用（2011）第30762号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王平、万强锋、曾渠355896.55元银行存款或查封其相应价值的财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司所有的坐落于徐州经济技术开发区的徐土国用（2011）第30762号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏厚春二〇一九年六月十日书记员  解梦梦
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1161号被拘留人赵连峰，男性，住河北省邯郸市大名县本院在执行李巧娇与赵连峰（2019）浙0324执1161号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赵连峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1161号申请执行人李巧娇，女，1983年8月10日出生，住永嘉县。被执行人赵连峰，男，1985年5月22日出生，住河北省邯郸市大名县。本院在执行李巧娇与赵连峰买卖合同纠纷一案中，经查，赵连峰有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵连峰的存款170000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建武二〇一九年六月十三日书记员  刘毓国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2765号 原告:程贵荣，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：朱志杰，男，1998年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告程贵荣诉被告朱志杰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  梁宝谊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14556号原告：许珅，女，1988年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：阿致刚，北京市诵盈律师事务所律师。被告：胡弘斌，女，1973年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汪群均，男，1971年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告许珅诉被告胡弘斌、汪群均房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。被告胡弘斌在答辩期间提出管辖权异议，认为此案应由其经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方交易房屋位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回胡弘斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  王怀春二〇一九年六月十七日书 记 员  赵 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2765号 原告：程贵荣，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：朱志杰，男，1998年8月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告程贵荣诉被告朱志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告程贵荣到庭参加诉讼。被告朱志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本息6960元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息1960元，自2016年12月27日起计算，暂时计算至2019年3月27日；3.本案所有诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息，计算方式是按每月0.9%的利率进行计算；3.判令被告支付逾期期间的利息，从2017年12月27日直到付清款项之日止，以5000元为基数，按照月利率1.4%计算；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年11月26日被告向原告借款现金5000元，双方签订借款合同后，被告并未在其承诺的2017年12月26日清偿债务。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，请判如所请。 被告朱志杰未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原被告签订一份《借款合同》，主要载明：被告向原告借款5000元，被告保证该笔借款仅用于购买电动车；借款期限一年，自2016年11月26日起，并于2017年12月26日前还清；还款方式为等额本息；自支用贷款之日起，每月按贷款总额月利率0.9%计算利息；被告如果不按期还款，逾期部分每月加收利率0.5%。同日，原告通过其招商银行账户向被告转账5000元。 本院认为：被告向原告提出借款需求，为此原被告双方签订《借款合同》，原告同意出借款项并实际向被告出借了款项，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告诉请被告偿还借款本金5000元的诉讼请求问题，本院认为，原告依约向被告出借了5000元，被告应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。约定还款期限届至，被告未能举证证明其已向原告归还借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金5000元，符合合同和法律约定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付借期内利息的诉讼请求问题，本院认为，原告与被告约定借款期限从2016年11月26日至2017年12月26日共13个月，月利率0.9%，则借期内利息应按如下方式计算：5000元×0.9%×13个月=585元。故被告应向原告支付借期内利息585元。 关于原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求问题，本院认为，根据《借款合同》约定，如被告不按期还款，逾期部分每月加收利率0.5%，故原告诉请被告自逾期还款之日2017年12月27日起，以尚欠本金数额为基数，按月利率1.4%计付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志杰向原告程贵荣返还借款本金5000元； 被告朱志杰向原告程贵荣支付借期内利息585元； 三、被告朱志杰向原告程贵荣支付逾期利息（计算方式：自2017年12月27日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按月利率1.4%的标准进行计付）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告朱志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  庞玉芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  潘帅臻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1460号原告：张磊，男，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：黑龙江同工矿业有限公司，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇。统一社会信用代码91231100766024161B。法定代表人：李洪钧，职务董事长，委托诉讼代理人：邓巍，山东润涛律师事务所律师。原告张磊与被告黑龙江同工矿业有限公司（以下简称同工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告同工公司委托诉讼代理人邓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还煤款210,000元；2.被告给付利息109,200元（利息至实际给付之日），合计319,200元。事实和理由：原告向被告同工公司购买煤炭，原告交付被告购买煤炭款400,000元整，双方约定被告在2015年9月30日交付400,000元的煤炭。2015年12月被告只履行190,000元的煤炭，尚欠210,000元的煤炭未付，被告在2016年2月11日又为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，只好诉至人民法院。综上所述，被告尚欠原告210,000元及利息109,200元，合计319,200元，理应偿还，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辩称，驳回原告的诉讼请求，由原告承担案件受理费。2018年12月5日，原、被告签订《和解协议书》和《和解补充协议书》各一份，约定如下：1.被告于2019年5月1日返还张磊购煤款210,000元，不计利息；2.张磊向爱辉区法院撤回对被告的诉讼（2018黑11**民初1462号）；3.张磊负责于2019年5月1日之前将吴志泉（吴老大）院内473吨低位发热量在4000大卡以上原煤返还给被告。双方约定存在如下特征：1.双方明确互负债务：同工公司的债务是向张磊返还购煤款210,000元，张磊的债务是向同工公司返还473吨低位发热量在4000大卡以上的原煤。2.双方明确互负债务有先后履行顺序：同工公司返还张磊21万元购煤款是在2019年5月1日，而张磊负责返还被告原煤的时间是2019年5月1日前，张磊先履行债务，同工公司后履行债务。3.按照《合同法》第67条规定，同工公司享有先履行抗辩权，如果张磊不履行返还原煤的义务，同工公司有权拒绝张磊返还210,000元的要求，综上，张磊不履行义务在先，同工公司有权利拒绝张磊的返还请求，同工公司的抗辩请求应当支持。原告主张109,200元的利息没有事实根据和法律根据，按照月息2%的利率来主张利息同样没有法律根据，有证据证明原告提出的原煤是2791吨，按照当时约定的价格，被告支付的煤炭已经超过了400,000元，原告主张被告只交付了价值190,000元的原煤与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告张磊向被告同工公司购买煤炭，原告向被告支付煤款400,000元，双方约定在2015年9月30日结清所交款项相应的煤，被告为原告出具了收条。合同履行期间被告仅向原告交付190,000元煤炭，尚欠210,000元煤炭未履行。2016年2月11日，被告为原告出具欠条：由于拉煤数量不够尚欠张磊210,000元，2016年3月末还清。后经原告多次催要，被告未按期偿还该款。原告于2018年11月起诉被告，要求被告返还煤款210,000元及利息，该案案号（2018）黑1102民初1462号。2018年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订和解协议书：一、甲方于2019年5月1日返还乙方购煤款210,000元，不计利息。二、乙方向法院撤回对甲方诉讼（2018）黑1102民初1462号案件。同日，双方又签订和解补充协议：一、甲方于2019年5月1日返还乙方购煤款210,000元，不计利息。二、乙方负责于2019年5月1日之前将吴志泉（吴老大）院内473吨原煤返还甲方，低位发热量在4000大卡以上。同日，原告申请撤回本院（2018）黑1102民初1462号案件的起诉，本院予以准许。现被告未返还原告煤款，原告将被告诉至本院，要求被告返还煤款210,000元及利息109,200元（利息至实际给付之日），合计319,200元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年原告在被告处购买煤炭，原告支付被告煤款400,000元，被告仅向原告交付190,000元煤炭，其余210,000元煤炭一直未履行。原告于2018年11月将被告诉至法院，该案审理期间双方达成和解协议：1、原告撤回本院（2018）黑1102民初1462号案件起诉；2、被告于2019年5月1日返还购煤款210,000元，不计利息；3、原告负责于2019年5月1日之前将吴志泉（吴老大）院内473吨原煤返还被告，低位发热量在4000大卡以上。原、被告自愿达成的和解协议，合法、有效，双方应按该协议内容履行各自的义务。签订该协议后，原告已撤回原审案件的起诉。根据协议约定被告应于2019年5月1日返还购煤款210,000元，现履行期限已过，被告应当承担偿还责任，故对原告要求被告返还煤款210,000元的诉讼请求，予以支持。因协议明确约定煤款不计利息，故对原告主张的利息诉讼请求，不予保护。被告主张双方互负债务有先后履行顺序原告应先履行债务被告后履行的辩解，该辩解与协议内容不符，双方在协议中没有约定履行顺序，被告不享有先履行抗辩权，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告黑龙江同工矿业有限公司返还原告张磊煤款210,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,044元，由原告张磊负担819元，由被告黑龙江同工矿业有限公司负担2,225元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一九年六月二十六日书记员  杨赫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1102民初1460号 反诉人：黑龙江同工矿业有限公司，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇。 统一社会信用代码：91231100766024161B。 法定代表人：李洪钧，职务董事长， 委托诉讼代理人：邓巍，山东润涛律师事务所律师。 2019年6月21日，本院收到黑龙江同工矿业有限公司（以下简称同工公司）的反诉状。反诉人同工公司向本院提出诉讼请求：要求张磊返还低位发热量在4000大卡以上的原煤473吨或者折价支付203,390元（473吨×每吨430元）。事实和理由：2018年12月5日，双方签有《和解补充协议》各一份，约定：同工公司于2019年5月1日返还张磊购煤款210,000元，不计利息。2、张磊负责于2019年5月1日之前将吴志泉（吴老大）院内473吨低位发热量在4000大卡以上原煤返还同工公司。综合上述事实和规定，同工公司享有债权请求权，特提起反诉请求，请支持。 本院经审查认为，当事人主张的诉讼请求应当符合具体、明确的反诉要求。反诉人同工公司诉讼请求为张磊返还低位发热量在4000大卡以上的原煤473吨或者折价支付203,390元，两项请求有基于物权的返还原物请求权，也有基于债权的赔偿损失请求权，诉讼请求之间存在冲突，两项请求之间为选择性诉讼请求，不能同时得到支持，需要当事人在起诉阶段就必须明确其中一项请求权作为诉讼请求，故同工公司提出返还原煤或者折价赔偿的诉讼请求不具体、不明确，不符合反诉要求，本院不予受理。待同工公司明确权利请求基础后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对黑龙江同工矿业有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员  唐明 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨赫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3394号 原告:莫卡，男，1961年11月1日出生，汉族，住址南宁市江**。 委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被告：郭梁，女，1963年8月9日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告莫卡诉被告郭梁民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费28480元，原告已预交14240元，还需预交14240元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3127号 原告：广西千里通机械设备有限公司。 法定代表人：刘通，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：梁洪涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告梁洪涛分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费840元，原告已预交420元，还需预交420元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1072号被拘留人李志龙，男性，住湖南省龙山县本院在执行董通法与李志龙（2019）浙0324执1072号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李志龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1072号申请执行人董通法，男，1978年6月28日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人李志龙，男，1975年11月7日出生，住湖南省龙山县。本院在执行董通法与李志龙民间借贷纠纷一案中，经查，李志龙有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李志龙的存款250000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建武二〇一九年六月十三日书记员  刘毓国
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4604号申请人：天津智安居科技有限公司，住所地天津市武清区高村镇兰城村。法定代表人：杨春，总经理。被申请人：天津玖拾诚物流有限公司，住所地天津市武清区高村镇兰城村。法定代表人：魏秀萍，总经理。被申请人：王福林，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王爱明，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津智安居科技有限公司与被申请人天津玖拾诚物流有限公司、王福林、王爱明房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津智安居科技有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津玖拾诚物流有限公司、王福林、王爱明银行存款1044723.47元或查封其等值财产，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人天津智安居科技有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人天津智安居科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津玖拾诚物流有限公司、王福林、王爱明银行存款1044723.47元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由天津智安居科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇一九年六月二十八日书记员  王 旭附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13453号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李兴鹏，男，1991年8月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李兴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李兴鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1209.12元（截止至2020年11月17日未偿还本金604.46元、逾期罚息604.66元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1218.10元（截止至2020年11月17日未偿还本金608.95元、逾期罚息609.15元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年6月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1343.44元（截止至2020年11月17日未偿还本金671.62元、逾期罚息671.82元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1885.03元，罚息合计1885.63元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-10              900              3              日利率0.05%              2019-08-10              604.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-10              1800              3              日利率0.05%              2019-08-10              608.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-06-10              1000              3              日利率0.05%              2019-08-10              671.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李兴鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              604.46              2019-08-10                  2              608.95              2019-08-10                  3              671.62              2019-08-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费43元（原告已预交63元），均由被告李兴鹏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13453号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李兴鹏，男，1991年8月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李兴鹏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李兴鹏名下银行账户存款4270.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴鹏名下银行账户存款4270.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执943号本院在执行洪强与谢怡丁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢怡丁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将谢怡丁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2467号 原告：甘志清，女，1994年1月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所（实习）律师。 被告：韦柳萍，女，1987年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西贵人置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**的广西国际金融中心**楼******，统一社会信用代码91450103094638629F。 法定代表人：陈奕霏。 本院在审理原告甘志清诉被告韦柳萍、广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  廖彩丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3129号 原告：广西千里通机械设备有限公司。 法定代表人：刘通，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：韦嘉贤，男，1980年9月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告韦嘉贤分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3770元，原告已预交1885元，还需预交1885元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12933号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李龙飞，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2763.41元（截止至2020年11月17日未偿还本金2300元、逾期罚息463.41元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8245.89元（截止至2020年11月17日未偿还本金6863.09元、逾期罚息1382.80元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9163.09元，罚息合计1846.21元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-15              2300              6              日利率0.05%              2019-08-03              2300              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-18              10000              12              日利率0.05%              2019-08-03              6863.09              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李龙飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2300              2019-08-03                  2              6863.09              2019-08-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交135元），保全费209元（原告均已预交），均由被告李龙飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十六日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12933号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李龙飞，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李龙飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李龙飞名下银行账户存款18826.58元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李龙飞名下银行账户存款18826.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1532号本院在执行陈海杰与叶继绿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶继绿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶继绿纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执943号洪强、谢怡丁：申请执行人洪强与被执行人谢怡丁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢怡丁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执943号案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1532号陈海杰、叶继绿：申请执行人陈海杰与被执行人叶继绿民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶继绿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1532号案件执行完毕。二〇一九年八月二十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12117号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李海东，男，1989年11月16日出生，汉族，职业不详，住河北省遵化市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李海东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计481.60元（截止至2020年11月11日未偿还本金438.46元、逾期罚息43.14元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计438.46元，罚息合计43.14元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-30              1000              12              日利率0.05%              2020-03-19              438.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李海东于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              438.46              2020-03-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元（原告均已预交），均由被告李海东负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12117号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：李海东，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省。吉林亿联银行股份有限公司与李海东借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李海东名下银行账户存款981.6元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海东名下银行账户存款981.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月二日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1256号 申请执行人：杨涛，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王小龙，男，汉族，1979年2月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人王小龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小龙银行存款82000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年六月六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14931号原告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆烨炯，浙江秉格律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：潘红梅。被告：山东海看网络科技有限公司，，住所地山东省济南市经十路**新广电中心大楼**法定代表人：张晓刚。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济，住所地济南市经三路**v>负责人：彭胜军。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告爱上电视传媒（北京）有限公司、山东海看网络科技有限公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告诉称，三被告未经原告许可，在其运营的“山东联通（东营）IPTV”电视端口，向公众提供原告享有著作权的涉案作品《琅琊榜》的在线播放服务，侵害了原告该作品的信息网络传播权，故诉至法院，要求三被告停止侵权并赔偿损失。被告爱上电视传媒（北京）有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被诉侵权行为的实施地及实施被诉侵权行为所用的计算机等信息设备所在地在东营，故申请将本案移送至东营市中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于侵害作品信息网络传播权的案件，被侵权人住所地可视为侵权行为地。本案中，原告的住所地位于北京市海淀区，由此本院对本案有管辖权。被告爱上电视传媒（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回爱上电视传媒（北京）有限公司的管辖权异议。案件受理费70元,由被告爱上电视传媒（北京）有限公司负担（本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇一九年六月十九日书记员  任国振
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12912号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：刘培毅，男，1978年11月26日出生，汉族，住山西省晋中市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘培毅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘培毅名下银行账户存款18556.6元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘培毅名下银行账户存款18556.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月二日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1256号 本院在执行杨涛与王小龙民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王小龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王小龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3368号申请人：唐山天易建材有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇小唐河村（万和国际物流院内）。法定代表人：张跃，该公司经理。委托代理人：王天力，男，1985年4月16日出生，汉族，该公司经理，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会法定代表人：刘双本院在审理申请人唐山天易建材有限公司与被申请人唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人唐山天易建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会的银行存款55万元或查封其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人唐山天易建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会的银行存款55万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈永华 二○一九年六月二十六日书记员 栾 雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3372号 原告:覃华峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住址南宁市江**。 被告：黄炳枝，男，1969年8月7日出生，汉族，住址广西马山县。 本院在审理原告覃华峰诉被告黄炳枝民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费860元，原告已预交430元，还需预交430元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3564号 原告：赖冠宇，男，1984年7月26日出生，汉族，住址南宁市江**。 委托代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 被告：蒋林生，男，1971年10月21日出生，汉族，住址广西全州县。 被告：黄金香，女，1987年7月18日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 被告：梁云香，女，1964年5月6日出生，汉族，住址南宁市。 本院在审理原告赖冠宇诉被告蒋林生、黄金香、梁云香民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4778元，原告已预交2389元，还需预交2389元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢惠芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9972号申请人：王涛，男，1969年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：凯乐粮油有限公司（原烟台凯乐粮油有限公司），住所地：烟台市芝罘区机场路**黄务现代果蔬批发市场**网点。法定代表人：李庆海，该公司董事长。原告王涛与被告李庆海、于娅娣、凯乐粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2019年6月5日向本院提交了财产保全申请，要求查封登记登记在被申请人凯乐粮油有限公司（烟台凯乐粮油有限公司）名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路**的商品房（产权证号：烟房权证芝字第**）一套。申请人王涛以中国平安财产保险股份有限公司针对本案出具的责任限额为420000元的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人凯乐粮油有限公司（烟台凯乐粮油有限公司）名下、坐、坐落于烟台市芝罘区的商品房（产权证号：烟房房权证芝字第**套查封期限3年。案件申请费2620元，申请人王涛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 春 萍二〇一九年六月五日书记员 王彬（代）
黑龙江省大庆中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执695号 申请执行人：王金波，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：陶先发，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：赵莹莹，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。 被执行人：王辉，男，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈晓芳，女，蒙古族，个体，住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请执行人王金波、陶先发、赵莹莹与被执行人王辉、陈晓芳股权转让协议纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终112号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王辉、陈晓芳名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王辉名下坐落于泰康镇房产、车库。 二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年六月十九日 书记员  张利民
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9972号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。原告王某与被告李某、于某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王  春  萍人民陪审员 胡  瑞  民人民陪审员 李  海  英二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王亚萍（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑06执695号 王金波、陶先发、赵莹莹、王辉、陈晓芳： 申请执行人王金波、陶先发、赵莹莹与被执行人王辉、陈晓芳股权转让协议纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金波、陶先发、赵莹莹于2019年6月17日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人王金波、陶先发、赵莹莹与被执行人王辉、陈晓芳达成执行和解协议。现被执行人王辉、陈晓芳合计向申请执行人王金波、陶先发、赵莹莹支付款项1200万元。被执行人王辉、陈晓芳已经履行完执行和解协议的内容，申请执行人王金波、陶先发、赵莹莹向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终112号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14932号原告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆烨炯，浙江秉格律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：潘红梅。被告：山东海看网络科技有限公司，，住所地山东省济南市经十路**新广电中心大楼**法定代表人：张晓刚。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济，住所地济南市经三路**v>负责人：彭胜军。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告爱上电视传媒（北京）有限公司、山东海看网络科技有限公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告诉称，三被告未经原告许可，在其运营的“山东联通（东营）IPTV”电视端口，向公众提供原告享有著作权的涉案作品《女医明妃传》的在线播放服务，侵害了原告该作品的信息网络传播权，故诉至法院，要求三被告停止侵权并赔偿损失。被告爱上电视传媒（北京）有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被诉侵权行为的实施地及实施被诉侵权行为所用的计算机等信息设备所在地在东营，故申请将本案移送至东营市中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于侵害作品信息网络传播权的案件，被侵权人住所地可视为侵权行为地。本案中，原告的住所地位于北京市海淀区，由此本院对本案有管辖权。被告爱上电视传媒（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回爱上电视传媒（北京）有限公司的管辖权异议。案件受理费70元,由被告爱上电视传媒（北京）有限公司负担（本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇一九年六月十九日书记员  任国振
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初4162号 原告陈萍、陈玲、陈芳、陈威与被告陈香侠共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  刘家合 二〇一九年六月二十九日 书记员  夏 涵
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1332号原告：蔺智慧，女，2008年5月28日生，汉族，学生，住。监护人：蔺某，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住。原告：蔺星昊，男，2012年2月13日生，汉族，学生，住。监护人：蔺某，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：于跃江，总经理。原告蔺智慧、蔺星昊与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案。本院审理查明：2016年11月21日，我院立案受理了蔺某诉中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，于2017年2月10日作出（2016）黑0129民初2564号民事判决，被告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）黑01民终2925号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2018年12月12日作出（2018）黑0129民初332号民事判决，被告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，现该案尚未审结。蔺智慧、蔺星昊与中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司以本案与市中院正在审理的案件属同一事实，待该案二审审结后，方可继续审理为由，向本院申请中止诉讼。本院经审查认为,原、被告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪彦昆二〇一九年六月十九日书记员  刘妍廷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初7726号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：郑州荔枝文化传媒有限公司，，住所地河南省郑州市**航海中路**海为科技园**** 法定代表人：杨杰。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）与被告郑州荔枝文化传媒有限公司（以下简称荔枝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 律信公司诉称，2018年11月12日，新闻晨报出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给律信公司，律信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括新闻晨报创作并于2018年7月6日发表在周到上海网站（×××.ｃｏｍ／）上标题为《泰国普吉翻船事故|周到记者亲历：有生以来最可怕的2个半小时》，总字数为4045字的作品，即本案案涉作品。 2018年11月23日发现荔枝公司运营的微信公众号思想伴读(dup961)在未经律信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年7月10日）。 律信公司认为，荔枝公司违法转载律信公司作品的行为，已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给律信公司造成直接经济损失。故律信公司特诉至贵院，请求依法支持律信公司诉讼请求。请求判令：1.判令荔枝公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令荔枝公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和律信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令荔枝公司承担本案全部诉讼费用。 荔枝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，由于本案中被申请人并不能明确具体的侵权行为地，且本案争议侵权标的系手机微信公众号文章，具有不特定的侵权地的相关属性，故申请人请求将本案移送至被告住所地人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。综上，作品信息网络传播权纠纷属于著作权纠纷，应当由被告住所地的中级以上人民法院管辖，故应当将本案移送至郑州市中级人民法院。 本院经审查认为，律信公司以荔枝公司未经许可违法转载了律信公司享有著作权的作品《泰国普吉翻船事故|周到记者亲历：有生以来最可怕的2个半小时》侵害了其作品信息网络传播权为由提起本案诉讼，请求法院判令荔枝公司停止侵权、赔偿损失等，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第二十八条(?javascript:SLC(297379,28)?)规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)第二十八条(?javascript:SLC(297379,28)?)规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人律信公司住所地位于本院辖区内。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院对诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故本院依法对本案有管辖权，律信公司向本院提起本案诉讼符合法律规定。综上，荔枝公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条的规定，裁定如下： 驳回郑州荔枝文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由郑州荔枝文化传媒有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林淑贞 3
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3128号 原告：广西千里通机械设备有限公司。 法定代表人：刘通，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：梁洪涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告梁洪涛分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3558元，原告已预交1779元，还需预交1779元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3302号 原告:宋传仁，男，1963年6月13日出生，汉族，住址南宁市江**。 委托代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：梁弘茜，广西桂玺律师事务所律师实习律师。 被告：陆英利，女，1962年05月17日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 被告：梁家业，男，1962年11月18日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 本院在审理原告宋传仁诉被告陆英利、梁家业民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3600元，原告已预交1800元，还需预交1800元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3067号 原告:贾雯云，女，1970年2月21日出生，布依族，住址南宁市青秀区。 委托代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托代理人：黄静宇，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：王兴斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住址山西省山阴县。 被告：白雪玉，女，1974年4月29日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 被告：覃广玉，男，1990年2月14日出生，汉族，住址广西。 本院在审理原告贾雯云诉被告王兴斌、白雪玉、覃广玉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费8242元，原告已预交4121元，还需预交4121元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月十一日 书 记 员  赵雪英
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1156号申请执行人恒华阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和二村，组织机构代码:672586032。法定代表人谢德武。被执行人王杭彬，男，1987年3月23日出生，住福建省南安市。本院在执行恒华阀门有限公司与王杭彬买卖合同纠纷一案中，经查，王杭彬有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨王杭彬的存款80000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1156号被拘留人王杭彬，男性，住福建省南安市本院在执行恒华阀门有限公司与王杭彬（2019）浙0324执1156号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王杭彬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12104号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张立锋，男，1984年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张立锋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张立锋名下银行账户存款13476.94元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立锋名下银行账户存款13476.94元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月二日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6053号原告：刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张利鹏（刘荣之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市河**。原告：刘杰，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘荣（刘杰之妹），女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：毛静远。委托诉讼代理人：张莹，女。委托诉讼代理人：曹丽华，女，该院医患关。原告刘荣、原告刘杰诉被告天津中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝春杰审 判 员  刘 娜人民陪审员  张洁萍二〇一九年六月十二日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2889号 原告：南宁市荣佳玻璃有限责任公司。 法定代表人：钟水平。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：李彧，男，1975年4月16日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告南宁市荣佳玻璃有限责任公司诉被告李彧买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1488ｂｓ元，原告已预交744元，还需预交744元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  梁宝谊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1285号原告：王悦森，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所实习律师。被告：东台市华兴电梯服务有限公司，统一社会信用代码9132098106763936X9，住所地东台市金海东路****。法定代表人：严华，该单位执行董事。委托诉讼代理人：梅桂华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台福康康复医院管理有限公司，统一社会信用代码91320981MA1WW3GB25，住所地东，住所地东台市北海西路**v>法定代表人：陈海峰，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：苏州富士佳电梯有限公司，统一社会信用代码91320509793833327T，住所地苏，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道**v>法定代表人：朱文武，该单位执行董事。委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。原告王悦森与被告东台市华兴电梯服务有限公司、东台福康康复医院管理有限公司、苏州富士佳电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨为民人民陪审员  缪建忠人民陪审员  张冬琴二〇一九年六月十日书 记 员  冯芸芸