上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0114民初18882号 原告：浦某，女，1983年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1978年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：王烨婷、黄佩凤，上海志道律师事务所律师。 原告浦某与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2018年11月27日进行了审理，并于2018年12月7日组织原、被告双方进行证据交换。2019年1月30日，本案转普通程序审理，并于2019年2月22日、5月10日再次公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托诉讼代理人龚冬兰、被告陆某某及其委托诉讼代理人王烨婷、黄佩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦某向本院提出诉讼请求：要求被告支付其补偿款人民币4,429,183元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2009年2月18日登记结婚，后因感情破裂，于2016年8月26日办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，被告自愿补偿原告500万元，该款至2016年12月26日全部付清。此后，被告陆续向原告支付了补偿款570,817元，但尚余4,429,183元至今未支付，经原告多次催讨，被告仍然不愿支付，故诉至来院。 被告陆某某辩称，其与原告签订的离婚协议内容并非真实意思表示，而是当时为了给孩子购买学区房双方才办理了假离婚。原告所说的其支付的57万元实际为购房款，并非补偿款。其余购房款为原告变卖其外婆房屋的房款，并支取了被告的公积金20万元左右，由此购买了位于上海市嘉定区柳湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，并登记在原告名下。其与原告离婚后一直共同生活，直到2017年5月，被告发现原告出轨，但之后被告亦原谅了原告，双方和好如初。自2018年5月前后，原、被告关系恶化，原告出轨对象的妻子上门吵闹，致使双方感情受到很大影响。但是，离婚协议确实并非双方真实意思表示，系原告利用被告对原告的信任设置的骗局，协议所涉两处房产均为被告婚前财产，其中一套由被告父母居住，另一套由原告出租收取租金，由此所谓补偿500万元并无履行可能，只是原告提出为了保障双方复婚写写而已，原告亦从未要求被告支付500万元，原、被告协议离婚后一直共同生活，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实一，原、被告原系夫妻，双方于2009年2月18日登记结婚。2016年8月25日，原、被告签订离婚协议书一份(以下简称离婚协议书1)，约定如下：一、男、女双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、小孩抚养：1、婚生子陆浦铭随男方生活，由男方直接抚养、监护，女方不承担抚养费。2、女方可以随时与陆浦铭见面。三、夫妻共同财产分割：1、夫妻共同财产范围如下：(1)存款：全部归女方所有。(2)房屋：男方名下有两处不动产分别位于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)和上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室)。这两处不动产尚未处理，待处理后给予女方人民币500万元现金。2、男发同意于本协议订立起一年内将上述房产变卖成现金用于支付女方人民币500万元。3、房屋内的家具家电、家居用品以及本协议未列明的其他财产均归女方所有。4、男方永久放弃撤销上述赠与行为的权利。四、共同债权债务：双方无其他共同债权债务……。原、被告均在该协议下方签字确认。2016年8月26日，原、被告至上海市嘉定区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在上述协议的基础上再次签订了自愿离婚协议书(以下简称离婚协议书2)，内容如下：1、儿子：陆浦铭，2013年12月26日生，离婚后由男方抚养，男方承担所有抚养费。女方可以随时探望陆浦铭。2、存款：全部归女方所有。3、男方补偿女方人民币500万元整，到2016年12月26日付清，以女方出收条为证。财产已自行分割完毕。3、双方无共同债权债务。该份离婚协议书2交由上海市嘉定区民政局婚姻登记处留存。 查明事实二，上述离婚协议书1所涉房产，其中302室最早于2002年10月17日办理产权登记，登记在被告父亲陆柏林名下，为谢秀琴(被告母亲)、陆柏林和被告陆某某共同共有，2018年7月23日，302室变更登记，被告陆某某不再系该房屋的共有人，权利人变更登记为被告父母陆柏林、谢秀琴，该房屋建筑面积143.37平方米；601室房屋于2008年2月22日办理登记，登记在被告陆某某名下，建筑面积143.28平方米。 查明事实三，2016年9月中旬，原告购买了位于上海市嘉定区柳湖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称2303室)一套，建筑面积91.36平方米，总价格3,095,308元，其中原告出售外婆住房支付123万元，原告个人向上海市公积金管理中心申请公积金贷款50万元，向中信银行股份有限公司上海分行申请商业贷款99万元，其余钱款来源于原告对外的借款。 查明事实四，2016年9月16日，被告向原告转账35万元，其中20万元系其向其亲戚陆惠明的借款，15万元来源于其父亲陆柏林。2017年1月7日、12月25日，被告各向原告转账5万元，前述共计45万元。2018年1月31日，原告向陆惠明儿子陆纯归还10万元。 查明事实五，2017年6月9日，原、被告经协商一致，原告提取被告公积金220,817元用于其所购房屋2303室的冲还贷。 查明事实六，601室房屋一直处于出租状态。自原、被告离婚直至2018年5月，该房屋租金一直由原告收取，每月租金4，500元。 查明事实七，原、被告自协议离婚后，为了儿子一度维持良好的关系，原告亦未要求被告按约支付上述离婚协议书1、2所约定的款项500万元。2018年5月，因被告发现原告与案外人有妇之夫邱敏琦有染，致使原、被告关系彻底破裂。 查明事实八，2018年6月6日，被告与其同事张欢再婚。2018年3月，张欢在美国接受冻胚移植于2018年12月6日生育双生子一男一女，出生医学证明登记父亲为被告陆某某。2018年11月21日，被告与张欢协议离婚，并签订自愿离婚协议书(以下简称离婚协议书3)，约定两个子女均归张欢抚养，抚养费由女方全部承担，明确双方无共同财产需要分割。 查明事实九，被告陆某某为公司职员，每月收入1万元左右。 上述事实，有有关的离婚协议书1、2、离婚证、上海市房地产权证、上海市不动产登记信息、住房公积金个人住房抵押借款合同、中信银行个人购房借款合同、中国民生银行个人账户对账单、提取住房公积金归还住房贷款委托变更书及公积金还贷短信记录、房屋租赁合同、账户查询记录、证人张欢的当庭陈述、结婚证、离婚证及离婚协议书3、照片、录音资料及当事人当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。 本案主要争议焦点如下： 一、原、被告是否构成“假离婚”？ 被告一再辩解其与原告之间的离婚并非双方真实意思表示，为“假离婚”，其目的是为了再次购房所为，原告对此不予认可。本院认为，根据法律规定，只要双方自愿同意离婚，依照法定程序办理了离婚登记即为有效；即使原、被告在协议离婚后关系一度有所改善，双方完全可以复婚，但离婚已成事实。更何况，本案原、被告在协议离婚后，双方均有其他感情出现，已无和好可能；再则，从查明的事实来看，被告所谓离婚是为了规避国家房屋限购政策的辩解，亦不符合事实。综上，本院对被告的上述辩解不予采信，原、被告婚姻关系已然解除。 二、上述离婚协议书1、2对原、被告双方是否具有约束力，被告可否行使撤销权？ 根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。该条款的规定其立法理念来源于合同法，根据合同法第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。经本院查实，原、被告在离婚后关系一度较为融洽，具体表现为：原告买房期间被告向原告转账45万元(后由原告向被告的亲戚归还10万元)，被告使用自己的公积金为原告的购房冲还贷，属于被告所有的房屋一直由原告出租并收取租金，双方带儿子一起旅游等；其次，根据离婚协议书1显示，该500万元的支付存在前提条件，即被告将302室、601室房屋变卖后予以支付，而该两套房屋至今未变卖，亦无任何变卖的迹象，其中302室由被告父母居住，601室一直由原告出租并收取租金，且根据被告提供的租赁合同显示，其中最后一份租赁合同租赁期间为2018年4月1日至2019年3月31日，可见原告在被告没有向其按约支付500万元的情况下，依然没有根据约定变卖房屋的意图。第三，根据离婚协议书2约定，被告应于2016年12月26日前向原告支付补偿款500万元。但是，原告直至2018年11月1日才向本院提起诉讼。综上，本院有理由相信在该时间段内原、被告双方关系较为融洽，双方均怠于履行上述协议约定，由此本院认为被告作为具有撤销权的当事人，其知道撤销事由之日应为原、被告关系真正恶化之日即2018年5月起算。现原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，被告于2018年11月27日第一次庭审中辩称要求撤销离婚协议书1、2，未超过一年除斥期间，由此被告享有对上述离婚协议1、2的撤销权。 三、上述离婚协议书1、2中涉及财产分割条款是否应当予以撤销？ 上述离婚协议书1、2中关于夫妻共同财产分割条款，其中双方对存款归女方所有均无异议，本院亦予以确认。对于被告应当向原告补偿500万元一节是否属于可撤销，经查，被告为一般工薪阶层，依其实际收入确实无法向原告支付500万元，根据离婚协议书1显示，被告承诺向原告支付500万元来源于将302室、601室变卖所得款项，而302室在签订离婚协议书时系被告与其父母共同共有，601室系被告的婚前财产，均非原、被告夫妻共同财产，而原、被告约定家庭存款均归原告所有，儿子亦由被告抚养，原告不承担抚养费，在此情况下，被告需再行支付原告500万元确实显失公平，故对于离婚协议1、2中关于被告应当支付原告500万元的约定应当予以撤销。 本院认为，根据合同法规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。纵观上述离婚协议书1、2中双方对于被告应当补偿原告500万元的约定确实显失公平，理应予以撤销，但是作为离婚协议书，财产分割协议必然与婚姻关系、子女抚养等事项存在关联，虽然被告向原告补偿500万元确实显失公平，综合本案实际情况，原、被告结婚年限、被告已实际向原告支付的款项、原、被告在婚姻中的具体表现、夫妻共同财产状况等因素，由被告酌情补偿原告50万元为妥。本院同时告诫原、被告，婚姻是神圣的，不容许任意践踏，更不应当为了达到不可告人的目的随意践踏婚姻的神圣和不可侵犯。原、被告对此均应吸取教训，须知诚信为婚姻第一要务，亦为做人之必备原则，否则只能自酿苦果。 综上所述，上述离婚协议书1第三条中关于被告应当支付原告500万元的约定以及离婚协议书2第三条均应予以撤销，由被告补偿原告50万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(二)项、第五十五条第(一)项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告浦某与被告陆某某于2016年8月25日签订的离婚协议书第三条第1款第(2)项、第2款、第4款关于被告陆某某应当给付原告浦某人民币5,000,000元的约定； 二、撤销原告浦某与被告陆某某于2016年8月26日签订的自愿离婚协议书第3条“男方补偿女方人民币500万元整，到2016年12月26日付清，以女方出收条为证，财产已自行分割完毕”的约定； 三、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内补偿原告浦某人民币500，000元； 四、驳回原告浦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币42,233元，财产保全费人民币5,000元，诉讼费共计人民币47,233元，由原告浦某负担人民币40,233元，被告陆某某负担人民币7,000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  吴红兰 人民陪审员  宋勤丰 人民陪审员  王建良 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张姝彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： …… （二）在订立合同时显失公平的。 …… 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。 …… 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 ……