wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1630号 申请人：江西日章实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园区金鹰路**，统一社会信用代码：913601040983715381。 法定代表人：何小明，总经理。 委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被申请人：甘本辉，男，1984年2月9日生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：李玉红，女，1988年2月23日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理申请人江西日章实业发展有限公司诉被申请人甘本辉、李玉红买卖合同纠纷一案中，申请人江西日章实业发展有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘本辉、李玉红存款人民币280000元或者价值相当于人民币280000元的财产进行查封、冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘本辉、李玉红在金融机构存款人民币280000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０一九年八月二十六日 书记员  熊思思
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5198号原告：刘国庆，男，1980年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人:叶斌，男，1968年11月27日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告刘国庆与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年八月二十八日书记员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5198号原告：刘国庆，男，1980年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。负责人：明跃忠，职务经理。委托诉讼代理人：叶斌，男，1968年11月27日生，汉族，该公司法务，住淮安市清江浦区。原告刘国庆与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告淮汽出租分公司委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月25日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2013年12月5日起至今受聘于被告从事出租车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费，只签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及实施细则，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。被告为原告配置了其所有的出租车，原告每月向被告缴纳各种规费。原告对被告在人格、组织和经济上均具有从属性，其提供的劳动属于被告经营业务组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称，原、被告之间属租赁承包关系，被告对原告的管理是基于行业管理部门的要求，双方之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年12月3日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》各一份，约定被告将其所有的出租车提供给原告进行营运，车辆经营权、广告权等归被告，经营期限为2013年12月5日至2019年12月3日，原告需一次性向被告交纳2万元作为安全、服务履约保证金，被告有权对原告按行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，被告为了强化车辆检查监督，每10天对车辆进行刷卡检查，原告要做到车容车貌整洁、卫生、服务设施齐全完好等，原告与其所聘驾驶员的工资、加班费、福利由原告从其经营收益中自主分配，无论合同期限提前还是到期终止，被告均不支付原告任何补偿金等。合同另约定，原告和所聘用驾驶员实行不定时工作制，作息时间自行安排，每人每天驾驶时间不得超过8小时，每周每人累计驾驶时间不得超过40小时，原告承担营运的燃料费、车辆保养费、车辆清洗费等及向被告支付租赁承包费后余额全部归己，多劳多得。如果原告被有效查到故意绕道、宰客、拒载等违规经营，或不服从单位管理，辱骂殴打管理人员、损坏公司形象等行为，被告终止租赁承包合同并处1万元违约金，若原告有一般违约行为，被告可视情处100-1000元违约金，并处1至7天停运整顿等。协议签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为被告淮汽集团出租分公司。春节时，被告发放原告一桶食用油和一袋米。2019年5月22日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被告存在劳动关系。同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理，原告诉来本院。截止2019年6月25日本案第一次庭审时，原告仍在驾驶上述出租车从事营运活动。本院认为：劳动者基于从属关系向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，《出租汽车租赁承包合同书》签订于2013年12月3日，根据当时国务院办公厅、江苏省办公厅相关文件规定，出租车企业必须依法与司机签订劳动合同，为司机按时足额缴纳社会保险费。尽管其后相关政策有所调整，但原、被告并未重新订立承包合同。涉案合同载明，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，被告发放原告过节福利，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，双方符合劳动关系的构成要件，故本院确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月25日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告刘国庆与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2013年12月5日至2019年6月25日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员 龚珉珉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3794号申请执行人：李利峰，男，1971年12月29日出生，汉族，陕西英特物流广告有限公司经理，住西安市碑林区。被执行人：朱廷，男，1973年5月23日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市XX城县。李利峰与朱廷民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初613号民事判决书已经发生法律效力。李利峰申请强制执行，标的为89040元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为89040元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年八月十九日                             书  记  员   胡 世 越2019010337942018010361320190220201
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3794号朱廷：你／你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费1236元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0225特此通知。 二〇一九年三月十四日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号         邮编：710068    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1673号陈志峰、常亚运：陈志峰与常亚运民间借贷纠纷一案，被执行人常亚运已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年八月二日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执1673号申请执行人：陈志峰，男，1990年08月29出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：常亚运，女，1990年07月18出生，汉族，住淇滨区。本院在执行陈志峰与常亚运借款合同纠纷一案中，依法向被执行人常亚运发出执行通知书，责令其三日内将生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人常亚运至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常亚运的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 敏二〇一九年九月二日书记员 许慧娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初7874号申请人：黎耀能，男，1964年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：黄剑霞，女，1962年11月7日出生，住长沙市天心区。申请人黎耀能与被申请人黄剑霞民间借贷纠纷一案，申请人黎耀能于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄剑霞银行存款人民币3400000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿为申请人黎耀能的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄剑霞银行存款人民币3400000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢利红二〇一九年八月十二日书记员  陈 琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7874号原告：黎耀能，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄剑霞，女，1962年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黎耀能诉被告黄剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告黎耀能委托诉讼代理人林宇虹到庭参加了诉讼，被告黄剑霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎耀能请求法院判令：一、被告返还借款本金3000000元；二、被告支付逾期利息333615元（其中一笔1500000元逾期利息从2017年4月1日起计算，另一笔1500000元逾期利息从2018年2月14起计算，均按同期银行贷款利率暂计算至2019年7月19日，后续利息另行计算，计算至被告实际支付之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款1500000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张,借条约定被告应于2017年3月30日前偿还全部借款。在前述款项未偿还的情形下，2017年7月14日被告再次以资金周转为由向原告借款1500000元，原告基于对被告的信任，委托儿子黎广权以银行转账的形式向被告支付了借款，后被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告黄剑霞未到庭答辩。经审理查明：原告黎耀能与被告黄剑霞系朋友关系，被告黄剑霞因资金周转需要向原告黎耀能借款。2017年1月12日，被告黄剑霞向原告黎耀能借款1500000元，并出具借条载明“借款于2017年3月30日前全款归还”。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付了1500000元借款。借款到期后，被告未按约还款。2017年7月14日，被告再次以资金周转为由向原告借款1500000元并出具了借条，该借条未载明还款期限。当日原告委托其儿子黎广权以银行转账的形式分两次向被告一共支付了1500000元借款。该两笔借款原、被告双方均未约定借期内的利息标准。2018年2月14日被告通过微信向原告承诺于2018年上半年归还借款。截至起诉前，被告尚欠原告借款本金3000000元，原告为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实有借条、转账凭证、委托付款证明、微信截图及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告黎耀能已依约履行了支付借款的义务，被告黄剑霞应当按约偿还借款。故原告黎耀能要求被告黄剑霞偿还借款本金3000000元的主张，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利息标准，原告要求第一笔借款自被告逾期还款之日起，按银行同期贷款利率标准计算至借款本息清偿之日止的利息，本院予以支持。第二笔借款被告承诺于2018年上半年还款，应以2018年7月1日被告逾期之日起，按银行同期贷款利率标准计算至借款本息清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄剑霞于本判决生效之日起10日内一次性向原告黎耀能偿还借款本金3000000元；二、限被告黄剑霞于本判决生效之日起10日内一次性向原告黎耀能偿还借款逾期利息，第一笔借款利息以1500000元为基数，自2017年4月1日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止，第二笔借款利息以1500000元为基数，自2018年7月1日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止；三、驳回原告黎耀能其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33468元，减半收取16734元，保全费5000元，由被告黄剑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十月三十一日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初930号 本院于2019年8月11日对原告邱英海与被告邱楼、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0926民初930号民事判决书中，存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0926民初930号民事判决书判决事项第一项中“一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告邱英海出院后护理费3000元、出院后误工费3000元、残疾赔偿金18941.85元、精神抚慰金7000元、交通费200元计32141.85元；”补正为“一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告邱英海出院后护理费3000元、出院后误工费3000元、残疾赔偿金18941.85元、精神抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费2800元计34941.85元；”。 审判员 倪 勋 二〇一九年八月二十一日 书记员 王龙灿
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1073号申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，系该公司总经理。被申请人：景德镇市辉翔物流有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区香江花园一，地址：江西省景德镇市昌江区香江花园**A35LBKM92。法定代表人：金海。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告景德镇市辉翔物流有限公司等追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2019年7月6日向本院申请财产保全，请求法院网络查控及冻结被申请人景德镇市辉翔物流有限公司的银行存款人民币679300元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市辉翔物流有限公司的银行存款人民币679300元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费3916元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢爱武二〇一九年八月一日书记员  席千惠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1318号 申请人：姜福金，住所地河北省承德市。 委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被申请人：河北鲜有道食品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路120号一克商务七层702。 法定代表人：常迎新，系该公司执行董事。 申请人姜福金与被申请人河北鲜有道食品有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人姜福金于2018年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款85400元或者其他同等价值的财产进行查封、冻结等保全措施。申请人姜福金向本院提供的被申请人河北鲜有道食品有限公司的财产线索为该公司在农业银行的账号62×××23、在工商银行的账号62×××86及车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆。申请人姜福金以其在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保的保险单号为ＰＺＤＭ201813010000001171、保险金额为人民币86337元的诉讼财产保全责任保险作为担保。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院出具的保单保函载明，如申因请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经本院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。该保函为不可撤销保函，自该保函开具之日起生效，至因保全错误侵权之债消灭之日止。 本院经审查认为，申请人姜福金的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北鲜有道食品有限公司冻结银行存款人民币85400元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一八年十月十八日 书记员  栾翠慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019皖12**民初5750号原告：李飞龙，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代玉奎，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李飞龙与被告代玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年8月13日，原告李飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百三十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，由原告李飞龙负担。审判员  赵国华二〇一九年八月十四日书记员  韦 晨
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初227号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人车立凯，男，1989年3月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月12日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]169号起诉书，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人车立凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年12月25日19时34分许，被告人车立凯驾驶辽Ｎ×××**小型越野车沿本市双塔区龙山街由南向北行驶至关东大院饭店对面路段时，与由东某横过马路的行人马某、贾某发生道路交通事故，致车辆受损，马某、贾某二人受伤，事故发生后，车立凯弃车逃逸，后马某经朝阳市第二医院抢救无效于当日死亡。经朝阳市交警支队事故大队认定：车立凯承担此事故的全部责任。经鉴定：马某符合生前交通事故致头、胸部及颈部损伤死亡。2018年12月26日上午8时许，被告人车立凯到公安机关投案。公诉机关认为，被告人车立凯违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并在发生事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人车立凯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年12月25日19时34分许，被告人车立凯驾驶辽Ｎ×××**小型越野车沿朝阳市双塔区龙山街由南向北行驶至关东大院饭店对面路段时，与由东某横过马路的行人马某、贾某发生道路交通事故，致车辆受损，马某、贾某二人受伤，事故发生后，车立凯弃车逃逸，后马某经朝阳市第二医院抢救无效于当日死亡。经朝阳市交警支队事故大队认定：车立凯承担此事故的全部责任。经鉴定：马某符合生前交通事故致头、胸部及颈部损伤死亡；贾某双侧多发肋骨骨折、额部裂伤、骨盆多发骨折，创伤性蛛网膜下腔出血、腰4、5椎体横突骨折、骶骨骨折、右膝前、后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带断裂、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝半月板撕裂、右侧股骨内侧髁骨折、右胫骨平台撕脱骨折、双侧腓骨骨折，分别评定为轻伤一级和轻伤二级。2018年12月26日上午8时许，被告人车立凯到公安机关投案。案发后，被告人车立凯与被害人马某亲属、被害人贾某达成赔偿协议，被害人马某亲属、被害人贾某表示对被告人车立凯予以谅解。上述事实，被告人车立凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车立凯违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的后果，并在发生事故后弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人车立凯指控的罪名及犯罪事实成立，予以确认。被告人车立凯交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人车立凯犯交通肇事罪，有如下量刑情节:系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得被害人及亲属的谅解，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人车立凯的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条的规定，判决如下：被告人车立凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  刘海波人民陪审员  王洁纯二〇一九年八月二十七日书 记 员  蔡 鄂
朝阳市双塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1302刑初227号被告人车立凯交通肇事罪一案，本院于2019年8月9日作出（2019）辽1302刑初227号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页第十五行：人民陪审员 王 娟现更正为：人民陪审员 王洁纯审 判 长 耿红岩人民陪审员 刘海波人民陪审员 王洁纯二〇一九年八月三十日书 记 员 蔡 鄂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1686号原告：陈敏，女，1955年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南大自然房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡七里营长沙电表厂内。法定代表人：朱克栋。被告：温州市龙湾利佳电器厂，住所地浙江省温州市龙湾区天河庄泉。法定代表人：朱克福。被告：长沙市温州商会，住所地湖南省长沙市营盘东路**金牛王府大酒店**。法定代表人：李阿芬。被告：郑存康，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林雄迈，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王炳云，男，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林孝松，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：胡卫军，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告陈敏与被告湖南大自然房地产开发有限公司、温州市龙湾利佳电器厂、长沙市温州商会、郑存康、林雄迈、王炳云、林孝松、胡卫军民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2019年8月7日向本院申请撤回对被告王炳云、林雄迈的起诉。本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回对被告王炳云、林雄迈的起诉。审 判 长  王丽琴人民陪审员  罗建湘人民陪审员  彭跃进二〇一九年八月七日书 记 员  杨雨晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11201号 申请人：俞循蹈，男，1985年10月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：朱国栋，男，1983年12月28日出生，汉族，住常熟市。 申请人俞循蹈与被申请人朱国栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人俞循蹈于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱国栋价值人民币96000元的财产采取保全措施，并提供了名下苏Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为：申请人俞循蹈的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人俞循蹈名下苏Ｅ×××××汽车一辆。 二、冻结被申请人朱国栋银行存款人民币96000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  许佳欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11201号 原告：俞循蹈，男，1985年10月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：朱国栋，男，1983年12月28日出生，汉族，住常熟市。 原告俞循蹈与被告朱国栋交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告俞循蹈及其委托诉讼代理人姚建东到庭参加诉讼，被告朱国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞循蹈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币94344.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日7时25分许，原告驾驶0242738电动自行车行驶至碧溪街道三湾新村盛巷路，与被告朱国栋设置在盛巷路上准备搭简易棚的铁管相撞，致原告受伤。随后，原告被送往常熟市第一人民医院治疗。当日，常熟市公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定：俞循蹈、朱国栋应负该事故的同等责任。2019年8月14日，原告的受伤状况被评定为十级伤残。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告朱国栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日7时25分许，俞循蹈驾驶备0242738电动自行车行驶至碧溪街道三湾新村盛巷路，与被告朱国栋设置在盛巷路上准备搭简易棚的铁管相撞，致原告受伤。同日，常熟市公安局交通警察大队适用简易程序出具事故认定书，认定朱国栋、俞循蹈均负事故的同等责任。 俞循蹈受伤后至医院治疗。针对俞循蹈之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年8月14日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人俞循蹈左侧第2-8肋骨骨折与2019年1月9日交通事故之间存在直接因果关系。俞循蹈因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。俞循蹈的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明，俞解诺（男，居民身份证号码×××）与姚玉莲（女，居民身份证号码×××）生育一子俞循蹈。俞循蹈与吕娟生育一女俞某（2010年2月28日出生）。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、户口簿、出生证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。常熟市公安局交通警察大队认定俞循蹈、朱国栋均负事故的同等责任，本院予以采信。故对原告俞循蹈的损失，由被告朱国栋承担50%的赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费1746.17元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费58924元[母亲姚玉莲58924元（29462元/年×20年×0.1），女儿俞某13257.90元（29462元/年×9年×0.1÷2），因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费型支出，故认定总额为58924元]、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4860元。上述费用合计为人民币175430.17元，被告朱国栋按50%的比例赔偿87715元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国栋赔偿原告俞循蹈因交通事故造成的各项损失人民币87715元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告俞循蹈的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币422元，由原告俞循蹈负担33元，被告朱国栋负担389元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十月十一日 书记员  邵雪岚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6659号原告：张金祥，男，1951年7月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。被告：李跃，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨树存，男，1963年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地：天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，任村主任。原告张金祥与被告李跃、杨树存、天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案中止诉讼。审判员  赵永松二〇一九年八月八日书记员  戴金苗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6659号原告：张金祥，男，1951年7月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。被告：李跃，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨树存，男，1963年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地：天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，主任。委托诉讼代理人：甄万发，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告张金祥与被告李跃、杨树存、天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会（以下简称石北村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金祥的委托诉讼代理人郑晔，被告石北村村委会的委托诉讼代理人甄万发到庭参加了诉讼，被告李跃、杨树存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金祥向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效；2.判令三被告返还原告租金153000元，三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告与李跃、杨树存组建的天津澋穗农业信息咨询服务有限公司（以下简称澋穗公司）签订《蓬莱生态园租赁合同》，合同约定将公司自有的坐落于天津市武清区石各庄镇天津蓬莱莊园内第B区61号温室大棚出租给原告使用，名为大棚，实为“大棚房”，有宣传彩页为证。租期自2018年5月1日起至2037年4月30日止，租金共计153000元。原告于2017年8月23日支付租金153000元，澋穗公司出具了收据，至今未交付租赁物。由于天津武清区石各庄镇石北村的“大棚房”被定性为违法建筑，目前已经全部拆除，大棚已全部复耕恢复蔬菜种植，石北村村委会也将大棚另租他人。在租赁合同无法履行的情况下，澋穗公司应当退回全部租金，但是为了恶意逃避债务，李跃、杨树存于2018年11月27日恶意注销澋穗公司。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算；《公司法》第185条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第11、19、20、22条的规定，李跃、杨树存适用简易注销程序注销了公司，虚假承诺没有债权债务，根本没有清算，也没有履行通知、公告义务，没有实缴出资，故应当承担连带清偿责任。综上所述，澋穗公司与原告签订的《蓬莱生态园租赁合同》无法履行，李跃、杨树存向天津武清区市场监督管理局虚假承诺已将债权债务清算完结，恶意注销公司，依法应当承担返还153000元租金的连带责任。杨树存、李跃已将153000元的大棚租赁费在扣除相关费用后转交给被告石北村委会，石北村村委会亦应承担相应责任。为了维护原告的合法权益故诉至法院。被告李跃未做答辩。被告杨树存未做答辩。被告石北村村委会辩称，石北村村委会与原告没有直接的合同关系，如果退还租金，也应是退还给澋穗公司。本院经审理查明事实如下：张金祥与澋穗公司于2017年8月23日签订《蓬莱生态园租赁合同》，张金祥支付了租金153000元，约定承租坐落于天津市武清区温室大棚，租期为2018年5月1日至2037年4月30日，该大棚尚未交付张金祥使用即于2018年4月20日被收回，2018年11月27日澋穗公司登记注销。原告要求被告返还租金未果，故成讼。以上事实有租赁合同、收据、付款回执、公告、通知、企业信用信息公示报告等证据证明属实。本院认为，双方在合同中约定承包涉案大棚20年的费用为153000元，已明显超出承包大棚的正常市场价格，行政部门已认定涉案大棚占用的是农业用地且属于“大棚房”整改区域。本院认定张金祥与澋穗公司签订涉案合同的真实目的为建设“大棚房”，该合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”非法目的的合同，同时违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，属于无效合同，本院依法确认双方签订的编号为JS-20170823的《蓬莱生态园租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，鉴于涉案大棚张金祥尚未实际使用，应退还全部租金。因石北村村委会并不是涉案合同相对人，合同相对人澋穗公司已注销，该公司注销前股东为李跃、杨树存，故公司注销后应由二股东承担责任，故应由李跃、杨树存共同返还原告租金153000元。鉴于被告李跃、杨树存经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认张金祥与天津澋穗农业信息咨询有限公司于2017年8月23日签订的编号为JS-20170823的《蓬莱生态园租赁合同》无效；二、被告李跃、杨树存于本判决生效之日起十日内返还原告张金祥租金153000元，被告李跃、杨树存互负连带责任；三、驳回原告张金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由李跃、杨树存共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年十一月五日书记员  戴金苗附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4246号原告：张建，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告张建诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4246号原告：张建，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告张建诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张建及委托诉讼代理人王艳、王诤到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张建提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失214200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系依法成立的农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，农副产品购销企业，在大杨镇建设有冷库用于货物冷藏，2016年12月29日，原告出资在亳州市药材市场购买了中药材“连翘”合计85件，60公斤，单价42元，5.1吨，于2016年12月29日存放于被告位于大杨镇鼎宏农产品冷藏加工有限公司冷库内，约定冷藏期为一年，出库日期为2017年12月29日，被告以每年每吨450元收取原告的存储费。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的药材全部烧毁，给原告造成巨额的经济损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年12月29日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为连翘，件数85，大约5.1吨，储存费，每吨每年450元。入库时间为2016年12月29日，出库时间为2017年12月29日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的药材发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告药材的价格为每吨3.5万元，原告药材共5.1吨，损失为17.85万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为17.85万元，对于该17.85万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出17.85万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过17.85万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建经济损失17.85万元；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由原告张建负担752元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担3761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6852号之二申请执行人温国仓，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地遵化市。被执行人孙立红，男，汉族，1970年5月17日出生，住所地遵化市。温国仓申请孙立红买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第04178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人孙立红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年4月8日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙立红名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有部分存款本院予以冻结，并将2706.88元予以扣划，发放给申请执行人，无车辆信息。三、本院于2019年7月22日，轮候查封了被执行人孙立红所有的遵化市××苑，现无法处置。四、本院于2019年4月15日起对被执行人孙立红发布限制消费令，对其限制高消费措施。五、本院于2019年6月10日将被执行人孙立红纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒。六、本院通过传统调查方式对被执行人孙立红进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙立红暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人温国仓，温国仓表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙立红有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第04178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月二十七日书记员 王志清（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执6852号之二 申请执行人温国仓，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地遵化市。 被执行人孙立红，男，汉族，1970年5月17日出生，住所地遵化市。 温国仓申请孙立红买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第04178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人孙立红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年4月8日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙立红名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有部分存款本院予以冻结，并将2706.88元予以扣划，发放给申请执行人，无车辆信息。 三、本院于2019年7月22日，轮候查封了被执行人孙立红所有的遵化市，现无法处置。 四、本院于2019年4月15日起对被执行人孙立红发布限制消费令，对其限制高消费措施。 五、本院于2019年6月10日将被执行人孙立红纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒。 六、本院通过传统调查方式对被执行人孙立红进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙立红暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人温国仓，温国仓表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙立红有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第04178号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月二十七日 书记员 王志清（兼）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2723号原告：李福华，男，1971年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。被告：何颖，女，1984年9月20日出生，回族，住天津市东丽区。被告：秦小娟，女，1987年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：朱少杰，男，1990年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王丽彦，女，1959年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：徐文，女，1980年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：靳雪娇，女，1984年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张军，男，1988年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈婧，女，1981年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘杰，男，1987年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邢梁，男，1986年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张渊杰，男，1993年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李爽，女，1981年11月11日出生，回族，住天津市东丽区。被告：邢纹波，男，1989年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：夏光东，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：付志君，男，1962年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨宝印，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。原告李福华与被告何颖、秦小娟、朱少杰、王丽彦、徐文、靳雪娇、张军、陈婧、刘杰、邢梁、张渊杰、李爽、邢纹波、夏光东、付志君、杨宝印、第三人天津万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因当事人一方人数众多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 梅审 判 员  郭 飞人民陪审员  曹金堂二〇一九年八月六日书 记 员  李 健
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2279号原告：马兵厂，男，1970年9月3日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。被告：李彩彩（李彩），男，1988年1月10日出生，汉族，住献县。原告马兵厂与被告李彩彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告李彩彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兵厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款155500元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买轮胎，至2019年5月20日，被告拖欠原告轮胎款共计155500元，由被告给原告出具的欠条为证。被告逾期支付货款，应支付逾期付款利息。由于被告对欠款久拖未付，原告诉至法院。李彩彩未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定如下事实，被告李彩彩曾多次从原告马兵厂处购买轮胎，欠下部分货款未付。2018年1月8日，被告给原告出具一张欠条，确认欠轮胎款120000元；2019年5月20日，被告又给原告出具一张欠条，确认欠轮胎款35500元，以上两笔欠款共计155500元。被告至今未给付原告上述欠款。以上事实有原告陈述及其提交的两张欠条可供认定。本院认为，原告给被告提供了轮胎，被告也给原告出具欠条确认欠款的事实，因此，对于两张欠条所载明的货款被告及时足额给付原告。另外，虽然被告出具的欠条上约定了逾期付款利息，但并未约定还款期限，原告也未提供证据证实其曾向被告催要过及催要的具体时间，因此，对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：一、被告李彩彩于本判决生效后十日内给付原告马兵厂货款人民币155500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告李彩彩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一九年八月二十日书记员  魏会利
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2279号 原告：吴洪斌，男，1972年4月10日出生，汉族，住献县。 被告：冯振雨，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：张雯，女，1988年12月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告吴洪斌与被告冯振雨、张雯买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款282600元予以冻结或查封同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下； 将被告冯振雨、张雯的银行存款282600元予以冻结或查封同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏会利
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1130号 原告：陈丘，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。 被告：孔益智，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘树江，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。 代表人：王彦。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。 原告陈丘与被告孔益智、刘树江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗章贵 人民陪审员  龙文芳 人民陪审员  陈大连 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 雨
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4382号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：袁明涛，男，1985年3月13日出生，住福建省晋江市。 被告：陈彩云，女，1988年5月26日出生，住福建省晋江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁明涛、陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3859号申请人：李建秋，男，1983年2月1日出生，汉族，广饶县人，住广饶县。被申请人：李浩，男，1989年2月25日出生，汉族，广饶县人，住该村。申请人李建秋与被申请人李浩民间借贷纠纷一案，申请人李建秋于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李浩的银行存款105000元或等价值财产进行保全。申请人李建秋已提供担保。本院经审查认为，申请人李建秋的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李浩在中国工商银行山东省东营大王支行16×××60账户内的存款105000元。冻结期限12个月，自2019年8月22日起至2020年8月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王明荣二〇一九年八月二十二日书记员  田丽惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4382号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：袁明涛，男，1985年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：陈彩云，女，1988年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁明涛、陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告袁明涛、陈彩云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁明涛、陈彩云偿还贷款本金39737.49元，利息5610.65元，罚息28229.90元，复利3391.19元，共计人民币76969.23元（以上利息计算至2016年8月1日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年8月2日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年08月01日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币30087.06元，其中本金20262.51元，利息8749.55元，罚息52.62元，复利22.38元，暂存户金额1000元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金39737.49元，利息5610.65元，罚息28229.9元，复利4391.19元，共计人民币77969.23元。现按合同约定扣除暂存户金额1000元后，被告尚欠贷款本金39737.49元，利息5610.65元，罚息28229.90元，复利3391.19元，共计人民币76969.23元。 被告袁明涛、陈彩云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《袁明涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月26日，被告袁明涛、陈彩云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁明涛、陈彩云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告袁明涛、陈彩云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁明涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告袁明涛所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁明涛、陈彩云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39737.49元，利息5610.65元，罚息28229.90元，复利3391.19元，共计人民币76969.23元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39737.49元为基数）、复利（以所欠利息5610.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1724元，由被告袁明涛、陈彩云共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3925号申请人：谢周立，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省民权县。被申请人：民权县绅绅服饰有限公司，住所地河南省民权县老颜集乡颜北村，统一社会信用代码：914114213495689853。法定代表人于萍，公司经理。被申请人：底振营，男，汉族，1985年1月1日出生，住所地河南省民权县。谢周立与民权县绅绅服饰有限公司、底振营民间借贷纠纷一案，申请人谢周立于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人民权县绅绅服饰有限公司、底振营价值90000元的财产查封、扣押。申请人已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人民权县绅绅服饰有限公司、底振营价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙尚二〇一九年八月二十三日书记员  程煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3925号原告：谢周立，男，1973年2月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。委托代理人王栋，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。被告：民权县绅绅服饰有限公司，住所地河南省民权县老颜集乡颜北村。法定代表人：于萍，公司经理。被告：底振营，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告谢周立与被告民权县绅绅服饰有限公司、底振营民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢周立的委托代理人杨大风、王栋到庭参加了诉讼，被告民权县绅绅服饰有限公司、底振营经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告谢周立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金9万元；2.判令支付自2018年3月14日起至实际还款之日止，按照9万元本金的月息1％支付利息，暂计至2019年8月16日为15300元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告底振营相识，被告底振营和妻子创立了民权县绅绅服饰有限公司。2018年3月1日、3月2日、3月14日，被告底振营分次向原告借款人民币2.4万元、5.6万元、1万元，三笔合计9万元，并约定借款利息为1分，被告底振营出具有借据。同时被告底振营称该款用于公司经营，被告民权县绅绅服饰有限公司也在借据上加盖了公章。借款到期后经原告多次催要，两被告拒不归还。被告民权县绅绅服饰有限公司、底振营在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、借条三份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：被告底振营和妻子创立了民权县绅绅服饰有限公司。2018年3月1日、3月2日、3月14日，被告底振营分次向原告借款人民币2.4万元、5.6万元、1万元，三笔合计9万元，并约定借款利息为1分，被告底振营出具有借据。同时被告底振营确认该款用于公司经营，被告民权县绅绅服饰有限公司在借据上加盖了公章。借款到期后经原告多次催要，两被告拒不归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，有证据证实，应予认定。原告请求二被告偿还借款及利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民权县绅绅服饰有限公司、底振营于本判决生效后十日内偿还给原告谢周立借款本金2.4万元及利息（自2018年3月1日起,按月息1分计至付清之日）；偿还给原告谢周立借款本金5.6万元及利息（自2018年3月2日起,按月息1分计至付清之日）；偿还给原告谢周立借款本金1万元及利息（自2018年3月14日起,按月息1分计至付清之日）。本案受理费2406元，由二被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十月二十一日书 记 员  程 煜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6279号申请人：张智亮，男，1985年2月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被保全人：侯汲伦，男，1981年4月22日出生，居民身份证号，汉族，住苏州工业园区加城花园。申请人张智亮与被保全人侯汲伦民间借贷纠纷一案，申请人张智亮于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人侯汲伦名下银行存款人民币1040000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人侯汲伦名下的银行存款人民币1040000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月十九日书记员  罗翠
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初945号 申请人：高埃琴，女，汉族，1965年9月25日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：高刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告高埃琴与被告高刚、周婷婷、李焕萍、高圆圆民间借贷纠纷四案,申请人高埃琴于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人高刚自然人独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心拆迁补偿款1500000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高埃琴提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高刚自然人独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心拆迁补偿款1500000元，期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止。 案件申请费5000元，由申请人高埃琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭金柱 二〇一九年六月三日 书记员  马娇娇
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6279号 原告：张智亮，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，江苏创策律师事务所实习律师。 被告：侯汲伦，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地苏州市工业园区。 原告张智亮与被告侯汲伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日收到诉状，于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张智亮及其委托诉讼代理人马洪志、陈彩红到庭参加诉讼，被告侯汲伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款600000元，利息24000元(暂从2019年7月16日按月利率2%计算至2019年9月15日，具体以实际支付日为止)，合计：624000元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款100万元，利息4万元，暂从2019年7月20日按月利率2%计算至2019年9月21日，暂计104万元，具体以实际支付日为止。事实和理由：2019年1月15日被告向原告出具了一份借据向原告借款50万元人民币，借款周期半年，口头约定两分五的利息。原告如约通过银行向被告账户转账50万元，被告按照约定支付了部分利息。2019年3月12日被告向原告借款50万元，原告按约转账给被告50万元。2019年5月24日被告向原告借款30万元，原告如约通过银行向被告账户转账30万元。至今，被告还款本金20万元。2019年7月19日被告书面承诺欠款金额100万元。 被告侯汲伦未答辩。 经审理查明：2019年1月15日被告侯汲伦向原告张智亮出具“借据”一份，载明：“今本人侯汲伦因生意周转向张智亮借款人民币伍拾万圆整（￥500000.00），借期半年。”被告在借款人处署名、摁指纹。原告通过银行账户于同日向被告转账50万元。2019年3月12日被告侯汲伦向原告张智亮出具“借条”一份，载明：“本人侯汲伦因生意周转，向张智亮借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款周期半年。如果逾期，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告在借款人处署名、摁指纹。原告通过银行账户于同日向被告转账50万元。2019年5月24日原告通过银行账户向被告转账30万元。 另查明，被告于2019年2月15日向原告转账12500元；3月14日转账12500元；4月13日转账25000元；5月7日转账10万元；5月15日转账25000元；6月14日转账25000元；6月20日转账102600元。 审理中，原告向本院提交其制作的“清单”一份，内容为：借款人侯汲伦、出借人张智亮，最后统计日期2019年7月16日，2019年1月15日借出本金50万元，2019年3月12日借出本金50万元，2019年5月24日借出本金30万元。2019年5月7日收回本金10万元，2019年6月20日收回本金10万元。2019年2月15日支付利息12500元，2019年3月14日支付利息12500元，2019年4月13日支付利息25000元，2019年5月15日支付利息25000元，2019年6月14日支付利息25000元，2019年6月20日支付利息2600元。上述内容皆为打印。“清单”左下角有被告手写内容，载明:“本人承认欠张智亮人民币壹佰万圆整，暂时无能力归还。”下方有被告的签名及落款日期2019年7月19日。 原告陈述，原、被告通过朋友介绍认识，双方2019年以前的借款往来已结清。被告承诺支付2.5%月息，利息系被告计算，原告定期提醒被告支付利息，被告在2019年7月以前都按期支付利息，2019年7月19日被告应约找原告，明确告知原告因资金链断裂没有钱支付。原告将前述“清单”出示给被告，询问如何处理，因被告表示无能力归还，原、被告协商欠款金额100万元，被告表示卖房后可以归还欠款。 以上事实，由借据、借条、银行流水、清单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告张智亮与被告侯汲伦之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。本案中，原告共计向被告出借本金130万元，被告还款合计30.26万元，原告主张被告归还本金100万元，于法有据，本院照准。关于利息，原告主张双方口头约定月息2.5%，但结合双方2019年7月19日对借款往来核算、协商后的欠款金额计算，本院对原告主张按月息2%标准支付利息的观点，不予支持。利息应以本金100万元为基数自2019年7月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯汲伦于本判决生效之日起10日内归还原告张智亮借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数自2019年7月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告张智亮的指定账号：户名：张智亮；开户行：招商银行苏州分行园区支行；账号：62×××89。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，适用简易程序，减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由原告张智亮负担350元，由被告侯汲伦负担11730元，被告侯汲伦于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院诉讼费账户。 （诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  姚梦悦 二〇一九年九月十七日 书记员  任 萍
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初945号 原告：高埃琴，女，汉族，1965年9月25日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：周婷婷，女，汉族，1990年9月2日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1964年1月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：高刚，男，汉族，1988年4月10日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1964年1月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李焕萍，女，汉族，1966年3月28日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告高埃琴与被告周婷婷、李焕萍、高刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高埃琴、被告高刚、被告李焕萍及被告周婷婷、高刚委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高埃琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周婷婷、高刚、李焕萍偿还原告借款本金430000元及该款从2014年9月27日起至实际还款之日按月息8600元计算的利息；（利息清至2016年9月27日，利息为206400元）；2.依法判令被告周婷婷、高刚、李焕萍偿还原告借款本金130000元及该款从2014年9月28日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；（利息清至2016年9月28日，利息为62400元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月27日被告高刚、周婷婷、李焕萍因资金周转困难向原告借款430000元，约定月息8600元，未约定还款期限，并打欠条一张，于2014年9月28日被告高刚、周婷婷、李焕萍因资金周转困难向原告借款130000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并打欠条一张，因我现在急需用钱，原告多次索要，三被告一拖再拖，无奈，原告只能诉至法院。12 三被告共同辩称辩称，13万借款在43万里面包括着了，实际是一笔借款，13万借款的借条是被告周婷婷写的，当时被告高刚不在，字也是周婷婷写的，后来2015年的时候高刚又给原告补写了一张43万的条子，因为我们一直有借款，所以把时间写在了2014年，所以这43万包括以前的借款。为什么能记得这么清楚是2015年补写的，因为高刚的二儿子是农历2014年12月2日年时候生的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2014年9月27日，被告高刚、李焕萍、周婷婷因急需用钱向原告高埃琴借款430000元，约定利息2分即8600元，借款后三被告向原告出具借条一张，并签字捺印。2014年9月28日被告高刚、李焕萍、周婷婷又向原告高埃琴借款130000元，未约定利息，借款后三被告向原告出具借条一张，并签字捺印。借款后被告高刚于2015年10月23日偿还300000元，未约定偿还数笔债务中哪一笔债务，未约定是偿还借款本金还是借款利息。此后再未返还过该笔借款本金及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告高刚、李焕萍、周婷婷两次向原告高埃琴借款并出具借条，该借款合同系双方真实依双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。对于2014年9月27日的借据双方未约定还款期限，故三被告应在原告主张的合理期限内返还借款；借款后被告高刚于2015年10月23日偿还300000元，不足以清偿对原告所负的数笔相同种类的全部债务，而且数笔债务均未约定到期时间，现原告同时向被告主张数笔债务，故优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。截止2015年10月23日该借款共产生利息110653元，剩余本金189347元用于偿还借款本金。对于2014年9月28日借款130000元，双方未约定利息，故对于原告要求返还借款本金的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。对于三被告的辩论观点，因未提交证据本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高刚、周婷婷、李焕萍于本判决生效后10日内返还原告高埃琴借款本金240653元及支付从2015年10月24日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告高刚、周婷婷、李焕萍于本判决生效后10日内返还原告高埃琴借款本金130000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半缴纳4700元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇一九年八月六日 书记员  马娇娇 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10447-10501、10503-10507号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：钟祥政（详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人钟祥政（详见附表）信用卡纠纷案件，深圳市罗湖区人民法院作出的判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  成 圆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2442号原告：杜观山，男，1955年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：珠海市横琴天发实业集团有限公司，住所地：珠海市横琴经济开发区天发综合楼。法定代表人：陈有梅，执行董事兼总经理。被告：陈友根，男，1952年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告杜观山诉被告珠海市横琴天发实业集团有限公司、陈友根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告以因个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜观山撤诉。本案案件受理费50元，由原告杜观山负担。审判员  李雅惠二〇一九年八月六日法官助理陈妙斯书记员何洪标
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2442号原告：珠海市如来装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸华阳路******商铺**。法定代表人：李某1。被告：卢岳，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省建始县**********，公民身份号码：422************016。原告珠海市如来装饰工程有限公司与被告卢岳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告珠海市如来装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告珠海市如来装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1800元，由原告珠海市如来装饰工程有限公司负担。审 判 长  徐 有人民陪审员  高金荣人民陪审员  巍文平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1490号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：朱治纯，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：范春华，男，1972年02月06日出生，汉族，住安徽省当涂县（镇）马军寨路村（社区）35号。 被执行人：姚小三，男，1975年06月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人范春华、姚小三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）当石民二初字第322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2008）当石民二初字第322号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邰迎春
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1490号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人范春华、姚小三金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范春华、姚小三追无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人范春华（公民身份号码3405211972××××××××）、姚小三（公民身份号码3405211975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6028号 原告：张建康，男，1988年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：张来元，男，1975年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张根元，男，1968年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张建康与被告张来元、张根元提供劳务者受害责任 纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张善友，到庭参加诉讼讼,被告张来元、张根元经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金精神抚慰金等各项费用49999元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月31日，被告张来元带着原告和本村村民张某一起为两被告从事收粮装卸工作。2018年7月6日清晨，张来元来到张某家中说原告受伤了，没有家属签字不能办住院，张某与张来元一起找到原告父亲共同到宿州市苑医院治疗。被告支付住院全部费用，并指派张某进行护理，2018年7月17日出院。2018年12月24日，经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，原告右手伤为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、30日。经大泽乡人民调解委员会调解，0双方要求差距过大未能达成协议。被告拒绝对原告的手伤予以赔偿。为维护原告合法权益，依法起诉。 张来元未作答辩，未提供证据。 张根元未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张建康及其本村村民张某为被告张来元、张根元从事收粮装卸工作。2018年7月6日，张建康的右手受伤，到宿州市苑医院治疗。住院**由张某进行护理。2018年7月17日，张建康出院，被告支付住院全部费用。2018年10月24日，经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，张建康的右手伤为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、30日。张建康提出诉讼，请求张来元、张根元赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金精神抚慰金等各项费用49999元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张建康主张为张来元、张根元从事收粮装卸工作中受伤，请求赔偿。张建康提供的证人张某当庭陈诉其于2018年7月4日晚上已回家，不知道张建康受伤时为谁从事收粮装卸工作。张建康提供的证据不能证明为张来元、张根元从事收粮装卸工作中受伤。张建康以提供劳务者受害责任纠纷为由，请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张建康的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费1050元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇一九年八月九日 书记员  李松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6028号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地宿州市埇桥区淮海中路69号。 法定代表人：姚清，董事长。 委托诉讼代理人：许清，公司员工。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：赵文强，男，1976年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告赵文强、刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  马武 人民陪审员  张震 人民陪审员  朱静 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5580号 申请人：高顺会，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：蒲玉树，女，1982年7月18日出生，汉族，四川省成都市金牛区。 被申请人：卢泓安，男，1983年6月2日出生，汉族，四川省达县。 担保人：成都市兴世纪投资有限公司，住成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：黄玉京，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓啦，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。 申请人高顺会与被申请人蒲玉树、卢泓安民间委托理财合同纠纷一案，高顺会于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结蒲玉树、卢泓安银行存款或应收账款1758000元，或者查封、扣押其相应价值财产，担保人成都市兴世纪投资有限公司自愿以其所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××三辆汽车为上述保全担保。 本院经审查认为，高顺会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒲玉树、卢泓安银行存款或应收账款1758000元，或者查封、扣押其相应价值财产； 二、查封担保人成都市兴世纪投资有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××三辆汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  蔡 俐 二〇一九年八月五日 法官助理  张学十 书 记 员  王 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17481号周秀萍：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行周秀萍借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16613号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17481号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生。住河。住河南省淮阳县div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行周秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16613号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告周秀萍于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金102175.75元、利息3053.15元（暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定计付）。因周秀萍未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15向周秀萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现周秀萍名下有银行存款；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经前往郑州市公积金查询，周秀萍名下无公积金缴存记录；4、未查询到周秀萍名下的股权、证券登记信息。5、经查明周秀萍宝马牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一台，本院依据（2019）豫0105执17481号之一执行裁定书将该车辆予以查封，本次为首轮查封，该车辆下落不明，因本院未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件，查封期限为2019年11月14日至2021年11月13日，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院于2019年8月15向被执行人周秀萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年8月25日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的财产线索，本院于2019年11月12日向河南省淮阳县朱集乡朱集村村委会发出协查函，协助调查被执行人居住情况和财产情况。本院于2019年11月12日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周秀萍负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十日书记员 郭剑锋
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏07民终2271号 本院于2019年8月15日对上诉人俞德田、王其珍与被上诉人连云区敏敏箱包店、茆玉田，原审第三人连云港海关机关服务中心、连云区寿军一品香凉皮店、连云区墟沟经济发展总公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏07民终2271号民事判决书中，存在有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书第11页第3行“茆于湉”补正为“茆玉田”； 二、判决书第12页第5行“2万元”补正为“3万元”； 三、判决书“本院认为”中的“C号楼101室”全部补正为“C号楼103室”。 审 判 长 顾长洲 审 判 员 程 晨 审 判 员 严伟晏 二〇一九年八月二十三日 法官助理 蒋 寻 书 记 员 仇瑞庭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3987号原告：曹阳，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。被告：朗亚东，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告曹阳与被告刘军、朗亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按曹阳撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年八月二十六日书记员  冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3987号 曹阳： 你诉与刘军、郎亚东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十九日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执3538号本院在执行申请执行人徐荷领;徐云芳;徐云莲与被执行人柯善才、金章为房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柯善才、金章具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将柯善才、金章纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日