wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14147号原告：程英惠，女，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：邓自兰，女，汉族，住重庆市。原告程英惠与被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告邓自兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告邓自兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告程英惠撤回对被告邓自兰的起诉。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14147号原告：程英惠，女，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。原告程英惠与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邓自兰的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告歆炫公司之间签订的教育培训合同；2.判令被告歆炫公司返还原告已支付的学费人民币12,360元(以下币种同)；3.判令被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项付款义务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告歆炫公司、郝明共同负担。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构，被告郝明系该公司的法定代表人，邓自兰系该公司涉案校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对“哈哈少儿”品牌的信任，于2018年4月22日将儿子送至被告歆炫公司处学习英语和美术，并通过刷卡支付了学费17,280元。然自2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后被告郝明与部分家长代表协商，承诺于同年10月2日复课。但现在被告歆炫公司的教师已全部离职，授课场所也已转租，实际已无法复课。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告歆炫公司、郝明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、刷卡记录、学员入学登记表、收据、软件截屏和协议书，本院经审查后认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构。2018年4月22日，原告为其儿子在被告歆炫公司报了一年英语课96节、美术课48节，并于同日支付了学费17,280元(包括英语课学费10,780元和美术课学费6,500元)。后被告歆炫公司因故停课，上述课程中英语课实际使用26课时，剩余70课时未使用；美术课实际使用15课时，剩余33课时未使用。因退费事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，一、2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表陈龙等人达成协议书一份，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人XXXXXXXXXXX、小米校长XXXXXXXXXXXXXXXXXXX698)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。二、被告歆炫公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告郝明，股东也为被告郝明一人。本院认为，原告与被告歆炫公司签订学员入学登记表，约定原告的儿子在被告歆炫公司学习英语和美术，系双方的真实意思表示，于法不悖，双方形成了合法的教育培训合同关系。合同成立后，原告已交纳了所有学费，被告歆炫公司理应按照合同的约定提供相应的教育培训服务。现被告歆炫公司因故停课至今，已无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请于2019年5月12日通过本院以公告的方式送达被告，本院据此认为该合同应于2019年5月12日解除。合同解除后，被告歆炫公司依法应向原告退还未实际上课的课时对应的学费，故被告歆炫公司应退还原告学费12,329.17元(包括70节英语课的7,860.42元和33节美术课的4,468.75元)，原告此项诉讼请求于法不悖，本院予以支持并根据课程实际使用情况对金额进行调整。至于被告郝明，其作为被告歆炫公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告歆炫公司，依法应对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，但其在庭审中明确表示要求被告郝明承担相应责任且责任形式由法院依法确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告程英惠与被告上海歆炫文化传播有限公司之间的教育培训合同自2019年5月12日起解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程英惠学费12,329.17元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元、公告费560元，均由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5859号原告：王某，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人；赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：邓某，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王某与被告邓某同居关系纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年八月二日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5859号原告：王某，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人；赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：邓某1，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王某与被告邓某1同居关系纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人赵志体到庭参加诉讼；被告邓某1经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女孩邓某3由原告抚养，男孩邓某2由被告抚养。2、依法分割二人的共同财产。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2008年5月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一名男孩取名邓某2，××××年××月18生育一名女孩取名邓某3。由于二人性格不和，被告对原告和子女不管不问，不给生活费，经常不回家，常年不联系，已经无法共同生活。被告邓某1没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方未办理结婚登记手续，于2008年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式。同居期间生育两个孩子，××××年××月××日生育男孩取名邓某2；××××年××月××日生育女孩取名邓某3。两个孩子均随原告生活。由于被告经常外出，导致两人分居生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系非法同居关系，不受法律保护，可以自行解除。同居关系解除后，双方对同居期间所生的子女仍有抚养、教育义务。两个孩子双方应各抚养一个。考虑到女儿年幼，跟随母亲共同生活更有利于健康成长，故女儿邓某3由原告抚养；儿子邓某2年龄稍大，随其父亲生活较有利于孩子的成长。经查，原、被告同居期间没有共同财产，故原告要求分割二人共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某与被告邓某1同居期间所生女儿邓某3由原告王某抚养；儿子邓某2由被告邓某1抚养。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  杨晓洁人民陪审员  杨道坤二〇一九年十一月十三日书 记 员  常帅华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25483号申请人：上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：寇玉亭。委托诉讼代理人：张万红，上海律凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被申请人：庆阳森源工程技术服务有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：张宽照。申请人上海神开石油设备有限公司与被申请人庆阳森源工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海神开石油设备有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庆阳森源工程技术服务有限责任公司的银行存款133,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海神开石油设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人庆阳森源工程技术服务有限责任公司的银行存款133,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,186元，由申请人上海神开石油设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53901号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱实穆。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘开珍。委托诉讼代理人：刘俊吉，上海汇业律师事务所律师。原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海青声网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 闫人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25483号原告：上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：寇玉亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万红，上海律凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：庆阳森源工程技术服务有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：张宽照。原告上海神开石油设备有限公司与被告庆阳森源工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序继续审理，于2019年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告上海神开石油设备有限公司的委托诉讼代理人张万红到庭参加诉讼。被告庆阳森源工程技术服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海神开石油设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币(币种下同)90,000元；2、请求判令被告支付自2011年11月1日起以此货款为本金，按人民银行贷款利率向原告支付迟延付款利息损失，要求支付迟延付款利息损失至实际付清货款之日(暂计算至2019年10月31日利息损失金额为43，200元)。事实和理由：2011年1月11日，原、被告双方签订了型号为SK-2000G“综合录井仪”的《产品买卖合同》，第十二条约定“本合同履行过程中的争议，由双方协商解决。协商不成，可向出卖人所在地人民法院起诉”。2018年5月10日，本着平等自愿的原则，现就原合同中供需双方债权债务处理相关事宜，经双方友好协商，原、被告达成《债权债务结算协议》。协议约定如下：一、双方确认原合同总金额1,176,000元(未税价)，截止2018年4月26日，需方欠供方的货款金额为90,000元，需方对供方设备满意，基于需方资金困难，经协商，供方同意给予优惠结算，故供方同意以80，000元作为最终需方向供方支付的货款结算金额。二、需方对前述80，000元货款在2018年6月2日前支付供方，供方收到该捌万元后双方债权债务清结。三、双方确认：供方自愿放弃壹万元债权;需方通知供方开具发票时按照国家税收规定支付发票金额对应税金给供方。四、如需方未按照约定时间、金额支付需方款项的，供方有权主张原金额90,000元。五、协议经供需双方盖章生效，系双方真实意思表示，无任何胁迫、强制、要挟行为，传真件与原件具有同等的法律效力和履约义务。协议签订后，被告以资金紧张拖延支付，故原告诉至法院。被告庆阳森源工程技术服务有限责任公司提交书面答辩状辩称，因被告近年来经营状况差，资金周转困难，难以支付原告剩余全部货款80,000元。在2019年8月，被告财务人员在支付原告货款时，未能支付成功，经查证后才知法院已将被告基本账户冻结，致使被告无法正常运转。被告现提出还款计划，因被告公司确实经营困难，资金紧张，决定在2019年9月15日之前委托个人账户支付原告货款40,000元，请求法院将被告基本账户解封，账户解封后被告在2019年10月15日之前通过被告公司基本账户支付剩余货款40,000元，双方债权债务清结。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：产品买卖合同、债权债务结算协议；被告未提交证据。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2011年1月11日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订产品买卖合同，约定被告向原告购买规格型号为SK-2000G的综合录并仪，金额总计1,176,000元。交(提)货时间、地点、方式见技术协议。双方就结算方式及期限约定，先支付预付款100,000元后投产，待仪器出厂前支付488,000元，剩余588,000元在2011年10月31日前付清。落款处，原、被告分别加盖合同专用章。2018年5月10日，原告作为供方、被告作为需方签订债权债务结算协议，约定：一、双方确认原合同总金额1,176,000元(未税价)，截止2018年4月26日，需方欠供方的货款金额为90,000元，需方对供方设备满意，基于需方资金困难，经协商，供方同意给予优惠结算，故供方同意以80,000元作为最终需方向供方支付的货款结算金额；二、需方对前述80,000元货款在2018年6月2日前支付供方，供方收到该捌万元后双方债权债务清结；三、双方确认：供方自愿放弃壹万元债权，需方通知供方开具发票时按照国家税收规定支付发票金额对应税金给供方；四、如需方未按照约定时间、金额支付需方款项的，供方有权主张原金额90,000元；五、协议经供需双方盖章生效，系双方真实意思表示，无任何胁迫、强制、要挟行为，传真件与原件具有同等的法律效力和履约义务。落款处，原、被告加盖公章。本院认为，原、被告签订的产品买卖合同、债权债务结算协议系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。其中，债权债务结算协议明确了双方协商一致的结算方案。然而，被告未在2018年6月2日前向原告支付80,000元，被告按约应向原告支付货款90,000元。被告的上述行为实属违约，应向原告承担违约责任。关于逾期付款利息的计算标准，因自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)后，中国人民银行公布的贷款基准利率不再适用，故本院对原告主张的利息计算方式调整为：被告向原告支付以90,000元为基数，自2011年11月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庆阳森源工程技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海神开石油设备有限公司支付货款90,000元；二、被告庆阳森源工程技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海神开石油设备有限公司支付以90,000元为基数，自2011年11月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元及财产保全费1,186元，均由被告庆阳森源工程技术服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  邢美新二〇二〇年一月二日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5607号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁巧燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中银消费金融有限公司与被告梁巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告梁巧燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2．依法判令被告偿还原告信用贷款合计50921.2元，其中本金44326.62元，逾期之前尚欠利息765.34元，逾期之后的利息及滞纳费以44326.62元为基数自2018年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月19日的利息及滞纳费5973.24元；3、依法判令被告支付律师费1527元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款135000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年7月6日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告梁巧燕未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款135000元用于装修。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2016年7月6日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年10月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之前，被告尚欠原告借款本金44326.62元及利息765.34元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付509元的律师代理费。原告在庭审中提出因合同到期，放弃要求解除原、被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是1527元，原告实际支付509元，有发票原件为据，本院对509元律师代理费予以支持。被告梁巧燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁巧燕向原告中银消费金融有限公司归还借款本金44326.62元； 二、由被告梁巧燕支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息765.34元，逾期后利息、滞纳费（从2018年10月1日起至清偿之日止，以本金44326.62元为基数，按月利率2%计算）； 三、由被告梁巧燕向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费509元。 上述各项，限被告梁巧燕于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，保全费570元，合计1126元，由被告梁巧燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  连永燕 二〇一九年八月三十日 书记员  陈思倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27701号原告：余方军,男,1971年9月5日出生,汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海孕尚健康管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙甲。原告余方军与被告上海孕尚健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇一九年八月一日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初5607号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：梁巧燕，女，1979年10月18日生，住江西省赣州市瑞金市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人梁巧燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁巧燕购买的位于瑞金市金都大道七彩广场港龙﹒上宾首府xx#楼xx号房屋采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人梁巧燕购买的位于瑞金市金都大道七彩广场港龙﹒上宾首府xx#楼xx号房屋（合同编号：20xx35），保全价值限于伍万伍仟元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1356号陕西某某实业开发有限公司：田某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人田某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人田某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款517455元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费136元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1354号陕西某某实业开发有限公司：丁某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人丁某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人丁某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款604416元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费174元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1354号申请执行人:丁某某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初422号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人丁某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人丁某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款604416元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费174元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人丁某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王天怡
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1356号申请执行人:田某某，男。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人田某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初404号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人田某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人田某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款517455元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费136元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人田某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王天怡
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3863号原告徐双平，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，住北京市朝阳区。被告黄成立，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。原告徐双平与被告黄成立不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄成立去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  刘 彦二〇一九年八月十五日书 记 员  王金保
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5603号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹丽娟，女，1988年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 原告中银消费金融有限公司与被告邹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告邹丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2．依法判令被告偿还原告信用贷款合计50039.7元，其中本金44283.81元，逾期之前尚欠利息834.96元，逾期之后的利息及滞纳费以44283.81元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月19日的利息及滞纳费4920.96元；3、依法判令被告支付律师费1500元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告在赣州市章××新区××大道XX小区X号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款60000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.85%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2017年9月6日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告邹丽娟未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款60000元用于装修。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2017年9月6日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年11月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之前，被告尚欠原告借款本金44283.81元及利息834.96元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付500元的律师代理费。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是1500元，原告实际支付500元，有发票原件为据，本院对500元律师代理费予以支持。被告邹丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邹丽娟签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告邹丽娟向原告中银消费金融有限公司归还借款本金44283.81元； 三、由被告邹丽娟支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息834.96元，逾期后利息、滞纳费（从2018年11月1日起至清偿之日止，以本金44283.81元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告邹丽娟向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费500元。 上述第二、三、四项，限被告邹丽娟于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元，保全费570元，共计1114元，由被告邹丽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  连永燕 二〇一九年八月三十日 书记员  陈思倩
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3863号原告徐双平，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，住北京市朝阳区。被告黄成立，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。原告徐双平与被告黄成立不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐双平到庭参加诉讼，被告黄成立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告6,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月12日10时18分，原告在香河县邮政储蓄ATM机无卡存储时，将6,000元钱误存入卡号为62×××08（与原告的卡只差一个数字）。原告发现存错立即与银行联系并报警。被告在得到原告存入错误提示后，并不配合原告退还存款。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了汇款凭条一份、香河县公安局证明一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行账户信息一份等证据材料。被告黄成立未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2019年7月11日19时43分许，原告在香河县邮政储蓄ATM机无卡存储时，将6,000元钱误存入号62×××08卡内。该卡户名为黄成立，证件号码513722198710031692，即本案被告。原告发现存错立即与银行联系并报警。此款被告至今未返还原告。本院认为，原告将存款误存入被告银行卡内，被告应及时返还，现被告拒绝返还，已构成不当得利，原告要求被告返还6,000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告黄成立于本判决生效后三日内返还原告徐双平6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄成立负担（于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  孟召贵二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王金保
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5603号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：邹丽娟，女，1988年5月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人邹丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹丽娟购买的位于赣州市章江新区城央一品2幢2503号房屋采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人邹丽娟购买的位于赣州市XX区XX小区X幢XX号房屋（合同编号：20140903003），保全价值限属于被申请人部分伍万伍仟元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13330号原告：上海奋进运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙娟，总经理。被告：刘高尚，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省。原告上海奋进运输有限公司与被告刘高尚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  王沈芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2831号申请人：郑才平，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李华军，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：马三斌，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司经理。申请人郑才平与被申请人马三斌、江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑才平于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人马三斌、江苏圣丰建设有限公司名下的价值215218元的财产。申请人郑才平提供一份在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的责任限额为215218元的保单一份作为担保。本院经审查认为，郑才平的上述申请符合相关法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马三斌、江苏圣丰建设有限公司名下的价值215218元的财产。案件申请费1600元，由申请人郑才平预交，待结案时确认负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢增吉审 判 员  王 磊人民陪审员  张宜海二〇一九年八月十五日书 记 员  周 瑜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2362号申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号，统一社会信用代码911310023081334916。被申请人：陈振兴，男，1992年2月2日出生，汉族，住大城县。被申请人：赵炳兰，女，1991年11月23日出生，汉族，住大城县。原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与被告赵炳兰等追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵炳兰、陈振兴的名下在价值46442.51元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司出具的《担保函》担保金额46442.51元担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被告陈振兴、赵炳兰银行存款共计46442.51元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一九年八月二十二日书记员  罗红枫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2831号原告：郑才平，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华军，江苏圆点律师事务所律师。被告：马三斌，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：马三洪，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。原告郑才平与被告马三斌、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告郑才平及委托诉讼代理人李华军，被告马三斌及委托诉讼代理人马三洪被告圣丰公司的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑才平向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付工程款215218元，自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月被告圣丰公司与徐州弘厦置业有限公司签订了徐州贾汪银河财富广场建筑施工合同。被告马三斌承包了项目中的钢筋施工任务，后将该项目中涉及钢筋工的施工任务，以人工费清包工的形式分包给原告，工程量58023只，总款551200元。现钢筋工程施工任务已经施工完毕，据原告得知，徐州弘厦置业有限公司也已经足额支付涉案工程款，截止至起诉之日尚欠原告劳务费215218元，为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告马三斌辩称，对涉案原告诉称的事实经过属实，但是价款是8.5一只，是口头协议商量好的，钢筋工已经施工完毕了，总款项应该是58023*8.5元。另外，对账中被告已付款应为387000元，存有5000元差距，其中1000元是鲁学升支付给原告的，另外4000元是原被告共同的开支。被告圣丰公司辩称，被告公司和原告之间没有合同关系，我公司和马三斌已经结清，有房屋抵偿协议，关于原告与马三斌之前的债务以双方结算为准，与被告公司没有法律关系。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.关于涉案工程钢筋工套丝数量的认定问题。原告诉称的数量为58023只，被告马三斌及圣丰公司在本院2019年9月2日的庭审中，对数量均予以确认，在2019年9月24日庭审中马三斌代理人马三洪对数量不予认可，根据禁止反言的规则，且被告未提供其他证据予以证实原陈述确有错误，本院对套丝数量58023只予以确认；2.关于套丝单价的认定问题。原告主张套丝单价计算为9.5元，被告马三斌认为套丝单价口头约定为8.5元。本院审查认为，原被告双方之间对于套丝单价未签订书面合同约定，应协议补充或根据市场价值确定，虽然庭审中双方均提供了证据证明，但无论是被告举证案外人丁建华出具的证明7元/个，还是原告举证案外人丁建华出具的证明9.5元/个，对郑才平与马三斌之间分包合同均不产生直接约束力，本院对套丝单价按照被告自认8.5元/个计算；3.关于已付款认定。双方庭审中对账，被告认为已付款应为387000元，原告认可已付款为382000元。庭审中，被告对于争议的5000元未提供任何证据证明，本院不予采信。已付款，本院认定为382000元。4.关于“情况说明”是否采用的问题。原告出具的情况说明，庭审中被告马三斌陈述其不识字，具体内容不是其本人书写，仅是被要求签的名字。本院审查认为，该情况说明内容不是马三斌本人书写，亦无证据证明是其本人陈述的真实意思表示，本院对该情况说明不予采信。5.关于保证金30000元的问题，庭审中被告均不予认可，原告未完成任何举证责任，本院对此不予理涉，原告可另案主张权利。经本院对争议事实的审查认定，本院审理查明，2013年9月23日，圣丰公司工作人员丁建华与马三斌、王旭周、王国权签订建筑工程劳务清包工合同，约定承包工种工作范围泥工、木工、钢筋工，并约定了单价和付款方式。马三斌承建上述工程后，将钢筋工清包工转包给郑才平施工。郑才平工程施工完毕后，马三斌已付工程款为382000元，工程款总额计算为493195.5元（58023*8.5元），尚余111195.5元未支付。另查明，圣丰公司与马三斌已结算完毕，2019年2月2日，圣丰公司将银河财富广场商业4楼1-458作价40.9072万元，抵偿给马三斌，所负债务全部清偿完毕。本院认为，被告圣丰公司，将工程分包给没有任何施工资质的马三斌施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的规定，应为无效合同。被告马三斌将其承建的涉案工程转包给没有任何施工资质的郑才平施工，亦违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，郑才平在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，故工程违法转包人马三斌应承担拖欠工程款111195.5元的给付责任。郑才平主张自起诉之日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因圣丰公司与马三斌合同所涉工程已结算完毕，圣丰公司已清偿完毕所欠马三斌工程款，故在本案中不再承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马三斌于本判决生效后十日内给付原告郑才平工程款111195.5元及利息（利息以111195.5元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑才平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，诉讼保全费1600元，共计6128元，由原告郑才平负担1128元，由被告马三斌负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  由俊清人民陪审员  徐秀芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 瑜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2362号原告：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园区安中路10号，统一社会信用代码911310023081334916。法定代表人：张红洋，职务经理。委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。被告：陈振兴，男，1992年2月2日出生，汉族，住廊坊市大城县，现下落不明。被告：赵炳兰，女，1991年11月23日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司（以下简称“鑫享嘉业”）与被告赵炳兰、陈振兴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼、被告赵炳兰、被告陈振兴经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告支付代偿款43792.51元，并支付违约金2650元，共计46442.51元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告陈振兴在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称“工行”）办理了牡丹信用卡专项分期贷款业务，原告为被告陈振兴债务的连带保证人。二被告与工行的债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同生活，故二被告应共同对该债务承担责任。同时被告陈振兴和赵炳兰与原告签订了《信用卡汽车分期购车协议》，因二被告未按与工行的约定按时还款，原告代二被告向工行偿还了43792.51元。依据（协议》第八条约定，二被告应向原告支付违约金2650元。原告代偿后，多次向二被告主张代偿款未果，故诉至贵院，望判如所请。赵炳兰、陈振兴未出庭答辩，法定期间内亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈振兴、赵炳兰以分期付款方式购买长安XS70牌轿车一辆，价值75900元，支付首付款22900元，剩余车款53000元由原告暂为垫付，待被告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行办理贷款后归还原告。2019年9月10日，被告陈振兴、赵炳兰作为借款人与原告签订《信用卡汽车分期购车担保协议》，约定原告为被告的上述贷款进行担保。该协议第八条载明“如被告违约，超过二个月（61日）仍未能按时还款的，应承担车辆贷款额5%的违约金”。2016年9月20日，被告陈振兴、赵炳兰向工商银行廊坊新华支行申请信用卡专项分期贷款，被告陈振兴（乙方）与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（甲方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，因购车向该行贷款53000元，分36期偿还，手续费5560元，首期偿还金额为1655元，后每月20日前偿还1626元。上述透支资金一次性划入原告鑫享嘉业账户。合同第六条约定“如乙方未按合同约定及时足额存入应还款项，或者乙方用于分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”，第8.4条约定乙方累计6次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款项；或连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项的，甲方有权要求乙方提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。落款联系人处有被告赵炳兰签字，并将购买车辆的机动车登记证、发票等存档于工商银行处。同日，被告陈振兴作为抵押人、被告赵炳兰作为抵押物共有人与工商银行廊坊新华支行签订《抵押合同》，自愿以所购车辆向工商银行廊坊新华支行提供抵押担保。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告向工商银行廊坊新华支行出具担保承诺函，承诺为被告陈振兴在该行办理的牡丹信用卡分期付款业务承担连带保证担保，且在该行设立保证金专户，提供保证金质押担保。次日，各方办理了车辆抵押登记，2016年9月22日，工商银行廊坊新华支行依约发放了信用卡贷款，并支付至原告账户52970元。后被告偿还贷款,工商银行廊坊新华支行于2017年10月25日、2018年3月23日、2018年5月24日、2018年9月20日、2018年11月23日、2019年1月24日、2019年2月22日、2019年6月25日分别扣划原告在该行的保证金5144.67元、4000元、5846.7元、3600元、3700元、3800元、5900元、11801.14元，共计43792.51元，用以代偿被告陈振兴车贷本金、违约金及透支利息。原告代偿后二被告至今未向原告清偿。案件受理后，为保障债权实现，原告申请保全被告名下价值46442.51元的财产，支出保全费484元。以上事实有原告提交的二被告身份证及结婚证复印件、原被告签订的《信用卡汽车分期购车协议》、自用车购车分期付款业务客户谈话笔录、审查签批表、原告出具的担保承诺函、被告与工商银行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、机动车登记证、购车发票、行驶证、中国工商银行电子回单、特种转账凭证、被告陈振兴银行卡交易明细、保全费票据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《信用卡汽车分期购车协议》及被告与中国工商银行廊坊新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。工商银行廊坊新华支行已依约发放了信用卡贷款，被告未按约偿还贷款本息，工商银行廊坊新华支行在原告保证金账户共计扣划43792.51元代偿被告陈振兴、赵炳兰的车贷款、违约金及利息的事实清楚，证据充分，原告代偿后向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款已经超过两个月，根据《信用卡汽车分期购车协议》关于违约金的约定，原告要求被告按贷款总额的5%承担违约金2650元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵炳兰、陈振兴于本判决生效之日起三日内给原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司代偿款人民币43792.51元，并支付违约金2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、保全费484元，由被告陈振兴、赵炳兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘秀琴人民陪审员  郭春兰人民陪审员  雷丽丽二〇一九年十二月三十一日法官助理魏凯书记员罗红枫注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15699号原告：李某，男，1975年8月2日生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：秦萍，女，1971年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李某与被告秦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  戚依依二〇一九年八月十九日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1696号申请人：李某1，男，汉族，1945年11月22日生，住河南省开封市禹王台区。申请人：李某2，男，汉族，1948年8月13日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人：李某3，男，汉族，1956年8月6日生，住河南省开封市龙亭区。共同委托诉讼代理人：徐霞、席艳艳，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：李某4，男，汉族，1963年2月10日生，住。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、第三人李锡泰、李锡荣继承纠纷一案，申请人李某1、李某2、李某3于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某4名下位于河南省开封市前炒米胡同20号的房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李某4名下位于河南省开封市前炒米胡同20号的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一九年八月二十七日书记员 杨盼盼
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1916号 申请人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路1号，统一社会信用代码91360322859067486B。 负责人：王宏，支行行长。 被申请人：上栗县东益出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡民主村，统一社会信用代码91360322796969326F。 法定代表人：陈春明，该厂厂长。 被申请人：陈春明，男，汉族，1968年6月7日出生，住江西省。 被申请人：翟冬萍，女，汉族，1971年10月27日出生，住江西省。 申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被申请人上栗县东益出口花炮厂、陈春明、翟冬萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款482154.55元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款482154.55元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县东益出口花炮厂、陈春明、翟冬萍银行存款482154.55元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费2931元，由申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇一九年八月七日 代书记员 邹小芳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1916号 原告:中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路1号，统一社会信用代码：91360322859067486B。 负责人：王宏，该行行长。 委托代理人：袁宇偲，该行员工。 委托代理人：肖海英，该行员工。 被告：上栗县东益出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡民主村，统一社会信用代码：91360322796969326F。 投资人：陈春明，该厂厂长。 委托代理人：邢木文，该厂法务。 被告：陈春明，男，汉族，1968年6月7日出生，住江西省。 被告：翟冬萍，女，汉族，1971年10月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司上栗支行与被告上栗县东益出口花炮厂、陈春明、翟冬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司上栗支行的委托代理人袁宇偲、肖海英、被告上栗县东益出口花炮厂委托代理人邢木文、陈春明到庭参加诉讼,被告翟冬萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金439497.52元及利息12657.03元（利息暂算至2019年6月20日止）；2、判令被告陈春明、翟冬萍对上述贷款本息的归还承担连带担保责任；3、本案诉讼费及实现债权所需的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告上栗县东益出口花炮厂与原告签订编号2018年字00014《小企业借款合同》，向原告申请财园信贷通贷款50万元，期限12个月，用途为偿还2016年字00046号合同项下的债务，保证人陈春明、翟冬萍为上述借款的按期归还自愿提供了连带责任保证担保，并与原告签订了20180202-001《保证合同》。原告依约发放了上述贷款，被告上栗县东益出口花炮厂依据合同约定提取并使用了该款项。但贷款发放后，被告上栗县东益出口花炮厂未按时足额履行付息义务，至2019年2月5日，该贷款已形成逾期。至2019年6月20日，拖欠原告贷款本金439497.52元及利息12657.03元未及时支付，期间原告多次催收无果，为保障合同权益，特向法院起诉。 被告上栗县东益出口花炮厂、陈春明辩称，借款属实，利息的计算方式及来源不清楚，罚息及复利不承担。 被告翟冬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、借款申请书、股东会决议、财园通贷款审核表、借款合同书、借据，证明借贷关系成立及借款期限、利率、用途和违约责任。 2、保证合同书，证明保证关系成立及保证期限 3、被告营业执照复印件、陈春明、翟冬萍身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格。 经质证，被告上栗县东益出口花炮厂、陈春明对上述证据均无异议，本院依法予以采信。 经审理查明：2017年12月18日，被告上栗县东益出口花炮厂与原告签订编号2018年字00014《小企业借款合同》，向原告申请财园信贷通贷款50万元，借款期限12个月，用途为偿还2016年字00046号合同项下的债务，借款年利率为4.3%，逾期罚息年利率为6.45%。2018年2月2日，被告陈春明、翟冬萍为上述借款的按期归还自愿提供了连带责任保证担保，并与原告签订了20180202-001《保证合同》，约定保证期限为2年。2018年2月8日，原告依约向被告上栗县东益出口花炮厂发放了贷款50万元，被告上栗县东益出口花炮厂依据合同约定提取了该款。贷款逾期后，经原告多次催收，被告未按约定履行还本付息义务，仅偿还本金60502.48元，利息付至2019年1月20日，至2019年6月20日，拖欠原告贷款本金439497.52元及利息12657.03元未及时支付，原告遂提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告中国工商银行股份有限公司上栗支行与被告上栗县东益出口花炮厂签订的《小企业借款合同》，与被告陈春明、翟冬萍签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告上栗县东益出口花炮厂的借款现已逾期，由于其未按约履行还款义务，已构成违约，原告诉求被告上栗县东益出口花炮厂偿还借款本金439497.52元、利息12657.03元（算至2019年6月20日，后期利息及罚息按协议约定算至借款还清之日止），并由被告陈春明、翟冬萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县东益出口花炮厂于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上栗支行借款本金439497.52元、利息12657.03元（算至2019年6月20日，后期利息按年利率6.45%计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈春明、翟冬萍对被告上栗县东益出口花炮厂的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费4041元，财产保全费2931元，由被告上栗县东益出口花炮厂、陈春明、翟冬萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年十月三十日 代书记员 刘洋洋
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督56号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西侧五委十一组。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：武修志，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年8月9日向本院申请支付令。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司称，2018年4月18日，被申请人武修志在长春市双阳区元发农业生产资料有限公司赊购化肥，欠化肥款12000.00元，当时约定货到付款，逾期不还，利息从购买之日起按年利率24%计算，并为申请人出具欠据一枚。两天后申请人将化肥送至被申请人家，被申请人收货后未付货款，后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人武修志给付化肥款12000.00元及利息（利息从购买之日起以12000元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武修志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款12000.00元及利息（自2018年4月18日起以12000元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）。申请费33.00元，由被申请人武修志负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年八月九日书记员  邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督56号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西侧五委十一组。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：武修志，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人武修志申请支付令一案，本院于2019年8月9日立案后，申请人于2019年9月6日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费33.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司承担。审判员  朱丽波二〇一九年九月六日书记员  邹京华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63702号申请人：毛丽娟，女，1968年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王菁，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明珊，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：路长军，男，1965年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人毛丽娟诉被申请人路长军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人路长军名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并由上海创业接力融资担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人路长军名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢贤凤二〇一九年八月二十六日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63702号原告：毛丽娟，女，1968年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王菁，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明珊，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：路长军，男，1965年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛丽娟与被告路长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛丽娟及其委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼，被告路长军因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告路长军未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元(以下币种同)；2、判令被告以15万元按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年11月1日起至实际还款日止的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理中原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年7月3日，被告以家庭购房为由向原告借款15万元，约定于2018年10月31日前还款。同日，原告通过银行转账向被告支付15万元。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款，为此提起本案诉讼。被告路长军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告通过银行转账向被告支付15万元。2019年7月，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的银行转账汇款回单及庭审笔录等在案佐证。审理中，原告为证明就上述15万元款项原、被告达成借款合意，提供了被告的微信注册页截图、原告律师向移动服务热线核实被告手机号实名登记的电话录音、原、被告间的微信聊天内容截图，其中2018年7月3日的聊天内容为，被告：“开户行：中国工商银行上海市浦东陆家嘴支行，户名：路长军，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，原告：“转了15万”，被告：“好的”；2018年10月24日的聊天内容为，原告：“陆总，上次借的15万，你说10月份还，啥时给呀，毛丽娟”，被告：“稳住别急。我比你急”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提供的银行转账汇款回单、被告微信注册页截图、核实被告手机号实名登记的电话录音以及原、被告间的微信聊天内容等能够证明被告向原告借款15万元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。被告经原告催要，未能在合理期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对利息的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路长军于本判决生效之日起十日内归还原告毛丽娟借款15万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,391元、财产保全费1,270元，合计4,661元，由被告路长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卢贤凤人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇二〇年一月九日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2862号 原告:亿迅信息技术有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园。 法定代表人：方皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告:宜宾凯翼汽车有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区。 法定代表人：余久锋，该公司董事长。 本院在审理原告亿迅信息技术有限公司（以下简称亿迅公司）与被告宜宾凯翼汽车有限公司（以下简称凯翼公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告亿迅公司诉称，2014年，被告凯翼公司（曾用名：芜湖凯翼汽车有限公司）委托其开发“凯翼客服业务优化项目”，费用7万元。2014年8月30日、2014年10月30日，被告凯翼公司工作人员黄庆红、尚晓辉分别签署了《项目初验报告》及《项目终验报告》，并载明“项目按合同约定交付，系统正常使用”。2015年12月15日，双方当事人就前述项目开发事宜签订了《智能互联CRM业务开发商务合同》。2017年5月9日、5月11日，原告亿迅公司将相应的发票邮寄至被告凯翼公司，但被告凯翼公司以开票资料变更为由将发票退回。时至今日，被告凯翼公司仍尚未支付相应货款。为此，原告亿迅公司起诉至法院，请求判令：1、被告凯翼公司支付货款70000元。2、被告凯翼公司支付违约金（以70000元为本金，按照年利率6%自2018年8月31日计算至实际清偿之日止）。3、被告凯翼公司承担本案诉讼费用。 被告凯翼公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《智能互联CRM业务开发商务合同》约定所有因本合同或执行本合同所引起的争议，协商不成向甲方（被告凯翼公司）所在地法院提起诉讼，现被告凯翼公司主要办公场所、营业场所均位于宜宾临港经济开发区。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人于2015年12月15日签订《智能互联CRM业务开发商务合同》时约定，发生争议应向被告凯翼公司所在地法院提起诉讼，该合同签订时，被告凯翼公司注册地址为安徽省芜湖市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。同时因本案系技术合同纠纷，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回被告宜宾凯翼汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇一九年八月二十八日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2862号 原告:亿迅信息技术有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园。 法定代表人：方皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。 被告:宜宾凯翼汽车有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区。 法定代表人：余久锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：张林飞，该公司员工。 原告亿迅信息技术有限公司（以下简称亿迅公司）与被告宜宾凯翼汽车有限公司（以下简称凯翼公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿迅公司的委托诉讼代理人季必梅、被告凯翼公司的委托诉讼代理人张林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿迅公司向本院提出诉讼请求：1、被告凯翼公司支付货款70000元。2、被告凯翼公司支付违约金（以70000元为本金，按照年利率6%自2018年8月31日计算至实际清偿之日止）。3、被告凯翼公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告凯翼公司（曾用名：芜湖凯翼汽车有限公司）委托其开发“凯翼客服业务优化项目”，费用7万元。2014年8月30日、2014年10月30日，被告凯翼公司工作人员黄庆红、尚晓辉分别签署了《项目初验报告》及《项目终验报告》，并载明“项目按合同约定交付，系统正常使用”。2015年12月15日，双方当事人就前述项目开发事宜签订了《智能互联CRM业务开发商务合同》。2017年5月9日、5月11日，原告亿迅公司将相应的发票邮寄至被告凯翼公司，但被告凯翼公司以开票资料变更为由将发票退回。时至今日，被告凯翼公司仍尚未支付相应货款。为此，原告亿迅公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告凯翼公司辩称，4个坐席（分机号8091-8094），即在Genesys呼叫中心话务平台软件中扩容4个坐席、在录音系统中扩容4个分机、4席业务软件用户许可均已经使用，对此无异议，但对于4台IP话机和耳麦是否交付我方使用，不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人所提交的证据，本院当庭予以核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理查明：2015年12月15日，双方当事人签订《智能互联CRM业务开发商务合同》，约定本合同标的内容为凯翼客服业务优化项目，质量技术要求、交货时间及地点详见《芜湖凯翼汽车有限公司智能互联项目CRM业务正式技术协议》，该协议为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。另约定本合同总价为70000元，项目上线并通过被告凯翼公司验收合格，且收到原告亿迅公司开具的全额增值税专用发票后，被告凯翼公司在30天内向原告亿迅公司支付合同总金额的95%，一年质保期满，经被告凯翼公司质保验收合格后30天内向原告亿迅公司支付合同总金额的5%。《芜湖凯翼汽车有限公司智能互联项目CRM业务正式技术协议》中约定，此次CRM系统扩容需求如下：1.Genesys呼叫中心话务平台软件；2.业务软件许可；3.T平台集成开发服务；4.坐席IP电话4个；5.坐席耳麦4个；6.录音系统4个。项目实施范围包括;1.在凯翼汽车原有CRM平台增加4座席，进行扩容变更；2.对凯翼汽车原有IVR流程调整，增加T服务选项语音按键及案件转播申请；3.CRM与T平台进行集成开发。 2019年11月28日，经与原告亿迅公司核实，4个坐席（分机号8091-8094）的扩容，需要先在Genesys平台中进行软件用户许可，然后再扩容，并在录音系统中进行相应扩容。同时，被告凯翼公司调查确认，CRM平台中的4个坐席（分机号8091-8094）一直在使用过程中。另外，被告凯翼公司的话务员在通过分机号8091与客户进行交谈中提及可以使用T服务。 2017年5月9日、5月11日，原告亿迅公司为被告凯翼公司分别开出66500元、3500元的增值税专用发票。但由于被告凯翼公司开票信息的变更，被告凯翼公司将前述全额增值税专用发票予以退还。2019年12月14日，被告凯翼公司签收了原告亿迅公司通过顺丰快递邮寄的共计70000元增值税专用发票。 本院认为，双方当事人签订《智能互联CRM业务开发商务合同》，自愿，真实，未违反法律、行政法规的规定，依法有效，应当予以保护。原告亿迅公司按照约定，已经为被告凯翼公司在原有CRM平台增加4个座席（分机号8091-8094），进行扩容变更，增加T服务功能，且被告凯翼公司经核实，也确在继续使用，故对于原告亿迅公司要求支付货款的诉讼请求，应当予以支持。本案中，被告凯翼公司辩称对于4台IP话机和耳麦是否交付使用不清楚，但4台IP话机和耳麦作为硬件设施，如若原告亿迅公司未交付，被告凯翼公司不可能对CRM平台增加的4个座席进行实际使用，故该意见本院不予采信。同时，原告亿迅公司已于2017年5月向被告凯翼公司开具了增值税专用发票，是由于被告凯翼公司开票信息的变更才予以了退还，同时被告凯翼公司至今并未对案涉项目的质量提出异议，故应当认定案涉项目的质保期已满，另原告亿迅公司也已实际为被告凯翼公司再次开具了增值税专用发票，故被告凯翼公司应当按照合同约定的70000元总价款进行支付。 关于原告亿迅公司主张的违约金，因双方当事人签订的合同中并未对延迟付款的违约金或计算方式进行约定，故原告亿迅公司的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宜宾凯翼汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿迅信息技术有限公司货款70000元； 二、驳回原告亿迅信息技术有限公司的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告宜宾凯翼汽车有限公司负担。（被告宜宾凯翼汽车有限公司应于本判决书生效之日起十日内缴纳至我院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，开户账号：11×××68）。逾期不缴纳，本院将依法移送执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附本判决的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2744号 申请执行人天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号，组织机构代码:002683319。 法定代表人梅东晓。 被执行人翁喜玲，女，1979年12月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023行审23号，责令被执行人翁喜玲立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人天台县公安局罚款本金6000元，并承担执行费50元。但被执行人翁喜玲逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁喜玲的银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年八月十二日 代书记员 王彬
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执2744号 本院在执行申请执行人天台县公安局与被执行人翁喜玲（2019）浙1023执2744号行政非诉一案中，申请人天台县公安局申请将翁喜玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人翁喜玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将翁喜玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十五日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2744号 申请执行人天台县公安局根据（2019）浙1023行审23号申请执行被执行人翁喜玲为行政非诉一案，经本院执行，被执行人翁喜玲已向申请执行人天台县公安局支付执行款人民币6000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30361号申请人：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱峰。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被申请人：中海外泰凰(上海)贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚珊。被申请人：姚宏宏，男，1963年2月8日出生，汉族，住上海市。申请人上海通兴建筑安装工程总公司与被申请人中海外泰凰(上海)贸易有限公司、姚宏宏建设工程合同纠纷一案，申请人上海通兴建筑安装工程总公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中海外泰凰(上海)贸易有限公司、姚宏宏的银行存款5,760,450.06元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海通兴建筑安装工程总公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中海外泰凰(上海)贸易有限公司、姚宏宏的银行存款5,760,450.06元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海通兴建筑安装工程总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61546号原告：上某1，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，经某。被告：上某2，住所地上海市松江区。法定代表人：宋俊华，执行董事。本院受理原告上某1与被告上某2加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上某1与被告上某2加工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  齐北海人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年八月十四日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61546号原告：上某1，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，经某。被告：上某2，住所地上海市松江区。法定代表人：宋某某，执某某。原告上某1与被告上某2加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告上某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上某1诉称，2018年4月至12月，原告帮助被告加工服装印花，双方未签订书面合同。原告并分别于2018年8月23日开票人民币51,433元，2018年11月26日开票17,293元，2018年12月25日开票19,799.2元给被告，还有一笔4,572元未开票。目前原告仅收到被告支付的货款23,000元，其余货款原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款70,097.2元；2、诉讼费由被告承担。被告上某2未作答辩。经审理查明，2018年4月至12月，原告帮助被告加工服装印花，并开具了价税合计88,525.2元的上海增值税专用发票，另有4,572元未开票。被告仅向原告支付了23,000元货款。原告向被告催要剩余货款70,097.2元未果。以上事实，由再次加工物料发放确认单、原告送货单及顺丰快递客户月结清单、原告法定代表人与被告业务员微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人之间加工合同关系依法成立，原告帮助被告加工服装印花，价款总金额为93,097.2元，但被告仅支付了23,000元。现原告主张被告支付剩余货款70,097.2元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上某2应于本判决生效之日起十日内向原告上某1支付货款70,097.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552.43元，由被告上某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  齐北海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张群兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18423号原告：秦玉，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：王希友，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被告：上海鲁沪物流有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤滨路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：聂廷辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。本院受理原告秦玉与被告王希友、被告上海鲁沪物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，因无法向被告上海鲁沪物流有限公司邮寄送达，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请对原告车辆损失重新评估，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阮广斌二〇一九年八月十四日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1458号衡XX：你与陕西XX有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款人民币30000元利息人民币10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费410元，执行费518元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18423号原告：秦玉，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海鲁沪物流有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤滨路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：聂廷辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告秦玉与被告上海鲁沪物流有限公司(以下简称鲁沪公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本案先依法适用简易程序进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦玉的委托诉讼代理人华闻轶，被告太保上海公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告鲁沪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦玉向本院提出诉讼请求：其车辆修理费44,950元、评估费1800元要求被告赔偿。事实和理由：2018年12月11日,杨某某驾驶原告所有的牌号为沪KBXXXX小型越野客车行驶至本市闵行区S20外近莘庄立交处时,由于王希友驾驶被告鲁沪公司的沪B6XXXX重型牵引车未确保安全,不慎与原告车辆发生碰撞,造成原告车辆车损。后交警部门出具了事故认定书,认定王希友对事故承担全部责任,杨某某无责任。经查,王希友驾驶事故车辆属于被告鲁沪公司,并投保于被告太保上海公司。故要求被告赔偿。被告鲁沪公司书面辩称，一、沪B6XXXX重型半挂牵引车属其所有，驾驶员王希友是其公司驾驶员，因其承担的一切后果均有其承担。二、沪KBXXXX车的最终修理费数额由法院认定。因秦玉单方委托鉴定机构所产生的鉴定费其不应承担。三、其已向太保上海公司投保交强险及限额为100万元(含不计免赔)的商业第三者责任险，故原告的车损应由太保上海公司赔偿。本院经审理认定事实如下，2018年12月11日,案外人杨某某驾驶原告所有的牌号为沪KBXXXX小型越野客车行驶至本市闵行区S20外近莘庄立交处时,适逢王希友驾驶被告鲁沪公司的沪B6XXXX重型牵引车行驶至此，两车发生碰撞，致原告沪KBXXXX小型越野客车受损。本起事故公安机关认定王希友负事故全部责任，原告无责。经上海冉侏价格评估有限公司评估，沪KBXXXX小型越野客车修复费用为56,385元。原告因此发生评估费1,800元。沪KBXXXX小型越野客车目前已修复。沪B6XXXX重型牵引车车主为鲁沪公司，王希友系鲁沪公司驾驶员。该车辆在被告太保上海公司投保了交强险及限额为100万元(含不计免赔)的商业三者险。诉讼中，被告太保上海公司对上海冉侏价格评估有限公司的评估意见书中修理项目无异议，但对修理价格有异议，故申请重新及评估，故经本院委托，本院委托了上海达智资产评估有限公司对沪KBXXXX小型越野客车的修复费用进行了评估，经评估该小客车的维修费用为44,950元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理发票、结算清单、上海达智资产评估有限公司的鉴定报告等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。对损失的认定，原告及被告太保上海公司对上海达智资产评估有限公司评估的修理费44,950元均无异议，对此本院予以认定，该修理费应计入赔偿范围。上海冉侏价格评估有限公司的评估意见本院未与采纳，故因此产生的评估费本院不予支持。被告鲁沪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦玉44,950元；二、驳回原告秦玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.75元，由原告秦玉负担33.75元、被告上海鲁沪物流有限公司负担935元。评估费3,500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  张秉馨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1458号申请执行人:XX有限公司,住所地XX区XX路。法定代表人：王X。被执行人:衡XX,男性,汉族,住X县XX镇。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2718号民事判决书，申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人衡XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人衡XX账户上的银行存款人民币41728元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  查二琳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初2429号 申请人：吴慧娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：黄冬华，男，1968年1月29日出生，汉族，住樟树市。 申请人吴慧娟与被申请人黄冬华合同纠纷一案，申请人吴慧娟于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄冬华在银行的存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人吴慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄冬华银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人吴慧娟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷太军 二〇一九年八月七日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1210号原告：施德元，男，1943年6月28日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施德元与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖