wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2320号原告：生金荣，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：山东省博兴县千弘纺织有限公司。住所地：山东省博兴县。法定代表人：高金峰，经理。原告生金荣与被告山东省博兴县千弘纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生金荣的委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼，被告山东省博兴县千弘纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。生金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决山东省博兴县千弘纺织有限公司偿还生金荣借款73668元，并支付自立案之日至实际还清日止的利息，按年利率6%计算利息；2.诉讼费由山东省博兴县千弘纺织有限公司负担。事实和理由：2004年左右，山东省博兴县千弘纺织有限公司向生金荣借款60000元，生金荣以现金方式支付该款，双方约定借款利息为年18%。2013年1月30日，山东省博兴县千弘纺织有限公司向生金荣出具借据1份，该借据载明的借款金额为73668元，山东省博兴县千弘纺织有限公司至今未予偿还。山东省博兴县千弘纺织有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年左右，山东省博兴县千弘纺织有限公司向生金荣借款60000元。生金荣以现金方式向该公司支付借款60000元。2013年1月30日，经双方就前期借款本息结算后，山东省博兴县千弘纺织有限公司向生金荣出具借据一份，该借据载明借款金额为73668元，该借据加盖有山东省博兴县千弘纺织有限公司公章及该公司法定代表人高金峰的印鉴。经多次催要，山东省博兴县千弘纺织有限公司未向生金荣偿还该笔借款。上述事实，有生金荣的当庭陈述及其提交的借据与黄洪江的证人证言在卷作证。本院认为，根据生金荣的当庭陈述及其提交的借据与黄洪江的证人证言能够认定生金荣与山东省博兴县千弘纺织有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。生金荣向山东省博兴县千弘纺织有限公司提供借款后，山东省博兴县千弘纺织有限公司应按照约定偿还借款，引起纠纷系山东省博兴县千弘纺织有限公司未按时还款所致。生金荣要求山东省博兴县千弘纺织有限公司偿还借款73668元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。山东省博兴县千弘纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省博兴县千弘纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告生金荣借款73668元，并支付原告自2019年5月7日至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以73668元基数，利率按年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641.7元，公告费690元，均由被告山东省博兴县千弘纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  王玉芹人民陪审员  韩红芸二〇一九年十二月六日书 记 员  裴非衣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3580号申请人：张建国，男，1954年2月27日出生，汉族，住保定市北市区。被申请人：常永国，男，1975年12月5日出生，汉族，住鹿泉区。原告张建国与被告常永国委托合同纠纷一案，申请人张建国于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人常永国在银行存款价值47万元予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。根据相关的法律规定，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常永国在银行的存款47万元或查封、扣押相当价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬文鹏二〇一九年八月五日书记员  鲁 莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3580号原告：张建国，男，1954年2月27日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：王俊梅、王浩瑾，河北弘宇律师事务所律师。被告：常永国，男，1975年12月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告张建国与被告常永国委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及委托诉讼代理人王俊梅、王浩瑾，被告常永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办事款40万元及逾期还款利息5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人认识，2016年3月2日原告亲戚家有事，原告通过银行转账，给付被告办事款40万元，被告收取原告转账后，被告并没有给原告办理请托之事，故原告要求被告返还办事款，双方对此多次面谈和电话协商，被告对返还40万没有异议，但是一直以没钱为由推脱未付，对此虽经原告多次索要，被告均推辞未予返还。以上事实有银行转账记录，以及双方多次通过录音和视频予以佐证。原告认为，被告收取原告办事款后没有给原告办理请托之事，理应返还原告，故起诉至法院，请求依法支持原告诉求。常永国辩称，是原告找我办事（从公安局找人办理取保候审）的，且原告一起见过要找办事的人，所以原告才把钱给我，后续我进行了办事程序（即请客吃饭、加油、高速费），现已将40万元花完了，剩下的2.5万元已通过微信转账退还给了原告。原告向本院提交证据如下：1、2016年3月2日原告张建国通过工商银行向被告转账40万元的凭证。2、光盘2张，其中一张光盘记载了原、被告之间所有的通话记录，多达几十条；另一张提出最后9个录音以及这9个录音的文字版通话内容。证明为办理原告亲戚家两个孩子，原告和亲戚分别向被告3万元罚款和40万元转账，因涉嫌刑事案件，3万元罚款被告返还2.5万元，40万元一直未能返还，录音中被告认可40万元办事款没有花费并同意返还。被告质证认为：证据1无异议，证据2录音的确是我的声音，但我说的是剩下的钱可以打条，并没有说40万元没有花完，也没有说打条承诺要还40万元。本院经审理认定事实如下：2016年2月份原告亲戚家孩子因涉嫌赌博被藁城市公安机关拘留，被告声称能找关系将孩子从看守所办理出来，但需要40万元办事款。原告通过转账将40万元办事款交给被告。被告辩称给付40万元返还25000元，其余款项办事吃饭、加油、高速费用已全部花完，但未提交证据。原告主张孩子通过法律程序将孩子办理了取保候审，取保候审后被告还称正在办理，故其未完成请托事项，应退还办事款。退还25000元办事款是原告委托被告办理其他事项退的款，而不是本次委托退的款。后原告与其亲戚要求被告返还40万元办事款未果原告为此诉至法院。原告称上述事实有银行转款凭证、通话录音当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告委托被告为其亲戚办理取保候审事宜，并支付被告请托费用40万元，因原告委托内容不具有合法性，违反国家强制性法律规定，故原、被告之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应当向原告返还全部请托费用，被告称已返还原告25000元，退还25000元办事款是原告委托被告办理其他事项退的款，而不是本次委托退的款，但原告未提交证据，故被告应当向原告支付剩余375000元请托费。原、被告之间的委托合同因内容不具有合法性而无效，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于原告要求被告按银行同期贷款利率计算返还利息，因原告的请托事项本身没有法律依据，自身也存在过错，故对其要求利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常建国于本判决生效之日起十日内返回原告张建国款项375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元由被告常永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年九月十六日书记员  梁文茜
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初2391号 本院于2019年8月30日对原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司诉被告国机重工集团常林有限公司债权转让合同纠纷一案，作出的（2019）苏0411民初2391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0411民初2391号民事判决书中“人民陪审员屈超男”补正为“人民陪审员巢慧俊”。 审 判 长 邹 沛 人民陪审员 黎 辉 人民陪审员 巢慧俊 二〇一九年九月二十日 书 记 员 陈 刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3783号 原告：肖进原，男，1963年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵年，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会，住所地石家庄市桥**苑东街南头，统一社会信用代码：54130104A0631904XM。 法定代表人：肖志林，该村委会村主任。 委托诉讼代理人：陈彦江，河北广大律师事务所律师。 第三人：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**第**，统一社会信用代码：91130100721627575A。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 原告肖进原与被告石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会、第三人河北众诚房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  赵 芸 人民陪审员  魏荣梅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  田丽颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18404号焦丹丹、郑炎森、郑州三木服饰辅料有限公司：创金天地投资有限公司执行申请焦丹丹、郑炎森、郑州三木服饰辅料有限公司合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初10776号民事判决书已发生法律效力。权利人创金天地投资有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5688号原告：李尊义，男，1992年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告李尊义与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18404号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩。被执行人郑炎森，男，汉族，1976年11月13日出生，住郑州市巩义市。被执行人焦丹丹，女，汉族，1982年3月29日出生，住郑州市巩义市。被执行人郑州三木服饰辅料有限公司，住所地郑州市金水区索凌路东庙李村二组庙李商务大厦7单元11层1107，统一社会信用代码91410105699989122J。法定代表人郑炎森。创金天地投资有限公司与郑炎森、郑州三木服饰辅料有限公司、焦丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑炎森于本判决生效后十日内支付原告创金天地投资有限公司借款本金75000元及利息3187.5元（暂计算至2017年6月18日，之后的利息以75000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州三木服饰辅料有限公司、焦丹丹对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，被告郑州三木服饰辅料有限公司、焦丹丹承担连带清偿责任后，有权向郑炎森追偿。因郑炎森、郑州三木服饰辅料有限公司、焦丹丹未按上述生效法律文书履行义务，创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月七日书记员李博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14355号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：周某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14355号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：周晓勇。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告周晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告周晓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金94234.43元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告周晓勇未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款110000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年8月16日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月14日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××78的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年8月15日将110000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年3月15日，被告在向原告偿还借款本金15765.57元、利息（含罚息）4684.28元、月度管理费2840元后，自2017年4月14日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金94234.43元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金94234.43元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周晓勇应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年3月15日止所欠的借款本金94234.43元。 二、被告周晓勇应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年4月14日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告周晓勇应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年4月14日起至2019年8月16日期间所欠的月度管理费。 四、被告周晓勇应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2155元、公告费352元，由被告周晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5035号申请人：芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区友谊北路**。法定代表人：JOSEPHUSMARIEGEORGESNIJDERS,该公司执行董事。被申请人：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住，住所地肇庆市端州二路黄岗镇带村园尾底/div>法定代表人：刘锐彬,该公司执行董事。申请人芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司与被申请人肇庆市新海堂富兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆市新海堂富兴食品有限公司价值36000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市新海堂富兴食品有限公司的银行账户存款36000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年八月二十四日书记员 吴信逸
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3040号上诉人(原审被告)：黄亮，男，内蒙古农业大学教师，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：王平，女，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄亮，男，系被告王平丈夫，内蒙古农业大学教师，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路57号。法定代表人：邱险峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人王平、黄亮因与被上诉人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄亮、王平于2019年8月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄亮、王平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王平、黄亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4320元，减半收取2160元，由上诉人王平、黄亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年八月二十七日书记员 王静宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5035号 原告：芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路312号。 法定代表人：VISSERWIEKERT,该公司总经理。 委托诉讼代理人:张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所实习律师。 被告：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住所地肇庆市端州二路黄岗镇带村园尾底。 法定代表人：刘锐彬,该公司总经理。 原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司（以下简称芝兰雅公司）与被告肇庆市新海堂富兴食品有限公司（以下简称新海堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。2019年11月8日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告芝兰雅公司的委托诉讼代理人张建云、朱晓煜到庭参加诉讼，被告新海堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芝兰雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠原告的原料采购款21310元及逾期付款的同期银行贷款利息（其中以人民币21310元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借市场中心公布的报价利率上浮30%计算)；2、判令被告立即向原告支付原告聘请律师所支付的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日至2018年10月30日期间，新海堂公司向其采购原料数批。原料采购款合计26310元。截止2019年6月13日，被告仍结欠其采购款21310元。其与新海堂公司签订付款确认书一份，约定，付款方式为新海堂公司于2019年6月28日至2019年9月28日止每月按期支付采购款直至全部付清。但新海堂公司未按约支付。 被告新海堂公司未做答辩。 经审理查明： 新海堂公司出具付款确认书载明，新海堂公司于2018年7月1日至2018年10月30日期间向芝兰雅公司采购原料数批，截止2019年6月13日之前共有货款21310元未支付。现确认此部分货款于2019年9月28日之前支付完毕。如有一期未按时支付，我司将承担由此造成的贵司损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。支付明细如下：2019年6月28日前支付第一笔货款3000元；2019年7月28日前支付第二笔货款6000元；2019年8月28日前支付第三笔货款6000元；2019年9月28日前支付第四笔货款6310元，补充说明：如上实情况，如有一笔款项没按日期支付，贵司将采取法律途径。2019年7月31日，芝兰雅公司与江苏蠡湖律师事务所签订委托协议，约定，该所委派张建云、朱晓煜律师作为芝兰雅公司的委托代理人就其与新海堂公司买卖合同纠纷案件作为一审代理人。代理费用为：经双方协商同意，芝兰雅公司支付律师费采取基础费用加风险代理的模式，基础费用为10000元，本合同签订后7日内支付。关于该费用，芝兰雅公司在诉讼中明确未支付。 庭审中，芝兰雅公司陈述交易习惯为，新海堂公司发函向原告订货，其后芝兰雅公司出具国内销货单，委托第三方进行运输，具体物流公司、经办人庭后核实。芝兰雅公司送货上门，由被告公司的丘定安进行签收。 上述事实，由芝兰雅公司提供的付款确认书、委托协议及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：芝兰雅公司与新海堂公司存在买卖关系，芝兰雅公司已经完成了供货义务，新海堂公司出具的确认书可以证明其结欠芝兰雅公司货款21310元的事实，芝兰雅公司有权要求新海堂公司支付货款及逾期付款利息。关于律师费，芝兰雅公司未实际支付，该费用尚未产生，故本案中，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、新海堂公司于本判决发生法律效力之日十日内支付芝兰雅公司货款21310元及逾期付款利息（以本金21310元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。 二、驳回芝兰雅公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，保全费330元，公告费600元，合计1514元，由芝兰雅公司负担484元，新海堂公司负担1030元，（芝兰雅公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由新海堂公司直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴 坚 人民陪审员  缪菊芬 人民陪审员  叶锡忠 二〇二〇年二月七日 书 记 员  吴信逸
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3040号上诉人（原审被告）：王平，女，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：黄亮，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市机场高速路57号。主要责任人：邱险峰，男，1970年3月10日出生，住呼和浩特市××路。上诉人王平、黄亮因与被上诉人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审被告)王平，黄亮，被上诉人(原审原告)华夏银行股份有限公司呼和浩特分行的责任人邱险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平、黄亮上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，王平、黄亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 周 纬二〇一九年八月二十七日书记员 刘子贺
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3155号原告：徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行，住所地安徽省铜陵市长江中路**，统一社会信用代码913407006614489965。负责人：戴薇，该支行行长。委托诉讼代理人：汪庆庆，该公司客户经理。被告：铜陵鸿雁五金电器有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段****社会信用代码91340700733017862Q。法定代表人：周中源，该公司总经理。被告：周中源，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：傅秀珍，女，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐经文，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：汪翠萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告安徽碧云物业管理有限公司与被告徐建文物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇一九年八月十三日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5659号原告：吴永峰，男，1991年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告吴永峰与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执396号 申请执行人：吴军堂，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：裴秀珠，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人：吴进刚，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人吴军堂与被执行人裴秀珠、吴进刚民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1728民初15号民事判决书已发生法律效力，因裴秀珠未履行偿还吴军堂借款本金25万元及利息，吴进刚对上述借款本金及利息负连带清偿责任的义务，吴军堂于2019年02月13日向东明县人民法院申请强制执行，东明县人民法院于2019年01月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年02月15日向被执行人裴秀珠、吴进刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人裴秀珠、吴进刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人裴秀珠、吴进刚至今未自动履行。 本院于2019年02月16日对被执行人裴秀珠、吴进刚提起第一次网络查询、2019年06月21日对被执行人提起第二次网络查询，2019年02月18日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息，线下查询到被执行人吴进刚的银行存款共计6265.05元，及时采取强制措施，将该款项扣划到东明县人民法院账户，并及时通知申请人领取。 于2019年05月15日被执行人裴秀珠、吴进刚进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年02月18日作出（2019）鲁1728执396号限制消费令，对被执行人裴秀珠、吴进刚制高消费。 本院于2019年02月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴军堂未能提供相应财产线索。本院于2019年08月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人裴秀珠、吴进刚，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权273734.95元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人裴秀珠、吴进刚的银行账户，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁1728民初15号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的273734.95元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年八月十二日 书记员  罗 姗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3150号原告：张树康，男，1991年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张树康与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执恢215号 霍章罗；欧阳水强；陈维东；广西东兴创世纪房地产开发有限公司： 你／你单位与樊小琼的借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019-3-29作出的（2019）桂06民终294号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人樊小琼于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 户名：东兴市人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 联系人：林新宇联系电话：0770-203**** 本院地址：防城港市东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4366号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：王文生，男，1975年4月22日生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：张述娜，女，1975年9月7日生，汉族，住山东省章丘市。原告徐州重型机械有限公司诉被告王文生、张述娜买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文生、张述娜名下银行账户存款171042.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文生、张述娜名下银行账户存款171042.9元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2005第）29194号，地，地号02-03-03-0155/div>保全费1375元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年八月六日书记员 阎怡辰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢215号 申请执行人：樊小琼，女，1965年1月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西东兴市创世纪房地产开发有限公司，住所地广西东兴市大坪路**（新世界国际旅游商贸城）****商铺，统一社会信用代码91450681791335738B。 本院在执行申请执行人樊小琼与被执行人广西东兴市创世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，东兴市东兴镇大坪路120号综合楼（新世界国际旅游商贸城）1619号房、1620号房、1621号房、1719号房、1720号房、1721号房、1722号房、1919号房、1920号房、1921号房、1922号房、2019号房、2020号房、2021号房、2119号房、2022号房【未办房产证】的所有权归被执行人广西东兴市创世纪房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人广西东兴市创世纪房地产开发有限公司名下位于东兴市东兴镇大坪路120号综合楼（新世界国际旅游商贸城）1619号房、1620号房、1621号房、1719号房、1720号房、1721号房、1722号房、1919号房、1920号房、1921号房、1922号房、2019号房、2020号房、2021号房、2119号房、2022号房【未办房产证】以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2872号原告：何建康，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：苏萍，上饶市信州区法律服务所基层法律工作者，特别授权代理。被告：江西宏青园林建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇凤凰大道**，统一社会信用代码：91361100065357115L。法定代表人：陈木枝，该公司总经理。被告：陈木枝，男，1976年12月31日出生，汉族，江西宏青园林建筑工程有限公司法定代表人，住福建省惠安县。原告何建康与被告江西宏青园林建筑工程有限公司、陈木枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告陈木枝下落不明，被告江西宏青园林建筑工程有限公司因邮寄送达被退回，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘昊旻人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  汪秋香二〇一九年八月二日代书 记员  曾小宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2462号 原告：吴长春，男，生于1981年1月5日，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：史智胜，男，生于1978年7月3日，汉族，住郑州市管城回族区。 原告吴长春诉被告史智胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭乃松 审 判 员  杨 红 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年八月六日 书 记 员  汪 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2462号 原告：吴长春，男，1981年1月5日出生，汉族，住址四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201810044445。 被告：史智胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 原告吴长春与被告史智胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春到庭参加诉讼，被告史智胜经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴长春提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告史智胜立即支付原告吴长春剩余货款53140元;2.被告按照年利率为6%的逾期罚息赔偿原告从2019年5月29日起至货款付清之日止的逾期付款损失;3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告在被告指定的宜宾市南岸街道斜滩出售柴油32.24吨给被告，价格每吨为4750元，共计153140元。原告将柴油交付给被告后，被告在原告的送（销）货单上进行了签字确认。但被告并未按时支付原告货款，尚有余款53140元一直拖欠，拒不支付，这严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告吴长春为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。 被告史智胜未作答辩。 原告吴长春围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、送货单、微信聊天记录、转账凭证、借记卡账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告史智胜向原告吴长春购买柴油，后原告吴长春将柴油运输至被告指定的宜宾市南岸街道雪滩。原告出售柴油共计32.24吨，价格为每吨4750元，共计153140元。原告将柴油交付给被告后，被告在原告的送（销）货单上进行了签字确认。被告分三次向原告支付了共计100000元的柴油款，第一次是2016年6月7日，通过银行转账30000元；第二次是2016年6月22日。通过银行转账20000元；同日，通过银行转账50000元。至今，尚有余款53140元未支付，致使原告向本院起诉。 本院认为，被告向原告购买柴油的法律事实存在，双方的买卖法律关系依法成立，被告应当按照约定支付原告剩余柴油款53140元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告请求被告支持年利率6%的逾期利息予以支持。综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下： 被告史智胜于本判决生效后十五日内支付原告吴长春柴油款53140元及逾期利息（利息计算方式：以本金53140元为基数，自2019年5月29日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 如果被告史智胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告史智胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 彭乃松 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈守涛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1660号原告：十堰堰邦环保材料有限公司。住所地：十堰市张湾区方山路二堰村塘沟工业园**。法定代表人：荣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余国峰，湖北经立律师事务所律师。被告：高红伟，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：孙爱军，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办七里垭路**。负责人：黄海，该公司经理。被告：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地：湖北省大悟县发展大道**。法定代表人：金申方，该公司总经理。原告十堰堰邦环保材料有限公司诉被告高红伟、孙爱军、湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告十堰堰邦环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付其货款76771元及2017年12月29日至2018年9月4日期间的违约金65124元，共计141895元；并支付自2018年9月19日至还清货款之日期间的违约金；二、判令四名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告孙爱军及被告高伟红代表被告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司与原告十堰堰邦环保材料有限公司签订涂料供货合同，合同约定：原告十堰堰邦环保材料有限公司将涂料送到被告位于××××区恒融枫尚城二期七号、八号楼工地，货款达到五万元时结算支付货款，如被告未按合同约定支付货款，则以资金占用费的形式按每日2‰的标准支付违约金。后原告十堰堰邦环保材料有限公司按合同约定自2017年9月13日至2017年12月29日期间向被告工地送涂料共计货款217080元。经多次催要，被告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司共支付货款140309元，还剩76771元未付。现为维护原告十堰堰邦环保材料有限公司自身合法权益，故诉至法院。被告孙爱军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙爱军现在湖北省仙桃市打工居住，其现住所地为湖北省仙桃市××尾镇××组，故本案应移送由仙桃市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告十堰堰邦环保材料有限公司共起诉四名被告，其中湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司的住所地位于××××区，且原、被告签订《涂料施工合同》的合同履行地也位于××××区，属于本院管辖范围，故对于其异议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:驳回被告孙爱军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇一九年八月十六日法官助理洪凌书记员麻强
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初1062号原告:詹永春。被告:瓜州县东伸砼业有限公司。法定代表人：代某，董事长。原告詹永春诉被告瓜州县东伸砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，现由于原告申请对被告瓜州县东伸砼业有限公司公告送达，特转换普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告詹永春诉被告瓜州县东伸砼业有限公司买卖合同纠纷一案转普通程序进行审理。审 判 长  侯光荣人民陪审员  张金香人民陪审员  王艳琳二〇一九年八月十八日书 记 员  徐文倩
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1062号原告：詹某，住瓜州。委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：瓜州县东伸砼业有限公司。（缺席）法定代表人：代某。原告詹某与被告瓜州县东伸砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告瓜州县东伸砼业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款249897.5元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年，原告与被告瓜州县东伸砼业有限公司总经理朝伦巴根口头约定，由原告给被告供应商混用砂石料，经2017年2月16日与被告结算，被告实际欠原告249897.5元人民币的砂石料款，被告总经理朝伦巴根也在结账单上签了字，后经原告多次讨要，被告只是推托付款时间。上述事实由被告出具的结账单所证实。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及民事法律规定，请人民法院依法判令被告支付欠款。被告瓜州县东伸砼业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，原告詹某给被告瓜州县东伸砼业有限公司供应砂石料，经2017年2月16日与被告结算，被告尚欠原告砂石料款249897.5元未付，被告给原告出具了“应付账款（詹某石料）明细表”。证明以上事实的证据有原告詹某提交的“应付账款（詹某石料）明细表”一份。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告瓜州县东伸砼业有限公司欠付原告詹某砂石料款的事实有被告给原告出具的“应付账款（詹某石料）明细表”予以证实，应予认定，被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付剩余砂石料款的请求合法，本院予以支持。被告瓜州县东伸砼业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，丧失了诉讼中的相关权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瓜州县东伸砼业有限公司给付原告詹某砂石料款249897.5元，限于本判决生效后30日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5048元，公告费560元，由被告瓜州县东伸砼业有限公司负担。自判决书生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 侯光荣人民陪审员 张金香人民陪审员 王艳琳 二〇一九年十一月二十日书 记 员 徐文倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1332号本院于2019年8月6日对原告焦作市新苑房地产开发有限责任公司与被告河南轮胎集团有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初1332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初1332号民事判决书中第1页由上至下第九行“被告：焦作轮胎集团有限责任公司”补正为“被告：河南轮胎集团有限责任公司”。二、（2019）豫0811民初1332号民事判决书中第1页由上至下第十五行“与被告焦作轮胎集团有限责任公司”补正为“与被告河南轮胎集团有限责任公司”。审 判 长  汤四新人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王树秀二〇一九年八月十六日书 记 员  李丽霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初3026号 原告：毕某某。 被告：杨某某。 被告：王某某。 原告毕某某与被告杨某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘      芳 人民陪审员 郭      婕 人民陪审员 王   秋   月 二〇一九年八月六日 法官 助理 龚会书记员于雪儿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5031号原告：盐城利鸿金属制品有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县芦蒲镇全面创业集聚区**（X）。法定代表人：严利民，该公司总经理。被告：无锡振发铝镁汽车配件有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区英蓉中四路**/div>法定代表人：穆仁永，该公司总经。申请人盐城利鸿金属制品有限公司与被申请人无锡振发铝镁汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区云林晋东建材经营部于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡振发铝镁汽车配件有限公司价值320000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城利鸿金属制品有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡振发铝镁汽车配件有限公司的银行账户存款320000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年八月二十四日书记员 吴信逸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5031号原告：盐城利鸿金属制品有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县芦蒲镇全民创业集聚区445号（X）。法定代表人：严利民，该公司经理。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告：无锡振发铝镁汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路222号。法定代表人：穆仁永，该公司总经理。原告盐城利鸿金属制品有限公司（以下简称利鸿公司）与被告无锡振发铝镁汽车配件有限公司（以下简称振发公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。2019年11月8日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告利鸿公司的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告振发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利鸿公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告给付加工费用312310元。事实和理由：2019年2月16日，原、被告合意订立铝轮抛光加工协议书。约定，自2019年2月16日至2020年2月15日，被告委托原告进行铝合金轮抛光加工；原告送交产品后，被告于每月25日前以结算单形式通知原告，原告确认开具发票后，30天内结清货款等。遂原告依据相关法律规定，特具此状。被告振发公司未作答辩。经审理查明：利鸿公司与振发公司签订铝轮抛光加工协议书约定，振发公司提供未抛光毛坯，利鸿公司按振发公司的要求进行抛光，按验收标准进行检验。双方就质量要求、交货、加工费用及结算方式、运输等进行了约定。诉讼中，利鸿公司提供了2019年4月份振发公司抛光费结算单载明，结算额总计392341元，扣质量款55071元，扣电费35761.31元，扣宿舍水电费2841.7元，代扣住宿费25700元，其他扣款项15727.78元，价税合计257239.21元。陈超、王明松、颜雄华在该结算单上签字。利鸿公司陈述，颜雄华系其公司员工，陈超、王明松系振发公司员工。此后，振发公司法定代表人穆仁永在该结算单复印件上签署“质量扣款再议穆仁永”。诉讼中利鸿公司明确其对结算单上质量扣款不予认可。本院认为：利鸿公司与振发公司的加工关系真实存在，利鸿公司按约完成了加工义务，有权要求振发公司支付加工款。利鸿公司提供的结算单上有其员工签字，是对该结算单上内容的确认，故在该结算单上质量扣款本院认定为55071元。振发公司工作人员在该结算单上签字亦是对结算单内容的确认，虽然振发公司法定代表人在该结算单复印件上签署质量扣款再议，但未提供相反证据，故质量扣款本院按照结算单认定，综上，本院认定振发公司结欠利鸿公司加工款的金额为257239.21元，振发公司理应支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡振发铝镁汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付盐城利鸿金属制品有限公司加工款257239.21元。二、驳回盐城利鸿金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，保全费2082元，公告费600元，合计8668元，由利鸿公司负担1528元，振发公司负担7140元（利鸿公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由振发公司直接向其支付，本院不再退还，由利鸿公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年四月十三日书 记 员 吴信逸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执404号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人梁文，女，1986年9月29日出生，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁文民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034446号号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日依法立案执行，执行标的3129.37元及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、工商、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，尚未执行到位金额3129.37元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年八月十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执404号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李长斌，男，1991年7月15日出生，汉族，住广西融安县。 北京恒元信业信息技术有限公司与李长斌民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003669901号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月28日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂02执404号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6394号 申请人：邹本浩，男，1966年11月23日生，汉族，居民，住。 被申请人：内蒙古裕兴矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井矿区兴毅煤矿，统一社会信用代码：911506936959144225。 法定代表人：魏礼刚。 被申请人：新矿内蒙古能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇，统一社会信用代码：91150623667342682R。 法定代表人：王乃国。 申请人邹本浩与被申请人内蒙古裕兴矿业有限公司、新矿内蒙古能源有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人内蒙古裕兴矿业有限公司、新矿内蒙古能源有限责任公司的银行账户或相应价值的财产4700000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古裕兴矿业有限公司、新矿内蒙古能源有限责任公司的银行存款4700000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人邹本浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年八月八日 书记员  王 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14414号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：田某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执813号申请执行人董兴华，男，1982年12月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市玉溪街4号。法定代表人：靳丽萍，董事长。本院在执行董兴华申请执行沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司拒不履行沁阳市人民法院作出的(2017)豫0882民初14号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年八月九日书记员  李海波
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14414号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：田强。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告田强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告田强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金154945.16元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款160000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告田强未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年3月23日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款160000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月23日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××40的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年3月24日将160000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年9月30日，被告在向原告偿还借款本金5054.84元、利息（含罚息）7114.25元、月度管理费4040元后，自2016年12月23日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金154945.16元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月18日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金154945.16元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月18日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田强应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年9月30日止所欠的借款本金154945.16元。 二、被告田强应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年12月23日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告田强应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年12月23日起至2019年10月18日期间所欠的月度管理费。 四、被告田强应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3398元，由被告田强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执813号申请执行人董兴华，男，1982年12月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市玉溪街**。法定代表人：靳丽萍，董事长。董兴华与沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的(2017)豫0882民初14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司向董兴华支付借款436895元。因沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董兴华向沁阳市人民法院申请强制执行，焦作市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫08执监106号执行裁定书指定由本院执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司未派人到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年8月9日、2019年10月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司名下财产。但均未查找到被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司有可供执行的财产，被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司在银行存款、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。1.查明被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司名下有多处房产，均被沁阳市人民法院查封，本案申请人诉讼保全了沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司名下的位于沁阳市的两户房产，经查明上述两套房产和其余53套商铺、14套房产一起抵押给了沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，抵押金额为1200万元，沁阳市人民法院正在对上述多处房产进行处置，本院处置上述两套房产属于无益处置，申请人得不到收益。三、已向被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董兴华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董兴华在指定期限内不能向本院提供被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余436895元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司有其他可供执行的财产，被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司负有继续向申请执行人董兴华履行债务的义务，被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董兴华发现被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董兴华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十二月六日书记员  李海波
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1218-1号申请执行人：王双林，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨九华，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。王双林与杨九华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7094号民事调解书确认：杨九华偿还王双林30000元，案件受理费275元，由杨九华负担。王双林于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨九华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月3日、5月18日、7月29日、8月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年八月二十九日书记员  李 诚
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3424民初878号原告：吴昆荣，男，1977年12月3日出生，汉族，福建省顺昌县人。被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。法定代表人：刘秋福，该公司董事长。原告吴昆荣与被告德昌县昌盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边绍红审 判 员  朱兴碧人民陪审员  崔光涛二〇一九年八月二十日书 记 员  夏 欢
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初878号 原告：吴昆荣，男，1977年12月3日出生，汉族，福建省顺昌县人，村民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：周传斐，男，1951年8月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，村民，住浙江省嵊州市。代理权限为特别授权。 被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。统一社会信用代码：91513424694817321G。 法定代表人：刘秋福，公司执行董事。 原告吴昆荣与被告德昌县昌盛矿业有限公司（以下简称昌盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告昌盛公司无法联系，未能直接向其送达相关法律文书，本院依法于2019年8月20日裁定将本案转为普通程序，并公告向被告昌盛公司送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴昆荣的委托诉讼代理人周传斐到庭参加了诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴昆荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告工资3250元整；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告将原告招聘为机修工，至2016年元月15日矿选完，拖欠原告2016年元月份的工资。2016年9月29日经双方结算，被告拖欠原告工资3250元，被告向原告出具了欠条。事后，经原告多次催要未果的情况下，于2017年9月12日原告委托周传斐向德昌县人力资源和社会保障局申请追讨仍无果，现被告的法定代表人为躲债避而不见，鉴于被告有意赖账，故意拖欠原告的工资，催讨无果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告昌盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明2016年9月29日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资3250元。经审查，原告提交的欠条加盖有被告昌盛公司公章，系被告昌盛公司出具，其来源合法，内容真实，能证明原告主张的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据，综合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月，原告经被告昌盛公司招聘为公司机修工，每月工资6500元。2016年1月，被告昌盛公司因资金出现困难未向原告支付工资，原告自2016年1月后便未在被告处做工。2016年9月29日，原告找到被告索要劳务工资，双方经过结算，被告欠原告半个月工资共计3250元。当日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠吴昆荣2016年元月份工资3250元整。（人民币）（金额大写：叁仟贰佰伍拾元整）此据德昌县昌盛矿业有限公司（加盖公司印章）2016年9月29日”。之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝支付，至今被告已无法联系，原告遂起诉来院。 本院认为，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。原告和被告虽然没有订立书面合同，但从原告提交的欠条足以证实原告为被告公司提供劳务的事实。本院对被告欠原告半个月的劳务工资3250元的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，因被告未及时支付劳务报酬引起诉讼，被告应当承担相应的给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未及时向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务工资3250元的诉讼请求，符合法律的规定，其理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告支付其拖欠工资3250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告德昌县昌盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴昆荣工资3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告德昌县昌盛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  边绍红 审 判 员  朱兴碧 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  夏 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4697号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。被申请人：无锡伟一邦服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路（东方国际轻纺城内）。法定代表人：黄永坤。被申请人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰。被申请人：万力控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路**（东方国际轻纺城**楼**楼）。法定代表人：黄永杰。被申请人：黄永坤，男，1975年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：杨启萍，女，1978年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：黄永杰，男，1966年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈淑芬，女，1970年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：黄会伟，男，1975年5月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：王华珠，女，1979年5月14日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：朱华钦，男，1962年7月23日生，汉族，住所浙江省乐清市。被申请人：张菊香，女，1968年1月10日生，汉族，住所浙江省乐清市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡伟一邦服饰有限公司、无锡东方国际轻纺城集团有限公司、万力控股有限公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2019年8月6日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡伟一邦服饰有限公司、无锡东方国际轻纺城集团有限公司、万力控股有限公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香的银行存款1400万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡伟一邦服饰有限公司、无锡东方国际轻纺城集团有限公司、万力控股有限公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香的银行存款1400万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年八月六日书 记 员  高 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5666号原告：罗舒尹，女，1993年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告罗舒尹与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初362号原告：妥某某也，女，东乡族，。被告：马某某拉，男，东乡族。原告妥某某也诉被告马某某拉离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告妥某某也向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生男孩马某三由原告抚养、女儿马某某麦由被告抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产即位于沿岭乡新星村湾子沟社9号的一院房屋共八间砖混结构瓦房，一辆客货两用微型车，一辆兰拖；四、判令被告给付原告经济帮助15万元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办于2018年初举行婚礼，领取了结婚证，婚后生育两个孩子，女儿马发土麦，现年13岁，儿子马某三现年11岁，现均由被告抚养。婚后被告一直嫌弃殴打原告，导致夫妻感情淡漠。最近两年，被告在外与其他女人有不正当男女关系，经常不回家，原告去广州遇见了两人在一起。现在原告回娘家居住、夫妻分居两年有余，原告现请求人民法院判如所请。被告辩称，原告所述结婚时间、生育情况属实，两个孩子现由被告抚养。被告前几年做生意欠了债，在被告外出务工期间，原告和娘家堂兄跑到广州打工，抛下两个子女，不管家里的羊和庄稼，导致被告损失40万元。被告去广州寻找原告，反而被原告及堂兄等人打伤。2017年3月，原告在微信上与别的男人暧昧聊天，被告发现后两人发生打架，原告喝农药自杀未果，被告才将其送回娘家。只要原告打消离婚念头，主动承担损失，两人应该能和好。被告不同意离婚，希望法院调解安家。庭审后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告妥某某也与被告马某某拉自愿同意离婚；婚生男孩马某山、女孩马某花由被告抚养、原告给付抚养费3000元；其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告妥某某也负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年八月二日书 记 员 马 万 祥
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初362号原告马某某木，男，东乡族，生于1989年12月4日。被告米某某得，男，东乡族，生于1988年6月9日。原告马某某木与被告米某某得离婚纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某木的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某木撤回起诉。案件受理费100，减半收取50元由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 占 强人民陪审员 杨一得勒二〇二〇年三月十九日书 记 员 马 进 成
文书内容            陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                           （2019）陕08执异134号                  执  行案  号              (2018)陕08执恢21号                  生效法律文书              （2016）榆证执字第11号执行证书                  申请人                  申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。    负责人：王立民，系该公司副总经理。    委托诉讼代理人:李和亭，陕西宇内律师事务所律师。    委托诉讼代理人:曹梅，陕西宇内律师事务所律师。                  申  请执行人                  申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。    负责人：王益武，该行行长。                  被  执行  人                     被执行人：府谷县永富煤焦有限责任公司，住所地：府谷县。          法定代表人高军，系该公司经理。          被执行人：府谷县诚通工贸有限责任公司，住所地：府谷县。          法定代表人：王鹏，系该公司经理。          被执行人：府谷县隆晨工贸有限责任公司，住所地：府谷县。          法定代表人：丁永光，系该公司经理。          被执行人：府谷县万惠商贸有限公司，住所地：府谷县天桥大厦。          法定代表人杨亮，系该公司经理。          被执行人：高军，男，1980年12月8日出生，住府谷县。          被执行人：吕美霞，女，1982年11月17日出生，住府谷县。          被执行人：张雄英，1984年6月26日出生，住府谷县。          被执行人：郝乐霞，女，1985年3月25日出生，住府谷县。          被执行人：白会平，1980年5月25日出生，住府谷县。          被执行人：张培英，男，1973年11月28日出生，住府谷县。          被执行人：高凤兰，女，1971年1月24日出生，住府谷县。                  证  据材  料              1、2019年1月22日《债权转让协议》；2、2019年4月2日《华商报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》                  法  律依  据                  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                  本  院认  为                  本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                  裁  定                  变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2018)陕08执恢21号执行案件的申请执行人。                  救  济方  式                  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                                                               审  判  长     李文龙                                      审  判  员     贺金丽                                      审  判  员     李佳                                      二〇一九年八月十二日                                      书  记  员      卜  宇
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异134号                               执 行       案 号                       (2018)陕08执恢21号                               生效法律文书                       （2016）榆证执字第11号执行证书                               申请人                       申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。       负责人：王立民，系该公司副总经理。       委托诉讼代理人:李和亭，陕西宇内律师事务所律师。       委托诉讼代理人:曹梅，陕西宇内律师事务所律师。                               申 请       执行人                       申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。       负责人：王益武，该行行长。                               被 执       行 人                       被执行人：府谷县永富煤焦有限责任公司，住所地：府谷县。             法定代表人高军，系该公司经理。             被执行人：府谷县诚通工贸有限责任公司，住所地：府谷县。             法定代表人：王鹏，系该公司经理。             被执行人：府谷县隆晨工贸有限责任公司，住所地：府谷县。             法定代表人：丁永光，系该公司经理。             被执行人：府谷县万惠商贸有限公司，住所地：府谷县。             法定代表人杨亮，系该公司经理。             被执行人：高军，男，1980年12月8日出生，住府谷县。             被执行人：吕美霞，女，1982年11月17日出生，住府谷县。             被执行人：张雄英，1984年6月26日出生，住府谷县。             被执行人：郝乐霞，女，1985年3月25日出生，住府谷县。             被执行人：白会平，1980年5月25日出生，住府谷县。             被执行人：张培英，男，1973年11月28日出生，住府谷县。             被执行人：高凤兰，女，1971年1月24日出生，住府谷县。                               证 据       材 料                       1、2019年1月22日《债权转让协议》；       2、2019年4月2日《华商报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2018)陕08执恢21号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                             审 判 长 李文龙       审 判 员 贺金丽       审 判 员 李佳悦                     二〇一九年八月十二日              书 记 员 卜 宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4968号原告：彭秋生，男,1960年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。被告：彭细牙，男，1967年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄炳连，女，1970年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告彭秋生与被告黄炳连、彭细牙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋生请求判令：1.被告黄炳连偿还借款本金96000元，利息50420.4元，合计146420.4元，起诉后利息按各借条约定利率自2019年7月30日计算至款项还清之日止，被告彭明荣承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。被告黄炳连答辩要点：我与彭细牙是夫妻关系，诉状所说彭明荣我不知道是什么人。借款是事实，希望法庭调解，减免利息。钱是我一个人借的，彭细牙不知道我借钱的事情。被告彭细牙答辩要点：黄炳连借的钱由她去偿还，我不承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：黄炳连与彭秋生系邻居关系，黄炳连以做生意资金周转为由，多次向彭秋生借款。2016年4月8日，黄炳连向彭秋生出具收据，载明“借带塘村致厅组彭秋生现金贰万元整（利息1分2厘计算），借款人黄炳连”。2016年6月27日，黄炳连向彭秋生出具收据，载明“借带塘村致厅组彭秋生现金壹万元整（利息1分计算），借款人黄炳连”。2016年7月25日，黄炳连向彭秋生出具收据，载明“借带塘村致厅组彭秋生现金贰万陆仟元整（利息1分2厘计算），借款人黄炳连”。2016年9月7日，黄炳连向彭秋生出具收据，载明“借带塘村致厅组彭秋生现金壹万元整（利息1分2厘计算），借款人黄炳连”。2017年2月14日，黄炳连向彭秋生出具收据，载明“借带塘村致厅组彭秋生现金叁万元整（利息1分计算），借款人黄炳连”。2017年2月10日，黄炳连向彭秋生出具一张利息收据，载明“借带塘村致厅组彭秋生（转利息）现金叁万陆仟元整（利息1分计算），借款人黄炳连”，对该利息款项，彭秋生陈述系其于2017年2月10日与黄炳连统一结算上述借款的利息，并加上黄炳连于2015年欠下其借款利息12864元后的利息总和。彭秋生向黄炳连催讨还款未果，故于2019年8月1日诉至法院。彭秋生在起诉状中列彭细牙身份信息为“彭明荣（又名彭细牙）”，经庭审核对，查明其真实身份信息如下：彭细牙，男，1967年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区寨下镇带塘村路下片老厅组，身份证号码。黄炳连与彭细牙系夫妻关系。对以上所述借款及出具的利息欠条，庭审中黄炳连均予以认可。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄炳连前后向彭秋生出具五张借款收据和一张利息欠条，载明合计借到彭秋生本金96000元并欠下其利息36000元，双方成立合法的民间借贷关系，且借款事实清楚。对彭秋生诉请要求黄炳连偿还借款本金96000元的诉请，本院予以支持。对借款利息，双方已经结算至2017年2月10日合计为36000元，对该部分款项，本院予以支持。自2017年2月11日起，黄炳连还应按双方约定利率向彭秋生支付借款利息，其中2016年4月8日借款20000元、2016年7月25日借款26000元、2016年9月7日借款10000元，合计56000元部分，应按双方约定月利率1.2%计算利息；其中2016年6月27日借款10000元，应自2017年2月11日起按双方约定月利率1%计算借款利息；其中2017年2月14日借款30000元，则应自借款之日起按双方约定月利率1%计算利息。彭细牙与黄炳连系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，彭细牙未举证证明该借款存在不属于两人夫妻共同债务的情形，且据黄炳连陈述，其借款系用于其个人投资经营，如其所获收益必将用于两人夫妻共同生活，故本院依法认定本案借款属于两被告夫妻共同债务，彭细牙应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告黄炳连、彭细牙于本判决生效后十日内偿还原告彭秋生借款本金96000元及借款利息（利息计算至2017年2月10日为36000元，之后利息计算方式为：其中借款56000元部分按月利率1.2%，自2017年2月11日起计算至款项付清之日止；借款10000元部分按月利息1%自2017年2月11日起计算至款项还清之日止，借款30000元部分按月利率1%自2017年2月14日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，诉讼保全费1270元，合计2884元，由被告彭细牙、黄炳连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇一九年八月三十日书记员  曾 羿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4968号申请人：彭秋生，男,1960年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：彭明荣，男，1967年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：黄炳连，女，1970年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人彭秋生与被申请人彭明荣、黄炳连民间借贷纠纷一案中，申请人彭秋生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭明荣、黄炳连在银行的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。第三人彭青莲（申请人彭秋生之女）出具担保书，自愿以其所有坐落于宜春市房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭明荣、黄炳连在银行的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封第三人彭青莲所有坐落于宜春市的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹昆二〇一九年八月八日书记员  曾羿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3020号原告：宫经理，男，1987年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区高新大道999附**，公民身份号码4290011987********。被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告宫经理与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3020号原告：宫经理，男，1987年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。。法定代表人：乔晓建，总经理。原告宫经理与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初943号 申请人：欧阳建平，男，汉族，住江西省。 被申请人：李丰周，男，汉族，住河南省巩义市。 申请人欧阳建平与被申请人李丰周买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李丰周的银行存款37000元或查封、扣押其他等值财产。申请人欧阳建平向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了3.7万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丰周的银行存款37000元或冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 宏 审 判 员  刘文胜 审 判 员  易平艳 二〇一九年八月二十六日 代书记员  胡 统
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初943号 原告：欧阳建平，男，汉族，住江西省。 被告：李丰周，男，汉族，户籍地：河南省巩义市，现住河南省巩义市。 原告欧阳建平与被告李丰周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳建平、被告李丰周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款37000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年原、被告口头约定，原告向被告提供陶粒料，同时对货物数量、价格、质量等内容进行了约定。2015年9月1日和2日，原告向被告提供陶粒料四车，重量127吨，总计货款79375元，被告收货后，提出货物存在质量问题，经双方协商，原告同意扣减货款10000元，后被告付款25000元给原告。2019年1月29日原、被告进行了结算，经双方协商，被告尚欠原告37000元，并由被告出示了欠条。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 被告李丰周辩称：欠原告货款37000元属实，现要求原告承担因货物质量问题造成的人工损失费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告为证明其主张向本院提交了证据：质量保证承诺书一份和证人李某证言欲证实原告因货物质量问题造成被告经济损失。原告对以上证据不予认可。本院认为，经庭审查明，原、被告双方对货物质量问题已经协商处理完毕。故以上证据不能证实原告应承担因货物质量问题给被告造成的人工损失。 本院经审理认定事实如下：2015年上半年原、被告口头约定，原告向被告提供陶粒料，同时对货物数量、价格、质量等内容进行了约定。2015年9月1日和2日，原告向被告提供陶粒料四车，重量127吨，总计货款79375元，被告收货后，提出货物存在质量问题，经双方协商，原告同意扣减货款10000元，后被告付款25000元给原告。2019年1月29日原、被告进行了结算，经双方协商，被告尚欠原告37000元，并由被告出示了欠条。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告欧阳建平与被告李丰周的口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李丰周所欠原告货款37000元应该偿付，故原告要求被告李丰周偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在双方对货物质量问题已经协商处理完毕后再要求原告承担因货物质量问题造成的人工损失费1万元属证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 被告李丰周在本判决生效之日起三十日内偿还原告欧阳建平货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，财产保全费390元，合计1115元，由被告李丰周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 (此页无正文） 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  汤火炎 人民陪审员  向正根 二〇一九年十月十七日 代书 记员  胡 统