上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20757号原告(反诉被告)：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊方，女。委托诉讼代理人：刘涛，男。被告(反诉原告)：哈尔滨信腾电站设备有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：吕娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。原告上海新华控制技术集团科技有限公司(以下简称新华科技公司)与被告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司(以下简称信腾公司)合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，被告信腾公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2019年6月28日裁定驳回被告信腾公司对本案管辖权提出的异议。被告信腾公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年8月7日驳回被告信腾公司对本案管辖权提出的异议。诉讼中，被告信腾公司以原告新华科技公司违约为由提起反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂决定将本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序，于2019年10月24日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)新华科技公司的委托诉讼代理人张俊方、刘涛，被告(反诉原告)信腾公司的委托诉讼代理人张明会、沈汇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)798,020元；2、判令被告偿付原告自2018年11月30日起至履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失15,235.53元(暂计至2019年5月7日)。诉讼中，原告变更第二诉讼请求为：判令被告偿付原告以230,000元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，以280,000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，以288,020元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，均按照同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因承接国电吉林龙华吉林热电厂#14、#15受热面改造项目需求，与原告签订《热控和气力输灰系统设计、供货及技术服务合同》。原告将其中部分制作分包给扬州市华捷电力设备有限公司(以下简称华捷公司)。因前期设计和供货发生较大变化(原定的DCS系统品牌为14#炉国电智深品牌，15#炉西屋品牌，但由于实际无法进行匹配，最终改成了原告的新华品牌产品)，为一揽子解决问题，原告扣除华捷公司合同款340,000元，而被告扣除原告合同款项300,000元，原、被告于2018年11月2日签订《变更协议》将合同款项变更为1,900,000元。原告已经按约供货、安装、调试完毕，且系统运行正常，所签合同均已经超过了产品质保期。为清账需要，原告数次向被告催款，并发出《应收账款询证函》、《律师函》。2018年10月31日，原、被告双方签订《还款协议》，明确被告还款计划。截止2019年5月7日，被告尚欠原告货款798,020元。依照合同第三条“支付方式”的相关约定，以及《还款协议》约定的具体还款计划，被告应及时结清上述全部欠款。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告信腾公司辩称，确认被告账目金额显示尚欠原告货款798,020元，但原告存在擅自更换系统品牌、履约不符合要求的情况。根据合同约定，原告应向被告提供符合合同要求的DCS组态程序系统(包含主机硬件和程序软件两部分)，该系统为涉案设备的核心部分，用于满足业主方国电吉林热电厂的生产需要。DCS控制系统可以实现模拟信号的采集及传递工作及开关量信号的全部控制，是一套完整的系统，其硬件方面包含DCS模块、卡件、base板、机柜、操作员站、组态调试、通讯设备及材料等，而原告提供的是其自主研发生产的智能前端控制系统，相对简单，仅包含智能前端设备及部分通讯设备及材料，造价相对较低。2018年初，业主方和被告尚未进行项目完工结算，业主方尚未支付全部费用，但此时业主方调试设备出现紧急故障，被告的工程、技术人员已经撤场，故业主方自行更换了配件。因和业主方相互信任，业主方也未在此时提出异议，被告尚不知晓出问题是原告提供的输灰系统项目。因此，被告要求在向原告的应付款中扣除600,000元(按照合同价款比例，以此作为DCS组态程序系统的定价符合常理)。关于合同价款变更，不同意原告所称的一揽子解决的说法，价款减少是因为原告短少供应1台空压机和8个仓泵。2019年，项目基本投入运营使用，原告向被告致函要求还款，由于业主方还拖欠被告后期款项，被告资金紧张，故签订了《还款协议》。2019年中旬，被告向业主方要求进行项目结算，业主方提出要求扣掉原告私自更换DCS组态程序的部分，至此，被告才知晓原告供货存在重大问题，因此该部分费用损失应该另算。此外，原告还存在逾期供货的情况，被告将提出反诉追究原告的违约责任。对于原告调整后的逾期利息计算标准无异议，但原告存在违约情况，故被告不同意支付。反诉原告信腾公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付反诉原告延期发货违约金100,000元。事实和理由：2015年5月，反诉原告和反诉被告订立《热控和气力输灰系统设计、供货及技术服务合同》，约定反诉被告向反诉原告供应符合合同要求的DCS组态程序系统。反诉原告依约向反诉被告支付了前期货款，按约反诉被告应于2015年5月25日前完成全部供货和技术服务，但反诉被告延期履行主要义务，至同年6月12日才发出第一批货物，且尚有大量货物未供应。时至今日，反诉被告也未发出任何关于DCS控制系统的配件，不能按照合同约定提供DCS组态程序图纸资料及DCS组态设计程序接受验收单。另，反诉被告也未能履行后期技术服务的义务。根据合同第七条第2款的约定，反诉原告可就反诉被告的逾期供货行为主张相应违约金，特提起反诉。反诉被告新华科技公司辩称，合同系反诉原告提供的格式合同，反诉原告自行填写了2015年5月25日前全部到货的内容，而合同签署于2015年5月，因合同项目为非标项目，缺乏固定、准确的设计方案，设计、施工、设备等变更较大，致使客观上无法按照该进度履行，对此反诉被告的代理人曾提出过异议。项目设计方案在当时并未确定，一直在反诉沟通、实地调研，双方尚处于协商阶段，导致供货时间也无法确定。此外，所有供货范围均为代采购，包括国电智深、西屋、艾默生、天康等厂家。反诉被告的供货内容完成时间在2015年6月26日，其他的代采购完成时间大概也在2015年6月底。2018年10月31日双方签订《还款协议》，对双方之间的债权债务作了确认，在此期间反诉原告并未提出过逾期交货的异议，之后反诉被告向反诉原告催款时，反诉原告也未提及。因此，反诉原告再以逾期交货主张违约金，缺乏依据，反诉被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、新华科技公司在本诉中提供的XDC800B系统发货通知书及装箱清单、送货回执，信腾公司对其证明目的不予认可，但对其真实性、关联性未提出异议，本院予以采纳；2、新华科技公司在本诉中提供的律师函及其邮寄凭证真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；3、新华科技公司在本诉中提供的电子邮件及其附件，信腾公司虽然对其部分证明目的不予认可，但未对其真实性、关联性提出异议，本院予以采纳；4、新华科技公司在本诉中补充提供的装箱清单及华捷公司发货单未提供原件，信腾公司对真实性提出异议，在无其他证据佐证其真实性的情况下，本院对该组证据不予采纳；5、信腾公司在本、反诉中提供的《技术协议》、业主方函件、项目联络单、《热控部分技术协议》，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；6、信腾公司在本、反诉中提供的电话录音，通信人身份无法核实，真实性无法确认，本院不予采纳。本院经审理查明，2015年5月，委托方(甲方)信腾公司与受托方(乙方)上海新华控制技术(集团)有限公司(以下简称新华集团公司)就“国电吉林龙华吉林热电厂#14、#15受热面改造热控和气力输灰系统设计、供货及技术服务”项目签订编号为XH01GXXXXXXXX的《热控和气力输灰系统设计、供货及技术服务合同》一份，合同部分内容约定如下：第一条2.设计、供货及技术服务的内容：根据电厂方提出的改造范围、甲方提供的采购规范和甲乙双方签订的技术协议，乙方完成以下内容(设计及供货范围详见技术协议)(1)改造范围内容所有热控、电气和气力输灰系统图纸设计、供货、调试、现场技术服务等工作。(2)负责整体设计、DCS组态程序设计、电缆走向连接及整套图纸出具等技术工作。(3)负责全程指导现场安装(含柜内线连接等施工工作等)、技术支持等工作。(4)负责全部程序的完成、最终程序确定前，未经甲方同意，乙方不得将初步程序结果外传给第三方。(5)负责质保期内业主方所需要的相应技术支持服务。(6)负责全部热控和气力输灰系统部分供货，包括但不限于技术协议约定的范围，以最终满足业主方实际需要为准。即使双方合同技术协议中未约定的供货范围，只要电厂实际需要，中标人也需免费提供，且不发生价格增加。(7)乙方出具业主方签字认可的到货验收单给甲方。3、设计、供货及技术服务的方式：乙方根据电厂方提出的改造范围、甲方提供的采购规范和甲乙双方签订的技术协议以及现场实测数据，进行热控和气力输灰系统设计、供货到现场、现场调试服务及技术指导工作。4、乙方所供货物及组态程序等项目应满足甲方和业主方要求。第二条、乙方应下列要求完成技术服务工作：1、技术服务地点：国电吉林龙华吉林热电厂#14、#15受热面改造项目现场。2、技术服务期限：2015年4月20日至2015年12月31日。3、技术服务进度：2015年5月25日前完成DCS组态程序和全部供货，全程技术服务，具体时间以业主方实际情况为准。4、到货进度：2015年5月25日前全部到货。5、技术服务质量要求：参照业主方和国家相关最新标准执行。6、技术服务质量期限要求：2017年12月31日。第三条、甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为：1、设计、供货及技术服务总额为2,200,000元；2、设计、供货及技术服务费由甲方分期支付给乙方。具体支付方式和时间如下：逐台支付，乙方接受电汇、转账支票、承兑汇票等方式付款。(1)合同签订并生效后，且甲方收到业主方相应款项后，甲方支付该合同总额的30%作为预付款，用于乙方开展前期工作。(2)乙方完成全部DCS组态调试程序并交付甲方或业主方(包括全部货物)，提供业主方签字认可的到货和调试合格验收单，同时提供该合同100%正规全额增值税发票后一个月内，且甲方收到业主方相应款项后，甲方向乙方支付该合同总额的60%作为完工款。(3)剩余10%作为质保金，待质保期满(质保期一般为锅炉正常运行后一年，开始计算时间以业主方提交数据为准)，业主方没有提出任何异议及质量问题，且甲方收到业主方相应款项后，甲方支付此笔质保金给乙方。第五条、本合同的变更必须由双方协商一致，并以书面形式确定。第六条、双方确定以下标准和方式对乙方技术服务及供货进行验收：1、乙方完成设计、供货，技术服务工作的形式：全部货物供货到现场，提供全部DCS组态程序及图纸资料至甲方和业主方。2、设计、供货、技术服务工作成果的验收标准：双方商定的相关技术标准。3、设计、供货、技术服务工作成果的验收方法：出具业主方签字认可的到货验收单及全部DCS组态设计程序接受验收单。第七条、双方确定，按以下约定承担各自的违约责任：1、若乙方未按约定的时间提供正式图纸及程序，每延期一天，向甲方支付1,000元违约金，超过十天时，甲方有权单方面解除合同，且乙方向甲方支付100,000元违约金。2、如果乙方未按照约定的时间供货，每延期一天，向甲方支付1,000元违约金，超过十天时，甲方有权单方面解除合同，且乙方向甲方支付100,000元违约金。3、若乙方提供的货物或提供的技术服务存在质量问题，导致业主方向甲方索赔及甲方其他损失的，乙方应承担甲方因此所造成的所有损失，包括重新采购费用。4、因乙方的产品或服务存在质量问题，乙方应在甲方规定的时间内解决；如果乙方未在规定的时间内完成的，甲方有权自行处理，发生的费用由乙方承担。5、因乙方的违约行为给甲方造成损失时，乙方应在接到甲方通知后7日内书面答复，如乙方未作出答复，视为乙方接受了甲方的索赔要求，且完全执行。合同并对其他条款作了约定。同时，买方信腾公司与卖方新华集团公司签订《国电吉林龙华吉林热电厂#14、#15(2×220MW)炉受热面改造工程气力输灰系统技术协议》(注：信腾公司在中标后曾与新华集团公司签订《吉林热电厂#14、#15锅炉受热面改造热控部分技术协议》)一份，该协议部分条款约定如下：附件1技术规范1.2由卖方负责本期工程气力输灰系统正常运行所必需的工艺系统的设计、设备选择、采购、运输及储存、制造、安装调试指导、试验及检查、试运行、消缺、培训、售后服务和最终交付头长等，并能满足锅炉正常运行的需要。1.3本采购规范提出的是最低限度的技术要求，并未对一切技术细节作出明确规定，也未充分引述有关标准的规范和条文。卖方应提供满足本采购规范和有关国家、行业、地方政府等规定和标准的高质量产品及其服务。对国家有关安全、环保等强制性标准，卖方提供的产品必须满足其要求。1.5卖方应对系统的拟定、设备的选择，以及系统布置等负责，买方的要求并不解除卖方的责任。1.8卖方根据买方的选型参数进行合理选型，买方只对选型参数的准确性负责，产品的具体型号及型式由卖方确定，卖方负责产品的各项性能指标均能满足买方的要求。卖方对其提供的产品(或服务)必须保证自己有权制造或销售；必须保证自己所使用的技术系自身合法拥有或有权使用；保证产品的生产和销售行为不涉及侵害第三者的合法权益……。5、除灰系统控制要求。5.1卖方应负责提供为满足气力干除灰系统启/停与安全监视和经济运行所需的安装在本体范围内的所有仪表。5.2全套输灰控制系统由卖方提供，输灰控制系统采用DCS控制，纳入本次受热面改造新增DCS，DCS品牌：#14炉为以IDCB-893和Quantum140PLC构成的EDPF-NT型，国电智深产品。#15炉为西屋公司OVATION系统。卖方负责新增DCS与原机组DCS无缝连接的全部工作。5.3卖方应负责输灰系统DCS的逻辑组态和软件编程工作(包括检测、控制、保护及显示、操作)提供用以实现系统全自动运行所需的所有控制要求和相关过程量的测量及参数要求，并负责全套输灰控制系统的设计、调试等工作，同时负责将输灰DCS与机组DCS进行无缝连接。2015年5月21日，新华集团公司就编号XH01GXXXXXXXX的合同，向信腾公司开具了金额合计2,200,000元的增值税专用发票。2015年6月，新华集团公司就上述编号XH01GXXXXXXXX的合同进行供货并出具发货通知书、装箱清单等，其中于2015年6月12日向项目现场供应XDC800B系统(包括控制柜1台、工控机、显示器及其他外设1批)，送货回执由收货部门联系人韩光龙签收。2018年2月，新华集团公司委托律师致函信腾公司，要求其按期支付项目欠款1,513,500元。2018年3月5日，哈尔滨锅炉厂有限责任公司电厂服务改造工程部致函信腾公司，表示：根据我公司签订的吉热#14、#15炉省煤器分级改造项目技术协议4.3.4.1条款要求(详见技术协议)本工程中原温度元件不够长度进行更换，取消原智能前端，将温度信号直接引入DCS系统。原温度元件智能前端为贵公司2015年负责的吉热#14、#15炉受热面改造项目设计与供货，现吉林热电厂要求按照吉热#14、#15炉受热面改造项目合同及协议要求取消原智能前端，将温度信号直接引入DCS系统。请贵公司按照吉热#14、#15炉受热面改造项目合同及协议要求整改并于3月5日前将整改计划书面通知我公司，如不能及时回复我公司将此部分工作量在吉热#14、#15炉省煤器分级改造项目热控设计及供货招标中招标，因此发生费用将在贵我公司往来账款中予以扣除。2018年8月7日，新华集团公司员工刘涛、高月平等通过电子邮件针对与腾信公司之间的应收账款处理进行内部沟通。相应附件《信腾公司应收账款处理情况》中提到新华集团公司与信腾公司之间涉及应收账款包含三个项目：1、山西塔山电厂项目(合同号XH01GXXXXXXXX)，合同额500,000元，应收款350,000元；2、秦皇岛垃圾渗滤液项目(合同号XK01NXXXXXXXX)，合同额235,000元，应收款223,250元；3、吉林热电厂项目(合同号XH01GXXXXXXXX)，合同额2,200,000元，应收款1,163,500元。并载明：“因吉林热电厂项目在执行过程中出现大量问题，全部由信腾公司代为处理，导致项目验收工作一再推迟，双方沟通后应收账款处理方式为信腾公司扣除我公司合同额300,000元，我公司扣除分包商华捷公司340,000元……信腾公司支付我公司：2,200,000元(合同总金额)-1,036,500元(已支付)-300,000元(扣除部分)=863,500元”。附件华捷公司2017年12月4日的传真件中载明：“由于供货期间设计变更、设备数量减少，总合同额由1,050,000元最终减少至710,140元，请尽快签订变更合同以方便我公司开具发票……”。2018年10月31日，甲方新华集团公司、新华科技公司与乙方信腾公司签订《还款协议》一份，载明：甲乙双方于2015年、2016年因项目合作签订了《供货及技术服务合同》、《购销合同》等，现双方根据诚实信用原则，经平等协商，就上述设备及服务款的账款结算，欠款偿还事宜达成一致意见，特签订本协议，以资共同遵照执行。截止本协议签订之日，乙方尚拖欠甲方合同货款余额共计848,020元。1、乙方承诺分期向甲方偿还，具体付款计划如下：1.1第一期：2018年11月30日前，支付欠款280,000元；1.2第二期：2018年12月31日前，支付欠款280,000元；1.3第三期：2019年1月31日前，支付欠款288,020元。2、乙方应按月将欠款支付至甲方指定账户(新华科技公司账户)。4、担保：本协议项下的债务由甲方法定代表人常忠枝以其个人资产作为担保，承担连带责任。在欠款未清偿完毕前，担保人应优先偿还上述债务。5、其他。5.1因履行本协议而产生的争议或纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。5.2本协议自双方盖章之日起生效，经双方盖章的补充协议及其他附件，与本合同具有同等法律效力。2018年11月2日，甲方新华集团公司与乙方信腾公司(注：甲方授权代表为刘涛，乙方授权代表为郭月)签订《国电吉林龙华吉林热电厂#14、#15受热面改造热控和气力输灰系统设计及供货及技术服务合同之变更协议》一份，约定：甲乙双方本着平等互利、合作共赢、诚实信用的原则，在协商一致的基础上签订本协议，鉴于甲乙双方于2015年5月已签署《热控和气力输灰系统设计、供货及技术服务合同》，现变更内容如下：1、原合同第三条第一款合同总价2,200,000元，现变更为1,900,000元。2、本协议是原合同不可分割的一部分，与原合同具有同等法律效力。3、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。2018年12月至2019年4月期间，刘涛与郭月通过微信进行沟通，刘涛根据上述《还款协议》约定的还款期限向对方催款，郭月回复表示信腾公司也在向业主方积极催款。经查明，新华科技公司成立于2013年9月18日，股东包括新华集团公司(持股比例76%)等。诉讼中，新华集团公司出具《情况说明》一份，明确将其上述合同及变更协议、《还款协议》项下的权利及义务由新华科技公司享有或承受。另，信腾公司提供由国电吉林龙华吉林热电厂及哈尔滨锅炉厂有限责任公司相关人员签字确认的《关于国电吉林龙华吉林热电厂#14、#15(2*220MW)炉受热面改造工程气力输灰系统改造项目联络单》一份，该联络单载明：“2015年进行的国电吉林龙华吉林热电厂#14、#15(2#220MW)炉受热面改造工程气力输灰系统改造项目有哈尔滨锅炉厂有限责任公司委托信腾公司负责供货，信腾公司委托新华集团公司负责改造范围内的控制系统按照业主及甲方要求供货，新华集团公司采用智能前端的控制形式进行供货，改造完成后，由于上述智能前端控制系统导致机组经常出现故障问题，新华集团公司提供的智能前端系统不能满足锅炉运行的需要，又将智能前端控制系统改为了DCS控制系统，改造后满足了使用要求”。本院认为，新华集团公司与信腾公司等之间就涉案项目签订的《热控和气力输灰系统设计、供货及技术服务合同》及变更协议、《还款协议》等一系列合同系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。各方当事人均应按约履行各自的权利和义务。新华集团公司作为新华科技公司的大股东，明确将其上述合同项下的权利和义务由新华科技公司享有或承受，新华科技公司作为诉讼主体提出相应诉讼请求，信腾公司并提出相应反诉请求，双方主体适格。信腾公司对于新华科技公司所主张的合同余款金额无异议，但辩称因对方存在未按约提供相应品牌DCS系统、履约不符合要求的情况，要求扣减设备更换费用600,000元。新华科技公司确认其未提供技术协议约定品牌的DCS系统，但对于系统品牌更换的原因也做出了相应解释。结合变更协议、2018年3月5日哈尔滨锅炉厂有限责任公司的函件以及国电吉林龙华吉林热电厂与哈尔滨锅炉厂有限责任公司之间的联络单等证据，信腾公司关于其在《还款协议》后才发现DCS系统品牌更换的说法与事实存在出入，本院不予采信。根据技术协议关于“产品的具体型号及型式由卖方确定”等相关内容的约定，信腾公司在提供的产品满足涉案项目需求的前提下，对产品品牌、型号等具有相应决定权，而从业主方的联络单内容来看，虽然履行过程中系统有过改造，但改造后已满足了使用要求，且信腾公司在辩称中也确认涉案项目已基本投入运营使用的事实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。信腾公司对其要求扣减合同款600,000元的主张负有相应的举证责任，在缺乏充分、有效的证据予以证实的情况下，本院对该辩称意见不予支持。信腾公司未能按照《还款协议》约定期限履行付款义务，新华科技公司现主张信腾公司支付合同余款并基于其逾期付款的违约行为要求其偿付相应逾期付款利息损失之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于信腾公司的反诉请求。本院注意到，《热控和气力输灰系统设计、供货及技术服务合同》第二条第4款虽然约定“2015年5月25日前全部到货”，但同时第二条第3款也约定了“具体时间以业主方实际情况为准”的内容。另，在案事实表明，信腾公司并未提出过逾期供货的相关异议，结合涉案项目的具体履行情况，在信腾公司未提供充分、有效证据予以佐证的情况下，本院对其该项反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华控制技术集团科技有限公司798,020元；二、被告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华控制技术集团科技有限公司以230,000元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，以280,000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，以288,020元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回反诉原告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计5,966.28元，由被告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司负担。反诉案件受理费1,150元，由反诉原告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇二〇年二月七日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。