湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1165号原告：罗贤辉，男，1976年5月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：杨瑜，女，1975年7月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：罗佩生，男，1969年9月21日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。三原告共同委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：唐映花，女，1966年2月16日生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县。被告：唐学久，男，1969年8月8日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生与被告唐映花、唐学久买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗贤辉、罗佩生及其原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生委托诉讼代理人曾昭国，被告唐映花到庭参加诉讼，被告唐学久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐映花、唐学久连带返还三原告货款505027元及利息；2．本案诉讼费、保全费由被告唐映花、唐学久负担。在诉讼过程中，原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生变更货款诉讼请求为495285元，放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2016年11月，被告唐映花、唐学久以取得永州地区益盐堂的食盐总经销代理权为由，原、被告达成协议，两被告将江**瑶族自治县等县区的食盐经营权交由三原告经营。交货地点在江**瑶族自治县。事后，原告方于2016年11月21日、2017年1月4日分三次向被告转账605027元，原告只为两被告销售食盐价款109742元。由于两被告未取得食盐经营权，且食盐必须有国家专卖，致使被告提供给原告代为销售的食盐至今仍存放在仓库无法出售，给原告造成了巨大的经济损失。为挽回经济损失，原告多次与两被告协商未果，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告唐映花辩称，三原告向被告唐映花打款605027元属实，但唐映花并未参与三原告的食盐销售事宜，所购食盐数量及品项均由三原告自行确认；三原告打入唐映花账户的605207元，唐映花已经打入盐厂，现在盐厂尚有价值261143元的食盐没有发货，唐映花可以协助三原告将此款追回。据此，请求人民法院驳回三原告诉讼请求。被告唐学久未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明，原告罗贤辉与原告杨瑜系夫妻关系。2016年11月，被告唐映花、唐学久到江**瑶族自治县找到原告罗佩生，声称其取得了益盐堂厂家在永州市食盐销售代理权，唐映花、唐学久与罗佩生达成了由罗佩生在永州市负责销售食盐的口头协议。为落实该口头协议，罗佩生与原告罗贤辉协商合伙在永州市经营食盐。罗佩生与罗贤辉达成合伙在永州市经营益盐堂厂家生产的食盐后，联系了祁阳、道县、蓝山几个县的分销商。2016年11月21日，原告杨瑜通过江**农商行转账100000元给唐映花作为永州市地区（九县二区）经销益盐堂食盐的诚信金，在该银行业务结算申请书上，有唐映花盖章和唐学久签名。2017年1月3日，罗贤辉带领祁阳、道县、蓝山等地分销商一起到祁东县找到唐映花，并与唐映花看了益盐堂厂家现场。看了现场后，为购买益盐堂食盐，杨瑜于2017年1月4日通过江**农商行向唐映花转账372927元，同日，杨瑜又通过中国建设银行ＤＣＣ向唐映花转账132100元。杨瑜先后三次通过银行转账共给付唐映花605027元。付款后，罗贤辉、杨瑜、罗佩生共收到价款343884元的食盐。因唐映花、唐学久无益盐堂销售代理权，罗贤辉、杨瑜、罗佩生无食盐经营权，剩余价值261143元益盐堂食盐未发货，已发货的食盐因无权销售，至今存放于祁阳、江**两地。根据罗贤辉申请，本院委托中联资产评估集团湖南华信有限公司对罗贤辉、杨瑜、罗佩生已收而未能出售的食盐进行了鉴定，鉴定结果为：存放于江**瑶族自治县码市镇邬陂村的自然深井盐17.975吨，袋装加碘盐14.2195吨（含散装盐125.5ｋｇ）；存放于江**瑶族自治县老粮站仓库的自然深井盐23.0051吨，袋装加碘盐26.46吨，袋装海藻盐2.057吨；存放于祁阳县陵园路141-142门面的自然深井盐33.8195吨，袋装加碘盐11.6204吨，袋装海藻盐1.4694吨。综上合计：自然深井盐为74.7996吨，袋装加碘盐为52.2999吨，袋装海藻盐为3.5264吨。以上食盐合计为130.6259吨。参照唐映花提交的2017年益盐堂食盐同品种价格，上述未能出售的食盐价款为：自然深井盐价格以1350元/吨计算，未能出售的自然深井盐价款为100979.46元（1350元/吨×74.7996吨）；袋装加碘盐价格以1828.57元/吨计算，未能出售的袋装加碘盐价款为95634.03元（1828.57元/吨×52.2999吨）；袋装海藻盐以3166.67元/吨计算，未能出售的袋装海藻盐价款为11166.95元（3166.67元/吨×3.5264吨）。以上三项合计未能出售的食盐价款为207780.44元。上述事实，有原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生和被告唐映花的陈述，原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生农村商业银行结算业务申请书、DCC个人活期名下张查询、剩余库存照片、益盐堂发货通知单，被告唐映花提交的发货清单有关食盐品种价格记录和本院委托中联资产评估集团湖南华信有限公司作出的中联湘资评报字［2019］057号作出评估报告中有关食盐数量评估鉴定等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。有关罗贤辉、杨瑜、罗佩生提交的结算单，系罗贤辉自行制作，证据形式、来源不合法，证明力低，不予认定，该结算单中有关酒班长18000元，与本案无关联，不予认定；被告唐映花提交的《劳动合同》、个人活期账户交易明细两份证据，与本案无关联，不予认定；被告唐映花提交的《清算协议》无当事人签字，不具有证据的合法形式，证明力低，不予认定。本院认为，被告唐映花、唐学久领取了原告杨瑜的购买益盐堂食盐的诚信金，也领取了杨瑜的购买益盐堂食盐的预付款，属益盐堂食盐的出卖方，原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生领取了益盐堂食盐，属益盐堂食盐的买受人，双方形成了买卖合同关系，现双方在履行买卖合同过程中发生争议，并诉至本院，本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，唐映花、唐学久未取得益盐堂食盐在永州市的总经销代理权，罗贤辉、杨瑜、罗佩生亦未取得销售食盐的资质，双方的买卖行为违反了当时生效实施的《盐业管理条例》第二十条、第二十一条有关食盐批发、销售许可的规定和现在生效实施的《食盐专营办法》第十二条有关食盐批发许可的规定，从而造成罗贤辉、杨瑜、罗佩生不能在本地销售经营益盐堂食盐的后果，罗贤辉、杨瑜、罗佩生买卖合同的目的不能实现，因此，唐映花、唐学久与罗贤辉、杨瑜、罗佩生所签订的买卖合同应当依法解除。合同解除后，罗贤辉、杨瑜、罗佩生因该买卖合同取得而未能销售的益盐堂食盐应当返还给唐映花、唐学久，返还益盐堂食盐的品项和数量为：自然深井盐74.7996吨，袋装加碘盐52.2999吨，袋装海藻盐3.5264吨，食盐合计为130.6259吨。鉴于双方对本案均有过错，返还食盐的运输费用由双方各承担一半；唐映花、唐学久应当返还未发货而收取的食盐预付款261143元，应当返还罗贤辉、杨瑜、罗佩生未能出售的食盐价款207780.44元，合计468923.44元。原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生要求被告唐映花、唐学久返还购货款495285元，其超出468923.44元的部分，证据不足，本院不予支持；唐映花以其与罗贤辉、杨瑜、罗佩生没有形成买卖合同关系为由，提出驳回罗贤辉、杨瑜、罗佩生诉讼请求的辩称意见，证据不足，本院不予支持；唐映花提出食盐在起诉前已过保质期的辩称意见，鉴于唐映花对食盐是否已经变质和变质后的经济损失没有提出鉴定，也没有对食盐变质的经济损失部分提出反诉，本院建议双方可协商解决或者另行主张权利。唐学久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐映花、唐学久在本判决生效之日起十日内返还原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生货款468923.44元；二、原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生在本判决生效之日起十日内返还被告唐映花、唐学久益盐堂的自然深井盐74.7996吨，袋装加碘盐52.2999吨，袋装海藻盐3.5264吨，食盐合计为130.6259吨，返还上述食盐的运输费用由原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生和被告唐映花、唐学久双方各承担一半。三、驳回原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4425元（已减半收取），财产保全费2270元，鉴定费23000元，合计29695元，由原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生负担14847.5元，由被告唐映花、唐学久负担14847.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年六月十五日书记员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。