四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1677号 原告：刘某1，女，2003年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：刘某2（原告刘某1的父亲），男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘源森，男，2000年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：曹代斌，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 被告：陈成，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18.19号，统一社会信用代码91500000903233470X。 负责人：刘文斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，公司员工。 原告刘某1与被告刘源森、曹代斌、陈成、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月30日和12月11日两次公开开庭审理了本案，第一次庭审时原告刘某1及其法定代理人刘某2和委托诉讼代理人姜涛、被告刘源森、被告曹代斌及其委托诉讼代理人刘攀、被告太平洋财保北碚支公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告陈成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告刘某1的法定代理人刘某2和委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，四被告及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。庭审中，被告刘源森口头申请追加陈杰为被告，但在规定的期限内未提供书面申请，原告刘某1不同意追加陈杰为被告。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费，共计176486.04元，由被告太平洋财保北碚支公司在保险限额内承担赔偿责任，其余费用由各被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日7时许，被告刘源森无证驾驶未悬挂号牌系被告曹代斌所有的川Ｘ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘原告刘某1从岳池坪滩往武胜县金牛镇方向行驶。7时30分，当车行至国道212线1137公里800米处时，车辆失控向道路左前方滑倒，与对向行驶由被告陈成驾驶其所有的且在被告太平洋财保北碚支公司投保的川Ｘ×××××号东风牌小型普通客车相撞，导致原告刘某1等人受伤的交通事故。武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘源森负全部责任，原告刘某1无责任。原告刘某1受伤后被送往武胜县第二人民医院住院治疗好转出院。原告刘某1的伤经鉴定为八和九级伤残，护理期为120日，营养期为120日，续医费4200元。根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告刘某1的诉讼请求。 被告刘源森辩称，对本次交通事故的事实经过没有异议。肇事摩托车的车主是陈杰，应当追加陈杰的责任。原告刘某1要求被告刘源森骑车送她去学校，被告刘源森也未收取原告刘某1的任何费用，且原告刘某1也知道被告刘源森没有驾驶证，因此，原告刘某1也应当承担本次事故的责任。肇事摩托车摔倒后，被告陈成驾驶的车辆造成了原告刘某1的第二次伤害，因此被告陈成也应当承担相应的赔偿责任。原告刘某1主张的护理费不认可，因原告刘某1出院后在被告刘源森家居住了一段时间，当时原告刘某1是可以自行护理的；原告刘某1主张的残疾赔偿金和交通费不认可，续医费和伙食补助费过高。 被告曹代斌辩称，1、被告曹代斌不是本案适格诉讼主体，不应当对原告刘某1的损失承担赔偿责任。本案是侵权责任案件，但被告曹代斌并未对原告刘某1造成侵权，不是本次事故的侵权人也不存在共同侵权，根据侵权责任法应当由实际侵权人承担赔偿责任。2、被告曹代斌对本次事故的发生并未存在过错，虽然事故车辆登记在被告曹代斌名下，但肇事摩托车以“以旧换新”的方式退还给了摩托车车行，被告曹代斌不是车辆的实际所有人，已丧失对车辆控制权，也未因该车的使用获得收益，因此，被告曹代斌不应当承担责任，请依法驳回对被告曹代斌的诉讼请求。 被告陈成未作答辩。 被告太平洋财保北碚支公司辩称，对本次事故的事实经过及责任划分没有异议，事故车辆在公司投保属实，事故发生时在保险期内，保险公司愿意在交强险限额内承担无责赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某1提供了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生经过，本次交通事故由被告刘源森负全部责任，原告刘某1、被告陈成、案外人陈杰无责任；3、武胜县第二人民医院住院病历及医疗费票据，拟证明原告刘某1受伤住院治疗及用药情况；4、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告刘某1的伤残等级为八级和九级，护理期120日、营养期120日，后续医疗费42000元。被告方质证认为，对原告刘某1举示的证据均无异议。由于被告陈成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告刘某1举示的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告刘源森提供了以下证据：垫付费用的收据，拟证明事故发生后被告刘源森垫付费用的情况。原告刘某1及其他被告方质证认为，对被告刘源森举示的证据均无异议。由于被告陈成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，被告刘源森举示的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告曹代斌提供了以下证据：岳池县坪滩镇滚子摩托车销售店的情况说明、购车发票、已购车辆统计表，拟证明川Ｘ×××××号摩托车已经以“以旧换新”的方式卖给厂家，车辆登记的车主虽为被告曹代斌，但该车已经不属于被告曹代斌所有。原告刘某1及其他被告方质证认为，对被告曹代斌举示的证据均无异议。由于被告陈成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，被告曹代斌举示的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告陈成虽未到庭但庭前提供了以下证据：驾驶证、行驶证，拟证明被告陈成系合法驾驶。原告刘某1及其他被告对该组证据均无异议。本院经审查认为，该组证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经原告刘某1申请，本院向武胜县公安局交通警察大队第四中队调取了原告刘某1、被告刘源森、被告陈成、案外人陈杰的询问笔录。原告刘某1对该证明无异议，四被告均放弃对该证据进行质证的权利。本院经审查认为，该组证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日7时许，被告刘源森驾驶川Ｘ×××××（未悬挂号牌）豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘刘某1、陈杰，由岳池县坪滩镇出发往武胜县金牛镇方向行驶。7时30分，当车行驶至国道212线1137ＫＭ＋800Ｍ处一急弯路段时，车辆失控向道路左前方滑倒，与对向行驶由被告陈成驾驶的川Ｘ×××××号东风牌小型普通客车相撞，致刘源森、刘某1、陈杰三人受伤及两车部分受损。事故发生后，武胜县公安局交通警察大队于2019年1月17日作出道路交通事故认定书，认定被告刘源森未取得机动车驾驶证驾驶超过裁定载人数的机动车且驾乘人员未按规定戴安全头盔，操作措施不当是形成此事故的直接原因；被告陈成、原告刘某1、当事人陈杰无违法行为。被告刘源森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十九条和第五十一条之规定，负事故全部责任；被告陈成、原告刘某1、当事人陈杰无责任。 原告刘某1受伤后被送往武胜县第二人民医院先后两次住院治疗，诊断为：1、头面部严重软组织挫裂伤；2、右肱骨髁上骨折。入院后完善相关检查，急诊在气管全麻下行头面部软组织挫裂伤清创缝合术，右肘关节石膏外固定，于2018年12月26日在臂丛麻醉下行右肱骨髁上骨折切开复位内固定术，术后对症治疗，于2019年1月1日好转出院。出院医嘱：合理功能锻炼，不适随诊。原告刘某1两次住院共计14天，用去医疗费19647.64元（被告刘源森垫付医疗费8399元）。 2019年3月15日，原告刘某1的父亲刘某2委托广安福源司法鉴定所对原告刘某1的伤残等级、续医费、护理期、营养期进行评定。2019年4月2日，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴［2019］临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1遭遇交通事故受伤，面部损伤为八级伤残，右手损伤为九级伤残；护理期120日；营养期120日；后续医疗费约需人民币42000元。 另查明，川Ｘ×××××号东风牌小型普通客车在被告太平洋财保北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。 川Ｘ×××××豪爵牌普通二轮摩托车的登记车主是被告曹代斌。2018年7月3日，被告曹代斌以“以旧换新”的方式将该车折抵给岳池县坪滩镇滚子摩托车销售店。岳池县坪滩镇滚子摩托车销售店又将该车卖给被告刘源森和案外人陈杰。原告刘某1乘坐被告刘源森驾驶的肇事摩托车回学校，被告刘源森未收取任何费用。 本院认为，公民的健康权受法律保护。武胜县公安局交通警察大队于2019年1月17日作出道路交通事故认定书，认定此事故由被告刘源森负全部责任，原告刘某1、被告陈成、案外人陈杰无责任。原、被告对此责任认定均无异议，因此，对交警部门作出的事故责任划分本院予以采信，并作为双方当事人承担民事责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告刘某1的各项合理损失首先应由被告太平洋财保北碚支公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分由被告刘源森承担赔偿责任，被告陈成不承担赔偿责任。因原告刘某1乘坐被告刘源森驾驶的摩托车回学校，被告刘源森未收取任何费用，应属好意搭乘。好意搭乘过程中造成搭乘者损害，被搭乘人有过错，搭乘人无过错的，被搭乘人应当承担损害赔偿责任，但鉴于搭乘人未支付价款，从公平原则出发应当适当减轻被搭乘人的赔偿责任，根据本案实际，酌情减轻被告刘源森20%的赔偿责任。综上，超过交强险限额部分由被告刘源森承担80%的赔偿责任，原告刘某1自行承担20%。 川Ｘ×××××豪爵牌普通二轮摩托车的登记车主是被告曹代斌。2018年7月3日，被告曹代斌以“以旧换新”的方式将该车折抵给岳池县坪滩镇滚子摩托车销售店，岳池县坪滩镇滚子摩托车销售店又将该车卖给被告刘源森和案外人陈杰。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘某1主张被告曹代斌承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。 原告刘某1受伤损失合理费用认定如下：（1）本次交通事故原告刘某1用去医疗费19647.64元，有医疗费票据予以佐证，因此，原告刘某1的主张医疗费19647.64元符合法律规定，本院予以认定。（2）本次交通事故原告刘某1住院14天，因此，原告刘某1主张住院伙食补助费认定840元（60元／天×14天）。（3）广安福源司法鉴定所鉴定原告刘某1的伤残等级为八级伤残和九级、护理期120日、营养期120日、后续医疗费约需人民币42000元。被告曹代斌、太平洋财保北碚支公司对该鉴定意见无异议，被告陈成放弃对该证据进行质证的权利，被告刘源森虽对该鉴定意见有异议，但申请重新鉴定后又撤回了重新鉴定申请，因此，对该鉴定意见本院予以采信。原告刘某1系农村居民，其残疾赔偿金应按四川省2018年度农村居民人均可支配收入13331元进行计算，交通事故发生时原告刘某1年满15周岁，因此，原告刘某1主张残疾赔偿金认定85318.4元（13331元／年×20年×32%）、精神抚慰金认定7750元；原告刘某1主张的护理费认定12840元（107元／天×120天）、营养费认定2400元（20元／天×120天）；原告刘某1主张续医费42000元符合法律规定，本院予以认定。（4）根据住院治疗地点与其住所地的距离等实际情况，原告刘某1主张交通费本院酌情认定200元。（5）原告刘某1主张鉴定费2600元符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告刘某1受伤损失合理费用共计173596.04元，由被告太平洋财保北碚支公司在交强险限额内赔付12000元（医疗费用项下1000元＋伤残赔偿项下11000元），被告刘源森赔偿129276.83元［（173596.04元－12000元）×80%］，剩余部分由原告刘某1自行承担。被告刘源森为原告刘某1垫付费用共计8399元，该费用应在被告刘源森赔付给原告刘某1的款项中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付12000元给原告刘某1； 二、被告刘源森赔偿129276.83元给原告刘某1（已给付8399元，尚需给付120877.83）； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3196元，由原告刘某1负担639.2元，被告刘源森负担2556.8元（案件受理费原告刘某1已垫付，在执行中由被告陈成直接支付给原告刘某1）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  余 丽 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参加误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。