wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1182号原告：杜新环，女，1976年9月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊小矿，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜新环诉被告樊小矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告杜新环及其委托诉讼代理人黄爱萍，被告委托诉讼代理人段现红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜新环提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款12万元整及利息（按年利率6%自2017年7月11日起计算至支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分两次到义马借原告现金共计12万元，2017年7月11日，被告亲笔出具《借条》一份，约定3个月还清，后原告急需用款多次找被告要钱，被告一直推脱不还，原告诉至法院要求被告还款。被告委托诉讼代理人辩称，借条是原告胁迫所打，原告所诉12万元借款，并未实际履行，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同自提供借款之日起生效，因原告未实际提供借款，因此借款合同不生效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2017年7月11日的借条一张及被告身份证复印件一份，该借条是被告所书写，客观真实，本院予以采信。证据2、2015年10月11日的欠条复印件一张，证据3、2016年1月20日欠条复印件一张，均为复印件，本院不予采信。证据4、2018年2月11日还款计划一份，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告樊小矿向原告杜新环借款120000元，2017年7月11日，被告樊小矿向原告出具借条一张，写明：“今借到杜新环人民币现金120000元，限期三个月还清”，并在借条上签名捺印。2018年2月11日，被告樊小矿向原告杜新环出具还款计划。本院认为，被告樊小矿从原告处借款并向原告出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于借款利息，双方未书面约定借款利息，但原告向被告主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日，即2017年10月12日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称的原告胁迫被告打借条，并未实际履行借款义务，借款合同不生效的主张，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊小矿于本判决生效之日起十日内偿还原告杜新环借款本金120000元，并承担自2017年11月12日起至借款还清之日止按照年息6%计算的利息；驳回原告杜新环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告樊小矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余飞人民陪审员  赵鑫人民陪审员  邓宵二〇一九年十二月二十日法官助理刘骁晨书记员何医博
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终129号上诉人（原审原告）郎玉英，女，1967年11月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府，地址营口市鲅鱼圈区红旗镇。法定代表人于泽锋，该镇镇长。上诉人郎玉英诉被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府行政征收一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年9月14日作出（2018）辽0804行初24号行政裁定。原审原告郎玉英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案原告郎玉英母亲付希荣于2013年向本院提起诉，案号为（2013）鲅行初字第00005号，后因付希荣去世，原告郎玉英申请参加诉讼，诉讼请求为请求法院依法判令确认被告非法卖地侵犯了我方种植管理的经营自主权行为违法、毁掉我方地上附着物葡萄树、玉米棵穗（青苗果实等）这种侵犯我家财产权利行为违法。现原告又以相同当事人、相同诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，应予以驳回起诉。另原告于2013年就已经知晓具体行政行为且诉至法院，现原告于2018年才提起行政诉讼要求判令被告在没有给我履行任何征地手续的情况下就强行把我的0.66亩葡萄园地铲毁开办红旗大市场的行政行为违法；判令被告清除原告0.66亩承包地上的沙石头、脏土恢复到毁地之前的耕地原貌（或串换一亩承包地），已经超过起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条、第六十九条、第九十六条之规定，裁定如下：驳回原告郎玉英的起诉。上诉人郎玉英的上诉请求是：1、请求中级法院撤销（2018）辽0804行初24号错误的裁定书。2、请求法院确认被上诉人在没有给我履行任何征地手续的情况下就强行把我的0.66亩葡萄园地铲毁开办红旗大市场的行政行为违法。3、请求法院判令被上诉人清除原告0.66亩承包地上的沙石头、脏土恢复到毁地之前的耕地原貌,继续由我方耕种(或串换0.66亩承包地)。事实与理由：2019年6月24日,我方家的邻居人收到邮信人给送来的一份快递信封,打开一看,是给郎书成、郎玉英的裁定书,裁定书上写在2013年已经立了006号、005号案件了,原告方再告被告开办红旗大集占原告的承包地违法,属于重复起诉,驳回我方的请求……看到这个裁定书以后,真为审判官叹惜,叹惜什么呢?原来起诉是状告一被告房屋征收局、二被告红旗镇政府卖地侵犯经营自主权行政行为违法,起诉的时间是2013年的年初,当时也经过行政复议,复议决定书上指令到法院起诉的,2013年已经开完庭审,但7年了也没有下判决,在那时还没有看到红旗镇开大市场的任何信息和证据,这次2018年的起诉是看见了红旗镇开办大市场的真实证据才起诉被告的,这是根据新的事实、和区政府的行政复议决定书上的指定才到法院起诉的,这是完全合理合法的,以新的事实起诉被告的,怎么能荒唐的驳回呢?原来在2013年起诉被告的时候,被告方的坏人说侵权的石头、侵权的车辆上没有镇长的指纹,也没有工作人员的指纹,他们不承认侵权的事实,而这次有了真凭实据,这就是活生生的开办大市场的证据,人山人海的在大市场活动的证据,有被告开办大市场的文件公告、有红色公章在公告上盖的清清楚楚,这次是按住了偷东西的手脖子,按住了被告开办大市场的手脖子,看你还往哪里跑,还上哪儿去撒谎呢?这你被告自己盖的章、做的事、收的管理费都是每个集日天都发生的活生生的事呈现给法官面前,呈现在太阳底下,这难道不是新的事实吗?所以我方起诉,是合乎法律规定的。《行政诉讼法》第四十八条:公民、法人或者其他组织因不可抗力或者也不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不算在起诉期限内。《行政诉讼法》第四十六条:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十……年。新司法解释第六十五条规定:“对于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”这与2000年司法解释的规定是一致的,并没有改变,也就是涉及不动产案件的最长保护期为20年。我方起诉的被告是非法圈地开办的大市场,省政府批地是200亩,可被告却圈占了600亩,把基本农田开办成了大市场,这怎么能容忍呢?超出近400亩地没有任何批文,这怎么能允许他们被告圈我们的承包地呢?改变了耕地性质,才造成我方的承包地被碾毁,如果不开办大市场,我方的地还可以恢复到耕地的原貌,现在变成大市场,永久性地把耕地给毁掉了。被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府未提出答辩意见。本院认为,首先，本案的原告郎玉英作为精神残疾人，不能独立参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第四项的规定，原告未按法律规定由法定代理人或指定代理人为诉讼行为，应当裁定驳回起诉。其次，本案原告的诉讼请求实际为要求确认被告的征地行为违法，并要求被告将其耕地恢复原貌。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告并非案涉行政征收的职责部门，属错列被告。最后，原告已就同一案件事实提起过相关诉讼，其相关利益的损害已由在先的生效裁判予以解决。即使原告认为在先的裁判并未包括现在的诉请内容，如原裁定所述，原告的诉请亦已超过诉讼期限。综上，原裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年八月一日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3128民初248号原告：尹启西，男，汉族，1963年6月17日出生，无业，住库尔勒市。被告：杨斌，男，汉族，1965年6月3日出生，无业，住岳普湖县。原告尹启西与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹启西、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹启西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金46000元；2、依法判令被告支付借款利息1334元（自2018年10月11日起计算，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告向原告借款46000元，并于当日写下借条。原告即履行了全部义务。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝不予归还。为维护原告的合法权益，故诉讼，请法院依法判决。被告辩称，原告所说不符合逻辑，被告没有借原告钱，在深圳打电话说是投资，请你来考察，通过考察了解到一家企业拿了两件产品，经过考察，投资了4万多，投资了4件产品，并且有合同，钱未交到被告手中。且写了证明，后面又打了借条。本庭归纳争议焦点如下：本案是否属于民间借贷。原告尹启西为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、出具借条一份，证明原告借给被告借46000元钱的事实。被告认可借条是自己写的，是作为凭证，钱没有交到被告手中。本院对该证据的真实性予以确认。被告为抗辩原告的诉讼请求，提交了以下证据：1、出具艺术品总体交易服务合同一份，证明：原告在深圳考察清楚后进行投资。原告对此不认可，原告不识字，没签字。该合同是被告与他人签订，本院对该证据证明的问题不予采纳。经审理查明，2018年10月11日，被告杨斌给原告尹启西讲，被告手中有藏品，准备拍卖，拍卖后可提成，但被告没有拍卖运作费，遂向原告借拍卖运作费，原告同意，同时将自己的工资卡交给被告，被告用原告工资卡里的钱打到被告提供的账户里，被告当日给原告书写了借条。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝不予归还。另查明，被告与深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司已无法进行联系，藏品也无下落。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录，经过质证认证，足以认定。本院认为，被告因拍卖藏品无运作费而向原告借款，原告同意给被告借款，并将借款打给原告指定的公司账户，原、被告之间的借贷关系成立。借条中没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息的问题，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方系自然人，对利息没有约定，故原告的该请求本院不予支持。对于被告辩称，没有收到原告的借款，是原告作为投资款进行投资的意见，与本院查明被告有藏品，没有运作费，需要借钱运作的事实不符，被告的该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告尹启西借款46000元。二、驳回原告尹启西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  李伙权二〇一九年八月八日书记员  马雄伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16865号原告：上海佳孚消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐卫明，董事长。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。被告：上海奋融实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桂柳华。原告上海佳孚消防工程有限公司诉被告上海奋融实业有限公司不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年八月二十三日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16865号原告：上海佳孚消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐卫明，董事长。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。被告：上海奋融实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桂柳华。原告上海佳孚消防工程有限公司(以下简称佳孚公司)与被告上海奋融实业有限公司(以下简称奋融公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告佳孚公司的委托诉讼代理人沈叶到庭参加诉讼。被告奋融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款144,900元；2.被告支付原告利息，以144,900元为基数，自2017年1月25日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更利息起算点为2019年8月20日起，计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与案外人上海市浦东新区惠南镇某某建筑装饰材料经营部(以下简称某某经营部)存在业务往来，根据双方交易习惯，2016年之前结算货款不需要开票，2016年起由于原告财务要求需要某某经营部开票，某某经营部前后向原告交付了两张发票：第一张开票日期为2016年4月26日，金额为58,900元，开票人为上海某某某贸易有限公司；第二张开票日期为2017年1月16日，金额为86,915元，开票人为被告。2017年1月24日原告通过网银向被告付款144,900元并认为已经付清了某某经营部的货款，但某某经营部认为并未收到货款并通过诉讼向原告主张货款，上海市浦东新区人民法院立案为(2017)沪0115民初56476号，经审理，法院判决由原告向某某经营部支付货款144,900元。原告与被告之间并无业务往来，故被告收到上述款项系不当得利，应当返还原告。原告催讨无着故诉至本院。被告奋融公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行付款凭证、上海增值税普通发票、上海市浦东新区人民法院民事判决书作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间并无业务往来，原告向被告支付了款项，但被告收取该款并无依据，理应返还原告。故原告除可以主张要求被告返还该款外还可以主张自催讨之日起的利息。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。对原告变更后的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奋融实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海佳孚消防工程有限公司144,900元。二、被告上海奋融实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳孚消防工程有限公司以144,900元为本金自2019年8月20日至实际支付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,504元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13677号原告：范宸玮，男，1992年12月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：唐佳伟，男，1992年8月15日生，汉族，住上海市松江区。原告范宸玮与被告唐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告唐佳伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆斌强二〇一九年八月二十二日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9716号原告：上海远峰房地产发展有限公司。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：夏敏,上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华,上海儒君律师事务所律师。被告：上海市闵行区规划和自然资源局。法定代表人：姚某某。委托诉讼代理人：张鹏峰，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏律师事务所律师。原告上海远峰房地产发展有限公司与被告上海市闵行区规划和自然资源局确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，涉及到民营企业产权保护问题，且案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  石定伟人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月十三日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13677号原告：范宸玮，男，1992年12月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被告：唐佳伟，男，1992年8月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。原告范宸玮与被告唐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2019年8月22日裁定转为普通程序，2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告范宸玮的委托诉讼代理人卫晓晨、宋营到庭参加诉讼。2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告范宸玮及其委托诉讼代理人卫晓晨、宋营，被告唐佳伟及其委托诉讼代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宸玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年10月31日起至实际归还之日止)。事实与理由：2018年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告同意出借，并以10万元现金和10万元银行转账的方式将20万元借款全部交付被告。被告就借款一事向原告出具了借条并且承诺还款期限为2018年10月30日，到期没还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、被告落款于2018年4月19日的借条一份，证明被告向原告借款20万元；2、中国农业银行交易明细清单，证明原告于2018年4月23日将借款10万元转账支付给被告，另外在银行取现10万元交付被告；3、原、被告微信聊天截屏，证明被告的借款大于10万元。被告唐佳伟对原告提供证据，发表如下质证意见：1、借条上签名和所盖手印是被告所为，但该借条不是2018年4月19日所写，而是在2018年9月份的一天，原告叫被告至松江区后街的鑫岛咖啡店，由原告所请的几个人威逼被告在事先准备好的借条上要求被告按照他们的意思，填写内容，并签名和盖手印，对借条中的内容根本不清楚；2、银行交易明细清单的真实性无异议，被告确实于2019年4月23日收到原告转来的10万元，但该10万元不是被告向原告的借款，而是案外人曹某向原告的借款，因曹某欠被告钱款，故原告将10万元转账给被告，该转账给被告的10万元实际是被告帮原告发放高利贷。原告所称取现金10万元交付给被告根本不存在；3、原告提供的微信聊天截屏是原、被告部分的，不能全面反映双方资金往来的真实原因。案外人曹某向原告借款后，曹某不知去向，然后原告一直向被告主张还款，曾向法院提起诉讼，在诉讼过程中申请财产保全，将被告的房屋查封，当时被告已将房屋进行转让交易，被告考虑到尽早将房屋交易，故在微信聊天中愿意给付原告钱款，是出于希望原告解除查封，并不是被告承认向被告借款。唐佳伟辩称：原、被告之间没有民间借贷关系。2019年4月23日，案外人曹某向原告借款，由于案外人曹某欠被告款项，因此，曹某向原告借款后将10万元转给被告，实际上该10万元是原告通过被告向曹某放高利贷，但由于曹某下落不明，原告请他人向被告威逼在借条上签名盖手印。根本不存在原告诉称的现金交付被告10万元的事实。要求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，被告向法庭提供其转账给原告的账单记录，证明2018年4月至7月被告曾向原告转账支付32,100元。原告对被告转账给其的账单真实性无异议，但认为转账给原告的钱款与本案原告诉讼的借款没有关系，原、被告除了被告向原告借款20万元外，双方因日常需求互相有转账的情况，双方均当即了清的，不存在互有欠款的情况。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告转账给被告银行账户10万元，另外，原告从银行取现10万元。2018年9月期间，被告在原告提供打印的格式借条上填写了姓名、借款20万元、归还日期2018年10月30日，联系电话、身份证号码等内容，该借条的落款处将借款日期写成2018年4月19日，被告在借款人处签名，在被告填写内容或签名之处，均由被告盖手印。后被告未给付原告上述款项，原告曾于2019年1月向本院提起诉讼，原告申请财产保全，本院对被告的房屋进行查封，后被告提供20万元的现金担保，本院解除了对被告房屋的查封措施。2019年5月24日，原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉。另查明，原、被告在2018年4月至7月间，互有转账给对方的情况，原告认为，这些转账与本案原告的借款无关系，而被告认为，如果法院认定被告向原告借款，被告支付部分应作为归还借款处理。以上事实，有借条、银行交易明细清单、微信聊天记录、转账账单、庭审笔录、询问笔录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中被告在原告提供的借条上签名盖印，被告称在借条上的签名盖印系受人威逼所致，但未能提供相应的证据证明，本院不予认定。对原告所称的现金交付被告10万元的事实，本院根据现有的证据及生活常理，本院不予认定。据此，本院认定被告向原告实际借款10万元，本案所涉的借条中归还日期是被告亲自所写，被告应当按时归还，被告未按照借条中的归还日期归还借款，应当承担逾期还款利息，虽然该借条中有“到时若不归还，按银行同类贷款利率的四倍支付利息”的内容，但双方确认该内容双方并未进行协商，被告称对此内容不知情，故本院依法确定按年利率6％支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告范宸玮借款10万元；二、被告唐佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告范宸玮逾期利息(以10万元为基数，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,693元，由原告范宸玮负担2,346.50元(已付)，被告唐佳伟负担2,346.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆斌强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14533号原告：陆齐青，男，1952年12月13日，住上海市青浦区金泽镇西岑村张联317号。委托诉讼代理人：陆丽燕(系原告之女)，女，1985年1月3日出生，汉族，住上海市。被告：张军，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆齐青与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告张军送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  陆晓聪二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。 负责人：雷园园，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：，，生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋、陈庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆四公里支行诉称：，被告与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至，累计拖欠信用卡本金元、利息元、滞纳金元，共计元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至，累计拖欠信用卡本金元、利息元、滞纳金元，共计元；并从起以元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由承担。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：，被告向平安银行股份有限公司提交《平安白金信用卡申请表》一份，申请办理。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行信用卡申领人。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金。按最低还款额未还清部分的5%计算，最低人民币20元或3美元”等。被告在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告发放了卡号为X的信用卡一张。被告使用该卡进行消费，截至，总计元未归还，其中包括本金元、利息元、滞纳金元。 另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告发放了信用卡，使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至尚欠的信用卡本金元、利息元、滞纳金元，并从起，以元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至尚欠的信用卡本金元、利息元、滞纳金元；并从起，以元为基数，按日利率万分之五向原告支付至欠款付清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  黄 薇 法官助理  王 亮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张明惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18359号李全虎、易超英：你们与孙保杰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初25525号民事判决书已发生法律效力。权利人孙保杰于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17178号原告：浙江连盈工贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡铁军，经理。委托诉讼代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。被告：上海固思门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建设。本院在审理原告浙江连盈工贸有限公司诉被告上海固思门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  王 英二〇一九年八月二十八日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14533号原告：陆齐青，男，1952年12月13日，户籍地上海市青浦区金泽镇西岑村张联317号。委托诉讼代理人：陆丽燕(系原告之女)，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张军，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆齐青与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告张军送达相关诉讼材料，本案依法于2019年8月22日转为普通程序审理，由审判员鲁维新、人民陪审员陶惠萍和陆晓聪组成合议庭。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告陆齐青及其委托诉讼代理人陆丽燕到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆齐青向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币1万元；二、判令被告支付原告逾期归还利息(以本金1万元为基数，按年息6%，自2019年2月16日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年9月15日，被告向原告借款1万元，并于同年10月13日出具借条一份，约定于2019年2月15日归还，借款人署名为张君。借款后被告至今未归还，故原告提起诉讼。审理中,被告变更诉讼请求为：要求被告归还借款9,500元,放弃第二项诉求。被告张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告向原告借款1万元，并于同年10月13日出具借条一份，约定于2019年2月15日归还，借条上借款人署名为张君。庭审中原告经辨认被告身份信息照片后，确认张君即为本案被告张军本人。借款后被告已归还本金500元，余款至今未还，故涉诉。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、被告身份信息照片等，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陆齐青的陈述及提供的证据，可以证明被告张军向原告陆齐青借款1万元，尚有9,500元未还的事实。现被告逾期还款，已构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告陆齐青借款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  陶惠萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18359号申请执行人孙保杰，男，汉族，1965年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人易超英，男，汉族，1958年7月1日出生，住。被执行人李全虎，男，汉族，1962年1月20日出生，住河南省焦作市济源市。孙保杰申请执行易超英、李全虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初25525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告易超英于本判决生效后十日内归还原告欠款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告李全虎对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告易超英进行追偿。因易超英、李全虎未按上述生效法律文书履行义务，孙保杰于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人有银行存款合计4219.22元，本院已扣划4219.22元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人易超英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月五日书记员 张 进
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17178号原告：浙江连盈工贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡铁军，经理。委托诉讼代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胡喆，浙江三星律师事务所律师(实习)。被告：上海固思门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建设。原告浙江连盈工贸有限公司诉被告上海固思门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世银到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江连盈工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币124,000元及逾期付款利息(以124,000元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年12月14日至2016年5月18日，被告向原告购买胶水(做门用)，2016年11月3月，经双方结算，被告尚欠原告货款144,000元。2016年12月2日，被告又向原告出具还款承诺书，承诺在2016年12月前还50,000元，2017年1月前还30,000元，2017年3月前还清全部货款。后被告仅支付了20,000元，余款124,000元经原告催讨，被告至今未付，故提起诉讼。被告上海固思门窗有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款承诺书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日至2016年5月18日，被告向原告购买胶水(做门用)，2016年11月3月，经双方结算，被告尚欠原告货款144,000元。2016年12月2日，被告又向原告出具还款承诺书，承诺在2016年12月前还50,000元，2017年1月前还30,000元，2017年3月前还清全部货款。后被告仅支付了20,000元，余款124,000元经原告催讨，被告至今未付。故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海固思门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江连盈工贸有限公司货款124,000元；二、被告上海固思门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江连盈工贸有限公司以124,000元为本金自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092元，由被告上海固思门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  王 英二〇一九年十一月十四日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。 负责人：雷园园，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：，，日出生，，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告贡代新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告贡代新经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告贡代新向原告平安银行重庆四公里支行支付截至的信用卡透支本金元、利息元、违约金元；并支付以信用卡透支本金98026.73元为基数，自起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告贡代新承担。事实和理由：，被告贡代新与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为。被告贡代新拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告贡代新仍未清偿。 被告贡代新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：，被告贡代新（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告贡代新在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告贡代新发放了卡号为的信用卡一张。被告贡代新以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至，被告贡代新尚欠上述信用卡透支本金98026.73元、利息元、违约金元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告贡代新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 被告贡代新与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告贡代新发放了信用卡，被告贡代新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告贡代新应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告贡代新偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贡代新在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至的信用卡透支本金98026.73元、利息元；并支付自起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98026.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告贡代新承担（限被告贡代新于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  彭峰 二〇一九年九月六日 书记员  黎巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10234号原告：季雁群，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告：上海维烁投资管理有限公司，住所地上海市金山区。原告季雁群与被告上海维烁投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，需采用公告方式送达被告诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  宋惠琴二〇一九年八月二十日书 记 员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6891号原告：新蔡县森鑫服饰有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区工业大道西侧。统一社会信用代码：91411729065294935W。法定代表人：李俊芳，经理。被告：驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段陈庄84号。法定代表人：于传勇，经理。本院于2019年6月4日受理了原告新蔡县森鑫服饰有限公司诉被告驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  张献真人民陪审员  黄 静二〇一九年八月十二日书 记 员  王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6891号原告：新蔡县森鑫服饰有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区工业大道西侧。统一社会信用代码：91411729065294935W。法定代表人：李俊芳，经理委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段陈庄84号。法定代表人：于传勇，该公司经理。原告新蔡县森鑫服饰有限公司（以下简称森鑫公司）诉被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森鑫公司的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，因被告众鑫公司下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款504850元及利息。事实与理由：2015年，原告和被告一直具有布袋买卖合作关系，被告在2015年4月20日和原告又签订了一份布袋采购合同，合同价款为629850元，并签订合同时支付12.5万元。原告将上述的约定的布袋按期生产完毕并交付给被告，按照合同约定在双方对账后，由原告开具增值税发票，然后被告付款。原告和被告对账后，原告开具了增值税发票，并将增值税发票交给被告，可是被告迟迟不打款，原告追要欠款，被告一直以各种理由拖延支付。被告众鑫公司未答辩。经审理查明，2015年，原告森鑫公司与被告众鑫公司有布袋买卖合作关系，2015年4月20日，原、被告又签订了一份布袋采购合同，约定：“买方众鑫公司，卖方森鑫公司，众鑫公司向森鑫公司采购布袋，合同价款为629850元，交货地点、日期、方式为2105年5月20日SGS验货，25号送货到上海指定仓库，付款方式：合同确认后，卖方即开始按确认样生产。同时买方需在合同确定后10天内安排预付总货款的20%给卖方，余款在卖方开具增值税发票后45日内支付”。签订合同时，众鑫公司向森鑫公司支付12.5万元。合同成立后，原告将上述的约定的布袋按期生产完毕并交付给被告众鑫公司，原告并按照合同约定于2015年5月29日向被告开具增值税发票，但被告未按约定期限付款，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至本院。上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告森鑫公司与被告众鑫公司签订布袋买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告依约履行供货义务，被告有支付货款的义务，被告众鑫公司未按合同约定期限支付全部货款，下欠货款504850元未付，有原告提交的合同、出库单、增值税发票为据，被告众鑫公司未到庭质证，本院予以确认。故原告森鑫公司的请求被告众鑫公司支付货款504850元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因被告众鑫公司作为买受人在收到货物及增值税发票后，被告未在约定期限内支付货款，属违约行为，给原告造成经济损失，原告请求被告支付利息请求，符合法律规定，应予支持。利率应按照中国人民银行公布同期贷款利率计算，自原告主张的起诉之日即2019年6月18日计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司于判决生效后十日内向原告支付货款504850元及利息（自2019年6月18日起，按中国人民银行公布同期贷款利率计算至款还清之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，由被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 帅
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初665号本院于2019年8月26日对原告万天珍诉被告王娇萍、被告中国平安财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0426民初665号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院（2019）赣0426民初665号民事判决书中，被告姓名“王姣萍”补正为“王娇萍”。审判员  骆建二〇一九年十月二十一日书记员  俞凌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初2877号原告（申请执行人）：李保银，男，1962年11月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李玉奇（系李保银侄子），男，1980年12月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所实习律师。被告（案外人）：王海翔，男，1991年2月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王红彬（系王海翔父亲），男，1966年4月8日出生，汉族，住社旗县，（特别授权）。第三人（被执行人）：吴朝冬，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（被执行人）：刘光红，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（案外人）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号），统一社会信用代码914113006153040008。法定代表人：陈继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马跃辉，该公司员工（特别授权）。原告李保银与被告王海翔、第三人吴朝冬、第三人刘光红、第三人南阳鸿德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，因王海翔与吴朝冬、南阳鸿德房地产开发有限公司为确认合同效力案已诉至南阳市宛城区人民法院，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未最终定论。本院经审查认为：本案符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年八月一日法官助理宋哲书记员岳芳芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13834号原告：张海峰，男，1980年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：谈军，男，1979年10月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张海峰与被告谈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谈军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  柯静英人民陪审员  唐建平二〇一九年八月十四日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1300号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉。职务：董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：关培进，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省海丰县。本院于2019年7月4日受理了原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告关培进金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因上述被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  林仲源二〇一九年八月十二日书 记 员  余梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13834号原告：张海峰，男，1980年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：谈军，男，1979年10月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张海峰与被告谈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，因被告谈军下落不明，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼。被告谈军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2017年6月15日至实际偿清之日止的利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识并结为好友。2017年5月，被告向原告提出借款10万元用于购房。2017年5月14日，原告将部分自有工资、部分父母给付款以及部分朋友的借款合计凑足10万元现金交付给被告。被告为此向原告出具借条一份，言明借款期限一个月，于2017年6月14日还款。然借款期限届满，被告并未按约还款。原告多次向被告催讨欠款，无果，故诉至来院。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交借条一份，该借条载明，“今向张海峰借款人民币(大写壹拾万元整)；(小写￥100,000元)，用途周转，借款期限自2017年5月14日至2017年6月14日止。……。”被告谈军在该借条借款人处签字捺印确认，并于借条底部注明“现金已收到(￥100,000)”字样。原告凭此借条旨在证明原、被告间的借贷法律关系成立的事实。被告谈军未作答辩亦未提供证据。鉴于被告谈军未到庭应诉，本院对原告张海峰的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告张海峰提供的证据具有证据效力，并据以确认被告谈军拖欠原告张海峰10万元借款属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据涉案借条及原告的庭审陈述，足以认定原告张海峰与被告谈军之间借贷法律关系成立并生效。在原告按约给付借款后，被告谈军理应按约归还借款，现其拖欠借款拒不归还，显属违约，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款100,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自逾期之日2017年6月15日起的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告谈军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩及举、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谈军应于本判决生效之日起十日内归还原告张海峰借款人民币100,000元；并以借款本金人民币100,000为基数，自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告谈军提前还清借款的，利息计算至被告谈军实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告谈军负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  柯静英人民陪审员  唐建平二〇一九年十一月十五日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7816号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。被申请人：王韬，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：长沙县绿福农业科技有限公司，住所地长沙县北山镇青田村汤家塘组，统一社会信用代码：914301215722102499。法定代表人：王韬。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人王韬、长沙县绿福农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2019年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王韬、长沙县绿福农业科技有限公司名下银行存款400000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司为此次财产保全以自有财产进行担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王韬、长沙县绿福农业科技有限公司名下银行存款400000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2520元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇一九年八月十四日代理书记员  王悦
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执1843号之一申请人：黄传霞，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。被执行人：胡其友，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于本院执行的申请人黄传霞与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案，已于2019年8月14日对被执行人胡其友发布限制高消费令，本院分别于2019年6月28日和2019年7月25日在六安市不动产登记中心和马鞍山市不动产登记中心进行查控，发现被执行人无可供执行的财产；根据申请人提供的线索本院于2019年8月8日前往六安市经开区新井村村委会调查，亦未发现可供执行的财产且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  马从军审判员  杨 冰二〇一九年八月二十六日书记员  万思悦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执578号马丹：你与黄爱军借款纠纷一案，我院作出的（2019）晋0402民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄爱军于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付黄爱军150000元，按年利率6%从2016年10月21日起到清偿完毕止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费3300元，执行费2150元。开户银行：长治市潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：张鹏飞栗艳鹏联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执578号 申请执行人：黄爱军，男，汉族，1973年4月26日。 被执行人：马丹，女，回族，1985年8月26日出生。 本院在执行黄爱军与马丹借款纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈鑫丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63284号原告：顾某某，女，1951年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：鲍某某，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63284号原告：顾某某，女，1951年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：鲍某某，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告鲍某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15,000元；2.判令被告支付原告以15,000元为本金，按年利率6%计算的自2017年11月2日起至实际返还之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月2日，被告出具借条，向原告借款15,000元，承诺于2017年11月1日前返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能返还借款。因此，原告提起本案诉讼。被告鲍某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告出具借条，向原告借款15,000元，承诺于2017年11月1日前返还。因被告未能返还原告借款，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15,000元，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款15,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以15,000元为本金，按年利率6%计算的自2017年11月2日起至实际返还之日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决生效之日起十日内返还原告顾某某借款15,000元；二、被告鲍某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某以15,000元为本金，按年利率6%计算的自2017年11月2日起至实际返还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55659号原告：陈志胜，男，1964年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海乐纯建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆春艳。本院受理原告陈志胜诉被告上海乐纯建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈志胜诉被告上海乐纯建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  祝 芬人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年八月二十一日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15177号原告：张国炜，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省。被告：上海鑫霈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊合。原告张国炜与被告上海鑫霈汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  金瑞駸二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15177号原告：张国炜，男，1975年1月6日生，现住上海市宝山区。被告：上海鑫霈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊合，总经理。委托诉讼代理人：潘颖，上海申如律师事务所律师。原告张国炜与被告上海鑫霈汽车服务有限公司(以下简称鑫霈公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告张国炜和被告委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国炜向本院提出诉讼请求：被告支付原告汽车租赁押金10,000元、违约金4,500元、交通费800元和管理费3,000元。事实和理由：原告于2018年12月3日向被告租赁比亚迪轿车(车牌沪FZXXXX),约定每月租金4,500元,押金10,000元，租期3个月，至2019年3月2日到期。2019年2月28日被告在半夜3点多把原告所租车辆提前收回，当时车上还有很多原告物品。且车被被告拖走期间，导致原告产生交通费。被告至今未退还原告押金。另外，原告在签订合同时缴纳了管理费3,000元，当时说好是管理两年，结果三个月不到，被告就把车辆拖走了，因此被告应返还相应管理费3,000元。故提起诉讼。被告鑫霈公司辩称，不同意原告所有诉讼请求。原告自身存在违约行为，其租金是否付清尚在核实中，双方也没有约定过管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告向被告租赁车辆，租赁期限自2018年12月3日至2019年3月2日止，每月租金4,500元。合同签订后，被告向原告交付车辆，原告向被告支付押金10,000元及三个月租金，然现车辆已被收回，被告至今未退还原告押金10,000元，以致原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，现车辆租赁期限已届满，租赁车辆亦被收回，被告理应向原告退还押金。被告辩称租金未支付完毕，但并未提供反证予以证明，本院不予采信。关于原告主张被告提前收回车辆存在违约行为及双方存在管理费的约定，因均未提供证据予以佐证，本院不予采信，故对原告主张被告支付违约金、交通费及管理费的诉请难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告上海鑫霈汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张国炜押金10,000元；二、驳回原告张国炜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.50元，由原告负担63元，被告负担119.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  金瑞駸二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1528号原告：海丰县恒泰石材经营部，住所：广东省汕尾市海丰县附城镇三环路南富嘉名城对面，注册号：441521600414422。经营者：黄协招，男，汉族，1957年1月8日出生，住广东省海丰县。被告：周国胜，男，汉族，1968年11月13日出生，住所地：湖南省汉寿县。本院于2019年7月31日受理了原告海丰县恒泰石材经营部诉被告周国胜买卖合同纠纷一案，依法由审判员余海明适用简易程序审理。因上述被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  陈俊利二〇一九年八月二十日书 记 员  余梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55659号原告：陈志胜，男，1964年12月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告：上海乐纯建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆春艳。原告陈志胜与被告上海乐纯建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈志胜到庭参加诉讼，被告上海乐纯建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)34,000元。事实和理由：2018年11月，被告接到上海市浦东新区惠南镇布鲁斯小镇工程，并将186号、212号、219号三套别墅的油漆活交与原告施工。原告已经施工完毕，经催讨，被告于2019年3月10日出具欠条一份，确认工程款为34,000元，并承诺三周内付清。但被告至今未支付工程款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海乐纯建筑装饰有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今还欠陈志胜工程款三万四千元整，惠南镇布鲁斯小镇186号、212号、219号全部结束，三个星期工作日结清”。原告因催讨工程款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告作为个人，并无施工的相应资质，其与被告之间的建设工程合同关系应属无效。合同虽无效，但原告已经完成了相应的工程，被告应支付工程款。对于欠付工程款，由被告出具的《欠条》为证，本院予以确认并据此判决。被告上海乐纯建筑装饰有限公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海乐纯建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志胜工程款34,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告上海乐纯建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1528号原告：海丰县恒泰石材经营部，住所地：海丰县附城镇三环路南富嘉名城对面，注册号：441521600414422。经营者：黄协招。被告：周国胜，男，汉族，1968年11月13日出生，住湖南省汉寿县。原告海丰县恒泰石材经营部诉被告周国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海丰县恒泰石材经营部经营者黄协招到庭参加诉讼，被告周国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海丰县恒泰石材经营部诉称：被告周国胜于2015年间与我恒泰石材经营部业务负责人林焕章购买石材共款73804元，约定分四期还清，可周国胜只还20500元，其余均没有付还。后于2015年12月14日经双方协商后，除去付还款项，准于减免3304元，则实欠我石材经营部50000元整。并立下欠据（见原件），然而被告至今未偿还。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告周国胜返还原告货款人民币50000元；二、被告周国胜支付原告以上货款的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周国胜没有答辩。经审理查明：原告海丰县恒泰石材经营部在海丰县附城镇三环路南富嘉名城对面经营石材加工、销售。从2015年开始，原、被告双方进行石材交易。原、被告双方没有签订书面合同，也未约定具体的结算时间。原告向本院提交一份《欠条》载明：本人周国胜欠恒泰石材经营部在装修联富小区1栋702室与联富小区1栋1304室两户期间所用的石材总款共柒万叁仟捌佰零肆元整（73804元），减去已付进度款共贰万零伍佰元整（20500元），实欠伍万叁仟叁佰零肆元整（53304元）。再减免叁仟叁佰零肆元整，总实欠伍万元整（50000元）。注明（付款日期如下）：第一期2015年12月25日付贰万元整（20000元）；第二期2016年1月15日付壹万元整（10000元）；第三期2016年1月31日付壹万元整（10000元）；第四期2016年4月15日前付清。被告周国胜在“欠款人”处签名按指模，落款时间为2015年12月14日。本院认为：原告海丰县恒泰石材经营部与被告周国胜之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行石材的买卖，是事实上的买卖合同关系。原告与被告周国胜签署的《欠条》是双方对往来交易的结算，原、被告双方均应依约履行。现被告周国胜未按期还款，已构成违约。故原告诉请被告周国胜偿还货款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原、被告双方在《欠条》中约定的最后一期还款日为2016年4月15日，依据上述法律规定，被告应从2016年4月16日起至货款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告周国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周国胜应自本判决生效之日起十五日内偿还原告海丰县恒泰石材经营部石材款人民币50000元及自2016年4月16日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  陈俊利二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余梦婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17349号申请人：上海申颐电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王浩伟，总经理。被申请人：上海天灵泰格电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙家清。本院在审理申请人上海申颐电气有限公司与被申请人上海天灵泰格电器设备有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海天灵泰格电器设备有限公司的银行存款人民币287,045元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海天灵泰格电器设备有限公司的银行存款人民币287,045元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年八月三十一日书记员  刘雪婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1118号 原告：深圳市华拓照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路5号海天蓝宇科技工业园3栋厂房五层。 法定代表人：唐瑞阳，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王志贤、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州恒光电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇河市中街38号。 法定代表人：黄印煜，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林重阅、郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 原告深圳市华拓照明有限公司与被告泉州恒光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  王连安 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年八月十四日 书 记 员  黄永继
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初27638号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。 被告：余端清，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余端清金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告余端清价值304719.38元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告余端清的银行存款人民币304719.38元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  刘香玲 人民陪审员  郑慧琴 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴韵怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17349号原告：上海申颐电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王浩伟，总经理。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。被告：上海天灵泰格电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙家清，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。原告上海申颐电气有限公司与被告上海天灵泰格电器设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王浩伟及委托诉讼代理人陈社平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申颐电气有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告定作款人民币287,045元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，由原告根据被告提供的图纸制作配电柜、配电箱等。2018年12月30日，双方对账，被告确认结欠原告定作款476,600元。2019年1月3日，原告又向被告供应了价值445元的货物。2019年2月1日，被告向原告支付2万元。2019年4月19日，被告向原告支付17万元。至今，被告尚欠原告定作款287,045元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、对账单一份，证明原被告于2018年12月30日经过对账，被告确认结欠原告定作款476,600元。2、送货单一份，证明原告在与被告进行对账后，于2019年1月3日又向被告交付了价值445元的货物，被告员工沈美明签收确认。3、销售合同十七份，证明原告作为承揽方，被告作为定作方，多次签订书面合同，形成定作合同关系。4、送货单十九份，证明原告向被告交付货物并由被告签收确认的事实。被告上海天灵泰格电器设备有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告既以对账单的形式确认结欠原告定作款476,600元，理应及时付清。对账后，原告又向被告供应了价值445元的货物，故被告应支付的定作款总金额为477,045元。本案中，原告确认被告已支付了19万元，尚欠287,045元，故原告要求被告支付定作款287,045元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天灵泰格电器设备有限公司支付原告上海申颐电气有限公司定作款287,045元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,803元，财产保全费1,955元，合计4,758元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27638号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜,广东格林律师事务所律师。被告：余端清，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余端清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告余端清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金288527.63元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年6月12日利息（含逾期利息）15548.24元、复利643.51元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年8月21日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为300000元，贷款期限为60个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书为准；合同项下贷款执行浮动利率，基准利率上浮128%；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年8月21日依约向被告发放了贷款300000元，贷款期限为60个月，年利率为10.83%。被告从2018年12月21日起未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金288527.63元、利息（含逾期利息）15548.24元、复利643.51元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余端清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金288527.63元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年12月21日起至2019年6月12日利息（含逾期利息）15548.24元，复利643.51元，上述利息（含逾期利息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，保全费2040元，均由被告余端清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十四日书 记 员  周泽纯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14600号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海卿禄投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晶荣。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海卿禄投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14600号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海卿禄投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晶荣。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海卿禄投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付电信欠费计人民币2,765.71元；二、判令被告承担逾期付款违约金(以人民币2,765.71元为本金，自2019年6月6日始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息)。事实和理由：2015年11月5日被告登记使用原告的设备号码为XXXXXXXX,自2016年12月01日至2017年03月01日，被告共结欠电信费计人民币2,765.71元。经多次催讨无着，诉讼来院。被告上海卿禄投资管理有限公司未作答辩。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心围绕诉讼请求依法提交了客户登记单、欠费清单、催讨情况记录、催款通知等证据。鉴于被告上海卿禄投资管理有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的电信服务费及相应的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海卿禄投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2,765.71元；二、被告上海卿禄投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以2,765.71元为本金，自2019年6月6日始至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海卿禄投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4800号 申请人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被申请人：成都成正现代农业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江镇南天寺村。 法定代表人：陈玲。 被申请人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地：彭山县青龙镇经济开发区。 法定代表人：王成。 被申请人：四川万德原酒有限公司，住所地：成都市双流区黄甲大道512号。 法定代表人：谭佳玙。 被申请人：陈玲，女，1985年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：李勇刚，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：朱继川，男，1988年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：钟晓凤，女，1989年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：王成，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市双流区 原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被告成都成正现代农业有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、四川万德原酒有限公司、陈玲、李勇刚、朱继川、钟晓凤、王成金融借款合同纠纷一案，申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都成正现代农业有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、四川万德原酒有限公司、陈玲、李勇刚、朱继川、钟晓凤、王成价值5756170元的财产采取保全措施。申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司提供诉讼保函予以担保。 本院经审查认为，申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都成正现代农业有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、四川万德原酒有限公司、陈玲、李勇刚、朱继川、钟晓凤、王成的银行存款5756170元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年八月五日 书记员  伍孟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12246号原告：陆华平，男，1964年4月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：钱如光，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陆华平诉被告钱如光民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法送达被告钱如光法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  沈亚环二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2559号   申请人：张世才，公民身份号码×××，男，1964年2月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被申请人：吴佩云，公民身份号码×××，男，1998年12月26日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被申请人：赵娟，公民身份号码×××，女，1991年9月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住青海省大通回族土族自治县。   被申请人：吴生满，公民身份号码×××，男，1954年2月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   张世才与吴佩云、吴福山、赵娟、吴生满民间借贷纠纷一案，申请人张世才于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵娟、吴佩云名下海马牌轿车（车牌号×××）一辆查封以及冻结被申请人吴生满的银行账户存款36000元。申请人张世才以青海大通农村商业银行股份有限公司人民路支行的存款36000元提供担保。   本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来判决的执行，申请人张世才的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：   冻结被申请人吴生满的银行存款36000元或查封被申请人赵娟、吴佩云名下海马牌（车牌号：×××）轿车一辆，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 路存福   二〇一九年八月二十七日   法官助理 马 月   书 记 员 谢晓玲   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。