wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初461号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人武建国，男，1962年8月31日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业。住太原市。1987年因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年；2001年11月20日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年9月因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年11月21日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年9月20日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留15日。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]458号起诉书指控被告人武建国犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人武建国到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年1月25日，被告人武建国在太原市万柏林区和平北路和平苑小区8号楼4单元门口，将被害人刘某停放在此的电动车内的电瓶（超威牌6-DZM-12蓄电池一组，4块）盗走，后以人民币100元（以下币种同）的价格销赃给张某。经鉴定，被盗电瓶价值360元。案发后，赃物追回，并已发还被害人。   2019年3月10日，被告人武建国在太原市万柏林区和平北路省八建公司宿舍6号楼楼下，将被害人曹某停放在此的电动车内的电瓶（天能6-DZM-12蓄电池一组，4块）盗走，后以180元的价格销赃给张某。经鉴定，被盗电瓶价值441元。案发后，赃物追回，并已发还被害人。   2019年3月15日2时许，被告人武建国在太原市万柏林区西兴苑小区15号楼1单元门口，将被害人乔某停放在此的电动车内的电瓶（超威牌6-DZM-20蓄电池一组，5块）盗走，准备离开时，被太原市公安局万柏林分局万柏林派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值413元。案发后，赃物追回，并已发还被害人。   公诉机关认为，被告人武建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人武建国自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理；被告人武建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人武建国有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人乔某、刘某、曹某的报案材料及询问笔录，证人张某的证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，太原市公安局万柏林分局万柏林派出所出具的情况说明，前科材料，户籍证明，被告人武建国的供述等证据证实。   被告人武建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人武建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人武建国曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人武建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 王 霞     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 华文嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初70857号原告：徐英，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市。原告：张文静，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：徐英(系原告张文静母亲)，住同原告张文静。原告：何滕枝，女，1941年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：徐英(系原告何滕枝儿媳)，住四川省乐山市。被告：谢金成，男，1979年7月8日生，汉族，住四川省。第三人：云南楷骐建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路XXX号时代馆8-K号。法定代表人：许武，总经理。委托诉讼代理人：许金辉，男。原告张强与被告谢金成、第三人云南楷骐建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称“楷骐建筑公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人纪树君、第三人楷骐建筑公司的委托诉讼代理人许金辉到庭参加诉讼。被告谢金成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告张强因病死亡，本院于2019年7月10日裁定中止审理。后于2019年8月26日依法通知张强继承人徐英(妻)、张文静(女)、何滕枝(母)作为原告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼，被告谢金成及第三人楷骐建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐英、张文静、何滕枝向本院提出诉讼请求：要求被告谢金成支付所欠工程款人民币(以下币种相同)53,108.19元。事实与理由：张强于2019年3月6日因病去世，原告徐英、张文静、何滕枝分别系张强的妻子、女儿及母亲，张强父亲已先于张强去世。被告谢金成与第三人楷骐建筑公司于2016年10月25日签订《上海唐镇紫金九号外墙劳务施工合同》，被告谢金成向第三人楷骐建筑公司承包上海唐镇紫金九号项目外墙装修工程，张强再向被告谢金成承包其中一幢楼的外墙装修工程。工程款由被告谢金成与第三人楷骐建筑公司结算后，再与张强结算其承包部分。张强即自行雇佣十余名工人，并与工人一起施工，该部分工人日常管理及劳务费支付均由张强负责。张强承包的工程于2017年7月13日完工，张强亦付清了其雇佣工人的劳务费。2017年7月15日，被告谢金成向张强出具《工程款委托扣款书》一份，确认尚欠张强工程款53,108.19元，由第三人楷骐建筑公司代为支付。2017年10月22日整体工程完成结算，第三人楷骐建筑公司向被告谢金成付清了所有款项，被告谢金成则至今未支付所欠张强上述工程款，故诉至法院，要求判如所请。被告谢金成未到庭亦未具答辩。第三人楷骐建筑公司述称，其将上海唐镇紫金九号项目外墙装修工程发包给被告谢金成，该工程具体就是为建筑外墙做“干挂石材”。工程已于2017年10月22日验收后结算完毕，第三人楷骐建筑公司已将工程款项(包含工程款及劳务费)全部支付给被告谢金成。结算之前第三人楷骐建筑公司确知晓被告谢金成与张强之间的《工程款委托扣款书》，亦曾向被告谢金成表示只要被告谢金成在第三人楷骐建筑公司处仍有应收款项，第三人楷骐建筑公司可以代被告谢金成支付对张强的欠款，若没有应收款项，则无法代为支付。但之后第三人楷骐建筑公司不仅已与被告谢金成结算付清所有款项，且因被告谢金成以极端手段逼迫，第三人楷骐建筑公司在结算时还多支付了被告谢金成费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告谢金成与第三人楷骐建筑公司签订《上海唐镇紫金九号外墙劳务施工合同》，约定被告谢金成承包“上海唐镇紫金九号项目外墙工程施工图及大样图所示外墙干挂施工工程”，承包方式为“按上海唐镇紫金九号项目外墙装修工程施工图及大样图所示砂岩施工工程综合单价包干，即包工、包半成品加工、包国标质量”。后张强自被告谢金成处承包其中部分工程，工程款由被告谢金成与第三人楷骐建筑公司结算后再与张强结算。张强与其自行雇佣的工人共同进行施工，于2017年7月13日完成其承包的工程。2017年7月15日，被告谢金成与张强共同在《工程款委托扣款书》上签字，确认剩余工程款53,108.19元未支付给张强，在验收后由第三人楷骐建筑公司代付给张强。第三人楷骐建筑公司则向被告谢金成表示在被告谢金成仍有款项在第三人楷骐建筑公司处的情况下，第三人楷骐建筑公司同意代被告谢金成支付张强上述剩余工程款，若无款项则无法代为支付。2017年10月22日，第三人楷骐建筑公司与被告谢金成就上述外墙工程进行了验收结算并付清了所有款项。被告谢金成则至今未支付所欠张强工程款，故张强诉至法院，要求判如所请。张强在本案审理过程中死亡，其法定继承人徐英、张文静、何滕枝作为原告承担本案诉讼，各继承人在庭审中表示不要求对本案诉讼标的进行分割。上述事实，由《上海唐镇紫金九号外墙劳务施工合同》、《工程款委托扣款书》、结算清单、支付凭证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《工程款委托扣款书》系张强与被告谢金成的真实意思表示，虽双方在其中约定由第三人楷骐建筑公司向张强付款，但现第三人楷骐建筑公司提供证据证明相应款项已支付给被告谢金成，在此情况下理应由被告谢金成按照双方确定的工程款金额承担付款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。因张强在案件审理过程中死亡，其法定继承人已作为原告承担本案诉讼，故被告谢金成应向张强的法定继承人即本案三原告承担付款义务。被告谢金成及第三人楷骐建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，系其自动放弃了到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，判决如下：被告谢金成于本判决生效之日起十日内支付原告徐英、张文静、何滕枝所欠工程款53,108.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元，公告费820元，共计1,948元(原告已预交)，由被告谢金成负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新人民陪审员  杨华沁人民陪审员  褚凤英二〇一九年十二月三十日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11721号原告：杭州兔狗科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贾光，董事长。委托诉讼代理人：贾辉，男。被告：上海荣周实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：周仁检，男，1962年11月5日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告杭州兔狗科技有限公司诉被告上海荣周实业有限公司、周仁检追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 强人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  陆文元二〇一九年七月十七日书 记 员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11721号原告：杭州兔狗科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贾光，董事长。委托诉讼代理人：贾辉，男。被告：上海荣周实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：周仁检，男，汉族，1962年11月5日生，户籍地湖南省。原告杭州兔狗科技有限公司诉被告上海荣周实业有限公司(以下简称荣周公司)、周仁检追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，转为适用普通程序，依法由审判员陈强、人民陪审员范根生、徐振康组成合议庭。本案于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告杭州兔狗科技有限公司委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼，被告荣周公司、周仁检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州兔狗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣周公司向原告支付垫付款人民币124,250元，并支付利息(利息损失按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年1月23日至被告付清全部垫付款为止)；2.判令被告周仁检对上述还款责任承担连带责任。事实与理由：2017年8月初，被告荣周公司得知原告将于当年9月在上海举办大型家装节展会，主动联系原告并获得参展资格，双方于2017年9月初确定合作关系。在原告的协助下，被告荣周公司在展会期间共获得14份订单，并与客户在家装节展会上签署订购协议，但未能履行交货义务。2017年10月，原告收到客户的投诉电话，称无法与被告荣周公司取得联系，原告也尝试与其联系，仍无果。原告系无奈之下，选择赔付客户损失并联系其他家具公司向客户提供家具，为此共垫付124,250元人民币或等值家具。因为被告荣周公司系一人有限公司，被告周仁检系唯一股东并且曾以个人账户支付合作费用给原告，在其不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，被告周仁检对被告荣周公司的债务负有连带责任。此外，原告曾收取了被告荣周公司的保证金1万元，同意在本案中一并予以处理。原告多次联系两被告无果，因而诉至法院，请求判决如诉。为证明其主张，原告提供了如下两组证据：第一组证据：证明原被告之间关于“参加家装节展会”的合作关系，以及被告荣周公司与消费者的交易经过。证据1、《兔狗团购会合作协议》电子单记录，记载被告荣周公司与原告签订的电子合同信息。包括合作区域、合作品牌、合作形式、合作类型以及合作时间和费用等信息。证据2、原告与被告之间的微信聊天记录，涉及到展位号、开户名、开户行信息以及银行卡号等信息，以及被告周仁检支付25,000元的记录。证据3、被告荣周公司关于合作费用的付款凭证。以上证据1-3用于证明，被告向原告支付合作费用，并确定了合作关系。证据4、被告资质工商信息审核。证明原告履行展会举办方的职责，审核被告的参展资格。证据5、兔狗家装团购定金单。第二组证据：证明原告代被告赔偿消费者的情况。证据6、原告向公安部门报案记录，要求公安机关解决被告负责人无法联系的情况。证据7、《兔狗家装节补充协议》，原告与上海欧梦家具有限公司签署代为处理投诉的协议，解决被告荣周公司所欠费用的问题，合同协议编号为JCSHXXXXXXXXXXXXX。证据8、原告与受害消费者签署的《协议书》，包括协议生效3日内，可以通过书面形式解除之前签订过的买卖合同；以及为了减少消费者的损失，原告承诺寻找替代产品或同等价值的人民币来弥补损失。证据9、受害者付费给被告荣周公司的凭证。证据10、原告付款给受害者的凭证。证据11、样式确认表、发货凭证等其他商家进行资源对接的材料。原告主张以上证据8-11，都能体现原告通过置换资源和支付现金的方式积极降低消费者的损失。被告荣周公司、周仁检未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。据此，在被告荣周公司下落不明，无法履行其与消费者的合同，侵害消费者合法权利的情况下，作为展会的举办人，原告先行赔付消费者后，有权依据上述规定向被告荣周公司进行追偿，被告荣周公司理应向原告返还垫付款124,250元。鉴于原被告合作关系中，被告荣周公司曾缴纳了1万元的保证金，现原告自愿在本案中处理上述保证金，于法无悖，本院予以准许。扣除保证金后，被告荣周公司还需支付原告114,250元。由于原告在2018年1月23日前已处理完毕被告荣周公司的上述债务，并实际支付相关费用，因此其主张被告荣周公司支付自2018年1月23日起的钱款占用利息，于法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故相关利率由本院依职权予以处理。被告周仁检作为被告荣周公司的唯一股东，在其不能证明二者财产相互独立的情况下，根据公司法的相关规定，理应对被告荣周公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海荣周实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州兔狗科技有限公司垫付款114,250元，并支付利息(以114,250元为基数，支付自2018年1月23日起至被告实际付清全部垫付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、被告周仁检对被告上海荣周实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  范根生人民陪审员  徐振康二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1197号原告孙妙平，退休。被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司。法定代表人孙延平，系董事长。委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人王佃宏。被告孙延平，男，1977年4月12号出生，汉族，四子王旗德宝房地产开发有限责任公司法人，现住址四子王旗乌兰花镇桥西园丁巷196号。原告孙妙平与被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司、孙延平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，于2019年6月14日依法适用简易程序进行了开庭审理。经开庭审理本院认为，本案涉及金额较大、案情较为复杂，且被告公司法定代表人与原告关系特殊（亲姐弟），本案不宜适用简易程序审理应转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 特木其勒 二〇一九年七月八日书记员 山  丹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1197号原告孙妙平，退休。被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司（下面简称德宝公司）。法定代表人孙延平，系董事长。委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人王佃宏。代理权限一般代理。被告孙延平，男，1977年4月12号出生，四子王旗德宝房地产开发有限责任公司法人，现住址四子王旗乌兰花镇桥西园丁巷196号。原告孙妙平诉被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司、孙延平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙妙平、被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司的委托律师岳胜、被告孙延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日---2014年8月10日被告先后三次因开发四季花城项目资金周转困难为由向原告借款人民币本金490000元，双方约定借款利息按月息3分计算，借款期限为24个月，被告为原告出具了借条。借款到期后被告于2016年11月顶给原告价值100000元的车库一间，作为支付原告的部分利息，但至今未给原告办理网签手续。被告以各种理由拒绝归还本金及至今的利息。现诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金49万元及产生的利息；本案诉讼费由被告承担。被告德宝公司辩称：答辩人德宝公司在2014年7月15日--2014年8月10日并未收到孙妙平的49万元借款，且答辩人公司的法定代表人即被告孙延平是原告孙妙平的亲弟弟，且答辩人公司在成立到2017年6月期间，所有公司公章及财务凭证均由被告孙延平管理，所以答辩人认为被告孙延平利用公司法定代表人职务之便串通其姐姐孙妙平，虚构公司外债损害我公司合法权益，可能涉及刑事犯罪问题，恳请法院将案件移送本辖区公安机关处理。被告孙延平辩称：原告陈述全部是事实，当时公司财务还不健全，公司当时需要很大的一笔钱。公司财务到现在都不健全，我和白永刚是公司的懂事，在旗政府协调下我辞去了董事长的职务。2015年才成立了会计，建立了部分账目，好多账目还未入账。所以我代表公司以公司的名义向外借款经营公司。2014年到2016年时，我和其他股东还没有合作，2016年之后才合作经营。故同意原告的诉讼请求。经审理查明：于2014年8月10日被告孙延平以被告德宝公司名义为原告出具了490000元借条,并当日签订了借款合同。借款合同中约定借款利息按月息3分计算，借款期限为24个月。孙延平于2016年11月8日将自己位于××区车库以100000元顶给原告作为支付部分的利息。现原告要求被告德宝公司立即偿还原告借款本金49万元及产生的利息，本案诉讼费由被告德宝公司承担。本院认为：原告向法庭提供的借款合同和借条因未提供相应证据加以证实，不能有力证明借款事实真实存在。不能够支持原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定经本院审判委员会讨论判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费8650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木其勒审 判 员 卢  勋人民陪审员 耿 培 国 二〇一九年十月十六日书 记 员 山  丹
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执1470号 姚士民： 你与赵传海借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初2974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵传海于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初2974号民事判决书履行义务。 （二）执行费933元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行灵璧县支行营业部。 账户名称：灵璧县人民法院执行款专户。 账号：12×××23。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：杜飞17705578553 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执1470号 申请执行人赵传海，男1943年04月28日出生,汉族，住安徼省宿州市灵璧县。 被执行人：姚士民，男1949年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行赵传海与姚士民借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  杜飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14214号申请人：周波，男，1989年1月27日生，汉族。被申请人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄健鹏。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被申请人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。本院在审理申请人周波与被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,012,500元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司的银行存款人民币1,012,500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年七月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12157号申请人：立田汇金(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张立田，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：酩屹(上海)股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江珺，执行董事。被申请人：榆林市新兴煤炭集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：郝羿锋，执行董事。申请人立田汇金(北京)投资管理有限公司与被申请人酩屹(上海)股权投资基金有限公司、榆林市新兴煤炭集团有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。上海联合融资担保有限公司出具《担保书》提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合上述情形，且已向本院提供了适当的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酩屹(上海)股权投资基金有限公司、榆林市新兴煤炭集团有限责任公司名下银行存款300万元或查封、扣押两被申请人名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人立田汇金(北京)投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇一九年七月二日书记员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5758号原告：仝强，男，住呼和浩特市。被告：贾龙龙，男，住呼和浩特市托克托县。原告仝强与被告贾龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年七月三十日书 记 员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5758号原告：仝强，男，住呼和浩特市。被告：贾龙龙，男，住呼和浩特市托克托县。原告仝强诉被告贾龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝强到庭参加诉讼，被告贾龙龙经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告仝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾龙龙偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月26日向原告借款20000元，约定2016年10月1日还清。还款期限到期后，原告虽经多次催促，但被告始终拖延。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾龙龙未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、微信记录一份。被告贾龙龙未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2016年3月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，同时约定于2016年10月1日还清。借款期限届满，被告未向原告还款，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告通过提供现金的方式向被告贾龙龙提供了借款，原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告贾龙龙于本判决生效之日起十日内返还原告仝强借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 燕 勇人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年十月十七日书 记 员 冯 振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23724号申请人：上海新涛有机玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周平桃。委托诉讼代理人：谢博，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。被申请人：宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂，住所地浙江省宁波市。经营者：李林聪。被申请人：李林聪，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省。被申请人：宁波嘉创家具用品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李林聪。申请人上海新涛有机玻璃有限公司与被申请人宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂、李林聪、宁波嘉创家具用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海新涛有机玻璃有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂、李林聪、宁波嘉创家具用品有限公司的银行存款94,570.57元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海新涛有机玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂、李林聪、宁波嘉创家具用品有限公司的银行存款94,570.57元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费965.71元，由申请人上海新涛有机玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27558号原告：余冬华，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告：刘斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘军，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘斌(系兄弟关系)。原告余冬华与被告刘斌、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告余冬华向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘斌归还借款本金2,000,000元，并以2,000,000元为本金，自2018年5月1日起按照月利率2%计支付逾期还款利息，至债务实际清偿之日止；二、被告刘军对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告刘斌于2015年11月3日起以做生意需资金为名，向原告借款2,000,000元，双方约定月利率为3%，借款期限为2015年11月3日至2018年9月30日，被告刘军作为担保人在借条上签字；双方且约定因履行借条产生纠纷，可向借条签订地上海市静安区人民法院起诉。因被告未按约归还到期借款，故原告起诉至法院要求支持上述诉讼请求。被告刘斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，原告诉请本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，但借款发生地、刘斌住所地均在上海市浦东新区，故本案应移送至具有管辖权的被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉的基础法律关系是民间借贷，属于合同争议纠纷，原告可在上述法律规定地点的人民法院选择管辖。因本案借贷双方当事人在合同中明确约定若产生合同争议可向合同签订地所在的人民法院即上海市静安区人民法院起诉，由此，原告选择本院进行诉讼，并无不当；现被告坚持要求将本案移送至其住所地所在的上海市浦东新区人民法院审理，理由并不充分，故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告刘斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一九年七月八日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初59号原告：上海伟仁投资（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢，该公司董事长。被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：李，该公司董事长。原告上海伟仁投资（集团）有限公司与被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。上海伟仁投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解散江西景德镇汉光陶瓷有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，原告通过股权转让和增资形式，以2640万元现金出资取得被告公司44%的股权。2013年起，被告开始新建厂房，并同时向银行申请贷款超过6200万元。2015年10月，被告因技术缺陷和经营不善，终止了所有生产活动。整个生产期间不足一年，营业额仅为200余万元，远不足以覆盖直接生产成本。停产后，各方股东围绕被告实控人李遊宇的技术内在缺陷、经营管理能力低下等问题爆发激烈矛盾，被告因不能偿还银行贷款利息，消极处理工程款问题，导致被告公司长期陷入诉讼之中，诉讼总量高达40多起，并因长期拖欠工程款引发严重社会群体问题，需政府多次协调。2016年11月4日，被告公司召开临时董事会（李遊宇缺席），到会董事一致同意罢免李遊宇的董事长职务，并要求其移交公司资料和印鉴，但李遊宇指示其亲信拒不配合，2016年11月9日，被告董事会向景德镇日报挂失公章。2017年8月，被告的厂房土地被司法拍卖，彻底丧失继续经营的可能。2017年9月，李遊宇利用其实际控制上海汉光和被告的便利，提起了上海汉光起诉被告的案件，并在诉讼进展过程中，利用其掌握的两公司公章，确认了所谓“借款事实”，并成功侵占了400余万元拍卖款。截止目前，被告对外拖欠的所有工程款本息超过2000万元，被告公司结余的拍卖款仅为1400万元，不足以偿付工程款。被告存续时间有6年多，实际生产期间不足1年，生产经营是失败的，但公司长期被李遊宇把持，拒不执行股东会和董事会决议，股东之间矛盾激化，董事会冲突严重，被告在经营管理上面临的困境无法克服。原告自2012年投入2640万元现金入股和数千万元借款，至今没有取得一分钱收益，投资不断贬损，还要面对李遊宇不断利用虚假诉讼掏空公司的恶劣行径，目前厂房土地拍卖后已不足以支付工程款，借款存在无法收回的可能，长此以往，股东投资权益将损失殆尽。被告作为一家生产型企业，厂房土地已被司法拍卖，员工全部遣散，股东早已决议处置资产，且长期深陷大量诉讼，已没有继续经营的必要和可能，原告在过程中多次提出股权收购要约，希望扭转局面，但均被李遊宇拒绝，股东纠纷不可调和，且没有任何替代方案可以解决，现被告的唯一出路就是判决解散。江西景德镇汉光陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其公司的住所地为江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝村798号，按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应当由珠山区人民法院管辖，故请求将本案移送至景德镇市珠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是公司解散纠纷，被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司住所地虽在景德镇市珠山区，但其登记机关为景德镇市市场和质量监督管理局，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，本院对该案具有管辖权；另，被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司注册资本为6000万元，涉案诉讼标的额已超出1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第四款规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，景德镇市珠山区人民法院对本案亦不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  周寿林二〇一九年七月十日书记员  袁治中
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3243号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被告：宁雪姣，女，1982年1月17日出生，壮族，住广西南丹县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告宁雪姣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告宁雪姣向原告偿还借款本金77000元；2、被告宁雪姣支付原告借款利息、罚息9207.35元(计算方法：至2018年10月15日的利息7006.26元、罚息2201.09元，此后计至实际清偿之日止，以本金77000元为基数，按《个人"点即贷"借款合同》约定计付)；3、被告宁雪姣向原告赔偿律师代理费4310元；4、本案的诉讼费用、公告费(若有)由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陈凤兰到庭参加诉讼。被告宁雪姣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人宁雪姣。 二、借款本金：77000元。 三、借款期限：2016年10月30日至2017年10月30日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4310元。 七、逾期情况：宁雪姣借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年10月15日止，尚欠原告借款本金77000元，利息7006.26元，罚息2201.09元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告宁雪姣借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告宁雪姣偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁雪姣偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金77000元； 二、被告宁雪姣给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月15日止，利息为7006.26元，罚息为2201.09元，此后至实际清偿之日止，以本金77000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告宁雪姣赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费4310元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2063元，由被告宁雪姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3243号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新岩，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行公司律师。 被申请人：宁雪姣，女，1982年1月17日出生，壮族，住广西南丹县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人宁雪姣金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁雪姣名下价值人民币90517.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁雪姣名下价值人民币90517.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月八日 书记员  林 俐
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5231号原告:崔靖巍，住太原市。被告：薛永禄，住广东省珠海市。本院在审理原告崔靖巍与被告薛永禄民间借贷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张少华 二○一九年七月十八日书记员 李 萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初2075号原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：闫玉丰，男，1969年5月4日出生，满族，该公司员工，住五常市。被告：陈龙洁，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住五常市。被告：张振国，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙洁、张振国金融借款合同纠纷一案中，因被告张振国下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  崔宏霞人民陪审员  钱艳秋人民陪审员  李凤英二〇一九年七月八日书 记 员  李博文
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5231号原告：崔靖巍，男，1970年5月28日出生，汉族，住太原市。委托代理人：李伟红、陈智武，山西得天利律师事务所律师、实习律师。被告：薛永禄，男，1960年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市。原告崔靖巍与被告薛永禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟红、陈智武到庭参加了诉讼，被告薛永禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔靖巍诉称，2015年6月24日被告以“需要给其妻子交付购房尾款”为由向原告借款，原告按照被告的要求向被告妻子宁为荣的账户转入现金318257.13元人民币，银行收取手续费1138.59元，两项合计319395.72元，完成转款后，被告在内容为“今借到崔靖巍于6月24日代付珠海市唐淇路9号(旭日湾花园)69栋3单元402房在中国建设银行珠海市分行偿还银行贷款尾款共计叁拾壹万玖仟叁佰玖拾伍点柒贰元”的借据的借款人处签名。后原告多次催要该借款，被告以孩子高考为由向原告提出给予还款宽限，并于2016年5月11日亲笔向原告出具《承诺保证书》,并自愿将借款化零为整为325000元，该《承诺保证书》内容为“关于薛永禄借崔靖巍叁拾贰万伍千元，经协商保证2016年5月底还拾万元，2016年6月底还清剩余款，如果到时未还清，愿意按借款日开始月息计百分之二计息直至到还清为止”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，拒不履行还款义务。原告认为，被告拒不履行还款的行为侵害了原告的合法权益，被告应当按照约定偿还原告的本金并按照约定的利率支付原告自2015年6月24日直至实际还款之日的利息，以维护原告的合法财产权益不受侵害。无奈只得诉之法院，提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金319395.72元。2、判令被告按照月利率2%支付原告该笔借款自2015年6月24日起至实际还款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告薛永禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月24日，原告崔靖巍向宁为荣贷款账户转账支付318257.13元，用于偿还剩余贷款，产生手续费1138.59元，合计319395.72元。同日，被告出具借条一份，载明借到崔靖巍于6月24号代付珠海市唐淇路9号（旭日湾花园）69栋3单元402房在中国建设银行珠海市分行偿还银行贷款尾款共计319395.72元。2016年5月11日，被告出具承诺保证书一份，保证2016年5月底还拾万元，2016年6月底还清剩余款项，如未还款，从借款之日按月息2%支付利息。后被告未偿还上述款项。以上事实有银行个人贷款还款凭证、业务收费凭证、借据、承诺保证书及庭审笔录等在案为凭。本院认为，综合原告的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系以及被告欠原告319395.72元的事实，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告未按保证书承诺偿还借款，原告根据其承诺主张自借款之日即2015年6月24日按照月利率2%计算的利息应予支持。被告无故未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薛永禄于本判决生效之日起十日内偿还原告崔靖巍借款本金319395.72元。二、被告薛永禄于本判决生效之日起十日内支付原告崔靖巍借款本金319395.72元自2015年6月24日起至实际还清之日止按照月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元（原告已预交），由被告薛永禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 李秀英人民陪审员 冯丽丽 二〇一九年十一月十九日书 记 员 侯梦捷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2075号原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：闫玉丰，男，1969年5月4日出生，满族，该公司员工，住五常市。被告：陈龙洁，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住五常市。被告：张振国，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈龙洁、张振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人闫玉丰到庭参加诉讼，二被告经本庭合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈龙洁偿还贷款本金30,000.00元，利息5,143.49元(利息算至2018年8月30日)，及给付2018年8月31日起至本息全部付清之日止的利息。2、请求判令其余被告承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈龙洁于2016年12月6日从原告处贷款本金50,000.00元，到期日为2018年1月10日，利率8.58‰，被告张振国为该笔欠款担保。贷款到期后，二被告均未还款，至今尚欠贷款本金30,000.00元未还，利息5,143.49元（利息算至2018年8月30日）。为维护原告权益，故诉至法院。二被告未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同、借款凭证、还款凭证、2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年1月18日，原五常市农村信用合作联社与借款人陈龙洁及担保人张振国签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年1月18日至2018年1月10日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年1月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。”合同签订后，2016年12月6日五常市农村信用合作联社向被告陈龙洁发放贷款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.58‰，到期日2018年1月10日。2017年2月22日经中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局批准，原五常市农村信用合作联社终止，债权债务转为黑龙江五常市农村商业银行股份有限公司名下。贷款到期后经原告催收，陈龙洁于2019年12月26日偿还借款本金30,000元，借款利息5,143.49元及自2018年8月31日起至今的利息均未偿还。原告提起诉讼要求陈龙洁偿还本金及利息，张振国承担连带责任。本院认为，被告陈龙洁在原告处贷款，并签订借款合同，借款事实成立，应按约定如实履行还款义务。张振国作为连带保证人，合同约定担保期限为债务实际履行完毕时止，属于法律规定的约定不明，担保期限为自主债务履行期届满后二年（2018年1月10日-2020年1月10日），现未过保证期间，原告起诉要求被告张振国承担保证责任，张振国应按合同约定承担保证责任。综上所述，对于原告要求被告陈龙洁偿还欠款本金及利息，被告张振国承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院三十二条、三十四条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：被告陈龙洁于本判决生效后立即给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元、利息5,143.49元，并同时给付自2018年8月31日起至本息全部付清之日止的利息（按照月利率8.58‰加收50%）；被告张振国对判项一确定的款项向原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司负连带给付义务，张振国承担保证责任后，依法对陈龙洁享有追偿权。驳回原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由黑龙江五常农村商业银行股份有限公司负担500元，被告陈龙洁、张振国承担678元；案件公告费560元，由被告陈龙洁、张振国负担，于判决生效之日给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔宏霞人民陪审员  王海洪人民陪审员  郑艳兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁心茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57349号原告：艺康(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张庆峰，董事长。委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡然，上海市汇业律师事务所律师。被告：余成，男，1985年5月8日生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告艺康(中国)投资有限公司与被告余成劳动合同纠纷一案中，因本案存在其他应当中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  沈 雯二〇一九年七月二十六日法官助理  秦晨曦书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1415号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦文，男，该支行员工。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：薛飞，男，1974年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：崔艳锋，男，1977年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：熊东艳，女，1969年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张春，男，1986年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李利，女，1977年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被告薛飞、崔艳锋、熊东艳、张春、李利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇一九年七月十五日书记员  王旭阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9105号原告：卢惠华，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁海欣，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，系广东昌联律师事务所实习律师。被告：冯文杰，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢惠华诉被告冯文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月十一日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9105号原告：卢惠华，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:梁海欣，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人:何敏其，系广东昌联律师事务所实习律师。被告：冯文杰，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢惠华与被告冯文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢惠华的委托诉讼代理人梁海欣、何敏其到庭参加诉讼，被告冯文杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢惠华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以借款本金为基数，从2018年8月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，被告因个人资金周转困难向原告提出借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告转账5000元。2018年8月20日，被告再次向原告借款，原告以现金方式出借15000元，并于当日签订《借条》确认上述两笔借款20000元，约定利息为月利率3%及如因被告延迟还款，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。截止至今，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还借款。原告为维护其自身利益，遂诉至法院，请求判如所请。原告卢惠华对其诉请提交的证据有：1、原、被告身份资料各一份；2、《借条》、工作证各一份，3、《委托代理协议》及律师费发票各一份；4、转账截图一页。被告冯文杰未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，被告因资金周转需要向原告两次借款合计20000元，其中5000元于2018年8月16日通过银行转账的方式交付，15000元于2018年8月20日以现金方式交付。2018年8月20日，被告向原告出具《借条》确认向原告借款20000元，并约定利息为月利率3%及如因被告延迟还款，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。该《借条》的借款人落款处有被告冯文杰的签名及按捺指印。借款后，被告未偿还上述借款本息，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告卢惠华与被告冯文杰之间存在民间借贷关系，被告冯文杰尚欠原告卢惠华借款本金20000元的事实，有原告提交的《借条》、转账截图等证据予以证实，《借条》有被告冯文杰的签名及按捺指印，双方权利义务清楚，证据充分，被告冯文杰对此亦没有提出异议。原告称被告借款后未偿还借款。综上，本院认为，被告冯文杰应承担向原告卢惠华偿还借款本金20000元的责任。关于利息问题，原、被告双方于《借条》中约定利息为月利率3%，于每月20日前支付当月利息。因该标准超过相关法律规定，现原告自愿调整为从2018年8月20日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，原、被告双方在《借条》中明确约定原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。现因被告未能偿还借款构成违约，导致原告诉至本院实现债权，原告为此支出了律师费6000元，并提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，且该律师费未超过相关法律规定，因此，本院对原告主张的该点诉求予以支持。综上所述，原告之诉求理据充分，本院予以支持。被告冯文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯文杰于本判决生效之日起七日内向原告卢惠华偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2018年8月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、被告冯文杰于本判决生效之日起七日内向原告卢惠华支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告冯文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十月十八日书记员  陈妹妹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2259号 申请人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。 申请人：时某，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人：宁夏电力投资集团有限公司。 法定代表人：褚某，系该公司董事长。 申请人马某、时某与被申请人宁夏电力投资集团有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人马某、时某于2019年7月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人宁夏电力投资集团有限公司银行账户存款37537500元或同等价值其他财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保险单编号12812053900711729126），同意就涉案保全提供保险金额37537500元担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请且提供相应担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁夏电力投资集团有限公司银行账户存款37537500元或同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王丽蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5156号申请人：林战，男，1970年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王海鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告林战与被告张勇、王海鹏民间借贷纠纷一案，申请人林战于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张勇、王海鹏名下银行存款5182684.93元或查封、扣押相当于5182684.93元的其他等额财产。申请人林战以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人林战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、王海鹏名下共计5182684.93元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人林战预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年七月十日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初3910号申请人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县迎宾北路，统一社会信用代码915205007143206122。法定代表人：彭静，系该公司董事长。委托代理人：王维，系该公司员工。委托代理人：熊曜，系该公司员工。被申请人：周廷新，男，汉族，1970年7月14日出生，公民身份号码：522423197007147331，住贵州省黔西县重新镇八角村高坪一组。本院在审理申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被申请人周廷新金融借款纠纷一案中，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周廷新名下的房产及银行账户余额进行财产保全。申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提供了（2019）黔农商行保函第006号《法院财产保全独立保函》作为担保。本院认为，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人周廷新的银行存款在39633.43元限额内予以保全，保全期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彬彬二〇一九年七月十八日书记员  王志凯
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初3910号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇莲城大道127号。 法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：王维，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司重新支行行长，委托权限为：特别授权。 被告：周廷新，男，1970年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称黔西农商行）与被告周廷新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告黔西农商行的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告周廷新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西农商行诉称：2018年2月22日，被告向原告所属分支机构重新支行申请贷款3.5万元用于建房。经原告审核后同意向其发放贷款3.5万元。当日被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，原告所属重新支行于2018年2月22日按照约定向被告发放贷款3.5万元，期限从2018年2月22日起至2019年2月20日止，月利率按7.975‰执行。同时约定，贷款逾期后，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，被告未按合同约定按季给付贷款利息，从2018年2月22日起至今连续四个季度未给付利息，经多次电话催收、上门催收，被告为逃避责任拒不接电话，故意切断联系方式躲避催收，该笔款于2019年2月20日到期，期间被告均位履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金35000元，利息4633.43元，本息合计39633.43元（利息暂计算至2018年2月22日，实际支付金额计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告全部承担。 原告黔西县农商行为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向法庭出示以下证据： 一、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 二、借款申请书一份、最高额循环借款合同一份、借款借据一份、转账贷方凭证一份，证明被告向原告借款的真实性。 被告周廷新未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经认定，原告出示的证据，客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年2月22日，被告向原告所属分支机构重新支行申请贷款3.5万元用于建房。当日被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，原告所属重新支行于2018年2月22日按照约定向被告发放贷款3.5万元，借款期限从2018年2月22日起至2019年2月20日止，月利率按7.975‰执行。同时约定，贷款逾期后，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，被告未按合同约定给付利息，贷款到期后，被告也未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告以建房为由向原告申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告按照合同约定向被告发放贷款，原、被告之间已形成金融借款合同关系。被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》真实有效，本院予以确认。原告出示的证据“贵州省农村信用社借款借据”及“转账贷方凭证”已充分证明被告向原告借款35000元且原告已向被告发放贷款35000元的事实。贷款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金35000元的请求，依法应予以支持。根据原告出示的“贵州省农村信用社借款借据”明确载明借款期限自2018年2月22日起至2019年2月20日止，月利率按7.7.975‰执行，被告未向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求被告以35000元借款本金为基数按7.975‰的月利率支付自2018年2月22日至借款清偿完毕时的利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告周廷新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周廷新于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，以未偿还本金为基数按月利率7.975‰从2018年2月22日支付利息至借款偿还完毕为止。 案件受理费790元，减半收取395元，保全费416元，由被告周廷新负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 徐 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王志凯
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初1402号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被告：姜振帮，男，汉族，1980年8月9日出生，江西省都昌县人，住九江市都昌县。被告：周洁，女，汉族，1978年1月15日出生，江西省都昌县人，住九江市都昌县。被告：姜春山，男，汉族，1943年1月3日出生，江西省都昌县人，住九江市都昌县。被告：占凑妹，女，汉族，1948年10月2日出生，江西省都昌县人，住九江市都昌县。本院在审理原告江西都昌农村商业银行股份有限公司诉被告姜振帮、周洁、姜春山、占凑妹金融借款纠纷一案中，原告以被告姜春山已死亡为由，于2019年7月5日向本院提出申请撤回对被告姜春山的起诉。本院认为，原告江西都昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西都昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜春山的起诉。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇一九年七月十二日书记员  余 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3705号原告：商丘市海港塑钢工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：陈志锋，该公司总经理。被告：海兰建设管理集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：孙红雷，该公司总经理。被告：张景中，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：商丘市第一高级中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：**昌，该校校长。被告：张景华，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告商丘市海港塑钢工程有限公司与被告海兰建设管理集团有限公司、张景中、商丘市第一高级中学、张景华建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年七月十五日书记员  邵悦恒
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1443号原告：位争强，男，现住呼和浩特市。搞好科技股韩国海军计划被告：李平安，男，户籍所在地：四川省资阳市。本院受理的原告位争强与被告李平安民间借贷纠纷一案，因被告李平安下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年七月三十日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1443号原告：位争强，男，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李平安，男，无业，住四川省资阳市。原告位争强诉被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告位争强的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告李平安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位争强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币30000元借款。事实与理由：2016年11月27日，被告以有急用为由，向原告借人民币30000元，到了约定还款日不见还钱，并以各种理由拖，之后电话也不接了。原告无奈，现诉至贵院，请人民法院支持原告所请被告李平安未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》，拟证明被告向原告借款30000元。本院对当事人的证据和事实认定如下：被告李平安与原告位争强是朋友关系。2016年11月27日，被告李平安向原告位争强借款30000元并出具《借条》，内容为：今借到位争强现金30000元整。李平安签字。至今李平安未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李平安向位争强借款30000元，有《借条》佐证，本院予以认定。被告李平安应当偿还原告位争强30000元借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平安在本判决生效之日起10日内偿还原告位争强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告李平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二〇二〇年一月十日书 记 员 柳鸣鸣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初128号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：长垣县乐潮歌厅。住所地：长垣县浦东区长城大道东段北侧。投资人：张功。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人长垣县乐潮歌厅著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对长垣县乐潮歌厅的银行存款203370元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长垣县乐潮歌厅的银行存款人民币203370元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理冯艳婷书记员高朋举
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6243号原告：中山盈思德机电有限公司，住所地广东省中山市南头镇腾业路7号首层第十四卡（住所申报）。法定代表人：唐小月。被告：广州娃儿额贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路745号623房。法定代表人：廖丽红。原告中山盈思德机电有限公司诉被告广州娃儿额贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月二十二日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6243号原告:中山盈思德机电有限公司，住所地广东省中山市南头镇腾业路7号首层第十四卡。法定代表人：唐小月。被告：广州娃儿额贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路745号623房。法定代表人：廖丽红。原告中山盈思德机电有限公司与被告广州娃儿额贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告中山盈思德机电有限公司的法定代表人唐小月到庭参加诉讼，被告广州娃儿额贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山盈思德机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告购买机械配件款4584元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告赔偿原告违约款1400元。事实和理由：原告与被告于2019年4月12日通过QQ交际平台确认签订合同，合同扫描复印件均盖有双方的有效印章，原告于2019年4月15日通过公司账户完成金额交易，之后，原告多次要求被告发货，但被告至今未发货，原告认为按照合同约定，被告已构成违约。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中山盈思德机电有限公司对其诉请提交的证据有：1、中国银行国内支付业务付款回单；2、《采购合同》一份。被告广州娃儿额贸易有限公司未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山盈思德机电有限公司与被告广州娃儿额贸易有限公司于2019年4月开始有交易往来，原告向被告采购机械配件，双方签订了《采购合同》，约定交付方式由被告送货至原告处。2019年4月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付4584元。原告称按照合同约定，被告应于付款起2-4周交货，但被告至今仍未交货。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山盈思德机电有限公司与被告广州娃儿额贸易有限公司买卖合同之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告提交的《采购合同》、中国银行国内支付业务付款回单，证明原告与被告双方存在买卖交易的事实，交易金额为4584元，双方交易事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议。被告收到原告款项后，未依约发货，已构成违约，本院认为，被告应返还原告购买机械配件款4584元。关于违约金的问题。原、被告双方于《采购合同》第八条约定“乙方逾期交货则每日按合同金额的1%支付违约金给甲方，逾期15天以上构成根本违约，甲方有权选择解除合同并要求乙方支付30%违约金，若甲方损失高于违约金应另行赔偿”，现原告主张被告支付违约金1400元，本院认为，原、被告双方应当依照违约金条款的约定，计算实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综上，本院对本案违约金调整为按照实际货款金额4584元的百分之三十计算违约金，即4584×30%＝1375.2元。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告广州娃儿额贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州娃儿额贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山盈思德机电有限公司返还货款4584元及支付违约金1375.2元；二、驳回原告中山盈思德机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州娃儿额贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十月十八日书记员  陈妹妹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终427号上诉人(原审被告)：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘新年，总经理。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿高，上海申阳律师事务所律师。原审被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤宏，执行董事。委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司(以下简称五矿公司)与被上诉人上海菩安信息科技有限公司(以下简称菩安公司)、原审被告上海鼎瑞贸易有限公司(以下简称鼎瑞公司)、原审被告磐隆商业保理(深圳)有限公司(以下简称磐隆公司)票据追索权纠纷一案审理过程中，上诉人五矿公司向本院提出中止诉讼的申请。本案审理中，公安机关反映，在相关的刑事案件中，已经调查了鼎瑞公司、磐隆公司、菩安公司的资金往来等情况，且系争票据流转的相关事实还有待进一步查清。本院经审查认为，在本案系争票据关系中，菩安公司是否依法取得票据的事实，以及系争票据流转的事实，将直接影响本案审理结果，鉴于对该部分事实尚未完全查清，应对本案中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 史伟东审 判 员 熊雯毅审 判 员 王晓娟二〇一九年七月五日法官助理 刘 志书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼......
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17466号原告：陆德忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张亚梅，汉族，户籍地江苏省。原告陆德忠与被告周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年七月三十日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终589号 上诉人（原审被告）:广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：周鉴源，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人周鉴源、原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初327号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人系案涉项目的实际投资人及唯一股东，且系原审被告之一，是权利义务主要承担人。根据“原告就被告”的法律原则，本案应以上诉人住所地广州市番禺区人民法院为管辖法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条明确约定合同在履行过程中发生的争议依法向房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为房屋所在地人民法院，依据当事人约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年六月四日 法官助理 杨 雯 书 记 员 杨美茵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1936号 申请人：宁某（有限合伙）。 执行事务合伙人：宁夏中卫中汇金超基金管理有限公司，法定代表人刘俊杰。 被申请人：宁夏锦绣集团有限公司。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 被申请人：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司。 法定代表人：袁某。 被申请人：青铜峡市前景固废处置有限公司。 法定代表人：王某。 被申请人：青铜峡市东孚环保科技有限公司。 法定代表人：李某1。 被申请人：袁某，系宁夏锦绣集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：周某，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：贺某，住山西省运城市。 被申请人：李某1，住宁夏回族自治区银川市 本院审理的宁某（有限合伙）与宁夏锦绣集团有限公司、宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司、青铜峡市前景固废处置有限公司、青铜峡市东孚环保科技有限公司、袁某、周某、李某2、王某、贺某、李某1借款合同纠纷一案，申请人宁某（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某在青铜峡市前景固废处置有限公司所拥有全部股权，被申请人袁某在宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司所拥有的全部股权，被申请人袁某、周某在宁夏锦绣集团有限公司所拥有全部股权；查封被申请人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司名下的国有土地使用权〔证号：宁（2018）青铜峡市不动产证明第00001256号〕，并由阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人宁某（有限合伙）的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某在青铜峡市前景固废处置有限公司的全部股权，冻结被申请人袁某在宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司的全部股权，冻结被申请人袁某、周某在宁夏锦绣集团有限公司的全部股权,或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市××区西侧的国有土地使用权及地上建筑物产权或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年七月二日 书记员  马丽媛 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61519号原告：陆健华，男，1958年4月27日生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙俊。被告：袁菲菲，女，1982年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陆健华诉被告袁菲菲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陆健华提出财产保全申请，要求查封被告袁菲菲名下坐落于上海市浦东新区民春路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院认为，原告陆健华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告袁菲菲名下坐落于上海市浦东新区民春路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇一九年七月十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7656号原告：陈文，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。被告：彭海玲，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈文诉被告彭海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月十日书记员  陈妹妹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初939号 原告：马金龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：谷文波，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告马金龙与被告谷文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告谷文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马金龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元、违约金6000元，合计36000元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转原因，于2019年7月4日向原告提出借款，原告出于帮忙之心将3万元借给被告，被告出具了借款条一张，载明被告向原告借款3万元，期限为5个月，于2019年12月4日一次性还清。同时约定如还款期已过借款人未将借款还清的话，经借款人同意将借款人名下的工资卡抵押给出借人，每月由出借人在工资卡中扣除3000元。累计扣款金额等于借款总额，并支付借款总额的20%的违约金后，出借人将工资卡还至借款人。至2019年12月4日，被告并未向原告清偿本金，违约之后也未提供用于清偿本金和违约金的工资卡。原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 被告谷文波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：被告谷文波向原告马金龙出具的借款条一份。欲证明双方借款关系成立，同时约定借款金额、还款期限，属无息借款，被告如未还清借款应当将工资卡抵押给原告，原告每月扣款3000元，并按借款总额20%支付违约金。但被告未将工资卡交付原告进行扣款，已构成违约，应当按照约定支付20%的违约金。被告谷文波未到庭进行质证。本院经审查认为，该借条上有被告谷文波签名及捺印，能够证实原告的主张，遂对该证据予以采信。 被告谷文波未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告谷文波向原告马金龙借款3万元，被告向原告出具借条，约定借款期限5个月，2019年12月4日借款到期，借款属于无息借款，同时约定如未按时还款，被告向原告支付借款总额20%的违约金。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，被告谷文波向原告马金龙借款，并出具借条，该钱款已交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方合同约定应于2019年12月4日还款，原告马金龙要求被告谷文波返还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定如逾期还款应支付借款数额20%的违约金，即6000元。该约定实际是关于逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可知违约金额数额不能超过年利率24%。本案中，如被告在2020年10月4日前还款，则原、被告关于违约金的约定高于年利率24%，应以年利率24%为限计算。如被告在2020年10月4日前未还款，则原、被告双方关于逾期利息的约定符合法律规定，原告可以向被告主张6000元的逾期利息。故被告应自2019年12月4日起按照年利率24%向原告支付违约金，该违约金以6000元为上限。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谷文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷文波于本判决生效后五日内返还原告马金龙借款3万元并支付违约金（该违约金自2019年12月4日起，以3万元为基数，按照年利率24%计算至本息付清为止，以6000元为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告谷文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇一九年七月一日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初939号 原告：马金龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：谷文波，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告马金龙与被告谷文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告谷文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马金龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元、违约金6000元，合计36000元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转原因，于2019年7月4日向原告提出借款，原告出于帮忙之心将3万元借给被告，被告出具了借款条一张，载明被告向原告借款3万元，期限为5个月，于2019年12月4日一次性还清。同时约定如还款期已过借款人未将借款还清的话，经借款人同意将借款人名下的工资卡抵押给出借人，每月由出借人在工资卡中扣除3000元。累计扣款金额等于借款总额，并支付借款总额的20%的违约金后，出借人将工资卡还至借款人。至2019年12月4日，被告并未向原告清偿本金，违约之后也未提供用于清偿本金和违约金的工资卡。原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 被告谷文波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：被告谷文波向原告马金龙出具的借款条一份。欲证明双方借款关系成立，同时约定借款金额、还款期限，属无息借款，被告如未还清借款应当将工资卡抵押给原告，原告每月扣款3000元，并按借款总额20%支付违约金。但被告未将工资卡交付原告进行扣款，已构成违约，应当按照约定支付20%的违约金。被告谷文波未到庭进行质证。本院经审查认为，该借条上有被告谷文波签名及捺印，能够证实原告的主张，遂对该证据予以采信。 被告谷文波未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告谷文波向原告马金龙借款3万元，被告向原告出具借条，约定借款期限5个月，2019年12月4日借款到期，借款属于无息借款，同时约定如未按时还款，被告向原告支付借款总额20%的违约金。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，被告谷文波向原告马金龙借款，并出具借条，该钱款已交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方合同约定应于2019年12月4日还款，原告马金龙要求被告谷文波返还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定如逾期还款应支付借款数额20%的违约金，即6000元。该约定实际是关于逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可知违约金额数额不能超过年利率24%。本案中，如被告在2020年10月4日前还款，则原、被告关于违约金的约定高于年利率24%，应以年利率24%为限计算。如被告在2020年10月4日前未还款，则原、被告双方关于逾期利息的约定符合法律规定，原告可以向被告主张6000元的逾期利息。故被告应自2019年12月4日起按照年利率24%向原告支付违约金，该违约金以6000元为上限。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谷文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷文波于本判决生效后五日内返还原告马金龙借款3万元并支付违约金（该违约金自2019年12月4日起，以3万元为基数，按照年利率24%计算至本息付清为止，以6000元为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告谷文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年七月一日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3132号 原告：索娜，女，汉族，1983年2月28日出生，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：胡伟，广东深业律师事务所律师。 被告：刘晓玲，女，1971年5月1日出生，香港特别行政区居民。 原告索娜与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，原告索娜向本院提出财产保全申请，申请对被告刘晓玲名下价值人民币50万元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告索娜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘晓玲名下的财产，以价值人民币50万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  殷贝贝