安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初859号 原告：淮北旭日建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园29号，统一社会信用代码91340600669494794R（1-1）。 法定代表人：蒋文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区新区古饶镇况楼村平山路6号，统一社会信用代码9134060005016664XX。 法定代表人：魏怀文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：叶春年，曾用名叶春明，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 原告淮北旭日建材有限公司（以下简称旭日公司）与被告淮北华皓新型建材有限责任公司（以下简称华皓公司）、叶春年买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告旭日公司的委托诉讼代理人牛家武、被告华皓公司的委托诉讼代理人朱守根、被告叶春年的委托诉讼代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款376497.5元及利息24472.34元（按照中国人民银行同期贷款利率月息5厘计算，自2018年2月13日起暂计算至2019年3月12日，之后的利息仍按上述标准计算至全部货款支付完毕日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与华皓公司签订一份供应外加剂合同，原告按合同约定供货。2018年2月12日，原告与华皓公司结算欠原告货款381693.5元。之后，华皓公司又给付原告部分货款。叶春年系该合同付款的担保人，实际是租赁华皓公司设备的实际经营人。被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特提出诉请，请予以支持。 华皓公司辩称，华皓公司与原告未发生任何合同关系，合同签订人是叶春年，原告与叶春年签订合同时认可与华皓公司无任何关系，工业品买卖合同上加盖的华皓公司印章系叶春年私自刻制，与华皓公司在公安机关及银行备案的印章不一致。故应驳回原告对华皓公司的起诉。 叶春年辩称，1.叶春年担任法定代表人的芜湖市金红水泥商贸有限公司（以下简称金红公司）与华皓公司是租赁关系，金红公司租赁华皓公司的场地及生产线进行生产，并以华皓公司的名义对外从事经营活动，本案的买卖关系确实是叶春年以华皓公司的名义与原告签订的买卖合同，认可双方存在买卖合同关系这个事实；2.叶春年以华皓公司的名义与中国十七冶集团有限公司签订了供货合同，叶春年用从原告处购买的外加剂作为原料之一生产商业混凝土，出售给中国十七冶集团有限公司，中国十七冶集团有限公司使用该混凝土在濉溪县环棚改项目施工过程中，因为混凝土强度未达到设计要求，被业主要求加固改造，华皓公司作为商业混凝土的供应商与其他公司签订了工程承包合同对存在问题的浇筑部位进行了加固改造，叶春年认为原告供应的外加剂可能是造成商业混凝土质量不合格的因素，因此，已向法院提出申请质量鉴定，如果混凝土质量不合格与外加剂无关，愿意及时支付货款；3.华皓公司与叶小霞在2014年3月26日签订了租赁投资合作协议，华皓公司明确同意将该公司对外2号公章交给叶小霞使用，叶小霞租赁华皓公司的场地及生产线是要支付租金的，2015年4月2日叶小霞与金红公司签订了租赁协议将华皓公司授予叶小霞的一切权利全部转让给金红公司，其中包括2号公章使用权，因此华皓公司说公章是叶春年私自刻制，与事实不符，华皓公司对叶春年使用公章是明知且是同意的，金红公司每年要支付华皓公司16万元的租赁费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的工业品买卖合同，华皓公司对该证据的三性均提出异议，叶春年对该证据的真实性无异议，认为该合同上的公章是华皓公司的2号公章，合同第2条约定因外加剂质量不合格造成的损失由出卖人承担。因华皓公司无证据证实该印章具有唯一性，叶春年对该印章的真实性无异议，认可该合同系叶春年以华皓公司名义与原告签订，结合原告实际履行了向华皓公司供应外加剂的合同义务，认定原告与华皓公司之间工业品买卖合同关系成立，对被告华皓公司的质证意见不予采信，对工业品买卖合同的真实性予以认定。 2.原告提交的外加剂供货清单，华皓公司质证未参与，不知情。叶春年对该证据的真实性无异议。结合原告提交的工业品买卖合同，本院予以认定。 3.原告申请的证人代某锤出庭证明，其给华皓公司送过货，都是打混凝土使用的外加剂，华皓公司有2个生产线，其都送过。该证言与原告提供的上述证据能够相互印证，本院予以认定。 4.原告提交的芜湖市华强混凝土有限公司与叶小霞租赁协议、华皓公司与叶小霞租赁投资合作协议、叶小霞和金红公司租赁协议书及金红公司企业信用信息公示报告，该组证据的证明力，结合其他证据，综合认定。 5.原告的营业执照，具有客观真实性，本院对该证据予以认定。 6.被告华皓公司提供的李芝玲签名的证明一份，该证明载明淮北市强盛混凝土外加剂厂与华皓公司的供货欠款与华皓公司无任何关系，与涉案合同的签订一方不是同一主体，与本案无关联性，不予认定。 7.被告华皓公司法定代表人魏怀文提供涉案合同之前华皓公司所使用的公章及登报声明，原告及叶春年均未认可，经比对与涉案合同所加盖的印章确实不一致，同时与华皓公司备案的合同印章亦不一致，华皓公司的合同印章并不具有唯一性，故不能否定涉案合同印章的真实性，且登报声明是在签订涉案合同后声明，亦未提及该公司公章的真假，如华皓公司认为伪造，其可向有权机关举报。 8.被告叶春年提供的物资采购供货合同、结构加固设计总说明、工程承包合同（均为复印件），与本案不具有关联性，且工业品买卖合同第五条明确约定货到买受人场地，验收过磅，卸货后视为合格。故对被告的证明观点不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，旭日公司与华皓公司签订工业品买卖合同，合同载明：出卖人淮北旭日建材有限公司，买受人淮北华皓新型建材有限责任公司（2线），货到买受人场地，验收过磅，卸货后视为合格;从即日起，每月15日之前付所送外加剂货款的50%，下欠的50%的货款累积到30万作为垫资，以后所有送的货都是现款，每月的5号之前对账；一方违约付给对方与所欠货款相同的违约金等内容。旭日公司在该工业品买卖合同出卖人处加盖“淮北旭日建材有限公司合同专用章”印章，华皓公司在该工业品买卖合同买受人处加盖“淮北华皓新型建材有限责任公司合同专用章（2）”印章，叶春年（叶春明）在买受人委托代理人处及担保人处签名。合同签订后，原告陆续向华皓公司供应外加剂。2018年1月31日，经对账，尚欠原告货款381693.5元。华皓公司在外加剂供货清单上加盖“淮北华皓新型建材有限公司财务专用章（2）”印章，李芝玲于2018年2月12日签字确认，陶成琳于2018年2月12日签名并注明单据已收回。原告诉讼请求支付货款为376497.5元。该款至今未付。 另查，叶春年与叶春明系同一人。华皓公司备案章为“淮北华皓新型建材有限责任公司3406010108073”“淮北华皓新型建材有限责任公司财务专用章3406010108076”“淮北华皓新型建材有限责任公司发票专用章913406005016664XX”“淮北华皓新型建材有限责任公司合同专用章3406010108074”。 本院认为，根据庭审查明的事实，华皓公司的“淮北华皓新型建材有限责任公司合同专用章（2）”没有在相关部门进行备案，华皓公司同时提供的魏怀文签字的合同上的公司印章与备案印章亦不一致，华皓公司使用的合同印章不具有唯一性，登报声明是在签订涉案合同后声明，且未提及该公司印章的真假，华皓公司亦未向有权机关举报。结合原告实际向华皓公司供应了外加剂，华皓公司的工作人员在外加剂供货清单上加盖印章并签名。所加盖的印章虽不是备案印章，但华皓公司提供的证据不足以证明其使用的所有印章均进行过备案，不能以是否备案确定印章的真假，并且原告的送货地点也是在华皓公司厂区内。华皓公司辩称工业品买卖合同上加盖的华皓公司公章系叶春年私自刻制证据不足，故应认定原告与华皓公司存在买卖合同关系。 叶春年（叶春明）在工业品买卖合同中委托代理人处及担保人处签名，庭审中认可以华皓公司的名义与原告签订买卖合同，认可双方存在买卖合同关系并实际使用的事实，应当视为与华皓公司为合同的共同买受方，故本案货款应由华皓公司与叶春年共同支付。 原告要求自2018年2月13日起按照月息5厘即年利率6%支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告淮北华皓新型建材有限责任公司、叶春年于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北旭日建材有限公司外加剂款376497.5元及利息（自2018年2月13日起以376497.5元为基数按照年利率6%的标准，计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，由被告淮北华皓新型建材有限责任公司、叶春年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。