安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5709号原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，董事长。委托诉讼代理人：阚灵坤，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴明，男，系公司员工。被告：芜湖名阳机械制造有限公司，住所，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区社会信用代码913402210691304520。法定代表人:李华。被告：李华，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。被告：张翠兰，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下简称民强担保公司）与被告芜湖名阳机械制造有限公司（以下简称名阳机械公司）、被告李华、被告张翠兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告民强担保公司委托诉讼代理人阚灵坤到庭参加诉讼。被告名阳机械公司、被告李华、被告张翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告名阳机械公司清偿原告担保代偿款人民币686873.97元及其逾期利息（从2019年8月14日起至还清之日止，按照主债权合同约定的在年利率5.655%基础上加收50%即8.4825%计算的利息，截止到2019年10月14日为9872.53元）；2、判令被告名阳机械公司支付原告增加担保费3000元；3、判令被告名阳机械公司承担原告因实现担保追偿权而支出的全部费用【包括但不限于调查费、公证费、诉讼（仲裁）费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等】；4、判令被告李华、被告张翠兰对上述第1-3项所列的被告名阳机械公司应承担的债务履行连带清偿责任。事实与理由：2018年10月22日,被告名阳机械公司与芜湖津盛农村商业银行股份有限公司(以下简称津盛农商行)签订了《流动资金借款合同》(合同编号：0531091220180030),双方约定由津盛农商行向被告名阳机械公司贷款人民币100万元;借期一年(期限自2018年10月22日至2019年10月22日),年利率5.655％,按季付息,逾期未偿还部分按年利8.4825%计收。原告民强担保公司在该笔借款80％范围内承担连带担保责任并与津盛农商行签订了《比例担保保证合同》(合同编号：0531091220180030)。为此,原告民强担保公司与名阳机械公司签订了《担保业务合同》(合同编号：民强201810032-01号)，约定:民强担保公司的担保费为担保总额的0.6％；被告名阳机械公司今后若违约导致原告承担保证责任的,被告名阳机械公司应向原告增付50%担保费并承担原告因履行保证人责任而支出的原借款本金、利息、罚息、以及包括律师费在内的各项实现债权费用和诉讼费用；若在履行该担保业务合同中发生纠纷由民强担保公司所在地的人民法院管辖。为了保证被告名阳机械公司能够履行《担保业务合同》的合同义务,被告李华、被告张翠兰皆自愿为被告名阳机械公司的履约向原告提供了连带保证反担保，并于2018年10月23日与原告签订《个人保证反担保合同》(合同编号：民强201810032-02号)，明确约定:反担保责任的范围、期限、条件、内容和违约责任均依据本合同及前述的《担保业务合同》和《保证合同》等规定的内容确定。2018年10月24日，津盛农商行按期向名阳机械发放了贷款100万元。2019年4月,津盛农商行了解到名阳机械公司的实际控制人因偷税漏税被逮捕,导致生产停滞,丧失还款能力。经与被告沟通无果，津盛农商行于2019年7月31日依合同约定宣布该笔贷款提前到期。2019年8月14日,经津盛农商行多次催讨，为减少到期贷款损失的进一步扩大,原告向津盛农商行履行了保证义务,代偿本息共计686873.97元。此后,原告多次向各被告主张该笔代偿款本息未果。综上所述，各被告违约行为严重损害了原告切身利益。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。三被告未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日,被告名阳机械公司与津盛农商行签订《流动资金借款合同》(合同编号：0531091220180030),双方约定由津盛农商行（乙方）向被告名阳机械公司（甲方）发放贷款人民币100万元;借期12个月，期限自2018年10月22日至2019年10月22日,年利率5.655％,按季付息,逾期罚息利率为借款利率上浮50%即8.4825%计收。同时，在合同第十一条“违约责任即发生危及乙方债权情形的补救措施”中还约定，甲方发生足以影响其偿还债务能力的事件视为甲方违约，甲方和担保人同意乙方有权单方宣布被担保的贷款立即到期，并有权行使担保权利，解除本合同。同日，原告民强担保公司应就被告名阳机械公司的申请，就该公司的上述借款与津盛农商行签订了《比例担保保证合同》(合同编号：0531091220180030)，为被告名阳机械公司的借款在80％范围内承担连带担保责任。保证范围为主合同项下债权本金100万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）等。为此,原告民强担保公司与名阳机械公司签订了《担保业务合同》(合同编号：民强201810032-01号)，约定:民强担保公司的担保费为担保总额的0.6％；被告名阳机械公司今后若违约导致原告承担保证责任的,被告名阳机械公司应向原告增付50%担保费并承担原告因履行保证人责任而支出的原借款本金、利息、罚息、以及包括律师费在内的各项实现债权费用和诉讼费用；若在履行该担保业务合同中发生纠纷由民强担保公司所在地的人民法院管辖。为了保证被告名阳机械公司能够履行《担保业务合同》的合同义务,被告李华、被告张翠兰皆自愿为被告名阳机械公司的履约向原告提供了连带保证反担保并签订《个人保证反担保合同》(合同编号：民强201810032-02号)，明确约定:反担保责任的范围、期限、条件、内容和违约责任均依据本合同及前述的《担保业务合同》等规定的内容确定。2018年10月24日，津盛农商行按期向名阳机械发放了贷款100万元。2019年4月,津盛农商行了解到名阳机械公司在其他银行的数百万贷款逾期未还，该银行已启动司法程序，且被告名阳机械公司的实际控制人因偷税漏税被逮捕,导致生产停滞,丧失还款能力，遂向原告发出《关于芜湖名阳机械制造有限公司贷款申请代偿的函》，要求原告履行代偿义务。原告经与被告名阳机械公司沟通无果,津盛农商行于2019年7月31日依合同约定宣布该笔贷款提前到期。为减少到期贷款损失的进一步扩大,2019年8月14日,原告向津盛农商行履行了保证义务,代偿了截止该日的本息共计686873.97元，该行于次日向原告出具了《代偿证明》，证明原告已履行了上述代偿义务。此后,原告多次向各被告主张该笔代偿款本息未果，遂向本院提起了诉讼。另，被告李华、被告张翠兰系夫妻关系。上述事实有原告提交的《营业执照》、被告李华、被告张翠兰的身份证明、《结婚证》、《流动资金借款合同》、借款借据、《比例担保保证合同》、津盛农商行《催收通知书》、《代偿通知书》、《代偿证明》、《名阳利息计算明细》、《进账单》、《担保业务合同》、《个人保证反担保合同》、《担保业务合同》、《还款通知函》、《关于芜湖名阳机械制造有限公司贷款申请代偿的函》等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，（一）被告名阳机械公司与津盛农商行签订《流动资金借款合同》、原告与津盛农商行签订了《比例担保保证合同》、原告与名阳机械公司签订《担保业务合同》、原告与被告李华和被告张翠兰签订的《个人保证反担保合同》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有拘束力，本院予以确认。（二）因被告名阳机械公司出现了违反其与津盛农商行签订的《流动资金借款合同》中约定的第十一条的情形，导致津盛农商行要求原告按照其与该行签订的《比例担保保证合同》的约定承担了代偿责任，即代被告名阳机械公司向该行代偿借款本息686873.97元。据此，原告即有权根据《担保业务合同》的约定向被告名阳机械公司追偿，现原告诉请该公司立即支付上述代偿款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。且原告代偿后，其依据《担保业务合同》的约定，有权要求被告名阳机械公司自代偿之日即2018年8月14日起，按照逾期罚息年利率8.4825%计算利息至实际付清之日止。其次，原告根据与被告名阳机械公司签订的《担保业务合同》的约定，在被告名阳机械公司违约的前提下，要求其支付增加的担保服务费3000元的主张，与法不悖，本院予以支持。（三）根据原告与被告李华、被告张翠兰签订的《个人保证反担保合同》约定，原告关于上述两被告应对被告名阳机械公司向原告代偿的借款本息686873.97元及增加的担保服务费3000元承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芜湖名阳机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司代偿的借款本息686873.97元，并以686873.97元为基数,按年利率8.4825%计算，向原告支付自2018年8月14日起至该款项实际付清之日止的逾期付款违约金；二、被告芜湖名阳机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司担保服务费3000元；三、被告李华和被告张翠兰对上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349元，财产保全费4020元，合计9369元，由被告芜湖名阳机械制造有限公司、被告李华和被告张翠兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一九年十月十七日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。