天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2865号原告：季友朋，男，1948年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：季树欣（系季友朋之子），住天津市北辰区。被告：孙宝龙，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司工作人员。原告季友朋与被告孙宝龙、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，先适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季友朋的委托诉讼代理人季树欣，被告紫金财保天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告孙宝龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季友朋向本院提出诉讼请求：1．医疗费13355.14元、交通费800元（含救援拖车费300元）、误工费9000元、护理费1869元、住院伙食补助费1000元等，共计26024.14元，由紫金财保天津分公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，剩余部分由孙宝龙承担50%的赔偿责任，紫金财保天津分公司在商业险的限额内承担50%赔偿责任；2．判令孙宝龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日14时25分，孙宝龙在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车沿九园公路由西向东以约为69Ｋｍ／ｈ的车速，违反禁止机动车通行标志行驶至事故地点处，遇原告骑三轮轻便摩托车沿辛候庄路由北向南行驶，孙宝龙踩刹车过程中与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队处理，于2018年11月26日作出津公交认字2018第101805089号《路外交通事故认定书》，认定原告与孙宝龙承担事故同等责任。上述事故导致原告额部不规则撕裂，鼻骨、额窦骨、眼眶内壁等多处骨折，皮质缺损等伤情。后到天津市公安局的指定医院天津市环湖医院住院就诊，自2018年10月7日至2018年10月16日共计住院10天，累计花费医疗费13355.14元，因此导致误工3个月。另外，孙宝龙驾驶的津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车在紫金财保天津分公司处投有第三者责任强制保险及商业险，原告认为孙宝龙作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，紫金财保天津分公司作为津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车的保险人，依法应当在保险范围内承担保险赔付责任，故呈诉。孙宝龙未作答辩。紫金财保天津分公司辩称，1．事故车辆津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车在其处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）各1份，商业险限额为30万元，并投有不计免赔率险，此次事故发生在保险期间内；2．事故发生后孙宝龙未向其报案，因孙宝龙无证驾驶行为系违法行为，其同意先行垫付交强险部分的赔偿款，并保留追偿的权利，商业险不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。季友朋提交的医药费票据18张、诊断证明、费用清单、劳动合同、误工证明、工资证明、拖车费票据、住院病案、交通事故责任认定书，对上述证据，紫金财保天津分公司认为，医药费票据有一张处方，已在天津市环湖医院门诊票据上有显示，因此处方不能计算在医药费范围内，颈托的收据不是正规发票且购买颈托没有医嘱不予认可，其他医药费金额由法院核实，其只在交强险范围内赔偿医药费，超出部分应由孙宝龙承担，住院伙食补助费其认可9天，应在交强险范围内承担，原告主张的护理费天数其认可住院期间9天，原告主张标准过高，应按照天津市居民服务业123元/天的标准计算，工资证明及误工证明没有经办人签字，证据本身有瑕疵且原告未提供银行流水，不认可误工费，交通费由法院酌定，施救费不在保险责任范围内，应由原告及孙宝龙承担。上述证据中，医药费票据、诊断证明、费用清单、住院病案、交通事故责任认定书、拖车费票据，与原件核对无异，真实性本院予以确认，证明目的及劳动合同的证据效力本院将在本院认为部分予以综合认定；工资证明、误工证明无开具单位法定代表人或负责人及经办人签字，不符合该证据类型形式要件，本院不予确认。紫金财保天津分公司提交照片3张，证实本案事故发生后，就本案商业险拒赔其已尽到提示说明义务，季友朋对上述证据不予认可，本院认为，照片中孙宝龙所作出的承诺对季友朋并无拘束力，上述证据本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日14时25分，孙宝龙在未依法取得机动车驾驶证情形下，驾驶津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车，沿九园公路由西向东以约69ｋｍ／ｈ的车速违反禁止机动车通行标志行驶至北辰区，遇季友朋未依法取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌正达乾坤牌正三轮轻便摩托车沿辛侯庄路由北向南违反停车让行标志横过九园公路，孙宝龙发现情况后踩刹车过程中，其车前部撞到季友朋车的右侧，造成季友朋受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队于2018年11月26日出具《天津市公安交通管理局路外交通事故认定书》（津公交认字［2018］第101805089号），认定孙宝龙承担事故同等责任，季友朋承担事故同等责任。事故发生后，季友朋被送往天津市环湖医院住院治疗，入院时间为2018年10月7日19时，出院时间为2018年10月16日9时。入院诊断：鼻面外伤，鼻骨骨折，额窦前壁骨折；出院诊断：鼻骨骨折，额窦前壁骨折，前额部撕裂伤，眼眶内壁骨折，C6颈椎骨折；出院医嘱：嘱患者出院后继续卧床休息，避免颈部剧烈活动，定期复查。因此次事故，季友朋花费医疗费12,575.14元（包括救护车费、担架费等急救费用740元），另购买颈托费用350元。事故发生后，季友朋另花费拖车费300元。庭审中，季友朋认可住院9天，期间由亲属护理，出院后复查过1次，现已治疗终结，季友朋另述此次事故系发生在其下地过程中，其主张的3,000元工资系作为营养费争取的。事故车辆津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车登记在孙宝龙的名下，紫金财保天津分公司认可该车在其处投有交强险和商业险各1份，商业三者险限额为30万元，并投有不计免赔率险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：季友鹏的实际损失及责任承担。对此，本院分析如下：关于季友朋实际损失一节。1．医疗费及颈托费部分，季友朋提交医疗票据载明数额为12,575.14元及购买颈托费用350元，结合季友朋伤情，上述费用系治疗支出，与本案事故具有因果关系，本院予以支持；2．交通费部分，季友朋庭审中陈述复查一次，结合就医次数、距离等因素，本院酌定该项损失300元；3．拖车费300元，系因此次事故造成的财产损失，本院予以支持；4．误工费部分，首先，季友朋未提交具有证明效力的收入证明，其次，结合其实际年龄，及其关于本案事故发生在其下地过程中的陈述，均不足以证实其实际存在该部分损失，再次，季友朋庭审中另述其3,000元的收入系作为营养费主张的，但并无加强营养的相关医嘱，综上，该部分主张，本院不予支持；5．护理费部分，季友朋主张系亲属护理，并主张其亲属系超市管理员，但未提交收入证明，故该部分费用可按天津市上一年度居民服务业平均收入标准计算，具体为9天×45,056元/年÷365天≈1,110.97元；6．住院伙食补助费部分，季友朋主张100元/天计算该项损失，符合法律规定，故该项损失为900元（100元/天×9天）。关于责任承担一节。根据公安机关事故责任认定，季友朋、孙宝龙对本案事故负有同等责任,双方应就季友鹏各项损失承担50%。另，事故车辆津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车在紫金财保天津分公司投有交强险和商业险各1份，商业三者险限额为30万元，并投有不计免赔率险，此次事故发生在保险期间内。故，季友朋各项经济损失：护理费1110.97元、颈托费350元、交通费300元，共计1760.97元，由紫金财保天津分公司在交强险死亡伤残赔偿分项110000元限额内赔偿；拖车费300元，系季友朋在本次事故中的财产损失，应由紫金财保天津分公司在交强险财产损失分项2000元限额内赔偿，紫金财保天津分公司抗辩该项损失并非保险赔偿项目，无法律依据，该意见本院不予采纳；医疗费12575.14元、住院伙食补助费900元，上述两项共计13475.14元，由紫金财保天津分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分3475.14元的50%，即1737.57元，由紫金财保天津分公司在商业险限额内予以赔偿，季友朋自担不足部分50%的经济损失，即1737.57元。紫金财保天津分公司抗辩孙宝龙系无证驾驶，并提供孙宝龙放弃主张保险赔偿的承诺，以证实其已尽到保险免赔的提示说明义务，进而主张商业险不应赔偿相关损失。本院认为，首先，根据法律规定，季友朋有权就其经济损失直接向紫金财保天津分公司主张相应赔偿，孙宝龙上述承诺书对季友朋并无拘束力；其次，紫金财保天津分公司在本案中亦未提供充分证据证实其已就保险免陪条款尽到提示说明义务；故上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，紫金财保天津分公司应在交强险限额内赔偿季友朋各项经济损失：护理费、颈托费、交通费共计1760.97元，医疗费、住院伙食补助费共计10000元，拖车费300元；在商业险限额内赔偿季友朋经济损失1737.57元，上述各项共计13798.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季友朋经济损失13,798.54元；二、驳回原告季友朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告季友朋负担141元，由被告孙宝龙负担159元;公告费（凭票）,由被告孙宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕宏辰审 判 员  刘 婧人民陪审员  刘爱霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。