文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民初56号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，公司董事长。委托诉讼代理人：袁英明、肖莉，公司员工。被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号，统一社会信用代码913603006724100882。法定代表人：于庆九，公司董事长。被告：佛山市正大科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋三楼A，统一社会信用代码91440604734092012H。法定代表人：张燕春，公司董事长。被告：于庆九，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：于芳，女，汉族，1952年4月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商行）诉被告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称江西正大公司）、佛山市正大科技有限公司（佛山正大公司）、于庆九、于芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡农商行的委托诉讼代理人袁英明、肖莉到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西正大公司偿还原告借款本息16142135.38元，其中本金16000000元，利息142135.38元（利息暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日—2019年9月3日期间利息按年利率7.83%计算，自2019年9月4日起按合同约定罚息年利率10.179%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告江西正大公司以其抵押土地及房产（赣2018萍乡市不动产权第0013558号）向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，保障原告行使抵押权。3、判令被告佛山正大公司、于庆九、于芳承担连带清偿贷款本息的责任；4、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。开庭时原告确认第4项请求中的费用为诉讼费118653元、财产保全费5000元，无他费用。事实与理由：被告江西正大公司于2018年9月4日以购买原材料用途向原告申请借款1600万元，该贷款以其名下土地及房产（赣2018萍乡市不动产权第0013558号）提供抵押，同时被告佛山正大公司、于庆九、于芳为该贷款提供了保证担保。原告与被告江西正大公司签订了法人客户借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款凭证等；同时与被告佛山正大公司、于庆九、于芳签订了同意担保意见书、《保证合同》等手续。原告如约发放贷款，借款期限2018年9月4日至2019年9月3日。原、被告在《流动资金借款合同》第四条第二款中明确约定结息方式为按月结息，每月21日为付息日，但被告截止2019年6月30日仍拖欠利息142135.38元，被告已构成违约事件。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息16142135.38元，其中本金16000000元，利息142135.38元（利息暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日—2019年9月3日期间利息按年利率7.83%计算，自2019年9月4日起按合同约定罚息年利率10.179%计算至借款本金还清之日止）。请求法院支持原告的诉讼请求。被告江西正大公司、佛山正大公司、于庆九、于芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告萍乡农商行为支持其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：1、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）、营业执照复印件、身份证复印件。欲证明原告经安源、湘东两联社合并成立后，债权债务一并合并，实行一级法人的管理体制，原、被告主体适格。2、法人客户借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证。欲证明被告江西正大公司在原告处借款1600万元并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行。3、同意担保意见书（法人）、股东会决议、不动产登记证明、《抵押合同》及抵押物清单、承诺书。欲证明被告江西正大公司以其名下土地及房产（赣2018萍乡市不动产权第0013558号）为该贷款提供抵押担保，承担抵押担保责任。4、同意担保意见书（法人）、股东会决议一份、同意担保意见书（自然人）、《保证合同》各二份。欲证明被告佛山正大公司、于庆九、于芳愿为被告江西正大公司的贷款提供保证担保，承担连带担保责任。5、借款本息计算清单一份。欲证明该借款截止2019年6月30日的还款情况。本院经审查，四被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。在本院规定的举证期限内，四被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告江西正大公司于2018年8月16日向原告申请借款，双方于2018年8月29日签订一份编号为[2018]萍农商湘流借字第123332018082910030001号《流动资金借款合同》，该合同约定的主要内容为：1、借款金额1600万元；2、借款期限24个月，自2018年8月29日起至2020年8月28日止，每笔借款期限以借款凭证为准；3、借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；罚息利率，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；4、合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订；5、下列事项之一即构成或视为借款人在合同项下违约事件：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等及其他情形。出现规定的违约事件的，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；行使担保物权；要求保证人承担保证责任等。同日，原告与被告江西正大公司签订编号为[2018]萍农商湘抵字第D12333201808290001号《抵押合同》，该合同约定的主要内容为：1、被担保的主债权为原告根据主合同规定的期间向被告江西正大公司发放的借款本金余额，借款本金最高额为1600万元；2、担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息及原告为实现债权的所有费用；3、抵押物为位于萍乡经济技术开发区安源中大道21号华美立家家居建材广场25号楼的权属证书编号为赣（2018）萍乡市不动产权第0013558号的不动产；4、主合同项下同时存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同下的担保权利。同日，原告与被告佛山正大公司、于庆九、于芳签订了《保证合同》，合同约定的主要内容为：1、被保证担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，金额为1600万元，借款期限为两年。如有变更，依主合同约定；2、保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权的所有费用；3、保证方式为连带责任保证。债务人未按主合同约定清偿债务时，主合同项下的债权同时存在保证和担保物权时，原告有权自行选择优先追偿保证人或担保物权，或同时追偿保证、担保物权；4、保证期间为主合同期满三年；5、有下列情形之一，原告有权书面通知保证人提前承担保证担保责任：原告依主合同约定解除主合同的；原告依主合同约定的其他情形提前收回借款的。2018年9月4日，原告向被告江西正大公司发放了上述贷款1600万元，借款年利率为7.83％。2018年9月3日，萍乡市不动产登记局为上述所涉贷款办理了赣（2018）萍乡市不动产证明第00017571号抵押登记，权利人为原告，义务人为江西正大公司，担保方式为最高额抵押，被担保主债权数额为1600万元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告萍乡农商行与被告江西正大公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告佛山正大公司、于庆九、于芳签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当根据诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告萍乡农商行已向被告江西正大公司履行合同约定的放款义务，被告江西正大公司应当依照合同约定履行还款付息义务。被告江西正大公司违反合同约定，没有如约履行按时付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。因被告江西正大公司未提交任何偿还款项的相应证据，本院对原告萍乡农商行所主张的借款本金1600万元予以支持。关于利息的计算问题。原告与被告江西正大公司约定的借款期限为2018年9月4日至2019年9月3日，因被告江西正大公司未按时付息，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于2019年9月18日开庭审理本案，本案所涉借款已到期，被告应及时清偿所涉债务，未履行清偿义务的情形下，应按合同约定支付相应的罚息。从2018年9月4日至2019年6月30日的借款利息应为1044000元（1600万元×7.83%/360天×300天），虽然被告未提交支付利息的相应证据，但原告萍乡农商行认可被告江西正大公司已支付利息901864.62元，故还应偿还利息142135.38元；从2019年7月1日至2019年9月3日，利息应按年利率7.83%计算；关于借期满后的利息，根据合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，因此，原告萍乡农商行提出2019年9月4日起按罚息年利率10.179%〔7.83%×（1+30%）〕计算利息至清偿之日的主张成立，本院予以支持。关于原告萍乡农商行要求对被告江西正大公司所抵押的不动产享有优先受偿权的问题。被告江西正大公司以其所有的位于萍乡经济技术开发区安源中大道21号华美立家家居建材广场25号楼的权属证书编号为赣（2018）萍乡市不动产权第0013558号的不动产为本案所涉借款本金1600万元、利息、逾期利息、复利、罚息、原告为实现债权的诉讼费、财产保全费等费用提供抵押担保，且办理了抵押登记。根据《抵押合同》的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告萍乡农商行对涉案抵押物依法享有抵押权，其主张对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于被告佛山正大公司、于庆九、于芳承担保证责任的问题。被告佛山正大公司、于庆九、于芳对被告江西正大公司与原告萍乡农商行于2018年8月29日签订的《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证。上述担保的范围包含本金、利息、罚息、复利等，且双方当事人在《保证合同》中约定了该债务存在其他担保情形下，原告萍乡农商行仍然有权要求保证人承担保证担保责任，被告佛山正大公司、于庆九、于芳应当在约定的担保范围内承担连带责任。综上所述，原告萍乡农商行要求被告江西正大公司偿还借款本息，要求被告佛山正大公司、被告于庆九、于芳承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省正大陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元、截止至2019年6月30日的借款利息142135.38元及后续相应利息（利息的计算方式为：以借款本金1600万元为基数，自2019年7月1日—2019年9月3日期间利息按年利率7.83%计算，自2019年9月4日起按年利率10.179%计算至借款本金还清之日止)；二、原告萍乡农村商业银行股份有限公司对被告江西省正大陶瓷有限公司所有的产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第0013558号的不动产折价、拍卖或者变卖所获得的价款在上述判决第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告佛山市正大科技有限公司、被告于庆九、于芳对上述第一项判决确定款项承担连带清偿责任；四、被告佛山市正大科技有限公司、被告于庆九、于芳在承担保证责任后，有权向被告江西省正大陶瓷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118653元、财产保全费5000元，共计123653元，由被告江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、于庆九、于芳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  张 健审 判 员  严林伟二〇一九年十月八日            本件与原本核对无异      代书记员  宋迎娟