内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5472号原告：王某（死者常立恒之妻），女，汉族，职工，现住黑龙江省安达市。原告：常某（死者常立恒之女），女，汉族，学生，现住黑龙江省安达市。法定代理人：王某（常某之母），女，汉族，职工，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告:张继伟，男，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：孙增，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：席哲，男，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被5：阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人：石金鹏，总经理。原告王某、常某与被告张继伟、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安财险大庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）、席哲、阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业互助齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、常某的委托诉讼代理人张荣、被告张继伟、被告人保大庆分公司的委托诉讼代理人孙增到庭参加诉讼，被告天安财险大庆公司、被告席哲、被告阳光农业互助齐齐哈尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某、常某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告821683元，其中死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、常某被抚养人生活费24437元（24437元/年×2年÷2人）；2、请求法院判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，张继伟承担连带赔偿责任，被告席哲及被告阳光农业互助齐齐哈尔公司承担10%无责赔偿责任；3、保留被告未赔偿部分的诉讼权利；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日7时30分许，张继伟驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿203国道由北向南行驶至544KM+200M处时，与前方行驶的席哲驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞后驶入逆行，又与相对方向行驶的赵立双驾驶的×××/×××号重型油罐半挂车相撞，致使该油罐车下路撞树，造成该车驾驶人赵立双受伤，该车乘车人常立恒当即死亡，三方车辆损坏。×××号车在被告人保大庆分公司投保了车上人员责任险，每座495000元。张继伟辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我是×××号/挂黑MN037号解放牌重型半挂车的实际车主，该车在天安财险大庆公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期间内。应由保险公司先行赔偿，不足的合理部分我同意赔偿。天安财险大庆公司在答辩状中辩称，肇事车辆×××号车在我公司投保了交强险，保险期间为2019年2月2日至2020年2月1日。对事故发生的真实性我公司不持异议，R83109号车在此事故中负全部责任，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。人保大庆分公司辩称，赵立双驾驶的×××/×××号车在我公司投保了座位险，限额为每座495000元，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实及责任认定没有异议。经公安交警部门认定，该车的驾驶人赵立双在本起事故中无责，故我公司不应承担任何赔偿责任。席哲未作答辩。阳光农业互助齐齐哈尔公司在答辩状中辩称，席哲驾驶的×××号车在我公司投保了交强险。因席哲在本起事故中无责，我公司不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用。如需承担责任，也应在无责限额内赔偿二原告的损失。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月8日7时30分许，张继伟驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿203国道由北向南行驶至544KM+200M处时，与前方行驶的席哲驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞后驶入逆行，又与相对方向行驶的赵立双驾驶的×××/×××号重型油罐半挂车相撞，致使该油罐车下路撞树，造成该车驾驶人赵立双受伤，该车乘车人常立恒当即死亡，三方车辆损坏。经科左后旗公安交巡警大队认定，张继伟负此事故全部责任，席哲、赵立双无责任。另查明，张继伟驾驶的×××号车在天安财险大庆公司投保了交强险；赵立双驾驶的×××号车在人保大庆分公司投保了车上人员责任险，每座限额495000元；席哲驾驶的×××号车在阳光农业互助齐齐哈尔公司投保了交强险，事故发生时以上保险均在保险期间。又查明，被抚养人常某系原告王某与死者常立恒之女，2002年10月17日出生，非农业户口；常安、包玉杰分别系死者常立恒的父亲、母亲，我院向其送达了《参加诉讼通知书》，但二人逾期未到我院办理参加诉讼的相关手续，未到庭参加诉讼。原告王某、常某的合理损失为820884元，其中死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、常某被抚养人生活费23638元（23638元/年×2年÷2人）。认定上述事实的证据有：公交认字[2019]第014号《道路交通事故认定书》、户口本、结婚证、火化证、关于常安及包玉杰与常立恒身份关系的证明，本院予以采信。原告提交的关于死者常立恒的父母常安、包玉杰在城市居住的证明，因二人未参加本案诉讼，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。受害人常立恒在此交通事故中死亡，张继伟在此事故中负全部责任，其驾驶的×××号车的承保公司天安财险大庆公司应在交强险限额内先予赔偿（为另一伤者赵立双酌定保留：医疗费项下10000元、死亡伤残项下20000元）；常立恒乘坐的×××号车投保了座位险，承保公司人保大庆分公司应在座位险限额内予以赔偿；席哲驾驶的×××在此事故中无责任，该车交强险承保公司阳光农业互助齐齐哈尔公司应在无责限额内予以赔偿（为另一伤者赵立双酌定保留：医疗费项下1000元、死亡伤残项下2000元）；以上仍有不足，不足部分由此事故的全部责任人张继伟予以承担。席哲在此事故中无责，不对二原告承担赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费符合法律规定；被抚养人生活费的计算标准略高。综上所述，对原告王某、常某要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财险大庆公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某、常某90000元；二、被告人保大庆分公司于本判决书生效后十日内在座位险限额内赔偿原告王某、常某495000元；三、被告阳光农业互助齐齐哈尔公司于本判决书生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告王某、常某9000元；被告张继伟于本判决书生效后十日内赔偿原告王某、常某226884元（合理损失820884元-90000元-495000元-9000元）；被告席哲不承担赔偿责任；驳回原告王某、常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6008元，由被告张继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年七月三十日书记员 杨宇莹