文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15654号原告：徐梅，女，汉族，1983年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。被告：广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇。法定代表人：王李越。委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告徐梅与被告广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出裁定驳回该申请，被告不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终1237号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年9月11日公开进行审理，原告徐梅及其委托诉讼代理人梁丽萍到庭，被告委托诉讼代理人刘嘉欣到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付1208161.94元及利息（以1208161.94元为本金，自2018年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年6月10日为40000.23元）；以上合计1248162.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的原料供应商。双方确认，2018年6月9日，被告向原告采购了3014613公斤泥砂，货款金额397860.3元，对账单号0012390；2018年7月10日,被告向原告采购了120171公斤2号纳石粉和958598公斤球士坭,货款金额321185.73元,对账单号0012229；2018年8月9日,被告向原告采购了江西滑石坭163325公斤、铝矾士111192公斤及球土坭1116122公斤,货款金额425315.21元,对账单号0012343;2018年9月9日,被告向原告采购了泥砂2061820公斤,货款金额263800.7元,对账单号0010959,以上总额1408161.94元。截至起诉之日,被告仅于2018年12月9日和2019年1月14日向分两次原告支付了对账单号0012390项下部分货款合计200000元。原告多番催促被告结清剩余1208161.94元货款,但被告再三推托,至起诉之日仍未履行过支付义务,严重侵害的原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特起诉。被告辩称：案涉货物货款金额尚未最终确认，案涉对账单仅表明双方进行了初步核算，根据被告公司的请款流程在财务加盖公司对账专用章基础上还应经批准人郭光耀签字确认并加盖公司公章。双方未约定利息及利息的计算标准，原告请求利息无事实和法律依据。经审理查明：原、被告素有交易往来，被告通过电话向原告订货，原告按照被告的要求送货到被告处，货款每月对账一次。2018年4月至2018年8月，原告继续向被告供货，经双方对账后，被告出具4张《新时代对帐单》，该对帐单载明客户为徐梅，并分为两部分：其中第一部分载明送货日期、货物名称、数量、单价、金额等；第二部分载明付款时间，批付金额、尚欠金额、经手人、批准人等。原告均在该对帐单中客户确认处签字确认，被告均在单位盖章处加盖被告对账专用章。具体对帐单情况如下：            对帐单编号              0012390              0012229              0012343              0010959              合计（元）                  第一部分              对账时间              2018/06/09              2018/07/10              2018/08/09              2018/09/09                    1408161.94                  送货日期              04/16-05/25              05/26-06/25              06/26-07/25              07/26-08/25                  金额（元）              397860.30              321185.73              425315.21              263800.70                  第二部分              付款时间              2018/12/09              2019/01/14                                        空白              200000                  批付金额              10000元              10000元                  批准人              郭光耀              郭光耀      本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案涉及违约责任及拖欠货款金额问题。一、违约责任（一）付款时间有约定按约定，无约定按习惯，无习惯按法定。被告辩称：付款是按照被告公司请款流程即初步对账后加盖公司对账专用章基础上再经批准人郭光耀核对送货数量、单价、金额等签字确认并加盖公司公章，却未提供任何证据证明上述说法，且从原告提供的编号为0012390《新时代对帐单》来看，郭光耀的签字只是对被告内部请款的确认，并非对原告供货的单价、数量、金额等的确认，被告不能以内部请款流程对抗原告要求付款的请求，故本院不予采纳被告上述说法。本案没有证据证明原、被告约定了付款时间，也无证据证实存在付款交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告出具《新时代对帐单》并加盖公司对账专用章，表明其已收到涉案货物，应在收到标的物的同时支付货款，却未全部支付,构成违约,应承担支付货款并计利息的违约责任。原告主张从2018年9月9日起计算利息，是对其权利的处分，本院予以尊重。（二）利息标准有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。原告请求按银行同期贷款利率标准计息，符合上述法律规定，本院予以支持。二、关于拖欠货款的金额《新时代对帐单》表明，原告自2018年4月至8月共向被告供应1408161.94元的货物，被告仅在2018年12月9日及2019年1月14日共支付20万元，尚欠原告货款1208161.94元未付。故原告对此诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告广东新时代陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐梅支付货款1208161.94元及其利息（自2018年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息标准计）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017元、财产保全费5000元，共计13017元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年九月十七日书记员  郑冰倩