广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2266号 原告：王宇明，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市亚美日化品经营部，经营场所：广西壮族自治区柳州市南环路6号尔海·南山御景22栋2单元5-5号，注册号：450203600001875。 经营者：李耀世，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省电白县。 被告：李耀忠，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省电白县。 原告王宇明与被告柳州市亚美日化品经营部、李耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王宇明的委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告柳州市亚美日化品经营部、李耀忠经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇明向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市亚美日化品经营部向原告支付借款500000元和利息330000元（以500000元为本金，按照年利率24%，自2016年7月4日起暂计至2019年4月3日，之后利息另计至本息清偿之日止）；2.判令被告柳州市亚美日化品经营部向原告支付为实现债权所产生的律师服务费28000元；3.判令被告李耀忠对被告柳州市亚美日化品经营部的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告柳州市亚美日化品经营部的经营者李耀世与被告李耀忠为兄弟关系，二人与原告均为朋友。因急需资金周转，被告柳州市亚美日化品经营部向原告借款50万元，被告李耀忠为该笔债务提供担保。2016年7月2日，原告与二被告签订《借款合同》，明确约定：被告柳州市亚美日化品经营部向原告借款金额为50万元，借款期限为2016年7月1日至2018年6月30日，每季度利息为45000元，若借款人未依约履行义务则自愿赔偿一切损失（包括但不限于本金、资金占用费、律师费等费用）；被告李耀忠自愿为被告柳州市亚美日化品经营部的本次债务提供连带担保。原告分别于2016年7月4日、2016年8月7日以银行转账的方式向被告柳州市亚美日化品经营部的经营者李耀世账户转入30万元、20万元。借款期间届满后，被告柳州市亚美日化品经营部迟迟不向原告归还借款。2018年8月23日，原告要求被告李耀忠承担保证责任。同日，被告李耀忠向原告出具《欠条》，认可尚欠原告人民币50万元、资金占用费34万元。之后，虽经原告多次追索，二被告仍无故推诿拒不支付本息至今。综上所述，原告认为被告柳州市亚美日化品经营部向原告借款，理应及时归还，其逾期还款的行为违反了法律规定和双方的约定，应归还借款、支付利息并承担违约责任，被告李耀忠应对被告柳州市亚美日化品经营部的该笔债务承担连带保证责任。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告王宇明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.2016年7月2日《借款合同》一份（原件），用以证明因被告柳州市亚美日化品经营部向原告借款，被告李耀忠为该笔借款承担连带担保责任，三方当事人于2016年7月2日签订《借款合同》，该合同约定了相关的权利义务。 2.《中国建设银行转账凭证》共四份（原件）。 3.《收条》一份（原件),证据2、3共同用以证明原告分别于2016年7月4日、2016年8月7日以银行转账的方式依约向被告柳州市亚美日化品经营部的经营者李耀世转款30万、20万元，共计50万元，二被告均认可原告已经实际交付借款。 4.2018年8月23日《欠条》一份（原件），用以证明2018年8月23日被告李耀忠自愿对案涉的债务履行担保义务，向原告出具《欠条》，认可应向原告偿还本金人民币50万元、资金占用费34万元。 5.《发票》一份（原件）。 6.《委托代理合同》一份（原件），证据5、6共同用以证明原告为实现债权聘请律师支出了律师服务费28000元，依据约定，原告支出的律师费应由二被告承担。 7.《短信截图》一份（打印件），用以证明原告就本案债务向保证人李耀忠进行催收的情况。 被告柳州市亚美日化品经营部、李耀忠经本院于2019年7月30日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市亚美日化品经营部、李耀忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、当庭陈述、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的上述证据予以采信并确认其证明力。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告柳州市亚美日化品经营部系经工商注册登记的经营者为李耀世的个体工商户。因急需资金进行周转，被告柳州市亚美日化品经营部于2016年7月2日与原告王宇明签订《借款合同》一份，约定由被告柳州市亚美日化品经营部向原告王宇明借款50万元；付款方式为分期付款，第一期于2016年7月5日前付30万元，第二期于2016年8月20日前付20万元；借款期限为2016年7月1日起至2018年6月30日止；被告柳州市亚美日化品经营部需按季度支付原告王宇明资金占用费，每季度45000元，在每季度末前付给原告王宇明；被告柳州市亚美日化品经营部应依约履行义务，否则原告王宇明有权要求赔偿损失，包括但不限于律师费及其他追偿损失造成的费用；被告李耀忠自愿提供担保，担保范围为本金、占用费、利息及被告柳州市亚美日化品经营部违约给原告王宇明造成的一切损失；担保方式为连带责任担保。被告柳州市亚美日化品经营部在借款合同加盖公章，其经营者李耀世、被告李耀忠、原告王宇明分别在该《借款合同》签字确认。原告分别于2016年7月4日、2016年8月7日将30万元、20万元，合计50万元的借款转账至被告柳州市亚美日化品经营部经营者李耀世的银行账户。因被告柳州市亚美日化品经营部未按照合同约定还本付息，原告要求保证人被告李耀忠履行保证责任，被告李耀忠于2018年8月23日向原告王宇明出具《欠条》一份，记载截止2018年8月23日，尚欠王宇明50万元，资金占用费34万元，共计84万元。之后，被告柳州市亚美日化品经营部仍然未还本付息，被告李耀忠亦未履行保证责任，于是，原告王宇明又多次向被告李耀忠在《借款合同》上所留的电话发送短信，要求被告李耀忠履行保证责任，但仍然未果。原告王宇明遂于2019年4月22日诉至本院并提出前述诉讼请求。 另查明，原告为维护其合法权益，于2019年4月21日与广西金中大（柳州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付律师服务费28000元。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全并因此支付保全费4810元。 本院认为，被告柳州市亚美日化品经营部向原告借款50万元，有原告提交的《借款合同》、《中国建设银行转账凭证》、《收条》等证据予以证实，本院确认双方民间借贷关系成立并合法有效。原告已按合同约定履行了出借款项的义务，现借款期限已届满，被告柳州市亚美日化品经营部应偿还原告借款，因此，原告要求被告被告柳州市亚美日化品经营部偿还借款本金50万元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，《借款合同》约定被告柳州市亚美日化品经营部应按季度支付原告王宇明资金占用费，每季度为45000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款合同》约定被告柳州市亚美日化品经营部每季度应支付45000元的资金占用费超出了上述规定的范围，但原告现主张按照月利率2%计算本案借款利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告分别于2016年7月4日、2016年8月7日将30万元、20万元的借款转入被告柳州市亚美日化品经营部经营者李耀世的银行账户，因此，从2016年7月4日至2016年8月6日期间的利息应以借款本金30万元为基数，此期间的利息为6600元[30万元×2%×1个月+30万元×（2%÷30天）×3天],从2016年8月7日起应以借款本金50万元为基数，按照月利率2%，暂计算至2019年4月6日的利息为320000元（50万元×2%×32个月），之后的利息应以此计算标准计算至本案债务清偿完毕之日止。 关于原告主张的律师服务费28000元，《借款合同》明确约定被告柳州市亚美日化品经营部如未按照合同约定履行义务，原告主张权利所产生的包括律师费在内的费用由被告柳州市亚美日化品经营部承担，原告亦提供委托代理合同及律师费收费发票予以证实其已实际支出律师服务费28000元，故原告该项诉请本院予以支持。 关于被告李耀忠是否应当对被告柳州市亚美日化品经营部的债务承担连带清偿责任的问题。被告李耀忠以担保人的身份在《借款合同》签字，并约定担保方式为连带保证责任，同时亦对担保范围进行了约定，原告有权要求被告李耀忠在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案借款期限到期后保证期间届满前，原告向被告李耀忠催收后，被告李耀忠向原告出具了《欠条》确认债务，因此，被告李耀忠应当承担相应的保证责任。原告要求被告李耀忠对被告柳州市亚美日化品经营部的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李耀忠在承担连带清偿责任后，有权向被告柳州市亚美日化品经营部进行追偿。 另外，原告因申请诉讼保全而支出的保全费4810元亦应由被告柳州市亚美日化品经营部、李耀忠承担。 被告柳州市亚美日化品经营部、李耀忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费560元，应由被告柳州市亚美日化品经营部、李耀忠承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告柳州市亚美日化品经营部应于本案判决生效之日起十日内偿还原告王宇明借款本金500000元并支付利息（利息计算：从2016年7月4日起暂计算至2019年4月6日的利息为326600元，从2019年4月7日起的利息，以借款本金500000元为基数，按月利率2%，计至本案债务清偿完毕之日止）； 二、被告柳州市亚美日化品经营部应于本案判决生效之日起十日内支付原告王宇明律师服务费28000元； 三、被告李耀忠对被告柳州市亚美日化品经营部上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告李耀忠在承担连带清偿责任后，有权向被告柳州市亚美日化品经营部进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12380元（原告王宇明已向本院预交），保全费4810元，公告费560元，合计17750元，由被告柳州市亚美日化品经营部、李耀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。