wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一(民)初字第25369号原告严春红，女，1972年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告张财德，男，1950年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告芦银芳，女，1949年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告芦伟，男，1973年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡秀华，女，1964年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐伟慧，男，1988年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告芦美，女，1975年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王志勇，男，1981年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告芦娜，女，2009年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人芦美(系被告芦娜母亲)，住上海市浦东新区。上述八被告共同委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。原告严春红与被告张财德、芦银芳、芦伟、蔡秀华、唐伟慧、芦美、王志勇、芦娜共有物分割纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、代理审判员金劲松、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告严春红的委托代理人汪建川、被告芦银芳、芦美及被告的委托代理人施煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严春红诉称，位于浦东新区祝桥镇金星村XXX号三上三下房屋、一间副舍1992年宅基地房屋登记在被告张财德、芦银芳、芦伟、芦美名下，1995年11月6日，原告与被告芦伟登记结婚，之后俩人共同出资扩建了171.92平方米房屋，并对全部房屋装修。2012年1月19日，原告与被告芦伟离婚。2013年6月，全部房屋被拆迁，房屋补偿款共计781,052.50元(人民币，下同)，现请求判令其中219,668.75元拆迁款属原告所有。原告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：1、农民宅基地使用权审查表一份，证明1992年宅基地使用权登记时的房屋面积为267.20平方米；2、原告与被告芦伟的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书，证明双方离婚时对宅基地房屋未作处理；3、拆迁补偿安置协议一份、房屋拆迁安置补偿结算单两份，证明离婚后原告已单独安置，但地上物补偿款781,052.50元均在被告张财德名下，其中70%份额应当属于原告与被告芦伟的利益，原告主张其中的35%份额。被告张财德、芦银芳、芦伟、蔡秀华�唐伟慧、芦美、王志勇、芦娜共同辩称，三上三下房屋是1987年建造，2005年在西侧扩建及装修了两上两下房屋，所有钱款均由被告张财德、芦银芳出资，所请的泥水匠、木匠、油漆工都讲的清楚。2001年原告与被告芦伟在惠南镇贷款购买了商品房并居住，没有多余资金建造乡下房屋，故原告的诉讼请求没有依据，请求驳回。被告方为证明其主张，当庭提供如下证据材料：1、(2012)浦民一(民)初字第7520号民事判决书一份，证明2002年原告及被告芦伟通过银行贷款购买了惠南镇的商品房，至2012年10月贷款尚未还清，故原告及被告芦伟根本没有多余资金在2005年出资建造乡下房屋，且在该案的审理中原告自认惠南镇的商品房是其唯一住房；2、(2012)浦民一(民)初字第11632号民事裁定书一份，证明原告及芦某某曾为地上物的分割起诉到法院，后撤诉。经当庭质证，原、被告对对方提�的证据的真实性无异议，但均坚持各自意见。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。审理中，本院调取了(2012)浦民一(民)初字第11632号案件于2012年8月7日的庭审笔录，对于被拆迁房屋建造及装修的出资双方的表述为：原告认为1999年对三上三下房屋进行装修，花费多少时间太长记不清了，2005年扩建了二上二下房屋，花费了5、6万元，由被告张财德、芦银芳、芦伟负责，包人工装修，包工头原告不认识，原告把工资给被告芦伟，具体由被告芦伟操办，原告本身没有参加。被告方认为1995年时东面的一上一下房屋已经装修好了，外面是毛胚，2005年扩建了西面的二上二下房屋以及外墙面的装修，所有的钱款和操办都是由被告张财德、芦银芳在负责。2002年开始原告和被告芦伟已经搬到惠南镇居住了，惠南镇房屋的贷款至今未还清，怎么可能在当时还有闲钱出资扩建祝桥的房屋，2005年扩建是双包的，泥水匠、木匠、油漆工是哪些人都讲得清楚的，包工头是外地人讲不清了，钱款都是被告张财德、芦银芳支付的，当时具体用掉多少钱，被告芦伟并不清楚。对该庭审笔录的真实性，原、被告均无异议。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告与被告芦伟原系夫妻关系，双方于1995年11月登记结婚，婚后生育女儿芦某某。2002年4月，原告、被告芦伟及女儿芦某某共同购买了位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋一套,建筑面积为135.23平方米，总购房款为348,542元，原、被告支付了108,542元，其余240,000元向银行按揭贷款。2012年1月19日，原告与被告芦伟因感情不和经民政部门协议离婚。位于上海市浦东新区祝桥镇金星村XXX号中三上三下房屋建造于1987年，1991年农村宅基地使用权普查时登记的人口为被告张财德、芦银芳、芦伟、芦美以及被告芦银芳母亲张文南。2005年在三上三下房屋的西侧扩建了二上二下房屋。2012年4月16日，原告及芦某某诉来本院，要求确认祝桥镇金星村XXX号中其各占六分之一产权份额，2012年8月13日申请撤回起诉。2013年6月6日，争议房屋遇动拆迁，原告及芦某某俩人单独安置，共获得安置房面积120平方米，补偿款242,460元(无地上物补偿)，八被告获得安置房面积320平方米，补偿款1,427,612.50元，其中地上物补偿款781,052.50元。现原告认为地上物补偿款中219,668.75元属原告所有，故诉来本院，要求解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告及芦某某在动拆迁中取得了土地使用权基价及价格补贴、搬家费、过�费、速迁奖等拆迁利益，并取得了120平方米的安置面积，现原告对地上物的拆迁补偿主张权利。地上物的补偿依法应当属于房屋权利人，对此原告负有举证责任。1991年宅基地使用权登记时原告与被告芦伟尚未登记结婚，三上三下房屋建造于1987年，故原告不属于三上三下房屋的权利人。2005年扩建及装修西侧的二上二下房屋时，原告虽已与被告芦伟结婚，但是否出资是作为判断二上二下房屋权利人的依据，原告陈述其将工资交给被告芦伟，具体由被告芦伟操办，但被告芦伟对此否认，而原告对于扩建及装修房屋的施工人员情况、所用费用情况等均无法说明，显然与情理不符，故原告主张的出资没有依据，本院难以采信，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告严春红要求被告张财德、芦银芳、芦伟、蔡秀华、唐伟慧、芦美、王志勇、芦娜支付动拆迁补偿款219,668.75元的诉讼请求。案件受理费4,595元，由原告严春红负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  金劲松人民陪审员  潘建军二〇一四年一月二十三日书 记 员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00082号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人胡某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月18日22时许，被告人胡某支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人胡某血液中酒精含量105mg／100ml为醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人唐某、袁某的证言；鉴定结论；被告人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一四年一月十五日书记员  赵会芬
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00082号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人胡某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月18日22时许，被告人胡某支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人胡某血液中酒精含量105mg／100ml为醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人唐某、袁某的证言；鉴定结论；被告人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一四年一月十五日书记员  赵会芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第25369号原告严春红。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告张财德。被告芦银芳。被告芦伟。被告蔡秀华。被告唐伟慧。被告芦美。被告王志勇。被告芦娜。法定代理人芦美。上述八被告共同委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。原告严春红与被告张财德、芦银芳、芦伟、蔡秀华、唐伟慧、芦美、王志勇、芦娜共有物分割纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、代理审判员金劲松、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告严春红的委托代理人汪建川、被告芦银芳、芦美及被告的委托代理人施煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严春红诉称，位于浦东新区祝桥镇金星村XXX号三上三下房屋、一间副舍1992年宅基地房屋登记在被告张财德、芦银芳、芦伟、芦美名下，1995年11月6日，原告与被告芦伟登记结婚，之后俩人共同出资扩建了171.92平方米房屋，并对全部房屋装修。2012年1月19日，原告与被告芦伟离婚。2013年6月，全部房屋被拆迁，房屋补偿款共计781，052.50元（人民币，下同），现请求判令其中219，668.75元拆迁款属原告所有。原告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：1、农民宅基地使用权审查表一份，证明1992年宅基地使用权登记时的房屋面积为267.20平方米；2、原告与被告芦伟的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书，证明双方离婚时对宅基地房屋未作处理；3、拆迁补偿安置协议一份、房屋拆迁安置补偿结算单两份，证明离婚后原告已单独安置，但地上物补偿款781，052.50元均在被告张财德名下，其中70%份额应当属于原告与被告芦伟的利益，原告主张其中的35%份额。被告张财德、芦银芳、芦伟、蔡秀华、唐伟慧、芦美、王志勇、芦娜共同辩称，三上三下房屋是1987年建造，2005年在西侧扩建及装修了两上两下房屋，所有钱款均由被告张财德、芦银芳出资，所请的泥水匠、木匠、油漆工都讲的清楚。2001年原告与被告芦伟在惠南镇贷款购买了商品房并居住，没有多余资金建造乡下房屋，故原告的诉讼请求没有依据，请求驳回。被告方为证明其主张，当庭提供如下证据材料：1、（2012）浦民一（民）初字第7520号民事判决书一份，证明2002年原告及被告芦伟通过银行贷款购买了惠南镇的商品房，至2012年10月贷款尚未还清，故原告及被告芦伟根本没有多余资金在2005年出资建造乡下房屋，且在该案的审理中原告自认惠南镇的商品房是其唯一住房；2、（2012）浦民一（民）初字第11632号民事裁定书一份，证明原告及芦某某曾为地上物的分割起诉到法院，后撤诉。经当庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，但均坚持各自意见。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。审理中，本院调取了（2012）浦民一（民）初字第11632号案件于2012年8月7日的庭审笔录，对于被拆迁房屋建造及装修的出资双方的表述为：原告认为1999年对三上三下房屋进行装修，花费多少时间太长记不清了，2005年扩建了二上二下房屋，花费了5、6万元，由被告张财德、芦银芳、芦伟负责，包人工装修，包工头原告不认识，原告把工资给被告芦伟，具体由被告芦伟操办，原告本身没有参加。被告方认为1995年时东面的一上一下房屋已经装修好了，外面是毛胚，2005年扩建了西面的二上二下房屋以及外墙面的装修，所有的钱款和操办都是由被告张财德、芦银芳在负责。2002年开始原告和被告芦伟已经搬到惠南镇居住了，惠南镇房屋的贷款至今未还清，怎么可能在当时还有闲钱出资扩建祝桥的房屋，2005年扩建是双包的，泥水匠、木匠、油漆工是哪些人都讲得清楚的，包工头是外地人讲不清了，钱款都是被告张财德、芦银芳支付的，当时具体用掉多少钱，被告芦伟并不清楚。对该庭审笔录的真实性，原、被告均无异议。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告与被告芦伟原系夫妻关系，双方于1995年11月登记结婚，婚后生育女儿芦某某。2002年4月，原告、被告芦伟及女儿芦某某共同购买了位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积为135.23平方米，总购房款为348，542元，原、被告支付了108，542元，其余240，000元向银行按揭贷款。2012年1月19日，原告与被告芦伟因感情不和经民政部门协议离婚。位于上海市浦东新区祝桥镇金星村XXX号中三上三下房屋建造于1987年，1991年农村宅基地使用权普查时登记的人口为被告张财德、芦银芳、芦伟、芦美以及被告芦银芳母亲张文南。2005年在三上三下房屋的西侧扩建了二上二下房屋。2012年4月16日，原告及芦某某诉来本院，要求确认祝桥镇金星村XXX号中其各占六分之一产权份额，2012年8月13日申请撤回起诉。2013年6月6日，争议房屋遇动拆迁，原告及芦某某俩人单独安置，共获得安置房面积120平方米，补偿款242，460元（无地上物补偿），八被告获得安置房面积320平方米，补偿款1，427，612.50元，其中地上物补偿款781，052.50元。现原告认为地上物补偿款中219，668.75元属原告所有，故诉来本院，要求解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告及芦某某在动拆迁中取得了土地使用权基价及价格补贴、搬家费、过渡费、速迁奖等拆迁利益，并取得了120平方米的安置面积，现原告对地上物的拆迁补偿主张权利。地上物的补偿依法应当属于房屋权利人，对此原告负有举证责任。1991年宅基地使用权登记时原告与被告芦伟尚未登记结婚，三上三下房屋建造于1987年，故原告不属于三上三下房屋的权利人。2005年扩建及装修西侧的二上二下房屋时，原告虽已与被告芦伟结婚，但是否出资是作为判断二上二下房屋权利人的依据，原告陈述其将工资交给被告芦伟，具体由被告芦伟操办，但被告芦伟对此否认，而原告对于扩建及装修房屋的施工人员情况、所用费用情况等均无法说明，显然与情理不符，故原告主张的出资没有依据，本院难以采信，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告严春红要求被告张财德、芦银芳、芦伟、蔡秀华、唐伟慧、芦美、王志勇、芦娜支付动拆迁补偿款219，668.75元的诉讼请求。案件受理费4，595元，由原告严春红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  金宇杰代理审判员  金劲松二〇一四年一月二十三日书 记 员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第211号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。被告杨某，男，1977年11月12日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员  曹滢颖二〇一四年一月八日书 记 员  卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第211号原告王某某，男，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人于某，某某法律服务所法律工作者。委托代理人韩某，某某法律服务所法律工作者。被告延边某某水利水电工程有限公司。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人张某某，敦化市某某工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛某某，敦化市某某工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告王某某诉被告延边某某水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边某某水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第211号原告王茂海，男，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。被告延边永安水利水电工程有限公司。法定代表人郑清涛，总经理。委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告王茂海诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第3号原告高某甲，女，汉族。委托代理人田宇，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人李丹辉，山西杏梅律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其诉讼代理人田宇、李丹辉，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告系打工相识，二人于2005年1月5日登记结婚，婚后生育一子高某乙，今年8岁。因二人婚前相处时间较短，故原告对被告缺乏足够了解，双方缺乏感情基础。在原告生产8个多月时，被告便因生活琐事与原告争吵，并且经常殴打原告。2006年被告甚至用刀将原告的二哥砍伤，后派出所对被告依法进行了处理。但事后被告不但不思悔改，反而变本加厉，对原告动辄打骂，连孩子也时常被打。原告为维护家庭关系，多次请亲友劝说，村委会也多次出面协调，但被告毫无愧疚之心，而且还存在婚外情。被告的种种行为给原告的身心造成了严重的伤害，双方再无继续共同生活的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求是：1、请求判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（存款3万元人民币）；3、婚生子高某乙由原告抚养，被告一次性支付其抚养费41530元；4、案件受理费由被告承担。被告王某某辩称，第一，原、被告之间的感情尚未彻底破裂，原告所诉离婚理由不属实。双方系打工相识，于2005年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情较为融洽，并生育一子高某乙。被告同原告家人一直和睦相处，2006年，被告用自己积攒的钱和原告家人共同建造了近300平方米的小二楼，被告出于信任将该房产登记在原告父亲名下，因此，原告所诉婚前缺乏感情基础，婚后未建立起感情与事实严重不符。第二，原告所诉被告对其实施家庭暴力不是事实，夫妻间小吵小闹在所难免，但被告平时为人忠厚，对父母孝敬，对妻儿疼爱，并不存在对原告实施家庭暴力的事实。第三，原告所诉被告存在婚外情不是事实，被告没有做对不起原告的事情，原、被告从相识到结婚一起共同生活近10年，被告一直非常疼爱原告，不可能做伤害她的事情。第四，被告坚决不同意离婚，故对孩子的抚养问题及共同财产分割问题不进行答辩。综上，被告认为，双方感情并未破裂，仍有挽回的余地，为了能给双方一个缓冲的过程，为了给儿子营造一个健康的家庭环境，被告坚决不同意离婚。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；证据二、原、被告及婚生子高某乙的常住人口登记卡及户籍证明各一份，证明原、被告所生一子为婚生子；证据三、原告亲属医疗诊断记录，证明被告对原告实施家庭暴力过程中，原告二哥雷某某调解二人矛盾时，被告用菜刀将其腿部砍伤的事实，该证据与证据四的证人证言也能够相互印证；证据四、证人证言，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告多次辱骂殴打原告，对原告及婚生子高某乙多次实施家庭暴力；证据五、被告婚外情的QQ聊天记录，证明被告存在婚外情，其中“神某某某”就是被告的网名。被告对原告提交证据的质证意见为：一、对证据一、证据二均予以认可；二、对证据三至证据五均不予认可，该三份证据均是原告捏造的，内容并不属实；因原告于2013年12月31日提出调取证据的申请，故本院根据其申请，依法从太原市公安局晋源分局义井派出所调取了2013年11月26日的警情信息1份。在警情信息中，接警内容为：2013-11-2619：55：00高某丙报警称：因离婚问题姐姐被姐夫殴打，具体未讲；处警内容是：请民警速到现场接待报警人了解情况，依法处理，并反馈；到场现场情况是：民警出警，属于家庭纠纷，自行协商解决。出警人是李某和陈某。对于本院调取的证据，原告认为该警情信息与证据四中高某丙的证人证言相互吻合，证明被告存在家庭暴力的事实。被告对此不予认可，被告认为若被告确实存在家庭暴力，警察当日便把其带走了。被告未向法庭提交相应证据。经审查，原告提交的证据一、证据二双方均无异议，本院予以确认；原告提交的证据三，因原告无法证明与本案存在关联性，故本院不予确认；原告提交的证据四，因证人均未出庭，故本院不予确认；原告提交的证据五，因无法直接证明被告与他人存在婚外情，故本院不予确认。对于本院依法调取的警情信息，只能证明原、被告存在家庭纠纷，但双方当时已自行协商处理，无法证明存在家庭暴力的事实。依据上述证据认定情况，结合原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系打工相识，于2005年1月5日登记结婚，婚后感情尚可，并于2005年10月05日婚生一子高某乙。因二人婚前了解不够，婚后时有矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，即使生活中因琐事而发生争吵也实属难免。虽然原告诉称被告存在家庭暴力与婚外情，夫妻感情确已破裂，但未能提供足够证据予以证明，况且婚生子高某乙尚未成年，需要一个完整的家，需要一个健康成长的环境，故原、被告应加强交流，彼此理解，互谅互让，不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 清二〇一四年一月二十四日书 记 员 董俊疆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第12501号原告朱某某。委托代理人张某。被告田某某。原告朱某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。先适用简易程序，后因被告田某某下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2000年经他人介绍认识，2001年3月29日登记结婚。婚后被告对原告的长辈不尊重且脾气又不好，导致夫妻感情很差。2003年被告在回娘家的火车上认识了一位出家人后，开始烧香拜佛并于该年春天不辞而别，被告仅于2004年7月打电话给原告说在无锡出家了，原告即前往无锡火车站附近所有的尼姑庵寻找，均未果。现夫妻关系已名存实亡，夫妻无共同财产，请求法院判决原、被告离婚。被告田某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告朱某某、被告田某某于2000年经他人介绍认识，2001年3月29日登记结婚，双方未生育子女。2003年春被告离家出走，仅于2004年7月打电话给原告说在无锡出家了，原告即前往无锡寻找未果。被告至今下落不明。以上事实，由结婚登记申请书、村委会证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系应以感情为基础。被告自2003年春离家出走后至今下落不明达十年以上，故本院可以认定双方之间感情已破裂。现原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告田某某离婚。案件受理费200元及公告费560元，共计人民币760元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  严晓为人民陪审员  吴梅芳二〇一四年一月二十六日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开商初字第0015号原告昆山阿斯米紧固件制造有限公司，住所地昆山开发区蓬朗环娄路东侧。法定代表人宋勇，总经理。委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告肖鹏，（城南花苑）。系吴江市松陵镇君鹏五金电子经营部业主。本院在审理原告昆山阿斯米紧固件制造有限公司与被告肖鹏买卖合同纠纷一案中，原告昆山阿斯米紧固件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告昆山阿斯米紧固件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告昆山阿斯米紧固件制造有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一四年一月二十八日书记员  沈炳蕾
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2013)凤民一初字第00802号本院对原告王某诉被告卢某甲、卢某乙、孙某婚约财产纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：第三页第三行：“依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释〈二〉》第十条第一款第一项之规定”补正为：“依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释〈二〉》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定”。代理审判员  姜鹏二〇一四年一月三日书 记 员  赵凝
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2013)凤民一初字第00802号原告：王某甲,男,1989年6月生,汉族，军人，户籍所在地安徽省，现在服役。委托代理人：李群，农民，系原告王某甲母亲。被告：卢某甲，女，1990年5月出生，汉族，农民，住安徽省。被告：卢某乙，男，1964年3月生，汉族，农民，住址同上。被告：孙某，女，1962年2月生，汉族，农民，住安徽省。原告王某甲诉被告卢某甲、卢某乙、孙某婚约财产纠纷一案,本院于2013年4月7日受理后,适用简易程序由代理审判员姜鹏独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李群到庭参加了诉讼，原告王某甲、被告卢某甲、卢某乙、孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：2012年农历五月十六日，其与卢某甲订婚。订婚时，卢某甲、卢某乙、孙某向其索要彩礼款20660元，并有烟酒等物品。现在卢某甲不愿继续相处，王某甲通过媒人多次找被告要求退还彩礼款，均遭到拒绝，故起诉要求卢某甲、卢某乙、孙某返还彩礼款20660元。王某甲针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、王某甲户口本复印件和士兵证复印件；2、卢某甲、卢某乙、孙某的户籍证明；3、证人宋某的证言证实，王某甲与卢某甲订婚时，王某甲给付卢某甲、孙某现金20660元；4、证人王某乙的证言证实，王某甲与卢某甲订婚时，王某甲与卢某甲订婚时，王某甲给付卢某甲、孙某现金20660元。卢某甲、卢某乙、孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认证认为，王某甲的1、2号证据符合证据的三性，本院予以采信，证人宋某是王某甲与卢某甲订婚的主媒，王某乙是陪媒，其证言客观真实，本院予以采信。经审理查明：2012年7月4日，王某甲与卢某甲订婚。订婚时，王某甲给付卢某甲彩礼款20660元，该款由宋某、王某乙带到卢某乙家交给了孙某。本院认为：王某甲按照习俗给付卢某甲彩礼20660元，数额较大，且王某甲与卢某甲未办理结婚登记手续，故王某甲要求返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持。由于卢某甲、卢某乙、孙某在一起共同生活，故王某甲要求卢某甲、卢某乙、孙某共同返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释〈二〉》第十条第一款第一项之规定,判决如下:被告卢某甲、卢某乙、孙某返还原告王某甲彩礼款20000元，于判决生效后10日内给付；案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告王某甲负担5.5元，被告卢某甲、卢某乙、孙某负担153元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  姜鹏二〇一三年七月一日书 记 员  赵凝
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执假字第25号罪犯董玲。现在天津市子监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年2月13日作出（2012）蓟刑初字第64号刑事判决，以被告人董玲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年7月29日起至2015年1月27日止。天津市女子监狱于2013年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯董玲入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯董玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月日起至2015年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年一月二十二日书 记 员  史军锋天津市第一中级人民法院刑事裁定书（2014）一中刑执假字第26号罪犯祈盼盼，女，1991年1月9日出生，汉族，山东省人，初中文化，原住山东省德州市宁津县宁津镇大祈村227号。现在天津市女子监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年1月15日作出（2010）青刑初字第27号刑事判决，以被告人祈盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金75000元。刑期自2009年10月10日起至2016年10月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年10月10日起至2015年10月9日止。天津市女子监狱于2013年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祈盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯祈盼盼入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯祈盼盼在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祈盼盼予以假释，并处罚金75000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月日起至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘发代理审判员张建辉代理审判员祁洁二○一四年一月二十二日书记员史军锋天津市第一中级人民法院刑事裁定书（2014）一中刑执假字第27号罪犯张琪，女，1993年2月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，原住天津市静海县大邱庄镇胡连村六区4排2号。现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年1月17日作出（2012）北刑初字第15号刑事判决，以被告人张琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月6日起至2014年9月5日止。天津市女子监狱于2013年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯张琪入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张琪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琪予以假释，并处罚金人民币2000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月日起至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘发代理审判员张建辉代理审判员祁洁二○一四年一月二十二日书记员史军锋天津市第一中级人民法院刑事裁定书（2014）一中刑执假字第28号罪犯孙志艳，女，1978年1月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，原住天津市北辰区青光镇青光村丰满胡同6号。现在天津市女子监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年12月15日作出（2011）辰刑初字第449号刑事判决，以被告人孙志艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金十八万元人民币；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年并处罚金九万元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年并处罚金二十七万元人民币。刑期自2011年6月24日起至2015年6月23日止。天津市女子监狱于2013年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙志艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯孙志艳入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯孙志艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志艳予以假释，并处罚金二十七万元人民币不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月日起至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘发代理审判员张建辉代理审判员祁洁二○一四年一月二十二日书记员史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执假字第25号罪犯董玲。现在天津市子监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年2月13日作出（2012）蓟刑初字第64号刑事判决，以被告人董玲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年7月29日起至2015年1月27日止。天津市女子监狱于2013年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯董玲入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯董玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月日起至2015年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年一月二十二日书 记 员  史军锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第558号原告上海正宜混凝土制品有限公司。法定代表人吴妹华。被告上海骥拓建筑工程有限公司。法定代表人朱建平。本院在审理原告上海正宜混凝土制品有限公司诉被告上海骥拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海骥拓建筑工程有限公司银行存款计人民币3,900,000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一四年一月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第558号原告上海正宜混凝土制品有限公司。法定代表人吴妹华，董事长。委托代理人赵纪明，男，上海正宜混凝土制品有限公司工作。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告上海骥拓建筑工程有限公司。法定代表人朱建平，总经理。委托代理人朱爱国，男，上海骥拓建筑工程有限公司工作。原告上海正宜混凝土制品有限公司与被告上海骥拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵纪明、唐裕红、被告委托代理人朱爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2011年8月11日、2012年3月31日签订混凝土购销合同2份，约定由原告为被告承建的上海董奥机械科技发展有限公司新建厂房及朗洁发动机控制系统（上海）有限公司新建厂房工程提供商品混凝土。原告按约供货，但被告至今尚欠原告货款人民币3，891，347.50元（以下币种同）未付。经催讨未果，故原告提起诉讼，要求判令：被告立即支付货款3，891，347.50元及逾期付款违约金（其中以本金2，243，633元自2013年4月1日起计至付清日止，以本金1，647，715元自2013年8月26日起计至付清日止，均以每日千分之一计）。原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、《预拌混凝土购销合同》2份，证明双方存在买卖合同关系；2、对账确认单2份，证明被告欠原告货款的金额和事实。被告辩称，对账单未经被告确认，原告主张的每日千分一违约金过高，没有法律依据。被告对其辩称向法庭提供了以下证据：原告提供的对账单，证明被告尚未确认。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为对账单确认的是方量，不是对金额的确认。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，认为与原告提供的证据一致。经审查，本院对被告提供的证据予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2011年8月11日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的上海董奥机械科技发展有限公司新建厂房工程供应商品混凝土，并约定了单价、付款方式、付款期限为至2013年3月底付清所有货款、违约责任等。2013年1月14日，原告向被告出具《对账确认单》，明确上海董奥机械科技发展有限公司新建厂房工程累计送砼金额为3，243，633元，累计付款1，000，000元，尚欠货款2，243，633元。2012年3月31日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的朗洁发动机控制系统（上海）有限公司新建厂房工程供应商品混凝土，并约定了单价、付款方式、付款期限、违约责任等。2013年5月2日，原告向被告出具《对账确认单》，明确朗洁发动机控制系统（上海）有限公司新建厂房工程累计送砼金额为1，952，215元，累计付款304，500元，尚欠货款1，647，715元。因被告至今未付款，经催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告理应按约付清货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海正宜混凝土制品有限公司货款3，891，347.50元。二、被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正宜混凝土制品有限公司上述货款逾期付款违约金（其中本金2，243，633元自2013年4月1日起，计至付清日止；本金1，647，715元自2013年8月26日起，计至付清日止，均按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38，011元，减半收取计19，005.50元，财产保全费5，000元，均由被告上海骥拓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管继余二〇一四年三月二十日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第21号申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人尚立宝，望奎县望奎镇虹都牛肚火锅店业主。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人尚立宝在经营望奎县望奎镇虹都牛肚火锅店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月29日作出望人社监罚字（2013）第B0074号处罚决定，对被执行人处以3000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0074号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年一月二十日书记员  王宗英
黑龙江省望奎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）望行非执字第21号 申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。 法定代表人马春水，职务局长。 委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。 被执行人尚立宝，望奎县望奎镇虹都牛肚火锅店业主。 申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人尚立宝在经营望奎县望奎镇虹都牛肚火锅店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月29日作出望人社监罚字（2013）第B0074号处罚决定，对被执行人处以3000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0074号行政处罚决定，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴柏林 审判员  李 依 审判员  冉祥忠 二〇一四年一月二十四日 书记员  王宗英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1082号罪犯席夫刚，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2004年11月5日作出了（2004）济刑初字第95号刑事判决，以被告人席夫刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯席夫刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯席夫刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯席夫刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯席夫刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
被 告 人 程 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书山西省闻喜县人民法院刑事判决书闻刑初字第7号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人程某某，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，农民。2002年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月6日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年6月9日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人程某某到�参加诉讼，现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：1、2011年5月份的一天，被告人程某某趁本村村民张某甲家中无人之机，翻墙进入北侧一房间内，采用撬锁的方式盗得现金1400元，事后被失主全部追回。2、2011年5月下旬的一天，被告人程某某趁本村村民张某乙家中无人之机，翻墙进入北房内，采用撬锁的方式盗得现金2400元，事后被失主追回现金2200元。3、2011年9月份的一天下午，被告人程某某趁本村村民张某丙家中无人之机，翻墙进入北房客厅，将客厅内红色木柜锁撬开，盗得现金1400元，香烟八盒，事发后被失主追回现金1300元，香烟由被告人程某某吸食。4、2012年5月份的一天，被告人程某某发现本村村民张某丁家中的大门未上锁之机，趁机打开大门进入该东房，在土炕凉席下盗得现金400元，事后被失主追回现金100元。5、2012年10月至2013年4月份期间，被告人程某某三次趁本村村民张某戊家中无人之机，翻墙进入院中，先后盗得现金3600元、8元、10元，计3618元，事发后赃款未追回。综上所述，被告人程某某盗窃作案7次，盗得现金9218元，香烟8盒，事发后追回赃款5000元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且由被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的报案材料及陈述，证人张某已、张某庚等人的证言，刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人程某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人程某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，一年内又连续多次在本村入户盗窃，具有前科劣迹，应从重处罚。鉴于其在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且被盗赃款大部分已被受害人追回，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年一月六日书 记 员  郭 杰
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第39号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告闫德强，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告闫德强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月六日书记员梁艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1082号罪犯张京国，男，1971年1月22日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年八月十九日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第64号刑事判决，以被告人张京国犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张京国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张京国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张京国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张京国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张京国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第416号原告天津市建苑物业管理有限公司。被告张英。本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年一月十四日书 记 员 邓姝芃
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第416号原告路某某，女，1975年1月4日出生，汉族，居民。被告王某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某某诉称，我与被告经人介绍于2000年4月27日结婚，由于婚前不够了解草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，好吃懒做，且有严重的暴力倾向。近年来，被告总是早出晚归，甚至彻夜不归，还向我提出离婚，让我净身出户。被告游手好闲，对家庭不管不顾，我们过着长期的分居生活。我认为我们的夫妻感情早已破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院解除我们这名存实亡的婚姻。被告王某某辩称，原告所述的认识过程、结婚时间均属实。我认为我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，路某某与王某某经人介绍于2000年4月27日结婚，2001年3月12日生育一女王某某，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，有较深厚的感情基础。夫妻间发生矛盾的原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。双方如能加强沟通与交流，正确处理矛盾，尚有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回路某某离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 张 飞二〇一四年四月二十一日书 记 员 李志平
宋体黑体江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0039号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，1968年7月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地张家港市锦丰镇登瀛村万亨片*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月10日被取保候审，2013年7月10日经张家港市人民检察院决定被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2011年8月15日晚，被告人丁某某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇人民路由北向南行驶至郁桥村14组路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、虞某、陈某、马某、章某、肖某、左美芬、季景华的证言、司法鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、精神医学司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、病历、出院记录、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人丁某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家港市人民检察院指控成立。被告人丁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘丽娟二〇一四年一月三日书记员  徐 芸
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮开民初字第0720号原告徐某，女，1977年1月1日出生。被告薛某，男，1971年4月14日出生。原告徐某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。在审理过程中，原告徐某于2014年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  罗春国二〇一四年一月二十四日书记员  李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮开民初字第0720号原告徐某。被告薛某。原告徐某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。在审理过程中，原告徐某于2014年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 �春国二〇一四年一月二十四日书记员 李  坤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0039号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月10日被取保候审，2013年7月10日经张家港市人民检察院决定被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2011年8月15日晚，被告人丁某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇人民路由北向南行驶至郁桥村14组路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史向忠、虞某、陈某、马某、章某、肖某、左某、季景华的证言、司法鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、精神医学司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、病历、出院记录、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人丁某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家港市人民检察院指控成立。被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一四年一月三日书记员  徐 芸
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第66号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告钟业勇，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告钟业勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月十三日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第66号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告钟某，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告钟某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年一月十三日 书 记 员  梁 艳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第80号原告建水县兴达医药有限公司。住所地：建水县临安镇石桥外百货公司五金仓库内。法定代表人曾勇，系该公司的董事长。委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告金喜松。委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人金文松，。委托代理人马亚香，系金文松之妻。代理权限：特别授权代理。原告建水县兴达医药有限公司（以下简称兴达公司）诉被告金喜松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，审理过程中，依据原告方申请，依法追加房屋共有权人金文松作为第三人参与诉讼，由审判员唐世红适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人罗浩铭、被告金喜松的委托代理人雷学俊、第三人金文松的委托代理人马亚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司诉称，2011年8月21日，原告兴达公司与被告金喜松经协商后签订《租赁合同》，约定被告金喜松将坐落于建水县石桥外东坝邮电所旁的房屋和空地出租给原告，租金每年282500元，租期自2011年9月1日起至2016年8月31日止。合同签订后，双方都按约定履行合同。但至2013年7月，原告因自己建设了新的仓库，遂于2013年8月与被告协商终止合同，但双方协商未果。原告认为，合同履行过程中，因出现新的情况，已无继续履行的必要，特起诉要求解除原被告签订的《租赁合同》。被告金喜松辩称，双方签订租赁合同是事实，现原告要求解除合同，被告同意。但因合同还在有效租赁期内，原告提前解除合同已经构成违约，应承担违约责任，原告除应支付已到期的租金外，还应给被告合理的期限去重新招租，对合理期限内的损失原告应当予以赔偿。第三人金文松述称，原被告之间签订的租赁合同所涉及的房屋系第三人与金喜松共同所有，签合同时虽然第三人未签字，但此事第三人清楚，并且第三人也同意，被告也将租金分给了第三人。现在原告要求解除合同，第三人也同意，但要求原告付清租金和赔偿一年的租金损失。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对签订租赁合同的事实及合同的效力无争议，且都同意解除合同，但对原告提前解除合同是否应承担违约责任，损失应如何计算存在争议。经审理查明，2011年8月21日，原告兴达公司与被告金喜松签订房屋租赁合同，约定金喜松将位于建水县石零路中段原建水县百货公司五金仓库的房屋和空地（面积4000平方米）出租给兴达公司作为仓库使用；租期五年，自2011年9月1日起至2016年8月31日止；租金每年282500元，按年于每年8月31日前一次性付清。合同还对租赁期内租赁物的管理使用、相关费用的承担以及发生争议时的处理方式等内容进行了约定。合同签订后，被告按约将房屋及空地提供给原告使用，原告兴达公司将租金交至2013年8月31日。2013年8月，原告兴达公司以自己建设了新的仓库，没有必要继续承租被告的房屋和空地为由，与被告金喜松协商解除合同，协商过程中，双方对合同解除的条件及合同解除后的赔偿问题发生争议，最终协商未果。2014年1月2日，原告起诉来院，要求解除合同。另查明，原被告租赁合同中涉及的房屋系第三人金文松所有，共有权人为被告金喜松。原告兴达公司与被告金喜松、第三人金文松之间，自2006年开始即对该房屋存在租赁关系，2011年8月21日金喜松与兴达公司所签合同，第三人金文松知晓并同意对房屋进行出租，且分享了租金收益。上述认定事实有2011年8月21日金喜松与兴达公司签订的《租赁合同》、2006年6月20日金喜松、金文松与兴达公司签订的《租赁合同》、建水县房权证临安镇字第200506**号房屋产权证、建国用（2008）第632号国有土地使用证及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告兴达公司与被告金喜松于2011年8月21日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示、形式完备、内容未违反法律、法规禁止性规定，原被告及第三人亦承认合同的效力，该合同合法有效。在合同履行过程中，原告兴达公司因自身的原因要求解除合同，被告及第三人亦同意解除合同，本院尊重各方当事人的意见，对该合同予以解除。合同解除后，原告兴达公司应当支付已到期的未付租金并将房屋及场地返还被告及第三人，被告及第三人应当及时对返还的房屋及场地予以接收。对于合同解除日的确定，原告兴达公司虽于2013年8月通知过被告金喜松解除合同，因被告方不同意解除，双方协商未达成一致意见，故双方的租赁合同一直未解除，2014年1月22日本院开庭审理过程中，被告及第三人已当庭表示同意解除合同，故本院认定合同解除日为2014年1月22日。截止合同解除日，原告兴达公司未支付的租金为4个月零22天，计111194元（282500元／12个月×4个月＋282500元／365天×22天）。对于原告提前解除合同是否应承担违约责任，损失应如何计算的问题。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，即对双方产生约束力，非因合同约定或法律规定的情形出现，任何一方不得随意终止或单方面解除合同；《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告兴达公司因自身的原因明确表示不再履行合同，被告方可以要求其在履行期限届满之前承担违约责任。因合同未约定违约金的计算方式，根据被告重新出租房屋确需一定时间的实际情况，其要求赔偿合理期限的租金损失的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告重新出租房屋的合理期限本院酌情认定为2个月，因此原告应赔偿的损失额为47083元（282500元／12个月×2个月）。第三人金文松系出租房屋的所有权人，其认可签订合同的事实，并实际分享了租金收益，应认定为本案租赁合同的共同出租人，对原告应支付的租金及赔偿的损失与被告金喜松共同享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告建水县兴达医药有限公司与被告金喜松2011年8月21日签订的租赁合同于2014年1月22日解除。原告建水县兴达医药有限公司于2014年1月31日前将租赁房屋及空地返还被告金喜松及第三人金文松。二、由建水县兴达医药有限公司于本判决生效后十日内一次性支付金喜松、金文松租金人民币111194元。三、由建水县兴达医药有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿金喜松、金文松损失人民币47083元。案件受理费100元，减半收取50元，由建水县兴达医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  唐世红二〇一四年一月二十六日书记员  师红仙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第80号原告建水县兴达医药有限公司法定代表人曾勇，职务：董事长住所地：建水县临安镇石桥外百货公司五金仓库内。委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告金喜松，男，1963年4月21日生，回族，建水县人，农民，住建水县。委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人金文松，男，1971年3月8日生，回族，建水县人，农民，住建水县。委托代理人马亚香（系金文松之妻），女，1974年6月8日生，回族，建水县人，农民，住址同上。代理权限：特别授权代理。原告建水县兴达医药有限公司（以下简称兴达公司）诉被告金喜松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，审理过程中，依据原告方申请，依法追加房屋共有权人金文松作为第三人参与诉讼，由审判员唐世红适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的特别授权委托代理人罗浩铭、被告金喜松的特别授权委托代理人雷学俊、第三人金文松的特别授权委托代理人马亚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司诉称，2011年8月21日，原告兴达公司与被告金喜松经协商后签订《租赁合同》，约定被告金喜松将坐落于建水县石桥外东坝邮电所旁的房屋和空地出租给原告，租金每年282500元，租期自2011年9月1日起至2016年8月31日止。合同签订后，双方都按约定履行合同。但至2013年7月，原告因自己建设了新的仓库，遂于2013年8月与被告协商，明确表示没有必要再继续承租被告的房屋，并要求终止合同，但双方协商未果。原告认为，合同履行过程中，因出现新的情况，已无继续履行的必要，且原告已明确告知过被告要求解除合同，在双方协商无果的情况下，特起诉要求解除原被告签订的《租赁合同》。被告金喜松辩称，双方签订租赁合同是事实，现原告要求解除合同，被告同意。但因合同还在有效租赁期内，原告提前解除合同已经构成违约，应承担违约责任，原告除应支付已到期的应付租金外，还应给被告合理的期限去重新招租，对合理期限内的损失原告应当予以赔偿。第三人金文松述称，原被告之间签订的租赁合同所涉及的房屋系我与金喜松共同所有，签合同时虽然我未签字，但我清楚，并且我也同意，被告也将租金分给我了。现在原告要求解除合同，我也同意，但要求原告给付租金和赔偿一年的租金损失。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对签订租赁合同的事实及合同的效力无争议，且都同意解除合同，但对以下问题存在争议：原告提前解除合同是否构成违约，损失应如何计算。经审理查明，2011年8月21日，原告兴达公司与被告金喜松签订房屋租赁合同，约定金喜松将位于建水县石零路中段原建水县百货公司五金仓库的房屋和空地（面积4000平方米）出租给兴达公司使用，租期五年（即自2011年9月1日起至2016年8月31日止）；租金每年282500元，按年于每年8月31日前一次性付清。合同同时还对租赁期内租赁物的管理使用、相关费用的承担及发生争议时的处理方式等内容进行了约定。合同签订后一段时间内，原被告双方都能按约定履行各自义务，原告兴达公司将租金交至2013年8月31日，被告按约将房屋及空地提供给原告使用。至2013年8月，原告兴达公司以自己建设了新的仓库，没有必要继续承租为由，与被告金喜松协商解除合同，协商过程中，双方对合同解除的条件及合同解除后的赔偿问题发生争议，最终协商未果。2014年1月2日，原告起诉来院，要求解除合同。另查明，原被告租赁合同中涉及的房屋系第三人金文松所有，共有权人为被告金喜松。原告兴达公司与被告金喜松、第三人金文松之间，自2006年开始即对该房屋存在租赁关系，2011年8月21日金喜松与兴达公司所签合同实为对房屋的续租。在续租过程中，第三人金喜松知晓并同意对房屋进行出租，且分享了租金收益。上述事实有2011年8月21日金喜松与兴达公司签订的《租赁合同》、2006年6月20日金喜松、金文松与兴达公司签订的《租赁合同》、建水县房权证临安镇字第**房屋产权证、建国用（2008）第632号国有土地使用证及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告兴达公司与被告金喜松于2011年8月21日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示、形式完备、内容未违反法律、法规禁止性规定，原被告双方及第三人亦承认合同的效力，本院予以确认。在合同履行过程中，原告兴达公司因自己的原因明确表示不愿意继续履行合同，致使合同目的无法实现；审理过程中，被告及第三人亦同意解除合同，本院尊重各方当事人的意思，对合同予以解除。合同解除后，原告兴达公司应当支付已到期的未付租金并将房屋及场地返还被告及第三人，被告及第三人应当及时对返还的房屋予以接收。对于合同解除日的确定，原告兴达公司虽于2013年8月通知过被告金喜松解除合同，但因解除合同的原由系原告自己的原因所至，在未取得被告方同意，且被告方无违反合同约定的情况下，原告仅以通知的方式解除合同不符合合同约定及法律规定；在审理过程中，被告及第三人已表示同意解除合同，且从发生纠纷起至今，原告兴达公司仍未实际履行房屋返还的义务，故本院确定双方签订的合同于2014年1月31日予以解除。截止合同解除日，原告兴达公司未支付的租金为5个月，计117708元（282500元/12个月×5个月）。对于原告提前解除合同是否构成违约，损失应如何计算的问题。本院认为，合同一经签订并生效后，即对双方产生约束力，非因合同约定及法律规定的情形出现，任何一方不得随意终止或单方面解除合同。原告兴达公司提前解除合同，其理由为自己新建了仓库，履行合同过程中出现了新的情况，且明确表示了自己不愿意再履行合同。上述情形既不属于合同约定的解除合同情形，亦不属于法律规定的原告可以解除合同的情形，故原告提前解除合同的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。因合同未约定违约金的计算方式，被告重新出租房屋需要一定的时间，其要求赔偿合理期限的租金损失的意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告重新出租房屋的合理期限本院酌情认定为2个月，因此原告应赔偿的损失额为47083元（282500元/12个月×2个月）。第三人金文松系出租房屋的所有权人，其认可签订合同的事实，并在前期的合同履行中分享了租金收益，应认定为本案租赁合同的共同出租人，对原告应支付的租金及赔偿的损失与被告金喜松共同享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告建水县兴达医药有限公司与被告金喜松2011年8月21日签订的租赁合同于2014年1月31日解除。原告建水县兴达医药有限公司于2014年1月31日前将租赁房屋及空地返还被告金喜松及第三人金文松。二、由建水县兴达医药有限公司于本判决生效后十日内一次性支付金喜松、金文松租金117708元。三、由建水县兴达医药有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿金喜松、金文松损失47083元。案件受理费100元，减半收取50元，由金喜松、金文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  唐世红二〇一四年一月二十六日书记员  师红仙
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）弥刑初字第2号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人汤某某，男，1965年11月13日生于云南省祥云县，汉族，小学文化，个体户，住云南省弥渡县。因本案，2013年11月12日被弥渡县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。辩护人付某某，云南群信律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检刑诉字（2013）106号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2013年10月11日17时许，被告人汤某某因催要被害人何某差欠工钱未果，双方发生口角从而引发互殴。互殴中，汤某某用随身携带的跳刀将何某刺伤。经鉴定，被害人何某损伤程度为重伤。上述事实有证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘查及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汤某某不能正确处理与他人发生的纠纷，持刀故意伤害他人身体致人重伤；案发后，被告人汤某某家属已积极赔偿被害人何某医疗费等共计12万元，并取得何某的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪。建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内判处，特提起公诉，请依法判处。被告人汤某某对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，请求从轻处罚。辩护人付某某的辩护意见是：对指控罪名无异议，但鉴于本案的被告人是在维护自己权益时使用的方法和手段不当造成被害人重伤，且其归案后如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现，案发后，其家属已积极赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年9月，被告人汤某某与被害人何某因结算工钱之事发生纠纷，汤某某多次打电话催何某偿还多付的1000元工钱。2013年10月11日17时许，汤某某再次打电话向何某要钱未果后，到弥城镇找到正在施工的何某，双方发生口角进而引发互殴。互殴中，汤某某拿出随身携带的跳刀朝何某身上乱刺，何某跑到楼外欲与汤某某打斗后被旁人劝开，汤某某遂离开现场，当晚被公安机关依法传唤接受调查。经鉴定，被害人何某全身多处刀伤，右下肺裂伤、膈肌裂伤，其损伤程度为重伤。另查明，案发后，被告人家属已经赔偿了被害人全部的经济损失，被害人已谅解了被告人故意伤害的犯罪行为。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.投案经过、接处警经过，证实被告人汤某某的归案情况。2.被告人汤某某供述，其供述了因向被害人何某索要多付的工钱1000元，双方发生互殴，其用随身携带的小刀将何某刺伤。3.被害人何某陈述，其陈述了2013年10月11日下午17时许，其与汤某某因工钱结算发生纠纷，互殴中，其被汤某某用小刀刺伤。4.证人证言，吴某某证实案发当天，其见何某和汤某某各人分别拿着工具相互对持，其见何某全身是血。杨某某证实案发当天是汤某某先用小刀将何某刺伤，何某才拿做活的工具与汤某某互打。李某证实案发当天，其见何某、汤某某分别拿着工具对持，何某全身是血，如何弄伤的其未见。5.昆医司法鉴定中心【2013】临床鉴字第L1070号，证实经鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤。6.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场辨认照片、辨认现场平面图，证实案发现场已经公安机关勘验与被告人辨认现场一致。7.工作记录，证实案发后，经对作案工具查找，未果。8.刑事谅解书、经济赔偿款收条、民事赔偿协议书，证实案发后，被告人的家属已积极赔偿了被害人全部的经济损失，被告人的犯罪行为已得到被害人的谅解。9.户口证明，证实被告人汤某某的身份情况，其作案时已年满十八周岁。经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人亦无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人汤某某无视国法，不能正确处理与他人发生的纠纷，持刀故意伤害他人身体致人重伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，案发后，其家属也积极赔偿了被害方的损失，其犯罪行为亦得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞审 判 员  何轶华人民陪审员  罗金娟二〇一四年一月三日书 记 员  李祖睿
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00047号公诉机关太和县人民检察院。被告人姜某，于安徽省太和县，市民。于2013年10月12日因寻衅滋事和非法携带管制刀具被太和县公安局行政拘留15日，同年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月2日被太和县公安局民警抓获，同日被执行刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年10月12日3时许，被告人姜某醉酒后在太和县城关镇文明路乘坐被害人李某驾驶的出租车，逼迫李某按其行走路线开车，当李某驾车经过本县文明路与人民路交叉口东北角处时，被告人姜某持刀将李某的左手和左手臂等部位扎伤、划伤，累计创口20厘米以上。后经太和县公安局法医鉴定，被害人李某的人体损伤程度属轻伤。案发后被告人姜某主动赔偿了被害人李某全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—被告人姜某作案使用的刀具照片，书证-接受刑事案件登记表、被告人姜某户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过说明、行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执、太和县公安局出具的出警经过说明、被害人李某出具的谅解书，证人马某证言，被害人李某陈述，太和县公安局出具的现场勘验笔录及被害人张学义人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某随意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后，如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人姜某主动赔偿被害人李某全部经济损失，取得了被害人李某谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月17日止。）二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一四年一月二十二日书记员  耿 鹏附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第2号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人汤某某，男，1965年11月13日生于云南省祥云县，汉族，小学文化，个体户，住云南省弥渡县。因本案，2013年11月12日被弥渡县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 辩护人付某某，云南群信律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检刑诉字（2013）106号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2013年10月11日17时许，被告人汤某某因催要被害人何某差欠工钱未果，双方发生口角从而引发互殴。互殴中，汤某某用随身携带的跳刀将何某刺伤。经鉴定，被害人何某损伤程度为重伤。上述事实有证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘查及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汤某某不能正确处理与他人发生的纠纷，持刀故意伤害他人身体致人重伤；案发后，被告人汤某某家属已积极赔偿被害人何某医疗费等共计12万元，并取得何某的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪。建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内判处，特提起公诉，请依法判处。 被告人汤某某对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，请求从轻处罚。 辩护人付某某的辩护意见是：对指控罪名无异议，但鉴于本案的被告人是在维护自己权益时使用的方法和手段不当造成被害人重伤，且其归案后如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现，案发后，其家属已积极赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2013年9月，被告人汤某某与被害人何某因结算工钱之事发生纠纷，汤某某多次打电话催何某偿还多付的1000元工钱。2013年10月11日17时许，汤某某再次打电话向何某要钱未果后，到弥城镇找到正在施工的何某，双方发生口角进而引发互殴。互殴中，汤某某拿出随身携带的跳刀朝何某身上乱刺，何某跑到楼外欲与汤某某打斗后被旁人劝开，汤某某遂离开现场，当晚被公安机关依法传唤接受调查。经鉴定，被害人何某全身多处刀伤，右下肺裂伤、膈肌裂伤，其损伤程度为重伤。 另查明，案发后，被告人家属已经赔偿了被害人全部的经济损失，被害人已谅解了被告人故意伤害的犯罪行为。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实： 1.投案经过、接处警经过，证实被告人汤某某的归案情况。 2.被告人汤某某供述，其供述了因向被害人何某索要多付的工钱1000元，双方发生互殴，其用随身携带的小刀将何某刺伤。 3.被害人何某陈述，其陈述了2013年10月11日下午17时许，其与汤某某因工钱结算发生纠纷，互殴中，其被汤某某用小刀刺伤。 4.证人证言，吴某某证实案发当天，其见何某和汤某某各人分别拿着工具相互对持，其见何某全身是血。杨某某证实案发当天是汤某某先用小刀将何某刺伤，何某才拿做活的工具与汤某某互打。李某证实案发当天，其见何某、汤某某分别拿着工具对持，何某全身是血，如何弄伤的其未见。 5.昆医司法鉴定中心【2013】临床鉴字第L1070号，证实经鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤。 6.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场辨认照片、辨认现场平面图，证实案发现场已经公安机关勘验与被告人辨认现场一致。 7.工作记录，证实案发后，经对作案工具查找，未果。 8.刑事谅解书、经济赔偿款收条、民事赔偿协议书，证实案发后，被告人的家属已积极赔偿了被害人全部的经济损失，被告人的犯罪行为已得到被害人的谅解。 9.户口证明，证实被告人汤某某的身份情况，其作案时已年满十八周岁。 经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人亦无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人汤某某无视国法，不能正确处理与他人发生的纠纷，持刀故意伤害他人身体致人重伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，案发后，其家属也积极赔偿了被害方的损失，其犯罪行为亦得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张鸫霞 审 判 员  何轶华 人民陪审员  罗金娟 二〇一四年一月三日 书 记 员  李祖睿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第895号罪犯刘振军，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年11月1日作出了（2005）烟刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘振军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘振军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘振军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘振军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘振军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第895号罪犯李梅，女，1969年12月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年六月二十六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2008)青刑一初字第30号刑事判决，以被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李梅减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00079号河南中广摄影艺术有限公司、河南金帝婚纱摄影有限公司：你与王娜执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2012）金民二初字第2824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王娜于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南中广摄影艺术有限公司、河南金帝婚纱摄影有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年一月六日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00079号申请执行人：红河州兴民农资有限公司。法定代表人：周××，经理。住所地：蒙自市锦秀路泰心境小区商铺**。被执行人：刘玉兰，女，1968年12月16日生，壮族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于红河州兴民农资有限公司申请执行刘玉兰买卖合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）金民二初字第51号民事判决书，判决书已经发生法律效力，权利人红河州兴民农资有限公司于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘玉兰至今下落不明，且无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金执字00079号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员  罗开顺二〇一四年九月十三日书记员  冯红祥
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第393-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人左林，男，汉族，农村居民。被执行人龚春花，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左林、龚春花社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2013）X59号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  周艺林二〇一四年一月十六日书记员  喻 婧
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第398-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人罗芝新，男，汉族，农村居民。被执行人黄婉贞，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗芝新、黄婉贞社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（中）计生征字（2013）x42号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  周艺林二〇一四年三月二十八日书记员  喻 婧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民四初字第78号之一原告：广东精诚粤衡律师事务所。住址：广东省珠海市香洲区。负责人：龙彬，职务：主任。委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：龙世福，广东××律师事务所实习律师。被告：容耀雄，男，澳门居民，住澳门，证件号码：5045（）。本院在审理原告广东精诚粤衡律师事务所诉被告容耀雄诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东精诚粤衡律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币1340.5元（减半收取）、保全费人民币1128.16元，合计人民币2468.66由原告负担。审 判 长  石 淼审 判 员  余方竹人民陪审员  王世荣二〇一四年一月二十二日书 记 员  封 丽
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑初字第59号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人杨某，群众，农民。2013年12月16日因本案被抚宁县公安局取保候审。抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉并提出量刑建议，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚宁县人民检察院指控，2013年11月19日5时49分，被告人杨某驾驶报废的冀C×××××松花江小型普通货车沿抚宁县牛头崖镇牛头崖村村内公路由北向南行驶。上205国道后左转弯，与步行横过公路的牛头崖村马德福相撞，造成车辆损坏，马德福受伤。马德福经医院抢救无效于2013年11月21日死亡。事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理。经抚宁县公安局交通警察大队认定，杨某驾驶报废机动车上路行驶，遇行人横过公路未避让，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。本案民事赔偿问题，在侦查阶段已经双方当事人自行和解解决并履行完毕。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人马志佳的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场图，道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，到案说明材料及赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶报废的机动车上路行驶，遇行人横过公路未避让而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人杨某在案发后能主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘玉起二〇一四年一月九日书记员  呼健鑫
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第59号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因本案于2014年6月5日被抚远县森林公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］56号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月至2014年5月，被告人刘某某在未经批准的情况下，擅自将抚远县浓江乡政府对面自家住房附近树林内的林木伐倒，用来修建库房、建设场地和鱼池。经鉴定，刘某某非法占用林地面积为11.99亩，且对植被毁坏程度严重。被告人刘某某于2014年5月16日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯、刀锯、镰刀，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明；现场勘验检查笔录；佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地11.99亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植被破坏程度严重，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一四年十二月十二日书记员  王艳凤
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第129号罪犯洪胜，男，1985年5月13日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2010年11月30日作出（2010）美刑初字第420号刑事判决，以被告人洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月22日起至2015年3月21日止。判决生效后交付执行。罪犯洪胜于2010年12月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯洪胜予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯洪胜、证人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯洪胜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪胜自2011年3月至2013年10月，共计考核32个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪胜系累犯，该犯应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证、老病残罪犯鉴定审批表、老病残罪犯认定申请表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，并缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）