湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7614号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人:余希,湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏俊梅,湖南芙蓉律师事务所律师。被告:湖南酉缘生态旅游开发有限公司,住址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2324房。法定代表人:陈锷兵。被告:陈锷兵,男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告湖南酉缘生态旅游开发有限公司（以下简称酉缘公司）、被告陈锷兵金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告建行芙蓉支行委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加了诉讼，被告酉缘公司、陈锷兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令酉缘公司、陈锷兵立即偿还原告贷款本金411000元以及利息15804元(利息及罚息暂计算至2019年5月9日,此后依合同约定继续计算至实际清偿日止)；2、判令酉缘公司、陈锷兵承担原告为实现债权而产生的律师费20840元(按贷款本息5%计算）；3、判令酉缘公司、陈锷兵承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年7月24日签订三份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定借款额度合计35万元,借款用途为日常生产经营周转,有效期自2018年7月24日至2019年7月24日。合同生效后,原告依约定分三笔划转贷款10万元、5万元、20万元，合计35万元至被告指定的账户，履行了合同约定义务。后建行芙蓉支行与两被告又于2018年7月31日签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为6.1万元,借款用途为日常生产经营周转,借款额度有效期自2018年7月31日至2019年7月31日。合同生效后,建行芙蓉支行依约定划转贷款6.1万元至两被告指定的账户，履行了合同约定义务。自2018年9月起,两被告一直拖欠建行芙蓉支行贷款利息,建行芙蓉支行多次发送催收通知书催告两被告按期偿还贷款本息。截止2019年5月9日,两被告尚欠建行芙蓉支行贷款本金411000元、利息15804元,本息合计416804元，属于严重违约，损害了建行芙蓉支行的合法权益。被告酉缘公司、陈锷兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，酉缘公司、陈锷兵（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行（贷款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》电子合同3份（编号430774400-0091-20192084301、430774400-0091-20192084674、430774400-0091-20192084678），主要约定：贷款人向借款人提供的借款额度分别为10万元、5万元、20万元；借款额度有效期间均为2018年7月24日至2019年7月24日。在额度有限期内发生的单笔贷款，借款人至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率和固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（建行LPR)。起息日是指单笔贷款转存至合同约定的贷款发放账户之日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款利息自贷款转存自贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；因借款人违反合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。同日，建行芙蓉支行向酉缘公司指定的银行结算账户支付三笔贷款本金100000元、50000元、200000元，共计350000元。2018年7月31日，酉缘公司、陈锷兵（借款人）再次通过同一方式与建行芙蓉支行（贷款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：430774400-0091-20192104867）电子合同1份，约定贷款人向借款人提供61000元的借款额度，额度有效期间自2018年7月31日起至2019年7月31日止，其余内容与前述三份合同一致。同日，建行芙蓉支行向酉缘公司指定的银行结算账户支付贷款本金61000元。上述合同签订后，酉缘公司、陈锷兵于2018年8月21日至2019年3月21日陆续向建行芙蓉支行归还上述四笔贷款的利息共计15883.51元，此后未归还过贷款本息，截至2019年5月9日,尚欠建行芙蓉支行贷款本金411000元、利息15804元。建行芙蓉支行催款未果，遂酿成本案纠纷。另查明，因涉案纠纷，建行芙蓉支行与湖南芙蓉律师事务所签订司法催收合作协议，委托该所指派律师作为代理人参加诉讼，并为此支付律师代理费20840元。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、逾期贷款(垫款)催收通知书、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行资金结算产品服务申请书、企业客户服务回执、《中国建设银行“小微快贷一信用快货”业务管理办法》、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，酉缘公司、陈锷兵于中国建设银行网络系统自助申请贷款，并通过电子渠道与建行芙蓉支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。建行芙蓉支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，酉缘公司、陈锷兵在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，截至2019年5月9日累计拖欠建行芙蓉支行贷款本金411000元、利息15804元属实，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任。关于建行芙蓉支行诉请的律师代理费20840元，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对此费用的承担进行了约定，且建行芙蓉支行已委托律师参加本案诉讼，该费用系其因酉缘公司、陈锷兵违约遭受的损失,本院予以支持。酉缘公司、陈锷兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南酉缘生态旅游开发有限公司、被告陈锷兵于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行贷款本金411000元；二、由被告湖南酉缘生态旅游开发有限公司、被告陈锷兵偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行上述贷款本金的利息及罚息（暂计至2019年5月9日的利息为15804元，此后的利息及罚息依合同约定，以实欠贷款本金为基数，照实计付至全部本金实际归还完毕之日止）；三、限被告被告湖南酉缘生态旅游开发有限公司、被告陈锷兵于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行律师代理费20840元。如被告湖南酉缘生态旅游开发有限公司、被告陈锷兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3932元，财产保全费2620元，由被告湖南酉缘生态旅游开发有限公司、被告陈锷兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史毅二〇一九年十一月一日代理书记员  王悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。