wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2360号原告：张小龙，男，汉族，1993年9月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘亚洲，男，汉族，1991年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张小龙与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，无法向被告直接送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年七月三十一日法官助理沈利民书记员刘蒨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初559号原告（反诉被告）：昌某，男，汉族，1936年5月1日生，住洛阳市西工区。委托代理人：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所工作者，特别授权。委托代理人：昌艳丽，女，汉族，1968年11月18日生，住洛阳市西工区，特别授权。被告（反诉原告）：李某，女，汉族，1954年4月20日生，住洛阳市老城区。委托代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告昌某诉被告李某遗赠抚养协议纠纷及李某反诉昌某扶养费纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌某委托代理人张红献、昌艳丽，被告李某及其委托代理人刘慧峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告昌某诉称，2011年6月份，原、被告经人介绍认识，经进一步接触，双方都有共同生活的愿望，但被告提出需原告购买住房一套，以便共同居住。2011年8月11日，原告出资159000元，购买王晓明位于洛阳市××龙鳞路街坊××院××房屋××套。2011年10月10日，经与被告友好协商，双方为原告“老有所养”签订一份“遗赠抚养协议”。该协议主要条款规定：一、原告支助被告购买位于洛阳市××龙鳞路街坊××院××房屋××套。双方共同居住、相互照顾、安度晚年，如被告悉心伺候原告至寿终，该房产归被告所有，否则，被告自愿放弃该房产等一切权利，该房产归原告所有。“遗赠抚养协议”签订后，原、被告开始共同生活。起初，被告伺候原告还可以，期间，一切生活开支均有原告负责，但是随着时间推移，被告对原告越来越看不惯，常常是无端指责、百般挑剔，并在2017年7月将原告购买的洛阳市涧西区龙鳞路街坊82号院17-2-105房屋以162000元的价格强行卖掉，××重在身的原告撵出家门，现原告在洛阳市中心医院已经住院3个月21天，被告没去侍候过一天。被告这种“只要权利不要义务，出尔反尔”的行为，严重违反双方所签“遗赠抚养协议”。为维护原告合法权益，请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的“遗赠抚养协议”；2、依法判决被告返还原告购房款16.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某（反诉原告）答辩并当庭提起反诉称：当庭被告提起反诉要求原告支付2011年5月至2018年5月七年对原告的照顾费用16.8万元，原告诉求与事实不符，原告资助49000元，房屋登记在被告名下，房屋是被告出资购买，原告没有处理该房的权利。反诉被告昌某辩称：1、原、被告没有进行结婚登记，原告的工资远高于被告的工资，被告控制原告的工资卡，在一起生活时仅给原告极少生活费，其余工资被被告拿走，即使按照当前雇个保姆的费用也花不到16.8万元，况且被告曾几次住院，花费由原告承担，关于龙鳞路房屋由原告在银行的转账记录为证，卖房人王晓明一次性收到原告15.9万元，这就是原告全额所出房款的证据，至于登记在被告名下的前提是双方签订了扶养协议。经审理查明：2011年10月10日，昌某与李某签订《协议书》一份，内容如下：双方经过相互了解，情感沟通，均认为有共同生活基础，能够安度晚年，因此自愿结为伴侣，男方支助女方购买洛阳市××龙鳞路街坊××院××房屋××套，共同居住，相互照顾，安度晚年，男方年龄虽长，但女方不嫌弃，并承诺侍候男方至寿终，绝不食言，否则自愿放弃房产等一切权利，归男方所有，女方子女无权继承，女方承诺男方婚前房产、存款、抚恤金等全归男方所有，由其子女继承，女方悉心侍候男方至寿终，上述房产归女方所有，男方子女无权继承。协议签订后，原告给案外人王晓明转账159000元购买了洛阳市涧西区龙鳞路街坊82号院17-2-105号的房屋，登记在被告名下，原、被告共同居住生活。关于该159000元，被告认为原告只出资49000元，剩余为自己出资，但未提供其向昌某出资证据。2017年7月23日，李某将该房屋以162000元的价格卖掉。在庭审中双方均认可其二人在2011年5月开始共同生活，2018年5月份双方分开。2018年12月6日，昌某因病入住洛阳市中心医院治疗，至开庭时尚未出院。原告2019年4月1日诉至本院，请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的“遗赠抚养协议”；2、请求依法判决被告返还原告购房款16.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。开庭时被告李某提起反诉，请求原告昌某支付其扶养费168000元。本院认为：原告昌某与被告李某认识后，自愿共同生活，互相照顾，并签订遗赠扶养《协议书》，约定昌某出资购买房屋一套，同时约定女方侍候男方至寿终，绝不食言，否则自愿放弃房产等一切权利，归男方所有。李某称昌某只出资49000元，但并未提供证据证明李某个人出资情况，故本院对该辩解理由不予采信。现因原告昌某生病住院，被告李某并未履行承诺将原告侍候至寿终，且被告李某提起反诉，请求原告昌某支付照顾费用168000元，以其行为表明其将不履行他对昌某的照顾义务，故原告请求解除双方签订的遗赠抚养协议，本院予以支持。但考虑到原、被告共同生活7年左右，履行了协议约定的部分互相照顾义务，本院酌定被告李某返还原告昌某购房款人民币50000元，原告昌某的过高诉讼请求，本院不予支持。关于李某反诉请求昌某支付其照顾费用162000元，因协议约定原、被告属结为伴侣，自愿共同生活，互相照顾，故不存在一方支付另一方照顾费用问题。依据《中华人民共和国继承法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、解除原告昌某与被告李某签订的遗赠抚养协议；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告昌某人民币50000元；三、驳回原告昌某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李某的诉讼请求。如果李某未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，由原告昌某负担2500元，被告李某负担1140元，反诉受理费1830元，由反诉原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓桥人民陪审员  贾永成人民陪审员  姚保平二〇一九年六月二十六日法官助理陈寿卫代书 记员  杜亮玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2360号原告：张小龙，男，汉族，1993年9月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘亚洲，男，汉族，1991年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张小龙与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告刘亚洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息1.12万元（利息计算至2019年4月23日，以后按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亚洲于2016年11月30日向原告借款2万元整，借款期限为5个月，利率为月息2%，由于被告未按照约定偿还借款，原告诉争至法院。被告刘亚洲未提交书面答辩，亦未出庭应诉。本院认定的事实如下：原告张小龙与被告刘亚洲在2016年11月30日签订借款合同一份，双方在合同中约定了借款期限、借期利息，同日被告向原告出具借条一份，被告刘亚洲在借条中书写“此款已现金收到”。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借条、《借款合同》、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告使用借款后应当偿还。当事人在借款合同中约定了借期利息未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求按照借期内利率支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。因约定的借款利息超过法律规定的幅度，本院主动予以调整为年利率24%为宜。被告刘亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告张小龙借款本金20000元及利息（按照年利率24%计算，自2016年11月30日起至借款付清之日止）;案件受理费580元，由被告刘亚洲负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十一月十五日法官助理沈利民书记员刘蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初824号原告南巧云，女，1944年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告赵红丽，女，1975年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告赵莉丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告靳文君，女，2000年12月2日出生，住河南省汝州市。被告靳红兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告相素好，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告南巧云、赵红丽、赵莉丽诉被告靳文君、靳红兵民、相素好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款47万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告靳文君、靳红兵、相素好在银行的存款人民币47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇一九年七月五日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3536号 申请人：张健纯，男，1978年2月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山飞龙水泥厂（普通合伙），住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。 执行事务合伙人：闫素敏。 原告张健纯与被告唐山飞龙水泥厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，申请人张健纯于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山飞龙水泥厂（普通合伙）银行存款10000000元或查封同等价值财产。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山飞龙水泥厂（普通合伙）银行存款10000000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由张健纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇一九年七月十日 书记员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3536号 原告：张健纯，男，1978年2月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山飞龙水泥厂（普通合伙），经营场所唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。 执行事务合伙人：闫素敏，厂长。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 原告张健纯与被告唐山飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张健纯的委托诉讼代理人李久东、被告唐山飞龙水泥厂的委托诉讼代理人赵雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健纯向本院提出诉讼请求：1.判令唐山飞龙水泥厂还款5066870元及利息；2.唐山飞龙水泥厂负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，张健纯向唐山飞龙水泥厂供应水渣，并约定每月的26日双方对账，累计欠水渣款5066870元。因唐山飞龙水泥厂资金紧张将货款转为借款5066870元并于2015年4月1日出具借据，约定月息3分。经张健纯向唐山飞龙水泥厂催要欠款及利息，唐山飞龙水泥厂至今仍未偿还，故提起诉讼，请依法支持诉讼请求。诉讼过程中，张健纯明确第一项诉讼请求中的利息为自2015年4月1日起以5066870元为本金按月息3%计算至给付之日止。 唐山飞龙水泥厂辩称，本案并非民间借贷纠纷，张健纯与唐山飞龙水泥厂之间存在水渣买卖合同关系，唐山飞龙水泥厂欠张健纯水渣款370余万元后转为短期借款，短期借款收据中记载的5066870元包含3700000元的货款及相应的利息，实际双方并不存在民间借贷事实，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，作为买卖合同纠纷案件应按照买卖合同的事实进行认定并作出相应的裁判且不应支付利息，张健纯要求利息缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，闫素敏作为唐山飞龙水泥厂经手人出具支款单一份，载明：“张健纯支短期借款3725640元，2014.4.1-2015.4.1＝360天×3725640元×0.001＝1341230元，本息合计5066870元”。张健纯在“支款人”处签字确认。 同日，唐山飞龙水泥厂出具加盖其财务专用章的收据一份，载明：“今收到张健纯交来短期借款5066870元，月息3分”。张健纯在“交款人”处签字确认。 上述事实有双方当事人陈述、支款单、收款收据予以证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原被告均确认唐山飞龙水泥厂因向张健纯购买货物而欠张健纯货款3725640元，因唐山飞龙水泥厂资金紧张，双方协商将所欠货款转为短期借款，唐山飞龙水泥厂出据借款收据，双方通过设立民间借贷合同关系来消灭买卖合同产生的权利义务是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认，唐山飞龙水泥厂的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。结合支款单、收据及双方当事人的陈述，可以确认双方借款本金为3725640元，约定2014年4月1日至2015年4月1日期间年息36%，利息未付。2015年4月1日，双方将前期借款本金及利息累计后重新出具借款收据。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的前期借款利息超过年利率24%，故双方结算后重新出具的债权凭证所载的金额5066870元不能认定为借款本金，应以最初借款金额认定为借款本金。张健纯主张自2015年4月1日起以5066870元为本金按月息3%计算利息至给付之日止没有法律依据，不应予以支持，应自2014年4月1日起按年息24%计算借款利息。双方未约定借款期限，货款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告唐山飞龙水泥厂于本判决生效后十日内偿还原告张健纯借款本金3725640元及相应利息（利息以3725640元为基数自2014年4月1日起按年息24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张健纯的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计23634.04元，诉讼保全费5000元，合计28634.04元，由被告唐山飞龙水泥厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇一九年十月二十八日 书记员  贺玲玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23079号申请人：乐维枞，男，1946年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。被申请人：上海昽桓资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：钟海瑞。申请人乐维枞与被申请人上海昽桓资产管理中心(有限合伙)、被告钟海瑞、郭元强合同纠纷一案，申请人乐维枞于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海昽桓资产管理中心(有限合伙)的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人乐维枞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海昽桓资产管理中心(有限合伙)的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人乐维枞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37934号原告：范四伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建南，上海源盈律师事务所实习律师。被告：上海尚臻因私出入境服务有限公司，住所：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号6层631室。法定代表人：冯婕，总经理。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。本院受理原告范四伟诉被告上海尚臻因私出入境服务有限公司其他合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告范四伟诉被告上海尚臻因私出入境服务有限公司其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇一九年七月十九日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初1553号原告任居刚，男，汉族，1968年1月5日生，住湖北省老河口市。委托代理人任永昌，男，系老河口市司法局光化法律服务所法律工作者。代理权限：有权代为承认、变更、放弃诉讼请求、有权进行和解、有权提起上诉、有权代为签收本案法律文书特别授权。被告秦孔闯，男，1992年8月12日生，住湖北省老河口市。被告陈伟，男，1989年2月16日生，汉族，住谷城县。被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区一元街沿江大道208号。负责人朱锋，系该公司总经理。被告湖北耀翔建筑工程有限公司，住所地：老河口市汉口路39号。法定代表人施宗伟，系该公司负责人。被告老河口市农业局，住所地：老河口市汉口路。法定代表人金同庆，系该局局长。本院在审理原告任居刚与被告秦孔闯、陈伟、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司、湖北耀翔建筑工程有限公司、老河口市农业局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在答辩期间提出管辖权异议，认为根据被告秦孔闯与被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2017年3月28日订立了保险合同，并对争议的处理方式作了约定，签订的特种设备综合保险单中，明确约定争议的处理方式是提交武汉仲裁委员会，且符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”即排除法院的诉讼管辖，根据保险合同的约定，对于本保险范围内的争议均由武汉仲裁委员会受理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，被告秦孔闯与被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司之间签订的保险合同，仅对被告秦孔闯、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司产生约束力，如双方因保险合同发生争议，应依照合同约定由相关仲裁委员会依法处理。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，不是保险合同纠纷，被告秦孔闯与被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司签订的保险合同不能对抗第三人。因此被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  贾良二〇一八年八月十三日书记员  向鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37934号原告：范四伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建南，上海源盈律师事务所实习律师。被告：上海尚臻因私出入境服务有限公司，住所：上海市浦东新区。法定代表人：冯婕，总经理。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。原告范四伟与被告上海尚臻因私出入境服务有限公司(以下至判决主文前简称尚臻公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2019年10月11日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告范四伟的委托诉讼代理人徐宝同、张建南、被告尚臻公司的委托诉讼代理人陈然均到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解2个月。本案现已审理终结。原告范四伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月7日签订的《委托协议书》；2.判令被告退还原告已支付的服务费人民币33万元；3.判令被告赔偿原告各项经济损失17万元。事实和理由：原、被告于2018年7月31日签订了《服务定金合同》，合同约定原告向被告支付定金2万元，被告为原告办理印尼入籍的相关事务。2018年8月7日，原告约被告正式签订了《委托协议书(委托办理印尼入籍)》，约定被告为原告办理印尼入籍事务，原告提供相应的材料，费用总额33万元。《委托协议书》签署后，原告按照约定支付了相关费用并按要求提供了办理入籍所需材料。2018年8月底，被告告知原告已经办理好了印尼入籍的事情，并于2018年9月12日将所谓的护照交给原告。后，原告即开始着手准备在印尼设立公司、招募人员等事宜。在设立公司的过程中，原告在持身份证办理银行开户手续时，被告知原告身份信息无法在官方信息平台上查询到，换了多家银行仍然是同样的回复：该身份信息无法查询，不能办理银行开户。随后，原告通过印尼驻上海的领事馆咨询，领事馆告知：若已成功办理了入籍，应该有一份印度尼西亚政府的批准文件，通过该批准文件即可查询入籍信息。原告随即要求被告提供入籍印尼的批准文件，被告至今仍未提供该文件。后，被告不再回复原告的信息。综上，被告并未为原告办理印尼入籍事宜，而是提供了一套虚假的资料蒙骗原告，《委托协议书》约定的入籍目的并未实现，被告对此负有全部责任。为此，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告尚臻公司辩称，经过法院至印度尼西亚驻上海领事馆对涉案护照进行认证后确认该护照系伪造。虽然被告只是一家中介服务机构，被上家欺骗蒙蔽导致损失，但基于合同相对性，被告愿意将已经收取的服务费33万元退还给原告。原告要求被告赔偿各项损失，但没有提供相应的证据，即便如原告所述，这些损失也可能和本案毫无关联。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定事实如下：2018年7月31日，原、被告签订《服务定金合同》，约定原告委托被告尚臻公司申请印尼入籍事务，为保证双方合同顺利履行，原告交付定金2万元。同日，原告转款给被告尚臻公司法定代表人冯婕2万元2018年8月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《委托协议书(委托办理印尼入籍)》，约定乙方全权委托甲方办理印尼移民及入籍申请事宜，甲方委托律师在办理好乙方移民时，交付乙方印度尼西亚：公民入籍文件、公民身份证、公民护照，移民计划办理周期为60个工作日。办理印尼移民及入籍的项目费及律师费为33万元，按照以下阶段方式支付：签约时首付25万元，甲方通知乙方领取护照的三个工作日内，乙方应无条件前来领取，乙方领取印尼护照当日支付8万元。若因为甲方原因，乙方未能获得印度尼西亚批准文件，甲方于30个工作天内退还已收取乙方办理费用，同时甲方终止与乙方之间的所有服务，协议双方不再负任何责任。甲方承诺办理印尼入籍，乙方仅提供以下资料：1.身份证、2.中国护照首页、3.照片、4.父母姓名、5.提供签字及指纹。同日，原告转账至被告尚臻公司法定代表人冯婕账户23万元。2018年9月12日，被告尚臻公司将“印尼护照”、“户籍信息”等材料交付给原告。同日，原告转账至被告尚臻公司法定代表人冯婕账户8万元。为辨别“印尼护照”、“户籍信息”等材料的真伪，本院会同原、被告双方至印度尼西亚共和国驻上海总领事馆进行调查，据该领事馆领事至该国相关部门进行验证，原告所持“印尼护照”及“户籍信息”均系伪造，该护照号码所对应的另有其人，户籍卡上的号码并不存在。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同履行。本案中，原、被告签订《委托协议书》后，原告已依约支付了33万元的服务费用，然经本院会同双方至印度尼西亚共和国驻上海总领事馆进行调查后，已确定涉案“印尼护照”、“户籍信息”均系伪造。原告委托被告办理入籍印尼的合同目的已经无法实现，原告现主张解除双方之间于2018年8月7日签订的《委托协议书》并退还其已支付的33万元服务费用，于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告尚臻公司赔偿其损失17万元，但就该损失其并未提交证据且《委托协议书》就违约金的数额及计算标准均无约定，原告现主张被告尚臻公司赔偿其损失，依据不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告范四伟与被告上海尚臻因私出入境服务有限公司于2018年8月7日签订的《委托协议书(委托办理印尼入籍)》；二、被告上海尚臻因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告范四伟已支付的服务费33万元；三、驳回原告范四伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告范四伟负担1,275元，被告上海尚臻因私出入境服务有限公司负担3,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇一九年十二月二十日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执933号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人：刘艳红，女，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：傅军，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。兴达典当有限公司申请执行刘艳红、傅军典当纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4092号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月一日书记员 马智群
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执933号刘艳红、傅军：兴达典当有限公司与你/单位典当纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4092号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年六月五日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行蚌埠市蚌山区人民法院执行通知书(2019)皖0303执933号刘艳红、傅军：兴达典当有限公司与你/单位典当纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4092号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知2019年06月05日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初3909号申请人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县迎宾北路，统一社会信用代码915205007143206122。法定代表人：彭静，系该公司董事长。委托代理人：王维，系该公司员工。委托代理人：熊曜，系该公司员工。被申请人：周廷伦，男，汉族，1970年7月14日出生，公民身份号码：522423197007147358，住贵州省黔西县重新镇八角村高坪一组。被申请人：李文仙，女，汉族，1969年11月5日出生，公民身份号码：522423196911057321，住贵州省黔西县重新镇龙塘村金黔二组。本院在审理申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被申请人周廷伦、李文仙金融借款纠纷一案中，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周廷伦名下的房产及银行账户余额进行财产保全。申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提供了（2019）黔农商行保函第010号《法院财产保全独立保函》作为担保。本院认为，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人周廷伦、李文仙的银行存款在16295.06元限额内予以保全，保全期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彬彬二〇一九年七月十八日书记员  王志凯
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3909号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇莲城大道127号。 法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：王维，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司重新支行行长。委托权限为：特别授权。 被告：周廷伦，男，1970年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：李文仙，女，1969年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称黔西农商行）与被告周廷伦、李文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告周廷伦、李文仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西农商行诉称：被告周廷伦、李文仙系夫妻关系。2018年2月22日二被告向原告所属分支机构重新支行申请贷款1.5万元用于建房。当日二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，原告所属重新支行于2018年2月22日按照约定向被告发放贷款1.5万元，期限从2018年2月22日起至2019年2月20日止，月利率按7.6125‰执行。同时约定，贷款逾期后，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，二被告未按合同约定还本付息，现该笔贷款已于2019年2月20日到期，经原告催收，二被告均未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金15000元，本息合计16295.06元；2、诉讼费用由被告全部承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体适格； 二、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息； 三、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据一张、进账单一张，证明二被告已经收到原告的贷款金额为15000元的客观事实。 被告周廷伦、李文仙未进行答辩，在举证期内未向法庭提供证据。 经认定，原告出示的第一组、第二组、第三组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告周廷伦、李文仙系夫妻关系。2018年2月22日二被告向原告所属分支机构重新支行申请贷款1.5万元用于建房。当日二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，原告所属重新支行于2018年2月22日按照约定向被告发放贷款1.5万元，期限从2018年2月22日起至2019年2月20日止，月利率按7.6125‰执行。同时约定，贷款逾期后，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，二被告未按合同约定还本付息，现该笔贷款已于2019年2月20日到期，经原告催收，二被告均未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告以建房为由向原告申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告按照合同约定向被告周廷伦发放贷款，原、被告之间已形成金融借款合同关系。二被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》真实有效，本院予以确认。原告出示的证据“贵州省农村信用社借款借据”及“转账贷方凭证”已充分证明被告向原告借款15000元且原告已向被告发放贷款15000元的事实。被告李文仙在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中作为被告周廷伦的委托代理人签字，约定与被告周廷伦共同承担债权债务。贷款到期后，二被告并未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金15000元的请求，依法应予以支持。根据原告出示的“贵州省农村信用社借款借据”明确载明借款期限自2018年2月22日起至2019年2月20日止，月利率按7.6125‰执行，二被告未向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求二被告以15000元借款本金为基数按7.6125‰的月利率支付自2018年2月22日至借款清偿完毕时的利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告周廷伦、李文仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周廷伦、李文仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并以未偿还本金为基数按月利率7.6125‰从2018年2月22日起支付利息至借款偿还完毕时为止。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告周廷伦、李文仙负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇一九年八月六日 书记员  刘益
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢537号咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村民委员会：袁某、耿某、耿某1与你村所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2008年9月23日作出的(2008)咸渭民初字第00306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某、耿某、耿某1向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村民委员会向申请人袁某、耿某、耿某1人均给付土地补偿款71500元，以上共计214500元。二、承担案件受理费4518元，案件执行费3185.27元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十六日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢537号申请执行人:袁某，女。申请执行人:耿某，女。申请执行人:耿某1，男。被执行人:咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会。负责人:蔡某某，系该村委会主任。申请执行人袁某、耿某、耿某1申请恢复执行咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会所有权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人在2019年12月6日达成执行和解协议，现该执行和解协议正在履行过程中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执恢537号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 张 正二〇二〇年六月八日书记员 王天怡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1801号原告：卢洪常（曾用名：卢洪长），男，汉族，1951年11月2日出生，住河南省开封市祥符区。被告：蔡冠东，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告卢洪常与被告蔡冠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告蔡冠东下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年七月十五日书 记 员  陈亚萍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1139号 申请执行人：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王忠汉，男，1991年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王忠汉1534.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇一九年七月三日 书记员  韩 兰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1801号原告：卢洪常（曾用名：卢洪长），男，汉族，1951年11月2日出生，住河南省开封市祥符区。被告：蔡冠东，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告卢洪常与被告蔡冠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢洪常到庭参加诉讼，被告蔡冠东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告于2010年6月28日和2011年2月16日以做生意进货为由向原告共借款3万元，并出具借条两张，说好3个月还，但被告至今未归还。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2010年6月28日从原告处借款1万元并向原告出具了借条，约定借款期限为3个月；于2011年2月16日从原告处借款2万元并向原告出具了借条，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从原告处两次借款共计3万元，并向原告出具了借条，约定了借款期限，双方借贷关系明确、合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告蔡冠东于本判决生效之日起十日内偿还原告卢洪常借款3万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告蔡冠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月五日书 记 员  陈亚萍
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1139号 天长市天意物业管理有限公司、王忠汉： 申请人天长市天意物业管理有限公司与被执行人王忠汉服务合同纠纷一案，申请人天长市天意物业管理有限公司于2019年7月3日申请强制执行，请求被执行人王忠汉支付1534.60元。经本院执行，被执行人王忠汉支付申请人天长市天意物业管理有限公司1534.60元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1139号 潘廷群、南京前程似锦运输有限公司： 申请人潘廷群与被执行人南京前程似锦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘廷群于2019年9月2日申请强制执行，请求被执行人南京前程似锦运输有限公司支付13224.5元。经本院执行，被执行人南京前程似锦运输有限公司支付申请人潘廷群13224.5元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2406号申请人张月，女，汉族，1966年5月8日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人卞倩倩，女，汉族，1993年7月19日出生，住河南省开封县。申请人张月诉被申请人卞倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年7月30日，申请人张月向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人卞倩倩的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人张月的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞倩倩的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李聪聪二〇一九年七月三十一日书记员  张 倩
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初3903号申请人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县迎宾北路，统一社会信用代码915205007143206122。法定代表人：彭静，系该公司董事长。委托代理人：王维，系该公司员工。委托代理人：熊曜，系该公司员工。被申请人：周廷均，男，汉族，1960年1月2日出生，公民身份号码：522423196001024010，住贵州省黔西县重新镇八角村高坪一组。被申请人：刘国琴，女，汉族，1965年12月14日出生，公民身份号码：522423196512144049，住址同上，系被申请人周廷均的妻子。本院在审理申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被申请人周廷均、刘国琴金融借款纠纷一案中，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周廷均名下的房产及银行账户余额进行财产保全。申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提供了（2019）黔农商行保函第012号《法院财产保全独立保函》作为担保。本院认为，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人周廷均、刘国琴的银行存款在151587.3元限额内予以保全，保全期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彬彬二〇一九年七月十八日书记员  王志凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2406号原告张月，女，汉族，1966年5月8日出生，住河南省开封市龙亭区。被告卞倩倩，女，汉族，1993年7月19日出生，住河南省开封县。原告张月诉被告卞倩倩民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月16日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了此案。原告张月到庭参加了诉讼，被告卞倩倩经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张月诉称，原被告系同事关系，被告系原告张月单位的临时人员。2018年12月11日，被告卞倩倩因做生意急用钱向原告借款贰万元整，并再三保证一定会如期偿还，又叫来本单位同事帮助说情。在这样的情况下，原告从银行取出贰万元钱交给了被告。被告于借款当日为原告打了借条，并写明2019年3月底偿还。但是被告不信守承诺，迄今没有归还一分钱。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金2万元整及从借款之日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告卞倩倩经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系同事关系。2018年12月11日，被告卞倩倩因做生意周转不开急需用钱，提出向原告张月借款20000元，并保证会按时还款。原告张月以现金的形式将20000元借给被告卞倩倩。当日，被告卞倩倩为原告张月出具借条一张，内容载明“借条今借到张月现金20000.00（贰万元整）2019年3月底一次性付清2018年12月11日卞倩倩”。被告卞倩倩承诺的借款期限届满后，原告张月多次向被告卞倩倩催要，被告卞倩倩至今未偿还该借款。上述事实由原告张月提交的借条一张、建设银行个人活期账户交易明细一份及当事人当庭陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告张月提供一张借条证明被告卞倩倩向其借款20000元的事实存在，并要求被告卞倩倩偿还相应借款。被告卞倩倩经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。故本院对被告卞倩倩从原告张月处借款20000元的事实予以确认。现该借款期限已届满，故被告卞倩倩应当归还原告张月借款本金20000元。针对原告张月要求被告卞倩倩支付从借款之日起至还款之日止利息的诉讼请求，由于借条中未约定利息，原告张月亦未提供其他证据证明其所主张约定利息的事实存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告卞倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告张月借款本金人民币20000元。驳回原告张月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告卞倩倩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年九月二十六日书记员  张 倩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1237号 申请执行人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园。 被执行人：滁州市警钟消防安全技术有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园路南侧消防指挥中心西侧。 本院在执行申请执行人合肥祈明消防设备有限责任公司与被执行人滁州市警钟消防安全技术有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1123号民事判决书，确定被执行人滁州市警钟消防安全技术有限公司支付申请执行人合肥祈明消防设备有限责任公司货款192233元及利息。 本案经本院执行，申请执行人合肥祈明消防设备有限责任公司向法院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  韩 兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12093号申请人：上海瑞赤智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周乐会，总经理。被申请人：武汉瑞赤机械科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：张庆启。本院在审理申请人上海瑞赤智能科技有限公司与被申请人武汉瑞赤机械科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款455,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉瑞赤机械科技有限公司的银行存款455,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年七月二十六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12093号原告：上海瑞赤智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周乐会，总经理。委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告：武汉瑞赤机械科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：张庆启，董事长。第三人：刘玉珍，女，1982年10月13日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区奥林花园XXX-XXX-XXX号。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。原告上海瑞赤智能科技有限公司与被告武汉瑞赤机械科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年10月8日第一次公开开庭。2019年10月28日，本院依法追加刘玉珍作为本案第三人参加诉讼。2019年12月10日，本院第二次公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓卫两次均到庭参加诉讼。原告法定代表人周乐会及第三人的委托诉讼代理人项永斌到庭参加了第二次庭审。被告法定代表人张庆启到庭参加了第一次庭审。被告经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海瑞赤智能科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款455,000元。事实与理由：原、被告为业务上的合作伙伴关系。因资金周转需要，被告分别于2018年3月26日、4月24日、5月25日、7月9日、9月4日、9月30日、11月8日陆续向原告借款，借款金额合计455,000元。2019年年初至今，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告武汉瑞赤机械科技有限公司辩称：因被告公司经营不善，拖欠员工工资及社保金，故向原告借款760,000元。此后，被告通过向原告提供劳务服务，抵销了部分借款。被告确认尚欠原告借款455,000元，但因目前资金困难，故无力偿还。第三人刘玉珍述称：原告法定代表人周乐会与被告法定代表人张庆启系夫妻关系。张庆启是原、被告两家公司的实际控制人，其至今仍掌管被告的所有财务资料。2018年3月，被告的总经理由杨波更换为张庆启任命的郭晶。2018年3月前，原告先后七次向被告汇款340,000元，且均注明用途是支付劳务费或技术服务费，被告也开具相应金额的发票给原告。此后，原、被告之间继续存在技术服务关系，原告先后八次向被告汇款555,000元(包含原告主张的455,000元)，上述款项也应是原告支付被告的技术劳务费，且原告除此之外还欠被告技术劳务费未付。第三人不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告法定代表人周乐会与被告法定代表人张庆启系夫妻关系。原告的股东为周乐会、张庆启。被告的股东为张庆启、刘玉珍及杨波。2017年10月19日至2018年2月8日期间，原告七次向被告汇款共计340,000元，用途记载为劳务费或技术服务费或设计费。被告已向原告开具了金额合计为340,000元的湖北增值税普通发票。2018年3月26日、2018年4月24日、2018年5月25日、2018年7月9日、2018年9月4日、2018年9月30日、2018年11月8日，原告向被告分别转账支付80,000元、60,000元、50,000元、60,000元、65,000元、80,000元、60,000元，上述汇款的用途均记载为借款。2018年8月3日，原告向被告汇款100,000元，用途记载为往来款。另查明，2018年3月前，被告的日常经营由杨波负责。2018年3月后，被告的日常经营由郭晶负责。2018年4月至同年11月期间，被告财务陈艳红通过微信向被告法定代表人催要钱款，用于支付员工工资等。以上事实，由工商信息、银行流水、湖北增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在企业借贷关系。对此，本院认为有理由确认原、被告之间存在企业借贷关系，理由如下。首先，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据中国建设银行客户专用回单的记录，原告主张的七笔款项用途均记载为借款，而这与原、被告之间往来的其余款项的用途记载明显不同。本院注意到，原告法定代表人周乐会与被告法定代表人张庆启系夫妻关系，张庆启又是原告的股东，故在此情况下，原告向被告出借款项时未签订书面借款合同，仅在汇款时注明用途为借款的做法符合常情。其次，根据被告财务陈艳红与张庆启之间的聊天记录，被告公司在2018年4月至同年11月期间急需钱款用以支付员工工资等。同时，根据第三人提供的银行流水，表明被告在收到原告的455,000元汇款后确实支付了员工工资等。由此可以印证被告向原告借款系用于公司经营周转。再次，第三人主张原告拖欠被告技术劳务费，但其未提供相应的证据予以佐证，原告又不予认可，故第三人的该项主张，依据不足，本院难以采信。而且，即便原告欠付被告技术劳务费，也不能就此否定原、被告之间存在企业借贷关系，被告亦可另行诉讼要求原告支付技术劳务费。综上所述，原、被告之间的企业借贷关系合法有效。原告向被告出借了455,000元，故被告负有偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉瑞赤机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海瑞赤智能科技有限公司借款455,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,125元、减半收取4,062.50元；财产保全费2,795元，合计诉讼费6,857.50元，由被告武汉瑞赤机械科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年十二月十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执309号 本院在执行芦胜利申请河北悦达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中,若被执行人河北悦达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人河北悦达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：陈向荣）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执1107号 哈尔滨兰格药业股份有限公司： 本院立案执行的龙江银行股份有限公司哈尔滨中央支行与哈尔滨兰格药业股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你公司送达执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年七月十二日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执309号 申请执行人芦胜利，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地鸡泽县。 被执行人河北悦达房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座一单元18层1810室。 法定代表人：陈向荣，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终1608号民事判决书，已向被执行人河北悦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北悦达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的金融资产9.913531万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以还清债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  王胜姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1107号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨中央支行,住所地哈尔滨市道里区红霞街**。法定代表人：曹卫，该行行长。委托诉讼代理人：张鹤馨，该行客户经理。被执行人：哈尔滨兰格药业股份有限公司，，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新华村法定代表人：刘雨冰，该公司董事长。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初637号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨中央支行与哈尔滨兰格药业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的24196727.60。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨兰格药业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 周良熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢190号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人梁成：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93457号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与梁成借款合同纠纷一案，申请执行标的6156.42元。本院在执行过程中，2020年2月21日本院从被执行人梁成账户内扣划30.04元，2020年7月31日被执行人梁成自动履行执行款6126.02元，执行费50.00元。其余款项深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃。全部执行款已由本院交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9692号申请人：段凤云，女，1969年10月2日生，汉族，住所天津市武清区。被申请人：马云飞，男，1987年10月16日生，汉族，住天津市武清区。申请人段凤云与被申请人马云飞买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马云飞名下的银行存款300000元或者等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇一九年七月十日书记员  崔静静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9692号原告：段凤云，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：马云飞，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住所地河北省沧州市运河区，现住天津市武清区。原告段凤云与被告马云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段凤云的委托诉讼代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告马云飞经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。段凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告菜款297609.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人生意周转困难欠原告蔬菜款27万元，约定2019年6月11日之前归还，并于2019年6月4日出具书面欠条予以确认。此后至2019年6月29日又发生27609.1元菜款，合计欠原告297609.1元。该款经原告催要被告迟迟不还款，故成诉。马云飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2019年1月份起，原告多次给被告指定的粤厨鲜饭店送各类蔬菜，双方口头约定一月一结算菜款，原告送菜后被告未能如期结算。2019年6月4日，被告马云飞为原告段凤云出具欠条一张，载明：“今因个人生意周转不开，欠段凤云女士蔬菜供货款共计人民币贰拾柒万元整，小写270000元，于2019年6月11日前归还。欠款人：马云飞，”但被告至今未能给付原告蔬菜供货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买了蔬菜，被告理应支付相应的价款。关于被告欠原告蔬菜款270000元的事实，有被告出具的欠条为凭可以确认。对于原告诉讼请求中主张的27609.1元菜款，仅有原告的批发销售单，没有得到被告或相关收货人的签字确认，该项请求证据不足本院不予支持，其可在取得充分证据后另行主张权利。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云飞于本判决生效之日起10日内给付原告段凤云货款共计270000元。二、驳回原告段凤云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，保全费2020元，由被告马云飞负担7062元，原告段凤云负担722元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周彦冰人民陪审员  范玉静人民陪审员  顾维贵二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曹胜男附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14170号申请人：林夏芬，女，1950年7月17日生，汉族。被申请人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄健鹏。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被申请人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。本院在审理申请人林夏芬与被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币309,625元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司的银行存款人民币309,625元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年七月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1634号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人:刘博，职务：行长。被申请人：石海峰，男，汉族，1983年10月24日生，住偃师市。被申请人;张杰，女，汉族，1983年5月4日生，住偃师市李村镇南寨村。被申请人：赵宗斌，男，汉族，1971年5月29日生，住偃师市。被申请人：李国宝，男，汉族，1989年8月20日生，住偃师市。被申请人：张金龙，男，汉族，1988年12月26日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：齐玉峰，男，汉族，1983年4月8日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市金莱雅柜业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人：石海峰。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告石海峰、张杰、赵宗斌、李国宝、张金龙、齐玉峰、洛阳市金莱雅柜业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2821338.69元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石海峰、张杰、赵宗斌、李国宝、张金龙、齐玉峰、洛阳市金莱雅柜业有限公司银行存款2821338.69元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年四月二日书记员  刘棕波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终426号上诉人(原审被告)：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘新年，总经理。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿高，上海申阳律师事务所律师。原审被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤宏，执行董事。委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司(以下简称五矿公司)与被上诉人上海菩安信息科技有限公司(以下简称菩安公司)、原审被告上海鼎瑞贸易有限公司(以下简称鼎瑞公司)、原审被告磐隆商业保理(深圳)有限公司(以下简称磐隆公司)票据追索权纠纷一案审理过程中，上诉人五矿公司向本院提出中止诉讼的申请。本案审理中，公安机关反映，在相关的刑事案件中，已经调查了鼎瑞公司、磐隆公司、菩安公司的资金往来等情况，且系争票据流转的相关事实还有待进一步查清。本院经审查认为，在本案系争票据关系中，菩安公司是否依法取得票据的事实，以及系争票据流转的事实，将直接影响本案审理结果，鉴于对该部分事实尚未完全查清，应对本案中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 史伟东审 判 员 王晓娟审 判 员 熊雯毅二〇一九年七月五日法官助理 刘 志书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼......
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1318号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326室。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，女，该公司财务。委托诉讼代理人：康睿，女，该公司法务。被告：谢旭飞，男，住呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告谢旭飞车辆租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 刘晓倩人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二0一九年七月八日书 记 员 胡雨蒙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14217号申请人：朱锦波，男，1957年9月11日生，汉族。被申请人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄健鹏。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被申请人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。本院在审理申请人朱锦波与被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,020,833.33元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司的银行存款人民币1,020,833.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年七月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1318号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326室。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，女，该公司财务。委托诉讼代理人：康睿，女，该公司法务。被告：谢旭飞，男，住呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告谢旭飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼，被告谢旭飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的汽车租赁合同并判令被告返还车牌号为×××索兰托2.4AT的车辆；2.判令被告支付拖欠的租金76320元（按照月租金5280元从2016年1月4日计算至2017年4月4日，核减2016年2月4日租金已付2640元），迟延履行违约金3960元（79200元乘以百分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月4日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××索兰托2.4AT的车辆一台，租期为2014年4月4日至2017年4月4日，租金为5280元每月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自2016年1月4日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已经构成根本违约，截至2017年4月4日，被告拖欠租金为79200元，依据合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，迟延履行违约金为3960元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告谢旭飞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月17日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（甲方、出租方）和被告谢旭飞（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：“乙方从甲方租赁车辆，车型为索兰托2.4AT舒适，车牌为×××,租价为5280元，租期为2014年4月4日至2017年4月4日，共36期。乙方采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月4日前乙方须支付给甲方该周期租金。附件1甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中在违约责任中约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”原告于合同签订当日将车辆交付被告，被告占有该车辆至今。2.被告谢旭飞向原告交纳首付款40000元并按每月5640元已支付了2014年4月至2016年2月的租金，2016年3月支付租金2640元，此后被告拒付租金。自2016年3月至2017年4月被告共欠付租金63360元。依据双方合同约定，因被告逾期交纳租金，按照应付租金63360元的5%计算滞纳金为3168元。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠租金已达三个月，依据《汽车租赁合同》约定，原告有权解除合同并取回车辆，被告应按照合同约定支付拖欠的租金共计63360元。对于原告主张的滞纳金，应属违约金范畴，按照双方合同约定应以欠付租金63360元的5%支持，即3168元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告谢旭飞签订的《汽车租赁合同》；二、被告谢旭飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司租金63360元；三、被告谢旭飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司滞纳金3168元；四、被告谢旭飞于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司×××号车辆一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元,由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担838元，被告谢旭飞负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘晓倩人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二〇二〇年一月十五日书 记 员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18255号申请人：周双，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：韩宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：雷华，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市。申请人周双与被申请人雷华民间借贷纠纷一案，申请人周双于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷华的银行存款15,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人雷华的银行存款15,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4666号原告：黄杰华，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘治伟，系广东凯行律师事务所律师。被告：聂永康，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：聂巧英，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：聂焕宁，男，1948年8月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：司徒笑兰，女，1950年1月16日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：陆永莲，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告黄杰华诉被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月十九日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4666号原告：黄杰华，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘治伟，系广东凯行律师事务所律师。被告：聂永康，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：聂巧英，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：聂焕宁，男，1948年8月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：司徒笑兰，女，1950年1月16日出生，汉族,住广东省恩平市。被告：陆永莲，女，1981年3月9日出生，汉族,住广东省中山市石岐区。原告黄杰华与被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄杰华的委托诉讼代理人刘治伟到庭参加诉讼，被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月26日签订的《借款合同》；2、五被告偿还原告借款本金300000元；3、五被告支付原告2019年2、3月利息共12300元；4、五被告支付原告逾期还款利息（利息从起诉之日起按每月2%计至全部偿清之日止）；5、五被告支付原告律师费26000元；6、五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年10月26日签订《借款合同》、《借据》，确定被告向原告借款300000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为每月2.05%，即6150元。双方还约定如被告逾期归还欠款和利息，除了应承担律师费、诉讼费等实现债权之费用，还需作出赔偿。合同签订后，原告依约向被告交付了借款300000元，但被告却未能依约偿还本息。2019年4月2日，原告委托律师发函催收借款利息，但无法送达，后被告失联。原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，原告根据合同约定有权解除合同。原告为维护其自身利益，遂诉至法院，请求判如所请。原告黄杰华对其诉请提交的证据有：1、《借款合同》、《借据》各一份；4、中国工商银行转账凭证一份；5、粤凯律函字（2019）158号《律师函》一份；6、签收记录两页、微信聊天记录一页；7、《委托代理合同》及发票各一份；8、广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法一份。被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄杰华称被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲因资金周转需要向其借款300000元。2018年10月26日，原告黄杰华作为甲方（债权人）与被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲作为乙方（借款人）签订了《借款合同》及《借据》，合同主要约定被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲向原告借款300000元，借款期限为十二个月，借款利息为月利率2.05%（即每月6150元），双方还约定如被告逾期归还欠款和利息，被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。2018年10月31日，原告通过银行转账的方式向被告陆永莲的银行账户汇入300000元。原告称被告聂永康有按合同约定归还了三个月的利息共计18450元，但从2019年2月起未能依约按时偿还利息。2019年4月2日，原告委托律师向五被告发律师函催收借款利息，但无人签收，后与五被告失联。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告黄杰华与被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲之间存在民间借贷关系，关于本案事实的认定，分析如下：关于借款数额的问题。被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲向原告黄杰华借款300000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、中国工商银行转账凭证等证据予以证实，《借款合同》、《借据》分别有被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲的签名及按捺指印，事实清楚，证据充分，被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲对此亦没有提出异议。原告主张五被告未依约按时偿还利息，已构成违约，要求解除双方签订的《借款合同》。综上，本院认为被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲应向原告黄杰华承担支付借款本金300000元的责任。关于利息的问题。原告称被告聂永康已支付三个月的利息18450元，现原告主张五被告支付2019年2月-3月的利息12300元及从起诉之日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息，因原告按月利率2.05%计算的利息超过相关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对原告主张的利息，本院依法予以调整为从2019年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题。原、被告双方在《借款合同》中明确约定原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。现因被告未能按时偿还利息，已构成违约，导致原告诉至本院实现债权，为此支出了律师费26000元，原告提供了《委托代理协议》及律师费发票证明，且该律师费未超过相关法律规定，因此，本院对原告主张的该项诉求予以支持。综上所述，原告之诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判令原告黄杰华与被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲在2018年10月26日签订的《借款合同》于本判决生效之日起解除;二、被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲于本判决生效之日起七日内向原告黄杰华偿还借款本金300000元及支付利息（以实欠款额为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲于本判决生效之日起七日内向原告黄杰华支付律师费26000元;四、驳回原告黄杰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，财产保全费2212，合计8586元，由被告聂永康、聂巧英、聂焕宁、司徒笑兰、陆永莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十一月二十日书记员  陈妹妹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3260号 原告：甘陆，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪从爱，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：何习卫，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院经审查认为，因无法联系被告汪从爱，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年七月十九日 书 记 员  方 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2739号申请人：孙娅萍，女，1975年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：王伟（曾用名田伟），男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：耿灵，女，1977年10月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告孙娅萍诉被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人2000000元人民币的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供其单独所有的位于阜阳市颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园11#住宅楼804室【皖（2019）阜阳市不动产权第0292650号】房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人王伟、耿灵2000000元人民币的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。二、对申请人孙娅萍提供担保的其单独所有的位于阜阳市颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园11#住宅楼804室【皖（2019）阜阳市不动产权第0292650号】房屋一套予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾兆强二〇一九年七月五日法官助理董方方书记员王玥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15067号原告：佛山市顺德区时利和凯迪汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段。法定代表人：李玉平。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：吉厚润，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，本院在审理原告佛山市顺德区时利和凯迪汽车销售服务有限公司与被告吉厚润买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。诉讼中，被告吉厚润去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  叶东航人民陪审员  陈光兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁秀雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5702号原告王宜斌，男，汉族，1963年7月13日出生，住南阳市宛城区。被告王玉秀，女，汉族，1962年9月3日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告王宜斌与被告王玉秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告价值5万元的财产予以保全，并已提供担保人王宜斌名下位于南阳市宛城区环城乡新华东路绿源小区7幢1单元602室（宛市房权证字第××号）房产一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告王玉秀名下价值5万元的财产或冻结其银行存款5万元。二、一并查封担保人王宜斌名下位于南阳市宛城区环城乡新华东路绿源小区7幢1单元602室（宛市房权证字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇一九年七月二十六日书记员  兰春阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70857号原告：张强，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：纪树君，上海市国域达律师事务所律师。被告：谢金成，男，1979年7月8日生，汉族，住四川省。第三人：云南楷骐建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路XXX号时代馆8-K号。法定代表人：许武，总经理。委托诉讼代理人：许金辉，男。原告张强与被告谢金成、第三人云南楷骐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。本案在审理过程中，原告张强于2019年3月6日死亡。本院经审查认为，本案一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  益美芳人民陪审员  金小云人民陪审员  宋丽君二〇一九年七月十日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）中止或者终结诉讼;（七）……；（八）……；（九）……；（十）……；（十一）……。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6676号原告：吴格熙，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告吴格熙诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月二十九日书记员  陈妹妹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5702号原告王宜斌，男，汉族，1963年7月13日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告王玉秀，女，汉族，1962年9月3日出生，住南阳市卧龙区。原告王宜斌与被告王玉秀民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王宜斌的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告王玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜斌诉称：原、被告系亲戚关系。2016年4月10日，被告以生意需要用钱为由向原告借款50000元，原告交付给被告现金50000元后，被告给原告出具了借条：“今借到王宜斌现金伍万元整（50000元）。借款人王玉秀。2016年4月10日。”后原告多次向被告要求偿还，但被告至今未能清偿。请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日按年息6%计算至付清为止），本案诉讼费用由被告承担。被告王玉秀未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组原、被告身份复印件一份，证明原、被告身份信息。第二组借条一张，证明被告借原告现金5万元。第三组证人郑某出庭证言一份，证人郑某与被告王玉秀原系同居关系，其出庭证明原告向被告王玉秀交付借款时给的是现金，是在原告王宜斌家里给的，是由证人郑某打的借条，由被告王玉秀签的名，被告王玉秀借款是为了偿还银行贷款，现在联系不上王玉秀。原告举证该证人证言以证明原告以现金方式向被告交付了5万元借款以及被告出具借条的真实性。被告王玉秀缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经审理查明：2016年4月10日，被告王玉秀因需要资金，向原告借款5万元，原告以现金方式向被告交付5万元后，被告王玉秀给原告出具借条一份，内容是：“借条今借到王宜斌现金伍万元整（50000元）。借款人：王玉秀（签名）2016年4月10号”。后因被告一直不向原告偿还该5万元借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、证人郑某的出庭证言能够证实原告向被告王玉秀交付了5万元借款，故原、被告之间的借贷关系成立。被告王玉秀应当限期偿还原告借款5万元。关于利息，虽然被告给原告出具的借条未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告可以自起诉之日2019年7月10日起要求被告按年利率6％支付资金占有期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王玉秀偿还原告王宜斌借款5万元，并从2019年7月10日起按年利率6％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费1050元和财产保全费520元，由被告王玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  曹 青人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田嫣然
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2019）晋0109刑初461号被告人武建国盗窃一案，本院于2019年6月28日作出（2019）晋0109刑初461号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：原判决书正文第四页第二行至第三行刑期起止时间“即自2019年3月15日起至2019年9月14日止”；现更正为：“即自2019年3月15日起至2019年10月14日止”。审 判 长 高爱平人民陪审员 李晓勇人民陪审员 王 霞 二〇一九年七月十二日书 记 员 华文嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6676号原告：吴格熙，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告吴格熙与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴格熙到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴格熙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款428000元，并支付逾期付款利息（自2019年3月起每月按实际借款428000元的2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年年初至2019年1月，被告因生产经营及家庭开支所需，先后多次向原告借款合计428000元。经原告要求，被告李亮遂于2019年1月29日出具《借款借据》、《收款收据》各一份交由原告收执。该《借款借据》载明：从2019年1月29日起计满一个月后，被告须逐月向原告还本还息，即须从2019年3月份起每月归还原告本金20000元，月利息按实际借款总额的2%计算支付；若被告未按约定如期足额还款的，原告（债权人）有权提前收回所有借款本息等。此后，原告多次催讨借款，但被告一直以各种借口推诿以逃避还款，至今尚未向原告偿还任何款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告吴格熙对其诉请提交的证据有：1、《借款借据》一份；2、《收款收据》一份；补充提交：聊天记录、转账记录及图片三十四页。被告李亮未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，被告自2018年4月至2019年1月间因装修工程及家庭开支所需先后多次向原告借款合计428000元。根据原告提交的聊天记录、转账记录反映，原告通过微信或支付宝的方式多次向被告转账，金额超过五十万元。2019年1月29日，被告李亮向原告出具《借款借据》，载明“因生产经营需要及家庭开支需要，本人现向吴格熙借款现金￥428000元（大写人民币：肆拾贰万捌仟元整）。前面一个月不收取利息，如超过一个月后不能归还当月借款本金￥2000的，则每月需按照借款总额2%收取利息，如未按期还款，债权人有权提前收回所有借款本息，同时借款人愿意承担债权人为实现债权所支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、查询费、申请财产保全保险费等）。”借款人落款处有被告李亮的签名及按捺指印。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告出借的款项428000元。此后，被告未依约还款。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告吴格熙与被告李亮之间存在民间借贷关系。关于双方的借贷关系，分析如下：被告李亮尚欠原告吴格熙借款428000元事实，有原告提交的《借款借据》、《收款收据》、聊天记录、转账记录等证据予以证明，双方权利义务清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议。原告称被告未偿还上述借款，综上，本院认为被告李亮应向原告吴格熙承担偿还借款428000元的责任。关于利息的问题。原、被告在《借款借据》中已明确约定“前面一个月不收取利息，如超过一个月后不能归还当月借款本金￥2000的，则每月需按照借款总额2%收取利息。如未按期还款，债权人有权提前收回所有借款本息”，现原告主张从2019年3月起按月息2%计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李亮于本判决生效之日起七日内向原告吴格熙偿还借款428000元及利息（以实欠款额为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十一月五日书记员  陈妹妹