wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1727民初2744号 原告：梁月华，女，1975年11月16日出生，汉族，住上蔡县。 被告：刘大华，男，1964年4月19日出生，汉族，住汝南县。 被告：汝南县清流农业机械有限公司。住所地：汝南县梁祝镇 法定代表人：刘尚青（系刘大华之子） 二被告委托诉讼代理人：宋世梅（系刘大华之妻），女，1964年1月6日出生，汉族，住汝南县。 被告：宋春生，男，1963年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告梁月华与被告刘大华、宋春生、汝南县清流农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁月华，被告汝南县清流农业机械有限公司、被告刘大华及汝南县清流农业机械有限公司的委托诉讼代理人宋世梅到庭参加诉讼。被告汝南县清流农业机械有限公司、被告刘大华申请的证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农业机械销售生意。2018年6月，原告经人介绍购买被告刘大华的花生摘果机。2018年7月10日，原告按照被告提供的账号预付货款5万元。双方约定3日或最迟一周内发货。原告打款一个月后被告也未发货。2018年11月2日，原告找到被告索要货款，并要求被告出具收款凭证，被告刘大华为原告出具收条一份。该款经原告催要，被告至今未予返还。 庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告返还货款50000元。 被告刘大华、汝南县清流农业机械有限公司辩称，收到原告诉称货款。原告在网络上发布不当言论，给被告带来不利影响，在消除影响、赔礼道歉后同意返还预付款。 被告宋春生辩称，本被告与被告刘大华系亲戚关系，因原告预付货款是通过建设银行办理，被告刘大华没有建设银行账户，于是就使用了宋春生的建行账户，款到账后就转给了被告刘大华。本被告不是买卖合同的卖方，不应承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁月华从事农机销售生意。2018年6月，原告经人介绍口头约定购买被告刘大华、汝南县清流农业机械有限公司生产的花生摘果机。2018年7月10日，原告通过被告宋春生的建行账户向被告刘大华、汝南县清流农业机械有限公司预付货款5万元。双方对于交付货物的时间约定不明。2018年11月2日，原告要求被告刘大华、汝南县清流农业机械有限公司返还预付款，被告刘大华为原告出具收条一份。载明“今收到上蔡梁月华花生摘果机定金款五万元，付款日期2018年7月10日，当时打款（用的）宋春生账户，转款凭条与此条一致，收款人刘大华，2018年11月2日”该款经原告催要，被告至今未予返还。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告刘大华在收到原告购买花生摘果机预付款50000元后，向原告出具收条一份。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘大华、汝南县清流农业机械有限公司辩称，原告的不当行为给二被告造成负面影响及其他损失，在消除影响、赔礼道歉后同意返还预付款。上述事项并非本案审理范围，相关权利被告可依法另案主张。原告诉称原、被告口头约定在预付款后三天至一周内发货，当时被告未按约定发货。后来被告电话告知原告有货时已过了原告销售旺季。对此被告不予认可，并认为被告已于2018年8月15日为原告发货，原告拒收。原、被告对于货物的交付时间约定不明。原告梁月华并未实际收到原、被告合同约定的货物，原告请求被告刘大华、汝南县清流农业机械有限公司返还预付款50000元本院予以支持。被告宋春生辩称，本被告并不是买卖合同当事人，不应承担返还责任。因被告宋春生与被告刘大华存在亲戚关系，仅为原、被告履行合同方便而提供打款账号，故对其辩称意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大华、汝南县清流农业机械有限公司于本判决生效后三日内，返还原告梁月华预付款50000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘大华、汝南县清流农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  秦献忠 二〇一九年七月十五日 书记员  徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初2744号原告：孟心建，男，汉族，1980年8月2日出生，住汝南县。原告：高莹，女，汉族，1979年9月26日出生，住汝南县。被告：李洋成，男，汉族，1991年12月10日出生，住汝南县。被告：张音（音音），女，汉族，1991年12月2日出生，住汝南县。原告孟心建、高莹与被告李洋成、张音买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款33475元及违约金。事实及理由：被告于2019年11月欠原告货款33475元，至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李洋成、张音欠原告孟心建、高莹货款计33000元，二被告于2020年8月20日前支付13000元；余款20000元于2020年9月1日前付清。本案受理费减半收取318元，由被告李洋成、张音承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年八月十二日书记员 叶建光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9157号原告范伟，男，汉族，住河南省平舆县。被告李文华，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告范伟与被告李文华民间借贷纠纷一案中，原告范伟于2019年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告李文华300000元的银行存款予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并已于2019年7月25日提供保函进行担保。本院认为，原告范伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李文华300000元的银行存款予以冻结或对其同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年七月二十九日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9157号原告范伟，男，汉族，住河南省平舆县。被告李文华，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告范伟与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加诉讼。被告李文华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范伟诉称，被告李文华因公司资金周转需要向其借款。截止至2018年2月3日，双方经结算，被告李文华共计向其借款30万元，同日被告李文华向其出具借条，并承诺于2018年7月底一次性还清借款，双方约定借款利息为月息2分。借款期限届满后被告李文华以种种理由不予还款。请求判令被告李文华返还借款30万元及利息。被告李文华未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2016年1月20日，被告李文华以资金紧缺为由向原告范伟借款26万元并出具借条，内容为：“今借范伟现金《贰拾陆》万元整，小计（26.00万元）”。2018年2月3日，双方经结算本息，被告李文华向原告范伟出具收到条及借条各一份，内容为：“李文华今借到范伟现金《叄拾》万元整，小计（300000.0）万元整.备注：李文华借范伟现金《叄拾》万元定于2018年七月份一次性还清”。借款期限届满后因被告李文华未能返还借款，原告范伟遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李文华欠原告范伟借款30万元未还这一事实，有原告范伟提供的借条、收到条等为证，本院予以采信。被告李文华作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告李文华未按约定向原告范伟返还借款的行为已构成违约，依法应负相应的违约责任。原告范伟要求被告李文华返还借款30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告范伟要求被告李文华按月息2分支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。借条中虽未约定利息，但原告范伟要求被告李文华支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2018年7月31日起开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文华于判决生效后十日内原告范伟返还借款30万元及利息（自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张丽娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 瑜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1409号申请执行人：何学群，女，生于1964年9月8日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：沈和道，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：张素蓉，女，生于1974年9月5日，汉族，住广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈和道、张素蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈和道、张素蓉银行存款81100.00元（本金80000.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月一日书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1498号 申请执行人：赵加富，男，生于1953年10月20日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：邹善宏，男，生于1957年11月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹善宏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹善宏银行存款123050.00元（借款120000.00元、诉讼费1350.00元、执行费1700.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十七日 书记员  向谦
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初863号 申请人：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地巢湖市柘皋镇S208道路以北（集镇段），统一社会信用代码91340181575737310U。 法定代表人：马兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被申请人：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码913407007529654117。 法定代表人：强梅，该公司执行董事。 原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司诉被告铜陵兴发实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵兴发实业有限责任公司的银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤宏平 二〇一九年七月十日 书记员  袁 浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18739号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱彩红，女，北京市律通律师事务所律师。被告：虎扑（上海）文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭，总经理。委托诉讼代理人：张霞莲，女，该公司员工。本院受理原告张涵予与被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市虹口区东大名路****，涉案网络内容发布于腾讯微信公众号，腾讯公司位于广东省深圳市，广东省深圳市应视为侵权行为发生地。因此，申请人请求法院将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生，侵权结果发生地包括被侵权人住所地人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，本案中，被侵权人张涵，被侵权人张涵予的住所地为北京市西城区属于北京市辖区互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项之规定，裁定如下：驳回被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年七月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1558号原告：张巍巍，女，1975年6月3日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告张巍巍与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3135号申请人：关良国，男，1975年1月28日出生，汉族，住鹿泉区。被申请人：武文海，男，1965年6月28日出生，汉族，住鹿泉区。份证号：130428196506280316。被申请人：张书玉，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。原告关良国与被告武文海等民间借贷纠纷一案，申请人关良国于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人武文海、张书玉在银行存款价值140000以内予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。申请人关良国以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武文海、张书玉的银行存款140000元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丙午二〇一九年七月二日书记员  许雅翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3135号原告：关良国，男，1975年1月28日出生，满族，住石家庄市鹿泉区。被告：武文海，男，1965年6月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张书玉，女，1969年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告关良国与被告武文海、张书玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关良国到庭参加诉讼，被告武文海、被告张书玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关良国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告借款120400元整及利息26488元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款共计120400元，被告于2018年5月19日为原告出具借条一份，约定到期日2018年7月28日，该款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。武文海、张书玉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告武文海和张书玉系夫妻关系。2018年5月19日，被告武文海和张书玉向原告关良国借款120400元，被告为原告出具借条，借条载明“因资金周转，现借关良国现金120400元，到期日为2018年7月28日，如还不上此款，本人武文海自愿将金海岸花园小区2-2-402房产抵给关良国，作为还款120400元，本人武文海自愿配合过户，落款由武文海和张书玉签名，时间2018年5月19日”。借款到期后，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告武文海和张书玉拖欠原告关良国借款120400元，有被告为原告书写的借条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告关良国要求被告武文海和张书玉立即给付借款120400元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武文海和张书玉在本判决生效三日内返还原告关良国借款120400元并支付利息，利息自2018年7月28日起按照年利率24%计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取计1619元,财产保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十月二十一日书记员  邢子文
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18739号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：虎扑（上海）文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭，董事长。委托诉讼代理人：张霞莲，女，该公司员工。原告张涵予与被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司（以下简称虎扑文化公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涵予委托诉讼代理人朱彩红，被告虎扑文化公司委托诉讼代理人张霞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涵予向本院提出诉讼请求：判令被告1.在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm×14cm；2.向原告赔偿经济损失300000元，维权成本等合理开支20000元，以上各项共计320000元。事实与理由：近期，原告获知被告于2016年1月4日在主办的官方微信公众号识货潮流志【×××】中发布了标题为“去他丫的岁月是把杀猪刀”的配图文章。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自将原告的肖像图片用于文章配图，并在文章显著位置植入了“你需要的不只是健身，更是一种有格调的生活”、“虎扑健身正在进行12周健身计划”等广告宣传语及官方微信二维码等商业宣传信息。被告利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及服务的目的，此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告虎扑文化公司辩称，被告没有侵犯原告肖像权的故意，内容是追随影片热点话题，保持公众号热度和时效性，在当时有很多平台在转载该话题，从一般人认知角度，使用图片和回应热点话题不会误认为有合作关系；关于赔礼道歉，原告的请求与侵权事实不一致，请求法院综合考虑侵权范围，在侵权公众号上刊登致歉声明；原告并没有举证损失的证据，被告使用原告公开的照片，普遍公众存在的既定认知，不会认为原告与被告存在合作关系；关于维权成本，原告应提供相关证明，被告没有侵权故意，没有营利目的使用原告肖像，没有获得利益，原告也没有损失，请求法院酌情判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：张涵予系演员。虎扑文化公司系以设计、制作、代理、发布各类广告……健身服务、体育用品销售等为经营范围的有限责任公司。2018年11月15日，原告代理人委托北京市首佳公证处进行证据保全，并提交了该公证处出具的（2019）京首佳内民证字第01636号公证书，载明：被告于2016年1月4日在主办的官方微信公众号“识货潮流志”（微信号×××）中发布了标题为“去他丫的岁月是把杀猪刀”的配图文章，其中使用张涵予5张照片作为文章配图。配图中每张都标有微信号的图标和“虎扑健身”字样，文章尾部载有“本文由虎扑健身原创或编译未经授权请勿转载”、“你需要的不只是健身，更是一种有格调的生活”、“虎扑健身正在进行12周健身计划”等广告宣传语及官方微信二维码的推送。为证明虎扑文化公司使用的涉案图片确系张涵予本人照片、张涵予具有知名度、影响力和商业价值，张涵予提交百度百科打印件一组。经比对，百度百科打印件中的图片与涉案图片基本一致。原告未提交有关合理开支费用的票据。被告提交了与涉案照片内容雷同的搜狐体育文章、微信文章及张涵予发布的微博动态，以证明《老炮儿》自2015年12月24日上映后张涵予身材及影片中的肌肉为热点话题。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据张涵予提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与张涵予肖像的同一性。根据现有证据显示，虎扑文化公司在其主办的公众号中使用了张涵予的肖像，且文章内容与配图均有通过名人肖像和有关内容扩大公众号及公司的影响力，并进一步进行营销和推广的目的，现虎扑文化公司未提交证据证明其使用张涵予的肖像取得了授权，故本院认为虎扑文化公司的行为侵犯了张涵予的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。张涵予要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但虎扑文化公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，张涵予作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与虎扑文化公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑张涵予的知名度、虎扑文化公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，张涵予未提交相应票据予以证实，但确系委托律师代为诉讼，并委托公证机关进行了证据保全，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司在“识货潮流志”（微信号×××）的微信公众号中连续三日登载声明，向原告张涵予赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告张涵予的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司负担；二、自本判决生效之日起十日内，被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司赔偿原告张涵予经济损失20000元及维权成本1000元；三、驳回原告张涵予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告张涵予负担550元（已交纳），由被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司负担400元，鉴于原告张涵予已经交纳该笔费用，被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司于本判决生效后七日内直接支付原告张涵予。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月二十七日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1560号原告：舒畅，男，1981年2月3日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道**-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告舒畅与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3663号 申请人:雷淼，男，汉族，1986年6月20日生，住长沙市岳麓区。 被申请人:蔡新桃，男，汉族，1963年3月5日生，住湖南省益阳市郝山区。 被申请人:蔡雄辉，男，汉族，1985年12月13日生，住湖南省益阳市赫山区。 本院受理申请人雷淼诉被申请人蔡新桃、蔡雄辉民间借贷纠纷一案后，申请人雷淼向本院提出财产保全申请，请求法院冻结、查封被申请人名下价值33万元的银行存款或同等价值的财产。申请人雷淼提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号021943971800043S000480）作为此次财产保全的担保。 本院认为，申请人雷淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡新桃、蔡雄辉名下银行存款33万元或冻结、查封被申请人蔡新桃、蔡雄辉名下其他价值相当的财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人雷淼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 果 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  刘荣丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16953号申请人：刘铭，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：王健敏，女，1969年11月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：上海仟邦资都金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶巍。申请人刘铭、王健敏与被申请人上海仟邦资都金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，申请人刘铭、王健敏申请冻结被申请人上海仟邦资都金融服务有限公司名下银行存款49.7万元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人提供连带责任担保。本院认为，申请人刘铭、王健敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海仟邦资都金融服务有限公司名下银行存款49.7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 薇二〇一九年七月二十九日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2163号原告：刘国典，男，1960年5月16日出生，汉族，住西峡县。被告：李应波，男，1973年11月23日出生，汉族，朱西峡县城关镇摩托城。被告：周素君，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍地河南省滑县。原告刘国典与被告李应波、周素君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 璐人民陪审员  徐巧静人民陪审员  王培玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  吕彦良
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1323民初2163号原告：刘国典，男，汉族，生于1960年5月16日，住河南省西峡县。被告：李应波，男，汉族，生于1973年11月23日，户籍地河南省内乡县，现租住于西峡县。被告：周素君，女，汉族，生于1974年6月24日，住河南省西峡县。原告刘国典与被告李应波、周素君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘国典、被告李应波、周素君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国典向本院提出诉讼请求:要求被告李应波立即偿还借款170000元，并自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。被告周素君负连带清偿责任。事实和理由：被告李应波系原告朋友。2017年4月29日，被告李应波因在郑州裤都置业有限公司买房资金不够，经协商将原告在南阳卧龙服装城的工程款243000元转借给其使用。被告李应波于同日给原告出具欠条一张，周素君为担保人。李应波陆续通过微信转账付给原告部分款项，后因故直接告知不再偿还欠款。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还的欠款为163000元。被告李应波辩称，1.认可原告所诉欠款163000元，同意按欠条约定分期偿还；2.此款系工程款兑工程款，不存在利息。被告周素君辩称，李应波当庭认可此欠款并愿意担责，经法庭后自己已无责任，不应连带清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国典与被告李应波系朋友关系。2017年4月10日，被告李应波、周素君（乙方）与郑州裤都置业有限公司（甲方）签订《房屋出售合同书》，约定“甲方将郑州曲梁服装城平安街A12栋M-4东户住宅出售给乙方；乙方一次性付给甲方￥495587元，此房款抵李应波南阳卧龙服装城（与曲梁服装城系同一开发商）防水工程款￥252587元，抵刘国典南阳卧龙服装城花岗岩工程款￥243000元”。2017年4月29日，李应波给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘国典现金贰拾肆万叁仟元整（243000.）今付伍万元整，到年底付壹万叁仟元整，下欠壹拾捌万元整从2018年3月至7月每月还伍仟元整，从八月开始每月还壹万元整之余款全部还清为止。备注（此款用于郑州买房，借刘国典南阳卧龙服装城工程款）借款人李应波2017年4月29日担保人周素君”。2017年5月4日，刘国典给郑州裤都出具证明，内容为：“本人同意将南阳花岗岩工程款贰拾肆万叁仟元（243000.00）抵给李应波在郑州裤都置业有限公司平安街A12栋M-4栋住宅房款。”后被告李应波通过微信陆续给原告转500-4500元不等的款项，至2019年4月9日，尚欠163000元未再偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李应波因用原告刘国典应收工程款抵自己的购房款而给原告出具欠条，双方间形成民间借贷关系。欠条上约定了还款方式和期限，被告李应波未依约及时还款，有违诚实信用原则，现原告持欠条要求被告李应波偿还借款，本院予以支持；本案借贷关系基于工程款抵购房款而产生，双方并未约定利息，且原告起诉时尚未到约定的被告还款最后期限，故原告所诉“自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止”的请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告周素君在欠条上签字担保，且未约定保证方式，依法应对被告李应波的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告李应波于本判决生效后十日内偿还原告刘国典借款163000元。二、被告周素君对被告李应波的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘国典的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、公告费260元，合计3960元，由被告李应波、周素君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  徐巧静人民陪审员  王培玲二〇一九年十月九日书 记 员  吕彦良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16953号原告：刘铭，男，1969年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王健敏，女，1969年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告：上海仟邦资都金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈某。原告刘铭、王健敏诉被告上海仟邦资都金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘铭及两原告共同委托诉讼代理人张洪喜、被告上海仟邦资都金融服务有限公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金46万元并按月息1%支付自2019年5月11日起至实际归还之日的利息；2、被告支付原告律师费3.7万元。事实和理由：2018年9月18日，两原告通过被告居间向案外人借款320万元，双方签订2份《居间、风险管理服务协议》，原告分别交纳2.5万元及43.5万元保证金，共计46万元，约定被告应在原告偿还借款后3个工作日内返还。2019年3月28日，原告归还全部借款，同日原、被告签订《保证金退还协议》，约定被告自2019年3月29日起30个工作日内退还保证金，到期未还应承担月息1%的利息。但协议到期后，被告仍未归还保证金。被告上海仟邦资都金融服务有限公司辩称，事实经过如原告所述，同意归还保证金及支付利息，但目前公司资金紧张支付困难。另不同意承担律师费。本院认定事实如下：2018年9月18日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订《居间、风险管理服务协议》2份，约定拟借款金额分别为50万元及270万元，均约定甲方应向乙方支付居间服务费按合同标的额的4%/月收取；为保障出借人资金的安全，增强其出借意愿，甲方同意将保证金交付乙方，金额分别为2.5万元及43.5万元。甲方应在出借人交付款项之前将保证金交付乙方，否则，出借人有权根据乙方的指示延迟交付借款款项。如甲方按期偿还借款以及履行完毕本合同相关款项的，则乙方将收取的保证金在3个工作日内无息返还甲方……乙方实际损失超过约定违约金，甲方应赔偿乙方的全部实际损失(包括但不限于因诉讼纠纷等而引起的赔偿费用、律师费和诉讼费用)，等等。2019年3月28日，王健敏(甲方)与被告(乙方)签订《保证金退还协议》，约定：甲方于2019年3月28日归还本金后，就退还甲方存于乙方的保证金46万元，经甲乙双方协商退还方案如下：1、乙方自2019年3月29日起30个工作日内全额退还甲方押金。2、如乙方超过30个工作日未退还甲方保证金，按每逾期一个自然日支付给甲方月利息1%的利息。3、如乙方超过两个自然月未退还甲方全部保证金及支付相应利息，甲方有权向上海徐汇区人民法院起诉，所产生的一切费用及甲方的损失由乙方全部承担，等等。另查明，两原告就本案与上海达隆律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费3.7万元。上述事实，除当事人陈述外，另有居间、风险管理服务协议、保证金退还协议、聘请律师合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。审理中，被告为证明2019年6月至7月支付过原告6笔款项共计9,000元，提供手机银行转账截屏打印件。原告对被告证据真实性无异议，表示同意抵扣利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《居间、风险管理服务协议》，原告按约支付保证金，原、被告之间的服务合同关系合法有效。现原告已履行合同还款义务，被告应当按其出具的《保证金退还协议》退还保证金、支付利息并承担原告所产生的费用，故原告要求被告退还保证金、支付利息及律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、上海仟邦资都金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘铭、王健敏保证金46万元并以46万元为基数，按月利率1%，支付刘铭、王健敏自2019年5月11日起至实际归还之日止的利息，扣除已付利息9,000元；二、上海仟邦资都金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘铭、王健敏律师费3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,378元(刘铭、王健敏已预缴)，由上海仟邦资都金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年十月八日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初7752号原告：帅翼驰新材料集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：程帅，总经理。委托诉讼代理人：王清坤,北京金诚同达(上海)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖鑫,北京金诚同达(上海)律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏州顺瀚精密五金有限公司，住所地江苏省。法定代表人：苗习习，经理。委托诉讼代理人：曹永峰，男。原告帅翼驰新材料集团有限公司与被告苏州顺瀚精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州顺瀚精密五金有限公司应支付原告帅翼驰新材料集团有限公司货款140493.3元、违约金16000元，合计156493.3元，定于2019年7月15日前付100000元，余款56493.3元于2019年8月15日前付清；二、若被告苏州顺瀚精密五金有限公司任意一期逾期付款，则应补偿原告帅翼驰新材料集团有限公司其他损失34000元，并且原告帅翼驰新材料集团有限公司有权就未付款项一并申请强制执行；三、原告帅翼驰新材料集团有限公司自愿放弃其余诉讼请求。本案案件受理费人民币2247元，财产保全费1322元，合计3569元，由被告苏州顺瀚精密五金有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  奚利强二〇一九年七月九日书记员  吴 怡附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7752号申请人：帅翼驰新材料集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程帅，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤、肖鑫，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：苏州顺瀚精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：苗习习。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款160493.30元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人帅翼驰新材料集团有限公司的财产保全申请，冻结被申请人苏州顺瀚精密五金有限公司的银行存款160493.30元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚利强二〇一九年六月十八日书记员  吴 怡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6914号 申请人：李振平，男，1978年9月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被申请人：杨曾明，男，1985年4月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：李雪，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人李振平与被申请人杨曾明、李雪买卖合同纠纷一案，申请人李振平于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨曾明、李雪的银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李振平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨曾明、李雪的银行存款235000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人杨曾明、李雪相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  彭 俊 二〇一九年七月四日 书 记 员  章 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6418号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被申请人：刘永忠，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被申请人刘永忠保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永忠名下的银行存款333446.85元冻结或查封其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘永忠名下的银行存款333446.85元或查封其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇一九年七月三十一日书记员  寻 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初6914号 原告：李振平，男，1978年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：高雅静，系江西宏正律师事务所律师。 被告：杨曾明，男，1985年4月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：李雪，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告李振平与被告杨曾明、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高雅静及被告李雪到庭参加诉讼，被告杨曾明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《售车协议》，返还原告已支付的购车款208400元；2.判令被告承担违约责任，赔偿原告因本次诉讼产生的交通费、误工费和律师费等计10000元；3.判令被告赔偿原告资金银行占用利息6%暂计到起诉之日10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告李雪于2019年3月20日达成《售车协议》，被告将夫妻共同所有的赣Ａ×××××别克牌轿车出售给原告，该车总价310000元，自签订合同开始20日内过户，如未过户按照305000元计算购车款，该车被告在银行贷款金额为208400元。同日，原告银行汇款208400元至被告杨曾明账户中，被告李雪出具收条，载明收到原告208400元的购车款。该款用作于归还了银行的全部贷款，双方约定的过户时间已过，被告迟迟未履行，其行为构成根本违约，该车辆属于被告夫妻共同财产，其作为家庭收入，故两被告均应承担还款义务。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。 被告李雪辩称，涉案车辆在签订买卖合同后，原告告诉我涉案车辆涉嫌黑恶势力被查封，导致无法过户。售出的车辆款项是打入到被告杨曾明的贷款账户，款项取不出来。 被告杨曾明未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告对证据进行了举证、质证。对原告提交的原告的身份证、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《售车协议》、行驶证、收条、借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告李雪代理被告杨曾明与原告签订《售车协议》，约定：被告李雪将车号为赣Ａ×××××别克车售给原告，售价为人民币叁拾壹万元整；此车在2019年3月20日之前的交通违章、债权债务由被告李雪负责，此后的交通违章、债权债务、车祸盗抢、天灾人祸，由原告负责；此车按揭贷款由原告还，过户期限为20天之内，如超过20天按叁拾万伍仟元结算；贷款金额贰拾万零捌仟肆佰元整，余款过户时一次付清。被告李雪代被告杨曾明在上述协议上签字。同日，原告妻子王灵芝向被告杨曾明转账208400元。被告李雪于同日代被告杨曾明出具收条，载明：今收到原告购车款（别克GL8，车牌号赣Ａ×××××，车架号LSGUL8AL2HA156163）贰拾万零捌仟肆佰元整。被告杨曾明未与原告办理车辆过户登记，因而成诉。 另查明，被告李雪、杨曾明于2009年6月2日登记结婚。涉案车辆赣Ａ×××××系两被告于2018年2月5日购买，登记在被告杨曾明名下。 本院认为，被告李雪、杨曾明系夫妻关系，涉案车辆系两被告在夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，现被告李雪代理被告杨曾明出售车辆并与原告签订《售车协议》，构成表见代理，合同合法有效，原告及两被告受《售车协议》的约束，双方当事人应全面履行合同义务。现原告依约向被告杨曾明支付购车款，被告杨曾明未按约办理车辆过户登记手续，构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告返还已经支付的购车款并赔偿损失。故合同于起诉状副本送达之日解除即2019年9月22日解除，原告主张两被告赔偿因本次诉讼产生交通费、误工费和律师费损失共计1万元及2019年3月20日至起诉日的利息，交通费、误工费和律师费损失未提供证据证明，本院不予支持；2019年3月20日至起诉日的利息，系合同解除前的利息，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李振平与被告杨曾明、李雪签订的《售车协议》于2019年9月22日解除； 二、被告杨曾明、李雪于本判决生效之日起十日内返还原告李振平价款208400元； 三、驳回原告李振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元（原告已预交），由原告负担260元，被告负担4470元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  张仲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  章旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1330号 原告：宋永莉，女，1971年2月6日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，1964年3月12日生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。 被告：吴建华，男，1972年10月13日生，汉族，住成都市新都区。 原告宋永莉诉被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案依原告宋永莉提供的地址无法直接向被告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年七月十七日 书记员  唐 娟
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1330号 原告：宋永莉，女，1971年2月6日生，汉族，住广汉市。 被告：吴建华，男，1972年10月13日生，汉族，住成都市新都区。 原告宋永莉与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告宋永莉提供的地址无法向吴建华直接送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永莉到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款180236元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失，利息的计算方式：以180236元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率，从2016年5月16日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年10月18日，原广汉市华丽玻璃有限公司经广汉市市场监督管理局核准注销。原告系该公司的唯一股东，该公司注销前曾经陆续给被告供货，至2016年3月5日止，货款价值180236元。2016年3月5日，被告向原广汉市华丽玻璃有限公司出具一份欠条，载明欠付原广汉市华丽玻璃有限公司玻璃款人民币180236元，欠条由被告亲自书写并签名捺印，欠条还载明了向被告送货的所有单据已交由被告保存，双方的争议由广汉市人民法院管辖。被告还注明的还款日期为2016年5月15日，身份证号码为5101251972××××××××。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告吴建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告宋永莉围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息打印件、原广汉市华丽玻璃有限公司的《内资企业登记基本情况表》、《公司章程》、公司注销登记股东决定、清算报告相关资料、被告出具的《欠条》等书证，本院经审查予以采信。 本院经审理认定事实如下： 1、广汉市华丽玻璃有限公司(自然人独资)于2016年10月18日核准注销,广汉市华丽玻璃有限公司注销时公司股东为原告宋永莉。 2、2016年3月5日，被告吴建华出具了一份《欠条》，欠条载明：“今欠到广汉市华丽玻璃有限公司玻璃款人民币大写（壹拾捌万零贰佰叁拾陆元正），小写（180236元）备注：华丽公司给我送货的所有原始送货单据已经交我保存,还款日期2016年5月15日,身份5101251972××××××××8。”被告吴建华在落款处和金额处按指纹。 本院认为，本案中，被告吴建华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。结合原告出示的《欠条》原件，可以确认被告吴建华欠原广汉市华丽玻璃有限公司货款180236元。广汉市华丽玻璃有限公司(自然人独资)于2016年10月18日被核准注销,公司归于消灭，广汉市华丽玻璃有限公司注销时公司股东为原告宋永莉,公司解散以后剩余财产归股东所有。2016年3月5日，被告出具的《欠条》载明其还款日期为2016年5月15日，被告应遵守诚实守信原则，及时全面履行约定或法定义务，被告未按约定付款，必然造成损失，故对于原告要求被告支付货款以及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建华在本判决生效后十日内支付原告宋永莉货款180236元，并支付逾期付款的利息，利息的计算方式为：以货款本金180236元为基数，按中国人民银行同期基准利率的标准自2016年5月16日起计算至本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3904元，由被告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3368号申请人：刘军，男，1970年10月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被申请人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被申请人：李巧连,女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告刘军与被告刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案中，申请人刘军于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘传林、李巧连的银行存款50万元或查封被申请人刘传林、李巧连所有的位于曹县曹城街道办事处司庙红绿灯东100米路南仁义礼胡同房产一至三层及院落。申请人刘军提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人刘传林、李巧连的银行存款50万元；二、查封被申请人刘传林、李巧连所有的位于曹县曹城街道办事处司庙红绿灯东100米路南仁义礼胡同房产一至三层及院落。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封不动产的期限为三年内。案件申请费3020元，由原告刘军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年七月二日书记员  韩康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37453号申请人：浦翠琴，女，1969年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆金华，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人浦翠琴与被申请人陆金华、被告李传利民间借贷纠纷一案，申请人浦翠琴于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆金华的银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浦翠琴、担保人浦树明、浦佳杰自愿以其名下位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人浦翠琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆金华的银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人浦翠琴、担保人浦树明、浦佳杰名下位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人浦翠琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3368号原告：刘军，男，1970年10月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被告：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人:杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。原告刘军诉被告刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人张华，被告刘传林、李巧连及其委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41万元及利息（自2019年6月27日至清偿之日，按月利率2分计）；2.判令原告对二被告所有的仁义礼胡同内房地产优先受偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，在曹县从事电动车的销售。2018年4月28日，刘传林以资金周转紧张为由向原告借款50万元，并以其所有的仁义礼胡同内房地产为保证签订了房屋买卖合同。借款到息后，经原告多次催要，李巧连以自有的北汽福田车抵偿借款本金9万元及2019年6月26日之前的利息，下欠41万元本金及利息至今未偿还。该借款属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。刘传林、李巧连辩称，原告所述属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：刘传林、李巧连是夫妻关系，在曹县共同经营“雷丁”电动车的销售。2018年4月28日，刘传林以资金周转紧张为由向刘军借款50万元，并以自有的房屋合同作抵押。同日，刘军以银行转账的形式向刘传林支付50万元，刘传林出具借据一份，载明：今借到刘军现金伍拾万元正（￥500000.00），此款用于资金周转。用款时间为2018年4月28号-2018年6月27号。月息为贰分。（用刘传林房屋合同抵压）。同时，刘传林将《房屋买卖合同》交付刘军，《房屋买卖合同》载明：出卖人张同柱，自愿将位于司庙红绿灯东100米路南仁义礼胡同一至三层独院一处，建筑面积330平方米，以50万元的价格售卖给买房人刘传林。借款到期后，刘传林未偿还借款。2019年6月26日，李巧连用北汽福田车抵偿借款本金9万元及2018年4月28号-2019年6月26日期间的利息，下欠本金41万元及利息至今未予偿还。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘传林、李巧连夫妻二人共同经营“雷丁”电动车的销售，刘传林2018年4月28日以个人名义向刘军借款50万元用于经营“雷丁”电动车的销售，该债务为夫妻共同债务，李巧连对该债务应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告对尚欠原告借款本金41万元及2019年6月26日之后的利息无异议，且原、被告约定的月利率2分不超过年利率24%，原告请求二被告支付借款本金41万元及利息，利率按月利率2%计，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告以其所有的房地产进行抵押，该不动产属于第一百八十条第一款第一项规定的应当办理抵押登记的财产，因原、被告双方未进行抵押登记，抵押权未设立，原告对该房地产不具有抵押权，其请求对该房地产优先受偿不予支持。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘传林、李巧连于判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金41万元及利息(以41万元为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按月利率2%计);二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元、诉讼保全费3020元，合计6745元，原告刘军负担100元，被告刘传林、李巧连负担6645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年九月十二日书记员  王 擘
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4067号 申请人：天使（天津）国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-679）。 法定代表人：刘超。 被申请人：张税利，女，1989年11月6日生，汉族。 原告天使（天津）国际融资租赁有限公司诉被告张税利融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人160000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张税利银行存款160000元或同等价值的其它财产。 案件申请费1320元，由申请人天使（天津）国际融资租赁有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十七日 书记员  刘棕波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2851号原告：李友堂，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，任公司经理。本院在审理原告李友堂诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告现在地址不明，无法直接向其送达开庭传票等相关手续，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一九年七月一日书记员 常雷雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7118号 原告：梅果，男，1988年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李珺，女，1974年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告梅果与被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告李珺，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年七月十七日 书记员  陈思芸
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2851号原告：李友堂，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县北一环金元小区******。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。组织机构代码：706730304.法定代表人：彭花，任经理。原告李友堂诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李友堂到庭参加诉讼。被告鸿泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金60800元；2.判决被告继续履行为原告办理房屋所有权证的义务；3、全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定乙方购买被告甲方开发的位于泌阳县北××金元小区××单元××楼西户房屋现房一套总价310000元。原告全款支付房款310000元。房产证由甲方负责办理，办理房产证费用由乙方承担。合同经双方代表签字盖章即为生效，甲方代表：高春莲。2017年4月29日，被告收费20000元，办理产权证所需契税等各项费用，并约定多退少补，承诺2017年8月份发证，但原告不断多次向被告追问房产证情况，被告均推脱说正在办理中，原告如约支付了房款以及办理契税等所需各项费用材料，但被告却以各种理由搪塞，迟迟不给办理房产证，如今多次打电话，被告都不接电话，被告行为严重违反了合同约定及法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告生活带来了诸多不便。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条规定的法定标准计算，应根据中国人民银行公布的2018金融机构人民币贷款基本利率4.75%被告应承担的违约金为310000x4.75%x4+20000x4.75%x2=60800元。原告主张被告承担违约金60800元，并继续履行为原告办理房产证的义务。综上所述，根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告鸿泰物业公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月31日，原告李友堂与被告签订购房合同一份，合同主要内容为：“甲方：驻马店市鸿泰物业发展有限公司乙方：李友堂经甲乙双方协商达成购房合同，为明确双方的权利和义务，特定以下条款：一、乙方购买甲方位于北一环金元小区壹套商品房，北楼，东3单元，7层西室，总价310000元（配方另计）大写叁拾壹万元。二、全款交付叁拾壹万元，房产证由甲方负责办理，办理分户房产证费用由乙方承担。三、为杜绝……不再增减。四、该房内……经济处罚。五、商品房……承担义务。六、因乙方……保修范围。七、合同……执行。八、合同经双方代表签字盖章即为生效。本协议一式两份，甲乙双方各持一份享有同等效力。甲方代表:高春莲徐淳鸿并加盖驻马店市鸿泰物业发展有限公司公章乙方代表：李友堂2015年3月31日”。2017年4月29日，为办理房屋所有权证书，原告李友堂向被告鸿泰物业公司交付现金20000元，双方约定2017年8月份证书办理完毕。至今被告仍未给原告汪李友堂办理房屋所有权证书，为此，原告将此案诉至本院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告李友堂与被告鸿泰物业公司签订商品房买卖合同，该买卖行为合法有效，办理房屋产权证书是商品房买卖合同的附随之义务，且在合同中明确约定由被告办理放权证书，原告支付办理房权证的费用，且原告已经支付了约定的费用，但被告仍未向其办理房权证书，因此，原告主张被告办理房屋权利证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李友堂主张被告支付违约金的请求，虽然原、被告双方在合同中对逾期办理房权证书违约责任未作明确约定，但原告在2017年4月29日时已经将办理房屋权属证书的需要的相关费用交付给被告，但被告至今未办理房屋产权证书为既定事实，且被告也未提交已经将登记资料报产权登记及关备案的证据，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付未办理放权证书的违约金的请求，符合法律规定，但其所主张的总数违约金计算时间问题，原告在2017年4月29日时才向被告支付了办理放权证书的相关费用，且约定2017年8月份发证，因此，被告应当自2017年9月1日起开始承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，违约金的计算应当按照购房款310000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，原告的诉讼请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内为原告李友堂办理房屋产权证书；并于本判决生效之日起30日内向原告李友堂支付逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2017年9月1日起至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款310000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其总数不得超过60800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费900元，共计2220元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇一九年九月二十日书 记 员  常雷雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7118号 原告：梅果，男，1988年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李珺，女，1974年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告梅果与被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告梅果及其委托诉讼代理人金维结到庭参加诉讼，被告李珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅果向本院提出诉讼，请求判令：1．李珺归还梅果借款1000000元及利息（从2019年1月18日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由李珺承担。事实与理由：2019年1月18日，双方签订《借款合同》，由梅果借给李珺1100000元，利息每日3300元，借款期限从2019年1月18日至2019年2月6日。合同签订后，梅果按约履行了借款义务，但李珺却违约还款，故梅果起诉至院，请求法院判如所请。 李珺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2019年1月18日，李珺向梅果借款，梅果通过银行转账1000000元至李珺银行账户。当日，李珺向梅果出具收条，内容为收到梅果转账1100000元。 2019年1月28日，李珺与梅果补签了《借款合同》，主要约定借款金额为1100000元，借款期限从2019年1月18日至2019年2月6日，借款利息为每日3300元。 以上事实，有《借款合同》、收条、承诺书、银行交易明细、庭审笔录相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中梅果举证证实其通过银行转账1000000元至李珺名下，当日李珺也出具了收条，且双方后补签了《借款合同》，现借款到期后李珺未按约归还该笔借款，故对梅果诉请李珺归还本金1000000元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中《借款合同》约定每日利息为3300元，高于法律规定，梅果诉请自愿减少为从2019年1月18日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 李珺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李珺于本判决生效之日起10日内向原告梅果支付借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，从2019年1月18日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元、保全费5000元、后续公告费，由被告李珺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈思芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4067号原告：天使(天津)国际融资租赁有限公司,住所地:天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园****-679)，统一社会信用代码:91120118MA06H8488J。法定代表人:刘超。委托诉讼代理人:陈晋,河南乾晋大律师事务所律师,特别授权。被告:张税利,女,1989年11月6日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。原告天使(天津)国际融资租赁有限公司诉被告张税利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天使(天津)国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人陈晋到庭参加诉讼。被告张税利经本院依法传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天使(天津)国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告于2018年3月20日签署的《天使(天津)国际融资租赁有限公司融资租赁合同》;2、被告向原告支付全部未付租金145220元,逾期利息2783.05元(自2019年3月21日暂计至2019年6月30日),后期计算至执行完结日为准;3、被告向原告支付违约金13894.44元;被告向原告支付垫付的违章费及违约金3000元；5、本案诉讼诉讼费、律师费、保全费、差旅费、其他损失应被告承担。事实和理由：2018年4月10日,原、被告签订《天使(天津)国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”),约定原告按照被告的要求购买汽车并将该车租赁给被告使用,被告分36个月支付租金,前35期每月租金4141.44元,第36期尾款为45825.44元。租赁合同约定如被告逾期支付租金,原告有权收回全部租金及逾期利息、解除租赁合同、收回租赁物并按全部租金的10%计收违约金等。合同签订后,被告在支付了前11期的租金后就不再支付,经多次催收无果,至此,被告未付租金为145220元。根据租赁合同第三条2.4约定;第六条2约定、2.4约定;第三条7.4.2及第六条第3款的约定,被告逾期支付租金,其行为严重违反了合同约定及诚信原则。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告张税利经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2018年3月20日，被告张税利（××）与案外人郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司（出租人）签订《车辆买卖合同》一份，合同编号为：TSZL－租字号－201803090001，就豫Ｃ×××**东风日产汽车的买卖达成一致；2018年3月20日，被告张税利在北京神州易租汽车租赁有限公司的制式签约提示书上签名，该签约提示书明确提示：请在签约过程中，认真阅读合同条款，并确认已了解合同条款的各项内容后方可在融资租赁合同上签章；并在该签约提示书手写有“我已清楚理解本提示书的内容与含义，并没有任何异议”。该签约提示书背面为汽车租赁合同书，也就是被告张税利（××）与案外人郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司（出租人）签订《汽车租赁合同书》一份，就承租车辆的确定及购买、租赁期及费用、保证金、租赁车辆的交付与收领等进行了约定；2018年3月20日，原告天使（天津）国际融资租赁有限公司作为出租人同被告也即××张税利签订《融资租赁合同》一份，合同编号为：TSZL－租字号－201803090001，融资金额为138944.38元，被告张税利作为××承诺：1.××将其拥有所有权的上述租赁车辆转让并以占有改定方式交付出租人，以代替实际交付；2.××确认出租人已于2018年3月21日将上述车辆作为租赁物出租并交付经××，××予以接收并确认承租使用；3.××确认出租人应向出租人发放的上述车辆融资总额为人民币138944.38元，出租人向××指定收款账户支付完毕上述融资总额即完成出租人的付款义务。2018年3月19日，天使（天津）国际融资租赁有限公司向郑州奥格天使汽车租赁有限公司转款138944.38元，庭审中，原告天使（天津）国际融资租赁有限公司自认系郑州奥格天使汽车租赁有限公司的股东。2018年3月21日，天使（天津）国际融资租赁有限公司完成向被告张税利的车辆交接，后以被告不能及时支付租金为由，诉于我院。本院认为，融资租赁是出租人根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的行为。本案中，首先，被告张税利在与案外人郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司签订《车辆买卖合同》后，又在北京神州易租汽车租赁有限公司的制式签约提示书上签名并同郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司签订了一份《汽车租赁合同书》；然后再同原告天使（天津）国际融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，也就是讲，涉案的租赁物汽车共有二份租赁合同，与融资租赁合同中出租人与××签订租赁合同的特点不相符合。其次，原告也没有提供证据证明其与案外人北京神州易租汽车租赁有限公司、郑州奥格天使汽车租赁有限公司、郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司之间的关系，致使事实本院不能查清。再次，原告也没有提供被告委托其转款的凭证。最后，原、被告双方所签订的融资租赁合同是2018年3月20日，而其在2018年3月19日即将融资款项转出，不符合逻辑也不合常理。综上所述，原告天使（天津）国际融资租赁有限公司所诉事实不清，证据不足，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告天使（天津）国际融资租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费3598元,保全费1320元，由原告天使（天津）国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  李改飞人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李金鸽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4289号申请人：徐州德才商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼**。法定代表人：张培，该公司经理。被申请人：蒋建华，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省如东县。原告徐州德才商贸有限公司诉被告蒋建华买卖合同纠纷一案，申请人徐州德才商贸有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蒋建华名下银行账户存款99960元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐州德才商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋建华名下银行账户存款99960元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1020元，申请人徐州德才商贸有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年七月十六日书记员 阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4289号 原告:徐州德才商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-310室。 法定代表人：张培，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。 被告：蒋建华，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省如东县。 原告徐州德才商贸有限公司与被告蒋建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州德才商贸有限公司的委托诉讼代理人赵子伟到庭参加诉讼。被告蒋建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90000元及利息（利息以90000元为基数按年息24%自2019年1月24日起计算至债务清偿完毕之日）。事实和理由：2019年1月16日，被告蒋建华到原告处购买螺纹钢各种型号34.927吨用于工程，合计价款132901.24元，当日被告支付定金10000元，并在销货清单中约定了支付余款的期限及逾期付款利息，原告按照被告的指示将上述货物送到了指定地点，经被告核对无误后接收了货物并签字确认。被告蒋建华在到货后并未按约支付上述货款，仅于2019年1月25日向原告支付货款32901元，剩余货款90000元原告多次催讨，被告均承诺支付货款，但至今也未实际支付履行货款的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告蒋建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的徐州德才商贸有限公司销货清单显示：2019年1月16日，蒋建华从原告处购买货物34.927吨，总价款132901.24元，已付货款定金10000元，余款于2019年1月24日前付清，逾期每日2%违约金，被告蒋建华在该供货单上“欠款人签字”处签名并按捺指纹。 原告提供的银行交易明细显示，2019年1月25日，被告蒋建华支付原告钢材款32901元。诉讼中，原告陈述，剩余货款90000元被告未支付给原告。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的销货清单，可以证实原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在销货清单上以欠款人身份签字确认，应视为其对上述欠款事实及数额的确认，现欠条载明支付货款期限已届满，扣除被告已支付货款数额，被告尚欠原告货款90000元，故原告诉请被告支付货款90000元符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中约定逾期付款按每日2%计算违约金确属约定过高，且因双方并非借贷关系，现原告主张按照民间借贷最高保护利率年息24%计算逾期利息亦属过高，根据被告逾期付款的金额、期限、理由等违约情形并结合原告因此可能产生的损失等因素，本院酌定按照同期银行贷款利率的2.5倍自被告逾期付款之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋建华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州德才商贸有限公司货款90000元及利息（利息以90000元为基数按照同期银行贷款利率的2.5倍自2019年1月25日计算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的2.5倍自2019年8月20日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元、公告费560元，合计2859元，由被告蒋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  严玉英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 欣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1069号原告：王秀山，男，汉族，生于1955年10月13日，住淅川县。被告：杨海清，男，汉族，生于1967年1月28日，住淅川县。被告：党保国，男，汉族，生于1964年9月20日，住淅川县。原告王秀山与被告杨海青、党保国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王秀山于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，被告并将涉诉工资欠款交于原告，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀山撤回起诉。案件受理费395元，减半收取计198元，由原告王秀山自愿负担。审判员  黄朝晖二〇一九年七月八日书记员  陈佳晨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初3374号申请人：刘海燕，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：李彩，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人刘海燕与被申请人李彩及梁万磊民间借贷纠纷一案，申请人刘海燕于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彩名下位于泌阳县懿丰盛景新城30号楼1单元301室的房权证号为“驻房权证泌字第**”房屋进行查封，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单(保单号PZDW201941280000000243)提供担保。本院经审查认为，申请人刘海燕的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李彩的房权证号为“驻房房权证泌字第**的一套房屋，期限为三年，查封期间不得转移、变卖，出售时须经本院许可，并由本院保留价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天聚二〇一九年七月二十三日书记员  焦明建
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1069号原告：马双成，男，汉族，生于1973年1月15日，住淅川县。被告：左峰，男，汉族，生于1975年2月22日，住淅川县，系淅川县公疗医院房保科职工。原告马双成与被告左峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双成到庭参加诉讼，被告左峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双成向本院提出诉讼请求：依法判令被告左峰偿还原告马双成借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告左峰将前几年借原告马双成的借款清算后出具了2万元的借条，后经原告马双成多次催要，被告左峰不予偿还该款。为此，原告马双成诉至法院。被告左峰电话辩称：认可原告马双成的全部诉请和事实理由，只是现在手头紧张，愿意分三次予以偿还，即2020年6月30日前偿还原告马双成借款50000元，2020年7月30日前偿还原告马双成借款5000元，2020年12月30日前偿还原告马双成借款10000元，至此还清后以前给原告马双成出具的全部借条作废，我们之间的债权债务全部清偿。本院认为，当事人有权按照法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告左峰承认原告马双成的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左峰在本判决发生法律效力之日起十日内一次偿还原告马双成借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告左峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年四月二十八日书记员  牛琳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3374号原告：刘海燕，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：李彩，女，汉族，1973年3月9日出生，住河南省泌阳县。被告：梁万垒，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省泌阳县。原告刘海燕与被告李彩、梁万垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告李彩、梁万垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2018年9月7日从原告处借现金300000元整并向原告出具借条一份，口头约定利息二分，被告李彩以其所有的商品房一套作为保证。借款到期后，经催要至今未还本息，为此起诉，请求法院判如所请。被告李彩、梁万垒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月7日，被告李彩、梁万垒经张某介绍向原告刘海燕借款300000元并出具借条，该借条载明：“借条今借到刘海燕人民币叁拾万元整元，借方有房产证做抵押，如不按期还款，贷方可出卖借款人李彩（身份证）的懿丰小区4号门岗三十号楼一单元三楼东户的房屋，借款人李彩无任何条件协助贷方办理一切过户手续。借款人：李彩梁万垒2018年9月7日”，被告李彩、梁万垒在该借条上按有指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘海燕提交的借条、录音光盘及证人张某证言，可以认定被告李彩、梁万垒向原告借款300000元的事实。因双方当事人未约定还款期限,原告刘海燕依法可随时要求被告李彩、梁万垒还款,二被告应当及时足额履行还款义务。原告刘海燕要求被告李彩、梁万垒偿还借款300000元的主张合法有据,本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方借据并未约定利息,原告所述口头约定利息二分也无相关证据证明，应当视为上述借款并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故本案应从原告起诉之日即2019年7月8日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告李彩、梁万垒缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李彩、梁万垒于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海燕借款300000元及逾期利息（自2019年7月8日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元，由被告李彩、梁万垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年八月二十二日书记员  焦明建
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1069号原告：钱耀利，男，1986年2月28日出生，汉族，住范县。被告：王福胜，男，1985年7月12日出生，汉族，住范县。被告：王立业，男，1978年8月13日出生，汉族，住范县。原告钱耀利与被告王福胜、王立业民间借款纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告王福胜、王立业下落不明，不适合使用简易程序，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郝海廷二〇一九年七月二十三日书记员  张俊贤
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3161号 申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。 法定代表人：王涛。 被申请人：吴亚南，女，汉族，1987年6月2日生。 被申请人：吴社武，男，汉族，1969年7月16日生。 被申请人：凌庆敏，男，汉族，1962年2月24日生。 原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴亚南、吴社武、凌庆敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴亚南、吴社武、凌庆敏银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1770元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2233号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局**。法定代表人：张成飞，该行行长。被申请人：吕江华，女，汉族，1983年10月27日生，住河南省新安县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被申请人吕江华为信用卡纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请财产保全，请求法院：1、查封、冻结被申请人吕江华公积金账号资金3.5万元；2、查封、冻结被申请人吕江华在金融机构存款或查封、冻结被申请人价值相当于人民币3.5万元的其他财产。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕江华在金融机构的存款3.5万元，不足部分查封其其他相应价值的财产。案件保全费370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈治国二〇一九年七月十日书记员  李维楠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初1069号原告：钱耀利，男，1986年2月28日出生，汉族，住范县。被告：王福胜，男，1985年7月12日出生，汉族，住范县。被告：王立业，男，1978年8月13日出生，汉族，住范县。原告钱耀利与被告王福胜、王立业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱耀利到庭参加诉讼。被告王福胜、王立业经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱耀利向本院提出诉讼请求：要求被告王福胜、王立业偿还原告借款本金100000元及利息暂记10000元（利息按月息2分计算，直至本息还清为止）。事实和理由：2014年2月22日，被告王福胜、王立业因资金紧张，向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月利率3%，到期后本息一并还清。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王福胜、王立业未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据王福胜身份证复印件一份。第二组证据借据一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告王福胜向原告借款100000元，并出具借据，约定借款期限为自2014年2月22日至2014年3月22日，借款月利率3%。被告王立业在借据中签字提供连带责任担保。后经原告催要，被告均推脱不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福胜向原告钱耀利借款100000元，原告依约支付了借款，被告王福胜并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立。被告王福胜经原告催要未及时归还，已构成违约。原告诉请被告王福胜偿还借款本金100000元及利息，合理合法，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告钱耀利与被告王立业未约定保证期间，因此被告王立业的保证期间应为2014年3月22日起6个月内，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告王立业主张权利，被告王立业的保证责任免除，故原告诉请被告王立业承担偿还责任，本院不予支持。被告王福胜经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，被告王福胜应偿还原告借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福胜于本判决生效后十日内偿还原告钱耀利借款100000元及利息（自2014年2月22日至还清之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费480元，由被告王福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  张道鹏人民陪审员  赵文花二〇一九年八月十二日书 记 员  张俊贤
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：吕江华，女，汉族，1983年10月27日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告吕江华为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告吕江华依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕江华清偿所欠原告借款本金：29857.95元，违约金172.03元，利息924.18元，共计30954.16元，利息及违约金计算至2019年6月3日，之后的利息以30954.16元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告吕江华在原告处申请了银行信用卡，2016年1月29日，经原告上级部门核准，授信额度为30000元，卡号：62×××86,2016年2月13日激活使用：截止2019年6月3日，被告用卡过程中已累计逾期还款1期，目前尚欠本金、利息、违约金合计30954.16元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕江华缺席未答辩。经审理查明：2015年12月3日，被告吕江华向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××86，授信额度为3万元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2016年2月13日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年6月3日，被告尚欠原告本金29857.95元，违约金172.03元，利息924.18元，共计30954.16元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年7月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约》第七条第8款约定“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。”及第七条第9款约定“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。”本院受理后按约定地址寄送起诉状及应诉材料，虽被告方无人接收，但根据合同约定视为送达。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能在使用该信用卡消费后按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告吕江华清偿所欠原告信用卡消费借款本金29857.95元，违约金172.03元，利息924.18元计算至2019年6月3日共计30954.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告吕江华清偿2019年6月3日之后的利息及违约金以30954.16元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告吕江华承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告吕江华应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告吕江华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金29857.95元，违约金172.03元，利息924.18元，共计30954.16元（计算至2019年6月3日）。二、限被告吕江华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付违约金，（违约金以30954.16元为基数自2019年6月4日起，按合同约定的日息万分之五计算利息计付至判决确定之日止。）三、限被告吕江华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，简易程序减半收取为312元，保全费370元，共计682元，由被告吕江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年八月九日书记员  郭 琳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3719号原告：刘运章，男，1954年8月25日生，汉族，住方城县。被告：张小康（又名张康），男，1981年4月22日生，汉族，住方城县。本院在审理原告刘运章与被告张小康为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张小康名下的坐落于郑州市管城回族区（房屋所有权证号为郑州市管城回族区字第1101118908）的房产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张小康名下的坐落于郑州市管城回族区（房屋所有权证号为郑州市管城回族区字第1101118908）的房产予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇一九年七月十五日书记员  权 双
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2575号 孙石磊： 我院执行先锋太盟融资租赁有限公司申请孙石磊融资租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月十六日 本联送被执行人