江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4887号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅豪，男，该公司法务。 被告：苏州图博节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧。 法定代表人：WONGYI，该公司执行董事。 被告：顾振伟。 被告：顾绮婷。 原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州图博节能科技有限公司、顾振伟、顾绮婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人傅豪，被告顾绮婷到庭参加诉讼。被告苏州图博节能科技有限公司、顾振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州图博节能科技有限公司支付原告系争合同号为AA18100404ABX的租赁合同项下全部未付租金1260953元(已扣除保证金375000元)；2、被告苏州图博节能科技有限公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金(以合同项下全部未到期租金1191936元(已扣除保证金375000元)为基数的30%计算的违约金约为357580元；3、在被告苏州图博节能科技有限公司全额支付上述款项前，《融资租赁合同》项下租赁标的物(毛细管网橱焊接机(主机+附件)，数量为1套；配电设备，数量为2台)的所有权归原告；4、被告顾振伟、顾绮婷承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告苏州图博节能科技有限公司使用，签有AA18100404ABX号《融资租赁合同》、AA18100404ABX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。租赁期间为2018年10月29日至2022年4月20日，首付租金21935.34元应于2018年10月29日支付，余下租金按以下方式支付：第1-7期每期租金为76517元，第8-14期每期租金为69017元，第15-21期每期租金为61517元，第22-28期每期租金为46517元，第29-31期每期租金为39017元，第32期租金为328562元，第33-42期每期租金为2000元。每期租金支付日为自2018年10月12日起每隔1个月之同一日支付。被告顾振伟、顾绮婷为被告苏州图博节能科技有限公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告苏州图博节能科技有限公司交付上述机器设备后，被告苏州图博节能科技有限公司目前仅支付第1至8期租金共计604636元；已到期之第9期未付租金69017元，未到期之第10至42期租金计1191936元（已扣除保证金375000元）尚未支付。双方合同履行期间，被告苏州图博节能科技有限公司自2019年7月20日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，被告苏州图博节能科技有限公司仍拒绝依约支付已到期租金，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更上述第一、二项诉请变更为：1、被告苏州图博节能科技有限公司支付原告系争合同号为AA18100404ABX的租赁合同项下全部未付租金1191936元(已扣除保证金375000元)；2、被告苏州图博节能科技有限公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金，以未到期租金662300元（扣除保证金375000元）为基数的30%计算。原告并撤回上述第三项诉讼请求。 被告苏州图博节能科技有限公司未作答辩。 被告顾振伟、顾绮婷辩称，1、案涉《融资租赁合同》性质应认定为名为融资租赁实为企业间借款合同；2、本案中作为主合同的借款合同应认定为无效，作为从合同的保证合同也无效，且被告顾振伟、顾绮婷作为保证人无过错，不应当承担保证责任；3、即使法院认定借款合同有效，也应当审查借款合同的内容有无违法法律、法规的强制性规定；4、退一步讲，即使按照《融资租赁合同约定》内容，也应当认定为格式合同条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、《同意书》、《承诺书》、《动产抵押登记证书》、汇款凭证作为证据，被告顾绮婷围绕其答辩意见提交了银行电子回单、保险费发票、金融服务利息发票、微信聊天记录、明细表、收条作为证据，被告苏州图博节能科技有限公司、顾振伟未提供证据。本院组织各方进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院结合双方陈述及其他证据进行综合判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日，原告（甲方）与被告苏州图博节能科技有限公司（乙方）签订了合同号为AA18100404ABX－1号的《买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买标的物（详见标的物附表）并出租予乙方。价款为人民币1875000元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由甲方决定。自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。甲方收到乙方出具的交付与验收证明书、正式发票或收据后三十天内支付，但若因乙方须出具给甲方之发票及文件未完成或有瑕疵而致使甲方迟延付款，甲方不承担任何责任。标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用。合同另对标的物瑕疵担保、争议解决等条款进行了约定。 同日，原告（出租人）与被告苏州图博节能科技有限公司（承租人）签订了合同编号为AA18100404ABX的《融资租赁合同》一份，约定：出租人根据承租人指定，购买[租赁事项]栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用。租赁物成本为人民币1875000元（含增值税）。使用地点苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧。租赁期为2018年10月29日至2022年4月20日。首付租金21935.34元应于2018年10月29日支付，余下租金按以下方式支付：第1-7期每期租金为76517元，第8-14期每期租金为69017元，第15-21期每期租金为61517元，第22-28期每期租金为46517元，第29-31期每期租金为39017元，第32期租金为328562元，第33-42期每期租金为2000元，共计应付42期。第1期租金给付日为2018年11月20日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月之同一日。承租人于本合同有效期内，应为租赁物投保各种保险，其保险事故之种类及保险人，由出租人指定，保险费用由承租人负担。承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用或承租人违反本合同之任何约定的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。若租赁事项表格中表明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证。在租赁事项表格中，优先购买价格为0。 同日，被告苏州图博节能科技有限公司向原告出具《同意书》一份，载明，其除应履行依编号为AA18100404ABX合同约定的义务外，同意另提供375000元予原告（得由原告自应付其之买卖价金中扣除)，作为上述合同的履约保证金(以下简称履约保证金)。其如有违反上述合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收，或原告有权冲抵其积欠原告未付清的任何款项(包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其它费用等)，冲抵顺序由原告决定。原告对保证金有优先受清偿的权利。其承诺不得主张以履约保证金作为抵付其每期应付原告的租金或其它款项，违者视同违约。 同日，被告苏州图博节能科技有限公司向原告出具《承诺书》一份，载明，其为与原告开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，其同意就原告因上述业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付服务费用56250元（含税费），且保证日后不会以任何理由向原告主张返还。若其未支付上述费用，其确认并同意原告可以其对其负有的任何资金支付义务抵销其在本书项下负有的任何资金支付义务。 同日，被告顾振伟、顾绮婷向原告出具《保证书》一份，约定：根据苏州图博节能科技有限公司（承租人）的申请，本保证人同意就原告与承租人订立的合同号为AA18100404ABX号的《融资租赁合同》及其所有附件（以下简称主合同）项下承租人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证人无权提前解除本保证书。保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。本保证是连续的、不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。 同日，被告苏州图博节能科技有限公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章，确认编号为AA18100404ABX租赁合同项下所有租赁物已交付完成，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，其承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。 2018年10月31日，原告与被告苏州图博节能科技有限公司至苏州市吴中区市场监督管理局办理了动产抵押登记。抵押物为上述《融资租赁合同》标的物附表中的设备，被担保债权数额为224.0589万元，担保范围为融资租赁合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。 上述合同签订后，原告分别于2018年10月31日、11月1日向被告苏州图博节能科技有限公司转账支付1328064.66元、93750元，银行业务回单均摘要备注购买租赁资产。庭审中，原告确认余款抵扣被告应支付原告的首付租金21935.34元、保证金375000元、服务费56250元。 庭审中，原告陈述被告苏州图博节能科技有限公司支付的保证金抵扣第三十一期部分租金26438元及第三十二期至第四十二期租金。被告苏州图博节能科技有限公司于2019年7月20日出现迟延支付租金的情形，其起诉后，被告顾绮婷代被告苏州图博节能科技有限公司支付了一期租金69017元，之后被告苏州图博节能科技有限公司未再支付任何租金。原告明确以起诉方式向各被告催告。原告并确认被告苏州图博节能科技有限公司结欠其全部未付租金1191936元。 庭审中，被告顾绮婷陈述其在原告起诉之后代被告苏州图博节能科技有限公司偿还了一期租金69017元，之后未再支付任何款项。 另查明，本院于2019年8月2日向各被告送达了起诉状副本及应诉材料等。原告及被告顾绮婷对此均无异议。 本院认为，原告与被告苏州图博节能科技有限公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告苏州图博节能科技有限公司提供租赁物并经其验收后，被告苏州图博节能科技有限公司应按约向原告支付租金。被告苏州图博节能科技有限公司未能按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。原告有权按照合同约定要求被告苏州图博节能科技有限公司支付全部未付租金。现原告主张以被告苏州图博节能科技有限公司支付的保证金冲抵被告苏州图博节能科技有限公司结欠的租金，符合双方约定，本院予以确认。且原告、被告顾绮婷一致确认在原告起诉后，被告顾绮婷代被告苏州图博节能科技有限公司偿还了一期租金69017元，故被告苏州图博节能科技有限公司应支付原告全部未付租金为1191936元。关于违约金，因未到期租金加速到期已属于被告苏州图博节能科技有限公司承担了相应的违约责任，就此部分款项原告实际已经获得期限利益，原告也未提供证据证明其因各被告违约造成其有其他损失，故原告再行要求就未到期租金为基数计算30%的违约金于法无据，本院不予支持。 另，被告顾振伟、顾绮婷向原告出具了《保证书》，在被告苏州图博节能科技有限公司未按约支付租金时，其均应依《保证书》的约定向原告承担连带清偿责任。故对原告要求被告顾振伟、顾绮婷对被告苏州图博节能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告顾振伟、顾绮婷辩称的案涉融资租赁合同实为企业间借款合同的意见，本院认为，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，被告苏州图博节能科技有限公司以其自有设备出卖给原告，再通过签订本案的《融资租赁合同》将设备从原告处租回，双方之间成立售后回租的融资租赁合同关系，被告顾振伟、顾绮婷主张合同性质属于借贷法律关系缺乏依据，本院不予支持。 关于被告顾振伟、顾绮婷辩称的案涉融资租赁合同的条款为格式合同条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效的意见，本院认为，虽然案涉条款由原告预先拟定，但原、被告系平等的主体，双方系经协商一致后签订案涉合同，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。 关于被告顾绮婷辩称原告应退还保险费的意见，本院认为，上述合同中并无相关约定，而被告顾绮婷也未举证证明其与原告就此另行达成一致意见，且此项主张属于反请求，被告并未在本案中提起反诉，故本院对此不予理涉。 同时，被告苏州图博节能科技有限公司、顾振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州图博节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金1191936元。 二、被告顾振伟、顾绮婷应对被告苏州图博节能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17316元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22916元，由原告负担3188元，三被告共同负担19728元。原告多预交的案件受理费2050元，本院予以退还。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149819662） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张彬宇 标的物附表：                            序号                       标的物名称                       规格及型式                       数量                       单位                       备注                               1                       毛细管网栅焊接机（主机）                                             1                       套                                                     2                       毛细管网栅焊接机（附件）                                             1                       套                                                     3                       配电设备                                             2                       台                                      附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照规定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。