河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4822号原告：李琳，女，汉族，1980年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：河南高老庄央厨有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘乐清，董事长。委托诉讼代理人：叶亚丽，女，汉族，1985年7月30日出生，住河南省虞城县。被告：高星，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。原告李琳（以下简称“原告”）与被告河南高老庄央厨有限公司（以下简称：“高老庄央厨公司”）、高星股权转让纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后,于2019年8月16日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，于2019年9月3日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人王昱森，被告河南高老庄央厨有限公司的委托诉讼代理人叶亚丽，被告高星的委托诉讼代理人王新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琳的诉讼请求：1、判令被告河南高老庄央厨有限公司给付转让款189.5万元及利息。被告高星承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告系商丘市众和家庭农场有限公司的原股东，公司于2016年3月31日注册成立，注册资本400万元。公司成立后，投入各种建设资金近400万元。2017年3月，原告及另一股东协商打算将该公司资产及公司股权等进行转让。被告得知后，便多次与原告协商转让事宜，最终双方达成转让协议。协议约定：原告将公司位于睢阳区冯桥镇105国道西小王庄村的农场现有资产，包括厂房、设备和地面树木花草等折价转让给被告一；转让总价格为200万元，被告另支付给原告青苗补偿费3.5万元。公司原欠债务归原告方承担。转让款支付办法为：首付定金6.5万元及青苗费3.5万元，在合同签订之日由被告汇入指定账户，其余193.5万元在签订协议之日起两个月内付清。并约定，在订金交付之日起7日内双方办理公司的股权变更手续及交接手续。同时，原告又与两个被告签订了保证合同，被告高星作为被告高老庄央厨公司的担保人，自愿承担被告高老庄央厨公司不能清偿转让款款的连带保证责任。协议签订后，被告一支付了首付订金和青苗费，双方并于当月到工商管理部门办理了股权转让手续。2017年3月22日，双方又办理了资产和公司经营手续的交接等事项。原告依约履行了协议的全部义务，但被告却违反约定，不支付下余转让款。原告多次向被告一和被告高星催要，两被告仅支付给原告4万元。在原告向被告二主张权利的情况下，被告支付了部分利息。被告一应按合同约定履行付款义务，给付原告转让款，被告二作为担保人依法应承担连带保证责任，原告为保护自己的合法权益，特起诉至法院。被告河南高老庄央厨有限公司辩称：原告主体不适格，被告高老庄央厨公司一直赔钱，正在改造，一直在协调这个事情。被告高星辩称：同意第一被告意见，本案不应该以李琳起诉，李琳是职务行为，协议上明确写明是商丘市众和家庭农场法人代表；二、高星不应该承担连带清偿责任，债权人在主债务履行期限届满之日起6个月内没有要求保证人承担保证责任，所以高星不应该承担连带责任，应依法驳回对高星的诉讼请求。原告李琳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南高老庄央厨有限公司、高星没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，《商丘市众和家庭农场转让协议》有原告签字和被告高老庄央厨公司的盖章及法定代表人刘乐清的签字，内容客观真实，来源和形式符合法律规定，与本案事实相关联，本院确认证据依法可以作为有效证据使用。对被告关于原告主体不适格的抗辩，本院认为，原告李琳作为商丘市众和家庭农场有限公司的法定代表人及占股50%的股东，与另一占股50%的股东（孟海霞）协商将公司股权及资产转让给被告高老庄央厨公司，公司的全部股东协商将公司的全部股权及资产对外转让不违反法律规定，合法有效。且另一占股50%的股东孟海霞认可原、被告双方签订的《商丘市众和家庭农场转让协议》包含自己的股权并同意由原告李琳主张转让款也是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予尊重，故原告李琳诉讼主体适格，对被告的抗辩，本院不予支持。对原告提供的证据三、四，加盖有被告高老庄央厨公司印章或有公司人员的签字，并与其他证据相互印证，本院确认该证据可以作为有效证据使用。对原告提供的证据五，为被告高星与原告及被告高老庄央厨公司三方签订的《保证合同》，内容真实、形式合法，内容与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以确认。对被告高星关于自己不应承担保证责任的抗辩，本院认为，结合原告提供的证据六和补充提供的第一组、第二组证据，收条、银行流水及录音记录等内容相互印证，能够综合证明自主债务到期后原告一直向担保人高星主张担保责任，担保人高星也每月向原告支付转让款逾期利息2000元，以实际行动履行着担保责任。由于原告已在保证期间内主张被告高星承担保证责任，被告高星也实际履行了保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，保证期间即行终止，开始计算保证责任的诉讼时效，自保证人高星最后向原告承担保证责任之日起没有超过法律规定的保证合同的诉讼时效，被告高星应继续承担保证责任。故对被告高星关于自己不应再承担保证责任的抗辩，本院不予支持。对原告提供的证据六和补充提供的第一组、第二组证据，收条、银行流水及录音记录等内容相互印证，能够证实原告一直向担保人高星主张担保责任及担保人一直在履行担保责任的事实，本院依法予以确认。对原告补充提供的第三组证据，无法看出与本案具有关联性，本院不予确认。对原告补充提供的第四组证据，本院确认与其他证据相互印证的内容可以作为有效证据使用。根据上述有效证据并结合当事人的陈述及诉辩意见，本院确认本案事实如下：原告李琳系商丘市众和家庭农场有限公司的原法定代表人，公司于2016年3月31日注册成立，注册资本400万元，原告李琳和另一股东孟海霞分别占股50%。2017年3月16日，原告与另一股东孟海霞商议决定将公司股权及其他资产一并转让给被告高老庄央厨公司，并由原告李琳（乙方）与被告高老庄央厨公司（甲方）签订一份《商丘市众和家庭农场转让协议》，协议约定：“1、商丘市众合家庭农场位于商丘市睢阳区××国道西××王庄村，现有面积98亩，甲方收购乙方所有可辨认资产，包括厂房、设备和地面树木及其他附属物；2、养殖场内有圈舍、房屋及其他附属设施设备及花草树木详表见附件。3、乙方原有债务仍由乙方负责，甲方不负任何责任，甲方仅购买乙方前面所列可辨认实物资产。如有债权债务导致甲方无法使用所造成的所有经济损失由乙方全部承担。4、该养殖场的转让总价格为200万元，乙方养殖场青苗补偿费3.5万元由甲方支付。5、地租到期后由甲方按原地租协议交纳地租。6、付款方式：首付定金6.5万元、青苗费3.5万元，合计付款10万元，在合同签订之日由甲方汇入乙方指定账户，剩余193.5万元在签订协议之日起两个月内支付给乙方。7、在订金交付之日起7日内，双方办理完此养殖场的股权变更手续及交接手续等。8、该养殖场由甲方收购后由甲方独立运作，自负盈亏，乙方有协助甲方办理各种证照及手续的义务。等等……。”同日，被告高星与原告及被告高老庄央厨公司三方签订了一份《保证合同》，内容：“河南高老庄央厨有限公司与李琳签订股权转让协议后，如高老庄央厨公司不能偿还到期款项，由高星（身份证号：）自愿承担连带保证责任”。转让协议签订后，被告高老庄央厨公司支付了首付订金和青苗费共计10万元，双方于2017年3月22日办理了公司资产和经营手续的交接等事项，签订了《交接清单》，并在工商管理部门办理了股权变更手续。后被告没有按照约定支付剩余转让款，经原告多次催要，被告仅向原告支付4万元转让款，下欠189.5万元。另查明，被告高星为河南高老庄食品有限公司的法定代表人，自2017年5月份起，被告高星每月安排其配偶张亚萍或公司会计杨红梅、郭子钰、苗红向原告支付股权转让款逾期利息2000元，原告李琳收到利息后出具了收条，经核实，被告已经支付转让款逾期利息至2019年8月15日。本院认为：本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？原告李琳与被告高老庄央厨公司签订了《商丘市众和家庭农场转让协议》，将股权及资产一并转让给被告高老庄央厨公司，并办理了股权变更手续，双方成立股权转让法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。双方签订的协议为双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。本案中，原告依协议约定办理了股权变更手续，并办理了公司资产及经营手续的交接等，履行了自己的合同义务，被告高老庄央厨公司也应当按照协议约定履行支付剩余股权转让款的义务，故对原告要求被告高老庄央厨公司支付股权转让款189.5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告高星与原告李琳及被告高老庄央厨公司签订《保证合同》，自愿为被告高老庄央厨公司的还款提供连带责任保证，为当事人真实意思表示，不违背法律的规定，保证合同为有效合同。对被告高星关于自己不应承担保证责任的抗辩，本院认为，综合原告提供的证据，收条、银行流水及录音记录等内容相互印证，能够证明自主债务到期后原告一直向担保人高星主张担保责任，担保人高星也每月向原告支付转让款逾期利息，以实际行动履行着担保责任。由于原告已在保证期间内向被告高星主张保证责任，被告高星也实际履行了保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，保证期间即行终止，开始计算保证责任的诉讼时效，自保证人高星最后向原告承担保证责任之日起没有超过法律规定的保证合同的诉讼时效，被告高星应继续承担保证责任，故对被告高星关于自己不应再承担保证责任的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告高星承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告没有按时支付转让款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息的诉请，依法予以支持。利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算标准计算，根据查明的事实，被告已经支付原告逾期利息至2019年8月15日，故利息计算时间应从2019年8月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第七十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：被告河南高老庄央厨有限公司于本判决生效后十日内支付原告李琳转让款1895000元及利息。（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算标准计算，自2019年8月16日起至付清之日止）。二、被告高星对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21856元，保全费5000元，共计26856元，由被告河南高老庄央厨有限公司、高星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  金士军审判员  苏 醒二〇一九年九月十日书记员  陆 曦