宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9103号原告：赵卫萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：王爱弟，女，1991年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵卫萍与被告王爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫萍及其委托诉讼代理人孟繁丽、被告王爱弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款107620元，支付利息632.94元（按年利率4.35%，37620元借款自2019年3月7日暂计算至2019年6月3日利息为404.57元，70000元借款自2019年5月7日暂计算至2019年6月3日利息为228.37元），并按上述利率主张利息支付至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月起，被告通过刷原告信用卡及原告向被告微信转账的方式多次向原告借款共计37620.19元。2019年3月6日，经原、被告对账，被告向原告出具一份《借条》，确认借款金额为37620元。2019年4月至2019年5月，原告通过银行转账的方式共计向被告提供借款70000元。2019年5月7日，经原、被告对账，被告向原告出具一份《借条》，确认借款金额为70000元。上述《借条》出具后，经原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。王爱弟辩称，2019年共向原告借款161500元，已还款145167.82元，故未还金额为16332.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录、中国农业银行对账单、中国银行明细对账单、被告微信名截图、交通银行信用卡对账单、中国农业银行信用卡账单，证明被告多次通过微信、支付宝以及使用原告信用卡的方式向原告借款，并向原告出具二份借款金额为70000元、37620元《借条》的事实。被告王爱弟质证认为，向原告出具的《借条》金额中包含原告的分红，出具《借条》时没有对账，原告的交通银行、中国农业银行信用卡由被告使用属实，交通银行信用卡自2018年10月、11月使用至2019年4月，中国农业银行信用卡自2018年12月使用至2019年4月，但刷卡记录中部分消费系原告本人使用。被告王爱弟提交了中国农业银行交易流水（2018年1月1日至2019年6月15日）、中国建设银行交易流水、支付宝转账记录、微信转账记录，证明《借条》载明的借款金额与实际转账金额不符，被告偿还了部分借款。原告对银行交易流水、微信及支付宝转账记录的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，认为被告提交的仅是部分记录，不能证明被告向原告的全部借款，被告的部分还款系使用原告信用卡后还给原告的款项，与原告上个月的信用卡账单金额一致，被告持有并使用原告信用卡的金额应视为从原告处的借款。经审查，原告提交的以上证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告使用原告信用卡，原告以微信、支付宝、银行转账方式给被告提供借款的事实，予以采信。被告提交的以上证据，能够证实通过银行、微信、支付宝以转账方式向原告还款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王爱弟系朋友关系。被告王爱弟因资金周转需要，于2018年1月21日至2019年6月15日期间多次向原告借款，原告通过中国银行、中国农业银行、微信、支付宝以转账方式以及将原告交通银行、中国农业银行信用卡交由被告使用的方式向被告提供了借款。2018年1月1日至2019年6月15日期间，被告通过中国农业银行、中国建设银行、支付宝、微信以转账方式向原告偿还了部分借款。2019年3月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“借款人：王爱弟于2019年3月6日向出借人：赵卫萍借款人民币（大写）叁万柒仟陆佰贰拾元整，小写37620元（备注：刷的农行和交通信用卡），借款人：王爱弟，出借人：赵卫萍”。2019年5月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“借款人：王爱弟于2019年5月7日向出借人：赵卫萍借款人民币（大写）柒万元整，小写70000元（备注：这些本金是为了赚取手续费），借款人：王爱弟，出借人：赵卫萍”。庭审中，被告认可原告的交通银行信用卡自2018年10月、11月至2019年4月期间，中国农业银行信用卡自2018年12月至2019年4月期间由被告使用。上述借款，被告王爱弟未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告王爱弟向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录、中国农业银行对账单、中国银行明细对账单、交通银行和中国农业银行信用卡账单及双方当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效。原、被告之间通过银行卡、微信、支付宝转账交易频繁，且被告自认使用了原告的信用卡，被告就之前向原告的借款于2019年3月6日、2019年5月7日分别向原告出具了《借条》，应视为对借款结算后确认欠付原告的借款金额，故本院确认被告应向原告偿还借款金额为107620元。《借条》上未约定利息及还款期限，应为不定期无息借款，被告应当在原告催要后合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，视为借款期限届满，被告王爱弟应当及时足额向原告偿还借款107620元，并向原告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，原告主张按照年利率4.35%计算利息，予以确认，故被告王爱弟应当偿还原告借款107620元，并按照年利率4.35%向原告支付借款107620元自2019年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告王爱弟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵卫萍借款107620元，并按照年利率4.35%支付自2019年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由原告赵卫萍负担14元，由被告王爱弟负担2452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周 娟人民陪审员 王 宁人民陪审员 王 华二〇一九年十一月二十八日法官 助理 张易依书 记 员 刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。