wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初375号原告：李勇，男，1980年5月28日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。被告：胡伟成，男，1973年6月15日出生，汉族，电厂工人，住铁岭市清河区。被告：刘丽颖，女，1974年9月20日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告李勇与被告胡伟成、刘丽颖关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及被告胡伟成、刘丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，二被告系夫妻关系，二人于2018年10月29日在原告李勇手中借到60万元，约定2019年5月1日偿还，借款到期后，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款60万元及2019年5月1日至给付之日的利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。被告胡伟成、刘丽颖辩称，我方实际收到款额为50万元，有银行转款记录为证，该借款中没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人可以主张借款人知道自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故不同意原告主张要求月利息2分的请求。原告是看到我寻求资金投入者的合作广告来找到我的，开始说投入2、3百万资金，后又改投入1百万，并要求我拿出1百的抵押物，而在签合同时又变为60万，并让我先打个借条，并在当天给我转款50万元，不再追加了。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一张、银行转款凭证一张，证明原、被告之间借款事实，借款本金为50万元。二被告未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2018年10月29日以房产作抵押在原告李勇手中借款本金50万元，二被告为原告出具了一张借条，金额为60万元，此款约定2019年5月1日偿还，专款专用（收粮款），双方未约定利息。借款到期后，被告至今未予偿还。本院认为，二被告以自有房产作抵押在原告处借款，并为原告出具借条一张，借条书写借款本金60万，实得本金50万元，原、被告之间民间借贷关系成立，借款本金应按二被告实际收到的数额计算，即50万元。借条中写明专款专用，被告认为此款系原告与其合作的投入，本院认为“专款专用”仅仅能够证明借款的用途，并不能证明原、被告系合伙关系，故驳回被告提出与原告系合伙关系的辩论意见。原、被告未对借款利息进行约定，原告要求逾期利息按月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息应按同期中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告胡伟成、刘丽颖于本判决生效后十日内给付原告李勇借款本金50万元及利息（从2019年5月1日起至借款给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告李勇其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告胡伟成、刘丽颖负担9000元，由原告李勇负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨守昌人民陪审员  李凤学二一九年七月一日书 记 员  王 玲
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初375号申请人：李勇，男，1980年5月28日出生，住所铁岭市清河区。被申请人：刘丽颖，女，1974年9月20日出生，住所铁岭市清河区。申请人李勇于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘丽颖房屋二座，保全金额60万元。申请人李勇、担保人蔺红娇自愿以其共有房屋一座，位于开原市亿达马德里小区**楼****，担保人蔺红娇自愿以其自有房屋**，位于开，位于开原市亿达马德里小区**楼**车库为申请人李勇提供担保iv>本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丽颖房屋二座，保全金额60万元；二、查封申请人李勇、担保人蔺红娇共有房屋一座，位于开原，位于开原市v>三、查封担保人蔺红娇自有房屋一座，位于开原，位于开原市车库v>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年六月四日书记员 任彤彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3435号原告：吴晓华，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：郭小君，住呼和浩特市。被告：云宏丽，住呼和浩特市。原告吴晓华诉被告郭小君、云宏丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月三日书记员 崔静茹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2178号朱明：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初598号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款159533.21元2.缴纳申请执行费2293.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3435号原告：吴晓华，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所实习律师。被告：郭小君，现住呼和浩特市。被告：云宏丽，现住现住呼和浩特市。原告吴晓华诉被告郭小君、云宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓华及其委托诉讼代理人李利冬到庭参加了诉讼，被告郭小君、云宏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付借款本金人民币32万元整；2、判令二被告共同向原告支付借款利息l76426元(利息自2017年1月17日暂计至2019年4月24日，主张借款利率为月利率2％)以及自2019年4月24日起至实际给付之日止按月利率2％继续向原告支付利息；3、判令二被告共同承担本案全部的诉讼费用(暂计至2019年4月24日，以上主张费用共496426元)。事实与理由：2017年1月17日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币32万元，借款期限自2017年1月17日至2017年1月26日止，借款利息为月息2％。如被告逾期还款应承担原告实现债权之费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。上述借款合同签订当日原告将32万元借款交付给二被告。二被告在借款到期后拒不履行归还借款本金及支付利息的义务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向贵院依法提起诉讼，望查明案件事实后依法裁判，以维护原告的合法权益。郭小君、云宏丽未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月17日被告（乙方、借款人）因还贷款，与原告（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款32万元，借款期限自2017年1月17日起至2017年1月26日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；借款期内利息为月利率2.4%，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额加收违约金；第八条约定，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日之内的部分，按逾期还款金额每日10‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日10‰的比例赔偿甲方损失。同日，二被告向原告出具《借条》，载明：今借到吴晓华现金叁拾贰元整人民币320000元，2017年1月26日前还清。庭审中原告称，同日其向郭小君账户转账支付240000元，现金支付80000元。以上事实有原告向本院提交的《借款合同、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及当事人的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》，同日被告向原告出具《借条》，载明其借到原告320000元，表明原告已履行了出借义务，被告理应按约向原告履行还款义务。故对于原告要求判令二被告偿还借款本金320000元的请求，本院予以支持；对于原告要求以借款本金320000元为基数，按月利率2%计算自2017年1月17日至2019年4月24日利息为176426元，利息计算至实际给付之日止的请求，虽然双方约定的利率超过法律规定，但原告以月利率2%主张权利，不违反法律规定，经核准，本院予以支持截止到2019年4月24日的利息为174293.33元，利息计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭小君、云宏丽于本判决书生效后十日内偿还吴晓华借款本金320000元，并按月利率2%计算，支付吴晓华截止到2019年4月24日的利息为174293.33元，利息计算至本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元(原告已预交)，由郭小君、云宏丽负担8696元，吴晓华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十一月十八日书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2178号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：朱明，男，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人朱明借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人159533.21元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2178号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12532号申请人：上海满恩供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐增洲，总经理。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被申请人：上海欧蒙人力资源管理有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：上海翔敬企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。申请人上海满恩供应链管理有限公司与被申请人上海欧蒙人力资源管理有限公司、上海翔敬企业发展有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海满恩供应链管理有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海欧蒙人力资源管理有限公司、上海翔敬企业发展有限公司价值人民币70,800元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海欧蒙人力资源管理有限公司、上海翔敬企业发展有限公司价值人民币70,800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇一九年七月十一日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12532号原告：上海满恩供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐增洲，总经理。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被告：上海欧蒙人力资源管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张平平，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：上海翔敬企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁绪言，总经理。原告上海满恩供应链管理有限公司与被告上海欧蒙人力资源管理有限公司(以下简称欧蒙公司)、上海翔敬企业发展有限公司(以下简称翔敬公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2019年8月6日、9月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人，被告欧蒙公司的委托诉讼代理人，被告翔敬公司的法定代表人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海满恩供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：两被告返还原告人民币70,800元、支付利息(以70,800元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年5月15日起计算至实际偿还之日止)、支付律师费8,000元。事实与理由：袁绪言先后以欧蒙公司、翔敬公司的名义与原告签订配送协议，后原告就2018年11月的运费分别于2019年1月14日向欧蒙公司、1月24日向翔敬公司各付款70,800元，后发现多付了1笔，但两被告相互推诿，故诉诸法院。审理中，原告表示，根据查明的事实，应由欧蒙公司承担还款义务，故不再要求翔敬公司承担责任。原告上海满恩供应链管理有限公司为证明其诉讼主张，提交了配送协议、付款凭证、微信记录、录音等证据材料。被告欧蒙公司确认应返还70,800元，但辩称双方存在合同关系，并不知晓多付情况，产生纠纷责任在于原告，故不同意支付利息及律师费。对配送协议、付款凭证予以确认，对其他证据不予确认。被告翔敬公司辩称其没有还款义务。结合原、被告的陈述及原告提供的配送协议、付款凭证等证据，本院对原告向两被告支付款项的事实予以确认。本院认为，欧蒙公司对原告主张返还70,800元无异议，本院予以确认。系争款项支付给欧蒙公司，责任在于原告，但欧蒙公司在知晓并核实情况后应及时返还给原告，否则应承担利息损失。本院根据纠纷起因及双方责任，酌定从首次开庭的次日起算利息。原告主张的律师费没有法律依据和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告上海欧蒙人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海满恩供应链管理有限公司70,800元。二、被告上海欧蒙人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海满恩供应链管理有限公司利息(以70,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月7日起计算至实际付款之日止)。三、驳回原告上海满恩供应链管理有限公司其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，减半收取计785元，保全费728元，合计1,513元，由原告上海满恩供应链管理有限公司负担513元，被告上海欧蒙人力资源管理有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一九年十月八日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18082号申请人：刘旭利，男，汉族，1980年2月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张玉婷，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人：张东明，男，汉族，1985年12月19日出生，户籍地址深圳市福田区，被申请人：张东海，男，汉族，1988年6月3日出生，户籍地址广东省电白县，被申请人：袁密，女，汉族，1987年10月3日出生，户籍地址深圳市福田区，被申请人：江秋荣，女，汉族，1991年1月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，申请人刘旭利与被申请人张东明、张东海、袁密、江秋荣民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初18082号]，申请人刘旭利于2019年6月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张东明、张东海、袁密、江秋荣名下价值人民币2000万元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富宝诉保第20190627-034号的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张东明、张东海、袁密、江秋荣名下价值人民币2000万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年七月一日书 记 员 仇淑清（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26877号原告：天津宝港煤炭经销有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号520室。法定代表人：田增刚，执行董事。被告：天津开发区方兴能源贸易有限公司，住所地天津开发区第四大街99号泰丰家园一期98门201室。法定代表人：梁健澎，董事长。原告天津宝港煤炭经销有限公司与被告天津开发区方兴能源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 岩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3078号原告：叶广球，男，1958年6月14日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住佛山市三水区，第三人：梁德轩，男，1989年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区，原告叶广球与被告宁宏国、第三人梁德轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶广球及第三人梁德轩到庭参加诉讼，被告宁宏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方于2018年2月3日签订的《车辆交易合同》；2．原告没收被告支付的定金25000元；3．第三人向原告返还涉案车辆；4．案件诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：原、被告于2018年2月3日签订了《车辆交易合同》，原告将自有的长安铃木汽车一辆（车牌号为粤Ｅ×××××）以92000元的价格转让给被告，被告付定金25000元，车辆交由被告接管，余款67000元定于2018年3月9日前一次性付清，原告收齐款项后配合办理过户手续。但被告在付款期限届满后以车辆未出售为由拖延付款。后因被告与第三人之间存在经济纠纷，第三人强行将车辆开走，现涉案车辆由第三人掌控并使用。原告于2019年3月6日向西南派出所报案，派出所以经济纠纷为由告知原告到法院解决。之后第三人多次联系原告，原告要求第三人付清车款，但第三人仅支付过1000元。为维护原告合法利益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交车辆交易合同一份、车辆行驶证一份、报警回执两份、车辆违章记录一份、银行回单三份、发票一份、微信聊天截图。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人述称，第三人与原告之间不存在买卖关系，第三人不需要承担相应的责任。原、被告之间签订的合同约定了合同签订之日车辆所有权归被告，故此，原告无权要求解除合同。被告实际上已经向原告支付了60000元左右的车款。案件诉讼费不应由第三人负担。第三人为证明其主张，向本院提交车辆交易合同一份、银行电子汇款单一份、交易流水一份、微信聊天记录截图。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告在佛山市路通汽车贸易有限公司购买了长安牌轿车一辆，车牌号为粤Ｅ×××××。2018年2月3日，原、被告签订《车辆交易合同》，约定由原告将涉案车辆以92000元的价格出售给被告。合同第五条补充条款约定：交车时间为2018年2月3日14时45分，交车前所产生的违章、事故及一切法律责任由卖方负责，交车后的由买方负责，余下尾款67000元在2018年3月9日之前一次性付清，付清后必须无条件配合办理过户手续。上述合同签订后，被告于当日向原告支付了25000元，原告将涉案车辆交付给被告。后被告陆续向原告支付了购车款28690元。截止至一审法庭辩论终结前，被告尚欠购车款38310元。2018年11月24日，被告与第三人签订《车辆交易合同》，由被告以80000元的价格向第三人出售涉案车辆。合同第五条补充条款约定为：交车后所有责任归买方负责，买方已支付全款。另查明，涉案车辆现仍登记在原告名下，因第三人将涉案车辆转卖给案外人，故暂无法查清车辆现时的具体位置。再查明，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为裕国融资租赁有限公司。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”。该规定属管理性强制性规定，违反该规定的法律后果并不导致当事人所签订的转让合同无效。因此，虽然涉案车辆已经办理了抵押登记，但抵押权人是否同意原告转让涉案车辆只影响物权是否发生变动的效果，并不影响《车辆交易合同》的法律效力。原、被告之间签订的《车辆交易合同》是当事人在自愿平等、协商一致的基础上签订，属当事人的真实意思表示，故应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定了当事人享有合同的法定解除权的情形之一。本院认为，根据该规定，一方当事人履行合同过程中存在违约行为，并不必然导致另一方当事人享有合同解除权。只有在一方当事人的违约行为已构成根本性违约致使双方不能实现合同订立目的时，另一方当事人才享有法定解除权。而是否构成根本性违约，可从违约部分的价值在整个合同中的比例、违约部分对实现合同目的的影响程度及违约行为带来的损害可否进行补救等三个方面进行考虑。本案中，原、被告之间约定购车总额为92000元，在一审法庭辩论终结前，被告支付了其中的53690元，已履行了合同的大部分付款义务。其次，涉案车辆已经交付给被告使用，双方之间的合同目的可以通过要求被告支付剩余购车款来得以实现，并未达到合同目的不能实现的情形。因此，在被告存在部分违约行为的情形下，原告享有的权利应为要求被告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。在本院向原告方释明下，其不同意变更诉讼请求，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶广球的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告叶广球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年七月二十五日书记员  吕心怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3805号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被告：山东齐御牧业股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处望寺村北。统一社会信用代码：9137030077209246X9。 法定代表人：刘建光，董事长。 被告：山东贵久食品有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵二中路南。统一社会信用代码：91370305074449687X。 法定代表人：张素玉，董事长。 被告：山东三德建筑科技有限公司（原山东三德装饰工程有限公司）。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路8号。统一社会信用代码：91370305164199175J。 法定代表人：郑德峰，董事兼经理。 被告：刘洪宇，男，1991年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘建光，男，1968年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郑德峰，男，1969年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张素玉，女，1970年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宋乐琴，女，1966年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾茂新，男，1971年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨坤，女，1991年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈春兰，女，1975年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰的银行存款11000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰的银行存款11000000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇一九年七月二十四日 书记员  于欣田
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3078号原告：叶广球，男，1958年6月14日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住佛山市三水区，第三人：梁德轩，男，1989年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区，原告叶广球与被告宁宏国、第三人梁德轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。第三人梁德轩在2019年6月8日提出了独立的诉讼请求，本院于同年7月15日向第三人梁德轩依法送达交纳诉讼费用通知。但第三人在收到上述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第三人梁德轩撤回其独立的诉讼请求处理。审判员  陆志珊二〇一九年七月二十四日书记员  吕心怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3805号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，山东高阳律师事务所律师。 被告:山东齐御牧业股份有限公司,,住所地:临淄区齐陵街道办事处望寺村北统一社会信用代码:9137030077209246X9 法定代表人:刘建光,职务:董事长 被告:山东贵久食品有限公司,,住所地:淄博市临淄区齐陵二中路南统一社会信用代码：91370305074449687X 法定代表人:张素玉,职务:董事长 被告：山东三德建筑科技有限公司（原山东三德装饰工程有限公司），，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路** 法定代表人：郑德峰，董事长。 委托诉讼代理人：韩雪森，男，1989年3月6日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告:刘洪宇,男,汉族,1991年03月20日出生,现住:临淄区。 被告:刘建光,男,汉族,1968年04月26日出生,现住:临淄区。 被告：郑德峰，男，1969年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告:张素玉,女,汉族,1970年11月17日出生,现住:临淄区。 被告:宋乐琴,女,汉族,1966年04月21日出生,现住:临淄区。 被告:贾茂新,男,汉族,1971年01月20日出生,现住:临淄区。 被告:杨坤,女,汉族,1991年3月11日出生,现住:临淄区。 被告：陈春兰，女，1975年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人朱泰平、王芳、被告山东三德建筑科技有限公司的委托诉讼代理人韩雪森到庭参加诉讼，被告山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东齐御牧业股份有限公司归还借款本金10000000元及利息（截止2019年5月16日，利息为589062.5元，截止日后的利息，按贷款合同约定计算至还清之日止）。2、判令被告山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰对被告山东齐御牧业股份有限公司以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月20日，被告山东齐御牧业股份有限公司作为借款人与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告山东齐御牧业股份有限公司向原告借款1000万元，借款用途为购膨化大豆粉，借款利率为年利率4.35%；按月结息；借款期限为2017年6月20日至2018年6月19日止，借款到期一次性还本。合同还对担保方式、双方的权利义务以及违约责任等做了约定。同日，原告分别与被告山东贵久食品有限公司、被告山东三德建筑科技有限公司、被告刘洪宇、被告刘建光、被告郑德峰、被告张素玉签订保证合同，约定六被告作为保证人对被告山东齐御牧业股份有限公司在前述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证。被告宋乐琴、被告贾茂新、被告杨坤、被告陈春兰作为以上四位自然人保证人之配偶，也于同日向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对前述借款本息及费用承担连带清偿责任。上述合同及承诺书签订后，原告如约向被告山东齐御牧业股份有限公司发放了借款。但被告山东齐御牧业股份有限公司未按约还本付息，作为保证人和承诺人的其他被告亦拒绝承担保证责任。2019年6月6日，山东三德装饰工程有限公司名称变更为山东三德建筑科技有限公司。 被告山东齐御牧业股份有限公司未作答辩。 被告山东贵久食品有限公司未作答辩。 被告山东三德建筑科技有限公司辩称，对担保责任无异议，但应以保证合同约定范围为限。 被告刘洪宇未作答辩。 被告刘建光未作答辩。 被告郑德峰未作答辩。 被告张素玉未作答辩。 被告宋乐琴未作答辩。 被告贾茂新未作答辩。 被告杨坤未作答辩。 被告陈春兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、贷款余额证明；6、企业信息查询单。被告山东三德建筑科技有限公司未提供证据。 庭审中，被告山东三德建筑科技有限公司对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的上述证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷作证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告山东齐御牧业股份有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉签订的保证合同、被告宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰分别向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告山东齐御牧业股份有限公司发放贷款1000万元。借款到期后，被告山东齐御牧业股份有限公司未按借款合同约定按时偿还原告借款本息，被告山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉未按保证合同约定、被告宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰亦未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，为此原告诉求被告山东齐御牧业股份有限公司偿还借款及相应利息、被告山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐御牧业股份有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款1000万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东齐御牧业股份有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息589062.5元（截至2019年5月16日）及按借款1000万元自2019年5月17日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。 三、被告山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰对上述一、二项款负连带保证责任。被告山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰承担保证责任后，有权向被告山东齐御牧业股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42667元，财产保全费5000元，由被告山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十三日 书记员  于欣田
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初950号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人:洛阳诺托装饰工程有限公司，住所地:洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0憧10-106号。法定代表人:马素利，该公司总经理。被申请人:洛阳伟诚集团有限公司，住所地:洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。法定代表人:黄继伟，该公司总经理。被申请人:李明辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人:马素利，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人:黄继伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人:钱丹，女，1982年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:李群，女，1952年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳诺托装饰工程有限公司、洛阳伟诚集团有限公司、李明辉、李群、马素利、黄继伟、钱丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳诺托装饰工程有限公司、洛阳伟诚集团有限公司、李明辉、李群、马素利、黄继伟、钱丹名下银行存款90万元进行冻结。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳诺托装饰工程有限公司、洛阳伟诚集团有限公司、李明辉、李群、马素利、黄继伟、钱丹名下银行存款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月十五日书记员  曹嘉仪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2051号阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊：你/你单位与张皓委托理财合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初1118号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张皓于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1679号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省博爱县海华路南段78号，统一社会信用代码：91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：张亚峰，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：管超超，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省博爱县。被告：管治红，女，汉族，1988年12月20日出生，住河南省博爱县。被告：张智皓，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省博爱县。被告：李佰胜，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告管超超、管治红、张智皓、李佰胜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，因被告李佰胜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红霞人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨长江二〇一九年七月二十四日书 记 员  王媛媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执2051号申请执行人：张皓，男，汉族，1969年7月3日出生，安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中泰名城2#3#-2门面房，统一社会信用代码913412000756211195。法定代表人：杜瑞，该公司负责人。被执行人：张磊，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1118号民事调解书，申请执行人张皓与被执行人阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊民间委托理财合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张皓债权70万元及利息未能实现。被执行人阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十日书记员  洪明君
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1679号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省博爱县海华路南段78号，统一社会信用代码：91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚峰，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：管超超，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省博爱县。被告：管治红，女，汉族，1988年12月20日出生，住河南省博爱县。被告：张智皓，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省博爱县。被告：李佰胜，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告管超超、管治红、张智皓、李佰胜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建勋、张亚峰到庭参加诉讼，被告管超超、管治红、张智皓、李佰胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告管超超立即偿还借原告的借款本金480000元，利息185448.104元（即：2015年10月1日-2018年10月1日），本息合计：665448.104元，并自2018年10月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。2、被告管治红、张智皓、李佰胜对第1项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告管超超与原告签订了一份个人借款合同，由原告于同日为其提供贷款480000元用于借新还旧（原借款用途为购煤炭），约定月利率11.76‰，到期日为2018年10月1日。还款方式：按月结息，利随本清。被告管治红、张智皓、李佰胜为管超超提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定履行了合同中的事项。被告管超超借款后，仅支付利息130元，尚欠借款本金及利息经原告催讨未予偿还。被告管超超、管治红、张智皓、李佰胜均未答辩。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告管超超偿还借款本息，并要求其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据材料为：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人的身份。被告管超超、管治红、张智皓、李佰胜均未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。被告管超超、管治红、张智皓、李佰胜均未提交证据材料。本院确认以下案件事实：2015年10月1日，被告管超超与原告签订了一份借款合同，由原告于同日为其提供贷款480000元用于借新还旧（原借款用途为购煤炭），合同约定月利率11.76‰，到期日为2018年10月1日。还款方式：按月结息，利随本清。并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%计付。被告管治红、张智皓、李佰胜于同年10月1日与原告签订了保证合同，为管超超提供了保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定履行了出借义务。被告管超超借款后，仅支付利息130元，尚欠借款本金及利息未予偿还。本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告已实际履行了义务，被告管超超作为借款人未按合同约定按期履行还款义务并支付借款利息，构成违约，被告管治红、张智皓、李佰胜未按保证合同约定履行连带保证义务，亦构成违约，均应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案合同约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管超超应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金480000元并按合同约定的利率支付利息（利息的计算自2015年10月1日起至2018年10月1日止按月利率11.76‰计付，自2018年10月2日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计付，已支付的130元利息应予扣除）。二、被告管治红、张智皓、李佰胜对上述款项负连带清偿责任。被告管治红、张智皓、李佰胜在承担保证责任后，有权向被告管超超追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10454元，由被告管超超、管治红、张智皓、李佰胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨长江二〇一九年十月十四日书 记 员  王媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13383号原告:刘华华，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人:邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告:郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人:邓贵昌，广东上游律师事务所律师。原告刘华华与被告郭保琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘华华诉称，原告经营的佛山市顺德区联品服装有限公司（已注销）与被告经营的佛山市顺德区磊集电子商务有限公司有业务往来，截止至2018年12月21日，佛山市顺德区磊集电子商务有限公司共拖欠佛山市顺德区联品服装有限公司（已注销）货款266000元。2018年12月21日，原、被告双方签订《债务转让协议》，约定拖欠的货款266000元由被告负责偿还，但被告未按协议履行还款义务，仅清还了18000元，仍拖欠248000元。为此原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款248000元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的商业贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭保琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郭保琳的住所地和经常居住地在江西省××××，《债务转让协议》约定的由佛山市顺德区人民法院管辖是违反法律规定的无效约定，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省××××人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉请求被告偿还拖欠货款本金及利息，本案属于买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的证据《债务转让协议》中，买卖合同发生在广东省佛山市顺德区，原、被告明确约定因买卖合同产生的债务，通过债务转让的方式解决，并约定如发生纠纷，由协议签订地佛山市顺德区人民法院管辖。原、被告在协议选择买卖合同的履行地及债务转让合同的合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告在本院对被告提起诉讼，且不违反级别管辖、专属管辖规定，故本院对本案具有管辖权。被告郭保琳以上述理由提出管辖权异议，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告郭保琳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭保琳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年七月十七日书记员  梁银敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1471号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：王肖凤，女，汉族，1993年7月6日生，住河南省通许县。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王肖凤名下300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十四日书 记 员  窦静晖
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执2373号 张军堂、徐雄飞、白凤莲： 申请执行人张军堂与被执行人徐雄飞、白凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初3660号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人徐雄飞、白凤莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张军堂向本院申请执行，请求被执行人支付借款97万元，负担案件受理费6750元、执行费人民币12160元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人徐雄飞、白凤莲进行了四查，均无可供执行财产。2019年4月15日双方当事人共同来到本院，徐雄飞、白凤莲称其愿用名下位于榆阳区西塘花园2号楼2单元301室房产折价976750元抵债给张军堂清偿所有借款，双方当事人提供以物抵债协议书一份，申请执行人张军堂以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行，并自愿承担了案件受理费6750元、执行费12160元。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执2373号执行案件执行完毕，于2019年7月5日结案。 二〇一九年七月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1471号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王肖凤，女，汉族，1993年7月6日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告王肖凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告王肖凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金284777.79元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封县××温泉花园××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月23日在我行办理个人住房按揭贷款290000元，期限360个月。现被告不能如约履行还款义务，自2017年12月以来连续逾期，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王肖凤未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年9月9日，被告为购买位于朱仙镇安心温泉花园A1号楼3单元2层202号房屋，与原告签订编号为2012-20161272629的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币290000元整，期限360个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2016年9月23日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告王肖凤在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001561984，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2016年10月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年9月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年1月开始不再还款。截至2019年10月11日，被告尚欠贷款本金余额284767.79元未清偿。还查明，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达应诉手续，本院通过公告送达的方式进行了送达，由原告先行支付公告费用480元。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年1月开始不再还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金284767.79元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。关于公告费，该费用系在诉讼过程中产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告王肖凤于2016年9月9日签订的编号为2012-20161272629的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告王肖凤偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金284767.79元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告王肖凤支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费480元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，保全费2120元，由被告王肖凤承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  毛 爱审判员  周建民二〇一九年十月十四日书记员  窦静晖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6134号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：张雄师，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张雄师信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张雄师偿还截至2018年11月20日的信用卡透支欠款本金94316.47元、利息58602.27元、滞纳金22484.72元、账单分期手续费8164.80元、财智金手续费2100元，共计185668.26元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告张雄师拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年6月20日，被告尚欠信用卡本金94187.47元、利息76700.14元、滞纳金22484.72元、账单分期手续费8164.80元、财智金手续费2100元，合计203637.13元。被告张雄师未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：40×××95。利息计收标准：非现金交易若未在免息还款期内偿还全部透支款，需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，直至金额还清为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：持卡人可申请账单分期的期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期，费率期间为0%-1%。每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数，持卡人具体可申请的期数，以银行批准并与持卡人最终确认为准。财智金分期手续费计收标准：持卡人可申请分期期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期。每账单月分摊的手续费=发卡行核准发放的金额×手续费率÷期数，每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。张雄师办理的上述分期业务已到期。欠款情况：张雄师持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月20日，张雄师欠广发银行中山分行信用卡本金94187.47元、利息76700.14元、滞纳金22484.72元、账单分期手续费8164.80元、财智金手续费2100元，合计203637.13元。诉讼中，广发银行中山分行向本院提交了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，用以证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，自2017年1月1日起对信用卡相关业务相关事项进行调整：取消滞纳金及超限费等项目；对未按时偿还最低还款额的客户手续违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与张雄师另行达成协议。本院认为，张雄师在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张雄师持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、账单分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于张雄师欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且张雄师没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张雄师支付违约金至清偿之日止的诉求，理据不足，本院予以驳回。张雄师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张雄师于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、财智金分期手续费合计203637.13元，以及从2019年6月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张雄师负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  黄广正人民陪审员  陈华强二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3163号申请执行人:曹春燕被执行人:永安财产保险股份有限公司江干支公司依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人曹春燕于2019年07月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2000元（计算至2019年07月26日）及债务利息、执行费50元，并于2019年07月26日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人永安财产保险股份有限公司江干支公司款项人民币2050元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人永安财产保险股份有限公司江干支公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻 敏二〇一九年七月二十六日书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3163号申请执行人曹春燕被执行人永安财产保险股份有限公司江干支公司本院在执行申请执行人曹春燕与被执行人永安财产保险股份有限公司江干支公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4975号申请人：吴宝琛，男，1955年9月24日出生，汉族，天津市交通局第一运输公司运输七厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被申请人：张文奎，男，1959年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告吴宝琛与被告张文奎、郭敏民间借贷纠纷一案，申请人吴宝琛于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张文奎名下银行存款102000元或查封、扣押相当于102000元的其他等额财产。申请人吴宝琛以现金31000元作为担保。本院经审查认为，申请人吴宝琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文奎名下102000元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件保全费1030元，由申请人吴宝琛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年七月四日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1281刑初11号 被告人刘亮、刘海林、李新华、李满良、罗煦群、雷国祥、罗小恒犯盗窃罪，被告人蒋春华、雷金花、贺务才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘1281刑初11号刑事判决书。现发现有笔误，特此补充裁定如下： 刑事判决书第67页第十行“李满良的刑期从2018年5月18日起至2030年2月17日止。”现更正为李满良的刑期从2018年5月18日起至2029年2月17日止。 审 判 长  段承信 审 判 员  唐跃文 审 判 员  林安华 人民陪审员  张 帆 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  易立顺 二〇一九年八月六日 代理书记员  张宏坤
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执770号 因被执行人王柏安（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十六日 （院印）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执770号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王柏安，男，1985年10月1日生，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区明月路**附**。关于王柏安罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日移送立案执行，责令被执行人王柏安缴纳罚金22000元。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在四川省成都市，本院已委托四川省成都市人民法院执行局对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询及向被执行人周边群众调查被执行人的可供执行财产。经查，被执行人王柏安暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人王柏安暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执770号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月五日书 记 员  宋忠贵
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3989号原告：秦思龙，女，1993年6月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王艳红，河南弘治律师事务所律师。被告：王志广，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告秦思龙诉被告王志广民间借贷纠纷一案，秦思龙于2019年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王志广（及共有人聂贵颖）名下位于河南省濮阳市006街道004街坊振兴北路路东（泰和花园）137-18-043-3-7-12房产一套和王志广（及共有人聂贵颖）名下位于河南省濮阳市振兴北路路东（泰和花园）137-18-043-3-（-1）-18的老储藏室一套及王志广名下的豫Ｊ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。本院认为，秦思龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对王志广（及共有人聂贵颖）名下位于河南省濮阳市006街道004街坊振兴北路路东（泰和花园）137-18-043-3-7-12房产一套和王志广（及共有人聂贵颖）名下位于河南省濮阳市振兴北路路东（泰和花园）137-18-043-3-（-1）-18的老储藏室一套及王志广名下的豫Ｊ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年七月三日书记员  于欣冉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3421号 徐传俊： 你与陆元田买卖合同纠纷一案，本院作出的2019)皖1125民初4417号已发生法律效力。申请执行人陆元田于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陆元田37730元及相应利息； （2）、承担执行费466元、诉讼费371.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006933 特此通知。 二〇一九年七月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-4293052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3421号 申请执行人：陆元田，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐传俊，男，1978年4月14生，汉族，住安徽省定远县。 申请人陆元田与被执行人徐传俊买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3421号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4401号原告李俊立，男，1962年11月5日生，汉族，住滑县。委托代理人段金娣、何志伟（实习），河南华昂律师事务所律师。被告滑县高平镇李堤村村民委员会。法定代表人李海俊，职务主任。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。原告李俊立与被告滑县高平镇李堤村民委员会土地租赁合同及确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一九年七月二日书记员  李冬冬
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2806号本院在执行申请执行人钟吉与被执行人陈小春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小春具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈小春纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2806号申请执行人:钟吉被执行人:陈小春依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行钟吉与被执行人陈小春民间借贷纠纷一案，于2019年07月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币285133.33元（利息暂计算至2019年07月05日）及债务利息、执行费4177元、诉讼费4734.5元，并于2019年07月05日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈小春款项人民币294044.83元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈小春相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年七月八日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1634号之二 申请执行人:杨兰芝,女,汉族,1957年12月5日出生,汉族,住江苏省徐州市。 被执行人:安徽亚坤建设集团有限公司,住住所地安徽省合肥市 法定代表人：张学武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:程克文,男,1963年5月21日出生,55岁,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行杨兰芝与安徽亚坤建设集团有限公司、程克文房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初870号民事判决书，判令安徽亚坤建设集团有限公司、程克文于本判决生效后十五日内返还原告杨兰芝购房款269588元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月28日计算至款项付清之日），并赔偿原告杨兰芝80876.4元；十五日内支付原告杨兰芝房屋占有使用费42684.77元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨兰芝申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽亚坤建设集团有限公司、程克文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨兰芝发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽亚坤建设集团有限公司、程克文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽亚坤建设集团有限公司、程克文有可供执行的财产。另，因安徽亚坤建设集团有限公司已由合肥市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖01破申35号民事裁定书裁定进入破产程序，本院于2019年7月27日裁定终结对安徽亚坤建设集团有限公司的执行。本院已依法将程克文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨兰芝，要求其提供程克文其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人杨兰芝已受偿债权0元，未受偿债权393949.17元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现程克文有可供执行的财产，郁芳春也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年七月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1634号之二 申请执行人:杨兰芝,女,汉族,1957年12月5日出生,汉族,住江苏省徐州市。 被执行人:安徽亚坤建设集团有限公司,住住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西,机构代码：91340100758520595A。 法定代表人：张学武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:程克文,男,1963年5月21日出生,55岁,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行杨兰芝与安徽亚坤建设集团有限公司、程克文房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初870号民事判决书，判令安徽亚坤建设集团有限公司、程克文于本判决生效后十五日内返还原告杨兰芝购房款269588元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月28日计算至款项付清之日），并赔偿原告杨兰芝80876.4元；十五日内支付原告杨兰芝房屋占有使用费42684.77元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨兰芝申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽亚坤建设集团有限公司、程克文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨兰芝发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽亚坤建设集团有限公司、程克文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽亚坤建设集团有限公司、程克文有可供执行的财产。另，因安徽亚坤建设集团有限公司已由合肥市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖01破申35号民事裁定书裁定进入破产程序，本院于2019年7月27日裁定终结对安徽亚坤建设集团有限公司的执行。本院已依法将程克文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨兰芝，要求其提供程克文其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人杨兰芝已受偿债权0元，未受偿债权393949.17元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现程克文有可供执行的财产，郁芳春也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年七月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3169号原告：王鑫，男，1997年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822199709190472。被告：江世鑫，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省即墨市。370282198601130536。原告王鑫与被告江世鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告江世鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款24000元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日被告购买原告海双布偶猫一只、手套布偶猫两只，当时约定三只猫共计24000元。原告将三只猫交给被告后，被告至今未付款。被告江世鑫收到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告自家养宠物猫。2019年4月25日，经双方协商（微信勾通），原告将海双宠物布偶猫一只、手套宠物布偶猫两只出售于被告，当时约定三只猫共计24000元。2019年4月26日，原告通过朋友将三只交于被告。后经原告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告购买宠物猫，应支付价款，双方形成买卖合同关系。被告应当承担债不履行的民事责任。原告请求被告归还货款理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江世鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫欠款24000元。案件受理费200元（已减半收取），由被告江世鑫负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年七月二十六日书记员  李阳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3204号申请人王进中，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被申请人固始华福建筑劳务有限公司，住所地：固始县城爱民路89号，统一社会信用代码：914115255776494612。法定代表人龚士平，该公司经理。本院在审理原告王进中与被告固始华福建筑劳务有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王进中于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人名下存款135084.22元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王进中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人固始华福建筑劳务有限公司名下存款135084.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇一九年七月三十日书记员  时慧洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3169号原告王鑫，男，1997年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告江世鑫，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省即墨市。原告王鑫诉被告江世鑫买卖合同纠纷一案，原告王鑫于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被告江世鑫的银行账户进行冻结。本院经审查认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告江世鑫的银行账户在25000元范围内进行冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马民二〇一九年六月二十四日书记员  李阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3204号原告：王进中，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：固始华福建筑劳务有限公司，住所地：固始县城爱民路89号，统一社会信用代码：914115255776494612。法定代表人：龚士平，该公司经理。委托代理人：郑连春，该公司员工。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码：914200006155710107。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。委托代理人：彭科，该公司员工。原告王进中与被告固始华福建筑劳务有限公司、被告中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进中委托代理人郑丽君、被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托代理人彭科、被告固始华福建筑劳务有限公司委托代理人郑连春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一支付原告工程款94809元及逾期付款利息32000元，并赔偿经济损失8275.22元，共计135084.22元。2、被告二对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告一委派的驻京港澳高速公路漯河至驻马店改扩建工程工地负责人李玉山签订一份钻孔桩劳务合同书（详见合同书）。合同签订后原告组织人员进场施工，依约施工完毕。2014年10月15日，双方经过核算，被告欠原告工程款174809元未付清。2015年原告曾向人民法院提起过诉讼，被告方一致同意于2015年8月31日前付清工程款，原告遂撤诉，被告方至今仅支付了工程款8万元，余款及利息至今未付引发纠纷。综上，原被告之间的合同已经实际履行，被告方依约应当及时支付拖欠原告工程款，根据原被告协议约定二被告对该笔债务承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益依法提起诉讼。被告固始华福建筑劳务有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间不具有合同关系，答辩人不是本案适格的诉讼主体资格，就像被答辩人诉状所称其与李玉山签订的合同书其合同的相对人是李玉山而不是答辩人，答辩人未授权李玉山与任何第三人签订分包合同，该合同引起的责任不应该由答辩人承担。2、被答辩人诉称的由金安涛以李玉山名义出具欠条一份，该欠条不仅没有答辩人所认可，并且还是他人替李玉山所写，该欠条不仅在形式不合法，在事实上也不符合真实情况，更不符合民事诉讼中证据的真实性、合法性、关联性的三个要件。3、如果被答辩人与李玉山之间存在着承包费用纠纷，该费用也不存在支付逾期利息，被答辩人的该部分请求不符合事实及法律规定。综上，被答辩人起诉答辩人的主体错误，且诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告中国葛洲坝集团股份有限公司辩称，葛洲坝公司与原告之间不存在合同关系，对于被告固始华福公司委托葛洲坝公司支付葛洲坝公司未支付的部分，原告仍应向固始华福公司主张，葛洲坝公司已经将固始华福公司的全部工程款支付至西平法院执行局账户，所以说原告诉请葛洲坝公司承担连带清偿责任缺乏合同的明确约定和相关法律的明确规定，恳请法院依法判决驳回原告对葛洲坝公司的诉讼请求。经审理查明：2013年8月10日，被告固始华福建筑劳务有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司签订京港澳高速公路漯河至驻马店改扩建工程桥梁施工劳务分包合同。被告固始华福建筑劳务有限公司履行此合同的负责人为李玉山。2013年8月28日，原告王进中与李玉山签订《钻孔桩劳务合同书》，工程完工后，2014年10月15日，双方经过核算，被告固始华福建筑劳务有限公司工地现场负责人安金涛以李玉山的名义给原告出具证明条一份,载明“证明：今欠王进中桩机款：174809元正计：壹拾柒万肆仟捌佰零玖元正李玉山14年10月15”。2015年8月31日，被告方支付了工程款8万元，剩余工程款94809元经原告多次找被告固始华福建筑劳务有限公司催要至今未果。上述事实，有原、被告陈述，合同、证明条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告王进中与被告固始华福建筑劳务有限公司的李玉山签订《钻孔桩劳务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告按照合同约定完工后，被告固始华福建筑劳务有限公司应当按照合同约定支付工程款。被告固始华福建筑劳务有限公司未完全支付工程款，属违约。原告王进中要求被告固始华福建筑劳务有限公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工程价款利息，因原、被告对欠付工程款利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉求，因原告并未提供造成损失的证据，故对该诉求本院不予支持。被告中国葛洲坝集团股份有限公司与被告固始华福建筑劳务有限公司工程款已结清，原告要求中国葛洲坝集团股份有限公司承担连带清偿责任于法无据，故原告请求被告中国葛洲坝集团股份有限公司对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告固始华福建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王进中工程款94809元及利息（利息从2014年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本院确定的还款日止）二、驳回原告王进中对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的诉讼请求及赔偿经济损失8275.22元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1501元，财产保全费1196元，计2697元，由被告固始华福建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一九年十月十六日书记员  张远征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17948号原告：郭代武，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：焦建光，男，1970年10月18日出生，汉族，住山西省稷山县。本院在审理原告郭代武与被告焦建光民间借贷纠纷一案过程中，被告焦建光在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于太原市万柏林区西中环大井峪街口公园美地小区3号楼2单元2801号，合同履行地为太原市小店区，且被告作为原告的代理人，代理其投资理财，原、被告之间不存在民间借贷关系。故本案应当由太原市小店区人民法院或太原市万柏林区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告现作为出借人要求被告偿还借款系接受货币一方，原告住所地为合同履行地，原告该住所地属本院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告焦建光所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告焦建光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年七月二日书记员  王远松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17948号原告：郭代武，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：焦建光，男，1970年10月18日出生，汉族，住山西省稷山县。委托代理人：周慧艳，山西中吕律师事务所律师。原告郭代武与被告焦建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔颢，被告委托代理人周慧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金3777333元，利息394101.64元（暂计至2019年4月10日），合计4171434.64元；2、被告支付自起诉之日至实际还款之日的利息，以3777333元为基数，按年6%计算；3、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2016年11月15日至20日，原告分6笔将总额500万元的款项出借给被告，约定3个月偿还，后逾期未还。经多次催促，被告在2017年3月20日还款100万元，2017年7月15日还款30万元，余款至今未还，给原告造成了巨大的经济损失。为能早日收回债权，避免损失进一步扩大，故诉至法院。被告辩称，被告从未向原告借款，二人不存在借贷关系。更不存在约定借期三个月之说。2016年11月间原告向被告转账500万元的真实目的是为了借用被告账户进行理财。原、被告于2015年相识，关系一般，被告任职北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称“瑞奇公司”）山西区域经理。瑞奇公司经营范围包括投资管理、投资咨询等，即系集证券、期货、基金、项目投资、股权投资于一体的金融理财中心。瑞奇公司法定代表人周一星是国内首批CTA投资顾问，拥有持续多年为客户获取超额收益的辉煌业绩，在业内享誉盛名。2016年9、10月瑞奇公司总经理周一星在山西开会指导工作，参加会议的除被告外还有公司上海区域的戴总及段总等人，会后周一星表示可以为山西区域工作人员理财。当时原告也在场，其对周一星理财能力深信不疑，鉴于原告不是瑞奇公司山西区域人员，原告便向被告提出借用被告的理财账户，其出资参与理财。随后原告于11月15日至20日期间分6笔将500万元款项打入被告账户，被告在收到款项后分别于17日、18日、21日将200万元、100万元、200万元转入银证账户进行股票理财。在股票理财亏损52万元时原告提出不再继续股票理财，后经协商将转出的448万中的350万转入股指期货，但后期盈少亏多，在理财期间，原告多次与操盘人员电话沟通，了解理财情况，截止2017年3月17日共计转出168.349万元，期间原告孩子上学要用钱，在与原告沟通后于3月20日转回原告账户100万元，后又转给原告30万元，2017年理财账户款项全部转出后存有168.349万元在被告账户，被告本意以余款为本金理财为原告挽回损失，但环境不佳未投资。原告见理财亏损严重拒收此款项。综上，原告打款之初是看好周一星的理财能力想要参与挣钱，鉴于其身份不符才借用被告账户进行理财的。原、被告二人之间不存在民间借贷的法律关系，更不存在借期三个月之说。被告就理财事宜从未向原告承诺过保本，原告是完全民事行为能力人，其应知理财存在风险，且风险自担。不能因亏损严重就将损失转嫁到被告身上。经审理查明：原告分别于2016年11月15日、2016年11月16日、2016年11月18日、2016年11月20日向被告账户转款100万元、100万元、250万元、50万元，共计500万元。2017年3月20日，被告向原告账户转款100万元。庭审中，原告称因原、被告双方系朋友关系，故借款时没有签订书面借款合同，对于被告借款用途因被告在金融方面有很多关系，具体投资事项原告不清楚，被告承诺三个月还款，并且承诺高额利息回报，但没有进行书面约定，故原告按年利率6%主张利息，借款发生后被告还款130万元。被告称涉案款项并非借款，是原告借用被告的理财账户进行理财，被告未向原告承诺过保本及具体回报，更不存在利息的约定。以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上电子回单6张，被告提交的银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张向被告转款系借款，被告主张该款项系受原告委托进行投资理财，但被告并未提交相应的委托理财协议书，亦未举证证明双方对投资期限、风险、收益及投资本金的返还等有明确约定。现原告主张被告返还该款项，被告对此并未证明继续占有该款项的合法性，故被告应当予以返还。被告已经偿还130万元，原告主张该130万元按年利率6%的标准先扣息后扣本，但其并未提交相应证据证明双方对借款期限及利息进行过明确约定，故该笔130万元应视为对借款本金的偿还，对原告主张被告偿还借款本金3777333元的诉讼请求，本院对其中370万元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，因双方均未举证证明双方对利息及借款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权以370万元为基数，按年利率6%的标准自其向本院递交诉状之日即2019年6月14日起向被告主张至债务实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦建光于本判决生效后十日内偿还原告郭代武370万元并支付自2019年6月14日起至债务实际清偿之日止的利息（以370万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告郭代武的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40172元，减半收取20086元，由原告郭代武负担2270元，由被告焦建光负担17816元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年九月十九日书记员  王远松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9701号原告：上海合众化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹志敬，执行董事。委托诉讼代理人：曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海翼畅机电设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿彩莲。原告上海合众化工有限公司与被告上海翼畅机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  姚建梅二〇一九年七月一日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7081号申请人：张新宇，男，1979年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510239640。委托诉讼代理人：潘旻娜，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。被申请人：徐笑，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：熊庆涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人张新宇诉被申请人徐笑、熊庆涛民间借贷纠纷一案中，申请人张新宇向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐笑、熊庆涛价值52万元的财产，并由天安财产保险有限公司出具保函进行担保。本院认为，申请人张新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐笑、熊庆涛银行存款52万元，若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇一九年七月九日书 记 员  谭军
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1583号 本院在执行申请执行人方云梅与被执行人桐城市华地板材有限公司申请支付令纠纷一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民督48号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款20000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9701号原告：上海合众化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹志敬，执行董事。委托诉讼代理人：曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海翼畅机电设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿彩莲。原告上海合众化工有限公司诉被告上海翼畅机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹丹婷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海合众化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款人民币34,662.50元(以下币种同)。事实和理由：原、被告双方于2015年就被告向原告购买涂料等产品事宜签订了《产品销售合同》，约定了相关产品的单价等内容。后原告分于2015年4月21日、5月28日、6月11日、7月16日、8月6日分五次向被告交付了合同约定的货物，共计价值203,212.50元，且开具了相应增值税专用发票。而被告仅支付货款168,550元，对余款34,662.50元，被告拖欠未付。原告多次催讨未果，故向法院提起本案诉讼。被告上海翼畅机电设备工程有限公司书面答辩称，2015年7月16日的一笔业务交易未成功，对相应送货单不予认可，且被告未收到相应的开票日期为2015年7月29日、金额为37,437.50元的发票，也未进行认证，故不同意原告的诉讼请求。原告上海合众化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》1份、送货单5份、上海增值税专用发票4份等证据。鉴于被告上海翼畅机电设备工程有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。被告否认其于2015年7月16日收到原告交付的货物，但鉴于以下原因：1.此送货单有被告公司员工方庆红的签字确认，且方庆红在此后即2015年8月6日也代表被告签收了货物；2.被告未到庭提供证据来证实2015年7月16日签收货物时方庆红非被告公司员工，故本院对被告的相应辩称意见不予采信。本院根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、辩论等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海翼畅机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海合众化工有限公司货款34,662.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告上海翼畅机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  姚建梅二〇一九年九月十七日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1583号 申请执行人：方云梅，女，1964年06月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，该公司总经理。 本院在执行申请人方云梅与被执行人桐城市华地板材有限公司申请支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民督48号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，申请费100元，执行费200元。 执行过程中，1.本院于2019年07月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。