wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初2195号申请人：稷山县宝珍包装有限公司。法定代表人：任宝珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏水云。被申请人：屈云峰，男。申请人稷山县宝珍包装有限公司与被申请人屈云峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈云峰86000元的银行存款予以冻结。申请人以其所有的晋MD3678本田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屈云峰名下86000元的银行存款，冻结期限为一年；二、查封申请人稷山县宝珍包装有限公司所有的晋MD3678本田牌小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费880元，由申请人稷山县宝珍包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一九年八月二十七日书记员  胡绍军
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2195号 原告：稷山县宝珍包装有限公司。 法定代表人：任宝珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏水云，女。 被告：强云峰，男。 原告稷山县宝珍包装有限公司与被告强云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县宝珍包装有限公司的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼，被告强云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稷山县宝珍包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告强云峰立即付清所欠原告纸箱款86000元及逾期付款损失（损失计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年12月9日起计算至欠款全部还清之日止）。事实与理由：被告一直从原告处购买纸箱。2013年12月9日，经双方结算被告共计欠原告纸箱款101000元，由被告给原告出具欠条一张，后被告归还了15000元，尚欠原告纸箱款86000元。经原告多次向被告催要，一直未予给付。 被告强云峰既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，经2013年12月9日结算，被告欠原告纸箱款101000元，并于同日给原告出具欠条一张，后被告归还欠款15000元，尚欠86000元未付。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，被告从原告处购买纸箱后，未按照约定时间向原告支付价款，原告为此提出支付纸箱款86000元的诉讼请求应予支持。关于原告提出的逾期付款损失，因原、被告在合同履行期间未对此做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，故原告提出逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的诉讼请求应予以支持，但是计算时间应自2014年5月20日起算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强云峰在判决生效后立即给付原告稷山县宝珍包装有限公司纸箱款86000元及逾期付款损失（损失计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年5月20日起算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，保全费880元，合计1855元，由被告强云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡绍军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1064号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：李晓斌 被执行人：杨开明 被执行人:李静 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人李晓斌、杨开明、李静金融借款合同纠纷一案， 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初571号民事判决书，于2019年8月10日向被执行人李晓斌、杨开明、李静发出执行通知书，责令其在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨开明所有的陕KCU258北京现代牌汽车一辆（识别代码802092）。 二、查封期限二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建雄 二〇一九年八月十五日 书记员  曹宇文
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1064号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明，系该支行员工。被执行人：李晓斌，男，1971年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人，住榆林市靖边县该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨开明，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李静，女，1968年9月8日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告杨开明之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人李晓斌、杨开明、李静金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初571号民事判决书，于2019年8月10日向被执行人李晓斌、杨开明、李静发出执行通知书，责令其在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨开明所有的陕KXXXXX北京现代牌汽车一辆（识别代码802092）。二、查封期限二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   王建雄   二0一九年八月十五日 书  记  员   曹宇文    1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1541号原告：确山县昌盛机械制造有限公司，住所地：确山县公业集聚区。法定代表人：王月圆，职务：经理。委托代理人：李世杰，男，汉族，1965年3月12日生，住河南省确山县。被告：袁峰，男，汉族，1962年4月6日生，住确山县。本院在适用简易诉讼程序审理原告确山县昌盛机械制造有限公司诉被告袁峰买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 飞二〇一九年八月二十六日书记员 张思佳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1541号原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住河南省确山县。委托代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县。被告：明秀荣，女，汉族，1963年11月11日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王子江，男，汉族，1953年8月1日生，住河南省驻马店市驿城区，系明秀荣丈夫。被告：李强，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨茗杰，女，汉族，1989年11月18日生，住河南省驻马店市驿城区。原告张志扬诉被告明秀荣、王子江、李强、杨茗杰追偿权纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志扬委托代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，被告明秀荣、王子江、李强、杨茗杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2016年3月19日起至还清借款止按月利率2%支付）；二、判令被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实与理由：2015年4月20日，被告明秀荣、王子江、李强、杨茗杰在翼龙贷网撮合下在驻马店翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年4月20日起至2019年4月19日止；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同签订后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告明秀荣、王子江、李强、杨茗杰应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现催要无果，特提起诉讼。被告明秀荣、王子江、李强、杨茗杰未到庭。本院经审理认定事实如下：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系北京同城翼龙贷网络科技有限公司的全资子公司，2015年4月20日，被告明秀荣在温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借贷协议，借款本金60000元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止，还款方式为：按期付息到期还本，出借方为刘海波、黄斌、刘芳兰三人，资金募集方式为上述三人通过翼龙贷网络平台（该平台管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司）购买理财产品后由平台管理方的母公司北京同城翼龙贷网络科技有限公司通过国付宝平台将资金投放给借款人。协议签订后，被告明秀荣即通过平台于2015年4月21日获得了该笔借款（已扣除网络借款电子借条中的各项费用）。被告王子江于2015年4月3日作为明秀荣的配偶签署了借款承诺书，表示愿承担还款义务及罚息、逾期催收费、超期利息。被告李强、杨茗杰于2015年4月3日签署担保函，自愿为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。由于被告明秀荣未能依照约定按时足额还本付息，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据网络电子借款协议中附加条款的约定，于2019年1月9日出具债权收购证明对案涉债权进行收购后又将该笔债权转让给张志扬，并于同日向被告明秀荣预留的手机号码发送了债权转让通知，张志扬成为新的债权人。张志扬于2019年4月23日向本院提起诉讼，请求四被告偿还借款本息及罚息和违约金。上述事实有原告陈述及原告出具的借款承诺书、网络借款电子借条、收费明细、担保函、资金到账清单、债权收购证明、债权转让及收购通知、三出借人资金流水截图、明秀荣与王子江结婚证复印件等证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告明秀荣在翼龙贷网的撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借条签订后被告明秀荣即通过平台获得了该笔借款。原告依据《网络借款电子借条》附加条款的相关约定，成为了新的债权人，原告据此请求被告明秀荣偿还借款于法有据，本院予以支持。被告王子江系明秀荣配偶且在借款承诺书上签字确认，对该笔债务依法应承担连带还款责任，对于原告要求被告王子江连带还款的请求本院予以支持。被告李强、杨茗杰虽然自愿为被告明秀荣承诺承担连带担保，但从《网络借款电子借条》及《担保函》可知，该笔债务到期日为2016年4月19日，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，至原告起诉之日被告李强、杨茗杰的担保已超期，因此对于原告的该项诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告按本金的月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。被告明秀荣、王子江、李强、杨茗杰未到庭参加诉讼和质证，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告明秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款本金60000元，自2016年4月20日起，按本金的月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金至借款本金还清之日止；二、被告王子江对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告明秀荣、王子江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐新红人民陪审员  王红欣二〇一九年九月二十七日书 记 员  张思佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3227号原告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，任经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，该公司员工。被告：李刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴学超，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李刚、吴学超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴学超下落不明，无法向其直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜丽君审判员  陈 浩审判员  吕 楠二〇一九年八月八日书记员  郭 威
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3227号原告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，任经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，该公司员工。被告：李刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴学超，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海公司）与被告李刚、吴学超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼。被告李刚、吴学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渤海公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告已经垫付的赔偿款37,160.43元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日16时10分许，李刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿焦桐高速公路焦作方向行驶至K247＋600处时，向左变道时左侧车门与超车道内刘世新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，两车失控冲过道路中间护栏后停在对向车道内，致使道路中间护栏砸在对向车道内李喜林驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车上，李建新驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车由于躲避不及又撞到豫Ｄ×××××号小型轿车的护栏上，造成唐倩、张彩云、刘文静、刘恒斌、李喜林五人受伤，四车及道路设施毁坏的交通事故。经交警部门认定，李刚负事故主要责任，刘世新负事故次要责任，李喜林、李建新、唐倩倩、张彩云、刘文静、刘恒斌无事故责任。该案经叶县人民法院审理并作出（2016）豫0422民初2270号民事判决，判令原告渤海公司承担张彩云车损99,695元，诉讼费1,128元。因张彩云所有的豫Ａ×××××号小型轿车负次要责任，李刚负主要责任，因此，李刚驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车所在的中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司承担张彩云车损99,695元×70%=69,786.5元，超出部分由李刚和吴学超承担。经核实，平安三责保额30万元，剩余可追偿保额为32,626.07元，原告渤海公司已与平安公司达成调解意见，平安公司支付原告拨号公司32,000元。下余69,786.5元-32,626.07元=37,160.43元，应当由本案被告承担连带赔偿责任。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李刚未作答辩。被告吴学超未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日16时10分许，被告李刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿焦桐高速公路焦作方向行驶至K247＋600处时，向左变道时左侧车门与超车道内刘世新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，两车失控冲过道路中间护栏后停在对向车道内，致使道路中间护栏砸在对向车道内李喜林驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车上，李建新驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车由于躲避不及又撞到豫Ｄ×××××号小型轿车的护栏上，造成唐倩、张彩云、刘文静、刘恒斌、李喜林五人受伤，四车及道路设施毁坏的交通事故。经交警部门认定，李刚负事故主要责任，刘世新负事故次要责任，李喜林、李建新、唐倩倩、张彩云、刘文静、刘恒斌无事故责任。另查明，被告李刚驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，登记车主为被告吴学超，在中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三责险（保险金额300,000元）。刘世新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，登记车主为张彩云，在原告渤海公司购买有车辆损失险，保险限额99,695元。2016年11月14日，河南省叶县人民法院审理并作出（2016）豫0422民初2270号民事判决，判令原告渤海公司承担张彩云车损99,695元，诉讼费1,128元，该款已履行完毕。因李刚负事故主要责任，应承担张彩云车损70%的赔偿责任，即99,695元×70%=69,786.5元。2017年10月24日，河南省郑州市金水区人民法院审理并作出（2017）豫0105民初23175号民事调解书，由于中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司可追偿保额为32,626.07元，原告渤海公司与其达成调解意见，追回垫付车损32,000元。本院认为，被告李刚驾驶车辆发生交通事故，造成张彩云所有的豫Ａ×××××号小型轿车受损，依法应承担相应的赔偿责任。原告渤海公司作为豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失险承保公司，在承担了全部车损99,695元的赔偿责任后，有权依据事故责任比例向被告李刚追偿其应承担的部分。因被告李刚驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三责险，平安保险公司在剩余可追偿保额32,626.07元范围内代替被告李刚向原告渤海公司履行了赔偿责任，超出保险责任限额部分的69,786.5元-32,626.07元=37,160.43元应由被告李刚承担。故原告渤海公司诉请被告李刚支付已经垫付的赔偿款37,160.43元，理由成立，予以支持。被告吴学超虽为登记车主，但其在事故中无责任，不应承担向原告渤海公司支付垫付款的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款37,160.43元；二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费540元，共计1,270元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姜丽君审 判 员  陈 浩人民陪审员  崔保江二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5639号原告：贾军，男，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李军，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：康忠节，女，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告贾军与被告李军、康忠节民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季云玲审判员王彬人民陪审员 江      珍二〇一九年八月十五日书 记 员 王   冰   蕊
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1258号申请人：贵州金睿达物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路54号5栋3单元6层1号，统一社会信用代码：9152010035632441XR。法定代表人：李亚红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911095325。委托诉讼代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所律师实习律师。被申请人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松，男，1956年12月17日生，该公司总经理。申请人贵州金睿达物资有限公司与被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理，贵州金睿达物资有限公司于2019年8月19日申请对贵州开磷息烽合成氨有限责任公司价值150万元的财产予以保全，并提供了如下财产信息：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行重钙厂分理处开立的24×××87号银行账户。申请人贵州金睿达物资有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司150万元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人贵州金睿达物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司中国工商银行股份有限公司息烽支行重钙厂分理处24×××87号银行账户存款150万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年八月二十一日书记员  潘友丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5639号原告：贾军，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告贾军诉被告李军、康忠节民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告贾军的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告李军、康忠节经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款25万元及利息（按照月利率2%计算，自2018年9月14日起至被告付清借款本息止)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过贾建强认识被告李军、康忠节，后被告以资金周转为由向原告借款25万元并签订借款合同，合同载明借款金额为25万元。口头约定借款利息为月利率2%，借期为2015年9月13日至2016年9月13日至，并约定如逾期还款，被告应在付清本金外还应按每日5%向原告支付违约金：合同约定如双方履行中发生争议，由原告住所地法院裁决，被告支付利息至2018年8月，现借款已经逾期，原告多次催要，二被告一直未予支付借款本息，为此，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告李军、康忠节未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2015年9月13日，二被告因资金周转为由向原告借款25万元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年9月13日至2016年9月13日，如逾期不还款二被告在应付本金外还应按每日5%的违约金支付给原告，原告当日向康忠节转款25万元，李军向原告出具了借条。后二被告按照月息2分向原告支付利息至2018年8月。后经原告催要无果，原告遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借款合同、借条、银行交易明细及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款25万元，有借款合同、借条、银行交易明细予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求二被告偿还该借款，本院予以支持；原告要求二被告按照月利率2%计算，支付自2018年9月14日起至付清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、康忠节于本判决生效之日起15日内偿还原告贾军借款本金25万元及利息（自2018年9月14日起按月利率2%计算直至款还清日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5050元，公告费（凭票支付）,由被告李军、康忠节承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲人民陪审员  李万军人民陪审员  江 珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王冰蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2208-2210号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李冠基，男，1959年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李悦华，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁丽环，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：区志斌，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄宝珍，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上述申请人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市昆隆房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城四十八区之三。法定代表人：吴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。再审申请人李冠基、李悦华、梁丽环、区志斌、黄宝珍因与被申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司（以下简称昆隆公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1776、1777、1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冠基、李悦华等人申请再审称，二审判决错误。（一）二审判决确定的贷款利率1.3倍的逾期交楼违约金标准与涉案《商品房买卖合同》约定不符。该合同约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”（二）二审判决确定的贷款利率1.3倍的逾期交楼违约金标准违反法律规定。昆隆公司二审期间提供的房屋租赁合同、房地产评估报告等均与现在时间相距一年多，亦非涉案同一楼盘，依据明显不足，申请人的实际损失也不仅限于租金损失，二审判决调低逾期交楼违约金，且调低至不及合同约定违约金的四分之一，明显违反合同法规定。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。一、二审经审查认定，昆隆公司存在逾期交楼行为，应当支付逾期交楼违约金。申请人主张按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的已付房款日万分之五标准计算违约金。昆隆公司抗辩合同约定的违约金标准过高，并提交《房屋租赁合同》《房地产估价报告》等证据证明。二审综合考虑双方举证情况、可能产生的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及合理性等因素，酌情调整逾期交楼违约金标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，符合公平原则，不超出法官自由裁量权范围，并无不当。综上，李冠基、李悦华、梁丽环、区志斌、黄宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冠基、李悦华、梁丽环、区志斌、黄宝珍的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年八月二十八日书记员  陈小晖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2208-2210号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冠基，男，1959年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李悦华，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁丽环，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：区志斌，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝珍，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上述申请人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市昆隆房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城**之三。法定代表人：吴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。再审申请人李冠基、李悦华、梁丽环、区志斌、黄宝珍因与被申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司（以下简称昆隆公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1776、1777、1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冠基、李悦华等人申请再审称，二审判决错误。（一）二审判决确定的贷款利率1.3倍的逾期交楼违约金标准与涉案《商品房买卖合同》约定不符。该合同约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”（二）二审判决确定的贷款利率1.3倍的逾期交楼违约金标准违反法律规定。昆隆公司二审期间提供的房屋租赁合同、房地产评估报告等均与现在时间相距一年多，亦非涉案同一楼盘，依据明显不足，申请人的实际损失也不仅限于租金损失，二审判决调低逾期交楼违约金，且调低至不及合同约定违约金的四分之一，明显违反合同法规定。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。一、二审经审查认定，昆隆公司存在逾期交楼行为，应当支付逾期交楼违约金。申请人主张按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的已付房款日万分之五标准计算违约金。昆隆公司抗辩合同约定的违约金标准过高，并提交《房屋租赁合同》《房地产估价报告》等证据证明。二审综合考虑双方举证情况、本案可能产生的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及合理性等因素，酌情调整逾期交楼违约金标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，符合公平原则，不超出法官自由裁量权范围，并无不当。综上，李冠基、李悦华、梁丽环、区志斌、黄宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冠基、李悦华、梁丽环、区志斌、黄宝珍的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年八月二十日书记员  陈小晖
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执105号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：太湖县好声音娱乐有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路。法定代表人：程亮，该公司执行董事。被执行人：程亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。中国音像著作权集体管理协会与太湖县好声音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）皖08民初83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人太湖县好声音娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因作为被执行人的个人独资企业太湖县好声音娱乐有限公司，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人程亮为被执行人,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太湖县好声音娱乐有限公司、程亮的银行存款人民币52602元或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年八月十五日法官助理吴松涛书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2073号 本院于二〇一九年八月二十三日对上诉人成都市聚源实业有限公司、上诉人罗恒因与被上诉人刘小艳及原审被告成都市鑫创华诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）川13民终2073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川13民终2073号民事判决书中第15页最后一行中的“2013年12月20日”补正为“2014年3月20日”。 审判长  陈红卫 审判员  任雅莉 审判员  雷发军 二〇一九年九月十七日 书记员  全乙彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33160号原告（反诉被告）:深圳市德鑫汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区616栋105至111室，统一社会信用代码91440300MA5ECUDP3F。法定代表人：曾纯鑫。委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娣，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：天成控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路616栋6楼西612室，统一社会信用代码91440300192178662R。法定代表人：马永吉。委托诉讼代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上述原告（反诉被告）深圳市德鑫汽车贸易有限公司诉被告（反诉原告）天成控股（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）天成控股（深圳）有限公司向本院提出保全申请，请求保全原告（反诉被告）深圳市德鑫汽车贸易有限公司名下价值3031903.68元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函（编号ASHZ001Z0119Q001444F）作为担保。本院认为，被告（反诉原告）天成控股（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结原告（反诉被告）深圳市德鑫汽车贸易有限公司名下价值3031903.68元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年八月二十二日书 记 员  雷小勇叶连根
安徽省安庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）皖08执105号中国音像著作权集体管理协会、太湖县好声音娱乐有限公司、程亮：关于中国音像著作权集体管理协会与太湖县好声音娱乐有限公司侵害著作权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2018）皖08民初83号民事判决书，执行标的为：1、太湖县好声音娱乐有限公司停止侵权行为，将涉案254首音乐电视作品立即从其曲库中删除。2、太湖县好声音娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会50800元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、太湖县好声音娱乐有限公司承担案件受理费1123元、执行费679元。执行中，因被执行人太湖县好声音娱乐有限公司系个人独资企业，根据申请执行人申请，本院依法追加太湖县好声音娱乐有限公司投资人程亮为被执行人。被执行人于2019年8月27日向本院指定账户转入款项52602元，扣除执行费679元，执行款51923元亦给付申请执行人，且被执行人太湖县好声音娱乐有限公司也明确表态涉案254首音乐电视作品已从其曲库中删除。故本案已全部执行到位。经申请执行人同意本案终结执行。据此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5267号 原告：张庆浩，男，1993年2月6日生，汉族，住诸城市。 原告：赵燕，女，1993年3月28日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：王钦伟，诸城昌诚法律服务所法律工作者。 被告：蒋金玉，男，1977年4月6日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告张庆浩、赵燕与被告蒋金玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案原告申请伤残鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年八月十四日 书记员  邱志琛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5046号原告：娄刘孩，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告：娄唤唤，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：娄康康，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈学良，男，1945年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈永忠，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年6月3日受理了原告娄刘孩、娄唤唤、娄康康诉被告陈学良、陈永忠健康权纠纷一案中，依法由审判员赵昕适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇一九年八月二十八日书记员 王胜华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执545号 申请执行人：陈涛，男，1965年6月17日出生，汉族，住浦北县。 被执行人浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。 法定代表人龚义传。 本院在执行陈涛与浦北南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人浦北南亚房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产在建房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78687元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执545号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 审判员 朱深思 审判员 韦海澄 二〇一九年八月六日 书记员 伍梅芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0722执545号 浦北南亚房地产开发有限公司： 你公司与陈涛的商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）桂0722民初1604号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈涛于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务： （1）向申请执行人支付违约金77899元（以275263元为基数，按日利率万分之二，自2013年12月31日起计至交房之日止）。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费788元，申请执行费1080元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州市浦北县支行营业室 户名：浦北县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年七月十二日 联系人：梁世鹏联系电话：0777-8216225 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 报告财产令 （2018）桂0722执545号 浦北南亚房地产开发有限公司: 本院于2018年7月10日立案执行的（2018）桂0722执545号，你公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5046号原告：娄刘孩，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。系死者娄某之夫。原告：娄唤唤，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。系死者娄某之女。原告：娄康康，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。系娄某之子。三原告共同委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈学良，男，1945年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈永忠（曾用名陈广忠），男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。系陈学良之子。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告娄刘孩、娄唤唤、娄康康与被告陈学良、陈永忠健康权纠纷一案，原告娄刘孩、娄唤唤、娄康康于2019年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄刘孩、娄唤唤、娄康康的委托诉讼代理人魏永坤，被告陈永忠及被告陈永忠、陈学良的共同委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄刘孩、娄唤唤、娄康康请求判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计441309.55元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月29日19时15分左右，被告陈学良驾驶电动三轮车沿永裴公路由北向南行驶至永城市裴桥镇王阁村东娄庄社区路段时，与步行由北向南的行人三原告近亲属娄某发生交通事故，致娄某死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告陈学良负全部责任，娄某无责任。另查明，被告陈学良驾驶的电动三轮车所有权人为被告陈永忠，娄某的死亡给原告造成极大的心理创伤，二被告没有进行任何赔偿。请求判如所请。被告陈学良答辩要点：虽然本案责任认定书认定陈学良负全部责任，但是本案存在如下实际情况：1、公安卷中无陈学良发生交通事故的直接证据，且陈学良一直否认是其发生的本案交通事故；2、公安机关委托的司法鉴定意见书无娄某健康状况××，可以看出该死亡鉴定意见存在缺失并且经被告了解到娄某患有××，不能排除其自身原因导致其死亡的因素，本案的赔偿责任不应当全部有被告陈学良承担；3、死亡赔偿金数额较高，精神抚慰金数额较高，律师费不应当有被告承担，死亡家属误工费无法律依据。被告陈永忠答辩要点：答辩人在本案中没有任何过错，根据法律规定被告陈永忠在本案中不应当承担任何责任，人民法院应当驳回对陈永忠的起诉。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2019年1月29日19时15分左右，被告陈学良驾驶电动三轮车沿永裴公路由北向南行驶至永城市裴桥镇王阁村东娄庄社区路段时，与由北向南步行的行人三原告近亲属娄某发生交通事故，致娄某死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告陈学良负全部责任，娄某无责任。2019年3月18日，死者娄某经安徽至正司法鉴定中心司法鉴定：死者娄某因交通事故造成严重颅脑损伤：右颞部硬膜下血肿、右顶叶、右枕叶脑膜面及脑沟处出血淤血等脑部挫裂伤，继而发生创伤性休克、肺水肿、心力衰竭而死亡。2、被告陈学良驾驶的电动三轮车所有人系被告陈永忠。3、死者娄某系农村户籍，生于1968年11月23日。4、2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年。农、林、牧、渔业为40990元/年。2018年度河南省农村居民人均纯收入为：13830.74元/年；农村居民人均年生活消费支出为：10392.01元/年。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告主张的律师费的问题。被告陈学良、陈永忠认为，代理合同书是有原告与律师签订的，诉讼代理费应该有原告承担。本院认为，原告虽然提交了委托代理合同书，但没有提交缴纳费用的正规票据，且在该合同中也未约定属于被告承担的约定，故该项费用本院不予支持。2、关于娄某的死亡与交通事故的因果问题。被告陈学良、陈永忠认为，公安机关委托的司法鉴定意见书无娄某健康状况××，可以看出该死亡鉴定意见存在缺失并且经被告了解到娄某患有××，不能排除其自身原因导致其死亡的因素，本案的赔偿责任不应当全部由被告陈学良承担。本院认为，从安徽至正司法鉴定中心司法鉴定书中可看出，死者娄某因交通事故造成严重颅脑损伤：右颞部硬膜下血肿、右顶叶、右枕叶脑膜面及脑沟处出血淤血等脑部挫裂伤，继而发生创伤性休克、肺水肿、心力衰竭而死亡，娄某的死亡与本次交通事故具有因果关系，故被告的答辩观点不能成立，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈学良驾驶电动三轮车与步行的三原告近亲属娄某发生交通事故，致娄某死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告陈学良负全部责任，娄某无责任。故原告娄刘孩、娄唤唤、娄康康要求被告陈学良在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告陈学良驾驶的电动三轮车系被告陈永忠所有，但原告未提交相关证据证明被告陈永忠在本次事故中存在过错，且从公安机关对程伟的询问中，也能证明其是为陈学良送煤块，故原告娄刘孩、娄唤唤、娄康康要求被告陈永忠在本案中承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告提交的住宿费发票不是正规发票，故本院不予支持。本院经核算，原告娄刘孩、娄唤唤、娄康康因娄某交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、丧葬费27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金60000元、误工费3369元（40990元/年÷365天×10天×3人）、交通费本院酌定支持2000元，以上共计369982.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告上述损失由被告陈学良进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈学良赔偿原告娄刘孩、娄唤唤、娄康康因娄刘氏交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计369982.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告娄刘孩、娄唤唤、娄康康其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，由原告娄刘孩、娄唤唤、娄康康负担967元，由被告陈学良负担6953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇一九年十一月十九日书记员 王胜华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1470号李海明：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第62683号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第62683号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203390963特此通知。(院印)二〇一九年八月十六日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69456号申请人：沈伟，女，1980年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐丹华，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人沈伟诉被申请人徐丹华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐丹华的银行存款人民币753,566元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐丹华的银行存款人民币753,566元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1470号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：李海明，男，1985年6月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区公滨路481号2栋10单元702室，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62683号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李海明借款合同纠纷一案，申请执行标的10,524.51元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李海明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人李海明有可供执行财产。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人李海明有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建二〇一九年十二月十一日书记员  刘 肖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3259号原告:施国良，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：段少军，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告施国良与被告段少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  杨红伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  袁宏宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5557号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地：淄博市张店区联通路290号。 法定代表人：荆丽萍，职务：行长。 被申请人：韩晓，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人韩晓金融借款合同一案，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩晓在银行的存款人民币30000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的保全申请符合有关法律规定。本院为了保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩晓在银行的存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年八月二日 书记员  陈 天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69456号原告：沈伟，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐丹华，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。原告沈伟诉被告徐丹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈伟，被告徐丹华的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币65万元(以下币种同)；2、判令被告支付原告65万元的利息(自2018年12月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的所有费用(包括但不限于保全费、律师费等)。事实及理由：原、被告系经朋友介绍相识。2018年9月20日，被告因急需用钱向原告借款100万元并签订了借款合同，约定借款期限为两天，每日按借款本金的1‰支付利息，到期还本。同日，原告依约向被告支付了借款100万元，被告出具收条。后被告归还了借款35万元，剩余65万元借款及相应利息未按合同约定偿还。原告曾多次向被告催讨，但被告拖欠至今，故原告起诉至法院要求被告还本付息。被告徐丹华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2018年9月20日向原告借款100万元属实,但之后被告已归还731,499元，尚欠原告268,501元未归还。按照借款合同约定，日利率为借款总金额的0.067‰，现原告主张按照月利率2%计算利息超过合同约定的利率，要求法院依法予以调整。本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识。2018年9月20日，原告沈伟(甲方、出借人)与被告徐丹华(乙方、借款人)签订借款合同，约定被告因经营需要向原告借款100万元，借款期限为两天，自2018年9月20日起至2018年9月21日止，每日按借款总金额的0.067‰支付利息，到期后一次性还本付息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100万元，被告确认收款并出具收条。后因被告未按约还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，2018年7月6日，被告向原告借款60万元并签订了借款合同，同日原告通过银行转账方式向被告支付借款60万元。审理中，被告辩称其已向原告归还借款合计731,499元，分别于2018年9月22日向原告转账50万元，2018年10月15日向原告转账29,000元，同日向案外人沈某某转账15,000元，2018年10月16日向原告转账49,999元(原告认可按照5万元计算)，2018年11月8日通过第三方向原告转账10万元，2018年12月13日向原告转账37,500元。经质证，原告认为2018年9月22日转账的50万元中30万元归还的是前述2018年7月6日的借款，20万元归还的是本案借款，认可2018年10月16日、2018年11月8日的转账系本案还款，合计归还借款本金35万元；2018年10月15日、2018年12月13日被告向原告转账均是支付本案借款利息和前述借款利息；2018年10月15日转账给案外人沈某某的15,000元，原告认为与其无关。以上事实，有原告沈伟提供的借款合同、银行转账记录、收条及前述借款合同、银行转账记录、收条，被告徐丹华提供的银行转账记录及当事人的陈述等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐丹华向原告沈伟借款后，理应按约还款，现被告徐丹华归还原告部分借款后未继续按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告徐丹华理应承担相应的民事责任。因此，原告据持被告徐丹华出具的借款合同、银行转账记录、收条等证据要求被告徐丹华归还剩余借款并支付利息的理由正当，于法不悖，本院予以支持。原告所称2018年9月22日被告向其转账的50万元中30万元归还的是前述借款、20万元归还的是本案借款，有原告提供的两份借款合同等证据可以证实，本院予以确认。2018年10月15日被告转账给案外人的15,000元，原告予以否认，理由正当，本院予以采信。至于2018年10月15日被告向原告转账29,000元，原告虽否认该笔转账系归还本案借款本金，但根据借款合同约定的每日按借款总金额的0.067‰支付利息，故本院依法确认其中支付利息1,675元，归还本金27,325元。综上，根据双方当事人提供的现有证据及庭审陈述，本院依法确认被告尚欠原告借款本金622,675元。其余转账涉及前述借款的相关事实，不属本案审理范围，双方当事人可另行解决。关于利息，原告诉请按月利率2%计息高于双方约定的利率，约定的利率未违反法律规定的应从约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐丹华应于本判决生效之日起十五日内归还原告沈伟借款本金622,675元；二、被告徐丹华应于本判决生效之日起十五日内支付原告沈伟借款利息(以622,675元为基数，自2018年12月14日起按日利率0.067‰计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,335元，减半收取计8,167.50元，由原告沈伟负担91.50元，被告徐丹华负担8,076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十月二十四日书记员  冯 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3259号原告:施国良，男，1968年1月16日生，汉族，住南乐县。被告：段少军，男，1974年4月15日生，汉族，住南乐县。原告施国良与被告段少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施国良到庭参加诉讼，被告段少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借原告的现金35000元及利息12000元；2、要求被告支付从起诉之日起到还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告借原告的现金35000元，出具借条2支，约定利息1.5分，后经原告多次给被告要该款，被告不给。被告段少军在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告段少军向原告借款35000元，并于2017年9月18日、2017年11月25日向原告出具借据各一支，约定月利息1.5分，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告段少军向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告段少军借款35000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告段少军应承担违约的民事责任，故对原告要求被告段少军给付35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告与被告段少军约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告以35000元为本金按照月息1.5分支付自2017年11月25日开始直至清偿之日止利息的诉讼请求予以支持。被告段少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告段少军自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告段少军于本判决生效后十日内偿还原告施国良借款35000元及利息（利息自2017年11月25日起按照月息1.5分计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告段少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  杨红伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁宏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12226号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，银行行长。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人霍晓，女，公司员工，住长沙市开福区。被申请人陈红兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人游青梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人朱小春，女，1977年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人杨建伟，男，1962年9月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人邹欣，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人刘英，女，1975年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人曾平丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人邓颖梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人粟定能，男，1966年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人长沙冰风之洋酒业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰名酒城4区1栋3号，统一社会信用代码：914301116850100675。法定代表人邓颖梅。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈红兵、游青梅、朱小春、杨建伟、邹欣、刘英、曾平丽、邓颖梅、粟定能、长沙冰风之洋酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人陈红兵、游青梅、朱小春、杨建伟、邹欣、刘英、曾平丽、邓颖梅、粟定能、长沙冰风之洋酒业有限公司名下银行存款105万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红兵、游青梅、朱小春、杨建伟、邹欣、刘英、曾平丽、邓颖梅、粟定能、长沙冰风之洋酒业有限公司名下银行存款105万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足105万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈红兵、游青梅、朱小春、杨建伟、邹欣、刘英、曾平丽、邓颖梅、粟定能、长沙冰风之洋酒业有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月二十三日法官助理胡雅芯书记员郭磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5557号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地，山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：韩晓，男，1987年7月10日出生，汉族，住，住山东省淄博市淄川区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行(以下简称建设银行)与被告韩晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告韩晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息及罚息2209.94元（截至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息（根据借款合同约定计算）；2、判令被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月31日被告韩晓与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，被告向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日。原告按约定发放借款，借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告尚欠本金20000元、利息及罚息2209.94元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告韩晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告韩晓在中国建设银行电子商务金融服务平台网络上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，申请借款20000元，借款期限12个月(2017年10月31日至2018年10月31日)；还款方式为一次性还本付息；合同约定了贷款利率、逾期罚息利率；并约定借款人不得将借款用于股票等有价证券投资、股本权益性投资，不得用于期货买卖，不得用于国家有关法律、法规和规章禁止的其他消费与投资，并不得用于生产经营；同时约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担。原告当天依约履行了放款义务，但被告未按约定还款，截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息及罚息2209.94元。 上述事实，有原告当庭提供的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，双方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告韩晓未按合同约定按时偿还本息。截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息及罚息2209.94元，故被告应偿还原告借款本金20000元、利息及罚息2209.94元（截至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日至实际清偿之日的利息及罚息（根据《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定计算），原告的第一项诉求，证据充分，本院予以支持。虽然双方约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担，但是原告尚未支付律师费，律师费尚未实际发生，原告可待律师费实际发生后另行主张权利。被告韩晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金人民币20000元、利息及罚息人民币2209.94元（截至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日至实际清偿之日的利息及罚息（根据《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，保全费320元，二者合计775元(原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担178元，被告韩晓负担597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  杨冠宇 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王润琪
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初81号 原告黄英，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告梁桂如，女，1946年11月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告宋书凝，女，1999年7月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 共同委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 共同委托代理人林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，职务：局长。 出庭负责人刘康学，男，系郫都区人社局分管领导，1970年10月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 第三人成都君乐园调味品开发有限公司。住所地：成都市郫都区友爱镇清河村6组41号。 法定代表人旷世军，职务：总经理。 委托代理人吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律服务工作者。 原告黄英、梁桂如、宋书凝诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人成都君乐园调味品开发有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  李林芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4954号申请人：杨涛,男,1981年9月9日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。被申请人：王鸿志，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖远，男，1983年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张缓，女，1986年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人杨涛、王鸿志与被申请人肖远、张缓民间借贷纠纷一案中，原告徐红军于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖远、张缓名下的银行存款500000元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖远、张缓名下的银行存款500000元或查封其名下同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年八月二十八日书记员  徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4954号原告：杨涛，男，1981年09月09日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王鸿志，男，1981年08月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖远，男，1983年06月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张缓（肖远之妻），女，1986年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨涛、王鸿志与被告肖远、张缓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2019）豫1426民初4954号民事裁定，冻结被告肖远名下在中国邮政储蓄银行夏邑县圣源营业所（账号为62×××80）的银行账户；冻结被告张缓名下在中国工商银行（账号为17×××62）银行账户及其名下在中国工商银行夏邑支行（账号为17×××65）的银行账户。冻结期限均为一年。查封被告肖远名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××（车辆识别代码为J93394）的宝马牌轿车一辆。查封期限为两年。本院于2019年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告杨涛、王鸿志共同委托诉讼代理人钱深镇，被告肖远及二被告共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还二原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告因购买设备急需用钱，向二原告借款50万元，并约定月息1.5分，三个月归还。后二原告通过银行汇款等方式向被告交付借款50万元。但借款到期后，被告迟迟不予还款。后二原告多次催要，但被告总是找借口拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖远、张缓辩称，原、被告不存在民间借贷关系，原、被告系合伙经营关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告肖远因购买设备等向二原告借款，在原告杨涛家，杨涛给付被告肖远现金10000元。过了几天，原告王鸿志转给原告杨涛200000元。2018年10月19日、20日，原告杨涛通过其邮政银行账户三次转入被告银行账户220000元。2018年10月20日，根据被告肖远指示，原告杨涛汇入河南省中联华珠机械设备有限公司账户内50000元，用于支付加气混凝土设备货款。同日，原告杨涛通过其建行账户转入被告肖远银行账户220000元。期间，二原告与被告肖远协商准备合作经营加气混凝土事宜，二原告也到被告肖远经营的场地及生产厂家考察，后二原告以该生意投资巨大为由，不同意投资、合作并要求被告返还借款500000元。被告肖远承诺找着合伙人，即退还二原告的投资款。后经二原告催要，被告一直推脱付款。引发纠纷，原告诉至本院。庭审中，经本院释明，二原告同意就该500000元款一并主张。本院认为，被告肖远因经营加气混凝土项目向二原告借款，原告杨涛通过其银行账户等转给被告肖远450000元，支付被告购买的设备款50000元，合计500000元，事实清楚，被告对此数额无异议，本院予以确认。该500000元，应认定为被告对二原告的借款。事后，二原告到被告场地及厂家考察，意欲投资该项目，具有合作、合伙的意向。但双方没有签订合作或合伙协议，对投资数额、出资比例、盈余分配均未约定，且双方未实际合伙经营，不足以认定双方已形成法律意义上的合伙关系。对被告辩称双方系合伙关系的观点，本院不予采纳。二原告要求被告肖远返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二原告未提交证据证明该借款系被告夫妻共同债务，对其要求被告张缓返还该笔款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖远于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛、王鸿志借款500000元；二、驳回原告杨涛、王鸿志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费2320元，由被告肖远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一九年十一月二十日书记员  徐雷增
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2342号安徽省兴泰置业有限公司：你与耿阜生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2966号已发生法律效力。申请执行人耿阜生于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）：偿还申请人73812.255元,其他费用另计。（2）：申请执行费1007元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2342号申请人：耿阜生,男1957年5月30日出生62岁,汉族,住安徽省份已市颍东区。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号,法定代表人:郑元协,机构代码:91341200752960944E。本院在执行申请执行人耿阜生与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2966号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人耿阜生于安徽省兴泰置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人安徽省兴泰置业有限公司于本判决生效之日，赔偿申请执行人耿阜生各项损失73812.25元。本院于2019年8月23日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李天异书记员王磊磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3034号 申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张晓萌，该公司董事长。 被申请人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请人济南建工总承包集团有限公司与被申请人、山东药源医药物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南建工总承包集团有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东药源医药物流园有限公司的银行存款500万元予以冻结或查封其同等价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人济南建工总承包集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东药源医药物流园有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南建工总承包集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  王叶芳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑 艺
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4443号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：刘闯，男，1976年2月10日出生，住吉林省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4443号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘闯，男，1976年2月10日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘闯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘闯偿还贷款本金34701.96元，利息7610.37元，罚息19693.90元，复利4651.18元，共计人民币66657.41元（以上利息计算至2017年9月20日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51840元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月12日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币33560.26元，其中本金17138.04元，利息13537.46元，罚息1387.97元，复利951.21元，暂存户金额545.58元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金34701.96元，利息7610.37元，罚息19693.9元，复利5196.76元，共计人民币67202.99元。现按合同约定扣除暂存户金额545.58元后，被告尚欠贷款本金34701.96元，利息7610.37元，罚息19693.90元，复利4651.18元，共计人民币66657.41元。 被告刘闯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘闯欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月29日，被告刘闯与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘闯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘闯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘闯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘闯所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘闯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34701.96元，利息7610.37元，罚息19693.90元，复利4651.18元，共计人民币66657.41元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34701.96元为基数）、复利（以所欠利息7610.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1466元，由被告刘闯负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6074号申请人：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地在长沙市岳麓区望城区望城坡街道湘仪路佳和园503室。法定代表人：何仲德。被申请人：湖南腾翔房地产开发有限公司，住所地在湖南省宁乡市白马桥街道仁福村爱琴湾小区6栋706室。法定代表人：于孙坐。本院受理申请人湖南格塘建筑工程有限公司与被申请人湖南腾翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人湖南格塘建筑工程有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的资金1282645.78元。申请人的保全申请由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，为保证案件的顺利审理和便于执行，申请人湖南格塘建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人湖南腾翔房地产开发有限公司的银行存款1282645.78元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李芝秀人民陪审员  周朝秋人民陪审员  洪玉兰二〇一九年八月二十日书 记 员  朱宁星附相关财产线索：湖南腾翔房地产开发有限公司缇香美岸项目部账号：81×××67开户行：华融湘江银行股份有限公司宁乡支行账号：19×××94开户行：工商银行宁乡县支行附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3978号原告：姜冬，男，1974年11月28日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：李小荣，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：乔路平，男，1976年1月8日出生，住河北省河间市。被告：沧县广利汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县。法定代表人：戴广前，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区负责人：董国庆，该支公司经理。委托诉讼代理人：戴鑫，男，1991年10月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告姜冬与被告乔路平、沧县广利汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘  亚  军人民陪审员 麻     勇人民陪审员 阿合曼提库尔班二〇一九年八月二十八日书 记 员 许  晶  友
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1075号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园明珠大道精华大厦一楼负责人：马军涛，系该行行长。委托代理人：白延明。被执行人：刘怀鹏被执行人：姜宁宁被执行人：榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市上郡路132号文昌小区1号楼1层。法定代表人：师波，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高先去支行与被执行人刘怀鹏、姜宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)陕0802民初5316号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月12日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年2019年1月21日受理，于2019年3月1日作出（2019）陕0802执1075号执行通知书，责令：一、向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金43732.51元及利息(截至2018年6月21日已产生利息18298.39元；从2018年6月22日起至借款还清之日止，按年利率7.38%的基础上加收50%计算，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定利率浮动比率确定并执行新的利率)。二、案件受理费660元、案件执行费840元，由被执行人刘怀鹏、姜宁宁、榆林市大方广汽车贸易有限公司共同负担。但被执行人刘怀鹏、姜宁宁、榆林市大方广汽车贸易有限公司并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘怀鹏、姜宁宁、榆林市大方广汽车贸易有限公司的银行储蓄存款账户。2019年8月26日，双方私下达成如下执行和解协议：一、被执行人刘怀鹏、姜宁宁、榆林市大方广汽车贸易有限公司从2019年8月31日起至2020年7月31日止每月偿还6000元。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。2019年8月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1075号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月三十一日书记员  曹宇文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2213号原告：江静，女，汉族，1981年2月7日出生，住河南省。委托代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告江静诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1834号 原告：龙刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市盛立达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇，董事长。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所实习律师。 第三人：南充市嘉陵区水务局，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：苟会平，局长。 委托诉讼代理人：谢艺，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告龙刚诉被告南充市盛立达建材有限公司（以下简称盛立达公司）、南充市嘉陵区水务局租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙刚及其委托诉讼代理人雷树洪，被告盛立达公司的委托诉讼代理人雍全平、钟斌到庭参加了诉讼，第三人南充市嘉陵区水务局经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告船舶租赁费200,000元及其逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告龙刚将诉讼请求第一项变更为要求被告承担违约责任即赔偿损失200,000元。事实及理由：2016年4月17日，原、被告签订《吸砂船租赁合同》，约定被告租赁原告所有的川嘉陵吸0097、川嘉陵货0251号船舶，租赁期限为三年，即从2016年4月18日至2019年4月17日，每年租赁费为100,000元，南充市嘉陵区水务局作为监督方在合同上盖章。在此之后，被告只支付了第一年100,000元的租金，后未再与原告签订合同。因合同上载明被告无条件应与原告签订合同，被告不签约行为给原告带来租金损失200,000元，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判决支持原告诉讼请求。 被告盛立达公司辩称，对原告诉称双方签订《吸砂船租赁合同》和被告已向原告支付100,000元船舶租赁费没有异议。该合同约定一年一签，第一年期限届满后双方就未签订合同，签订合同后，因原告未将租赁物交予被告，被告方存在违约行为，我司保留追回已支付100,000元的权利。在本案中，我司没有违约行为，不应承担违约责任。假如人民法院认为我司违约，原告存在扩大损失的过错，其所主张的损失也过高，请求人民法院予以调整。 第三人南充市嘉陵区水务局辩称，第三人不是合同相对方，不享有合同权利和义务，第三人属于监督执行、化解矛盾的作用，不应承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2016年初，因政府整治嘉陵江采砂环境，并进行统一招标，被告盛立达公司获得南充市嘉陵区嘉陵江片区采砂权。经南充市嘉陵区水务局协调，2016年4月17日，原告龙刚（甲方）与被告盛立达公司（乙方）签订《吸砂船租赁合同》，约定甲方将“川嘉吸0097、嘉货0251”船舶租赁给乙方经营，期限为三年，租赁合同一年一签。当年租赁期限满后，如标的物在法定年限内，乙方应无条件与甲方签订租赁合同，但租赁的总期限不超过区政府现定的标段开采年限。乙方向甲方支付年租金100,000元，支付方式为在签订本合同后，乙方向甲方支付50,000元、合同期满后支付50,000元。本合同签订并乙方按约向甲方支付租金后，甲方在河西港将船舶交付乙方，双方对有关交接手续进行签字确认。本合同期满，乙方不再续租时，需提前30天通知甲方并在合同期满之日在河西港将所租赁船舶交还给甲方。合同还约定了其他事项。南充市嘉陵区水务局作为监督方在合同盖章。 签订合同后，原告龙刚在合同约定期限内，将案涉船舶运输至南充市嘉陵区河西港，因被告盛立达公司拒绝承领案涉船舶，导致原告龙刚交船不能。被告盛立达公司在向原告龙刚支付第一年租金100,000元后，经原告龙刚多次要求，被告盛立达公司拒绝与原告龙刚签订合同。 本院认为，原、被告签订的《吸砂船租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。签订合同后，因被告盛立达公司拒绝接受原告租赁物，应视为原告龙刚已按照合同向被告盛立达公司交付案涉船舶，被告盛立达公司辩称原告龙刚未将租赁物交予该司的辩称不能成立。虽《吸砂船租赁合同》约定租赁合同一年一签，但约定的租赁期为三年，且被告盛立达公司应无条件的与原告龙刚签订合同，故被告盛立达公司在第一年合同期满后未与原告龙刚签订租赁合同，存在违约行为，应当承担违约责任。同时，原告龙刚在被告盛立达公司不签订合同时，应及时采取措施主张权利，而不是一味放任损失扩大，根据合同减损规定，原告龙刚放任损失扩大，存在过错，亦应承担相应的责任，其要求被告盛立达公司赔偿后两年的租金损失200,000元，于法无据，本院不予支持。虽原告龙刚未举出具体损失，但被告盛立达公司的行为确实给原告龙刚造成一定的损失，且该部分损失原告龙刚确实无法举证证明，对该部分损失，本院酌定为50,000元。 综上所述，原告龙刚的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市盛立达建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龙刚赔偿损失50,000元； 二、驳回原告龙刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由原告龙刚负担1,720元，由被告南充市盛立达建材有限公司负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年八月一日 书记员  赵珊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初514号原告：任桂兰，女，汉族，1969年8月18日出生，现住武陟县。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：祝明新，女，汉族，1973年7月16日出生，现住焦作市山阳区。公民代理：吴卫，男，汉族，1982年5月25日出生，现住河南省武陟县小董乡北王村十九号院，身份证号。原告任桂兰与被告祝明新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建斌人民陪审员  蔡战杰人民陪审员  崔利明二〇一九年八月二日书 记 员  柴英英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1715号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：雷海铭，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人雷海铭信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人雷海铭价值105421元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷海铭银行存款105421元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4504号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张建军，男，1984年8月29日出生，住山东省单县。被告：张拥军，男，1982年8月29日出生，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张建军、张拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红