四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初4045号 原告：向祚华，男，生于1978年11月17日，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：中铁五局集团第六工程有限责任公司。住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路26号。统一社会信用代码91500000188925362T。 法定代表人：陆劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：朱笃，公司职员。 被告：怀化辰宇通信建设有限公司。住所地怀化市鹤城区武陵路23栋503室。统一社会信用代码914312000682360950。 法定代表人：谌立谋，董事长。 委托诉讼代理人：杨宽茂，公司职员。 被告：刘德军，男，生于1976年7月14日，瑶族，湖南省溆浦县人，高中文化，住溆浦县。 被告：四川省航建建筑劳务有限公司。住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附11号。统一社会信用代码91510104594697051C。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。 被告：段旭，男，生于1988年9月15日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。 原告向祚华诉被告中铁五局集团第六工程有限责任公司、怀化辰宇通信建设有限公司、刘德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年10月30日第一次公开开庭进行了审理，原告向祚华的委托诉讼代理人谷梓君、被告中铁五局集团第六工程有限责任公司委托诉讼代理人朱笃、被告怀化辰宇通信建设有限公司的委托诉讼代理人杨宽茂、被告刘德军到庭参加了诉讼。2018年10月31日，原告向祚华申请追加四川省航建建筑劳务有限公司、段旭作为共同被告参加诉讼。2018年12月4日，因被告四川省航建建筑劳务有限公司需公告送达法律文书，裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2019年4月17日第二次公开开庭进行了审理。原告向祚华的委托诉讼代理人苗元本律师、被告四川省航建建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李浩律师、被告段旭的委托诉讼代理人李浩律师、被告刘德军到庭参加了诉讼，被告中铁五局集团第六工程有限责任公司、怀化辰宇通信建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向祚华起诉请求依法判令：被告共同赔偿原告工作中受伤的费用总计182428元；诉讼费由被告共同承担。事实及理由，原告被被告刘德军叫到由第一被告承建的西安至成都铁路客运专线（四川段）无咋轨道工程工地上从事轨排工作。2016年7月21日，原告在江油市小溪坝白家沟特大桥〔里程为DK491+684到DK492+244标段）从事轨排工作时，轨排滑动致伤。原告系由被告刘德军带领在西成铁路客运专线上务工的人员。工作期间具体工作由被告刘德军安排，工资也在刘德军处领取。但被告刘德军系第二被告的务工人员。原告在受伤后，被被告刘德军送往江油市人民医院治疗，在住院期间的医疗费由刘德军支付。治疗结束出院后，原告委托绵阳市民生司法鉴定所，鉴定伤残等级为九级。在拿到伤残鉴定书后，原告多次找到被告刘德军及其公司协商，但就赔偿内容未达成一致，致使原告不能及时的获得赔偿。因被告中铁五局集团第六工程有限责任公司在庭审举证证明，被告四川省航建建筑劳务有限公司、段旭，与本案具有法律上直接的利害关系，故四川省航建建筑劳务有限公司、段旭也应当承担责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告中铁五局集团第六工程有限责任公司辩称：被告中铁五局集团第六工程有限责任公司与被告怀化辰宇通信建设有限公司，签订的劳务分包合同约定，被告怀化辰宇通信建设有限公司应当提供进场劳务人员的劳动合同复印件，但被告怀化辰宇通信建设有限公司提供的劳动合同复印件中没有与原告向祚华的记录。同时还约定，被告中铁五局集团第六工程有限责任公司支付的劳务费中包括了为劳务人员依法办理工伤、医疗、养老保险等费用，工伤应当由被告怀化辰宇通信建设有限公司承担责任。故被告中铁五局集团第六工程有限责任公司不应当承担本案责任，请在查清事实的基础上依法判决。 被告怀化辰宇通信建设有限公司辩称：原告向祚华没有在被告怀化辰宇通信建设有限公司处打工，也没有记录，原告向祚华受伤的地段与被告怀化辰宇通信建设有限公司承建的地段不一致，根本不知道原告向祚华受伤这件事。被告怀化辰宇通信建设有限公司出庭是为了法庭查清事实。 被告刘德军辩称：原告向祚华是被告刘德军介绍到被告段旭处做轨排工伤的。被告段旭又是被告四川省航建建筑劳务有限公司的，工作期间并非被告刘德军一个人安排，还有队长和管理人员，工资也不是在被告刘德军处领取。原告向祚华受伤后，是被告刘德军送去医院的，医疗费是被告段旭支付的。之后被告段旭说给40000元，原告向祚华要求80000元。故请求驳回原告向祚华对被告刘德军的诉讼请求。 被告四川省航建建筑劳务有限公司辩称：原告向祚华与被告四川省航建建筑劳务有限公司不存在劳务关系，已经生效的江油市人民法院（2017）川0781民初3727号民事判决书已经作出认定。故请求驳回原告向祚华对被告四川省航建建筑劳务有限公司的诉讼请求。 被告段旭辩称：被告段旭是被告四川省航建建筑劳务有限公司的员工，并不存在分包或者转包的情况，被告段旭与原告向祚华、被告刘德军也不存在劳务关系。故请求驳回原告向祚华对被告段旭的诉讼请求。 经审理查明：2015年10月25日，被告怀化辰宇通信建设有限公司与被告中铁五局集团第六工程有限责任公司签订了《劳务分包合同》，中铁五局集团第六工程有限责任公司将其承建的西安至成都铁路客运专线（四川段）无砟轨道工程的部分劳务分包给被告怀化辰宇通信建设有限公司，合同工期为2016年1月1日至2016年10月10日。分包内容：（D4K479+832.55～D4K487+837.00；DK504+064.10～DK512+428.00段）SK-2型双块式轨枕装车、运输、卸车52854根；桥梁地段无砟轨道底座、道床板施工20.076单线公里；路基地段无砟轨道支承层（采用模筑法）施工1.8784单线公里、道床板施工7.049单线公里，路基端梁36道；隧道地段床板5.89单线公里，无砟轨道道床板综合接地系统接地钢缆的安装工作。合同暂定总价额为13426000元 2015年12月2日，被告四川省航建建筑劳务有限公司与中铁五局集团第六工程有限责任公司签订了《劳务分包合同》，中铁五局集团第六工程有限责任公司将其承建的西安至成都铁路客运专线（四川段）无砟轨道工程的部分劳务分包给被告四川省航建建筑劳务有限公司，合同工期为2016年1月1日至2016年10月10日。分包内容：（D4K487+837.00～DK497+527.35；DK497+527.35～DK504+064.10段）SK-2型双块式轨枕装车、运输、卸车50893根；桥梁地段无砟轨道底座、道床板施工14.23单线公里；路基地段无砟轨道支承层（采用模筑法）施工1.7722单线公里、道床板施工15.617单线公里（其中桩板地段一处长度为0.144单线公里），路基端梁136道；隧道地段床板2.606单线公里，无砟轨道道床板综合接地系统接地钢缆的安装工作。合同暂定总价额为12486000元，《工程量清单及综合单价》中的单价，已经包含了为实施和完成分包范围所应取得的一切费用，以及施工中明示或暗示将发生的所有费用和可能发生的一切风险费用等。被告段旭是被告四川省航建建筑劳务有限公司授权的现场管理人员。 被告刘德军带领原告向祚华等同乡在西成铁路客运专线上务工。2016年7月21日8时许，原告向祚华在江油市白家沟大桥（DK491+684～DK492+244）施工过程中，因轨排滑动致伤。受伤后，原告向祚华被送到江油市人民医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨中段闭合性粉碎骨折、右侧腓骨头骨折、右膝关节后叉韧带损伤、低钾血症、高尿酸血症、右膝内侧副韧带损伤、颈椎病。于2016年8月22日出院，用去医疗费19441.46元。出院后需休息3月，休息期间护理1人，预计一年后取内固定，需住院1周，休息1月，住院费4000元左右。2016年9月22日，原告向祚华委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，评定为九级伤残，用去鉴定费800元。原告向祚华及其妻子覃金美为解决此事，共用去车费2150元。 至2016年9月21日，被告四川省航建建筑劳务有限公司通过被告段旭，向原告向祚华支付医疗费22071元、生活费10929元，合计33000元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，企业基础信息打印件2份，营业执照复印件1份，户籍信息复印件1份，照片8张，证明2份，江油市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，本院（2017）川0781民初914号民事判决书1份、庭审笔录复印件1份，本院（2017）川0781民初3727号民事判决书1份，江油市人民医院病历复印件1份、病员费用汇总清单1份，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份、发票1份，车票18张，劳务分包合同复印件2份，借记卡账户历史明细清单2份，救护车出车记录复印件1份，DCC个人活期明细账查询1份，账单详情14份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点，是原告向祚华在受伤时与谁存在劳务合同关系。首先，原告向祚华于2016年7月21日8时许，在江油市白家沟大桥（DK491+684～DK492+244）施工过程中受伤的事实，双方当事人均无异议，证人证言等证据也足以证实，故本院予以确认。其次，原告向祚华受伤的时间、地点，属于被告四川省航建建筑劳务有限公司分包的地段的施工的时间。第三，本院（2017）川0781民初914号民事判决书，认定原告向祚华与被告四川省航建建筑劳务有限公司之间不存在事实劳动关系，其主要依据是，被告刘德军带领原告向祚华等在西成铁路客运专线上务工，且被告刘德军“在2017年7月系怀化辰宇通信建设有限公司的务工人员”，一个人不可能同时与不同单位形成劳动关系；本院（2017）川0781民初3727号民事判决书，驳回原告对被告四川省航建建筑劳务有限公司、段旭、刘德军的诉讼请求，是因为原告向祚华列举的证据不充分。第四，被告四川省航建建筑劳务有限公司和被告怀化辰宇通信建设有限公司分包的劳务项目相同，只是标段不同，不可能发生交差作业的情况，被告四川省航建建筑劳务有限公司也不能证明在其施工时间、施工地段还有其他单位同时施工，故被告刘德军陈述“先在被告怀化辰宇通信建设有限公司务工，因暂无作业，就带其班组到被告四川省航建建筑劳务有限公司务工”，更加符合外出务工人员的实际情况，也与被告段旭向被告刘德军以及证人阳某等支付工资等相一致。综上述，原告向祚华在受伤时，与被告四川省航建建筑劳务有限公司存在劳务合同关系。被告四川省航建建筑劳务有限公司辩称工资表中没有原告向祚华、与原告向祚华没有劳务关系，是其管理不善的表现，依据其与被告中铁五局集团第六工程有限责任公司《劳务分包合同》的约定，被告四川省航建建筑劳务有限公司对本案的意外事故应当承担赔偿责任，被告中铁五局集团第六工程有限责任公司不承担本案责任。 被告刘德军虽然在2016年7月，被备案为被告怀化辰宇通信建设有限公司，原告向祚华受伤时也随被告刘德军务工，但向祚华受伤时从事的是被告四川省航建建筑劳务有限公司施工工作，故被告怀化辰宇通信建设有限公司不应当承担本案责任。 被告刘德军是带班人员，虽然有分发工资、安排作业等行为，但没有证据证明被告刘德军在再分包、转承包行为，故原告向祚华要求被告刘德军承担责任的请求不予支持。 被告段旭是被告四川省航建建筑劳务有限公司的员工，没有证据证明被告段旭有再分包、转承包行为，故原告向祚华要求被告段旭承担责任的请求不予支持。 原告向祚华主张按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金，但没有举证加以证明，故按农村人口标准进行计算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下: 一、被告四川省航建建筑劳务有限公司赔偿原告向祚华医疗费19441.46元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费9760元、误工费9760元、残疾赔偿金48908元、鉴定费800元、交通费2150元、后期医疗费4000元、后期医疗住院伙食补助费140元、后期医疗营养费140元、后期医疗护理费560元、后期医疗误工费2960元，合计99899.46元，品迭被告四川省航建建筑劳务有限公司已经支付的33000元，还应付66899.46元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告向祚华的其他诉讼请求； 三、驳回原告对被告中铁五局集团第六工程有限责任公司、被告怀化辰宇通信建设有限公司、刘德军、段旭的诉讼请求。 本案收案件受理费3949元，由原告向祚华负担2500元，被告四川省航建建筑劳务有限公司1449元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  王治安 二〇一九年六月十二日 书 记 员  霞瑞晨