河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2590号原告：王成胜，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师。被告：山东兴凯安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰临路北泰西大街西侧上海世纪城1幢8层810号房。统一社会信用代码：91370983MA3CK05M4G。法定代表人：卫玉利，该公司经理。被告：卫玉利，女，1987年11月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。第三人：郭俊佳，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王成胜与被告山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利、第三人郭俊佳合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成胜的委托诉讼代理人王金玲及第三人郭俊佳到庭参加诉讼，被告山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王成胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还款项38000元整及利息损失（以38000元为基础，自2017年10月13日起计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告向被告缴纳报名费、培训费31000元整，郭俊佳向被告缴纳报名费、培训费31000元整。被告向原告王成胜、郭俊佳分别出具了收款收据各一份，签署了合作协议各一份，承诺因考试不合格或者面试不通过以及公司原因造成的无法出境情况下，无条件全额退款。在原告的催促下，被告一直未能安排原告和郭俊佳出境劳务。后被告的法定代表人兼独资股东卫玉利自2018年5月份开始向原告返还款项共计24000元，剩余7000元经原告多次催要无果。郭俊佳将对被告的到期债权31000元整转让给原告王成胜，因此被告尚欠原告款项38000元整，该款项经原告多次催要无果。被告山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利未答辩。第三人郭俊佳述称，原告起诉状所述属实。根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告王成胜的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告王成胜向本院提交的证据有：1、王成胜身份证复印件一份、合作协议及收据原件各一份。证明王成胜为出国劳务目的向被告山东兴凯安装工程有限公司缴纳费用31000元整，被告向原告王成胜出具了相应的协议及收据。2、郭俊佳身份证复印件一份、合作协议以及收据原件各一份。证明郭俊佳为出国劳务目的向被告山东兴凯安装工程有限公司缴纳费用31000元整，被告向郭俊佳出具了相应的协议及收据。3、王成胜结婚证原件一份、支付宝转款凭证原件两份、王成胜工商银行（卡号：62×××79）账户历史明细清单原件一份、被告山东兴凯安装工程有限公司的企业信息17页。证明：1、被告尚欠原告王成胜款项7000元。2、原告与郭俊佳向被告山东兴凯安装工程有限公司支付的款项实际汇入该公司独资股东卫玉利的个人账户，被告向原告王成胜还款时也通过卫玉利的个人账户进行还款。且被告山东兴凯安装工程有限公司系一人有限公司，卫玉利为该公司的一人股东。以上情形证明卫玉利与山东兴凯安装工程有限公司之间存在资产混同，卫玉利应该对公司债务承担连带清偿责任。4、债权转让协议、债权转让通知书及EMS邮寄单原件各一份。证明郭俊佳将对被告山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利享有的31000元的债权转让给了原告王成胜，并通知了被告。即本案原告对被告享有的债权为38000元整。5、山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初3466号民事判决书一份。证明被告山东兴凯安装工程有限公司并不具备从事对外劳务合作的经营资质，即未取得对外劳务合作经营资格证书，被告收取的原告及郭俊佳的费用，违反了行政法规的强制性规定，应予以退还。该判决书来源于中国裁判文书网，法庭可以核实。被告山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利、第三人郭俊佳未向本院提供证据。本院确认，原告王成胜提供的证据1、2、3、4、5，均客观真实，与本案存在关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2017年10月13日，原告王成胜、第三人郭俊佳分别与被告山东兴凯安装工程有限公司签订合作协议一份，协议约定：“因客户考试不合格或者面试不通过，以及本公司原因造成的无法出境情况下，本公司无条件全额退款，考试通过，客户个人原因不能赴国外项目劳务的情况，公司不予退还”。同日，原告王成胜、第三人郭俊佳分别向被告山东兴凯安装工程有限公司交纳31000元，被告山东兴凯安装工程有限公司分别向二人出具收款收据。该收款收据显示，交款事项为赴德国奔驰厂劳务，报名费25000元，培训费6000元，单位公章处加盖有山东兴凯安装工程有限公司印章，收款人处有卫玉利签字。后被告山东兴凯安装工程有限公司未能为原告王成胜、第三人郭俊佳办理出国劳务事宜，被告卫玉利分别于2018年5月3日、2018年11月21日、2019年1月31日分四次通过支付宝返还原告王成胜24000元，下余7000元至今未返还。2019年6月10日，原告王成胜与第三人郭俊佳签订债权转让协议一份，约定将第三人郭俊佳对被告山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利的合法债权31000元转让给原告王成胜。另查明：被告山东兴凯安装工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年10月20日，经营范围为管道安装，化工设备安装，钢结构工程，电力工程，通讯工程，室内外装饰装修工程，园林绿化工程，二手车买卖，人力资源信息咨询，劳务信息咨询，代办签证，船舶管理，网上商务咨询，物业管理，计算机软硬件开发、销售，金属板材、铁制工艺品、广告牌加工、销售，化妆品、五金、交电、机电设备销售。被告山东兴凯安装工程有限公司并不具备从事对外劳务合作的经营资质。本院认为：《对外劳务合作管理条例》第二条规定：“对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或者地区为国外的企业或者机构工作的经营性活动”，第七条规定：“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”。本案中，被告山东兴凯安装工程有限公司承诺为原告王成胜及第三人郭俊佳办理出国劳务事宜，但根据被告山东兴凯安装工程有限公司的登记信息，被告山东兴凯安装工程有限公司并不具备从事对外劳务合作的经营资质，即未取得对外劳务合作经营资格证书。被告山东兴凯安装工程有限公司分别向原告王成胜、第三人郭俊佳收取报名费25000元、培训费6000元，并分别与原告王成胜、第三人郭俊佳签订合作协议，违反了上述行政法规的强制性规定，为无效合同。被告山东兴凯安装工程有限公司因该合同取得的财产，应当予以返还。结合已查明事实，被告山东兴凯安装工程有限公司的法定代表人卫玉利，已陆续返还原告王成胜24000元，剩余7000元被告山东兴凯安装工程有限公司应当返还。另外，第三人郭俊佳已将其对被告山东兴凯安装工程有限公司的31000元债权转让给原告王成胜。故原告王成胜要求被告山东兴凯安装工程有限公司返还38000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。其次，关于原告王成胜要求被告支付利息的诉讼请求。被告山东兴凯安装工程有限公司明知其并不具备从事对外劳务合作的经营资质，却仍与原告王成胜、第三人郭俊佳签订合作协议，承诺为其二人办理出国劳务事宜，并以交纳报名费、培训费为由向其二人共计收取62000元，违反了国家有关行政法规的强制性规定，应当赔偿原告王成胜及第三人郭俊佳因此受到的损失。故原告王成胜要求被告赔偿利息损失（以38000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。最后，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告卫玉利作为被告山东兴凯安装工程有限公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利于本判决生效后十日内返还原告王成胜报名费、培训费共计38000元并支付利息（利息计算方式：以38000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费400元，由被告山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十月二十一日书记员  陈鹏举