广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3758号原告：杨莉华，女，汉族，1977年10月8日出生，住江西省樟树市，委托代理人：陈建国、殷泉辉，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告一：姚东明，男，汉族，1981年12月5日出生，住江西省吉安市永丰县，被告二：丰悦电子（惠州）有限公司，住所：博罗县杨侨镇十二岭205国道38公里处，统一社会信用代码：91441322MA51F5TO7W。法定代表人梁玉芳。第三人：梁玉芳，女，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市巫山县，原告杨莉华诉被告姚东明、丰悦电子（惠州）有限公司、第三人梁玉芳民间借贷纠纷一案，2019年8月5日本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨莉华及其代理人陈建国、被告姚东明到庭参加诉讼，被告丰悦电子（惠州）有限公司、第三人梁玉芳缺席。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告一姚东明偿还原告杨莉华借款360000元及支付利息88258元(从2018年5月27日开始计至算至实际清偿之日，暂算至2019年6月11日，共380天，按月利率2%计算，2%÷31×380天×360000=88258)；二、被告丰悦电子（惠州）有限公司对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告二的原始股东和法定代表人。2018年5月25日，原告协助第三人梁玉芳在博罗县工商行政管理局办理了股权变更手续，2018年5月26日，原告与梁玉芳签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的被告二的30%股权转让给梁玉芳。同时，被告一作为被告二的股东以及监事经与原告协商，双方以签订《借据》的形式将梁玉芳应支付给原告的股权转让款转化为被告一向原告的借款。《借据》约定被告一向原告借款现金360000元，从2018年8月30日开始归还，分10个月还清，每个月支付36000元。若未按时归还，被告一需按月2%利率向原告支付利息并一次性归还所有借款，被告二对该笔债务承担连带清偿责任。2018年8月30日至今，被告一、二未向原告支付分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为了维护自身合法权益，原告特依照相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。原告为其主张提交如下证据：1、18年12月-4月开支明细（杨莉华）、《股权转让协议》、丰悦电子（惠州）有限公司工商登记信息；2、借据原件及复印件；3、杨莉华与梁玉芳电话录音文字材料（附录音文件夹封面、光盘）被告一答辩意见：原告所说的36万元借款实际是第三人于2018年5月25日受让了原告在被告二的30%的股权产生的，36万元不是现金，是股权转让款。公司当时有三个股东合伙，合伙时我与原告出资运营款，另一股东出资设备，但是设备当时答应要来20台，后来只来了12台，其中3台不行拉走了，实际只有9台，当时公司已经经营不下去了，原告不愿意再投资还欠原告工资、电费，当时因为我投资的金额最多，我想把公司经营下去，于是我跟原告沟通把原告在被告二的股权30%以36万元转让给第三人，所以我就出具36万元的借条给原告，被告二也进行了担保。被告一未对其主张提交证据予以佐证。被告二、第三人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告原系被告二的公司股东兼法定代表人，被告一系被告二公司股东。2018年5月25日，原告将其持有的被告二公司30%股份作价360000元转让给第三人，双方签订《股权转让协议》。同时将第三人应支付给原告的股权转让款360000元转化为被告一向原告借款360000元，并由被告一向原告出具《借据》一份给原告：“甲方：姚冬明乙方：杨莉华姚冬明借杨莉华现金360000元（叁拾陆万元整），此款分10个月归还每个月支付叁万陆仟元（36000元）从2018年8月30日开始支付，如没按时归还乙方要收取2%的利息且有权要求甲方一次归还所有借款。丰悦电子（惠州）有限公司对以上借款叁拾陆万元承担连带责任直至付清所有借款。今借人甲方：姚冬明2018年5月26日乙方：杨莉华丰悦电子（惠州）有限公司公章”，被告一姚冬明在上述《借据》上签名并按指纹确认、被告二在上述《借据》上盖公章确认。庭审过程中，被告一也对上述欠款予以确认。2019年8月5日，原告提出诉讼财产保全申请。本院于2019年8月6日作出（2019）粤1322民初3758号民事裁定书，冻结被告丰悦电子（惠州）有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗杨村支行账户[账号：44×××41]存款248258元（实际冻结3045.37元）以及被告丰悦电子（惠州）有限公司价值200000元的南京大量数控科技有限公司PCB钻孔机一台（型号：NTL-DG6H，编号：ND0319）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告一欠原告360000元，有经被告一签名并按指纹确认的《借据》以及被告一的庭审确认为证，事实清楚，原告要求被告一偿还欠款360000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告一支付按月利率2%自2018年5月27日起计付至实际清偿之日起的利息，因双方有约定该欠款从2018年8月30日起支付，故利息应从2018年9月1日起算。原告要求被告二对上述欠款承担连带清偿之日，因《借据》中载明：“丰悦电子（惠州）有限公司对以上借款叁拾陆万元承担连带责任直至付清所有借款”，且有被告二的盖公章确认，本院对原告的该诉请予以支持。被告二、第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告姚东明在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告杨莉华欠款360000元以及利息（从2018年8月30日起以360000元为基数，按月利率2%计付至清偿之日止）。二、被告丰悦电子（惠州）有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他的诉讼请求。款项存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费8024元、保全费2761元，由原告杨莉华负担2761元，被告姚东明、丰悦电子（惠州）有限公司负担8024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  苏志红二〇一九年九月十九日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。