山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12147号原告：李德君，女，1981年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雯博、王莉，山东西政律师事务所律师。被告：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰，总经理。委托诉讼代理人：马武邦、周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。原告李德君与被告山东惠道通达投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨雯博、王莉和被告的委托诉讼代理人马武邦、周冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还30000元及以30000元为基数、自2019年5月18日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息；2.判令被告赔偿律师费2000元。事实和理由：2019年5月18日，原、被告签订《出借咨询与服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划等服务，原告提供款项30000元，被告扣划成功后将尽快为原告推荐借款人并确保形成的债权债务关系真实存在。协议签订后，原告依约向被告交付30000元，但被告未依约履行向原告推荐借款人之合同义务，而是将款项占为己用。被告的行为已构成违约，应向原告返还款项和支付相应利息，并赔偿律师费。被告辩称，其未收到原告的理财款，即使收到，其也不是该款项的实际使用人，其不是本案适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告通过其名下卡号为62×××45的借记卡账户向被告工作人员黄秀莉名下卡号为62×××42的借记卡账户转账30000元。2019年5月18日，原、被告签订编号为HDTD2019-0078225的《出借咨询与服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资理财等服务，同时为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；出借人是指依照法律规定自主选择出借一定数量资金给他人的自然人或法人；借款人是指有资金需求、经被告筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人；债权是指在出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益，债权以人民币计价；还款风险金专用账户指为出借人的共同利益考虑、由被告设立并管理、以被告名义单独开立的一个专用银行账户，由被告在借贷双方债权债务关系成立时对每一笔借款都从被告自身的服务费收入中提取一定金额存入此专用账户，款项专款专用，用于补偿借款人可能存在的潜在回款（本金和利息）的损失；原告可以选择以下任意一种方式，实现出借需求，如原告中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《出借人客户信息变更书》后方可变更出借方式：□对被告推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或授权签署等方式直接与借款人签署《借款协议》，原告有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人；□对被告服务中的《借款协议》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借；被告应按照协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为原告提供服务，被告确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失，被告为原告提供资金出借相关服务，包括借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理以及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向原告收取相应的账户管理费用；当借款人发生违约时，原告选择由被告还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，规则为被告根据借款人的整体违约状况设定还款风险金的提取比例，并有权进行适当的调整，原告应协助被告进行由于借款人违约行为而产生的相关法律诉讼行为；原告选择月满通，出借金额为30000元，意向出借期间自2019年5月18日至2019年6月17日；任何一方违反协议约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。庭审中，被告认可于2018年12月18日收到其工作人员黄秀莉交付的30000元，该30000元是原告支付的编号为HDTD2019-0078225的《出借咨询与服务协议》项下投资款，但辩称该协议已履行完毕，该30000元已转为其与原告于2019年6月18日签订的编号为HDTD2019-0079447的《出借咨询与服务协议》项下投资款。原告认可30000元已转为编号为HDTD2019-0079447的《出借咨询与服务协议》项下投资款，但主张其未收到编号为HDTD2019-0078225的《出借咨询与服务协议》项下任何收益，被告亦未实际履行编号为HDTD2019-0079447的《出借咨询与服务协议》项下义务，且该协议已于2019年7月17日到期。被告认可编号为HDTD2019-0079447的《出借咨询与服务协议》已于2019年7月17日到期，并称其已依约向原告提供借款人及支付收益，但对此未能提供证据。2019年8月7日，原告与山东西政律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东西政律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支出律师费2000元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年8月27日制发（2019）鲁0602民初12147号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原、被告签订的《出借咨询与服务协议》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约中，原告已依约向被告交付30000元，但被告未能举证证明其已实际履行《出借咨询与服务协议》项下提供投资咨询、财务规划、投资理财及为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务之合同义务，现该协议已于2019年7月17日到期，原告要求被告返还已交付款项30000元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张以30000元为基数、自2019年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。本院认为，原告认可交付的30000元已转为其与被告于2019年6月18日签订的编号为HDTD2019-0079447的《出借咨询与服务协议》项下投资款，故本院仅在以30000元为基数、自2019年6月18日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息损失的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。被告未依约履行合同义务构成违约，原告依据《出借咨询与服务协议》关于“任何一方违反协议约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）”之约定主张律师费2000元，且举证证明其已实际支出该费用，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告山东惠道通达投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李德君30000元并支付以30000元为基数、自2019年6月18日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息损失；二、限被告山东惠道通达投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李德君律师费2000元；三、驳回原告李德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元和财产保全费340元，均由被告山东惠道通达投资有限公司负担。因原告李德君已向本院全额预交，原告同意由被告山东惠道通达投资有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 杰