wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4264号 原告：梁兆华，男，1977年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：郭彪，男，1981年4月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月3日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告梁兆华：本人到庭 被告郭彪：未到庭（2019年7月25日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元；2、被告向原告支付逾期利息（以15000元为基数，从2019年4月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付；以35000元为基数，从2019年4月4日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。 事实理由：2018年9月10日，被告因生意资金周转需要，向原告借款15000元，被告出具《借条》一份，借期从2018年9月10日至2018年11月10日，原告向被告转账交付借款。2019年3月4日，被告再次向原告借款35000元，原告向被告转账交付借款。从2019年4月开始，被告未再向原告支付利息，至今未偿还本金。 被告答辩要点 被告郭彪未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2018年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到梁兆华现金15000元，借期从2018年9月10日至2018年11月10日（逾期不还利息二倍）。”被告在借款人处签名捺印。审理中，原告陈述其现被告微信转款10000元及现金交付5000元。 2019年3月4日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到梁兆华35000元，以房产证抵押，如到期未清还，买房清还。”被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过其银行账号62×××51向被告银行账号62×××43转款31500元。审理中，原告陈述其另向被告交付现金2000元。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，交纳财产保全费527元。 法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于借贷关系成立与否的问题。本院认为，在本案《借条》没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，《借条》足以证明原、被告之间的借贷关系成立生效。至于借款本金。关于15000元的借款，原告在庭审中自认已预先扣除450元的利息，本院予以确认，故该笔借款的实际借款本金应为14550元。关于35000元的借款，原告在庭审中自认已预先扣除1500元的利息，本院予以确认，故该笔借款的实际借款本金应为33500元。被告未到庭抗辩亦未提交相关证据证实其已清偿上述借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款本金为48050元。 关于利息的问题。在案《借条》均未明确约定利息的计付标准，而前述14550元的借款期限为2018年9月10日至2018年11月10日，33500元的借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从2019年4月10日起按年利率6%计付14550元借款的利息，本院予以支持；原告主张按年利率6%计付33500元借款的利息，本院予以支持，但由于原告未能举证证实被告有向原告支付该笔借款的利息至2019年4月，故对原告主张从2019年4月4日起计付该笔借款的利息，本院不予支持，由于该笔借款未约定还款期限，故被告从本案立案之日即2019年7月3日起向原告支付该笔借款的利息。即，计算方式为：以14550元为基数，从2019年4月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付；以33500元为基数，从2019年7月3日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭彪向原告梁兆华偿还借款48050元； 被告郭彪向原告梁兆华支付逾期还款利息（计算方式：以14550元为基数，从2019年4月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付；以33500元为基数，从2019年7月3日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 驳回原告梁兆华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1068元，由原告梁兆华负担42元，被告郭彪负担1026元。财产保全费527元，由原告梁兆华负担21元，被告郭彪负担506元。公告费350元，由被告郭彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十月十七日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4722号原告：杜俊平，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。被告：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇驻地，统一社会信用代码91370983166607259M。法定代表人：赵希玉。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省肥城市，该公司工作人员。第三人：临泉县佳利源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MQPQG7G（1-1）。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：宁宇，该公司工作人员。原告杜俊平与被告山东肥城精制盐厂有限公司（以下简称山东肥城盐厂）、第三人临泉县佳利源商贸有限公司（以下简称临泉佳利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊平及委托诉讼代理人汪世东，被告山东肥城盐厂委托诉讼代理人宋丰魁、马岩，第三人临泉佳利源公司委托诉讼代理人宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的食盐买卖合同无效；2.判决被告立即退还原告货款30万元并支付利息27867元（自2017年5月25日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年5月10日，之后计算至付清之日），以上共计327867元；被告将其出售的150吨“鲁祥”商标子品牌“盐官”系列食盐从原告处运回；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《食盐配送协议》，约定被告向原告出售“鲁样”商标子品牌“盐官”系列食盐，合同期限2017年1月1日至2017年12月31日。协议签订后，被告将150吨食盐运送至原告的仓库内，原告于2016年12月30日向被告转款44万元，2016年12月3日转款6万元，2017年1月1日付10万元，共支付货款60万元。因原告不具备食盐批发许可资格，当地盐业主管部门下达整改通知，责令有关停止销售，进行整改。后经原、被告双方协商，被告同意退还原告全部货款，并将食盐从原告处运回。后被告陆续退回原告货款30万元，余款30万元至今未退。原告认为，双方签订的《食盐配送协议》违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同。被告明知原告未取得食盐批发许可，不具备食盐的批发资格，而向原告配送食盐，具有重大过错，且给原告造成了损失，应对原告的所有损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东肥城盐厂辩称：原、被告签订的《食盐配送协议》内容系双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，原、被告之间是食盐配送合作关系，不是买卖合同关系。原告诉称协议无效，没有事实法律依据，且违背诚实信用原则和公平原则。案涉协议已实际履行，原告诉求返还货款30万元并支付利息没有事实法律依据。第三人临泉佳利源公司辩称：2016年底，原告打电话给第三人称其从山东批发了食盐到临泉出售，山东肥城盐厂要求原告提供经营场所，我公司便将公司营业执照拍照发给原告。后期原告批发与销售我公司不知情。原、被告之间的协议、转账等事宜与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《山东肥城精致盐厂配送协议》，约定：被告向原告配送“鲁样”商标子品牌·“盐官”系列食盐进行销售，合同期限2017年1月1日至2017年12月31日。协议签订后，被告将150吨食盐运送至原告的仓库内，原告于2016年12月30日向被告支付货款44万元，2016年12月3日支付6万元，2017年1月1日支付10万元，共支付货款60万元。因原告不具备食盐批发许可资格，当地盐业主管部门责令原告进行整改不得进行盐业批发销售。后原、被告双方协商，被告退还原告货款30万元，余款30万元至今未退。原告起诉至本院。本院认为，根据国务院颁发的《食盐专营办法》规定，国家实行食盐专营管理，实行食盐定点批发制度，非食盐定点批发企业不得经营食盐批发业务。本案原告杜俊平购进的150吨食盐系用于批发销售，被告山东肥城盐厂明知原告杜俊平无食盐批发许可，以食盐配送的方式向原告销售食盐，双方为此签订的《山东肥城精致盐厂配送协议》违反法律法规强制性规定，为无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予返还，故原告要求被告退还30万元货款的诉讼请求本院予以支持。对于被告已交付的150吨食盐，由被告自行取回。根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。配送协议中明确约定如与盐改方案有抵触时、触犯国家法律法规或甲方上级主管部门有其他政策导致双方无法合作，则本协议作废，因此造成的双方损失各自承担，互不追究。故原告的损失应由原告自行承担，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人临泉佳利源公司不是本案合同相对人，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告杜俊平与被告山东肥城精制盐厂有限公司签订的《山东肥城精致盐厂配送协议》无效；二、被告山东肥城精制盐厂有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杜俊平货款30万元，并自行至原告处取回“鲁祥”商标子品牌·“盐官”系列食盐150吨；三、驳回原告杜俊平的其他诉讼请求。案件受理费6218元，减半收取3109元，由被告山东肥城精制盐厂有限公司负担2845元，原告杜俊平负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年十一月二十一日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初222号本院于二0一九年七月十二日对原告许兰喜、赵衍瑞、赵志鑫、赵丙义、赵仕美诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）内0921民初222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0921民初222号民事判决书中第五页“依照《中国人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第五十五条、第六十条之规定”补正为“依照《中国人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条、第六十条、第六十四之规定”。审判员 郭雨忠 二0一九年八月十九日书记员 赵俊玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3918号申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行负责人：李映军。被执行人：四川兴东泰商贸有限公司被执行人：成都友邦豪生酒店管理有限公司被执行人：谢恂被执行人：杨熙被执行人：邓翼本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第97号执行证书，于2019年6月21日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行邓翼、谢恂、杨熙、四川兴东泰商贸有限公司、成都友邦毫生酒店管理有限公司公证债权文书一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都友邦豪生酒店管理有限公司所有的位于成都市武侯区车位(权2XXXXXX1)予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年七月十六日书记员  李明明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申14号再审申请人（一审被告）：林文祥，男，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁,该公司董事长。被申请人（一审被告）：黄浩，男，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告）：白兴宽，男，住鄂尔多斯市。被申请人（一审被告）：李先质，男，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告）：洪四保，男，住武汉市新洲区。被申请人（一审被告）：李全喜，男，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告）：黄财富，男，住湖北省麻城市。再审申请人李文祥与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、黄浩、白兴宽、李先质、洪四保、李全喜、黄财富融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内0102民初2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林文祥申请再审称，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初2536号民事判决认定事实不清，故再审申请人申请再审，理由如下：一、原审认定事实的主要证据是伪造的。二、有新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。再审申请人申请再审的原审一方当事人为法人，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林文祥的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年七月二日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申14号再审申请人（一审被告）：林文祥。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克·曼宁,该公司董事长。被申请人（一审被告）：黄浩。被申请人（一审被告）：白兴宽。被申请人（一审被告）：李先质。被申请人（一审被告）：洪四保。被申请人（一审被告）：李全喜。被申请人（一审被告）：黄财富。再审申请人林文祥与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、黄浩、白兴宽、李先质、洪四保、李全喜、黄财富融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内0102民初2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林文祥申请再审称，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初2536号民事判决认定事实不清，故再审申请人申请再审，理由如下：一、原审认定事实的主要证据是伪造的。二、有新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。再审申请人申请再审的原审一方当事人为法人，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林文祥的再审申请。审判长   李福林审判员   曹世力审判员   刘智慧 二〇一九年七月二日书记员   王玉凤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执3918号 重庆银行股份有限公司成都分行： 关于重庆银行股份有限公司成都分行申请执行邓翼、谢恂、杨熙、四川兴东泰商贸有限公司、成都友邦豪生酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，截止2019年11月4日本院共扣划成都友邦豪生酒店管理有限公司账户存款11939034元，已支付于申请人。现你行提交结案申请，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5541号原告：杨必真，男，1953年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局金轮公司退休职工，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：史兰英，女，1954年10月17日出生，中铁二十一局退休职工，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：新疆天地科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路科技街**。法定代表人：周凤云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，1982年12月10日出生，回族，该公司员工，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区/div>被告：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）恒丰路**/div>法定代表人：史卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。案由：不当得利纠纷。原告杨必真与被告新疆天地科技发展有限公司、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，不易适用简易程序，故需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 张      静人民陪审员 阿扎提古丽乌苏曼人民陪审员 蔺   小   玲二〇一九年七月二十一日书 记 员 摆   小   路
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9901号原告：黄孝玲，女，1988年12月18日生。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：何勇，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院审理原告黄孝玲与被告何勇、戴莺其他合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇一九年七月十五日书 记 员  刘雪婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢218号 申请执行人：刘保安，男，1987年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市南盘江镇。 被执行人：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇发哈村。 法定代表人：杨灿标。 刘保安与黔西南州泰瑞佳新材料有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5235号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限黔西南州泰瑞佳新材料有限公司于本判决生效后十日内支付刘保安租赁款265200元及利息（以265200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。因黔西南州泰瑞佳新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘保安向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法恢复立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司在中国工商银行、贵州兴义农村商业银行等有5个银行账户，余额分别为0元至93926.7元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。 2.查明被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：91522300098305442N，注册地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇发哈村，法定代表人：杨灿标。被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司无证券信息。 三、本院于2019年1月18日通过实地调查的形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、于2019年2月20日向被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司发出限制消费令，对法定代表人杨灿标采取限制消费措施，并依法将被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 2019年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘保安，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘保安对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5235号民事判决终结本次执行程序。经本院调查被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余268008元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5235号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人刘贵林尚未受偿的债权为268008元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司负有继续向申请执行人刘保安履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  侯 斌 审 判 员  陈应明 二〇一九年七月三十日 法官助理  杨 侣 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢218号 本院在执行申请执行人刘保安与被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州泰瑞佳新材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1767号申请执行人：任永祥，男，1958年12月30日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人：高明东，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董亚芹，女，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人任永祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5777号民事判决书，申请执行被执行人高明东、董亚芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：高明东、董亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内向任永祥偿还借款100000元。案件受理费2300元，执行费1435元，由高明东、董亚芹负担（此款申请执行人已预交，被执行人高明东、董亚芹在履行判决主文确定的义务时一并向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人高明东、董亚芹银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人高明东、董亚芹名下无车辆，无房产；4.2019年7月5日与申请人进行谈话，申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人高明东、董亚芹银行账户余额较小予以冻结，被执行人射阳县文化馆名下无房产，无车辆。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初5777号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年七月二十九日书记员  王成虎
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢155号（2019）苏0924执1767号任永祥、高明东、董亚芹：申请执行人任永祥与被执行人高明东、董亚芹民间借贷纠纷一案，申请标的为102300元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费1435元，已由被执行人高明东缴纳。至此，申请人任永祥向本院申请执行的（2018）苏0924民初5777号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13451号原告：赵喜万,男,汉族，户籍地址罗湖区，委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪杰，广东君言律师事务所实习律师被告：柯淑琴，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：颜坚洪，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告赵喜万诉被告柯淑琴、颜坚洪债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告诉称，原告与被告颜坚洪原系朋友关系，后因民间借贷纠纷原告将被告颜坚洪诉至法院，罗湖法院于2018年4月12日判决被告颜坚洪应向原告偿还借款本金一千万元及利息(按年息24%自2015年7月1日起计至款项实际还清之日止)；后被告颜坚洪不服提起上诉，深圳中院于2018年11月12日判决驳回上诉维持原判；判决生效后原告依法申请强制执行，被告柯淑琴于2019年4月16日书面提出执行异议并于2019年5月6日被罗湖法院驳回；后被告柯淑琴又提起案外人执行异议之诉，导致执行被中止。两被告于1990年5月10日登记结婚，在婚姻关系存续期间于2005年购买了深圳市福田区XXX花园(不动产证号XXXXX号)的房产，该房产虽100%份额登记在被告柯淑琴名下，但应认定为夫妻共同财产。原告认为，被告颜坚洪应及时履行已经发生法律效力的民事判决，且被告柯淑琴应当予以协助，但被告柯淑琴拒不主动明晰财产份额，多次恶意提出执行异议，致使原告的合法债权难以实现。现原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(-)》第十一条的规定，请求法院判令：一、请求判决确认位于深圳市福田区福XXXXX国际花园(不动产证号xxxxxx号)的房产为两被告的夫妻共同财产；二、依法确认位于深圳市福田区福华XXXXX花园(不动产证号xxxxxx号)的房产，由两被告各自拥有该房产50%的份额；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…。本案中，原告诉请本院依法判令分割二被告共同共有的位于深圳市福田区XXXX花园(不动产证号xxxxxx号)的房产，该房产所在地位于广东省××福田区，不在广东省深圳市龙岗区的管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何淑颜二〇一九年七月二十七日书记员  陈丽莉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4047号申请人：麦丽斯，女，1989年3月11日，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被申请人：马丽娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住大同市平城区。申请人麦丽斯与被申请人马丽娜赠与合同纠纷一案，申请人麦丽斯于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3106118元或查封、扣押其他价值相当的财物。申请人麦丽斯以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任险保单（保单号XXXXXXXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽娜银行存款3106118元或查封、扣押其他价值相当的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李韵娥 二零一九年七月十七日书记员 姜晓宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4047号原告：麦丽斯，女，1989年3月11日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:赵伟，山西晋恒律师事务所律师被告：马丽娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住大同市平城区。第三人：吴疆，男，1987年7月7日出生，汉族，自由职业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。原告麦丽丝诉被告马丽娜、第三人吴疆赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦丽斯的委托诉讼代理人赵伟、第三人吴疆的委托诉讼代理人马海标到庭参加了诉讼。被告马丽娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦丽斯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决第三人与被告之间的赠与行为无效；二、请求判决被告返还第三人赠与其的车辆及财产等共计3106118元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，2018年原告发现丈夫吴疆与被告马丽娜存在不正当关系，并且在原告不知情的情况下，第三人多次通过银行、支付宝转账，并且在2017年6月为被告购买路虎揽胜汽车，现该汽车登记在被告名下，车牌为晋B8XX**。原告认为，第三人作为原告的丈夫，且在婚姻关系存续期间私自将夫妻共同财产赠与被告，该赠与行为无效。综上所述，第三人作为原告丈夫，在婚姻存续期间为了与被告发生不正当关系，私自处分夫妻共同财产，应为无效行为，该行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告马丽娜未答辩。第三人吴疆述称，原告所诉第三人处分的财产均属于第三人与原告的夫妻共同财产，赠与行为无效，这些财产被告均应当返还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证，证明原告与第三人系夫妻关系；2、银行转账明细，证明第三人从2017年5月5日至2019年1月22日共给被告转账1530000元；3、消费记录及车辆登记信息，证明2017年6月4日第三人给被告购买车牌为晋B878**车辆一部，价值1576118元，由马丽娜占有使用；4、保证书一份，证明第三人与被告之间存在不正当关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据未提出否认答辩，第三人对以上证据均无异议。本院经审查认为，以上原告提交证据1、2、3均客观真实，予以确认并在卷佐证，证据4系第三人单方陈述，无其他证据佐证，本院不予采信确认。根据以上证据本院确认以下事实：原告与第三人系夫妻，在二人夫妻关系存续期间，第三人从2017年5月5日至2019年1月22日通过银行给被告转账1530000元。2017年6月4日第三人通过POS机刷卡至北京惠通陆华汽车服务有限公司购买价值1576118元的汽车一部，登记车牌号为晋B878**，所有权人为被告。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方除有特殊约定外，婚姻存续期间的财产为夫妻共同财产，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方都有处置权，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。另依照最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条的规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……”。本案中第三人无故将与原告共有的大额资金转与被告，并出资1576118元给被告购买汽车一部由被告占有使用，系单方处分与原告的婚内财产的赠与行为，显然侵害了原告的合法权益，其行为无效，原告要求被告返还第三人单方处置的现金1530000元及车辆价款1576118元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、第三人吴疆赠与被告马丽娜财产3106118元的行为无效；二、被告马丽娜在判决生效后十日内返还原告马丽娜3106118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31649元，由被告马丽娜及第三人吴疆各负担15824.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 王宏伟人民陪审员 岳 华 二0一九年八月十二日书 记 员 梁 鹰
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初818号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码：91360000705516541J。 负责人：杨涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邱清华，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。 被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光，该公司总经理。 被申请人：张立光，男，汉族，1970年8月11日生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：李琳，女，汉族，1978年1月27日生，住广东省深圳市罗湖区。 原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳债权转让合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳的银行存款600万元予以冻结或查封、扣押三被申请人价值600万元的其他财产。申请人已向本院出具了财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳的银行存款共计600万元或查封、扣押三被申请人价值共计600万元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 财产保全费5000元，暂由申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邓克明 审 判 员 黎建萍 审 判 员 刘建文 二〇一九年七月二十五日 代书记员 彭 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13451号原告：赵喜万,男,汉族，1970年9月29日出生，户籍地址罗湖区，委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪杰，广东君言律师事务所实习律师被告：柯淑琴，女，汉族，1964年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：颜坚洪，男，汉族，1965年4月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告赵喜万诉被告柯淑琴、颜坚洪债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告诉称，原告与被告颜坚洪原系朋友关系，后因民间借贷纠纷原告将被告颜坚洪诉至法院，罗湖法院于2018年4月12日判决被告颜坚洪应向原告偿还借款本金一千万元及利息(按年息24%自2015年7月1日起计至款项实际还清之日止)；后被告颜坚洪不服提起上诉，深圳中院于2018年11月12日判决驳回上诉维持原判；判决生效后原告依法申请强制执行，被告柯淑琴于2019年4月16日书面提出执行异议并于2019年5月6日被罗湖法院驳回；后被告柯淑琴又提起案外人执行异议之诉，导致执行被中止。两被告于1990年5月10日登记结婚，在婚姻关系存续期间于2005年购买了深圳市福田区福华三路与民田路交界星河国际花园C2座16D(不动产证号3000322156号)的房产，该房产虽100%份额登记在被告柯淑琴名下，但应认定为夫妻共同财产。原告认为，被告颜坚洪应及时履行已经发生法律效力的民事判决，且被告柯淑琴应当予以协助，但被告柯淑琴拒不主动明晰财产份额，多次恶意提出执行异议，致使原告的合法债权难以实现。现原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(-)》第十一条的规定，请求法院判令：一、请求判决确认位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园C2座16(不动产证号3000322156号)的房产为两被告的夫妻共同财产；二、依法确认位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园C2座16D(不动产证号3000322156号)的房产，由两被告各自拥有该房产50%的份额；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…。本案中，原告诉请本院依法判令分割二被告共同共有的位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园C2座16(不动产证号3000322156号)的房产，该房产所在地位于广东省××福田区，不在广东省深圳市龙岗区的管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何淑颜二〇一九年七月二十七日书记员  陈丽莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3453号原告：杨某，女，汉族，1953年8月14日出生，住河南省虞城县。被告：张某，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地：山东省淄博市淄川区。被告：淄博兆海轻工制品有限公司，住所地：山东省淄博市高新区。法定代表人：张仲红，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区。负责人：段玉宏，总经理。原告杨某诉被告张某、淄博兆海轻工制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3453号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年七月二十四日书记员  徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3453号原告：杨秀莲，女，汉族，1953年8月14日出生，住河南省虞城县。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地：山东省淄博市淄川区。被告：淄博兆海轻工制品有限公司，住所地：山东省淄博市高新区万杰路**。统一社会信用代码：91370300613295235R。法定代表人：张仲红，总经理。二被告委托代理人：罗大太，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。委托代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。原告杨秀莲诉被告张辉、淄博兆海轻工制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀莲的委托代理人韩方钊，被告张辉和淄博兆海轻工制品有限公司的共同委托代理人罗大太，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人王宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀莲向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计70000元。事实与理由：2019年1月5日9时50分许，在商丘市××与××交叉口北100米处，被告张辉驾驶鲁Ｃ×××**号大众牌轿车沿归德路由南向北行驶时，与由西向东横过道路的杨秀莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨秀莲及乘车人黄秀军受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定被告张辉负主要责任，原告杨秀莲负次要责任。鲁Ｃ×××**号大众牌轿车系被告淄博兆海轻工制品有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计70000元。被告张辉与淄博兆海轻工制品有限公司辩称，已经为原告垫付17300元，多余部分应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，在核实事故发生真实，保单真实有效，被告张辉具有合法驾驶资格，所驾驶的车辆正常审验及无免责情形下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告诉请过高，因原告已达到退休年龄不存在误工费，根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证、户口本、事故认定书、保险单、原告出院证、诊断证明、病历，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告医疗费是按照医院和医生要求支出的合理费用，系淄博兆海轻工制品有限公司垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司要求扣除15%非医用药，本院不予以支持；伤残鉴定是法院委托，程序合法，真实有效，本院予以确认；鉴定费系原告的实际支出，本院予以确认。因原告杨秀莲已经65岁，故对其请求误工费的诉讼请求不予支持。交通费酌定为160元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日9时50分许，在商丘市××与××交叉口北100米处，被告张辉驾驶鲁Ｃ×××**号大众牌轿车沿归德路由南向北行驶时，与由西向东横过道路的杨秀莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨秀莲及乘车人黄秀军受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定被告张辉负主要责任，原告杨秀莲负次要责任。鲁Ｃ×××**号大众牌轿车系被告淄博兆海轻工制品有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。原告杨秀莲现年65岁，因交通事故住院8天，支付医疗费14764.99元。因交通事故致杨秀莲左侧坐骨骨折，左侧髋臼骨折，畸形愈合，构成10级伤残，护理期限2个月，支付鉴定费1300元。支付施救费400元。2018年河南省农村居民人均纯收入为13831元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。被告张辉已垫付8650元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已垫付5000元。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金以及其他必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告张辉负主要责任，原告杨秀莲负次要责任，因杨秀莲驾驶的是电动三轮车，故按三七计算。鲁Ｃ×××**号大众牌轿车系被告淄博兆海轻工制品有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任范围内赔偿。综上所述，杨秀莲的残疾赔偿金、护理费参照2018年河南省农村居民人均纯收入为13831元/年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为20746.5元、6496.77元，医疗费14764.99元、营养费160元、住院伙食补助费400元、施救费400元、鉴定费1300元、交通费160元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。因本次事故造成杨秀莲和黄秀军都受伤，故医疗费限额每个人都是5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告杨秀莲因交通事故致残而形成的残疾赔偿金20746.5元、护理费6496.77元、医疗费14764.99元、营养费160元、住院伙食补助费400元、施救费400元、鉴定费1300元、交通费160元、精神抚慰金3000元，以上共计47428.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿37103.27元（已垫付5000元），在商业三者险限额内赔偿余额10324.99元的70%即7227.49元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、因被告张辉已垫付8650元，故原告杨秀莲在领取保险公司赔偿款后须返还被告张辉7100元（已扣除诉讼费1550元）。三、驳回原告杨秀莲其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告张辉负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王启峰审 判 员  张 侠代理审判员  门 璐二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 嘉
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1489号大同市平城区人民法院、张珍柱：大同市平城区人民法院与张珍柱罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年7月12日将该款扣划至大同市平城区人民法院执行局账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）晋0213刑初96号刑事判决书判决罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1489号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人张珍柱，男，1965年2月17日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市平城区人民法院与张珍柱罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张珍柱缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划张珍柱银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十七日书记员  王雅玲
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2235号   原告:荣建乔，女，1972年5月15日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白马环，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：丁少华，男，1989年7月21日出生，汉族，住清徐县。公民身份号码：×××。   原告荣建乔与被告丁少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣建乔及其委托诉讼代理人白马环到庭参加诉讼，被告丁少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告荣建乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款160000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月起，被告以投资饭店为由多次向原告借款。出于对被告信任，原告以转账及现金的方式前后共借给被告311000元。后被告归还了部分借款，截止2019年4月9日仍欠原告160000元。原告多次向被告催要剩余款项，被告却一直推脱，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告丁少华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告通过银行转账方式转给被告31000元；2017年11月9日，被告丁少华给原告荣建乔出具借条一份，载明向原告借款31000元。2017年12月19日，被告又向原告借款并出具借条一份，载明借到原告200000元。2018年2月8日，原告通过银行转账方式转给被告180000元。2018年10月24日，原告通过银行转账转给被告58000元。2019年4月9日，原、被告双方对借款数额明确后，被告再次向原告出具借条载明：本人丁少华今借到荣建乔现金160000元，用于饭店投资，该债务与别人没有关系，此借条签名盖章后立即生效，其它借条均一律作废。此后被告一直未归还借款，原告为此诉至本院。   认定上述事实的证据有，原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁少华向原告荣建乔借款，有原告提供的借条及借记卡账户历史明细清单加以佐证，可以确认原、被告之间存在债权、债务关系,被告应当及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款160000元的请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告丁少华于本判决生效之日起十日内偿还原告荣建乔借款160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，由被告丁少华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 吕开珍   人民陪审员 郝天才     二〇一九年七月二十二日   书 记 员 谷苗慧
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2235号   原告:荣建乔，女，1972年5月15日出生，汉族，个体，住太原市。   委托诉讼代理人：白马环，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：丁少华，男，1989年7月21日出生，汉族，住清徐县。   原告荣建乔与被告丁少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为案件需要，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年六月二十五日   书 记 员 谷苗慧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初829号原告梅涛，男，汉族，1989年12月13日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被告陈诗欧，男，彝族，1985年10月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告梅涛诉被告陈诗欧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。在审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅涛撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告梅涛承担。审判员  方绍玮二〇二〇年三月十三日书记员  高 扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2822号原告：毛秀松,男,1956年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：葛凤华，女，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省琅琊区。原告毛秀松与被告葛凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。毛秀松向本院申请变更诉讼请求：判令葛凤华偿还借款本金1万元。2019年7月26日毛秀松向本院提出撤诉申请。本院认为，毛秀松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛秀松撤诉。案件受理费110元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告毛秀松负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6548-1号原告：杜晓宇，男，1994年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：见才贵，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杜晓宇诉被告见才贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案，原告杜晓宇于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓宇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜晓宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜晓宇负担。审判员  赵磊二〇一九年七月二十六日书记员  刘帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4610号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：韩芳虎，男，1998年4月12日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人：韩富，男，1970年3月10日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人韩芳虎、韩富金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩芳虎、韩富账户存款67874.22元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩芳虎、韩富账户存款67874.22元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1995号 高学田： 你/你单位与陈良先租赁合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初4103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈良先于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：119700.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费2690.00元、公告费400.00元、保全费0.00元、本案申请执行费1700.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××47 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年七月三日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8604号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈建华，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：陈庆清,莆田市涵江区梧塘法律服务所服务工作者。被告：侯美连，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：陈德存，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：陈庆清,莆田市涵江区梧塘法律服务所服务工作者。被告：陈建辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：陈庆清,莆田市涵江区梧塘法律服务所服务工作者。被告：陈丽红，女，1974年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：王哲兴，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：陈庆清,莆田市涵江区梧塘法律服务所服务工作者。被告：佛山市高明区名豪轩家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安庆洲工业区**土地，统一社会信用代码9144060878645787XQ。法定代表人：陈建华。被告：佛山市闽磊石艺有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯南乡**塘统一社会信用代码914406053980893740。法定代表人:郭开源。被告：佛山市南海区西樵景匠家具有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山工业区统一社会信用代码91440605783886804G。法定代表人：王哲兴。被告：佛山市皇宇名豪轩家具有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安庆洲工业区**统一社会信用代码914406085796874108。法定代表人：陈建辉。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈建华、侯美连、陈德存、陈建辉、陈丽红、王哲兴、佛山市高明区名豪轩家具有限公司、佛山市闽磊石艺有限公司、佛山市南海区西樵景匠家具有限公司、佛山市皇宇名豪轩家具有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后,经审查：被告佛山市皇宇名豪轩家具有限公司已经于2017年9月20日被注销，其诉讼主体资格已经归于消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告佛山市皇宇名豪轩家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年七月十日书记员  陈晓妮
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1995号 申请执行人：陈良先，男1967年12月04日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：高学田，男，1966年03月08出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行陈良先与高学田租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人陈良先未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法将高学田纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为119700.00元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4610号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩芳虎，男，1998年4月12日出生，回族，住宁夏海原县。被告：韩富，男，1970年3月10日出生，回族，住宁夏海原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩芳虎、韩富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告韩芳虎、韩富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩芳虎、韩富偿还贷款本金64429.57元，利息3065.46元，罚息281.35元，复利97.84元，共计人民币67874.22元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LN86GABF4GB084649）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告韩芳虎送达地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区城区四季青旭光七社196号,被告韩富送达地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区城区四季青旭光七社196号。合同签订后，被告于2018年8月15日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LN86GABF4GB084649）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12118.9元，其中本金8670.43元，利息3448.47元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金64429.57元，利息3065.46元，罚息281.35元，复利97.84元，共计人民币67874.22元。被告韩芳虎、韩富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韩芳虎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月15日，被告韩芳虎、韩富与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩芳虎、韩富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韩芳虎、韩富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩芳虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韩芳虎所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LN86GABF4GB084649）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩芳虎、韩富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64429.57元，利息3065.46元，罚息281.35元，复利97.84元，共计人民币67874.22元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64429.57元为基数）、复利（以所欠利息3065.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LN86GABF4GB084649）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为748.5元，保全费699元，共计1447.5元，由被告韩芳虎、韩富共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执935号之五 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路**，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 被执行人：曹玉明，男，1971年5月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李日霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上，系曹玉明之妻。 被执行人：丁明利，男，1985年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：孙丽丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上，系丁明利之妻。 被执行人：李廷波，男，1972年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：崔花，女，1972年8月13日出生，汉族，住址同上，系李廷波之妻。 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔花在中国建设银行62XXXX156账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年七月八日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1103执935号之五 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将李廷波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3405号原告:杜文新，男，1992年5月27日出生，汉族，住承德市高新区。委托代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年10月15日出生，回族，住承德市平泉市。原告杜文新与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告诉称，2018年6月7日至2018年11月7日期间，被告数次向原告借款，合计680000.00元。后原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金680000.00元及相应利息；诉讼费用由被告承担。被告李阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于承德市平泉市，因此本案应由承德市平泉市人民法院管辖。本院经审查认为，合同约定合同履行地点的，以双方当事人约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，原告张帅为接收货币一方所在地，原告户籍所在地位于承德市双桥区，因此我院依法享有管辖权。综上，被告管辖权异议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李阳对本案管辖权提出的异议。本案受理费5912.00元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年七月三十日书记员  钱 英
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2588号 原告：钟瑞林（死者钟某长子），男，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：钟宝林（死者钟某次子），男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：钟瑞霞（死者钟某长女），女，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：钟宝霞（死者钟某次女），女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈仙仙，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：操国华，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：李凤，女，1977年2月16日出生，汉族，住江西省。 被告：天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区。 负责人：余毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷杰，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。 被告：洪汉明，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：肖新彬。 原告钟瑞林、钟宝林、钟瑞霞、钟宝霞与被告操国华、李凤、天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、洪汉明、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告钟瑞林、钟宝林、钟瑞霞、钟宝霞于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告洪汉明、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 本院认为，钟瑞林、钟宝林、钟瑞霞、钟宝霞自愿撤回对洪汉明、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟瑞林、钟宝林、钟瑞霞、钟宝霞撤回对洪汉明、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 审判员 倪  勇  军 二〇一九年六月十八日 书记员 刘亚青（兼） 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3405号原告：杜文新，男，1992年5月27日出生，汉族，住承德市开发区。委托代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年10月15日出生，回族，住承德市平泉市。委托代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。原告杜文新诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员马彦红、夏立亚组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜文新的委托代理人杜丽娟，被告李阳的委托代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月7日至2018年11月7日期间，被告李阳累计向原告杜文新借款851121.00元，利息为月息3％。截至到现在，被告计向原告偿还借款本息650975.00元，被告尚欠原告借款本金494212.00元及自2019年9月24日起的利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告李阳偿还原告借款本金494212.00元及自2019年9月24日起至借款全部付清之日止按月息2％计算的相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，认可总计向原告借款851121.00元；第二，总计偿还原告借款本金650975.00元；第三，借条中的月息3％不是被告所书写，双方约定借款利息为月息2％；第四，被告应偿还原告借款本金200306.00元及自2019年9月24日起按月息2％计算的相应利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条、银行流水、当事人双方对账单，证明2018年6月7日至2018年11月7日期间，被告李阳累计向原告杜文新借款851121.00元，利息为月息3％。截至到现在，被告计向原告偿还借款本息650975.00元。被告李阳认为欠条中关于利息的约定非本人书写，对其他证据无异议。为支持其抗辩，被告李阳向本院提交银行转账记录及微信转账记录，证明被告累计向原告借款851121.00元，被告已累计向原告偿还借款650975.00元。原告质证意见为：对被告提供证据无异议。上述证据均经当庭质证，本院认为，被告称原告向本院提供的欠条中“月息3分”非被告所书写，但被告当庭表示不申请笔迹鉴定，结合当事人双方对账单等证据，本院对欠条真实性予以确认。原被告双方对对方出示的其他证据均无异议，故本院均依法予以确认。经审理查明，2018年6月7日至2018年11月7日期间，被告李阳累计向原告杜文新借款851121.00元，利息为月息3％。截至到现在，被告计向原告偿还借款本息650975.00元，被告尚欠原告借款本金494212.00元及自2019年9月24日起的利息。本院认为，原告向本院提供了被告向原告出具的借据、银行转账记录、对账单等证据，被告对借款事实亦无异议，因此能够认定被告李阳向原告杜文新借款的事实存在。被告对累计向原告借款851121.00元无异议，对已向原告偿还借款650975.00元无异议，但认为借款利息应为月息2％，欠条中的月息3分非被告书写。因被告当庭表示不申请笔迹鉴定，结合对账单等证据，本院依法确认原被告双方约定的借款利息为月息3％。经过原被告双方对账，被告对如果按照月息3％计算借款利息，则被告尚欠原告借款本金494212.00元无异议。综上，本院依法认定被告尚欠原告借款本金494212.00元。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜文新借款本金人民币494212.00元及利息（自2019年9月24日起至本金全部付请之日止按月息2％计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费11824.00元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  范海泉人民陪审员  马彦红人民陪审员  夏立亚二〇一九年九月二十五日书 记 员  钱 英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初13385号 申请人：王克清，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人王克清诉被申请人刘德伦民间借贷纠纷一案中，申请人王克清于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘德伦银行账户上存款2600000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王克清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘德伦银行账户上存款2600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年七月二十九日 书记员  张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1775号之二 被执行人：王军，男，1986年7月25日出生，居民身份证号码，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区连水路** 室。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2007年2月21日被判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币60000元，于2016年2月4日刑满释放。因殴打他人于2018年3月16日被合肥市公安局庐阳分局行政罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：彭国明，绰号“光头”，男，1971年7月18日出生，身份证号码，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无固定职业，现住安徽省合肥市 室（户籍户籍所在地安徽省合肥市庐阳产业园邵大郢 号）因犯故意伤害罪于2011年4月7日被判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。因殴打他人于2018年3月16日被合肥市公安局庐阳分局行政罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：宋宇高，男，1987年8月13日出生，身份证号码，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，现住安徽省合肥市庐阳区荣城 室（户籍户籍所在地安徽省合肥市庐阳区荣 室）因犯盗窃罪于2008年2月27日被判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元，2015年2月12日刑满释放。因寻衅滋事于2018年3月9日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留九日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2018年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，同年11月8日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人王军、彭国明、宋宇高犯开设赌场罪，被执行人王军、彭国明、余旭辉、万军、万昌浩、邵阳刚、童有兵、李龙、钱龙、潘叶刚犯聚众斗殴罪一案，本院作出的（2018）皖0103刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王军、彭国明、宋宇高犯开设赌场罪分别并处罚金20000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1775号之二 被执行人：王军，男，1986年7月25日出生，居民身份证号码3401231986××××××××，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市××区连水路××城××室。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2007年2月21日被判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币60000元，于2016年2月4日刑满释放。因殴打他人于2018年3月16日被合肥市公安局庐阳分局行政罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：彭国明，绰号“光头”，男，1971年7月18日出生，身份证号码3401111971××××××××，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无固定职业，现住安徽省合肥市××区××城××室（户籍所在地安徽省合肥市庐阳产业园邵大郢社居委后湾013号）。曾因犯故意伤害罪于2011年4月7日被判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。因殴打他人于2018年3月16日被合肥市公安局庐阳分局行政罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：宋宇高，男，1987年8月13日出生，身份证号码3401111987××××××××，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，现住安徽省合肥市××花园××室（户籍所在地安徽省××庐阳区××花园××室）。曾因犯盗窃罪于2008年2月27日被判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元，2015年2月12日刑满释放。因寻衅滋事于2018年3月9日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留九日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2018年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，同年11月8日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人王军、彭国明、宋宇高犯开设赌场罪，被执行人王军、彭国明、余旭辉、万军、万昌浩、邵阳刚、童有兵、李龙、钱龙、潘叶刚犯聚众斗殴罪一案，本院作出的（2018）皖0103刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王军、彭国明、宋宇高犯开设赌场罪分别并处罚金20000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十日 书记员  张翼翔
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4547号申请人：王永信，男，1949年11月9日生，汉族，郯城县，委托代理人：孙德云，郯城方圆法律服务所，律师。被申请人：温雪，女，1988年4月27日出生，汉族，郯城县，申请人王永信与被申请人温雪民间借贷纠纷一案，申请人王永信向本院申请财产保全，请求查封被申请人温雪驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车一辆（保全数额为40000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王永信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人温雪的轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）。查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费420元，由申请人王永信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月九日书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4547号原告：王永信，男，1949年11月9日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：孙德云，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告：杨诚，男，1987年2月15日出生，汉族，住郯城县。被告温雪，女，1988年4月27日出生，汉族，住郯城县。原告王永信与被告杨诚、温雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永信委托诉讼代理人孙德云到庭参加诉讼，被告杨诚、温雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永信向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告杨诚与温雪向原告借款40000元（二被告系夫妻关系），并出具借条一张。借款到期后，被告未按时偿还借款。被告杨诚、温雪未答辩。原告王永信为证明其诉讼请求，提交了借据一张。被告王艳群未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告杨诚、温雪系夫妻关系。2018年5月14日，被告杨诚、温雪向原告王永信借现金40000元，用于周转，并为原告王永信出具借条一份，“今借现金40000元，月利息1分，借款期限3个月，自2018年5月14日起至2018年8月14日止……”。该款到期后，被告杨诚、温雪未偿还，原告王永信遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告杨诚、温雪向原告王永信借款40000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告王永信起诉要求被告杨诚、温雪偿还借款，予以支持，其要求利息按月利率1分计算，符合法律规定，予以支持。被告杨诚、温雪经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨诚、温雪于本判决生效后十日内偿还原告王永信借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年5月14日起至清偿之日止，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨诚、温雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十八日书记员  徐瑞擎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9676号原告：蒋刚景，男，1978年1月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上律师事务所法律工作者。被告：冯爱国，男，1971年11月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。原告蒋刚景与被告冯爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年1月15日、4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋刚景及其委托诉讼代理人蒋士海、被告委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋刚景向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程欠款133276元及合同约定的违约金10万元，合计233276元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月被告将其施工的汇龙国际花园五期5号楼工程中的水电工程分包原告施工。双方就工程承包范围、工程价款、违约责任等签定书面工程协议书。原告根据工程协议书的约定，按期、按质、按量完成施工工程，且该工程竣工后己交付使用多年。施工中，被告己支付原告工程款50万元，余款133276元经原告多次催要，被告至今未付。被告行为，己构成违约，为此，今诉来贵院，请依法如请求所判。被告冯爱国辩称，被告要求原告按照实际施工工程量付款，原告始终不同意，并不是被告违约不支付工程款，因此被告不承担违约金。经审理查明，2013年10月份，被告冯爱国（甲方）与原告蒋刚景（乙方）签订了《工程协议书》，约定甲方将天鸿置业有限公司汇龙国际花园五期5#楼工程中的水电工程承包给乙方施工；工程价款按图纸设计标注面积计算，图纸设计总面积为22617平方米，按28元每平方米计算，共计633276元整；付款方式为每四层付总工程款的5%，给排水结束后付总工程款的30%，安装结束后付总工程款的45%，竣工验收合格后三个月内付清余款；甲乙双方协商一致，双方如有违约，违约方将赔偿另一方违约金10万元。2015年年底施工完毕，涉案工程经验收完毕后交付使用，被告共支付工程款50万元。双方未结算工程量，被告认为部分工程原告未施工，该部分工程款165551元应从工程款中扣除。原告自认按照图纸施工，工程确有减少亦有增加部分，其增加变更部分总价为53474.86元，与减少变更部分总价46855.51元大体相当，原告主张工程款按照合同约定结算。上述事实，有原告庭审陈述及《工程协议书》、工程总价单、建筑施工特种作业操作资格证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冯爱国将涉案工程发包给不具备建筑施工企业资质的原告蒋刚景施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，原告蒋刚景与被告冯爱国双方之间形成的建设工程施工合同属于无效合同，涉案工程经竣工验收合格，对于原告要求按照约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于工程款总价问题。原被告双方均认可合同约定工程量有减少变更部分，对于该部分应从工程总价中予以扣减。关于减少变更部分，被告对其主张的总价未提供有效证据予以证实，应以原告自认的46855.51元为宜。关于工程量增加变更部分，被告不予认可，原告提供的证据无法证实增加变更部分价款，对涉案工程量增加变更部分本次不予理涉，原告可另行主张起诉。对于原告主张的工程款应扣减46855.51元，即被告应依法支付剩余工程款86420.49元。关于工程款违约金的问题。因涉案合同为无效合同，故关于违约金部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告冯爱国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋刚景工程款86420.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，由被告冯爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  朱明娟人民陪审员  刘文林二〇一九年七月三十日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0382民初9676号 本院于2019年7月30日对原告蒋刚景与被告冯爱国建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）苏0382民初9676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0382民初9676号民事判决书中第4页第4行中的“由被告冯爱国负担”补正为“由被告冯爱国负担1961元，原告蒋刚景负担2838元”。 审 判 长  孔令梅 人民陪审员  朱明娟 人民陪审员  刘文林 二〇一九年八月九日 法官 助理  孙志婷 书 记 员  胡 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2684号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：汪前进，男，1987年11月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：赵筱琴，女，1992年4月11日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人汪前进、赵筱琴融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3232号原告：袁占顺，男，1977年10月18日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。被告：曹雄，男，1956年1月16日出生，汉族，住大同市。被告：韩立华，男，1973年8月25日出生，汉族，住内蒙古商都县。原告袁占顺与被告曹雄、韩立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁占顺及其委托诉讼代理人岳喜平到庭参加诉讼。被告曹雄，韩立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁占顺向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告立即支付原告油款17436元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月开始，二被告从原告处购买柴油用于大同市平城区观澜华府小区施工工程建设，原告将柴油运送到工地，由韩立华签收验货，有用油凭据为证，共计总价为59436元。二被告给付油款40000元，后原告一直跟二被告催要油款，曹雄于2018年8月15日给付2000元，现仍欠原告油款17436元，后经原告多次催促二被告支付油款，二被告均称没有钱推诿，一直没有给付剩余油款。请求贵院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告曹雄、韩立华未到庭答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭陈述质证意见，故本院对原告提供证据作如下分析认定。1、收据36张，欲证明被告向原告购买柴油，油款59436元，被告已经支付42000元，尚欠17436元。2、2018年8月26日的电话录音一份，证明2018年8月26日原告向曹雄催要油款，被告曹雄答复同意归还油款，现在没有钱，应收账款回收后给付原告。本院经审查原告提供的收据符合双方交易习惯，且收据上也有被告韩立华的签字确认，故本院确认原告提供收据的真实性。而原告提供的视听资料，其内容与本案事实无关，且也无法证明视听资料的来源，故本院对该证据的真实性及关联性均不予采信。综上根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：原告自2013年起向被告韩立华提供柴油价值59436元。提供柴油后被告支付油款42000元。本院认为，原、被告双方对买卖柴油形成合意，且在形成合意后原告实际履行了出卖人交付货物的义务。因此被告韩立华应在收到货物后及时履行支付货款的义务，现被告韩立华未全部支付货款，其行为侵犯了原告的合法权益，因此原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。原告提供的证据不足以证实被告曹雄存在应承担支付货款责任的相应情形，因此对原告主张曹雄支付货款的诉讼请求不应支持。综上所述，被告韩立华作为买受人应承担支付货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立华在本判决生效后五日内支付原告油款17436元。二、驳回原告袁占顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取，由被告韩立华负担118元。本院退还原告袁占顺118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年七月十二日书记员 张树敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3232号原告：袁占顺，男，1977年10月18日出生，住大同市。委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。被告：曹雄，男，1956年1月16日出生，住大同市。被告：韩立华，男，1973年8月25日出生，住内蒙古商都县。原告袁占顺与被告曹雄、韩立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁占顺及其委托诉讼代理人岳喜平到庭参加诉讼。被告曹雄，韩立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁占顺向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法请求判令二被告立即支付原告油款17436元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月开始，二被告从原告处购买柴油用于大同市平城区观澜华府小区施工工程建设，原告将柴油运送到工地，由韩立华签收验货，有用油凭据为证，共计总价为59436元。二被告给付油款40000元，后原告一直跟二被告催要油款，曹雄于2018年8月15日给付2000元，现仍欠原告油款17436元，后经原告多次催促二被告支付油款，二被告均称没有钱推诿，一直没有给付剩余油款。请求贵院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告曹雄、韩立华未到庭答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭陈述质证意见，故本院对原告提供证据作如下分析认定。1、收据36张，证明被告向原告购买柴油，油款59436元，被告已经支付42000元，尚欠17436元。2、2018年8月26日的电话录音一份，证明2018年8月26日原告向曹雄催要油款，被告曹雄答复同意归还油款，现在没有钱，应收账款回收后给付原告。本院经审查原告提供的收据符合双方交易习惯，且收据上也有被告韩立华的签字确认，故本院确认原告提供收据的真实性。而原告提供的视听资料，其内容与本案事实无关，且也无法证明视听资料的来源，故本院对该证据的真实性及关联性均不予采信。综上根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：原告自2013年起向被告韩立华提供柴油价值59436元。提供柴油后被告支付油款42000元。本院认为，原、被告双方对购买柴油形成合意，且在形成合意后原告实际履行了出卖人交付货物的义务。因此被告韩立华应在收到货物后及时履行支付货款的义务，现被告韩立华未全部支付货款，其行为侵犯了原告的合法权益，因此原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。原告提供的证据不足以证实被告曹雄存在应承担支付货款责任的相应情形，因此原告主张曹雄支付货款的诉讼请求不应支持。综上所述，被告韩立华作为买受人应承担支付货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立华在本判决生效后五日内支付原告油款17436元。二、驳回原告袁占顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取，由被告韩立华负担118元。本院退还原告袁占顺118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年七月十二日书记员 张树敏
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1029号周油经，男，1974年7月21日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。崇仁县，：袁后福，男，1985年9月20日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。崇仁县，原告周油经与被告袁后福劳务合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款90,000元或其他财产权在价值90,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以其所有的赣Ｆ×××**“五菱”牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人袁后福的银行存款90,000元或价值90,000元的其他财产权。二、查封申请人周油经提供担保的赣Ｆ×××**“五菱”牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇一九年七月二十六日书记员  徐梦佳