广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7937号原告：杨小平，女，汉族，1960年8月15日生，户籍地址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李亚强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李春妹，女，汉族，1978年3月5日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市中诚展实业有限公司，住所地深圳市福田区深南路于新洲路交汇处东南侧航天大厦**1311A，统一社会信用代码91440300553872722D。法定代表人：陈家驹。被告：陈家驹，男，汉族，1976年8月28日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李亚强到庭参加诉讼，被告李春妹、深圳市中诚展实业有限公司（以下简称被告中诚展公司）、陈家驹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告李春妹立即偿还借款本金700000元及借款利息166734元（以700000元为本金，自2016年11月暂计至2020年3月，按月利率2%计算，该期间利息总计574000元，扣除已付利息407266元，即欠付利息为166734元，实际应计算至借款本息全部清偿之日止）；2、被告中诚展公司、被告陈家驹对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告支付原告律师费代理费损失91673.4元；4、三被告承担本案的诉讼费、保全费。三被告均未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告李春妹、被告陈家驹是朋友关系，被告李春妹与被告陈家驹系夫妻关系（未提交相应证据），被告陈家驹系被告中诚展的法定代表人，被告中诚展公司是借款担保人。二、被告借款的用途：《借款合同》显示为周转。三、被告借款的数额：1000000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交中国工商银行凭证显示，2015年3月19日原告向被告李春妹转账1000000元。五、双方是否签订借款合同：原告主张，被告李春妹在2015年3月19日向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年3月19日至2015年9月18日，利息按每月2%计算，原告于借款当天向被告李春妹支付1000000元，由于被告李春妹未能按时偿还本金，经与原告沟通，双方于2015年9月19日重新签订借据及借款合同，原2015年3月19日签订的借款合同作废，由被告李春妹收回，已无法提供。原告提交《借款合同》，显示原告为出借人，被告李春妹为借款人，被告中诚展公司为担保人，并在落款处签名捺印或盖章确认，主要内容为：被告李春妹向原告借款1000000元，用于周转，借款期限一年，自2015年9月19日至2016年9月18日，借款期限内按月利率2%计息，如借款人没能按时归还出借人的全部款项，出借人有权要求借款人按原约定利息双倍支付。六、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交《借据》，主要内容为：兹有借款人李春妹向出借人杨小平借款1000000元，借款期限从2015年9月19日至2016年9月18日止。落款时间为2015年9月19日。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告提交银行流水及还款明细表，具体显示如下：2015年5月至2016年10月，被告李春妹通过“杨*莹”账户每月向原告偿还利息20000元，共计偿还利息360000元；2016年10月27日被告李春妹通过“陈*驹”账户向原告偿还本金200000元；2016年11月4日被告李春妹通过“陈*驹”账户向原告偿还本金50000元；2016年11月4日被告李春妹通过“陈*驹”账户向原告偿还本金50000元；2016年11月至2019年11月，被告李春妹通过“陈*驹”或“张*蒲”账户向原告偿还利息共计407266元。八、是否存在保证或担保事宜：借款合同载明被告中诚展公司为被告李春妹的借款担保人，并在担保人处盖章确认。九、律师费：原告提交《民事委托代理合同》及律师费发票，显示其为本案目前实际支出前期律师费5000元，因属于风险代理，后期律师费为执行回款的10%。十、其他：原告主张，吴文豪系其儿子，被告陈家驹向吴文豪就被告李春妹的借款出具了还款计划，并提交《还款计划书》，主要内容为“兹向吴文豪拟定还款计划如下：从2019年8月起每月偿还5万至10万的金额，余下待项目出售后一并清偿，欠款本金为人民币柒拾万元，尚欠利息壹拾贰万元正，特立此据。立据人：陈家驹，落款时间为2019年8月6日，并签署身份证号码及联系电话。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案三被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合现有证据及庭审陈述，综合分析如下：关于本金。原告提交《借款合同》、《借据》、中国工商银行凭证，显示被告李春妹向原告借款1000000元，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。原告主张被告李春妹已还本金300000元，并提交银行流水予以佐证，本院对此予以认可。双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告李春妹偿还本金700000元的诉求，依法予以支持。关于利息。《借款合同》载明利息为月利率2%,2016年10月（包含当月），被告李春妹均有按期足额偿还利息，2016年11月被告李春妹偿还本金300000元后，其截至2020年3月共计偿还利息407266元，予以扣减后，被告李春妹还应向原告支付利息166734元，故对原告关于被告李春妹支付上述利息，并自2020年4月起按月利率2%支付利息的诉求，依法予以支持。关于担保。被告中诚展公司在被告李春妹的借款合同上的担保人处盖章确认，故其应对被告李春妹的上述还款义务承担连带清偿责任，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于被告陈家驹的责任。原告虽主张被告陈家驹与被告李春妹系夫妻关系，但并未提交相应证据予以证明；原告提交的银行流水虽显示被告李春妹的还款有通过“陈*驹”的账户，但被告李春妹的各项还款均是通过他人账户进行的，无法证明系被告陈家驹在承担还款责任；原告提交的《还款计划书》，系被告陈家驹向吴文豪出具，没有证据显示吴文豪与本案具有何种关系，且还款计划书记载的内容也没有其他证据予以印证，故本院对原告就此主张被告陈家驹对被告李春妹的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院依法不予支持。关于律师费。双方并未在借款合同上针对律师费进行相关约定，且原告主张的律师费仅产生了前期费用5000元，后期费用尚未实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春妹于本判决生效之日起十日内向原告杨小平偿还借款本金700000元及利息（其中截至2020年3月的剩余利息为166734元，2020年4月1日起，以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告深圳市中诚展实业有限公司对被告李春妹的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6692元（原告均已预交），由被告李春妹、深圳市中诚展实业有限公司共同负担5733元、原告杨小平负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇一九年七月十日书记员 赖丽萍