wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3480号原告：张天佑，男，1962年12月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张小爱，女，1965年6月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系原告张天佑妻子）被告：张付宣（又名张付轩），男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告张建国妻子）被告：张建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告张付宣儿子）原告张天佑与被告张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张天佑的委托诉讼代理人张小爱到庭参加诉讼，被告张付宣、彭先锋、张建国经公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张天佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款7020元及利息2100元，合计9120元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年陆续卖给被告小麦折款7020元，并出具票据，经双方协商，被告拖欠货款愿意支付利息，利息约定每10,000元每年利息1000元，后经多次催要欠款，被告总是以没钱为由拒不还款，后来电话也不再接听，面也不见，无奈，为维护合法权益，提起诉讼，请支持诉讼请求。原告张天佑对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：入库单三份，用以证明卖给被告小麦共计货款7020元的事实。针对原告张天佑提供的证据，被告张付宣、彭先锋、张建国未提出质证意见。被告张付宣、彭先锋、张建国未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告张天佑的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原、被告系同村村民，被告张付宣曾做收购粮食生意，2016年6月4日，原告张天佑分三次卖给被告张付宣粮食，粮食折价款为7020元，被告彭先锋书面给原告张天佑（友）出具了入库单三份，并口头约定定期一年利息（实为滞纳金）每10,000元每年利息为1000元；2、该款经原告张天佑催要，被告张付宣至今未支付上述货款及利息；3、被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，被告张建国系被告张付宣儿子，被告彭先锋系被告张付宣儿媳；4、被告张付宣、彭先锋、张建国经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃庭审抗辩、质证、举证及法庭调解的权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、入库单、公告回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同是双务、有偿的有名合同，除法律另有规定的以外，一般为诺成合同、非要式合同，买卖合同同时也是最基本、最典型的有偿合同。原告张天佑卖给被告张付宣粮食，价款共计7020元，约定有支付期限及利息（实为滞纳金），有被告张付宣书面给原告张天佑出具的入库单、庭审笔录等证据在卷佐证，在三被告缺席的情况下，本院也予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”首先，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原理，本案系买卖合同纠纷，买卖合同属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则；其次，原、被告双方之间的买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定；再者，原告张天佑卖给被告张付宣粮食后，被告张付宣应依约按照其承诺的期限支付价款及滞纳金，可逾期后，经原告张天佑催要，被告张付宣至今仍未支付，于情于理不通，于法相悖，构成违约，因此，被告张付宣应当将拖欠的货款予以清偿，双方书面约定的滞纳金不超过法律规定的上限，本院予以确认并支持；第四，被告张建国系被告张付宣儿子，被告彭先锋系被告张付宣儿媳，被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，因此，对于此债务，三被告应当承担共同清偿责任；第五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张付宣、彭先锋、张建国经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃庭审举证、质证、庭审抗辩、申请法庭主持调解等相关权利，应当承担不利的法律后果，但不影响被告张付宣、彭先锋、张建国待有证据证明本院查明的事实与实际事实不符的前提下，另行主张的权利。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张付宣、彭先锋、张建国于本判决生效后十日内共同清偿拖欠原告张天佑的货款共计7020元并支付滞纳金（滞纳金从2016年6月4日起按照每年每10,000元计算1000元至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张天佑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张付宣、彭先锋、张建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  张 俭二〇一九年十月二十四日书记员  刘二锋
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初2479号原告：路平，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。法定代表人：曾伟（又名：曾维维），职务总经理。原告路平诉被告江西建砖实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路平的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西建砖实业有限公司（以下简称建砖公司）法定代表人曾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付86700元租金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》一份,约定：被告租赁原告汽车吊一辆，设备租赁期从2016年6月7日至2017年12月31日止；合同对其他事项作了约定。后原告按约定施工，但被告未按约定足额支付租金。经结算，被告至2018年12月31日止，共拖欠原告租金86700元，被告向原告出具《江西建砖实业公司机械项目对账单》一份，对上述欠款予以确认。被告建砖公司辩称，租赁关系存在，欠租金也是事实，对欠款金额有异议，2018年付了一笔钱未结算，对账单上的签名不是曾伟签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》,约定：被告租赁原告汽车吊，租赁期限从2016年6月7日至2017年12月31日止；设备租赁价格：25000元/月；合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，被告亦支付了部分设备租金。2018年12月31日，被告公司前员工陈亮以被告的名义与原告签订《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确定至2018年12月31日，剩余欠款金额86700元。陈亮在对账单上签署了公司法定代表人曾伟名字并加盖公司合同公章。另查明，案外人陈亮曾在被告建砖公司工作，但在2018年初已经离职。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2018年初，被告公司前员工陈亮已经离开被告公司，其以被告公司名义与原告对账确认至2018年12月31日的剩余欠款86700元，证据存在明显的瑕疵，且被告又不认可该欠款金额。原告提供的现有证据不能证明其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路平的诉讼请求。案件受理费984元，已减半收取，由原告路平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一九年十二月十日书记员  周 勇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2827号原告徐桥，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李海松，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵亚楠，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负责人：张秋玲，系该公司总经理。住址：驻马店市开发区置地大道西段委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告周振中，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：周新荣，女，汉族，1966年1月12日，住河南省确山县。系周振中的姐姐，代理权限：特别授权。本院在适用简易程序审理原告徐桥与被告李海松、赵亚楠、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、周振中动车交通事故责任纠纷一案中，因争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  张冬梅二〇一九年八月十九日书 记 员  仰 瑞
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执926号 石万龙： 本院在执行申请执行人贾庆珍与被执行人石万龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石万龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执926号 申请执行人：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：石万龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院执行申请执行人贾庆珍与被执行人石万龙买卖合同纠纷一案，1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统及象山县自然资源和规划局查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券，无保险、无不动产、无车辆、无工商登记，但有网络资金5184.4元，本院已将该款划拨至本案案款专户。3、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，除本院已经划拨的网络资金5184.4元外，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13894号申请人：徐红一，女，1968年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被申请人：林炳飞，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海佘山集镇建设开发有限公司,住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。原告徐红一诉被告林炳飞及第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐红一于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下的上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人徐红一以案外人上海创业接力融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐红一的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下的上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 欢二〇一九年八月二十日书记员 翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13894号原告：徐红一，女，1968年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被告：林炳飞，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告徐红一与被告林炳飞、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李莉，第三人的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼；被告林炳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红一向本院提出诉讼请求：一、第三人协助将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记至被告名下(原告对系争房屋的暂估价值为264万元)；二、被告在取得系争房屋的产权后协助原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下；三、被告支付违约金200,000元。事实和理由：2012年11月12日，原、被告经中介居间介绍签订了《房屋转让协议书》一份，约定由原告购买系争房屋，转让总价为880,000元，待原告付清房款后，系争房屋的所有权归原告所有，被告需主动通知并无偿协助原告办理房屋登记手续，双方并承诺今后无论房价涨或跌，均不可向对方提出经济补偿，双方严格按照协议履行，如有违约，由违约方按违约当时房屋市场价的2倍向对方支付违约金。签约后，原告按合同约定支付了全部购房款，被告方亦交付了系争房屋的相关合同、发票、凭证等。现系争房屋已经符合交易过户条件，原告多次要求被告方办理产权过户手续，但被告方迟迟未予配合。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，故涉诉。被告林炳飞未作答辩。第三人述称，如果合同真实有效，被告备齐文件资料后，第三人同意协助办理过户至被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，所在大产证核准日期为2013年12月12日。2010年2月21日，被告林炳飞与第三人签订了《上海市商品房预售合同》，约定被告向第三人购买系争房屋。2012年11月12日，原、被告以及案外人上海小毅房产经纪事务所共同签订了《房屋转让协议书》，约定被告将其取得的系争房屋转让给原告，转让总价为88万元(注：合同约定的房屋价值未经评估，原告起诉时自行估值为264万元)，签约当日支付定金2万元，其余房款在2013年1月底付清。合同第三条约定，房屋买卖后，按照有关规定被告必须主动通知并无偿协助原告办理房屋登记等有关手续，今后如可办理产证，需被告协助，因被告过失原因而造成原告不能正常办理的，被告需承担一切法律责任及原告由此造成的经济损失，双方承诺今后无论房价涨或跌，均不可向对方提出有关经济方面的补偿。合同第四条约定，双方严格按本协议履行，如有违约，有违约方按违约当时房屋市场价的两倍向对方支付违约金。审理中，原告承诺其符合上海购房政策。案外人上海小毅房产经纪事务所工作人员王翠芳经原告申请到庭作证，经询问，证人确认原、被告签订合同时，对于办理过户手续中产生的相关费用由原告承担达成了一致意见，原告在签约后已经按照约定全额支付房屋价款。以上事实，主要有《上海市商品房预售合同》、发票、维修基金收款凭证、物业费收据、《房屋转让协议书》、定金收据、上海市不动产登记簿，以及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的证据，并结合原、被告的诉辩意见，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告方名下，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，原告方要求被告方按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，本院予以支持。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故对于原告方要求第三人协助办理小产证至被告方名下，被告方再将系争房屋过户至原告名下的主张，本院亦予以支持。同时，根据证人证言，结合合同利益归属，本院确认办理相关手续产生的费用，由原告负担。关于违约金的诉讼请求，从条款内容来看，合同第四条约定的违约责任适用情况应为一方根本性违约导致合同解除，本案中的合同履行情况尚不符合该条款约定条件，且原告亦未提供证据证明其确因系争房屋的过户问题产生了额外的财产利益损失，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告林炳飞办理上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告林炳飞名下(原告徐红一有权就本款内容申请强制执行)；二、被告林炳飞于取得上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告徐红一办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告徐红一名下；三、驳回原告徐红一其他诉讼请求。案件受理费29,520元，减半收取14,760元，由原告徐红一负担7,380元(已付)，由被告林炳飞负担7,380元；财产保全申请费5,000元，由原告徐红一负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十一月六日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85873号申请人：上海超域投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。被申请人：姚建国，男，1954年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈庆华，男，1976年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈国清，男，1963年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吕晓兰，女，1964年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海超域投资管理有限公司诉被申请人姚建国、陈庆华、陈国清、吕晓兰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚建国、陈庆华、陈国清、吕晓兰的银行存款人民币2,253,891.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚建国、陈庆华、陈国清、吕晓兰的银行存款人民币2,253,891.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7531号原告：李建江，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙士业，男，1975年2月9日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市新市区，现下落不明。被告：武慧英，女，1966年11月27日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市米东区，现下落不明。被告：徐通，男，1993年5月7日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。被告：马丹，女，1986年5月28日出生，回族，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。原告李建江与被告孙士业、武慧英、徐通、马丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??安斌人民陪审员 赵 桂 荣二〇一九年八月二十八日书 记 员 董 慧 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7531号原告：李建江，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：孙士业，男，1975年2月9日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市新市区，现下落不明。被告：武慧英，女，1966年11月27日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市米东区，现下落不明。被告：徐通，男，1993年5月7日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。被告：马丹，女，1986年5月28日出生，回族，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。原告李建江与被告孙士业、武慧英、徐通、马丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，2019年11月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建江到庭参加诉讼。被告孙士业、武慧英、徐通、马丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建江向本院提出诉讼请求：1、被告孙士业、武慧英偿还原告借款本金80000元及利息14400元；2、被告徐通、马丹承担连带清偿责任；3、判令被告承担与本案诉讼费及执行费及律师费等其他相关费用。事实及理由：经被告武慧英、徐通介绍为帮助解决被告孙士业资金紧张，原告于2017年9月19日通过网银转账向被告孙士业、武慧英提供借款，被告马丹、徐通为该笔借款提供不可撤销的无限连带责任，该借款合同约定期限3个月，但到期时被告孙士业未能归还借款，展期1次3个月，但到期时被告孙士业仍未能归还借款至今。依据原告、被告签订借据和担保，约定利率为4%/月，原告申请利率为2%/月，利息为1600元/月，自2018年6月15日起至2019年3月15日止的期间为9个月，利息共计14400元。原告在多次催要下无果，无奈之下诉至人民法院。被告孙士业、武慧英、徐通、马丹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告孙士业、向原告出具借据一张，载明，借款人孙士业向原告申请借款本金80000元，借款期限为2017年9月18日至2017年12月17日，借款利率为月息4%，本金到期一次性归还，利息每月一次性支付。同日，被告徐通、马丹出具担保书，为该笔债务提供连带保证责任，同日，被告孙士业出具收条，载明其收到借款80000元。同日，被告孙士业、马丹出具承诺书，保证按期归还借款。该笔借款到其后，被告没有偿还。2018年3月16日，被告孙士业再次向原告出具借据，将借款展期至2018年6月15日，被告武慧英、徐通、马丹为该笔借款提供连带担保责任。以上事实有借据、担保、承诺书、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告孙士业向原告借款80000元的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告孙士业返还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息,本案借款双方约定借款利率为月息4%，原告按照法定利率2%主张的利息14400元【80000元×2%×9个月（2018年6月15日至2019年3月15日）】，有事实及法律依据，本院予以支持。被告武慧英、徐通、马丹在债权凭证及连带责任担保上签字确认，自愿为本案借款承担连带保证责任，且原告于2018年9月向本院提起诉讼，即在保证期间内原告向担保人主张权利，故原告要求被告武慧英、徐通、马丹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙士业返还原告李建江借款80000元；二、被告孙士业偿还原告李建江利息14400元；三、被告武慧英、徐通、马丹对上述债务承担连带清偿责任。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（原告已预交），公告费390元，邮寄费40元，合计2590元。由被告孙士业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??安斌人民陪审员 赵 桂 荣二〇一九年十二月五日书 记 员 董 慧 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1049号原告：十堰成宙锦贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区车厢西村社区朝阳南路2号18#-5-702。法定代表人：郑青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆九曜科贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区北大科技园大连街56号科研生产楼1栋（B）段。法定代表人：魏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告十堰成宙锦贸易有限公司与被告新疆九曜科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  戴景军人民陪审员  常 娥二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2708号原告：陈细林，男，1953年4月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：雷唤雨，女，1983年12月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：李文波，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地：湖北省长阳土家自治县。本院在审理原告陈细林诉被告雷唤雨、李文波追索劳动报纠纷一案当中，原告陈细林于2019年8月19日以被告雷唤雨不是适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈细林向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈细林撤回对被告雷唤雨的起诉。审判员  胡亚群二〇一九年八月二十三日书记员  罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2708号原告：陈细林，男，1953年4月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：李文波，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地：湖北省长阳土家族自治县。原告陈细林(以下简称原告)与被告李文波(以下简称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈细林到庭参加诉讼，被告李文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所欠款33780元及利息2000元,合计35780元(利息从2019年5月计算至2019年6月,每月按1000元计算,实际利息算至主债务清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月,被告要求原告为其工厂做打桩基础工程,2017年12月,该工程完工,2018年7月9日,原、被告经结算，被告尚欠工程款54780元并向原告出具了欠条，经原告追讨，被告仅`归还21000元。2019年5月，原告再次向被告追讨，被告承诺每月归还5000元，如不能按期归还，每月计算1000元利息，但被告一直未履行。被告既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。本院对原告的举证认定如下：原告向法庭提供了欠条及短信聊天记录各一份，证明目的：被告欠原告工程款54780元（混泥土款26900元，钢构基础桩款27880元），被告承诺每月归还5000元，如不能按期归还，每月计算1000元利息。本院认为，该证据符合证据的形式要件，被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认该组证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。被告未向法庭提供证据材料。本院认定本案事实如下：2017年10月,被告要求原告为其工厂做打桩基础工程,2017年12月,该工程完工。2018年7月9日，经双方结算，被告向原告出具金额为54780元的欠条一份，其中混泥土款26900元，钢构基础桩款27880元。经原告追讨，被告仅向原告支付21000元。2019年5月12日，被告在与原告的短信聊天记录中承诺：“还款计划，欠陈细林计三万五千元，从这个月开始每个月归还五千元，如不能按期归还，每个月计算一千元利息”。被告没有按承诺向原告支付款项，被告实际尚欠原告工程款33780元。原告起诉时还将雷唤雨一并列为本案被告，雷唤雨2019年7月25日答辩时辩称欠条上“雷唤雨”这三个字不是其本人所写，并向法院申请笔迹鉴定，2019年8月23日，原告考虑欠条上签名确实不是雷唤雨本人所写，不是本案适格的主体,故向本院申请撤销对雷唤雨的起诉，本院于2019年8月23日作出裁定准予原告撤回对雷唤雨的起诉。本院认为，被告叫原告为其做打桩基础工程，被告向原告出具了金额为54780元的欠条，原、被告之间债权、债务关系合法有效，经原告催讨，被告仅向原告支付21000元，故本院对原告要求被告支付拖欠的工程款33780元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告尚欠原告工程款33780元，约定从2019年5月开始每个月计算一千元利息超过法律规定，应按月利率2%计算为宜，故对原告要求被告支付欠款利息1351.2元（33780元×2%×2个月=1351.2元，从2019年5月1日起算至2019年6月30日止，以后利息算至付清款止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文波欠原告陈细林工程款33780元及利息1351.2元（按月利率2%计算，从2019年5月1日起算至2019年6月30日止，以后利息算至付清款止），本、息合计35131.2元，限被告李文波于本判决生效后3日内付清给原告陈细林。二、驳回原告陈细林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由原告陈细林负担13元，由被告李文波负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  胡水根人民陪审员  孙 艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1831号之一 本院在执行申请执行人淳安县成鑫轮胎商行与被执行人杭州鸿驹物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州鸿驹物流有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1831号之一 申请执行人：淳安县成鑫轮胎商行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路204号。 经营者：陆爱菊,女，1969年2月18日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：廖枝君，淳安县千岛湖律师事务所律师。 被执行人：杭州鸿驹物流有限公司，住所地淳安县千岛湖天鹅山路151号207室。 法定代表人：李振斌，公司经理。 申请执行人淳安县成鑫轮胎商行与被执行人杭州鸿驹物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人淳安县成鑫轮胎商行于2019年8月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州鸿驹物流有限公司支付申请执行人淳安县成鑫轮胎商行货款31020元及该款自2016年2月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，代理费2500元。 执行立案后，本院向被执行人杭州鸿驹物流有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州鸿驹物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿驹物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鸿驹物流有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州鸿驹物流有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州鸿驹物流有限公司已不在原址经营，申请人不要求执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费563元，执行费793元。 鉴于被执行人杭州鸿驹物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款50000元,并对被执行人杭州鸿驹物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十二日 代书记员 吴慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6230号原告：靳周印，男，1972年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。被告：田伟，男，1975年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。原告靳周印与被告田伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋 乔二〇一九年八月六日法官助理  田进花书 记 员  顾秀英附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣01民初294号 申请人江运珠，男，汉族，1975年4月11日生，住江西省南昌市新建县。 委托代理人柯雅雯，江西启东律师事务所律师。 被申请人江西优乐汇实业有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村******，统一社会信用代码91360108099477916D。 法定代表人胡斌，该公司总经理。 本院在审理申请人江运珠与被申请人江西优乐汇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款18021439元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保单号：PZDM201836010000000288）。 本院认为，申请人江运珠的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西优乐汇实业有限公司银行存款共计18021439元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由江运珠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王宏瑞 审判员  谢 芸 审判员  罗锦戎 二〇一八年八月四日 书记员  匡芳芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2065号申请人：张留涛，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省太康县。申请人：张永常，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。被申请人：河南金梦房地产开发有限公司，住所地舞钢市寺坡钢城路南段东侧柏龙皓苑酒店2052号。统一社会信用代码914104810713717306。法定代表人：沈勇，职务：总经理。被申请人：河南裕鸿建筑工程有限公司；住所地林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165W。法定代表人：王月华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李靖，河南长风律师事务所律师。被申请人：赵俊鹏，男，1988年1月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张留涛、张永常与被告河南金梦房地产开发有限公司、河南裕鸿建筑工程有限公司、赵俊鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人张留涛、张永常向本院申请财产保全。请求对被申请人河南金梦房地产开发有限公司开发的位于舞钢市寺坡小石门铁道旁北边的“怡景居小区”四号楼第五、六、七、八、九、十层的18套房屋进行查封，限额456万元。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司为申请人张留涛、张永常的上述保全申请提供456万的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张留涛、张永常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南金梦房地产开发有限公司开发的位于舞钢市寺坡小石门铁道旁北边的“怡景居小区”四号楼第五、六、七、八、九、十层的18套房屋进行查封（限额456万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年八月八日书 记 员  蒋小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22601号原告：张旬，男，1982年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：汪鑫，男，1967年7月24日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街红旗社区。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。原告张旬与被告汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日收到其诉状。张旬诉称，自2014年汪鑫向我借款一百多万，直到今日一直未还。我出于无奈，只好提起诉讼。请求贵院依法查明上述事实，依法支持我的诉讼请求。汪鑫在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为应将本案移送至吉林省敦化市人民法院，事实与理由：张旬是河南人，其在起诉状中列明的居住地北京市丰台区晓月苑八里2号楼5单元1903室不真实，北京市丰台区不是合同履行地，也不是被告住所地，本案应当依法由被告方住所地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人有权提出管辖权异议。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。”因此，根据上述事实与法律规定，特此请求贵院将本案移送至被告所在地即吉林省敦化市人民法院审理。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，张旬为接受货币一方并提交租住证明、房屋租赁合同及相关生活缴费记录予以证明其已在本院辖区连续居住满一年以上，汪鑫虽对此不予认可但未提交相反证据予以证明，故本院认定张旬经常居住地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告汪鑫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵旭东二〇一九年八月十三日法官助理 王雨辰书 记 员 孙梦晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22601号原告：张旬，男，住北京市丰台区。被告：汪鑫，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。原告张旬与被告汪鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告张旬及被告汪鑫的委托诉讼代理人董占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张旬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金795,000元；2．判令被告给付2018年5月10日汪鑫所写的证明中所载20万元贷款的利息，自2018年7月10日起每月利息6000元；3．判令被告自2018年12月30日起支付795,000元借款每月的利息10,000元，到还清所有借款日为止；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，被告向原告持续多次借款达一百多万，到今日一直未还。因为我手里有借款手续的只有这795,000元，因此这次只主张偿还这795,000元。汪鑫在法院诉前调解阶段承认借款的事实，所以被告代理人称双方是合伙关系不是事实。故诉至贵院，请依法裁判。汪鑫辩称，不认可原告事实理由和诉讼请求。双方不是借款关系，是合伙做生意的合作关系。借条是汪鑫在张旬的胁迫之下签的。汪鑫收到张旬实际款项只有45万元，原告所述与事实不符，请法院查明事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张旬与汪鑫之间有长期的金钱往来关系。张旬主张，其通过转账和现金支付等方式分多次多笔向汪鑫出借款项达一百多万元，为此提交了借条、银行转账凭条、借记卡账户明细等证据材料加以佐证。其中，2018年5月10日，汪鑫向张旬出具借条一张，载明“共计借到张旬现金人民币795,000元整柒拾玖万伍仟元整（注2018年12月30日前全部还清，如果到期不能还清，每月付张旬10,000元利息壹万元）”。转账凭条和借记卡账户明细显示在张旬与汪鑫之间有部分款项是转账发生的。同日，张旬与汪鑫另行签署“证明”一份，还主张，其曾为汪鑫向案外人借款20万元，汪鑫承诺在2018年7月10日前还清，如没还，每月利息6000元由汪鑫支付。本案正式立案前，张旬与汪鑫曾接受北京多元调解发展促进会调解中心调解员的诉前调解。在调解过程中，调解员问：“张旬，你借给汪鑫多少钱，是通过什么方式借的钱”，张旬答：“我通过银行转账33万元，给付现金465,000元”。调解员问：“汪鑫，你认可张旬通过转账给你一部分款，给付现金一部分”，汪鑫答：“是的，转账给我一部分款，给付现金一部分，795,000元里有20万元利息”。调解员问：“对795,000元双方都认可吧”，张旬答：“认可，795,000元就是本金”，汪鑫答：“我也认可，转账和现金共借795,000元”。调解员问：“双方能协商解决吗”，汪鑫答：“我现在实在还不了钱，要给我一定时间，今年底还一部分，明年上半年还一部分，具体是年底还50万元，余款明年6月底还清”。调解员问：“张旬认可吗”，张旬答：“时间太长了。我不同意，利息必须给付，每月给10,000元，按借款条履行”。其后双方就利息给付未能达成一致意见。本院认为：原告张旬主张双方之间存在借贷关系，并提交汪鑫所签借条加以佐证，虽被告汪鑫的诉讼代理人在庭审中予以否认，但汪鑫本人在诉前调解过程中已明确认可，因此，被告在庭审中关于借条是在受胁迫之下所签的主张，证据不足，本院不予采纳。关于借条所载欠款数额真伪的问题，虽张旬不能提供每笔借款往来的相关依据，汪鑫在诉前调解过程中对借款实际数额的表述也前后不一，但在相较之下，张旬的主张具有一定的证据优势，其要求偿还795,000元借款的请求，本院予以支持，并应自借条承诺不能还款之日起依约支付利息。关于张旬所主张的要求汪鑫向其支付向案外人借款20万元的利息6000元的问题，该笔借款涉及案外人，借款的真伪和数额本案无法查证，因该笔借款所生之利息属该笔借款附生孳息，如有争议，应随该笔借款另案厘清。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、汪鑫在本判决生效后十日内向张旬偿还欠款795,000元并支付相应利息（以795,000元为本金，自2018年12月31日起每月利息10,000元，至所有借款偿还日止）；二、驳回张旬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,430元，由汪鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2254号 刘训宏： 张庆平与巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的［2019］巢劳人仲裁字32-1/32-2号裁决书已发生法律效力。本院于2019年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的181699.02元（不含利息及延期履行期间的债务利息），执行费2630元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××49 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初7575号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：纪长寿，男，1968年8月27日生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告纪长寿信用卡纠纷一案，本案于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《贷记卡领用合约》及《信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年八月十三日书记员  郭骏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2254号 申请执行人：张庆平 被执行人：巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司 本院在执行××与××市××巢区鸿佳线业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，执行依据为本院2019年4月22日作出的已生效（2019）巢劳人仲裁字32-1／32-2号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被××市××巢区鸿佳线业有限公司有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的181699.02元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件诉讼费2630元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖文娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初7575号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告:纪长寿，男,1968年8月27日生,汉族,住福建省尤溪县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告纪长寿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)17863.10元、利息1109.45元、逾期还款违约金601.48元，消费手续费(含额度内分期)128.74元、合计19702.77元（暂计至2019年6月25日，自2019年6月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：纪长寿。申领情况:2016年9月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××56。欠款情况:截至2019年6月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)17863.10元、利息1109.45元、逾期还款违约金601.48元，消费手续费(含额度内分期)128.74元，合计19702.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪长寿于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金17863.10元并支付利息1109.45元、消费手续费128.74元（利息、消费手续费暂计至2019年6月25日，自2019年6月26日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十一月十四日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6575号原告：崔文超，男，1989年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘献广，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地：驻马店市华骏大道西侧。法定代表人：康占营，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：刘爱民，男。1971年10月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人：李彦杰，经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟军，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告崔文超与被告刘献广、驻马店市路安汽车运输服务运输有限公司、刘爱民、驻马店市佳明汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告申请追加孙付印为本案被告，并承担相应的民事赔偿责任，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年八月六日书 记 员  段泓帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8252号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李军、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  王子悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15441号原告：安平县天正五金网业制品有限公司，住所地安平县张舍村正北饶路北侧。法定代表人：任立娜，总经理。委托诉讼代理人：史善涛，上海申浩律师事务所律师。被告：上海存强建筑科技工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈存强，董事长。委托诉讼代理人：杜正娟，上海赢火虫律师事务所律师。原告安平县天正五金网业制品有限公司与被告上海存强建筑科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告安平县天正五金网业制品有限公司诉称，2014年4月26日原、被告签订《铁路防护栅栏材料采购合同》，原告按约向被告供应货值总计人民币(以下币种相同)1,616,113元，但被告至今仍欠699,053元。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令请求判令：1、被告支付原告货款699,053元；2、被告支付应付货款利息；3、诉讼费用由被告承担。被告上海存强建筑科技工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，故请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为：本案为合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告(乙方、供方)与被告(甲方、需方)签订的系争《铁路防护栅栏材料采购合同》第九条约定“因履行本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”，合同尾部记载“甲方联系地点上海市佳龙路XXX号”。因该地址属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海存强建筑科技工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡二〇一八年十月八日书记员 于婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8252号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年2月8日出生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div> 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李军、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  王子悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初587号 原告：周某某1，女，2014年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 法定代理人：周某某2，男，1987年10月15日出生酃湖乡光明村跃进村民组2号。系周某某1的父亲。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：张定元，组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：周建华，村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 原告周某某1诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  肖云伟 二〇一九年八月十四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初475号原告陈瑞金，男，1949年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈建强(系原告之子)，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人凌敏。委托代理人方秋莉，女。委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告陈瑞金诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府乡政府行政强制一案中，因需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年八月十五日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初587号 原告：周某某1，女，2014年12月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 法定代理人：周某某2，男，1987年10月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。系周某某1的父亲。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。 法定代表人：张定元，系该组组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。 法定代表人：周建华，系该村村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。 原告周某某1与被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组（以下简称跃进组）、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年7月26日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。2019年8月14日本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某某1、法定代理人周某某2及其委托诉讼代理人喻月圆，二被告委托诉讼代理人刘增勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法分配征地补偿费用及集体收益分配款共计27920元；二、请求判决被告二对以上土地补偿款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告又增加2510元土地补偿款的诉讼请求。事实与理由：原告的外婆周欢英于1964年1月3日出生于衡阳市珠晖区xx组，是土生土长的跃进村村民，1984年8月15日与季成海结婚，婚后户口从未迁出，1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周某某2。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回周欢英承包地。周欢英一家就靠种荒地度日，靠买菜为生，但期间在跃进组尽到交纳农业税、教育、水利、缴纳修公路费等规费义务，行使过选举村长和委员的政治权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证，缴纳修公路等费用，直到2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给周欢英一家。周欢英一家于2014年起诉到法院维护自己的合法权益，法院判决被告履行自己的义务，法院强制执行后，原告所在的村民小组及村委会再次分配征地补偿费用及集体收益分配款，再次拒绝分配给周欢英一家，原告家人多次找被告协商分配征地补偿费用，仍旧遭到被告的无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告跃进组、光明村委会共同辩称：1.光明村委会不应成为本案的共同被告，光明村委会也不应当承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告的此项诉请；2.原告依法不享有村民组集体经济组织成员资格，系空挂户；3.原告的诉讼请求，没有证据支撑，其没有分配方案不能证明村组进行了征地款分配，其提供周宗浦的存折数额显示是工资款并非征地款，原告证据不足应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告外婆周欢英于1964年1月3日出生于并落户于衡阳市珠晖区xx组。1984年8月15日周欢英与浙江青田县籍季成海结婚，婚后户口从未迁出。1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周某某2。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回周欢英承包地。1985年9月9日，周欢英与季成海生长子，随周欢英母亲姓，取名李亮。1987年10月15日，两人又生次子，随周欢英父亲姓，取名周某某2。李亮与周某某2出生后，户籍均随周欢英登记在被告组，并在被告组生活和在当地上学。目前，原告李亮研究生毕业在武汉从事药物研发工作，周某某2在长沙从事厨师工作。2014年12月12日周某某2生育女儿原告周某某1，随父周某某2落户于跃进组；2017年3月9日李亮生育儿子李晨睿，随父李亮落户于跃进组。2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给周欢英一家。周欢英一家于2014年起诉到衡阳市珠晖区人民法院，一审判决后，原、被告双方均不服上诉到衡阳市中级人民法院。经过两级法院的审理，最后认可周欢英、季成海、李亮、周某某2具有衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组集体经济组织成员资格，并获得相应的征地补偿款。原告认为村组又再次进行了征地补偿费用的分配，要求进行分配，而村组认为没有分配征地款，拒绝给予分配，遂酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然原告具有集体经济组织成员资格，但原告没有提供村组的征地分配方案，仅凭周宗浦的存折的进账金额就认定为村组分配的征地款，缺乏相应的证据支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法向本院提供村组的分配方案，无法确定有分配征地款及具体分配金额，原告应承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某某1的诉讼请求。 案件受理费560元，由原告周某某1的法定代理人周某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  李 雯 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4505号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：李伟男，男，1984年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：詹艺，女，1989年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告李伟男、詹艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红 二〇一九年八月二十三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21430号原告：欢唱网络科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈佳，该公司董事长。委托代理人：卞心曼，女，该公司员工。被告：看见音乐(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：桑爱鹏，该公司总经理。原告欢唱网络科技(上海)有限公司与被告看见音乐(北京)有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告欢唱网络科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告“看见音乐”商标专用权的行为；2.被告立即停止对原告的不正当竞争行为，变更企业名称，停止在其经营活动中使用“看见音乐”标识，停止使用并注销www.kanjianyinyue.com域名；3.判令被告在新浪微博、腾讯网首页发布道歉声明、消除侵权影响；4.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支500,000元。事实和理由：原告于2013年创办“看见音乐”，开办了看见音乐网站(kanjian.com)并上线了“看见音乐”APP，主要向独立音乐人、知名音乐人提供音乐分享交流平台，提供版权管理和代理、歌曲宣传推广等服务。原告在第45类注册了“看见音乐”商标。“看见音乐”作为产品名称和网站名称，已在相关行业中具有一定影响力和较高知名度。被告成立于2015年10月，开展与原告业务相同的音乐版权管理和代理等业务。其在企业名称中使用“看见音乐”作为字号；在其官方微博、微信中多处使用“看见音乐”、“看见音乐-官微”等标识，模仿原告标识结构和字体；抢注了www.kanjianyinyue.com域名设立官网，在其官网中也存在多处使用“看见音乐”标识的侵权行为，故意引起相关公众的混淆。被告的上述侵权行为，明显具有攀附原告商誉的恶意，构成商标侵权及不正当竞争。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。被告看见音乐(北京)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据法律规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封、扣押地、被告住所地人民法院管辖，并不包括侵权结果发生地。其次，本案中原告主张的被告的不正当竞争行为，本质上仍然属于商标法调整的范畴，故其也应按照商标侵权的管辖确定管辖。根据原告提供的证据，被告所涉侵权行为实施地及住所地均在北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院管辖范围，故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告在本案中所主张的被告的侵权行为中，包括了被告在信息网络上使用“看见音乐”、“看见音乐-官微”等标识是否构成商标侵权及不正当竞争行为的主张，而原告主张的该侵权行为显然属于信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人即原告住所地在上海市虹口区，本院依照有关规定有权管辖上海市虹口区内的第一审知识产权民事案件，因此本院对本案有管辖权。被告看见音乐(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告看见音乐(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖异议受理费100元，由被告看见音乐(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年十月二十九日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1504号原告：致拓国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤罗英，董事长。委托诉讼代理人：魏军，男。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海世博百联商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫峰。委托诉讼代理人：许磊，上海默燃律师事务所律师。被告：上海乾熙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：易启刚。委托诉讼代理人：包毅，男。被告：上海兄毅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：易启刚。委托诉讼代理人：包毅，男。原告致拓国际贸易(上海)有限公司与被告上海世博百联商业有限公司、上海乾熙实业有限公司、上海兄毅实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨仁感人民陪审员  姚 月人民陪审员  吴慈新二〇一八年十一月三十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5092号申请人：耿涛，男，汉族，1977年4月14日生，住1977年4月4日生，住洛阳市龙门大道243号洛龙区。被申请人：徐国军，男，汉族，1969年4月8日生，住洛阳市涧西区。被申请人：吕艳红，女，汉族，1973年8月22日生，住洛阳市涧西区。原告耿涛诉被告徐国军、吕艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人35万元的财产进行诉讼保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国军、吕艳红35万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人耿涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十日书记员  郭浩鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5092号原告：耿涛,男,汉族,1977年4月14日出生,现住河南省洛阳市龙门大道243号洛龙区。委托诉讼代理人：王瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：徐国军,男,汉族,1969年4月8日出生,住河南省洛阳市涧西区。被告:吕艳红,女,汉族,1973年8月22日出生,住河南省洛阳市涧西区。二被告委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告耿涛诉被告徐国军、吕艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛及其委托诉讼代理人王瑞喜、王若男、被告徐国军与吕艳红的委托诉讼代理人田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告欠款23.5万元,利息75967.99元(暂计算至2019年7月31日),以及从2019年8月1日至实际清偿之日止的利息;二、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年10月30日,被告徐国军对原告说,可以给原告介绍工程进行施工,但需要原告缴纳50万元保证金。原告出于对被告信任,当日向被告徐国军转账50万元。但后来发现被告所说不是事实,遂要求被告退还原告50万元款项,2015年、2016年、2017年、2018年、2019年被告徐国军及其妻子吕艳红分五次向原告还款26.5万元。原告无数次催要被告偿还剩余23.5万元,但至今未还,不得已原告只得起诉法院,请求公正裁决,以维护原告的合法权益。被告徐国军辩称:原告诉状当中所述不是事实,徐国军不欠原告任何款项,更不存在所谓的保证金。请求法庭依法驳回对徐国军的起诉。被告吕艳红辩称:我不认识原告,对原告与徐国军之间的资金往来情况不清楚、不了解。原告起诉吕艳红属于主体错误,请求依法驳回对吕艳红的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下:原告耿涛与被告徐国军系朋友关系。2014年10月30日原告耿涛向被告徐国军转账500000元，2015年10月27日徐国军向原告转款100000元、2016年2月4日徐国军向原告转款100000元、2017年1月24日吕艳红向原告转款50000元、2018年2月11日徐国军向原告转款10000元、2019年5月21日徐国军向原告转款5000元。本院认为,根据“谁主张谁举证”的原则，原告对于自己的诉讼请求有责任提供相应的证据予以证明。本案原告所诉为民间借贷纠纷，原告向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中原告仅提供银行流水，不能证明双方借贷关系成立，故原告所诉证据不足，事实不清，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿涛的诉讼请求。本案受理费5965元,减半收取计2983元，保全费2270元，共计5253元，由原告耿涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年十二月十二日书记员  李金鸽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4485号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：闫继军，男，1973年2月4日出生，汉族，住山西省古交市。被告：张俊仙，女，1977年7月1日出生，汉族，住山西省古交市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告闫继军、张俊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红 二〇一九年八月三十日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初2485号 原告:芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇中心商贸城A2幢02室、03室、04室、05室，统一社会信用代码91340200327947220A。 法定代表人:翟玉峰，该行负责人。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：方世义，男，1965年4月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：方小余，男，1993年8月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：吴捷，男，1963年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行与被告方世义、方小余、吴捷金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案涉被告方小余起诉时，下落不明，且案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  潘本发 二〇一九年八月三十日 书 记 员  胡 芳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初496号原告陈爱忠，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈利锋(系原告之子)，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人凌敏。委托代理人方秋莉，女。委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告陈爱忠诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府乡政府行政强制一案中，因需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年八月十五日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4487号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：王连生，男，1963年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：娄黎艳，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省广元市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告王连生、娄黎艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红 二〇一九年八月三十日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85734号申请人：上海电气国际经济贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：展晓萍，上海邦信阳中建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中律师事务所律师。被申请人：武汉楚天乐购贸易有限公司，住所地湖北省。本院在审理申请人上海电气国际经济贸易有限公司诉被申请人武汉楚天乐购贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉楚天乐购贸易有限公司的银行存款人民币2,877,034.17元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉楚天乐购贸易有限公司的银行存款人民币2,877,034.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6127号原告：汤晓丹，女，1957年12月10号出生，汉族，南京人，武汉市同济医院工作人员，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：王利芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：卢雄伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省应城市，第三人：武汉尚品逸居房地产代理有限公司，住所地:洪山区南湖农业园保利心语2-5幢S104号。法定代表人：闫亮，该公司总经理。原告汤晓丹与被告王利芳、卢雄伟、第三人武汉尚品逸居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一九年八月十五日书 记 员 蔡郑美佳
南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初1360号 原告：江西唐古拉实业有限公司。 法定代表人：胡国华。 委托诉讼代理人：万全如，江西豫章律师事务所律师。 被告：南昌市欧美亚贸易有限公司。 法定代表人：张永锋。 委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。 原告江西唐古拉实业有限公司诉被告南昌市欧美亚贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。 本院经审查认为，为便于案件执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 立即查封被告南昌市欧美亚贸易有限公司银行账户存款人民币30万元或查封扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 露 二〇一八年七月十七日 书记员 张新伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3589号申请人：丁先文，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省。被申请人：许玉莲，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2016年12月22日作出(2016)沪0114财保112号财产保全的裁定，根据丁先文的申请查封许玉莲名下坐落于嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现丁先文申请解除对许玉莲名下坐落于嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院依据(2016)沪0114财保112号民事裁定书对许玉莲名下坐落于嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审 判 长  滕继红审 判 员  刘燕枫人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1909号之一 本院在执行申请执行人胡庭法与被执行人童菊凤、叶有财一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将叶有财纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1909号之一 申请执行人：胡庭法,男，1951年1月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童菊凤,女，1961年5月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶有财,男，1962年1月31日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡庭法与被执行人童菊凤、叶有财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡庭法于2019年8月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童菊凤、叶有财返还申请执行人胡庭法借款本金200000元及利息162000元，支付该借款自2019年4月3日起自还清之日止按年利率24%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人童菊凤、叶有财发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童菊凤、叶有财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童菊凤、叶有财逾期未履行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人童菊凤、叶有财的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人童菊凤、叶有财的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件执行费5330元。 鉴于被执行人童菊凤、叶有财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对童菊凤、叶有财各罚款1000元，并对被执行人童菊凤、叶有财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十九日 代书记员 吴慧慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2113号申请人：王志永，男，1984年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。被申请人：李佩喆，男，1980年3月29日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告王志永与被告李佩喆买卖合同纠纷一案，原告王志永于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李佩喆名下的银行、腾讯财付通、支付宝上钱款40000元。如上述财产不足，则查询、冻结其名下的相应价值的车辆，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佩喆名下的银行、腾讯财付通、支付宝上钱款40000元。如上述财产不足，则查询、冻结其名下的相应价值的车辆。案件申请费420元，暂由王志永负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王贵玖 二〇一九年八月二十七日书记员 杜欣宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2113号原告：王志永，男，1984年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体公司，现住秦皇岛市昌黎县。被告：李佩喆，男，1980年3年29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告王志永与被告李佩喆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永到庭参加了诉讼，被告李佩喆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志永向本院提出诉讼请求：要求被告李佩喆给付拖欠的农资款4万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为经营农业生产资料人员。2016年，被告从原告处购买化肥、农药等，共欠款4万元，至今未付。原告提交欠条一份。内容为：2019年1月24日，李佩喆欠王志永4万元。被告李佩喆未到庭参加诉讼，也未提交答辩及质证意见。对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。根据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：原告王志永为经营农业生产资料人员。2016年，被告从原告处购买化肥、农药等，共欠款4万元。2019年1月，被告重新出具欠条，但欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告购买化肥、农药等的款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告李佩喆偿还原告王志永购买化肥、农药等的款项4万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，均由被告李佩喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王贵玖 二〇一九年九月三十日书记员 杜欣宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初1931号申请人:李敏,女,1986年1月10日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶,北京大成(南昌)律师事务所实习律师。被申请人：中饰正力装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层B01号。统一社会信用代码：91360100705588908L。法定代表人：毛经暴，系该公司总经理。本院在审理申请人李敏诉被申请人中饰正力装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人李敏现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中饰正力装饰工程有限公司银行存款人民币84000元或查封扣押相同价值的其他财产，并由申请人李敏提供保单保函担保。本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中饰正力装饰工程有限公司银行存款人民币84000或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴芳兰二〇一九年八月十二日法官助理卢丛远书记员张圆