贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初10060号原告：王永忠，男，布依族，1962年12月28日生，住广西北海市。委托诉讼代理人：黄元碧（王永忠之妻），女，布依族，1963年9月20日生，户籍地在本市花溪区，现住。被告：陈中全，男，汉族,1981年5月15日生，住贵州省。被告：陶欢，女，汉族，1984年5月10日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈中全（陶欢之前夫），自然人信息同上。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚财保贵州分公司），地址在本市云岩区。负责人：郑成芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，该公司员工。原告王永忠诉被告陶欢、陈中全、安诚财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠及其委托诉讼代理人黄元碧，被告陈中全、被告陶欢的委托诉讼代理人陈中全、被告安诚财保贵州分公司的委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4318.30元、护理费7000.40元、生活补助费880元、营养费660元、交通住宿、油费8694.80元、打车费、停车费1037元、交通过路电子凭证7988.75元、纸质过路费140元、打印费、复印费86元、住宿费288元；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金5000元；3、判令被告安诚财保贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费但不限于律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日13时许，被告陶欢驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车于贵州省人民医院道路，从后面撞倒正常前行的王永忠发生交通事故，诊断：多处软组织及肾内损伤。由于无床位，医嘱吃药静卧护理治疗，后至花溪区人民医院复查，发现门牙松动疼痛，2月后掉落补漏。伤害发生后，被告陶欢不负责任，在原告长期静卧护理治疗期间，从未探视受害人，至今拒绝见面协商处理侵害赔偿事宜。被告的行为给原告及家庭带来了无尽的烦恼，造成了生活、工作及精神伤害。为此，原告依法诉至法院，望判如所请。被告安诚财保贵州分公司辩称：1、针对原告主张的医疗费，按照其正式的发票金额进行合并，对医疗费发票我方只认可票据号为0310007841、0313043767、0313031249、0313043768、0313026699、0313026737的六张医疗费发票共计482元，其余的医疗费发票我方不认可，因为按照交通事故门诊病历来看，没有牙齿松动的费用，对于牙齿检查的费用与本案事故无关，我方不予认可。对于病历和疾病证明书的关联性有异议，该组证据无法支撑其主张营养费、护理费、生活补助费，该病历上并没有医生诊疗意见需要护理或需要营养多少天。因为没有出具住院的病案，其主张生活费没有法律及事实依据。2、因原告伤情不严重且没有住院，生活补助费不应予认可，其应当提供住院天数的病历进行佐证。针对护理费及营养费应当有医生出具的诊疗意见或者鉴定机构出具的鉴定意见进行佐证，否则对于护理费及营养费不予认可。在病历中没有体现静卧，也没有鉴定报告证明三期，没有相关机构的正式意见作为支撑，对于这部分费用不应支持。如果按照疾病证明书上两周14天来计算，只能计算护理费、营养费计算14天，生活补助费不予认可，因为是对于住院期间生活费用的补助，原告没有住院的实际情况，对于该项费用不予认可。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用进行计算，应当出示正式的票据，且应予就医的时间、地点、人数、次数相符。本案原告所主张的交通费并不是因为住院或转院治疗所必须产生的合理费用，因此不应认可。原告提交的交通加油发票、打车、停车凭证、交通过路电子发票和纸质发票，均与本案无关。虽然原告在北海有房子，但不能证明居住在此处，且原告身份证载明是在民族大学居住。因为原告受伤时是贵阳本地的，不存在交通费，我方前期联系原告处理协商本次事故，都联系不到原告，其产生的住宿、油费、交通费都是原告住处搬到外地之后怠于行使权利产生的费用，所以原告产生的交通费、油费、住宿费、停车费我方均不认可。其出具的交通费加油发票与原告就医的地点、时间、次数均不相符，属于不合理的费用，应当由原告自行承担。原告提交的票据中还有物业费、娱乐的费用、吃饭等费用，且有多张发票是连号的。针对过路费发票，按照原告提供的医疗票据当中的时间来看，没有针对罗甸的就医发票，与就医的地点是不符的。且开具发票的时间12月23日与原告所有医疗费发票的时间都不相符，属于不合理费用，应当由原告自行承担。4、针对住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，受害人确有必要到外地治疗因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费其合理部分应予赔偿。本案原告居住于花溪区，针对该项费用属于不合理产生的费用，应当由原告自行承担。住宿费发票的名称是贵州民族大学，一般是用于报销、公出的用途。住宿费的主张应该是原告就医、治疗产生的必要费用，但原告提交的该费用与本案没有关联性。其主张的复印费与本案无关，不予支持，不属于本案的直接损失；5、因原告伤情轻微不构成伤残，不应当支持精神损害抚慰金。我司不属于直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告陶欢、陈中全的答辩意见与保险公司意见一致。经审理查明：2017年12月4日13时许，被告陶欢驾驶贵Ａ×××**号车从省医停车场准备出停车场，在省医停车场行驶时与路边的行人王永忠发生交通事故，事故造成王永忠受伤。事故发生后，原告王永忠即被送往贵州省人民医院急诊检查，诊断：1.全身多处软组织伤；2.血尿原因，请进一步于泌尿外科就诊。2017年12月4日、5日、6日，原告于贵阳市花溪区人民医院检查治疗，诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、肾挫伤？3、左肾囊肿；4.腰、颈椎间盘膨出。意见：1、卧床休息，避免再次受伤；2、三日后复查腰部ＣＴ及尿常规；3.不适随诊。原告支付医疗费28元。2017年12月11日，原告在贵阳市花溪区人民医院复查，支付医疗费448.50元。同日，贵阳市花溪区人民医院出具疾病证明书，诊断为肾挫伤，建议原告休息贰周。2018年1月12日，原告在贵州省人民医院挂号急诊外科支付医疗费10元。2018年1月12日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第201703024号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陶欢承担此次事故的全部责任，原告王永忠无责任。2018年2月8日，原告在贵阳市花溪区人民医院口腔科门诊就诊，病历记载：“2＋月前被撞致牙齿缺损”，诊断为外伤性齿折。2018年2月9日至2018年4月23日期间，原告支付牙齿治疗费共计3826.30元。同时查明：原告王永忠与黄元碧系夫妻关系。2017年12月8日，贵州民族大学人事处出具《工资收入证明》：“兹证明黄元碧同志为本单位职工，身份证号码：5226011963********，担任图书馆民族文化展示部主任职务，月工资收入为人民币玖仟伍佰肆拾陆元（大写）（小写）：9546元。特此证明！（此证明仅用于证明本人当期收入）”另查明：被告陈中全与被告陶欢于2019年7月30日办理了离婚登记。被告陈中全系贵Ａ×××**号车车主，其为该车在被告安诚财保贵州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告还向本院提交了：1、交通加油发票、打车、停车凭证、交通过路电子发票和纸质发票，证明从2017年12月4日以来，由于被告陶欢不负责任，原告于四个年头就医、屡次寻找解决交通损害的过程，原告及其家庭遭受伤害的来源。2、打印、复印费收据共四张86元，证明由于被告的不负责任，致使四个年头被损害赔偿一直得不到解决，必须走司法途径因此产生的打印费用。3、查阅材料申请书，由于被告的不负责任，因此要获得被告的材料极其困难，因此就向贵阳市交警支队二中队提交申请，在责任认定书上备注有交警支队二中队给予的陶欢的材料情况，因此才得以起诉，没有这个材料就无法起诉，证明由于被告不负责任，没有对伤者同情看望，不闻不问达四个年头，因此本次诉讼是在极端困难的情况下才起诉成功，因此查阅资料的住宿费等等费用应当直接计算在直接损失内，如果不支持这样为了起诉的损失，那么法庭形同虚设，没有这些费用哪来的材料，哪来的起诉，因此请求法庭支持这些费用。4、与保险公司的通话记录、微信记录、工作人员获得材料的时间、地点的亲笔手写的材料，证明多次到保险公司交涉，因此产生了费用，保险公司也极端不负责任，保险公司口头说签订协议就可以了，说陶欢已经签字了，原告说必须双方签字。被告不调解、不邀约双方进行协商，违反了协商合意、自愿的原则，因此没有同意，多次要求保险公司将双方叫到一起协商解决问题，但是保险公司一直推脱，保险公司说被告电话协商，原告认为是作秀，没有实际意义。5、产权证复印件，证明2016年事故发生前原告就已经在北海购买了房屋，并非是事故发生后才购买的房屋，因此从北海到这里进行交涉产生的费用、扩大的损失的费用应当由不负责任的被告等承担。6、住宿发票两张，证明从北海到贵州寻求解决问题、起诉的中途产生的住宿费用。7、原告居民户口本（2019年12月11日签发；何时由何地迁来本址处记载：“2019年12月11日因购房入户，由贵州省贵阳市贵州民族学院16栋2号移入本址”），证明由于受损害到贵州贵阳寻求解决损害赔偿等等问题的艰难，所扩大产生的费用，原告主张被告有责任有义务承担。8、家庭机动车登记证书，证明油费、过路费的真实性，上面记载的车辆就是原告驾驶的车辆。被告对上述证据的意见为：对于证据1的三性均有异议，其出具的交通费加油发票与原告就医的地点、时间、次数均不相符，属于不合理的费用，应当由原告自行承担。原告提交的票据中还有物业费、娱乐的费用、吃饭等费用，且有多张发票是连号的。针对过路费发票，按照原告提供的医疗票据当中的时间来看，没有针对罗甸的就医发票，与就医的地点是不符的。且开具发票的时间12月23日与原告所有医疗费发票的时间都对不上号，属于不合理费用，应当由原告自行承担。对于证据2三性均有异议，该费用不属于本案的直接损失，不应予以认可，与本案无关。对于证据3与本案损失没有关联性，保险公司不予认可。对于证据4刚好可以体现保险公司和原告在积极协商也将所需要的资料告知了原告进行处理，至于原告说的保险公司只要求车方签订协议，不要求三方签订协议原告没有证据证明，且与本案无关。对于证据5该组证据与本案无关，虽然原告在北海有房子，但不能证明居住在此处，且原告身份证载明是在民族大学居住，该费用属于不合理的费用。对于证据6真实性无异议，但对于关联性、合法性有异议，针对证据本身开具发票的名称是贵州民族大学，一般是用于报销、公出的用途。住宿费的主张是原告就医、治疗产生的必要费用，该费用与本案没有关联性。对于证据7真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，与本案无关。对于证据8无异议，但是该组证据无法证明其主张交通费的合理性。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、证明、病例材料等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告陶欢与原告王永忠发生交通事故，经交警部门认定被告陶欢承担事故全部责任，原告王永忠无责任，故对于原告所受损失被告陶欢应承担赔偿责任。鉴于贵Ａ×××**号车在被告安诚财保贵州分公司处投保了机动车交强险，故被告安诚财保贵州分公司应依法在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费4318.30元，经本院查实，原告在事故发生后自行支付医疗费、门诊费以及牙齿治疗费共计4312.80元。对于原告提交的票据号为ＮＯ.0313007841金额为5.50元的挂号费票据，因姓名处为“曹强”并非原告本人，本院对该票据不予认可。被告辩称原告治疗牙齿的费用与本次交通事故无关，但根据2018年2月8日的病历记载“2＋月前被撞致牙齿缺损”，对原告牙齿受损与此次交通事故的关联性，本院予以确认。对被告辩称，本院不予支持。被告陈中全称为原告垫付医药费2000元，但并未向本院提交相应凭证，本院不予采信。2.原告诉请护理费7000.40元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因此次交通事故受伤，门诊就医医嘱“卧床休息，避免再次受伤”，并有2017年12月11日贵阳市花溪区人民法院开具的疾病证明书，建议原告休息贰周，故对原告诉请计算护理期22天，本院予以支持。对于护理人员收入情况，原告向本院提交了贵州民族大学开具的原告妻子黄元碧的工资收入证明，证明黄元碧月收入为9546元／月，该证明有证明出具经办人的相关信息及联系方式，对此本院予以采信。故对原告诉请护理费7000.40元，本院予以支持。3.原告诉请生活补助费880元，原告因此次交通事故受伤经门诊治疗，并无住院或留观治疗的记录，原告诉请生活补助费并无法律依据，本院不予支持。4.原告诉请营养费660元，原告因此次交通事故导致肾挫伤，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告诉请营养费660元，本院从其自愿予以支持。5.原告诉请交通加油费8694.80元，打车费、停车费1037元，交通过路费8128.75元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告提交的户口簿中载明原告系于“2019年12月11日因购房入户，由贵州省贵阳市贵州民族学院16栋2号移入本址”，可见，在此之前原告仍居住于贵阳。原告提交的过路费票据、停车票据、打车票据以及加油发票，由于时间跨度较大、票据信息时间、地点无法与就医情况相对应，对于票据的合理性及与本案的关联性，本院无法核实，原告提交的票据无法证明原告所主张的交通费是因为住院或转院治疗所必须产生的合理费用。鉴于原告就医复查期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持交通费1000元。6.原告诉请打印复印费86元，但原告向本院提交的复印费收据并非正式发票，也无付款人信息，无法核实票据的真实性及与本案的关联性，但原告进行诉讼确有文件复印的必要，本院酌情支持20元。7.原告诉请住宿费288元，根据原告提交的住宿发票显示，购买方名称为贵州民族大学，并非原告本人；且住宿地点为罗甸县龙福宾馆，时间为2018年10月19日，与原告就医等信息无法匹配，原告亦未提交其他证据证明该住宿费与本案的关联性，故本院不予支持。8.原告诉请精神抚慰金5000元，原告未向本院提交精神遭受损害的相关证据，对原告该项诉请本院不予支持。上述费用共计元12993.20元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告安诚财保贵州分公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告安诚财保贵州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王永忠医疗费、护理费、营养费、交通费、资料复印费共计12993.20元；二、驳回原告王永忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告王永忠承担230元，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担62元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  孙颖二〇二〇年十月二十三日书记员  王璇