wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1720号申请人：张某，男，1974年11月17日出生，汉族，住信丰县。被申请人：刘某，男，1984年11月6日出生，汉族，住信丰县。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的银行账户存款及住房公积金账户13万元予以冻结。申请人张某以其名下车牌号为赣Ｂ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某的银行账户存款及住房公积金账户13万元，冻结期限为壹年；二、查封张某名下车牌号为赣Ｂ×××××的小型普通客车壹辆，查封期为壹年。案件申请费1170元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇一九年七月五日书记员 缪庆英
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1720号原告张某，男，1974年11月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权。被告：刘某，男，1984年11月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月25日15时公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐泽英到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某归还原告借款本金10万元及利息（从2017年10月1日起按月利率2%计算至还清止，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原、被告相识。2017年8月1日，被告以需资金周转为由，向原告借款计人民币20万元，并口头约定月利率2%，原告即通过转账方式出借20万元给被告，当日被告立具了借条。尔后，被告归还了10万元。后经原告多次催收，被告分文未还。导致诉讼。原告张某为证明其的主张向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张及银行业务凭证：证明被告向原告借款计人民币20万元，该款原告以银行转账方式支付194000元，另付现金6000元，被告向原告立具了20万元借条；3.被告的还款（银行转账）明细：证明被告分别在2017年8月8日还款4万元，2017年8月9日还款4万元，2017年8月12日还款23000元，2017年9月2日还款3000元，共计106000元。其中8月还利息3000元、9月还利息3000元。被告刘某未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：2017年8月1日被告刘某以资金周转为由，向原告张某借款计人民币20万元，被告向原告立了借条，并约定借款期限为2017年8月1-7日，当日原告以转账方式从银行转了194000元给被告。到期后，被告刘某以转账方式分别在2017年8月8日归还4万元、2017年8月9日归还4万元、2017年8月10日归还23000元、2017年9月2日归还3000元。之后，经原告催收，被告未还款，导致本案诉讼。本案在诉讼当中，经原告申请，本院对被告刘某的银行账户、公积金账户采取了保全措施。上述事实，由原告提供的证据证实，证据经庭审审查，予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告刘某应按约履行全部归还义务，而被告按约只归还了部分借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款时，借条中只约定了借款期限，而对借款利率在借条中不能反映，原告称口头之间进行了约定，但未能提供证据证实。为此，本院认定为约定不明。根据法律规定：在借款合同中，对借款利息未约定利率或约定不明的，在借款期限内视为无息约定，但超期的，则应按照银行同期同类贷款基准利率计算利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条等规定，判决如下：一、被告刘某应归还原告张某借款本金计人民币20万元及利息（从2017年8月8日起按照银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清），该款限判决生效之日起30天内付清；二、被告刘某已归还的106000元，可按被告归还的时间进行分段计算，抵扣第一项中的本息；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，保全费1170元，合计4350元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  肖 文审 判 员  兰雨虹人民陪审员  邱万高二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈梦轩
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民初87号原告：易元忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现于江西省吉安监狱服刑。委托诉讼代理人：胡国强、邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。被告：潍坊宜海置业有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园香江西街以北、海港路以东。法定代表人：林宝富，该公司董事长。原告易元忠与被告潍坊宜海置业有限公司（以下简称宜海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告易元忠诉称，宜海公司因资金周转困难向易元忠借款，易元忠通过工商银行先后分两次向宜海公司支付借款共计1600万元。因宜海公司一直未归还借款，经易元忠催促，2015年12月18日宜海公司各股东就前述1600万元借款以及林宝辉向易元忠借款400万元事项，召开股东会，并形成了股东会决议，对前述2000万元债务进行了明确。在此次股东会作出决议后，宜海公司仍未予归还易元忠前述借款，也未达成还款协议。为此起诉请求：1、判令宜海公司向易元忠归还借款1600万元，支付利息144万元（按月利率0.5%计算，自2015年12月18日开始，暂算至2017年6月17日止），及按月利率0.5%支付2017年6月17日以后至还清全部款项之日的相应利息；2、本案诉讼费用由宜海公司承担。被告宜海公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，宜海公司的住所地属山东省潍坊市滨海经济开发区，贵院对本案并无管辖权。根据山东省级别管辖的诉讼标的数额的规定，应由山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院管辖。故本案应移交有管辖权的山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院管辖审理。本院经审理认为，合同纠纷由被告所在地和合同履行地所在地法院管辖，而民间借贷纠纷的合同履行地以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案接收货币一方所在地即原告易元忠住所地为合同履行地，本院作为原告易元忠住所地法院具有本案的管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告潍坊宜海置业有限公司对本案管辖权提出的异议。二审案件受理费50元，由被告潍坊宜海置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审  判  长  陈文建审  判  员  周 晟审  判  员  杨 柳二〇一七年九月二十六日(代)书记员  丁 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14484号申请人：广东瑞德智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园瑞翔路1号。法定代表人：汪军。被申请人：广东太古电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新凯路7号科盈国际工业园一期厂房二的三层301单元。法定代表人：索绪虎。申请人广东瑞德智能科技股份有限公司与被申请人广东太古电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广东太古电器科技有限公司的银行存款3268507.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东太古电器科技有限公司的银行存款3268507.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一九年七月十二日书记员  黄婉媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23396号原告：范先斌。被告：上海园林绿化建设有限公司。法定代表人：奚霄松，董事长。委托诉讼代理人：黄章伟，男，上海园林绿化建设有限公司工作。被告：上海拓艺园艺工程有限公司。被告：夏云龙。被告：朱忠弟。第三人：张谷红。原告范先斌诉被告上海园林绿化建设有限公司、上海拓艺园艺工程有限公司、夏云龙、朱忠弟、第三人张谷红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告范先斌于2019年7月15日撤回了对被告上海园林绿化建设有限公司、上海拓艺园艺工程有限公司、朱忠弟、第三人张谷红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范先斌撤回了对被告上海园林绿化建设有限公司、上海拓艺园艺工程有限公司、朱忠弟、第三人张谷红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范先斌撤回对被告上海园林绿化建设有限公司、被告上海拓艺园艺工程有限公司、被告朱忠弟、第三人张谷红的起诉。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  干卓英人民陪审员  徐 洋二〇一九年七月十五日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3148号原告：西平县财信中小企业投资担保有限公司。法定代表人：谢文豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。被告：西平县绿科茂牧业有限公司。被告：魏林，男，1961年8月20日出生，住漯河市源汇区。被告：张风霞，女，汉族，1960年5月15日出生，住西平县。被告：张春霞，女，汉族，1972年10月24日出生，住漯河市郾城区。原告西平县财信中小企业投资担保有限公司与被告西平县绿科茂牧业有限公司、魏林、张风霞、张春霞追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年七月二十五日书记员  席亚乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1581号申请人：中原银行股份有限公司,住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路23号。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托诉讼代理人：尹东东,男，汉族，1989年8月20日出生，住址：河南省西华县。委托诉讼代理人：谢谦,男，汉族，1989年8月14日出生，住址：郑州市高新技术开发区。被申请人：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区。法定代表人：本保科被申请人：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。被申请人：昆山众品冷链物流有限公司，住所地：张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷。被申请人：许昌鲜之达农产品物流有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇。法定代表人：刘朝阳。被申请人：河南鲜易科技产业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路1号。法定代表人：朱献福。被申请人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住址：河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司诉被告永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款7000万元或查封其相应价值的财产。中原银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福的银行存款7000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱梅审判员刘泽军审判员 黄   跃   敏二〇一九年七月十六日书记员 侯   志   鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2570号申请人：郝海翔，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省。被申请人：张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住河南省。被申请人：新乡市恒岩市政工程有限公司，住所地：新乡市牧野区东风路49号康桥名苑6号楼1单元11101室。法定代表人：李新根。原告郝海翔诉被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝海翔于2019年7月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市恒岩市政工程有限公司名下150000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人郝海翔提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（保单号：PZDM201941070000000635）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市恒岩市政工程有限公司名下150000元的银行存款或查封同等价值的财产；案件申请费1250元，由申请人郝海翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇一九年七月二十五日书记员 ：宁兆英
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异82号 深圳市易途二手车销售有限公司： 本院受理申请人刘志奎申请追加被执行人练光林合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异82号 申请人（申请执行人）刘志奎，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证住址湖南省华容县。 委托代理人肖体勇，系广东商达律师事务所律师； 委托代理人程舜新，系广东商达律师事务所实习律师。 被执行人深圳市易途二手车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨二区16号华荣路163房。 法定代表人练光林。 被申请人练光林，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人刘志奎与被执行人深圳市易途二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12750号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加练光林为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人刘志奎称，其与深圳市易途二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0309执405号，经查询被执行人深圳市易途二手车销售有限公司的工商信息得知，深圳市易途二手车销售有限公司的唯一自然人股东为练光林。因此根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。经查控被执行人公司名下没有足额可供执行的财产，特向法院申请追加练光林为被执行人，依法承担连带清偿责任。 经审查查明，申请执行人刘志奎与被执行人深圳市易途二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12750号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)粤0309执405号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月28日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人深圳市易途二手车销售有限公司于2012年5月10日成立，法定代表人为练光林，股东为练光林，企业类型有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人深圳市易途二手车销售有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，该公司唯一股东练光林未举证证明深圳市易途二手车销售有限公司的财产独立于其个人的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，申请执行人刘志奎申请追加练光林为被执行人的理由成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人练光林为(2019)粤0309执405号案件的被执行人，对被执行人深圳市易途二手车销售有限公司债务承担连带责任。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4770号原告：王某，男，1988年8月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐晓晓，江苏道忠律师事务所律师。被告：徐某1，女，1993年9月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1969年5月4日生，汉族，住东海县。原告王某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐晓晓，被告徐某1的委托诉讼代理人姜茂鹏，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼49024元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原被告经人介绍后认识，双方于2019年2月2日确立恋爱关系，并于当日原被告于被告家举行订婚仪式，原告按习俗向被告给付彩礼30000元。2019年2月10日，原告又按照当地习俗给付被告10000元回娘家彩礼。原被告自从2019年1月27日经人介绍相识之日起至2019年2月10日止，原告除了给付被告价值5324元的18K钻石戒指订婚礼品，2次家庭礼品3000元，手机红包700元，给付彩礼共计49024元。后由于原被告性格不合，双方不能达到结婚的目的。为此，原告特向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐某1答辩称：没有接到彩礼钱，没有收到钻戒。被告徐某2答辩称：不同意返还，因为接到的是11000元，不是30000元，也给过原告见面礼钱8800元，且被告徐某1在原告家生活都是消费的自己的钱。本院经审理认定如下事实：原、被告双方经媒人王扬伟介绍相识，后于2019年2月2日订婚，当日原告交付被告定亲彩礼钱30000元，定亲后被告到原告家与原告共同居住。因同居生活期间双方产生矛盾，原告王某于××××年××月××日提出分手，双方尚未办理结婚登记手续。后因返还彩礼发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据婚姻法司法解释的相关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。原告王某与被告徐某1经媒人介绍后确立恋爱关系并订婚，被告徐某1收取原告王某给付的彩礼，因双方尚未办理结婚登记手续即在较短时间内终止婚约关系，被告徐某1对该彩礼应酌情予以返还。关于被告徐某2称只收到11000元的答辩意见，因原告不予认可，媒人王扬伟当庭证实给付的彩礼是30000元，被告也未能举证证实自己观点，因此，本院认定原告交付的彩礼数额为30000元。关于原告主张另支付10000元彩礼钱及交付价值5324元的钻戒，因被告不予认可，原告也未能充分举证予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告返还定亲礼品价值3000元及手机红包700元的主张，因该部支出不属于彩礼范围，本院不予支持。综上，本院认定原告给付被告的彩礼总数为30000元，被告返还比例应为80％。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2于本判决生效后十五日内返还原告王某彩礼24000元（30000元×80%）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由原告王某负担284元，被告徐某1负担229元（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年七月三十一日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初4770号 原本院于2019年7月31日对原告王某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案作出的(2019)苏0722民初4770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0722民初4770号民事判决书中被告姓名“徐路芳”补正为“徐某1”。 审 判 员 王根培 二〇一九年十一月十一日 法官助理 侯晶晶 书 记 员 李梦鸽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30651号原告：北京昊岳富润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园5#楼B1层（住宅）。法定代表人：吴宝祥，董事。委托诉讼代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。被告：易杰雄，男，1945年1月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院受理的原告北京昊岳富润物业管理有限公司与被告易杰雄物业服务合同纠纷一案，被告易杰雄在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，要求将案件移送至海淀区人民法院东升法庭或者北京市第一中级人民法院审理。经审查，本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋所在的富润家园小区坐落于北京市海淀区，故本案物业服务合同履行地为海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，易杰雄提出的管辖异议不能成立。另需指出，易杰雄在管辖异议申请书中自认其住所地为海淀区，易杰雄要求将本案移送至本院东升法庭审理的请求并不属于法定的管辖权异议范畴，易杰雄要求将本案移送至北京市第一中级人民法院审理，亦未举证证明本案属于应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。综上，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回易杰雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年七月二十五日书记员  王梓霖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7905号申请人：李昕昱，女，1989年8月1日出生，汉族，强强科技有限公司文员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被申请人：李忠，男，1969年2月16日出生，汉族，天津市渤森焱装饰材料有限公司总经理，住天津市河西区。被申请人：陆垚，女，1982年9月5日出生，汉族，天津市渤森焱装饰材料有限公司内勤，住天津市河西区。本院受理申请人李昕昱与被申请人李忠、陆垚民间借贷纠纷一案，申请人李昕昱于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李忠、陆垚名下的1300000元银行存款或者同等值的财产予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人李昕昱的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李昕昱申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李忠、陆垚名下价值1300000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇一九年七月四日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7182号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被申请人：武继增，男。被申请人：张瑞，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人武继增、张瑞金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武继增、张瑞名下银行存款1300726.86元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以1300726.86元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武继增、张瑞银行存款1300726.86元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7182号原告：北京银行股份有限公司西安分行负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：丁书香委托诉讼代理人：王翠被告：武继增，男被告：张瑞，女原告北京银行股份有限公司西安分行与被告武继增、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁书香到庭参加诉讼，被告武继增、张瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武继增、张瑞向原告偿还贷款本金1259788.81元，利息及罚息37938.05元（暂计算至2019年1月31日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、判令原告对被告为上述债务提供抵押担保资产依法享有优先受偿权；3、判令由二被告承担本案的诉讼费、律师费3000元等费用。事实和理由：被告武继增、张瑞因购买房屋于2011年2月28日向原告申请借款，原告审核同意后于被告签订编号为：32001F110539的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定二被告因购买房屋，向原告申请借款1430000元，借款期限360个月，合同利率为放款日同期基准利率下浮10%，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%，被告武继增、张瑞以座落于西安市高新区丈八东路以北裕昌·太阳城第6幢1单元32层13202号房屋为该笔借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了《预购房屋贷款抵押登记备案证明》，因借款人拒不偿还到期债务。2019年2月13日原告通过公证方式向被告送达了《全部收贷通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告武继增、张瑞偿还所有贷款本息。被告武继增、张瑞拒不偿还借款。被告武继增、张瑞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告与被告武继增签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定：被告武继增向原告借款1430000元，用于购买位于西安市高新区丈八东路以北裕昌·太阳城第6幢1单元32层13202号房产，贷款期限为360个月，自放款日2011年2月28日起算。还款方式为等额本息。若被告未能完全适当地履行其在该合同下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约，原告有权根据借款合同的规定要求被告承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时还有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿并要求被告承担担保责任。被告以上述房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年2月16日，被告张瑞出具共同还款责任确认函，声明并保证其知悉被告武继增的上述贷款情况，同意被告武继增向原告借款，其与被告武继增对该项借款承担共同还款责任，保证与被告武继增依照借款合同的约定按月归还借款本息,并以主债务人身份声明，一旦被告武继增违反借款合同的规定，任何时间在原告书面要求下，其将立即全部清偿被告武继增在借款合同项下包括但不限于所欠原告本金、利息及实现债权的费用。2013年8月27日，原、被告办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证。2011年2月28日，原告向被告武继增发放贷款1430000元。被告武继增未按照合同约定还款，截至2019年1月31日，尚欠原告本金1259788.81元，利息及罚息37938.05元，合计1297726.86元。2019年2月13日，原告通过邮寄方式向被告武继增、张瑞送达了《全部收贷通知书（适用于借款人）》宣布借款合同项下的全部债务立即到期。2019年4月，原告为实现债权委托陕西伯尔律师事务所代理诉讼事宜，并支出律师费3000元。上述事实，有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、共同还款责任确认函、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、个贷放款记账操作记录单、全部收贷通知书、公证书、还款记录表、北京银行委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告武继增、张瑞签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告武继增作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告有权宣布借款合同项下的全部债务立即到期，要求被告武继增立即清偿,并承担支付利息、罚息、复利等责任。被告张瑞出具共同还款责任确认函，理应承担共同还款责任。被告武继增、张瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告武继增、张瑞偿还借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告以其所购房产向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武继增、张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款1259788.81元，利息及罚息37938.05元，合计1297726.86元（截至2019年1月31日）及自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。二、被告武继增、张瑞于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；三、被告武继增、张瑞以其位于西安市雁塔区丈八东路123号（西安市高新区丈八东路以北裕昌·太阳城）第6幢1单元32层13202号房产对上述债务向原告北京银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告北京银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16057元、保全费5000元、公告费600元，由被告武继增、张瑞负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告武继增、张瑞于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李 冉审判员  李新元二〇一九年十二月二日书记员  贺小宁
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执恢司惩184号被拘留人：刘刚，男，1966年10月10日生，汉族，住诸城市。（另系被执行人诸城市诚诺针织服装有限公司法定代表人）。被执行人：陈红，女，1969年7月24日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市诚诺针织服装有限公司、山东众惠农贸股份有限公司、刘刚、陈红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人诸城市诚诺针织服装有限公司、刘刚、陈红未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人刘刚（另系被执行人诸城市诚诺针织服装有限公司法定代表人）、陈红各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月二十日
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执恢司惩184号被拘留人：孙水林，男，1967年9月27日生，汉族，系被执行人山东众惠农贸股份有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市诚诺针织服装有限公司、山东众惠农贸股份有限公司、刘刚、陈红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东众惠农贸股份有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人山东众惠农贸股份有限公司法定代表人孙水林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初3002号申请人：焦作市启达置业有限公司，住所地：武陟县和平路北段东侧，统一社会信用代码：91410823715608861N。法定代表人：王永强，经理。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被申请人：王海龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省。申请人焦作市启达置业有限公司与被申请人王海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人王海龙银行账户中的存款342442.37元或查封王海龙名下位于武陟县和平路北段东侧公元596小区2号楼1单元5层东户的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王海龙银行账户中的存款342442.37元或查封王海龙名下位于武陟县和平路北段东侧公元596小区2号楼1单元5层东户的房产。案件申请费2232元，由被申请人王海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇一九年七月十一日书记员  郭鹏翔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3002号原告：焦作市启达置业有限公司，住所地：武陟县和平路北段东侧，统一社会信用代码：9141082359488851XX。法定代表人：王永强，经理。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：王海龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住新乡市。原告焦作市启达置业有限公司与被告王海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市启达置业有限公司的委托诉讼代理人翟福成到庭参加了诉讼，被告王海龙缺席。本案现已审理终结。焦作市启达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告342442.37元，并承担利息（以342442.37元为本金，自2019年4月5日起至判决清偿之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日为购买武陟县龙源大道和和平路交汇处公元596家天下小区2号楼1单元5层东户的商品房，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告因资金不足，于2016年1月25日同中国工商银行股份有限公司武陟支行签订了《个人购房担保借款合同》向中国工商银行股份有限公司武陟支行借款30万元购房，原告作为该笔借款的担保人在借款合同上盖章。此后，被告没有按照借款合同约定还款，经中国工商银行股份有限公司武陟支行多次催收，原告承担了担保责任，共计代偿本息342442.37元，现原告依法要求被告尽快向原告偿还该款及利息，望法院裁决。王海龙未答辩。本院认为，被告缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告主张事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告要求追偿代还款项的诉讼请求，有理有据，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、贷款人出具的代偿证明及代偿凭证在案佐证，且该请求符合法律规定，故依法予以支持。原告请求的利息应从其代偿全部款项之日开始计算，即应以2019年4月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判生效后十日内支付原告342442.37元及利息（利息从2019年4月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本判确定被告履行义务完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元（减半收取），保全费2232元，由被告王海龙承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年八月五日书记员  郭鹏翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1821号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。主要负责人徐军。被执行人赵仁锦。被执行人赵守厚。被执行人王照芹。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人赵仁锦、赵守厚、王照芹金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初899号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵仁锦、赵守厚、王照芹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年6月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2729169.45元，被执行人应负担的执行费29692元，合计2758861.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵仁锦、赵守厚、王照芹银行存款人民币2758861.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月八日书记员  吴 坚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1485号 安吉亮亮竹制品有限公司、江苏中热机械设备有限公司： 申请执行人安吉亮亮竹制品有限公司与被执行人江苏中热机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1485号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7266号]，于二〇一九年七月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月五日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1672号原告：潘华建，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：李青，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。两原告共同委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。被告：吴燕君，女，1992年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：江水林，男，1989年5月10日出生，汉族，住黄山市屯溪区。原告潘华建、李青诉被告吴燕君承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪永来人民陪审员  张 成人民陪审员  余继华二〇一九年七月三十日书 记 员  张 毓
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1821号中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:赵仁锦、赵守厚、王照芹：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人赵仁锦、赵守厚、王照芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2786573.22元（含拍卖成交前一日本金利息等费用），执行费29692元。经本院立案受理，现执行到位2778432元，剩余8141.22元债权申请执行人予以放弃。至此，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2019)苏0505民初899号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1485号申请执行人安吉亮亮竹制品有限公司，住所地浙江省安吉县章村镇茅山村湾口自然村，组织机构代码33694630X。法定代表人项亮。被执行人江苏中热机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村，组织机构代码578190832。法定代表人蔡清齐。申请执行人安吉亮亮竹制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7266号民事判决书，于2019年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏中热机械设备有限公司在（2019）浙0523执1485号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币72860元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年六月十八日书记员 严炳超
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初922号 原告湖口县新源建筑工程公司，住所地江西省九江市湖口县洋城大道3号，统一社会信用代码91360429739199687W。 法定代表人梅华杰，该公司经理。 被告中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道198号自编一、二栋502房，统一社会信用代码91440101783757391X。 法定代表人陈宗国，该公司董事长。 原告湖口县新源建筑工程公司与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 被告中铁二十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由广州铁路运输法院管辖。理由如下：本案是建设工程合同纠纷，是国有大型铁路建设工程的相关附属合同纠纷，应属于铁路法院管辖。根据申请人与湖口县新源建筑工程公司于2017年8月19日签订《武山垦殖场天山公路修复工程四方协议》（合同编号：九景衢其17-481-46号）中的争议条款约定：“诉讼管辖地为中铁二十五局集团第一工程有限公司注册登记地广州铁路运输第一法院。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应将本案移送至广州铁路运输法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间系建设工程合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告之间约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，故该约定无效。本案亦非铁路运输法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十五局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇一九年七月二十九日 书记员  饶子琦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执663号申请执行人王珊，女，1994年2月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人邹震，男，1981年6月30日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人王珊与被执行人邹震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初4460号判决书已经发生法律效力。申请执行人王珊于2019年02月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邹震应向申请执行人王珊支付125220元。本院于2019年02月27日向被执行人邹震发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹震限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邹震纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邹震的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邹震有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省金华市婺城区江南街道汪姜街19号2单元401室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月30日向被执行人邹震发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王珊的本案债权暂无法实现。本案尚有125220元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十九日书记员  甘咏华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执663号本院在执行申请执行人王珊与被执行人邹震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将邹震纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2404号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：褚本庆，男，1981年2月25日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被申请人：王丽丽，女，1988年2月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被申请人：樊道旺，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被申请人褚本庆、王丽丽、樊道旺金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人柴启伟价值270000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚本庆、王丽丽、樊道旺银行账户，冻结金额为人民币270000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年七月二十四日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6346号原告：仝吉敏，女，1956年2月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：青岛牧人神机械有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道胡庆社区，统一社会信用代码：913702223958129261。法定代表人：邓帆，系该公司董事兼总经理。本院受理原告仝吉敏与被告青岛牧人神机械有限公司民间借贷合同纠纷一案后，原告于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告青岛牧人神机械有限公司35万元的银行存款或其他同等价值的财产。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛牧人神机械有限公司35万元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年七月三十一日书记员  任君君
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：褚本庆，男，1981年2月25日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被告：王丽丽，女，1988年2月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被告：樊道旺，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行芜湖县支行）与被告褚本庆、王丽丽、樊道旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖县支行委托诉讼代理人俞新建、被告褚本庆、樊道旺到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告褚本庆、王丽丽共同归还借款本金¥250000元，支付利息及罚息计¥3687.82元(逾期利率为年利率7.3515%，自2019年5月5曰暂计算至2019年6月20日，应计至实际付清之日止）；2、请求判令被告褚本庆、王丽丽支付律师代理费¥12000元；3、请求判令被告樊道旺对第一、二项债务承担连带保证责任；4、请求判令被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告邮储银行芜湖县支行与被告褚本庆、王丽丽签订《小额贷款额度借款合同》，该借款合同下授信额度金额为¥350000元，额度存续期最长为36个月（可以结清循环使用额度），贷款利率为5.655%(年利率），还款方式为阶段性等额本息。另约定，如被告不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告有权要求被告承担原告为实现债权产生的律师费用等所有费用。同日，原告邮储银行与被告樊道旺签订《小额贷款最高额保证合同》，被告樊道旺自愿为被告堵本庆、王丽丽在原告邮储银行处借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于诉讼费、律师费、借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。另核实，被告褚本庆、王丽丽结清借款后于2018年5月31日又向原告邮储银行借款¥300000元，并自2019年5月5日起开始违约至今，未按约定向原告归还贷款。原告认为，被告褚本庆、王丽丽作为债务人，依法应履行付款义务，被告樊道旺作为保证人，依法应当承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告褚本庆、王丽丽、樊道旺未作答辩。 原告邮储银行芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证、《小额贷款额度借款合同》《借款支用申请单》《借款支用审批单》《小额贷款最高额保证合同》《贷款放款单》、《贷款借据》《委托代理合同》、律师代理费发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告邮储银行芜湖县支行与被告褚本庆、王丽丽签订《小额贷款额度借款合同》，该借款合同下授信额度金额为¥350000元，额度存续期最长为36个月（可以结清循环使用额度），贷款利率为5.655%(年利率），还款方式为阶段性等额本息。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按贷款利率加收30%确定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。2017年6月1日，原告与被告樊道旺签订《小额贷款最高额保证合同》，被告樊道旺自愿为被告褚本庆、王丽丽在原告处借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于诉讼费、律师费、借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月5日，原告依约向被告褚本庆发放贷款30万元，被告褚本庆、王丽丽未按约定期限还款，所欠借款本息至今未予清偿。 本院认为：原告邮储银行芜湖县支行与被告褚本庆、王丽丽签订《小额贷款额度借款合同》，是当事人真实意思表示，借款合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告应按合同约定按时足额还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告褚本庆、王丽丽偿还欠款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告樊道旺与原告签订《小额贷款额度借款合同》，为被告褚本庆、王丽丽借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告樊道旺对被告褚本庆、王丽丽所欠原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 另被告王丽丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚本庆、王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行借款本息、罚息共计253687.82元（利息、罚息计算至2019年6月20日），并按合同约定自2019年6月21日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告褚本庆、王丽丽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师费12000元； 三、被告樊道旺对被告褚本庆、王丽丽上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，由被告褚本庆、王丽丽、樊道旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年九月三十日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保388号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人徐某某、黄某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保388号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人徐某某（身份证号：342222198906XXXXXX）名下位于西安市未央区环湖西路倚能·维兰德小镇X幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1309XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保388号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年七月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保388号保全申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人:鹿伟,陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳星,陕西润海律师事务所律师。被申请人:徐某某，住安徽省宿州市萧县。被申请人:黄某某，住安徽省宿州市萧县。保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人徐某某、黄某某借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人338659.10元款项或等值其它财产，申请人以中信银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月15日作出（2019）陕0103民初8007号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某、黄某某名下338659.10元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年七月三十一日                   书    记    员      邢尖尖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4571号原告：苏晶，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省。被告：陆春荣，男，1976年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告苏晶与被告陆春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆春荣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一九年七月三日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4571号原告：苏晶，男，1982年10月17日生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住江苏省南通市。被告：陆春荣，男，1976年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告苏晶与被告陆春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏晶到庭参加诉讼，被告陆春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)50,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年5月22日，被告以父亲患癌症为由向原告借款30,000元，约定2018年年底还清；2018年6月1日，被告再次以同样理由向原告借款20,000元，约定2018年7月1日还清。两次借款被告均未出具借条，也未约定利息，但有支付宝转账记录与短信催款记录作为凭证。该款经原告向被告多次催要，被告不再与原告联系并且搬家、离职，后原告获悉被告父亲并未生病，现被告去向不明，原告为维护其合法权益，遂起诉来院。原告就其主张的事实向本院提供了支付宝聊天记录截屏1份，短信聊天记录截屏2份、支付宝转账电子回单2份，并申请证人戴某某出庭作证。被告陆春荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年5月22日，被告谎称父亲身患癌症，向原告借款30,000元，约定2018年年底还清；2018年6月1日，被告以同样理由向原告借款20,000元，约定2018年7月1日还清。原告通过支付宝转账形式交付上述两笔借款，但被告均未出具借条，双方也未约定利息。后该款经原告多次催要未果，现被告去向不明，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的聊天记录、转账凭证与证人证言形成了完整的证据链，可以证明原、被告间的借贷关系成立，借款金额明确，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春荣于本判决生效之日起十日内归还原告苏晶借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告陆春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范雄凯人民陪审员  朱王健二〇一九年九月二十六日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘0821刑初67号公诉机关泾川县人民检察院。被告人甘某，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县。被告人吕某，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人甘某、吕某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法受理本案。本案在审理过程中，因被告人郭林生、朱永明、赵永兴、赵龙飞、吕某、李梁军、樊继龙犯寻衅滋事罪、被告人甘某犯非法持有弹药罪、寻衅滋事罪、被告人路小斌犯寻衅滋事罪、交通肇事罪一案正在上诉中，本案的裁判结果需以该上诉案件的裁判结果为依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  崔喜海人民陪审员  脱首创人民陪审员  周占勇二〇一九年七月十六日书 记 员  陶慧慧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2140号安徽普庆农业科技有限公司：你/你单位与阜阳市颍泉区金丰源家庭农庄财产损害纠纷一案，本院作出的(2019)皖12民终2202号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉区金丰源家庭农庄向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人860698.00元及利息。（2）缴纳申请执行费11007.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2072号 原告:金寨县致丰休闲户外用品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园标准化厂房D区3栋，统一社会信用代码91341524MA2T6DC360。 法定代表人：洪达进，该公司经理。 委托诉讼代理人:蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：慈溪市统尚制衣厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇泰裕路69号，统一社会信用代码92330282MA2CJY7G38(1/1)。 委托诉讼代理人:杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告金寨县致丰休闲户外用品有限公司与被告慈溪市统尚制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 金寨县致丰休闲户外用品有限公司诉称，1、要求被告履行加工承揽协议，立即给付加工款514667.5元；2、被告赔偿损失80000元；3、被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2018年12月，被告通过股东周恭杰及微信加工群向原告下订单，要求原告代为加工一批酒店T恤，原材料由被告提供，口头约定加工费按6.50元1件计算。并同时承诺双方将长期合作，要求原告增加设备和搬迁大厂房。原告接单后立即组织力量昼夜赶工，陆续向被告发货113260件，折合加工费736190元，但在此期间，被告却一再拖延支付应付的加工费，截止于2019年4月，被告仅付款541472元，前期保证长期加工，4月底,在没有通知原告的前提下，忽然停止向原告提供面料，导至原告公司在没有准备的情况下车间停工(公司连续放假数日,损失严重）。原告于2019年4月17日书面通知被告，要求在三日内结清拖欠的加工费，并依法将己加工的49223件服装予以留置。时至今日，被告既不付款亦未答复。《合同法》第二百六十三条明确规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。被告目前已接受的货物加工费为736190元，仅付加工费541472元，显然不符合法律规定和行业惯例，己构成违约。为维护自己的合法权益，诉讼来院。 慈溪市统尚制衣厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间不存在任何形式的加工协议，因此本案不适用民诉法关于承揽合同由承揽方所在地作为合同履行地的规定，根据民诉法第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖的规定。本案应移送至慈溪市人民法院管辖为宜。 本院经审查认为：被告通过股东周恭杰及微信加工群向原告下订单，要求原告代为加工一批酒店T恤，原材料由被告提供。原告已供货，被告已付部分货款541472元，由此，应认定原、被告双方存在加工承揽关系，被告关于双方不存在任何形式的加工协议，与事实不符，且属于实体抗辩，不能成为管辖权异议的法定理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告慈溪市统尚制衣厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年七月十五日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2140号申请执行人：阜阳市颍泉区金丰源家庭农庄，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码913412043971481411。法定代表人：苏海龙，男，1985年7月1日出生，汉族住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被执行人：安徽普庆农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路陈小巷11幢606室，统一社会信用代码913401003991797778。法定代表人：周全，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖12民终2202号财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人已另行达成协议，现申请执行人同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖12民终2202号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十月十六日                                     书 记 员              孙 佳 俊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2492号申请人：吉林省金普岩土工程有限公司，住所地吉林省四平市铁东区解放街七委二面粉小区商贸楼1至2层102。法定代表人：李婉榕，经理。被申请人：辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇。法定代表人：裕乃德，经理。申请人吉林省金普岩土工程有限公司与被申请人辽宁龙宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林省金普岩土工程有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁龙宇建设工程有限公司账户存款80万元予以冻结。冻结期限为一年，申请人吉林省金普岩土工程有限公司用其所有的型号为BR155C10型钻机一台提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省金普岩土工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁龙宇建设工程有限公司账户存款80万元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间不得支取，如需支取，须经本院同意将相应的价款（人民币800，000元）提交至北票市人民法院执行款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司北票支行，帐号21×××89）。二、将申请人吉林省金普岩土工程有限公司用其所有的型号为BR155C10型钻机一台进行查封。查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币提交本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 静
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1381民初2492号 原告：吉林省金普岩土工程有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区解放街七委二面粉小区商贸楼1至2层102。 法定代表人：李婉榕，经理。 委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇。 法定代表人：裕乃德，经理。 委托诉讼代理人:王国庆，男，1963年1月7日出生。 汉族，该公司员工，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。 原告吉林省金普岩土工程有限公司与被告辽宁龙宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金普岩土工程有限公司的委托诉讼代理人邵玉林、被告辽宁龙宇建设工程有限公司委托诉讼代理人王国庆、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省金普岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款82万元；2、要求被告给付拖欠工程款的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年4月2日签订了（厂房长螺旋灌注桩工程施工合同），合同约定施工期间被告（甲方）按施工进度拨付工程款。被告按月支付原告完成工程量的施工造价70%的工程款。截止到2019年6月8日已完成施工量1448立方米，被告未按照合同约定拨付工程款，造成原告被迫停工，给原告造成巨大损失，故诉至人民法院。 辽宁龙宇建设工程有限公司辩称，1、原告诉请的工程款82万元数额不明确，因原、被告双方未对原告完成的工程量进行核对和验收，原告完成的工程是否存有质量不合格都尚未确定，并且双方并没有形成一致认可的工程方面结算的书面材料，工程款的结算数额双方并未签字认可，故原告诉请工程款的数额尚未确定，其诉求不明确，不符合民诉法的相关规定。2、原告要求被告给付工程款的请求无事实依据和法律依据。首先原告以修改后的合同条款也就是双方签订的合同中的第六条第二项的约定为依据起诉是不能成立的，原告向法庭提供的其主张权利的合同书中第六条第二项的合同条款是修改后的草稿文本，合同中第二页没有原、被告双方共同加盖的骑缝章印记，既然没有印记，双方就没有对合同的条款予以认可。因此不符合合同生效的条件，原告提供的合同书真实性和完整性有瑕疵，不能证明原告的诉请是事实。综上，原告没有充分的证据能够证明其给付工程款的请求符合法律规定，故请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《厂房长旋灌注桩工程施工合同》一份、《辽宁腾翔汽车配件有限公司9#厂房5月结算单》一份、证人证言等证据，被告提交了《厂房长旋灌注桩工程施工合同》一份、用章申请单、证人证言等证据。根据原、告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定无争议事实如下：2019年4月2日，原告为承包方即乙方与被告为发包方即甲方签订《厂房长旋灌注桩工程施工合同》，主要内容为：一、工程概况，工程名称：辽宁腾翔汽车配件制造有限公司5#、7#、9#、10#、11#厂房，工程地点：辽宁省北票市冠山经济开发区，工程内容：长螺旋钻孔压灌桩施工二、承包方式：分包(含机械费、人工费、材料费、按图施工一切费用)。三、因甲方原因造成乙方误工应补偿乙方机械和人工费，误工需有双方共同认定为准。四、甲方责任1、负责开工前施工现场三通一平，保证正常的施工需要。2、为乙方提供拟建建筑物桩点位置，并经监理复核准确无误。3、为乙方提供施工及生活用水、电，费用由甲方承担。4、施工前应平整场地，保证场地整平标高高于桩顶标高0.3米。5、甲方负责施工现场一级配电箱安装。6、桩检测由甲方组织检测，承担费用。7、甲方负责对外联系一切事物。8、负责安全教育，技术交底、技术管理。五、乙方责任1、乙方必须严格遵守甲方现场的各项规章制度及管理，接受甲方的监督和指导。2、严格按施工图纸的设计施工，保证施工质量达到标准规范和设计要求，未经甲方允许不得随意修改原设计。3、严格按施工工序及规程进行施工，组织好安全生产管理，做好安全防护措施，安全施工并对施工人员进行治安、防火和安全生产教育。4、负责桩检查施工档案编制汇总。5、乙方自行解决施工人员吃住问题。6、如因乙方违反施工规程或现场施工人员自身原因发生的安全事故，责任由乙方自负。六、工程造价与工程款支付1、工程造价，综合单价按每立方米800元/m2，此价为税后价(按实际钻孔深度计算工程量)；七、其他1、本合同自签订之日起执行；2、如双方发生纠纷，由违约方对方的驻地法院处理。3、本合同一式四份，甲方两份，乙方两份，具有同等法律效力。甲方：辽宁龙宇建设工程有限公司代表刘文化签名，乙方：吉林省金普岩土工程有限公司代表梁燕平签名加盖公司章，后将所签合同拿到被告公司盖章。2019年5月26日，被告公司员工王志国签字确认原告已完成工程量为1448立方米。 本案争议事实原告提供《厂房长旋灌注桩工程施工合同》第二页第六条第二项付款方式，施工期间甲方按施工进度拨付工程款。甲方按月支付乙方完成工程量的施工造价70%的工程款；工程全部竣工、验桩合格后30日结剩余30%(乙方交给甲方竣工资料，无质保金)。被告提供该合同付款方式，施工期间甲方按施工进度拨付工程款。甲方按建设单位给甲方的付款进度按月支付乙方完成工程量的施工造价70%的工程款；（以甲乙双方结算为准），工程全部竣工、验桩合格后30日结剩余30%(乙方交给甲方竣工资料，无质保金)。如建设单位工程款未按期拨付给甲方，则该合同款无条件延期，直至建设单位工程款拨付为止。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房长旋灌注桩工程施工合同》无争议内容是双方真实的意思表示，应当有效，且原告已履行，对合同争议付款方式内容，对被告修改合同的付款方式内容没有得到原告同意，原告也未认可，对被告单方修改合同付款方式的内容无效，对原告提供《厂房长旋灌注桩工程施工合同》本院予以采信。按合同约定施工期间被告按施工进度拨付工程款，按月支付原告完成工程量的施工造价70%的工程款。现原告于2019年5月完成工程量1448立方米，依合同单价计算，工程造价应为800元×1448立方米=1158400元。被告应按合同约定支付该工程款的70%，即1158400元×70%=810880元，并应支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告辽宁龙宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省金普岩土工程有限公司工程款810880元及逾期给付利息（利息以810880元为基数，自2019年5月27日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20时起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、保全费5000元，合计16800元，由被告辽宁龙宇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长 傅国臣 人民陪审员王可亲 人民陪审员 张廷华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 郭 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9244号申请人：冯宝俊，女，1972年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。被申请人：朱起利，男，1982年3月20日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求本院依法保全被申请人朱起利名下现存放于天津市公安局武清分局交警支队的津Ａ×××××号车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结冯宝俊为本案提供的担保财产；二、查封、扣押朱起利名下现存放在天津市公安局武清分局交警支队的津Ａ×××××号车辆。案件申请费520元，由冯宝俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄 磊二〇一九年七月一日书记员 姚红雨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9244号原告：冯宝俊，女，1972年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。被告：朱起利，男，1982年3月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：靳晓月，女，1994年11月3日生，汉族，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪超，该公司职员。原告冯宝俊与被告朱起利、靳晓月、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝俊的委托诉讼代理人胡成红、被告靳晓月、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼，被告朱起利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯宝俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费37484.16元；2.诉讼费由被告承担；3.原告今后治疗费用保留诉权。事实与理由：2019年5月18日10时许，朱起利驾驶津Ａ×××××号程力威牌重型载货专项作业车，在交口西侧掉头时，与沿悦恒道由东向西靳晓月驾驶津Ｒ×××××号启辰牌小型轿车发生事故，造成二车损坏，靳晓月及其乘车人冯宝俊、靳晓婧受伤。本次事故经交警部门认定，朱起利承担主要责任，靳晓月承担次要责任，冯宝俊、靳晓婧不承担责任。事故发生当日，冯宝俊被送至天津市武清区中医医院住院治疗，于2019年5月31日出院，共计住院13天。冯宝俊伤情经诊断为肩关节脱位等伤情，现尚未治疗终结。津Ａ×××××号车辆在阳光财险天津分公司处投保了交强险。冯宝俊是靳晓婧的法定代理人，不需要在交强险医疗赔偿限额内预留靳晓婧的医疗损失。朱起利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。靳晓月辩称，对事故事实、责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失，不要求在交强险医疗赔偿限额内为本被告预留份额。阳光财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，本被告同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。本次事故造成靳晓月、冯宝俊、敬晓婧三人受伤，本被告要求在医疗限额下为其他伤者预留份额，本被告不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：因朱起利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；医疗费，按原告提交的有效票据核算为37430.16元。本院认为，本次事故经交警部门认定，已经做出事故责任认定书，本院认定朱起利应承担本案70%的民事赔偿责任，靳晓月应承担本案30%的民事赔偿责任，但基于事故车辆在阳光险天津分公司投有交强险，本院确认的原告的合理的损失，应由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由朱起利与靳晓月按责分担。本院确认原告损失如下：医疗费37430.16元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯宝俊的各项损失医疗费37430.16元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款27430.16元由朱起利赔偿19201.11元，靳晓月赔偿8229.05元；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。二、冯宝俊后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决；三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由朱起利负担644元，由靳晓月负担276元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年十月十七日书记员 姚红雨《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初20514号原告：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告配偶。被告：曾珍珍，女，1994年10月3日出生，住址江西省吉安市新干县，原告张文利诉被告曾珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文利承担。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  王朝晖人民陪审员  唐 琪二〇一九年七月十五日书 记 员  何国干
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20514号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3451号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，该公司员工（特别授权）。被告：唐松，男，汉族，1981年4月2日出生，住邓州市。被告：刘淑珍，女，汉族，1980年7月15日出生，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告唐松、刘淑珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘国磊审判员  王明军审判员  田雪敏二〇一九年七月一日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执293号之三 申请执行人：李殷银，男，1958年2月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：符福伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人李殷银依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）桂0802民初3190号民事判决，申请执行其与被执行人符福伟民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月14日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人符福伟名下登记有位于贵港市港北区建设中路汶头塘小区168号房屋一套及该房屋对应的土地使用权，上述不动产于（2019）桂0802执305号执行案件中另案处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金9万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费及保全费6500元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月三十一日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3451号原告：房某1，男，汉族，生于2012年1月11日，住邓州市。监护人：肖某，女，汉族，生于1978年1月14日，住邓州市。（系原告母亲）被告：房某2，男，汉族，生于1976年6月23日，住址同上。委托诉讼代理人：杜保忠，男，汉族，生于1961年7月5日，住邓州市。（系被告姐夫哥）原告房某1与被告房某2为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告房某1的法定代理人（监护人）肖某，被告房某2的委托诉讼代理人杜保忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某1诉称：2019年9月原告父亲房某2诉蒋远航等人为机动车交通事故责任纠纷一案，业经浙江省杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初8337号民事调解书，调解书中小孩抚养费为148000元。同年7月原告父亲诉原告母亲为离婚纠纷一案，邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初4798号民事判决书，该判决书中判决原告由母亲肖某抚养，由被告支付原告抚养费及每年额外3000元的生活补助费。后经原告多次催要抚养费、生活补助费，被告均未支付。现原告房某1起诉至法院请求判令：1、被告一次性支付原告抚养费148000元；2、被告一次性支付原告生活补助费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告房某1为证明其主张，向本院提交下列证据：1、户口本复印件一份，以证明原告身份及法定代理人情况；2、（2019）浙0106民初8337号民事调解书，以证明房某2因交通事故在杭州法院起诉，法院调解赔偿房某2的孩子房某1抚养费148000元；3、（2019）豫1381民初4798号民事判决书，以证明房某2起诉与肖某离婚，离婚判决书显示交通事故赔偿的小孩抚养费归房某1，房某2另外自愿每年再给孩子三千元生活补助。被告房某2辩称：一、原告在交通事故中获得对方赔偿小孩抚养费148000元属实。但原告所诉不实，其从没说过不给孩子抚养费，且其已支付小孩抚养费20000元，主要是因为前妻肖某想一次性把148000元都要去她用，故我不同意。二、原告起诉的30000元是当时房某2说自愿每年拿出来3000元补贴给孩子生活，现在前妻肖某不认可我已给她小孩抚养费20000元，所以我也不愿再出这额外的每年的3000元了；三、我本人意思是小孩抚养费按月、按季度、按年支付都行，但不能一次性支付给肖某。被告房某2为证明其辩称主张，向本院提交下列证据：银行转账凭证两张、算账清单一张，以证明被告已经给原告支付了20000元的抚养费。对原告提交的证据1、2、3，均系国家有关机关出具，被告无异议，本院均予以采信。对被告提交的证据，原告监护人肖某仅认可清单上的10000元是抚养费，其他钱是都是还账的钱，本院仅对银行转账凭证、清单的真实性予以认可，对已经支付抚养费的数额，因原告监护人仅认可清单上的10000元，坚持不认可另10000元是抚养费，故本院只能认定被告已支付10000元小孩抚养费。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告房某1系被告房某2儿子，肖某系原告房某1母亲。2018年4月29日房某2在浙江省杭州市发生交通事故，后经鉴定房某2构成一级伤残，房某2经治疗后生活不能自理，但头脑清醒，智力正常。2019年7月1日房某2起诉与肖某离婚纠纷，邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初4798号民事判决书，判决房某2与肖某离婚，婚生男孩房某1由肖某抚养。该案件认定事实部分写明：“诉讼中，原告（房某2）称其交通事故案件刚进入司法程序，判决生效后，护理费归被告（肖某）所有，孩子的抚养费归孩子所有，如果交通事故中自己承担一定的比例，差额部分由自己按判决书中的标准补齐。自己每年可另给孩子三千元生活补助……”。2019年9月10日房某2起诉蒋远航、福州福光水务科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，后经调解并由浙江省杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初8337号民事调解书，调解书中赔偿项目包含了被扶养人（房化旭）生活费148000元。2020年7月15日原告房某1以被告房某2未支付抚养费为由诉至本院，请求判令：1、被告一次性支付原告抚养费148000元；2、被告一次性支付原告生活补助费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原、被告双方均认可在交通事故案件中实际赔偿148000元小孩抚养费。本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告房某2虽然因交通事故致一级伤残生活不能自理，但交通事故赔偿的小孩抚养费使其仍有抚养小孩的能力，故其应当向原告支付抚养费。关于被告房某2已支付多少小孩抚养费问题。从被告提交的一份2019年12月28日算账清单显示支付抚养费10000元，有肖某签字，本院对被告房某2已支付10000元抚养费予以认可。被告房某2称还转账10000元也是支付的小孩抚养费，但肖某不认可，肖某坚持称该10000元系支付房某2与肖某共同生活期间的债务，因算账清单上不显示，故本院不能认定该10000元系支付的小孩抚养费。关于抚养费数额及是否应一次性支付问题。原被告均认可交通事故赔偿中有148000元系小孩抚养费。故本院认定该148000元系用于原告房某1的抚养费。因被告房某2已支付抚养费10000元，因此剩余抚养费为138000元。原告作为无民事行为能力人，要求一次性支付该138000元抚养费明显不是其个人的意思表示，系其监护人肖某的意思行为。但庭审中，肖某称其一次性拿到小孩抚养费可以用于做生意用，但本院认为抚养费是用于孩子的生活、教育等支出，应专款专用，其拿去做生意存在风险，会损害原告房某1的利益。故综合本案实际情况，本院认为抚养费不宜一次性支付，以按月进行支付为宜。现小孩抚养费仍剩余138000元，从原告起诉的2020年7月起至房某1十八周岁止，还有115个月（2020年7月—2030年1月11日），故每月由被告支付原告抚养费1200元（138000元÷115月）。关于原告要求一次性支付额外生活补助款30000元问题。因（2019）豫1381民初4798号民事判决书中认定房某2自愿每年额外再给孩子生活补助3000元，故本院认为被告房某2应履行承诺，仍应按年支付给房某1生活补助款3000元。但对原告要求一次性支付30000元生活补助费的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告房某2自2020年7月起每月支付给原告房某1抚养费1200元，至原告房某118周岁止（于每月的10日之前支付）；二、被告房某2于2020年起每年额外支付原告房某1生活补助3000元，至原告房某118周岁止（于每年的12月31日之前支付）；三、驳回原告房某1的其他诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告房某1监护人肖某承担830元，由被告房某2承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年八月三十日法官助理何川书记员曾庆一
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执293号之三 申请执行人：李殷银，男，1958年2月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：符福伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人李殷银依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）桂0802民初3190号民事判决，申请执行其与被执行人符福伟民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月14日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人符福伟名下登记有位于贵港市港北区房屋一套及该房屋对应的土地使用权，上述不动产于（2019）桂0802执305号执行案件中另案处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金9万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费及保全费6500元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月三十一日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5507号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：董春江，男，1972年2月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：赵咏梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人董春江、赵咏梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董春江、赵咏梅所有的坐落于庄河市新华街道长征委木兰花园4#2单元12层1号房屋（所有权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积96.16平方米），并以其自有财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人董春江、赵咏梅所有的坐落于新华街道长征委木兰花园4#2单元12层1号房屋（所有权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积96.16平方米）予以查封，查封期间由二被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年七月三十一日书记员  宋玲玲