广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初9069号原告：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路89号706室。法定代表人：蔡桃桃，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日生日，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈开万，男，1974年4月14日出生，汉族，该公司员工。被告：周学员，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县，原告广州市祥晟货运有限公司诉被告周学员挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市祥晟货运有限公司的委托诉讼代理人张琴、陈开万，被告周学员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市祥晟货运有限公司诉称：被告于2017年9月1日与原告签订《服务合同书》，约定将其所有的粤Ａ×××××的福田牌车辆挂靠登记在原告名下，实际上车辆的所有权及在社会上发生的纠纷全部由被告享有和承担。原告拥有该车管理权和处理该车的各项税费的权利和义务。该合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2018年9月起，被告就没有按照合同的约定交纳保险费和各项费用，截止到起诉时止，原告替被告垫付2018年9月1日至今一年的综合服务费3938元，违约金8000元，合计11938元。但是被告至今没有把上述费用还给原告，也不回公司办理该车辆各项业务，严重违反了原告和被告双方签订的合同中约定的义务，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2018年9月1日至今综合服务费3938元，违约金8000元,合计11938元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，双方确认被告应交的综合服务费中部分费用已取消或已由被告自行缴纳，所以撤回部分诉请，变更诉讼请求为：1.被告支付原告2018年9月1日至今综合服务费1400元，违约金8000元；2.诉讼费由被告承担。被告周学员辩称：在《服务合同书》约定，若国家有关税费标准改变，按新标准执行。原告未依照合同约定，突然抬高了2019年收费标准，在取消了年票、季审、定级以后，原告要求被告缴纳的费用不降反升，私自调高了综合服务费、强制被告必须在其合作的保险公司加购保险保额等恶意变相盘剥，使被告不堪重负。另外原告营业地址也进行了变更，但未告知，且原告从挂靠至今从未进行过安全培训。因此，根据合同约定，是原告先行违约，被告存在先履行抗辩权。我方无需支付违约金。且我方已另案起诉解除涉案合同，故我方也不存在缴纳车队服务费的情形。恳请法院驳回原告诉求。经审理查明：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5049CCY-F4，车架号：LVBV3JBB4FJ079275，发动机号：89702717）挂靠在原告处经营。2017年9月1日，原、被告签订《服务合同书》，约定：被告出资购买福田汽车一台，以原告的名义登记上牌，被告是车辆的权属人、支配者，是该车的实际使用人，被告确保所聘请的驾驶人员必须办理从业资格上岗证并按国家规定购买社保、缴纳各项税费等。被告必须按规定由原告统一购买交通强制保险和第三者100万以上的责任保险，被告不得私自购买保险，自购保险均视为无效。拖欠保费加收5%滞纳金。被告每月15号必须按照交通管理部门的规定依时参加原告组织的交通安全学习。原、被告约定被告向原告交纳该车综合服务费4138元/年，合同转让须交合同转让费并缴纳相应的保证金，被告迁出需要变更行驶证等各项相关手续费。原告的服务项目包括帮助被告查阅该车辆违法情况，并及时告知处理，以电话或信息的形式通知被告办理年审、运营证年审、购买年票、车船税、保险、协助被告处理重大事故，办理保险索赔，及补办车辆牌证相关事宜。原告按交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间提前十个工作日以电话形式通知被告办理相关的车辆牌证业务，被告接通知确认后必须按时回公司办理，过期未办理被告将负全部责任。被告必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由被告承担。而由此产生的损失原告有权追究被告的全部责任。被告在合同期间以原告方名义使用该车辆要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由被告承担，合同期满如被告无违约行为，被告凭合同及保证金单据，原告将保证金（不计利息）全额退回被告。合同期内出现一方违约，守约方可向违约方收取违约金8000元，违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担。合同期内如出现一方违约（如失去联系等）守约方有权随时解除合同并诉至签署地管辖法院。追究违约方的全部责任。合同期限五年，合同期满前10日内双方为保证双方权益必须重新签订合同，合同条款及费用不变。合同备注：如国家有关税费标准有所改变，则按新标准户口所在地执行。合同附件约定各项服务费的构成：服务费480元、营业税720元、定级600元、季审1200元、年审450元、车船税288元、安全学习200元、营运证年审200元，商业险（100万+不计），合计4138元。2018年9月份，原告通知被告缴纳2019年综合服务费，被告认为收费不合理，要求支付的保险费用过高，未向原告缴纳。并自行进行年审、购买保险及缴纳车船税。原告认为被告违反合同约定，故要求继续支付综合服务费中的服务费480元、营业税720元、安全学习费200元并支付违约金8000元。被告抗辩因原告抬高价格才不缴费，并向法院提交与原告的聊天记录及其购买保险的保险单。微信记录显示，原告向被告发送综合服务费列表，收费项目包括服务费600元、挂靠费2200元、营业税1200元、年审费520元、车船税38元。合计4558元。同时发送“强制险+第三者100万+不计免赔，这三个险种，一共5522元”。被告质问原告保险费“怎么这么多钱”，原告回应“你买的话给你少点”。另提交的保险单据显示，被告于2019年3月4日向中国平安保险公司购买机动车商业保险，保险费合计2605.09元，机动车交通事故责任强制保险，保险费合计1295元。庭审中，关于原告要求被告支付服务费中的服务费480元、营业税720元、安全学习费200元的主张。原告认为被告到期未按合同约定回原告处缴纳保险费和各项费用，要求被告继续支付应交的上述三项费用。至于缴费时间，原告主张在2017年9月1日签订合同,第一次交费是签合同当天，之后每年的费用应于次年9月1日前交齐。被告抗辩原告所述不属实，述称双方于2017年9月1日签订合同，第一年无须向原告缴纳综合服务费，第一次缴费时间是2018年8月份。因为被告是从上家车主手中买的二手车，于2017年9月1日去公司签订过户服务合同，前车主已经把一切服务费用交到2018年4月28日前，2018年4月28日以后的费用由被告交付，被告已于2018年4月13日交清到2019年4月28日前的服务费用，2019年4月28日至2020年4月28日的费用，因为原告收费不合理还没交付。有行驶证日期证明交费日期。另，被告认为即使2019年度的缴费截止日期是2019年9月1日，缴费期限未到期，并没有违约，且原告从未通知其参加安全学习。以上事实，有《服务合同书》、行驶证、保险单、微信聊天记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《服务合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。至于被告是否需支付综合服务费中的服务费480元、营业税720元、安全学习费200元的问题，首先，需查明被告应何时缴纳2019年度综合服务费。被告抗辩2019年缴费年度从2019年4月28日至2020年4月27日，但并未提供证据证实。《服务合同书》第三条规定被告每年需向原告缴纳车辆综合服务费4138元，及第十条规定被告每年必须按照国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用。可见，合同并未明确综合服务费中的服务费480元、营业税720元、学习费200元缴费时间。原告主张缴费时间为签订合同日期前缴纳下一年度的费用，但未能举证证明。因双方约定不明也未形成交易习惯，且合同签订时间为2017年9月1日，故本院认定2019年度的缴费期限是从2018年9月1日至2019年9月1日。原告起诉时仍在缴费年度期限内，被告不存在逾期缴费情况，考虑缴费日期现已届满且被告仍未缴费，本院对原告要求被告支付服务费480元、营业税720元的诉请，依法予以支持。被告抗辩原告未履行组织安全学习的义务，原告未能提供相应证据予以反驳，应负举证不能责任。对原告主张学习费200元的请求，本院依法予以驳回。至于被告是否需要支付违约金的问题。首先，关于被告自行进行年审，未回公司办理相关汽车业务及缴纳相应费用是否存在违约的问题，原告、被告的微信记录显示，原告发送综合服务费缴费明细已经擅自改变收费标准，虽收费标准为意向性表示，未实际发生，但原告作为管理方明知合同有明确收费约定，仍任意改变收费标准，明显有违诚实信用原则，被告拒向原告回公司办理车辆年审及缴纳费用理由充分，被告未回公司年审及缴纳综合服务费，过错在于原告，对原告主张被告该情况属于违约，本院不予支持。其次，《服务合同书》第三条约定，被告的车辆由原告统一购买交通强制险及第三者100万以上的责任保险。被告提供证据证明原告存在报价过高，且根据车辆管理特点，须先购买车辆保险及缴纳车船税才能进行车辆年审。因此，本院认为被告自行购买保险虽有违合同约定，但起因于原告肆意改变收费标准，违反诚实信用原则在先，故本院对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告周学员向原告广州市祥晟货运有限公司支付服务费480元、营业税720元；二、驳回原告广州市祥晟货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由原告广州市祥晟货运有限公司负担68元，被告周学员负担20元（于本判决生效之日起十日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  罗柳华人民陪审员  萧丽欢二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 雁