wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4602号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王金艳，女，1985年8月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金艳偿还贷款本金92850.07元，利息11101.93元，罚息4642.87元，复利1333.06元，共计人民币109927.93元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LSA121BL0H2468501）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99999元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王金艳送达地址为内蒙古通辽市奈曼旗治安镇二号村020123号。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LSA121BL0H2468501）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9804.48元，其中本金7148.93元，利息2655.55元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金92850.07元，利息11101.93元，罚息4642.87元，复利1333.06元，共计人民币109927.93元。被告王金艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王金艳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告王金艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王金艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王金艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王金艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王金艳所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LSA121BL0H2468501）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92850.07元，利息11101.93元，罚息4642.87元，复利1333.06元，共计人民币109927.93元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金92850.07元为基数）、复利（以所欠利息11101.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LSA121BL0H2468501）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1249.5元，保全费1070元，共计2319.5元，由被告王金艳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1947号原告：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰金二十一路****，统一社会信用代码914403000654989030。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所实习律师。被告：山东高佳新能源有限公司，住所山东省东营市东营区峄城路**，统一社会信用代码91370502057930874G。法定代表人：刘泽锟,执行董事。深圳市新嘉拓自动化技术有限公司诉山东高佳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人山东高佳新能源有限公司名下价值1,362,000元（人民币，下同）的财产。并提供了被申请人在东营银行股份有限公司开发区支行开户账号为81×××19和KSD650-24挤压式涂布机两台的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为1XXXXX3的保单保函，自愿在担保金额1,362,000元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东高佳新能源有限公司名下价值1,362,000元的财产。案件申请费5000元，由深圳市新嘉拓自动化技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾延涛二〇一九年七月十九日书记员  石斐宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1947号原告：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰金二十一路6号B栋，统一社会信用代码914403000654989030。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所实习律师。被告：山东高佳新能源有限公司，住所地山东省东营市东营区峄城路7号，统一社会信用代码91370502057930874G。法定代表人：刘泽锟，执行董事兼经理。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被告山东高佳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司委托诉讼代理人姚亮、徐先龙到庭参加诉讼。被告山东高佳新能源有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付合同设备款人民币38.2万元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金人民币98万元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日,原告与被告签订《设备采购合同》(新嘉拓合同编号AKCS160819，高佳合同编号为GJXNY1608191）。合同约定：被告向原告采购KSD650-24挤压式涂布机两台,合同总价款4900000元;原告收到被告首期款后30天内送至约定交货地点交货;合同价款分四期支付,首付款人民币1470000元（合同总金额30%）签订后7天内支付,交机前款人民币2450000元(合同总金额的50%)设备发货前7天内支付(到货款支付后七日内原告需开具合同总金额100%的增值税发票给到被告),验收款人民币490000元(合同总金额的10%于设备到厂安装调试验收合格后二个月内支付,尾款人民币490000元(合同总金额的10%)设备到货之日起无质量问题1年内支付;被告应按《采购合同》第六条约定付款,每迟延付款一天,被告应按合同总金额的0.5%向原告支付违约金,不足七日按照七日计算,违约金最高限额不超过总价款的20%。根据《采购合同》的约定,原告已于2016年9月28日按时发货至被告指定地点。2017月5月9日,双方确认完成设备安装调试工作,被告同意接收使用设备,被告应按照上述合同的约定,履行相应的付款义务,原告已向被告开具发票金额共计人民币4900000元,被告分别于2016年9月5日、2016年9月26日、2018年4月27日、2018年5月30日、2018年7月16日依次向原告支付1470000元、2450000元、50000元、300000元及228000元的设备款,合计仅支付4518000元,截至目前仍有到期应付设备款项共382000元尚未支付。原告委托广东君信律师事务所2019年5月20日向被告发送律师函催收货款,但被告仍迟迟不履行付款义务。被告第三期设备款逾期支付长达一年多，第四期尾款逾期至今也超过一年半有余没有完成支付,根据《采购各同》约定应向原告支付合同总价款20%即人民币980000元违约金。上述事实有《采购合同》、送货单、设备安装调试确认单、对账单及发票等证据予以证。综上,被告违反合同约定拒不支付合同价款,已经构成违约,严重侵害了原告的合法权益，望判如所请。被告山东高佳新能源有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2016年8月19日,原告与被告签订《设备采购合同》(新嘉拓合同编号AKCS160819，高佳合同编号为GJXNY1608191）。合同约定：被告向原告采购KSD650-24挤压式涂布机两台,合同总价款4900000元;原告收到被告首期款后30天内送至约定交货地点交货;合同价款分四期支付,合同签订后7天内按合同总金额30%支付首期款人民币1470000元，设备发货前7天内按合同总金额的50%支付交机前款人民币2450000元(货款支付后七日内原告需开具合同总金额100%的增值税发票给到被告),设备到厂安装调试验收合格后二个月内按合同总金额的10%支付验收款人民币490000元,尾款人民币490000元(合同总金额的10%)于设备到货之日起无质量问题1年内支付;被告应按《采购合同》约定付款,每迟延付款一天,被告应按合同总金额的0.5%向原告支付违约金,不足七日按照七日计算,违约金最高限额不超过总价款的20%。原告于2016年9月28日按时发货至被告指定地点。2016年11月14日，原告给被告开具金额为4900000元的增值税专用发票。2017月5月9日,双方确认完成设备安装调试工作,被告同意接收使用设备。被告分别于2016年9月5日、2016年9月26日、2018年4月27日、2018年5月30日、2018年7月16日依次向原告支付1470000元、2450000元、50000元、300000元及248000元的设备款,合计支付4518000元,截至目前仍有到期应付设备款项共382000元尚未支付。诉讼期间,原告申请财产保全，预付保全费5000元。上述事实有《采购合同》、送货单、设备安装调试确认单、对账单及发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告履行交货义务，被告应当履行支付货款义务，故原告主张被告支付货款382000元，本院予以支持。被告逾期付款，应当按约定承担违约责任，故原告违约金主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东高佳新能源有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司支付合同设备款人民币382000元；二、被告山东高佳新能源有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司支付逾期付款违约金人民币980000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8529元、保全费5000元，均由被告山东高佳新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年九月二十五日书记员  石斐宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11535号申请人：上海高恒包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿言刚，总经理。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。被申请人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀。本院在审理申请人上海高恒包装制品有限公司诉被申请人中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币134,566.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中电电气(上海)太阳能科技有限公司的银行存款人民币134,566.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年七月十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执1107号申请执行人：张小芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：洪小香，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于申请执行人张小芳与被执行人黄治成、洪小香民间借贷纠纷一案，本案执行标的26000元及利息，已执得0元，经查询，未发现被执行人名下有可供执行车辆、银行存款及工商信息。且申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)皖0705执1107号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 骏审判员 华时来审判员 王金德二〇一九年七月三十日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11535号原告：上海高恒包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿言刚，总经理。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀。原告上海高恒包装制品有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人耿言刚及委托诉讼代理人李炳良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海高恒包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款人民币(以下币种均为人民币)134,257.40元；2.要求被告支付原告逾期利息(以134,257.40元为基数，自2019年6月21日起算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年12月，原、被告签订框架协议，约定原告根据被告订单为被告提供包装材料及配件，被告收到发票后限期付款。合同履行期间，原告向被告供货并提供发票后，被告未及时付款。2019年6月20日，被告盖章确认尚欠原告134,257.40元。原告催讨欠款无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.对账单，证明被告于2019年6月20日确认欠款金额；2.采购框架合同及部分订单，证明原、被告之间的合同关系及采购情况；3.送货单，证明原告依约送货；4.增值税专用发票，证明原告依约向被告开具发票；5.银行交易明细，证明被告曾向原告付款。被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《框架合同》及订单，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务，并开具发票。现被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未及时付款，势必给原告造成损失，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，其计算基数、标准及起止时间并无不当，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高恒包装制品有限公司剩余货款人民币134,257.40元；二、被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高恒包装制品有限公司逾期付款利息损失(以人民币134,257.40元为基数，自2019年6月21日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,991元，减半收取计人民币1,495.50元，财产保全申请费人民币1,193元，以上合计诉讼费用人民币2,688.50元，由被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年九月二十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1107号 申请执行人：张小芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：洪小香，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 关于申请执行人张小芳与被执行人黄治成、洪小香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄治成、洪小香名下价值390000元财产或查封、扣划、提取390000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年七月四日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初6393号原告：安徽永洁肉类有限公司，统一社会信用代码9134122177280447114(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。法定代表人：于万龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧(实习)，安徽姜尚律师事务所。被告：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，统一社会信用代码91341221705081680A(1-1)，住所地安徽省临泉县经济开发区姜尚大道西侧。法定代表人：宋华民，该公司总经理。被告：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋亮亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住址同上。被告：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽永洁肉类有限公司与被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民、宋亮亮、王伟民间借贷纠纷一案，原告安徽永洁肉类有限公司于2019年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结安徽省临泉县金谷面粉有限公司名下银行存款10000000元，查封被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司名下所有的位于临泉县工业园区姜尚大道西侧车间、办公楼(房产证号20××53、20××54)，位于临泉县工业园区姜尚大道西侧房屋(房产证号20××55、20××97)。原告向本院提供安邦财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司名下银行存款10000000元或查封其所有的位于临泉县工业园区姜尚大道西侧房屋(房产证号20××55、20××97)、车间(房产证号20××**)、办公楼(房产证号20××**)，查封数额10000000元，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一九年七月三十日书记员  韦佳慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1252号刘川川：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人刘川川支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54577.30元，利息5220.05元，罚息复利1065.26元，共计60862.61元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号蒙G5V1**，车架号LGBP12E2XGY395357）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费661元、执行费823元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015771特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初985号原告：曹天雨，男，汉族。被告：陈维，女，汉族。原告曹天雨与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈维下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑 辉人民陪审员  陈自朝人民陪审员  奚祥洲二〇一九年七月十六日法官 助理  姜 曼书 记 员  高 磊
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2019)陕0929民初985号      原告：曹天雨，男，汉族，1992年3月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河北省邢台市，现住河北省邢台市。   委托诉讼代理人：宋晓承，陕西呼建武律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：王挺，陕西呼建武律师事务所专职律师。   被告：陈维，女，汉族，1978年2月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县   原告曹天雨与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，因被告陈维下落不明，本院2019716依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年10月19日依法适用普通程序公开开庭审理，被告陈维经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告曹天雨向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金36800元；2、判决被告自2017年1月20日起按照年利率6%支付原告资金占用利息，至实际给付之日止；3、诉讼费依法承担。事实及理由：原、被告于2016年因工作原因相识，相识后被告多次向原告借款，原告碍于面子向被告出借借款，原告出借借款后，被告于2016年12月20日、2016年12月25日分别向原告出具借据两张，总计金额54000元，约定还款期限是2017年1月20日。期限届满之后原告多次催要，被告偿还借款17200元，此后未向原告履行还款义务，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告陈维未出庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、微信聊天记录、短信记录、刷卡记录等证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月20日，被告陈维向原告曹天雨出具借条一份载明：“今从曹天雨处借到现金两万元整，1个月内还清，借款人：陈维，2016.12.20”。2016年12月25日被告陈维向原告曹天雨出具借条一份载明：“今从曹天雨处借到现金三万四千元整，于2017年1月20日之前还清，借款人：陈维，2016.12.25”。截止起诉前，被告共计向原告偿还借款17200元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款。本案中，原告主张本案借款系被告通过借用原告信用卡消费而产生，并提交原、被告之间的微信聊天记录、信用卡消费记录及被告陈维出具的借条两张，均能够证实该借款真实存在，故本院对原告主张的两笔借款予以认定。借款至今，被告偿还共计17200元，现原告主张被告偿还剩余借款36800元的请求，本院予以支持1720036800。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定：“既未约定借款内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的人民法院应予以支持”。本案中，两笔借款均约定于2017年1月20日到期，现被告已逾期，2017120故原告主张逾期利息本院予以支持，即被告应当自借款逾期次日（即2017年1月21日）起按照年6%利率支付利息至完全清偿之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陈维于本判决生效后十五日内偿还原告曹天雨借款本金36800元，并自借款逾期次日（即2017年1月21日）起以36800元为基数按照年利率6%支付利息至完全清偿之日止2017121368006。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300850元，由被告陈维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  郑辉   人民陪审员  陈自朝    人民陪审员  奚祥洲                                 二〇一九年十月三十日   （院   印）                      法官助理  姜曼                                             书 记 员  高磊      1
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1252号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘川川，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘川川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额61523.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1252号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1036号黑龙江利德全经贸发展有限公司：你单位与哈尔滨哈工工业物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初388号判决已发生法律效力。申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行本院作出（2017）黑01民初388号判决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年七月十日联系人：吕树成联系电话：8212****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1036号申请执行人：哈尔滨哈工工业物流有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区会展小区****。法定代表人：郑立新，董事长。被执行人：黑龙江利德全经贸发展有限公司，，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****法定代表人：郭井全，总经理。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初388号民事判决书执行哈尔滨哈工工业物流有限公司与黑龙江利德全经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10996432.33元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江利德全经贸发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江利德全经贸发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司，申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初388号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉（院印）二〇一九年十一月十一日书记员  付 佳
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1262号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：贾超，男，汉族，住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额64403.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1262号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1262号贾超：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人贾超支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金57722.33元，利息4894.80元，罚息774.14元，复利316.66元，共计人民币63707.93元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号蒙FZS9**，车架号LN86GCBF7GB059028）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费696元、执行费866元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010785特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1194号申请执行人:焦XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省咸阳市**XX镇XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初635号民事判决书，申请执行人焦XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会账户上的银行存款人民币20508元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月十五日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1194号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组：你单位与焦XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人征地补偿款20150元。承担案件受理费154元，执行费204.56元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4203号原告：香河县金都小额贷款有限公司，住所地香河县新华大街东段北侧。法定代表人：王尚新，董事长。委托代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：王和松，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。现羁押于香河县看守所。被告：郭瑾，女，1988年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县钱旺镇后大街村**。现住河北省廊坊市香河县。被告：朱殿生，男，1972年11月27日出生，汉族，住，住河北省廊坊市香河县段庄区/div>原告香河县金都小额贷款有限公司（以下简称金都公司）与被告王和松、郭瑾、朱殿生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。因被告王和松涉嫌刑事犯罪羁押于香河县看守所，本案无法开庭审理，于2018年10月22日裁定中止诉讼，2019年5月29日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都公司委托代理人吴联盟、被告王和松、郭瑾、朱殿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和松立即偿还原告借款本金11512768.01元；2、判令被告王和松支付原告借款利息，按月息千分之十，自2016年11月22日起计算至实际付清之日止；3、判令被告王和松支付原告违约金，按日利率万分之十,自2017年11月22日起计算至付清之日止；4、被告郭瑾、朱殿生对上述本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由三被告连带承担。事实和理由：2016年11月22日原告与被告王和松签订《借款合同》，约定被告王和松向原告借款11512768.01元，月息千分之十，借款期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止。被告逾期偿还本金的，从逾期之日起到本金全部偿清之日止，按日利率万分之十收取违约金。原告已按合同约定向被告王和松发放借款11512768.01元，借款合同期满，被告王和松未能按合同约定向原告偿还借款本息。被告郭瑾与被告王和松系夫妻关系，被告朱殿生承诺以其全部自有资产为被告王和松的借款承担连带保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王和松辩称，借钱属实，与朱殿生无关，都是我自己借的。我希望原告代理人与原告法人协商一下，等我刑事案件完了以后出去再说。我现在在看守所，没有能力调动资金。被告郭瑾辩称，对原告起诉无异议。被告朱殿生辩称，我也没什么异议，我尊重王和松说的。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日被告王和松（甲方、借款人）与原告金都公司（乙方、贷款人）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款11512768.01元，借款期限为12个月，自2016年11月22日起至2017年11月21日止，借款利率为月10‰；甲方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起到本金全部偿清之日止，按日利率万分之十收取违约金；等等。同日，被告王和松为原告出具了《支付证明》，主要内容为：本人王和松于2016年11月22日从金都公司借款11512768.01元，现双方同意此借款由王婧暄工行香河支行账户代为支付，支付到彭家翠工行香河支行账户，账号为62×××11，今后因此产生任何风险，本人愿意承担一切责任。《银行转账凭证》中记载：王婧暄分两笔转账支付彭家翠共计11512768.01元（6000000元+5512768.01元）。被告郭瑾与被告王和松系夫妻关系，双方于2013年4月12日登记结婚。2016年12月20日被告郭瑾作为被告王和松的财产共有人为原告出具了《承诺书》，其自愿用全部资产为被告王和松的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、法院诉讼费、保全费等全部合同债权。2018年3月31日被告朱殿生为原告出具了《承诺书》，其自愿用全部资产为被告王和松的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、法院诉讼费、保全费等全部合同债权。借款合同到期后，被告王和松至今未偿还原告借款本息，被告郭瑾、朱殿生亦未承担连带保证责任。上述事实有借款合同、借款凭证、支付证明、银行转账凭证、承诺书、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告王和松自原告处借款，双方签订了《借款合同》，形成了合法的民间借贷关系。依据原告提交的《借款凭证》、《支付证明》、《银行转账凭证》中载明的内容，能够认定原告已按合同约定将借款11512768.01元支付给被告王和松。借款合同到期后，被告王和松至今未偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告王和松偿还借款本金11512768.01元的诉讼请求予以支持。原告主张被告王和松支付原告借款利息（按月息千分之十，自2016年11月22日起计算至实际付清之日止）及违约金（按日利率万分之十,自2017年11月22日起计算至付清之日止）。本院认为，《借款合同》中约定“借款利率为月10‰”即年利率12%，未超出年利率24%的法律规定，故本院予以确认，因此被告王和松应支付原告借期内的利息为1381532.16元（11512768.01元×12%）。《借款合同》中约定借期外的利息、违约金总计已超过年利率24%的法律规定，因此应按照年利率24%计算，故被告王和松应支付原告借期外的利息、违约金为：自2017年11月22日起至付清之日止，以11512768.01元为基数，按照年利率24%计算。综上，被告王和松应偿还原告借款本金及借期内利息共计12894300.17元（11512768.01元+1381532.16元）和借期外的利息、违约金（自2017年11月22日起至付清之日止，以11512768.01元为基数，按照年利率24%计算）。原告主张被告郭瑾、朱殿生对上述本息承担连带偿还责任。本院认为，被告郭瑾与被告王和松系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郭瑾对于该笔借款不持异议，故应认定为夫妻共同债务，被告郭瑾就该笔借款应承担共同偿还责任。被告朱殿生为原告出具了《承诺书》，依据《承诺书》中载明的内容，保证合同依法成立，且朱殿生对于原告的主张不持异议，故被告朱殿生应对被告王和松的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王和松、郭瑾共同偿还原告香河县金都小额贷款有限公司借款本金及借期内利息共计12894300.17元和借期外的利息、违约金（自2017年11月22日起至付清之日止，以11512768.01元为基数，按照年利率24%计算）。于判决生效后五日内履行。二、被告朱殿生对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124172元，减半收取计62086元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年七月一日书记员  杨 波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初950号 原告：九牧王股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：吴宗玲，女，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 本院受理的原告九牧王股份有限公司诉被告吴宗玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。九牧王股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九牧王股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧王股份有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月十日 书记员 罗 宁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4203号申请人：香河县金都小额贷款有限公司，住所地香河县新华大街东段北侧。法定代表人：王尚新，董事长。被申请人：王和松，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：郭瑾，女，1988年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：朱殿生，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。原告香河县金都小额贷款有限公司与被告王和松、郭瑾、朱殿生民间借贷纠纷一案，申请人香河县金都小额贷款有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王和松、郭瑾、朱殿生银行存款17061922元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王和松、郭瑾、朱殿生银行存款17061922元或查封、扣押相应价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一八年九月十日书记员  杨 波
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执119号毕树波：郭秀军：本院在执行申请执行人毕树波与被执行人郭秀军劳务合同纠纷一案中，现被执行人郭秀军已自动履行标的2000元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执119号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：刘纯业，男，汉族，住通化县。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）吉0521民初807号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人刘纯业发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：1.2020年5月13日，向被执行人刘纯业发出执行通知书、报告财产令。2.2020年5月13日，对被执行人刘纯业财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，网络银行及其他银行仅有少量零钱，本院未予扣划；3.2020年5月25日，在通化县不动产登记中心查询被执行人刘纯业的不动产登记信息。经查，被执行人无不动产可供法院执行；4.2020年5月25日，经双方确认，被执行人刘纯业已偿还本金4,000元及案件受理费138元。同日被执行人刘纯业主动给付申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司本金1.1万元，并缴纳执行费127元；被执行人刘纯业承诺将于2021年12月1日前向被执行人给付1.1万元本金的利息及复息。5.申请执行人未提供可供执行的财产线索；综上所述，因本案被执行人刘纯业确无财产可供执行，经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 赵子嫣
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初720号申请人：刘连雨，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被申请人：吴桥彩彬汽车销售有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江路北东外环东。组织机构代码MA07WXK9-9。法定代表人：张彩彬，经理。申请人刘连雨与被申请人吴桥彩彬汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。申请人于2019年7月12日向本院提出申请，申请查封、冻结被申请人吴桥彩彬汽车销售有限公司银行账户存款4万元或查封、扣押、冻结被申请人吴桥彩彬汽车销售有限公司名下的其他等额财产，并提供中国太平洋保险股份有限公司提供赔偿限额为4万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号ASHJ034Z0119Q000020T）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴桥彩彬汽车销售有限公司银行账户存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣坤二〇一九年七月十五日书记员  刘连贵
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初720号原告：刘连雨，男，汉族，1956年6月25日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘宝胜，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。被告：张彩彬，男，汉族，1989年10月8日出生，住吴桥县。被告：吴桥彩彬汽车销售有限公司。地址：吴桥县桑园镇长江路北东外环东，木材市场云车驿站。组织机构代码：MA07WXK9-9.法定代表人：张彩彬，该公司经理。原告刘连雨与被告吴桥彩彬汽车销售有限公司、张彩彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连雨的委托诉讼代理人刘宝胜到庭参加了诉讼，被告吴桥彩彬汽车销售有限公司、张彩彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘连雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购车款40000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告交给被告购车款40000元整。2018年12月12日被告给原告出具退款证明，承诺12月31日前退回原告购车款40000元，但被告未履行承诺。为此，原告起诉要求被告退还购车款。被告未提交答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告吴桥彩彬汽车销售有限公司是张彩彬独资开办的汽车销售公司。2018年9月9日原告分两次共向被告张彩彬个人帐户汇购车款40000元，后原、被告达成协议，原告不再购买汽车，被告公司同意将原告的购车款40000元予以退回，并于2018年12月12日为原告出具书面证明一份，证明被告吴桥彩彬汽车销售有限公司曾于2018年9月9日收到原告购车款40000元，后因原告个人原因申请退回，被告同意于12月31日前退回原告刘连雨购车款40000元。但被告并未按约定将该购车款予以退回。本院认为，被告吴桥彩彬汽车销售有限公司拖欠原告刘连雨购车款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时履行义务。被告吴桥彩彬汽车销售有限公司是张彩彬独资开办的汽车销售公司，原告按被告的要求，将购车款转入被告张彩彬个人账户，说明被告吴桥彩彬汽车销售有限公司和张彩彬财产混同，被告张彩彬和吴桥彩彬汽车销售有限公司应共同承担退还原告购车款40000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴桥彩彬汽车销售有限公司、被告张彩彬于本判决书生效之日起7日内退还原告刘连雨购车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张彩彬、被告吴桥彩彬汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一九年九月二十四日法官助理鲁晓雨书记员刘连贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9846号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：田修爱，男，汉族，1967年7月5日出生，住湖南省溆浦县。被告：周云连，女，汉族，1968年5月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告田修爱、周云连追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田修爱、周云连的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告田修爱、周云连的银行存款450000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  曹京琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2639号原告:梁敏,男,1978年11月1日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人:周芳卫,河南京港律师事务所律师。原告:谭善华,男,1982年8月26日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人:周芳卫,河南京港律师事务所律师。被告：何尤林，男，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省。被告:何江林,男,1987年5月8日出生,汉族,户籍地商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告:北京磊鑫建筑工程有限公司。住所地:北京市西城区宣武门外大街**办公12B01。法定代表人:蒋清林,职务:董事长。委托诉讼代理人:刘滨艳,女,1967年4月19日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区，系被告北京磊鑫公司员工。原告梁敏、谭善华与被告何尤林、何江林、北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称被告北京磊鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏、谭善华委托诉讼代理人周芳卫与被告何江林委托诉讼代理人李亚彬、北京磊鑫公司委托诉讼代理人刘滨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁敏、谭善华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务报酬277680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月20日,原告梁敏、谭善华等人经何尤林介绍进入北京磊鑫建筑工程有限公司工作,工作地点在商丘市睢阳区××与××交叉口万达广场(该工程实际承包人是是何江林,项目经理是何尤林),从事内装地砖维修,被告只给原告结了一小部分劳务报酬,截止到2018年7月24日被告还拖欠原告梁敏、谭善华等人劳务报酬287680元未支付,2018年7月27日被告何江林通过微信给梁敏支付10000元,被告至今未付原告剩余的277680元,原告与被告就劳务报酬一事协商未果,为维护原告的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定,诉至贵院,恳请依法判如所请。被告何江林未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称:双方并未实际结算,原告提交的结算清单不客观不真实,不能作为依据,原告诉请的劳务费应待双方结算后,原告承建的工程有质量问题,后期进行了大量的返修工作,给被告造成了巨大的损失,该部分的损失应由原告承担,我方保留诉讼的权利。被告北京磊鑫公司未提交书面答辩状，庭审口头辩称：1、原告方与我公司没有合同关系,原告提交的结算清单里面已付工程款也不是我公司支付,这些人的签字也不是我公司授权,与我公司整体没有关系。2、事实上我们将劳务全部分包河南顺和建筑劳务有限公司,我们按照合同约定支付了全部的劳务款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梁敏、谭善华等人受雇于被告何江林从事内装地砖维修工作，工作期间，被告何江林仅支付原告梁敏、谭善华部分工资。2018年7月5日，被告何江林向原告梁敏、谭善华出具承诺书，承诺“工人工资在2018年7月16日至7月20日之间结账，身份证号码，如不兑现，将依法追究法律责任”。2018年7月24日，双方对商丘、开封两个工地的劳务费用进行了结算，被告何江林共欠原告梁敏、谭善华劳务费用287680元，并由被告何江林及其工作人员李飞超对结算清单签字核实。2018年7月27日，被告何江林通过微信支付原告梁敏、谭善华欠款10000元,下欠277680元没有支付。另查明：2017年7月1日，被告北京磊鑫公司与案外人河南顺和建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告北京磊鑫公司作为工程承包人将自己承包的商丘万达广场室内精装修工程的施工劳务交由河南顺和建筑劳务有限公司分包，分包范围包括发包人提供的有关本工程的设计图纸、变更图纸规定的所有安装项目，提供分包劳务内容包括分包范围内的所有安装项目等及配合现场的各种原因引起的材料搬运及材料二次搬运、材料装卸车、材料保管、垃圾清理、清理现场、其他临时用工及其他配合工作，直至工程通过竣工验收；分包工作期限自2017年7月1日起至2018年6月15日止；劳务报酬共计10200000元。合同履行后，被告北京磊鑫公司按照约定支付河南顺和建筑劳务有限公司劳务费10411720.36元。本院认为：原告梁敏、谭善华跟随被告何江林从事劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。被告何江林拖欠原告梁敏、谭善华劳务费277680元，有其出具的工资结算清单为证，双方的债权债务关系明确。该欠款经催要，被告何江林没有全额支付，由此产生的纠纷，被告何江林应当承担全部责任，故对原告梁敏、谭善华要求被告何江林支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告梁敏、谭善华要求被告北京磊鑫公司支付劳务报酬277680元，诉讼过程中，二原告并未提交其与被告北京磊鑫公司之间存在劳务合同关系以及被告北京磊鑫公司拖欠其劳务费的有效证据，且被告北京磊鑫公司已将建设工程施工劳务分包案外人河南顺和建筑劳务有限公司，并将劳务费用支付完毕，原告梁敏、谭善华该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何江林所辩双方并未实际结算,承建工程存在质量问题,后期进行大量返修工作,造成其巨大损失,缺乏证据支持，本院不予采信。原告梁敏、谭善华自愿撤回对被告何尤林的起诉，是其对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。综上所述，被告何江林拖欠原告原告梁敏、谭善华工资款的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何江林于本判决生效后三十日内支付原告原告梁敏、谭善华劳务费277680元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5466元，由被告何江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  李 森二〇一九年七月三十日书 记 员  史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2639号原告:梁敏,男,1978年11月1日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人:周芳卫,河南京港律师事务所律师。原告:谭善华,男,1982年8月26日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人:周芳卫,河南京港律师事务所律师。被告：何尤林，男，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省。被告:何江林,男,1987年5月8日出生,汉族,户籍地商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告:北京磊鑫建筑工程有限公司。住所地:北京市西城区宣武门外大街**办公12B01。法定代表人:蒋清林,职务:董事长。委托诉讼代理人:刘滨艳,女,1967年4月19日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区，系被告北京磊鑫公司员工。本院在审理原告杨磊与被告河南家馨房地产经纪有限公司、邹凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇一九年六月十日书记员  史美丽
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1607号 原告：缪香连，地址定南县。 被告：黄震，男，1976年9月6日生，汉族，住定南县。 原告缪香连与被告黄震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄海连
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1607号 原告：缪香连，地址定南县。 被告：朱海燕，女，1968年11月10日生，汉族，住定南县。 原告缪香连与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄海连
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2352号原告：温国军，男，1960年5月6日出生，汉族。被告：张军红，男，1983年6月14日出生，汉族。原告温国军与被告张军红买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告张军红直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审 判 长 宋翠平人民陪审员 李学庆人民陪审员 王艳玲 二〇一九年七月十九日书 记 员 杨梦茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2352号原告：温国军，男，1960年5月6日出生，满族。委托诉讼代理人：杜波，男，1977年8月17日出生，汉族，石嘴山市大武口区人民路街道工人街社区居民委员会推荐。被告：张军红，男，1983年6月14日出生，汉族。原告温国军与被告张军红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，发现无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达开庭传票等法律文书，裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告温国军的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告张军红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款67000元，利息10217元（67000元×6.1%÷12×30个月，截止起诉之日），合计77217元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月21日和2016年11月1日分二次给被告供木材，经结算共欠原告货款67000元，并亲笔书写欠条二张，并承诺一个月后全部付清。到期后被告以各种理由拖延拒付，经原告多次催要无果，原告为此起诉至法院。被告张军红未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告温国军围绕其诉讼请求向法庭提交的证据，本院认证意见如下：证据、欠条两张客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下:2015年7月21日，被告给原告出具的欠条中注明“欠条今欠到温国军木材款（46000元）肆万陆仟元整。欠款人：张军红2015年7月21日”。2016年11月1日，被告给原告出具的书面欠款凭证中注明“今欠到温国军木材款21000元贰万壹仟元整。欠款人：张军红2016.11.1身份证：640204198306142002”，原告至今未收到上述货款，为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买木材，应按照约定数额支付货款，故原告要求被告支付木材款67000元的诉求，本院予以支持。被告给原告出具书面凭证确认欠付货款之时，即对原告负有支付义务，原告有权向其主张资金占用期间的利息损失。原告按年利率6.1%的标准计算的自2016年12月至2019年6月期间的利息损失10217元，本院按中国人民银行同期同类贷款利率调整为7956元【67000×4.75%÷12个月×30个月（2016年12月至2019年6月）=7956元】。被告张军红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告抗辩权及质证权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军红于本判决生效之日起五日内向原告温国军支付木材款67000元、利息损失7956元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告温国军负担51元，被告张军红负担1679元。公告费300元，由被告张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 宋翠平人民陪审员 李耀扬人民陪审员 王艳玲 二〇一九年十月十日书 记 员 杨梦茹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4394号原告：北京本乡玉粮油有限公司，住所地北京市门头沟三家店东街****。法定代表人：王晶晶，经理。委托诉讼代理人：王忠印，北京市易行律师事务所律师。被告：王欣荣，女，1975年6月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。原告北京本乡玉粮油有限公司与被告王欣荣委托合同纠纷一案中，河北省遵化市人民法院于2018年4月18日立案。2018年5月3日，原告北京本乡玉粮油有限公司申请财产保全，要求冻结王欣荣到期债权879892元及存款1120108元，并提供担保，河北省遵化市人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀0281民初2077号民事裁定书，裁定将被申请人王欣荣的财产在2000000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款、到期债权）。在该案审理中，王欣荣提出管辖权异议，2018年6月28日，河北省遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初2077号之一民事裁定书，裁定被告王欣荣对管辖权提出的异议成立，将该案移送本院处理。本院收到移送案件后，于2019年1月24日立案。原告北京本乡玉粮油有限公司于2019年7月向本院提出继续财产保全的申请，要求继续冻结被告王欣荣名下银行账户存款200万元。本院认为，原告北京本乡玉粮油有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告王欣荣名下银行账户存款2000000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  兰大伟二〇一九年七月二十二日书记 员代  彬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执801号张继：你与晏达春劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晏达春于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向晏达春履行案款41385.00元及利息。（2）、承担案件执行费521.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年七月十一日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执801号申请执行人：晏达春，男，1959年1月24日出生，汉族，住郧西县。被执行人：张继，男，1989年6月6日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人晏达春与被执行人张继追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张继无财产可供执行，申请执行人晏达春也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人张继纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十一月二十九日书记员  陈前洲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1439号本院于2019年7月29日对原告江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告曾照勇等金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0722民初1439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第八页第十三行“由于被告曾照勇依约履行”补正为“由于被告曾照勇未依约履行”；二、第九页第五项判决的金额“199800元”补正为“49900元”。审判员  陈财云二〇一九年十月十日书记员  肖云飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5083号之二 (2019)粤0304执5083号之一 申请执行人（5083号案件被执行人）宁波明盛电子工业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路**，组织机构代码728135442。 法定代表人胡旭海。 被执行人深圳市鼎学科技有限公司（5083号案件申请执行人），住，住所地深圳市宝安区观澜街道南大富社区河南新村一巷****804织机构代码77033420-X。 法定代表人武宾宾。 被执行人陈锡辉，男，1964年5月5日出生，住址广东省普宁市。 被执行人林春晓，女，1986年2月28日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人宁波明盛电子工业有限公司与被执行人深圳市鼎学科技有限公司、陈锡辉、林春晓买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1569号民事判决书和本院（2009）深福法民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付227161.83美元及利息等，在偿付利息后十日内，宁波明盛电子工业有限公司需交付手机主板一批，本院依法立案执行。 在执行过程中，深圳市鼎学科技有限公司偿付了判决确定的金钱债务，但宁波明盛电子工业有限公司未能交付判决书确定的货物。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年七月二日 书记员  林丹娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢449号之二 (2019)粤0304执5083号之一 申请执行人（5083号案件被执行人）宁波明盛电子工业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路**，组织机构代码728135442。 法定代表人胡旭海。 被执行人深圳市鼎学科技有限公司（5083号案件申请执行人），住，住所地深圳市宝安区观澜街道南大富社区河南新村一巷****804织机构代码77033420-X。 法定代表人武宾宾。 被执行人陈锡辉，男，1964年5月5日出生，住址广东省普宁市。 被执行人林春晓，女，1986年2月28日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人宁波明盛电子工业有限公司与被执行人深圳市鼎学科技有限公司、陈锡辉、林春晓买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1569号民事判决书和本院（2009）深福法民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付227161.83美元及利息等，在偿付利息后十日内，宁波明盛电子工业有限公司需交付手机主板一批，本院依法立案执行。 在执行过程中，深圳市鼎学科技有限公司偿付了判决确定的金钱债务，但宁波明盛电子工业有限公司未能交付判决书确定的货物。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年七月二日 书记员  林丹娜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2059号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：林实全，男，1991年5月5日出生，汉族，住浙江绍兴市越城区。被申请人:林希夫，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江绍兴市越城区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉林实全、林希夫金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林实全所有的车辆（车牌号浙Ｄ×××**,车架号LS5A3AHE7JA403466）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人林实全所有车牌号浙Ｄ×××**,车架号LS5A3AHE7JA403466的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2059号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林实全，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：林希夫，男，1956年12月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林实全、林希夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林实全、林希夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林实全、林希夫偿还贷款本金64469.96元，利息3398.99元，罚息609.86元，复利143.67元，共计人民币68622.48元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＨＥ7ＪＡ403466）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告林实全送达地址为浙江绍兴市越城区东湖镇浙江省绍兴市越城区东湖镇绿味农产品物流中心,被告林希夫送达地址为浙江绍兴市越城区东湖镇浙江省绍兴市越城区东湖镇绿味农产品物流中心。 合同签订后，被告于2018年4月11日就所购买的车辆（车牌号浙Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＨＥ7ＪＡ403466）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24168.21元，其中本金18530.04元，利息5531.46元，罚息83.09元，复利23.62元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金64469.96元，利息3398.99元，罚息609.86元，复利143.67元，共计人民币68622.48元。 被告林实全、林希夫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林实全欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月31日，被告林实全、林希夫与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林实全、林希夫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林实全、林希夫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林实全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林实全所有的抵押物（车牌号浙Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＨＥ7ＪＡ403466）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林实全、林希夫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64469.96元，利息3398.99元，罚息609.86元，复利143.67元，共计人民币68622.48元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64469.96元为基数）、复利（以所欠利息3398.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＨＥ7ＪＡ403466）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为758元，保全费706元，共计1464元，由被告林实全、林希夫共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执212-5号申请执行人:泗水县某肉类加工厂,住所地泗水县中册镇大李白西村。被执行人：肖某某，住邹城市。本院在执行申请执行人泗水县某肉类加工厂与被执行人肖某某承揽合同纠纷一案，经查，被执行人肖某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币1551.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年七月三日书记员  于雅慧
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执212-5号申请执行人:泗水县泉鑫肉类加工厂,住所地泗水县中册镇大李白西村。被执行人：肖干生，住邹城市。本院在执行申请执行人泗水县泉鑫肉类加工厂与被执行人肖干生承揽合同纠纷一案，经查，被执行人肖干生有银行存款可供执行。本院已向被执行人肖干生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖干生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖干生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币1551.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年七月三日书记员  于雅慧
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1230号 申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地故城县夏庄开发区奥冠大街南首。 法定代表人：孟繁友。 被申请人：山东万润工程科技有限公司，住所地日照市。 法定代表人：赵书雁。 被申请人：赵书雁，男，汉族，住日照市。 原告河北奥冠电源有限责任公司与被告山东万润工程科技有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北奥冠电源有限责任公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万润工程科技有限公司、赵书雁名下银行存款15万元或查封同等价值的财产。申请人河北奥冠电源有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万润工程科技有限公司、赵书雁名下银行存款15万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国强 二〇一九年七月五日 书记员  王 莉
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1230号 原告：河北奥冠电源有限责任公司。 法定代表人：孟繁友。 委托诉讼代理人：王步忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洪赞，河北合明律师事务所律师。 被告：山东万润工程科技有限公司。 法定代表人：赵书雁。 被告：赵书雁，女，1975年6月11日出生，汉族，住日照市。 上述二被告委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：冯建，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省日照市。 原告河北奥冠电源有限责任公司与被告山东万润工程科技有限公司、赵书雁、冯建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北奥冠电源有限责任公司委托诉讼代理人、被告山东万润工程科技有限公司、被告赵书雁委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北奥冠电源有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款85952元并承担违约责任及诉讼费用。事实与理由：2015年以来，原告与被告山东万润工程科技有限公司有过两次蓄电池买卖业务，双方签订的销售合同均约定由原告向被告山东万润工程科技有限公司供给蓄电池，并约定了规格，型号及违约责任等，原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠货款85952元整，原告经多次催要未果，另赵书雁涉嫌与公司资金混同，依法应承担连带偿还责任，被告冯建作为山东万润工程科技有限公司的股东之一，抽逃注册资金，根据《公司法》及司法解释三的有关规定，冯建应承担相应的法律责任。 山东万润工程科技有限公司、赵书雁辩称，原告所述与事实不符，通过双方对账，被告有一笔是2017年1月23日转给被告的代理人刘丙健6万元，另外原告的电池有四块电池发生爆炸并赔偿损失5000元，被告只欠原告20952元，另外被告赵书雁不应承担连带责任 冯建辩称，答辩人不是适格被告，根据原告自己陈述，河北奥冠电源有限责任公司与山东万润工程科技有限公司签订了销售合同，答辩人仅曾经是山东万润公司股东，答辩人公司股份根据有关法律法规已经转让，根据《公司法》相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，所以答辩人不是适格被告，山东万润工程科技有限公司成立时，答辩人作为股东之一，已经尽到出资义务，并没有抽逃出资的情形。 本院经审理认定事实如下：原被告自2015年始存在买卖蓄电池的合同关系，原告奥冠公司作为蓄电池供应方向被告山东万润工程科技有限公司供应蓄电池，2018年4月10日经双方公司对账，被告欠原告公司货款95952元，后2018年9月23日被告付款1万元，2018年10月8日，经双方出具对账函显示，被告尚欠原告货款85952元。 另查明，被告山东万润工程科技有限公司设立时名称为日照市蓝牙电子科技有限公司，发起人为赵书雁、冯建，注册资金为30万元，2006年1月25日，被告赵书雁新增注册资金300万元，该笔注册资金于2006年1月25日存入公司1616020809024985868账户内，2006年1月27日，该笔注册资金转入日照三高太阳能科技有限公司1616020329249111844账户内；2011年9月13日，被告冯建新增注册资金300万元，该笔注册资金于2011年9月13日转入该公司370700201020005197账户内，2011年9月15日、2011年9月20日该笔注册资金全部转出。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据销售合同、对账函、申请法院调取的企业档案、银行明细予以证明，被告提交银行转账凭证及照片不能足够证明其主张，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原被告双方自2015年签订的蓄电池买卖合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，原告河北奥冠电源有限责任公司按照合同约定向被告提供蓄电池，被告山东万润工程科技有限公司应按照合同约定支付相应货款，2018年10月8日，经双方出具对账函显示，被告尚欠原告货款85952元，故原告要求被告山东万润工程科技有限公司支付剩余货款85952元的主张，本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。对于被告赵书雁、冯建将注册资金在短时间内转出的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。因被告未提交证据证明其注册资金短期内转出的行为系合理行为，本院认定其抽逃注册资金，依据相关法律规定，被告赵书雁、冯建应对上述债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四项、第十四条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告山东万润工程科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告货款85952元。 二、被告赵书雁、冯建对上述债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，减半收取计975元，保全费1270元，由被告山东万润工程科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十一月一日 书记员  王 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1207号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：江金安，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 杨兰，女，1990年2月1日出生，苗族，住贵州省织金县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江金安、杨兰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额66019.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1207号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3776号 申请人:陈琼，女，1975年4月8日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：赵忠柱，男，1983年3月8日出生，汉族，住南宁市。 原告陈琼与被告赵忠柱民间借贷纠纷一案，申请人陈琼向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人赵忠柱名下的财产价值115300元。申请人陈琼以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：6051104046020190000143）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈琼的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵忠柱名下价值115300元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年七月二十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1207号江金安、杨兰：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人江金安、杨兰支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金59105.94元，利息5311.68元，罚息复利885.78元，共计人民币65303.40元,并自2017年7月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号贵GAP8**，车架号LVTDB24B2FC014507）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费716元、执行费890元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007767特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10618-10643号上诉人（原审被告）：北京零点空间装饰设计有限公司，住所地：北京市石景山区金顶东街东山坡****楼**。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福保街道红花路**长平商务大厦**div>法定代表人：熊华阳，总经理。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人北京零点空间装饰设计有限公司（以下简称零点公司）与被上诉人深圳市华空间设计顾问有限公司（以下简称华空间公司）侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13995-14020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。华空间公司在一审起诉请求：一、零点公司停止侵权，删除涉案网站上使用的被控侵权摄影作品海平面壹海城（1-17）、拾味馆上邦（1-9）；二、零点公司连续一个月在新浪网、搜狐网、腾讯网、网易网及其官方网站首页显著位置及《法制日报》和《中国知识产权报》第一版显著位置刊登声明、消除影响；三、零点公司赔偿华空间公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案10000元；四、零点公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、零点公司立即停止侵犯华空间公司对涉案二十六张摄影作品享有的信息网络传播权的行为；二、零点公司应自判决生效之日起十日内赔偿华空间公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案人民币3000元，二十六案共计人民币78000元；三、驳回华空间公司的其他诉讼请求。案件受理费每案50元，二十六案共计1300元（已由华空间公司交纳），由零点公司负担。一审法院退还华空间公司1300元。零点公司上诉请求：1、撤销（2018)粤0304民初13995-14020号民事判决，改判零点公司未侵害华空间公司作品信息网络传播权，无须承担赔偿责任，驳回华空间公司的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由华空间公司承担。华空间公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一、华空间公司对涉案摄影作品是否享有著作权；二、零点公司是否构成侵权；三、零点公司应承担的赔偿损失及制止侵权合理开支数额。关于是否享有著作权问题，本院认为，华空间公司提交的《拍摄代理协议》约定了取得著作权的条件与方式，华空间公司提交的光盘中的照片均为无加水印图片，且显示照片拍摄日期、文件大小等参数，同时包含同一项目的关联照片，可以认定为数码底片，结合上述《拍摄代理协议》及光盘，在零点公司未提交相反证据足以反驳华空间公司的权利证据的情况下，可以认定华空间公司已按《拍摄代理协议》约定取得涉案摄影作品的著作权。关于是否构成侵权问题，本院认为，一审庭审已查明华空间公司在其运营管理的微信公众号或网上发表了涉案摄影作品，零点公司有条件接触到，根据公证书显示，零点公司在其主办的网站页面上登载了涉案二十六张摄影作品，零点公司未经华空间公司许可公开发表上述作品，侵犯了华空间公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿损失及制止侵权合理开支数问题，因双方当事人均未举证证明因侵权行为所导致被侵权人的实际损失及侵权人的违法所得，一审法院根据侵权行为的情节及被侵权人为维权支付的合理开支因素，并实际考虑摄影作品的独创性、创作空间等个案因素，酌情确定零点公司向华空间公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案3000元并无不当，零点公司主张赔偿费用过高缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，零点公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各案50元，二十六案共计1300元，由零点公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年七月十二日书记员 王 婷