江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7453号 原告：郑德富，男，1979年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601199811990392。 委托诉讼代理人：刘佳佳，江西灯正律师事务所实习律师，执业证号：36011809210227。 被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码91360102581605760K。 法定代表人：周云福，该公司总经理。 第三人：江琪青，男，1977年12月5日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 原告郑德富诉被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，并经原告申请依法追加江琪青作为本案第三人参加诉讼后，依法适用普通程序，因被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司法定代表人周云福被羁押于南昌市第二看守所，本院于2019年10月21日在南昌市第二看守所公开开庭进行了审理。原告郑德富委托诉讼代理人汤晓岚、被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司法定代表人周云福、第三人江琪青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑德富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工程款1920000元并支付逾期付款利息暂计22800元，实际按银行同期贷款利率自欠款日起算至实际还款日）。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年9月江琪青指定原告对其位于南昌博兰泽国际大酒店内的店面进行装修，事后原、被告对其装修工程款进行结算，结算总额为1920000元，并且约定该装修款分两次支付：2018年4月30日及2018年6月30日各支付960000元给原告。但时至今日被告未履行任何给付义务。原告认为原、被双方签订的《桑拿、棋牌、美容美发项目承包合同》解除后装修工程的定价及支付协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按协议严格履行，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司辩称：我方记不清楚了，要看证据。装修是第三人做的，但没有完工，解除合同后是作出补偿。 第三人江琪青陈述，对原告起诉没有意见。 根据当事人的陈述和审查确认的承包解除协议、《桑拿、棋牌、美容美发项目承包合同》解除协议书、《桑拿、棋牌、美容美发项目承包合同》解除后装修工程的定价及支付协议、江西华赣工程造价咨询有限责任公司出具的华赣[2019]司造鉴字第013号工程造价司法鉴定意见书等证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订了一份承包解除协议，协议约定乙方即日起将五、六楼的承包权退还给甲方，甲、乙双方同意自即日起解除原承包合同；乙方在甲方五、六楼投入了装修及一部分设施费用，甲、乙双方商议乙方将工程量及装修清单报给甲方审计，甲方经审计后给予乙方适当的装修补偿，补偿方式和补偿金额双方再议。2018年1月15日，被告（甲方）、第三人（乙方）、原告（丙方）签订了一份《桑拿、棋牌、美容美发项目承包合同》解除后装修工程的定价及支付协议，该协议约定：一、甲方核实确定并经丙方同意，丙方在装修上投入为1920000元。由甲方分两次支付，分别2018年4月30日支付50%，2018年6月30日支付50%，乙方已支付给丙方的工程款，由丙方与乙方直接结算支付，与甲方无关，丙方指定收款账户为：郑德富，中国银行账号……二、此协议生效后，甲、乙双方就《桑拿、棋牌、美容美发项目承包合同》再无其他纠葛等。在该协议的尾部，原告及第三人予以签名及捺印，被告法定代表人周云福签名并加盖了被告公司印章。协议签订后，被告未按约定向原告支付任何款项，原告为催讨此款，遂诉至本院。在审理过程中，原告于2019年1月5日向本院申请对南昌博兰泽国际大酒店五、六楼装饰工程进行工程造价鉴定，本院依法委托鉴定机构江西华赣工程造价咨询有限责任公司进行鉴定。2019年6月27日，鉴定机构江西华赣工程造价咨询有限责任公司出具华赣[2019]司造鉴字第013号工程造价司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：“1、依据原告方提供的《装饰合同》、材料采购单及账目凭证。造价金额为1914442.23元。2、原告方提供的诉讼请求结算书中的“回填坑及浇灌混凝土工程造价为5304.73元。该造价不含在鉴定结论第1条中。由于该项目无相应资料证明，如实际施工中有该项内容则应增加造价。”对该鉴定意见，原告与第三人不持异议，被告持有异议，认为鉴定是单方进行的，但认可第三人曾经装修，工程款尚未支付的事实。 另查明，2018年1月12日，被告与第三人签订了一份《桑拿、棋牌、美容美发项目承包合同》解除协议书，该协议记载“甲方和陈存达于2013年10月30日签订《桑拿、棋牌、美容美发项目承包合同》，2015年11月16日陈存达与甲、乙双方签订了《三方协议》，将其《承包合同》中享有和承担的权利、责任与义务全部概括转让给了江琪青，现甲、乙双方就《承包合同》的解除达成以下协议”，同时该协议中第三条还约定“乙方在装修上的投入待被告核实后，直接与第三人指定的装修公司签定工程款支付协议。” 本院认为，原、被告及第三人签订的《桑拿、棋牌、美容美发项目承包合同》解除后装修工程的定价及支付协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性禁止性规定，应认定合法有效。三方在该协议中确认“甲方核实确定并经丙方同意，丙方在装修上投入为1920000元”，且被告与第三人于2018年1月12日签订的《桑拿、棋牌、美容美发项目承包合同》解除协议书也约定“乙方在装修上的投入代被告核实后，直接与第三人指定的装修公司签定工程款支付协议。”，上述两份证据已形成完整的证据链条，足以证明第三人指定原告为被告装修，且将装修工程款的相关债权转让给原告，并由被告直接向原告支付的事实，对此本院予以确认。对于装修工程款的金额，在《桑拿、棋牌、美容美发项目承包合同》解除后装修工程的定价及支付协议中，原、被告及第三人确定为1920000元，工程造价司法鉴定意见书的鉴定意见第1条为“造价金额为1914442.23元”，金额大致相同。对该司法鉴定意见书，被告虽持异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信司法鉴定意见书所确定的金额，对于工程造价司法鉴定意见书的鉴定意见第2条所涉及的金额，因原告未提供相应资料予以证明，鉴定机构也未最终予以确认，本院不予采信，故对原告要求被告向原告支付工程款1920000元及利息的诉请，本院予以部分支持1914442.23元，欠款利息自原告起诉之日即2018年10月15日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑德富工程款1914442.23元，并承担银行利息（自2018年10月15日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告郑德富预交的案件受理费22290元，由被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司承担22000元，由原告郑德富承担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  张文军 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  朱 凯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陶媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。