wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）集执行字第782号之三 申请执行人：王丽珠，女，汉族，1964年3月20日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：廖来环，女，汉族，1968年7月14日出生，住厦门市集美区。 申请执行人王丽珠与被执行人廖来环房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院作出（2013）集民初字第684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖来环至今未履行义务。经司法评估后，本院依法于2019年6月7日在淘宝网上以评估价的70%即2361100元对被执行人廖来环名下位于厦门市××××室房产进行首次司法拍卖，买受人刘君子（公民身份号码2104041989××××××××）以人民币2901100元成功竞得厦门市××××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖来环名下位于厦门市××××室房产的查封措施。 二、被执行人廖来环名下位于厦门市××××室房产归买受人刘君子（公民身份号码2104041989××××××××）所有。 三、买受人刘君子（公民身份号码2104041989××××××××）可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年六月二十日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）集执行字第782号之三 申请执行人：王丽珠，女，汉族，1964年3月20日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：廖来环，女，汉族，1968年7月14日出生，住厦门市集美区。 申请执行人王丽珠与被执行人廖来环房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院作出（2013）集民初字第684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖来环至今未履行义务。经司法评估后，本院依法于2019年6月7日在淘宝网上以评估价的70%即2361100元对被执行人廖来环名下位于厦门市集美区产进行首次司法拍卖，买受人刘君子（公民身份号码2104041989××××××××）以人民币2901100元成功竞得厦门市集美区×××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖来环名下位于厦门市集美区×××号房产的查封措施。 二、被执行人廖来环名下位于厦门市集美区×××号房产归买受人刘君子（公民身份号码2104041989××××××××）所有。 三、买受人刘君子（公民身份号码2104041989××××××××）可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3393号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：熊敏，总经理。委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：雷阳双，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。原告乐山融城物业服务有限公司诉被告雷阳双物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告雷阳双直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  何晓燕人民陪审员  尹黎涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  张维宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3393号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。 被告：雷阳双，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山融城物业服务有限公司（以下简称融城物业公司）诉被告雷阳双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融城物业公司的委托诉讼代理人田小容到庭参加诉讼，被告雷阳双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1051元、垃圾清运费42元、违约金315.3元、滞纳金683.2元。事实与理由：原告与乐山XX房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告自2014年7月1日起至2017年6月30日止为XX-XXXX小区提供前期物业管理服务。根据前期物业合同约定物业费标准为高层住宅1.2元/平方米·月，垃圾清运费6元/月，未按时足额支付物业费的，应按物业费2倍的标准支付违约金，并从规定交纳日期之次月起按欠费金额千分之一支付滞纳金。被告系该小区X幢X单元XX楼X号房屋业主，房屋建筑面积125.1平方米。被告未支付2016年12月1日至2017年6月30日的物业费，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告雷阳双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：融城物业公司与乐山XX房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告自2014年7月1日起至2017年6月30日止为XX·XXXX小区提供前期物业管理服务，物业费标准为高层住宅1.2元/平方米·月，按年缴纳，每年3月底之前履行当年度交费义务，未按时足额支付物业费的，应按物业费2倍的标准支付违约金，并从规定交纳日期之次月起按欠费金额千分之一支付滞纳金。合同还约定了其他内容。 雷阳双系乐山市市中区XX路X段XXX号（XX·XXXX小区）X幢X单元XX楼X号房屋的所有人，房屋建筑面积125.25平方米。 融城物业公司于2019年3月14日以在XX·XXXX小区X幢X单元XX楼X号房屋大门张贴催缴通知的方式向雷阳双催收2016年12月1日至2017年6月30日期间的物业费1093元。 审理中，融城物业公司陈述雷阳双未在XX·XXXX小区内居住。 上述事实，有《前期物业服务合同》、身份证复印件、张贴催缴通知照片、房屋信息摘要以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，《前期物业服务合同》不违反法律法规的规定，合同依法成立，对原、被告具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付物业费前应向业主即被告进行有效的书面催收，本案中，原告是知晓被告未在小区内居住，且知晓被告的户籍所在地的，但原告仅通过在小区内张贴催缴通知的方式向被告催收，其催收方式不当，提起诉讼不符合法律规定。虽然被告在本案诉讼中也未出现，但不能免除原告进行书面催收的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告乐山融城物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告乐山融城物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  何晓燕 人民陪审员  尹黎涛 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  何宗国
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢97号申请执行人马海英，男，回族，生于1980年3月，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马占武，男，回族，生于1976年7月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马海英申请执行与马占武民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1233号民事调解书确定，由被执行人马占武返还申请执行人马海英借款28000元，迟延利息1000元，负担案件受理费320元，执行费335元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马占武名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人马占武无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年六月二十六日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初3337号原告刘彦明，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。被告杨长江，男，1987年1月12日出生，汉族，公司职员，住河南省开封市尉氏县。原告刘彦明与被告杨长江租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案,本院作出（2018）冀0828民初3337号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告对裁定不服，提出上诉，河北省承德市中级人民法院受理后，适用普通程序，作出（2018）冀08民辖终151号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。公开开庭进行了审理。原告刘彦明及其委托诉讼代理人刘树国，到庭参加诉讼，被告杨长江经本院公告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘彦明向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告车辆损失79838.00元。2、请求判令被告赔偿原告车辆租赁费43192.00元，鉴定费8500.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月21日，口头约定租赁原告所有的冀Ｈ×××**号小型轿车，每月租赁费4000.00元。在租赁期间2017年10月6日20时30分许，被告杨长江驾驶原告所有车辆，在多伦县环发生交通事故，经多伦县交警大队认定，被告杨长江负此次事故的全部责任。被告将原告的车辆造成严重毁损，并已报废。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨长江未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。经本院审理认定事实如下，2017年9月21日被告杨长江于原告刘艳明达成租赁原告所有的冀Ｈ×××**号小型轿车的口头协议，约定每月租赁费4000.00元。在租赁期间2017年10月6日20时30分许，被告杨长江驾驶冀Ｈ×××**号车辆，在多伦县环发生交通事故，造成冀Ｈ×××**号车辆严重损坏。经多伦县交警大队认定，被告杨长江负此次事故的全部责任。此次事故造成原告经济损失有，1、车辆损失79838.00元。经河北强大保险公估有限公司公估评估，认为该车无修复价值，退订为重损，减除残值后，损失金额为79838.00元。2、车辆租赁费13999.65元。被告口头约定租赁原告所有的小型轿车，按每月租赁费4000.00元计算。自2017年9月21日至2017年10月6日车辆损坏，按15天计算，每天租赁费133.33元，合计1999.95元。肇事后原告的车辆造成严重毁损，根据处理交通事故车辆维修期限的相关规定，确定由被告赔偿原告90日租赁费为宜（计按租赁90天×每天133.33元=11999.70元）。鉴定费8500.00元。上述事实，有原告提供的下列证据证实：1、多伦县交警大队出具的道路交通事故认定书。2、多伦县人民法院（2017）内2531刑初59号刑事判决书。证实被告认可租赁原告刘彦明车辆的事实。3、原告购买车辆的发票、车辆登记证和行驶证。4、河北强大保险公估有限公司两份公估报告书，公估费单据。本院认为，原、被告口头约定的车辆租赁协议，以实际履行。被告在使用车辆过程中，发生交通事故，不影响口头协议的成立，租赁合同应为有效。对于被告因交通事故给原告造成的车辆损失及租赁费，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条规定，判决如下：被告杨长江赔偿原告刘彦明车辆损失79838.00元，使用车辆租赁费13999.65元。两项合计93837.65元。案件受理费2930.60元，鉴定费8500.00元，合计11430.60元。由被告杨长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王晓辉审 判 员  曹 卡人民陪审员  王云鹏二〇一九年六月二十四日书 记 员  张文慧告知书一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用个书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初3337号原告刘彦明，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杨长江，男，1987年1月12日出生，汉族，公司职员，住河南省开封市尉氏县。原告刘彦明与被告杨长江租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。刘彦明诉称，被告杨长江系河南信阳鼎承建筑安装工程有限公司御道口项目部生产经理，于2017年9月21日租赁原告所有的冀Ｈ×××**号小型轿车在河北省围场满族蒙古族自治县口牧场使用，每月4000.00元车辆租赁费。2017年10月6日晚20时30分许，被告杨长江驾驶租赁原告的车辆从河北省围场县御道口牧场去多伦县城，行驶至多伦县淖尔镇北二环由东向西行驶至东三路交叉路口处时，与对向唐志刚驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成乘车人张春东死亡，该车辆严重损毁的交通事故。经多伦县公安交警大队认定被告负此次事故的全部责任。被告租赁原告车辆，在使用该车辆期间因交通事故将该车辆严重损毁。请求判决被告赔偿车辆损失90000.00元，拖车费500.00元，停车费7200.00元，车辆租赁费32000.00元，合计125700.00元。杨长江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院无管辖权，理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地……或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地在河南省尉氏县，根据上述法律规定，本案应由河南省尉氏县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告诉讼请求和原告主张的事实，本案的准确案由应为租赁合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告车辆租赁行为发生在本院管辖地域范围内。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨长江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  曹 卡审 判 员  唐军志人民陪审员  贾耀慧二〇一八年九月十九日书 记 员  张文慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1935号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：丁素英，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘春禾，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁素英、刘春禾金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初7145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人贷款本金84999.44元、利罚息16205.81元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；（2）支付申请执行人律师代理费2024元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费2466元、公告费50元、执行费1955元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十四日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1935号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：丁素英，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘春禾，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁素英、刘春禾金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初7145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人贷款本金84999.44元、利罚息16205.81元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；（2）支付申请执行人律师代理费2024元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费2466元、公告费50元、执行费1955元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十四日 书记员  张翼翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2841号原告：王保利，住呼和浩特市。被告:白音宝力高，住呼和浩特市原告王保利诉被告白音宝力高民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年六月五日书记员 崔静茹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审13号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人何天文，男，1972年4月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，，住仁寿县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]024号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱6口，规格为34米×35米。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人何天文未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自设置网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，何天文养殖网箱6口，规格为34米×35米，面积7140平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，何天文的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对何天文作出云某罚[2018]024号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱6口，规格为34米×35米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]024号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]024号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]024号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1434号原告：韩某某，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：赵某某，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住临猗县。原告韩某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵某某、王某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇一九年六月十七日书 记 员  陈 梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2841号原告：王保利，现住呼和浩特市。被告：白音宝力高，现住呼和浩特市。原告王保利与被告白音宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保利到庭参加了诉讼，被告白音宝力高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币389000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告因资金紧张向原告借款合人民币389000元，用于周转，后写下借条，并约定11月24日还款，到期后，被告一直没有归还，原告多次讨要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请查清事实，依法判决。白音宝力高未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年4月5日，被告白音宝力高向原告王保利出具《借条》一张，载明：今借到王保利人民币叁拾捌万玖仟元整（389000元）每个月归还壹万伍仟元（15000元），于2018年5月5日开始归还，还清为止，如不能按时归还愿承担一切法律责任。另查明，原告称389000元的借款分别为2016年11月12日借款30万元和另一笔借款89000元加起来打的总的借条，并且庭后向本院提交了30万元的借条。以上事实有原告向本院提交的《借条》两份、《银行对账单》、《微信截屏》及当事人的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，载明其借到原告389000元，结合原告向本院提交的其他证据，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。对于原告要求被告偿还欠款389000元的请求，虽双方约定每月归还15000元，至原告起诉之日偿还期限尚未届满，但被告未按约定按月归还，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白音宝力高于本判决生效之日起十日内偿还王保利借款人民币389000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元（原告已预交），由白音宝力高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44516号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告杨朋芹，女，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告杨朋芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告杨朋芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年4月7日至2019年1月31日，共21个月25天拖欠物业费3100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期29号楼2603室的业主，房屋面积142.02平方米，每月应交物业费142.02元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告杨朋芹未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨朋芹系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼2603室的业主,房屋建筑面积142.02平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为142.02元，自2017年4月7日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计3100元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼2603室的业主,房屋建筑面积142.02平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为（142.02平方米×1元/月/平方米×21个月＋142.02平方米×1元/月/平方米÷30天×25天）×90%＝2791元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨朋芹于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年4月7日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2791元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1434号原告：韩某某，男，1972年3月24日出生，汉族，临晋大修厂职工，住临猗县。被告：赵某某，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住临猗县。原告韩某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后于2019年6月17日作出（2019）晋0821民初1434号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还所欠原告借款20000元及利息（利息按月息1.2分从2014年12月11日起算计至归还之日）；2、要求二被告承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：原告与二被告系同村，二被告2013年时在赵家窑村共同经营一家农资店。2013年12月10日，二被告因经营急需资金周转为由从原告手借款20000元，双方约定月息1.2分，被告赵某某给原告出具了欠条。2014年12月10日，二被告向原告支付了利息2880元，对下欠原告利息及本金，直至今日分文未付。二被告系夫妻关系，该债务系二人为共同经营所欠，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同归还。故依法提起诉讼，请人民法院予以支持。被告赵某某、王某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。以上证据均用以证实借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告赵某某找原告欲借款，原告将朋友的20000元存单及身份证给被告，赵某某在临晋信用社取出20000元，给原告出具了借条。2014年原告将20000元现金归还其朋友，赵某某归还了2880元的利息。借款到期后，被告赵某某无法联系，原告找到被告赵某某的妻子和母亲要求归还借款，家人拒不归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某某向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张借款系夫妻共同债务，其未递交二被告系夫妻关系的证明，亦未递交借款用于二被告夫妻共同生活的证据，故对其要求王某某承担还款的请求不予支持。原告主张的利息，未违反法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后三日内归还原告韩某某借款20000元及利息（利息按月息1.2分，从2014年12月11日算至本判决履行完毕之日）；二、驳回原告韩某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 白    熙    卫人民陪审员 李天义人民陪审员荆耀华二〇一九年九月十一日书 记 员 陈         梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44516号本院于2019年6月26日对原告天津市汇达物业管理有限公司与被告杨朋芹物业服务合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初44516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初44516号民事判决书中，对被告姓名“杨朋芹”补正为“杨明芹”。审判员 王 平二〇一九年十一月二十六日书记员 刘立巍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏非帆，男，汉族，1993年4月9日出生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告夏非帆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梦洁代理审判员  李晓华代理审判员  张佩华二〇一九年六月十日书 记 员  刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：夏非帆，男，汉族，1993年4月9日出生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告夏非帆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告夏非帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币2827.25元（暂计算至2019年3月6日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××09，截止2019年3月6日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币2827.25元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告夏非帆未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年5月29日，被告夏非帆向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××09。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在原告处办理信用卡并进行刷卡消费，但其未按约定按时还款，截至2019年3月6日，被告累计欠原告本金2362.57元，利息304.21元、逾期还款违约金132.52元、消费手续费27.95元，以上共计2827.25元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告夏非帆支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金2362.57元，利息304.21元、逾期还款违约金132.52元、消费手续费27.95元，以上共计2827.25元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告夏非帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李梦洁审判员  李光锐审判员  周建民二〇一九年八月二十九日书记员  刘 洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2436号申请人：王彦坡，男，1970年7月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：刘占江，男，1989年10月4日出生，汉族，住西平县。、17839635103。本院在审理原告王彦坡诉被告刘占江买卖合同纠纷一案中，原告王彦坡于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘占江的银行存款3万元。本院认为，原告王彦坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘占江的银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢廷选二〇一九年六月二十六日书记员 孙      莉      芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2436号原告：王彦坡，男，1970年7月6日出生，汉族，住西平县。被告：刘占江，男，1989年10月4日出生，住西平县。原告王彦坡与被告刘占江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王彦坡到庭参加诉讼，被告刘占江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦坡向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告的装修材料款28,560元及利息（利息按同期银行贷款利息从2019年1月31日起至实际还款日）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因做装修生意从原告处购买装修材料，后经双方结算价值共计48560元，被告因暂时无力偿还，给原告出具欠条一份，双方约定于2019年1月31日前偿还，如逾期按同期银行贷款利率执行，但后来经过原告多次催要，被告只支付20000元，剩余28560元被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，现根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘占江未答辩。本院经审理查明认定以下事实：被告刘占江从原告处购买装修材料，后原、被告经核算，装修材料共合款48560元，被告刘占江因无钱支付该货款，于2018年1月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条刘占江于2018年1月31日向建材市场王彦坡购买装饰材料货物，今欠货款金额为（小写）：48560元，人民币（大写）肆万捌仟伍佰陆拾圆整，定于2019年1月31日前偿还。如超出还款期限未还，违约金按同期银行贷款利率执行。如有纠纷，在前款发生所在地人民法院解决。”特此为据。欠款人：刘占江欠款人身份证号码：。欠款地址：西平县二郎乡万庄村委杜庄3组。欠款人电话：133××******。2018年1月31日。2018年2月15日，被告刘占江通过微信转账偿还原告欠款20000元，下余欠款28560元，经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述，原告身份证明，欠条、收条等证据存卷为证，足以认定。本院认为，被告刘占江从原告处购买装修材料，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。被告刘占江在原告处购买装修材料后，应及时支付货款给原告，被告拖欠原告货款28560元一直未付是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还28560元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，因该违约金系原、被告协商一致的情况下约定，且不违反法律、行政法规的关于利率的禁止性规定，故对原告要求违约金按同期银行贷款利率支付得诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘占江于本判决生效之日起五日内支付原告王彦坡欠款28560元及违约金（计息本金28560元，自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告刘占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年八月五日书记员  孙莉芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2697号原告：王彩彩，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告王彩彩与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月四日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2697号原告：王彩彩，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告王彩彩与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日依法适用简易程序立案受理，于2019年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王彩彩，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩彩向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期支付原告逾期交房违约金共9133元；2．本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：原告王彩彩与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定王彩彩购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府·翡翠庄园翠园6#住宅楼2单元7层706室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王彩彩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王彩彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月十日法官助理张哲书记员汪昆仑
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1459号 申请人：晏某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。 被申请人：陕西华尔松置业有限公司，住所陕西省西安市碑林区建国路南段大昌综合楼**。 法定代表人：刘文松，该公司经理。 被申请人：合阳县晨光实业有限公司，住，住所陕西省渭南市合阳县西环路108国道西侧/div> 法定代表人：党新中，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵哲，该公司工作人员。 申请人晏某某与被申请人陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人晏某某于2019年6月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人共同开发的位于合阳县梨花苑B区（南）2号楼7单元11层东户，2号楼7单元10层东户，2号楼5单元8层西户，2号楼5单元15层西户共计4套单元房予以查封。并提供担保。 本院认为，申请人晏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司开发的位于合阳县梨花苑B区（南）2号楼7单元11层东户、2号楼7单元10层东户、2号楼5单元8层西户、2号楼5单元15层西户共计4套单元房予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷艳芳 二〇一九年六月六日 书记员  闫烺东
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1459号   申请人：晏福海，男，1965年3月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省黄陵县，农民。   委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。   被申请人：陕西华尔松置业有限公司，住所陕西省西安市碑林区。   法定代表人：刘文松，该公司经理。    被申请人：合阳县晨光实业有限公司，住所陕西省渭南市合阳县西侧。   法定代表人：党新中，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵哲，该公司工作人员。   申请人晏福海与被申请人陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人晏福海于2019年6月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人共同开发的位于合阳县XX苑XX区（南）2号楼7单元11层东户，2号楼7单元10层东户，2号楼5单元8层西户，2号楼5单元15层西户共计4套单元房予以查封。并提供担保。   本院认为，申请人晏福海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司开发的位于合阳县XX苑XX区（南）2号楼7单元11层东户、2号楼7单元10层东户、2号楼5单元8层西户、2号楼5单元15层西户共计4套单元房予以查封。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。         审判员   雷艳芳     二〇一九年六月六日      书记员    闫烺东                    1
陕西省合阳县人民法院民事判决书                       （2019）陕0524民初1459号原告：晏福海，男，1965年3月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省黄陵县，农民。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告：陕西华尔松置业有限公司，住所陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘文松，该公司经理。 被告：合阳县晨光实业有限公司，住所陕西省渭南市合阳县西侧。法定代表人：党新中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵哲，该公司工作人员。原告晏福海与被告陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏福海委托诉讼代理人李兰兰、被告合阳县晨光实业有限公司委托诉讼代理人赵哲到庭参加了诉讼，被告陕西华尔松置业有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏福海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告工程款83万元及延期支付的利息；2、要求被告华尔松置业有限公司返还原告押金35万元。3、要求二被告连带支付所欠的工人工资35万元及延期支付的利息。事实与理由：被告合阳县晨光实业有限公司是合阳县XX苑XX区工程的发包方，被告华尔松置业有限公司是该项目的具体实施单位。2014年4月20日，原告和华尔松置业公司合阳项目部之间就南段工程（2#安置楼）建设项目的水、电安装工程达成协议，约定由原告负责2#安置楼的水、电安装工程（包工包料），协议同时还约定在主体工程竣工后，被告华尔松置业公司将所欠的工程款一次性支付完。原告还向华尔松置业公司交付了35万元的押金。协议签订后开始施工，现梨花苑的主体工程已经竣工，原告所干的工程也全部结束。后原告多次找到被告华尔松置业有限公司索要工程款83万元和押金35万元，均无果。2014年12月23日，原告再次找到被告华尔松公司索要工程款，华尔松置业有限公司让合阳项目部的经理周某某给原告打了一欠条，承诺2015年1月10日前付清所欠的工程款及押金，如果不按时付清，华尔松公司自愿双倍返还所有工人工资35万元，并双倍支付一切费用，为此带来的一切后果由华尔松公司承担。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告陕西华尔松置业有限公司辩称，原告所做工程双方并未进行结算，且原告也没有完成约定的工程量，还给被告造成停工经济损失。原告提供的周某某签字结算单，因无法核实签字系周某某本人的签字，故原告主张工程款证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。被告合阳县晨光实业有限公司辩称，原告与被告华尔松置业有限公司之间工程款纠纷，根据合同相对性原则，我公司不是适格主体，不应承担连带支付工程款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告合阳县晨光实业有限公司与被告陕西华尔松置业有限公司签订《合作开发协议》，共同开发XX苑XX区（二期）工程一至四号楼。2014年4月20日，陕西华尔松置业有限责任公司合阳项目部（甲方）与晏福海（乙方）签订《水、电安装协议书》。周某某作为甲方代理人在合同上签字。合同约定，原告与被告陕西华尔松置业有限公司在300日内办完结算手续后110日内被告向原告支付工程价款的97%，剩余3%作为保修金，待保修期满后支付，保修期为一年。20144年12月23日，被告工作人员周某某给原告书写欠条一张“晏福海梨花园二期水电工程款83万元，押金35万元，总计118万（壹佰壹拾捌万元整）。我公司保证在2015年1月10日前付清此款，如果不按时付清，我公司自愿承担所有工人工资，双倍支付一切费用，为此带来一切后果由我公司承担一切责任，其中工人工资35万元”。周某某在欠条上签了字，并盖有陕西华尔松置业有限公司合阳项目部的公章。2019年6月5日，原告晏福海向本院提出财产保全的申请，请求依法查封合阳县XX苑XX区（南）2号楼7单元11层东户、2号楼7单元10层东户、2号楼5单元8层西户、2号楼5单元15层西户。本院依法作出（2019）陕0524民初1459号民事裁定书，对上述财产依法予以查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陕西华尔松置业有限公司工作人员周某某与原告签订的《水、电安装协议书》，原告按所签订的合同施工，施工材料单有周某某的签名，周某某与原告结算后，给原告出具欠条，且加盖被告陕西华尔松置业有限公司合阳项目部的公章，故被告陕西华尔松置业有限公司应向原告支付工程款830000元。被告合阳县晨光实业有限公司作为合作开发人，应共同承担支付工程款830000元的义务。原告主张的工程欠款，属于工程垫资，双方在合同中没有约定，原告请求支付利息，不予支持。对原告主张的保修金，按照合同约定，保修期限已满，在保修期内，被告未提出维修要求，故被告陕西华尔松置业有限公司应全部支付保修金350000元。原告主张的保修金利息，被告应按合同约定自工程结算后一年内支付，即2015年12月24日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告晏福海工程款830000元；二、被告陕西华尔松置业有限公司返还原告晏福海保修金350000元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月25日起计算至执行清结之日止）；三、驳回原告晏福海其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       雷艳芳 二○一九年十二月四日 书  记  员       闫烺东
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖16民初309号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安徽皇驾酒业有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇经济开发区，统一社会信用代码91341600762750561A。 法定代表人：王春林。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：燕柳蒙，公司员工，女，1965年12月1日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告安徽皇驾酒业有限公司（以下简称皇驾公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人马超平，被告皇驾公司的委托诉讼代理人孟广华、燕柳蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯权行为；2.判令被告赔偿原告因侵权受到的损失120000元；3.判被告赔偿原告因本案支出的合理费用4000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标。2018年1月4日池州市贵池区市场监督管理局在池州市贵池区唐梅超市经营场所内查获生产厂家为皇驾公司生产的“皇驾贡酒”白酒20件共80瓶。上述产品经池州市贵池区市场监督管理局认定该批白酒产品侵犯原告注册拥有的第7107345号、第10476054号注册商标。2018年1月22日，池州市贵池区市场监督管理局对上述违法行为依法作出（贵）市监罚字（2018）13号行政处罚决定书，决定没收侵权酒20件，并处罚款2000元。 皇驾公司辩称：该案案由定为侵害商标权不成立，案涉行政处罚决定书明显失实，依据的证据不合法，无权认定是否构成侵权。我方生产的注册商标为“皇驾”的白酒，从酒的名称、包装、装潢上看，没有近似的地方。案涉行政处罚决定书也没有对我方予以处罚。我方已经计划提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。我方提供的注册“皇驾”商标证，生产的白酒包装瓶合格品，可以证明与古井公司的商标没有相同或近似以及容易导致混淆的地方，原告要求赔偿损失，不知损失从何而来。综上，请驳回原告诉请。 审理中，古井公司当庭申请撤回对池州市贵池区唐梅超市的起诉，本院口头裁定准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对古井公司提供的证据1、2、3、4、5，能够证明古井公司享有的商标权利，以及皇驾公司生产的“皇驾贡酒”年份十六年白酒外包装侵犯的古井公司的商标专用权的事实，本院均予以认定。 本院认定事实如下：古井贡酒股份有限公司是上市公司，经营范围为：粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶，酒精、饲料，油脂（限于酒精生产的副产品），高新技术开发、生物技术开发、农副产品深加工、销售自产产品。第7107345号、第10476054号古井贡图案商标、古井贡酒原浆献礼图案商标、是古井贡酒股份公司经国家商标局核准注册的商标。原告对上述商标享有专用权。2018年1月4日池州市贵池区市场监督管理局在池州市贵池区唐梅超市经营场所内查获生产厂家为皇驾公司生产的“皇驾贡酒”白酒20件共80瓶。上述产品经池州市贵池区市场监督管理局认定该批白酒产品侵犯原告商标专用权。2018年1月22日，池州市贵池区市场监督管理局对上述违法行为依法作出（贵）市监罚字（2018）13号行政处罚决定书，决定没收侵权酒20件，并处罚款2000元。 综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：皇驾公司是否侵害了古井公司的商标专用权；古井公司诉求的赔偿数额应否支持。 本院认为，关于皇驾公司是否构成侵权的问题，经查，皇驾公司生产的“皇驾贡酒”年份十六年包装盒上文字、图案、线条排列组合与古井公司的第10476054号立体注册商标主要部分近似，容易导致混淆，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依法构成侵权。关于被告应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，被告销售侵权白酒的行为，侵害了古井公司的商标专用权，原告要求被告赔偿其120000元的损失，由于没有提供其损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权受到实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。根据查明的被告侵权事实，结合“古井贡”商标的美誉度，侵权情节、后果等，本院酌定被告赔偿原告因侵权所受损失及因本案支出的合理费用共计40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告安徽皇驾酒业有限公司立即停止生产、销售侵害安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权的商品； 二、被告安徽皇驾酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项损失共计40000元。 二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，由被告安徽皇驾酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 审 判 员  黄战营 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年六月二十六日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民初309号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：蒙城县商贸城周小荣食品批发部，经营场所安徽省亳州市蒙城县商贸城A4区25、26号。 经营者：周小荣。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县商贸城周小荣食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，浙江洁丽雅股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  王艳东 审 判 员  万学林 人民陪审员  任淑美 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李遨宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4951号原告：天津市建设工程咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路慧谷大厦**1918。法定代表人：杨连仓，总经理。委托诉讼代理人：聂帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被告：天津海泰方成投资有限公司，，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****西侧法定代表人：张猛，总经理。委托诉讼代理人：李东岩，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。原告天津市建设工程咨询有限公司诉被告天津海泰方成投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  徐延坤二〇一九年六月五日书记员  许 晨附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1002执1937号 被执行人薛哲鹏，男，1990年11月19日出生，住河南省汝州市。 我院在执行申请执行人台州兴业担保投资有限公司和被执行人薛哲鹏一案中，因被执行人薛哲鹏拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人薛哲鹏罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1281号申请执行人武侯区和兴数码科技经营部经营者汪玉明被执行人成都市武侯区龙胜科技经销部经营者赖龙富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11824号民事判决，于2019年2月20日受理武侯区和兴数码科技经营部申请执行成都市武侯区龙胜科技经销部买卖合同纠纷一案。因被执行人成都市武侯区龙胜科技经销部未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市武侯区龙胜科技经销部的经营者赖龙富在财付通支付科技有限公司账号为XXX的账户款项元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月十九日书记员  孟玲恋
结 案 通 知 书 本院立案的（2019）浙1002执1937号，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 2019-9-11
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执1281号 武侯区和兴数码科技经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11824号判决书，于2019年02月20日立案受理武侯区和兴数码科技经营部申请执行成都市武侯区龙胜科技经销部(赖龙富)、赖龙富买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1704号原告：白云军，男，1970年6月19日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：李兆德，男，1955年11月30日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：李俊建，男，1985年12月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告白云军与被告李兆德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云军、被告李兆德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白云军向本院提出诉讼请求：被告给付欠款60,000元，支付自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6℅计算的利息。事实与理由：2016年8月份，被告在大杨树镇建筑房屋急需资金，向原告借款60,000元。原告多次催要，被告推拖未偿还。被告李兆德辩称，欠款属实，但是暂时无能力偿还。原告白云军围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兆德向原告白云军借款60,000元，于2016年10月22日出具人民币60,000元欠据一份。本院认为，被告李兆德向原告白云军借款60,000元并出具欠据，是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求被告支付自立案之日即2019年5月5日起至给付之日止按年利率6℅计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还原告借款并支付所请求的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李兆德于本判决生效后20日内偿还给原告白云军借款60,000元，并支付自2019年5月5日起至给付之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元（已预收650元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年六月二十八日书记员  王 宇本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3521号原告：于雁华，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：林媛（原告于雁华女儿），住大连市西岗区北关街**1-3。委托诉讼代理人：褚霞，辽宁双护律师事务所律师。被告：杨海洋，汉族，，住大连市委托诉讼代理人：田桂苓（被告杨海洋母亲），，住黑龙江省鹤岗市南山区麓强社区84委**委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住，住所地大连市/div>负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告于雁华与被告杨海洋、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇一九年六月二十六日书记员 李芝莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3428号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：赵守军，男，汉族，1968年1月29日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人赵守军信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵守军名下价值65000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵守军名下银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3428号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：赵守军，男，1968年1月29日出生，汉族，住肥城市。被告：丁远芹，女，1964年5月26日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告赵守军、丁远芹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加诉讼，被告赵守军、丁远芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵守军、丁远芹归还原告贷记卡透支款本金60298.87元及利息、滞纳金、手续费、复利、超限费等费用2997.29元（截至2019年4月13日），剩余利息、复利、滞纳金等费用自2019年4月14日计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告赵守军向原告申请金穗贷记卡，原告核发信用卡后，被告赵守军多次透支消费，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告赵守军的透支行为发生在婚姻关系存续期间，被告丁远芹作为赵守军的配偶有共同还款的责任。被告赵守军、丁远芹未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、被告赵守军、丁远芹身份证复印件及户籍证明及结婚登记申请书各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份；4、委托代理协议一份。本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年11月25日，被告赵守军在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡的透支业务。因被告赵守军自2019年1月份开始逾期，不再按期还款，原告于2019年6月14日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未达成一致意见。截至2019年9月28日，被告赵守军尚欠原告借款本金60298.87元，利息、违约金、分期手续费等9941.28元（含滞纳金3633.46元）。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议约定委托代理方式为全风险代理，在完成代理事项后，按照农行肥城支行实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。原告据此主张律师代理费3800元。本院认为，原告农行肥城支行根据被告赵守军的申请为其发放信用卡，被告赵守军根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵守军未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告赵守军归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，双方虽约定实现债权的费用由被告承担，但应以该费用实际发生为前提，本案中原告仅提交代理方式为全风险代理的委托代理协议，但未提交证据证实代理费已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告丁远芹承担共同还款的责任，因原告未提交充分证据证实被告赵守军信用卡透支款项用于家庭夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金60298.87元及利息（截至2019年9月28日为6307.82元，此后利息按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、财产保全费670元，由被告赵守军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  武军审判员  王印审判员  湛蕾二〇一九年十一月二十二日法官助理石燕华书记员王俊俊
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1496号原告：谷彦朋，男，1979年7月2日出生，汉族，住元氏县。被告：李国宾，男，1975年11月14日出生，汉族，住元氏县。本院在审理原告谷彦朋与被告李国宾追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱兰人民陪审员  张怡琼人民陪审员  张正夫二〇一九年六月十九日书 记 员  陈家琪
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1496号原告：谷彦朋，男，1979年7月2日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李国宾，男，1975年11月14日出生，汉族，住元氏县。原告谷彦朋与被告李国宾追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告谷彦朋及其委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告李国宾经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷彦朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告作为担保人为被告支付的债务资金及诉讼费、执行费等共计93850元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国宾作为借款人向张亚楠借款39万元，原告为被告李国宾的借款担保人。2014年1月24日，债权人张亚楠以李国宾、谷彦朋为被告向石家庄市长安区人民法院提起民事诉讼，要求李国宾及谷彦朋共同偿还借款本金136250元及利息。开庭时被告李国宾拒不到庭，后在法院主持下，张亚楠与谷彦朋达成共计还款13万元的和解协议，并由石家庄市长安区人民法院作出了（2014）长民初字第320号民事调解书。调解书规定：1、被告谷彦朋于2014年5月14日偿还原告张亚楠3万元（已履行）。2、被告谷彦朋于2014年6月至2014年10月，每月15日偿还原告张亚楠2万元，被告向原告还款的账户户名为李佳媛。3、如果被告不能按期偿还上述第二项的每期2万元，则按照每期应还时间和数额，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息。案件受理费2455元由被告谷彦朋负担。调解书达成后，原告陆续向张亚楠支付了部分担保债务资金。2019年3月11日，在法院主持下，张亚楠与谷彦朋达成了和解，在原告谷彦朋在向张亚楠支付了各种款项共计93850元之后，张亚楠自愿放弃了其他民事权利。自此，原告作为担保人代替被告共向债权人张亚楠支付了93850元的债务。被告应依法给付原告作为担保人为被告支付的债务资金及诉讼费、执行费等共计93850元。经多次协商无效，为此，特诉至贵院，请依法判决。被告李国宾未到庭，亦未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第320号民事调解书，证实原告与被告在法院主持下达成了偿还原告13万元的李国宾所借资金的偿还协议；2、2014年5月14日谷彦朋给付债权人张亚楠现金3万元及诉讼费用2500元的收据两份；3、原告于2014年6月20日向张亚楠支付2万元，2014年7月31日支付2万元的银行转账凭证；4、原告向债权人张亚楠通过微信方式两次分别支付9000元和11850元；5、谷彦朋交纳的执行费800元，以上共计93850元。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，石家庄市长安区人民法院作出（2014）长民初字第320号民事调解书。调解书内容：“本院于2014年1月24日立案受理了原告张亚楠诉被告李国宾、谷彦朋民间借贷纠纷一案，经查，被告李国宾向原告借款39万元，李国宾偿还了部分借款，未偿还的本金为136250元，双方约定了利息。被告谷彦朋为借款担保人。被告谷彦朋同意偿还本金，原告提出撤诉申请，申请撤回对李国宾的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谷彦朋于2014年5月14日偿还原告张亚楠3万元（已履行）。二、被告谷彦朋于2014年6月至2014年10月，每月15日偿还原告张亚楠2万元。被告向原告还款的账户是：中国农业银行建南支行，卡号62×××73，户名李佳媛。三、如果被告不能按期偿还上述第二项的每期2万元，则按照每期应还时间和数额，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息。四、双方其它互不追究。案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告谷彦朋负担。”调解书生效后，谷彦朋于2014年5月14日给付张亚楠30000元，诉讼费2455元；2014年6月20日向户名李佳媛卡号62×××73银行卡打款20000元；2014年7月31日向户名李佳媛卡号62×××73银行卡打款20000元；2019年3月11日向张亚楠支付20000元，交纳执行费800元。以上共计93255元。张亚楠同意（2014）长民初字第320号民事调解书执行完毕。石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102执恢2803号结案报告,（2018）冀0102执恢2803号案件执行完毕。以上事实有原告的陈述、民事调解书、转账记录、结案报告及庭审笔录等予以证实。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告张亚楠诉被告李国宾、谷彦朋民间借贷纠纷一案，李国宾为债务人，谷彦朋为担保人。谷彦朋作为担保人向张亚楠履行债务、诉讼费及交纳执行费共计93255元，谷彦朋履行债务后，有权向债务人追偿。故原告谷彦朋要求被告李国宾给付为被告支付债务资金及诉讼费、执行费的诉讼请求，本院予以支持。被告李国宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国宾于本判决生效后十日内给付原告谷彦朋93255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告李国宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张爱兰人民陪审员  张怡琼人民陪审员  张正夫二〇一九年九月二十七日书 记 员  杜哲鸿【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8060号原告彭梓豪，男，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。被告李如全，男，1963年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告彭梓豪诉被告李如全、王银民间借贷纠纷一案中，原告彭梓豪向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李如全名下的银行存款260000元或查封、扣押、冻结被告李如全价值相当的其他财产，担保人湖南长银融资担保投资有限公司出具担保函愿意对本案诉讼保全承担连带责任担保。本院认为，原告彭梓豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告李如全名下的银行存款260000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足260000元，余额方可支取；二、若被告李如全名下的银行账户上无款或余额不足260000元，则查封、扣押、冻结被告李如全名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦海松二〇一九年六月十九日书记员  苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8060号原告：彭梓豪，男，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：任旭峰，长沙坚铮律师事务所律师。被告：李如全，男，1963年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王银，女，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告彭梓豪诉被告李如全、王银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员谭芳铭、廖寓舒组成合议庭进行公开开庭审理，书记员谭佳担任庭审记录。原告彭梓豪及其委托诉讼代理人任旭峰到庭参加了诉讼。被告李如全、王银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭梓豪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李如全偿还原告借款本金人民币260000元及逾期利息（从起诉之日起至被告偿还全部借款之日止的利息，利息以260000元为基数按6%年利率的标准计算）；2、判令被告王银对上述债务及其逾期利息被告李如全向原告承担连带支付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4.请求法院撤销李如全、王银离婚协议中所有财产归王银所有、所有债务归李如全的约定。事实与理由：原告与被告李如全系朋友关系。被告李如全因承包湖南友文槟榔食品有限公司位于暮云工业园厂房重建工程，需要周转资金，分别于2015年10月30日、2016年9月30日、2016年12月24日向原告借款共计260000元，并按上述日期出分别出具3张《借条》，以上借款按被告李如全要求均以现金形式交付，其中2015年10月30日的借条系原告委托朋友谭胜明与被告李如全所签订。被告李如全与被告王银系夫妻关系，在借款时，原告曾上门去调查到被告李如全和被告王银的财产情况，被告王银对被告李如全的上述借款完全知情，借款到期后，原告通过多种方式要求被告李如全和被告王银归还这几笔借款，但被告总以各种理由推脱，直至起诉之日仍未归还上述借款。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告李如全、王银未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月29日，原告委托谭胜明与被告李如全订立房屋抵押（借贷）合同。10月30日，被告李如全与谭胜明订立了《借条》载明：今李如全向谭胜明借款130000元整，特以洋湖湿地公园24栋201室房屋作为抵押，借款期限为一个月至11月29日归还，如到期未还，本人谭胜明有权处理该房屋。谭胜明以出借人身份进行了署名，李如全以借款人身份进行了署名。谭胜明向被告李如全转账97000元，并支付部分现金。同日，李如全（甲方）与谭胜明（乙方）签订了《房屋买卖合同》，载明：甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下条款。一、甲方房屋（如有共有权人，甲方已经取得了共有权人对转让该房屋的一致同意）坐落于岳麓区，建筑面积120平方米。房屋用途为住房。二、双方商定该房屋转让价格为：总金额13万元。三、乙方于2015年10月30日向甲方支付首付款13万元。李如全与谭胜明均在合同上进行署名。另，在合同尾部注明：“本次交易为一次性交易付款，付款金额为壹拾叁万元整。甲方已收到壹拾叁万元整”以及李如全的署名。庭审中，谭胜明认可系受原告委托向被告提供借款，出于防止被告无法偿还借款而与被告李如全签订的《房屋买卖合同》。2016年12月24日，被告李如全向原告出具借条，内容载明，今借到彭梓豪人民币40000元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告彭梓豪提交并经庭审质证的借条、银行转账明细、委托书、《房屋买卖合同》、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷行为受到法律保护。原告提交的2016年12月24日借款40000元的借条系由被告李如全书写，本院有理由相信40000元借款的真实性。对原告所提交的2016年9月30日借款90000元的借条，原告所提交证据不足以证明其向被告支付了该笔借款，对该90000元借款，本院不予认定。另，原告委托谭胜明与被告李如全签署房屋抵押（借贷）合同，拟证明向被告李如全借款130000元，据《房屋买卖合同》载明的“本次交易为一次性交易付款，付款金额为壹拾叁万元整。甲方已收到壹拾叁万元整”以及李如全的署名，被告李如全未到庭进行抗辩，本院对上述130000元借款予以认定。综上，本院认定被告李如全应偿还的本案借款金额为170000元。关于利息问题，因原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告按照6%年利率标准支付自2019年6月13日（起诉之日）至本金清偿之日止的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告王银承担连带支付责任。两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提交任何证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故其要求被告王银承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求撤销李如全、王银离婚协议中所有财产归王银所有、所有债务归李如全的约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李如全于本判决生效之日起十日内向原告彭梓豪偿还借款170000元，并以借款170000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年6月13日至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告彭梓豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，共计7020元。由原告彭梓豪承担2430元，被告李如全承担4590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭 佳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终354号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某炯，男，1963年8月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李翔，贵州于道律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院提起公诉的原审被告人张某炯犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月30日作出（2019）黔0303刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人张某炯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某炯，审查上诉人张某炯的上诉理由，听取上诉人张某炯指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年4月的一天，被告人张某炯来到遵义市宏远生态发展农民专业合作社（以下简称“宏远合作社”）施工现场，威胁、辱骂宏远合作社原法定代表人张某并对其进行殴打，导致张某左眼受伤。2.2018年5月29日，被告人张某炯驾驶一辆大货车来到宏远合作社施工现场，以施工现场的土地有争议为由进行堵工，争执过程中，被告人张某炯驾驶大货车故意对现场施工人员饶某（系张某炯之外甥）进行追逐、冲撞，后因被害人饶某到公路下面的田坎，才未造成伤害。3.2018年8月6日，被告人张某炯驾驶贵Ｃ×××**号大货车来到宏远合作社施工现场，以施工现场的土地有争议为由进行堵工，并对施工人员进行威胁、辱骂，后被告人张某炯又驾驶大货车两次故意倒车，将被害人张某琴（系张某炯之妹妹）的丰田牌贵Ｃ×××**号小型轿车尾部撞坏。被害人张某琴为维修车辆共计支出20769元。审理过程中，被告人张某炯之家属向被害人张某琴支付赔偿款20800元。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人张某炯的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：被告人张某炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张某炯不服，提出上诉。上诉人张某炯及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.原判认定事实不清，其没有殴打张运洪、没有开车冲撞饶某；2.原判量刑过重。故请求二审法院依法从轻处理。经审理查明：原判认定“上诉人张某炯威胁、辱骂、殴打张某并致其左眼受伤，驾驶大货车追逐、冲撞饶某，驾驶大货车两次撞坏张某琴的丰田牌轿车尾部”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间，上诉人张某炯及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张某炯是否实施殴打张运洪、开车冲撞饶某的行为的问题。经查，根据在卷的被告人供述与辩解、被告人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，均证实上诉人张某炯实施了殴打张运洪、开车冲撞饶某的行为，上述证据相互印证，足以认定。上诉人张某炯在二审期间予以否认，但没有提供新的证据证明，也未做出合理解释。故对上诉人张某炯及其辩护人所提其未实施殴打张运洪、开车冲撞饶某行为的上诉理由及辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某炯借故生非，随意殴打他人、任意毁损他人财物并驾车追逐、冲撞他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对上诉人张某炯所犯寻衅滋事罪，应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处刑罚。上诉人张某炯到案后如实供述其毁损被害人张某琴财物的事实，自愿认罪并已赔偿被害人之损失，依法对该项事实从轻处罚。原判综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人张某炯所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人张某炯及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一九年六月二十八日书记员  杨 威
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3459号原告：高伦友，男，1950年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市乐自兔养殖有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周德君。原告高伦友与被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 沣人民陪审员  陈一华人民陪审员  郭喜如二〇一九年六月十九日书 记 员  张 柳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终354号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某炯，男，1963年8月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李翔，贵州于道律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院提起公诉的原审被告人张某炯犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月30日作出（2019）黔0303刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人张某炯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某炯，审查上诉人张某炯的上诉理由，听取上诉人张某炯指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年4月的一天，被告人张某炯来到遵义市宏远生态发展农民专业合作社（以下简称“宏远合作社”）施工现场，威胁、辱骂宏远合作社原法定代表人张某并对其进行殴打，导致张某左眼受伤。2.2018年5月29日，被告人张某炯驾驶一辆大货车来到宏远合作社施工现场，以施工现场的土地有争议为由进行堵工，争执过程中，被告人张某炯驾驶大货车故意对现场施工人员饶某（系张某炯之外甥）进行追逐、冲撞，后因被害人饶某到公路下面的田坎，才未造成伤害。3.2018年8月6日，被告人张某炯驾驶贵Ｃ×××××号大货车来到宏远合作社施工现场，以施工现场的土地有争议为由进行堵工，并对施工人员进行威胁、辱骂，后被告人张某炯又驾驶大货车两次故意倒车，将被害人张某琴（系张某炯之妹妹）的丰田牌贵Ｃ×××××号小型轿车尾部撞坏。被害人张某琴为维修车辆共计支出20769元。审理过程中，被告人张某炯之家属向被害人张某琴支付赔偿款20800元。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人张某炯的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：被告人张某炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张某炯不服，提出上诉。上诉人张某炯及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.原判认定事实不清，其没有殴打张运洪、没有开车冲撞饶某；2.原判量刑过重。故请求二审法院依法从轻处理。经审理查明：原判认定“上诉人张某炯威胁、辱骂、殴打张某并致其左眼受伤，驾驶大货车追逐、冲撞饶某，驾驶大货车两次撞坏张某琴的丰田牌轿车尾部”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间，上诉人张某炯及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张某炯是否实施殴打张运洪、开车冲撞饶某的行为的问题。经查，根据在卷的被告人供述与辩解、被告人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，均证实上诉人张某炯实施了殴打张运洪、开车冲撞饶某的行为，上述证据相互印证，足以认定。上诉人张某炯在二审期间予以否认，但没有提供新的证据证明，也未做出合理解释。故对上诉人张某炯及其辩护人所提其未实施殴打张运洪、开车冲撞饶某行为的上诉理由及辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某炯借故生非，随意殴打他人、任意毁损他人财物并驾车追逐、冲撞他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对上诉人张某炯所犯寻衅滋事罪，应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处刑罚。上诉人张某炯到案后如实供述其毁损被害人张某琴财物的事实，自愿认罪并已赔偿被害人之损失，依法对该项事实从轻处罚。原判综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人张某炯所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人张某炯及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一九年六月二十八日书记员  杨 威
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3573号申请人:王建宁，女，1988年7月3日出生，汉族，住山西省大同市广灵县。被申请人：张鑫，男，1986年2月20日出生，汉族，住山西省大同市。申请人王建宁与被申请人张鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫名下银行存款90400元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫名下银行存款90400元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二0一九年六月十四日书记员 郭宏亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3573号原告：王建宁，女，1988年7月3日出生，汉族，住山西省大同市广灵县。委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。被告：张鑫，男，1986年2月20日出生，汉族，住山西省大同市。原告王建宁与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海标、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款90400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张鑫于2017年到2018年期间陆续向原告借款120940元。2018年5月被告陆续归还了部分借款后，仍有90400元借款不能归还。2019年2月25日，被告为原告出具欠条，内容中写明被告尚欠原告90400元，约定2019年5月31前还清。后原告多次和被告主张该借款，被告以各种理由推脱。被告的不诚信行为给原告造成巨大的经济损失，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。需要当庭说明的是：立案后，截止2019年6月23日被告共计偿还原告借款31400元本金，现被告仍欠原告59000元。被告张鑫承认原告王建宁提出的全部诉讼请求，并称现正在筹钱，无法及时一次性给付原告。之前双方也协商过，实在没有别的办法。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告王建宁借款59000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告负担358元，由被告负担672元。保全费924元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年九月六日书记员 庞文静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6098号本院于2019年6月17日对原告周劲与被告朱焦英、松江伟民汽车驾驶员培训队、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0117民初6098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0117民初6098号民事判决书中“被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告朱焦英1,593.47元”补正为“被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告朱焦英1,593.47元”。审判员  梁志泉二〇一九年九月十八日书记员  彭 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7898、7899号 被执行人：许海洋，男，土家族，1999年11月19日出生，系（2018）粤0307刑初2858号刑事判决被告人。 关于被执行人许海洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2858号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许海洋应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人刘某财产损失人民币1996元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7898、7899号 被执行人：许海洋。 关于被执行人许海洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2858号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许海洋应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人刘某财产损失人民币1996元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希