广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初642号原告：刘伟宜，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：蓝燕娣，女，1970年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：廖远勤，男，1969年2月5日出生，住广东省佛冈县。第三人：蓝小娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：郑国让，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告刘伟宜与被告蓝燕娣、廖远勤、第三人蓝小娟、郑国让民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟宜、被告廖远勤到庭参加了诉讼，被告蓝燕娣、第三人蓝小娟、郑国让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年6月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘伟宜及其委托诉讼代理人曾慧光、被告蓝燕娣、廖远勤到庭参加了诉讼，第三人蓝小娟、郑国让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款350000元。2、判令被告支付利息，从2016年7月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。（暂计至2019年2月28日利息：32个月*700元=224000元，本息合计574000元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友廖月香介绍认识被告蓝燕娣、廖远勤夫妇，被告廖远勤是廖月香的亲弟弟。2014年6月19日，被告蓝燕娣、廖远勤夫妇以资金周转困难为由向原告刘伟宜借款150000元，当天原告农信社转账150000元给被告蓝燕娣、廖远勤夫妇，2014年8月12日，被告蓝燕娣、廖远勤夫妇以资金周转困难为由再次向原告借款200000元，当天原告农行转活期100000元、农信社提取现金20000元，其中4000元给被告；8月21日，原告工行支取96000元给被告，从2014年6月至2014年8月，被告蓝燕娣、廖远勤夫妇向原告借款合计350000元，并约定利息按月利率2%计算，即每月利息共7000元。2016年6月12日，被告蓝燕娣的亲妹妹蓝小娟（与原告存在多年借贷关系）提出被告蓝燕娣、廖远勤夫妇借原告的350000元转借给被告蓝燕娣的亲妹妹蓝小娟，并约定利息按月利率3%计，借款期随有随还，原告同意被告蓝燕娣、廖远勤夫妇借原告的350000元转借给被告蓝燕娣的亲妹妹蓝小娟，并与蓝小娟办理借贷手续（蓝小娟丈夫郑国让让其以工作忙为借口没到场签订借贷合同）。从2016年7月至今，蓝小娟没有支付被告蓝燕娣、廖远勤夫妇转借的350000元的利息，曾经蓝小娟在2017年1月7日向原告刘伟宜立下一份《欠条》，明确借口本金1200000元（包括蓝小娟、郑国让夫妇向原告刘伟宜的借款本金850000元），利息从2016年7月至2017年1月共7个月。由于蓝小娟没有履行合同约定按时还本付息，刘伟宜已于2018年6月起诉郑国让至县人民法院，佛冈县人民法院以（2018）粤1821民初1104号民事案件受理，因蓝小娟在2018年7月第一次庭审中不予承认2016年6月12日被告蓝燕娣、廖远勤夫妇转借的350000元，并且从2018年7月至11月，法院开庭三次，从简易程序转入普通程序，蓝小娟仍以原告每月至今转账到其账户为由拒不承认2016年6月12日被告蓝燕娣、廖远勤夫妇转借的350000元，2018年12月，原告只好从法院撤诉被告蓝燕娣、廖远勤夫妇转借的350000元。至今，被告蓝燕娣、廖远勤夫妇叶没有转账还款给原告，因此，被告蓝燕娣、廖远勤夫妇仍欠原告刘伟宜借款本金350000元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告蓝燕娣、廖远勤辩称：已还清借款350000元给刘伟宜。第三人蓝小娟未作书面答辩。第三人郑国让未作书面答辩。原告刘伟宜围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的主体资格适格的事实；证据二、《借记卡账户历史明细清单》，证明原告与被告借款事实的存在；证据三、《欠条》，证明原告于被告借款曾得到第三人的确认；证据四、《民事判决书》，证明原告的借款第三人拒绝承担偿还义务；被告蓝燕娣、廖远勤围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《收据》2份，证明已将350000归还给原告刘伟宜的事实。证据二，《中国建设银行交易明细清单》，证明已向原告还清借款。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告蓝燕娣、廖远勤向原告刘伟宜借款150000元，2014年8月12日，被告蓝燕娣、廖远勤再次向原告借款200000元，两次借款合计350000元。2016年6月间，原告与被告、第三人蓝小娟共同协商同意，被告将欠原告的借款350000元直接转付给第三人蓝小娟，由原告倒签了两份《收据》给被告，内容是：“今收到廖远勤归还于2014年6月20日借款150000元，收款单位：刘伟宜。2015年4月12日”、“今收到廖远勤归还于2014年8月20日借款200000元，收款单位：刘伟宜。2015年4月12日”。而原告即与第三人蓝小娟签订《借款合同》，并由第三人蓝小娟立下《借据》给原告。由于蓝小娟未归还借款，原告曾于2018年6月4日向本院提起诉讼，案号：（2018）粤1821民初1104号。由于蓝小娟不承认借款，原告撤回上述借款的诉讼请求。2019年3月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、本案借款350000元已经由蓝燕娣、廖远勤夫妇转借给第三人蓝小娟，而蓝小娟在（2018）粤1821民初1104号案件开庭审理中不承认此借款，故起诉蓝燕娣、廖远勤夫妇作为被告。2、因借款由被告转给了第三人蓝小娟，所以，才写了两份《收据》给被告，原告未收取被告的还款。被告认为，借款已经还清给原告，有原告出具的《收据》为证。本案在审理过程中，第三人蓝小娟、郑国让经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告及第三人经自愿协商同意，由被告将债务转给第三人，三方办理了债权、债务转让的相关手续，原告与被告之间的权利义务终止。原、被告与第三人之间的债权、债务转让关系没有违反法律规定，本院予以确认。现原告又以被告已经转让的债务提起诉讼，本院不予支持。第三人蓝小娟、郑国让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告刘伟宜的诉讼请求。本案受理费9540元，由原告刘伟宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  钟南炽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；(二)合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。