wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1113号原告：周大鹏，男，1972年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈中，男，1978年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告周大鹏与被告陈中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大鹏到庭参加诉讼，被告陈中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大鹏向本院提出诉讼请求：要求陈中偿还借款本金20000元相应利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至实际付清日止。在诉讼过程中，对利息部分变更诉讼请求为，自起诉之日起按年利率6﹪计算，至实际付清日止。事实和理由：陈中与周大鹏系朋友关系，于2012年8月4日陈中因生意周转需要，向周大鹏借款20000元，并出具借条一份，后经多次催要，陈中未能还款。周大鹏无奈，故起诉来院。陈中未作答辩。周大鹏围绕诉讼请求依法提交了周大鹏的身份证、陈中出具的借条各一份，周大鹏未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈中未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈中因资金困难，于2012年8月4日向周大鹏借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到周大鹏人民币贰万元整。借款人：陈中（签名）8月4号。”后催要未果，周大鹏遂起诉来院。本院认为，陈中出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向周大鹏借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，故周大鹏要求陈中偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案没有约定利息，故周大鹏要求陈中自起诉之日起按年利率6﹪计算利息的请求，本院予以支持。陈中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈中于本判决生效后十日内偿还原告周大鹏借款本金20000元及相应利息（自2019年3月6日起，按年利率6﹪计算的利息至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 睿人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一九年八月十二日书 记 员 王 翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初338号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人王闯，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址陕西省安康市汉滨区，2018年7月3日因本案被取保候审。   指定辩护人刘飞，陕西持衡律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）175号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人王闯及其指定辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月13日8时许，被告人王闯在家中XX号XX镇，行驶至恒口镇中心街第二人民医院前被恒口分局交警大队执勤民警查获，发现其有饮酒驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，其检测值为128.3 mg/100ml，遂将其带至汉滨区第二人民医院进行血液提取，经陕西省安康市XX中心检测，王闯血液中乙醇含量为118.9 mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   另查明，汉滨区社区矫正办公室社会调查评估报告证实，被告人王闯在村组表现较好，其家属、村组干部及邻居愿意配合对其矫正监管，对其适用非监禁刑对村组无重大不良影响，故建议对其适用非监禁刑。   上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局恒口分局受案登记表、立案决定书；被告人王闯身份信息、取保候审决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；返还物品凭证；汉滨区社区矫正办公室社会调查评估报告；安康市公安局恒口分局现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气式酒精检测单；当事人血样提取登记表、照片；理化检验鉴定报告；证人陈某某、郑某某的证言；被告人王闯的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王闯酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为118.9 mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王闯系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故对被告人王闯的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，有坦白情节，本次犯罪没有发生交通事故，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：    被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 徐  琼   人民陪审员 唐 章 乾   人民陪审员 付 长 泽     二〇一九年八月三十日     书记员 李 德 锦                   附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （五） 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。                1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初338号 被告人王闯犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月30日作出了（2019）陕0902刑初338号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人王闯刑期起止日期，裁定如下: 被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年九月十一日起至二〇一九年十二月十日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  付长泽 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李德锦
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1943号 申请执行人：马林，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：唐中其，男，1976年12月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 马林依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4329号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐中其在（2019）皖1126执238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人唐中其银行存款51175元（含案件受理费525元，执行费650元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 昊 二〇一九年八月二十日 书记员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1943号申请执行人：魏国文，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：乔杰，男，汉族，1983年1月28日出生，安徽省怀远县人，大专文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人魏国文与被执行人乔杰装饰装修合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初277号民事调解书确定，一、被告乔杰欠原告魏国文材料款70000元。该款被告乔杰于2019年2月4日前支付原告魏国文20000元，于2019年5月1日前支付20000元，剩余30000元于2019年9月13日前付清；二、如被告乔杰有一期未按上述约定还款，原告魏国文可就下欠的全部债权一并申请法院强制执行；三、案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告乔杰负担（该款由原告魏国文先行垫付，被告乔杰给付第一笔款项时一并支付）。调解书生效后，乔杰未依法履行法律义务，魏国文于2019年8月20日向本院申请执行，要求乔杰偿还其材料款50000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初277号民事调解书向乔杰发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还魏国文材料款50000元，负担案件受理费775元、执行费650元。被执行人乔杰未履行生效民事调解书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。同时本院决定对乔杰采取司法拘留15日的执行措施，因未实际查找到被执行人乔杰下落，故拘留措施暂未能实际实施。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人乔杰的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现乔杰在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。乔杰名下坐落于固镇县新马桥农贸大市场的房产（不动产权证号：固房权证固新私字第**）一套已经通过固镇县不动产登记中心协助予以查封，因房屋价值与执行标的差距巨大，故暂不宜处置。乔杰名下号牌号码为皖Ｃ×××**、车辆品牌为奥迪牌的车辆已经通过蚌埠市车辆管理所协助予以轮候查封，因该车辆系轮候查封且未实际控制该车，故暂不具备处置条件。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人乔杰所在进行社区蚌埠市龙子湖区马村路进行社区调查了解，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月二十三日法官助理张超书记员黄晶璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12856号 申请人：于辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地山东省郯城县。 被申请人：甄建川，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。 本院在审理于辉与被告甄建川租赁合同纠纷一案过程中，申请人于辉为保证生效裁判文书得以执行，于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄建川名下85,000.00元范围内的财产予以查封、冻结。申请人于辉向阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：1205519192019000015），阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人于辉的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人于辉的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甄建川名下85,000.00元银行存款或查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗卫东 二〇一九年八月二十九日 书记员  毛莎莎
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4617号 原告：刘洪亮，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李乐刚，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：袁玉华，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘洪亮与被告李乐刚、袁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼；被告李乐刚、袁玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李乐刚、袁玉华偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2％计算，自2016年4月10日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告李乐刚因承包工程需要，由被告袁玉华担保向原告借款30000元，约定利息为月利率2％，定于2016年12月30日之前清偿借款本息，李乐刚用其房产作抵押，同时由袁玉华提供担保。借款到期后，被告李乐刚未偿还借款本息，担保人袁玉华也未履行担保义务，案涉借款虽经原告多次索要未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李乐刚缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 被告袁玉华缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2016年4月10日，被告李乐刚向原告刘洪亮立据借款30000元，约定借款利息为月利率2％，定于2016年12月30日之前清偿借款本息，李乐刚为此用其房产作抵押，并于借款之日给刘洪亮出具借据一份为凭，在借据上签名确认向刘洪亮借款30000元及上述约定；案涉借款本息同时由被告袁玉华在借据上签名提供全程担保，但未约定保证方式、保证范围。借期届满后，原告与被告袁玉华多次向被告李乐刚催还借款，但李乐刚至今未偿还借款本息，担保人袁玉华亦未履行保证义务。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、借据一份、被告袁玉华出具的证明在卷佐证；鉴于被告李乐刚、袁玉华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李乐刚于2016年4月10日向原告立据借款30000元，并约定了借款利息、偿还期限，由被告袁玉华签名全程担保，有原告的陈述、被告李乐刚给原告出具的借据一份为凭，本院对上述借款及担保事实予以认定。原告按约向李乐刚提供了借款，李乐刚应当按照约定的期限偿还，但借期届满后，李乐刚未履行还款义务，构成违约，应承担违约还款责任；原告要求李乐刚偿还借款30000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息的主张，不违反相关法律规定，依法应予支持。被告袁玉华对案涉借款虽然与原告约定了担保，但没有约定保证方式、保证范围，依法应为连带责任保证；被告袁玉华对案涉借款虽然与原告约定了全程担保，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的担保期限并非是全程，而是二年。因此被告袁玉华担保的案涉借款的保证期间应为借期届满之日起二年，但至原告向本院起诉主张权利之日已逾二年期限，因此被告袁玉华应依法免除保证责任。 综上，原告要求被告李乐刚偿还借款30000元及约定利息的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持；原告要求被告袁玉华偿还借款30000元及约定利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李乐刚、袁玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乐刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘洪亮借款30000元，并自2016年4月10日借款之日起至上述借款清偿之日止，按照月利率2％支付借款利息。 二、驳回原告刘洪亮对被告袁玉华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李乐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年八月八日 书 记 员  周 旭 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1917号原告：郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村村民委员会，住所地郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村。负责人：张新彦，该村村长。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：张进才，男，1958年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：谷云飞，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾松魁，河南霁安律师事务所实习律师。原告郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村村民委员会与被告张进才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰审 判 员  刘利鹏人民陪审员  王赞东二〇一九年八月五日书记 员代  赏 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4617号 原告：刘洪亮，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李乐刚，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：袁玉华，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘洪亮与被告李乐刚、袁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。 本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年八月十日 书 记 员  周 旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初43904号本院于2019年8月22日对原告北京特思迪科技有限公司起诉被告太平财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，作出的(2018)京0102民初43904号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第二十三页第五段“本诉案件受理费11891元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担11687元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京特思迪科技有限公司支付204元（已交纳）。反诉案件受理费25元，由反诉原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。”更正为“本诉案件受理费11891元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担11687元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京特思迪科技有限公司支付204元（已交纳）。反诉案件受理费25元，由反诉原告太平财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。”审 判 长  舒 锐审 判 员  陈 婵人民陪审员  付永生二〇一九年八月二十七日书 记 员  周魁英
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0524民初1191号之二 解除保全申请人：王晓琴，女，汉族，居民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：党兴虎，陕西省合阳县法律援助中心律师。 被申请人：夏自乾，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被申请人：吕竹侠，女，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告王晓琴与被告夏自乾、吕竹侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2019)陕0524民初1191号民事裁定，冻结被申请人夏自乾、吕竹侠名下银行存款100000元，期限为一年。解除保全申请人王晓琴于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王晓琴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被保全人夏自乾、吕竹侠实施的冻结其银行存款100000元，期限为一年的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 键 人民陪审员  谢新昌 人民陪审员  王红侠 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王瑞荣
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1191号之二   申请人：王晓琴，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县XXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：党兴虎，陕西省合阳县XX中心律师。   被申请人：夏自乾，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：吕竹侠，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   申请人王晓琴与被申请人夏自乾、吕竹侠民间借贷纠纷一案，申请人王晓琴于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏自乾、吕竹侠名下银行存款予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人王晓琴提供财产保全担保100000元。   本院经审查认为，申请人王晓琴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人夏自乾、吕竹侠名下银行存款100000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长    李键   人民陪审员    王培军   人民陪审员    王红侠     二〇一九年四月三十日     书记员    王瑞荣          1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3553号原告：陈小彩，女，汉族，1976年5月19日出生，住河南省登封市。被告：郑莹，女，汉族，1988年6月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告陈小彩与被告郑莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  郑松华人民陪审员  李须营二〇一九年八月二十三日书 记 员  王宇妍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3553号原告：陈小彩，女，汉族，1976年5月19日出生，住河南省登封市。被告：郑莹，女，汉族，1988年6月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告陈小彩与被告郑莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小彩到庭参加诉讼，被告郑莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金300000元及利息(自2015年9月4日起按月利率2%算至实际清偿完毕止)；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告向原告借款300000元，并出具了《借据》，约定借期1个月，自2015年9月4日至2015年10月4日，月利率3%。另被告将一辆冀Ｄ×××××车辆抵押给原告。借款到期后，被告一直未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告郑莹未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告郑莹作为借款人向原告出具借条一份，载明：“甲方（××）陈小彩，乙方（借款人）郑莹，借款方向贷款方借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写300000.00元）。借款期限从2015年9月4日至2015年10月4日。乙方如未按规定日期内归还借款，乙方无条件将冀Ｄ×××××过户给对方”。原告陈小彩在甲方处签字，被告郑莹在乙方处签字，赵志国在见证人处签字。另，2015年9月4日、9月5日，原告陈小彩共计向被告郑莹银行账户存款288000元。本院认为，债务应当清偿。被告郑莹虽然向原告陈小彩出具了借款300000元的借条，但因原告提供的汇款凭证金额为288000元，且未提供证据证明剩余款项的交付情况，故借款本金应按288000元计算，原告诉请偿还借款本金300000元，超过部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明双方关于利息的约定情况，亦未提供被告按月利率3%支付利息的相关证据，故利息自逾期之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑莹于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小彩借款288000元及利息（按年利率6%计算，自2015年10月5日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈小彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告陈小彩负担100元，被告郑莹负担5700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  郑松华人民陪审员  李须营二〇一九年十月九日书 记 员  王宇妍
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执396号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C,地址：北京市朝阳区来广营创远路**码**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴琛，男，1992年8月13日出生，住，住所地：广东省丰顺县/div> 关于你公司与吴琛国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044804号生效裁决书，根据裁决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金17224.57元以及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担仲裁费124.2元。2019年05月09日，申请执行人向本院申请执行。 本院2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行赔偿义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，同时到丰顺县不动产登记中心和被执行人住所地村委会对被执行人的房地产情况和财产情况进行了调查，经调查，发现被执行人在中国建设银行有存款3384.31元，本院依法进行了扣划，同时冻结了被执行人的部分银行和互联网银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，同时将被执行人列入失信人员名单。同时将扣划的3384.31元转入申请执行人公司账户。2019年8月21日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终本执行。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月日书记员张平花
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执396号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C,地址：北京市朝阳区来广营创远路36号码11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴琛，男，1992年8月13日出生，住所地：广东省丰顺县。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与吴琛国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第0E044804号生效裁决书，根据裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金17224.57元以及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担仲裁费124.2元。2019年05月09日，申请执行人向本院申请执行。 本院2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，同时到丰顺县不动产登记中心和被执行人住所地村委会对被执行人的房地产情况和财产情况进行了调查，经调查，发现被执行人在中国建设银行有存款3384.31元，本院依法进行了扣划，同时冻结了被执行人的部分银行和互联网银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，同时将被执行人列入失信人员名单。同时将扣划的3384.31元转入申请执行人公司账户。2019年8月21日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  张**花
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1614号罪犯吴胜江，男，1983年4月3日生，侗族，贵州省石阡县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年11月7日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2016)黔0115刑初232号刑事判决，认定吴胜江犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。该犯不服，提出上诉。2017年3月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终318号刑事判决，认定吴胜江犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付执行（刑期自2016年2月10日起至2020年8月9日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；共计获4个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴胜江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴胜江假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜江予以假释（假释考验期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年八月一日法官助理 裴梧先书 记 员 吴 莹
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2834号 黄升要、黄树奎： 你们与单正武民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初1735号已发生法律效力。申请执行人单正武于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请人单正武借款49000元及相应利息。 二、案件诉讼费1025元，案件执行费635元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007716 特此通知。 二〇一九年八月九日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执539号申请执行人:李应普，男，1972年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王志海，男，1993年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李应普与王志海买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初368号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限王志海于本判决生效后十日内支付李应普车款4260元，并以4260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月31日起计付李应普违约金至本判决规定的履行期限届满之日止。案件受理费200元，减半收取100元，由王志海负担。因王志海未按上述生效法律文书履行义务，李应普向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月15日向被执行人王志海发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但未能查找到被执行人，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年2月15日、2019年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人王志海名下的财产。1.查明被执行人王志海在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，存款在0元至1000.63元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因实际冻结金额为0.01元，未能划拨划拨账户存款。2.查明被执行人王志海名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王志海名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王志海无工商登记信息、证券信息。5.查明被执行人王志海在商业银行无金融理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、经询问申请执行人李应普的意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、于2019年2月15日向被执行人王志海发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年8月5日依法将被执行人王志海纳入失信被执行人名单。2019年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人李应普，并听取其对终结本次执行程序的意见。李应普对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初368号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4360元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李应普书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初368号民事判决书本次执行程序。申请执行人李应普尚未受偿的债权4360元及迟延履行期间的债务利息被执行人王志海负有继续向申请执行人李应普履行的义务。被执行人王志海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月五日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2834号 申请执行人：单正武，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄树奎，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄升要，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人单正武与被执行人黄树奎、黄升要民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的49000元。 本院受理后于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月14日，本院将被执行人黄树奎、黄升要纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年8月9日、2019年10月9日、2019年10月25日和2019年11月18日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人的账户予以冻结，但不足已偿还该款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执539号 本院在执行申请执行人李应普与被执行人王志海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王志海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2158号 申请人：黄佃芹，女，1956年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄永强，男，1987年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人黄佃芹与被申请人黄永强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄永强银行存款2万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄永强银行存款2万元或等值财产。 案件申请费220元，申请人黄佃芹已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年八月十二日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2158号 原告：黄佃芹，女，汉族，1956年4月出生，群众，初中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路**银座写字楼**南侧、西侧。 负责人：刘国亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵延勇，男，该公司员工，特别授权代理。 原告黄佃芹与被告黄永强、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开庭前申请对被告黄永强撤诉，本院依法准许。原告黄佃芹的委托诉讼代理人黄静，被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人赵延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佃芹提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费、伙食补助费等相关费用合计23574.97元。2、原告的营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费等全部费用以实际鉴定为准。3、判令被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。4、本案司法鉴定费、诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求数额为30149元，包括：医疗费10000元、护理费（153*33天）+（160*90天）=19449元、车损费200元、交通费500元。事实和理由：2019年5月29日，黄佃芹驾驶电动三轮车沿武城县滕庄镇大于庄村高速桥南北公路由南向北行驶时，与黄永强的鲁Ｎ×××××号轿车发生事故，致使黄佃芹受伤，车辆损坏，德州市公安局交通警察支队武城大队对该起道路交通事故事实及形成原因无法查清，故无法出具交通事故责任认定书。该起事故导致原告多处受伤的同时，给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，并且多次协商被告拒不赔偿。 被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，在核实鲁Ｎ×××××号车辆是我华海保险承保后，排除该起交通事故的交强险免责事项及道德风险后，承担原告的合理损失，根据法院调取的证据询问笔录，肇事车辆当时处于停止状态，是原告黄佃芹驾驶车辆与鲁Ｎ×××××号车辆发生碰撞，我司认为该车辆应承担无责，其他在质证环节发表意见。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。我司认为肇事车辆应承担无责任，对于护理天数及人数有异议，认可住院期间一人护理，为农村标准，车损不予认可，交通费用没有提供证据，请法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日19时30分许，黄佃芹驾驶电动三轮车沿武城县滕庄镇大于庄村高速桥南北公路由南向北行驶时，与黄永强的鲁Ｎ×××××号轿车发生事故，致使黄佃芹受伤，车辆损坏，造成交通事故。本事故系事后报警，经交警调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，经询问黄永强与黄佃芹，两人陈述不一致。交警认定该道路交通事故事实及形成原因无法查清。黄佃芹在武城县人民医院住院治疗33天，花费医疗费用20274.97元。陪护人为郑桂芝、郑佃涛，为农村户籍人员。黄佃芹维修电动三轮车花费200元。黄佃芹未申请伤残等级、误工、护理、营养期限的鉴定。鲁Ｎ×××××号车在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实由道路交通事故证明、黄佃芹医疗费发票、费用清单、诊断证明、住院病历、身份证、户口本、陪护人员的身份证、户口本、电动三轮车维修单据及当庭陈述证实。 本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄佃芹与被告黄永强两方在事故发生后均有条件报案而未及时报案，与事故形成原因及责任未能查清有直接关系，依法认定双方对于事故发生均承担一定责任。原告要求被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内承担责任与法有据，应予支持。该公司承担的医疗费损失，以一万元为限；护理费以一人护理、每天护理费80元、共护理33天计算为宜；车辆损失费为200元；交通费酌定200元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告黄佃芹医疗费10000元，于判决生效后十日内付清（黄佃芹开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城支行，户名：黄佃芹，账号：62×××75，下同）。 二、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告黄佃芹护理费2640元，于判决生效后十日内付清。 三、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告黄佃芹车辆维修费200元，于判决生效后十日内付清。 四、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告黄佃芹交通费200元，于判决生效后十日内付清。 五、驳回原告黄佃芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由原告黄佃芹负担214元，被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高振礼 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙艳杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16283号原告：李秀霖，女，汉族。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司。法定代表人：王刚。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司。负责人：赖继龙。被告：王刚，男，汉族。被告：赖继龙，男，汉族。被告：陕西省工银房地产开发公司。法定代表人：杨怀曾。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：陆要武。上述当事人借款合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对六被告名下所有的价值人民币2910400元的财产进行保全，并提供其名下位于深圳市龙岗区横岗街道振业城（六、七期）*栋***号房屋（房地产证号：深房地字第60*****77号）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司、王刚、赖继龙、陕西省工银房地产开发公司、黑龙江省建工集团有限责任公司名下价值2910400元的财产；二、查封原告李秀霖名下位于深圳市龙岗区横岗街道振业城（六、七期）*栋***号房屋（房地产证号：深房地字第60*****77号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一九年八月八日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执547号申请执行人：衡阳华瑞建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：周才军，该公司经理。被执行人：衡阳国联房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：黄五一，该公司董事长。本院在执行衡阳华瑞建筑工程有限公司与衡阳国联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人衡阳国联房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳国联房地产开发有限公司银行存款2315785.25元。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年八月八日书记员  肖灵芝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执547号衡阳华瑞建筑工程有限公司、衡阳国联房地产开发有限公司：本院执行的衡阳华瑞建筑工程有限公司与衡阳国联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2948号 申请人：江永，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：周彦红，女，1977年8月4日出生，汉族，住宁晋县。 申请人江永与被申请人周彦红房屋买卖合同纠纷一案，申请人江永于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周彦红名下坐落于宁晋县房产或者冻结周彦红名下的银行存款420000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周彦红名下坐落于宁晋县房产或者冻结周彦红名下的银行存款420000元。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人江永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇一九年八月九日 书记员  闫 明
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执923号张晶：本院执行的申请执行人张晶与被执行人卢宇婚姻家庭纠纷一案，法院已将房屋过户到张晶名下，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月六日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执923号申请执行人：滕国云，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县宜泉君园小区。被执行人：许艳良，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇鑫海花园**楼。被执行人：刘丽丽，女，1979年1月8日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇金茂府小区**楼。本院在执行申请执行人滕国云与被执行人许艳良、刘丽丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初240号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十二月十日书记员  赵继航
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2948号 原告：江永，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：尚跃鹏，北市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：周彦红，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张会恩（系周彦红配偶），男，1974年7月8日出生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县。 原告江永与被告周彦红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永及其委托诉讼代理人尚跃鹏、被告周彦红的委托诉讼代理人张会恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江永向本院提出诉讼请求：1.判令周彦红继续履行房屋买卖合同并交付买卖合同所涉房产，并协助江永办理宁晋县紫金名苑2号楼1单元1801室房屋产权过户手续。2.由周彦红负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日，江永与周彦红通过房产中介机构签订房屋买卖合同，双方约定周彦红将位于宁晋县（建筑面积170.71平方米，附带小房面积12.61平方米）转让给江永，转让价格80万元。合同签订后，江永按照双方约定向周彦红支付40万元购房款。2018年，周彦红办理上述房屋产权登记。江永多次要求周彦红履行合同办理过户手续，但其以种种理由一拖再拖，给江永造成重大财产损失。现诉至法院，请判如所请。 周彦红辩称，与江永签订的房屋买卖合同实为借款提供的担保。江永于合同签订当日以月利率6%借给周彦红400000元，周彦红随后支出24000元作为当月利息给付江永。截止到2018年12月31日，周彦红每月以现金、微信、银行转账等方式向江永支付共计402000元，已还清所欠借款。签订合同时，涉案房屋的交易价格为7400元/㎡，周彦红以低于市场40%的价格签署房屋买卖合同，明显违背诚实信用、等价有偿等商业交易惯例，双方是否存在真正交易存疑。请求驳回江永的诉讼请求。 江永围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，江永的身份证，证明江永的身份信息；证据2，收条一份，证明周彦红收到江永购房预付款40万元整；证据3，房屋买卖合同一份，证明江永、周彦红之间房屋买卖协议内容；证据4，中国农业银行个人账户明细一份，证明江永按照约定将购房预付款40万元打入周彦红账户中。证据5，委托代理合同及收费发票，证明江永为追偿涉案款项产生的费用情况。经当庭质证，周彦红对证据1、2、4、5均无异议，对证据3真实性无异议，称签订该合同是为借款提供担保。本院对上述证据予以确认。 周彦红围绕其抗辩向本院提交了以下证据：证据1，周彦红委托诉讼代理人张会恩的身份证及家庭户口本，证明张会恩及其家庭人员的身份信息；证据2，张会恩微信转账及其儿子张卿银行转账记录，证明2017年10月15日收到江永借款后第二个月开始给付江永利息，每月利息为24000元，微信及银行转账共计126000元；证据3，江永与周彦红配偶张会恩的电话录音（当庭播放），证明江永给付周彦红借款后截留张会恩应收款50000元和两套电缆设备40000元。经当庭质证，江永对证据1无异议；对证据2提出异议称，上述证据与房屋买卖没有关系，其也没有收到上述款项；对证据3提出异议称，签订房屋买卖合同后，周彦红说给其退款，但迟迟未退款，其没有截留张会恩50000元应收款和两套电缆设备款，录音中通话一方不是其本人。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，周彦红作为甲方与作为乙方的江永签订房屋买卖合同。合同约定，周彦红将其所有的宁晋县（建筑面积170.71平方米，附带小房面积12.61平方米）以80万元价格转让给江永；签订合同之日支付购房款40万元，剩余40万元在周彦红搬清其物品交付钥匙后2个月付清；周彦红应于收到购房款后将上述房屋手续交付江永，并协助江永七日内领取房屋钥匙，每逾期一日，按照总房款的万分之一支付违约金，逾期30日以上即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，甲方在违约之日起7日内赔偿乙方总房款的双倍；房屋在具备过户办理条件后，周彦红30日内配合江永办理房屋所有权证过户手续；如乙方未按合同规定付款，每逾期一日，按照逾期金额的千分之一支付违约金，逾期达30日以上的，视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，乙方向甲方支付总房款20%的违约金；甲方违约同时赔付乙方主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订当日日，江永依约向周彦红支付40万元购房款。2018年，周彦红办理上述房屋产权登记。2018年4月9日、5月15日、6月17日、7月13日，周彦红的儿子张卿通过其在中国农业银行账号62×××74四次向江永银行账号62×××77转款28000元、24000元、24000元、20000元，共计96000元；2017年11月14日、11月14日和2018年1月28日、1月29日、4月1日，周彦红的配偶张会恩通过其微信（静水流深，微信号为×××）向江永微信（最真的梦，微信号为×××）四次转款10000元、4000元、8000元、4000元、10000元，共计36000元，以上银行转账、微信转账共计132000元。周彦红转款给江永的132000元作为按年利率36%计算的利息结息冲本至2018年7月13日，剩余借款本金为372892元。 审理中，江永向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求依法查封周彦红名下宁晋县或者冻结银行存款420000元。本院依法作出裁定并转执行机构执行，江永为此支付保全申请费2620元。 审理中查明，江永与周彦红、张会恩夫妻二人及其儿子张卿之间除案涉房屋买卖合同关系之外无其他经济往来。 经本院释明，江永变更诉讼请求为：1.判令周彦红立即偿还借款400000元；2.判令周彦红支付自2018年9月13日起至偿清之日按照年利率24%计算的利息；3.判令周彦红赔偿因追偿借款产生的费用10000元；4.由周彦红负担本案诉讼费用。 本院认为，本案江永与周彦红之间虽然签订房屋买卖合同，但实为民间借贷关系。周彦红向江永借款后，先后通过其配偶及儿子的银行账户、微信偿还江永132000元，该132000元按年利率36%结息冲本至2018年7月13日，剩余借款本金为372892元，周彦红应自2018年7月13日起以372892元为基数、按年利率24%向江永支付利息。周彦红所称江永截留其应收款50000元和两套电缆设备款40000元，因证据不足，且江永不予认可，本院对该主张不予支持。江永主张的由周彦红负担为追偿案涉借款支付的费用10000元和保全申请费2620元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、周彦红于本判决生效之日起十日内偿还江永借款372892元，并自2018年7月13日起至偿清之日以372892元为基数、按年利率24%向江永支付利息。 二、周彦红于本判决生效之日起十日内向江永支付追偿费用10000元和保全申请费2620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，由周彦红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 明
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1400号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路８０－８２号，组织机构代码:704379725。 法定代表人:苏浙东。 被执行人:季庆和，男，1967年3月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:李全美，女，1970年9月16日出生，住泰顺县。 被执行人:李克怀，男，1966年11月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人季庆和、李全美、李克怀金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初742号判决书，被执行人季庆和、李全美、李克怀偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本息人民币12782.32元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人季庆和、李全美、李克怀银行存款或其他合法收入12782.32元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1400号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人季庆和、李全美、李克怀金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 2019吉07**执恢431 申请人常海鹰，男，汉族，1981年7月15日生，现住宁江区。 被执行人王孝，男，1962年2月9日生，现住址松原市宁江区。 申请人常海鹰与被执行人王孝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0702民初5299号民事调解，由于被执行人王孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请人常海鹰向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号为(2017)吉0702执8号，本案在执行过程中依法扣留被执行人王孝的工资及奖金收入。因短时间内工资款不够完成判决所规定的给付义务，故我院对此案终结本次执行程序。现申请人常海鹰与执行人王孝达成和解，执行人王孝履行给付义务，申请人常海鹰撤回执行申请，我院于2019年8月7对该案恢复执行。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5299号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常海鹰基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5299号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月七日
松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 2019吉0702执恢431 申请人常海鹰，男，汉族，现住宁江区丽水花园。 被执行人王孝，男，现住址松原市宁江区伯都乡。 申请人常海鹰与被执行人王孝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0702民初5299号民事调解，由于被执行人王孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请人常海鹰向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号为(2017)吉0702执8号，本案在执行过程中依法扣留被执行人王孝的工资及奖金收入。因短时间内工资款不够完成判决所规定的给付义务，故我院对此案终结本次执行程序。现申请人常海鹰与执行人王孝达成和解，执行人王孝履行给付义务，申请人常海鹰撤回执行申请，我院于2019年8月7对该案恢复执行。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5299号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常海鹰基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5299号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月七日
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终12894号 本院于2019年8月2日对上诉人河南省顺时达房地产开发有限公司、张书峰与被上诉人河南超达置业有限公司、原审被告河南诺德投资担保股份有限公司、弓宝兴、张保玲、张磊、河南省安顺实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫01民终12894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫01民终12894号民事判决书第八页第十六行、十七行中“按月利率24%标准计算的利息”补正为“按年利率24%标准计算的利息”。 审判长  石红振 审判员  马常有 审判员  李文兵 二〇一八年三月二十二日 书记员  周 晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4300号 申请人：王涛，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：王军保，男，1978年4月23日出生，汉族，住铜陵市。 被申请人：王双双，女，1983年2月25日出生，汉族，住铜陵市。 申请人王涛诉被申请人王军保、王双双民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军保位于铜陵市的房屋；冻结王军保在中国建设银行铜陵建汇支行62×××33账户、62×××67账户、62×××01账户、中国建设银行铜陵横港支行62×××47账户、中国建设银行铜陵建龙支行62×××10账户及中国建设银行铜陵青年支行62×××09账户；冻结被申请人王双双在中国建设银行铜陵城中支行62×××76账户及中国建设银行铜陵红星支行62×××83账户。天安财产保险股份有限公司为此次保全提供保单担保。 本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王军保位于铜陵市的房屋； 二、冻结被申请人王军保在中国建设银行铜陵建汇支行62×××33账户、62×××67账户、62×××01账户、中国建设银行铜陵横港支行62×××47账户、中国建设银行铜陵建龙支行62×××10账户及中国建设银行铜陵青年支行62×××09账户； 三、冻结被申请人王双双在中国建设银行铜陵城中支行62×××76账户及中国建设银行铜陵红星支行62×××83账户。 以上查封、冻结的财产以40万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪峰 二〇一九年八月五日 书记员  鲍丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4300号 原告：王涛，男，1991年7月14日出生，汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：施鲍中,安徽文派律师事务所律师。 被告：王军保，男，1978年4月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 被告：王双双，女，1983年2月25日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 原告王涛诉被告王军保、王双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施鲍中到庭参加诉讼，被告王军保、王双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款30万元及利息损失20000元（该利息自2018年6月19日按同期银行贷款利率计算至2019年7月底，此后仍依法核定）；2.要求被告承担律师代理费16000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月11日，被告王军保以其“房产贷款过桥”为由，向原告借款人民币30万元，原告出于对朋友的信任，遂通过银行转账30万元至王军保建设银行建龙支行账户，账户：62×××33。当日，被告王军保出具借条和收据各一份，并作出“借款期限：2018年6月11日起至2018年6月18日止。如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。担保人有连带责任”等承诺，同时由被告王军保之妻王双双作为借款担保人，承担连带责任。不料，借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还分文。 被告王军保、王双双未出庭、未做答辩、也未举证。 本院经审理认定事实如下：原告王涛与被告王军保系朋友。2018年6月11日，原告向被告王军保建设银行62×××33账户汇款30万元。同日，被告王军保向原告王涛出具借条一份，借条内容为“今因贷款过桥向王涛借款30万元整，借款期限：2018年6月11日至2018年6月18日，如因此借款产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等，担保人有连带责任。”被告王双双作为担保人在借条上签字。同日，被告王军保向原告出具收条一份。借款到期后，原告向被告催还借款，未果。原告为诉讼于2019年7月8日与安徽文派律师事务所签订《委托代理合同》，并交纳律师代理费16000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、收据、建设银行个人账户交易明细、《委托代理合同书》、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王军保未按约定还款，应承担违约责任。被告王双双作为担保人应承担连带还款责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王军保于本判决生效后5日内给付原告王涛借款30万元并给付自2018年6月19日始按年利率6%计算至本金30万元给付清时止的利息； 二、被告王军保于本判决生效后5日内给付原告王涛律师代理费1.6万元； 三、被告王双双对第一项、第二项判决承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元、诉讼保全费2520元，合计5690元，由被告王军保、王双双负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  洪峰 二〇一九年九月十七日 书记员  鲍丹 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2297号 申请人：魏峰，男，1964年8月13日出生，汉族，大学文化，干部，住陕西省合阳县城关镇解放路南段地税局。 委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。 被申请人：雷平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城合容小区**楼******。 原告魏峰与被告雷平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷平名下位于合阳县城关镇解放南路商城（产权证号为3—03146号）、合阳县城关镇南大街100号（产权证号为3—06661号）的房产予以查封，以上保全金额共计1000000元。申请人魏峰以中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司出具的诉讼保全责任保险(保单号：PZDM201961050000000075)提供担保。 本院经审查认为，申请人魏峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雷平名下位于合阳县城关镇解放南路商城（产权证号为3—03146号）、合阳县城关镇南大街100号（产权证号为3—06661号）的房产，保全金额共计1000000元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人魏峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广学 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙晓艳
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2297号   原告：魏峰，男，1964年8月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，干部，住陕西省合阳县城关镇解放路南段地税局。   委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。   被告：雷平，男，1980年7月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。   原告魏峰与被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰及其委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告雷平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年6月1日算至清结之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告彼此熟悉，2016年6月，被告找到原告，以生意周转为由想从原告处借款100万元，按每月2分息支付利息，原告同意后，通过中国农业银行分两次转给被告100万元，双方口头约定借款期限到2017年6月底，到期后若被告继续用钱，就要换条子。2017年6月底，被告重新向原告出具借条，口头约定借款期限仍为一年，被告按月清息。2018年6月底，被告又重新向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%，按月结息，原告叮嘱被告到2019年6月底要立即偿还借款，被告表示知道。2019年3、4月份，原告多次给被告强调，到期必须按时还款，被告表示同意。被告每月按时向原告支付利息至2019年6月，此后再未清偿利息。借款到期后，原告却联系不上被告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。   雷平未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日、6月30日原告魏峰通过其在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4767的账户分两次向被告雷平账号XXXXXXXXXXXXXXX1039转账共计1000000元。此后，2017年1月31日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年4月2日被告雷平每次向原告魏峰转账20000元。2018年6月30日被告雷平向原告魏峰出具内容为“借条 今借魏峰现金壹佰万元整 利息2% 按月结息 （¥1000000元） 借款人：雷平 2018.6.30”的借条一份。出具借条后，被告雷平每月向原告支付利息20000元。2019年6月14日被告雷平向原告魏峰微信转账20000元后，原告再未与被告取得联系。   上述事实，有原告魏峰的陈述、原告提供的被告雷平出具的借条、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单以及被告雷平向原告微信转账的记录等附卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雷平向原告魏峰借款1000000元，出具有借条，并按月支付利息，双方之间的借贷法律关系明确。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催要后返还借款，故对原告魏峰要求被告雷平返还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原告称被告在2019年6月14日转账的20000元系支付的2019年5月的利息，但未提供证据证明，本院不予采信，故对原告主张的利息从2019年6月1日起计算的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雷平在本判决生效后20日内返还原告魏峰借款本金1000000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月1日起算至款项清结之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元、财产保全申请费5000元，共计18800元，由被告雷平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审判长  刘广学   人民陪审员  吕晓红   人民陪审员  孙万荣      二〇一九年十二月十八日     书记员  刘媚        1
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1399号申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路**，统一社会信用代码91130500059414638F。法定代表人：江博，董事长。被申请人：王桂锐，男，1980年11月13日出生，汉族，住清河县。原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告王桂锐借款合同纠纷一案，申请人河北清河农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂锐名下的冀Ｅ×××**轿车予以查封。申请人河北清河农村商业银行股份有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王桂锐名下的冀Ｅ×××**轿车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫恒新二〇一九年八月八日书记员  吴艳元
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2297号   申请人：魏峰，男，1964年8月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，干部，住陕西省合阳县城关镇解放路南段地税局。   委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。   被申请人：雷平，男，1980年7月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县。   原告魏峰与被告雷平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷平名下位于合阳县XX镇XX路商城（产权证号为3—03146号）、合阳县XX镇XX大街XX号（产权证号为3—06661号）的房产予以查封，以上保全金额共计1000000元。申请人魏峰以中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司出具的诉讼保全责任保险(保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0075)提供担保。   本院经审查认为，申请人魏峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     查封被申请人雷平名下位于合阳县XX镇XX路商城（产权证号为3—03146号）、合阳县XX镇XX大街XX号（产权证号为3—06661号）的房产，保全金额共计1000000元，查封期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人魏峰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审判员 刘广学     二○一九年八月二十一日     书记员 孙晓艳                      1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1088号 申请执行人:陶爱民，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈善红，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行陶爱民与陈善红民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初2834号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈善红应给付申请执行人借款本息170000元及相应的逾期利息，负担案件受理费3700元，申请执行费2506元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 陈善红作为被执行人在本院涉及多个案件，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，该账户余额过低无法清偿债务。经“四查”，暂未发现被执行人有其他银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2018）皖0521民初2834号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴格格
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8391号原告：张玉辉，男，汉族，1972年6月26日出生，住北京市朝阳区。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-87。统一社会信用代码：911100003063229188。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹（公司职工），男，1983年5月23日出生，汉族。原告张玉辉与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉，被告中弘弘庆公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉辉向本院提出诉讼请求：一、判令如果就该地块拍卖或者折价，在接收方不能继续履行合同的情况下，在本人已交购房款和合同约定的违约金范围内，享有优先受偿权；二、判令被告赔偿原告逾期交房的违约金（自2019年5月31日起按照房款万分之一，即233．80元每日的标准计算违约金至实际交房之日止，暂计给付本人至起诉日为935．2元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原被告签订《北京市商品房预售合同》一份（合同编号XX），约定原告向被告购买弘夕嘉园商品房一套，具体位置为平谷区夏各庄某号，房屋建筑面积129．52平方米，其中套内面积107．6平方米，房屋总价款为2337966元，折合每平米单价为21728．31元。合同第十一条约定：被告应于2019年5月30日前向原告交付该房产。合同签订后，原告于2017年10月28日向被告支付全价房款2337966元。此地块国有土地证号为：京（2016）平谷区不动产权第X号，已抵押给中国工商银行股份有限公司平谷支行（以下简称平谷支行），现已违约。平谷支行起诉后其案已终审，（2018）最高法民终1358号判决书指出，涉案地块已被其他法院查封，处于轮候查封状态，平谷支行取得了优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》规定，可认为，在优先受偿权方面，工程价款高于抵押权和其他债权，买受人的权利高于工程价款。虽本人购买的房屋还没有完全建成，但本人积极履行了己方义务，造成现状的责任完全在与被告，故本人提出优先受偿权的诉讼请求。被告现已严重违约，应当承担对原告的违约责任并赔偿原告的经济损失，故诉至法院。中弘弘庆公司承认原告主张的事实，对原告的第一项诉讼请求请法院依法处理，同意第二项诉讼请求。涉案房屋还没有建成，具体交房日期尚不能确定。经审理查明，2017年9月29日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XX），约定原告从被告处购买弘夕嘉园商品房一套，具体位置为平谷区夏各庄某号，房屋建筑面积129．52平方米，其中套内面积107．6平方米，房屋总价款为2337966元，折合每平米单价为21728．31元。合同约定的交房日为2019年5月30日前。合同第十二条约定了逾期交付责任：逾期90日内，自约定的交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之壹的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告于2017年10月28日向被告支付全价房款2337966元。现涉案房屋未建成，被告不能履行按合同约定时间交房的义务。本院认为，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系各自真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现已逾合同约定的交房日期，被告未依约向原告交房，原告主张的自约定的交房日起每日按照总房款千分之一的标准支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据且被告同意支付，本院予以确认；因被告现无法确定具体交房日期，违约行为处于持续状态，故违约金截止日暂计算至本判决之日，此后的逾期交房违约金，双方可另行解决。关于原告主张的优先受偿权问题，应依法在其他程序中主张，在本次诉讼程序中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司按照每日2337966元的万分之一的标准支付原告张玉辉自2019年5月31日起至2019年8月15日止的逾期交房违约金18002元；二、驳回原告张玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵景立二〇一九年八月十五日法官助理 马文红书 记 员 张小红
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1088号 本院在执行陶爱民与陈善红民间借贷纠纷一案中，被执行人陈善红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人陈善红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初8391号本院于二〇一九年八月十五日作出的（2019）京0117民初8391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：该判决书中第四页第八行“千分之一”补正为“万分之一”；第四页倒数第四行“一、被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司按照每日2337966元的万分之一的标准支付原告张玉辉自2019年5月31日起至2019年8月15日止的逾期交房违约金18002元；”补正为“被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司按照每日2337966元的万分之一的标准支付原告张玉辉自2019年5月31日起至2019年8月15日止的逾期交房违约金18002元（于本判决生效后十日内执行）；”审 判 员 赵景立二〇一九年九月六日法官助理 马文红书 记 员 张小红-2--1-
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1399号原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130500059414638F，住所地清河县渤海路**。法定代表人：江博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林文训，男，1971年2月21日出生，汉族，住清河县，系该行职工。委托诉讼代理人：李银玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住清河县，系该行职工。被告：王桂锐，1980年11月13日出生，汉族，住清河县。原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王桂锐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人林文训、李银玲，被告王桂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还原告借款本金5万元，利息865.76元，合计50,865.76元及至执行完毕之日止的利息：2、原告对被告的三台梳绒机享有优先受偿权；3、原告对被告的北京牌轿车（车牌号冀Ｅ×××**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，2018年7月19日，被告王桂锐在我行下属油坊分理处借款5万元至2019年7月18日到期。月利率10.00‰。逾期按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。此贷款为信用贷款。被告结息至2019年6月21日，至今尚欠借款本金5万元。因借款人到期不归还贷款本息。根据个人借款合同第十条第二项规定。我行有权收回借款。在我行与被告多次交涉无果后现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王桂锐辩称，我现在没有经济能力还。希望给我缓一年，我现在家里老人病了，我经常往医院跑。我不是不还，是经济困难。本院经审理认定事实如下，2018年7月19日，被告与原告下属的油坊分理处签订了一份借款合同，约定被告向油坊分理处借款50,000元，用于购买羊毛，借款期限为2018年7月19日至2019年7月18日，月利率为10‰，合同中的罚息利率部分未填写。双方还签订了一份借款借据，借据中约定的结息方式为按月结息。2018年7月19日，被告给油坊分理处写了一份保证书，内容为“我现有梳绒机3台，在未还清贵行贷款本息前，我保证不出售、转移梳绒机”。贷款后，被告按月付息至2019年6月21日。上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、保证书、申请书及原、被告陈述证实并在卷佐证。本院认为，被告在原告下属分理处借款，视同向原告借款。原、被告之间的借款合同是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，被告应当按照合同约定，及时向原告偿还借款本息。原告要求被告支付罚息，但双方并未在合同中对罚息进行约定，对该项请求，本院不予支持；原告要求对被告的三台梳绒机和被告的车牌号为冀Ｅ×××**的北京牌轿车享有优先受偿权，但其提供的证据不足以证明其对上述财产享有优先受偿权，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王桂锐于判决生效之日起三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按月利率1%计算支付自2019年6月21日起至实际清偿完毕之日止的相应利息；二、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取计536元，保全费529元，由被告王桂锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄双澧二〇一九年九月十七日书记员  吴艳元
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019辽02**民初3632号 原告宋德苏，女，1964年4月23日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。 被告张野，男，1993年12月1日生，汉族，辽宁省庄河市。 被告张宝臣，男，1970年2月7日生，汉族，大连日佳复合材料有限公司法人，现住大连市金州区。 被告徐巍，男，1978年11月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告宋德苏与被告张野、张宝臣、徐巍民间借贷纠纷，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张野、张宝臣给付原告借款22万元及利息；2.被告徐巍在上述本金和利息范围内承担连带还款责任。事实和理由：2018年8月2日，三被告找到原告借款22万元，用于被告张野、张宝臣出卖房屋时垫款赎证，借款期限3个月，利息按银行同期贷款利率4倍支付，被告徐巍作为连带责任保证人保证还款，但合同到期后被告本金和利息均未偿还。 本院经审查后认为，本案被告徐巍现因另案当事人已经就跟本案相同的案情向公安机关报警且已经立案，徐巍涉嫌诈骗罪，现公安机关在审理中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋德苏的起诉。 案件受理费3170元（原告已预交），退还原告宋德苏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 杨 多 二〇一九年八月二十二日 书记员 周媛媛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4767号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA35PXXXXE。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 被告：陈某某，男，汉族，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县。 本院在审理原告高安市某某汽运有限公司与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈某某银行存款180000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供保险担保。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈某某银行存款180000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 丹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019辽0203民初3632号 原告宋德苏，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告刘历辉，男，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 被告徐巍，男，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告宋德苏与被告刘历辉、徐巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘历辉给付原告欠款28万元及利息；2.被告徐巍在上述本金和利息范围内承担连带还款责任。事实和理由：2018年8月7日，二被告找到原告借款28万元，用于被告刘历辉出卖房屋时垫款赎证，借款期限2个月，利息按银行同期贷款利率4倍支付，被告徐巍作为连带责任保证人保证还款，但合同到期后被告未偿还本金和利息。经审理查明，本案被告刘历辉被诈骗案件现已被公安机关受理。 本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋德苏的起诉。 案件受理费3170元（原告已预交），退还原告宋德苏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 杨 多 二〇一九年八月二十二日 书记员 周媛媛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初4767号 原告:高安市某某汽运有限公司，住所:高安市独城镇，统一社会信用代码:91360983MA35PYXXXXE 法定代表人:何某某，该公司经理。 委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告:陈某某，男，汉族，海南省乐东县人，住址:海南省乐东县。 原告高安市某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘玟平、王玲组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何利到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处购车因资金不足采用分期付款的方式购买原告的赣Ｃ×××××车，2017年5月2日原、被告签订一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定购车款总额42万元，被告按照月息1％向原告支付利息，每月还款2万元，利随本清，2019年5月2日还清全部购车款本息，赣Ｃ×××××车在被告未付清购车款前，原告保留该车辆的所有权，合同履行中如产生纠纷由高安市人民法院管辖。当日被告在支付部分购车款后尚欠原告购车款33万元，于是原、被告签订《还款协议》《借款及担保合同》，协议约定被告的借款金额为33万元。原告将车交付给被告后，被告并没有按约还款，后因经营不善被告将车归还至原告并要求原告自行处理，所卖车款用于归还被告尚欠款项，多退少补。2019年2月27日原告以214800元的价格将赣Ｃ×××××出卖给王秋平，经过折抵，被告仍欠原告购车款148200元及相应的利息。原告多次要求被告支付上述购车款及利息，被告以种种理由拖延至今。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉请求判令被告向原告支付173740元(购车款148200元、利息25540元)及后续利息(购车款148200元按照月息1％自2019年7月30日计算至还清款项之日止)，本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的主体身份；证据（二）《购车分期付款保留所有权合同》、承诺书，证明购车款总额42万元，被告按照月息1％向原告支付利息，被告每月还款2万元，2019年5月2日还清，赣Ｃ×××××车在被告未付清购车款前，原告保留该车辆的所有权，被告承诺连续两个月没有按照合同约定足额支付购车款的，原告有权扣车并变卖，变卖款不足的，原告有权向被告追偿，合同履行中如产生纠纷由高安市人民法院管辖；证据（三）还款协议、借款及担保协议，证明2017年5月2日被告向原告购车因资金不足向原告借款33万元，利息按照1分计算；证据（四）高安市二手车辆交易协定书及购车人的打款凭据一份，证明原告于2019年2月27日将赣Ｃ×××××车以214800元卖给王秋平。 因被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证，本院对上述证据（一）、（四）经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（二）、（三）原、被告之间属分期付款买卖合同关系，虽然被告陈某某向原告出具了借条但双方并没有发生实际的借贷关系，亦没有相应的转账凭证，故双方对于利息的约定本院不予认可。 综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月2日，原告与被告陈某某签订了《购车分期付款保留所有权合同》，被告陈某某向原告分期付款购买重汽厂生产的豪沃牌汽车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××，发动机号为150107054897，车辆识别代码LZZ1ELN4FA037656;被告陈某某采取分期付款购置，该车在被告向原告付清购车款之前，原告保留该车的所有权，被告按本合同约定按时足额付清购车款本息之后，该车归被告所有；购车款总金额为420000元，自本合同签订之日的下月起，被告每月28日前向原告还款20000元，还款期限为2017年5月2日至2019年5月2日；被告自愿按尚欠购车款总金额的3%，向原告支付资金占用费9900元，该款在本合同签订之日一次性付清；并约定如产生纠纷由合同签订地人民法院即高安市人民法院管辖。被告陈某某首付90000元，被告陈某某与原告签订《借款与担保合同》、《还款协议》，写明“被告向原告借款330000元，按月息一分计算，自2017年5月2日至2019年5月2日；还款保证金：20000元”。且被告陈某某向原告出具《承诺书》一份，若未按还款计划还款，公司有权扣车，同意委托高安市物价局价格论证中心对车辆进行价格评估，买车所得款项用于归还公司欠款，多退少补。本案车辆交付被告后，被告未按照合同约定还款，原告某某汽运公司于2018年10月左右将赣Ｃ×××××号车收回。2019年2月27日，原告某某汽运公司将赣Ｃ×××××号车以218400元的价格变卖给他人。 本院认为，原告与被告陈某某之间的《购车分期付款保留所有权合同》是在双方自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方的分期付款买卖合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。鉴于原、被告之间属分期付款买卖合同关系，双方对于分期付款期限内支付利息的约定本院不予支持。原、被告之间的《借款及担保合同》中约定的还款保证金20000元被告应一次性付清，现原告已将车辆扣回并变卖，原告应当将20000元返回给被告。至此两抵被告陈某某尚欠原告某某汽运公司车款91600元（330000元-20000元-218400元）。现被告陈某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某偿还原告高安市某某汽运有限公司欠款91600元，限被告陈某某在本判决生效后十日内付清，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3775元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  刘玟平 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王文佳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0622民初2299号申请人：窦超，男，1987年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：淇县兴达公交有限公司，住所地：鹤壁市淇县交通局西院。法定代表人：刘海祥，该公司总经理。被申请人：刘海祥，男，1979年7月16日出生，汉族，住淇县。原告窦超与被告淇县兴达公交有限公司、被告刘海祥委托合同纠纷一案，申请人窦超于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淇县兴达公交有限公司、被申请人刘海祥2017年新能源公交运输补贴款人民币346000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人窦超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淇县兴达公交有限公司、被申请人刘海祥2017年新能源公交运输补贴款人民币346000元，保全期限一年。案件申请费2250元，由申请人窦超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海霞二〇一九年八月二十二日书记员  王 凯