wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2297号原告：朱东风，男，1959年11月6日出生，汉族，住沧州市献县。原告：凡俊义，男，1971年8月4日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱树平，男，1976年4月24日出生，汉族，住沧州市献县。原告：孙大妹，男，1971年9月2日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱建强，男，1982年8月21日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱立学，男，1953年10月2日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱维祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱可义，男，1980年11月12日出生，汉族，住沧州市献县。原告：李国献，男，1971年10月21日出生，汉族，住沧州市献县。原告：刘帕，男，1980年4月12日出生，汉族，住沧州市献县。原告：张永昌，男，1967年4月17日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱会峰，男，1969年5月7日出生，汉族，住献县。十二原告委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被告：献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市献县明珠商贸城。法定代表人：路金萍，职务：经理。被告：闫新怀，男，1957年2月6日出生，汉族，住沧州市献县。原告朱东风、凡俊义、朱树平、孙大妹、朱建强、朱立学、朱维祥、朱可义、李国献、刘帕、张永昌、朱会峰与被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司、闫新怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东风、原告凡俊义、原告朱立学、原告朱维祥、十二原告的委托诉讼代理人张晓健、被告闫新怀到庭参加诉讼，被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司经本院传票依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东风等人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款39975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年间多次将建筑装修的部分工程分包给原告，原告在先后完成尹店、北张庄、古里庄等村的装修工程后，被告尚欠原告工程款39975元，并为原告出具多张用工明细。被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，故诉至法院，望判如所请。闫新怀辩称，我是献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司的员工，我不应该承担责任，我是给公司看工地，并给工人记工的。献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司在法定期间内未答辩。原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、献县劳动监察大队对被告闫新怀的询问笔录一份（复印件5页），拟证实被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司欠12原告工程款的事实。2、闫新怀的委托书一份（复印件），拟证明闫新怀是献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司的员工，职务是经理。3、合同协议书两份（复印件），是被告公司分别与周进忠、赵大龙签订盖房合同，原告承包了装修工程及配房、门洞的施工。4、由闫新怀给凡俊义出具的对账单一份（复印件，原件在陈立文手中），拟证明原告带领工人分包被告的工程，所涉工程款共计143897元，2018年4月9日已给付41500元，下欠102397元，在出具对账单后又给付了30389元，至今尚欠72008元。这72008元包括给周进忠的盖房未付款32033元，该部分费用另案起诉，本案所涉及未付工程款是39975元。5、提交5份工程量及工程款的明细（5页复印件），与证据中所欠工程款的数额计算相对应。证据1-5复印件上均加盖了献县的印章。6、被告闫新怀为原告出具的工程款的明细（4页复印件），拟证明古里庄、北张庄、尹店工地共欠原告装修工程款39975元。被告闫新怀质证称，以上证据系献县所提供的，之前已见过，无异议。本院经审理认定事实如下：被告闫新怀是被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司经理，负责看管工地以及记工。被告闫新怀找到朱东风、凡俊义，由朱东风、凡俊义找到其他十名原告，把被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司的工程中抗裂砂浆、墙地砖、围墙、门洞等活分包给十二原告。十二名原告在被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司古里庄、北张庄、北街、淮镇、尹店等地施工，后经与被告闫新怀核算，共计产生施工劳务费用143897元，被告公司先后支付了部分劳务费用，剩余39975元未给付原告。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司拖欠十二名原告劳务费用39975元，有被告公司经理闫新怀在献县笔录、以及原告与闫新怀在献县档案中的对账单为凭，事实清楚，证据充分，被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司应向十二名原告支付劳务费。因被告闫新怀系被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司经理，其行为系职务行为，故原告要求被告闫新怀承担给付劳务费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给原告朱东风、凡俊义、朱树平、孙大妹、朱建强、朱立学、朱维祥、朱可义、李国献、刘帕、张永昌、朱会峰劳务费用39975元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年九月五日书记员 杨胜勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15063号原告：沈妙兴，男，1961年3月4日生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被告：王欣荣，男，1968年9月10日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告沈妙兴与被告王欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，因被告王欣荣下落不明，本案转为普通程序，由审判长黄卉、人民陪审员柯静英、人民陪审员史亚娟依法组成合议庭，并分别于2019年3月4日、8月12日两次公开开庭进行了审理，原告沈妙兴及其委托诉讼代理人毛晓华律师到庭参加诉讼，被告王欣荣经本院公告传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈妙兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100万元；2、判令被告向原告支付逾期利息(100万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至判决生效之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2008年4月，被告以经营需要为由向原告借款100万元，原告于2008年4月29日将100万元借款交付被告。2017年5月23日，经原告催讨后，被告向原告出具承诺书，承诺2018年5月30日前还款。2017年7月11日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款事实。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王欣荣未作答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《承诺》、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自述借款事实如下：原告经案外人林华介绍与被告相识并成为朋友。2008年4月，被告以购买土地为由向原告提出借款。原告向亲戚陆利国借得300万元，后将其中100万元出借于被告。此后数年间，原告又分三次向被告出借各30万元，但目前无法提供转账或交付凭证，2013年被告归还了其中一笔30万元中的20万元，尚有170万元未归还。被告每年或隔两年调换一次借条，将借款时间往后顺延。2017年5月，在向被告多次追讨后，被告表示除未归还的本金170万元外愿意另行补偿原告追讨债务支出的费用10万元，故被告在《承诺》中将本金数额写为180万元。2017年5月被告将所有借款汇总为一张总金额170万元的借条，并将之前的借条收回。除上述20万元以外，被告未再归还其他款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年4月29日，原告沈妙兴向被告王欣荣银行转账100万元；2、2017年5月23日，被告王欣荣向原告出具《承诺》，载明：“关于本人所欠沈妙兴借款，本人承诺在2018年5月30日前偿还壹佰万元，否则本人愿意将老家宅地抵押给沈妙兴，并配合沈妙兴做好一切转让手续，其产生的一切后果有王欣荣本人承担。说明：一、共借沈妙兴本金壹佰捌拾万元，如不得对线，利息照算。二、老宅地为：泰兴市黄桥镇南沙乡秦小村三组5号，相关信息在2017年6月30日前提供给沈妙兴”；3、2017年7月11日，被告王欣荣向原告出具《借条》，载明：“本人王欣荣2011年4月29日借到沈妙兴壹佰万元；2011年10月27日借到叁拾万元；2011年12月27日借到叁拾万元；2012年9月28日借到叁拾万元(此款于2013年偿还了贰拾万元，实际现借款为壹拾万元)。今重新确认：合计借款为壹佰柒拾万元整。(此日期以前所有借条无效)”。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的《承诺》、《借条》以及中国农业银行银行卡交易明细清单能够证实原、被告之间成立借贷关系及借款的交付，故本院对原、被告之间成立借贷关系予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告向被告交付了借款，被告未按约返还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的本金，原告自认被告向其归还了20万元，但认为系归还的其他款项，却并未提供相应的依据证实其他款项的交付，故本院对原告认为20万元系归还其他款项的主张难以支持，本院认为被告向原告归还的20万元应从借款本金中予以扣除。原告向被告交付了100万元，被告向原告归还了20万元，被告尚欠原告借款本金80万元。关于利息部分，原告主张的逾期利息的计算方式与法不悖，本院予以照准，但应以80万元为基数。被告王欣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王欣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告沈妙兴借款本金80万元；二、被告王欣荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈妙兴逾期利息(以80万元为基数，按年利率6%，自2018年8月29日起计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由原告沈妙兴负担2,760元，被告王欣荣负担11,040元。保全费5,000元，由被告王欣荣负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费820元，由原告沈妙兴负担260元，被告王欣荣负担560元。被告负担之款，应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 卉人民陪审员  柯静英人民陪审员  史亚娟二〇一九年八月十二日书 记 员  徐 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率过着约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2835号原告：王棉，女，1954年10月4日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县西关。负责人：吕学斌，职务经理。委托诉讼代理人：齐保青，系该公司员工。王棉与李勇、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王棉于2019年8月28日向本院提出对被告李勇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王棉撤回对李勇的起诉。审判员 魏 华二〇一九年八月二十八日书记员 孙亚楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15063号申请人：沈妙兴，男，1961年3月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被申请人：王欣荣，男，1968年9月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人沈妙兴向本院提出了财产保全申请，请求对被申请人王欣荣名下银行存款人民币100万元予以冻结，不足部分查封、扣押王欣荣名下的相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王欣荣银行存款人民币100万元；二、不足部分查封、扣押被申请人王欣荣名下的相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人沈妙兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卉二〇一八年九月三日书记员  张琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2835号原告：王棉，女，1954年10月4日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县县城西关。负责人：吕学斌，职务经理。委托诉讼代理人：齐保青，系该公司员工。原告王棉与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王棉申请撤回对被告李勇的起诉，已经本院裁定准许。原告王棉的委托诉讼代理人李重吴、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托诉讼代理人齐保青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王棉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计93481元。事实与理由：2017年5月30日13时许，被告李勇驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿献县长安大道由南向北行驶至乐寿大街与长安大道交叉口左转弯时，与由北向南在非机动车道上骑自行车的王棉相撞，造成王棉受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，李勇承担事故的全部责作，王棉无责任。因李勇驾驶的冀Ｊ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有保险，故对于原告王棉因此事故产生的误工费（按实际日平均工资计算）251天（至评残日前一天191天+二次手术住院天数60天）×37.3元/天=9462元、护理费（护理人王建元日平均工资计算）135天（鉴定天数75天+二次手术住院天数60天）×115元/天=15525元、伤残赔偿金32997元/年×18年×10%=59394元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元，共计93481元，现提交(2017)冀0929民初2965号民事调解书复印件、医疗费票据、结算证明、诊断证明、住院病历、费用明细、村委会证明、(2018)冀0929民初2603号民事判决书及生效证明复印件、银行流水、营业执照复印件、停发工资证明、劳动用工合同、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费等证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，冀Ｊ×××**号车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。若不存在拒赔免赔的情况下，对原告的合理合法损失我公司愿意赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原告提交的护理费证据，本院认为，其工资表和停发工资证明没有财务人员或相关负责人签字，不符合民事诉讼法解释关于书面证据的规定，且其也未提交银行工资流水及在劳动部门备案的劳动合同，故本院对其提交的该组证据不予认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，对其护理费按照居民服务业行业标准计算，每天109元。交通费票据存在连号现象，本院对其真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日13时许，被告李勇驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿献县长安大道由南向北行驶至乐寿大街与长安大道交叉口左转弯时，与由北向南在非机动车道上骑自行车的王棉相撞，造成王棉受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，李勇承担事故的全部责作，王棉无责任。事故发生后，原告王棉被送往献县中医院住院治疗2天，随后转入沧州中西医结合医院住院治疗15天，其又于2017年6月16日转入献县人民医院住院治疗54天，其伤经诊断为胸12椎体骨折术后。2017年12月7日，原告王棉之损伤经本院委托沧州市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，其伤残等级为十级，护理期60-90日，营养期60-90日，原告王棉支付鉴定费1600元。2018年5月7日，原告王棉再次进入河北省沧州中西医结合医院住院治疗6天，其伤经诊断为胸12椎体骨折术后骨性愈合。原告王棉住院治疗期间共支付交通费1500元。原告王棉系献县雅洁环卫服务有限公司员工，其受伤期间由王建元护理。原告王棉系农村户籍，但是其所承包耕地已被征用，经常居住地为城镇，收入来源于城镇。冀Ｊ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有交强险一份，事故发生在保险期间内。另查明，2017年7月份，王棉以机动车交通事故责任纠纷为由将李勇、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司诉至本院，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于调解书收到后十日内赔偿原告王棉医药费和住院伙食补助费共计10000元；二、被告李勇赔偿原告王棉医药费、住院伙食补助费及诉讼费损失共计35000元（2017年8月1日给付10000元，余款25000元于2017年8月31日前付清），原告同意在收到10000元之后解除对冀Ｊ×××**车辆的查封；三、减半收取的案件受理费462元由原告王棉负担，财产保全费1020元由李勇负担。现该调解书已发生法律效力。本院认为，李勇驾驶冀Ｊ×××**号车造成原告王棉受伤，且李勇负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因冀Ｊ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有交强险，故对于原告王棉的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险限额内予以承担。审理过程中，原告王棉表示自愿承担本案诉讼费用，这是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”，是指法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告的残疾赔偿金的计算应以2018年度城镇居民人均可支配收入计算。原告提交的工资流水显示其自事故发生之日至2018年5月份工资一直连续发放，并未有其主张的收入减少的事实，故本院对其主张的误工费不予支持。虽然原告提交的交通费票据存在连号现象，但根据原告受伤多次住院的真实，本院对其主张的1500元交通费予以支持。由于原告因伤致残给其造成了一定的精神损害，根据原告伤残等级及事故发生情况，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持。原告王棉的损失为：1、残疾赔偿金：56095元（32997元×17年×10%），2、精神损害抚慰金：6000元，3、护理费：8175元（109元/天×75天，原告护理期经鉴定为60-90日，本院酌定以75天为宜），4、交通费：1500元，5、鉴定费：1600元，共计73370元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告王棉各项损失共计73370元；二、驳回原告王棉其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一九年九月四日法官助理张素兰书记员孙亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3930号原告：欧艺明，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省从化市**************，公民身份号码440************211。被告：陈卫芳，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************589。委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家俊，广东厚弘律师事务所律师。原告欧艺明与被告陈卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧艺明，被告陈卫芳及其委托诉讼代理人李思刚、付家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧艺明向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款110000元。事实和理由：原告于2014年6月份结识被告结交朋友，2015年1月开始成为好朋友。2015年1月至2016年1月期间被告有向原告提出借钱装修房屋、鱼塘周转，曾讲过装修好房屋后就和被告结婚，前后共有110000元整。到现在都没有归还与结婚，到指定日期没有还钱，更没有接听电话，微信不回信息。到装修好房子后才知道被告是有家室的，被告故意隐瞒骗原告资金用于她办事，她爸爸家里房子地址：中山市民众镇卢四顷围。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈卫芳辩称，原告主张的欠条是原告胁迫被告签订的，欠条上记载的款项并没有实际支付，系虚假债务，请求法院将涉嫌虚假诉讼的原告采取相应措施，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，陈卫芳出具欠条一张，载明已欠欧艺明110000元整，承诺年前还款10000元整，剩下余款三年内还清。证人赖金梅出具书面证言称，陈卫芳借欧艺明的钱的事，最多也是借了40000左右，并且陈卫芳已经还给欧艺明50000元，一个是20000元，另一个是30000元，分别是广州农商银行的两个账号存进去的。证人陈勇年出具书面证言称，其知道欧艺明曾以两人酒后发生不正当关系以告诉陈卫芳丈夫和家人为由，胁迫陈卫芳写过一张欠款总计110000元的欠条。其出庭作证称，其通过网上认识欧艺明、陈卫芳，是多年的朋友，陈卫芳在2017年向其提及到案涉借款的事情，当时陈卫芳约其出来见面，称欧艺明要求她出具欠条，称她是被逼的，欠条应该是在欧艺明、陈卫芳发生关系之后两年出具的。庭审中陈卫芳称，本案欠条是欧艺明与陈卫芳酒后发生关系之后，多次威逼胁迫陈卫芳，以将发生关系事宜告知其丈夫和家属为由，让陈卫芳签订欠条，欧艺明分文未支付给陈卫芳。并且，事后欧艺明多次深更半夜打电话或发微信给其，以不还钱就要搞死其家人、破坏家庭和谐为由，要求陈卫芳还钱。陈卫芳曾通过欧艺明拿过40000元，后来连本带息转了50000元给欧艺明指定的两个银行账户。欧艺明称共向陈卫芳借了大概150000元，陈卫芳曾直接转账50000元给其债主，针对本案的110000元，均是以现金方式交给陈卫芳，陈卫芳并未还本付息，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有欠条、赖金梅证言、陈勇年证言等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：欧艺明是否向陈卫芳交付涉案借款。由于欧艺明不能提供证据证明其现金支付借款给陈卫芳，并且证人赖金梅、陈勇年的证言均证明欧艺明没有向陈卫芳支付借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时……”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本院认为欧艺明提供的证据，不足以证明其已向陈卫芳交付涉案借款，故欧艺明的诉讼请求，应予全部驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告欧艺明的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250（原告欧艺明已预交），由原告欧艺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年四月十七日书记员  黄应虹简培华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12261号原告：扬州瑞美制衣有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：毛正祥，总经理。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋(扬州)律师事务所实习律师。被告：上海创时服装商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑磊。原告扬州瑞美制衣有限公司诉被告上海创时服装商贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告扬州瑞美制衣有限公司诉称：2018年6月22日，原、被告签订编号为B-201806-22-1的《订购合同书》，约定被告向原告订购一批皮草、外套、羽绒服、上衣，并对交货期、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按期向被告交付了服装，并开具了增值税发票给被告。2019年1月11日，被告发函给原告，确认货款金额为578,423元，并承诺分期付款。然而，被告一直未履行付款义务。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款578,423元；2、被告支付利息(以578,423元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。被告上海创时服装商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在上海市金山区朱泾镇，故请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据原告提供的《订购合同书》，双方约定本合同发生诉讼时管辖法院为被告的所在地法院。因被告注册地在本院辖区内，故当事人对管辖权的约定有效，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海创时服装商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年八月九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12261号原告：扬州瑞美制衣有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：毛正祥，总经理。委托诉讼代理人：范晓娜，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋(扬州)律师事务所实习律师。被告：上海创时服装商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑磊。原告扬州瑞美制衣有限公司诉被告上海创时服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至上海市金山区人民法院处理。2019年8月9日，本院依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2019年9月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人范晓娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州瑞美制衣有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款578,423元；2、被告支付利息损失(以578,423元为基数，自2019年1月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2018年6月22日，原、被告签订编号为B-201806-22-1的《订购合同书》，合同约定：被告向原告订购一批皮草、外套、羽绒服、上衣；原告将货品运送到被告指定的地点；经被告验收合格，截止当月30日入库的商品，原告于次月15日向被告开具税率为16%的增值税专用发票，被告在收到增值税专用发票的30日内支付货款。合同签订后，原告向被告交付了服装，并开具了增值税发票给被告。2019年1月11日，被告发函给原告，确认尚欠货款578,423元未付，并承诺分期付款。然而，被告一直未履行付款义务。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供《订购合同书》、确认函、江苏增值税专用发票等证据。被告上海创时服装商贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告货物后，理应及时偿付原告货款。现原告提供的证据可以证明被告尚欠货款578,423元未付，故原告要求被告支付货款578,423元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，故其还应支付原告利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海创时服装商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州瑞美制衣有限公司货款578,423元；二、被告上海创时服装商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州瑞美制衣有限公司利息损失(以578,423元为基数，自2019年1月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告上海创时服装商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,584元，减半收取4,792元，由被告上海创时服装商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年九月十七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3928号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。被告：王勇,男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十六日书记员  罗 磊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2215号 冯欢： 你/你单位与中信银行股份有限公司巢湖支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初1483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司巢湖支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额1330218.74元（不含利息及逾期付款利息），律师代理费70863元，保全费5000元，案件受理费8780元，本案执行费16710元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××74 二〇一九年八月六日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2215号 申请执行人：中信银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市东塘路与健康中路交口徽商御花园1、3层，统一社会信用代码9134018132279921953。 负责人：付海生，行长。 被执行人：：冯欢，女，1978年10月26日出生，汉族，住合肥市蒙城北路恒泰阿奎利亚城品26幢2604室，公民身份号码340122197810265267。 本院在执行中信银行股份有限公司巢湖支行与冯欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司巢湖支行于2019年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初1483号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为借款本金1330218.74元及利息、罚息，律师代理费70863元，案件受理费7870元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 俞翌涵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3928号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十六日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3916号原告：安徽博利泰幕墙有限公司，住所地：安徽省长丰县吴山镇百花大道**，统一社会信用代码：91340121MA2N2PPE46。法定代表人：马云飞，总经理。委托诉讼代理人：马安全，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，，住所地：安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园**厂房统一社会信用代码：913401007233234282。法定代表人：张璇，总经理。被告：马开友，男，1982年6月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽博利泰幕墙有限公司诉被告智慧超洋建设工程股份有限公司、马开友买卖合同纠纷一案，原告安徽博利泰幕墙有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告智慧超洋建设工程股份有限公司、马开友的诉讼。本院认为，原告安徽博利泰幕墙有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽博利泰幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费818元减半收取409元，由原告安徽博利泰幕墙有限公司负担。审判员  叶荣伟二〇一九年八月二十二日书记员  周 莉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3916号 原告：安徽博利泰幕墙有限公司，住所地：安徽省长丰县吴山镇百花大道77号，统一社会信用代码：91340121MA2N2PPE46。 法定代表人：马云飞，总经理。 委托诉讼代理人：马安全，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码：913401007233234282。 法定代表人：张璇，总经理。 被告：马开友，男，1982年6月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽博利泰幕墙有限公司诉被告智慧超洋建设工程股份有限公司、马开友买卖合同纠纷一案，原告安徽博利泰幕墙有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告智慧超洋建设工程股份有限公司、马开友的诉讼。 本院认为，原告安徽博利泰幕墙有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽博利泰幕墙有限公司撤回起诉。 案件受理费818元减半收取409元，由原告安徽博利泰幕墙有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莉
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执字第98-2号申请执行人:保定银行股份有限公司帅府支行,住所地保定市永华南大街**，负责人：刘宏泽，该行行长。被执行人:保定市拓新电子设备有限公司，住，住所地保定市隆兴中路********/div>法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。被执行人:保定市嘉泰房地产开发有限公司，住所地保定市莲池南大街17，住所地保定市莲池南大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘薇娜，该公司董事长。被执行人:刘丽娜，女，汉族，1973年1月7日出生，住保定市新市区。被执行人:刘薇娜，女，汉族，1975年12月16日，住保定市南市区。被执行人:董建平，男，汉族，1972年10月12日，住保定市新市区。申请执行人保定银行股份有限公司帅府支行与保定市拓新电子设备有限公司、保定市嘉泰房地产开发有限公司、刘丽娜、刘薇娜、董建平金融借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民三初字第34号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院于2016年7月19日查封了被执行人刘薇娜名下位于保定市××大街××号，面积3627.5平方米，证号：保定市国用（2006）字第130600004426号所属的土地；面积4150.68平方米，证号:南市区字第0200311707号项下的房产。保定市中级人民法院于2018年1月8日通过淘宝网网络司法拍卖平台公开对被执行人刘薇娜名下土地房产进行拍卖，由于无人报名，于2018年1月10日发出流拍通知。保定市中级人民法院于2018年3月5日通过淘宝网网络司法拍卖平台公开对被执行人刘薇娜名下土地房产进行第二次拍卖，由于无人报名，于2018年3月12日发出流拍通知。保定市中级人民法院于2018年11月29日通过淘宝网网络司法拍卖平台公开对被执行人刘薇娜名下土地房产进行公开变卖，由于无人报名，于2019年2月1日作出未变卖成功的变卖工作报告。本院于2019年4月25日向申请人保定银行股份有限公司帅府支行送达了是否同意以物抵债的通知书。本院于2019年7月18日对保定银行股份有限公司帅府支行行长刘宏泽、保定银行风险管理部总经理杨振环、王立芳进行了约谈，保定银行股份有限公司帅府支行表示不同意对刘薇娜名下土地房产进行以物抵债。经本院查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人保定银行股份有限公司帅府支行表示无其它财产线索提供，申请人保定银行股份有限公司帅府支行同意保定市中级人民法院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人明确表示不同意对刘薇娜名下土地房产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年八月十五日书记员  蔡雅楠
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）保执字第98-2号 申请执行人:保定银行股份有限公司帅府支行,住所地保定市永华南大街300号，负责人：刘宏泽，该行行长。 被执行人:保定市拓新电子设备有限公司，住所地保定市隆兴中路77号B座2单元201、202、203号。 法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。 被执行人:保定市嘉泰房地产开发有限公司，住所地保定市莲池南大街175号。 法定代表人：刘薇娜，该公司董事长。 被执行人:刘丽娜，女，汉族，1973年1月7日出生，住保定市新市区。 被执行人:刘薇娜，女，汉族，1975年12月16日，住保定市南市区。 被执行人:董建平，男，汉族，1972年10月12日，住保定市新市区。 申请执行人保定银行股份有限公司帅府支行与保定市拓新电子设备有限公司、保定市嘉泰房地产开发有限公司、刘丽娜、刘薇娜、董建平金融借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民三初字第34号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院于2016年7月19日查封了被执行人刘薇娜名下位于保定市，面积3627.5平方米，证号：保定市国用（2006）字第130600004426号所属的土地；面积4150.68平方米，证号:南市区字第0200311707号项下的房产。保定市中级人民法院于2018年1月8日通过淘宝网网络司法拍卖平台公开对被执行人刘薇娜名下土地房产进行拍卖，由于无人报名，于2018年1月10日发出流拍通知。保定市中级人民法院于2018年3月5日通过淘宝网网络司法拍卖平台公开对被执行人刘薇娜名下土地房产进行第二次拍卖，由于无人报名，于2018年3月12日发出流拍通知。保定市中级人民法院于2018年11月29日通过淘宝网网络司法拍卖平台公开对被执行人刘薇娜名下土地房产进行公开变卖，由于无人报名，于2019年2月1日作出未变卖成功的变卖工作报告。 本院于2019年4月25日向申请人保定银行股份有限公司帅府支行送达了是否同意以物抵债的通知书。本院于2019年7月18日对保定银行股份有限公司帅府支行行长刘宏泽、保定银行风险管理部总经理杨振环、王立芳进行了约谈，保定银行股份有限公司帅府支行表示不同意对刘薇娜名下土地房产进行以物抵债。 经本院查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人保定银行股份有限公司帅府支行表示无其它财产线索提供，申请人保定银行股份有限公司帅府支行同意保定市中级人民法院对该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人明确表示不同意对刘薇娜名下土地房产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡雅楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7002号 原告：刘甲利，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：王振锋，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：丁桂影，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告刘甲利与被告王振锋、丁桂影劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤回对被告丁桂影的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告丁桂影的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘甲利撤回对被告丁桂影的起诉。 审判员  魏田田 二〇一九年八月十五日 书记员  孙梅英
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2019)陕0111执1676号     陕西正豪贸易有限公司：   申请执行人陕西正豪贸易有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的(2019)陕0111民初2210号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人江苏江都建设集团有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人陕西正豪贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2850000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。   在执行过程中，      （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0111执1676号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。             二〇一九年十一月二十八日     1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7002号 原告：刘甲利，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：王振锋，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告刘甲利与被告王振锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀正到庭参加了诉讼，被告王振锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资17775元；诉讼费由被告负担。 事实及理由：2018年，被告承包电信、联通通讯外线安装及维修，原告跟随被告工作，每日工资150元，被告已付部分工资，尚欠17775元未付。 被告王振锋未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务。2019年2月4日，双方结算，被告欠原告工资17775元，约定于2019年2月12日给付，被告给原告出具欠条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提交欠条的证明力，予以认定，双方劳务合同关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王振锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘甲利工资款17775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告王振锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇一九年八月十五日 书记员  孙梅英
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执1676号 江苏江都建设集团有限公司：你单位与陕西正豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0111民初2210号民事调解书已发生法律效力。申请执行单位陕西正豪贸易有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款2850000元、执行费30900元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你单位在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你单位当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你单位罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你单位列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8729特此通知。 二〇一九年七月二日  查询案件：综合科         联系电话：029-8353XXXX本院地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终436号 本院于2019年8月12日对上诉人谢家高与被上诉人蔡福醒、吴杏初及原审被告谢家庆、原审第三人陈柱、陈复早租赁合同纠纷一案作出的（2019）粤民终436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）粤民终436号民事判决书中“上诉人（原审被告）：谢家高，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区大北路前锋大街七巷**。委托诉讼代理人：陈斯希，广东润科律师事务所律师。”补正为“上诉人（原审被告）：谢家高，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区大北路前锋大街七巷**。委托诉讼代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斯希，广东润科律师事务所律师。” 审判长  张永明 审判员  谭 甄 审判员  何曲伟 二〇一九年九月五日 法官助理艾荣 书记员  方佳阳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初615号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南省昌泰钢结构工程有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区华夏北路与海河路交叉口东北方向鹤壁华中冠服装有限公司院内）。法定代表人：耿纪飞。被申请人：耿纪飞，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市铂瑞商贸有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区华山路北段市红旗建材公司临街营业房北第**法定代表人：王建功。被申请人：王建功，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省昌泰钢结构工程有限公司、耿纪飞、鹤壁市铂瑞商贸有限公司、王建功金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款2000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南省昌泰钢结构工程有限公司、耿纪飞、鹤壁市铂瑞商贸有限公司、王建功银行存款2000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初615号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南省昌泰钢结构工程有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区华夏北路与海河路交叉口东北方向鹤壁华中冠服装有限公司院内）。法定代表人：耿纪飞。被告：耿纪飞，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市铂瑞商贸有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区华山路北段市红旗建材公司临街营业房北第**法定代表人：王建功。被告：王建功，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南省昌泰钢结构工程有限公司（以下简称河南昌泰公司）、耿纪飞、鹤壁市铂瑞商贸有限公司（以下简称鹤壁铂瑞公司）、王建功借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖34号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平，被告鹤壁铂瑞公司负责人王建功、被告王建功到庭参加诉讼。被告河南昌泰公司、耿纪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年10月16日，原告与被告河南昌泰公司签订借款合同一份，借款金额2000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告耿纪飞、鹤壁铂瑞公司、王建功为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.宣布原告与被告河南昌泰公司签订的流动资金借款合同立即到期；2.被告河南昌泰公司偿还原告借款本金2000000元,并支付利息及逾期利息（以本金2000000元为基数，自2017年10月22日起至2019年10月8日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年10月9日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；3.被告耿纪飞、鹤壁铂瑞公司、王建功对上述债务承担连带清偿责任；4.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁铂瑞公司、王建功辩称，对原告诉讼请求无异议，认可该贷款事实，本人签署的相关借款及保证手续，但未实际使用该借款，其余事情不清楚。被告河南昌泰公司、耿纪飞均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月16日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南昌泰公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南昌泰公司向贷款人浚县农信联社借款2000000元,期限为2016年10月16日至2019年10月16日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。借款人承诺按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。借款人违反任一约定或义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，浚县农信联社与鹤壁铂瑞公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁铂瑞公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年9月19日，耿纪飞、王建功向浚县农信联社出具了个人连带担保责任（承诺）书，同意为河南昌泰公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南昌泰公司给付借款2000000元。被告河南昌泰公司收到借款后陆续支付利息205091.69元，利息付至2017年10月21日。被告河南昌泰公司至今未偿还借款本金2000000元及2017年10月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南昌泰公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁铂瑞公司签订的保证合同及被告耿纪飞、王建功出具的个人连带担保责任（承诺）书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南昌泰公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求宣布合同立即到期并要求被告河南昌泰公司偿还借款本金2000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告耿纪飞、鹤壁铂瑞公司、王建功对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南省昌泰钢结构工程有限公司签订的《流动资金借款合同》于2019年10月8日到期；二、被告河南省昌泰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；三、被告河南省昌泰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金2000000元为基数，自2017年10月22日起至2019年10月8日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年10月9日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；四、被告河南省昌泰钢结构工程有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；五、被告耿纪飞、鹤壁市铂瑞商贸有限公司、王建功对上述第二、三、四项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告河南省昌泰钢结构工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告河南省昌泰钢结构工程有限公司、耿纪飞、鹤壁市铂瑞商贸有限公司、王建功共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  高海燕人民陪审员  孙志芳人民陪审员  李海亮二〇一九年十月二十三日书 记 员  左倩倩
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申328号沈秀芝：你因张凤金犯开设赌场罪一案，对承德市中级人民法院（2019）冀08刑终72号刑事判决不服，以原判认定本案系“恶势力”犯罪存在明显错误，对被告人张凤金量刑过重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，2017年，首要分子张凤金、张亚换、韩会松、李和、重要成员闫富磊、应万力、吴长林、苏宗利、张金龙（另案处理）、张国庆（另案处理）、张凤阁、何金刚、孟宪雨（另案处理）组成恶势力犯罪团伙，为了共同利益经常纠集在一起。2017年7月至11月，原审被告人张凤金、张亚换、韩会松、李和多次组织他人，在承德市双桥区大石庙镇东沟村山上一处彩钢水泥平房、冯营子镇水泉沟村一个废弃厂房以及牛圈子沟镇下河套村胖姐农家院开设赌场，从中抽头渔利,非法获利累计15万余元，张凤金个人非法所得3万余元。吴长林、应万力、苏宗利、张金龙、张国庆为赌局站岗、放哨；闫富磊负责抽水；何金刚为赌博提供场所；张凤阁在赌场上多次放贷；李文帅负责接送张凤金来往赌场。上述人员为犯罪行为提供直接帮助，从中获取利益。另查明，案发后被告人张凤金、韩会松、张凤阁、闫富磊、苏宗利、何金刚、李文帅均系主动投案。上述事实有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。原判认定，张凤金、张亚换、韩会松、李和等人开设赌场时间近五个月，组织形式较为固定、人员分工明确、参赌人数众多、抽头渔利数额累计15万元以上。张凤金、张亚换、韩会松、李和等人为共同利益经常纠集在一起，长期开设赌场，造成一定范围赌博成风，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。原一审宣判后，检察机关提出抗诉，原二审人民法院认为上述原审被告人在被行政处罚或刑满释放后仍目无法纪，屡教不改，长期纠集在一起参与赌博，开设赌场以此谋取非法利益，严重影响了社会风气造成恶劣的社会影响，原判认定本案系“恶势力”犯罪。你的申诉理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月二十三
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申328号沈秀芝：你因张凤金犯开设赌场罪一案，对承德市中级人民法院（2019）冀08刑终72号刑事判决不服，以原判认定本案系“恶势力”犯罪存在明显错误，对被告人张凤金量刑过重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，2017年，首要分子张凤金、张亚换、韩会松、李和、重要成员闫富磊、应万力、吴长林、苏宗利、张金龙（另案处理）、张国庆（另案处理）、张凤阁、何金刚、孟宪雨（另案处理）组成恶势力犯罪团伙，为了共同利益经常纠集在一起。2017年7月至11月，原审被告人张凤金、张亚换、韩会松、李和多次组织他人，在承德市双桥区大石庙镇东沟村山上一处彩钢水泥平房、冯营子镇水泉沟村一个废弃厂房以及牛圈子沟镇下河套村胖姐农家院开设赌场，从中抽头渔利,非法获利累计15万余元，张凤金个人非法所得3万余元。吴长林、应万力、苏宗利、张金龙、张国庆为赌局站岗、放哨；闫富磊负责抽水；何金刚为赌博提供场所；张凤阁在赌场上多次放贷；李文帅负责接送张凤金来往赌场。上述人员为犯罪行为提供直接帮助，从中获取利益。另查明，案发后被告人张凤金、韩会松、张凤阁、闫富磊、苏宗利、何金刚、李文帅均系主动投案。上述事实有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。原判认定，张凤金、张亚换、韩会松、李和等人开设赌场时间近五个月，组织形式较为固定、人员分工明确、参赌人数众多、抽头渔利数额累计15万元以上。张凤金、张亚换、韩会松、李和等人为共同利益经常纠集在一起，长期开设赌场，造成一定范围赌博成风，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。原一审宣判后，检察机关提出抗诉，原二审人民法院认为上述原审被告人在被行政处罚或刑满释放后仍目无法纪，屡教不改，长期纠集在一起参与赌博，开设赌场以此谋取非法利益，严重影响了社会风气造成恶劣的社会影响，原判认定本案系“恶势力”犯罪。你的申诉理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月二十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6855号申请人:吴彬彬,男,汉族，1983年2月7日出生，住苏州市姑苏区。申请人:黄敏,女,汉族，1983年9月26日出生，住苏州市姑苏区。被保全人:刘超文,男,汉族，1981年6月15日出生，居民身份证号码：,住河南省虞城县镇里固乡张**村。被保全人:崔四娥,女,汉族，1980年11月13日出生居民身份证号码：,住河南省虞城县镇里固乡张**村。申请人吴彬彬、黄敏与被保全人刘超文、崔四娥房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴彬彬、黄敏向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘超文、崔四娥名下银行存款人民币2310000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘超文、崔四娥名下的银行存款人民币2310000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月十四日书记员  王思师
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2222号 原告（反诉被告）：广西良友环保工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区总部路**中国－东盟科技企业孵化基地******，统一社会信用代码：91450100MA5KAUW122。 法定代表人：刘光亮，总经理。 被告（反诉原告）：南宁益华包装有限公司，住所地，住所地：广西－东盟经济技术开发区宁武路**会信用代码：914501000811609029。 法定代表人：唐良军，总经理。 委托诉讼代理人：梁琨，该公司行政经理。 原告广西良友环保工程有限公司与被告南宁益华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。被告于2019年6月25日向本院提起反诉，本院于2019年7月1日受理，2019年8月20日被告向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告南宁益华包装有限公司撤诉。 案件受理费95元，由被告南宁益华包装有限公司负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一九年八月二十日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2222号 原告：广西良友环保工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区总部路**中国－东盟科技企业孵化基地******，统一社会信用代码：91450100MA5KAUW122。 法定代表人：刘光亮，总经理。 被告：南宁益华包装有限公司，住所地，住所地：广西－东盟经济技术开发区宁武路**会信用代码：914501000811609029。 法定代表人：唐良军，总经理。 委托诉讼代理人：梁琨，该公司行政经理。 原告广西良友环保工程有限公司与被告南宁益华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款11700元，并支付逾期利息1287元（以货款11700元为基数，按年利率6%，暂计自2017年7月26日起至2019年5月16日，金额为1287元，往后按以上方式计付至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订环保工程承包合同，由原告承包更换锅炉引风机项目，被告按照约定支付订金19500元、到货款7800元、验收款7800元、质保金3900元。原告已于2017年7月26日引风机整体安装完毕，并与被告共同进行调试，运行良好，全面履行了合同义务。现被告截止2019年5月15日，尚有尾款11700元迟迟不支付，原告多次催讨均无果。 原告向本院提交的证据有：1、《环保工程承包合同书》；2、广西良友环保工程验收报告。拟证明其诉称事实。 被告辩称：原告安装的引风机产品质量不合格，在产品验收时已明确记载锅炉鼓风开启大于30%鼓风，炉膛、投料口、拔火口冒火，该情形已严重影响了被告的正常使用。安装完成后，经被告多次联系，原告拒绝进行维修更换。该引风机仅能达到其所设计及承诺的30%使用效果，而被告已向原告支付了总价70%的货款，被告只同意支付货款的30%。 被告向本院提交的证据有：1、原告出具的《益华包装4吨锅炉引风机更换技术方案》及提供记录；2、工程验收报告；3、不合格整改沟通记录；4、付款证明。拟证实其辩称事实。 经审理查明：2017年4月27日，原告与被告签订一份《环保工程承包合同书》，由原告承包被告4吨锅炉引风机更换项目，该合同约定，工程费用为39000元，并约定了付款方式、验收依据，该合同的验收依据约定按行业、企业标准设计制造及本工程报价表参数、设计方案及使用说明书执行。原告为此项目向被告出具了一份《益华包装4吨锅炉引风机更换技术方案》，该方案约定的设计目标为维持炉膛负压，满足锅炉最大负荷（4t/h）时炉膛不冒火。合同签订后，被告按照约定支付订金19500元、到货款7800元。原告按合同约定的时间将引风整体安装完毕，并于2017年7月26日双方对该工程进行了验收，该验收报告载明：引风机全开状态，锅炉鼓风机开启25%－30%，锅炉正常运行，大于30%鼓风、炉膛投料口、拔火口冒火。为此被告要求原告进行整改，原告要求被告支付货款，引起双方纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《环保工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告已按合同的约定支付货款，原告亦应按合同的约定提供符合约定标准的产品，现原告提供的引风机，未能符合其出具的技术方案，应视为其提供产品不合格，在工程验收后又未能按被告的要求进行整改，故其要求被告支付其剩余货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告广西良友环保工程有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费125元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一九年八月二十日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李 洁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3371号原告：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码91360400751127619Q。负责人：陈慧，该行行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：冯流，男，1981年7月4日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行与被告冯流信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请并用自身财产进行担保，要求冻结被告冯流的银行存款180000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告冯流的银行存款180000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹子路二〇一九年八月十九日法官助理刘柠书记员姜雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2002号申请执行人:刘先锋，男,1995年1月1日生，住宿城区。被执行人：杨会贤，男，1995年8月8日生，住泗阳县。申请执行人刘先锋与被执行人杨会贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理，本案执行标的11169元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无任何可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地临河镇村委会进行调查，被执行人常年不在家。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年5月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11169元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月七日书记员 徐文静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢670号      （2019）苏1323执2002号                  案  由              民间借贷                  受送达人              刘先锋、杨会贤                  执行当事人情况              申请执行人：刘先锋，男，1995年1月1日生，汉族，住宿城区王官集镇。      被执行人：杨会贤，男，1995年8月8日生，汉族，住泗阳县临河镇。                  案件执行情况及通知内容              本案经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323民初1462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年六月二十九日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3371号原告：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地九江市庐山路**，统一社会信用代码91360400751127619Q。负责人：陈慧，该行行长。委托诉讼代理人：王华芳，该公司员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：冯流，男，1981年7月1日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行（以下简称中行九江甘棠湖支行）诉被告冯流信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华芳、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告冯流经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金133997.16元、利息8466.35元、违约金11832.31元、分期手续费7097.98元，合计161393.80元，并按日万分之五支付自2019年4月10日起至欠款还清之日止的利息。被告冯流未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年9月18日，被告冯流向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。2016年9月19日，被告又向原告申请办理爱家分期业务，并同原告签订《爱家分期业务申请表》，申请分期金额为15万元，分期期数为60期。原告经审核后为其办理了卡号为62×××86的信用卡。2016年9月29日，原告向被告指定账户发放贷款15万元。期间，被告冯流多次逾期还款，并于2018年6月9日后停止还款。截止2018年6月27日，尚欠原告中行九江甘棠湖支行信用卡透支本金133997.16元、利息8466.35元、违约金11832.31元、分期手续费7097.98元，合计161393.80元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第二款约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后分期付款的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。四、双方在《中国银行信用卡领用协议》第五条第5款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告冯流在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告冯流与原告中行九江甘棠湖支行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告冯流使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯流于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行返还信用卡透支本金133997.16元、截止2019年4月9日的利息8466.35元、违约金11832.31元、分期手续费7097.98元，合计161393.80元，并按日利率万分之五支付自2019年4月10日起至透支本金133997.16元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（已减半收取）、保全费1420元，合计3184元，由被告冯流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十七日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7642号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。被申请人：刘飞城，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省和平县。申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人刘飞城信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘飞城在金融机构的存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘飞城在金融机构的存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉琳二〇一九年八月十九日法官助理孙建议书记员昌凌
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初896号原告：李建忠，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6026-66。法定代表人：陈德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹤云，北京盈科（天津）律师事务所律师，受港海（天津）建设股份有限公司管理人委托。被告：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**2-2-109）。法定代表人：汤敏,该公司总裁。委托诉讼代理人：傅学昱，该公司工作人员。原告李建忠与被告港海（天津）建设股份有限公司、被告中民国际融资租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年4月25日依法裁定由本院管辖，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月8日申请撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。审判员  曹克二〇一九年八月九日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1751号 申请人乔勇，男，1957年出生，汉族。现住阳泉市。 被申请人李羽英，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在审理申请人乔勇诉被申请人李羽英不当得利纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在本案范围内的财产采取保全措施并提供申请人乔勇所有的晋C544**起亚牌轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李羽英银行存款34056元，查封、冻结期限为一年。如被申请人李羽英的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人所有提供担保的晋C544**起亚牌轿车的登记、过户手续，期限为二年。 案件申请费360元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇一九年八月十九日 书记员  张荣荣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1751号 原告乔勇，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 被告李羽英，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人王怀文，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 第三人靳计明，男，1950年出生，汉族，现住阳泉市。 第三人侯连英，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 原告乔勇诉被告李羽英，第三人靳计明、侯连英不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔勇，被告委托代理人王怀文，第三人靳计明、侯连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔勇诉称，原告于2016年12月28日向被告李羽英银行账户打款34056元，后原告多次与被告协商退款，被告至今未处理，故原告起诉要求被告返还不当得利34056元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告李羽英辩称，原告所述的事实不属实，只收到过原告930元，暂不同意退还。 第三人靳计明、侯连英均称，原告确实将钱打到被告卡上。 经审理查明，2016年12月28日，原告向被告银行账户打款34056元，有银行明细作为证明，原告多次与被告协商返还未果，现起诉要求，被告返还不当得利34056元。被告辩称，原告打款是民间互助投资，且只收到过原告930元，对于原告的打款34056元不清楚，不同意退还。第三人靳计明、侯连英均称原告打款是事实。 本院认为，原告向被告打款34056元属实，被告虽辩称只收到930元，对34056元打款不清楚，不同意退还，但有银行打款记录证明原告打款事实，故对于被告的辩称，本院不予采信，原告要求被告退还34056元的请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告李羽英在本判决书生效后十日内返还原告乔勇34056元。 案件受理费652元、保全费360元，均由被告李羽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十月八日 书记员  张荣荣
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1484号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶卓萤、王玉华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶卓萤、王玉华无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陶卓萤（公民身份号码3405211973××××××××）、王玉华（公民身份号码3405211957××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1484号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：朱治纯，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陶卓萤，男，1973年04月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王玉华，男，1957年11月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶卓萤、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）当石民二初字第218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2009）当石民二初字第218号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邰迎春
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初2877号 本院于2019年8月27日作出的原告高二军诉被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1323民初2877号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、将判决书第六页第十三行中的“误工费12555元（69.75元/日×180日）”更正为“误工费8370元（69.75元/日×120日）”； 二、将判决书第六页第十五行中的“82130.34元”更正为“77945.34元”； 三、将判决书第七页第二行、第四行中的“27450.34元”更正为“23805.34元”； 四、将判决书第七页第三行中“误工费12555元”更正为“误工费8370元”； 五、将判决书判决内容第一项“被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告高二军因本次交通事故造成的经济损失27450.34元；”更正为“被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告高二军因本次交通事故造成的经济损失23805.34元；”。 审判员  林庆雪 二〇一八年九月二日 书记员  秦晓艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7679号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。被申请人：白国志，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省和平县。申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人白国志信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白国志在金融机构的存款80000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白国志在金融机构的存款80000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉琳二〇一九年八月十九日法官助理孙建议书记员昌凌
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6608号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。 负责人：王涛。 被保全人:王林，男，1979年2月7日生，居民身份号码，汉族，住址江苏省昆山市玉山镇。 广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人王林金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王林名下银行存款人民币7万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王林名下的银行存款人民币7万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月五日 书记员 王思师
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2954号原告：赵纳新，男，汉族，1968年11月17日出生，户籍地：郑州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵小娟、许龙飞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍，该公司员工。原告赵纳新与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款52706元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 马占海 二〇一九年八月二十六日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初6608号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告：王林（曾用名：王建），男，1979年2月7日出生，汉族，住所地昆山市。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托诉讼代理人胡希刚到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金49918.23元、利息3538.92元、罚息938.31元、复利207.1元（暂计算至2019年5月28日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费用5176元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告签署《自信一贷（网络版）申请表》向原告申请贷款。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》，根据约定：原告向被告提供金额为人民币5万元的授信额度，额度有效期自2016年1月15日起至2021年1月15日止。随后，原告多次向被告王林发放贷款。以上贷款发放后，被告未能按约履行还款义务,已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即归还所有借款本息。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王林未作答辩。经审理查明，2016年1月15日，借款人王林向广发银行苏州分行申请自信一贷业务，并签订《自信一贷（网络版）申请表》（附个人信用贷款条款），王林在借款人签名处签名。之后，后广发银行苏州分行向王林出具《个人信用贷款核准通知书》（额度一份），根据约定：广发银行苏州分行向王林提供金额为人民币5万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2016年1月15日起至2021年1月15日止，贷款用途为教育支出，还款账户及放款账户均为62×××63，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。还约定借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。个人信用贷款条款还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并特别提醒：本申请表、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。信用贷款条款还对其他事项进行了约定。合同签订后，广发银行苏州分行自2016年3月4日至2018年12月11日期间,先后向王林发放的18笔贷款王林未能按约归还，截至2019年5月28日，王林共计结欠借款本金49918.23元、利息3538.92元、罚息938.31元、复利207.1元。另查明，广发银行苏州分行为本次诉讼聘请江苏大名大律师事务所律师，双方约定的律师费标准为5176元。以上事实，由原告提供的《自信一贷（网络版）申请表》（附个人信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、交易明细、个人对账单、欠款明细、聘请律师合同、以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系借款合同关系，双方为此签订的《自信一贷（网络版）申请表》（附个人信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告王林未按约还款已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求被告王林立即归还借款本息及为实现债权应支付的律师费用。原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金49918.23元、利息3538.92元、罚息938.31元、复利207.1元（暂计算至2019年5月28日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费5176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，财产保全费1367元，公告费600元，由被告王林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  衡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1578号罪犯谢远财，男，1992年7月3日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年4月18日，贵州省开阳县人民法院作出(2017)黔0121刑初91号刑事判决，认定谢远财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年5月2日交付执行（刑期自2016年11月25日起至2019年11月24日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谢远财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢远财在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；共计获3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢远财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢远财减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢远财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5702、5703号 被执行人张某。 关于被执行人张某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2490号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的111部假冒手机、99个手机后盖、48个手机屏幕总成及手机中框、加工工具一批等（详见随案移送物品清单），依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某名下在中国农业银行存款人民币三千元，本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2490号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2490号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5702、5703号 被执行人张伟森，男，2001年10月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，系(2018）粤0307刑初2490号的被告人。 关于被执行人张伟森刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2490号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张伟森应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的111部假冒手机、99个手机后盖、48个手机屏幕总成及手机中框、加工工具一批等（详见随案移送物品清单），依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张伟森名下在中国农业银行存款人民币三千元，本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2490号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2490号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  李姗姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15575号申请人：王森龙，男，1961年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：上海环华空调设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈忠明。被申请人：徐林芳，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈鑫岚，男，1993年3月27日生，汉族，住上海市。被申请人：陈友均，男，1947年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈翠娥，女，1943年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人王森龙诉被申请人上海环华空调设备工程有限公司、徐林芳、陈友均、陈翠娥、陈鑫岚借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币2,720,000元或相应价值的财产，并由申请人王森龙提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人王森龙名下坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀东区7幢220号101室的房产(房地产权证号奉XXXXXXXX**)；二、冻结被申请人上海环华空调设备工程有限公司、徐林芳、陈友均、陈翠娥、陈鑫岚银行存款2,720,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年八月五日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。