wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13051号申请执行人：黄艳华，女，汉族，1977年4月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马战勋、王晶晶（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人：卢春艳，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省商水县。被执行人：赵大威，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省商水县。关于黄艳华与卢春艳、赵大威民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7126号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初748号民事判决；二、赵大威与卢春艳于本判决生效后10日内偿还黄艳华借款本金11万元；三、驳回黄艳华的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由黄艳华负担200元，由赵大威与卢春艳负担1350元。二审案件受理费3100元，由黄艳华负担400元，由赵大威与卢春艳负担2700元。因卢春艳、赵大威未按上述生效法律文书履行义务，黄艳华向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1.查明二被执行人有银行存款合计4848.89元，本院已扣划4848.89元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人卢春艳有起亚牌汽车（车牌号：新Ｎ×××××）一辆、被执行人赵大威有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）及豪爵牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赵大威有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）及豪爵牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托商水县人民法院协助查询二被执行人名下不动产登记情况及公积金缴存情况并查找二被执行人下落，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记情况，未发现二被执行人有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4848.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余109201.11未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢春艳、赵大威负有继续向申请执行人黄艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月十三日书记员  李 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1281号申请执行人：中国电信股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756812578X。负责人：王世厚，公司总经理。被执行人：蚌埠市蚌山区博远通讯器材经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，注册号340303600239623。经营者：李世伟，男，汉族，1992年2月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国电信股份有限公司蚌埠分公司申请执行蚌埠市蚌山区博远通讯器材经营部合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蚌埠市蚌山区博远通讯器材经营部及其经营者的存款人民币120000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年七月十二日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1281号中国电信股份有限公司蚌埠分公司申请执行蚌埠市蚌山区博远通讯器材经营部合同纠纷一案，被执行人蚌埠市蚌山区博远通讯器材经营部拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市蚌山区博远通讯器材经营部（注册号340303600239623;经营者：李世伟，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4595号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：刘亿川，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告刘亿川融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取800元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4231号原告：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501御景城小区1#商住楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。被告:闫斌，男，汉族，现住址不详。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，被告严重违约，怠于履行付款义务，请求被告按照合同约定向原告支付购房款和装修款，并依约支付违约金。经查：本院按原告确认的被告地址无法送达相关法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址。本院认为，法律规定的明确被告，不但名称明确，地址也应明确，原告不能提供被告现住所地，无法送达相关法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。原告预交的案件受理费11408元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年七月二十三日书记员  吕情情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15354号汪海涛、盈元丽：你们与广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初5555号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年七月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15354号申请执行人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。法定代表人石俭，行长。被执行人汪海涛，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省淅川县。被执行人盈元丽，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省淅川县。广发银行股份有限公司郑州未来大道支行申请执行汪海涛、盈元丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5555号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经审查，申请执行人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行提供的被执行人汪海涛身份信息验证不通过，无法进行执行程序，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年十一月二十九日书记员 张 进
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4231号原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：杨玉影，女，1985年7月26日出生，汉族，住阜阳市。原告安徽金阳物业管理有限公司(以下简称金阳物业公司)诉被告杨玉影物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼，被告杨玉影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费6303元（从2016年元旦起四年）、判令被告立即支付原告违约金（合同中的滞纳金）3000元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告与同运兰亭公寓小区杨玉影签订《物业服务合同》，合同约定：原告为同运兰亭公寓小区提供物业管理服务，业主及物业使用人应按时缴纳物业服务费。原告一直按照《物业服务合同》的约定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区施行规范的物业管理，为该小区提供了完善的物业管理服务。然而被告作为同运兰亭公寓小区1号楼1104室（房屋面积107.55平方米）的业主，从2016年1月1日起一直享有原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告物业管理费人民币6303元拒不支付。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨玉影未提出答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告杨玉影系同运兰亭公寓小区1号楼1104室的产权人，该室建筑面积为107.55平方米；原告金阳物业公司为同运兰亭公寓小区的物业服务公司。2013年12月31日，原、被告之间签订《物业服务合同》，双方在合同中约定了各自的权利义务，《物业服务合同》第二条载明在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共有设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的情节卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。《物业服务合同》第五条载明五层及五层以上物业综合费用包括：物业费0.45元/月/平方米，公共能耗0.25元/月/平方米，电梯能耗及维护每户50元/月，二次供水费用每户6元/月。合同签订后，被告没有缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《物业服务合同》、物业费催缴通知单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》，双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《物业服务合同》中约定，物业综合费用由以下内容组成，即物业费0.45元/月/每平方、公共能耗0.25元/月/平方米、电梯能耗及维护每户50元/月、二次供水费用每户6元/月。按照该约定，被告欠原告4年的费用计6301.68元（0.7×107.55×12×4+56×12×4）。故被告应支付原告物业管理费6301.68元。原告要求被告支付违约金3000元过高，应酌定1800元。被告杨玉影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩请求权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉影于本判决生效之日起十日内向原告安徽金阳物业管理有限公司支付物业综合费6301.68元，支付违约金1800元，合计8101.68元；二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1956号之一 申请执行人：王连有，男，汉族，1954年5月20日出生，住哈尔滨市道外区北十四道街136号301室。 被执行人：于大滨，男，汉族，1957年3月28日出生，黑龙江省第一建筑公司退休职工，住哈尔滨市香坊区哈平五道街2号驻军楼1单元304室。 本院在执行王连有与于大滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0104民初1020号民事判决书，责令被执行人于大滨履行给付义务，但被执行人于大滨至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人于大滨所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人于大滨位于哈尔滨市香坊区民生路B-2栋1单元4层401号（合同号：11070301053、建筑面积：124.66平方米）的房产予以预查封； 二、预查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2414号原告：刘志兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市。被告：天津市新裕太阳能源科技有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区。法定代表人：倪楠，董事长。原告刘志兵、刘伟与被告王永山、天津市新裕太阳能源科技有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月1原告刘志兵、刘伟向本院提出撤回对天津市新裕太阳能源科技有限公司的起诉。本院认为原告刘志兵、刘伟提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘志兵、刘伟撤回对天津市新裕太阳能源科技有限公司的起诉。审判员  李洪文二〇一九年七月一日书记员  王 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执2766号之一 赵立峰： 你申请本院执行与张跃强借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张跃强的财产状况。 如不能提供有关被执行人张跃强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 承办法官：刘昊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1956号之一申请执行人:王连有，男，汉族，1954年5月20日出生，住哈尔滨市道外区北十四道街136号301室。被执行人：于大滨，男，汉族，1957年3月28日出生，黑龙江省第一建筑公司退休职工，住哈尔滨市香坊区哈平五道街2号驻军楼1单元304室。本院在执行王连有与于大滨借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人王连有申请对冻结的银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人于大滨在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月六日书记员  赵 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 决 定 书 （2019）冀0104执2766号之一 被拘留人:张跃强，男，1972年5月25日生，汉族，住石家庄市桥**十中街十中宿舍**楼****，身份证号：1330221972××××××××。 被拘留人张跃强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2019年11月20日，作出（2019）冀0104执2766号决定书对其处以拘留十五日。在宣读拘留决定书后，被拘留人张跃强主动认错悔改，并与申请人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下： 提前解除对张跃强的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1465号邢新农：申请执行人浙江省安吉县南华实业有限公司与被执行人邢新农不当得利纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1465号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初766号]，于二〇一九年七月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月十一日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1465号申请执行人浙江省安吉县南华实业有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道605号（南华商住楼），组织机构代码147279309。法定代表人李宗平。被执行人邢新农，男，1967年9月30日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江省安吉县南华实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初766号民事判决书，于2019年06月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邢新农在（2019）浙0523执1465号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币151960元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年六月十四日书记员  朱泽航
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1814号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）鲁0611民初1814号                    原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区汇福街59号。      负责人：于军蓬，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。                                被告：孙晓文，男，1985年8月7日出生，汉族，账单地址：烟台市福山区万华路西首烟台勃兴塑料有限公司营销部，公民身份证号码37061119850807381X。                                  诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支信用卡借款本金20000元、费用1483.44元、利息83199.02元，合计104682.46元 (利息及费用暂计算至2018年2月24日）；2018年2月25日至实际清偿之日期间利息和费用仍按照双方协议约定的标准向原告偿付；2、判令被告承担律师费3140元并承担本案诉讼费用。                                事实和理由：2016年8月9日，经被告孙晓文申请原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行向被告签订《信用卡领用协议》并发放了可透支的卡号为4367485081278519的中国建设银行龙卡信用卡。被告在使用信用卡消费期间发生透支使用行为，不能按照双方签订的领用协议的约定履行归还借款本息及费用。截止2018年2月24日被告共透支借款本金20000元、费用1483.44元、利息83199.02元。                                原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告孙晓文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼；被告孙晓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条；第二百零四条、第二零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告孙晓文于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行透支借款本金20000元、费用1483.44元、利息83199.02元，合计104682.46元。2018年2月25日以后的利息及费用仍需按协议的约定给付至欠款实际付清之日止;      二，驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2456元，保全费1059元，公告费560元，由被告孙晓文承担      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。                                           审 判 员   姜 福 建                                        二○一九年十二月十一日                           书 记 员   隋 亚 君
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执1238号 本院在执行申请人包跃星与被执行人黄礼伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄礼伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人黄礼伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4016号原告河南省置地房地产集团有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼709房间。法定代表人李万顺，董事长。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告河南省朝歌企业集团有限公司。住所地：淇县朝歌北路东段路南。法定代表人葛庆，董事长。委托代理人吴蓬飞，男，1990年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省淇县。委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。本院在审理原告河南省置地房地产集团有限公司与被告河南省朝歌企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  刘林审判员  周岩审判员  王鹏二〇一九年七月一日书记员  王芳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1238号 申请执行人包跃星，男，1973年6月9日出生，住松阳县。 被执行人黄礼伟，男，1969年3月15日出生，住松阳县。 申请执行人包跃星依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2527号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人黄礼伟在15300元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年六月十七日 书记员  刘依琳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市深州镇泰山西路26号。法定代表人：杨文洲，该行行长。委托代理人：肖朋佳，女，1966年10月9日，汉族，河北省深州市，系该行职工。被告:宋盼盼，男，1989年10月10日出生，汉族深州市村人，现在住址不详5原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告马连池信用卡纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继学人民陪审员  王新蕊人民陪审员  安庆路二〇一九年七月二十二日书 记 员  袁立涛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市深州镇泰山西路26号。法定代表人：杨文洲，该行行长。委托代理人：肖朋佳，女，1966年10月9日，汉族，河北省深州市，系该行职工。被告:宋盼盼，男，1989年10月10日出生，汉族深州市村人，现在住址不详5原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告宋盼盼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行委托代理人肖朋佳已到庭、被告宋盼盼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋盼盼立即偿还信用卡透支本金及利息3576.55元（本金3133.74元、利息183.04元、违约金176.04元、手续费83.73元）；2.诉讼费由被告承担。审理过程中,原告增加诉讼请求要求被告偿还自2019年2月16日起至还清时止的利息,利息按年利率18.25%计算。事实与理由：2016年10月24日宋盼盼在我行申请办理信用卡一张，卡62×××166，截至2019年2月15日，共透支本金及利息共计3576.55元。逾期后，经我行多次催收，被告至今未能偿还。为维护国有资产的安全，特申请贵院依法判令被告宋盼盼立即偿还信用卡透支金额共计3576.55元及再生利息。被告宋盼盼未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋盼盼于2016年10月24日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××166。被告宋盼盼在2018年6月份之前正常使用该卡，自2018年6月8日开始，被告宋盼盼对透支款项不按时偿还，截止至2019年2月15日，被告分多次透支本金累计3133.74元。利息按照（日万分之五计算），违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，截止2019年2月15日共透本金3133.74元，利息183.04元、违约金176.04元、手续费83.73元，以上共计3576.55元。以上事实有被告宋盼盼在原告农行深州支行处的开卡资料信息（包括被告身份证、行驶证等材料）、信用卡账户的详细信息、账户交易明细、历史还款记录、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约，故原告要求被告偿还本金并支付利息、违约金、手续费的请求，合理合法，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告宋盼盼给付原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡本金3133.74元，利息、违约金（截止2019年2月15日利息183.04元、违约金176.04元、手续费83.73元，自2019年2月16日始至还清之日止的利息按年利率18.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李继学人民陪审员  安庆路人民陪审员  王新蕊二〇一九年十月二十三日代书 记员  杨 雪
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初708号 申请人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地：广昌县滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，统一社会信用代码：91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：谢水莲，女，1978年09月04日出生，汉族，个体户，户籍地址：广昌县， 被申请人：罗贵标，男，1977年10月21日出生，汉族，职工，住广昌县， 申请人广昌南银村镇银行股份有限公司与被申请人谢水莲、罗贵标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案。同月15日，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对谢水莲、罗贵标的银行存款进行冻结。 本院经审查认为，广昌南银村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人谢水莲、罗贵标的银行存款、微信、支付宝予以冻结，总共以55000元为限。冻结期限壹年。 案件申请费570元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 平 二〇一九年七月十五日 书记员 谢丽莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3326号原告：王晓丰，男，1982年4月15出生，住新野县。委托诉讼代理人：王彦，男，1954年12月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王献，男，1982年9月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野古城法律服务所法律工作者。被告：夏秀敏（王献之母），女，1960年5月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野古城法律服务所法律工作者。原告王晓丰与被告王献、夏秀敏侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇一九年七月十六日书 记 员  齐宏宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初54号 原告：梁振成，男，1984年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：黄红丽，女，1986年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 两位原告的共同委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：凭祥市宏业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路376号宏业广场5层。统一社会信用代码：91451481581967753C。 法定代表人：陈平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李威，中司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁中强，中司律师事务所执业律师。 第三人：南宁昊晨物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦23层02号房。 法定代表人：韦静，该公司总经理。 原告梁振成、黄红丽诉被告凭祥市宏业房地产开发有限公司、第三人南宁昊晨物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 本案在审理过程中，凭祥市宏业房地产开发有限公司与业主的商品房销售合同纠纷案件尚在崇左市中级人民法院二审中，本案处理要以上述案件处理结果为依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，需要中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  覃文军 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  黄保平 二〇一九年七月四日 书 记 员  农 倩 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： ……； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； ……。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2731号原告：沈治，男，1992年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。被告：张艳群，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告沈治诉被告张艳群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年七月十九日书 记 员  方舒萍
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初708号 原告:广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省广昌县河东新区滨江路澳沪豪庭**楼，统一社会信用代码91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢水莲，女，1978年9月4日出生，汉族，务工，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县， 被告：罗贵标，男，1977年10月21日出生，汉族，广昌县赤水镇政府计生办职员，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县， 原告广昌南银村镇银行股份有限公司（以下简称广昌南银村镇银行）与被告谢水莲、罗贵标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌南银村镇银行委托诉讼代理人柳敏捷，被告谢水莲、罗贵标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌南银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢水莲、罗贵标共同归还其借款本金50000元及利息1334.8元（计算至2019年7月7日止利息1334.8元，自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按合同约定继续计算）；2.本案诉讼费、保全费均由谢水莲、罗贵标承担。事实与理由：谢水莲、罗贵标因进货需要，向广昌南银村镇银行申请借款，双方于2018年5月24日签订书面《个人授信协议》，约定授信额度50000元，授信期限为24个月，于2018年5月24日借款50000元，借款期限为12个月。广昌南银村镇银行按照谢水莲、罗贵标的指示，于2018年5月25日足额支付借款50000元。借款到期后，经广昌南银村镇银行多次催要，谢水莲、罗贵标至今未还，故诉至法院。 罗贵标辩称，借款是事实，欠本金50000元也是事实，从2019年4月份后没有给付利息也是事实；如果能达成一致意见，愿意将已经保全的款项先归还借款本息，剩余部分每个月归还1000元直至全部还清为止。 谢水莲辩称，同罗贵标的答辩意见，目前没有偿还能力。 广昌南银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：广昌南银村镇银行营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、谢水莲、罗贵标身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《共同还款承诺书》、《个人借款用途声明》、支付凭证及逾期明细清单、客户还款明细清单。谢水莲、罗贵标对上列证据均无异议。经审查，上列证据与本案相互关联，合法有效，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：谢水莲、罗贵标系夫妻关系。2018年5月24日，广昌南银村镇银行与谢水莲签订书面《个人授信协议》，约定：授信额度为50000元，授信期限为2018年5月至2020年5月，单笔借款利率及利率调整方式以授信申请人填写的《支用单》为准等事项。2019年5月24日，广昌南银村镇银行与谢水莲签订《个人循环借款支用单》，约定谢水莲向广昌南银村镇银行借款50000元用于进货，借款期限12个月，借款月利率为8‰、罚息利率为12‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本等事项。罗贵标在《个人循环借款支用单》共同借款人处签名并于2019年5月25日出具了《共同还款承诺书》。2019年5月25日，广昌南银村镇银行向谢水莲发放了该笔借款。借款到期后，谢水莲、罗贵标未按约定向广昌南银村镇银行还本付息，截至2019年7月7日，尚欠广昌南银村镇银行借款本金50000元及利息1334.8元未归还。 本院认为，谢水莲、罗贵标与广昌南银村镇银行签订的《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》及《共同还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。谢水莲于2018年5月24日向广昌南银村镇银行借款50000元，罗贵标作为共同借款人签字确认，且出借人于同日向谢水莲支付了上述借款，谢水莲、罗贵标应按照双方约定如期向出借人支付借款利息及归还本金。现借款已到期，谢水莲、罗贵标尚欠广昌南银村镇银行借款本金50000元未归还，应承担相应违约责任。广昌南银村镇银行要求谢水莲、罗贵标共同归还其借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，借、贷双方约定的借款月利率8‰、罚息利率12‰，不违反国家法律对于最高利率的约定，本院予以支持，经计算，截至2019年7月7日，谢水莲、罗贵标尚欠广昌南银村镇银行利息1334.8元未支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下： 谢水莲、罗贵标于本判决生效之日起七日内归还广昌南银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及2019年7月7日前的利息1334.8元，并按双方合同约定的利率自2019年7月8日起继续支付利息、罚息至其实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1083.37元，减半收取计542元，保全费570元，二项合计1112元，由谢水莲、罗贵标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  何平 二〇一九年八月二十七日 法官助理谢艳萍 书记员谢丽莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2731号原告：沈治，男，汉族，1992年10月20日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。被告：张艳群，女，汉族，1982年11月10日出生，住湖北省洪湖县，原告沈治与被告张艳群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈治及其委托诉讼代理人胡吉芳到庭参加诉讼。被告张艳群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款494500元；2、判令被告支付原告资金占用费（以494500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月28日起计算至全部费用支付完毕时止）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等一切合理费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年11月5日，被告称其需要资金周转，向原告借款10000元，此后又以同样的理由多次找原告借钱。截止到2019年3月21日，被告向原告借款494500元。原告屡次催促被告偿还借款，被告却总是说其手头紧没钱还，一拖再拖，拒不还钱。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，望判如所请。张艳群未到庭，未发表答辩意见。沈治围绕诉讼请求，提交欠条、转账记录、银行流水等证据，以证实其主张的事实成立。张艳群未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。沈治提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明：沈治与张艳群系朋友关系。2018年11月5日，张艳群称其需要资金周转，向沈治借款10000元，此后又以同样的理由多次找沈治借钱。截止到2019年3月21日，张艳群未偿还的借款共计457032.93元。此后经沈治多次催讨未果，2019年3月21日，张艳群向沈治出具欠条，欠条内容为：我张艳群自2019年12月4日起，累计借到沈治人民币494500元，本人曾承诺当月还款，一拖再拖，今特立止据，承诺2019年3月28日18点之前一定还款。后张艳群避不见面，下落不明。沈治遂诉至本院。庭审中，经当庭核算，沈治承认张艳群实际欠款金额为457032.93元，欠条中的欠款金额计算有误。本院认为，沈治提交的证据足以证实其在本案中主张的事实，原告与被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定。张艳群作为债务人，应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，457032.93元借款因未约定借款利息，沈治要求按银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，沈治诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、张艳群于本判决生效之日起十日内偿还沈治借款本金457032.93元及利息，利息计算方式以457032.93元为基数，从2019年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止(年利率以6%为限）；二、驳回沈治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8718元，公告费560元，均由张艳群负担（此款沈治已垫付，张艳群于本判决生效之日起十日内支付给沈治）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝虹人民陪审员  刘琳人民陪审员  邓文二〇二〇年一月九日法官助理吴亚琦书记员方舒萍
江西南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1072号原告：兴铁资本投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区火炬大街**淳和大厦**。法定代表人：徐国保，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖，江西华邦律师事务所律师。被告：兴铁光华投资管理有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区梅林大道以南、白水湖路以东报关报检大楼**div>法定代表人：章卫东，该公司总经理。第三人：深圳前海光大金控投资管理有限公司，住所地：深，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：骆航，该公司总经理。第三人：广东金控华信投资有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市天河区华夏路****。法定代表人：缪泽金，该公司总经理。第三人：南昌兴铁光华投资管理合伙企业（普通合伙），营业地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场办公司312室。执行事务合伙人：石志强。本院在审理原告兴铁资本投资管理有限公司与被告兴铁光华投资管理有限公司、第三人深圳前海光大金控投资管理有限公司、广东金控华信投资有限公司、南昌兴铁光华投资管理合伙企业的公司解散纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告兴铁资本投资管理有限公司诉称，一、请求判决解散被告兴铁光华投资管理有限公司；二、请求判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告兴铁资本投资管理有限公司（下称“兴铁资本”）与第三人深圳前海光大金控投资管理有限公司（下称“光大金控”）、广东金控华信投资有限公司（下称“华信投资”）、南昌兴铁光华投资管理合伙企业（下称“南昌光华”）共同出资设立兴铁光华投资管理有限公司（下称“兴铁光华”）。其中原告兴铁资本持股比例为28%，光大金控持股比例为28%，华信投资持股比例为24%，南昌光华持股比例为20%。一、被告董事之间长期冲突。被告设董事会，董事会成员7人，其中：原告委派2人，光大金控委派2人，华信投资委派2人。由原告、光大金控、华信投资三方共同推选董事1人。董事会会议应有四分之三（含本数）以上的董事出席方可举行。董事会决议的表决，实行一人一票，董事会作出决议，必须经全体董事的四分之三（含本数）以上同意通过。但自2017年以来被告多次向董事发函，为解决公司困境而请求召开董事会，然而被告董事会成员出席比例达不到公司章程规定的“董事会会议应有四分之三（含本数）以上的董事出席方可举行”之要求且各董事之间无法达成一致意见。二、股东会无法解决董事之间的冲突。被告公司章程另规定“公司定期会议应当每半年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会提议召开临时会议的，应当召开临时股东会”，原告持有被告28%的股权，多次提议召开股东会，但根据公司章程第二十一条之规定，兴铁光华股东会会议作出如下重大决议事项必须经代表四分之三以上（不含本数）表决权的股东通过，原告持股比例为28%，原告与其他股东之间又无法达成一致，故股东会表决比例无法达到公司章程要求的二分之一以上，目前被告已无法正常通过股东会决议。被告股东会已经无法解决董事之间的冲突。三、被告经营管理发生困难。被告自成立以来，未能开展投资业务，未能取得足以支撑被告正常运营的经营收入。相反，自设立以来公司却发生巨额的费用和成本。截至原告起诉之日兴铁已相继收到南昌第三建筑有限公司的起诉状，要求被告支付工程款；收到公司原任职员工梁文浩的劳动仲裁申请，要求支付拖欠的工资款及差旅费垫付款；拖欠原任职员工的工资和“五险一金”；拖欠办公场所出租方的房租；拖欠广东天飞商务服务有限公司机票款。原告作为被告股东，多次收到被告请求借款的函，称被告亏损严重，已无资金支撑公司正常运营。被告设总经理1名，副总经理2名，财务总监1名，董事会秘书1名。但自2018年6月以来被告总经理、副总经理、财务总监、董事会秘书已相继离职，被告经营管理层已无法履职。四、基于前述，被告经营管理层已全体辞职，被告经营管理层已无法继续运转；被告董事长又长期冲突，无法召开有效的董事会会议，无法形成有效的董事会决议；被告股东会议无法正常召开，被告拖欠多方款项，其经营管理已发生严重困难。被告的存续使得其债务持续增长；使得原告在金融市场、同业竞争中遭受声誉损失。被告股东之间已严重缺乏人合性，被告董事、股东也无法通过其他途径解决被告的困难。原告依据公司法第一百八十二条之规定请求贵院依法解散被告兴铁光华投资管理有限公司。现原告诉至法院，请求判如所请。第三人广东金控华信投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送广州市天河区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于申请人的住所地位于广州市天河区，特申请贵院将本案移送广州市天河区人民法院进行管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告兴铁光华投资管理有限公司住所地为江西省南昌经济技术开发区梅林大道以南、白水湖路以东报关报检大楼**，故本院对此案有管辖权。申请人广东金控华信投资有限公司作为第三人，提出的管辖异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回第三人广东金控华信投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇一九年七月十日书记员 万谋红
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初461号申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵欢，董事长。被申请人：祁县红海玻璃有限公司，住所地山西省晋中市祁县五里坡工业园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李健生，执行董事兼总经理。被申请人：李健生，男，1966年12月6日出生，住山西省祁县。被申请人：张春艳，女，1968年2月6日出生，住山西省祁县。国家开发银行与祁县红海玻璃有限公司、李健生、张春艳金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁县红海玻璃有限公司、李健生、张春艳查封、冻结被申请人价值人民币77653691元的银行存款或者其他同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，国家开发银行要求对被申请人祁县红海玻璃有限公司、李健生、张春艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁县红海玻璃有限公司、李健生、张春艳的价值人民币77653691万元的银行存款或者其他同等价值的财产。案件保全费5000元，由国家开发银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 薇审判员 姜宏亮审判员 成志刚 二O一九年七月十日书记员 崔 帅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初364号原告吕洪，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人杨洋，系河南文开律师事务所律师。被告鲁磊（鲁惠中），男，1979年5月21日生，汉族，住淮滨县。被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91411527733847372R,地址淮滨县北城桂花路174号。法定代表人扈淮波，系该公司负责人。原告吕洪诉被告鲁磊、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告吕洪于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告吕洪的委托代理人杨洋、被告鲁磊到庭参加了诉讼，被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪诉称，原告在二被告承包的淮滨县走读淮河文化大西湖土方工程项目干务工，后经结算，二被告共欠原告劳务费用705952元，并由被告鲁磊给原告出具两份欠条。后淮滨县政府拨付该项目工程款，二被告共支付原告290952元，仍欠原告415000元。现原告多次向二被告索要欠款，二被告未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告连带支付原告剩余劳务费用415000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告鲁磊未作文字答辩，在庭审中答辩称，欠原告吕洪的钱大概还有一、二十万元，账在我家属那。被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司缺席，无答辩意见。原告吕洪为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、欠条2张。（1、欠条，今欠吕洪走读淮河土方工程款共计人民币贰拾陆万伍仟元整，￥265000元，欠款人：鲁磊，2015年6月29日。2、欠条，今欠吕洪走读淮河土方工程机械费、运费共计人民币肆拾肆万零玖佰伍拾贰元整，￥440952元，欠款人：鲁磊，2015年7月22日。已付拾伍万元整，毛学吾，2015年8月26日。证明已付人民币壹拾伍万元整，￥150000元，毛学吾支付，鲁磊。）二、收条一张。（收条，今收到卢磊欠工款伍万元整，￥50000元，吕洪，2017年12月1日。）三、协议复印件一份。（协议，经王剑辉、鲁磊双方协商共同达成一致意见：走读淮河土方工程鲁磊施工57万平方米，总计工程款人民币￥10698900，已付￥6276287，剩余￥4422613，此款项由恒威公司从走读淮河工程款项中支取。协议双方：鲁磊、王剑辉。见证人：扈淮波。已付款包括进场时支付给王剑辉的人民币壹佰万元整，鲁磊。）四、工程变更单复印件一份。五、承诺书一份，原告放弃被告二（被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司）的连带清偿责任。被告鲁磊对以上原告吕洪提供的证据证明材料质证意见是：2015年6月29日的欠条已经算到2015年7月22日的条子里了，2018年1月13日左右在县建设局会议室将以前的账目都结算清了，欠所有人的钱都有记录。原告吕洪对以上被告鲁磊的质证意见作以下说明：如果这两张欠条已经结算过，应该在被告鲁磊手里，被告鲁磊所述与事实不符。被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司缺席，无质证意见。被告鲁磊当庭未向法庭提供相关的证据证明材料。被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告吕洪的辩论意见是：坚持诉求。被告鲁磊的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司缺席，无辩论意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告鲁磊承包被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司淮滨县走读淮河土方工程。原告吕洪承包被告鲁磊土方工程的劳务部分。经结算被告鲁磊共欠原告吕洪劳务费415000元，并于2015年6月29日和2015年7月22日给原告出具两份欠条。本院认为，原告吕洪诉被告鲁磊、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，有被告鲁磊出具两份欠条佐证，其债权债务关系明确、债务应当清偿。现原告吕洪主张偿付，理由正当，应予支持。被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司可在被告鲁磊工程款范围内代为支付。庭审前原告吕洪承诺自愿放弃被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司的连带清偿责任。本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁磊于判决生效后十日内偿付原告吕洪劳务费415000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由被告鲁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一九年七月十八日书 记 员 郑乐健
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初364号原告：吕洪，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：鲁磊（鲁惠中），男，1979年5月21日生，汉族，住淮滨县，现羁押于淮滨县看守所。被告：淮滨县恒威建筑安装有限公司，地址淮滨县建设局二楼。法定代表人扈淮波，系该公司总经理。本院在审理原告吕洪诉被告鲁磊（鲁惠中）、淮滨县恒威建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告鲁磊（鲁惠中）现羁押于淮滨县看守所，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 代 钟二〇一八年四月二十七日书记员 郑乐健
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1548号申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：贾正祥，男，1983年2月9日出生，汉族，住故城县。被申请人：黄建军，男，1987年8月22日出生，汉族，住故城县。被申请人：许书贤，女，1989年11月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：张伟，女，1982年8月22日出生，汉族，住故城县。被申请人：杨洪勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告张伟与被告贾正祥、黄建军、许书贤、张伟、杨洪勇为民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾正祥、黄建军、许书贤、张伟、杨洪勇名下银行存款100000元或查封同等价值财产。申请人张伟以张会芹名下中国建设银行账号13×××24金额为100000元存单提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾正祥、黄建军、许书贤、张伟、杨洪勇名下银行存款100000元或查封同等价值财产。二、冻结张会芹名下中国建设银行账号13×××24存单中存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年七月十六日书记员  李海涛
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1126民初1548号原告：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。被告：贾正祥，男，1983年2月9日出生，汉族，住故城县。被告：黄建军，男，1987年8月22日出生，汉族，住故城县。被告：许书贤，女，1989年11月26日出生，汉族，住故城县。被告：张伟，女，1982年8月22日出生，汉族，住故城县。被告：杨洪勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住故城县。原告张伟与被告贾正祥、黄建军、许书贤、张伟、杨洪勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：2018年12月2号，被告贾正祥、黄建军、许书贤、张伟、杨洪勇以做生意为由向原告借款10万元，用期三个月，约定还款期限到期后，五被告归还本金1万元，剩余9万元，经原告多次催要五被告拒不履行还款义务，现诉至法院请求依法判决。以上事实双方均予认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告贾正祥、黄建军、许书贤、张伟、杨洪勇于2019年8月20日前偿还原告借款本金90000元；二、案件受理费2050元减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由被告贾正祥、黄建军、许书贤、张伟、杨洪勇共同负担；三、双方各无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺手印后即发生法律效力。审判员  沈彦亭二〇一九年八月六日书记员  李海涛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3201号申请人：香河中商房地产开发有限公司。法定代表人：王婧暄，总经理。地址：香河开发区（香河）国际农产品交易中心。被申请人：高辉，女，汉族，1979年6月18日出生，住河北省三河市。申请人香河中商房地产开发有限公司与被申请人高辉追偿权纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高辉银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月九日书记员  杨 坤
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0183执恢309号 关于晋州市农村信用联社股份有限公司申请执行曹军永借款合同纠纷一案，本院于2018年07月24日立案执行，并于2019年07月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初856号原告：内乡县投资控股有限责任公司，住所地：财政局院内，统一社会信用代码：914113256905830036。法定代表人：王建起，男，该公司经理。委托诉讼代理人：岳海玉，女，该公司员工。被告：内乡县健源生态农林发展有限公司，住所地：内乡县师岗镇西坡村，统一社会信用代码：91411325061396096W。法定代表人：丁学钊，男，该公司经理。被告：内乡县公路管理局，住所地：河南省内乡县城关镇北大街113号。法定代表人：马熔炉。原告内乡县投资控股有限责任公司与被告内乡县健源生态农林发展有限公司、内乡县公路管理局企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。自愿撤回对被告内乡县健源生态农林发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县投资控股有限责任公司撤回对内乡县健源生态农林发展有限公司的起诉。审判长 杨宗华审判员王充飞审判员 叶   天   生二〇一九年七月一日书记员 周   予   雅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3227号申请人：袁彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。被申请人：河南民基建设工程有限公司，住所地：商丘市民权县产业集聚区。法定代表人：朱建民，董事长。被申请人：翟国基，男，1983年10月25日出生，汉族，现住焦作市。申请人袁彩霞与被申请人河南民基建设工程有限公司、翟国基合同纠纷一案，申请人袁彩霞于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人河南民基建设工程有限公司、翟国基名下价值43360元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人袁彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南民基建设工程有限公司、翟国基名下价值43360元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一九年七月八日书记员 张力魁
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3201号原告：香河中商房地产开发有限公司，住所地香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心一期。法定代表人：王婧暄，总经理。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：高辉，女，1979年6月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告香河中商房地产开发有限公司与被告高辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告香河中商房地产开发有限公司、被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河中商房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息42124.23元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金12637元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买位于安平镇103道西侧安平镇中商国际农贸城专家公寓小区3号楼3单元2304室房屋一套，建筑面积95.93平方米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款42124.23元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原被告及中国工商银行股份有限公司香河支行签订个人购房借款担保合同，约定中国工商银行股份有限公司香河支行为被告高辉购买安平镇103道西侧安平镇中商国际农贸城专家公寓小区3号楼3单元2304室房屋提供按揭借款，借款金额490000元，期限360个月，采用按月等额本息还款法，原告为上述借款提供连带责任担保。合同签订后中国工商银行股份有限公司香河支行为被告发放了借款，但被告未按约定偿还借款，至2019年4月29日，原告为被告代为偿还借款本息42124.23元。上述事实有当事人陈述、个人购房借款担保合同、还款明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告与中国工商银行股份有限公司香河支行签订个人购房借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款本息，原告按合同约定代被告偿还借款本息42124.23元有还款明细单证实，本院予以确认，原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。原告请求自垫付之日起按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金12637元，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高辉偿还原告香河中商房地产开发有限公司为其垫付的借款本息42124.23元并付利息（利息计算：以42124.23元为基数，自2019年4月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日），于判决生效后三日内履行；二、驳回原告香河中商房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，保全费620元，由被告高辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 许 国人民陪审员 齐万军二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张 歌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢309号 申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路，组织机构代码10780073-7。 法定代表人：高墨生，职位，公司董事长。 被执行人：曹军永，男，1971年8月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市农村信用联社股份有限公司与曹军永借款合同纠纷一案中，经查，曹军永名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹军永坐落在晋州市××花园××室房产。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈明立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6485号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，公司员工。被告：芦某，。被告：张某，。被告：方某1，。被告：方某2，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告芦某、张某、方某1、方某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初856号原告：内乡县投资控股有限公司，住所地内乡县财政局院内。统一社会信用代码：914113256905830036。法定代表人：王建起，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海玉，该公司员工。被告：内乡县公路局，住所地河南省内乡县城关镇郦都大道东6号。统一社会信用代码：1241132541924600XB。法定代表人：马熔炉，现任该局局长。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。原告内乡县投资控股有限公司（以下简称投控公司）与被告内乡县公路局（以下简称公路局）企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳海玉、被告的委托诉讼代理人张华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28.2237万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利；2.一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：偿还本金270000元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为款项应由内乡县健源生态农林发展有限公司（以下简称健源公司）偿还，若公路局承担保证责任，应明确追偿权。另请求法庭核对未偿还资金具体数额。本院于2019年3月22日立案受理原告提起的民事诉讼，被告分别为健源公司和公路局。2019年6月29日，健源公司向原告出具还款承诺书，承诺2019年6月29日向原告还款12237万元，自2019年7月起，每月20日还款5万元，先还本后还息，直至本息全部归还完毕。2019年7月1日，原告撤回对健源公司的起诉。同日，本院作出（2019）豫1325民初856号民事裁定，准予原告撤回对健源公司的起诉。本院认为，原告同健源公司签订的借款合同及原告同公路局签订的最高额保证合同均为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，均为有效合同。在本案诉讼过程中，原告基于健源公司的承诺和偿还部分借款而撤回对健源公司的起诉。公路局虽承担连带清偿责任，但因健源公司是按月偿还借款本金，原告享有的债权金额处于变动状态，无法确定公路局承担连带清偿责任的时间和数额，其只能依据健源公司的偿还情况确定应承担的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告内乡县公路局对内乡县健源生态农林发展有限公司向原告内乡县投资控股股份有限公司借款的未偿还部分承担连带清偿责任。案件受理费13944元，由被告内乡县公路局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨宗华审判员  王充飞审判员  叶天生二〇一九年八月六日书记员  周予雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初6485号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，公司员工。被告：芦拴仁，男，1972年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX209164818。被告：张存兰，女，1980年12月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX01220602X。被告：方某某，男，1960年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX012194816。被告：方忠斌，男，1983年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX302054837。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告芦拴仁、张存兰、方某某、方忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人尤龙到庭参加了诉讼，被告芦拴仁、张存兰、方某某、方忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芦拴仁、张存兰偿还原告借款本金189500元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率15.21‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息172160.43元）。2.判令被告方某某、方忠斌对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告芦拴仁、张存兰向原告借款20万元，约定借款月利率为11.7‰（逾期利率为15.21‰），约定借款期限从2013年3月8日至2015年3月7日。被告方某某、方忠斌与原告签订了保证担保合同，约定由被告方某某、方忠斌承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金10500元，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生172160.43元。故原告诉至法院。被告芦拴仁、张存兰、方某某、方忠斌均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2933号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告芦拴仁、张存兰向原告借款20万元，约定借款月利率为11.7‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为15.21‰），结息方式为按季结息，借款期限从2013年3月8日至2015年3月7日。同日，被告方某某、方忠斌与原告签订了保证担保合同，约定由被告方某某、方忠斌承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金10500元，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生172160.43元。2017年2月3日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日作出（2017）陕0802民初2933号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，原告与被告芦拴仁、张存兰签订的个人借款合同合法有效，被告芦拴仁、张存兰应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告芦拴仁、张存兰未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告芦拴仁、张存兰偿还借款本金189500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告方某某、方忠斌签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年3月7日，故保证期间至2017年3月7日，原告在2017年2月3日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年6月28日作出（2017）陕0802民初2933号民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告方某某、方忠斌应当承担保证责任。对于被告芦拴仁、张存兰应当偿还的上述借款本息，被告方某某、方忠斌应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人方某某、方忠斌承担保证责任后，有权向债务人芦拴仁、张存兰追偿。被告芦拴仁、张存兰、方某某、方忠斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告芦拴仁、张存兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金189500元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率15.21‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息172160.43元）；被告方某某、方忠斌承担连带清偿责任。二、被告方某某、方忠斌承担保证责任后，有权向被告芦拴仁、张存兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告芦拴仁、张存兰、方某某、方忠斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                  二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2557号王永亮、张会层：你与黄小虎合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）豫0108民初3845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王永亮、张会层偿还黄小虎借款本金及利息，共22463元。（2）向黄小虎支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费237元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413132557特 此 通 知二〇一九年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2557号申请执行人黄小虎被执行人王永亮被执行人张会层本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永亮、张会层在银行（或信用社）的存款24000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月十五日书记员  刘超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2257-1号 申请执行人：郑朝刚，男，1992年2月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张明琴，女，1968年8月18日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初7166号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人张明琴发出执行通知书，责令被执行人张明琴返还申请人郑朝刚租金4109.59元、保证金12000元、转让费10000元，并赔偿申请人装修款1650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费300元、执行费348元。但被执行人张明琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张明琴在银行（或其他金融机构）的存款28407.59元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张明琴的收入28407.59元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张明琴应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2257-1号 申请执行人：郑朝刚，男，1992年2月17日生，汉族，住本省大方县。 被执行人：张明琴，女，1968年8月18日生，汉族，地址：本省金沙县。 本院在执行郑朝刚申请执行张明琴房屋租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人张明琴名下有房屋一套，执行中，本院已经委托外地法院在不动产登记机关办理轮候查封手续，现被执行人无其他可供处置的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二日 书记员  赵 海
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保36号申请执行人：田松兵，男，1967年10月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田松兵与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初987号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1484元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1568元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保36号申请执行人田松兵与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初987号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初689号 原告：苏珍，女，1962年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 被告：张卿，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在审理原告苏珍诉被告张卿民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告苏珍查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  水淮红 二〇一九年七月八日 书记员  宋 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0405民初689号 原告：苏珍，女，1962年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 被告：张卿，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告苏珍诉被告张卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏珍委托诉讼代理人石春生到庭参加诉讼，被告张卿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元，并按同期银行贷款利率计算自起诉之日至偿还之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因2004年买车急需资金，便向原告借款80000元，原告出借给被告钱款时，被告出具《借条》一份，内容为：今因买车借苏珍8万元整。借钱人：张卿，2004年12月20日。事后，原告多次索要，被告总以借口拖延，至2009年，被告重新出具《借条》，内容为：今借苏珍钱8万元整，注：以前的借据现改在这张借条上。但被告至今仍未还款，故起诉至法院。 被告张卿未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告苏珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。 2、借条两份，证明借款事实存在，借款的日期及第二次重新签字证明借贷的经过。 开庭时，被告张卿未到庭进行质证，本院对原告提交的证据进行审查。经查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：2004年12月20日，被告张卿向原告苏珍借款80000元用于买车，原告将80000元借给被告后，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容为“今因买车借苏珍8万元整。借钱人张卿。2004年12月20日。”后原告找到被告，被告于2009年3月26日向原告重新出具了一张借条，对其2004年12月20日的借条进行了确认。原告自认被告已经归还其借款5000元，被告尚欠其75000元，后原告联系不上被告，无法催要借款，故起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，原告苏珍向本院提交被告张卿向其出具的借条二份及庭审查明的事实，能够证明被告向原告借款80000元的事实，原告自认被告张卿已经归还5000元，被告经本院公告传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对借款及还款的事实抗辩，故本院对被告张卿尚欠原告苏珍75000元借款的事实予以认定。原告主张按同期银行贷款利率计算自起诉之日至偿还之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借款期限，亦未约定借期内及逾期利息,原告起诉之日应视为逾期还款日期，原告主张的利率未超过6%，本院对原告主张的利息起算时间及利率予以支持，本院依法支持的利息计算方式应为，自2019年7月1日起，以被告张卿所欠剩余借款为本金，按同期银行贷款利率(不超过年利率6%)支付原告至被告张卿借款实际清偿之日的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卿于本判决生效之日起十日内偿还原告苏珍借款本金75000元。 二、被告张卿以所欠剩余借款为本金，按同期银行贷款年利率(不超过年利率6%)支付原告苏珍自2019年7月1日起至被告张卿借款实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  水淮红 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  王吉春 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  宋 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1440号 本院二零一九年七月二十六日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被上诉人赵为民、原审被告王杨机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）陕03民终1440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）陕03民终1440号民事判决书第六页关于二审案件受理费的承担部分补正为：二审案件受理费3627元，由被上诉人赵为民承担690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担2937元。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年七月三十一日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3898号原告：孙策，男，1978年9月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：崔娟，女，1963年3月18日出生，汉族，住庄河市。被告：邢浚鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，住庄河市。二被告的共同委托诉讼代理人：李绅，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告孙策与被告崔娟、邢浚鹏民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙策及其委托诉讼代理人李敏、被告邢浚鹏及二被告的共同委托诉讼代理人李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即给付原告借款50万元，并承担此款自2014年4月13日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告崔娟系邢开波妻子，邢俊鹏系邢开波儿子。2014年4月13日，邢开波向原告借款50万元，借款期限至2014年6月13日，并约定月利率2%。后原告多次向邢开波索要借款本息。2018年8月31日，邢开波重新在借据上签字确认。2019年5月9日邢开波因病去世，被告崔娟、邢浚鹏为邢开波的法定第一顺序继承人，故原告将二被告诉至法院，望依法判决。被告崔娟、邢浚鹏辩称，一、因邢开波已去世，其与原告之间发生的债权债务关系被告无法确认。二、原告起诉已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。三、邢浚鹏已放弃对其父亲邢开波遗产的继承，不应承担偿还债务的责任。本院经审理认定事实如下：邢开波系原告孙策舅父。2014年4月13日，邢开波向原告借款50万元，并出具借据一份，载明：今借孙策人民币伍拾万元正（￥500000．00元）用期两个月到2014年6月13日止，月利率2%。同日，邢开波向原告出具收到现金50万元的收据一份。2017年2月27日，崔娟经其兄弟崔世黎通过银行向原告帐户转帐18000元；5月5日，崔娟给原告汇款36000元；5月27日、6月27日、7月27日，崔娟经崔世黎向原告帐户各转帐18000元。以上合计汇款108000元。2018年8月31日，邢开波在给原告出具的借据的下方，重新签字予以确认。被告虽对邢开波的重新签名提出异议，认为不是其本人书写，但未有申请字迹鉴定。另查：2019年5月9日，邢开波因病去世。崔娟为邢开波的妻子、邢浚鹏为邢开波长子，其二人为邢开波的法定第一顺序继承人。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2019年6月3日作出（2019）辽0283民初3898号民事裁定书，将邢开波所有的坐落于庄河市商贸大世界房屋（房权证号：20××09）、邢成玉所有的坐落于庄河市胜利社区房屋（房权证号：19××23）、被申请人崔娟所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××61）、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××99）、坐落于大连市沙河口区房屋（房权证号：20××68）、被申请人邢浚鹏所有的坐落于大连市沙河口区房屋（房权证号：20××71）、坐落于大连市中山区房屋（房权证号：20××85）予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，1、关于邢开波与原告之间的借贷关系问题，邢开波向原告借款50万元，并出具借据、收据，事实清楚，应予认定。庭审中被告虽对该借款表示不清楚，无夫妻举债合意，但结合原告的银行卡交易明细，被告崔娟在事后向原告帐户内转款多笔，以及原、被告之间的亲属关系，可以认定被告崔娟对邢开波生前与原告间的借款是知晓的。2、关于利息问题，原告与邢开波在借款时约定月利率2%，该约定不违反国家对利率的限制性规定，应为有效。被告称借据下方标注“利息4分未付”，应按年利率4%计息。原告称“利息4分未付”系其他债务书写。原告及邢开波均未对此签字确认，也不符合正常的交易习惯，且该约定与“月利率2%”相悖，故对被告的辩解，本院不予采纳。3、关于被告崔娟汇给原告108000元的性质问题，原告称是偿还利息，被告称是偿还本金，本案原告与邢开波在借据中确认了借款利息为月利率2%，但对是先还本金还是利息，双方未有约定，根据相关法律规定，债务人除主债务外，还应支付利息，当其给付不足以结算全部债务时，当事人没有约定的，应按实现债权人的有关费用、利息、主债务顺序清偿。故该108000元应认定为利息，但应从给付的利息中扣除。4、关于本案是否已过诉讼时效问题，本案借据中虽注明借期两个月，但事后被告陆续偿还原告利息至2017年7月27日，表明其同意履行还款，自2017年7月27日至今，未超出法律对诉讼时效的规定，故本案未过诉讼时效。5、关于被告邢浚鹏表示放弃对其父亲邢开波遗产的继承，不应承担偿还债务的问题，根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的部分不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”邢浚鹏作为邢开波的长子，放弃继承的意思表示不违反法律规定。但是，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条规定，“遗产处理或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认……”，因继承人在“遗产处理前”的放弃继承的行为处于一种不稳定状态，不发生确定的法律后果。本案中，虽然邢浚鹏在庭审中作出了放弃继承的意思表示，但继承人在遗产处理时仍可以反悔。故为了债权人的合法权益得以实现，被告邢浚鹏仍应在继承邢开波遗产范围内对案涉债务承担偿还责任。综上所述，对原告要求被告崔娟给付原告50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢浚鹏在继承邢开波遗产范围内对该债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙策借款50万元，并承担此款自2014年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息（应扣除已给付利息108000元）。二、被告邢浚鹏于本判决发生法律效力后10日内在继承邢开波遗产范围内与被告崔娟共同清偿上述借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，保全申请费5000元，由二被告负担。（被告邢浚鹏在继承遗产范围内负担）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年七月二十四日书记员  于 歌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4538号申请人：袁金先，男，汉族，1987年6月3日生。被申请人：赵洛军，男，汉族，1978年12月15日生。被申请人：韩继卫，男，汉族，1984年1月13日生。原告袁金先诉被告赵洛军、韩继卫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人50000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洛军、韩继卫银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人袁金先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月三十一日书记员  刘棕波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3898号申请人：孙策，男，1978年9月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：邢浚鹏，男，1987年2月3日出生，住庄河市。被申请人：崔娟，女，1963年3月18日出生，住庄河市。本院在审理申请人孙策诉被申请人邢浚鹏、崔娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求将邢开波所有的坐落于庄河市商贸大世界房屋（房权证号：20××09）、邢成玉所有的坐落于庄河市兴达街道胜利社区房屋（房权证号：19××23）、被申请人崔娟所有的坐落于庄河市帝璟河畔小区3号2单元302房屋（房权证号：20××61）、坐落于庄河市兴达街道前进委1层房屋（房权证号：20××99）、坐落于大连市沙河口区西林街25号1单元602房屋（房权证号：20××68）、被申请人邢浚鹏所有的坐落于大连市沙河口区西林街19号3单元403房屋（房权证号：20××71）、坐落于大连市中山区港乐园9号9层1号房屋（房权证号：20××85）予以查封，并提供担保人邢淑华所有的在中国邮政储蓄银行存款33万元（帐号：62×××32）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封邢开波所有的坐落于庄河市商贸大世界房屋（房权证号：20××09）；二、查封邢成玉所有的坐落于庄河市胜利社区房屋（房权证号：19××23）；三、查封被申请人崔娟所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××61）、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××99）、坐落于大连市沙河口区房屋（房权证号：20××68）；四、查封被申请人邢浚鹏所有的坐落于大连市沙河口区房屋（房权证号：20××71）、坐落于大连市中山区房屋（房权证号：20××85）。以上四项查封期间，由房屋所有权人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。五、将担保人邢淑华所有的在中国邮政储蓄银行存款33万元（帐号：62×××32）予以冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔明霞二〇一九年六月三日书记员  于 歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                       （2019）陕0802民初5743号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李波，系该公司职工。   被告：童富榆，男，1986年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，公民身份号码：61270XXXX604080635。   被告：李瑜，女，1987年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX710241025。   被告：刘霄，男，1988年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX804090010。   被告：童丹丹，女，1986年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，公民身份号码：61270XXXX611034629。   被告：童富阳，男，1986年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，公民身份号码：61270XXXX604080651。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告童富榆、李瑜、刘霄、童丹丹、童富阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告童富榆、李瑜、刘霄、童丹丹、童富阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童富榆、李瑜偿还原告借款本金24万元及利息（从2019年7月24日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日已产生的利息56446.20元），被告刘霄、童丹丹、童富阳承担保证责任。2.由五被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，被告童富榆、李瑜向原告的借款25万元，约定借款月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2017年7月22日至2018年7月21日。同日，被告刘霄、童丹丹、童富阳与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘霄、童丹丹、童富阳承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年后。借款后被告偿还借款本金1万元，未偿还借款利息，故原告诉至本院。   被告李瑜、童丹丹、童富榆、刘霄、童富阳未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、欠本息截屏清单一份以及被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款时五被告合影照片，证明被告借款、约定利息、借款期限、担保以及主体资格适格的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告童富榆、李瑜为偿还之前向原告的借款再次向原告的借款25万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年7月22日至2018年7月21日。同日，被告刘霄、童丹丹、童富阳与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘霄、童丹丹、童富阳承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还借款本金1万元。   本院认为，原告与被告童富榆、李瑜签订的个人借款合同合法有效，被告童富榆、李瑜应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告童富榆、李瑜未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告童富榆、李瑜偿还原告借款本金24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘霄、童丹丹、童富阳签订的保证担保合同合法有效。对于被告童富榆、李瑜应当偿还的上述借款利息，被告刘霄、童丹丹、童富阳应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告刘霄、童丹丹、童富阳承担保证责任后，有权向债务人童富榆、李瑜追偿。被告童富榆、李瑜、刘霄、童丹丹、童富阳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告童富榆、李瑜偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（从2019年7月24日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日以及截至2019年7月23日已产生的利息56446.20元），被告刘霄、童丹丹、童富阳承担保证责任。   二、被告刘霄、童丹丹、童富阳承担保证责任后，有权向被告童富榆、李瑜追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2880元，由被告童富榆、李瑜、刘霄、童丹丹、童富阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。          审判员 李雯                                    二〇一九年七月二十三日                                   书 记 员  刘琅