安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2403号原告：许某，女，汉族，1968年4月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，1971年1月26日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。原告许某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某及其委托诉讼代理人汤玲、被告侯某及其委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、依法确认为户名为侯某的皖Ｍ×××××奥迪牌小轿车为许某、侯某夫妻关系存续期间的共同财产；2、依法对该价值约为20万元的汽车平均分割。事实和理由：许某、侯某于××××年××月初登记结婚，婚生生育一子一女，儿子侯旭冉1997年10月19日出生，女儿侯婷玉1995年11月5日出生，均已成年。2015年5月19日，许某与侯某在民政局协议离婚，离婚协议中对部分双方已知的财产的进行了分割。尚有部分财产未作分割，其中有机动车所有人为侯某，车牌号为MH8D88奥迪牌小轿车一辆。该车系许某与侯某婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产购置，且在离婚时未作分割。许某认为，该车系许某与侯某夫妻关系存续期间，购置，属于夫妻共同财产，该财产在离婚时未对该财产进行分割。为维护合法权益，特向法院起诉。侯某辩称，1、涉案小轿车系全额贷款及贷款购买，双方离婚时，小轿车价值扣除折旧及尚未归还的借款及贷款本息，没有剩余价值可作为共同财产进行分割。许某也没有证据证明小轿车在扣除折旧及借款本息后，尚有剩余价值20万元，因此，许某要求分割车辆价值20万元没有事实依据。2、许某没有证据证明购买小轿车的款项来自家庭共有存款，许某诉称小轿车系以夫妻共同财产购置没有证据证明。相反，购车首付款及税款、装潢款、费用等均来自借款，剩余购车款来自按揭贷款。对此许某明知。离婚时，车辆行驶将近一年，第一年贬值最大。购车借款本息、贷款本息尚未偿还。车辆扣除折旧、及未还的借款、贷款本息，应当为负数。因许某不愿承担债务，故车辆没有写进离婚协议，双方口头约定车辆归侯某所有，债务由侯某承担。3、许某在离婚四年之后，以隐瞒借款及贷款购车的事实，主张小轿车系夫妻共有财产购买，请求分割车辆而不承担债务，没有法律依据。且违背诚实信用原则。综上，请求驳回许某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某与侯某原为夫妻，在婚姻关系存续期间，共生育二个子女，即儿子侯旭冉、女儿侯婷玉。因感情不和，许某与侯某于2015年5月19日在凤阳县民政部门协议离婚，主要内容如下：“经夫妻双方即侯某、许某充分协商，现达成如下离婚协议：一、固定资产安排，现在固定资产，高墙巷二楼住房一套、名城世家A区13幢4楼一套，山后街二上二下一套及李二庄老家住房及土地，以上固定资产归儿子侯旭冉所有，不许对外出售。许某享有对高墙巷住房的永久居住权，侯某享有对名城世家住房的所有居住权。二、现金分配，现有现金60万元，一家四口按均分给，每人得15万元。因此60万元全部借在外面，侯某按月付给许某5千元，作为她和女儿侯婷玉生活费，从许某该得的15万元中扣除。侯婷玉的15万元，待她出嫁时由侯某一次性付给，侯旭冉的抚养权，由侯某负责。三、离婚后，侯某以后有多少钱或欠多少钱，都与许某无任何关系”。双方离婚后，至2019年许某以侯某仅支付19400元，其余130600元未支付为由，起诉来院，要求履行。本院经审查，认为侯某辩称的分割的仅是债权，只同意分割债权的的辩称意见未予采纳，遂判决侯某支付其余分割款130600元。判决作出后各方均未上诉，该判决现已生效。该判决生效后，许某又以离婚时对登记在侯某名下的皖Ｍ×××××奥迪牌小轿车未处理为由，再次起诉侯某，要求确认该车辆为夫妻共同财产并进行分割。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。许某诉称涉案的车辆未处理，请求再次分割，但再次分割受诉讼时效限制，不可能如许某诉称的可以随时主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人依照婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案侯某与许某于2015年5月19日从民政部门协议离婚，此时作为原告的许某就应该知道若车辆未分割将产生诉讼时效的法律后果，此时开始计算诉讼时效。至2019年5月29日许某以原告身份起诉，已超过二年的诉讼时效，即许某起诉超过诉讼时效，其主张的权利不受法律保护，其要求确认对涉案的房产为夫妻共同财产并要求分割的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一九年七月二十二日书记员  王翔附一、本案证据目录（一）许某提交的证据及对方的质证意见1、许某与侯某的离婚证、离婚登记审查处理表、申请离记声明书及离婚协议书各一份。证明目的，（1）1992年4月1日至2015年5月19日为两人的婚姻关系存续期间；（2）、协议离婚时，对涉案的夫妻共同财产没进行处理。侯某质证意见，离婚时对于夫妻共有财产已经进行了分割，除房屋之外，对现金60万元进行了确认，没有遗漏事项，其他因借贷而形成的财产不属于夫妻共同财产，双方协商债务由侯某承担，相应的债权及财产归侯某所有。2、机动车信息查询单一份。证明目的，2014年6月11日，侯某名下登记奥迪牌小轿车一辆，目前市场价值约20万元，该车辆属于许某与侯某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。许某承认是那时候买的，登记有，离婚时车存在，知道家里有车，但没有对资产进行处理，没说资产、债务归侯某承担。侯某质证意见，真实性无异议，证明目的有异议，该车辆是全额借款及贷款购买，在双方离婚时，已经约定债务由侯某承担，资产归侯某所有，已经对车辆进行了处理。（二）侯某提交的证据及对方质证意见1、机动车买卖合同、新车销售开票单、发票各一份。证明目的，涉案车辆开票价格348200元，2014年6月3日签订的机动车买卖合同，6月9日实际购买并付款。许某质证，真实性无异议。2、贷款合同一份。证明目的，2014年6月11日，侯某、许某共同与贷款人及经销商签订的贷款合同，以已付首付款的基础上，共同按揭贷款24万元，分36个月偿还，并支付利息，说明涉案车辆系全额贷款购买，从首付款到按揭贷款，许某是明知的。离婚时，车辆扣除折旧，以及未还的贷款本息后，没有价值可作为共同财产进行分割，故口头约定车辆归侯某所有，债务由侯某偿还。许某质证，是我签的，车有贷款也有自己家钱，具体记不清了，没有约定没有价值可作为共同财产进行分割。贷款及还款的金额应属于夫妻共同财产，离婚时没有对车辆进行分割。3、银行交易明细、帐户历史明细清单各一组。证明目的，购车开票妆日即2014年6月9日，侯某向梅术琴借款19万元，用于交付购车的首付款、税款、保险款、装璜款、费用等，以办理车辆登记入户手续。该借款至今未还。许某质证意见，只能证明他人向侯某转帐的事实，不能说明侯某向他人借款。4、凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2265号案件庭审笔录。证明目的，许某与侯某离婚时，许某明知争议的车辆系借款及贷款购买，借款及贷款没有偿还，车辆折旧，以及未还的贷款本息后，没有价值可以作为共有财产进行分割，故口头约定车辆归侯某所有，债务由侯某偿还。许某质证，对证人证言的真实性有异议，证人侯旭冉与原被告的特殊关系，建议法庭不予采信，侯某作为一个完全民事行为能力人，对其在离婚协议上最后一条所表达的意义，应当符合正常人的思维。附二、相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条当事人依照婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。