上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34163号原告：杨轶波，女，1978年7月16日生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。被告：金大元集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚复明，总经理。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被告：上海金堂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚复明，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告杨轶波与被告金大元集团(上海)有限公司(以下简称“金大元公司”)、上海金堂置业有限公司(以下简称“金堂公司”)、上海香梅物业管理有限公司(以下简称“物业公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨轶波及其委托诉讼代理人杜嘉璇、被告金大元公司的委托诉讼代理人梁巍然、被告金堂公司的委托诉讼代理人鲁晓文、被告物业公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨轶波向本院提出诉讼请求：1、判令被告金大元集团(上海)有限公司、上海金堂置业有限公司、上海香梅物业管理有限公司共同赔偿原告杨轶波医疗费人民币62,029.98元(以下币种相同)、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)、护理费6,300元(2018年4月29日至5月7日住院期间200元/天×9天+60元/天×75天，包含一期、二期护理期限)、误工费38,000元(聘请保姆照顾孩子支出)、交通费2,500元、营养费2,250元(30元/天×75天，包含一期、二期营养期限)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费20,000元；2、本案诉讼费由被告金大元集团(上海)有限公司、上海金堂置业有限公司、上海香梅物业管理有限公司承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告上海香梅物业管理有限公司赔偿原告杨轶波医疗费62,029.98元、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)、护理费6,300元(2018年4月29日至5月7日住院期间200元/天×9天+60元/天×75天，包含一期、二期护理期限)、误工费16,866元(根据2017年上海市居民服务业平均工资即40,478元/年÷12个月×5个月，包含一期、二期误工期限)、交通费2,500元、营养费2,250元(30元/天×75天，包含一期、二期营养期限)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费20,000元；2、本案诉讼费由被告上海香梅物业管理有限公司承担。事实和理由：2018年4月29日，原告携带孩子于上海市浦东新区唐丰路881弄金大元御珑宫廷附属香梅和平御园儿童游乐区内游玩，后在游乐区滑梯处监护其孩子进行娱乐活动。当日16时30分许，因在场另一位孩子在滑梯口不肯下来，原告为保障其孩子的活动安全，其上滑梯欲将孩子抱下来时，因游乐设施二层靠板未固定，致使原告从两米多高的平台跌落，并当场昏迷。事发后，原告被送往医院进行住院治疗。2019年2月29日，经司法鉴定科学研究院鉴定，认定原告后遗左肩功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日；二期休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，娱乐场所的经营者与管理者应尽到安全保障义务；被告作为事发游乐场地的经营者与管理者，对其提供的亲子娱乐项目有明确告知顾客相关注意事项，并采取相应措施保障顾客人身安全之义务；被告游乐场地存在安全隐患且未尽到安全保障义务，致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告金大元公司辩称，不同意原告的诉请。理由如下：事发地点系外环公共绿地，并由被告金堂公司出资改造，根据与上海市浦东新区唐镇人民政府签订的协议，被告金堂公司建造完工后，应由上海市浦东新区唐镇人民政府接受，但上海市浦东新区唐镇人民政府并未接管，故被告金堂公司移交给被告物业公司进行管理；该绿地实际由被告物业公司管理，故本案责任应由被告物业公司承担。被告金堂公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：事发地点系环城绿带唐丰路段改造工程，涉案的儿童活动区域系2013年由被告金堂公司委托上海国恒体育设施工程有限公司在环城绿带唐丰路段建造；儿童游乐设施竣工后，被告金堂公司应将儿童游乐设施移交给上海市浦东新区唐镇人民政府，但上海市浦东新区唐镇人民政府未接受，故被告金堂公司将儿童游乐设施移交给被告物业公司进行管理，而被告物业公司产生的相应管理费亦由被告金堂公司支付；涉案地点已委托被告物业公司管理，故被告金堂公司在本案中不应承担赔偿责任。被告物业公司辩称，事发的儿童游乐区系由被告物业公司负责日常管理，并负责打扫卫生及游乐设施的日常维护，若对原告所受伤害有责任，被告物业公司同意承担相应赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用意见如下：医疗费，金额凭票据计算，原告提供的票据显示已由意外保险理赔，故不应重复主张赔偿；住院伙食补助费，按每天20元计算，认可住院天数9天；护理费，按每天40元计算，认可护理期限75天；误工费，按照上海市最低工资收入标准每月2,480元计算，认可误工期限5个月；交通费，认可200元；营养费，无异议；残疾赔偿金，应按农村标准计算，对期限及伤残等级系数无异议；精神损害抚慰金，应按责任比例承担；鉴定费，无异议，按责任比例承担；律师费，金额过高，认可3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日下午16时30分许，原告与其丈夫携带二个儿子至上海市浦东新区唐丰路881弄香梅和平御园儿童游乐区内游玩。当原告的二岁儿子爬至滑滑梯二层的中间平台，其因害怕站在平台上哭，故原告爬上滑滑梯二层的中间平台欲将其儿子抱下来时，原告为避让他人而背部靠在平台护板上，由于护板底部与平台接口处松动，导致原告从护板与平台缺口处坠落至地面受伤。2019年2月29日，司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨轶波左肩等外伤，后遗左肩功能障碍，构成XXX残疾；伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。另查明，2019年5月28日，浦东新区唐镇居住房屋租赁合同登记备案处出具《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》(租赁备案编号：TAXXXXXXXXXXXXX)，内容为：“是否单方申请：承租人单方申请；出租人：杜世全；承租人：杨轶波、住旭鹏、朱小光、朱晓盐；租赁房屋坐落：浦东新区唐镇齐爱路XXX弄XXX号XXX室；租赁部位：全部……租赁期限：2017-09-10至2019-09-09止。”。审理中，原、被告一致确认被告物业公司系儿童游乐区的实际管理者。此外，原告表示，被告物业公司在管理中未尽到管理之责，故其在本起事件中应承担赔偿责任；被告物业公司则认为，原告带三岁以下孩子去滑滑梯玩耍，而其亦爬上滑滑梯，明显已超过滑滑梯本身的承重，故原告存在过错，应按责任比例承担赔偿责任。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。就本案而言，被告物业公司作为儿童游乐区的管理者，其应对儿童游乐区内的设施、场所等进行管理和维护，定期排查、清理安全隐患，因其疏于履行该义务，导致原告从护板与平台缺口处坠落至地面受伤。因此，被告物业公司未尽到充分的安全保障义务致原告受伤，故其应当承担相应的民事赔偿责任。然而，原告将其年幼儿子送至滑滑梯游玩，因其儿子尚年幼不具备独立完成滑滑梯的游戏，但原告仍让其儿子游玩滑滑梯的行为显然不妥当。鉴于滑滑梯平台护板底部与平台接口处松动致使原告坠落是导致事故发生的直接原因，故本次事故中被告物业公司应承担70%责任，其余责任由原告自负。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供医疗费收据进行核算，原告治疗期间自付医疗费为62,029.98元，其中包含伙食费369元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用应从原告主张医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为61,660.98元。被告物业公司认为原告主张医疗费中部分费用已由意外保险理赔，故不应重复主张赔偿，但原告从其他保险公司获得的补偿，与侵权人应承担的赔偿责任无关，不能因原告以其他方式获得补偿而免除被告物业公司的赔偿责任，故本院对于被告物业公司的上述主张不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算过高，本院酌定住院伙食补助费按每天20元计算。原告主张住院天数为9天，被告物业公司对此无异议，本院予以确认。据此，本院认定原告的住院伙食补助费为180元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为75日，其中包含二期治疗的营养期15日，虽二期治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该营养期限予以明确，故本院对于二期治疗所需营养期15日在本案中予以一并处理。因此，原告主张营养费2,250元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为75日，其中包含了二期治疗护理期15日，虽二期治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该护理期限予以明确，故本院对于二期治疗所需护理期15日在本案中予以一并处理。原告主张护理费6,300元过高，本院酌定原告的护理费为6,200元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为150日，其中包含了二期治疗误工期30日，虽二期治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该误工期限予以明确，故本院对于二期治疗所需误工期30日在本案中予以一并处理。原告主张系其家庭主妇，误工费应按2017年上海市居民服务业平均工资计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的误工费为16,866元。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供的相关证据，本院予以确认。因此，原告主张残疾赔偿金136,068元，尚属合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告在本次事故中受伤，客观上给原告带来精神痛苦，被告物业公司理应赔偿原告的精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为3,500元。8、交通费。原告主张交通费2,500元过高，原告虽未提供相关依据，但根据原告就医等实际情况，本院酌定原告的交通费1,000元。9、鉴定费。原告支出的鉴定费1,950元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定律师费为5,000元。综上，原告因本次事故导致的损失为医疗费61,660.98元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、护理费6,200元、误工费16,866元、残疾赔偿金136,068元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计231,174.98元，由被告物业公司承担70%责任即161,822.48元及精神损害抚慰金3,500元，共计165,322.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：被告上海香梅物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨轶波医疗费61,660.98元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元(包含一期、二期营养期限)、护理费6,200元(包含一期、二期护理期限)、误工费16,866元(包含一期、二期误工期限)、残疾赔偿金136,068元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计231,174.98元的70%，计161,822.48元及精神损害抚慰金3,500元，共计165,322.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，由原告杨轶波负担1,819元，被告上海香梅物业管理有限公司负担3,606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  杨华沁人民陪审员  陶建国二〇一九年十月十日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。