陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0632民初1190号 原告：成刘刚，男，汉族，1968年9月2日出生，高中文化，陕西省黄陵县城区街道办事处居民，现住黄陵县公安局家属楼1单元401号。公民身份号码：61063219680902001X。 委托代理人：田延莉，陕西桥上律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：侯辉，男，汉族，1983年7月6日出生，大专文化，陕西省咸阳市三原县大程镇小王村侯家组村村民，现住该村。公民身份号码：610422198307051436。 委托代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：侯新胜，男，汉族，1977年5月6日出生，初中文化，陕西省咸阳市三原县大程镇小王村侯家组村村民，现住该村。公民身份号码：610422197705061432。（系侯辉叔父） 委托代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 原告成刘刚与被告侯辉、侯新胜民间借贷纠纷一案，经黄陵县人民法院判决，被告侯辉、侯新胜不服原审判决，向延安市中级人民法院提起上诉，上级法院经审理，撤销原审判决，发回重审。发回后，依法适用普通程序并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成刘刚及委托代理人田延莉，被告侯辉委托代理人周玮，被告侯新胜委托代理人石阿敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成刘刚向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款528000元及利息（按月息2分自2017年7月7日起计算至实际还款之日）；二、要求被告偿还原告借款利息253440元（按月息2分自2015年7月6日-2017年7月6日）;三、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年7月6日，被告侯辉以做生意需资金周转为由从原告处借款528000元，约定借款利息，同时约定2015年8月6日还款，被告侯辉出具借条，由被告侯新胜担保，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告侯辉代理人辩称（详见答辩状），1.收条真实有效，理应认定为对涉案借条的还款；2.答辩人实际借款数额并非借条所列的52.8万元；3.侯辉实际借款金额27万元，刘国庆在出借项时先行扣除利息3万元。债务转移至成刘刚名下时，计取利息高达20万余元，上述两笔金额应从借款总额中扣减；4.答辩人侯辉已还款14.2万元，相应金额从欠款余额中；5.转签借条中并未约定借款利息。 被告侯新胜代理人辩称，侯新胜为侯辉作担保，三方并未约定担保期限，原告未向侯新胜主张清偿权利，未要求其履行担保义务，侯新胜对双方债务的担保责任已经免除。应维持原审判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的部分，本院认为，原告提交的第一组证据与被告提交的第三组证据属于同一证据，但双方所要证明的问题不同，结合原告提交的第二组证据能够证明原、被告之间存在另一法律关系，原告陈述的该账务与收条形成的数额不能统一，原告陈述的利息计算方式及数额不明确且收条表述收款项目不明，对原告提交的第一、二组证据的证明目的依法予以认定，对被告侯辉提交的第三组证据的证明目的不予认可。原告提交的第三组证据不符合证据的形式要件，对其真实性和证明目的依法不予认定。被告向法庭提交的第一组证据能够证明原、被告之间形成的52.8万元的账务是从侯辉与案外人的债务中派生出来的，而侯辉与案外人的债务利息是月息1毛，且有3万元作为利息提前从本金中扣除，属于非法利息，故此，原、被告之间的债务应当以侯辉与案外人的债务中合法的部分确定，即按照侯辉与案外人27万元确定双方的债务数额，利率按2分计算，侯辉与案外人的债务形成时间具体时间已经不能确定，但经双方一致认可2015年4月份形成的借贷关系，应当从2015年5月起算。被告侯辉迟延履行义务，给原告造成了经济损失，原、被告应按照法律规定就非法债务另行主张权利。被告提交的第二组证据能够证明被告侯辉与刘国庆之间的借贷利息属于违反法律规定的高利贷，依法应予以禁止，对其证明目的依法予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2015年4月份，被告侯辉以做生意需资金周转为由从刘国庆处借款27万元，约定将其中3万元作为利息计入借款本金中，并向刘国庆出具30万元借条一张，成刘刚作为担保人进行担保。后经刘国庆、成刘刚和侯辉三人商议并同意将刘国庆与侯辉之间的债务本金和利息总计52.8万元转移至成刘刚名下，由成刘刚向刘国庆偿还。另外将刘国庆享有对侯辉之间的债权转移至成刘刚名下，由侯辉向成刘刚偿还并出具借条，侯新胜作为担保人签字确认。现原告成刘刚已将该笔款项向刘国庆付清，并向本院诉请二被告依法承担清偿义务。 本院认为，合法的债权债务关系依法应予保护，违反法律规定的债权债务应被禁止。原告成刘刚与被告侯辉之间的债务关系是债务转移的结果，债务转移前侯辉与刘国庆之间的借款本金应以27万元计算，双方约的月息一毛明显违反法律规定，应以法律规定范围内月利息二分计算。虽然侯辉向成刘刚出具了52.8万元借条，且成刘刚作为债务转移后的债权人已经偿还刘国庆本金及利息52.8万元，但是对非法借贷进行履行是无效的，对成刘刚偿还刘国庆的本金27万元借款以及该款月利息二分的部分依法予以认定，偿还的违法部分成刘刚和侯辉可另行寻求救济；因侯辉与刘国庆之间的借贷关系形成时间不明确，且无证据证明双方形成借贷关系的具体时间，此利息计算时间应从侯辉与案外人刘国庆债务形成的次月计算，即从2015年5月1日计算至判决之日；侯新胜作为担保人，对侯辉该款项承担的保证责任，但双方未约定担保时间，债权人在法定担保的六个月内未要求保证人承担保证责任，担保人侯新胜不再承担保证责任，对原告请求侯新胜承担责任的请求依法不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条之规定，拟判决如下： 一、被告侯辉于本判决生效后三十日内清偿原告成刘刚借款本金270000元，并承担本款自2015年5月1日至判决之日的利息，利率按照24%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告侯新胜不承担保证责任； 三、原、被告其它诉讼请求不予支持。 案件受理费11614元，由被告侯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  关保俊 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  赵彦富 二〇一九年七月三十日 书 记 员  成丽娜 附相关法律法规: 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。