wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：陈上海，男，1968年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：康爱荣（系陈上海之妻），女，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王景林，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵文莉（系王景林之妻），女，1984年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：肖金红，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈克琴（系肖金红之妻），女，1961年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告陈上海、康爱荣、王景林、赵文莉、肖金红、陈克琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行委托诉讼代理人底振宇、被告赵文莉到庭参加诉讼，被告陈上海、康爱荣、王景林、肖金红、陈克琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈上海、康爱荣偿还借款本金共计22775.84元和至起诉之日的利息及违约罚息1259元；2、判令被告陈上海、康爱荣支付起诉日后的利息及违约罚息；3、判令被告王景林、赵文莉、肖金红、陈克琴承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月22日，因经营需要，被告陈上海、康爱荣和王景林、赵文莉及肖金红、陈克琴三户与原告签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，三户分别向原告借款50000元，利息约定为年息12%，期限12个月，阶段性等额本息还款方式还款，逾期利息为年息15.6%，且三户相互提供连带责任担保。原告按约支付借款后，三被告均按约付清借款本息。联保期限内，被告陈上海、康爱荣又于2018年3月22日再次向原告借款50000元，利息约定为年息12%，期限12个月，阶段性等额本息还款方式还款，逾期利息为年息15.6%。原告按约支付借款后，被告陈上海、康爱荣却拒不按约还本付息，截止目前，被告却拒不按约还本付息，截止目前被告陈上海、康爱荣欠借款本金22775.84元，利息及违约罚息1259元。经原告多次催要，被告至今不予还本付息，被告王景林、赵文莉、肖金红、陈克琴也不予承担连带保证责任。陈上海未作答辩。康爱荣未作答辩。王景林未作答辩。赵文莉辩称，第一次联保时的借款已还清，不知道陈上海第二次借款。肖金红未作答辩。陈克琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告陈上海、康爱荣和被告王景林、赵文莉及被告肖金红、陈克琴组成三户联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，分别向原告借款50000元，期限12个月，利息约定为年利率12%，逾期利息为15.6%，不按期偿还借款本息的，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息。《小额贷款联保协议书》约定，从2017年4月27日起至2019年4月27日止，任一小组成员均可多次贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。原告分别向被告陈上海、康爱荣和被告王景林、赵文莉及被告肖金红、陈克琴支付借款50000元后，被告均按约偿还了本息。联保期限内，被告陈上海、康爱荣又于2018年3月22日再次向原告借款50000元，利息约定为年息12%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款，逾期利息为年息15.6%。原告按约支付借款后，被告陈上海、康爱荣未按约还本付息，截至2019年4月17日被告陈上海、康爱荣欠借款本金22775.84元，利息及违约罚息1259元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告陈上海、康爱荣、王景林、赵文莉、肖金红、陈克琴金融借款合同纠纷一案，原、被告于2017年4月27日签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将借款发放给被告陈上海、康爱荣，被告陈上海、康爱荣未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，应依法承担偿还借款本息及违约罚息的责任。三户被告作为借款的相互连带责任保证人，应对各自所借款项的本息及罚息承担连带保证责任。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈上海、康爱荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金22775.84元，利息及违约罚息1259元，共计24034.84元，以及2019年4月17日以后的利息及违约罚息（以22775.84元为基数，自2019年4月18日起至实际支付之日止，利息按照年利率12%计算，罚息利率按照借款利率加收30%计算）；二、被告王景林、赵文莉，被告肖金红、陈克琴对上述借款及利息、罚息相互承担连带保证责任，其在承担担保责任后，有权向被告陈上海、康爱荣追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、保全费300元，合计701元，由被告陈上海、康爱荣、王景林、赵文莉、肖金红、陈克琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  赵志强审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年十月八日书 记 员  李雨聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初873号原告：郑万链，男，1964年1月17日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告：李杰，男，1984年4月8日生，汉族，住天津市静海区。被告：李建国，男，1956年6月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：黄恩国，男，1950年11月10日生，汉族，住天津市静海区。以上三被告委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被告：国网天津静海供电有限公司，地址静海镇胜利北路**。统一社会信用代码：91120223718244565D。法定代表人：申军，职务总经理。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。原告郑万链与被告李杰、李建国、黄恩国、国网天津静海供电有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玉元审 判 员  王海峰代理审判员  刘 英二〇一八年九月十四日书 记 员  相法虎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初892号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平,该行董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该行员工。 委托诉讼代理人：管晓雷，该行员工。 被告：张善玉，男，1989年1月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：蒯祥，男，1990年11月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：孙金国，男，1976年8月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：杨浩，男，1990年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：钱虎，男，1983年8月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：刘剑，男，1979年12月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告张善玉、蒯祥、孙金国、杨浩、钱虎、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 袁爱军 二〇一九年六月十二日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2795号 申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。 被申请人：刘文学。 申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人刘文学信用卡一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文学的银行存款96372.72元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币96372.72元元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘文学的银行存款96372.72元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费983.73元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月二十四日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2795号 原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：张晓亮，该行行长。 委托诉讼代理人：王兴学，男，该支行职工。 被告:刘文学，男，汉族，居民，住邹平市。 原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告刘文学信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日以简易程序立案后，依法转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴学到庭参加诉讼,被告刘文学经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2018年11月30日的信用卡本金和利息及违约金，共计96372.72元（其中本金91196.27元、利息及违约金5176.45元）及清偿日止迟延履行期间的债务利息及违约金；2.原告对被告鲁M615M8车辆的抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告偿还信用卡本金91196.27元、截止2018年11月30日利息及违约金5176.45元，合计96372.72元以及2018年12月1日之后的利息（以逾期本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，利息、违约金总额以年利率24%为限）；2.原告对被告名下的鲁M615M8车辆享有抵押权，对该车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告刘文学于2015年11月30日与原告签订中国建设银行龙卡汽车卡申请表和信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申领龙卡信用卡（卡号6259650969587432），被告利用信用卡进行购车分期付款业务及透支消费。2015年12月7日，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告将其所有的鲁M615M8车辆抵押给原告，办理了抵押登记手续。自2018年11月2日后，被告未尽妥善还款义务，截至2018年11月30日，欠信用卡本金91196.27元、利息及违约金5176.45元，总计96372.72元。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 被告刘文学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告建行邹平支行围绕诉讼请求依法提交：证据1.中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务申请表（附信用卡领用协议）1份、中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表1份、被告身份证复印件1份、《汽车定销合同》复印件1份、购车发票复印件1份；证据2.《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》1份、抵押登记证1份；证据3.信用卡消费明细27张。 本院认为，被告刘文学未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告刘文学与案外人滨州国博汽车贸易有限公司签订《汽车定销合同》，向该公司购买东南牌小轿车一辆。2015年11月30日，被告签订中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告建行邹平支行申领信用卡（卡号6259650969587432），并办理借款49000元分36期的信用卡购车分期业务。信用卡领用协议约定，逾期还款的，按日利率万分之五计算，按月计收复利。2015年12月7日，原被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定被告以其购买的东南牌小轿车为涉案债务提供抵押担保，后办理抵押登记。被告于2015年12月10日开卡交易，后偿还部分款项。至2018年11月30日，欠信用卡本金91196.27元、利息及违约金5176.45元，合计96372.72元。原告催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务申请表（附信用卡领用协议）、申领信用卡并办理分期付款业务，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后，应按约定的期限足额偿还透支款。被告逾期还款构成违约，原告有权要求被告偿还欠款、利息及违约金。故原告要求被告偿还信用卡透支款本息及违约金，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。为担保涉案债务的履行，被告以其购买的汽车提供抵押担保并办理抵押登记，现被告不履行到期债务，原告有权就该财产行使抵押权。故原告有权要求对被告提供的鲁M615M8抵押车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权。 综上所述，原告的诉讼请求，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文学于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行信用卡本金91196.27元、利息及违约金5176.45元，合计96372.72元以及2018年12月1日之后的利息（以逾期本金91196.27为基数，自2018年12月1日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）； 二、原告中国建设银行股份有限公司邹平支行对被告刘文学提供的鲁M615M8抵押车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209.32元，保全费983.73元，共计3193.05元，由被告刘文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  高临宏 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王晓凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6948号原告：林纯良委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：叶瑞宗原告林纯良与被告叶瑞宗民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月二十六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6948号原告：林纯良委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：叶瑞宗原告林纯良与被告叶瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王金秀、何淑贞组成合议庭进行审判。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告林纯良及其诉讼代理人柯志昌到庭参加诉讼，被告叶瑞宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林纯良向本院提出诉讼请求：1.被告叶瑞宗偿还借款本金50000元;2.被告叶瑞宗支付资金占有期间利息（按年利率6%从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月25日为5441.1元）；3.本案诉讼费用由被告叶瑞宗承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告叶瑞宗经营工厂需资金周转，向原告林纯良提出借款50000元周转三天后归还，原告林纯良出于帮忙心理，于2015年5月3日借款50000元给被告叶瑞宗，并未要求支付任何利息。被告叶瑞宗借款后超三天未还，原告林纯良遂催讨借款，但被告叶瑞宗始终拖延。在原告林纯良的催促下，被告叶瑞宗于2016年7月8日出具欠条一份，确认借款50000元，从2016年8月开始每月按期还款5000-10000元，直至还清为止。但被告叶瑞宗出具欠条后并未按约还款。为此，原告林纯良特提起诉讼，请求判如所请。被告叶瑞宗未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告林纯良主张被告叶瑞宗尚欠其借款50000元未还，向本院提交欠条及微信聊天记录为证，其中欠条显示：叶瑞宗本人欠林纯良人民币伍万元正，￥50000，现按分期还回给林纯良先生，从2016年8月份开始每月还5000-10000元之间，直到还清为止；落款处有“叶瑞宗”字样签名及指模，落款日期为2016年7月8日。微信聊天记录显示：“老叶”与原告林纯良之间的对话；2017年5月19日，原告林纯良称“这个月能给点吗？”，老叶回复称“5号钱尽量给够2000你”；2017年6月1日，原告林纯良称“老叶你说5月会还些钱，能给多少”；2017年6月2日，老叶称“南哥！这几天在车间帮忙赶货，没留意！”、“1-2千左右吧”；2017年6月5日，原告林纯良称“老叶今天5号了，请问你几号多谢”；2017年6月6日，老叶称“月中左右”；2017年9月16日，原告林纯良称“老叶你一直都没有对现你自己说的有意思吗？又没有让你一次还完，只是你每个月能还多少是多少吗？15年5月3号借给你的5万元，又没有要你一分钱利息，当时你说只用三天，结果到现在一直还没有还，用为朋友有点信用好吗？”。对于借款的交付，原告林纯良主张于2015年5月3日下午大概4点钟左右，在原告林纯良经营的虎门北栅的物流公司办公室内向被告叶瑞宗交付现金50000元，当时未出具欠条，原告林纯良在多次向被告叶瑞宗催讨借款未果的情况下，要求被告叶瑞宗出具案涉欠条。庭审中，原告林纯良确认被告叶瑞宗于2017年2月份左右归还了本金1000元，至今尚欠本金49000元。原告林纯良明确其诉请的利息系逾期还款占用资金利息，当庭变更为以49000元为本金，按年利率6%计算，从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告林纯良提交的欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告叶瑞宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告林纯良提供的证据，本院依法予以认定。原告林纯良主张被告叶瑞宗向其借款50000元，有欠条及微信聊天记录为凭，事实清楚、证据充分，原告林纯良确认被告叶瑞宗已归还了本金1000元，故在被告叶瑞宗未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院依法认定被告叶瑞宗尚欠原告林纯良借款本金49000元未还，对于原告林纯良诉请超出的部分，本院依法不予支持。案涉欠条约定被告叶瑞宗应自2016年8月起每月归还5000元至10000元，即案涉借款最迟应于2017年5月还清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告叶瑞宗应立即向原告林纯良返还借款本金49000元。被告叶瑞宗逾期还款，应当支付逾期利息。案涉借款未约定利息或逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告林纯良主张逾期利息以49000元为本金，自2017年6月1日起，按年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止，符合规定，本院依法予以支持，利息计至2019年3月25日应以5441.1元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶瑞宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林纯良归还借款本金49000元；二、限被告叶瑞宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林纯良支付逾期利息（以49000元为本金，自2017年6月1日起，按年利率6%的标准计算至借款实际还款之日止，利息计至2019年3月25日以5441.1元为限）；三、驳回原告林纯良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元（原告已预交），由原告林纯良负担24元，由被告叶瑞宗负担1162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王金秀人民陪审员  何淑贞二〇一九年十一月二十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2791号 申请人：张丰吉。 被申请人：毕峻岭。 申请人张丰吉因与被申请人毕峻岭不当得利纠纷一案，于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕峻岭的银行存款22000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币22000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张丰吉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕峻岭的银行存款22000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费240元，由张丰吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月十七日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2791号 原告：张丰吉，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。 被告：毕峻岭，男，汉族，住章丘区。 原告张丰吉与被告毕峻岭不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰吉的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告毕峻岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张丰吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金22000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告家人与被告相识，因被告承诺能够让原告到绣惠高铁辅警岗位工作，原告家人应被告要求给付其现金22000元，被告于2018年10月21日为原告出具收条一份，并承诺假如办理不成全额退款。时至今日，被告也未能让原告到绣惠高铁上班工作，收取的现金经原告催要拒不返还。原告为此诉至法院，请求判决。 毕峻岭未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 张丰吉围绕诉讼请求向本院提交：证据1.收条一份、转账记录三份。毕峻岭未到庭举证、质证。 本院认为，毕峻岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。张丰吉提交的证据1客观真实，来源合法，相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕峻岭以为张丰吉办理绣惠高铁辅警事宜为由收取张丰吉现金22000元，并于2018年10月21日出具收条一份，承诺假如办理不成，全额退款。后张丰吉因未能到绣惠高铁辅警岗位工作，要求毕峻岭返还22000元未果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，张丰吉为得到绣惠高铁辅警工作岗位与毕峻岭达成的口头委托协议，扰乱了国家机关、企事业单位正常的招工政策，有违公序良俗，损害社会公共利益，应为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，毕峻岭应返还张丰吉支付的22000元。但鉴于张丰吉明知请托事项不合法仍委托毕峻岭办理，其对自己的经济损失的发生也存在过错，故应承担相应的责任，结合本案实际情况，毕峻岭承担70%的过错责任，张丰吉承担30%的过错责任，故毕峻岭应返还张丰吉15400元。毕峻岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕峻岭于本判决生效之日起五日内返还原告张丰吉15400元； 二、驳回原告张丰吉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，保全费240元，共计415元，由原告张丰吉负担124元，被告毕峻岭负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王桂香 人民陪审员  张建林 人民陪审员  任新民 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘亚琦
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2019)晋06民初14号原告：朔州市融通小额贷款有限责任公司，住所地山西省朔州民福佳园小区东二区。法定代表人：赵国文，职务董事长。委托诉讼代理人：王利民，北京市常鸿律师事务所律师。被告：刘恒，男,1970年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区和林格尔县。被告：王翠芬，女,1973年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古恒利达商贸集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区1号。法定代表人：刘恒，职务董事长。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：达拉特旗高头窑张美厚煤矿，住所地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇。负责人：李山，职务投资人。委托诉讼代理人：邬美英，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告朔州市融通小额贷款有限责任公司与被告刘恒、王翠芬、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、达拉特旗高头窑张美厚煤矿借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告朔州市融通小额贷款有限责任公司诉称，1.请求被告刘恒、王翠芬、内蒙古恒利达商贸集团有限公司偿还原告借款本金及利息，以及2019年2月21日直至付清为止的利息。2.请求被告达拉特旗高头窑张美厚煤矿对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月21日至2013年3月20日期间，被告刘恒、王翠芬、内蒙古恒利达商贸集团有限公司因经营需要分四次向原告累计借款5000万元，并签订借款合同，被告达拉特旗高头窑张美厚煤矿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保，并签订担保协议书。后经原告多次催要，各被告拒不偿还。原告无奈起诉法院，希判如所请。被告达拉特旗高头窑张美厚煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人达拉特旗高头窑张美厚煤矿的住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，并且该条规定以被告住所地管辖为主，以合同履行地为辅，同时由根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件的通知》之规定，本案应由申请人达拉特旗高头窑张美厚煤矿的住所地中级人民法院管辖，即鄂尔多斯市中级人民法院管辖。由此，应将本案移交鄂尔多斯市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，系因被告不履行借款合同义务引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》明确约定发生纠纷时向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案的合同履行地在朔州市，贷款人住所地在朔州市，且原告主张的诉讼标的不足1亿，故本院对本案依法享有管辖权。被告达拉特旗高头窑张美厚煤矿所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告达拉特旗高头窑张美厚煤矿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二○一九年六月十三日书记员 邢晓宇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3220号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区体育路24号01幢1层，统一社会信用代码×××。负责人李文刚，经理。被告：赵自昱，男，1970年5月25日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司与被告赵自昱借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 洁人民陪审员 李继仙人民陪审员 张桂莲 二O一九年六月三日书 记 员 赵云飞
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3220号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司，住所地太原市小店区体育路24号01幢1层，统一社会信用代码×××。负责人：李文刚，经理。委托诉讼代理人：安利冬，山西世锦律师事务所律师。被告：赵自昱，男，1970年5月25日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司与被告赵自昱借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司的委托诉讼代理人安利冬到庭参加了诉讼，被告赵自昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金34647元及利息、违约金（以34647元为基数，按照年利率24%从2018年2月6日起计算至给付完毕之日止）；2.请求判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费2078元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告签订《车辆抵押借款协议》一份，该借款协议项下借款本金为39600元，利息为9409元。还款期限为24个月，从2017年12月5日起至2019年11月5日止，每月等额还款本息2043元，还款日期为5日，遇节假日不顺延。协议签订后，原告通过银行转账、现金的方式向被告交付借款共计39600元。原告按照借款协议的约定履行了发放借款本金的义务，但被告仅偿还三期后便不再偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵自昱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆抵押借款协议》一份，协议约定：第一条、甲方向乙方借款，借款本金39600元，利息总额9409元，还款期限2017年12月5日至2019年11月5日，还款日期5日（18：00前，节假日不顺延），甲方专用账户赵自昱、账号×××。第二条、借款支付方式，网上银行汇款，由乙方或乙方指定第三方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账号，若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入甲方专用账号，因此增加的费用由甲方承担，可从借款中直接扣除，造成款项支付迟延的，由甲方承担责任，借款起始期限不变。第三条、因本协议的签订是基于富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司提供的渠道推介、审核与账户管理等相关服务，所产生的渠道推介费、审核与账户管理费、服务费等相关费用统称为综合服务费；甲方在此同意并授权乙方在向甲方支付本协议第一条约定借款本金时，扣除甲方应支付富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司的综合服务费并将该项费用直接支付给相应公司，即乙方支付到本协议第一条甲方专用账号的金额为借款本金金额扣除上述费用的余额。第五条、甲方必须在还款日当日或之前按照第一条约定的还款时间将借款本金、利息存入甲方专用账户，上述甲方专用账户为甲方的还款账户，由乙方委托合作机构代为扣划成功后视为甲方还款成功。第六条、若甲方晚于本协议第一条约定的还款日期还款或逾期未支付其他费用的或若未足额支付利息、本金或其他费用的，应按下述约定向乙方支付相应的逾期违约金、罚息。（1）逾期违约金：按照应付未付金额15%计算，不低于100元，每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分。（2）罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取。（4）根本违约：甲方擅自改变本协议第一条约定的借款用途或严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响的，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等乙方为实现债权发生的费用均由甲方承担。第七条、甲方自愿提供自有车辆×××号车作为向乙方借款的抵押。合同还约定了其他权利义务条款。同日，被告在原告提供的《还款管理服务说明书》中签字确认每期还款金额为2043元，并向原告出具39600元的借款收条一张。借款合同签订当日，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司支付被告借款共计34200元。庭审中，原告称，以银行转账方式支付被告借款34200元，以现金方式支付借款5400元，被告仅如期偿还三期共6129元后不再偿还借款。本院确认以上事实的证据，有《车辆抵押借款协议》、《还款管理服务说明书》、收条、廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单、情况说明，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。本案中，借款协议约定的借款本金为39600元，被告亦出具了39600元的收条，但原告按约定的借款支付方式向被告交付的借款本金为34200元，故借款本金应以被告实际收到的款项为准。原告提出以现金方式支付借款5400元，证据不足，且与协议约定的支付方式不符，故本院不予采信。被告如期偿还三期共计6129元之后未履行还款义务已构成违约，根据协议约定原告有权提前终止本协议，要求被告一次性支付借款本金、利息、罚息、违约金。因协议约定的利息、罚息、违约金之和已超出年利率24%，应当将逾期利息年利率调整为24%。根据《还款管理服务说明书》，借期内的利息应为年利率（2043元/期×24期－39600元）÷39600元÷24×12×100%=11.91%,故被告已偿还本金为5110.69元（6129元－34200元×年利率11.91%÷12×3），尚欠本金29089.31元（34200元－5110.69元）。原告主张从2018年2月6日起按年利率24%计算的利息本院予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日止为宜。原告主张的律师费2078元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵自昱于本判决生效后十日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司借款本金29089.31元及该款自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告已预交），由被告赵自昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长   黄 洁人民陪审员 张桂莲人民陪审员 李继仙 二○一九年九月二十日书 记 员 赵云飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7171号原告：长沙市雨花区敏君南食便利店，住所地长沙市雨花区洞井镇桃阳小区二期36栋1单元右户。经营者：曾候敏。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺大为，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地，长沙市天心区新岭路88号。法定代表人：段碧兰。委托诉讼代理人：王俊岩，湖南辰邦律师事务所律师。原告长沙市雨花区敏君南食便利店（以下简称敏君南食店）诉被告湖南新兴电器控制设备有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺大为以及被告湖南新兴公司委托诉讼代理人王俊岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敏君南食店向本院提出诉讼请求：一、原被告于2018年1月3日签订的《长沙市商品房买卖合同》已经解除；二、被告向原告退还购房款348651.36元；三、被告向原告支付违约金3486.51元；四、被告承担本案诉讼费用及保全费用。新兴公司辩称，同意解除合同，并按照合同约定承担违约责任，请求驳回其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：长沙市商品房买卖合同、发票、收据、退房申请书及快递详单等本院予以确认并在卷予以佐证。结合双方当事人提供的证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：2018年1月3日，原被告签订一份编号为20160529439的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市天心区新岭路88号新兴企业中心研发楼439号房，购房款为304554元，原告一次性付款。合同约定的交房时间为2018年5月31日前，被告应该按照国家和地方政府的有关规定，将符合约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人可以解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起45日内退还全部已付房款，按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的全部义务，但被告直至今日仍无法按时交房。另查明，原告在购买涉案房屋时还缴纳了团购费25000元，该款项直接转至被告实际控制人谭亮名下，但出具的收据是江西商道房产销售有限责任公司。本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，应该认定为合法有效。双方应该严格按照合同约定履行各自义务。被告无法按照合同约定时间交房，而且现已经逾期远超90日，合同约定的解除条件成就，原告有权要求解除合同，且被告也同意解除合同，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还购房款及其他代收费用的诉讼请求，本院予以支持。违约金部分，双方约定了为总购房款的1%，符合法律规定，本院予以支持。关于团购费的返还问题。尽管团购费的收据是由案外人开具，但转账给了被告实际控制人谭亮，且在双方合同中没有约定团购费，现合同已经解除，收取团购费的事由已经不存在，故被告应该返还团购费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告长沙市雨花区敏君南食便利店与被告湖南新兴电器控制设备有限公司签订的编号为20160529439的《长沙市商品房买卖合同》于2018年11月21日解除；二、限被告湖南新兴电器控制设备有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告长沙市雨花区敏君南食便利店购房款304554元；三、限被告湖南新兴电器控制设备有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告长沙市雨花区敏君南食便利店违约金3045.54元；四、限被告湖南新兴电器控制设备有限公司于本判决书生效之日起十内返还原告长沙湘利商贸有限公司团购费25000元；五、驳回原告长沙市雨花区敏君南食便利店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6582元，减半收取3291元，保全费2320元。共计5611元，由被告湖南新兴电器控制设备有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇一九年六月五日法官助理龙辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1519号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱丹华，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：侯彦辉，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省杞县。合同约定送达地址：杞县泥沟乡胡寨村八组。被申请人：程爱丽，女，汉族，1982年8月14日生，住河南省杞县。合同约定送达地址：杞县泥沟乡胡寨村八组。被申请人：杞县金泊地农业种植专业合作社，住所地：杞县泥沟乡耿集村。注册号：410221NA001355X。合同约定送达地址：杞县泥沟乡耿集村。法定代表人：耿家波。被申请人：开封中信商贸有限公司，住所地：开封市大梁路201号东京国贸一楼东侧营业房。统一社会信用代码：91410200057207811U。合同约定送达地址：开封市大梁路201号东京国贸一楼东侧营业房。法定代表人：海卫民。被申请人：海卫民，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省杞县。合同约定送达地址：杞县阳堌镇阳堌北村西环东一路06号。被申请人：戚艳艳，女，汉族，1974年8月16日生，住河南省开封市金明区。合同约定送达地址：杞县阳堌镇阳堌北村西环东一路06号。被申请人：程海涛，男，汉族，1980年6月11日生，住河南省杞县。合同约定送达地址：杞县西关西城区化庄村。被申请人：耿家波，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省杞县。合同约定送达地址：杞县泥沟乡耿集村一组。被申请人：陈金梅，女，汉族，1977年12月21日生，住河南省杞县。合同约定送达地址：杞县泥沟乡耿集村一组。被申请人：程轼，男，汉族，1977年1月25日生，住河南省开封县。合同约定送达地址：开封县城关镇财源西街5巷45号。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人侯彦辉、程爱丽、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、耿家波、陈金梅、程轼金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款54万元，或查封、扣押其同等金额的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯彦辉、程爱丽、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、耿家波、陈金梅、程轼价值54万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年六月十四日书记员  周 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26259号原告：叶麒，男，1992年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴国城，男，1993年2月15日生，汉族，住广东省。本院受理原告叶麒与被告吴国城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告吴国城送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告吴国城公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  卫银龙人民陪审员  钱芬英二〇一九年六月十日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26259号原告：叶麒，男，1992年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴国城，男，1993年2月15日生，汉族，住广东省。原告叶麒诉被告吴国城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序的情形，故依法将本案转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告叶麒到庭参加诉讼。被告吴国城经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶麒向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款24,900元，按照年利率24%支付上述借款自2018年8月12日起至实际还款之日止的违约金。事实和理由：被告自2018年6月8日至7月27日间向原告借款24,900元，约定于2018年8月11日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴国城未到庭答辩。经审理查明，2018年6月8日、6月13日、6月14日、6月22日、7月1日、7月5日，原告通过支付宝分七次向被告转账24,400元；2018年7月9日，原告通过微信向被告转账500元。2018年7月27日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明自2018年6月至2018年7月27日间向原告借款共计24,900元，支付方式为微信及支付宝，于2018年8月11日前还清，如逾期未还，违约金为20元一天。嗣后，因被告未能归还上述借款，故而致讼。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易电子回单以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，从被告出具的借条来看，原、被告之间存在借贷合意，而结合原告所提供的相关转账凭证，应可证明原告已通过支付宝和微信转账方式向被告交付借款，故本院确认原、被告之间关于借贷24,900元的借款合同依法成立并生效。现约定的还款期限已然届满，被告作为借款人，应当履行归还全部借款的合同义务，原告诉请要求被告归还借款24,900元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案借条明确约定了违约金，并约定了违约金的计算方式，现原告自愿调整至按照年利率24%主张上述借款自逾期还款之日即2018年8月12日起至实际还款之日止的逾期还款违约金，有合同依据，于法不悖，本院对此予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国城于本判决生效之日起十日内归还原告叶麒借款24,900元；二、被告吴国城于本判决生效之日起十日内按照年利率24%给付原告叶麒第一项判决所列借款自2018年8月12日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、公告费560元，均由被告吴国城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3272号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部被执行人:李星官公民身份号码:3203211996××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初13664号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李星官履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李星官名下有车辆(车辆,众泰牌苏Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,众泰牌苏Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月十二日()书记员 :崔超琼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6086号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔5层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：汪雪娜，女，1976年12月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告汪雪娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年六月三日书记员  柳桢
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3272号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人李星官、邹凤莲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李星官、邹凤莲在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：李星官，男，1996年9月11日出生，住江苏省徐州市云龙区民祥路民富园11-2-301，公民身份号码:3203211996××××××××。被执行人：邹凤莲，女，1974年5月8日出生，住江苏省徐州市云龙区民祥路民富园11-2-301，公民身份号码:3203211974××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2955号原告：包玉平，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包玉丽，女，现住呼和浩特市。被告：贺宝俊，男。原告包玉平诉被告贺宝俊确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 王敏龙 二0一九年六月十八日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2955号原告：包玉平，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包玉丽，女，1986年7月1日出生蒙古族，现住呼和浩特市。被告：贺宝俊,男，住呼和浩特市。原告包玉平与被告贺宝俊确认合同效力纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玉平到庭参加诉讼，被告贺宝俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包玉平诉称：2018年8月4日，原告在被告处以人民币150000的价格购买了一辆越野车，车牌号为×××、车架号为：JTMHU09J084011135、发动机号：1GR5614749,并在原告与被告签订的汽车交易合同第5项中也写明了本协议签订之前，涉及到该车的交通事故、法律纠纷、债权、债务等一切相关事项均由甲方承担，乙方概不负责。但在2019年2月25日年该车已被和林格尔县农村信用联社惠民信用社收走，因为原车主杨孟春于2018年1月31日就已经在惠民信用社用车牌号为×××、车架号为：JTMHU09J084011135、发动机号：1GR5614749办理了307360元人民币的车辆抵押贷款未清偿。自该车辆被惠民信用社收走后，原告便要求被告偿还购车款15万元并支付利息，但被告拖延至今未予偿还购车款。现请求人民法院：1、判令解除买卖合同；2、判令给付本金150000元及利息6420元（按日利率0.006元计算，从2018年8月4日暂计算至2019年3月8日）合计156420元，利息计算至还清本息之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费。被告贺宝俊未到庭，未进行答辩。本院经审理查明，2018年8月4日，原、被告签订了《汽车交易合同》，双方约定，原告已经一次性付清被告购车款人民币壹拾伍万元整（150000元）；本协议签订之前，涉及到该车的交通事故、法律纠纷、债权、债务等一切相关事项均由被告负责承担，原告概不负责。同日原告将150000元通过银行，转账到被告账户。2019年2月25日，该车被和林格尔县农村信用联社惠民信用社收走。另查明、涉案车辆车主为杨孟春，该车已于2018年1月31日在和林格尔县农村信用联社惠民信用社办理了抵押贷款，该贷款一直未予清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车交易合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。现贺宝俊交付的涉案车辆被抵押权人强行拖走，致使双方签订合同同时转移车辆使用权的合同目的不能实现，上述情形符合合同解除的法定要件，故本院对于包玉平要求解除合同的要求予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，贺宝俊应将收取的购车款返还给包玉平，具体数额由本院综合车辆使用情况因素酌情予以确定。关于包玉平主张的利息，本院认为贺宝俊对合同的解除虽负有过错，并给包玉平造成一定的损失，但综合考虑包玉平使用涉案车辆半年时间，且其在明知车辆所有权不能转移的情形下与贺宝俊签订《汽车交易合同》亦存在一定的过错依，故关于包玉平要求贺宝俊支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除包玉平与贺宝俊于2018年8月4日签订的《汽车交易合同》；二、贺宝俊于本判决生效后十五日内，返还包玉平购车款13万元；三、驳回包玉平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费3532元（原告已预交），由被告贺宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 张和平人民陪审员 蒋 葵 二0一九年十月八日书 记 员 张 利
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2894号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人：魏倩倩。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人魏倩倩信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏倩倩的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏倩倩的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费270元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 倩
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2894号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码：91371600676823998N。 负责人：罗凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：魏倩倩，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告魏倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年7月26日转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家到庭参加了诉讼，被告魏倩倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告透支本金14762.4元、利息2538.54元、费用（滞纳金）6610.12元，合计23911.06元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日被告魏倩倩向原告申领信用卡，并与原告签订普卡领用合同。后原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告2015年8月17日激活该卡并使用。还款到期日被告未还款，并且截止到现在已经逾期9期，尚欠原告透支款23911.06元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，无奈，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 魏倩倩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.信用卡（个人卡）申请表复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程复印件一份；证据2.信用卡交易记录打印件一份、截屏打印件一份。魏倩倩未到庭举证、质证。本院认为，魏倩倩未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。邮政银行邹平支行提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，魏倩倩向邮政银行邹平支行申领信用卡（普卡），并与邮政银行邹平支行签订《信用卡领用合约》，合约第三条第一款约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利；第三条第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，魏倩倩领用信用卡，并于2015年8月17日激活使用信用卡，截止2019年6月20日，魏倩倩尚欠邮政银行邹平支行透支款本金14762.4元、利息2538.54元、费用（滞纳金）6610.12元，合计23911.06元，致邮政银行邹平支行诉至本院。 本院认为，魏倩倩向邮政银行邹平支行提交的信用卡申领表、原被告双方签订的《信用卡领用合约》等，均是原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。魏倩倩使用在原告处开设的信用卡进行消费后，理应按照《信用卡领用合约》约定的还款日期、还款方式足额按期偿还透支款项，现魏倩倩未按时履行偿还义务，构成违约，邮政银行邹平支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。 综上所述，邮政银行邹平支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。魏倩倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏倩倩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金14762.4元、利息2538.54元、费用（滞纳金）6610.12元，合计23911.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.78元，财产保全费270元，共计567.78元，由被告魏倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  高临宏 人民陪审员  刘 春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理   李敏敏 书记员  明盼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2124号 原告：罗四维，男，1967年2月12日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1975年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告罗四维与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,诉讼过程中，因被告**下落不明，无法向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎兆伟 审判员  李远春 审判员  陈 刚 二〇一九年六月十四日 书记员  兰 鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2124号 原告：罗四维，男，1967年2月12日出生，汉族，四川省富顺县人，城镇居民，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，1975年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原住四川省内江市东兴区，现下落不明。 原告罗四维与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，因被告杨勇下落不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理，并公开开庭审理了本案。原告罗四维及其委托诉讼代理人古政权到庭参加诉讼，被告杨勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗四维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金158450元并自2013年2月5日起至付清全部货款本金158450元止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告罗四维支付资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营五金零售的个体工商户。2011年8月至2013年2月，被告因承揽工程陆续向原告购买五金建材，期间被告向原告支付了部分货款，2013年2月4日，原、被告对货款进行结算，确认被告支付了原告部分货款后，尚欠原告货款158450元未付，被告于当日向原告出具“欠条”1份，之后被告一直未向原告支付货款，经原告多次催收，被告于2018年5月4日再次向原告出具“欠条”1份，约定被告在领取工程款后向原告支付货款，但被告至今仍未向原告支付货款158450元，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告杨勇未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.营业执照1份，证明原告系从事五金零售的个体工商户；3.销货清单4本、收款收据3份，证明被告自2011年8月至2013年2月陆续在原告处购买五金材料；4.“欠条”2份，证明截止2018年5月4日，被告尚欠原告货款158450元及利息未付。被告杨勇未到庭质证也未向本院提供证据。本院出示“证明”1份，证明杨勇一直未在其户籍所在地生活，现无法与其取得联系。原告对本院出示的“证明”无异议。以上证据经审查，本院认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，能证明被告向原告购买五金材料后，仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款158450元及资金占用利息未付的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告系经营五金零售的个体工商户，并在四川省宜宾市叙州区开设店铺。被告因承揽四川省宜宾市屏山县新县城安置房水电装修工程，自2011年8月起，被告陆续向原告购买电器开关、水管、电线等五金建材，购货方式为被告向原告购买所需五金建材后，由原告送往被告指定的收货地点，并由被告或旗下工人在销货清单上签字确认五金建材的种类、数量、金额等，付款方式为货到付款，但原告向被告供货后，被告仅向原告支付了部分货款，2012年12月3日，原、被告对货款进行结算，确认被告支付了原告部分货款后，尚欠原告货款151000元未付，被告于当日向原告出具“欠条”1份，内书：“今欠罗四维材料费151000元，大写（壹拾伍万壹仟元整），年前工程款到付清欠款人：杨勇，2012年12月3日。”2013年2月4日，被告再次以工程所需向原告购买五金材料，并在上述“欠条”中注明：“另：电器线合计7457元（柒仟肆佰伍拾柒元整），以银行利息计算，2013年2月5日起。杨勇，2013年2月4日。”之后被告未按约向原告支付货款，经原告多次催收，被告于2018年5月4日再次向原告出具“欠条”1份，内书：“今欠罗四维材料费158450元，大写（壹拾伍万捌仟肆佰伍拾元整），此材料用于宜宾市屏山县新县城中铁八局安置房15-26幢，杨勇结账完毕后，再付给罗四维，欠款人：杨勇（捺印），2018年5月4日。”但被告仍未按约向原告支付货款本息，且被告至今下落不明，无法与其联系。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告罗四维向被告杨勇供应电器开关、水管、电线等五金建材后，被告杨勇应依法向原告罗四维支付相应的货款，但被告杨勇向原告罗四维支付部分货款后，尚欠原告罗四维货款158450元未付，系违约行为，应承担本案的民事责任。故原告罗四维要求被告杨勇支付货款本金并自2013年2月5日起至付清全部货款本金158450元止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告罗四维支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杨勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勇于本判决生效之日起五日内支付原告罗四维所欠货款本金158450元，并自2013年2月5日起至付清全部货款本金158450元止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告罗四维支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3469元，由被告杨勇负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  陈 刚 审判员  李远春 二〇一九年九月十九日 书记员  兰 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初11044号 申请人：陈国付，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王业青，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：朱福芝，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人陈国付诉被申请人王业青、朱福芝民间借贷纠纷一案中，申请人陈国付于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王业青、朱福芝银行账户上存款170000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王业青、朱福芝银行账户上存款170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年六月二十五日 书记员  张燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初11044号 原告：陈国付，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所。 被告：王业青，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱福芝，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈国付诉被告王业青、朱福芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告陈国付及其委托代理人冯丹丹到庭参加诉讼，被告王业青、朱福芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国付向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金120000元及利息42492元（注：2017年4月1日至2018年4月1日期间欠付利息8800元、按年利息28800元计算暂从2018年4月2日计算至2019年6月3日利息28800元/365天×427天=33692元，请求以年利息28800元连续计算至借款本金完全受偿之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实及理由：2013年4月1日，被告王业青因生活需要资金向原告借款。原告出于帮忙之心将120000元积蓄借给被告王业青，被告王业青收到120000元当时即向原告出具借条一张，约定利息一年14400元。 后因始终未向原告偿还本金，被告承诺增加利息，并于2016年4月1日重新向原告出具借条，载明王业青借到陈国付人民币拾贰万元整，一年付贰万捌仟捌佰元利息。被告王业青于2018年4月1日向原告支付2017年4月1日至2018年4月1日期间利息2万元，仍欠付该借款年度利息8800元，此后原告多次催要，被告一始终未支付利息亦未偿还本金。 被告王业青与被告朱福芝系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且借款系用于其夫妻共同生活，被告朱福芝对借款本金及利息的清偿等应承担连带责任。原告多次要求两被告还款，但均未果。 两被告的行为违反了民事活动中的诚实信用原则、违反了合同约定及相关的法律规定，原告特根据《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，望盼为所请。 被告王业青、朱福芝未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，王业青向陈国付出具借条一份，载明：“借到陈国富人民币壹拾贰万整（120000元）。一年付壹万肆仟肆佰元（14400元）。2013.4.1至2014.4.1利已付及作废字样。”2016年4月1日，王业青向陈国付出具借条，载明：“借到陈国付人民币壹拾贰万元整（120000元）。一年付贰万捌仟捌佰元。2018.4.1已付。” 就上述借款，陈国付陈述是分两次向王业青出借均为现金出借，一次在2012年，一次是2013年，上述借款共计120000元，借款时约定利息为年14400元，后2016年王业青不能偿还就重新出具借条并约定利息为年28800元，并支付利息至2018年4月。 以上事实，除有原告陈国付当庭陈述外，还有其提供的借条、银行存取款记录、证人证言等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王业青向原告陈国付借款120000元并约定利息为年28800元，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条未能约定借款期限，作为出借人的原告陈国付可以要求作为借款人的被告王业青偿还借款本息，但应给予一定的合理期限。在作为出借人的原告陈国付起诉要求作为借款人的被告王业青偿还借款的情况下，被告王业青未能偿还，故对原告陈国付诉请被告王业青偿还借款本金120000元及按照年利率24%标准自2018年4月2日起计算的利息，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告陈国付并未举证证明本案债务用于被告王业青夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告陈国付要求被告朱福芝承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王业青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国付借款本金120000元及利息（利息：以120000元为基数自2018年4月2日起按照年利率24%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈国付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，财产保全费1370元，公告费800元，合计5720元，由被告王业青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  王芹芝 人民陪审员  黄介品 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48034号原告：陆永良，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：朱佳，董事长。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：成国祥，董事长。被告：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告陆永良诉被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、朱佳、成国祥借款合同纠纷一案，原告陆永良向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结四被告的银行存款人民币(以下币种同)829,293.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、朱佳、成国祥的银行存款829,293.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇一九年六月二十二日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9347号原告：惠州市祥发海棉制品有限公司，住所惠州市惠阳区秋长镇西湖村老围石角湾，统一社会信用代码91441303668209808L。法定代表人：戴青山。委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市世纪新贵家具有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路2号一栋101，统一社会信用代码91440300797996588H。法定代表人：潘庆辉。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市世纪新贵家具有限公司名下的价值人民币308000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市世纪新贵家具有限公司名下的价值人民币308000元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年六月二十七日书记员  戴妙兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5210号原告：青岛东阳资产管理有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路177号水悦城金融大厦22号楼6楼611室，统一社会信用代码：913702143340451883。法定代表人：王响响，职务：执行董事兼经理。被告：闫利远，男，1983年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛远洪云盛装饰工程有限公司，住所地：青岛市城阳区重庆北路275号紫玥国际7层7012户，统一社会信用代码：91370214MA3CC7CX4T。法定代表人：于春江，职务：执行董事兼总经理本院在审理原告青岛东阳资产管理有限公司诉被告闫利远、被告青岛远洪云盛装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币7万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告闫利远、被告青岛远洪云盛装饰工程有限公司银行存款人民币7万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年六月二十六日书记员  张玉全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17572号原告：沈连发，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：杨晓云，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告：周香妹，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院受理的原告沈连发诉被告杨晓云、周香妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理，依法适用简易程序审理。现因被告杨晓云、周香妹下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年六月十九日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4491号原告：王冬梅，女，1970年1月30日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛美内外时装有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路中韩小商品城一期C50，统一社会信用代码9137021477028111X1。法定代表人：孙玮，职务：经理。本院在审理原告王冬梅与被告青岛美内外时装有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币32560.65元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛美内外时装有限公司银行存款人民币32560.65元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年六月五日书记员  张玉全
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17572号原告：沈连发，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：杨晓云，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告：周香妹，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告沈连发诉被告杨晓云及被告周香妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告沈连发及其委托诉讼代理人梁翰林到庭参加诉讼。被告杨晓云、周香妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金65万元；2、两被告共同支付原告以15万为本金，自2015年7月28日起计算至实际清偿之日止，按年利率20%计算的借款利息；共同支付以50万元为本金，自2015年1月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告经营需要资金向原告借款。2014年7月28日，原被告签订借条一份，约定向原告借款15万，年息3万元。2015年1月23日，双方又签订了借条一份，约定向原告借款50万元，年息12.5万元。两张借条均未约定借款期限。后原告多次向被告催讨，被告始终怠于还款。2016年12月31日，被告向原告出具承诺一份，表示尽快还款。但被告至今未归还本息，原告遂诉来法院。被告杨晓云、周香妹未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2014年7月28日，被告杨晓云向原告出具借条一份，主要内容为：今向沈连发借到人民币15万元整，年息为3万元。另载明“第一年利息已付”。2015年1月23日，被告杨晓云又向原告出具借条一份，主要内容为：今向沈连发借到人民币50万元整，年息为12.5万元。另载明“欠利息12.5万元”。2016年12月31日，被告杨晓云出具承诺一份，承诺其向原告借的钱，保证用张堰的补偿款还给原告，共2张欠条。另查明，两被告于2009年4月3日登记结婚，2017年4月5日办理离婚登记。诉讼中，原告称其与被告杨晓云于2012年因做生意认识，涉案借款均发生在两被告婚姻存续期间，且用于共同经营共同生活，但原告未能提供证据证实本案借款用于两被告共同经营共同生活。关于15万元借款，原告称2014年7月28日下午在金山区亭枫公路XXX号被告杨晓云厂房一楼办公室现金交付给杨晓云，资金来源为原告自有现金5万元，向沈建国(已死亡)借款5万元，向金连根借款5万元；被告杨晓云支付过一年的利息3万元。关于50万元借款，因被告杨晓云需要资金发放工人工资遂向原告借款，2015年1月22日原告通过银行转账给被告杨晓云24.5万元，同年1月23日通过原告女儿沈玉华账户分三笔共转给被告杨晓云10.5万元，同年1月23日现金交付被告杨晓云15万元，该15万现金系原告向案外人侯某某(曾用名侯正权)借款10万、金连根借款5万元。金连根、侯某某及沈玉华均作为证人到庭作证，金连根、侯某某均称原告已于2016年4月归还所借款项。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，原告提供的借条、承诺及证人证言等证据能够证实原告与被告杨晓云之间的借贷关系成立并生效。被告杨晓云未按约归还本息，显属不当，原告要求被告杨晓云归还本息的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告周香妹共同归还借款本息的请求，本院认为，本案中，被告杨晓云以个人名义所负的债务虽然发生在婚姻关系存续期间内，但根据原告的陈述，杨晓云借款的用途显然不是用于婚姻家庭共同生活中，现原告未能提供证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，并对原告的该主张不予支持。被告杨晓云、周香妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓云于本判决生效之日起十日内归还原告沈连发借款65万元；二、被告杨晓云于本判决生效之日起十日内支付原告以15万为本金，自2015年7月28日至实际清偿之日止，按年利率20%计算的借款利息；支付以50万元为本金，自2015年1月23日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，公告费560元，合计10,860元，由被告杨晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月十三日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4487号原告：崔小娟，女，1976年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛美内外时装有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路中韩小商品城一期C50，统一社会信用代码9137021477028111X1。法定代表人：孙玮，职务：经理。本院在审理原告崔小娟与被告青岛美内外时装有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币29532.88元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛美内外时装有限公司银行存款人民币29532.88元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年六月五日书记员  张玉全
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1584号原告：王某某，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。系王某某儿子。被告：夏某某，男，1967年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：曹某某，女，1971年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市华盛化工有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段路西。法定代表人：夏某某。被告：安阳市盛之源化工有限公司，住所地：安阳市殷都区都市领地1号楼2单元202室。法定代表人：王国柱四被告共同委托诉讼代理人：牛献卫、陈丽霞（实习），河南衡中律师事务所律师。原告王某某与被告夏某某、曹某某、安阳市华盛化工有限公司（以下简称华盛公司）、安阳市盛之源化工有限公司（以下简称盛之源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王龙、被告夏某某、曹某某、华盛公司、盛之源公司及其委托诉讼代理人牛献卫、陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款185万元及利息（从2019年3月13日开始按月息3%到全部还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告业务急需用款，原告于2018年8月16日连续两笔借给被告共计185万元，被告华盛公司、盛之源公司提供担保。被告曹某某是被告夏某某的妻子，也是华盛公司的股东，曹某某向原告支付过本案借款的利息，可以认定曹某某对该借款明知，作为夏某某的妻子，应当承担共同偿还责任。被告向原告按月息3分支付利息至2019年3月13日。之后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告夏某某答辩：1.本案费民间借贷关系，实际是个人之间的业务往来；2.夏某某的该借款用于公司经营，是职务行为，双方不存在借贷关系，夏某某不予偿还。被告曹某某答辩：该案件涉及个人与公司之间的借贷关系，曹某某为华盛公司股东，不属于夫妻共同债务偿还的问题，曹某某在公司承担的是股东有限责任。被告华盛公司、盛之源公司答辩，王某某与夏某某之间不存在借贷关系，且从交易系统上显示没有任何欠款金额，在主债务不存在额情况下，作为担保人的被告华盛公司、盛之源公司不应承担担保责任。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月16日，被告夏某某（乙方）与王某某（甲方）签订两份借款协议，被告华盛公司、盛之源公司为担保人，约定乙方向甲方向借款共计185万元，借款时间从2018年8月16日到2018年12月15日止，月息3%，每月结一次利息，担保方一直担保到乙方把借款和利息结清为止，并承担连带责任。同日，原告王某某分三次向被告夏某某转款共计185万元。被告夏某某于2018年8月16日出具证明一份，载明“夏某某原欠安阳市宇龙丰源贸易有限公司（以下简称宇龙丰源公司）欠款1066040.2元，在2018年8月16日通过本人建行卡给王某某个人账户还款一笔40万、另一笔666040.2元，总共把欠宇龙丰源公司全部款由王某某代收，原欠宇龙丰源公司（公司法人为原告王某某）借款全部还清（我夏某某替华盛公司还宇龙丰源公司借款）”。被告夏某某与曹某某系夫妻关系，于2010年11月3日登记结婚。曹某某与夏某某均是华盛公司的股东。借款发生后，被告夏某某、曹某某共同向原告王某某支付借款利息每月55500元直至2019年3月15日。2018年8月16日，华盛公司向盛强利贸易有限责任公司（公司法人为原告王某某儿子王龙）转款780503.76元。上述事实有原、被告提供的借条、借款协议、银行电子回单、证明、银行流水、交易明细、建设银行专用回单及原、被告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告夏某某向原告王某某借款185万元，未履行还款义务，损害了王某某的合法权益，构成违约，故对王某某要求夏某某偿还185万元借款的诉讼请求予以支持。关于被告夏某某答辩称本案不是民间借贷关系的意见，经查，原告王某某出具了借条、借款协议、银行电子回单证实原告王某某与被告夏某某之间存在借贷关系，且原告夏某某对借条、借款协议、银行电子回单的真实性当庭予以认可，上述证据足以证实王某某与夏某某之间存在借贷关系，故对夏某某的该答辩意见不予采纳；对于夏某某答辩称该借款用于公司经营，是职务行为的意见，经查，借款协议上明确显示借款认为夏某某，公司只是担保人，故对该答辩意见不予采纳；对于被告曹某某答辩称该案件涉及个人与公司之间的借贷关系，曹某某为华盛公司股东，不属于夫妻共同债务的意见，经查，曹某某与夏某某系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且曹某某与夏某某共同经营公司,所借款项亦用于公司经营，且曹某某亦向原告支付过涉案借款的利息，故本案涉及的债务应当属于曹某某、夏某某夫妻共同债务。本案借款协议约定被告华盛公司、盛之源公司为本案借款的担保人，承担连带保证责任，故被告华盛公司、盛之源公司应当按照协议约定对本案涉及的借款承担连带保证责任。借款协议明确约定借款利息为月息3%，该约定超出法律规定，已支付的至2019年3月15日的月息3%未违反法律规定，故本案利息应从2019年3月16日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏某某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款185万元及利息（从2019年3月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、被告安阳市华盛化工有限公司、安阳市盛之源化工有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；被告安阳市华盛化工有限公司、安阳市盛之源化工有限公司承担责任后，有权向夏某某、曹某某追偿。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取10725元、保全费5000元，由被告夏某某、曹某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月二十五日书记员  郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1584号申请人：王某某，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：夏某某，男，1967年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：曹某某，女，1971年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：安阳市华盛化工有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段路西。法定代表人：夏某某。被申请人：安阳市盛之源化工有限公司，住所地：安阳市殷都区都市领地1号楼2单元202室。法定代表人：王国柱申请人王某某与被申请人夏某某、曹某某、安阳市华盛化工有限公司（以下简称华盛公司）、安阳市盛之源化工有限公司（以下简称盛之源公司）民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某某、曹某某、华盛公司、盛之源公司名下206万元银行存款或同等价值财产进行查封。申请人王某某、担保人王玉梅、王涛以其名下位于安阳市殷都区西城旺角小区A栋4单元304室房产一套、位于安阳市文峰区香格里拉城市花园2号楼1902室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏某某、曹某某、华盛公司、盛之源公司名下206万元银行存款或同等价值财产。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；二、查封王某某、担保人王玉梅、王涛名下位于安阳市殷都区西城旺角小区A栋4单元304室房产一套、位于安阳市文峰区香格里拉城市花园2号楼1902室房产一套。案件申请费5000元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子善二〇一九年六月十九日书记员  郑 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3278号原告：张尚闯，男，1957年7月14日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：陈金路，男，1981年12月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。原告张尚闯与被告陈金路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年六月十一日书记员  阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3278号原告：张尚闯，男，1957年7月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：陈金路，男，1981年12月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。原告张尚闯与被告陈金路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚闯及其委托诉讼代理人王笙权、被告陈金路的委托诉讼代理人李城君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张尚闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈金路偿还原告借款本金60.5万元及利息（利息均自借条出具之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以工地购买机械设备需要资金为由，于2014年6月17日向原告借款10万元，2014年9月20日以工地资金紧张为由向原告借款10万元，2014年10月17日向原告借款2万元，2015年1月14日被告以白寺工地大桥材料资金需要周转为由向原告借款5万元，2015年11月28日被告以白寺快速通道大桥材料需要为由向原告借款14万元，2017年2月11日，被告以工地工程款资金周转为由向原告借款14.5万元，2018年11月28日欠款5万元，上述借款共计60.5万元，被告均出具借条，经原告催要，被告至今未偿还。被告陈金路辩称，原告诉请不符合实际情况，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月17日，被告以工地机械设备为由向原告借款10万元；2014年9月20日，被告向原告借款10万元；2014年10月17日，被告向原告借款2万元；2015年1月14日，被告以用于白寺工地大桥材料款为由向原告借款5万元；2015年11月28日，被告以白寺快速通道大桥材料为由向原告借款14万元；2017年2月11日，被告以工地工程款资金周转为由向原告借款14.5万元。上述六笔借款，被告均向原告出具借据。后经原告催要，被告偿还原告15.7万元，至今未偿还余下的借款。经原告申请，本院于2019年3月12日作出（2019）豫0526财保122号民事裁定书，对被告陈金路所有的位于新乡市××大道××家园××楼××单元××楼西户（证号06010490）的房产予以查封，原告预交保全费3295元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分多次向原告借款55.5万元，并分别出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，因被告分多次转账偿还原告15.7万元，故被告应继续偿还原告39.8万元借款。对于原告辩称的15.7万元是垫付的材料款，与本案无关，因其未提交证据予以证明，故对于该15.7万元，本院认定为系偿还涉案的借款。对于原告诉请的2015年11月28日的5万元，因该5万元系欠的个人工资，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。对于原告诉请的利息，因原被告双方未明确约定利息，故该利息应自2019年3月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于被告辩称的涉案的借款不存在，但亦未提交证据证明其主张，出具借据之后又未采取任何法律措施维护自身权益，故对于其抗辩理由本院不予采信。关于被告陈述通过姚树领、贾卫欢账户转账给原告10万元、5000元，因被告未提供证据证明该两笔款项与本案的关联性，原告亦不予认可，故对于该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈金路于本判决书生效后十日内偿还原告张尚闯借款人民币398000元及利息（该利息自2019年3月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张尚闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，财产保全费3295元，由原告张尚闯负担4498元，被告陈金路负担8647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年十二月十日书记员  阴瑞方
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1978号原告：济南南苑升降机械有限公司，住所地：济阳县济北街道马店村20号。法定代表人：张金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔令东，男，汉族，1989年8月20日出生，住山东省武城县。原告济南南苑升降机械有限公司诉被告孔令东建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  高 燕人民陪审员  胡志明人民陪审员  俞文群二〇一九年六月十日法官助理石倓书记员曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1978号原告：济南南苑升降机械有限公司，住所地：济阳县济北街道马店村20号。法定代表人：张金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔令东，男，汉族，1989年8月20日出生，住山东省武城县。原告济南南苑升降机械有限公司诉被告孔令东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告济南南苑升降机械有限公司（下简称南苑机械公司）的委托诉讼代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告孔令东经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告南苑机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费18100元，及设备价值百分之二十的违约金为15200元。及从2018年10月20日截止2019年4月24日滞纳金11403元。合计为44703元。2、请求依法判令被告以18100元为本金，自2019年4月25日起按照每日5‰承担违约金至付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年7月5日原被告签订高空作业平台设备租赁合同，约定被告租赁原告高空作业平台，施工地点为德州职业技术学院，租期为自2018年7月5日开始截止实际退场日为准。租金为每台每月4000元，不足月部分按每天200元计算，同时约定被告不能按时付清租金的被告方需向原告支付设备价值20%的违约金。原告设备退出被告作业现场六天内，被告未结清欠款的，应当自第七天起按欠款总额的5‰向原告支付滞纳金。被告租赁原告设备长达四个月零九天，截止今天仍拖欠原告租赁费，原、被告协商无果，诉至贵院，望判如所请。被告孔令东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：1、2018年7月5日，原、被告签订高空作业平台设备租赁合同，约定租期自2018年7月5日开始至实际退场日止。租金为每月每台4000元，每使用足月后于每月5日前支付设备月租金，不足月部分以200元每天计算。被告不能按时付清租金的，原告方有权随时收回租赁物，被告方需额外支付设备价值20%的违约金。同时合同第十条第二款约定，原告方设备离场六天内，被告未及时支付租金，应当每天按欠款5‰向原告支付滞纳金。原告因被告拖欠租赁费，原告从2018年11月13日自行将设备拉回。2、2018年11月，被告孔令东出具欠条，内容为：孔令东租升降机17000元，3月1号结清。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原被告签订的合同是双方真实意思表示，对原告提供租赁合同及欠条依法予以认定。原告提供租赁费计算单，系单方提供，被告未签字确认，本院不予认定。原告提供被告欠条，能够证明被告认可欠原告租赁费17000元未还，因此被告孔令东应支付原告拖欠的租赁费17000元及违约金，因合同违约金约定过高，违约金以实际损失的30%计算为宜，即5100元。原告要求被告支付逾期付款利息，本院已支持原告违约金损失，对其该项诉讼请求，不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孔令东支付原告济南南苑升降机械有限公司租赁费17000元、违约金5100元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告孔令东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  胡志明人民陪审员  俞文群二〇一九年九月十六日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1313号 原告：张贻琴，女，1957年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪某，女，2005年1月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被告：汪承禄，男，1966年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：许伦芳，女，1968年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭某，女，2004年6月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张晓慧，女，1985年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张贻琴与被告汪某、汪承禄、许伦芳、彭某、张晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，彭某、张晓慧无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年六月十日 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。