wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3108号 申请人：张华中。 被申请人：段超。 申请人张华中因与被申请人段超劳务合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人段超的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张华中的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段超的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费670元，由张华中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月四日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3108号 原告：张华中，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：段超，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告张华中与被告段超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张华中，被告段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华中向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告支付原告劳务费65000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016起，被告雇佣原告在其所承包工地干活，年底经双方结算工资，被告尚欠原告劳务费80000元未支付。为此原告给被告出具欠条一份，并承诺尽快结清。后应原告多次催要，被告分两次支付原告工资15000元，剩余部分经多次催要未果，原告提起本诉。 被告段超辩称，是被告本人写的欠条，从入账结算后，我给付了原告几笔款，通过结算，被告发现了几处问题，一是施工量是以魏棉的施工量为准，原告打结的工程量虚报了630平方，因此，魏桥创业集团扣除了被告11000元材料费；二是当时与原告是以22元一平方米的形式协商的，在现场的吊车费用4800元被告不承担，当时被告给原告打过电话，后期一直没有提这个事情；三是施工时魏棉当时现场要求整改，原告一直没有处理。被告又派人去处理的，费用是2300元，如果不处理，被告没有办法办理结算手续；四是被告有一辆电瓶三轮车，原告使用后，一直没有返还给被告。当时与原告拢账打下欠条后，出现了以上后续问题。所以剩下的65000元，应该将上述问题解决。打下欠条后，偿还原告15000元是事实。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张华中向本院提交以下证据材料： 证据1.欠条1张，证明：段超于2018年2月7日为张华中书写欠条一份，写明今欠张华中共计80000元。 证据2、与被告段超聊天记录截图一张，证明：被告以微信转账已经给付原告劳务费5000元。 经质证，被告段超对原告提交的证据均无异议。 被告段超未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份原告在被告承包的工地干活，约定由被告支付劳务费。被告称，2017年4月底工程结束。经结算，2018年2月7日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠张华中工资80000元正（80000元）正段超2018年2月7号”。被告出具欠条后向原告支付15000元，剩余款项原告索要未果，提起本诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费65000元未支付，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当支付该款。被告段超辩称原告虚报工程量，应扣除吊车费用4800元，原告未按现场要求整改，被告整改费用是2300元应予扣除，但未向本院提交证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信；被告段超辩称有一辆电瓶三轮车，原告使用后，一直没有返还给被告。原告亦认可该车在原告处。因被告主张原告返还车辆，不同意折算价款，故与本案非同一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告段超于本判决生效之日起五日内支付原告张华中劳务费65000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.50元，财产保全费670元，共计1382.50元，由被告段超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 蕾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2516号 李伟明: 本院立案执行的李伟明罚金一案，本院已于2019年7月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1609号申请人：李清秀,女,1969年6月28日出生,汉族,住故城县。被申请人：孟祥臣,男,1979年7月6日出生,汉族,住故城县。被申请人：张明燕,女,1983年6月8日出生,汉族,住故城县。被申请人：孟祥磊,男,1977年6月6日出生,汉族,住故城县。被申请人：刘研丽,女,1979年3月6日出生,汉族,住故城县。原告李清秀与被告孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘研丽为民间借贷纠纷一案，申请人李清秀于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘研丽名下银行存款340000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人李清秀以王玉亮名下车牌号为冀Ｔ×××××小型普通客车、冀Ｔ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人何平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘研丽名下银行存款340000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封王玉亮名下车牌号冀Ｔ×××××小型普通客车一辆、车牌号冀Ｔ×××××轿车各一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年七月二十五日书记员  王晓庆
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2516号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1609号原告：李清秀，女，1969年6月28日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：孟祥臣，男，1979年7月6日出生，汉族，住故城县。被告：张明燕，女，1983年6月8日出生，汉族，住故城县。被告：孟祥磊，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘妍丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告李清秀与被告孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清秀及其委托诉讼代理人解俊起到庭参加诉讼，被告孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李清秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟祥臣、孟祥磊立即偿还借款100000元，利息219200元（利息计算至2019年7月12日），共计319200元；2．被告张明燕、刘妍丽承担连带清偿责任；3．四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孟祥臣、孟祥磊因生意需资金周转于2014年在原告处借款400000元，截止2017年1月3日结算，重新出具100000元借条一张，约定月利率2%，欠原来利息159200元未还，被告孟祥臣、孟祥磊至今未偿还借款和利息。被告张明燕系被告孟祥臣之妻，被告刘妍丽系被告孟祥磊之妻，应承担连带给付责任。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据银行汇款凭证一份、借条一份、欠条一份，上述证据相互佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。案件事实清楚，证据确实、充分。原告李清秀于2014年3月11日通过王玉亮（系原告李清秀之夫）银行账户汇入被告孟祥臣银行账户200000元，于2014年3月12日又通过王玉亮（系原告李清秀之夫）银行账户汇入被告孟祥臣银行账户200000元，两笔共计400000元。后经催要，截止到2017年1月3日，被告孟祥臣、孟祥磊还款300000元本金，尚欠利息159200元，并为原告李清秀出具欠条一份，内容为“今欠李清秀利息款壹拾伍万玖仟贰佰元整（￥159200元）。欠款人：孟祥臣、孟祥磊，2017、1、3”。剩余本金100000元，被告孟祥臣、孟祥磊于2017年1月13日重新给原告李清秀出具借条一份，内容为“今借李清秀现金100000元，利息：月息2分，2017年12月31日本息一次性还清。欠款人：孟祥臣、孟祥磊，2017、1、13”。原告多次催要被告至今未能按约定偿还原告借款本金及剩余利息。原告遂提起诉讼，要求被告孟祥臣、孟祥磊偿还借款本金100000元及利息、原欠利息159200元；被告张明燕、刘妍丽承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。另查明，被告孟祥臣与被告张明燕系夫妻关系，被告孟祥磊与被告刘妍丽系夫妻关系。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告李清秀与被告孟祥臣、孟祥磊之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告孟祥臣、孟祥磊至今未偿清借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告孟祥臣、孟祥磊约定借期内利率为每月2%，不违反法律规定，原告起诉时主张按照年利率24%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告张明燕、刘妍丽偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，被告张明燕、刘妍丽不应承担偿还借款的责任。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告李清秀要求被告孟祥臣、孟祥磊偿还借款利息159200元及借款本金1000000元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥臣、孟祥磊于本判决生效之日起七日内偿还原告李清秀借款利息159200元及借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计算。自2017年1月13日起至履行完毕之日止。）；二、驳回原告李清秀对被告张明燕、刘妍丽的诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，减半收取3044元，诉讼保全费2220元，共计5264元，由被告孟祥臣、孟祥磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓庆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3479号申请人：杨慧宇，男，1980年5月20日出生，满族，河北省香河县人，住香河县新开区。被申请人：勾海军，男，1979年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王秀红，女，1981年6月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王德利，男，1984年2月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：杜翠红，女，1979年11月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘洪利，男，1977年6月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告杨慧宇与被告勾海军、王秀红、王德利、杜翠红、刘洪利民间借贷纠纷一案，申请人杨慧宇于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人勾海军、王秀红、王德利、杜翠红、刘洪利名下在价值1，300，000元以内银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨慧宇以廊房权证香Ａ字第××号房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人勾海军、王秀红、王德利、杜翠红、刘洪利名下的银行存款1，300，000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年七月十七日书记员 张国庆
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3479号原告：杨慧宇，男，1980年5月20日出生，满族，河北省香河县人，住香河县新开区。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：勾海军，男，1979年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王秀红，女，1981年6月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王德利，男，1984年2月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：杜翠红，女，1979年11月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：刘洪利，男，1977年6月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告杨慧宇与被告勾海军、王秀红、王德利、杜翠红、刘洪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧宇的委托诉讼代理人张雷、被告勾海军、刘洪利到庭参加诉讼，被告王秀红、王德利、杜翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告偿还原告借款本金1，281，700元及利息（以人民币1，281，700元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月17日起计算至还清之日止），总计1，300，000元（暂定）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告勾海军、王秀红与香河县金钥匙科技小额贷款有限公司签署了《廊坊市小额贷款公司借款合同》，约定：1、被告勾海军、王秀红作为借款人向香河县金钥匙科技小额贷款有限公司借款4，100，000元；2、借款用途：资金周转；3、月利率3%;5、担保人王德利、杜翠红、刘洪利。后香河县金钥匙科技小额贷款有限公司将以上债权转让给了原告。依据《中华人民共和国合同法》等规定，原告特诉至人民法院，望判如所求。被告勾海军辩称，我与被告王秀红系夫妻关系，2016年8月9日，我们向香河县金钥匙科技小额贷款有限公司借款4，100，000元，另外三名被告是借款的担保人，具体尚欠本金和利息需要进行核实。被告刘洪利辩称，同被告勾海军答辩意见。被告王秀红、王德利、杜翠红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告勾海军、王秀红向香河县金钥匙科技小额贷款有限公司借款4，100，000元，借款期限自2016年8月9日至2016年8月15日，月利率3%。被告王德利、杜翠红、刘洪利系借款的保证人。后被告陆续偿还借款本金和利息，至今尚欠本金1，281，700元，利息偿还至2018年5月17日。2019年4月30日，被告刘洪利在逾期贷款通知单中签名，同意继续担保。2019年7月15日，香河县金钥匙科技小额贷款有限公司将享有的上述债权转让给原告杨慧宇并已经通知被告。以上事实有原告、被告勾海军、刘洪利陈述及提交的借款合同、借条、转账凭证、逾期贷款通知单、债权转让协议、客户存根和邮寄单等证据予以证实。本院认为，2016年8月9日，被告勾海军、王秀红向香河县金钥匙科技小额贷款有限公司借款4，100，000元，双方之间形成了合法的借贷关系，被告在收到借款后理应按约定期限及时偿还欠款，但超过借款约定期限，被告至今尚欠借款本金1，281，700元，属于被告违约。2019年7月15日，香河县金钥匙科技小额贷款有限公司将享有的上述债权转让给原告杨慧宇并已经通知被告，故原告向被告主张权利符合法律规定，被告勾海军、王秀红应向原告偿还欠款1，281，700元。被告偿还利息至2018年5月17日，原告主张自2018年6月17日起按年息24%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪利2019年4月30日在逾期贷款通知单中签名同意继续担保，故应对上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王德利、杜翠红系借款的保证人，根据上述规定其保证责任期间应自2016年8月16日（主债务履行期届满之日）起至2017年2月16日止，故原告主张要求被告王德利、杜翠红承担保证责任已经超出保证期间，且原告未能提供证据证明二被告愿意继续承担保证责任的证据，故本院对原告主张要求被告王德利、杜翠红承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告勾海军、王秀红于判决生效后7日内偿还原告杨慧宇借款人民币1，281，700元及利息（利息按年息24%计算，自2018年6月17日起至付清之日止）。二、被告刘洪利对本判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告杨慧宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计8,250元、保全费5，000元，共计13，250元，由被告勾海军、王秀红负担，被告刘洪利承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年十二月十日书记员 崔雪莲
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初4928号 原告龚菊兰，女，1951年9月14日生，汉族，住本市。 委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告卞鑫鑫，男，1989年8月16日生，汉族，住本市。 被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室、1幢801室。 负责人丁宏斌，公司总经理。 委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。 原告龚菊兰与被告卞鑫鑫、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告卞鑫鑫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2018年10月23日中午11时10分许，被告卞鑫鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿S255线由南向北行驶至5KM+600M地段时，与同向在前行驶的由徐杰驾驶的电动自行车（后载原告龚菊兰）发生碰撞，致徐杰、原告龚菊兰受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，卞鑫鑫、徐杰负事故同等责任。 二、肇事车辆投保情况：被告卞鑫鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车参加了被告南通阳光保险公司的交通事故责任强制保险及保额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险期间。事故发生时，被告卞鑫鑫持有机动车驾驶证号为：，准驾车型为C1。 三、原告治疗及事发前工作情况：原告龚菊兰受伤后，于当日进入启东市人民医院治疗。经该院医生诊断，原告的伤为左肱骨外科颈骨折、左肱骨头粉碎性骨折、左肱骨大结节撕脱骨折、左锁骨骨折、头部外伤。原告在该院接受手术治疗后，于11月7日出院。期间，共花去医药费30333.91元（含事发日门诊医药费537.1元），另花去救护车费300元、担架费270元。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院复查，花去复查医药费88.6元。 原告治疗过程中，被告南通阳光保险公司垫付医药费10000元。 四、鉴定情况：2019年6月14日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1974号司法鉴定意见书，认定原告的伤构成十级伤残；护理期限以75天为宜，其中2人护理15天；营养期限以90天为宜。原告为此花去鉴定费2100元。 六、原告赔偿费用主张情况：医药费用30692.51元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费8941.5元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2100元。 审理中，同起事故另一伤者徐杰书面承诺：同意被告南通阳光保险公司在交强险限额内优先赔付本案原告。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法应先由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。事故发生时，原告乘坐的是非机动车，被告卞鑫鑫驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，原告姜玉芳因本起事故造成的经济损失：医疗费30692.51元、住院伙食补助费270元（18元/天*15天）、营养费900元（10元/天*90天）、鉴定费2100元、护理费8941.5元（99.35元/天*90天），符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1951年9月14日，于2019年6月14日确定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金56640元（47200元/年*12年*10%）。原告主张精神损害抚慰金4000元，本院根据事故责任、原告伤残等级等情况酌情支持3000元；交通费，本院酌定600元（含救护车费）。 上述原告龚菊兰因本起事故造成的经济损失：医疗险项下，合计31862.51元，由被告南通光保险公司在交强险项下赔偿10000元（已付），超出部分由被告南通阳光保险公司赔偿60%计13117.51元；伤残险项下，合计71281.5元，由被告南通阳光保险公司在交强险限额赔偿。综上，被告南通光保险公司赔偿共计94399.01元。 被告卞鑫鑫经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告龚菊兰因本起交通事故造成的经济损失共计94399.01元，剔除已付10000元，尚需支付84399.01元，限于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费844元，依法减半收取422元，由原告龚菊兰负担44元，由被告卞鑫鑫负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 （本页无正文） 审 判 员  王 辉 二〇一九年七月二十五日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初2861号 本院于2019年6月8日对原告陈某与被告李某、刘某、任某保证合同纠纷一案作出的（2019）苏1012民初2861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1012民初2861号民事判决书中第一页倒数第三行中的“原告陈某与被告李某保证合同纠纷一案”补正为“原告陈某与被告李某、刘某、任某保证合同纠纷一案”。 审判员  卞贞林 二〇一九年七月一日 书记员  李海荐
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初4928号 本院2019年7月25日作出的（2019）苏0681民初4928号民事判决书第四页倒数第二项“上诉费1250元”文字上有误。 应予更正，故裁定如下： （2019）苏0681民初4928号民事判决第四页倒数第二项更正为：“上诉费844元”。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王 辉 二〇一九年九月二日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初176号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人潘永存，男，1985年2月15日出生于云南省寻甸县，彝族，高中文化，驾驶员，住云南省寻甸县。2019年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检未检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人潘永存犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人潘永存及其辩护人马光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年2月13日，被告人潘永存驾驶机件不符合技术标准的云Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车（经鉴定，该车制动系失效，车辆处于无制动状态）从寻甸县金所工业园区中化云龙有限公司载饲料添加剂（该车核载11900kg，实际载货31160kg，超载率为162%）驶往寻甸县塘子货场。16时50分许，被告人潘永存驾车行驶至仁德街道办事处土金线三月三坡“东盛园酸菜牛肉”饭店门口路段时，车辆因制动系失效失控，沿途与同向行驶的云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车发生碰撞，与对向行驶的云Ｄ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车发生碰撞，与停放在路边的云Ｄ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车（临时号牌）发生碰撞，致被害人马某1、马某2将死亡，被害人王某1、马某3、杨某1、马某4、杨某2能、冯某、肖某、杨某3、丁某、杨某4、熊某不同程度受伤，上述车辆不同程度损坏。经鉴定，被害人马某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡，被害人马某2将符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人马某3、杨某1的伤情为轻伤一级，被害人王某1、马某4、杨某2能的伤情为轻伤二级，被害人冯某、肖某、杨某3、丁某、杨某4、熊某的伤情为轻微伤。经交警部门认定，被告人潘永存承担此次事故的全部责任。另查明，被告人潘永存肇事后拨打报警电话并在现场等待民警，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人潘永存的家属向被害人马某2将的家属赔偿了43000元人民币，向被害人马某1的家属赔偿了20000元人民币，向被害人马某3赔偿了5000元人民币。诉讼过程中，经法庭主持调解被告人潘永存与杨某4、杨某2能、熊某、杨某1、杨某6、王某1达成民事赔偿协议并已履行完毕。杨某4、杨某2能、熊某、杨某1、杨某6、王某1出具谅解书对被告人潘永存的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。另案民事起诉的肖某、杨某3已与被告人潘永存达成民事赔偿协议并已履行完毕。冯某向我院申请撤回附带民事诉讼。猫良林与被告人潘永存的家属自行达成民事赔偿协议后向我院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人潘永存及其辩护人马光辉在亦无异议，且有被害人王某1、马某4、杨某2能、冯某、肖某、杨某3、丁某、杨某4、熊某的陈述，证人猫良林、左某、马某5、张某1、黄某、邓某、张某2、史某、李某1、王某2、叶某、李某2、夏某的证言，法医尸表检验鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，中化云龙有限公司提货单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人身份证明，死亡证明书复印件，随案移送清单，刑事附带民事调解书，民事调解书，收条，银行转款凭证，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人潘永存违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，多人受伤，多车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘永存肇事后主动拨打报警电话并在现场等待民警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人潘永存能够取得部分被害人谅解，审理中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人潘永存具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且对被害人家属进行了部分赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人潘永存判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人潘永存有期徒刑五年以上六年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人潘永存的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘永存犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年二月十三日起至二○二四年二月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 庆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0129刑初176号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1979年3月29日出生于云南省寻甸县，汉族，住云南省昆明市官渡区。附带民事诉讼原告人猫某，男，1984年3月1日出生于云南省寻甸县，回族，住云南省寻甸县。被告人潘永存，男，1985年2月15日出生于云南省寻甸县，彝族，高中文化，驾驶员，住云南省寻甸县。2019年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检未检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人潘永存犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、猫某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人冯某、猫某向本院申请撤回对被告人潘永存的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人冯某、猫某申请撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冯某、猫某撤诉。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 庆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2861号原告：陈进，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市江都区。被告：李晶，男，1985年10月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘梅，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：任正平，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告陈进与被告李晶保证合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员卞贞林适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈进，被告李晶、任正平到庭参加诉讼。被告刘梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告李晶、刘梅到原告家中和原告家属谈存款的事情，被告李晶、刘梅提供担保。原告领取了5个月利息后，即没有再收到存款及利息，后被告任正平向原告出具收条，保证如三天后拿不到钱认任正平拿。原告至今未收到存款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告提供了下列证据：1、被告李晶、刘梅出具的担保函一份，证明被告李晶、刘梅对原告对外投资自愿承担担保责任；2、被告任正平出具的收条一份，证明任正平自愿对原告在苏州唐通达资产管理公司的投资提供担保。被告李晶对原告提供的担保函真实性无异议，认可担保函出具日期为2018年。被告任正平对原告提供的收条无异议。被告李晶辩称，被告李晶与被告刘梅是承诺在原告有损失的情况下承担担保责任，公司已承诺2019年5月31日偿还原告的钱，原告起诉被告李晶尚未到时间，被告李晶不同意偿还原告50万元。被告李晶提供了关于运城项目处理方案，证明被告李晶、刘梅服务的公司已同意2019年5月31日前兑付款项。被告任正平辩称，被告任正平向原告出具收条是为了帮忙，并不是任正平愿意给钱，任正平是在原告要求下写的收条，公司已答应给钱，原告起诉不合理。另外三名被告已给付原告16000元。被告刘梅未答辩，亦未提供证据。审理中，原告陈进认可向被告李晶、任正平借款16000元，同意在被告担保的本金中予以冲抵。经审理查明：2018年8月25日，被告李晶、刘梅向原告陈进出具《担保函》一份，《担保函》载明：今有客户陈进在我公司投资500000元（五十万元整），合同编号为（TTD201806013），投资期限为（2018年7月27日至2019年1月28日），到期日为2019年1月31日（三个工作日到期），若期间资金发生损失，本人愿意承担一切损失，担保资金安全。合同签订后，原告收取了五个月利息（每月3541.50元）。2019年1月25日，被告任正平向原告出具收条一份，收条载明：今收到陈进原件一份，29五十万到账，如未到账任我拿这个钱。投资期满后，原告未能收回本金。原告向三被告借款16000元用于支付房租。审理中，原告自愿将所借三被告的16000元从三被告应承担的担保款项中予以冲减。本院认为，被告李晶、刘梅、任正平自愿为原告对外投资提供担保有被告李晶、刘梅向原告出具的《担保函》、被告任正平出具的收条予以佐证，担保合同真实有效。原、被告对保证责任约定不明确，应视为连带责任保证。原告在投资款未收回情况下有权要求三被告承担保证责任。原告自愿将所借三被告的16000元从三被告担保的款项中予以冲减，符合法律规定，本院予以准许，三被告应对剩余的485000元承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案，三被告未与原告约定保证份额，应为连带共同保证。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晶、刘梅、任正平于本判决生效之日起十五日内共同给付原告陈进人民币485000元；二、被告李晶、刘梅、任正平对上述应给付原告的款项相互承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取为4400元，由原告陈进负担140元，被告李晶、刘梅、任正平共同负担4260元。上述应由被告李晶、刘梅、任正平负担的受理费已由原告垫付，三被告于判决生效之日起十五日内给付原告。被告李晶、刘梅、任正平对上述应给付原告的受理费相互承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  卞贞林二〇一九年六月八日书记员  李海荐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2513号 李永彬: 本院立案执行的李永彬罚金一案，本院已于2019年7月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2172号 周金牛： 周金牛与孔祥春劳动合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初868号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的42415.00元(不含利息及延期履行期间的债务利息)，执行费540元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××66 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2513号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2172号 申请人：孔祥春 被执行人：周金牛 本院在执行申请人孔祥春与被执行人周金牛劳务合同纠纷一案中，因申请人孔祥春与被执行人周金牛达成履行和解协议，申请人孔祥春申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2172号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4692号原告:李云云，女，1966年2月19日，住呼和浩特市。被告吴春元，男，出生日期不详，住呼和浩特市。原告李云云诉被告吴春元返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年七月十六日书记员 任玉平
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1433号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省衡水市故城县三朗乡原西村。 统一社会信用代码：91131126570073017P。 负责人：扈启书。 被申请人：王国辉，男，1978年3月22日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被告王国辉为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人王国辉名下银行存款30000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王国辉名下银行存款30000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存 款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一九年七月八日 书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1433号原告：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省衡水市故城县三朗乡原西村。统一社会信用代码：91131126570073017P。负责人：扈启书。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。被告：王国辉，男，1978年3月22日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社（以下简称故城县联社原西信用社）与被告王国辉为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县××西信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国辉立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息依照合同规定计算至还清之日止）；2.被告王国辉承担本案一切费用。事实和理由：借款人王国辉于2013年12月31日在故城县××西信用社贷款20000元，借款利率（月利率）7.5‰，借款到期日为2014年12月30日。借款人累计归还贷款利息1000元，本金及剩余利息借款人至今未能按照合同约定偿还。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王国辉在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据个人借款合同（合同编号：（原西）农信借字[2013]第20612013796136号）、复式记账凭证、催收记录，上述证据相互印证，予以采信。案件事实清楚，证据确实、充分。被告王国辉与故城县××西信用社于2013年12月29日签订个人借款合同（合同编号：（原西）农信借字[2013]第20612013796136号），合同签订后故城县××西信用社于2013年12月31日汇入被告王国辉账户20000元。借款用于购农机具，借款期限自2013年12月31日至2014年12月30日止，利率为月利率7.5‰。到期一次性归还借款本息，借款方式为信用担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。与本借款合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他债权人实现债权的费用均由借款人承担。另查明，被告偿还利息1000元，尚欠借款本金20000元及结欠利息至今未能按照合同约定归还。本院认为，故城县××西信用社与被告王国辉签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故城县××西信用社按照协议履行了借款义务，被告王国辉未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担继续偿还借款的违约责任。被告民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告王国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告故城县××西信用社要求被告王国辉偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年12月31日起至2014年12月30日止，按月利率7.5‰计算；自2014年12月31日起按月利率7.5‰的基础上上浮50%计算，至履行完毕之日止。在履行上述款项时扣除已付利息1000元。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费320元，共计470元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年九月十一日书记员  王晓庆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4692号原告：李云云，女，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：吴春元，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告李云云与被告吴春元财产损害赔偿纠纷（立案案由为返还原物纠纷）一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要本案于2019年7月16日转入普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李云云及其委托诉讼代理人于显荣、被告吴春元及其委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春元停止侵害、返还财产(农村房屋1间5万元宅基地约51平方米)、赔偿损失（待评估后确定）；2.案件受理费由被告承担。由于案涉房屋已经不存在，庭审中原告明确第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失10万元。事实与理由：原告李云云与案外人吴某原系夫妻关系，2001年经呼和浩特市赛罕区人民法院(2001)赛民初字第396号民事判决准予离婚，被告吴春元是吴某的胞弟，将原告李云云经判决分得的旧院一间房屋，在未经李云云同意下进行拆除翻建新房占为己有。原告认为，被告吴春元无视判决的法律效力，强行侵占原告李云云旧院一间房屋财产及宅基地约51平方米的行为，已构成对原告李云云的财产侵权。上述侵权行为经村委会及司法所进行调解无效，故原告李云云起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。吴春元辩称：案涉房屋系本案被告吴春元父亲吴全义及母亲马玉珍在上世纪60年代所建，其应属于马玉珍与吴全义所有。原告与吴某离婚，无权分割上述房屋，被告未对原告财产造成损害。原告也并非案涉房屋所有权人，故原告的诉讼请求并无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告李云云与案外人吴某原系夫妻关系，吴春元系吴某的兄弟，二人父亲吴全义、母亲马玉珍。另查明，原告李云云与案外人吴某因离婚纠纷起诉至法院，2001年3月15日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2001）赛民初字第396号民事判决书，判决：“一、准予李云云与吴某离婚......三、家庭财产砖木结构板正房3间，旧院土木结构正房1间，德州牌四轮车一台、地膜机一台、播种机一台、万利达VCD一台归被告（吴某）所有，砖木结构板正房3间，旧院土木结构正房1间、康佳牌25英寸彩色电视机一台、新飞牌电冰箱一台、蝴蝶牌缝纫机一台、海尔电风扇一台、豪爵100型摩托车一辆归原告（李云云）所有。”在该判决中吴某辩称对李云云所诉的财产情况无异议。又查明，被告提交1989年和1993年前三富村委会出具的收据三份，载明收到吴某测绘费、资料费等，证明吴某在本村另批宅基地并新建住房，原告对其在本村新建住房的事实认可。庭审中双方均认可案涉房屋已经灭失，且原告明确不进行司法评估鉴定。再查明，被告提交1989年6月28日的《家庭房屋处理合同》，载明：“吴全义原房屋两间，1989年大儿子吴某分户房子给大儿子东房两间，到后来儿子吴某转给父吴全义，吴全义付现金2千元，房子处理结清，收款人：吴某，付款人：代吴全义，证人：吴二义、吴金义。”被告申请吴全义的弟弟吴金义、吴二义作为证人出庭作证，证明《家庭房屋处理合同》的形成真实，原告对《家庭房屋处理合同》不认可。本院认为，（2001）赛民初字第396号民事判决书已经生效，且判决旧院土木结构正房一间归原告李云云所有，本院予以确认采信。被告辩称该房屋已经由吴某转回其父吴全义，但其提交的证据不足以推翻上述生效判决，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张案涉房屋的损失共计10万元，但原告未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现在涉案房屋已经灭失，且原告明确表示不进行司法评估鉴定，故本院无法认定原告的损失数额，待原告有其他证据后可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李云云的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告李云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二○一九年十一月十四日书 记 员 宋 丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初5131号 申请人：菅沼研磨（福州）有限公司，住所福建省福清市宏路街道周店村厂房A整座、厂房B整座，统一社会信用代码91350181674045897N。 法定代表人：李能平，董事长。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被申请人：福清市东日树脂有限公司，住所福建省福清市镜洋镇玉埔村前马，统一社会信用代码9135018174169867XU。 法定代表人：陈裕腾。 本院在审理菅沼研磨（福州）有限公司与福清市东日树脂有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人菅沼研磨（福州）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人福清市东日树脂有限公司所有的位于福建省福清市镜洋镇玉埔村土地面积1870.6平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融镜国用（2006）第00523号】。中国平安财产保险股份有限公司福清支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单（保单号为11317773900473209886）及担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人菅沼研磨（福州）有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封被申请人福清市东日树脂有限公司所有的位于福建省福清市镜洋镇玉埔村土地面积1870.6平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融镜国用（2006）第00523号】; 二、查封不动产的期限为三年。 在保全期间内，由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 需要继续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人菅沼研磨（福州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  周祖雄 人民陪审员  林玫芳 二〇一八年七月十九日 法官助理林颖 书记员王小亮 -2-
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2515号 陆耀华: 本院立案执行的陆耀华罚金一案，本院已于2019年7月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2515号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1564号 本院在执行申请执行人张诚与被执行人胡章红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡章红拒不履行本院(2018)皖0881民初4374号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款31150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡章红，男,1980年12月17日生，居民身份证号码3408211980××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5007号原告：刘利军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：翟俊峰，住呼和浩特市。被告：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：翟俊峰，职务：总经理。被告：内蒙古乾林工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：翟俊峰，职务：总经理。原告刘利军诉被告翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司、内蒙古乾林工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月二十三日书记员 崔静茹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1564号 申请执行人：张诚，男，1979年09月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：胡章红，男，1980年12月17出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张诚与被执行人胡章红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人胡章红尚欠申请执行人张诚执行款30000元，诉讼费550元，执行费350元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1564号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1564号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       张诚                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终结执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初3515号原告（反诉被告）李少奎，男，1970年2月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人岳碧云，河南普建律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人雷振杰，河南普建律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）刘小红，男，1973年9月8日出生，汉族，住辉县。被告郝瑞红，又名郝振红，女，1972年9月6日出生，汉族，住辉县。共同委托诉讼代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。共同委托诉讼代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。第三人辉县市北云门镇前凡城村村民委员会，住所地河南省辉县市北云门镇前凡城村，统一社会信用代码54410782ME21342307。法定代表人刘纪顺，系村委会主任。委托诉讼代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师（特别授权）。原告李少奎诉被告刘小红、郝瑞红租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。在本案审理过程中，被告（反诉原告）刘小红提出反诉请求，本院予以合并审理，并依法追加辉县市北云门镇前凡城村村民委员会为第三人参加诉讼。现被告（反诉原告）刘小红于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）李少奎的反诉。本院认为,被告（反诉原告）刘小红向本院申请撤诉，要求撤回反诉请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）刘小红撤回对原告（反诉被告）的反诉。反诉费25元，由被告（反诉原告）刘小红负担。审 判 长  周智霞人民陪审员  牛 静人民陪审员  李五海二〇一九年七月二十二日书 记 员  屈彦男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5895号原告：张明信，男，1949年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。被告：刘保先（别名刘永军），男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张明信与被告刘保先民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  李建华二〇一九年七月十一日书记员  管宏博
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1473号原告：何有全，男，1965年07月26日出生，汉族，户籍地广东省恩平市，现住广东省开平市。被告：伍文彬，男，1967年06月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：冯佩兰，女，1970年09月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告何有全诉被告伍文彬、冯佩兰民间借贷纠纷一案，现原告于2019年7月12日向本院提出请求撤回对被告冯佩兰的起诉。本院认为，原告何有全提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何有全撤回对被告冯佩兰的起诉。审 判 长  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年七月二十六日书 记 员  李小茵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5895号原告：张明信，男，1949年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。被告：刘保先（别名刘永军），男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张明信与被告刘保先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明信及委托诉讼代理人闫进生到庭参加诉讼，被告刘保先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款99万元。事实和理由：2016年被告为了做生意，先后向原告借款共计100万元，口头约定借款期限一年，月息2分。后被告未按约定偿还，2018年3月14日被告出具保证书，保证每年偿还3至5万元，直至还清。期间被告仅在2019年1月31日偿还1万元，未按保证履行。为了维护原告合法权益，望判如所请。被告刘保先经公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘保先以做生意为由先后四次向原告张明信借款，共计100万元。四次借款分别为：2016年2月19日借款5万元、2016年6月12日借款60万元、2016年8月17日借款20万元、2016年11月17日借款15万元，原告均以现金形式交付被告，被告给原告写有借条。2018年3月14日被告给原告出具《保证书》，保证每年偿还3万至5万元，但被告仅在2019年1月31日偿还1万元，余款至今未还。上述事实，有当事人提供的书证、证人证言、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款99万元的诉讼请求应予支持。被告刘保先经依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保先于本判决书生效后十日内偿还原告张明信借款99万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13700元，由被告刘保先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  耿伟亚审判员  张 培二〇一九年十月十一日书记员  管宏博
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1473号原告：何有全，男，1965年07月26日出生，汉族，户籍地广东省恩平市，现住广东省开平市。被告：伍文彬，男，1967年06月29日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年4月8日受理原告何有全诉被告伍文彬民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告何有全到庭参加诉讼。被告伍文彬经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告何有全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金28000元、借期内利息及利息逾期共计2000元，逾期时间从2018年1月20日至2019年3月20日；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告伍文彬因家庭生活和自家农场生意需资金周转向原告借款。2017年10月28日，被告向原告借款人民币28000元，约定月息两分计算利息，并定于2017年11月28日前还清。被告承诺以其粤Ｊ×××××号车作为还款担保保证。被告收款后签名确认。但被告至今未还借款。原告为此多次向被告催讨，被告仍没有还清借款。故起诉至法院。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据原件1份，证明被告伍文彬向原告借款的事实；3、伍文彬身份证复印件1份、结婚证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。被告伍文彬在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未交证据，也没有到庭参加诉讼。原告提交的上述向证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。原告请求被告归还借款本金28000元，该项请求有被告伍文斌于2017年10月28日签名出具的一张借款28000元的借据为证，本院予以支持。原告要求被告支付借期内及逾期利息共计2000元。借据显示，原、被告双方约定借款期限为一个月，利息为月息两分，原告主张借期内的利息560元，本院予以支持。原告主张逾期利息为1440元（从2018年1月20日至2019年3月20日），该主张不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告与被告伍文彬28000元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告支付借期内利息及逾期利息共计2000元，符合法律规定。被告拖欠借款不还，应承担民事责任。被告伍文彬经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍文彬应在本判决生效后十日内偿还原告何有全借款本金人民币28000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取550元（原告已预交），由被告伍文彬负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈德展人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年七月二十九日书 记 员  李小茵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1286号 原告：江西中润鹏达信息咨询有限公司。 法定代表人：胡景辉。 委托代理人：付春华。 被告：胡景辉。 被告：杜春香。 本院在审理原告江西中润鹏达信息咨询有限公司诉被告胡景辉、杜春香股东出资纠纷一案中，被告胡景辉向本院提出管辖异议申请，称其自2018年4月20日因其他原因将户籍由大河镇张市村龙腾街5号迁出至河北保定市容城县大河镇张市村龙腾街5号，并在该住所地居住，至起诉时已连续居住一年以上。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应移送至容城县人民法院审理。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，及依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告江西中润鹏达信息咨询有限公司已提供2019年5月9日由房东魏国强出具及南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会盖章的《证明》一份，证明杜春香从2017年10月开始一直租住在南昌市青山湖区湖坊镇顺外村新魏自然村36号。故本院对本案具有管辖权，胡景辉提出的管辖权异议不成立。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回胡景辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年七月八日 书记员  张卉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2514号 利志峰: 本院立案执行的利志峰罚金一案，本院已于2019年7月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1286号 原告：江西中润鹏达信息咨询有限公司。 法定代表人：胡景辉。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付春华，男，汉族，1970年4月8日生，该公司股东。 被告：胡景辉，男，汉族，1985年5月16日生，住河北省保定市容城县。 被告：杜春香，女，汉族，1962年9月20日生，户籍地址：河南省信阳市平桥区，现住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：岳阳，男，汉族，1988年9月7日生，与杜春香系母子关系，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西中润鹏达信息咨询有限公司（以下简称中润信息公司）与被告胡景辉、杜春香股东出资纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润信息公司委托诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼，被告胡景辉、杜春香经本院邮寄送达应诉文书及开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中润信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡景辉向中润信息公司交纳出资16.43万元及利息（以16.43万元为基数，自2018年12月11日起至出资交清之日止同期银行贷款利率的利息）；2、判令杜春香向中润信息公司交纳出资5.069万元及利息（以5.069万元为基数，自2018年12月11日起至出资交清之日止同期银行贷款利率的利息）；3、本案的诉讼费、保全费由胡景辉、杜春香承担。事实与理由：2017年12月10日，中润信息公司的四名出资股东，即：胡景辉、杜春香、吴自明、付春华，就四名股东各占公司股份、应出资额及实际出资和尚欠公司出资等签订了一份《公司清算协议书》。协议明确了胡景辉尚欠中润信息公司出资额16.43万元，杜春香尚欠中润信息公司出资额5.069万元，该欠款在一年内结清。但胡景辉、杜春香所欠款项至今未向中润信息公司交纳，故诉至法院。 胡景辉、杜春香未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃诉讼的权利。 中润信息公司在举证期限内提供了以下证据： 证据1.原、被告身份证及公司营业执照，证明：原告与被告主体适格及身份信息； 证据2.公司清算协议书，证明：到2017年12月10日为止胡景辉出资只有8.6万元，欠公司16.43万元，杜春香出资了20.831万元，欠公司5.069万元，并且两被告承诺一年之内向公司缴纳结清； 证据3.出资比例确认及四股东签字的出资比例情况说明书，证明：各股东在2017年6月5日确认的出资比例以及出资额，印证了公司清算协议书的内容。 胡景辉、杜春香在举证期限内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核中润信息公司所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对中润信息公司所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2016年5月31日，中润信息公司成立并进行了工商登记注册，注册资本为200万元人民币。2017年6月5日，中润信息公司确认注册出资金额共计75万元，并对公司各股东占股比例及出资情况进行了确认。2017年12月10日，由于公司经营不善，中润信息公司四名股东即胡景辉、杜春香、吴自明及付春华签订了《公司清算协议书》，协议书中明确了四名股东占公司股份比例、实际出资、尚欠公司出资及公司对外债权等，并约定股东与公司之间的债权债务，均应当在该协议签订之日起的一年内结清。经确认，公司实际注册出资金额共计86.3333万元，胡景辉尚欠中润信息公司出资额16.43万元，杜春香尚欠中润信息公司出资额5.069万元。此后，公司处于歇业状态，各股东未再进行后续出资。截止到目前，胡景辉、杜春香仍未向中润信息公司交纳出资款。 本院认为，股东出资是指公司股东（包括发起人和认购人）在公司设立或者增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务的法律行为。股东出资是股东的基本义务，在本案中，中润信息公司四名股东在公司经营中陆续投入注册资金，后因公司经营问题于2017年12月10日签订了公司清算协议，协议中明确了各股东尚欠实际注册金的数额并约定了在协议签订之日起一年内结清，该协议系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。中润信息公司主张胡景辉、杜春香未完全履行股东出资义务，要求胡景辉、杜春香履行出资义务，依法有据，本院予以支持。中润信息公司要求胡景辉、杜春香支付未按时向公司交纳出资额按同期银行贷款利率计算利息的诉请，不违反法律及其强制性规定，本院予以支持。 胡景辉、杜春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对胡景辉、杜春香不利后果由其自行承担，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡景辉于本判决生效之日起10日内一次性支付江西中润鹏达信息咨询有限公司尚欠出资款16.43万元及利息（利息以本金16.43万元为基数，从2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至出资款交清之日止）； 二、杜春香于本判决生效之日起10日内一次性支付江西中润鹏达信息咨询有限公司尚欠出资款5.069万元及利息（利息以本金5.069万元为基数，从2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至出资款交清之日止）； 三、驳回江西中润鹏达信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2262元（已减半收取），由胡景辉、杜春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张卉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2514号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初739号 原告：陈绍华，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。 被告：洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地湖南省洪江市深渡乡楠木山林场，统一社会信用代码91431281559514475M，现无法联系。 法定代表人：胡东京，现无法联系。 被告：余志军，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现无法联系。 被告：浦城县华通工程有限公司，住所地福建省浦城县莲塘路227号，统一社会信用代码91350722766158629G。 法定代表人：廖武伟。 原告陈绍华诉被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司（以下简称楠木山公司）、余志军、浦城县华通工程有限公司（以下简称华通公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告陈绍华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付所欠原告欠款（租金）153000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告余志军承包了被告楠木山公司的进场公路，租用了原告的挖机和压路机。原告与被告余志军进行结算，被告余志军欠原告租金153000元，并于2015年出具欠条一份。2015年9月2日，原告填写了领据一份，到被告楠木山公司领取该款，楠木山公司予以认可却至今未付款。被告余志军挂靠被告华通公司，应与余志军承担连带责任。另原告曾于2017年6于12日向洪江市人民法院起诉，因父亲罹患癌症耽误开庭时间而按撤诉处理。 被告华通公司于2019年7月25日对管辖权提出异议，认为本案是债权债务关系而非工程问题，应由被告所在地浦城县人民法院管辖更有利于查清事实。且认为本案被告余志军涉嫌职务侵占，案件移送浦城县人民法院更有利于浦城县公安局进行侦查和审计工作。 本院经审查认为：被告华通公司于2019年6月9日已经收到本院依法邮寄送达的民事诉状副本，应诉通知书等法律文书，对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间（15）日提出，但华通公司向本院提交的管辖权异议申请书落款时间为2019年7月25日。因此，被告华通公司提出管辖权异议的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回浦城县华通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周 丽 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨子琴 代理书记员  唐威威
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3914号原告佛山市诺和德五金制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇石联梅庄工业开发区。法定代表人：陈安淦。委托代理人：许昕，广东浈阳律师事务所律师。被告清远腾飞橡塑有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园北区S252线月亮湾变电站南50米。法定代表人：冯用祺。本院在审理原告佛山市诺和德五金制品有限公司诉被告清远腾飞橡塑有限公司、李伟灶买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告清远腾飞橡塑有限公司在中国农业银行股份有限公司英德大镇支行名下的账户（账号：44×××94）并提供中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的保单保函作为担保（保单保函编号：AGUZRC1Z0118Q000004M）。本院认为，原告佛山市诺和德五金制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告清远腾飞橡塑有限公司在中国农业银行股份有限公司英德大镇支行名下的账户（账号：44×××94）1047640.2元。冻结期间为一年（从2019年8月6日至2020年8月5日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易典兵人民陪审员  林云山人民陪审员  张辉婵二〇一九年七月二十四日书 记 员  邓瑞军
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3895号申请人：高丹，女，1978年8月2日出生，市民，汉族，住单县。申请人：梁慧，男，1979年2月20日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被申请人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，现住单县。被申请人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，现住单县。本院在审理原告高丹、梁慧诉被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案中，原告高丹、梁慧于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，原告称为保障合法权益的实现，要求将被申请人包爱民、许俊生名下位于单县舜师步行街9#-08号房产（房产证号：20××41，保全金额为25万元）或其他等值财产进行查封，案外人李洪美用其位于单县文化路北段路东房产一处（房产证号：单房权证城区字第××号）为申请人高丹、梁慧提供了相应担保。本院经审查认为，申请人高丹、梁慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人包爱民、许俊生名下位于单县产（房产证号：20××41，保全金额为25万元）或其他等值财产进行查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）；二、将案外人李洪美位于单县产一处（房产证号：单房权证城区字第××号）进行查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐敏二〇一九年七月二十五日书记员  张冲
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3895号原告：高丹，女，1978年8月2日出生，汉族，系单县中心医院职工，住单县。原告：梁慧，男，1979年2月20日出生，汉族，系单县中心医院职工，住单县。二原告委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告高丹、梁慧诉被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高丹、梁慧委托诉讼代理人侯玉京到庭参加了诉讼，被告包爱民、许俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高丹、梁慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元、利息39000元及诉后利息（自起诉之日至实际清偿之日以20万元为基数，按照月利率1.5%计算）；2、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，二被告以经营资金周转困难为由分两次向原告借款20万元，约定月息为1分5厘，一年结清一次利息。2018年6月份二被告结息后重新为原告出具两份借条。2019年6月份因被告未按照约定及时向原告支付利息，原告经多次催要本息未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告许俊生、包爱民未到庭答辩。原告高丹、梁慧为证明其主张成立提交如下证据：1、二原告身份证及结婚证、二被告的户籍证明，证明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告诉讼主体适格。2、借条两份、包爱民通话录音光盘及书面整理材料、短信聊天图片三张，证明：2017年6月份二被告向原告借款20万元，约定利息月息1.5分，2018年6月份，二被告为原告结清利息后，重新为原告出具了两份借据，内容为“借据（换条）2018年6月6日今借到梁慧人民（大写）壹拾万元整￥100000利息壹分伍厘主管人批准许俊生借款人签章包爱民”、“借据（换条）2018年6月21日今借到高丹人民（大写）壹拾万元整￥100000利息壹分伍厘主管人批准许俊生借款人签章包爱民”，原告已经实际交付了借款，二被告应还本付息。许俊生、包爱民未到庭质证，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告许俊生、包爱民系夫妻关系。原告称,二原告与二被告系邻居，2017年6月份二被告以其经营的爱民超市急需资金为由，分两次向二原告借款共计20万元，原告支付被告借款后，二被告为原告出具借据两份，2018年6月份，二被告为原告结清利息后，又重新为原告出具了两份借据，后被告未偿还借款本息，二原告均系单县中心医院职工，工资收入较高，借款主要来源于工资，被告借款时正好原告高丹弟弟偿还高丹借款十几万现金，高丹将其中10万元现金交付许俊生。原告向法庭提供的证据有借据两份、二原告与包爱民的谈话录音及高丹与许俊生短信聊天截图。谈话录音和短信聊天中，二被告认可借二原告款20万元的事实。另查明，原告高丹、梁慧于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人包爱民、许俊生名下位于单县（房产证号：20××41，保全金额为25万元）或其他等值财产进行查封，案外人李洪美用其位于单县处（房产证号：单房权证城区字第××号）为申请人高丹、梁慧提供相应担保。本院依法裁定：一、将被申请人包爱民、许俊生名下位于单县（房产证号：20××41，保全金额为25万元）或其他等值财产进行查封；二、将案外人李洪美位于单县处（房产证号：单房权证城区字第××号）进行查封。本院认为，双方当事人争执的焦点有两点：1、二被告是否应当偿还原告借款本金20万元？2、被告是否应当支付利息及利息的数额？关于焦点1，2017年6月份，许俊生、包爱民分二次分别向高丹、梁慧借款10万元，共计20万元，2018年6月份，二被告为原告结清利息后，又重新为原告出具了两份借据，有许俊生、包爱民向高丹、梁慧出具的二份借据，高丹、梁慧与包爱民的谈话录音及高丹与许俊生短信聊天截图证据为凭，能够认定许俊生、包爱民向高丹、梁慧借款20万元及高丹、梁慧已经实际支付许俊生、包爱民借款的事实，原、被告之间借贷关系成立，且原告借款资金来源于其多年积蓄，来源合法，原告请求偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院依法予以支持。关于焦点2，由于许俊生、包爱民向高丹、梁慧出具的两份借据中约定月息壹分伍厘（即月利率为1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故原告要求被告支付上述借款利息，应分别以10万元为基数，分别自出具借据之日（即2018年6月6日和2018年6月21日）起均按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止。许俊生、包爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许俊生、包爱民于本判决生效之日起十日内偿付原告高丹、梁慧借款本金20万元及相应利息(均以10万元为基数，分别自2018年6月6日、2018年6月21日起均按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，财产保全申请费1770元，均由被告许俊生、包爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一九年八月二十日书记员  张冲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1999号原告：林恩，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘月清，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年5月30日立案受理了原告林恩诉被告刘月清民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告刘月清直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年七月二十二日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1999号原告：林恩，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘月清，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告林恩诉被告刘月清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林恩到庭参加诉讼。被告刘月清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8万元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月21日被告向原告借款8万元，并由被告出具借条一张，双方未约定还款期限，之后原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，证明被告向原告借款的事实，我方已经履行了出借义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告出具借条，内容为“今收到林恩现金8万元，借款人：刘月清”。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告刘月清向原告借款属实，有借条为证，借款8万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告刘月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘月清于本判决生效之日起立即返还原告林恩借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告刘月清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 李秀兰人民陪审员 刘万锁 二Ｏ一九年十月三十一日书 记 员 魏利荣
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初2680号原告胡道林，男，汉族，1955年12月26日生，江西省瑞金市人。委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告钟建华，男，汉族，1977年1月13日生，江西省瑞金市人。被告钟胜春，男，汉族，1978年9月4日生，江西省瑞金市人。被告刘小东，男，汉族，1976年8月10日生，江西省瑞金市人。原告胡道林与被告钟建华、钟胜春、刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告胡道林诉称，2016年9月14日，被告方因在赣州潭口和上犹开超市需资金周转为由，向原告借现金200000元，并约定月利息为1.5%。被告方对于2016年9月14日至2017年9月13日的利息57000元已结清。经双方于2018年9月14日结算，被告方还应归还原告的借款本金为200000元，并约定了还款时间。可还款时间早已过去，被告方不但没有及时归还原告的本金，利息也一直没有支付。故此起诉，要求：1、依法判决被告方立即归还原告的借款本金200000元及其按月利率15‰自2018年6月14日起计算的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告钟建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地与经常居住地不一致，应以其经常居住地赣州市经济技术开发区所在地法院管辖。本院经审查认为，被告钟建华的异议理由不成立，本案另外还有两个被告钟胜春、刘小东均在居住，因此本院依法享有管辖权。另外，作为给付货币的案件，原本就可以由接收货币的原告住所地作为合同履行地，原告住所地法院因此享有管辖权，原告胡道林居住，本院也享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告钟建华对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年七月二十五日书记员  朱正元
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执1416号 本院在执行王建兵与邢冰峰、吕秀芳、邢立娅、邢丽丽、邢丽硕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢冰峰、吕秀芳、邢立娅、邢丽丽、邢丽硕拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人邢冰峰（身份证号：1301061986××××××××）、吕秀芳（身份证号：1301061952××××××××）、邢立娅（身份证号：1301061971××××××××）、邢丽丽（身份证号：1301061979××××××××）、邢丽硕（身份证号：1301061979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1416号申请执行人王建兵，男，1956年1月3日出生，汉族，塔坛村民，住石家庄市桥西区。被执行人邢冰峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人吕秀芳，女，1952年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人邢丽丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人邢立娅，女，1977年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人邢丽硕，女，1979年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人刘景秀与被执行人邢冰峰、吕秀芳、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢冰峰、吕秀芳、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，查明被执行人及被继承人邢存良在河北塔坛投资有限公司占有股权及商铺和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕秀芳名下由拆迁安置所得的464.04平米的商铺。二、查封被执行人吕秀芳名下塔坛回迁房18号楼1单元2101/2102/2103/2104。三、查封邢冰峰、吕秀芳、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕、邢存良名下持有的股权。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永升二〇一九年六月五日书记员  张 涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2023号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：王少博，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省召陵区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审401号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为35000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人王少博发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王少博未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王少博的财产情况，查明被执行人王少博财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款35000元，也未缴纳本案执行费425元。 因被执行人王少博在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王少博发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年七月三十日 代书记员 方瑶瑶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2023号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王少博行政非诉一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审401号号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。现被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2023号[恢复案号：（2020）浙0303执恢1548号]案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1963号原告：武鹏，男，个体，住呼和浩特市。被告：周健，男，无固定职业，住江苏省盐城市。本院立案受理原告武鹏与被告周健民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二〇一九年七月二十九日书记员 王 莉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1963号原告：武鹏，男，个体，住呼和浩特市。被告：周健，男，无固定职业，住江苏省盐城市。原告武鹏与被告周健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武鹏到庭参加诉讼，被告周健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武鹏本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2.5万元及利息250元（利息以借款本金为基数，从2019年5月27日起至2019年7月27日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年2月2日被告因运营资金紧张向原告借款25000元用于资金周转，写下并约定1个月后一次性还清。利息按照银行利息支付，约定期限到后，被告以没钱为理由拒绝归还欠款，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周健未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月2日被告向原告提出借款请求，被告收到2.5万元后，写下2.5万元借条一张，并承诺于2019年2月28日还清借款。2019年3月13日被告给原告写下证明一份，承诺2019年3月15日还清借款。借款本金及利息至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条、证明和原告当庭陈述为证，被告应依约承担偿还借款及利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金2.5万元及利息250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告周健于本判决生效之日起十日内偿还原告武鹏借款2.5万元及利息250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元及公告费600元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 刘万锁人民陪审员 宋 义 二〇一九年十一月十三日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初3518号原告：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村388号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：师国静，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司法务。被告：通化县成富生猪养殖有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇繁荣村。法定代表人：任月萍，总经理。被告：尹成义，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被告：董凤芝，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。原告北京伟农生物科技有限公司与被告通化县成富生猪养殖有限公司、尹成义、董凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的具体户籍地址、住所地地址，本院向被告直接送达未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  白景全人民陪审员  赵 臣二〇一九年七月二日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4607号 原告：晋江市万华无纺布实业有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇石厦工业区，统一社会信用代码91350582749068293L。 法定代表人：温正诺，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：泉州市昱麟包装用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区66号，统一社会信用代码91350582MA347C1G4E。 法定代表人：陈飞鹏，该公司执行董事兼总经理。 被告：王婉婷，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈飞鹏，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市万华无纺布实业有限公司（下称万华公司）与被告泉州市昱麟包装用品有限公司（下称昱麟公司）、王婉婷、陈飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 万华公司诉称，被告因经营需要向其购买无纺布。王婉婷于2019年1月29日出具结欠款凭证确认被告尚欠万华公司货款809600元，后仅偿还17885元。余款791715元经催讨拒不付款。陈飞鹏系昱麟公司的一人股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应对昱麟公司的债务承担连带责任。请求判令：一、昱麟公司、王婉婷立即偿付货款791715元及逾期付款利息（逾期利息自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、陈飞鹏对上述债务承担连带清偿责任。 王婉婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2012年即搬迁至经常居住地湖南省株洲市荷塘区，并提供居住证一份予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告昱麟公司、陈飞鹏的住所地均在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。故王婉婷对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 驳回被告王婉婷对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告王婉婷负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一九年七月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 杨舒雅