吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉08民再67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯利军，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝振芝，女，1957年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 申请人冯利军因与被申请人郝振芝不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2018）吉08民终235号民事判决，向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉民申3240号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人冯利军、被申请人郝振芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人冯利军申请再审称，1.涉案房屋是金福婚前购买的，系金福个人财产，二审法院采信郝振芝2017年补签的房屋买卖合同，认定是郝振芝个人财产，属于认定事实错误；2.二审法院未允许证人出庭作证，程序违法；3.冯利军对金福治疗和丧葬费支出有正规票据证明，原审予以采信，但未扣除，冯利军为金福垫付的医疗费用，一审法院认定为赠与是错误的；4.一审庭审笔录记载内容与实际情况不符；5.李某为郝振芝出具的证明是虚假的；6.有证人证言可以证实，金福买房的钱是从我和金山处各借6,000元。请求撤销一、二审判决，再审本案。 被申请人答辩称，申请人所说错误，房屋是婚前我买的，钱是我交的，不是金福的钱。我在2013年买的房子，后和金福结婚的。 郝振芝一审提出的诉讼请求：要求被告冯利军返还房屋补贴款31,860.00元。事实和理由：2013年我在向海乡利民村牧场屯买了房子，2015年3月12日我与金福登记结婚。2016年冬金福患食道癌。2017年9月26日金福的弟弟金山到我家将我打伤并赶出门。2017年10月5日金福去世。我家的房屋被保护区所占，国家发放给我补偿款61,860.00元，领款卡在我手里，但该卡的开户名为金福。在2017年10月5日金福去世后，金福的妹夫冯利军将该款领出。除偿还金福的贷款外，余款31,860元冯利军应当返还给我。 一审法院认为，郝振芝在与金福在同居期间，郝振芝个人出资购买了通榆县向海蒙古族乡利民村牧场屯的房屋。在双方登记结婚后，二人虽以金福的名义与向海蒙古族乡人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，但该房屋的拆迁补偿款应属于郝振芝的个人财产。金福死亡后，冯利军未经郝振芝同意，将房屋拆迁补偿款取出30,000.00元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”冯利军主张其受金福委托用该款偿还医疗费、商店货款、以及金福去世后的支出，但没有提供证据予以证实。故对其主张不予支持。除郝振芝认可的通榆县殡仪馆的丧葬费用1,265元外，冯利军应予返还郝振芝28,735.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：冯利军返还郝振芝房屋补偿款28,735.00元。 冯利军不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：上诉人因不服通榆县法院（2017）吉0822民初3019号民事判决，现提出上诉，请求改正原判。事实和理由：一、郝振芝与金福同居期间，在牧场屯买李某房时，上诉人出资6,000元和金山出资6,000元给金福买房和生活用品，此有证人孟某证实。金福向李某购买房屋，购房款是金福拿钱让郝振芝支付的，双方的协议书是冯利军书写，此有李某、顾某在场证实。此房应当是金福的婚前财产；二、金福在通榆县第一医院化疗期间，郝振芝见金福病重，郝振芝得到房屋补偿费卡后，就一走了之，放弃对金福的管护，金福就提出挂失。因郝振芝拒绝向医院交费，上诉人才为金福垫付的6,000元医疗费用，而不是赠与行为，以上属于被上诉人的债务。上诉人所取出的3万元，已经全部用金福的治疗和丧葬费用。医疗费支出16,000元，交通费3,000元，还金福商店欠款2,000元，丧葬过程的食宿费7,000元，丧葬用品用车7,500元。以上都是合理费用和开支，不能以是白条子就不予认定。综上所述，一审法院认定事实有误。采信证据没有证明力。因此，被上诉人的诉讼请求不应当受到支持。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院二审认为，2013年6月16日被上诉人郝振芝与李某签订房屋买卖合同，郝振芝个人交付10,000元购房款。2015年3月12日，郝振芝与金福登记结婚。因双方争议的房屋即是被上诉人郝振芝个人全资购买，且购买时间也在郝振芝与金福登记结婚之前，故可以认定诉争房屋系被上诉人郝振芝的婚前个人财产。虽上诉人冯利军上诉称购买房屋时他和金山各出资6,000元。但一、二审未提供任何有效证据予以证明。故本院对此上诉请求不予支持。上诉人冯利军未经郝振芝同意，将本应属于被上诉人郝振芝个人的房屋拆迁补偿款取出30,000.00元的行为没有任何事实及法律依据，应予返还。关于上诉人冯利军主张所取的3,0000元均已支付了金福生前及去世后的各项费用。因上诉人即没有得到死者金福及被上诉人郝振芝的授权委托，且各项费用的票据均非正规票据，不符合法律规定，故原审判决除扣除郝振芝认可的通榆县殡仪馆的丧葬费用1,265元外，冯利军应予返还郝振芝28,735.00元是正确的，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认证如下：申请人向法庭提供了证人证言。证人李某证实：2013年我把房子卖给金福了，房价是一万元，房款是郝振芝交的，但钱是谁的不清楚。当时有合同，后来我扔了。再后来司法所长找我补签的合同，他给我念了一遍，我也没看内容，就签字了。 证人顾某证实：李某是我姨夫，卖房子的时候找我作证，收据写的是“李某收金福买房款一万元”，证人还有冯利军，钱是冯利军领着金福媳妇交的，后期的事儿就不清楚了。 证人张某证实：冯利军是我嫂子的外甥女婿，不认识郝振芝。具体时间记不清了，我到金山家打料去，我看到金山和冯利军拿钱，拿多少干什么去不知道。 申请人对证人证言无异议，被申请人称有异议，买房当时没签合同，房钱是我出的。 因申请人提供的证人证言不能证实其再审请求，故与本案事实有冲突的证言本院不予采信。 本院再审查明，被申请人郝振芝在与金福在同居期间，郝振芝个人出资购买了原李某的房屋。登记后该房屋被拆迁，被申请人以金福的名义与向海蒙古族乡人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，补偿款为61,860.00元。金福死亡后，冯利军未经郝振芝同意，将房屋拆迁补偿款取出30,000.00元，其余30,000.00元由被申请人取出。申请人称争议款项全部用于金福治疗及死亡费用支出，但所提供的证据除丧葬费及6,000元药费为正规票据外，其余均为白条，本院无法采信。 本院再审认为，首先，关于房屋所有权的问题。申请人再审主张被拆迁的房屋是金福所有，其和其弟弟金山各出借6,000元所购买，并提供了三位证人出庭作证。由于被申请人不认可，特别是证人李某也证实钱是郝振芝交的，另有司法所参与下买卖双方的购房协议，申请人的证据不足以证明其主张，房屋所有权仍应归被申请人所有；其次，申请人是否具有返还拆迁款的义务及数额如何确定的问题。申请人冯利军主张其受金福委托用该款偿还医疗费、商店货款、以及金福去世后的支出，但其所提供证据不充分，故对其主张不予支持。原审申请人提供了住院票据6,000元，被申请人称这是她给申请人的，因所提供的证人与其有利害关系，本院不予采信，该笔款项应从总数中扣除。原审郝振芝认可的通榆县殡仪馆的丧葬费用1,265元外予以扣除正确。 综上，原审认定事实不清，证据不足，应予纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下： 一、通榆县人民法院（2017）吉0822民初3019号及本院（2018）吉08民终235号民事判决； 二、申请人冯利军返还被申请人郝振芝人民币22,735.00元。 一审案件受理费597.00元、二审案件受理费597元，合计1,194.00元，由申请人负担776.00元，被申请人负担418.00元。 审判长  芮志成 审判员  周东新 审判员  王天立 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 帅