wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2630号本院在执行申请执行人丁平与被执行人郑国平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郑国平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人郑国平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执2630号申请执行人丁平被执行人郑国平本院在执行申请执行人丁平与被执行人郑国平案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2630号申请执行人:丁平被执行人:郑国平依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行丁平与被执行人郑国平承揽合同纠纷一案，于2019年06月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币19216元（利息暂计算至2019年06月25日）及债务利息、执行费188元、诉讼费140元，并于2019年06月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郑国平款项人民币19544元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑国平相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年六月二十五日本裁定送达后立即生效书记员  黄露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初1266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：熊左能，男，1985年11月20日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：丁金兰，女，1989年1月29日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年七月四日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：熊左能，男，1985年11月20日出生，傈族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：丁金兰，女，1989年1月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告熊左能、丁金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告熊左能、丁金兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊左能、丁金兰偿还贷款本金13327.01元，利息751.68元，罚息4263.57元，复利249.83元，共计人民币18592.09元（以上利息计算至2017年9月29日，罚息、复利计算至2018年12月29日），自2018年12月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF3EU075740）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月17日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF3EU075740）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币42723.57元，其中本金32672.99元，利息9764.74元，罚息234.58元，复利42.69元，暂存户金额8.57元，后一直未按期还款。截至2018年12月29日，被告尚积欠贷款本金13327.01元，利息751.68元，罚息4263.57元，复利258.4元，共计人民币18600.66元。现按合同约定扣除暂存户金额8.57元后，被告尚欠贷款本金13327.01元，利息751.68元，罚息4263.57元，复利249.83元，共计人民币18592.09元。被告熊左能、丁金兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《熊左能欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月16日，被告熊左能、丁金兰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊左能、丁金兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告熊左能、丁金兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊左能自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告熊左能所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF3EU075740）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊左能、丁金兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13327.01元，利息751.68元，罚息4263.57元，复利249.83元，共计人民币18592.09元，并自2018年12月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金13327.01元为基数）、复利（以所欠利息751.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF3EU075740）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为132.5元，由被告熊左能、丁金兰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14303号申请人：佛山市顺德区展凝贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路03号二层，统一社会信用代码9144060632489694XA。法定代表人：韦业，该公司总经理。被申请人：广州市泰立五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区流连路3号一楼至三楼，统一社会信用代码91440101560239482A。法定代表人：文清华，该公司总经理。原告佛山市顺德区展凝贸易有限公司与被告广州市泰立五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区展凝贸易有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州市泰立五金制品有限公司在银行的存款202196元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区展凝贸易有限公司以保证人深圳市友帮达融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区展凝贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人广州市泰立五金制品有限公司的银行存款202196元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1530.98元，由申请人佛山市顺德区展凝贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年七月六日书记员  赖冠华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1463号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：李喜玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住郑州市。原告河南经发置业有限公司诉被告李喜玲确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告李喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2001年11月14日签订的合同编号为0119003的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2001年11月14日签订合同编号为0119003的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城1号楼东2单元16层262A（独）房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2001年11月14日签订合同编号为0119003的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城1号楼东2单元16层262A（独）房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告李喜玲于2001年11月14日签订的商品房买卖合同（合同编号：0119003），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1463号本院二〇一九年七月十日对原告河南经发置业有限公司诉被告李喜玲确认合同无效纠纷一案作出的（2019）豫0103民初1463号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中房屋坐落位置应为：郑州市二七区嵩山南路阳光四季城1号楼东2单元16层162A独。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  苏东晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14303号原告：佛山市顺德区展凝贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路03号二层，统一社会信用代码9144060632489694XA。法定代表人：韦业，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。被告：广州市泰立五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区流连路3号一楼至三楼，统一社会信用代码91440101560239482A。法定代表人：文清华，该公司总经理。原告佛山市顺德区展凝贸易有限公司与被告广州市泰立五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区展凝贸易有限公司的委托诉讼代理人黎智江到庭参加诉讼，被告广州市泰立五金制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款185370元；2.判令被告立即支付逾期违约金16826元（75290元自2019年1月1日起按月息2%计算，暂计至2019年7月1日为9110元；55620元自2019年3月1日起按月息2%计算，暂计至2019年7月1日为4449元；54460元自2019年4月1日起按月息2%计算，暂计至2019年7月1日为3267元；此后按照此标准计至货款本金清偿完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，由原告提供钢材给被告。《送货单付款协议书》约定货款应于收货后三日内付清，逾期未付应支付逾期违约金，如有纠纷在供方所在地法院解决。自2018年12月至2019年3月，被告多次向原告购买钢材，被告逾期未能支付应付货款，截止2019年7月3日，被告仍欠原告货款本金185370元尚未偿还，被告应立即支付所欠货款并按照月息2%支付逾期付款违约金。原告多次催收未果，特诉至法院，请法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买冷板，原告于2018年12月2日、2018年12月13日、2018年12月25日向被告供应三批货值分别为53310元、29820元、22160元的冷板，送货单付款协议书中备注53310元的货款应于收货后当天付清，29820元的货款应于收货后3天内付清，22160元的货款应于收货后30天内付清，后被告根据每批货款的金额向原告开具等额的支票，其中票面金额为53310元的支票因账户余额不足未能承兑，另外两张支票被告告知原告账户内没有余额并承诺重新开具支票，2019年3月13日，被告就上述三笔货款重新开具票面金额为109876元的支票给原告，约定超出部分为利息，但又因账户余额不足未能承兑。2019年2月20日、2019年3月26日，原告再向被告供应两批冷板货值分别为55620元、54460元，被告向原告开具等额的支票，但因账户余额不足未能承兑，该两批货物原告均在送货单付款协议书中备注货款应于收货后30日内付清。以上，原告合计向被告供应冷板货值共计215370元，2019年5月31日，被告通过银行转账向原告支付货款30000元，尚欠货款185370元。本院认为，本案原告提供《展凝送货单付款协议书》五份、支票六份、退票理由书四份，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。被告收到货物后，未依约履行付款义务，应承担支付货款的法律责任，故原告请求被告支付货款185370元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款时间，应以原告在送货单付款协议书中备注的付款时间为依据，故被告应最迟分别在上述认定的付款期限之内向原告支付相应的货款，被告向原告偿还了30000元货款，应在最先到期的货款中予以扣减，故上述拖欠的货款中其中23310元的货款自2018年12月3日视为逾期，29820元的货款自2018年12月17日视为逾期，22160元的货款自2019年1月25日视为逾期，55620元的货款自2019年3月23日视为逾期，54460元的货款自2019年4月26日视为逾期，故原告自愿请求以货款23310元、29820元为基数自2019年1月1日起计付利息，属自愿处分自己的权利，本院予以确认，但原告请求中以货款22160元为基数应自2019年1月25日起计息，以货款55620元为基数应自2019年3月23日起计息，以货款54460元为基数应自2019年4月26日起计息，对超出诉讼请求部分，本院不予支持。关于逾期付款违约金，送货单付款协议书为原告单方制作，并非合同相对人之间对合同事项的书面约定，且被告方只有提货人签名，提货人并无被告的授权对违约金进行约定，故不能认定为被告同意该违约金条款，该违约金条款因双方意思表示未达成一致而对原、被告不产生约束效力。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，本案原告无证据证明双方有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告按月息2%计付利息无相关依据。按上述规定，本院认定应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍自上述认定的被告逾期付款之日起计算利息，对于原告请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市泰立五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区展凝贸易有限公司支付货款185370元及利息（利息包括：以53130元为基数自2019年1月1日起、以22160元为基数自2019年1月25日起、以55620元为基数自2019年3月23日起、以54460元为基数自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区展凝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332.94元，减半收取计2166.47元，财产保全费1530.98元，合共3697.45元（原告佛山市顺德区展凝贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区展凝贸易有限公司负担234元，由被告广州市泰立五金制品有限公司负担3463.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年八月十二日书记员  赖冠华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2370号原告：陈培省，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：孙志望，男，1985年4月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告陈培省与被告孙志望劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  张增峰人民陪审员  兰永栓二〇一九年七月十八日书 记 员  李文甲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0922民初2370号原告：陈培省，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：孙志望，男，1985年4月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告陈培省诉被告孙志望劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培省到庭参加了诉讼，被告孙志望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培省向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资13200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月份至2015年12月22日止，原告在被告承包的濮阳市台前县的一家超市装修干工作，2015年12月22日，原、被告就原告的劳务费进行了清算，被告于当日向原告写下了欠据，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院。被告在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告和原告电话联系让原告去其承包的濮阳市台前县的一家超市干装修工作，被告同时还承接了台前县城其他两个地方的装修，一家门面房装修工程，和一个小区内的一处楼房的家庭装修。原告带领7个工人给被告承接的这三处装修工程提供劳务，原告从2015年11月2日务工至2015年12月22日，被告承诺按照每日300元支付原告劳务费，期间原告支取了2000元工资。2015年12月22日原告找到被告给被告要工资，经原、被告双方结算，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠陈培省工人工资13200壹万叁仟元整，1月之内还8000-10000，年底清孙志望，2015.12.22，”。后经原告多次催要，被告一直未予支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应的劳务报酬，原告提供的证据足以证明被告拖欠其劳务费13200元的事实，被告应当按照约定的期限支付被告的劳务费，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志望支付原告陈培省劳务费13200元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告孙志望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐俊奎陪审员  张增锋陪审员  兰永拴二〇一九年十一月六日书记员  王 琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初4118号申请人：河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口。统一社会信用代码：91410522689703725M。法定代表人：张志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所实习律师。被申请人：湖波集团安阳市新天河水泥有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇西红罗山。统一社会信用代码：914105227694681393。法定代表人：刘涛。被申请人：安阳市鹏迪水泥有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇果园红罗山。统一社会信用代码：91410522172471650D。法定代表人：王广庆。申请人河南鑫隆路桥工程有限公司与被申请人湖波集团安阳市新天河水泥有限责任公司、安阳市鹏迪水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款620000元。申请人河南鑫隆路桥工程有限公司已提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人河南鑫隆路桥工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖波集团安阳市新天河水泥有限责任公司、安阳市鹏迪水泥有限责任公司名下的银行存款620000元，期限为一年。案件申请费3620元，由申请人河南鑫隆路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓丽二〇一九年七月二十四日书记员  李 焕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1588号 上诉人（原审原告）：罗继伦，男，1967年11月14日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人（原审原告）：杨昌秀，女，1968年3月3日生，苗族，贵州省福泉市人，现住址同上。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处新华北路，统一社会信用代码91522702761379174H。 负责人：杨雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师。 上诉人罗继伦、杨昌秀因与被上诉人中国电信股份有限公司福泉分公司劳动争议纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初952号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人罗继伦、杨昌秀预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二０一九年七月三十一日 书记员 何 璇
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执110号 呼某某： 本院于2019年7月16日收到申请执行人孟某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款20000元； （2）负担申请执行费200元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年七月十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2969号原告：刘建华，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告刘建华与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执110号 本院在执行申请执行人孟某与被执行人呼某某民间借贷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将呼某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2969号原告：刘建华，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告刘建华与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款10876.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款10876.3元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告刘建华系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为10876.3元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资10876.3元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款10876.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘建华工资款10876.3元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初290号原告：罗后超，男，1983年10月23日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。被告：郑宏海，男，1985年5月12日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。原告罗后超与被告郑宏海买卖合同一案中，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年七月一日书 记 员  肖 倩
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执622号 因被执行人韦锡平（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十四日 （院印）
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初290号原告：罗后超，男，1983年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。被告：郑宏海，男，1985年5月12日出生，汉族，武汉市人，湖北省麻城市。原告罗后超诉被告郑宏海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗后超委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告郑宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗后超诉称，2018年3月，原、被告通过电话及微信聊天的方式约定，原告为被告南昌碧桂园及武汉开发区第四中学西北工地提供木方、模板。双方还对木方、模板的价格、付款时间及逾期付款的利息作了约定。2018年3月12日至3月28日，原告向被告的武汉开发区第四中学西北工地送货360149.76元，2018年4月12日至5月14日，原告向被告的南昌碧桂园工地送货639742.2元。2018年5月，经原、被告双方对账，确认原告向被告送货总金额为999891元。后被告仅支付原告货款159979元，下欠832912元一直未支付。2018年9月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：下欠原告材料款832912元，10月1日前付230000元，余下每月付120000元，农历年底前付清。2019年1月8日，原告向本院申请诉前保全，冻结了被告银行存款90万元，被告向原告支付了508000元，下欠324912元至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款324912元；二、被告承担本案诉讼费用。被告郑宏海未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据综合分析后予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2018年3月，原、被告通过电话及微信聊天的方式约定：原告向被告提供木方、模板，红板48元/块、黑板58元/块，木方6.2元/米；从供货起每月30号对账，次月15日付上月70%的材料款，剩余货款于停止供货后三个月付清，逾期付款按月息3%计算。2018年3月12日至3月28日期间，原告按被告要求，向武汉开发区第四中学西北工地供货360149.76元；2018年4月12日至5月14日期间，原告按被告要求，向南昌市进贤碧桂园工地供货639742.2元。2018年5月，原、被告双方进行对账，确认2018年3月12日至2018年5月14日期间，原告向被告供货总金额为999891元。后被告向原告支付货款159979元，下欠原告货款832912元。2018年9月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：下欠原告材料款832912元，10月1日前付230000元，余下每月付120000元，农历年底前付清。2019年1月8日，原告向本院申请诉前保全，冻结了被告银行存款90万元，后被告向原告支付货款508000元，至今仍下欠原告货款324912元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑宏海下欠原告罗后超货款324912元事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宏海于本判决生效之日起十日内支付原告罗后超货款324912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，由被告郑宏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十一月六日书 记 员  肖 倩
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执622号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨绍国，男，1990年1月5日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县谷硐镇河边村中寨组。被执行人韦锡平，男，1973年12月14日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县城关村**民主路**。关于杨绍国、韦锡平罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月26日依法移送立案执行，责令被执行人杨绍国缴纳罚金3000元，韦锡平罚金1000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人杨绍国、韦锡平暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人杨绍国、韦锡平暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执622号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋忠贵
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0581执783号之二 申请执行人：班跃春，男，1951年11月11日出生，无职业，住吉林省梅河口市。 委托代理人：班允康，男，1975年11月15日出生，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：庄艳和，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：安杰，女，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。 申请执行人班跃春与被执行人庄艳和、安杰民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人班跃春于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人庄艳和、安杰履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2016年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以公告的方式向被执行人庄艳和、安杰发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人庄艳和、安杰履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2018年10月8日、2019年2月15日、2019年4月1日、2019年6月1日、2019年7月9日、2019年7月30日共六次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人庄艳和、安杰名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人庄艳和、安杰名下并无上述财产;本院在被执行人庄艳和、安杰户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人庄艳和、安杰名下无上述财产；此外申请执行人班跃春申请评估拍卖被执行人庄艳和名下位于梅河口市山城镇团结街2委14组，面积212平方米，产权证号为08461号门市楼一座，经吉林方正房地产评估有限公司评估作价为1789492元，本院合议庭合议后决定，以1789492元定为该房屋的第一次拍卖保留价，本院于2018年11月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，于2018年11月6日该房屋的第一次拍卖已流拍，申请执行人班跃春向本院申请对上述房屋进行第二次拍卖，本院合议庭合议后决定，以1610542.8元作为第二次公开拍卖的保留价，本院于2018年12月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，于2018年12月2日该房屋的第二次拍卖已流拍，本院询问了申请执行人班跃春是否同意以第二次拍卖的流拍价1610542.8元接收该房屋，申请执行人班跃春不同意接收上述房屋，并同意将上述流拍的房屋返还给被执行人庄艳和，除上述申请执行人班跃春不申请接收的房屋外，申请执行人班跃春再不能够提供被执行人庄艳和、安杰的其他财产线索。经本院调查，被执行人庄艳和名下的位于梅河口市山城镇团结街2委14组，面积212平方米，产权证号为08461号门市楼一座，现在由被执行人庄艳和委托其朋友许长奇管理，该房屋被山城镇凯乐烟酒商店经营使用，经营者为许金龙（许长奇儿子），实际经营者为姚永霞（许长奇妻子），且姚永霞按月向被执行人庄艳和交付租金2000元，本院于2019年8月起依法对上述姚永霞每月交付给庄艳和的2000元进行扣留，姚永霞同意于每月30日前将需交纳给被执行人庄艳和的2000存入至梅河口市人民法院账户内，本院将定期发放给申请执行人班跃春。此外未发现被执行人庄艳和、安杰有其他可供执行财产，申请执行人班跃春亦未提供其他财产线索；本院于2019年7月31日向被执行人庄艳和、安杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人庄艳和、安杰有可供执行的财产，可以认定被执行人庄艳和、安杰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人班跃春告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭金明
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1387号 申请执行人：何瑞丰，男，1951年9月10日出生，汉族，衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：朱静，男，1987年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人何瑞丰诉被执行人朱静民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月22日达成长期履行和解协议，并于2019年7月22日支付申请执行人25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1387号案件执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年七月二十三日 书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1387号何瑞丰、朱静:申请执行人何瑞丰与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙小商初字第00120号判决书已发生法律效力，申请执行人何瑞丰向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1387号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤20民终1485号 上诉人（原审原告）：运峰展示品（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾第三工业区1号2卡，统一社会信用代码91442000MA4X9Q266M。 法定代表人：张光友，经理。 委托诉讼代理人：何洁娥，广东广翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁世洋，广东广翰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳卓林家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A2栋5A，统一社会信用代码91440300558690354T。 法定代表人：林永忠，总经理、执行董事。 上诉人运峰展示品（中山）有限公司与被上诉人深圳卓林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因被上诉人深圳卓林家具有限公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书。 本案在审理过程中，经查，广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理申请人霍晓鹏对被申请人深圳卓林家具有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，广东省深圳市龙岗区人民法院已受理债权人对深圳卓林家具有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”故本案应依法中止审理，待管理人接管债务人财产后，诉讼方可继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  姜新林 审判员  阮碧婵 审判员  蔡惠群 二〇一九年七月十五日 书记员  黄铭怡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1478号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：孙俊峰，男，汉族，1981年8月25日生，住河南省安阳市殷都区。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下280000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊峰名下280000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十四日书 记 员  窦静晖
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执733号 申请执行人邵雪红，女，1982年6月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人江湘渊，男，1987年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人邵雪红与被执行人江湘渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵雪红于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人江湘渊应向申请执行人邵雪红支付10000元。 本院于2019年03月05日向被执行人江湘渊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江湘渊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人江湘渊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人江湘渊的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人江湘渊有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇傅家新村傅家塘坞15号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年5月10日向被执行人江湘渊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邵雪红的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年七月二十九日 书记员 甘      咏      华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执733号江湘渊:申请执行人邵雪红与被执行人江湘渊民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2937号判决书已发生法律效力，申请执行人邵雪红向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江湘渊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执733号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1478号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：孙俊峰，男，汉族，1981年8月25日生，住河南省安阳市殷都区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告孙俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告孙俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金255932.99元及至实际清偿之日止的利息、罚息，偿还为其垫款1400元；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封市××区××移民新村××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月31日在我行办理个人住房按揭贷款260000元，期限336个月。现被告不能如约履行还款义务，自2018年2月以来连续逾期，原告于2018年4月28日垫款1400元，被告至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孙俊峰未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年5月9日，被告为购买位于朱仙镇××移民新村××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20171556246的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币260000元整，期限336个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2017年5月31日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告孙俊峰在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000002031031，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2017年6月23日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年12月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年4月开始不再还款。另查明，原告于2018年4月28日为被告垫付贷款本息1400元，上述款项通过原告建行开封分行的内部账户转入被告孙俊峰的贷款账户，遂即冲抵贷款本金、利息、罚息。截至2019年8月11日，被告尚欠贷款本金余额255932.99元未清偿。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年4月开始不再还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金255932.99元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。关于垫款1400元，该款项系原告代被告偿还借款本息所垫付，应由被告返还原告。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告孙俊峰于2017年5月9日签订的编号为2012-20171556246的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告孙俊峰偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金255932.99元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告孙俊峰返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款1400元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，保全费1920元，由被告孙俊峰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  毛 爱审判员  周建民二〇一九年十月八日书记员  窦静晖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2017号原告：匡金梅，女，1988年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈军（系原告丈夫），男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：孙九英，女，1981年10月23日生，汉族，户籍地江苏省金坛市,现住常州市钟楼区。原告匡金梅诉被告孙九英交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  钱慧南审 判 员  徐英姿人民陪审员  过家华二〇一九年七月二日书 记 员  肖思娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32079号原告：广州华邑品牌数字营销有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩玲。委托代理人：吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。诉讼代表人：深圳市金立通信设备有限公司管理人。负责人：姚坤。委托代理人：彭幽寒，女，汉族，1985年4月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。委托代理人：蔡斌，男，汉族，1988年9月22日出生，住址山东省青岛市市北区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。原告广州华邑品牌数字营销有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀婷、被告的委托代理人彭幽寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同款项69690.11元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月7日起计算至实际偿还之日止，暂计至2018年6月30日为4137.85元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《金立手机M2017上市推广公关服务协议》，约定被告委托原告为其提供资源谈判/管理、整合营销微电影创意及拍摄制作、修图等推广公关服务，并确认服务费用总计为4718372元。原告已按合同约定完成了所有工作，但被告至今仍剩余69690.11元合同款项未予以支付。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一，对原告诉讼请求中的本金无异议，双方合同没有利息约定，请求法院驳回原告关于支付利息的诉讼请求；第二，深圳市中级人民法院已于2018年12月10日裁定受理被告破产清算一案，依据企业破产法第四十六条的规定，即便原告对被告享有附利息的债权，利息应计算至2018年12月9日止（9月计息、10日不计息）。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了《金立手机M2017上市推广公关服务协议》、双方往来邮件截图打印件、广东增值税专用发票、金立S10手机代言人冯小刚及徐帆照片打印件、金立S10手机TVC、微电影（光盘）、《企业询证函》等证据为证。被告未提供证据。本院组织原、被告双方对证据进行了质证。经审理查明，原告与被告签订了编号为GN20170208-01的《金立手机M2017上市推广公关服务协议》，约定由原告为被告提供金立M2017代言人（冯小刚/徐帆）资源谈判/管理、手机上市的整合营销微电影创意及拍摄制作（可延展至微电影、TVC等其他版本）、代言人推广硬照拍摄及修图（可延展至微电影海报等其他渠道），服务时间为2016年11月1日至2017年2月28日；双方同意建立长期的合作关系并签署本协议，总金额为4718372元；分两期付款，首款为合同总金额的20%（即人民币943675元），在合同签订后由原告开具等额增值税专用发票后10个工作日内支付；尾款项为合同总金额的80%（即人民币3774697元），在项目结束且被告验收成果通过后，由原告开具等额增值税专用发票后10个工作日内支付，双方另有书面约定的除外；对原告提交的报告或工作成果，被告应当在收到后三个工作日内确认或提出意见，否则视为对原告工作完成情况的认可，不可抗力情况下除外。原告为被告提供了上述合同约定的相关服务，被告应支付原告服务款项4718372元，原告已为被告开具了该应付款项共计4718372元的增值税专用发票，其中最后一张增值税专用发票开具时间为2017年3月27日。被告已向原告支付上述应付款项中的4718372元，剩余69690.11元未向原告支付。原告认为剩余未付款项被告最迟应于开具增值税专用发票后10个工作日，即2017年4月10日向原告支付，被告未依约付款，从2017年4月10日起开始逾期，因此，被告除应支付剩余服务款项外，还应从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付未付款项的逾期付款利息。原告当庭确认其诉讼请求要求被告支付的利息从2017年4月10日起计算。被告对剩余未付款从2017年4月10日开始逾期无异议，但认为双方合同未约定逾期付款违约金或逾期付款利息，原告请求的利息不应支持。另查，本案诉讼过程中，深圳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤03破380号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案。本院认为，原告与被告签署的涉案《金立手机M2017上市推广公关服务协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已依约为被告提供服务，被告应依约向原告支付服务款项。被告逾期未向原告支付案涉合同服务款项69690.11元，应承担相应违约责任。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，原告要求被告支付剩余未付款69690.11元并支付该款自逾期之日起即2017年4月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该请求合理，本院予以支持。本院认为，破产程序是在债务人财产不能清偿到期债务的情形下开始的，为保障所有债权人均能得到一定程度的财产分配，因此《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国企业破产法》关于利息计算停止的规定是指债权利息给付的停止，并非否定债权利息的存在。审判程序是对有争议的债权债务关系及给付内容的具体确定，生效判决书是执行根据。破产程序是执行程序，是发生在审判程序之后的司法程序，在破产程序中对判决书确定的部分内容停止执行，是依法行使司法执行权力。破产法的上述规定不影响本案基础法律关系的判决。被告关于应自破产案件受理之日起不再判决利息的观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市金立通信设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华邑品牌数字营销有限公司支付合同款项69690.11元及逾期付款利息（逾期付款利息以应付合同款项69690.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月10日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元、财产保全费758.27元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年七月十五日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初32079号原告广州华邑品牌数字营销有限公司，住所广东省广州市。法定代表人韩玲，该公司总经理。委托代理人吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告深圳市金立通信设备有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人刘立荣。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，被告深圳市金立通信设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案有权管辖的法院应系广东省广州市天河区人民法院，请求依法将本案移送该法院审理。被告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中主要纠纷为给付货币，应以接收货币一方（即原告公司）所在地为合同履行地，另广州天河区既是原告住所地又是合同履行地，与争议有更多实际联系的地点。综上，本案有权管辖的法院应系广东省广州市天河区人民法院，应依法将本案移送该法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订了合同编号为的《金立手机M2017上市推广公关服务协议》约定了双方相关权利义务，因被告未依约履行该合同的义务，原告向本院起诉，本案为服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。原、被告双方签订的《金立手机M2017上市推广公关服务协议》第十一条约定，本协议适用中华人民共和国法律。双方因本协议而发生的争议应由双方友好协商解决。协商解决不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该协议中的甲方即是本案被告深圳市金立通信设备有限公司，被告住所地位为广东省深圳市福田区深南大道，位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，本案无需移送其他法院审理。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市金立通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  焕  川二〇一八年九月十四日书记员 郑诗雯（兼）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7187号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被申请人：冯雪莹，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人冯雪莹金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯雪莹名下银行存款2228539.27元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以2228539.27元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯雪莹银行存款2228539.27元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初7187号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被告：冯雪莹，女。委托诉讼代理人:冯飞田（系被告冯雪莹之父），男。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告冯雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠，被告委托诉讼代理人冯飞田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯雪莹向原告偿还贷款本金2146141.51元，利息及罚息79397.76（暂计算至2019年1月31日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利;2、请求判令原告对被告为上述债务提供抵押担保资产依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费3000元等合理费用。事实和理由：2011年3月17日，原告与被告冯雪莹签订了借款合同，约定被告冯雪莹向原告借款2400000元,用于购房，借期360个月。被告冯雪莹以位于西安曲江池南路以东，曲江池中路以南万科金域曲江14幢2单元6层20602号房产为借款提供抵押担保。后因被告拒不偿还到期债务，2019年2月13日，原告依据合同向被告宣布贷款提前到期，经原告多次催收，被告至今未能还款。被告承认原告在本案中所主张的事实，愿积极筹款还钱，希望原告给予宽限，调解解决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告冯雪莹签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告冯雪莹长期欠款不还，构成违约。原告有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告冯雪莹立即清偿,并承担支付罚息、逾期利息、复利、赔偿损失等责任。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告冯雪莹偿还借款本金2146141.51元，利息及罚息79397.76元，合计2225539.27元（截至2019年1月31日）及至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告为实现本案债权，委托陕西伯尔律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费3000元，现原告要求被告冯雪莹支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得房屋他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告冯雪莹于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金2146141.51元，利息及罚息79397.76元，合计2225539.27元（截至2019年1月31日），及自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告冯雪莹本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；三、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24628元，保全费5000元，均由被告冯雪莹负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告冯雪莹于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十月十二日书记员  贺小宁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执332号申请执行人龙游竹连板材批发商行，住所地浙江省衢州市龙游县龙游国际建材家居城9幢102、104号，组织机构代码:MA28FXG52。法定代表人王水雄。被执行人邱土生，男，1963年11月30日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游竹连板材批发商行与被执行人邱土生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3874号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游竹连板材批发商行于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邱土生应向申请执行人龙游竹连板材批发商行支付49500元。本院于2019年01月22日向被执行人邱土生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱土生限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邱土生纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱土生的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邱土生有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇贤求朋村腰塘新殿14号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人邱土生发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游竹连板材批发商行的本案债权暂无法实现。本案尚有49500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年七月三日书记员 甘      咏      华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执332号本院在执行申请执行人龙游竹连板材批发商行与被执行人邱土生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将邱土生纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4634号原告：李雪山，男，1970年10月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市北园春集团员工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。被告：高强，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。被告：许可，女，1975年7月11日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告李雪山与被告高强、许可民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,因被告下落不明，需公告送达,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  梁冰艳人民陪审员  李卫萍二〇一九年七月三日书 记 员  丁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4634号原告：李雪山，男，1970年10月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市北园春集团员工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。被告：高强，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。被告：许可，女，1975年7月11日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告李雪山与被告高强、许可民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，2019年10月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪山的委托诉讼代理人康明远、王晓娜到庭参加诉讼。被告高强、许可经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高强归还借款1200000元；2、依法判令被告许可对上述债务承担连带责任；3、依法判令二被告承担本案保全费5000元；4、依法判令二被告承担本案保函费2400元；5、依法判令二被告承担本案诉讼费、邮寄费。以上合计：1207400元。事实和理由：2018年8月21日，被告高强从原告处共借款1200000元，被告高强、许可是夫妻关系。同时被告高强向原告出具借条两张，第一张借条为：“今借李雪山现金1000000元整，借期3个月。”第二张借条为：“今借李雪山现金200000元整”。被告许可均作为担保人签字。现被告高强不能按期归还借款，被告许可作为担保人不履行担保义务，两被告的行为已经严重侵害原告合法权益。故起诉至法院（本案的1200000元所产生的利息原告保留诉权，另案主张），请求依法裁判，支持原告诉请。被告高强、许可经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告高强向原告李雪山出具借条一张，载明：今借李雪山现金壹佰万元整（1000000）借期三个月。同日，被告高强再次向原告李雪山出具借条一张，载明：今借李雪山现金贰拾万元整（200000）。被告许可作为担保人在上述两张借条上签字。同日，原告李雪山通过乌鲁木齐银行账户向被告高强名下尾号为1508的银行账户转账1200000元。2019年1月23日，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向原告李雪山出具新疆增值税电子普通发票一张，载明：保险服务，诉讼财产保全责任保险，价税合计2400元。2019年2月11日，原告李雪山向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提出诉前保全申请并缴纳保全费用5000元。同日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2019）新0103民初财保65号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人高强、许可名下价值1223000元的财产。以上查明事实有借条、银行多笔交易查询、新疆增值税电子普通发票、民事裁定书、保全费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的合法权益应该受到保护。庭审中，原告李雪山提交的证据足以证实存在原告向被告高强出借1200000元的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李雪山主张被告高强返还借款1200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保全费、保函费系因被告没有按照约定向原告偿还借款，导致原告向本院申请保全，给原告造成经济损失费用，原告要求被告承担此两项损失系合理范围之内，本院予以支持。关于被告许可的保证责任，庭审中，原告提交的证据足以证实被告许可为本案借款提供担保的事实，双方未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告许可对本案借款承担连带责任保证。原、被告双方也未明确约定被告许可的保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告李雪山可以要求借款人高强、担保人许可中的任何一人承担还款责任。在本案中，被告许可应当对借款及原告为实现债权产生的费用承担连带责任保证。关于被告许可的承担保证责任的期间，原被告双方并未明确约定被告许可承担保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告许可的保证期间应为本案借款到期之日起六个月。其中借款1000000元的借条明确约定借期为3个月，自2018年8月21日起至2018年11月21日借款期限届满，则被告许可的保证期间应自2018年11月21日起至2019年6月21日。借款200000元的借条未约定还款时间，原告可在合理期限内催告借款人还款，此时保证人许可的保证期间为出借人李雪山向借款人高强主张还款之日起计算6个月。本案中，原告于2019年2月11日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请诉前保全，同日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2019）新0103民初财保65号民事裁定书。原告李雪山在保证人许可保证期间内以保全借款人、保证人财产方式向保证人主张权利。故保证人许可应对本案借款承担连带责任保证。被告高强、许可经本院公告送达开庭传票后，不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高强返还原告李雪山借款1200000元；二、被告许可对上述款项承担连带清偿责任；三、被告高强、许可向原告李雪山支付保全费5000元；四、被告高强、许可向原告李雪山支付保函费2400元。以上被告高强、许可应付原告李雪山款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15666.6元（原告已预交），公告送达费320元，合计15986.6元，由被告高强、许可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??梁冰艳人民陪审员 李 卫 萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 丁   娜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执1717号上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行、康世华、榆林市金成置业有限公司、薛利利：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人康世华、榆林市金成置业有限公司、薛利利借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初8077号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康世华、榆林市金成置业有限公司、薛利利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人偿还截止2016年9月28日借款本金11417.95元及利息（从2016年9月28日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算），并支付已产生的利息15733.09元，案件受理费440元、执行费310元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人在银行的储蓄存款账号。2019年7月15日，被执行人主动向申请执行人偿还借款29600元、迟延履行金4191元，支付案件受理费440元，向本院缴纳执行费310元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执1717号执行案件执行完毕，于2019年7月15日结案。二〇一九年七月十五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2131号颍上县皖兴工贸有限责任公司、李浩、韩传平：你/你单位与胡波民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初3274号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡波于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十七日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2131号申请人：胡波,男1976年4月25日出生41岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：颍上县皖兴工贸有限责任公司,住颍上县江店孜镇关路陈村,法定代表人:李浩,机构代码:913412266775517873。被执行人：李浩,男1977年1月22日出生40岁,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：韩传平,女1977年12月01日出生39岁,汉族,住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初3274号民事判决书，申请执行人胡波与被执行人颍上县皖兴工贸有限责任公司、李浩、韩传平民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人颍上县皖兴工贸有限责任公司、李浩、韩传平其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人胡波债权1815039.05元及利息未能实现。被执行人颍上县皖兴工贸有限责任公司、李浩、韩传平未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十三日书记员  洪明君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2843号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄冠熹，男，1993年01月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄冠熹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄冠熹所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄冠熹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2843号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、黄冠熹： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄冠熹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1971号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，黄冠熹于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2016）桂0102民初1971号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2394号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：王乐，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：林宥辰，女，1990年10月3日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因本案被告下落不明，需公告送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇一九年七月十九日书记员  杨莹莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初729号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2394号原告：某公司法定代表人：杨某某委托诉讼代理人：潘某某被告：王某被告：林某某原告某公司（以下简称某公司）与被告王某、林某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某、林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款23684.96元并承担违约金2368.5元，以上合计26053.46元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额16.8万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行的协议，原告作为担保人，给被告代偿了23684.96元。被告王某未作答辩。被告林某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王某、林某某系夫妻关系。2017年3月16日，两被告与工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定两被告向汽车销售商（原告）购买日产楼兰牌汽车，车辆总价为24万元，两被告自行支付首付款72000元，剩余购车款被告申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币16.8万元，被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还5495元，以后每期偿还5459元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。被告王某在该合同附件中确认诉讼送达地址为泰安市东岳大街100号康泰大药店西临。被告王某以鲁Ｊ×××××车辆作为信用卡汽车专项分期付款业务抵押物。被告林某某在《共同偿债人承诺书》上签字，自愿对被告王某的以上债务作为共同债务人。2017年3月16日，工行泰山支行与原告签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工行泰山支行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行泰山支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告于当日为工行泰山支行出具担保承诺函。同日，原告与被告签订《委托代购服务协议书》，约定被告委托原告代购日产楼兰牌汽车，该协议写明：被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交，原告作为该笔贷款的保证人。同日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为日产楼兰，购买价格为24万元，首付72000元。2017年3月23日，原告向被告交付约定型号的汽车。因被告透支信用卡后未能正常还款，原告通过被告的购车消费分期付款账户向工行泰山支行代偿被告的欠款。工行泰山支行出具证明，证实原告截止至2018年12月17日为被告王某代偿目前欠款合计23684.96元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡购车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议、中国工商银行查询信用卡交易明细、中工行泰山支行证明等证据证实。本院认为，被告王某、林某某因分期购买汽车从工行泰安泰山支行处透支信用卡借款，应按照约定履行还款义务。因被告未按期还款，原告作为保证人向工行泰山支行承担还款责任后，有权向被告王某、林某某追偿。因此，原告要求两被告偿还其代偿的23684.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，违约金为代偿金的10%，违约金数额未超过以原告的代偿数额为基数，按照年利率24%计算的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、林某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告某公司代偿的款项23684.96元及违约金2368.5元（两项合计26053.46元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，财产保全费320元，共计772元，由被告王某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇一九年十一月十四日书记员  杨莹莹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4326号申请人：李婧，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。被申请人：林杰，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理申请人李婧诉被申请人林杰民间借贷纠纷一案中，申请人李婧于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人林杰所有的位于四川省乐山市市中区XXX339号XXXXXX号房屋（权证号：川（XXXX）乐山市不动产权第XXXXXXX号），金额以358500元为限。申请人李婧自愿提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李婧的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人林杰所有的位于四川省乐山市市中区XXXXXX号XXXXXX号房屋（权证号：川（XXXX）乐山市不动产权第XXXXXXX号），金额以358500元为限。查封期限为36个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；案件申请费2313元，由申请人李婧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雨杉二〇一九年七月二日书记员  王倩汶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2411号申请人：姜日欣，男，1958年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被申请人：北票市龙潭镇永丰建材厂，住所地辽宁省朝阳市北票市龙潭镇正北沟村。投资人：李志会，厂长。申请人姜日欣与被申请人北票市龙潭镇永丰建材厂合同纠纷一案，申请人姜日欣向本院申请对（2018）辽1381财保46号案件中查封的财产继续保全，请求对被申请人北票市龙潭镇永丰建材厂在辽宁二道沟矿业有限责任公司的押金人民币1000000元继续冻结。本院认为，申请人姜日欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结（2018）辽1381财保46号案件中北票市龙潭镇永丰建材厂在辽宁二道沟矿业有限责任公司的押金人民币1000000元，冻结期限为十二个月。冻结期间不得转移、支取和支付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 博注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4326号 原告：李婧，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被告：林杰，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李婧与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婧及委托诉讼代理人王炼、但雨朦到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李婧向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按月利率1.25﹪，从2018年5月23日起计算至被告还清之日止）。事实和理由：2017年6月23日，被告林杰向原告李婧借款300000元用于啤酒代理生意资金周转，约定利息为每月支付4500元，借款期限为两个月。被告借款后，因故延期归还，逾期期间按约定利率支付了11个月利息，但自2018年5月后停付，并拒不归还本金。由于被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请法院依法判决。 被告林杰未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年6月22日，李婧通过其在中国农业银行股份有限公司账户62×××15向林杰6228450520046409614账户转入300000元。林杰于2017年6月23日出具《借条》，载明借到李静（婧）300000元，为期两个月，以春天花园3幢1单元6楼2号房产作抵押，利息为每个月4500元。 审理中，李婧陈述林杰从2017年7月22日至2018年5月5日每月支付李婧利息4500元，共计11期，总计49500元。 上述事实，有原告的陈述、借条、转款证明等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林杰向李婧借款,李婧向林杰支付了借款,林杰向李婧出具了借条,双方的债权债务关系明确。故李婧要求被告林杰偿还借款本金300000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息支付标准,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”在借条中载明每月利息4500元，现原告主张按按月利率1.25﹪标准支付，符合法律规定及双方约定。因林杰未到庭,利息支付时间本院采信李婧的陈述,即林杰已支付至2018年5月5日，本院确认林杰支付李婧利息（以300000元为基数按月利率1.25﹪，从2018年6月23日起计算至被告还清之日止）。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林杰在本判决生效后十五日内支付原告李婧借款本金300000元及利息（利息以未偿还的借款本金300000为基数，按按月利率1.25﹪，从2018年6月23日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告李婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，被告林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年九月十九日 书记员  王倩汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9162号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。负责人：胡智强。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴源沛，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告吴源沛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告吴源沛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金273569.93元、利息291.81元、逾期还款违约金637.91元，其他费用800元，利息暂计至2019年1月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告向原告支付分期手续费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年1月29日卡号：62×××823.业务名称及申请时间：2018年1月29日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为300000元，自动分期期数为60期，每期手续费为800元5.尚欠本息情况：截止至2019年1月10日，尚欠透支借款本金273569.93元、利息291.81元、逾期还款违约金637.91元及分期手续费6.违约起始时间：2018年4月7.与本案诉请相关违约责任约定：原告可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：本金273569.93元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年1月10日为利息为291.81元、逾期还款违约金为637.91元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。原告已提交证据证实该主张的正当性，本院予以支持。2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为40800元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴源沛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿欠款本金人民币273569.93元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为40800元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年1月10日的利息为291.81元、逾期还款违约金为637.91元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告吴源沛实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3014.75元、财产保全费2096.49元，合共5111.24元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行预付），由被告吴源沛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年七月十五日书记员  李毓宁