wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13953号原告：上海君拓律师事务所，通讯地址上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室。负责人：俞敏，主任。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：广东金泽润技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：伍丽璇，执行董事。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海君拓律师事务所(以下简称君拓所)与被告广东金泽润技术有限公司(以下简称金泽润公司)诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告君拓所的委托诉讼代理人黄剑，被告金泽润公司的委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君拓所向本院提出诉讼请求，要求金泽润公司：1.支付律师代理费16,500元；2.按照年利率6%的标准，支付上述16,500元的利息损失，计算期限自2018年7月4日起至实际支付之日止。事实和理由：2018年1月18日，君拓所与金泽润公司签订《聘请律师合同》，约定金泽润公司委托君拓所代理处理刑事案件。合同签订之后，君拓所开始履行代理工作。随后，金泽润公司又发生民事诉讼案件，其又委托君拓所进行代理，并与君拓所口头约定按照先前的《聘请律师合同》模式进行代理工作。双方口头约定一致后，金泽润公司于2018年6月7日出具书面委托书委托君拓所代理其与广州市万洲电气设备有限公司、广东信德多元信息科技有限公司买卖合同纠纷案件的二审。该案最终于2018年7月3日判决结案，金泽润公司应支付君拓所律师代理费16,500元。但金泽润公司拖延支付该案律师代理费，经君拓所发送律师函催收后，金泽润公司至今仍未支付。君拓所为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。金泽润公司辩称，君拓所所述并非事实。本案中，其既未向委托人金泽润公司充分披露律师服务收费的相关信息，又未与金泽润公司签订律师服务收费合同或者委托合同，更不存在约定收费标准、收费数额的事实，故君拓所的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，君拓所与金泽润公司签订《聘请律师合同》，约定金泽润公司及其法定代表人伍丽璇委托君拓所代理处理其与案外人谢某某、李某某股权转让纠纷案件二审及职务侵占罪、诈骗罪刑事案件，律师费用：1.基本律师费60万元；2.案件胜诉后，另支付胜诉标的额的15%作为律师费，同时确认君拓所接受金泽润公司及其法定代表人伍丽璇委托后，指派俞敏律师为金泽润公司及其法定代表人伍丽璇的委托代理人；合同还约定如金泽润公司及其法定代表人伍丽璇提前终止、撤销委托的，君拓所所收律师费用不予退还，并且金泽润公司及其法定代表人伍丽璇应继续履行支付合同约定的尚未支付给君拓所的其余费用。该合同由伍丽璇签名，君拓所盖章确认。该合同签订之后，君拓所开始履行代理工作。另，金泽润公司与案外人广州市万洲电气设备有限公司、广东信德多元信息科技有限公司买卖合同纠纷案件的二审审理中，金泽润公司作为委托人，君拓所作为受托人，向广东省广州市中级人民法院提交委托书，确认委托君拓所俞敏律师为金泽润公司与广州市万洲电气设备有限公司、广东信德多元信息科技有限公司买卖合同纠纷案件的二审中金泽润公司的代理人参与诉讼。广东省广州市中级人民法院于2018年7月3日作出二审判决。2019年1月18日，君拓所向金泽润公司及其法定代表人伍丽璇发出律师函，称根据2018年1月双方签订的诉讼代理合同约定金泽润公司及其法定代表人伍丽璇应支付先期基本律师费60万元，现相关代理工作已履行完毕，金泽润公司仅支付了30万元，尚有30万元未支付；另2018年6月期间，金泽润公司又增加委托与案外人及其他企业的多起民商事诉讼案，当时考虑金泽润公司困难，同意先代理诉讼事务后再结算，目前该几件民商事诉讼案已经结案生效，但金泽润公司拒绝结算律师代理费用；现发函金泽润公司及其法定代表人伍丽璇，要求在接函之后三日内支付剩余律师费用80万元。现君拓所提起本案诉讼。以上事实除君拓所、金泽润公司陈述一致外，另有君拓所提供的聘请律师合同、律师函及EMS投寄信息、广东省广州市中级人民法院民事判决书、金泽润公司与广州市万洲电气设备有限公司、广东信德多元信息科技有限公司买卖合同纠纷案件二审委托书复印件、上海市律师服务收费政府指导价标准、金泽润公司被执行信息，金泽润公司提供的30万元律师费支付凭证等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，君拓所作为专业从事法律服务的律师事务所，其属性和定位要求其在开展业务活动、内部管理及对律师执业进行行为的监督时，必然严谨且自律，其业务行为应当按照《律师法》、律师协会章程和律师行业规范执行。《律师法》明确规定律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师行业规范中诸如律师办理民事案件聘请律师合同操作指引等亦明确律师事务所应当与委托人签订书面的聘请律师合同；变更或增加委托事项的，也应当签订书面合同。综观本案，金泽润公司与广州市万洲电气设备有限公司、广东信德多元信息科技有限公司买卖合同纠纷二审案件，君拓所与金泽润公司并未单独签订过上述个案的聘请律师合同，且从实际存在的他案聘请律师合同中亦无法反映上述个案的委托事项，故目前仅可确认君拓所俞敏律师为金泽润公司与广州市万洲电气设备有限公司、广东信德多元信息科技有限公司买卖合同纠纷案件的二审中金泽润公司的代理人资格，鉴于君拓所诉讼至今，不能提供相应证据足以证明君拓所与金泽润公司就上述委托事项收费有过约定。因此，金泽润公司对本案的抗辩意见，本院可以采纳。君拓所之诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，判决如下：驳回上海君拓律师事务所的诉讼请求。本案受理费减半收取计106.30元，由上海君拓律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年十月二十二日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。二、《中华人民共和国律师法》第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定向当事人统一收取费用并如实入帐。律师事务所和律师应当依法纳税。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8244号原告：上海捷玛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙玉岗，总经理。委托诉讼代理人：乔文光，男。被告：上海焮吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：上海焮合餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海捷玛实业有限公司与被告上海焮吉餐饮管理有限公司、上海焮合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  薛 霞人民陪审员  孙连华二〇一九年六月十九日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8244号原告：上海捷玛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙玉岗，总经理。委托诉讼代理人：乔文光，男。被告：上海焮吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：上海焮合餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海捷玛实业有限公司与被告上海焮吉餐饮管理有限公司(以下简称焮吉餐饮)、上海焮合餐饮管理有限公司(以下简称焮合餐饮)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际经营地不明，本院于2019年6月19日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。2019年9月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔文光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海捷玛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币10万元；2、判令两被告偿付逾期付款利息(以10万元为本金，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告焮吉餐饮签订年度供货协议，约定焮吉餐饮在合同期限内以订单形式向原告采购注塑杯等货物。2018年4月1日，双方又签订年度供货协议，约定焮吉餐饮在合同期限内以订单形式向原告采购注塑杯等货物。同日，原告与被告焮合餐饮签订年度供货协议，约定焮合餐饮在合同期限内以订单形式向原告采购注塑杯等货物。2018年8月29日，两被告共同向原告出具付款确认书，内容为两被告均与原告签订年度供货协议，约定原告向两被告供应纸杯等货物，至此焮吉餐饮尚欠原告已发货的货款82,492元，两被告尚欠原告未发货的货款28,810元。经各方友好协商，确认两被告合计需向原告支付10万元，由两被告承担连带清偿责任，于2018年9月30日前支付。因两被告至今未付款，故原告诉至本院。被告焮吉餐饮、焮合餐饮均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了年度供货协议3份及付款确认书1份。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后两被告未按约支付相应货款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海焮吉餐饮管理有限公司、上海焮合餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷玛实业有限公司货款10万元；二、被告上海焮吉餐饮管理有限公司、上海焮合餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海捷玛实业有限公司逾期付款利息(以10万元为本金，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,306.10元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  孙连华人民陪审员  沈雪丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初487号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。 被申请人：江西龙粤投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路1688号，统一社会信用代码：91360100553517894M。 法定代表人：喻星婷。 被申请人：喻建华，男，1960年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：谌萍，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：徐建军，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：章新红，女，1976年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：杨林青，男，1968年4月8日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：熊梅红，女，1971年1月12日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理原告中航信托股份有限公司与被告江西龙粤投资有限责任公司、喻建华、谌萍、徐建军、章新红、杨林青、熊梅红借款合同纠纷一案中，申请人中航信托股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西龙粤投资有限责任公司、喻建华、谌萍、徐建军、章新红、杨林青、熊梅红银行存款12210万元或者查封、扣押等值的其他财产，江西银行股份有限公司出具了诉讼财产保全担保书，为此次保全提供了担保。 本院认为:申请人中航信托股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西龙粤投资有限责任公司、喻建华、谌萍、徐建军、章新红、杨林青、熊梅红银行存款12210万元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人中航信托股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李明 审判员  王璐 审判员  周雪 （） 二〇一九年六月二十四日 法官助理龙超 书记员万鹏程
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9924号原告：施宇浩，男，1990年6月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邵思聪，上海木诚木律师事务所律师。被告：施君，男，1990年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告施宇浩与被告施君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  杨菊娣二〇一九年六月二十八日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9924号原告：施宇浩，男，1990年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邵思聪，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。被告：施君，男，1990年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告施宇浩与被告施君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后依法适用简易程序，后因案情复杂本院依法转为适用普通程序，并于2019年9月29日进行了进行公开审理，原告施宇浩及委托诉讼代理人徐振东参加了庭审，被告施君经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70,000元、利息1,400元、和逾期还款期间的资金占用费(以70,000元为基数，以每年6%的利率从2019年4月8日起计算至实际清偿之日)。事实与理由：2019年3月8日，原告通过银行转账的方式向被告借出70,000元，被告出具了借条，约定借款期限自2019年3月8日起至2019年4月7日止，共1个月，利率为每月3%，全部利息于2019年4月7日一次性还清。双方还约定，通过诉讼的，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告未到庭参加庭审，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告通过转账的方式向被告的农业银行账户转入两笔共70,000元，被告于同日出具了收条1份，内容是收到了原告的转账70,000元，同时出具了借条1份，内容是被告承诺还款最后期限是2019年4月7日，借期1个月，利率为每月3%，全部利息于2019年4月7日一次性还清。借条还注明，如需通过诉讼追讨借款的，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后，原告向被告催讨还款，但被告至今未付，原告遂聘请上海市木诚木律师事务所律师作为诉讼代理人，并支出了律师费8,000元。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细1份、借条1份、收条1份、聘请律师合同1份予以证明。本院认为，原告与被告之间存在着借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应该按照约定的期限返还借款，支付借期内的利率，逾期还款需要承担资金占用费。本案中被告至今未按承诺还款，故应当偿付本金70,000元，关于借期内的利息，被告承诺按3%计算，现原告自愿调整为2%，本院予以准许，关于资金占用费，可参照借期内利率的约定，现原告主张减按每年6%计算，于法不悖，本院予以支持，关于原告实际支出的律师费损失8,000元，因被告在借条中承诺由借款人承担因诉讼产生的一起费用，故该律师费损失8,000元，应由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应当承担不利于自己的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施君于本判决生效之日起十日内偿还原告施宇浩借款70,000元、利息1,400元、资金占用费(以70,000元为基数，按每年6%从2019年4月8日计算至实际清偿之日止)；二、被告施君于本判决生效之日起十日内偿还原告施宇浩律师费损失8,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647元，减半收取823.50元，由被告施君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  杨菊娣二〇一九年十月二十一日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6786号原告：林玉根,男,1952年2月22出生,汉族,住上海市松江区荣乐一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：许秋云,男,1964年8月13日出生,汉族,住上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室。原告林玉根与被告许秋云健康权纠纷一案中，本院于2019年4月23日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告许秋云送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年六月三日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6786号原告：林玉根,男,1952年2月22日出生,汉族,住上海市松江区荣乐一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：许秋云,男,1964年8月13日出生,汉族,住上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室。原告林玉根与被告许秋云身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告许秋云送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院于同年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告林玉根的委托诉讼代理人景国强到庭参加了诉讼。被告许秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医药费21,383.69元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费400元、衣物损失费400元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2018年7月24日8时10分许，被告许秋云驾驶电瓶车行驶，至松江区人民北路进南其昌路南约50米，与驾驶电瓶车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告许秋云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。原告受伤后进行了治疗，因治疗产生医疗费21,314.29元(已扣除住院期间的伙食费88元)。2019年1月14日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年1月21日，该机构出具沪枫林[2019]三鉴字第44号鉴定意见书，鉴定结论为：林玉根之损伤酌情予休息120天、营养60天、护理60天。原告为此支付鉴定费900元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院费用明细、出院小结、就诊记录册、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：本起事故经松江交警支队出具事故责任认定书，认定被告许秋云承担事故主要责任，原告承担次要责任，故原告的相关损失本院酌情确定由被告承担70%赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为60天，本院根据原告的伤情，酌情按照40元/天计算，确认护理费为2,400元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就诊次数、就诊医院等实际情况，酌情确认200元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费21,314.29元(已扣除住院期间的伙食费88元)。对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数5天，酌情按照每天20元计算，确认为100元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为60天，故原告的营养费为1,800元。对于衣物损失费，结合原告受伤部位，原告未能提供证据，本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费900元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,000元。综上，原告产生的护理费2,400元、交通费200元、营养费1,800元、住院伙食补助费100元、医疗费21,314.29元、鉴定费900元，合计26,714.29元，被告应承担70%计18,700元以及律师费1,000元，合计19,700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许秋云于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玉根19,700元；二、驳回原告林玉根关于衣物损失费的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告林玉根负担178元(已付)，由被告许秋云负担293元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年十月十日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14361号原告：韩莺，女，1981年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周青华，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邓小兰，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。原告韩莺与被告周青华、邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周青华下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年六月四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14361号原告：韩莺，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周青华，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邓小兰，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。原告韩莺与被告周青华、邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩莺、被告邓小兰的委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼，被告周青华经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩莺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币(币种下同)7万元；2.判令被告支付利息，以5万为本金自2016年12月25日起按月息1.77%计算至实际归还之日止；以2万为本金自2017年6月21日起按月息1.77%计算至实际归还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系案外人黄月莹朋友，但原告不认识被告周青华。黄月莹对原告说如有闲钱的话借给被告周青华后可赚取利息。故原告于2016年12月21日，原告借款给被告5万元(委托黄月莹转账)，于2016年12月25日，原告借款给被告2万元。事后，被告周青华通过黄月莹老公向原告补写了借款协议。之后，被告周青华于2017年3月失联，原告无奈遂诉至法院。庭审中，原告撤回对借款2万元的起诉，同时变更诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款5万元；2.判令被告支付利息，以5万为本金自2016年12月25日起按月息1.77%计算至实际归还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告周青华未作答辩。被告邓小兰辩称，原告称被告周青华于2017年3月失联，但原告在6月还汇款给周青华，其不清楚原告与被告周青华之间关系。其不知道被告周青华在外借款，且周青华的借款并未用于家庭，故其不应当承担相应责任，请求法庭驳回对其起诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告委托黄月莹向被告周青华转账5万元。后被告周青华向原告出具一份借款协议，协议中明确被告周青华向原告借款5万元，期限自2016年12月21日起至2017年2月20日止，借款人未按约定期限还本付息，视为违约，利息将调整为银行同期贷款基准的5.31*4倍计算，折合月利率1.77%等事项。诉讼中，案外人黄月莹明确表示该5万元的权利人为原告。以上事实，由原告提交的借款协议、招商银行跨行实时转账业务回单，以及当事人的陈述所证实。本院认为，依原告之举证可证实原告通过案外人黄月莹借款给被告周青华5万元的事实，现被告周青华逾期未付，显属不当，故原告要求被告周青华归还借款本金5万元之请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于借款协议中对借款期内利息并未约定，故本院不支持该期间内利息。但对于逾期利息，原告之主张符合协议约定，且未悖法律关于利息的上限规定，故本院对借款到期之后所产生的利息予以支持。关于该笔债务是否属夫妻共同债务，本院认为被告周青华向原告借款5万元已超出家庭日常生活需要，借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借款协议系被告周青华一人向原告出具，事后未经被告邓小兰追认，且原告未提供证据证明被告邓小兰有与被告周青华共同举债的合意、借款用于两被告共同生活或生产经营。基于此，原告要求被告邓小兰承担共同还款责任之请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回对借款2万元的起诉，系当事人自愿处分民事权利，本院予以准许。被告周青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青华应于本判决生效之日起十日内，归还原告韩莺借款5万元并支付以该款为基数，自2017年2月21日起至实际还款日止，按月利率1.77%支付利息；二、驳回原告韩莺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344.28元，由被告周青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46137号原告：刘某1，女，1983年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆哲波，上海正策律师事务所律师。被告：汪某某，男，1988年4月27日生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告刘某1与被告汪某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封原、被告名下位于上海市浦东新区崇溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并于2019年6月25日提供位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在原告刘某1及被告汪某某名下位于上海市浦东新区崇溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为自查封之日起三年；二、查封登记在原告刘某1及案外人刘2、仇某某名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为自查封之日起三年。本案财产保全费5,000元由原告刘某1交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁菊芳二〇一九年六月二十六日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17330号原告：李伟伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省。被告：黄关心，男，1990年12月13日出生，汉族，住江苏省。原告李伟伟与被告黄关心民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年六月十八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46137号原告：刘某某，女，1983年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆哲波，上海正策律师事务所律师。被告：汪某某，男，1988年4月27日生，汉族，住浙江省建德市。原告刘某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。因用其他方式无法向被告汪某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告汪某某公告送达了相关诉讼材料。本案依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、顾玲玲依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陆哲波到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2016年4月27日在上海市浦东新区民政局登记结婚，2018年2月2日在浦东新区民政局办理离婚登记并自愿签署《离婚协议书》。该协议书第三条约定：上海市浦东新区崇溪路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归女方所有……离婚后，房屋的契税和贷款由双方各自承担50%。该协议书第五条约定：任何一方不按协议约定期限如数履行支付款项义务的(含抚养费、房屋贷款等)，需向守约方支付需追加支付应付款项的20%作为违约金。该协议书第七条约定：如本协议生效后在执行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向结婚登记地人民法院起诉。现经原告多次催促，被告均未履行《离婚协议书》约定的义务。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求判令上海市浦东新区崇溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的全部产权归原告刘某某所有，由被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，所产生的契税由被告承担50%。被告汪某某未具答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系,于2018年2月2日登记离婚。离婚时约定：“……夫妻共同所有的位于上海市浦东新区崇溪路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归女方所有。一旦可以办理产权证，双方需配合办理房地产权证。离婚后，房屋的契税和贷款男女双方各承担50%。房屋契税按实际发生结算。房屋贷款即每人150万本金，以及120万利息(按30年期归还)。若提前还款，利息按实际发生计算。……”办理产证的条件成就后，原告多次联系被告，希望被告协助原告办理产权登记手续，未果。今年6月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、上海市商品房预售合同、不动产登记证明、上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在离婚时对夫妻共同财产即上海市浦东新区崇溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的处理作了约定，双方均应按约履行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区崇溪路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有；二、被告汪某某应于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某办理上述房屋的产权登记及产权变更登记手续，并承担50%的契税。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,160元(原告刘某某已预交)，由被告汪某某负担；财产保全费5,000元(原告刘某某已预交)，由被告汪某某负担。上述两项费用共计45,160元，被告汪某某应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年十二月十八日书 记 员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17330号??原告：李伟伟，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县宋岗乡乡政府家属院。??被告：黄关心，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地江西省上栗县鸡冠山乡鸡冠村石洞口27号。??原告李伟伟与被告黄关心民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本案因不宜继续适用简易程序，故裁定转为适用普通程序进行了审理，由本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李伟伟到庭参加诉讼，被告黄关心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。??原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款16,100元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付原告自2019年5月6日起至实际还清之日止，以本金16,100元，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年7月11日0时32分，被告以其父亲出车祸需医疗费为由向原告借款4,000元，原告通过支付宝转账被告。后被告又向原告借款，原告于当日凌晨2时左右，通过支付宝又转账被告5,000元。被告承诺于2017年7月15日还款。2017年7月18日，被告又向原告借款8,000元，原告通过支付宝转账被告。2017年7月20日，被告又向原告借款8,500元，原告通过支付宝转账被告。2017年9月，原告向被告催讨还款。2017年10月21日被告通过支付宝还款3,000元。2017年12月13日被告通过支付宝还款1,000元。2017年12月31日被告通过支付宝还款3,000元。2018年11月16日被告通过支付宝还款300元。2018年12月15日被告通过支付宝还款500元。2018年12月16日被告通过支付宝还款1,000元。2019年1月16日被告通过支付宝还款400元。2018年5月18日被告通过微信还款200元。故被告尚欠原告16,100元没有归还。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。??被告黄关心未做答辩。??本院经审理认定事实如下：??2017年7月11日，原告通过支付宝转账借款给被告9,000元。2017年7月18日，原告通过支付宝转账借款给被告8,000元。2017年7月20日，原告通过支付宝转账借款给被告8,500元。??2017年10月21日，被告通过支付宝转账还款给原告3,000元。2017年12月13日，被告通过支付宝转账还款给原告1,000元。2017年12月31日，被告通过支付宝转账还款给原告3,000元。2018年5月18日，被告通过微信转账还款给原告200元。2018年11月16日，被告通过支付宝转账还款给原告300元。2018年12月15日，被告通过支付宝转账还款给原告500元。2018年12月16日，被告通过支付宝转账还款给原告1,000元。2019年1月16日，被告通过支付宝转账还款给原告400元。??以上事实，由原告提供的支付宝交易记录截图、微信账单截图、微信聊天记录、被告支付宝账户信息截图，及当事人陈述所证实。??本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以证明被告尚欠原告16,100元借款未归还的事实，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故现原告要求被告归还剩余借款16,100元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经催告还款后未在合理期限内还款的，应当支付逾期还款利息，现原告主张从本案立案之时开始计算逾期利息，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告黄关心于本判决生效之日起十日内归还原告李伟伟借款人民币16,100元；??二、被告黄关心于本判决生效之日起十日内支付原告李伟伟自2019年5月6日起至实际还清之日止，以本金16,100元，按年利率6%计算的利息。??如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费259.88元，公告费560元，共计819.88元，由被告黄关心负担。??如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年十月二十四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27413号原告：荣俊军，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆晖，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告荣俊军与被告陆晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡智明人民陪审员  陈名玲人民陪审员  周建萍二〇一九年六月二十日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27413号原告：荣俊军，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆晖，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告荣俊军与被告陆晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序。因被告陆晖下落不明，无法送达，依法转为适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告荣俊军到庭参加诉讼。被告陆晖经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告荣俊军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金400,000元；同时判令被告自2018年2月1日起，以上述本金为基数，按月利率1.5%计支付逾期还款的利息，至债务实际清偿之日止。事实和理由：原、被告原系合伙关系。被告拖欠原告货款，2014年经被告确认双方存在借贷关系，2016年1月1日被告补写了借条，确定借款金额为500,000元，双方并约定于同年10月27日为结算日。后被告归还了部分本金及利息，至今尚欠本金400,000元未还。因被告未按期还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告陆晖未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条、还款承诺书、应收款明细、房地产权证复印件等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2014年1月至同年8月，时原告任法定代表人的铜业公司向被告供货，货款共计640,000余元。2014年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款600,000元，后被告均在原告提供的两张应收款明细上签字确认。时双方一致确认该款转化为借款，为此被告在当日出具的借条上签字，双方约定的月利率为1.5%，被告承诺该款于2015年12月底前归还。同时，被告还以“房地产权证复印件”给原告作抵押。后被告归还了100,000元，并于2016年1月1日再次出具借条给原告，确认借款金额为500,000元，月利率不变，承诺该款同年12月底前归还。同年10月27日，被告书写了还款承诺书，承诺自2016年12月起，每月归还30,000元，至还清为止。后被告又陆续归还了100,000元，因被告未能如期归还剩余的400,000元本金，原告遂诉诸法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款，后经双方协商一致转化为借款，并无不妥，并有原告提供的借条若干、还款承诺书、应收款明细若干、房地产权证复印件等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还剩余借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金400,000元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照月利率1.5%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晖应于本判决生效之日起十日内归还原告荣俊军借款本金400,000元；二、被告陆晖应于本判决生效之日起十日内支付原告荣俊军逾期还款利息，该款自2018年2月1日起，以借款本金400,000元为基数，按月利率1.5%计付，至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,740元，由被告陆晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明人民陪审员  周建萍人民陪审员  陈名玲二〇一九年十月十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14353号原告：黄月莹，女，1982年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周青华，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邓小兰，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。原告黄月莹与被告周青华、邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周青华下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年六月四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14353号原告：黄月莹，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周青华，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邓小兰，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。原告黄月莹与被告周青华、邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄月莹、被告邓小兰的委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼，被告周青华经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄月莹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款人民币(币种下同)8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周青华与原告丈夫系朋友，私交甚好。原告于2016年10月18日借款5万元，于2017年1月25日借款3万元，用于资金周转。之后，原告向被告催讨，但至今未付，且被告周青华于2017年3月失联，原告无奈遂诉至法院。被告周青华未作答辩。被告邓小兰辩称，其不知道被告周青华在外借款，且被告周青华所借钱款并未用于家庭。截止原告起诉，本案已过诉讼时效，故其对本案不应承担责任，请求法庭驳回对其起诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告周青华向原告出具借条，言明被告周青华向原告借款5万元，用于资金周转，于2017年1月17日归还。当日，原告转账被告周青华5万元。2017年1月25日，被告周青华向原告出具借条，言明被告周青华以生意周转需要向原告借款3万元，借款周期为一个月。当日，原告分两笔共计转账被告周青华3万元。庭审中，被告邓小兰抗辩原告起诉已过诉讼时效。以上事实，由原告提交的借条、招商银行跨行实时转账业务回单，以及当事人的陈述所证实。本院认为，依原告之举证可证实原告共计借款给被告周青华8万元的事实。被告邓小兰抗辩本案已过诉讼时效，本院认为民法总则于2017年10月1日起施行，依相关规定，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。被告邓小兰关于诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。现被告周青华逾期未付，已属违约，故原告要求被告周青华归还借款8万元之请求，于法有据，本院予以支持。关于该笔债务是否属夫妻共同债务，本院认为被告周青华向原告借款8万元已超出家庭日常生活需要，借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但本案所涉借条、借据均系被告周青华一人向原告出具，事后未经被告邓小兰追认，且原告未提供证据证明被告邓小兰有与被告周青华共同举债的合意、借款用于两被告共同生活或生产经营。基于此，原告要求被告邓小兰承担共同还款责任之请求，本院不予支持。被告周青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青华应于本判决生效之日起十日内，归还原告黄月莹借款8万元；二、驳回原告黄月莹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告周青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼期间规定的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1806号申请人：信迎春，男，汉族，1988年10月8日出生，现住呼和浩特市金川开发区西苑新城小区4号楼5单元401室，现住呼和浩特市。被申请人：高飞飞，男，汉族，1986年2月4日出生，现住呼和浩特市金川开发区金润华府小区11号楼2单元402室，现住呼和浩特市。我院受理申请人信迎春诉被申请人高飞飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于呼和浩特市××区住宅一套。申请人信迎春以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13125023900701107563）提供担保。本院经审查认为，申请人信迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人高飞飞位于呼和浩特市××区住宅一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇一九年六月十一日书 记 员 张紫林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2376号原告：欧术刚。被告：**。原告欧术刚与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告**无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年六月十三日书 记 员  沈道真
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1806号原告：信迎春，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：高飞飞，男，原户籍所在地乌兰察布市商都县七台镇东坊子村。原告信迎春诉被告高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信迎春到庭参加诉讼，被告高飞飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币224000元整及至实际付清之日的利息(利率按月息2分计算，自2017年8月1日起至实际付清之日止)暂至起诉日利息为94000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告多次以生意周转、家庭用钱向原告借款，2017年8月1日，被告为原告出具了借条，借条载明:借款人民币224000元整，借款期限为15个月，利息为月息2分。借款后，被告未支付过任何本金、利息。现借款期限已到，被告也没有还本付息。原告多次向被告催要本金及利息，但均未果。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高飞飞经人民法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告信迎春与被告高飞飞系朋友关系。被告高飞飞向原告信迎春借款，原告信迎春分多次转帐或以现金方式出借本金合计224000元。2017年8月1日，被告高飞飞为原告信迎春出具借条一枚，载明：今借到信迎春身份证号码×××，人民币现金224000，大写贰拾贰万肆仟元整，自借款之日起利率按月利息2分计算。借款期限为15个月。借款人高飞飞，借款人身份证号码×××。因被告高飞飞拒绝还款，原告信迎春遂诉至法院请求判决偿还。上述事实有原告信迎春陈述及其提供的借条、转账凭证在案佐证。本案在审理过程中，本院根据原告信迎春的申请，于2019年6月19日依法查封了高飞飞位于呼和浩特市××区住宅一套。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高飞飞向原告信迎春借款224000元，并向其出具借条事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系受法律保护，原告信迎春请求被告高飞飞偿还借款，并要求自2017年8月1日至实际付清之日止按照月利率2分支付相应借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告信迎春借款本金224000元，并以224000元为本金按月利率2分支付自2017年8月1日至实际履行完还款义务时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，诉讼保全费2110元，合计8180元，由被告高飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二○一九年十一月二十九日书 记 员 李佳欣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2376号 原告：欧术刚。 被告：**。 原告欧术刚与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告欧术刚到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧术刚诉称：原被告系朋友关系，被告因开销过大，资金周转为由陆续向原告借款25000元，并言明如期归还，后被告不守信誉，没有归还，原告诉至法院，请求判令被告**归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年2月10日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告**未答辩。 经审理查明：2017年8月15日，原告通过自己银行账号（621483512044****）向被告银行账户（621226110202102****）汇款10000元，2017年11月10日，原告通过支付宝向被告转账5000元，原被告于2017年11月10日签订《借款合同》一份，该合同载明被告向原告借款20000元，约定借款期限自2017年11月10日至2018年2月9日止，未约定借款利息。原告实际支付给被告借款15000元。2017年9月14日，原告原告通过自己银行账号（621483512044****）向被告银行账户（621226110202102****）汇款10000元，双方签订《借款合同》一份，合同载明被告向原告借款10000元，借款期限为2017年9月14日至2017年12月13日止，为约定借款利息。后被告未还款，原告诉至法院。 以上事实有《借款借条》二份、《收据》二份、支付宝转账记录、银行转账记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告**实际向原告借款25000元，该款被告未还，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日后十日内归还原告欧术刚借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2018年2月10日起至实际履行完毕为止按银行同期贷款利率）。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149205565。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，公告费600元，合计1056元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  沈道真
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1961号申请执行人范和坤，男，1954年9月14日出生，住天台县。被执行人鲍人华，男，1954年10月6日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2060号判决书，责令被执行人鲍人华立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人范和坤借款本金3000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人鲍人华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍人华的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一九年六月十日代书记员  姚梦莹
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执1961号申请执行人范和坤根据（2019）浙1023民初2060号判决书申请执行被执行人鲍人华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人鲍人华已向申请执行人范和坤支付执行款人民币3000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十月十一日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执948号咸阳XX有限公司：你单位与商X租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商X向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人给付56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费600元，执行费749元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年六月四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执948号申请执行人:商X,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:XX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：吕XX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初249号民事判决书，申请执行人商X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX有限公司账户上的银行存款人民币60289元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  查二琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43820号申请人：上海瑞网文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：包俊，该公司执行董事。法定代表人：张慧超，上海诤正律师事务所律师。法定代表人：金辉，上海诤正律师事务所律师。被申请人：上海缘樽企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海瑞网文化传播有限公司诉被申请人上海缘樽企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海缘樽企业管理有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海缘樽企业管理有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43820号原告上海瑞网文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人包俊。委托诉讼代理人张慧超，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被告上海缘樽企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何杰。委托诉讼代理人刘慧，上海市民生律师事务所律师。原告上海瑞网文化传播有限公司诉被告上海缘樽企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张慧超、金辉、被告委托代理人刘慧到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解两个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告上海瑞网文化传播有限公司诉称，2018年10月，被告作为上海市南京商会活动举办方与原告洽谈该商会活动的举办情况，期间被告向原告提出可通过被告加入上海市南京商会为原告增加合作机会，并表示可先向其支付人民币5万元作为入会意向金，且承诺过若将来原告不入会等情况下，该款项全额退回。原告于2018年11月7日通过银行转账将款项支付至被告账户。活动举办完毕后，因对于入会细节未达成一致意见，原告向被告提出退还款项，被告表示同意。后双方在最终结算活动服务费用时亦对其应支付的活动费及返还意向金的金额进行了确认。然而虽经原告多次催讨，被告对该5万元入会意向金一直借故拖延支付，后原告发送律师函被告也未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告5万元；2、被告赔偿原告利息损失(以5万元为基数，按照中国人民同期贷款利率，自2019年5月6日起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海缘樽企业管理有限公司辩称，被告收取原告5万元是代上海市南京商会收取的原告会费。若需取得涉案服务合同的相关权利，必须是上海市南京商会的会员。商会的收款是委托被告收取的，商会的支出也是被告支付的。原告支付的5万元是入会的会费以及当年度的年费。原告现在已经是商会的会员，服务合同双方也已经履行完毕，相关的付款被告也支付完毕了。原告诉状中写的是入会意向金，实际上应该就是会费，原告要求退还会费没有依据。对原告诉请的利息起算时间没有异议。经审理查明，2018年11月30日，原、被告签订《2018年上海市南京商会年会服务合同》(以下简称《服务合同》)，约定被告指定原告根据合同要求和被告要求进行本次年会活动策划、统筹执行等。合作期限为1个月，自2018年11月30日至2018年12月30日，合同约定的价款为218,543.38元。被告的联系方式为：上海市南京商会，上海市浦东大道1085号C座2楼，XXXXXXXXXXX，联系人管潜至秘书长。原告的联系方式为：上海瑞网文化传播有限公司，上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号，021-XXXXXXXX，联系人Jolie杨惠云。另查明，2018年11月5日，杨惠云通过微信向管潜至发送5万元转账凭证，并称“秘书长，会费已经转过去啦”。后因账号错误，原告通过其法定代表人包俊于2018年11月7日向被告转账5万元。同日，杨惠云再次通过微信向管潜至发送5万元转帐凭证。同时，管潜至称此5万元不要开具发票。2019年2月11日，管潜至向杨惠云发送微信称“杨惠云，你查一下还有多少钱没付给你们那？分两笔，一，活动的尾款。二，5万元”，杨惠云回复称“开票金额还有33,430.88，另外就是5万的，一共83,430.88”，管潜至称“好，知道了。这两天内安排”。2019年2月18日，杨惠云向管潜至发送微信称“秘书长，三万多的款收到啦，谢谢”，管潜至回复称“好的，还有五万”，杨惠云问“这个什么时候可以安排呀”，管潜至称“在安排的过程中”。庭审中，原告明确，本案中诉请的5万元与《服务合同》所涉服务费没有关系。审理中，被告提供《上海市南京商会章程》复印件一份，载明会员入会的程序是：提交入会申请书、经秘书处审核通过、由秘书处发给会员证；商会建立完整的会员名册和会员诚信档案，并根据变化情况及时调整。被告又提供上海市南京商会出具的“上海市社会团体会费统一票据”一张，载明上海市南京商会收到原告缴纳的会费5万元。原告对上述两份证据真实性不予认可，称未收到过。被告称上述5万元是通过银行转账的方式支付给上海南京商会，并称上海南京商会处有会员登记表及会员单位证明，但未在法庭指定的期间内提供上述证据。被告又于2019年9月23日向本院寄送上海市南京商会出具的“关于会员费的情况说明”，载明，上海市南京商会于2018年11月8日之前收到被告代原告转交的会员费5万元，收到此会费后上海市南京商会于2018年11月7日开具了收据，原告成为会员后以会员资格随即承接了上海市南京商会2018年度年会策划活动。原告对此份证明真实性、合法性均不予认可。以上事实，由原告提供的《服务合同》、转帐凭证、微信聊天记录，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。就原告支付的5万元的性质，被告认为系代上海市南京商会收取的原告会费，并称5万元会费已通过银行转账的方式支付给上海南京会费、原告已经是上海南京商会的会员，但未提供银行转账凭证、原告的入会申请等证据。此外，被告称只有成为上海南京商会的会员才有资格取得涉案《服务合同》的相关权利，但双方《服务合同》对此并未约定，被告亦未提供相应依据。原告认为涉案5万元系支付的入会意向金，且从杨惠云与管潜至聊天记录中可以看出管潜至多次提及5万元的退款事宜，管潜至系双方合同约定的指定联系人，现被告未提供证据证明原告已入会，故相应的入会意向金应予退还。被告占用原告资金给原告带来损失，应支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海缘樽企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海瑞网文化传播有限公司5万元；二、被告上海缘樽企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞网文化传播有限公司利息损失(以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月6日起计算至付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1,045元，由被告上海缘樽企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一九年十月二十三日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11088号申请人：遇洪伟，女，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：邵岩，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。担保人：张涛，男，1964年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：任连发，男，1964年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：韩桂华，女，1965年5月28日出生，锡伯族，住沈阳市浑南区。申请人遇洪伟诉被申请人任连发、韩桂华民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任连发、韩桂华名下银行存款36.5万元或查封其等值财产。申请人现向法院提供担保人张涛单独所有房产作为担保财产，位于沈阳市于洪区南阳湖街7-11号3-1-3(建筑面积68.94平方米)的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张涛名下位于沈阳市于洪区，建筑面积68.94平方米的房产。二、冻结被申请人任连发、韩桂华名下银行存款36.5万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2345元，由申请人遇洪伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇一九年六月十八日法官助理张璐璐书记员徐溅月
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2699号申请人：刘民现，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊晶，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省奉新县。被申请人：吴晓丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在审理原告刘民现与被告熊晶、吴晓丽民间借贷纠纷一案中，原告刘民现于2019年6月21日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款人民币356250元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘民现的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行（金融机构）的存款人民币356250元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年六月二十一日书记员  邬 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11088号原告：遇洪伟，女，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邵岩，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：任连发，男，1964年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：韩桂华，女，1965年5月28日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。原告遇洪伟与被告任连发、韩桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告遇洪伟及其委托代理人邵岩到庭参加诉讼，被告任连发、韩桂华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遇洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款36.5万元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告任连发系朋友关系。被告任连发从2013年起多次向原告借款，并于2016年5月10日和2018年9月15日向原告出具借条，金额分别为35万元和1.5万元。原告向被告多次讨要这两笔借款。被告以各种理由推托不还。为了保障原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付。被告任连发、韩桂华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告任连发系朋友关系，2013年2月16日被告任连发因经营需要向原告提出借款，原告委托案外人张涛以银行转账形式向被告任连发支付35万元，当日被告任连发向原告出具借条一张，后被告任连发于2016年5月10日就该笔借款再次向原告重新出具借条一张，载明“今有任连发向遇洪伟借到人民币叁拾伍万元整（350000.00）。”2018年9月15日被告任连发再次向原告提出借款，原告于当日以银行转账形式向被告任连发转账支付1.5万元。被告任连发于当日向原告出具借条一张，载明“今任连发向遇洪伟借到人民币壹万伍仟元整（15000.00）。”二被告夫妻关系，于1987年12月17日登记结婚。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借条、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告任连发出借36.5万元的事实予以确认。被告任连发拖欠原告本金36.5万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告韩桂华是否应当承担还款责任。根据最高人民法院于2018年1月8日颁布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。本案案涉借条系被告任连发单独出具，且原告并未完成该解释第三条规定的除外情形的举证责任，故应当对此承担举证不能的法律责任，被告韩桂华对本案争议借款不应承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任连发于本判决生效之日起十日内给付原告遇洪伟借款本金36.5万元；如果被告任连发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告遇洪伟其他诉讼请求。案件受理费6776元，公告费400元，保全费2345元，均由被告任连发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  雷中贤人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月十八日法官助理张璐璐书记员徐溅月
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2699号原告：刘民现，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。代理权限：特别授权。被告：熊晶，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：吴晓丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。两被告委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号码:13601201010544338。代理权限：特别授权。原告刘民现（以下简称原告）诉被告熊晶、吴晓丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘民现及其委托代理人张伟与被告熊晶、吴晓丽委托代理人郑学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金30万元整；二、请求贵院依法判令被告立即向原告归还利息直至付清本金为止（利息从2018年6月1日起以月息0.0125分计算至2019年9月1日的利息为56250元）；三、本案诉讼费、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：2015年被告以做生意需要资金周转为由，累计向原告借款30万元，双方约定借款利息为年利息1.5分。截止到2018年6月1日为止，被告仍然拖欠原告借款本金30万元，利息分文未付。此后，原告多次向被告追讨借款本息，但被告总以各种理由拖延。为了维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求为感。被告辩称，原告诉请的借款属实，原被告之间是亲戚关系，原告所主张的利息计算方法错误，诉状中也写明是年利息1.5分并非是月利息1.5分，且被告从2013年到2018年先后六次总共向原告还款27万元，27万元应当再按年利息1.5分的计息方式扣除利息以后其余的应当视为归还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告向法庭提交了借条一张、微信聊天记录。证明目的：被告在2018年6月1日共借款30万元及利息按年息1.5分计算，同时证实被告收到借款本金30万元。被告对原告提供的上述证据质证认为，借条本身的真实性没有异议，但对其关联性有异议，并不能证明该30万元是2018年6月1日出借的，是借款之初最早的借条，在时间上进行了变更，借条上书写的30万元其实是被告2013年最初借款时候的金额，如果原告提供转款凭证，从其时间上可以看出，年息按1.5分计算，对微信聊天记录的内容只是答应会还钱，具体还多少，还本金还是利息，从聊天记录无法得知。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告于2018年6月1日向原告重新出具的借条上载明的金额，可以认定为后期借款本金，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，故确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告借款本金30万元的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为本案事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，累计向原告借款30万元，截止到2018年6月1日为止，被告向原告出具借款30万元的借条，双方约定借款利息为年利息1.5分。此后，原告多次向被告追讨借款本息，但被告总以各种理由拖延。2019年6月19日，原告起诉来院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为：被告向原告借款属民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告于2018年6月1日向原告重新出具的借条上载明的金额，可以认定为后期借款本金，故原告要求两被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请利息按约定月利率1.25%计算，超过借条上约定的年利率1.5%，故本院仅支持借条上约定的年利率1.5%。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晶、吴晓丽在本判决生效后五日内一次性付清原告刘民现借款本金300000元及利息5625元，合计人民币305625元（利息按年利率1.5%从2018年6月1日计算至2019年8月31日止，以后利息从2019年9月1日起按年利率的1.5%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘民现的其他诉讼请求。案件受理费6644元，财产保全费2301元，合计8945元，由被告熊晶、吴晓丽负担7673元，原告刘民现负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  陈正翼人民陪审员  胡爱华二〇一九年八月二十九日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初943号申请人：西部证券股份有限公司，注册地陕西省西安市。被申请人：上海中青世邦商业保理限公司(原深圳市天启成商业保理有限公司)，注册地上海市嘉定区。被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司，注册地北京市。被申请人：北京黄金交易中心有限公司，注册地北京市。本院在审理原告西部证券股份有限公司诉被告上海中青世邦商业保理限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司其他合同纠纷一案中，申请人西部证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中青世邦商业保理限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司银行存款共计人民币215,747,150.00元，或查封三被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中青世邦商业保理限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司银行存款共计人民币215,747,150.00元，或查封三被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人西部证券股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一八年六月五日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8585号原告：东莞市科越电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路16号。统一社会信用代码：914419006731471625。法定代表人：符建敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：徐浩浩原告东莞市科越电子科技有限公司诉被告徐浩浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长 林健华人民陪审员伦敏青人民陪审员 方    顺    达二〇一九年六月十二日书 记 员 梁    秀    惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8585号原告：东莞市科越电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路16号。统一社会信用代码：914419006731471625。法定代表人：符建敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：徐浩浩原告东莞市科越电子科技有限公司（下简称科越公司）与被告徐浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科越公司的委托诉讼代理人宋德欣到庭，被告徐浩浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科越公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25,400元及违约金7,620元（违约金按照双方协议书的约定，逾期还款每日按欠款的1%计算，从应付之日即2018年1月1日计至2019年3月15日为439天，违约金为欠款金额的439%，故原告诉请按欠款金额的30%收取即7,620元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告科越公司是一家生产工业用电磁炉企业。被告以“如意厨具”（未经工商注册）的名义向原告购买电磁炉再出卖给他人。2017年8月23日，原、被告双方结算并签订一份《协议书》，被告确认拖欠原告货款25,400元，并承诺在2017年12月30日前还清欠款；若因履行协议发生的纠纷，由甲方（原告）所在地法院管辖。但截至起诉之日，被告仍未付款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐浩浩没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科越公司主张被告徐浩浩以“如意厨具”（未经工商注册）的名义向其购买电磁炉，原告通过物流的方式将货物交付给被告。2017年8月23日，原、被告双方签订一份《协议书》，该《协议书》载明：“截止2017年8月23日，乙方（如意厨具）欠甲方（科越公司）货款25,400元（详见对账单），乙方承诺在2017年12月30日前支付完毕。逾期支付，每逾期一天，乙方按照欠款金额的1%向甲方支付违约金，直到付清全部欠款之日……乙方：徐浩浩……”。庭审中，原告确认原、被告双方在签订上述《协议书》后并未签订协议书所述的对账单，原告并向本院提供了一份有被告徐浩浩签名及加盖指模确认的《协议书》证明其主张。后因被告没有按照《协议书》的约定付款，至今仍拖欠原告货款25,400元，原告遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告科越公司提供了一份有被告徐浩浩签名及加盖指模确认的《协议书》证明其主张，被告徐浩浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告科越公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告科越公司提交的证据的真实性予以确认，对被告徐浩浩拖欠原告货款25,400元的事实予以确认。根据原、被告双方签订的《协议书》，被告徐浩浩应在2017年12月30日前支付完毕货款25,400元，但截至庭审辩论终结前，被告仍未支付货款，其行为已经构成违约，现原告要求被告徐浩浩支付货款25,400元于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，按照原、被告双方签订的《协议书》的约定，若被告逾期付款，每逾期一天，被告需按照欠款金额的1%向原告支付违约金，直到付清全部欠款之日止。现原告要求被告按照欠款金额的30%即7,620元（25,400元×30%=7,620元）支付违约金，系处分其自有权利的体现，亦不损害他人的合法权益，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐浩浩于本判决发生法律效力之日起三日内支付东莞市科越电子科技有限公司货款25,400元及违约金7,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.5元，由被告徐浩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  钟永康人民陪审员  赖雪琴二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄丽英梁秀惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初822号原告：林卫平，男，汉族，1958年2月17日出生，住湖南省平江县。委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：徐得芬，女，汉族，1974年2月8日出生，住湖南省平江县。委托代理人：邱进平系被告之夫，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。本院在审理原告林卫平与被告徐得芬合同纠纷一案中，原由审判员胡灵平适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不适宜适用简易程序，依法应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡灵平审 判 员  彭丽平人民陪审员  余崇高二〇一九年六月十四日法官助理余均军书记员何旭红
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初512号 原告：丁某，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：房某,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码不详，出生年月日不详，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：秦某，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告丁某与被告王某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中被告王某、秦某至今下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王率 审判员  刘燕 审判员  刘璐 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭婷 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初512号 原告：丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：房某（与丁某系夫妻关系），公民身份号码6127O119820408424X，初中文化，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，职业不详，文化程度不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：秦某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告丁某与被告王某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年6月21日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼，被告王某、秦某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元，并承担从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告秦某、王某于2011年8月25日向原告丁某借款160000元并当场向原告出具欠条一份。后经催要未果，故诉至法院。 被告王某、秦某未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。 原告提供的证据及本院认证情况： 借款单原件一份1页、银行明细查询单原件一份1页，拟证明被告秦某、王某于2011年8月25日向原告丁某借款160000元并出具欠条一份，原告于2009年8月25日向被告王某的账户转账160000元，二被告至今尚未偿还原告借款160000元。被告王某、秦某未到庭质证。 该证据为被告秦某、王某签字确认的借款单原件一份，可以证明二被告于2011年8月25日向原告丁某借款160000元，以及原告丁某于2009年8月25日通过银行汇款方式向账号为×××账户中汇款160000元，本院对该组证据予以采信。 被告秦某、王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告秦某、王某于2009年8月25日向原告丁某借款160000元，原告丁某于当日通过银行向账号为×××账户中转款160000元。2011年8月25日双方就该借款重新出具借款单，未约定利息及还款期限。经本院庭后向鄂尔多斯农商银行核对账号×××的开户名为王某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、秦某向原告丁某借款160000元，并向原告出具借款单一支，双方未约定利息及还款期限，原告可随时主张偿还借款160000元，故本院予以支持。对原告请求二被告支付从起诉之日至借款本金实际还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对原告请求二被告从起诉之日支付逾期付款利息的主张予以支持，因起诉之日2019年4月17日的中国人民银行同期同类贷款利率未超出年利率6%，故本院对原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告王某、秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某、秦某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某借款本金160000元及逾期付款利息（从2019年4月17日起算至借款本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、公告费（以实际产生的发票金额为准），由被告王某、秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 刘 燕 审判员 刘 璐 审判员 潘多娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张睿超 书记员 严秋艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4295号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：张示威，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告张示威保证合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年六月九日书记员  马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4295号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：张示威，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告张示威保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告张示威经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计31816.91元；2、被告以27924.35元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年3月28日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为张示威，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”），贷款金额为55000元，保险费为35033.04元，每月保费为973.14元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。原告为合法维护权益，故诉至法院。被告张示威未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告张示威因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年5月4日，被告张示威与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为张示威，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为55000元，保险费为35033.04元，每月保费为973.14元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告张示威需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年5月8日，农行商丘开发区支行向被告张示威发放贷款55000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告张示威正常偿还19期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年3月28日代被告张示威向农行商丘开发区支行偿还借款本息27924.35元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告张示威之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告张示威却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告张示威偿还为其垫付的银行贷款27924.35元及保险费两项共计30519.39元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张示威于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款27924.35元及保险费两项共计30519.39元；二、被告张示威支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按27924.35元为基数，自2019年3月28日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费596元由被告张示威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十月八日书 记 员  马茹梦