内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1823号 原告：郭瑞，男，1984年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨玲，女，1983年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：张向东，公司执行董事。 原告郭瑞与被告杨玲、乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司（以下简称：蒙华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，本院依职权追加蒙华公司为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞、被告杨玲到庭参加诉讼，被告蒙华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭瑞向本院提出诉讼请求：要求被告杨玲给付工程款1.8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月23日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年8月，原告承揽被告杨玲位于杭锦后旗双庙镇的土地整理建设施工项目，2014年年底原告承揽工程完工，经多次催要被告杨玲尚欠原告工程款1.8万元未付，被告杨玲并于2016年12月23日向原告出具欠条一张。 被告杨玲辩称，郭瑞在2014年承包了杭锦后旗双庙镇的土地整理建设施工项目在继丰村、黄家滩村等六个村进行施工。郭瑞承揽的是乌兰察布市蒙华电力安装有限责任公司的项目，他负责渠道开挖，树桩装车外运、整理渠道施工道路等，其中2标的渠道开挖是6万多，拉土是3万多元，另一个8标做的是场地平整用铲车，拉了部分明砂，11900多元，共计12万多元，以上款项已经全部结清。现在原告所诉1.8万元是在2016年7-8月份，我们在三道桥长庆村施工，原告又以核对出在双庙镇黄家滩村2标项目上干了3.8万元工程款的零活，2016年的12月23日，我给郭瑞支付2万元，我向他出具了1.8万元的欠条。2017年5月12日，我给原告信用社6217370090300852156的卡里转账5000元。这两笔钱均由我老公邓嘉鑫代转。我是蒙华公司的项目经理，我与公司合同签订至项目完工后，由于我个人原因两年前就不上班的了。本工程是于2018年收到发包方的竣工验收批文的，给原告出具的欠条是因为我法律知识欠缺，情急之下未加盖公司的公章向原告出具了该欠条，当时项目部的章也不在我手里。该章现在位于智博公司张海龙手里，双庙2标的工程款的拨付是由张海龙和蒙华电力公司结算，后由张海龙通过中国银行转入我个人银行账户，后期我联系不上张海龙，他也未曾给我郭瑞的工程款。我已离开公司，所以至今未付，我不承担给付责任。 被告蒙华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月左右，原告承揽了位于杭锦后旗双庙镇的土地整理建设施工项目部分工程。完工后，被告杨玲与原告郭瑞经结算欠原告3.8万元。被告杨玲于2016年的12月23日向原告郭瑞支付2万元，并向原告出具了1.8万元的欠条，载明“今欠郭瑞工程款壹万捌仟元整（￥18000元），结止2016年12月23日全部工程款结于此条，其余‘在’无债务纠纷，杨玲，2016年12月23日”。被告杨玲认可签名系其本人所签，故本院对该证据予以采信，对该证据所证明的事实本院予以确认。但被告杨玲提出该项目中原告郭瑞不是其所雇佣的，并出示了二号证据，原告郭瑞在项目部与项目部负责人菅大伟签订的《2014年巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇继丰村等6个村高标准基本农田整治项目施工劳务合同》。证明郭瑞不是被告所雇佣。原告郭瑞认为，合同中郭瑞是我所签。菅大伟是杨玲的前夫，所以菅大伟雇我就是杨玲雇我。该合同载明的项目与1.8万元欠条对应的项目不是一个项目。该合同是借用的金浪公司的7标的合同。因该证据并不能直接证明郭瑞所承揽杨玲的工程是在这个项目上后续增加的零活，且原告郭瑞也不予认可，故本院对该证据不予采信，对被告杨玲主张的事实本院不予认可。被告杨玲出示四号证据，2017年5月12日给郭瑞转账5000元的转账凭证，流水清单。证明2017年5月12日给郭瑞转账5000元。原告郭瑞表示卡号是我的，5000元收到了，但该5000元是我与邓嘉鑫之间的承揽合同关系中的付款，他之前欠的我的钱，与本案无关。因该转账记录显示的是邓嘉鑫向原告转账5000元，并不能直接反映出系被告杨玲所偿还的该笔欠款中的5000元，且原告对该证据所证明的事实不予认可，故本院对该证据所要证明的事实本院不予采信。被告杨玲出示三号、五号证据，授权委托书、人民调解协议书，证明被告杨玲是蒙华公司的项目经理,蒙华公司在工程开始时到工程竣工期满委托我处理施工中的一切事物，法律后果由蒙华公司承担。该证据上只载明，代理人杨玲以我方名义办理第二标段工程施工中一切事务。本院出示七号证据，本院依职权与蒙华公司做的调查笔录。笔录载明“我不认识郭瑞与杨玲，但通过你们介绍案件情况，我与公司法定代表人张向东通话后，我才知道杨玲的。杨玲不是我公司员工，你们所述的双庙镇土地整改项目中，杨玲承包了该项目全部工程，对该工程所涉及的工程款，我公司已与杨玲全部结清。…我公司全部中标该项目，中标后将该工程全部转包杨玲…该授权委托书不是我公司出具的，我公司法定代表人张向东不认可该授权委托书。杨玲与他人的债务纠纷，应由其个人负担…”被告杨玲表示，我与蒙华公司没有转包关系，蒙华公司中标后将标转给智博公司，蒙华公司将全部工程款交给了智博公司的张海龙。赵东是负责蒙华公司在这边业务的人，我是以蒙华公司的名义在工程上负责处理事务。蒙华公司没有与我结算。授权委托书等证明材料都是蒙华公司的赵东以公司名义给我出具的。蒙华公司与我个人没有经济往来。张海龙给我的钱就是蒙华公司给他的工程款。原告虽不认可该证据真实性，但是其自认只是以蒙华公司的名义处理事务，加之原告在第二次庭审中表明，“我在智博公司也有劳动合同，买材料向张海龙报账。但是我在国土局备案的是蒙华公司就职，我在处理与国土局的相关事务时代表的是蒙华公司，蒙华公司的赵东每次协助我办理相关手续，我不算是蒙华公司的员工。在处理工程上结算时候，我是向智博公司的张海龙要款，我不拿智博公司的工资，我与张海龙4-6分成项目利润，我拿的40%，张海龙拿60%”。显示出被告杨玲并不是蒙华公司员工，也不与蒙华公司进行资金结算，其只有在与国土局处理事务时才代表蒙华公司，故本院对被告杨玲出具的三号证据授权委托书不予采信，对其所证明的自己向原告出具欠条系职务行为的事实，本院不予采纳。对笔录中载明的“杨玲不是我公司员工，你们所述的双庙镇土地整改项目中，我公司全部中标该项目，该授权委托书不是我公司出具的，我公司法定代表人张向东不认可该授权委托书。杨玲与他人的债务纠纷，应由其个人负担”内容予以采信，其余内容本院不予采信。2016年10月，1年至3年期贷款年利率为4.75%。 本院认为，本案的争议焦点是：1.2016年12月23日，杨玲向原告郭瑞出具1.8万元欠条是职务行为，还是个人行为？邓嘉鑫转账5000元是否系偿还1.8万元的欠款？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承揽杭锦后旗双庙镇的土地整理建设施工项目部分工程，原告依约完成工作后，被告杨玲向原告出具欠条，被告应依约给付原告报酬，其未如约履行，应承担继续履行的民事责任。被告在第一次庭审中表示其向原告郭瑞出具欠条的行为系代表蒙华电力公司的职务行为，经本院出示与蒙华公司所做笔录后，被告在第二次庭审中又表示其与智博公司系合作关系，其负责管理，智博公司负责拨款，其出具的欠条应由智博公司偿还。首先被告杨玲在两次庭审中违反了法律规定的禁止反言原则，其次被告杨玲虽提出新事实该笔欠款应由智博公司支付，但是并未提供相应的证据对其主张予以佐证，原告持有欠条上也不载明是蒙华公司或智博公司所欠，自己只是经办人的内容。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本院对杨玲该辩称不予采纳，故蒙华公司不承担相应的还款责任。邓嘉鑫转账5000元，邓嘉鑫在说明中，也称自己与郭瑞也曾有承揽合同关系，故该5000元，现有证据不能证明系支付本案诉争的杨玲出具欠条1.8万元欠款中的部分款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告杨玲应当履行金钱给付义务而未履行，给原告造成损失，应当承担赔偿损失的责任。原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因为原、被告双方对工程款给付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告应当在承揽人交付工作成果时支付价款。 综上所述，原告郭瑞要求被告杨玲给付1.8万元工程款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨玲于本判决生效后五日内给付原告郭瑞工程款1.8万元及利息（按年利率4.75%计算，从2016年12月23日起至实际给付之日止）； 二、被告乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序减半收取，由被告杨玲负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇一九年八月十五日 书记员  薛皓天