湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初723号 原告：段凤华，女，1974年1月30日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘军辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南顺天建设集团有限公司，户籍所在地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码：91430000725562381。 法定代表人：谢佳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告段凤华与被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出判决后，原告不服提起上诉，益阳市中级人民法院以事实不清发回重审。本院于2019年3月21日重审立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段凤华的委托诉讼代理人李晓燕、被告刘军辉的委托诉讼代理人曾魏、被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称“顺天公司”）委托诉讼代理人唐叶琳、曹建维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段凤华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币50万元；2、判令二被告支付原告利息暂计36万元（利息按月息2分，从2014年2月开始计算至偿清之日）；3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2011年12月19日，被告刘军辉与案外人刘凯联系益阳大厦扩建（二）期工程建筑施工工程后，被告顺天公司与益阳市资阳区商贸投资开发有限公司（以下简称商贸公司）签订《建筑工程施工承包合同》，成立银城华天工程项目部。2013年6月8日，被告顺天公司任命刘凯、被告刘军辉为银城华天工程项目部现场负责人。被告刘军辉为使工程顺利进行，到处为被告顺天公司筹集资金。被告刘军辉于2012年12月16日向原告段凤华借款50万元，用于被告顺天公司工地支付工程款、借款、因工地借款产生的利息款。借款时约定了利息为月息3分，利息已支付到了2014年2月。之后原告多次催要，二被告没有归还，利息应按月息2分从2014年2月开始计算至清偿之日。2014年8月，银城华天工程项目部经营出现状况，刘军辉退出项目部，顺天公司派员接管银城华天项目工程。刘军辉借款的行为系代表银城华天工程项目部的职务行为，银城华天工程项目部即被告顺天公司应承担相应的民事责任。 被告刘军辉辩称，借款属实，我是在担任被告顺天公司设立的银城华天项目部负责人时，对外筹措资金，借款全部用于了华天项目工程上，后自己退出了项目部，顺天公司继续承建该项目，接受财务移交，收取开发商给付的工程款，应由顺天公司承担偿还借款的责任。 被告顺天公司辩称，被告刘军辉是银城华天项目部负责人，但其所借此款项是个人债务，未用于工程建设，应由其个人偿还；银城华天项目部财务记账人员系刘军辉的妻子何赛军，控制了所有财务凭证，移交时只向顺天公司移交八本账册，向段凤华偿还利息的记录也是个人书写，借款和还息均未得到公司批准和认可，也不构成表见代理；出借人虽然到了现场考察，但是没有征得顺天公司同意，所借原告款项打入的是刘军辉个人账号，与顺天公司无关。请求人民法院依法驳回原告对顺天公司的诉讼请求。 各方当事人就各自的主张提交了证据，本院组织各方诉讼参与人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、银行转账记录、利息支付明细，二被告并不否认出借行为的真实性，被告刘军辉质证认为是为项目部工程建设所借，并提供其个人建行账号62×××42出入账数笔全部用于工程建设的反驳证据。被告顺天公司质证认为被告刘军辉所借款项是个人行为，与顺天公司无关，并说明此个人账号刘军辉有个人消费支出，但未能提供银城华天工程项目部对外使用的专用账号。本院对以上证据的真实性予以确认。原告提供的其他证据，与本案不相关联，不能作为定案依据。被告刘军辉提交的《建设工程施工合同》本院确认其真实性；提交的个人银行流水明细，与原告举证的个人账号交易明细相符，本院予以采信。《项目工程承包合同书》未实际履行，本院不予采信。被告顺天公司在庭上出示的八本账册，三方当事人均不能说明少册缺失的原因，故本院只能采信目前八册账本中已记录的财务凭证。 本院根据各方当事人的陈述和出示的证据及质证后本院认定的证据，查明案情如下：2015年5月10日，被告刘军辉与案外人刘凯挂靠被告顺天公司，以顺天公司名义与开发商商贸公司签订《益阳银城华天大厦工期工程施工合同》，约定挂靠管理费为工程结算总价款的3%，被告刘军辉与案外人刘凯筹措银城华天项目部事宜。2013年6月8日，被告顺天公司书面任命被告刘军辉与案外人刘凯为项目部负责人，在项目筹措阶段作为项目部的设立者，被告顺天公司没有注入资金，故项目部负责人刘军辉多次数笔向外举债，债权人很多都将出借款项打入被告刘军辉建行62×××42账号，被告刘军辉亦用此个人账号对外支出，包含工地的正常开支和支付民间借贷的利息。2012年12月16日，被告刘军辉向原告段风华借款500,000元，出具了借条，约定月息3分，第二天，原告段风华将500,000元转入上述被告刘军辉建行62×××42账号，被告刘军辉将此款有用于还其他工地债权人账目的情形。借款后，被告刘军辉分别于2013年5月25日、2014年1月28日向原告偿还利息90,000元、105,000元。2014年8月，项目部出现了运营和资金上的一些问题后，被告刘军辉退出项目部，被告顺天公司接管该项目。被告刘军辉陈述将账目移交给了顺天公司，顺天公司陈述只收到八本账册。另查明，被告顺天公司接管该项目时未对接管之前项目部的债权债务进行清算与处理。 本院认为，被告刘军辉向原告段凤华借款，且出具了借条，双方具有借贷合意且已实际履行，应按条据上面的约定内容还本付息。对于已经给付的利息，按月息3%计算并未超过法律规定，对于未给付的利息，根据民间借贷案件中关于利息的司法解释，本院支持按月息2%计算。关于被告刘军辉认为借款是用于项目工地，应由其接管项目和结算工程款的被告顺天公司偿还，自己不承担责任的抗辩意见，本院认为，被告刘军辉是举债人，所借原告款项亦是为了谋求在项目工程中获取利益，故对被告刘军辉提出的不承担还款责任的观点不予采纳。被告顺天公司应否承担偿还责任是本案另一争议焦点。被告顺天公司作为银城华天项目工程的承建方，与开发商商贸公司签订施工合同后，让被告刘军辉违法挂靠承揽工程，违反建筑法，被告顺天公司理应自行建设而不应允许被告刘军辉的挂靠，从而收取被告刘军辉的管理费。被告顺天公司前期未注入资金，使项目部对外举债，未为项目部设立专门账号并严格监管进出财务，在被告刘军辉退出项目部时，又未能收齐前段所有账目而接管工程，更没有就前段债务进行处理，最后却拥有结算和收取工程款的权利。反观此笔借款，拟借款时出借人到现场进行了考察，资金转入的账号是项目负责人被告刘军辉经常为工地进出资金的建行62×××42账号，被告顺天公司不能提供用于工程项目的其他专用账号，被告刘军辉使用的账号应为项目专用账号，该账号用于了偿还工地其他债权人的债权，原告段凤华出借给被告刘军辉的50万元亦进入了该账号，加之在被告顺天公司出示的八本接收账册中，有偿还包含原告段凤华等数位工地债权人利息的记录及银行转账凭证（还段凤华90,000元利息，其他债权人是郭富强等人），经过证据的比较，又综合估算被告刘军辉其他借款总额与退出项目时工程进度，没有畸高情形，故可认定此笔借款用于该工程项目；又因被告顺天公司是整个项目工程款的结算和收取者，故被告顺天公司应对该笔借款承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 由被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司共同偿还原告段风华借款本金500,000元及相应利息（利息以500,000元本金为基数，按年利率24%的标准自2014年2月1日起计算至清偿之日止）。履行期限：本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长  郭澄清 审  判  员  陈 亮 审  判  员  文 艺 二〇一九年七月十五日 法官助理龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳