河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初614号原告：张太宾，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南鑫泰环保科技有限公司，注册号410181000061095。住所地：河南省巩义市陇海路107号华裕建国酒店院内。法定代表人：李文斌，任执行董事。被告：李文斌，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张太宾与被告河南鑫泰环保科技有限公司（以下简称鑫泰环保公司）、李文斌、李刚定金合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，后原告撤回了对被告李刚的起诉。本院依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张太宾及其委托诉讼代理人贾明、被告李文斌的委托诉讼代理人孔朝辉到庭参加了诉讼，被告鑫泰环保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告购货定金40万元；2.本案诉讼费用及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月中旬，原告通过他人介绍认识了被告李刚，其称手中有一批废旧电缆要出售，价格为每吨4.6万元，要原告先交纳2万元定金并预交50万元货款订金。2018年1月15日，原告给李刚交纳2万元定金，次日原告按照李刚指定的银行账户通过原告儿子李德珍的银行卡将50万元购货订金打入到李文斌的银行账户中。同日，李文斌向原告出具一份收条并加盖鑫泰环保公司的印章。期间原告找被告提货，被告以种种理由不让原告提货，经与被告多次交涉无果，李刚将2万元定金退还给了原告。2018年1月29日，被告给原告出具一份承诺书，承诺在2018年1月30日上午11点将原告所交纳的50万元购货订金退还给原告。后被告仅退还原告10万元，下余40万元订金经原告多次催要至今未退还。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。被告鑫泰环保公司未提交书面答辩意见，未举证。被告李文斌辩称：一、答辩人李文斌与张太宾无合同关系，不应承担因本案合同所产生的法律后果；二、答辩人李文斌在本案中的行为属于对鑫泰环保公司的职务行为，是在履行鑫泰环保公司的事务，没有任何受益，由此产生的法律后果应由鑫泰环保公司承担。况且鑫泰环保公司已对李文斌的行为进行了认可，并承担了相应的责任，张太宾也予以认可。现张太宾起诉并要求李文斌承担合同责任无事实和法律依据。请求驳回对李文斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月中旬，原告经李刚介绍购买被告的废旧电缆。原告于2018年1月15日向李刚交纳2万元定金，于次日通过其儿子张德珍的账户向被告李文斌的账户转账50万元。同日，鑫泰公司向原告出具收条一份，内容为“今收到张太宾交付河南鑫泰环保科技有限公司货物定金500000元整（伍拾万元整）”收款人处有李文斌签字确认并加盖鑫泰环保公司的印章。2018年1月26日，李文斌将50万元转到河南豫联能源集团有限责任公司账户。后因被告鑫泰环保公司不能及时供货，经协商，李刚将2万元定金退还原告。鑫泰环保公司于2018年1月29日向原告出具承诺书一份，内容为：“2018年1月26日河南鑫泰环保科技有限公司收取张太宾50万元整货物定金，现由于我公司原因暂且不能让其张太宾拉货，且张太宾不愿等候具体提货时间，我公司决定将在2018年1月30日上午11：00退还其所交订金，不计其他费用，双方已认可。”被告鑫泰环保公司在落款处加盖了印章，被告李文斌签字确认。2018年2月5日，鑫泰环保公司退还原告订金10万元，现仍欠原告订金40万元。另查明，被告李文斌系鑫泰环保公司的法定代表人，该公司为个人独资公司，自然人股东为陈建格。其与李文斌于2015年7月14日签订《委托经营合同》一份，主要内容为“第一条委托标的：以目标公司（鑫泰环保公司）法定代表人名义，对目标公司的所有经营活动进行管理。……第三条委托事项甲方（陈建格）授权乙方（李文斌）下述商业经营事宜：（1）全面制定经营方案，引进先进的市场理念、模式、方法；（2）负责甲方的品牌经营，在委托经营期内建立起著名品牌形象；（3）进行目标公司的日常管理；（4）进行目标公司的日常经营：以目标公司法定代表人身份对外签订合同、融资、业务结算等。（五）其他与经营相关事宜。……第五条甲方的权利义务。1.委托期内甲方对目标公司有完全的控制权。乙方的全部管理活动全部听命于甲方的安排。2.无论乙方的管理经营是否盈亏，甲方均有义务按照约定的时间和标准向乙方支付报酬；……5.目标公司无论盈亏，乙方不享有利润、不承担债务。甲方享有目标公司的全部债权，承担目标公司的全部债务。第六条乙方的权力义务。1.根据甲方的授权和安排，对目标公司进行经营管理；2.以挂名法定代表人身份管理目标公司的日常事务，办理甲方指派的事项；……4.非因乙方故意，乙方经手办理的目标公司所有事项所产生的法律风险和经济责任，全部由甲方承担。”双方均在协议上签字捺印。上述事实，有鑫泰环保公司出具的收条、承诺书、原告出具的10万元收条、被告李文斌与陈建格签订的委托经营合同、鑫泰环保公司的企业信用信息公示报告、农业银行转账业务客户回执、农业银行交易明细清单及原告与被告李文斌的陈述为证，足以认定。本院认为，原告张太宾向被告李文斌交付50万元订金用以向鑫泰环保公司订货，因鑫泰环保公司不能及时供货，双方协商由被告鑫泰环保公司将50万元订金退还原告。上述协议系双方的真实意思表示，本院予以支持。原告与鑫泰环保公司就退还订金达成的协议，客观上解除了双方的买卖合同，双方均应依约履行。被告鑫泰环保公司退还10万元后，剩余40万元至今未退。故原告要求被告鑫泰环保公司退还订金40万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告李文斌应否承担责任的问题。李文斌受鑫泰环保公司实际控制人陈建格委托，经营鑫泰环保公司，系该公司的法定代表人。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，被告李文斌收取原告转账订金行为系职务行为，其与原告之间不存在合同关系，故李文斌不应承担返还订金的责任。另外，本院依法向被告李文斌邮寄了开庭传票等法律文书被拒收，拒收理由为“此住址不是公司负责人”。对此，本院当庭向李文斌的代理人进行了释明，告知其相关法律规定及拒收的法律后果，并依法进行了缺席审理。同时，本院告知李文斌代理人，如鑫泰环保公司有异议，应予庭后五个工作日提交相关手续及书面意见，被告鑫泰环保公司并未在指定的期间向本院提交。故本院依法对本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告张太宾订金40万元；二、驳回原告张太宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2620元及保全保险费840元，由被告河南鑫泰环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韩庆启