wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1276号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运胜，男，1972年4月22日出生，汉族，系该公司赤田支行行长，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：温之友，男，1962年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡居菊，女，1967年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告温之友、胡居菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运胜，被告温之友到庭参加诉讼，被告胡居菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除被告温之友、胡居菊与原告于2018年6月30日签订的农户小额信用贷款借款合同；二、判令被告温之友、胡居菊归还原告借款本金40000元，利息2929.68元（算至2019年7月22日，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止），合计人民币42929.68元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年6月30日原告与被告温之友、胡居菊签订《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告向被告温之友发放贷款4万元，借款用途为农用，借款年利率7.6125%,借款期限为3年，自2018年6月30日至2021年6月29日止，合同期间每年为壹借款周期，归还贷款本息后再重新贷款，循环使用3年，放款方式为百福惠民卡，借款合同中约定借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等“自助银行”渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力。被告温之友、胡居菊在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截止2019年7月22日拖欠原告借款本金人民币40000元及利息2929.68元，其后利息顺延计算至付清贷款本息为止。原告经多方催索未果，诉至法院。 被告温之友辩称，借款属实，因为家里目前比较困难，我妻子有病，因交通事故我左脚受伤至今未痊愈，二个小孩（一儿一女）均在读大学（儿子在上海读大学，女儿在天津读大学）。目前我全家就靠我一个人赚钱生活。故我要求该笔借款本息于2020年8月30日前分期付清。 被告胡居菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日被告温之友以农业为由向原告申请贷款4万元，被告胡居菊以借款人配偶的身份在该《农户小额信用借款申请书》上签名捺印。2018年6月30日原告与被告温之友签订了一份合同编号为[2018]赤田支行小借字第153152018063010010003号的《农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：“借款人：温之友……身份证号码，最高借款金额，人民币（大写）肆万元正，利率：按固定利率7.6125%执行，授信借款日期2018年6月30日，授信到期日期2021年6月29日，借款主要用途，农用，关联存折账（卡）号：6226825815320007205。借贷双方约定应遵守以下条款：……五、2、到期还本，按季付息……十、借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等‘自助银行’渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力……”2018年6月30日原告向被告温之友发放了4万元贷款，约定贷款利率7.6125%，贷款授信期限自2018年6月30日至2021年6月29日。被告温之友该笔贷款放款方式为百福惠民卡，合同期间每年为壹借款周期，每年到期后归还贷款本息再重新贷款，循环使用3年。一年到期后，被告温之友未归还全部贷款本息，截至2019年7月22日被告尚欠原告借款本金4万元，利息2929.68元（之后利息按合同约定顺延计算）。 以上事实有原告提供的借款凭证、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、温之友、胡居菊身份证、温之友、胡居菊结婚证及结合当事人开庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告温之友之间签订的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同均合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。2018年6月30日，被告温之友按约取得该笔贷款4万元后，应按合同的约定按期归还借款本息，被告温之友未按期归还借款本息的行为属于违约，其应当承担归还贷款本金40000元及利息2929.68元（算至2019年7月22日，之后的利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止）的违约责任。被告温之友、胡居菊系夫妻关系，且胡居菊在借款申请书中以借款人配偶的名义签名捺印，本案借款应为温之友、胡居菊的夫妻共同债务，应由被告温之友、胡居菊共同偿还。故对原告要求判令被告温之友、胡居菊归还原告借款本金40000元，利息2929.68元，合计人民币42929.68元（算至2019年7月22日，之后的利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告温之友、胡居菊应于本判决生效之日起十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息2929.68元（算至2019年7月22日，之后的利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取436.5元，财产保全费450元，以上合计866.5元由被告温之友、胡居菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费873元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年九月二十六日 代书记员 王 力
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2636号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该支行行长。被执行人：王朝军，男，1981年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人:陈兰芳，女，1981年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人王朝军、陈兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4106号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法作出执行裁定，裁定拍卖已查封的王朝军名下位于石家庄市××区胜利北大街××4-1-601不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0058675号］。后依法对该房产进行评估后在京东网启动司法网络拍卖。竞买人李沙以2251528元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王朝军名下位于石家庄市××区胜利北大街××4-1-601不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0058675号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0046990号］。二、解除对被执行人王朝军名下位于石家庄市××区胜利北大街××4-1-601不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0058675号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0030107号］。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年八月二十日代书记员 张 展
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0104执2636号之三 中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行： 你单位申请本院执行与王朝军、陈兰芳借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王朝军、陈兰芳的财产状况。 如不能提供有关被执行人王朝军、陈兰芳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年八月一日 承办法官：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初183号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人温某某，男，1999年12月27日出生，汉族，初中文化，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被信丰县公安局取保候审，经本院决定，于2019年8月19日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员高金旺出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日23时许，被告人温某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶陕Ａ×××××小型汽车搭载朱某、赵延松沿105国道由北往南从信丰县铁石口圩往铁石口镇高桥村方向行驶，当行驶至高桥村中石化加油站路段时，碰撞到加油站加油设备，造成加油站设备及车辆受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为140.7mg/lOOml。2019年6月18日，温某某在值班律师在场见证的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某的供述、证人朱某等人的证言、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆及驾驶信息、情况说明、前科查询、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，血液中乙醇含量为140.7mg/lOOml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对其判处拘役四个月、并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某某的刑期自2019年8月19日起至2019年12月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  徐道明人民陪审员  熊建宏二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢 凡
江西省信丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0722刑初183号被告人温某某犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年8月23日作出（2019）赣0722刑初183号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，为更正错误，裁定如下：原判决书第一页第二段第三行“因涉嫌犯危险驾驶罪”后增加一句“于2019年2月27日被刑事拘留”。原判决书第二页第五段第二行关于被告人刑期起止部分写明“即被告人温某某的刑期自2019年8月19日起至2019年12月18日止”，现更正为“即被告人温某某的刑期自2019年8月19日起至2019年12月10日止。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  叶艳风人民陪审员  徐道明人民陪审员  熊建宏二〇一九年十月十一日书 记 员  谢 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2993号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被告：童小妹，女，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与童小妹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财险安徽公司委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼，童小妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：判令童小妹1.支付该公司理赔款38053.72元；2.支付该公司违约金58983.27元（以38053.72元为基数，按每日0.1%标准，从2014年9月15日开始计至2018年12月10日，之后顺延计至款清之日）；3.支付该公司逾期保费2779.80元；4.支付该公司律师费1500元；5.承担本案诉讼费用。平安财险安徽公司当庭变更诉讼请求第2项为“判令童小妹支付平安财险安徽公司违约金45207.82元（以38053.72元为基数，自2014年9月15日起按年利率24%的标准暂计至2019年8月2日，此后顺延计付至理赔款清偿之日止）。”事实与理由：2014年2月25日，平安财险安徽公司接受童小妹投保，为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）的贷款40000元提供个人消费信贷保证保险。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；从赔偿当日起超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需以尚欠款项为基数，从赔偿当日起，按每日0.1%标准，向保险人交纳违约金。童小妹获得上述贷款后，未完全按约履行还款义务。2014年9月15日，平安财险安徽公司按约向光大银行合肥分行支付了理赔款38053.72元，该行将保险标的一切权益转让给平安财险安徽公司。 童小妹未作答辩。 平安财险安徽公司围绕诉讼请求提交了童小妹身份证复印件、保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细，童小妹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院审查后对上述证据的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，平安财险安徽公司接受童小妹投保并签发保险单，为童小妹在光大银行合肥分行（被保险人）的40000元贷款提供个人贷款保证保险。每月保险费760元。上述保单约定，保险期间为贷款发放之日至贷款本息清偿之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为投保人违约，需以尚欠款项为基数，从理赔当日起，按每日0.1%标准向保险人交纳违约金。2014年2月26日，童小妹从光大银行合肥分行获得个人消费贷款40000元。因童小妹此后未完全按约履行还款义务，平安财险安徽公司于2014年9月15日按约向光大银行合肥分行支付了理赔款38053.72元，光大银行合肥分行向该公司转让了保险标的权益。保单欠付保费2779.80元。 本院认为，童小妹与平安财险安徽公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽公司已按保险合同的约定，为童小妹向光大银行合肥分行履行了代偿义务，童小妹应按约向该公司偿付理赔款38053.72元。关于保费，平安财险安徽公司主张从逾期之日至理赔之日期间的保费2779.80元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，平安财险安徽分公司按照年利率24%的标准主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本院按照此标准核算，以38053.72元为基数，自2014年9月15日起至2019年8月2日的违约金为45207.82元。此后，以38053.72元为基数按照年利率24%的标准顺延计付至理赔款清偿之日止。关于律师费，因平安财险安徽公司未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、童小妹于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款38053.72元、保费2779.80元及违约金45207.82元（违约金暂计算至2019年8月2日，此后以38053.72元为基数，按年利率24%的标准计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元、保全费1070元、公告费80元，由被告童小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13852号原告：吴学成，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。被告：合肥市包河区幸福转角时尚餐厅，经营场所安徽省合肥市包河区南宁路与庐州大道交口万达茂室内步行街3020号商铺，统一社会信用代码92340111MA2N9AAT9X。经营者：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告吴学成与被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（经营者杜敬）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  许华俊人民陪审员  王国荣二〇一九年八月十五日书 记 员  董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13852号 原告：吴学成，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区幸福转角时尚餐厅，经营场所安徽省合肥市包河区南宁路与庐州大道交口万达茂室内步行街3020号商铺，统一社会信用代码92340111MA2N9AAT9X。 经营者：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴学成与被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（以下简称幸福转角餐厅，经营者杜敬）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴学成委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼，被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14000元，并承担逾期付款利息2017.2元(以14000元为基数,按同期银行贷款利率计算,自2016年6月1日暂计算至2019年5月29日,直至款清息止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告采购生鲜猪肉、水产等货物。经2016年5月29结算，被告向原告出具《欠条》确认欠付原告货款21850元，并注明2016年6月1日付款等。但被告出具欠条后仅支付了部分款项，剩余14000元一直没有支付。 被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告吴学成与被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）口头约定，由原告吴学成向被告幸福转角餐厅供应猪肉、水产等食材，双方按约定价格定期结算货款。2016年5月29日，经双方结算，被告幸福转角餐厅经营者杜敬向原告吴学成出具一份《欠条》，其中写明：“今欠吴学成货款21850元。原单已付。2016年6月1日付。杜敬2016年5月29日”。此后，被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）陆续支付原告货款计7850元，尚欠原告吴学成货款14000元。为此，原告多次向被告催要货款，但被告未予支付。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，原告吴学成与被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供应食材，履行了供货义务，被告应当按约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款14000元，有证据证明，本院予以支持。被告经营者在《欠条》中承诺于2016年6月1日付款，逾期付款应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算时间应自被告承诺付款期限届满之次日即2016年6月2日起开始计算。虽然双方未明确约定逾期付款违约金计算标准，但原告根据相关法律规定，主张按银行同期贷款利率计算，理由充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（经营者杜敬）于本判决生效之日起十日内支付原告吴学成货款14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月2日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（经营者杜敬）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  许华俊 人民陪审员  王国荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5080号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:刘伟，男，1969年11月22日出生，汉族，南昌市东湖区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人刘伟金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人刘伟的银行存款人民币158186.82元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人刘伟的银行存款共计人民币158186.82元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年八月十二日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5080号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：甘凌升，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘伟，男，1969年11月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金147300元、利息8497.72元、利息罚息146.46元、本金罚息2242.64元，合计158186.82元（该数额计算至2019年7月5日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘伟既未提出书面答辩，也未参加一审庭审经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××51。2018年3月8日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度147300元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。自2018年3月8日至2018年3月22日，被告分十一次共支取了147300元贷款额度。合同到期后，被告仅偿还了利息3302.44元。截止2019年7月5日，被告共拖欠原告借款本金147300元、利息8497.72元、利息罚息146.46元、本金罚息2242.64元，合计158186.82元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《贷款资金流向一览表》、《个人对账单》、《结清试算表》以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还人民币158186.82元，其中本金147300元、利息8497.72元、利息罚息146.46元、本金罚息2242.64元（利息、罚息暂算至2019年7月5日，其后的利息、罚息按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，财产保全费1311元，合计人民币4775元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年十一月七日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5077号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:尹长生，男，1968年1月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人尹长生金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人尹长生的银行存款人民币205299.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人尹长生的银行存款共计人民币205299.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年八月十二日代书记员 陈皓玥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15281号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合通信网络通信有限公司河北省分公司，，住所地石家庄高新技术开发区长江大道**负责人：郝立谦，总经理。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建全，该公司员工。委托诉讼代理人：晶雪，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国联合通信网络通信有限公司河北省分公司（以下简称联通河北分公司）、爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《大汉情缘》（又名《大汉情缘之云中歌》）的在线播放业务；二、赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元，二被告承担连带赔偿责任。爱上公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被诉侵权行为的实施地及实施被诉侵权行为所用的计算机等信息设备所在地均为石家庄，故申请将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告爱上公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告爱上电视传媒（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5077号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：甘凌升，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：尹长生，男，1968年1月30日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告尹长生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告尹长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金189600元、利息12110.69元、利息罚息239.06元、本金罚息3349.49元，合计205299.24元（该数额计算至2019年7月4日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告尹长生既未提出书面答辩，也未参加一审庭审经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××25。被告于2018年3月16日、2018年5月19日在中国建设银行电子银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，分别核准了贷款额度63100元、126500元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告在申请当日支取了63100元和126500元的快贷额度。合同到期后，被告未偿还本金及利息，截止2019年7月4日，被告共拖欠原告借款本金189600元、利息12110.69元、利息罚息239.06元、本金罚息3349.49元，合计205299.24元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《贷款资金流向一览表》、《个人对账单》、《结清试算表》以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹长生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还人民币205299.24元，其中本金189600元、利息12110.69元、利息罚息239.06元、本金罚息3349.49元（利息、罚息暂算至2019年7月4日，其后的利息、罚息按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，财产保全费1547元，合计人民币5926元，由被告尹长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年十一月七日代书记员 陈皓玥
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1216号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市高顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：邓小东，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司与被告邓小东物业服务合同纠纷一案中，原告南充市和兴物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回对被告邓小东的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年八月六日 书记员  王茹静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1216号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨高，男，汉族，1988年6月6日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业）与被告杨高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴物业的法定代表人王强及委托诉讼代理人何畅到庭参加了诉讼，被告杨高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告和兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年3月31日拖欠的物业管理费及生活垃圾费共计1250元；2.判令被告自逾期缴纳上述费用之日起按百分之三标准支付滞纳金；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系南充市宏宇房地产开发有限公司开发建设的位于南充市高坪区业主。被告于该房交付当日与原告签订了《紫御荣庭前期物业管理服务协议》（以下简称“物管协议”）。双方就物业管理费的支付标准、支付时间以及违约责任进行了明确的约定。但从2017年3月起，被告就开始欠交物业管理费、生活垃圾费等费用，虽经原告多次催收，但被告仍未交纳。截止2019年3月31日，被告已累计拖欠物业管理费和生活垃圾费共计1250元。综上，被告拖欠物业管理费及生活垃圾费的行为已经构成了违约，故原告特诉至贵院，请求依法判决。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求第二项：请求判令被告按照第一项诉讼请求的20%支付滞纳金。 被告杨高未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年2月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《物管协议》，协议约定由原告和兴物业为“紫御荣庭”小区提供物业服务。合同同时约定物业管理服务费按建筑面积收取，具体标准是：1、多层住宅0.65元/平方米/月；2、住宅生活垃圾处理费代收代缴，6.5元/月；3、交房时，乙方向甲方预缴一年（从房屋交付或视同交付之日起计算）的物业管理费，从第二年甲方每半年向乙方收取半年的物业管理费（根据建筑面积计算），乙方须在每半年首月的5日前向甲方足额缴纳本半年的物业管理费等费用；4、乙方出租物业的，物业管理费由乙方交纳或承租人交纳；5、因乙方原因导致房屋空置的，物业管理服务费不作减免，甲方将按照物业正常使用的标准向乙方全额收取物业管理费。双方还约定了违约责任：……乙方违反本协议条款，不按照本协议的约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳；限期未交的，甲方将从逾期之日起按每天应交款项的3%收取违约金。原告按照合同约定进驻“紫御荣庭”小区开展物业服务工作。被告从2017年3月31日起至2019年3月31日止未交物业管理费及垃圾处理费共计1248元{（70.04平方米×0.65元×24月）+（6.5元×24月）}。原告和兴物业向被告发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于被告所购买的房屋门上。此外，原告还将催收物业管理服务费的温馨提示张贴于小区公告栏，且原告在起诉前还委托律师向被告发出了催收物业服务费的律师函。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、物管催费证据、物业秩序维护和工作照片及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条的规定，经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费、物业服务企业请求给付物业费的，人民法院应予支持。被告拒交物业服务费无法律依据，原告要求被告支付欠交的物业服务费、生活垃圾处置费，符合法律规定，本院予以支持。原告在合同中约定的违约金过高，其诉讼过程中自愿变更诉讼请求为要求被告按照欠缴物管费的20%支付违约金，本院认为其降低违约金是对自己权利的处分，应当认定是其真实意思。但本院认为20%的违约金仍然过高，与原告的实际损失不符，故酌情认定其违约金为欠缴金额的10%。 综上所述，为维护物业合同的顺利履行，促进物业管理的规范运行，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨高在本判决生效后十日内向原告南充市和兴物业管理有限公司给付拖欠的物管费和生活垃圾处置费1248元； 二、被告杨高于本判决生效后十日内向原告南充市和兴物业管理有限公司支付违约金124.8元； 三、驳回原告南充市和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杨高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年八月二日 书记员  王茹静
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2561号 原告：张瑞锋，男，汉族，1969年5月26日出生，住临邑县。 被告：山东祥瑞药业有限公司，地址为泰安市东平县彭集街道。 法定代表人：王爱国，总经理。 原告张瑞锋诉被告山东祥瑞药业有限公司合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款134309元或同等价值的财产进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东祥瑞药业有限公司名下银行存款134309元或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文义 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘瑞雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7545号原告黄红战，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。本院在审理原告黄红战与被告智恒投资（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告智恒投资（商丘）有限公司于2019年8月1日向本院提出管辖权异议。以其住所地为商丘市睢阳区为由申请本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告智恒投资（商丘）有限公司住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间坐落在商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处四营村委会，该位置不属于商丘市××区。商丘市城乡一体化示范区平安办事处辖区内的民事案件属本院管辖。被告智恒投资（商丘）有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告智恒投资（商丘）有限公司对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年八月二日书记员  冯 博
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2561号 原告：张瑞锋，男，汉族，1969年5月26日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住临邑县城区。 被告：山东祥瑞药业有限公司。 法定代表人：王爱国，总经理。 地址：山东省泰安市东平县彭集街道。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法律律师事务所律师。 原告张瑞锋与被告山东祥瑞药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付玉米款129309元并承担利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告工作人员张华与原告协商，原告为被告收购玉米（做制糖原料），原告如约多次供货，后被告偿还5000元，现被告仍欠货款129309元，经多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告所诉的数额不对，另外保函费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间具有业务往来，原告为被告收购玉米做为制糖的原材料。被告于2018年8月1日为原告出具过磅单，载明玉米价值金额为71322元，被告又于2018年10月24日为原告出具过磅单，载明玉米价值金额为62987元，两张过磅单均加盖被告公司原料库公章以及负责人公章。被告于2019年5月18日通过中国农业银行向原告转账汇款5000元。 被告在庭审中认可上述事实，但认为原告诉请的数额不对，2019年5月18日的转账汇款5000元应在欠款总额中予以扣除。 上述事实，有过磅单（两份）、网上银行电子回单、庭审笔录为证，本院予以采纳。 本院认为，原、被告之间存在事实买卖法律关系，双方当事人均应当按照法律规定全面履行自己的权利义务。原告已依约向被告发货，被告理应支付相应货款。被告向原告出具的两份过磅单载明具体的欠款数额为134309元，被告在庭审中主张于2019年5月18日通过中国农业银行向原告转账汇款5000元，应在欠款总额中扣除，原告对被告该项主张在庭审中表示无异议，本院对被告该项主张予以认可。因涉案两笔欠款的时间有先后之分，故偿还的5000元应在最早一笔的欠款中予以扣除，即应在2018年8月1日的欠款71322元中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东祥瑞药业有限公司在本判决生效后十日内给付原告张瑞锋欠款129309元及逾期付款违约金（其中66322元的欠款自2018年8月2日起、62987元的欠款自2018年10月25日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费受理费减半收取为1493元、保全费1192元，由被告山东祥瑞药业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘瑞雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3904号 张锡保： 你诉与龙湖园林工程集团有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初7545号原告黄红战，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告黄红战与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄红战及其委托诉讼代理人张伟、被告智恒公司的委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告黄红战向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同。2、依法判令被告立即向原告交付房屋。3、依法判令被告向原告支付从2018年5月31日起至实际履行之日止按日向原告支付合同总价款的万分之二的违约金，暂计算至起诉之日止违约金暂计40300元。4、依法判令被告赔偿原告损失262846元。5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告智恒爱丁堡10号楼1单元7层1-702号商品房，单价：5559.88元/平方米，总价款：50万元，付款方式为2018年4月24日前支付首期房款15万元，余款35万元以公积金贷款支付，被告应予2018年5月31日前向原告交付该商品房。逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。被告按日计算向原告支付全部房价款万分之2的违约金。原告已经依照合同约定于2017年9月15日分别向被告交付了首付款15万元以及天燃气、送装费、暖气初装费、维修基金、有线电视初装费和杂费等所有费用，并且该商品房巳经备案至原告名下。但被告逾期至今未向原告交付房屋，已经严重违约，依法应承担违约责任。由于被告的逾期交房，造成原告不得不又另租住房居住，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告为维护其合法权益依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告智恒投资（商丘）有限公司辩称：原告交纳首付款后未支付下余房款35万元。按照合同约定原告没有履行其付款义务，被告不存在交房义务，更不应承担逾期交房产生的违约金等损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄红战与被告智恒公司于2018年4月24日签订《商品房买卖合同（预售）》。约定被告智恒公司将位于商丘市××小区××楼××单元××号商品房出售给原告。该房屋总价款为500000元，付款方式为公积金贷款。被告智恒公司应于2018年5月31日之前将经规划验收合格且符合合同约定的房屋交付原告。如智恒公司逾期交付，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按已支付房价款以每日的万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金。原告于2017年9月15日向被告交付了房屋首付款150000元及燃气初装费、暖气初装费、维修基金、有线电视初装费和杂费等费用，被告分别向原告出具了收据。2018年5月2日，原告黄红战与被告智恒公司就该套商品房买卖合同在商丘市不动产登记交易中心进行了网上备案。因被告未与商丘市公积金管理中心（贷款机构）办理相关合作事项，原告无法办理涉案房屋公积金贷款。后原告未向被告支付购房余款，被告也未向原告交付房屋。为此，双方引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同书、房款收据、备案证明等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，原告与被告公司签订的《商品房买卖合同（预售）》并进行了网上备案，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。本案中，因被告原因不能与商丘市公积金管理中心合作，导致原告无法办理公积金贷款相关手续，被告构成违约。逾期交房的违约责任应由被告承担。根据合同约定，被告智恒公司应当于2018年5月31日前将经规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告智恒公司如逾期交房应按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至原告起诉之日止的违约金。涉案房屋房价总额500000元，违约时间应从2018年6月1日至原告起诉之日止，共计405天，按总房款每日万分之二计算。原告要求被告支付逾期交房违约金应为40300元[500000元×0.0002×405天]。原告要求被告赔偿公积金贷款转为商业贷款后产生利率差额，造成原告损失的诉讼请求，因原告未办理商业贷款手续，损失尚未发生，数额无法确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告待产生损失后，可另行主张权利。被告辩称原告未按照合同约定履行付款义务，被告不存在交房义务，更不应承担逾期交房产生的违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告黄红战与被告智恒投资（商丘）有限公司继续履行双方2018年4月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》。下余购房款由公积金贷款转为商业贷款。于本判决生效后60日内予以办理。二、被告智恒投资（商丘）有限公司积极配合原告黄红战办理商业贷款手续后，向原告交付位于商丘市南京路智恒爱丁堡小区10号楼1单元7层1-702号房屋。于本判决生效后60日内履行完毕。三、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告黄红战支付逾期交房违约金40300元。于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告黄红战的其他诉讼请求。一审案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担404元，由原告黄红战负担2520元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十一月四日书记员  张 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3774号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：朱某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某向原告偿还借款本金95843.09元，并支付利息（包括罚息、复利）7839.03元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年10月21日，被告朱某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款12万元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金95843.09元、利息（包括罚息、复利）7839.03元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告朱某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年10月21日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171023001175号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额12万元，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。被告签写了《送达地址确认书》，列明了该地址适用于与上述合同相关的或因上述合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告该地址送达的，被告均认可为有效送达。2017年10月28日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款12万元，贷款月利率1.53%，贷款用途子女教育，贷款期限36月，还款方式等额还款，起贷日2017年10月23日，到期日2020年10月23日，首次还款日2017年11月23日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年10月23日至2018年7月23日期间的借款本息，2018年7月24日至2018年8月23日应还利息1466.4元，实还68.06元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金95843.09元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保405号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1038元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《送达地址确认书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金95843.09元及2018年7月24日至2018年8月23日差欠的利息1398.34元。二、被告朱某应于本判决生效之日起三日内以本金95843.09元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告朱某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1038元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2374元，由被告朱某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告朱某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年八月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3774号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：朱某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年2月22日作出（2019）鄂0106财保405号民事裁定书，查封、冻结被告朱某名下的银行存款人民币103682.12元或其他等值财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告朱某名下的银行存款人民币103682.12元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇二〇年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2747号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与倪友年房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪友年于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向倪友年支付款元。(2)向倪友年支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2747号申请执行人倪友年，汉族，住肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人倪友年与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1602号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：榆林市盛世恒丰商贸有限公司，住陕西省榆林市榆阳区。组织机构代码证号590XXXXX-9。法定代表人：宋小军，该公司总经理。被执行人：宋小军，男，1982年5月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高琴琴，女，1983年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被执行人宋小军之妻，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙明宏，男，1968年7月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋海军，男，1979年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：折怀雄，男，1986年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：折怀元，男，1989年8月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：折怀文，男，1990年3月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)陕0802民初1022号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月12日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日受理，于2019年4月4日作出（2019）陕0802执1602号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月21日止按月利率11.4‰计算，从2015年1月22日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费56600元，保全费4020元、执行费62400元由被执行人榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文负担。但被执行人榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文的银行储蓄存款账户。2019年8月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1602号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二0一九年八月十四日 书  记  员   曹宇文 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1602号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：高星，系该公司职工。 被执行人：榆林市盛世恒丰商贸有限公司，住陕西省榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区2-1-06 法定代表人：宋小军，该公司总经理。 被执行人：宋小军 被执行人：高琴琴 被执行人：孙明宏 被执行人：宋海军 被执行人：折怀雄 被执行人：折怀元 被执行人：折怀文 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)陕0802民初1022号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月12日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日受理，于2019年4月4日作出（2019）陕0802执1602号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月21日止按月利率11.4‰计算，从2015年1月22日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费56600元，保全费4020元、执行费62400元由被执行人榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文负担。但被执行人榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文的银行储蓄存款账户。2019年8月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1602号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月十四日 书记员  曹宇文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2952号原告：汪正兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律服务工作者。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。原告汪正兵与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年八月二十六日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2952号 原告：汪正兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律服务工作者。 被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。 原告汪正兵与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月26日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪正兵的委托诉讼代理人戴厚平、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪正兵向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月间，郑文山承包了罗榨湖工程，汪正兵在该工地上工作，后经结算，郑文山共欠汪正兵工资5000元，并出具欠条一张。该款经汪正兵多次催要未果。 郑文山在庭审中辩称：认可拖欠汪正兵工资5000元。 汪正兵为支持其诉讼请求，向本院举证郑文山签名的欠条一张，证明郑文山拖欠汪正兵工资5000元至今未付。 经郑文山质证，对上述证据无异议。 郑文山未举证。 本院认为，汪正兵提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪正兵跟随郑文山在工地从事电焊工作。郑文山向汪正兵出具欠条一张，载明“欠条郑文山欠汪正兵2017年1月5日在十字镇罗榨湖水库北大门楼装饰工程电焊工工人工资5000元整，欠款人：郑文山”，并备注“付款期限2017年12月30日”。 本院认为：汪正兵为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。汪正兵要求郑文山支付工资5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪正兵要求郑文山自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告汪正兵工资5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月16日起至清偿之日止）。 如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告郑文山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 审 判 员  夏恒飞 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3761号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：张林，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：董艳周，男，1980年7月24出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王云芳，女，1988年1月3出生，汉族，住河南省漯河郾城区。申请人焦作中旅银行股份有限公司诉被申请人董艳周、王云芳金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人董艳周、王云芳名下价值1504835.25元的财产进行保全。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董艳周、王云芳名下价值1504835.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一九年八月九日书记员 张力魁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1337号原告：徐广，男，1959年9月26日生，汉族，党员，无业，住迁安市。被告：迁安市迁安镇汇源集体资产经营管理中心，住所地迁安市迁安镇人民政府院内。组织机构代码：33617XXXX。法定代表人：刘新华，该单位主任。委托代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐广与被告迁安市迁安镇汇源集体资产经营管理中心（以下简称汇源资产管理中心）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐广，被告汇源资产管理中心的委托代理人景宝安到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：原告于1998年10月份承包了迁安镇经联社所属的企业迁安市启新福利造纸厂，约定承包期限为五年。2001年10月份，双方终止原合同。经原迁安镇联社审计科审计，应返还给原告承包期间的投入资金以及工人的集资款人民币3485963.67元。约定利息为自本协议签订之日起按月息6厘给乙方计息。原告于2009年5月9日与被告确认增加欠款505181.91元，合计欠款为3991145.58元。欠款本金已于2016年2月全部结清。原告与迁安市迁安镇汇源集体资产经营管理中心于洪庄管理处就利息欠付情况进行核算，确认欠付利息合计1639372.75元。迁安市迁安镇江汇源集体资产经营管理中心于洪庄管理处支付300000元。为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠付利息1339372.75元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告本案请求事项中包含了迁安市人民法院（2006）安民初字第837号民事判决书中所确定的欠款及利息，依据一事不再理原则，该判决书确定的本金及利息应在本案中依法予以扣除。经审理查明：原告曾于1998年10月份承包了迁安镇经济联合社于洪庄分社（以下简称经联社）所属的企业迁安市启新福利造纸厂，约定承包期限为五年。2001年12月15日，原告与经联社签订了终止合同协议书，终止了合同的履行。该协议约定，双方终止启新福利造纸厂的承包合同，经双方账目核算，经联社应给付原告欠款3485963.67元。双方约定的给付方法为：经联社于本协议签订之日起按月息6厘给原告计算利息，先还本金，本金还清后再计付利息，不重复计息，直至还清。2009年6月2日，迁安市迁安镇汇源集体资产经营管理中心于洪庄管理处（甲方，以下简称于洪庄管理处）与原告（乙方）签订于洪庄党工委与原启新福利造纸厂承包人徐广资金往来情况说明，载明：依据2001年12月15日，经联社与启新福利造纸厂原承包人徐广签订的《终止合同协议书》，甲方欠乙方3485963.67元，往来增加505181.91元（2009年5月9日，经迁安镇政府汇源资产管理中心确认），合计甲方欠乙方3991145.58元，甲方于2002年至2008年分8次共偿还乙方3485963.67元，余欠乙方505181.91元。截至2008年12月，欠付利息1417826.86元，本息合计共欠乙方1923008.77元。2016年8月12日，于洪庄管理处（甲方）与原告签订利息结算情况说明，截至2016年2月4日，甲方将本金还清，2009年1月1日至2016年2月4日共计欠付利息221545.89元。欠付利息合计1639372.75元。另查明，2006年8月29日，迁安市人民法院就徐广与迁安市迁安镇人民政府、汇源资产管理中心、于洪庄管理处拖欠投资款纠纷一案作出（2006）安民初字第837号民事判决，判决如下：一、汇源资产管理中心给付徐广欠款853520元并给付相应的利息（其中704元从2002年1月1日、250704元从2003年1月1日、200704元从2004年1月1日、200704元从2005年1月1日、200704元从2006年1月1日起按月息6厘计算至给付之日止；二、迁安市迁安镇人民政府不承担给付责任。该判决已发生法律效力。2008年1月31日，于洪庄管理处将上述判决的本金还清。截至2008年1月31日，本金853520元产生相应的利息为225905.58元，该笔利息包含在欠付利息1639372.75元中。2018年2月11日，于洪庄管理处给付原告利息300000元。于洪庄管理处至今欠付原告利息1339372.75元。又查明，迁安市迁安镇经济联合社于洪庄分社于2002年被撤销后，被告汇源资产管理中心经申请成立了于洪庄管理处，该管理处为汇源资产管理中心的分支机构。上述事实有原被告陈述、终止合同协议书、（2006）安民初字第837号民事判决书、资金往来情况说明、利息结算情况说明、证人证言等证据为证。本院认为：原告与经联社签订的终止合同协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，其合同效力本院依法予以确认。双方均应按照协议约定履行义务。经联社被撤销后，在该社基础上成立的于洪庄管理处应当继续按照约定履行给付义务。于洪庄管理处尚欠付原告利息1339372.75元，有资金往来情况说明、利息结算情况说明等证据予以证明，于洪庄管理处应当给付原告欠付利息。于洪庄管理处为被告汇源资产管理中心的分支机构，则该管理处的给付义务应由被告汇源资产管理中心承担。被告已履行了（2006）安民初字第837号民事判决书确定的欠款及利息，原告的诉请不包含上述判决所确定的欠款及利息，故被告主张扣除上述判决确定的欠款及利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告迁安市迁安镇汇源集体资产经营管理中心给付原告徐广利息1339372.75元，于判决生效后三日内履行。案件受理费16854元，由被告迁安市迁安镇汇源集体资产经营管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘庆春审 判 员 王永军人民陪审员 陈爱军 二〇一九年八月七日法官 助理 高凤艳书 记 员 杨 帆法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1337号 原告：孟祥俊，男，1964年2月20日生，满族，住迁安市。 原告：杨秀菊，女，1965年8月10日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 被告：迁安碧桂园房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路南段西侧、惠兴大街商业3号楼。 统一社会信用代码：911302830987925627。 法定代表人：李晓明，任总经理。 委托代理人：苏康宇，该公司员工，特别授权。 委托代理人：王博凯，该公司员工，特别授权。 本院在审理原告孟祥俊、杨秀菊与被告迁安碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟祥俊、杨秀菊于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥俊、杨秀菊撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告孟祥俊、杨秀菊负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年九月十二日 书记员  郑彩微 第4页
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初441号申请人：西宁鑫海丰建筑有限公司，统一社会信用代码：916301007104407808。法定代表人：牛家骏，董事长。委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被申请人：青海四维家具有限公司，统一社会信用代码：9163330067916246XD。法定代表人：石文池。本院在审理西宁鑫海丰建筑有限公司诉青海四维家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西宁鑫海丰建筑有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结青海四维家具有限公司银行账户存款17400000元或相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司出具17400000元的担保函提供担保。本院经审查认为，西宁鑫海丰建筑有限公司的申请符合法律规定,并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结青海四维家具有限公司银行账户存款17400000元或相应价值财产。案件申请费5000元，由西宁鑫海丰建筑有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 纳 敏审 判 员 靳 玲人民陪审员 马玲萍 二○一九年八月二十八日法官 助理 张 媛书 记 员 哈春瑛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初441号原告：西宁鑫海丰建筑有限公司，统一社会信用代码：916301007104407808。法定代表人：牛家骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁长海。委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被告：青海四维家具有限公司，统一社会信用代码：9163330067916246XD。法定代表人：石文池。原告西宁鑫海丰建筑有限公司（以下简称鑫海丰公司）与被告青海四维家具有限公司（以下简称四维家具公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告鑫海丰公司的委托诉讼代理人袁长海、柳克俭、被告四维家具公司的法定代表人石文池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决四维家具公司偿付工程欠款16432777.8元；2.判决四维家具公司支付延期付款经济损失780556元(同期银行贷款利率计算一年的利息)；3.判决四维家具公司承担本案案件受理费和保全费用。事实和理由：鑫海丰公司自2013年4月起至2017年11月承建四维家具公司的家具展厅综合楼、1#厂房、厂区配套管网道路、二期围墙、材料库房基础及安装工程、1#、2#公租房项目及1#楼前配套管网及暖气沟工程。2018年7月双方进行结算,并于2018年8月1日签订《未付工程款及欠款汇总表》,确认截止2018年7月30日止,鑫海丰公司承建四维家具公司工程项目的总工程价款为57092777.8元,四维家具公司总计支付工程款为40660000元,尚欠工程款为16432777.8元。自总结算至今,四维家具公司未能支付剩余工程款,该行为造成鑫海丰公司不能支付民工工资,民工信访维权,影响鑫海丰公司的正常经营活动,并造成巨大经济损失,企业现已频临破产。为维护鑫海丰公司的合法权益,请求法院判如所请。四维家具公司辩称，鑫海丰公司起诉主张的工程欠款是事实，其起诉状中陈述的事实和理由均属实，四维家具公司应承担工程欠款、诉讼费和保全费，关于利息的主张希望鑫海丰公司能够不再主张。综上，四维家具公司对鑫海丰公司的部分诉讼请求予以认可，请求法院依法裁判。原告鑫海丰公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1.《建设工程施工合同》复印件五份，拟证明鑫海丰公司和四维家具公司就家具展厅综合楼、1#厂房、厂区配套管网道路、二期围墙、材料库房基础及安装工程、1#、2#公租房项目及1#楼前配套管网及暖气沟工程建立工程施工合同关系；证据2.工程结算审核结算单四份，拟证明鑫海丰公司完成施工任务，双方对案涉工程进行了决算，决算总价款为508642777.8元，付款条件成就；证据3.未付工程款及欠款汇总表一份，拟证明经双方审核确认，四维家具公司欠付工程款为16432777.8元；证据4.四维家具公司不动产证复印件二份，拟证明鑫海丰公司施工的工程除了1、2号公租房之外都办理了产权证书，证明案涉工程已交付使用。四维家具公司对鑫海丰公司提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均无异议。被告四维家具公司无证据提交。经审查，对当事人无争议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。鑫海丰公司提交的证据能够证明案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年4月至2017年11月，鑫海丰公司与四维家具公司先后签订了5份《建设工程施工合同》，约定由鑫海丰公司承建四维家具公司的家具展厅综合楼、1#厂房、厂区配套管网道路、二期围墙、材料库房基础及安装工程、1#、2#公租房项目及1#楼前配套管网及暖气沟工程。鑫海丰公司按约完成施工任务后，双方于2014年3月10日、2015年4月2日、2016年3月1日、2018年7月30日签订《工程结算审核定案单》，对案涉工程的工程价款进行结算,并于2018年8月1日签订《未付工程款及欠款汇总表》,确认截止2018年7月30日止,案涉工程的工程总价款为57092777.8元,四维家具公司向鑫海丰公司支付工程款共计40660000元,尚欠工程款为16432777.8元。双方结算至今，四维家具公司未向鑫海丰公司支付剩余工程款，故诉至法院。另查明，案涉工程已全部交付使用，除1#、2#公租房之外，其余工程均已办理房屋产权证书。本院认为，鑫海丰公司与四维家具公司签订的5份《建设工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示,且未违反相关法律规定,合法有效,双方当事人均应按约履行。按照合同约定，鑫海丰公司已完成全部施工任务并已交付四维家具公司投入使用，四维家具公司应依约据实支付工程款。2018年8月1日，双方对工程价款已进行结算确认，经双方确认，四维家具公司已向鑫海丰公司支付工程款40660000元,尚欠工程款为16432777.8元未支付。因此，鑫海丰公司要求四维家具公司支付工程款16432777.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四维家具公司未按合同约定履行付款义务，其行为构成逾期付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对鑫海丰公司要求四维家具公司支付逾期付款利息的请求予以支持，四维家具公司应支付鑫海丰公司公司自2018年8月1日至2019年7月30日的利息780556元（计算方式：16432777.8元×4.75%）。综上，鑫海丰公司公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第二百五十三条的规定，判决如下：青海四维家具有限公司于判决生效后三十日内给付西宁鑫海丰建筑有限公司工程款16432777.8元；支付自2018年8月1日至2019年7月30日欠付工程款的利息780556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125080元、保全费5000元，由青海四维家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 纳 敏审 判 员 靳 玲人民陪审员 马玲萍 二〇一九年月十八日法官 助理 张 媛书 记 员 哈春瑛附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初437号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人马雷雷，男，1984年7月27日出生，住本市港闸区，户籍地安徽省凤阳县。被告人马雷雷因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年8月8日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）141号起诉书指控被告人马雷雷犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人马雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月30日23：52分左右，被告人马雷雷酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，途经本市江海大道高架，行驶至钟秀路通盛大道路口时，停车并在车内驾驶座位上睡觉。后因群众报警，被民警当场查获。案发后，被告人马雷雷如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人马雷雷血液中检出乙醇成分，其含量为123.3mg/100ml。 上述事实，被告人马雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马雷雷的身份证明资料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人李某、马某、朱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表， 涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字（2019）1030号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人马雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马雷雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马雷雷在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。案发后被告人马雷雷如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高燕燕 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李 坚 二〇一九年八月八日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  张颖超
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1153号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张艳芬，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）因与被上诉人张艳芬商品房预售合同纠纷一案，不服阳西县人民法院（2019）粤1721民初166民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年5月22日向上诉人月亮湾公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人月亮湾公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人月亮湾公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人月亮湾公司于2019年5月22日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一九年八月二十八日法官助理詹礼迪书记员刘小颜
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1153号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张艳芬，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）因与被上诉人张艳芬商品房预售合同纠纷一案，不服阳西县人民法院（2019）粤1721民初166号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年5月22日向上诉人月亮湾公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人月亮湾公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人月亮湾公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人月亮湾公司于2019年5月22日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年八月二十八日法官助理  詹礼迪书 记 员  刘小颜
南通市崇川区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0602刑初437号 被告人马雷雷危险驾驶罪一案，本院于2019年8月8日作出(2019)苏0602刑初437号刑事判决书。现补充裁定如下： 原判决书第一页第六至第八行中“2019年8月8日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所”。 现补充更正为“2019年12月16日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所”。 原判决书第二页第十二至第十四行中“（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年9月7日止）”。 现补充更正为“（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止）”。 审 判 长  高燕燕 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李 坚 法官 助理  孙婷婷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张颖超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执695号之三 申请执行人：广西益盛置业有限公司，住所地：贵港市金港大道与仙衣路交汇处西南。 法定代表人：李美群，该公司董事长。 被执行人：甘成章，男，1974年2月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：甘成章，男，1974年2月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人广西益盛置业有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2304号民事判决书，申请执行其与被执行人甘成章、周丽红追偿权纠纷一案，本院已于2019年5月9日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人正在按照协议分期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2304号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执695号之三 申请执行人：广西益盛置业有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：李美群，该公司董事长。 被执行人：甘成章，男，1974年2月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：甘成章，男，1974年2月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人广西益盛置业有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2304号民事判决书，申请执行其与被执行人甘成章、周丽红追偿权纠纷一案，本院已于2019年5月9日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人正在按照协议分期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2304号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3826号 杨涛： 你诉与贡黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3826号原告(反诉被告)：杨涛，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告(反诉原告)：贡黎明，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告(反诉被告)杨涛与被告(反诉原告)贡黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告贡黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令贡黎明赔偿杨涛住院费、营养费、误工费11000元；2、贡黎明承担本案诉讼费用。事实和理由：因双方在棋牌室打麻将发生争执，贡黎明不分青红皂白上来将我殴打，致我身体多处挫伤，以及脑震荡，期间又两次进行殴打，都有视频为证，期间更是嚣张至极，口出狂言。原告无奈诉至法院。被告贡黎明辩称，此案并非单方伤人事件，杨涛所提出的赔偿也是不切实际的，其医药费2500元没有医院小结和诊断书，只有医院发票；营养费每天按30元计算；误工费因杨涛系无业，并无具体的收入，请求法院依法认定。我因多年前患有××，也在事发后留院检查，花费2000多元的医药费。被告（反诉原告）贡黎明针对反诉向本院提出诉讼请求：1、判令杨涛赔偿贡黎明医药费2500元；2、杨涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，双方在棋牌室发生了争执事件。杨涛由于输了钱对贡黎明进行一些口语上的辱骂，还拿麻将砸贡黎明并过来殴打，贡黎明出于自卫与杨涛发生肢体接触，但不可能致杨涛脑震荡，且有证人证明。贡黎明也受伤住了一周的院，故提起反诉。原告（反诉被告）杨涛针对反诉辩称：我没有先动手，我没有用麻将砸他，蚌山分局行政处罚决定书可以证明事发时的情况。我不是无业游民，我在高铁站产业园的酿酒公司上班。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月8日16时许，杨涛与贡黎明在棋牌室因口角发生争执，后贡黎明对杨涛进行殴打并致杨涛受伤，杨涛因脑震荡、腹部挫伤等疾病在蚌埠市第一人民医院住院治疗7天，支出门诊费用567元、住院费用2445.3元。贡黎明因慢性××于2019年5月8日到蚌埠市第五人民医院住院，于2019年5月15日被行政拘留。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本诉部分，贡黎明对杨涛提供的门诊收费票据、住院票据及住院时间为7天均无异议，故对杨涛主张的医疗费用3012.3元，本院予以支持；贡黎明应支付杨涛住院期间的营养费，按每天50元计算应为350元；因杨涛系农村居民，且杨涛未能提供其有固定收入及实际减少收入的证据，故杨涛主张的误工费应按上一年度农、林、牧、渔业的赔偿标准即每天113.08元计算，杨涛共住院7天应为791.56元。关于反诉部分，贡黎明向本院提供的证据只能证明其因慢性××住院治疗，因贡黎明未能提供证据证明其事实主张，故对贡黎明的反诉请求，本院不予支持。综上所述，对于杨涛的诉讼请求，本院部分予以支持；对于贡黎明的反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告(反诉原告)贡黎明于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)杨涛医疗费3012.3元、营养费350元、误工费791.56元，合计4153.86元；二、驳回原告(反诉被告)杨涛的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)贡黎明的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费75元，减半收取计38元（原告已预交），由贡黎明负担，于本判决生效后十日内支付原告；反诉案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由贡黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一九年十月十四日书记员  崔文越
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5860号原告：张社景，女，1978年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孔德轩，男，1987年9月16日出生，汉族，住濮阳县。原告张社景与被告孔德轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇一九年八月三十日书 记 员  付英娜