安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8715号 原告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路**，统一社会信用代码：91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬,职务总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：安徽新开普智能技术有限公司，，住所地合肥市瑶海区幸福南路**红旗产业园统一社会信用代码：913401006742410898。 法定代表人：陈世久，职务总经理。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所实习律师。 原告安徽湖滨建设集团有限公司与被告安徽新开普智能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽湖滨建设集团有限公司及其委托诉讼代理人魏林军、谢慧康、被告安徽新开普智能技术有限公司委托诉讼代理人翟荣稳、李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽湖滨建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程款1361681元（含预留的工程质量保证金1000000元），并自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息至款清之日止；二、本案的诉讼费用及保全费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原、被告签订了《建设项目工程总承包合同》，约定：原告承建被告合肥新开普物联网大厦科技研发楼、2#高层厂房、3#生活辅助用房、4#仓储物流中心)建设施工工程，合同总价为5981.18万元；付款方式为承包范围内所有工程全部完成，通过竣工验收，质量迖到本合同约定标准，且竣工结算审核完成后一年内分四次付清工程结算总价款除100万保证金外的全部工程款；同时从工程款预留100万工程质量保证金，于承包范围内所有工程保修期满2年付清。合同签订后，原告积极组织安排施工，完成合同约定工程量和被告要求增加的全部工程量，涉案工程于2017年1月19日竣工验收合格并实际交付使用。工程竣工后，双方于2017年1月19日前对工程总价款进行结算为50540411.61元，双方约定预留100万元工程款作为工程质量保证金，被告于2018年1月18日前付清除预留质保金外的全部工程款，但至起诉之日，被告尚欠361681工程尾款未支付；预留的100万元工程质量保证金根据合同约定被告应于2019年1月20日前支付，但被告也为按约支付。此后，经原告多次催要，被告一直拖延推诿，拒不支付。综上，被告拖延支付工程款的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权利，特向贵院提起民诉讼。 被告安徽新开普智能技术有限公司辩称，1、关于原告诉求的100万元的保证金，根据（2017）皖0102民初9276号调解书，原被告在调解书中约定维修质保期以2018年2月2日为起点，质保期按原合同（约定两年）执行，质保期限应至2020年2月1日止，原告主张返还100万元质保金没有事实和法律依据；2、原告另外主张的361681元工程尾款，其中360681元是水电费，根据双方约定已经予以扣除，另外1000元是施工过程中的罚款，已经在工程款中扣除，综上原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经本院审理查明：2013年5月，安徽新开普智能技术有限公司和安徽湖滨建设集团有限公司签订《建设项目工程总承包合同》，合同约定由安徽湖滨建设集团有限公司承建安徽新开普物联网大厦的1#科技研发楼、2#高层厂房、3#生活辅助用房、4#仓储物流中心的土建工程、安装工程、粗装饰工程和所有相关专业分包配合等，双方约定工期为580天，自2013年5月25日至2014年12月26日，合同价款59811800元，工程质保期为二年，合同中双方还对其他合同主要条款进行了约定。2015年8月14日1#科技研发楼竣工验收合格、2017年1月19日2#高层厂房、3#生活辅助用房、4#仓储物流中心验收合格，上述房屋均已交付安徽新开普智能技术有限公司。工程竣工后，双方于2017年1月19日对工程价款进行决算，决算价款为50540411.61元，约定预留100万元为工程质量保证金。至2017年5月份，案涉工程的1#科技研发楼完成了竣工综合验收及竣工验收备案的相关手续，但2#高层厂房、3#生活辅助用房、4#仓储物流中心未办理竣工验收备案的相关手续。为此，安徽新开普智能技术有限公司诉至本院，请求：1、依法判令被告安徽湖滨建设集团有限公司对其承建的安徽新开普研发中心2号楼地下室漏水继续承担维修义务；2、依法判令被告支付原告工期逾期违约金6500000元（按照每天10000元，自2013年8月10日实际开工日暂计算至2017年1月20日竣工，中间减去合同约定工期580天，此后的违约金计算至被告实际完成竣工验收之日止）；3、依法判令被告支付原告违约金90万元（基于被告克扣农民工工资，导致农民工上访、围堵原告办公地点）4、依法判令被告履行竣工验收义务，在安徽省建设工程竣工结算文件备案登记表上盖章，完成竣工资料备案；5、由被告承担诉讼费用。诉讼中，安徽湖滨建设集团有限公司提起反诉，请求：1、请求判令被告支付因其自身原因给原告造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构建积压等损失共计260万元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院依法做出了（2017）皖0102民初4223号民事调解书。其中调解协议的第二条约定：“安徽新开普物联网大厦项目的2#高层厂房、3#生活辅助用房、4#仓储物流中心质量的维修质保期以2018年2月2日为起点，质保期限按原合同执行、、、、、、”。协议签订后，双方履行了部分协议内容，安徽新开普智能技术有限公司支付了大部分的工程款，除100万元质保金外尚有361681元未予以支付，为此，安徽湖滨建设集团有限公司诉至本院请求判如所请。 另查明，安徽湖滨建设集团有限公司在案涉工程施工期间，安徽新开普智能技术有限公司为其垫付水费及电费共计360681元（水费：3451.2立方米×9.5每立方、电费：237604.9度×1.38元/度）。 以上事实，有原、被告提供的《建设项目工程承包合同》、案涉工程的1#、2#、3#、4#楼工程竣工验收报告、水电费单据照片、湖滨建设工地用水确认单、建设单位工程联系单、（2017）皖0102民初9276号民事调解书，以及原、被告双方的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。、 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告安徽湖滨建设集团有限公司向本院主张要求判令被告安徽新开普智能技术有限公司返还工程质保金100万元，但依据 （2017）皖0102民初4223号民事调解书及案涉工程的《建设项目工程承包合同》中约定，质保期限尚未届满，原告主张返还质保金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的361681元未付工程款部分，被告安徽新开普智能技术有限公司以为原告垫付施工期间的水电费360681元及罚款1000元予以抗辩，对此，本院认为，被告安徽新开普智能技术有限公司向本院提供了原告项目工地现场负责人候诗元签字确认的水电费单据照片和湖滨建设工地用水确认单，用以证明被告为原告垫付的水电费360681元，对此，原告未能提供相反的证据予以反证，故本院予以确认，被告抗辩理由成立，但对于被告提出1000元罚款的抗辩理由，由于被告未能提供其对原告罚款的依据及罚款的收支单据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽新开普智能技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽湖滨建设集团有限公司工程款1000元； 二、驳回原告安徽湖滨建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17360元，减半收取8680元，由原告安徽湖滨建设集团有限公司负担8630元，被告安徽新开普智能技术有限公司负担50元。保全费5000元，由原告安徽湖滨建设集团有限公司4950元，被告安徽新开普智能技术有限公司负担50元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇一九年十二月三十一日 书记员 丁海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。