山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3832号原告：山东冠县江丰公路养护有限公司，住所地冠县经济开发区北环路东首128号。法定代表人：王丽红，经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：茂名市公路建设有限公司，住所地广东省茂名市茂南区市油城六路33号大院。法定代表人：劳建玉，经理。原告山东冠县江丰公路养护有限公司与被告茂名市公路建设有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠县江丰公路养护有限公司委托诉讼代理人杨凤振到庭参加诉讼。被告茂名市公路建设有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款129697.19元，并负担案件受理费。事实和理由：2016年8月12日，山东冠县神舟交通设施有限公司（以下简称神州交通）与被告的丹锡高速经锡公路锡盟项目部签订护栏附件加工合同，由神州交通为被告的丹锡高速经锡公路锡盟项目部加工货物，金额3009183元。另外，神舟交通向被告下属的邢衡高速项目部供货（G热镀锌立柱），价值176593.41元。以上两项共计3185775.99元。2016年8月12日，被告让河北特利特交通设施有限公司向神舟交通的对公账户汇款100万元。2016年10月9日，被告让其下属的丹锡高速经锡公路锡盟项目部向原告的对公账户汇款80万元。2017年1月26日，被告通过浦发银行向神舟交通的对公账户汇款50万元。2017年9月28日，被告让朱利通过银行转账向神舟交通的周孟江账户汇款50万元。2018年3月1日，被告让朱利通过银行转账向神舟交通的周孟江账户汇款10万元。2017年7月15日，神州交通曾给被告开具了销售额80万的增值税发票，税额为156078.8元。被告下欠神州交通129697.19元（3185775.99元-100万元-80万元-50万元-50万元-10万元-156078.8元）。2018年5月19日，神州交通与原告签订债权转让协议，约定将该129697.19元债权及利息转让原告。2019年1月25日，原告向被告邮寄了债权转让通知书。2019年2月25日，原告向被告邮寄了催款函，让被告在30天内支付上述货款，但被告至今未能给付。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、2016年8月12日，神州交通与被告所属的丹锡高速经锡公路锡盟项目部签订了护栏附件加工合同一份，证明被告向神州公司采购的产品名称、型号、规格、数量、单价，总价是3009183元，不含税（神舟交通设财务人员与被告的项目部李总微信传送）；二、2017年8月1日，神州交通与被告所属的丹锡高速经锡公路锡盟项目部实收材料明细表两份，证明被告共向神州交通采购货款价值3009182.58元（神舟交通财务人员与被告的项目部李总微信传送）；三、2017年7月15日，神州交通给被告开具的增值税发票，金额是80万元，证明神州交通与被告之间存在合同关系，其中税额为156078.80元；四、2018年5月19日，神州交通与原告签订的债权转让协议书一份，证明神州交通将对被告享有的129697.19元债权及产生的利息转让给原告；五、2019年1月25日，原告向被告邮寄债权转让通知书一份，证明原告已将债权转让通知邮寄给被告（顺丰快递邮寄给被告，单号是296178048341）；六、2019年2月25日，原告向被告发送的催款函一份（顺丰快递邮寄给被告，单号是296178048341），证明原告已向被告催收债权。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的以上证据，内容具体，合法有效，形成了有效的证据链条，对本案争议事实有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月12日，神州交通与被告所属的丹锡高速经锡公路锡盟项目部签订了护栏附件加工合同，约定由神州交通为被告生产交通护栏设施，总价值3009183元，结算方式为：预付定金30%，每发一车货，出厂前付清本车货款，最后定金抵货款。另外，神舟交通向被告下属的邢衡高速项目部供货（G热镀锌立柱），价值176593.41元。以上两项共计3185775.99元。2016年8月12日，被告让河北特利特交通设施有限公司向神舟交通的对公账户汇款100万元。2016年10月9日，被告让其下属的丹锡高速经锡公路锡盟项目部向神舟交通的对公账户汇款80万元。2017年1月26日，被告通过浦发银行向神舟交通的对公账户汇款50万元。2017年9月28日，被告让朱利通过银行转账向神舟交通的周孟江账户汇款50万元。2018年3月1日，被告让朱利通过银行转账向神洲交通的周孟江账户汇款10万元。2017年7月15日，神州交通曾给被告开具了销售额为80万元的增值税发票，税额为156078.80元。2018年5月19日，神舟交通与原告签订了债权转让协议，将神州交通对被告享有的到期债权129697.19元（3185775.99元-100万元-80万元-50万元-50万元-10万元-156078.80元）转让给原告。2019年1月25日，原告制作了债权转让通知书。2019年2月23日，山东省聊城市冠县苏州路山东恒丰集团（岳凤华）通过顺丰速运向被告邮寄了债权转让通知书。2019年2月25日，原告向被告发送了催款函，限被告在30日内支付原告129697.19元，但被告至今未能给付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：﹙一﹚根据合同性质不得转让；﹙二﹚根据当事人约定不得转让；﹙三﹚依据法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告与神州交通签订的买卖合同及欠神州交通129697.19元的内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。在被告未足额给付神州交通所欠货款的情况下，神州交通与原告签订的129697.19元债权转让协议合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。上述债权转让不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，对被告康永杰具有法律约束力。原告作为受让人取得与债权有关的上述从权利，不属于《中华人民共和国合同法》第八十一条规定的专属于债权人自身的权利，对被告具有法律约束力。原告在取得上述转让债权后，即有权要求被告给付剩余货款129697.19元，被告有义务给付剩余货款129697.19元。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告茂名市公路建设有限公司给付原告山东冠县江丰公路养护有限公司货款129697.19元，待判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十一月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹