广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初9074号原告：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路****。法定代表人：蔡桃桃，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1977年2月7日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈开万，男，1974年4月14日出生，汉族，该公司员工。被告：文辉，男，1989年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：文桃红，女，1986年2月17日出生，汉族，系被告文辉的姐姐。原告广州市祥晟货运有限公司诉被告文辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市祥晟货运有限公司的委托诉讼代理人张琴、陈开万，被告文辉及其委托诉讼代理人文桃红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市祥晟货运有限公司诉称：被告于2016年1月28日与原告签订《服务合同书》，约定将其所有的粤Ａ×××**的福田牌车辆挂靠登记在原告名下，实际上车辆的所有权及在社会上发生的纠纷全部由被告享有和承担。原告拥有该车管理权和处理该车的各项税费的权利和义务。该合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××**号车辆从事货物运输经营。但是从2019年1月起，被告就没有按照合同的约定交纳保险和各项费用，截止到起诉时止，原告替被告垫付2019年1月28日至今一年的综合服务费5356元，违约金5000元，合计10356元。但是被告至今没有把上述费用还给原告，也不回公司办理该车辆各项业务，严重违反了原告和被告双方签订的合同中约定的义务，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年1月28日至今综合服务费5556元，违约金5000元,合计10556元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2019年1月28日至今综合服务费1880元，违约金5000元；2.诉讼费由被告承担，变更诉请的理由是被告到期未回原告办理各项业务，故其应当补交服务费720元、营业税960元、安全学习费200元，合计1880元，其他费用已取消或者被告自行缴纳，不再主张，因被告存在违约，所以主张违约金5000元。被告文辉辩称：在合同最后标明，若国家有关税费标准改变，按新标准执行。原告未依照合同约定，突然抬高了2019年收费标准，在取消了年票、季审、定级以后，原告要求被告缴纳的费用不降反升，私自调高了综合服务费、强制被告必须在其合作的保险公司加购保险保额等恶意变相盘剥，使被告不堪负重。另外原告营业地址也进行了变更，但未告知，且原告从挂靠至今从未进行过安全培训。因此，根据合同约定，是原告先行违约，被告存在先履行抗辩权，无需支付违约金。且我方已另案起诉解除涉案合同，故我方也不存在缴纳车队服务费的情形。恳请法院驳回原告诉求。经审理查明：被告出资购买粤Ａ×××**号福田货车（车架号：LVBV4JBB5EJ077126，发动机号：89214474）挂靠在原告处经营。2016年1月28日，原、被告签订《服务合同书》，约定：被告出资购买福田汽车一台，以原告的名义登记上牌，被告是车辆的权属人、支配者，是该车的实际使用人，被告确保所聘请的驾驶人员必须办理从业资格上岗证并按国家规定购买社保、缴纳各项税费等。被告必须按规定由原告统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险，被告不得私自购买保险，自购保险均视为无效。拖欠保费加收5%滞纳金。被告每月15号必须按照交通管理部门的规定依时参加原告组织的交通安全学习。原、被告约定被告向原告交纳该车综合服务费7596元/年，合同转让须交合同转让费并缴纳相应的保证金，被告迁出需要变更行驶证等各项相关手续费。原告的服务项目包括帮助被告查阅该车辆违法情况，并及时告知处理，以电话或信息的形式通知被告办理年审、营运证年审、购买年票、车船税、保险、协助被告处理重大事故，办理保险索赔，及补办车辆牌证相关事宜。原告按交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间提前十个工作日以电话形式通知被告办理相关的车辆牌证业务，被告接通知确认后必须按时回公司办理，过期未办理被告将负全部责任。被告必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由被告承担。而由此产生的损失原告有权追究被告的全部责任。被告在合同期间以原告方名义使用该车辆要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由被告承担，合同期满如被告无违约行为，被告凭合同及保证金单据，原告将保证金（不计利息）全额退回被告。合同期内出现一方违约，守约方可向违约方收取违约金5000元，违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担。合同期内如出现一方违约（如失去联系等）守约方有权随时解除合同并诉至签署地管辖法院。追究违约方的全部责任。合同期限五年，合同期满前10日内双方为保障双方权益必须重新签订合同，合同条款及费用不变。合同备注：如国家有关税费标准有所改变，则按新标准执行。合同附件约定各项服务费的构成：服务费720元、营业税960元、定级（一年/2次）700元、季审（一年/2次）1600元、年审600元、年票2040元、车船税576元、安全学习200元、营运证年审200元、商业险（50万+不计），合计7596元。2019年1月份，原告通知被告缴纳2019年度综合服务费，被告认为原告收费不合理，要求支付的保险费用过高，所以未向原告缴纳相应费用并自行进行年审、购买保险及缴纳车船税。原告认为被告已违反合同约定，故要求被告支付2019年度综合服务费中的服务费720元、营业税960元、安全学习费200元，并要求支付违约金5000元。被告抗辩不缴费的原因在于被告抬高价格。为此，向法院提交与原告的聊天记录及其购买保险的保险单。微信记录显示，原告向被告发送“19年车队费用5956,19年保险费用11830一共17786”。后续聊天中,被告要求原告提供费用明细清单,原告方也以经理未提供明细为由未向被告提供相应明细。保险单据显示，被告于2019年2月21日向中国人民保险公司购买机动车商业保险，保险费合计5329.97元；机动车交通事故责任强制保险，保险费合计2149元。关于原告要求被告支付2019年1月28日至今的服务费720元、营业税960元、安全学习费200元的主张。原告认为被告到期未按合同约定回原告处缴纳保险费和各项费用，故被告继续支付上述三项费用。原告主张双方在2016年1月28日签订合同,第一次交费是签合同当天，之后每年的费用应于次年1月28日前交齐。被告抗辩第一年免费，仅向原告交纳两次，第一次于2017年1月交纳2017年度的费用，第二次于2017年12月缴纳2018年度的费用，2019年1月份，因原告要求被告缴费数额不合理所以没交。另被告抗辩原告从未通知其参加安全学习，且2019年度的缴费截止日期是2020年1月28日，不存在拖欠情况。以上事实，有《服务合同书》、行驶证、保险单、微信聊天记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《服务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。至于被告是否存在逾期支付综合服务费中的服务费720元、营业税960元、安全学习费200元的问题，合同对于上述费用缴纳时间并无明确约定，原告也未能举证证明双方形成缴费时间为签订合同日期前缴纳下一年度费用的交易习惯，因合同未约定也未形成交易习惯，本院认为被告在2019年1月28日至2020年1月28日期限内缴纳上述费用均可视为按期缴费。现最终缴费期限未到，原告要求被告支付上述三项费用依据不足，本院不予支持。至于被告是否需要支付违约金的问题。原告主张被告违反合同第三条、第十条的规定，未回公司购买保险及缴纳各项费用，构成违约。根据双方签订的《服务合同》第三条明确约定，由原告统一购买交通强制险及第三者50万以上的责任保险。被告自行购买保险确实违反双方约定，但被告已提供证据证明，原告通知被告缴纳保险费的报价远高于被告自行购买价格，本院认为，虽然合同明确约定被告的车辆保险必须统一由原告购买，但被原告不能因为合同约定而随意损害被告根本利益，原告报价过高导致被告自行购买，责任不在被告，因此，原告以此主张被告承担违约责任，本院不予支持。另外，被告未回公司办理相关业务及缴费是否属于违约的问题。《服务合同》第十条约定:被告必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由被告承担。而由此产生的损失原告有权追究乙方的全部责任。本案中，被告确已自行对车辆进行年审及缴纳车船税，违反双方约定，应认定为违约。但究其原因，起于双方收费争议，虽被告未回原告处缴费，但已及时办理车辆相关业务，保证了车辆安全运营，未对原告造成实际损失，故原告按合同要求被告支付5000元违约金明显过高，综合本案案情，酌情调整为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告文辉向原告广州市祥晟货运有限公司给付违约金500元；二、驳回原告广州市祥晟货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由原告广州市祥晟货运有限公司负担50元，被告文辉负担8元（于本判决生效之日起十日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  罗柳华人民陪审员  萧丽欢二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 雁