河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4384号原告：韩琪瑶，女，2006年11月28日出生，住河南省固始县，（系死者之女）。原告：韩妙雅，女，2012年06月15日出生，住河南省固始县，（系死者之女）。法定代理人：韩伟，男，1981年8月07日出生，系其父亲。原告：韩伟，男，1981年8月07日出生，汉族，住河南省固始县，（系死者丈夫）。委托诉讼代理人:樊志力，河南振蓼律师事务律师。被告：胡信周，男，1965年07月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师被告：湖北博远科技新型材料有限公司（以下简称湖北博远科技有限公司），住所地红安县经济开发区，统一信用代码91421122MA48975B1P。法定代表人：卢秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雄伟，湖北楚帆律师事务所律师。被告：张铁阁，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告韩伟、韩琪瑶、韩妙雅与被告胡信周、湖北博远科技有限公司、张铁阁生命权纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在开庭审理前，原告韩伟申请撤回对张铁阁的起诉。原告韩琪瑶、韩妙雅法定代理人韩伟及韩伟委托诉讼代理人樊志力，被告胡信周及委托诉讼代理人马洪海，被告湖北博远科技有限公司委托代理人宋雄伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1166251元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日晚，原告通过微信与被告湖北博远科技有限公司协商购买一个托盘的扣板（约400片），约定通过物流发送。但被告湖北博远科技有限公司为了增加销售量，直接将680片的货物简单捆扎在一个托盘上发往固始。装载时虽然遭到货车司机张铁阁的质疑，但没有整改。2019年5月8日卸载时，因为被告叉车司机胡信周的不当卸载、违规操作加之货物包装不合规，发生货物倒塌将原告妻子砸死的重大安全事故。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。被告胡信周辩称，原告韩伟的妻子死亡原因是车上的货物倒塌，原告割断车上货物捆扎的包装袋，导致货物倒塌。答辩人没有责任，不应当承担民事赔偿责任。被告湖北博远科技有限公司辩称，1、湖北博远科技有限公司与原告是买卖合同关系，双方均已履行了合同义务，湖北博远科技有限公司履行合同的行为没有致对方人身、财产权益损害，故我公司不承担责任；2、原告韩伟卸货中出现伤亡事故，与湖北博远科技有限公司没有因果关系，安全风险责任应由货物所有人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、原告提交的原、被告身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；二、原告提交的汪连平死亡证明，证明原告妻子的死亡时间；三、原告提交的微信聊天截图，证明被告湖北博远科技限公司向原告韩伟供货并代办运输的事实；四、原告提交的固始县公安局胡族派出所询问笔录，证明原告韩伟与被告胡信周及张铁阁对事发过程的陈述；五、原告韩伟与刘文成的谈话录音和法院调查笔录，证明胡信周为刘文成叉过货物，一叉20元。本院根据当事人无异议的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2019年5月6日晚，原告通过微信与被告湖北博远科技有限公司协商购买一个托盘的扣板（600片），约定通过物流发送。但被告湖北博远科技有限公司为了增加销售量，直接将680片的货物（长3米宽1米高1.6米）用2根包装袋简单捆扎在一个托盘上，用货车发往固始。装载时虽然遭到货车司机张铁阁的质疑，但没有整改。2019年5月8日卸载，发生货物倒塌将原告妻子砸死的重大安全事故。对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证如下：一、原告韩伟与二被告之间关系如何？被告湖北博远科技限公司认为，其与原告韩伟之间是买卖货物关系。原告韩伟认为，其与被告湖北博远科技限公司之间，除了货物买卖关系外，还有货物运输关系。被告胡信周认为其与原告韩伟是义务帮工关系。原告韩伟认为，其与被告胡信周是承揽关系。本院经审理认为，原告韩伟向被告湖北博远科技限公司订货，并要求被告湖北博远科技限公司用物流发货。货到后，原告韩伟将货物从车上用叉车叉下来这个特定的工作交给被告胡信周。由此可见，原告韩伟与被告湖北博远科技限公司之间，是货物买卖、包装、运输关系；被告胡信周对外从事叉车装卸业务，完全是利用自己的设备、技术和劳力为他人提供劳动的成果，其与原告韩伟的关系是承揽关系。原告韩伟和其妻子，无偿帮助被告胡信周用叉车卸货，和被告胡信周之间是义务帮工关系。二、原告韩伟妻子死亡的责任如何承担？原告韩伟认为，其妻子死亡，应有二被告承担责任。被告湖北博远科技有限公司认为，1.湖北博远科技有限公司与原告是买卖合同关系，双方均已履行了合同义务，原告韩伟卸货中出现伤亡事故，与湖北博远科技有限公司没有因果关系，自己不应该承担任何责任。本院经审理认为，原告韩伟与被告湖北博远科技限公司之间，是货物买卖、包装、运输关系。被告湖北博远科技限公司在发运在包装长3米的扣板时，腰箍只用了2道。包装违反《一般货物运输包装通用技术条件标准》第二十四之5.8.2规定：捆绑易松散货物，腰箍不少于4道。因该公司违规包装，导致货物在运输过程中发生松动，是造成货物倒塌的原因之一，应承担20%的责任；2.原告韩伟与被告胡信周是承揽关系，被告胡信周对外从事叉车装卸业务，完全是利用自己的设备、技术和劳力为他人提供劳动的成果。依照《叉车安全操作规程》，被告胡信周驾驶叉车卸货有以下违规行为：没有叉车驾驶资格证；作业时没有调整好货叉之间的距离和平衡；作业过程中离开叉车。因此被告胡信周的违规行为，是造成货物倒塌的原因之二，其应承担40%的责任；3.原告韩伟及其妻子汪连平，是正常的成年人，在帮工过程中未做到注意自身安全的义务，在没有保证绝对安全的情况下，割断包装带，是造成货物倒塌的原因之三，应共同承担30%的责任；4.因原告韩伟撤回对张铁阁的起诉，本院对其承担的责任不予认定。本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿”“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任鹿港问题的解释》予以确认。”原告韩伟妻子在提供义务帮工过程中受伤死亡，原告和被告在各自的责任比例内承担赔偿或补偿责任。原告韩伟、韩琪瑶、韩妙雅在城镇居住，应以河南省城镇居民的标准计算各项损失。原告提出的丧葬费27999元、死亡赔偿金637484元（20年x31874.19元/年）、抚养费188902元（12年x20989.15元/年x1/2+6年x20989.19元/年x1/2）、精神抚慰金50000元，本院依法予以支持。原告提出的赡养费258866元和交通费3000元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告韩伟、韩琪瑶、韩妙雅因汪连平死亡造成的各项经济损失为：丧葬费27999元、死亡赔偿金637484元（20年x31874.19元/年）、抚养费188902元（12年x20989.15元/年x1/2+6年x20989.19元/年x1/2）、精神抚慰金50000元，合计904385元。被告胡信周承担40%即361754元，湖北博远科技有限公司承担20%即180877元，其余损失由原告韩伟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告胡信周于本判决生效后三十日内赔偿原告韩伟、韩琪瑶、韩妙雅损失人民币361754元。二、被告湖北博远科技新型材料有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩伟、韩琪瑶、韩妙雅损失人民币180877元。三、驳回原告韩伟、韩琪瑶、韩妙雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7649元，由原告韩伟、韩琪瑶、韩妙雅共同负担3060元，被告胡信周负担3060元，被告湖北博远科技有限公司负担1529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月十日书记员  朱伟