上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3531号原告：孙爱政，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：胡家宏，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海优斯汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**平，董事长。委托诉讼代理人：张宏彪，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告孙爱政与被告胡家宏、上海优斯汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称优斯公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2019年7月18日再次公开开庭进行了审理。原告孙爱政(仅第一次开庭到庭)及其委托诉讼代理人张华峰、被告胡家宏、被告优斯公司的委托诉讼代理人张宏彪、被告大地公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失：医疗费人民币54,010元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金136,068元、误工费14,520元、营养费2,700元、护理费3,800元、鉴定费1,900元、衣物损失费500元、交通费3,908元、医疗辅助器具费13,326元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，上述费用由被告大地公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告胡家宏负担，律师费由被告胡家宏负担；2.诉讼费由被告胡家宏负担；3.被告优斯公司对被告胡家宏的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2018年3月19日7时55分许，被告胡家宏驾驶被告优斯公司名下沪FYXXXX小型客车在花木路行驶过程中与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，原告随即被送往医院接受治疗。2018年3月19日，上海市浦东分局交警支队出具了该起交通事故的责任认定报告，由被告胡家宏承担全部责任，原告无责任。2018年10月29日，原告经浦南医院司法鉴定中心鉴定，原告交通事故致伤构成XXX伤残(肢体)，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。对于赔偿事宜，双方无法协调。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告大地公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投保有交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事发在保险期限内，同意承担保险责任。对原告损失的意见为：认可医疗费54,010元、伙食费100元、误工费14,520元、护理费3,800元、营养费2,700元、交通费300元；衣物损失费不予认可；残疾辅助器具费过高，要求调低；鉴定费、律师费不属于保险范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；伤残等级不认可，要求重新鉴定，如果调解，相应费用打6-7折；原告适用城镇标准的依据不足，不予认可。被告胡家宏辩称，其为被告优斯公司的驾驶员，事发时在为被告优斯公司开车，其余意见同保险公司。鉴定费、律师费应当属于保险理赔范围。被告优斯公司辩称，被告胡家宏确实是该公司驾驶员，事发时系履行职务行为，其相关责任应由被告优斯公司承担，其余意见同保险公司，鉴定费、律师费应由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原告系外省市农村户籍居民。2018年3月19日7时55分许，在上海市浦东新区花木路柳杉路口西1米处，被告胡家宏驾驶被告优斯公司所有的沪FYXXXX车辆与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告胡家宏承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市第六人民医院、上海中医药大学附属曙光医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费54,092.87元(含伙食费115.40元、被告垫付医疗费626元，已扣除社区卫生服务中心无患者姓名、姓别为男的肌肉注射费33元)。原告住院期间花费护工费400元(5天)。伤后原告购买绷带花费196元，购买拐杖花费130元，购买PCL专用支具花费13,000元，购买三片式腿部固定支具花费550元。为本案诉讼，原告支付律师费6,000元。2018年10月29日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人孙爱政因交通事故致左侧第3-5肋骨骨折，左侧胫骨平台后缘骨折，前、后交叉韧带损伤，左膝外侧半月板前角损伤，左膝关节腔积液，经临床手术治疗，目前遗留左膝关节活动部分受限，左下肢负重受限、长距离行走受限，评定为XXX伤残;2.其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日。”原告为此支付鉴定费1,900元。因对鉴定意见存有异议，被告大地公司申请重新鉴定，本院经审查后予以准许并委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定。2019年6月3日，该鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人孙爱政左膝等处交通伤，致前后交叉韧带、内侧半月板及外侧副韧带损伤等，并经手术治疗，后遗功能障碍，构成XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养90日。”被告大地公司为此支付重新鉴定费5,100元。本案审理过程中，原告提供上海市浦东新区张家镇杨镇路居民委员会出具的《常住地证明》，内容为：“兹证明：孙爱政，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，自2016年9月1日起至今租住于上海市浦东新区张江镇龙三路84弄3幢1号102室(杨镇小区)，此地方属于城镇居民区。”原告还提供一份出具人署名为“高孟雄”的“收入证明”，称2008年1月至2018年3月，原告孙爱政一直在其家从事家政工作，上班期间每月以现金形式发放工资，每月3,000元，发生交通事故后，未予发放。事故发生时被告胡家宏系履行被告优斯公司职务。肇事车辆在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事发时在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业第三者责任险的保险金额为100万元(含不计免赔)。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警认定，被告胡家宏承担本次事故的全部责任，事发时被告胡家宏系履行被告优斯公司的职务，故对于原告的各项损失，应由被告大地公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告大地公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分则由被告优斯公司承担赔偿责任。为减少当事人的讼累，被告胡家宏垫付的医疗费626元可在本案中一并处理。被告大地公司对原告提交的司法鉴定意见不予认可，本院委托进行重新鉴定后，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见与原鉴定意见相同，故本案中原告的伤残等级应按十级计算，伤后休息180日，护理90日，营养90日。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经本院核定，原告伤后共计花费医疗费54,092.87元(含伙食费115.40元、被告垫付医疗费626元，已扣除社区卫生服务中心无患者姓名、姓别为男的肌肉注射费33元)，伙食费不可重复赔偿，应予扣除，无患者姓名、性别为男的注射费无法确定系原告支出，亦应扣除，综上，原告的医疗费损失为53,977.47元;2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为100元；3.残疾赔偿金，原告仅提交了出具人署名为“高孟雄”的“收入证明”，证人“高孟雄”并未到庭接受质询，也无工资流水明细、纳税证明、社保缴纳证明等材料证实原告的主要收入来源于本市城镇地区，其现主张按城镇标准计算残疾赔偿金，依据尚不充分，本院难以支持，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，根据相关标准及原告的伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为60,750元；4.误工费，原告系处于劳动年龄的人员，依常理推断应可取得收入，原告现按本市最低工资标准主张误工费，本院予以支持，根据司法鉴定确定的休息期，本院确定原告的误工费为14,520元；5.精神损害抚慰金，原告因本次事故而受伤致残，其现主张谨慎损害抚慰金，于法有据，根据原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为5,000元；6.交通费，原告提交的交通费发票无法与其就诊时间一一对应，故无法通过发票计算原告的交通费用，根据原告的就诊次数及伤情，本院酌情确定原告的交通费损失为1,000元;7.护理费，原告住院期间的护理费可据实结算，其余护理期由本院根据本市护理费标准酌情按40元/天计算，根据司法鉴定确定的护理期，本院确定原告的护理费为3,800元；8.残疾辅助器具费，根据原告的伤情，其购买的绷带、拐杖、护具等均系必需，原告的残疾辅助器具费为13,326元；9.营养费，根据上海本地营养费标准及司法鉴定确定的营养期，本院确定原告的营养费为2,700元；10.衣物损失费，根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的衣物损失费为200元；11.鉴定费，原告为确定自己的伤残等级及“三期”期限而进行鉴定，鉴定费1,900元应属原告的合理损失，被告大地公司称该费用不属于商业险理赔范围，依据不足，本院难以支持，该费用应在商业三者险范围内进行理赔；12.律师费，该费用系原告为提升自身诉讼能力所支付的合理费用，不属原告因本次事故造成的直接损失，该费用不属保险理赔范围，应由被告优斯公司承担赔偿责任，原告主张的6,000元过高，本院酌情调整为3,000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙爱政精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金60,750元、误工费14,520元、交通费1,000元、护理费3,800元、残疾辅助器具费13,326元、医疗费10,000元、衣物损失费200元，合计108,596元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告孙爱政医疗费43,977.47元、营养费2,700元、住院伙食补助费100元、鉴定费1,900元，合计48,677.47元；三、被告上海优斯汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱政律师费3,000元；四、原告孙爱政应于本判决生效之日起十日内返还被告胡家宏626元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,803元，由原告孙爱政负担1,298元，被告上海优斯汽车租赁有限公司负担3,505元。重新鉴定费5,100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年八月十二日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和缱绻责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……