内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2198号原告：王天真，女，住内蒙古自治区。被告：孙忠利，男，住内蒙古自治区。被告：刘殿红，女，住内蒙古自治区。被告：李毅，男，住内蒙古自治区。被告：宋建民，男，住内蒙古自治区。被告：刘殿波，男，住内蒙古自治区。原告王天真与被告孙忠利、刘殿红、李毅、宋建民、刘殿波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天真、被告孙忠利、宋建民的到庭参加诉讼，被告刘殿红、李毅、刘殿波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天真向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙忠利、刘殿红返还借款本金100,000元，并支付自2018年2月28日起至2019年2月28日止按照月利率1.5%计算的利息18,000元，合计118,000元；2.判令被告孙忠利、刘殿红支付自2019年3月1日起至借款本金100,000元全部清偿之日止，按照月利率1.5%计算的利息；3.判令被告宋建民、李毅、刘殿波承担连带清偿责任。诉讼中原告增加诉讼请求：判令五被告负担本案诉讼保全保险费500元。事实与理由：被告孙忠利、刘殿红系夫妻关系，2018年2月28日，被告孙忠利、刘殿红向原告借款本金100,000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，由被告宋建民、李毅、刘殿波为该笔借款提供保证担保。此款到期后，经原告多次催要，五被告均未能偿还。故诉至法院，请求人民法院依法判决。刘殿红、李毅、刘殿波未作答辩。孙忠利辩称，向原告借款情况属实，对原告的诉讼请求没有异议，但是现在没有能力偿还。宋建民辩称，为被告孙忠利、刘殿红的该笔借款提供保证担保情况属实，对原告的诉讼请求没有异议，但是现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、阿荣旗农村信用合作联社客户交易明细对账单一份、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉讼保全责任保险保险单（抄件）一份、发票一张，本院组织当事人进行了质证，被告刘殿红、李毅、刘殿波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告孙忠利、宋建民对以上证据均无异议。经本院审核，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙忠利、刘殿红于2018年2月28日在原告处借款本金100,000元，约定月利率1.5%，借款期限自2018年2月28日至2019年2月28日，借款本金及利息共计118,000元，被告孙忠利、刘殿红为原告出具借款金额为118,000元的借据一张，被告宋建民、李毅、刘殿波为该笔借款提供担保，并在担保人处签字捺印。在本案诉讼过程中，原告向本院申请对五被告的财产进行保全，支出诉讼保全保险费500元。2019年7月，被告孙忠利、刘殿红向原告支付利息2,000元，借款本金100,000元及自2018年2月28日起至2019年2月28日止按照月利率1.5%计算的利息16000元、自2019年3月1日至今按照月利率1.5%计算的利息未能偿还，被告宋建民、李毅、刘殿波也未履行保证责任。本院认为，原告与被告孙忠利、刘殿红的借款合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告孙忠利、刘殿红交付借款本金并约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告孙忠利、刘殿红未按照约定的期限返还借款本金及利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告孙忠利、刘殿红支付本金100,000元自2018年2月28日起至全部清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中关于借贷双方约定的利率的规定，故本院对原告要求被告孙忠利、刘殿红返还借款本金并按照月利率1.5%支付利息的主张予以支持。被告宋建民、李毅、刘殿波在被告孙忠利、刘殿红向原告出具的借据中“担保人”处签名并捺印，且未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告宋建民、李毅、刘殿波对该笔借款提供保证担保，并按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告宋建民、李毅、刘殿波对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。关于原告请求的诉讼保全保险费，因原、被告对该项支出没有约定且该项支出不属于原告主张权利必然发生的费用，故本院对原告要求被告孙忠利、刘殿红、李毅、宋建民、刘殿波承担诉讼保全保险费的主张不予支持。被告刘殿红、李毅、刘殿波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙忠利、刘殿红于本判决生效后三日内返还原告王天真借款本金100,000元，支付利息16,000元(2019年2月28日前所欠)，并以借款本金100,000元为基数支付自2019年3月1日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、被告宋建民、李毅、刘殿波对本判决第一项确定的被告孙忠利、刘殿红应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告孙忠利、刘殿红追偿；三、驳回原告王天真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，公告费600元，保全费1,110元，由被告孙忠利、刘殿红、宋建民、李毅、刘殿波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十月十三日书 记 员  夏秀萍附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。