wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初字第4398号 原告焦X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告乔XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告乔XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告侯X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告焦X与被告乔XX、乔XX、侯X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告焦X，被告乔XX到庭参加诉讼。被告乔XX、侯X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告焦X因由被告乔XX、侯X担保，被告乔XX未能全部返还2018年11月21日向其借款140000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告乔XX返还尚欠借款34000元；2.被告乔XX、侯X对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2018年11月21日，被告乔XX向原告焦X借款140000元，并出具借款合同，约定借款140000元，借款期限从2018年11月21日至2018年11月25日等，被告乔XX、侯X在担保人处签名。后被告乔XX分期向原告还款合计106000元，现尚欠34000元至今未付，对此原告及被告乔XX均无异议。现原告焦X请求被告乔XX返还尚欠借款34000元，符合法律规定，应予支持。被告乔XX、侯X在担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告乔XX、侯X既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下: 一、被告乔XX于本判决生效后五日内返还原告焦X借款34000元； 二、被告乔XX、侯X对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔XX负担，退还原告焦X400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0203行初67号 原告孟庆民，男，1963年2月10日生，汉族，住青岛市市**。 被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张兵建，职务主任。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 委托代理人梁茂欣，该单位工作人员。 被告青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处，，住所地青岛市市**鞍山二路** 法定代表人武宗科，职务主任。 委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。 原告孟庆民诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、被告青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告有房屋一处，位于青岛市市北区××路××号甲108户，原告在该房屋内注册并开办公司经营。2012年11月25日，被告违反法律、行政法规的规定，强行将原告房屋所处的整座楼房予以拆除，造成原告拥有合法所有权的房屋被毁，导致原告公司经营停止，公司员工被迫离职，公司办公场所内的所有物品被毁。被告的行为造成原告巨大损失。2013年3月21日，王国雷、闫修月（市北区征管办副主任）、姜萌华（市北区征管办工作人员）三人在青岛市房屋征收安置管理办公室与原告协商，王国雷口头同意给原告15万元赔偿款，在王国雷的要求下原告书写一份15万元赔偿款的保密书，要求原告保证不对外说，并亲手交给姜萌华。3月23日姜萌华通知原告到青岛市房屋征收安置管理办公室领取了3万元，要求原告出具收条时，不允许书写收到赔偿款的内容，其称要便于到民政部门申请困难补助。2013年4月7日又给原告115974.4元。但在青岛市市北区人民法院行政诉讼一案中（2016鲁02**行初173号），青岛市房屋征收安置管理办公室拒不承认是赔偿款，反而将该赔偿款作为依法给予原告的房屋征收补偿款项予以抵扣。被告在未依法办理房屋征收手续的情况下将原告房屋拆除，王国雷、闫修月、姜萌华欺骗原告，他们的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、行政法规的规定，给原告造成了巨大损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的”。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认2012年11月25日被告强拆原告房屋的行为违法；2、依法判决被告支付原告赔偿款15万元及违法强行拆迁房屋、公司经营、物品价值经济损失15万元（价值以评估为准）；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2012年10月20日，原青岛市四方区人民政府作出了对四方区抚顺路19号筒子楼片区危旧房改造项目的房屋征收决定，原告所有的抚顺路19号甲105户房屋位于征收范围内。2013年5月（落款时间倒签为2012年9月23日）原告与征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、征收实施单位青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处，三方签订了《抚顺路19号筒子楼片区危旧房改造项目住宅房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》）。该协议第二条约定：“丙方（原告孟庆民）自愿选择异地房屋产权调换。丙方已领取调换房源公示资料，并对今后市场价格变化做了充分考虑。”另约定给予原告补助及奖励费78400元，被征收房屋补偿价款计算为534051.26元，停产停业补助37574.4元。2015年3月30日，原告就安置房源与青岛联城海岸置业有限公司签订了《青岛市商品房出售合同》（网签），安置房面积为78.71平方米。2015年3月26日，原告向建设单位青岛联城海岸置业有限公司补交了房款1687.96元。4月23日，青岛联城海岸置业有限公司为原告出具了不动产统一发票。现原告已经办理了入住手续，并办理了不动产权证。 另查明，青岛市抚顺路19号甲105户房屋已被房屋征收部门拆除。 2016年10月24日，孟庆民向本院提起行政诉讼（2016鲁02**行初173号），称青岛市房屋征收安置管理办公室安置原告房屋后，尚有差额款项无故不予支付，请求法院判令支付差额款项及违约金。该案经审理，法院认为，房屋建设单位青岛联城海岸置业有限公司向原告开具的销售不动产统一发票显示，原告安置房屋的单价为4442元／㎡，总价款349629.82元，而被征收房屋补偿价款为534051.26元，显然与原告应得的房屋补偿款存在差额，综合计算其他费用，青岛市房屋征收安置管理办公室仍应当返还孟庆民156109.4元。故于2017年11月15日判决青岛市房屋征收安置管理办公室于判决生效之日起十五日内支付孟庆民房屋补偿差价款人民币156109.4元；驳回原告孟庆民的其他诉讼请求。该案双方均未上诉，已经生效，青岛市房屋征收安置管理办公室也已按照判决内容履行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告孟庆民已经与被告青岛市房屋征收安置管理办公室签订房屋征收补偿协议，并实际领取接受了安置房屋、收到了补偿款，房屋征收补偿协议已经履行完毕。此时，征收相关的权益已实际处分完毕，被征收房屋的权利已经发生转移，征收程序已经完结。孟庆民已经丧失对涉案房屋的权益，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系，故原告孟庆民起诉被告青岛市房屋征收安置管理办公室拆除房屋的行为不符合行政诉讼受理条件，应当驳回起诉。另外，行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，本案原告起诉的行政行为不符合行政诉讼受理条件被驳回，相应的赔偿请求也应一并驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆民的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 田 麟 人民陪审员 徐 慧 人民陪审员 宗德珍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 招立琛
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初494号原告：韦杰，男，1993年3月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：吕诗丽，女，1981年2月6日出生（公民身份号码×××），汉族，身份住址三亚市月川社区第五居民小组**。原告韦杰与被告吕诗丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，因被告吕诗丽下落不明，本院依法公告送达并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦杰到庭参加了诉讼，被告吕诗丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息（利息以20000元为本金，自2017年11月18日计算至被告实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月18日，被告向原告借款20000元整，约定三个月后向原告归还全部借款。还款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，不仅分文未还还故意不接听原告电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，被告的行为侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告吕诗丽未到庭，未提交书面答辩状亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《借款借据》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》，拟共同证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提交的上述证据，本院认证认为：原告提交的全部证据均有原件予以核对，且能相互印证，对原告提交证据的真实性、关联性、合法性和拟证明内容均予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《个人借款合同》和《借款借据》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年11月18日至2018年2月18日，共计90天。同日，原告通过案外人陈某卡号为×××的银行账户向被告卡号为×××的银行账户转账20000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在民间借贷的民事法律关系，有《个人借款合同》、《借款借据》和银行交易记录为据，且能互相印证，认定双方形成民间借贷的民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条的规定，原告按照约定向被告出借款项，被告应当按照约定向原告偿还借款。双方约定的借款期限为2017年11月18日至2018年2月18日，现借款期限已经届满，被告仍未偿还借款的行为违反合同约定和法律规定，原告诉求被告偿还借款本金20000元本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息系对其民事权益的自由处分，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕诗丽应自本判决生效之日起7日内，向原告韦杰偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，原告韦杰已预缴，由被告吕诗丽负担426元，由原告韦杰负担4元；公告费780元，原告韦杰已预缴，由被告吕诗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 董子涵人民陪审员 徐嫔人民陪审员 孟胤晨 二○一九年八月七日书 记 员 郑 瑜附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初494号申请执行人：何某勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:陈某，男，1976年6月18日出生，汉族，住址:三亚市。关于申请执行人何某勇与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何某勇未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。依据生效判决：被告陈某应于本判决发生法律效力之后十日内向原告何某勇支付货物价款149120元及利息（均以年利率24%，分别以18000元为基数，自2017年6月1日起计算；以62480元为基数，自2017年7月1日起计算；以68640元为基数，自2017年9月1日起计算。均应继续计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，公告费260元，合计3970元（原告已预交），由被告陈某负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，本院查控被执行人的银行账户中有部分银行财产可供执行、有型号为田野牌车一辆、享有三亚逸园林工程有限公司（统一社会信用代码：914602005892585722）90%的股权、有位于乐东黎族自治县的房屋，本院依法划拨了被执行陈某银行存款947.49元到本院案款账户，并已向申请人支付；于2019年4月30日查封被执行人陈某名下田野牌车一辆，查封的期限为两年，但未实际扣押到车辆；于2019年11月18日查封被执行人陈某名下位于乐东黎族自治县房屋，查封期限为三年，但该房屋不宜处置；于2019年11月26日冻结了被执行人陈某享有的三亚逸园林工程有限公司（统一社会信用代码：914602005892585722）90%的股权，冻结期限为两年。另，本院通过传统调查方式，线下对被执行人在三亚市的不动产、全省住房公积金进行了调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的149120元已执行到位947.49元，剩余148172.51元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十二月二日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0203行初67号 原告孟庆民，男，1963年2月10日生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张兵建，职务主任。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 委托代理人梁茂欣，该单位工作人员。 被告青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处，住所地青岛市市北区鞍山二路62号。 法定代表人武宗科，职务主任。 委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。 原告孟庆民诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、被告青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告有房屋一处，位于青岛市市北区××路××号甲108户，原告在该房屋内注册并开办公司经营。2012年11月25日，被告违反法律、行政法规的规定，强行将原告房屋所处的整座楼房予以拆除，造成原告拥有合法所有权的房屋被毁，导致原告公司经营停止，公司员工被迫离职，公司办公场所内的所有物品被毁。被告的行为造成原告巨大损失。2013年3月21日，王国雷、闫修月（市北区征管办副主任）、姜萌华（市北区征管办工作人员）三人在青岛市房屋征收安置管理办公室与原告协商，王国雷口头同意给原告15万元赔偿款，在王国雷的要求下原告书写一份15万元赔偿款的保密书，要求原告保证不对外说，并亲手交给姜萌华。3月23日姜萌华通知原告到青岛市房屋征收安置管理办公室领取了3万元，要求原告出具收条时，不允许书写收到赔偿款的内容，其称要便于到民政部门申请困难补助。2013年4月7日又给原告115974.4元。但在青岛市市北区人民法院行政诉讼一案中（2016鲁0203行初173号），青岛市房屋征收安置管理办公室拒不承认是赔偿款，反而将该赔偿款作为依法给予原告的房屋征收补偿款项予以抵扣。被告在未依法办理房屋征收手续的情况下将原告房屋拆除，王国雷、闫修月、姜萌华欺骗原告，他们的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、行政法规的规定，给原告造成了巨大损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的”。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认2012年11月25日被告强拆原告房屋的行为违法；2、依法判决被告支付原告赔偿款15万元及违法强行拆迁房屋、公司经营、物品价值经济损失15万元（价值以评估为准）；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2012年10月20日，原青岛市四方区人民政府作出了对四方区抚顺路19号筒子楼片区危旧房改造项目的房屋征收决定，原告所有的抚顺路19号甲105户房屋位于征收范围内。2013年5月（落款时间倒签为2012年9月23日）原告与征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、征收实施单位青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处，三方签订了《抚顺路19号筒子楼片区危旧房改造项目住宅房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》）。该协议第二条约定：“丙方（原告孟庆民）自愿选择异地房屋产权调换。丙方已领取调换房源公示资料，并对今后市场价格变化做了充分考虑。”另约定给予原告补助及奖励费78400元，被征收房屋补偿价款计算为534051.26元，停产停业补助37574.4元。2015年3月30日，原告就安置房源与青岛联城海岸置业有限公司签订了《青岛市商品房出售合同》（网签），安置房面积为78.71平方米。2015年3月26日，原告向建设单位青岛联城海岸置业有限公司补交了房款1687.96元。4月23日，青岛联城海岸置业有限公司为原告出具了不动产统一发票。现原告已经办理了入住手续，并办理了不动产权证。 另查明，青岛市抚顺路19号甲105户房屋已被房屋征收部门拆除。 2016年10月24日，孟庆民向本院提起行政诉讼（2016鲁0203行初173号），称青岛市房屋征收安置管理办公室安置原告房屋后，尚有差额款项无故不予支付，请求法院判令支付差额款项及违约金。该案经审理，法院认为，房屋建设单位青岛联城海岸置业有限公司向原告开具的销售不动产统一发票显示，原告安置房屋的单价为4442元／㎡，总价款349629.82元，而被征收房屋补偿价款为534051.26元，显然与原告应得的房屋补偿款存在差额，综合计算其他费用，青岛市房屋征收安置管理办公室仍应当返还孟庆民156109.4元。故于2017年11月15日判决青岛市房屋征收安置管理办公室于判决生效之日起十五日内支付孟庆民房屋补偿差价款人民币156109.4元；驳回原告孟庆民的其他诉讼请求。该案双方均未上诉，已经生效，青岛市房屋征收安置管理办公室也已按照判决内容履行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告孟庆民已经与被告青岛市房屋征收安置管理办公室签订房屋征收补偿协议，并实际领取接受了安置房屋、收到了补偿款，房屋征收补偿协议已经履行完毕。此时，征收相关的权益已实际处分完毕，被征收房屋的权利已经发生转移，征收程序已经完结。孟庆民已经丧失对涉案房屋的权益，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系，故原告孟庆民起诉被告青岛市房屋征收安置管理办公室拆除房屋的行为不符合行政诉讼受理条件，应当驳回起诉。另外，行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，本案原告起诉的行政行为不符合行政诉讼受理条件被驳回，相应的赔偿请求也应一并驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆民的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 田 麟 人民陪审员 徐 慧 人民陪审员 宗德珍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 招立琛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4469号申请人：阴连成，男，汉族，1966年5月12日出生，住肥城市。被申请人：周长青，男，汉族，1973年1月8日出生，住泰安市泰山区。申请人阴连成与被申请人周长青提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周长青名下价值28万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人阴连成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周长青名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人阴连成预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月九日书记员  王倩倩
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执1119号李圣辉、郭延军：李圣辉申请执行郭延军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1482民初1985号民事调解书，申请执行标的为借款22000元。在本案立案后，本院已将被执行人郭延军交付的22000元过付给申请人李圣辉（其中被申请人自行过付400元）。至此，（2019）鲁1482执1119号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1119号申请执行人：李圣辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：郭延军，男，1971年1月24日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人李圣辉与被执行人郭延军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭延军未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延军的住房公积金21600.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 褚 杰二〇一九年八月二十六日书记员 庞永梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4469号原告：阴连成，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，该公司董事长。被告：周长青，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告阴连成与被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）、被告周长青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴连成及其委托诉讼代理人王甲齐到庭参加诉讼，被告显通公司、周长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阴连成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿各项损失及违约金280000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，经人介绍，周长青雇佣阴连成在其挂靠显通公司承包的山西省交口县兴隆热电有限公司热电项目从事安装工作，日工资240元。2018年3月13日10时许，在工作过程中，阴连成不慎从高处坠落摔伤，被送往交口县人民医院救治。但因伤情严重先后在山西省汾阳医院、山东省立医院、山东大学齐鲁医院等医院转院治疗，被诊断为脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、眼眶内侧壁骨折、右侧视神经损失、多发肋骨骨折、腰1椎体骨折等伤情，经泰安正合司法鉴定所鉴定为六级伤残、十级伤残各一处，误工期限150日，护理期限70日，伤后前30日护理人数为2人，余为1人，营养期限90日。2018年11月17日，经双方协商，周长青承诺2019年2月5日前一次性支付各项损失240000元（该费用不包括前期垫付的医疗费），如违反上述约定，周长青另支付60000元违约金，后周长青仅支付20000元，剩余部分经多次催要，拒不履行。显通公司作为挂靠公司应承担连带责任。显通公司未做答辩。周长青未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，阴连成受周长青雇佣在山西省交口县兴隆热电有限公司热电项目工作中自高处坠落摔伤，后先后在山西省汾阳医院、山东大学齐鲁医院、山东省立医院、肥城市人民医院接受治疗，被诊断为脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、额骨骨折、眼眶内侧壁骨折、颅内积气、头部皮肤裂伤、面部皮肤擦伤、右侧视神经损伤、双肺挫伤、气胸。2018年10月10日，经泰安正合司法鉴定所鉴定，阴连成构成六级伤残、十级伤残各一处，误工期限150日，护理期限70日，伤后前30日护理人数为2人，余为1人，营养期限90日。2018年11月17日，周长青向阴连成出具承诺书一份，承诺于2019年2月5日前一次性支付阴连成各项损失240000元（该费用不包含前期垫付的医疗费），如违反上述约定，周长青另支付60000元违约金。2019年1月29日，周长青向阴连成支付20000元，余款未付。庭审中，阴连成自认其从未向显通公司主张过赔偿事宜，且周长青承诺赔偿事宜由其个人解决。庭后，经本院向显通公司询问，显通公司表示其从未承包过山西省交口县兴隆热电有限公司热电项目。本院认为，阴连成为周长青提供劳务，双方形成个人劳务关系，合法有效，本院予以确认。周长青作为接受劳务一方，系劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。阴连成作为高空作业者，周长青对其既未进行事前安全培训，事中亦无相应的安全防护措施，未做好事前告知及事中防范工作，致使阴连成在从事雇佣活动时遭受人身损害，周长青应对阴连成的损失承担赔偿责任。周长青向阴连成出具的承诺书系其基于自愿的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。周长青应当按照承诺书的约定按时向阴连成赔偿损失。故阴连成要求周长青支付下欠赔偿款项220000元及违约金60000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于显通公司的责任，阴连成主张周长青与显通公司之间就案涉工程系挂靠关系，但未提交证据证实，显通公司对此亦不予认可，且周长青出具的承诺书仅系其个人行为，对显通公司不产生法律约束力。故阴连成要求显通公司承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周长青于本判决生效之日起十日内，支付阴连成损失及违约金共计280000元；二、驳回阴连成对山东省显通安装有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费1920元，由周长青负担。如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十月十七日书记员  刘亚平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4659号原告：肖鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安零度科技有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城**。法定代表人：刘大洲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。原告肖鹏与被告淮安零度科技有限公司（以下简称零度科技）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  胡晓平人民陪审员  杨井江二〇一九年八月十三日书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4659号原告：肖鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安零度科技有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城**。法定代表人：刘大洲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。原告肖鹏与被告淮安零度科技有限公司（以下简称零度科技）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖鹏、被告零度科技的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告2018年4月工资3000元；3、要求被告支付原告因没有签订书面劳动合同双倍工资（2017年12月至2018年4月）15000元；4、要求被告为原告补交2017年11月至2018年4月保险并办理相关手续；5、要求被告支付经济补偿金10000元；6、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告接受被告零度科技法定代表人刘大洲的邀请加入被告公司担任技术总监一职，每月底薪为3000元，外加项目纯利润提成50%。原告为了加入被告公司，放弃了原先薪酬优越的工作，但是加入被告公司之后，被告公司从未给原告缴纳过社会保险，也未与原告签订书面的劳动合同，甚至拖欠了原告工资，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告零度科技辩称：原、被告之间不是劳动关系，原告系被告公司的隐名股东，原告与被告法定代表人刘大洲当时约定，刘大洲是100%以资金出资的方式，原告及案外人秦家源以技术入股的方式出资，因此双方不存在劳动关系。每月3000元系公司发放给股东的生活费，不是原告所称的底薪。缴纳社保不属于法院受理范围，原告此项诉请不应得到支持。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张经济补偿金无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告零度科技成立于2017年7月6日，经营范围为计算机软件开发、销售、维护等。2017年10月，原告受被告零度科技法定代表人刘大洲的邀请进入被告零度科技，职务是技术总监。入职后，原、被告未签订书面的劳动合同，每月底薪为3000元。因原告删除了被告公司网站的代码，故被告未发放2018年4月的工资3000元。庭审中，原告认可与被告是合作关系，职位是公司的技术总监，是领导层。关于离职过程，原告陈述2018年5月初，因原告认为被告公司的法定代表人刘大洲工作能力欠缺，便离职了。为了查明案件事实，本院调取了2018年5月16日，被告公司法定代表人刘大洲在公安机关作的询问笔录，笔录中，刘大洲称肖鹏于2017年11月被招聘至被告公司，职务是技术总监，2018年2月20日，刘大洲同意给肖鹏30%的股份，2017年11月至2018年4月，肖鹏的工资均是正常发放的，但是到了2018年5月，因肖鹏向其请假，刘大洲没同意，肖鹏就再没来上班。经质证，原告对笔录的内容有异议，称其并未与刘大洲口头约定有30%股份，只是谈到了每月为3000元底薪+项目利润提成50%。被告对笔录的真实性无异议，但是认为该笔录并不能证明原告与被告公司之间存在劳动关系。本院经审查后认为，该笔录系刘大洲在公安机关所作，能够反映出肖鹏的入职过程及职务，本院依法予以采信。本案经过劳动仲裁前置程序。本院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告的法定代表人刘大洲认可原告肖鹏系2017年11月招聘至公司，在职期间，每月工资均按时发放，肖鹏是否为公司的合伙人并不能否定其与被告之间存在劳动关系，故可以认定原告肖鹏与被告零度科技之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠其2018年4月工资未发放，被告称因其将网站代码删除未发放，但此不能作为不发放劳动报酬的抗辩理由，被告如认为原告给其造成损失，可另案主张，故原告要求被告支付2018年4月工资3000元，本院依法予以支持。关于双倍工资，庭审中，原告自认其为公司技术总监，是领导层，其应知悉用人单位的各项规章制度及部门职责。原告并无证据证明其要求与被告签订书面劳动合同，而被告表示拒绝的情形。由此可知，原告作为被告公司高级管理人员对未签订书面劳动合同存在过错，故原告要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，不予支持。原告要求被告为其补交2017年11月至2018年4月保险并办理相关手续的诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。因原告认可其为自行离职，故要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告肖鹏与被告淮安零度科技有限公司之间存在劳动关系。二、被告淮安零度科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告肖鹏工资3000元。三、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨井江人民陪审员  胡晓平二〇一九年十一月四日书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5189号原告：刘成平，男，汉族，1970年7月19日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人:叶斌，男，汉族，1968年11月27日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告刘成平与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  宋丹丹人民陪审员  刘平静二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5189号原告：刘成平，男，汉族，1970年7月19日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。法定代表人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人:叶斌，男，汉族，1968年11月27日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告刘成平与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告淮汽出租分公司的委托诉讼代理人余朝阳第一次庭审到庭参加诉讼，原告刘成平、被告淮汽出租分公司的委托诉讼代理人叶斌两次庭审均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘成平向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月24日期间存在劳动关系。事实和理由：2013年12月5日，被告聘用原告为其营运出租车驾驶员，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原、被告签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。2013年12月5日至2019年6月24日期间，原告驾驶被告所有的苏Ｈ×××××出租车，每月向被告缴纳各种规费几千元不等。原告对被告在人格、组织和经济上均有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：被告与原告之间系租赁承包关系，双方不存在劳动关系。被告对原告进行管理是基于行业管理部门的要求，并非依据双方的劳动关系，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年12月5日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》《出租汽车租赁承包合同书实施细则》各一份，约定被告将其所有的发动机号为360041的出租车交给原告承包运营，经营期限为2013年12月5日至2019年12月5日，原告需向被告交纳保证金2万元，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同，并处1万元违约金。若原告有一般违约行为，被告可视情处100-1000元违约金，并处1至7天停运整顿等。协议签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为被告淮汽集团出租分公司。2019年5月22日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被告存在劳动关系。同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理，原告遂诉至法院。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，原、被告签订并履行《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，根据双方约定，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，并给予福利待遇，故双方之间符合劳动关系的构成要件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告刘成平与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2013年12月5日至2019年6月24日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇一九年十一月十九日书记员 韩兆娣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7578号申请人：晁美华，女，1972年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：刘培欣，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告晁美华诉被告刘培欣、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人晁美华于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款173.6万元。申请人晁美华已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人晁美华的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘培欣、刘芳名下银行存款173.6万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年八月六日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1101号 本院在执行申请执行人王安则与被执行人唐功国物权保护纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将唐功国纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇一九年八月十四日 书记员  韩广俊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1101号 申请执行人：王安则，男，1962年7月29日出生，汉族，个体业主，住山东省临沭县。 被执行人：唐功国，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人王安则与被执行人唐功国物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4207号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王安则与被执行人唐功国达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩广俊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初2503号原告：王振国，男，1961年9月9日出生，汉族，山东省垦利区。委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：姜秀兰，女，1958年10月25日出生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告王振国与被告姜秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及委托诉讼代理人陈颖，被告姜秀兰的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金303619元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿日的利息，按年利率6%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原被告签订《合作协议书》，双方作为隐名股东共同设立东营市盛州商贸有限公司，注册资本200万元。原告父亲王中一、原告妹妹王振荣代持原告股权，王中一名义出资100万元，王振荣名义出资50万元；被告丈夫宋其功代持被告股权，宋其功名义出资50万元。原被告约定利润平分。2015年11月28日，原被告就上述合作事项进行清算，确认被告应支付原告303619元。因被告暂时无力支付该款项，双方决定将上述款项转为被告对原告的借款，同日被告向原告出具了借条。上述借款，原告随后每年多次向被告催要，均未履行归还义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望依法审判。被告姜秀兰辩称，原告在诉状的事实与理由中所陈述的双方共同投资东营市盛州商贸有限公司及清算事宜与事实一致，但原被告双方对涉案的款项认识有误，双方在合作期间涉案的款项是亏损的数额，该亏损的款项在东营市盛州商贸有限公司清算完毕后应当由双方共同承担，该款项全部转嫁给被告并转化为涉案的借款，没有事实与法律依据，尽管如此在贵院所审理的（2018）鲁0521民初1874号案件中姜秀兰已经将涉案款项303619元从起诉的数额中予以扣除，因此原告的起诉不应得到支持。经审理查明，2018年8月30日，姜秀兰向本院提起诉讼，主张王振国返还人民币419699.76元及利息。王振国于2018年11月27日向本院提起诉讼，主张姜秀兰偿还借款本金303619元并支付利息。2019年2月27日，本院做出（2018）鲁0521民初1874号民事判决书，认定王振国主张姜秀兰应向其支付303619元属于民间借贷关系于法无据，依法不予支持。王振国不服（2018）鲁0521民初1874号民事判决提起上诉，（2019）鲁05民终871号民事判决书判决维持原判。本院认为，原告在本案中的诉讼请求已经（2018）鲁0521民初1874号生效民事判决书做出认定，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振国的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年八月二十六日书记员 崔美倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初2503号本院于2019年8月26日对原告王振国与被告姜秀兰民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0521民初2503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0521民初2503号民事判决书中第3页第10行下面增加“案件受理费5854元，减半收取计2927元，由原告王振国负担”。审判员 刘 洁二〇一九年十月二十二日书记员 崔美倩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初1638号之二原告：陈天银，男，1970年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：曹磊磊，男，1984年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处植物园安置区。委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。被告：陈琪，女，1989年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市颖南办事处曹庄行政村曹庄**，现住安徽省界首市。原告陈天银与被告曹磊磊、陈琪民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈天银及委托诉讼代理人陈林林，被告曹磊磊的委托诉讼代理人韩流、被告陈琪到庭参加诉讼。庭审后，2019年5月16日被告曹磊磊提出“笔记生成时间鉴定申请书”申请对原告陈天银提供的2016年8月7日由被告陈琪出具的借条的形成时间进行鉴定，被告曹磊磊提供了一定的检材，2019年7月8日经组织原被告三方当事人对检材进行了确认，后被告曹磊磊放弃鉴定。本案现已审理终结。原告陈天银于2019年8月5日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天银向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照((中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈天银撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈天银负担。审判员  张涛二〇一九年八月五日书记员  王芬
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1638号之二 原告：陈天银，男，1970年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：曹磊磊，男，1984年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处植物园安置区。 委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被告：陈琪，女，1989年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市颖南办事处曹庄行政村曹庄8号，现住安徽省界首市。 原告陈天银与被告曹磊磊、陈琪民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈天银及委托诉讼代理人陈林林，被告曹磊磊的委托诉讼代理人韩流、被告陈琪到庭参加诉讼。庭审后，2019年5月16日被告曹磊磊提出“笔记生成时间鉴定申请书”申请对原告陈天银提供的2016年8月7日由被告陈琪出具的借条的形成时间进行鉴定，被告曹磊磊提供了一定的检材，2019年7月8日经组织原被告三方当事人对检材进行了确认，后被告曹磊磊放弃鉴定。本案现已审理终结。原告陈天银于2019年8月5日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天银向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照((中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告陈天银撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈天银负担。 审判员  张涛 二〇一九年八月五日 书记员  王芬
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初1146号 原告:来凤县华丰药业有限责任公司。住所地:来凤县翔凤镇。 法定代表人:杨丰，该公司总经理。 原告:邹立安，男，1970年8月26日出生，汉族，吉林省通化县人，住来凤县翔凤镇。 两原告委托诉讼代理人:张进，湖北雄震律师事务所律师。 被告:谭义荣，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告:宁波纽斯康生物工程有限公司。住所地:宁波市。 法定代表人:蔡斌，该公司执行董事。 原告凤县华丰药业有限责任公司、邹立安与被告谭义荣、宁波纽斯康生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告来凤县华丰药业有限责任公司是一家从事药品批霉兼营的医药公司，原告邹立安从2010年3月至今承包该公司的零售部直营店。被告谭义荣系被告宁波纽斯康生物工程有限公司的湖北地区的代理商。2016年3月7日、4月22日，原告邹立安分别给被告谭义荣转货款各6万元，共计人民币12万元向被告购买保健品。2016年3月21日，被告宁波纽斯康生物工程有限公司给原告邹立安发价值25460.4元的保健品，其余人民币94539.6元的货款被告至今未向原告提供约定购买的商品，同时被告谭义荣连原告的电话也不接。故原告为维护合法权益故诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告谭义荣实欠原告来凤县华丰药业有限责任公司、邹立安货款人民币94539.6元，被告谭义荣自愿在2019年12月31日之前偿清。 二、由被告谭义荣一次性给原告来凤县华丰药业有限责任公司、邹立安经济补偿人民币1万元，被告谭义荣自愿在2019年1月31日之前付清。 本案受理费1195元(减半收取)，由被告谭义荣承担。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年8月19日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇一九年八月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初1146号 原告:来凤县华丰药业有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇。 法定代表人:杨丰，该公司经理。 原告:邹立安，男，1970年8月26日出生，汉族，吉林省通化县人，住来凤县翔凤镇。 委托诉讼代理人:张进，湖北雄震律师事务所律师。 被告:谭义荣，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告:宁波纽斯康生物工程有限公司。住所地:宁波市。 法定代表人:蔡斌，该公司执行董事长。 本院在审理原告来凤县华丰药业有限责任公司、邹立安与被告潭义荣、宁波纽斯康生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤回对被告宁波纽斯康生物工程有限公司的申请。 本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告来凤县华丰药业有限责任公司、邹立安撤回对被告宁波纽斯康生物工程有限公司的起诉。 审判员  曹建安 二〇一九年八月三十日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撇诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉;
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3408号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏。 被申请人：刘晓龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘晓龙信用卡纠纷一案中，申请中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结刘晓龙名下18万元存款或者查封、扣押其等额财产。中国民生银行股份有限公司信用卡中心为上述保全购买了保全保险。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对刘晓龙名下18万元存款予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙小燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3408号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：刘晓龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告刘晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人吕慧敏到庭参加诉讼，被告刘晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告透支本金104201.1元，利息4656.2元，交易手续费及滞纳金34284.22元（其中利总、交易手续费及滞纳金暂计算至2019年2月28日，请求按合同约定顺延计算至款项结清之日止）；2、依法判令被告支付原告因主张债权产生的律师代理费14451元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告申请民生金普信用卡一张，卡号为：62×××79，信用额度36000元，2018年1月16日，被告通过电话申请108000元现金分期业务，并经审批后放款。被告透支木金后于2018年9月16日形成逾期，后经原告多次催收，被告至今未还款。截至2019年2月28日，被告共透支本金101201.1元，利息4656.2元，交易手续费及滞纳金34284.22元。是故，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，望判如所请。 刘晓龙未作答辩，也未提供证据。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、民生金普信用卡申请表、民生信用卡领用合约、中国民生银行信用卡现金分期业务办理合约、被告信用卡交易流水及账户查询信息复印件各1份、委托代理协议、律师费发票原件各1份。刘晓龙未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月22日，刘晓龙填写了民生信用卡申请表，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡中心向其发放了信用卡。根据民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。透支利息按月计收复利;预借现金手续费收费标准是预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（他行），最低每笔收取人民币1元;滞纳金的收费标准是每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。刘晓龙使用该信用卡透支消费后，未按信用卡领用合约约定履行还款义务，截至2019年2月28日，欠付民生银行信用卡中心透支本金104201.1元。 本院认为：刘晓龙自愿向民生银行信用卡中心申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，民生银行信用卡中心也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘晓龙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，民生银行信用卡中心以刘晓龙透支使用信用卡未还为由，要求刘晓龙偿还信用卡欠款本金104201.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行信用卡中心要求刘晓龙支付的截至2019年2月28日的交易手续费及滞纳金，计算标准过高，且民生银行信用卡中心未能明确每项费用的计算方式，本院不予支持。对民生银行信用卡中心主张的2019年3月1日之后的交易手续费及滞纳金，应以透支款本金为基数，按年利率24%的标准计算，故对该部分诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。民生银行信用卡中心要求刘晓龙承担律师代理费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金104201.1元及自2019年3月1日起以尚欠欠款本金为基数按照年利率24%的标准计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，保全费1420元，公告费600元，共计5472元，由被告刘晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  孙小燕 人民陪审员  朱环环 人民陪审员  高 薇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱 洁 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2775号申请人：赵振华，男，1981年10月12日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：王东，男，1976年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡林霞，女，1987年2月8日出生，汉族，住淮阳县。申请人赵振华与被申请人王东、胡林霞合同纠纷一案，申请人赵振华于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王东、胡林霞的银行存款500000元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保单号为PZPP1941011646000000073的诉讼财产保全责任保险保单为申请人赵振华进行担保。本院经审查认为，申请人赵振华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王东、胡林霞的银行存款500000元。案件申请费3020元，由申请人赵振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年八月八日书记员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初2775号原告：赵振华，男，1981年10月12日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王东，男，1976年5月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡林霞，女，1987年2月8日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：周峰，男，出生于1974年3月6日，汉族，住沈丘县。原告赵振华与被告王东、胡林霞建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华要求被告王东、胡林霞偿还保证金500000元等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵振华起诉被告王东、胡林霞建设工程合同纠纷一案，经双方协商，双方一致认可被告王东尚欠原告赵振华保证金380000元，被告王东同意偿还上述款项；二、上述款项380000元，定于本协议签订之日由被告王东先行支付130000元，余款250000元定于2019年农历12月15日前一次性付清；三、如被告王东不能按期偿还上述250000元，应支付不足部分款项自本协议签订之日起至还清款之日止的利息，利息按月息2分计算；四、第三人周峰自愿对上述清偿义务承担连带责任保证，如被告王东不能按时清偿上述债务，第三人周峰自愿用其所有的位于沈丘县槐店回族镇刘楼村的房产一处（房产编号为：房权证沈房字第**）作担保，法院有权执行上述房产用于清偿所欠原告赵振华的上述债务及利息；五、原告赵振华自愿放弃其他诉讼请求；六、双方当事人一致同意对本案事实部分不再表述；七、自本协议履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷,案涉工程与原告赵振华无关；八、案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告赵振华自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  陈心东二〇一九年十一月十六日书 记 员  徐阳阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3145号 申请人:德阳市乐成混凝土有限公司,住所地四川省德阳市八角井镇大汉村**。统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成,该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被申请人:四川建设发展股份有限公司,住所地四川省德阳市华山北路**。统一社会信用代码91510600205108154H。 法定代表人：江秉金。 被申请人:四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司,住所地四川省德阳市华山北路**。统一社会信用代码9151060074003824XA。 法定代表人：陈天才。 申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人四川建设发展股份有限公司、四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市乐成混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川建设发展股份有限公司、四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司银行存款250000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市乐成混凝土有限公司提供锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司的财产保全保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川建设发展股份有限公司、四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1770元，由申请人德阳市乐成混凝土有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林小萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3145号 原告：德阳市乐成混凝土有限公司, 住所地四川省德阳市工农街道千佛村**。统一社会信用代码915106006783812067。 法定代表人：林蓉。 委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：德阳台海核能装备有限公司,住所地四川省德阳市岷山路三段**。统一社会信用代码91510600560713244Q。 法定代表人：陈勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人:石正德,德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 原告德阳市乐成混凝土有限公司（以下简称鼎宏公司）与被告德阳台海核能装备有限公司（以下简称台海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎宏公司的委托诉讼代理人王贵明、被告台海公司的委托诉讼代理人石正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款128517元，并从2019年8月19日起，按年利率4.75%标准支付利息至款项付清之日止；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：在2017年1月至2018年4月期间，被告向原告购买了各类型号圆钢未支付货款。被告尚欠货款128517元。原告屡次催收，被告拒不支付拖欠货款。被告的行为违背了诚实信用原则，请求法院维护原告合法权益。 被告台海公司辩称，原告诉请的金额是单方面的，财务未对过账。增值税发票已收取。货物已收取。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据《商品销售单》、发票、当事人陈述予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告向被告交付了货物，被告应当按照按时、足额付款。被告未按时、足额支付货款，违反了合同约定，依法应当承担支付尚欠货款的合同责任以及支付资金占用利息的违约责任。对原告要求被告支付尚欠货款128517元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2019年8月19日起，按照年利率4.75%的标准计算的利息的诉讼请求，因被告的违约行为确实造成了原告资金利息损失，原告主张的标准也未超出法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告德阳台海核能装备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市乐成混凝土有限公司支付货款128517元，并支付以尚欠货款本金为基数，自2019年8月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率4.75%的标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付，前述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2598元，保全费1163元，合计3761元，由被告德阳台海核能装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇一九年九月十九日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482民初2177号 原告：禹城市金久燃气有限公司，地址：山东省禹城市。 法定代表人：栾可霞，职务：经理。 被告：山东滨州惠众清洁能源有限公司，地址：滨州市阳信县鲁北大街**。 法定代表人：陈英发，职务：总经理 被告：陈英发，男，1964年8月22日出生，住滨州市阳信县。 原告禹城市金久燃气有限公司与被告山东滨州惠众清洁能源有限公司、陈英发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告禹城市金久燃气有限公司诉称，因被告经营燃气销售，原告自2013年初开始向被告运送燃气，截止2017年10月31日，被告所欠燃气货款901140.55元及利息，被告并出具了对账单，后经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院，要求被告偿还原告所欠货款901140.55元及利息，本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告山东滨州惠众清洁能源有限公司、陈英发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告就被告系民诉法管辖的基本原则，该案被告住所地在山东省阳信县，因此，基于上述理由异议人认为该案明确应该由阳信县人民法院立案审理，该案根本不应该在禹城市人民法院立案审理，应当移送阳信县人民法院立案管辖，请求法院依法支持异议人的异议请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告没有约定合同履行地，争议标的为给付货款，原告为接收货币的一方，原告住所地为禹城市，原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。对被告山东滨州惠众清洁能源有限公司、陈英发的管辖异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东滨州惠众清洁能源有限公司、陈英发对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东滨州惠众清洁能源有限公司、陈英发负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇一九年八月三十日 书记员  路 京
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3683号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。住所地：香河县新华大街**。负责人：庄维宝，行长。被申请人：刘立娟，女，汉族，1983年12月3日出生，河北省香河县人，，住香河县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（原告）与被申请人刘立娟（被告）借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立娟名下价值940000元的财产予以查封或冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行自愿以中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行固定资产为其提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人刘立娟名下价值940000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年八月二十日书记员  张 贺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7113号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，该分行行长。委托诉讼代理人：姚智超，该分行员工。委托诉讼代理人：黄飞燕，该分行员工。被告：王利，男，1970年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杜毅，女，1970年7月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：熊勋，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：杨桂荣，女，1970年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊碧玲，女，1973年1月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘正华，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王珏，女，1982年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李强，男，1979年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告王利、杜毅、熊勋、杨桂荣、熊碧玲、刘正华、王珏、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告上饶银行股份有限公司南昌分行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费7350元，减半收取为3675元，由上饶银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英审判员  周 俊审判员  魏 平二〇一九年八月十九日书记员  朱春媛
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县新华大街**。负责人：庄维宝，该行行长。委托代理人：孙丽娟，该行员工。被告：刘立娟，女，1983年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（以下简称邮储香河支行）与被告刘立娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储香河支行的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告刘立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储香河支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告刘立娟立即偿还原告借款本金927377.09元，及2018年10月9日至全部履行之日的利息（按年利率7.007%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月19日，我行与被告刘立娟签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款期限自2017年11月19日至2047年11月19日，合同约定采用等额本息还款法，每月连本带息偿还，年利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，为5.39%。原告于2017年11月19日放款940000元给被告刘立娟，在合同履行过程中，被告刘立娟未按合同约定归还本息，刘立娟尚欠原告借款本金927377.09元及相应利息未还。故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘立娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告邮储香河支行与被告刘立娟签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定：借款人为刘立娟，借款金额为94万元，借款期限360个月，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%的利息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；解除本合同。2017年11月9日，原告为被告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据约定借款期限自2017年11月9日至2047年11月9日，借款年利率为5.39%，还款方式为等额本息还款。邮政储蓄银行于2017年11月9日向被告发放贷款94万元，被告偿还部分本息后，自2018年10月9日开始违约，现欠贷款本金927377.09元及2018年10月9日以后的相应利息。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。根据合同第十二条第（二）项第八款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；解除本合同”。被告自2018年10月9日起未能按期偿还借款本金及利息，现尚欠原告贷款本金927377.09元及2018年10月9日以后的相应利息未能偿还，已构成违约。原告有权解除借款合同，提前收回借款本金及利息，故对原告请求被告偿还借款本金927377.09元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定逾期罚息年利率为在约定的年利率基础上加收30%，则逾期年利率应为5.39%×130%=7.007%，故对原告主张被告按年利率7.007%偿还自2018年10月9日至付清之日的相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告刘立娟于2017年10月18日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告刘立娟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金927377.09元及利息（利息的计算，以本金927377.09元为基数，自2018年10月9日起至付清之日止按年利率7.007%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13174元，减半收取6587元，诉讼保全费5000元，共计11587元，由被告刘立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十月十八日书记员  钳伯轩
土默特右旗人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0221刑初106号附带民事诉讼原告人王某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王某2，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人牛某，中共党员，现住内蒙古自治区，无前科。本院在审理被告人牛某涉嫌犯故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1以其伤病未痊愈不能进行伤残评定尚需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1撤回起诉。审 判 长 王艳茹审 判 员 张宇诺人民陪审员 郝 娟 二○一九年八月二十八日书 记 员 刘星宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初106号被告人牛某，中共党员，现住内蒙古自治区，无前科。指定辩护人董某，内蒙古宇庭律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人牛某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人牛某及其指定辩护人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年1月16日15时许，在土默特右旗萨拉齐镇迎春小区东南角麻将馆内，被害人王某醉酒后与被告人牛某发生肢体冲突，被告人牛某用手将被害人王某推倒致其右踝关节骨折。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤一级。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人牛某涉嫌犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛某在庭审中当庭翻供，认罪态度较差无悔罪表现，不构成坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人牛某庭审中称其不构成故意伤害罪，事发时其确实推了被害人但是没有将被害人推倒只是推到了门口，被害人自己在车库附近的沙地上摔倒把脚扭伤了，被害人脚伤和其没有关系。被害人脚受伤后其妻子及其儿媳还有其他人一起将被害人送到了医院，被害人在医院其共计花费了10000余元。辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人构成故意伤害罪的罪名不持异议；二、被告人案发后主动投案构成自首，被告人不存在当庭翻供的情节，同时本案中被害人受伤也有意外因素且自己存在过错，对被告人应当从轻处罚。经审查明，2019年1月16日15时许，在土默特右旗萨拉齐镇迎春小区东南角麻将馆内被害人王某醉酒后与被告人牛某发生肢体冲突，被告人牛某用手将被害人王某推倒致其右踝关节骨折。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤一级。另查明，事发后被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼,后申请撤回起诉，被告人牛某与被害人王某未就民事赔偿部分达成调解协议。以上事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证:现场照片，证实案发后侦查人员对案发现场进行拍照固定证据；2、书证：常口信息、无犯罪记录证明、报案材料、包头市第三医院出院诊断证明书，证实被告人牛某达到完全刑事责任年龄、无违法犯罪前科、案发后被害人王某进行报案称牛某致其损伤、王某经包头市第三医院出具诊断为右踝关节骨折；3、证人证言：证人张某1、张某2、李某、郭某的证言，张某1的证言证实事发时王某醉酒后逗牛某的孙子后来说脏话，牛某准备带孙子离开。后来看到王某在北门外大约离门一米左右的地上坐着,扶他回家后发现他小腿肿了；张某2的证言证实事发时其听到郭某在门外喊，出去后看到王某在麻将馆门口左前方大约两米处地上坐着站不起来了，当时牛某在家门口站着，没看到二人有任何交谈，后牛某的妻子陪王某去的医院；李某的证言证实事发时其在玩麻将听说王某摔倒了，后其看到王某坐在地上站不起来了，其和张某2、牛某妻子把王某送到医院；郭某的证言证实其看到王某逗牛某的孙子，牛某双手将王某从台阶上推倒坐在地上，王某的右脚踝骨肿了；4、被害人的陈述：被害人王某的陈述，证实事发时其在麻将馆里坐着逗牛某的孙子，其站起来后牛某把其从门里推到门外其在台阶上摔倒了后坐在地上不能动了，牛某的妻子将其送去了旗医院治疗；5、被告人的供述与辩解：被告人牛某在侦查阶段的供述与辩解，证实事发时王某醉酒后骂其孙子，其用手推了王某后王某跌倒把脚扭了，其妻子和张某2领上王某去医院检查，其对王某损伤程度为轻伤一级的鉴定意见没有异议；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人王某右侧腓骨远端骨折，右侧后踝撕脱性骨折人体损伤程度为轻伤一级。本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关提交本院的证据之间可以相互印证，证实被告人牛某故意伤害他人身体的犯罪事实，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人牛某构成自首的意见，因被告人牛某在庭审中当庭翻供，否认其伤害被害人的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条所规定“自首”如实供述的构成条件，故该意见本院不予采纳。本案中被告人牛某将被害人王某推倒至伤与王某本人醉酒后言行失范有关，被害人存在一定过错，对被告人牛某酌情从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王艳茹审 判 员 张宇诺人民陪审员 郝 娟 二○一九年九月二日书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3427号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：韩东，男，1989年11月5日出生，住哈尔滨南岗区。 被告：王国亮，女，1990年2月24日出生，住哈尔滨南岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩东、王国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3427号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被告：韩东，男，1989年11月5日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。 被告：王国亮，女，1990年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩东、王国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告王国亮到庭参加诉讼，被告韩东经本院公告送达开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩东、王国亮还贷款本金19648.79元，利息1536.47元，罚息8752.18元，复746.10元，共计人民币30683.54元（以上利息计算至2017年6月14日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＣＤ129384）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月14日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＣＤ129384）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告还款47期，共计人民币77601.85元后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金19648.79元，利息1536.47元，罚息8752.18元，复746.10元，共计人民币30683.54元。 被告王国亮当庭辩称：应将抵押车辆卖了偿还贷款；原告没有尽到提醒义务罚息过高。 被告韩东未答辩也未提交相关证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月14日，被告韩东、王国亮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩东、王国亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。经查，俩被告在出现逾期还款后，原告方通过电话、短信的方式进行了催收，俩被告仍未按期还款且双方在所签订的合同中对利息、罚息及违约责任进行了约定，上述约定符合法律规定，故本院对被告王国亮的当庭抗辩理由不予采信。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韩东、王国亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韩东所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＣＤ129384）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告韩东、王国亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19648.79元，利息1536.47元，罚息8752.18元，复746.10元，共计人民币30683.54元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＣＤ129384）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告韩东、王国亮共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2483号原告：冀贞涛，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住新泰市。被告：宁阳县华泰汽车驾驶员培训有限公司，住宁阳县堽城镇前茅庄村北，统一社会信用代码为913709211782312075H。法定代表人：蔡广扑，经理。被告：许启高，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告冀贞涛与被告宁阳县华泰汽车驾驶员培训有限公司、许启高合同纠纷一案过程中，因被告许启高下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  孟 建人民陪审员  沙兴东二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 聪
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0921民初2483号 原告：冀贞涛，男，1977年1月11日出生，汉族，农民,住新泰市。 委托诉讼代理人：刘占都，男，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：许启高，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告冀贞涛与被告许启高教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀贞涛的委托诉讼代理人刘占都到庭参加了诉讼，被告许启高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冀贞涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还培训费12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，原告报名参加被告开办的驾驶员培训,并交纳12,000元培训费,被告收费后,并未通知组织原告参加培训学习,原告要求退还培训费被拒,为维护原告权益,现依法起诉。 被告许启高未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告报名参加被告开办的驾驶员培训,并交纳12,000元培训费,被告许启高收费后,向原告出具收据一份，内容为“2016年6月12日今收到驾驶员培训费计人民币（大写）壹万贰仟元整。￥12,000元”备注：冀贞涛C1经办人许启高。”收据上加盖了“宁阳华泰汽车驾驶员培训有限公司”字样的印章。被告收费后始终未组织原告参加驾驶员培训学习,原告多次要求被告退还所交纳的培训费未果。 本院认为，原告冀贞涛与被告许启高就驾驶员培训达成一致的意思表示，原、被告之间驾驶员培训合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许启高收到原告的培训费用后，长时间不组织原告进行驾驶员培训，致使合同目的不能实现，原告要求被告返还驾驶员培训12,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许启高返还原告冀贞涛现金12,000元，于本判决生效后三日内通过本院一次性履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告许启高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  毛清志 人民陪审员  宋明志 人民陪审员  王协国 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 聪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1823号 申请执行人：郑战民，男，1977年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李琳，女，1973年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系郑战民之妻。 被执行人：霍邱徽盐置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新中路。 法定代表人：张新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行郑战民、李琳与霍邱徽盐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4515号民事判决书已发生法律效力，霍邱徽盐置业有限公司未履行生效文书确定的义务，郑战民、李琳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍邱徽盐置业有限公司银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1823号 霍邱徽盐置业有限公司： 你与郑战民、李琳商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初4515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑战民、李琳于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、霍邱徽盐置业有限公司支付郑战民、李琳迟延交房违约金3244元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、霍邱徽盐置业有限公司负担案件受理费1231元。负担执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3192号 申请人：王晓军，男，汉族，住招远市。 被申请人：殷旭恩，男，汉族，住龙口市。 申请人王晓军与被申请人殷旭恩买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：3113101190014685xxxx、担保额为3万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷旭恩银行存款3万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费320元，由申请人王晓军暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月十三日 书记员  李胜安
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执318号申请人：孙保光，男，1984年8月8日生，汉族，住临沂高新区，被执行人:崔艳丽，女，1980年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人:傅彬，男，1980年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初980号民事调解书，在执行申请执行人孙保光与崔艳丽、傅彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔艳丽、傅彬所有的银行存款14110元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年八月二十三日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执318号 申请执行人：孙保光，男，1984年8月8日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：崔艳丽，女，1980年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：傅彬，男，1980年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初980号民事判决书，在执行申请人孙保光与被执行人崔艳丽、傅彬民间借贷纠纷一案中，被执行人崔艳丽、傅彬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5111号 原告:张永君，男，1971年5月10日生，汉族，群众，农民，现住吉林省前郭县蒙古艾里乡欣发村长发屯。 委托代理人:张术立，吉林三江法律服务所法律工作者 被告：松原市万象农机销售有限公司，地址：松原市宁江区铁西路**。 法定代表人：陈秀平，系董事长。 委托代理人：吕国向，系公司经理。 原告张永君与被告松原市万象农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为买卖协议约定了管辖法院为吉林省乾安县人民法院。 本院认为：被告虽向本院提出管辖异议申请，主张原被告双方约定了管辖法院为吉林省乾安县人民法院。但是原被告的住所地、合同的签订地、合同的履行地、标的物所在地均不在乾安县，所以双方的约定违反了法律规定而无效。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告松原市万象农机销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年八月二十日 书记员  李昱廷 —1—
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5111号 原告:张永君，男，1971年5月10日生，汉族，群众，农民，现住吉林省前郭县。 委托代理人:张术立，吉林三江法律服务所法律工作者 被告：松原市万象农机销售有限公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：陈秀平，系董事长。 委托代理人：吕国向，系公司经理。 原告张永君与被告松原市万象农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永君及其委托代理人张术立、被告松原市万象农机销售有限公司的委托代理人吕国向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告间购销免耕机合同，退还免耕机一台；2.被告返还原告购买免耕机款3.1万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年3月4日，原告在被告处购买农用机器（免耕机一台），价值31000元，被告只给原告打了一枚收据，原告将机器拉回后，作业时发现产品质量有问题，播种不均匀，多次找到被告协商，要求退货。被告拒绝，原告主张要求被告出示正规发票、合格证等、被告推脱，2019年5月21日，原告投诉到松原市市场监督管理局，经调解未果，现诉至法院。 被告辩称：2019年3月4日,原告在我公司购买的机器免耕机一台，价值43300元，已交付31000元，现尚欠12300元，约定下欠款在2019年12月1日全部付清，利息按月利2分计算。原告是2019年3月4日买的机器，回家播种时，机器一切正常，播完后，原告将机器自行全部分解，我公司与厂家去现场调试机器，无从下手，有视频为证，分解照片2张。当时我们工作人员到现场勘察，此机器是双垄作业机器，左侧垄无任何故障，播种正常，右侧垄由于客户操作不当，指夹器没有完全放入排种口，操作不当，导致右侧垄播种不均，附照片，当时去现场原告只要求看地，强烈不让我们检查机器，协商后我们看到机器，当时机器原告自行全部分解，跟原告协商将机器装好我们再来实验机器，原告装好后称无地可试，协商下我们实验了机器，实验结果均为正常。根据三包法2010年3月30日第38条第2款使用说明书中明示不得改装、拆卸、自行改装拆卸、改变机器性能或造成损坏的我们不予三包。 本院查明的事实与被告所诉一致。 本院认为：原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”。根据该法消费者首先应证明产品的瑕疵，本案中原告没有提供瑕疵的证据，同时被告提供了产品的合格证及检验报告和推广鉴定报告，且原告自行将机器拆解，故不能认定产品存在质量问题。所以原告主张解除合同、退货退款的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第九十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张永君的诉讼请求。 案件受理费288元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年九月十七日 书记员  李昱廷 —3—