大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4918号原告（反诉被告）：盛国运，男，1966年6月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜长福，男，1969年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。被告（反诉原告）：马秋芬，女，1976年8月31日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：徐伟民，系辽宁翊鼎律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王弋，系辽宁翊鼎律师事务所实习律师。原告盛国运与被告姜长福、被告马秋芬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛国运的委托诉讼代理人马学，被告姜长福、被告马秋芬的共同委托诉讼代理人徐伟民、王弋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付人工费122800元及利息（自2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，原告盛国运为被告姜长福施工的大连普兰店莲山金色阳光小区项目工程打磨地面，双方约定了施工面积，价格，完工也进行了结算，并达成付款协议，现被告违反协议尚欠原告人工费122800元未付，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故应由二人共同偿还，虽经多次催要，被告一再推拖，无奈原告诉至法院，请判如诉请。被告姜长福、被告马秋芬辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、主体错误，被告均不应成诉讼主体，该工程由天翼建筑公司，而非由二被告施工，马秋芬不是本案的当事人，也没有任何证据可以证明该项目为夫妻共同债务；二、该项目至今没有正式交工，而在交工前与业主方沟通，业主方对该工程平整度有异议，要求该工程对平整度进行处理，被告方与业主现场查看，该工程的平整度达不到规范和设计要求，所以暂时不能支付人工费。被告姜长福、马秋芬向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人盛国运赔偿因工程质量不合格给反诉人造成的损失及因工程返工产生的费用，该两项费用共计10000元（以最终鉴定结果为准）；2.诉讼费用由被发诉人承担。事实和理由：2014年，反诉人姜长福与被反诉人约定由被反诉人为反诉人施工的大连普兰店莲山金色阳光小区项目工程打磨地面，双方约定于2018年12月31日前进行结算并签订了结算协议，施工结束后，业主方一直未予验收，现工程准备验收，业主方直接指出地面平整等有问题，特别是地面平整度达不到规范标准，如不解决，不能验收，因此特提出反诉，请求人民法院对该工程进行地面工程质量鉴定及返工费用鉴定，根据鉴定结果，判令被反诉人支付因工程质量不合格给反诉人造成损失及因返工产生的费用。以维护反诉人合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持反诉人之请求。原告盛国运辩称，不同意的被告的反诉请求，根据原、被告的协议，工程于2014年10月就完工了，并且验收合格，反诉被告只对反诉原告负责，与其他人无关，反诉原告与他人的关系系另一个法律关系，与反诉被告无关，而且原、被告双方的协议是2016年签定的不是2018年。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书原件一份、户籍证明原件一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能作为认定事实的根据，予以采信，在案为凭。原、被告有争议证据认定如下：1.被告提供包工合同复印件一份，拟证明双方约定承包范围是地面打磨和打地面，单价是16元每平方米等事实，本院经庭审质证，原告有异议认为，该协议已作废了，本院认为，该证据系复印件，上面没有载明被告姜长福的名字，与本案缺乏关联性又缺乏真实性，本院不予采信。2.被告提供照片复印件22张，拟证明平整度严重超标的事实，本院经庭审质证，原告对该证真实性有异议，本院认为，该证据系复印件，与本案缺乏关联性又缺乏真实性，本院不予采信。3.被告提供施工图纸复印件一份（11）张，拟证明原告施工范围及施工范围内地面质量存在问题的范围的事实，本院经庭审质证，原告对该证据真实性和关联性有异议，本院认为，该证据系复印件，与本案缺乏关联性又缺乏真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至10月间，原告盛国运在被告姜长福施工的大连普兰店莲山金色阳光小区项目工程工地从事打地面、磨光等劳务，被告姜长福欠原告盛国运劳务费等款项合计234017.1元，现被告姜长福欠原告盛国运122800元。2016年6月16日，原、被告双方签订了结算协议，该协议载明：2014年7月20日，原告盛国运（乙方）与被告姜长福（甲方）签订了《包工合同》，合同约定甲方（姜长福）将大连普兰店莲山金色阳光小区打地面、磨光承包给乙方（盛国运），包工不包料，以实际面积为准结算，承包单价按每平方米16元计算。……2014年10月，工程完工并验收合格。姜长福（甲方）、盛国运（乙方）经过结算达成以下协议：1.甲方与乙方于2014年7月20日签定的《包工合同》作废，结算与付款以此协议为准。2.乙方累计地面沾灰实际面积：20620.30平方米，按2016年6月14日协议约定给现金，每平方米按7元计算，甲方应支付工程款144342.10元。3.乙方施工合同外的项目插石项目18975元，灌浆7500元，支模板2000元，合计28475元，甲应认可并同意支付；合同外乙方干的计时工10800元甲方同意支付。4.乙方垫付材料款400元，甲方应支付给乙方。5.在前棕2014年7月20日《包工合同》履行过程中，甲方从乙方借款50000元，甲方应予支付。6.前述甲方共计应给乙方234017.1元，余款在2017年12月31日前全部给付乙方；如逾期按当年银行同期利率支付利息。本协议一式两份，双方各执一份，签字之日生效。甲方：姜长福，乙方：盛国运。2016年6月16日。本院经询问被告姜长福，被告姜长福自述表示：该协议内容其是清楚的，签字是其本人所签。庭审中二被告提出鉴定申请，鉴定事项：1.对工程平整度进行鉴定，并且对达不到平整度要求的部分作出修复方案；2.如果鉴定机构鉴定结论有不合格部分，依据该修复方案对修复费用作出鉴定。经争取原告对二被告鉴定申请的意见，原告表示不同意鉴定，理由是：根据2016年6月16日的协议书工程2014年10月完工并验收合格。2014年7月20日签订合同作废。本院认为，本案的争议焦点：一、二被告应否给付原告人工费欠款122800元及利息（自2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止）；二、原告应否赔偿被告姜长福、被告马秋芬因工程质量不合格及工程返工的经济损失。关于原告盛国运主张要求被告姜长福、被告马秋芬给付人工费欠款122800元及利息（自2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止）一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同适用本法总则规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供协议书及原、被告陈述可认定，被告姜长福欠原告盛国运劳务费为122800元，本案被告与原告约定给付欠款时间是2017年12月31日前，被告姜长福未按约定履行给付义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告未提供证据证明被告马秋芬是本案欠款人，原告也未提供相关证据证明被告马秋芬应该承担偿还案涉欠款的责任。为此原告要求被告姜长福给付欠款122800元及利息（自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款为止）的诉讼请求本院予以支持。鉴于，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此，自2019年8月20日起，人民法院裁判中国人民银行同期同类贷款利率计算利息应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告姜长福、被告马秋芬主张要求原告盛国运赔偿经济损失一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利后果。被告姜长福、被告马秋芬未提供证据证明自己事实主张，本案被告姜长福与本案原告盛国运双方于2016年6月16日签定的协议中明确记载原告从事的案涉工程2014年10月完工并验收合格。本院在询问被告马秋芬时，向其出示本案被告姜长福与本案原告盛国运双方于2016年6月16日签订的协议，被告马秋芬表示不清楚，二被告庭审中也未提供由工程监理部门或发包方提出的案涉工程质量整改建议书，并且庭审中二被告陈述案涉工程承包人是大连某某有限公司，发包人谁不清楚，二被告提出申请对原告所从事案涉工程平整度及修复费用进行鉴定是缺乏事实及法律依据的，二被告提出对原告所从事案涉工程平整度及修复费用进行鉴定的申请本院不予准许。综上，被告姜长福、被告马秋芬要求原告盛国运赔偿经济损失的反诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜长福于本判决生效之日起十日内给付原告盛国运欠款122800元及利息（自2018年1月1日起，以122800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，以122800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回被告姜长福、被告马秋芬的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2756元，由被告姜长福负担；被告姜长福于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。反诉费50元，由被告姜长福、被告马秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。