福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初982号 原告：廖秀珠，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：廖之垂（系廖秀珠父亲），男，1936年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 被告：福建闽通长运股份有限公司三明客运分公司，住所地福建省三明市梅列区江滨路3号，统一社会信用代码91350400855585251P。 法定代表人：李柏建，总经理。 委托诉讼代理人：黄延峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：柯甘，男，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市南大路茅坪综合楼，统一社会信用代码913504817661508117。 负责人：肖燕婷，经理。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告：池乃林，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码91350400676531952J。 负责人：庄颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：钟易珍，女，公司员工。 被告：郭伏萍，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号，统一社会信用代码91350400855598773R。 负责人：江晓东，总经理。 委托诉讼代理人：黄志斌,男，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，统一社会信用代码91350400757354070Q。 负责人：胡裕春，总经理。 委托诉讼代理人：吴兵炼，男，公司员工。 原告廖秀珠与被告福建闽通长运股份有限公司三明客运分公司（以下简称闽通客运三明分公司）、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称大地保险永安支公司）、池乃林、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿保险三明支公司）、郭伏萍、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安保险三明支公司）、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安保险三明支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因需等待确认廖秀珠法定代理人的裁判结果，于2019年7月22日裁定本案中止审理，至2019年11月9日恢复审理。原告廖秀珠的委托诉讼代理人余开来，被告闽通客运三明分公司的委托诉讼代理人黄延峰，被告大地保险永安支公司的委托诉讼代理人叶诚、张忠灵，被告池乃林及其委托诉讼代理人陈生江，被告人寿保险三明支公司的委托诉讼代理人钟易珍，被告郭伏萍，被告平安保险三明支公司的委托诉讼代理人黄志斌，被告华安保险三明支公司的委托诉讼代理人吴兵炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令闽通客运三明分公司赔偿有关连稳诗死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、住宿费、误工费以及被扶养人生活费、鉴定费等共计1502860元，扣除已付200000元，还应当支付1302860元；2.由大地保险永安支公司在闽Ｇ×××××客车车上人员险的赔偿范围内承担赔付责任；3.由闽通客运三明分公司、大地保险永安支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日18时24分，蒋昌全驾驶闽Ｇ×××××中型客车，由南往北行驶至省道306秀里线273ＫＭ＋100Ｍ处，与同向池乃林驾驶的闽Ｇ×××××小车以及相向车道郭伏萍驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生三车碰撞事故，造成三车受损以及客车上乘客连稳诗等三人死亡的后果。2019年5月23日，三元区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，蒋昌全承担事故的主要责任，乘客连稳诗等人无责。闽Ｇ×××××车辆登记所有人为闽通客运三明分公司，蒋昌全系闽通客运三明分公司聘请的司机，属于履行职务行为。该车在大地保险永安支公司投有道路客运承运人责任保险，保险责任为每个座位70万元，保险期限为2019年1月11日至2020年1月10日止。在与闽通客运三明分公司和大地保险支公司协商赔偿事宜未果的情况下，遂提起诉讼。在开庭审理中，廖秀珠选择要求闽通客运三明分公司和大地保险永安支公司承担违约责任。 闽通客运三明分公司辩称，应当根据死者身份来确定损害赔偿标准，且不同意赔偿廖秀珠提出的被扶养人生活费。 大地保险永安支公司辩称，1.根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任。2.闽通客运三明分公司应当提供有效的行驶证、驾驶证、上岗证、运营证，以核实保险责任。3.所承保的车辆负本次交通事故的主要责任，而闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车负事故次要责任，因闽Ｇ×××××号车驾驶员池乃林和闽Ｇ×××××号车驾驶员郭伏萍为共同侵权人，申请追加此二人及车辆投保的人寿保险三明支公司、平安保险三明支公司、华安保险三明支公司作为共同被告。4.丧葬费按照受诉法院上一年度职工平均工资标准，以6个月为总额计算；认可的精神抚慰金为34514.5元；因为廖秀珠居住在农村，收入来源于农村，应当按照此确定死亡赔偿金；廖秀珠未满60周岁，又没有证据证明廖秀珠存在其他需要被扶养的情形，不同意赔付廖秀珠主张的被扶养人生活费；受害人唯一直系亲属是智力残疾人，监护人已满83周岁，都不存在误工的事实，且办理丧葬事宜的误工费包含在丧葬费中，不应重复主张；亲子关系鉴定费用与本次交通事故不具有关联性，也不属于因交通事故造成的直接损失，不应由各被告承担。5.应扣除已支付给闽通客运三明分公司的余款30万元。 池乃林、人寿保险三明支公司、平安保险三明支公司、华安保险三明支公司均辩称，由于廖秀珠当庭选择要求责任人承担违约责任，廖秀珠及闽通客运三明分公司、大地保险永安支公司均承认与答辩人之间不存在合同关系，故答辩人不需承担本案廖秀珠的赔偿责任。 郭伏萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年4月5日18时24分许，蒋昌全驾驶闽Ｇ×××××中型客车，由南往北行驶至省道306秀里线273ＫＭ＋100Ｍ处，与同向池乃林驾驶的闽Ｇ×××××小车及相向车道郭伏萍驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生三车碰撞事故，造成三车受损以及中型客车上的乘客连稳诗等三人死亡的后果。2019年5月23日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：蒋昌全承担事故的主要责任，另二车驾驶员承担次要责任，乘客连稳诗等人无责。 2.2019年4月25日，闽通客运三明分公司向廖秀珠支付了连稳诗死亡赔偿金20万元。 3.闽Ｇ×××××中型客车所有人为闽通客运三明分公司，该车在大地保险永安支公司投保了《道路客运承运人责任险》，每座责任限额70万元，保险期限自2019年1月11日至2020年1月10日。 4.廖秀珠原居住在福建省大田县，现住闽中康养服务中心，配偶连宝世已死亡，廖秀珠生育一子连稳诗。廖秀珠患有中度精神发育迟滞，因智力障碍导致个人自理能力差，无法进行有效沟通，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，经法院判决确认廖秀珠为无民事行为能力人，并指定廖之垂为廖秀珠的监护人。 5.2019年4月24日，福建广信司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定意见为支持廖秀珠与连稳诗之间存在亲生血缘关系，廖秀珠向福建广信司法鉴定所支付鉴定费4000元。 6.法院生效判决确认，因同起交通事故死亡的死亡赔偿金为1088020元（54401元/年×20年），丧葬费为34515元，处理事故人员交通费、住宿费、误工费为5673.6元。 上述事实，有廖秀珠提交的身份证、残疾证、指定监护人证明、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路客运承运人责任保险单、收条、收款收据、交通事故赔偿协议书、（2019）闽0425民特4号民事判决书、厦门仙岳医院的司法鉴定意见书，大地保险支公司提交网上银行电子回单，及（2019）闽04民终1771号民事判决书在卷佐证，以当事人在法庭上陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。（2019）闽04民终1771号民事判决确认因同一起交通事故造死亡的死亡赔偿金为1088020元，因此，确认连稳诗死亡的死亡赔偿金为1088020元。廖秀珠主张丧葬费34515元，对方当事人无异议，予以确认。本案系违约之诉，廖秀珠主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，对此不予确认。廖秀珠主张处理事故人员交通费、住宿费、误工费为5673.60元，该费用属于必要的支出且在合理范围内，予以确认。廖秀珠主张被扶养人生活费298860元（农村居民人均生活消费支出14943元/年×20年）。因廖秀珠患有中度精神发育迟滞，智力障碍导致个人自理能力差，无法进行有效沟通，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，经鉴定及法院认定廖秀珠为无民事行为能力人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此，廖秀珠主张的被扶养人生活费符合法律规定，予以确认。廖秀珠主张为了明确与连稳诗存在亲生血缘关系，进行DNA亲子鉴定，鉴定费4000元。因证明系本案赔偿权利人，是廖秀珠的举证责任，廖秀珠主张鉴定费无法律依据，对此不予确认。以上确认廖秀珠可获得的损害赔偿款合计为1427068.6元。 中华人民共和国合同法中华人民共和国保险法六十五条本院认为，连稳诗乘坐闽通客运三明分公司的客运车辆，双方形成公路旅客运输合同关系。根据《》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。依据上述法律规定，闽通客运三明分公司在履行公路旅客运输合同过程中，因交通事故致连稳诗死亡应承担违约赔偿责任。廖秀珠选择要求闽通客运分公司承担损害赔偿责任，符合法律规定，予以支持。闽通客运三明分公司的事故车辆在大地保险永安支公司投保了承运人责任险，每座责任限额70万元。根据《》第规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据以上法律规定，廖秀珠直接向大地保险永安支公司请求赔偿保险金符合法律规定，予以支持。保险赔偿限额不足部分，由闽通客运三明分公司赔付。大地保险永安支公司主张，案涉交通事故机动车驾驶员池乃林、郭伏萍为共同侵权人及相应机动车辆投保的人寿保险三明支公司、平安保险三明支公司、华安保险三明支公司应作为共同被告承担责任，因廖秀珠选择要求闽通客运三明分公司承担违约责任，且廖秀珠、大地保险永安支公司及闽通客运三明分公司均承认与其他被告无合同关系，因此，大地保险永安支公司的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效之日起十日内向廖秀珠支付损害赔偿款700000元； 二、福建闽通长运股份有限公司三明客运分公司应当向廖秀珠支付损害赔偿款727068.6元，扣除已支付的200000元，余款527068.6元，应于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回廖秀珠其他诉讼请求。 如被告未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16526元，减半收取8263元，由福建闽通长运股份有限公司三明客运分公司负担7922元，廖秀珠负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇一九年十二月三十日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 附本判决书依照的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。