西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初14165号 原告陕西在这里餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人杨书贵，总经理。 委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。 委托代理人姚旭东，陕西方强律师事务所（实习）律师。 被告陕西启凤影视文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人艾路，总经理。 委托代理人师巍，男，该公司员工，住该公司。 委托代理人尹智伟，陕西博义律师事务所律师。 被告西安宣平里文化旅游运营管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人王涛，总经理。 委托代理人谢继龙，男，该公司员工，住该公司。 原告陕西在这里餐饮管理有限公司与被告陕西启凤影视文化发展有限公司（以下简称启凤公司）、西安宣平里文化旅游运营管理有限责任公司（以下简称宣平里公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任自力、姚旭东，被告陕西启凤影视文化发展有限公司委托代理人师巍、尹智伟，被告西安宣平里文化旅游运营管理有限责任公司委托代理人谢继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月，被告宣平里公司委托被告启凤公司开办“夏爽中国嗨西安”2018大西安夏季旅游活动。其与被告启凤公司于2018年6月5日签订《2018宣平里啤酒音乐节餐饮服务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定被告启凤公司在未央区宣平里休闲观光小镇内为其提供餐饮服务展位，其在该展位开展经营，合作期限为2018年6月8日至9月7日。双方利益分配按照二八分账，由被告启凤公司统一负责收银管理，被告启凤公司每七日将核算后应分配其的销售额转至其账户。其在《合作协议》签订后通过银行转账方式向被告启凤公司支付独家冠名费15.4万元以及履约保证金10万元，在2018年宣平里啤酒节6月13日至7月15日经营期间，其营业额为106305.5元，其应分得其中80%即85044.4元，但被告启凤公司仅在6月22日向其转账2.8万元，其余57044.4元至今未付。2018年7月15日，被告通知其歇业，至今该区域仍未再开张营业，合作协议因客观情况已无法继续履行。被告违约行为导致其遭受巨大损失，因本次活动系被告宣平里公司委托被告启凤公司开办，被告宣平里公司应对此承担连带责任。故其诉至法院，请求判令1、其与被告启凤公司签订的《2018宣平里啤酒音乐节餐饮服务合作协议》自2018年7月16日解除；2、被告启凤公司返还其独家冠名费15.4万元；3、被告启凤公司返还其履约保证金10万元；4、被告启凤公司支付其营业款57044.4元；5、被告启凤公司支付其违约金（自2018年6月22日至2018年8月20日按每日3000元计算为17.7万元，剩余违约金计算至实际支付之日）；6、判令被告宣平里公司对以上第2-5项诉请承担连带责任；7、本案诉讼费由两被告承担。 被告启凤公司辩称，1、不同意解除《2018宣平里啤酒音乐节餐饮服务合作协议》，合同解除必须按特定程序进行，而原告未向其提出合同解除的意向，也未与其协议解除；2、不同意返还原告独家冠名费，双方自合作协议签订后，其已按合同约定将原告的品牌小杨烤肉与宣平里联名为“2018小杨烤肉”，并对该活动进行现场广告宣传与网络媒体宣传，原告诉请返还独家冠名费没有事实依据及法律依据；3、不同意返还原告履约保证金，根据双方合作协议约定，双方完全履行本合同前提下，协议期满一个月内其有返还义务，因此该返还的条件尚未成就；4、不同意支付原告营业款，原告应将营业额向其报送，但原告没有履行相关义务，双方至今未进行结算，该营业款数额无法确定；5、其不存在违约，不同意支付违约金，且违约金的计算标准偏高。故请求依法驳回原告的诉请。 被告宣平里公司辩称，《2018宣平里啤酒音乐节餐饮服务合作协议》不是和其签署的，解除合同与其无关；冠名费、履约保证金、营业款其不清楚，现场广告是启凤公司做的，营业款为启凤公司统一收取，均与其无关；违约金亦与其无关。故其与原告没有直接合同关系，其仅作为场地提供方将场地租给启凤公司，仅和启凤公司发生了业务往来，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月5日，原告（乙方）与被告启凤公司（甲方）签订《2018宣平里啤酒音乐节餐饮服务合作协议》一份，就双方2018宣平里啤酒音乐节餐饮服务经营合作事宜约定:甲、乙双方合作的地点位于西安市未央区丰产路与朱宏路十字西南角的宣平里休闲观光小镇；合作期间为2018年6月8日至2018年9月7日。甲方提供给乙方餐饮服务的展位，作为经营场地并负责乙方经营期内的水电费用，乙方自行负责提供营业执照、食品货源、设备、制作加工、营业员、产品或食品的合法有效证明等全部经营事宜，该展位仅限乙方经营小杨烤肉品牌品类；甲、乙双方采取营业额2：8分账，自负盈亏；甲方每日提取乙方当日实际销售额的20%作为甲方管理成本，乙方应提取的收益每七天一结，在七天届满之次日17时前甲方以转账方式支付至乙方指定账户，甲方逾期向乙方支付的，每逾期一日需向乙方支付违约金3000元；每日营业结束后，甲方应将当天的营业销售额报给乙方指定人员，协议期内，乙方及乙方营业人员不得以代缴款或其他任何名义私自收取任何销售款项，否则须向甲方缴纳违约金5000元，乙方支付甲方活动广告费及承办赞助费(统称为独家冠名费)人民币15.4万元，甲方收到乙方上述费用后，在活动期间内应切实保障乙方独家冠名权下经营品类的独家性以及在宣传营销过程中乙方的曝光率；乙方应向甲方交纳履约保证金人民币10万元，协议期满1个月内，如乙方完全履行本合同，甲方将无息返还保证金，若甲方逾期未返还，每超过一日应向乙方承担违约金3000元整；若在合同期内，因甲方营销问题致使乙方合同目的不能实现的，可视为甲方根本违约，乙方有权单方终止合同，合同自乙方解除通知到达甲方时解除。2018年6月7日，原告向被告启凤公司支付独家冠名费15.4万元以及履约保证金10万元。2018年6月13日，原告进场经营，2018年7月15日,因天气及客源等原因，被告通知原告停止营业，2018年8月4日，被告宣平里公司向被告启凤公司发送《告知函》，要求被告转移场地、搬离设备，后原告于2018年8月初撤场。审理中，就合同约定的广告费及承办赞助费一节，被告启凤公司提供网页资料一组，称其对应的合同义务即通过网络媒体和现场的广告位把原告和啤酒节联系起来，在宣平里进行平面宣传，保证在场地内只有原告一家经营烤肉，并使用原告自己的品牌，该义务已履行。原告予以认可，但称宣传时间未达到活动约定期限，启凤公司不应收取全部款项。就原告营业情况，原告提交《2018年宣平里啤酒节营业报表》一组，称2018年6月13日至7月15日期间，其营业额共计106305.5元，其应分得其中80%即85044.4元，但被告启凤公司仅在2018年6月22日向其转账2.8万元，其余款项至今未付。该营业报表显示2018年6月13日、6月14日折后实际收入共13959.01元。被告对原告的证据不予认可，称系原告单方制作，但承认已向原告支付2.8万元。被告启凤公司提交营业额收入表一组，显示至2018年6月27日实际营业额共计67353.03元，其中2018年6月13日、6月14日实际营业额收入共13959.01元，原告予以认可。被告启凤公司又称2018年6月13日、6月14日及退场前约一星期原告系自行收款，原告仅承认其在前两天自行收款6914.5元，该款未向启凤公司交纳，同意按照20%比例从营业额中扣减，对其余收款行为不予认可，启凤公司亦未就此提供相关证据。原告明确其违约金的计算方法为，自2018年6月22日起至实际支付之日止，按每天3000元计算。 以上事实，有《2018宣平里啤酒音乐节餐饮服务合作协议》、银行付款回单、收款收据、《告知函》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告启凤公司签订的《2018宣平里啤酒音乐节餐饮服务合作协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告进场经营，后因被告原因致合同无法继续履行，但合同约定的合作期限已满，不存在解除事由。现涉案合作协议涉及的权利义务关系已终止，被告启凤公司应向原告返还履约保证金10万元。原告向被告启凤公司支付的独家冠名费应为全部合作期间的宣传费用，现原告仅经营至2018年7月15日，故酌情由被告启凤公司返还原告相应独家冠名费8.5万元。就营业款一节，根据各方证据显示，至2018年6月27日原告的实际营业额共计67353.03元，启凤公司已向原告返还营业款2.8万元，原告承认2018年6月13日、6月14日的营业额其系自行收取，未向启凤公司交纳，原告提交的证据亦显示该两日的实际营业额收入共13959.01元，故该款应自营业款中扣除。就2018年6月27日之后的营业额及由何方收款之情况，原告及启凤公司未进行结算，亦均未提交充分证据加以证明，应各自承担举证不能的相应法律后果。故被告启凤公司应向原告返还剩余营业款11923.41元（67353.03元×80%—13959.01元—2.8万元）。涉案合作协议不能履行系被告原因导致，但合作协议中仅对营业款及履约保证金未返还的违约金做出了约定，原告在协议履行期间亦存在私自收取销售款项的违约行为，且原告主张的违约金标准过高，故被告启凤公司应承担的违约金为，以111923.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年7月16日起计算至判决给付之日止。原告系以合同关系提起诉讼，但其与被告宣平里公司不存在合同关系，故其主张被告宣平里公司承担本案法律责任之诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西启凤影视文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西在这里餐饮管理有限公司返还独家冠名费8.5万元。 二、被告陕西启凤影视文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西在这里餐饮管理有限公司返还履约保证金10万元。 三、被告陕西启凤影视文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西在这里餐饮管理有限公司返还营业款11923.41元。 四、被告陕西启凤影视文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西在这里餐饮管理有限公司支付违约金（以111923.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年7月16日起计算至判决给付之日止）。 五、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元（原告已预交），由原告负担4000元，被告陕西启凤影视文化发展有限公司负担4620元，与上款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张 彦 审判员 汶 辉 审判员 付 蕾 二〇一九年八月十六日 书记员 王佳敏