江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1130号原告：艾国有，男，1953年11月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：危文，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司，地址江西省抚州市东乡区龙星美凯龙，统一社会信用代码91361029MA38A6UNXT。法定代表人：姜思梦。委托诉讼代理人：丁秀玲、邓彩红，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。原告艾国有与被告危文、抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告艾国有及其委托诉讼代理人艾贵平、被告危文及其委托诉讼代理人胡帆、被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司的委托诉讼代理人丁秀玲、邓彩红均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告经济损失195870.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日11时35分许，原告驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车沿东乡区大富大道由北向南行驶，途经大富大道与状元路交叉路口路段左拐弯时，与沿大富大道由南向北由被告危文驾驶的绿佳牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故经抚州市东乡区交通警察大队接警派员勘察，确定本次事故原告和被告均负同等责任。事故发生后，原告先后送往东乡区人民医院及江西医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，通过数拾天治疗，原告现已出院。事发至今，被告对原告经济损失未予以赔偿。为了维护原告合法权益，特具文起诉。被告危文辩称，危文是被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司的员工，发生交通事故是危文执行任务返回公司途中。赔偿金额部分过高。被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司辩称，1、本公司不是本案的适格被告，不应该承担侵权责任；2、原告赔偿项目计算过高。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、身份信息、企业信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，用于证明原告与危文负本次事故同等责任，危文驾驶的电动车为二轮摩托车；2、江西医专第一附属医院（上饶市眼科医院）疾病证明书、出院记录、东乡区人民医院疾病证明书、出院记录、东乡区中医院医疗诊断证明书、出院记录、费用清单、收费票据，用于证明原告受伤后住院治疗情况，花去医疗费人民币50273.15元；3、江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明危文驾驶的车辆系电动二轮摩托车，属机动车辆；4、抚州文昌法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残情况及后续治疗费5000元；5、猪场老板的账本一本，用于证明原告自2014年至事发前，原告一直在他人养猪场做事，2018年起每月工资为3000元。被告危文质证称，对事故认定书的三性无异议；对赔偿清单第一、二、五项无异议；住院伙食补助100元过高；不应计算误工费，对工资3000元三性均有异议；交通费应以发票为准；伤残等级应以第二次为准；精神抚慰金过高；鉴定费以发票为准；对群星司法鉴定书的三性有异议，不属机动车辆。被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司质证称，对事故责任认定书的真实性和合法性无异议，关联性有异议，责任主体是原告和危文，与危文工作没有任何关联，并是在途中没有在工作中，更不存在执行工作任务；第一项医疗费无异议，后续治疗费已经改为4000元了；营养费、住院伙食补助费标准过高；不存在计算误工费；护理费标准过高；交通费以发票为准；账本（会议记录）的三性均有异议；对群星司法鉴定意见书同意被告危文的质证意见；伤残赔偿金计算错误；精神抚慰金酌情按10000元计算。被告危文为支持其主张向本院提交了如下证据：聊天记录、公司的登记表、工作证，用于证明危文是被告二的员工，在出事当天是危文在沟通业务出的事，危文是在返回途中出的事故，与被告二有关联性；2、证人艾某当庭证言，证实危文在事发当天到其公司工地监工及检查工作，大概十点离开工地的。被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司质证称，登记表反映不出是公司派他出去的，该证据证明不了其是公司原因致人侵权，没有丝毫法律关系；对于证人证言的三性都不予认可。原告质证称，无异议。被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司为支持其主张向本院提交了如下证据：1、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残情况及后续治疗费4000元；2、视频资料，用于证明事故责任由于危文无证驾驶和没有保护现场，与我公司没有任何直接间接的法律关系，我公司不是适格的被告。原告质证称，对求实司法鉴定意见书有异议，程序上不合法。被告危文质证称，对求实司法鉴定意见书无异议；对视频的三性无异议，但发生地不在幸福小区。经审查，原、被告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认，但对其证明目的应结合其他证据综合评判。经审理查明，2019年3月20日11时35分许，原告艾国有无证驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿东乡区大富大道由北向南行驶，途经大富大道与状元路交叉路口路段左拐弯时，与沿大富大道由南向北由被告危文驾驶的绿佳牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告艾国有受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告危文待急救车抵达现场后驾车驶离事故现场。经抚州市东乡区公安局交通警察大队作出第361029120190000037号道路交通事故认定书，认定原告艾国有、被告危文分别负本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告艾国有先后到抚州市东乡区人民医院、抚州市东乡区中医院、江西医专第一附属医院（上饶市眼科医院）住院治疗，共住院94天，花去医疗费人民币50273.15元。2019年8月20日，经抚州文昌法医学司法鉴定所作出的抚文昌司鉴[2019]临鉴字第140号司法鉴定意见书，评定原告艾国有左侧上下肢肌力3级，构成四级伤残，后续治疗费人民币5000元。原告艾国有花去鉴定费人民币1660元。后经被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司申请重新鉴定，2019年11月24日经江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2019]医鉴字第11023号司法鉴定意见书，评定原告艾国有颅脑损伤后遗留左侧肢体肌力下降伤残等级评定为七级，颅脑损伤后遗留脑软化灶伤残等级评定为十级；后续治疗费人民币4000元。另查明，被告危文系被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司的市场部职员，被告危文受被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司的指派于事发当日上午九点左右在公司前台登记后无证驾驶电动二轮摩托车前往东乡幸福城小区工地监工及检查，并拓展公司业务，在返回公司打卡登记途中发生交通事故，致原告艾国有受伤及两车损坏。被告危文事发时驾驶的绿佳牌电动二轮车系电动二轮摩托车，属机动车辆。原告艾国有出生于1953年11月11日，自2014年起至事发日一直在他人养猪场做事，月工资3000元。被告危文在事故发生后已支付给原告艾国有款人民币4000元。本案的争议焦点归纳为1、原告艾国有的各项经济损失计算问题；2、被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司是否应承担责任。一、关于原告艾国有的各项经济损失计算问题。根据原、被告诉辨及相关证据，本院核定如下：1、医疗费50273.15元。根据原告提交的医疗费票据据实计算。2、后续治疗费4000元。根据江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书评定的金额予以确认。3、营养费2820元。原告主张按30元/天计算，按实际住院天数94天计算，不违反法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费7520元。原告主张按100元/天计算，标准过高，本院酌定按80元/天标准计算，按实际住院天数94天计算。5、误工费15000元。原告出生于1953年11月11日，虽年满65周岁，但原告确实自2014年起至事发日一直在他人养猪场做事，且每月固定工资为3000元，考虑目前我国社会实际状况，原告主张按3000元/月计算误工工资，本院予以确认，但计算误工时间应自原告受伤之日至第一次评残前一日即150天，误工费计算为150天×3000元/月÷30天=15000元。6、护理费12617.63元。原告主张按48994元/年标准，按实际住院天数94天计算，不违反法律规定，本院予以确认。7、伤残赔偿金88929元。根据江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，评定原告一处伤残七级、一处伤残十级。原告事发时年满65周岁，农村户籍，故伤残赔偿金计算为14460元/年×15年×41%=88929元。8、精神抚慰金12000元。受害人因伤残造成严重精神损害的，可以请求支持赔偿精神损害赔偿。本院酌定为12000元。9、鉴定费1660元。根据原告提交的票据据实计算。10、交通费1200元。原告虽未提交相关证据证实，但在治疗过程中又必须发生的，本院酌定为1200元。以上合计196019.78元。二、关于被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司是否应承担赔偿责任。被告危文作为被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司的市场部职员，依照被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司的指令与安排，于事发当日上午九点左右在公司前台登记，驾驶绿佳牌电动二轮摩托车自行前往东乡区幸福城小区工地进行监工和检查，并拓展公司业务，在返回公司进行打卡登记途中，发生了与原告艾国有摩托车碰撞的交通事故，导致了原告艾国有受伤及两车受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”被告危文途中返回公司打卡登记的行为是其执行工作任务的延续，应属执行工作任务。故被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司应对被告危文造成原告艾国有损害的后果承担赔偿责任。但被告危文系无证驾驶，通过叉路口时未减速慢行，事故发生后未保护现场、未确保安全行车，存在重大过失，应负连带赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。抚州市东乡区公安局交通警察大队作出对本次交通事故的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，确定由被告危文承担50%的赔偿责任，原告艾国有自行承担50%的责任。被告危文驾驶的车辆为电动二轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，被告危文应交的交强险而未交，此责任由被告危文承担，被告危文应在交强险限额内赔偿原告艾国有120000元，后由被告危文、原告艾国有根据本院确定的责任比例承担。即被告危文应赔偿原告艾国有各项经济损失人民币158009.89元[（196019.78元-120000元）×50%+120000元]，被告危文在事故发生后已支付给了原告艾国有款人民币4000元，应在赔偿款中予以抵扣。扣减后，被告危文仍应赔偿原告艾国有各项经济损失款人民币154009.89元。其余损失由原告艾国有自行承担。因被告危文系被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司的市场部职员，是在执行被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司的工作任务中造成原告艾国有损害的，故被告危文的赔偿责任应由用人单位或雇主即被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司承担赔偿责任。但被告危文存在重大过失，应负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告抚州市东乡区润泰装饰设计有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告艾国有各项经济损失款人民币154009.89元。二、被告危文对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告艾国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835.8元，财产保全费1520元，合计6355.8元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汤爱党