内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初252号原告：内蒙古恒坤化工有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：山东同方能源工程技术有限公司。法定代表人：李某。原告内蒙古恒坤化工有限公司与被告山东同方能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古恒坤化工有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告山东同方能源工程技术有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古恒坤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告承担因未按约定开具增值税发票给原告造成的税费损失计750720元（441．6万元×17％=750720元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新矿内蒙古能源有限责任公司全资子公司，新矿内蒙古能源有限责任公司曾于2011年5月25日与被告山东同方能源工程技术有限公司签订了《焦化项目焦炉烟道气余热回收装置总承包合同》（合同编号XNY-2011A-010）合同固定含税总价为726万元，主要是由被告提供上述回收装置设备的采购及安装。合同签订后，因该合同所设项目装置是由原告实际使用并付款，故新矿内蒙古能源有限责任公司将该合同的实体权利及义务全部交由原告承担及履行，对此被告也予以认可，在履行合同过程中直接接受原告的付款及工程监督，根据双方合同专用条款第26条约定原告付款至60%时，被告就应当提供全额的增值税发票，据统计在合同履行期间原告共向被告实际付款441.6万元，（注由于被告提供的装置在试运行期间故障频繁存在质量问题，后期的维修改造经被告同意由第三方公司完成，原告已经付款完毕），但对于原告已经实际支付的上述款项被告却处处不开具增值税发票，经原告多次向被告索要发票，被告均不予理睬，至今未出具增值税发票，致使原告不能进行正常的税费抵扣，另原被告均系一般纳税人企业按照双方货物买卖的增值税专用发票的税率为17%，故被告不按双方合同约定出具增值税发票给原告造成的税费损失为750720万元。综上所述，被告不出具发票的行为，严重违约，并给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告山东同方能源工程技术有限公司未到庭，也未提供书面的答辩意见。庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：证据一：1、《新矿内蒙古能源有限责任公司焦化项目焦炉烟道气余热回收装置总承包合同》原件1份（出示原件留存复印件）；2、新矿内蒙古能源有限责任公司出具的关于将《焦化项目焦炉烟道气余热回收装置总承包合同》权利义务移交原告内蒙古恒坤化工有限公司履行承担的情况说明。原件1份，证明目的是1、案外人新矿内蒙古能源有限责任公司（系原告母公司）与被告于2011年5月25日签订了《焦化项目焦炉烟道气余热回收装置总承包合同》(合同编号XNY-2011-A-010)，合同固定含税总价为726万元。合同签订后该合同的实际履行，采购、安装、使用及实际向被告付款，均为原告内蒙古恒坤化工有限公司。故涉案合同的实体权利义务已转移应由原告内蒙古恒坤化工公司主张和承担。2、双方合同第八条26款约定：发包人向承包人支付60%即435.6万元的款项后，承包人需开具全额的增值税发票，现原告已经支付至441.6万元，被告应当按照约定提供发票。3、双方第十条37.1款约定争议解决的法院为工程所在地法院，即鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院管辖。证据二：1、被告提供的收款《收据》原件5份；2、对外转帐付款单原件2份；3、银行承兑汇票复印件五张；4、授权委托书2份、被授权人身份证复印件各1份，证明目的是原告分别于2011年6月23日向被告转帐付款178000元；2011年6月23日向被告通过银行承兑汇票方式付款2000000元，承兑汇票的领取人为经被告书面授权的周芹刚；2012年1月18日向被告通过银行承兑汇票方式付款1000000元，承兑汇票的领取人为经被告书面授权的穆念峰；2012年3月26日向被告通过银行承兑汇票方式付款1200000元，承兑汇票的领取人为经被告书面授权的穆念峰；2012年3月28日向被告转帐付款38000元，同时每笔支付均有被告公司出具收款收据。以上共五笔原告向被告付款总计：4416000元的事实。证据三：鄂尔多斯市鄂托克前旗国家税务局文件（关于认定内蒙古恒坤化工有限公司为增值税一般纳税人的通知）复印件，证明目的是原告公司于2010年7月1日起被国家税务局认定为增值税一般纳税人，基本税率货物买卖按17%计税。被告未到庭，未质证。庭后，原告补充提供证据及被告质证情况：1、补充协议复印件（提供原件核对后退回）一份，拟证明被告公司已接收并认可新矿能源有限责任公司将涉案主合同的权利义务交由原告公司履行并承担。双方后续又以签订补充协议的方式确认了上述合同权利义务转让的事实。2、增值税纳税申报表复印件（提供原件核对后退回）两份（2012年、2015年），银行缴税扣款凭证复印件（提供原件核对后退回）三份，税收完税证明复印件（提供原件核对后退回）三份，电子缴款凭证（提供原件核对后退回）两份，拟证明由于被告未出具增值税发票导致原告于2012年9月及2015年7月，向税务局缴纳增值税567687.7元，及附加税56768.77元，以上合计624456.47元。对于原告提供的证据，来源及形式合法，且相互印证，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，新矿内蒙古能源有限责任公司于2011年5月25日与被告山东同方能源工程技术有限公司签订了《焦化项目焦炉烟道气余热回收装置总承包合同》（合同编号XNY-2011A-010）合同固定含税总价为726万元。合同签订后，因该合同所设项目装置是由原告实际使用并付款，新矿内蒙古能源有限责任公司将该合同的实体权利及义务全部交由原告承担及履行，对此被告也予以认可。在履行合同过程中直接接受原告的付款及工程监督，在合同履行期间原告共向被告实际付款441.6万元。但对于原告已经实际支付的上述款项被告却未开具增值税发票，经原告多次向被告索要发票，至今未出具增值税发票，致使原告不能进行正常的税费抵扣，给原告造成的税费损失为624456.47元。另查明，原告系新矿内蒙古能源有限责任公司全资子公司。由于被告提供的装置在试运行期间故障频繁存在质量问题，后期的维修改造经被告同意由第三方公司完成，原告已经付款完毕。原被告均系一般纳税人企业按照双方货物买卖的增值税专用发票的税率为17%。本院认为，新矿内蒙古能源有限责任公司于2011年5月25日与被告山东同方能源工程技术有限公司签订的《焦化项目焦炉烟道气余热回收装置总承包合同》（合同编号XNY-2011A-010）及补充协议，是双方真实意思表示，是依法成立的有效合同，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。内蒙古恒坤化工有限公司作为新矿内蒙古能源有限责任公司的全资子公司，承继上述合同的全部实体权利义务，且被告认可上述合同权利义务的转移情况，上述合同约定在原、被告之间产生效力。原告按照合同约定支付了被告441.6万元工程款，被告也应按照合同约定为原告开具增值税发票，因被告未开具增值税发票造成原告多缴624456.47元的税费损失，理应承担违约责任。原告举证其损失为624456.47元，而非诉请的750720元，本院支持被告应赔偿原告的损失数额为624456.47元。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东同方能源工程技术有限公司于本判决生效之日赔偿因未开具增值税发票给原告内蒙古恒坤化工有限公司造成的税费损失624456.47元。二、驳回原告内蒙古恒坤化工有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11307.2元，由被告山东同方能源工程技术有限公司负担10044元，原告内蒙古恒坤化工有限公司负担1263.2元；公告费560元，由被告山东同方能源工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 周  青审 判 员 万 图 雅人民陪审员 金达楞太二〇一九年七月二十三日书 记 员 王 洪 英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。