wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初5148号原告：莫秋引，男，汉族，1986年8月28日生，身份证住址：重庆市合川区，委托代理人：黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市辰星通科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋801-2。法定代表人：张旭宾。被告：王曙光，男，汉族，1972年7月20日生，身份证住址：广东省从化市，被告：马特贝尔，男，汉族，1987年9月6日生，身份证住址：北京市海淀区，被告：何龙山，男，汉族，1989年9月16日生，身份证住址：四川省盐亭县，被告：刘建国，男，汉族，1971年8月11日生，身份证住址：辽宁省阜新市海州区，被告：何三馀，男，汉族，1977年7月27日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，本院受理原告莫秋引与被告深圳市辰星通科技有限公司、王曙光、马特贝尔、何龙山、刘建国、何三馀买卖合同纠纷一案，发现被告王曙光、马特贝尔、何龙山、刘建国、何三馀下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 罗  洲  平人民陪审员 余  安  权二〇一九年七月十日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5148号原告：莫秋引，男，汉族，1986年8月28日生，身份证住址：重庆市合川区，委托诉讼代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市辰星通科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋801-2，统一社会信用代码：914403006837908210。法定代表人：张旭宾。被告：王曙光，男，汉族，1972年7月20日生，身份证住址：广东省从化市，被告：马特贝尔，男，汉族，1987年9月6日生，身份证住址：北京市海淀区，被告：何龙山，男，汉族，1989年9月16日生，身份证住址：四川省盐亭县，被告：刘建国，男，汉族，1971年8月11日生，身份证住址：辽宁省阜新市海州区，被告：何三馀，男，汉族，1977年7月27日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，原告莫秋引诉被告深圳市辰星通科技有限公司（以下简称辰星通公司）、王曙光、马特贝尔、何龙山、刘建国、何三馀买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫秋引及委托诉讼代理人黄小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令六被告支付原告货款人民币46410元；2、判令六被告支付自2018年4月22日起至实际支付之日止按照年利率6%支付逾期利息损失；3、判令六被告承担本案的全部诉讼费用，以上共计48730.5元。本案相关事实深圳市先达电脑科技有限公司出具《证明》，证明“深圳市先达电脑科技有限公司与深圳市辰星通科技有限公司发生的交易行为，为莫秋引借用我公司名进行，与本公司无关，由此产生的经济及法律责任由莫秋引自行承担”。《采购订单》显示供应商为“深圳市先达电脑”，联络人为莫秋引，付款方式为现金先付30%，验收合格7个工作日付清尾款，采购内容为显示卡65个，单价1020元，总价66300元，交易地址为深圳市龙华区清湖广电文化创意园1栋802（与辰星通公司住所地一致），复核处有谭立跃的签名，落款时间为2018年4月13日。同日，何三馀向原告支付19890元。谭立跃出具书面《证人证言》，证明其在2018年4月9日入职辰星通公司任采购。应公司要求向莫秋引采购一批显卡，共计66300元。《送货单》显示2018年4月14日发送显卡65块，单价1020元，总计66300元，签收人为张旭宾，张旭宾系辰星通公司法定代表人。工商备案资料显示原告与辰星通公司交易时辰星通公司的股东为马特贝尔，王曙光、刘建国、何三馀，2018年10月25日股东由何三馀变更为何龙山。上述事实，有《采购订单》、《证明》、《证人证言》、《送货单》、收款凭证、工商信息以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判结果本院认为，被告辰星通公司、王曙光、马特贝尔、何龙山、刘建国、何三馀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的各项证据能相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告以深圳市先达电脑科技有限公司名义与辰星通公司签订涉案《采购订单》，原告已依约履行送货义务，辰星通公司仅通过交易当时的股东何三馀支付30%定金19890元，尚欠46410元未支付。原告诉请辰星通公司支付货款46410元以及自验收合格7个工作日即2019年2月21日起的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。原告诉请辰星通公司的股东承担连带责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市辰星通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莫秋引支付货款46410元及逾期付款利息（利息以46410元为基数，按6%自2018年4月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告莫秋引的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1018元，由被告深圳市辰星通科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 曹  锡  英人民陪审员 李  娟  莉二〇一九年十二月五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3317号原告：喻林，男，1976年11月14日出生，汉族，住马鞍山市含山县。被告：芜湖欧雅服饰有限公司，住所地芜湖市经济开发区飞翔路78号，统一社会信用代码91340207095079443L。法定代表人：陈彬，执行董事兼总经理。本院在审理原告喻林诉被告芜湖欧雅服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告芜湖欧雅服饰有限公司下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  许二兵人民陪审员  倪守华二〇一九年七月二日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初3317号 原告：喻林，男，1976年11月14日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 被告：芜湖欧雅服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区飞翔路**，统一社会信用代码91340207095079443L。 法定代表人：陈彬，执行董事兼总经理。 原告喻林诉被告芜湖欧雅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告喻林到庭参加诉讼，被告芜湖欧雅服饰有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告174,130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2016年2月24日，帮被告加工服装款174,130元，并承诺2016年底付清加工费（当时写了欠条）。被告至今迟迟未付服装加工费174,130元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现根据相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法公正判决。 被告芜湖欧雅服饰有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告长期为被告加工各种型号的服装。截至2016年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告服装加工费174,130元，并于当日出具欠条一张。被告及其法定代表人陈彬在该欠条上盖章、签名予以确认。双方未约定还款期限及逾期还款利息。事后，原告多次催要，至今未果，遂成讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份信息、被告出具的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告为被告加工各种型号的服装，被告理应支付相应的劳动报酬。根据查明的事实及原告提交的由被告出具的欠条，可以认定双方存在事实上的合同关系，且被告在规定的期限内未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故该欠条可作定案依据。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。据此，原告要求被告给付相应的劳务费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告芜湖欧雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告喻林劳务费174,130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,784元，由被告芜湖欧雅服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨从权 人民陪审员  许二兵 人民陪审员  倪守华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  梅志荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初741号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2324民初720号 原告：蔡永雄，男，1968年8月30日生，汉族，小学文化，农民，身份证住址：云南省南华县一街乡咱租村委会梅子树村22号，现住云南省楚雄市鹿城镇。 委托代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：南华鑫源农业科技开发有限公司。 法定代表人：鲁金龙。 地址：南华县龙川镇罗家屯社区（罗家屯小学背后）。 被告：鲁金龙，男，彝族，1995年1月4日生，住楚雄市三街镇。 被告：罗正福，男，彝族，1983年9月24日生，住南华县沙桥镇。 被告：周江，男，汉族，1979年9月2日生，无固定职业，住南华县。 原告蔡永雄诉被告南华鑫源农业科技开发有限公司、被告鲁金龙、罗正福、周江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告蔡永雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告育苗款130199.40元；2、判令被告返还原告育盘120个；3、判令被告承担一审诉讼费。事实和理由：2018年1月初，被告鑫源公司找到原告，要求原告帮其培育辣椒苗，承诺按每亩0.18元收购，原告同意为被告育辣椒苗，双方约定原告育苗5300盘，每盘162苗，共858600苗，每苗收购价0.18元，共计苗价154548元。上述约定由被告鲁金龙亲笔填写形成文字材料，即作为双方合作的合同，但因鲁金龙的原因（其称我们写的方案在这里，不用签字了）双方没有签字或盖章。原告信以为真，就上述约定贷款垫资起早贪黑奋战了3个多月，为被告培育出辣椒苗5300盘。到2018年5月中旬，辣椒苗全部培育成熟。被告鲁金龙、罗正福于2018年5月中旬的一天到原告的育苗地清点接收了4465盘共计723330株辣椒苗，其余的835盘135270株，拒绝接收，当天二被告写了一个注明有清点接收原告辣椒苗4465盘723330株内容的情况说明，二被告签字后交给了原告。针对4465盘辣椒苗培育费，原告多次找二被告讨要培育款，二被告总是以他们现在没有钱支付拒绝支付，原告无奈，于2018年底向南华县人民法院提起诉讼，庭审中二被告鲁金龙、罗正福承认找原告协商过育苗事宜，也承认清点接收了4465盘辣椒苗的事实，但借口说是周江要他们办的，显然被告鲁金龙、罗正福是钻没有签名的空子，把责任推到周江身上。就这个案子庭审的情况来看，原告方虽因鲁金龙拒绝在协议上签字的原因，没有提举直接证据，但原告方提举的证据和鲁金龙、罗正福在法庭上承认找原告商谈过育苗和清点，接受辣椒苗的事实，已经形成了非常完整的证据链条，完全符合我国民法中的“高度盖然性”的证据规划。并且鲁金龙当庭承认本案中培育的辣椒苗是公司的项目。因而，认定鑫源公司、鲁金龙、罗正福承担本案的责任不存在任何质疑。然而南华县法院竟然以“原告提交的空白协议和口头约定的主张不能作为认定原、被告之间存在合同权利义务关系的依据”为由，驳回了原告的诉求。显然，这一判决是有悖法律规定和不公平的。原告没有上诉完全是居于不增加诉讼成本考虑的。现原告追加周江为被告重新起诉，望法院充分考虑本案的事实，判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告蔡永雄起诉的事实和诉讼请求与其于2019年1月10日向本院起诉的（2019）云2324民初86号案件的事实和诉讼请求完全一致，虽然再次起诉中增加周江为被告，但在起诉事实和理由中称“庭审中二被告鲁金龙、罗正福承认找原告协商过育苗事宜，也承认清点接收了4465盘辣椒苗的事实，但借口说是周江要他们办的，显然被告鲁金龙、罗正福是钻没有签名的空子，把责任推到周江身上。”可见原告也认可是前诉中的被告把责任推到周江身上，并且其提出此次诉讼的理由是对本院（2019）云2324民初86号民事判决书认定事实和判决结果不服而再次提起诉讼，其诉讼请求同样是要求前诉中的三被告付款和返还育苗盘。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对人民法院的判决不服，可以在法定期限内提出上诉，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解协议可申请再审。因此，本院认为，原告对本院（2019）云2324民初86号民事判决书不服，不是依法行使上诉权和申诉权，而是以“没有上诉完全是居于不增加诉讼成本考虑”为由和在诉讼主体上简单的增加一名原告自己都认为是被前诉被告推责任在身的周江为被告而再次起诉，原告的起诉属于重复诉讼，违反了一事不得重复诉讼的法律原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡永雄的起诉。 原告预交的案件受理费人民币1452.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘尧忠 二〇一九年七月五日 书记员  李晓涵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3891号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔会敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：吕鑫，男，1980年6月1日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吕鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年七月十日法官助理王静书记员张明月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9472号原告：天津市耀伦电梯有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区安泰里16－1－101－3，统一社会信用代码：911201165503868176。法定代表人：李树森，执行董事被告：天津津奥电梯股份有限公司，住所天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17－3－1201，统一社会信用代码：91120103718207510B。法定代表人：陆毅，董事长。本院于2019年7月10日受理原告天津市耀伦电梯有限公司与被告天津津奥电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  许泽华二〇一九年七月三十一日书 记 员  荣 誉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1257号 申请执行人:祝哲华，男，1975年06月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡基福，男，1974年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周金财，男，1974年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1197号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡基福、周金财在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年七月十六日 书记员  冯 艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9472号原告：天津市耀伦电梯有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区安泰里16-1-101-3，统一社会信用代码911201165503868176法定代表人：李树森，职务执行董事委托诉讼代理人：陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津津奥电梯股份有限公司，住所天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-3-1201，统一社会信用代码91120103718207510B法定代表人：陆毅，职务董事长。原告天津市耀伦电梯有限公司诉被告天津津奥电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市耀伦电梯有限公司委托代理人霍文婷到庭参加诉讼，被告天津津奥电梯股份有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费3591元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告在原告处购买无线分机、十米加长天线、电源盒、轿箱对讲机等材料设备，合计3591元。原告依约将该部分材料送往天津长瀛物业管理有限责任公司，并已安装完毕。而被告却一直拖延支付材料款，经多次催要无果，遂成诉。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.电梯配件报价单，证明双方存在买卖合同关系；证据2.天津长瀛物业管理有限责任公司的证明，证明原告已经履行交货义务；证据3.天津增值税专用发票，证明原告已经向被告开具发票，被告应向原告支付货款；证据4.增值税存根联发票查询2张，证明被告已抵扣税款；证据5.天津市电梯维护保养服务合同及网页截图2张，证明御龙湾项目是由天津长瀛物业管理有限责任公司管理，原告送货地点御龙湾，被告与天津长瀛物业管理有限责任公司存在保养合同关系。本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年9月1日，被告在原告处购买无线分机、十米加长天线、电源盒、轿箱对讲机等材料设备，合计3591元。送货的项目名称为御龙湾住宅，地址为天津市北辰区北辰道388号。2018年9月25日，原告将上述货物送至负责御龙湾住宅的物业公司即天津长瀛物业管理有限责任公司。本院认为，原、被告双方签订的“电梯报价单”对买卖的标的物、价款、送货地点进行了明确约定，形式上包含了买卖合同的必要条款，双方成立的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告理应按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付价款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津津奥电梯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津市耀伦电梯有限公司支付价款3591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，由被告天津津奥电梯股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年十一月四日书 记 员  王 超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1257号申请执行人周国华，男，1965年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人夏小挺，男，1989年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区，本院在执行周国华诉夏小挺买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款15435元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初4866号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十二月十五日书记员  叶勍旻
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6735号申请人：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。法定代表人：王莉萍。被申请人：吴鹏飞，男，汉族，1986年4月13日生，住洛阳市西工区。被申请人：刘梦雨，女，汉族，1988年8月30日生，住洛阳瀍河回族区。原告河南东方置地有限公司诉被告吴鹏飞、刘梦雨商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴鹏飞、刘梦雨银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人河南东方置地有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十一月十九日书记员  刘棕波
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4892号原告:樊丽静，女，1986年3月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省郓城县。被告：秦廷柱，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告樊丽静与被告秦廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告樊丽静、被告秦廷柱到庭参加诉讼；于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告樊丽静到庭参加诉讼，被告秦廷柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款980000元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失（以980000元为基数，自2017年10月15日至判决生效之日止，按月息8厘计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年至2017年10月，向原告共借款980000元，并向被告出具欠条1张，后原告多次催要，被告一直拒绝归还，无奈诉至贵院，望判如所请。被告秦廷柱辩称，对原告起诉的事实和理由都属实，因做生意赔钱目前无能力偿还，借原告的钱是为了偿还以前其他人的钱款。对于原告的诉请请求法庭调解，我愿意分期支付欠原告的借款本金980000元，不同意给付原告利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、被告2017年10月15日向原告出具的欠条一份，拟证明自2012年至2017年被告累计向原告借款980000元；二、被告2013年10月25日出具收条一份，拟证明被告收到案外人周某的现金100000元整；三、被告2014年7月15日出具的收条一份，拟证明被告收到收到案外人周某的现金100000元整；四、农商银行个人业务回单共计11张，拟证明原告分11次累计向被告汇款86000元整；五、中国银行交易明细清单43份，拟证明原告在中国银行取款交给被告，自2012年4月5日至2015年12月1日累计取款13次，共计604000元，借给被告。六、超市账本记录五页，拟证明秦廷柱向樊丽静的母亲借款90000元整，这90000元是樊丽静母亲向其弟弟樊庆帅（小宝）借款30000元，弟媳魏娴借款10000元，二姨侯秋梅借款30000元，五姨侯秋敏（小英）借款20000元。原告母亲借给秦廷柱的90000元，被告都没有偿还，所以樊丽静的母亲就从樊丽静经营的紫薇超市的收入中支取了90000元，分别还给了樊丽静的弟弟樊庆帅（小宝）30000元，弟媳魏娴10000元，二姨侯秋梅30000元，五姨侯秋敏（小英）20000元。七、原告申请证人周某出庭作证，拟证明原告向秦廷柱出借的980000元中有200000元是当时向证人周某借款，原告为担保人，后被告无力偿还，原告为被告偿还。被告对以上证据均未提出异议。对原告提交的以上证据，本院综合分析认定如下：对于原告提交的证据二、三、六、七，属于追偿权纠纷待证事实的证据。对于原告提交的证据四，原告陈述被告自2012年至2017年10月向其借款，但在证据四中的11份回单，其中交易额为66300元的回单交易时间为2011年1月17日，交易额为1500元的回单交易时间为2011年6月21日，与原告陈述借款时间2012年至2017年10月不符。交易额为5000元的回单显示是取款，不是汇款，无法证实原告向被告汇款5000元的事实。剩余8份回单也未显示汇款人是谁，本院无法认定系原告向被告汇款。综上，对原告提交的该组证据，本院依法不予采信。对于原告提交的证据五中国银行交易明细清单43份，该43份交易明细均显示的是原告自己取款的情况，并不能表明是向被告交付，故本院对43份交易明细的关联性不予确认，即对该组证据不予采信。综上，本院对于原告提交的证据一、四、五所证明的案件事实，本院在审理原被告之间的民间借贷纠纷一案时依法不予采信。本院认为，虽然被告秦廷柱均认可原告樊丽静所主张的被告自2012年至2017年10月向原告共借款980000元，并向被告出具欠条1张，后原告多次催要，被告一直拒绝归还的事实，且秦廷柱自愿偿还樊丽静980000元，但是樊丽静提供的现有证据未能证明涉案借款已交付的事实；对于樊丽静所主张的秦廷柱借樊丽静母亲现金90000元、秦廷柱借周某现金200000元，原告为担保人，因被告无力偿还，原告替被告偿还，现樊丽静要求秦廷柱偿还代秦廷柱所偿还的钱款，本院认为不属于原被告之间的民间借贷法律关系，本院在审理本案时不宜一并做出实体处理，原告樊丽静可依法另行主张追偿权。综上所述，本院对于原告樊丽静的诉讼请求，依法不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告樊丽静的诉讼请求。案件受理费6800元，由原告樊丽静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁乃时人民陪审员  郭守雪二〇一九年七月二十四日法官助理刘丰山书记员李金路
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初4892号申请人：樊丽静，女，1986年3月25日出生，汉族，住郓城县。被申请人：秦廷柱，男，1953年1月14日出生，汉族，住郓城县。原告樊丽静与被告秦廷柱民间借贷纠纷一案，申请人樊丽静于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦廷柱价值1000000元以内的财产予以查封。申请人樊丽静已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦廷柱价值1000000元以内的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由樊丽静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高天增二〇一八年八月六日书记员  张洁莹
广东省深圳市龙华区人民法院 变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异57号 深圳市新南雄石油化工有限公司： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人刘良钏买卖合同纠纷一案，现需要变更原合议庭组成人员，变更后由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1178号原告杨国付，男，汉族，1951年2月6日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。统一社会信用代码91410100395769972D。负责人王铭月，任总经理。委托代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨国付诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭审理了此案。原告杨国付委托代理人耿家旺、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司委托代理人朱志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国付诉称，2019年1月31日17时30分，被告崔俊伟驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型厢式货车，在永定219省道上由南向北行驶至开封市祥符区朱仙镇木鱼寺路口北200米处时，因操作不当，与驾驶电动三轮车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故开封市祥符区公安局交警大队认定,被告崔俊伟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市河南大学淮河医院就诊并住院治疗，于2019年3月4日出院。因被告崔俊伟所驾驶的汽车在被告保险公司投保有保险，因此保险公司应当对原告的损失在保险限额范围内依法给予赔偿。被告的侵权行为严重影响了原告的家庭正常的生产生活，现为切实维护合法权益依法起诉,请求依法判令被告赔偿原告医疗费24264.66元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、护理费3465.6元、误工费4800元、车损1800元、施救费100元、交通费640元、精神损害抚慰金2000元，以上共计43170.62元。保留后续治疗费的诉权。本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称:1、根据原告的诉请及提供证据，如事故车辆在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；2、另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失；3、我公司认为原告的部分请求过高，请法院依法作出判决。经审理查明，2019年1月31日17时30分许，崔俊伟驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车，沿永定219省道由南向北行驶至开封市祥符区朱仙镇木鱼寺路口北200米处时，因操作不当，与同向行驶杨国付驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨国付受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故开封市祥符区公安局交通警察大队第410224420190035022号道路交通事故认定书认定，崔俊伟负事故全部责任，杨国付不负事故责任。事故发生后，杨国付入住河南大学淮河医院住院，医院诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、额部皮肤挫伤。住院治疗32天，花费医疗费23824.66元。经核算，杨国付的损失还有护理费3465.6元（108.3元/天×32天），营养费1600元（50元/天×32天）、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）。杨国付因此事故受伤住院治疗，支出一定数额的交通费。杨国付驾驶电动三轮车经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估损失价格为1800元。杨国付支出施救费100元和交通费640元。另查明，豫Ｊ×××××号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明，出院证，住院病历，医疗费票据，施救费票据，车损评估报告书，行驶证、驾驶证，保险单等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权及财产权依法应受到保护，原告杨国付因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，崔俊伟负事故的主要责任，原告杨国付无责任。因豫Ｊ×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告杨国付的合理损失由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司赔偿。对于原告诉求的交通费640元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情予以支持。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。对于原告诉求的误工费和精神损害抚慰金，原告对此举证不足，本院不予支持。对于原告提出的保留后续治疗的诉权，不违背有关法律的规定，本院予以支持。综上，原告杨国付因本次交通事故造成的损失为32070.26元，此款应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险和商业三责险保险限额内赔偿原告杨国付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨国付各项损失共计32070.26元。二、驳回原告杨国付的其他诉讼请求。如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年七月二十二日书记员  李新愿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1178号原告杨国付，男，汉族，1951年2月6日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告崔俊伟，男，1979年6月28日生，住河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告杨国付诉被告崔俊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国付于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔俊伟的起诉。本院认为，原告杨国付的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国付撤回对被告崔俊伟的起诉。审判员  段耀礼二〇一九年六月二十六日书记员  李新愿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异57号 申请人（申请执行人）深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道**卫东龙商务大厦****1801。 法定代表人江志杰，总经理。 委托代理人汪海汝，系广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人熊琦，系广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园**首层div> 法定代表人李镜球。 被申请人刘良钏，男，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。 申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加刘良钏为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人深圳市新南雄石油化工有限公司称，其与深圳深潮龙翔汽车服务有限公司（以下简称“深潮公司”）买卖合同纠纷一案，业经深圳市宝安区人民法院于2017年10月10日作出（2016）粤0306民初23816号民事判决书。该判决书生效后，因深潮公司未按生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，法院于2018年7月12日受理立案，执行案号为（2018）粤0309执738号。 申请人认为，2013年7月10日，深潮公司成立，认缴注册资本为100万元，从深潮龙翔公司成立至今，发起人或股东均未缴纳出资，并在未依法履行出资义务的情况下即转让股权。2017年4月19日，被申请人受让深潮公司股东50%的股权后，未实际缴纳出资，并于2017年7月5日，将其所有的股权转让给第三人。因被执行人没有可供执行的财产，法院于2018年10月31日裁定终结本次执行程序。申请人为维护自身权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条之规定，特申请追加上述被申请人为被执行人，对申请人承担赔偿责任。 为证明其主张，申请人提供以下证据：1、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《信用信息公示报告》；2、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《企业工商内档》。 经审查查明，申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)粤0309执738号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年10月31日依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人申请追加刘良钏为被执行人的理由是刘良钏没有实际履行出资义务，但申请人并未提供充分证据予以证明，故本院对于申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加刘良钏为（2018）粤0309执738号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年八月八日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1539号申请执行人罗云锋被执行人袁根欢本院在执行申请执行人罗云锋与被执行人袁根欢案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1539号 本院在执行罗云锋与袁根欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁根欢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将袁根欢纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1441号原告：朱某，男，1964年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：安阳市某区人力资源和社会保障局，住所地安阳市殷都区。法定代表人：刘某，职务：局长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，系单位职工。委托诉讼代理人：韩要，男，汉族，系单位职工。原告朱某与被告安阳市某区人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇一九年七月二十九日书 记 员  张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1441号原告：朱某某，男，1964年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地安阳市殷都区钢花路中段殷都区综合服务中心五楼法定代表人：刘某某，职务：局长。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，系单位职工。委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，系单位职工。原告朱某某与被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局（以下简称“殷都区人社局”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人鲍岩峰，被告殷都区人社局的委托诉讼代理人杨某某、韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告多交的养老、医保费用38324.4元；2、依法判令被告赔偿原告因迟延退休造成养老金损失61320元；3、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金等各项损失50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年元月，原告被鹤壁市煤化机械厂招为集体工，1985年原告被调到鹤壁市棉纺厂工作，鹤壁市棉纺厂为原告缴纳养老医疗保险费用。1997年，鹤壁市棉纺厂改制为鹤壁同发纺织有限公司，该公司为原告缴纳养老、医疗保险费用。2003年，原告调到安阳新兴医院工作，档案也随其调入被告处保管，2018年初，原告欲补交养老、医疗保险，但迟迟没有查到自己的档案，经自己多方查询，自己档案被借走，现档案丢失。档案丢失后，造成被告多年所交的养老、医疗保险丢失，还得重新办理灵活就业缴纳养老、医疗保险、延迟了退休，造成了巨大损失。原告多次找被告处领导沟通无果，故原告诉至法院。提供证据：安阳市职工商调表一份、职工调配须知单一份、被告处档案借阅登记表一份、马某1、马某2社会保险查询单一份、原告的社会保险查询单一份及缴费发票4张、豫人社（2018）41号文件和安人社办（2018）44号文件、2018年5月23日庭审笔录一份、证人马某1、马某2出庭作证。被告殷都区人社局辩称，原告的诉讼请求与我单位无关，应由原告原所在单位承担。原告调到新兴医院只是走一下人事手续，并未同意将其调入，也从未在医院工作过，双方不存在劳动关系。原告的养老手续没有交到我单位。养老保险是个大库，只要开过户交过费就会有记录，不能重新开户，不因为调迁工作而消户。社保档案和人事档案不同，社保档案是应当在社保机构存放和办理。我局于2017年曾前往鹤壁市档案馆查询朱某某在鹤壁同纺织有限公司和鹤壁市煤化厂的工作信息，但未查找到朱某某在鹤壁工作的相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：目前由殷都区人社局保管的朱某某档案中保存有三份材料，一份是《安阳市职工商调表》，显示朱某某本人简历：高中毕业在鹤壁市煤化厂参加工作后调至市棉纺厂医务室工作，于2000年10月26日鹤壁同发纺织有限公司盖章同意调出，2000年11月3日新兴医院同意调入，2003年安阳市殷都区人劳局盖章同意调入；一份是《安阳市劳动和社会保障局职工调动行政介绍信》载明：“（2003）安劳社调13号，殷都区人劳局：兹介绍朱某某同志到你单位工作，请安排是荷。限2003年5月1日前报到（档案自带）”；一份是《安阳市铁西区劳动合同制工人流动介绍信》，载明：“新兴医院：兹介绍朱某某等壹名同志到你单位工作，请安排是荷。2003年7月20日”。2011年8月12日新兴医院王玉霞曾在被告单位借阅过朱某某人事档案，并在《殷都区人社局干部职工人事档案借阅登记表》中进行了登记，2011年8月30日归还。本院在审理过程中，向鹤壁市社会保险事业管理局发出调证函，核查关于朱某某是否在鹤壁参加过养老保险，是否有迁出调动记录，该局于2019年8月26日向本院书面回复：“经查，朱某某，身份证号,在鹤壁市本级未参加企业职工养老保险，特此证明。”本院在审理过程中，向安阳市殷都区新兴医院发出调证函，核实该院借阅档案及档案内容的相关事实，该院于2019年11月20日回复称：朱某某非我单位职工，因工作问题无事生非多次上述法院，最终被省高院裁定。曾于2011年7月，朱某某向殷都区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，接殷都区仲裁委员会电话通知我单位，询问情况。单位为了解朱某某的情况，委派我单位办公室人员王玉霞（现在职，任办公室主任）前去人劳局借阅查看朱某某档案。当时查阅档案时，档案内材料很少，印象中只有几张表，未见其他材料。经我院通知该单位王玉霞接受调查，陈述：借阅的档案中东西很少，只有几张表，没有他以前的工作经历；单位给他出证明是为了帮他办职称、换证；朱某某从来未到我单位上班，任何手续都没办理，当时说他就是到我单位过渡一下，他和我单位的诉讼已经省高院提审后裁定驳回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱某某的工作关系自2000年调入安阳后，其人事档案的介绍信中载明“档案自带”，接收单位新兴医院并没有为其安排工作岗位，而原告长达十余年没有对此提出异议，也未落实档案和相关社保手续的移转情况；根据鹤壁市社会保险事业管理局出具的证明，朱某某在鹤壁市未参加企业职工养老保险，也无法印证朱某某在鹤壁市参加工作并参加社保的经历，原告提供的马某1和马某2的证言及本人参加社保信息，不能证明原告在鹤壁市已参加社保；根据新兴医院的书面回复和王玉霞的调查笔录，2011年借阅朱某某档案时，档案内仅有上述几张表，无工作经历材料。综合上述情况，本院认为原告以被告丢失其档案为由要求被告支付其多交养老、医疗保险等费用，赔偿延迟退休造成的养老金等损失及精神抚慰金等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张月霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5587号原告：周耀，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人:刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。被告：廖建新，男，1952年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。本院受理原告周耀诉被告廖建新、长沙玉潭建筑安装有限公司合同纠纷一案后，被告长沙玉潭建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案施工行为地在宁乡市，因此，该案应由宁乡市人民法院管辖。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案具有两被告，其中被告廖建新的住所地为长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告长沙玉潭建筑安装有限公司的管辖异议不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告长沙玉潭建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年七月三日书记员  左 琦
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2201号申请人：北票市顺源矿业有限公司，住所地北票市龙潭乡龙潭村。法定代表人：康守仪被申请人：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市农委下一楼。法定代表人：张艳华申请人北票市顺源矿业有限公司与被申请人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，申请人北票市顺源矿业有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在中国工商银行股份有限公司朝阳燕都支行的账户：07×××76内的人民币200,000.00元。申请人北票市顺源矿业有限公司自愿以其所有的重型自卸货车（车牌号：辽Ｎ×××××）一辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人北票市顺源矿业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在中国工商银行股份有限公司朝阳燕都支行的账户：07×××76内的人民币200,000.00元，冻结期限为十二个月。二、查封申请人北票市顺源矿业有限公司所有的重型自卸货车（车牌号：辽Ｎ×××××）一辆。查封期限为二年，查封期间允许使用，但禁止出售、过户、毁损、抵押，如需出售，需保留价款提交本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡宪峰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年七月一日书 记 员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5587号原告：周耀，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人:刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。被告：廖建新，男，1952年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。委托代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告周耀与被告廖建新、被告长沙玉潭建筑安装有限公司（以下简称“玉潭公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周耀及其委托代理人刘应德、被告玉潭公司的委托代理人郑凤辉到庭参加诉讼。被告廖建新经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告周耀向本院提出诉讼请求:1、被告廖建新支付原告材料款148000元，并以148000元为基数，按年息6%从2018年2月6日起至判决生效日止的逾期利息（暂计至2019年4月6日为10360元）：2、判令被告玉潭公司对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告长沙玉潭建筑安装有限公司承包了宁乡县神祺房地产开发有限公司金色夏威夷三期工程项目。被告廖建新系该项目实际施工人。因施工需要，被告廖建新多次向原告购买建材。部分货款，经过原告多次催要，被告廖建新一直没有支付。2017年11月9日，在宁乡县调解委员会的调解下，原告与两被告达成协议，被告廖建新欠付原告14.8万元，该款应于2018年2月5日一次性付情。被告玉潭公司系涉案项目的承包人也在调解协议上签字，共同对上述债务清偿承担连带责任。经原告多次催要，两被告拒不付款，为维护原告合法权利，特起诉至法院，望判如所请。被告廖建新经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告玉潭公司辩称：该协议实际是由廖建新与周耀双方签订，答辩人只是作为见证人，并不承担本案的付款责任，原告要求答辩人承担连带责任，没有事实理由与法律依据。且该协议明确是廖建新欠周耀货款及材料款14.8万元，因此答辩人不承担责任。经审理查明：被告廖建新因宁乡县神祺房地产开发有限公司金色夏威夷三期工程项目需要，向原告周耀购买建筑材料。因廖建新拖欠原告部分货款，2017年11月9日，在宁乡县玉潭镇人民调解委员会主持下，原告与廖建新达成如下协议：一、廖建新所欠周耀的172000元，砍去4000元，作168000元。二、调解当日（2017年11页9日），廖建新付还周耀欠款20000元，廖建新从今只欠周耀148000元。三、剩余的148000元，双方当事人协商于2018年2月5日前廖建新将全部欠款一次性全部还清。四、协议经双方当事人一致同意所签订，协议一式四份具有同等法律效力，双方当事人自觉遵守，如有违约，自行承担相应的违约责任。原告、被告廖建新分别在该协议上签字，被告玉潭公司亦在协议上盖章。当天，廖建新向原告支付了20000元货款。后廖建新未按协议约定于2018年2月5日前向原告付清剩余货款148000元，原告催要未果遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的调解协议等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告周耀与被告廖建新之间签订的关于廖建新欠付原告货款的调解协议系当事人真实意思表示，依法成立且有效，协议当事人应按照约定履行义务。该协议明确约定廖建新应于2018年2月5日前付清原告货款148000元，现廖建新至今未支付，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求廖建新支付材料款148000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，廖建新还应向原告支付上述款项资金占用期间的利息损失，原告要求以148000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月5日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告玉潭公司系与原告形成买卖合同关系的一方当事人，调解协议亦未约定被告玉潭公司具有还款义务，玉潭公司在该协议上盖章的行为并不当然表示其与周耀对本案欠款承担连带责任，故对原告要求被告玉潭公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建新于本判决生效之日起三日内向原告周耀支付材料款148000元及利息，该利息以上述欠款为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月5日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告周耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1734元，由被告廖建新负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年八月二十二日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初291号 原告：宗志明，男，1983年7月28日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：宋守彬，男，1963年6月11日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 被告：张立君，男，1982年9月12日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：田有祥，男，1978年10月12日出生，满族，现住河北省三河市。 被告：付连生，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住河北省三河市。 三被告共同委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 原告宗志明与被告张立君、田有祥、付连生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年六月三日 书 记 员  李金戈
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2201号原告：北票市顺源矿业有限公司，住所地：北票市龙潭乡龙潭村。法定代表人：康守仪。委托诉讼代理人：康国新，男，1979年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区，北票市顺源矿业有限公司员工。被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市农委楼下**。法定代表人：张艳华。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告北票市顺源矿业有限公司与被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告北票市顺源矿业有限公司委托诉讼代理人康国新、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市顺源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法继续履行保险合同；二、判决被告立即给付原告保险赔偿金共计人民币20万元整，并且判决被告因迟延给付所产生的利息直至履行完毕时止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告于2015年5月28日为本单位员工方平荣等25位工人在被告购买保单号为690111201920150000022的太平团体意外伤害保险，在2015年5月29日为本单位25位工人在被告购买保单号为690111201920150000022的太平团体意外伤害保险保单生效后，方平荣在2015年8月14日在北票市顺源矿业有限公司井下凿岩时左帮脱落，矿石砸伤头部，当场施救，人已死亡。事故发生后我公司在2015年8月24日与方平荣家属协商达成一致赔偿意见，同时所有家属同意将本案涉案保险理赔权益转让为原告，由于原告向被告主张权利。依据双方签定的保险合同约定方平荣身亡赔偿金应为人民币20万元整，因赔偿事宜原告多次与被告商谈，但是被告迟迟不愿履行义务。被告在2019年6月10日向原告送达《拒赔通知书》针对方平荣理赔相关事宜做出了拒赔答复。我公司认为原、被告双方签定保险合同是双方真实意思表示，符合国家法律，且已生效。出现后被告怠于履行合同义务，严重违反合同约定，损害了原告合法权益。请求法院依法判决被告继续履行合同，并按照合同约定向原告给付保险理赔金。现原告为维护自身合法债权利益，将被告诉至贵院，请求依法判决。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，2、死者方平荣在原告单位从事的是炮工工作，应持证上岗，但是根据我公司的查勘，死者没有炮工证，违反了保险合同的相关规定，3、根据我公司的调查，原告已经向矿井承包给了周顺荣，根据雇主保险责任的相关规定，我公司不应承担保险责任。在我公司的调查中，发现了两份赔偿协议，分别是原告周顺荣与死者家属签订的，金额相同，也可以佐证周顺荣是该矿上的实际承包人这一事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、营业执照，证明企业存在，有合法登记。2、雇主责任保险，原告与被告签订了保险合同，为我单位25人签订了保险合同。3、保险人员清单，证明被保险人方平荣在其中；4、保险费专用发票(3份)，证明我们在被告公司投保缴费。5、拒赔通知书，证明了被告公司对这次事故拒绝理赔，不履行合同义务。6、居民死亡医学证明，证明方平荣已经死亡。7、协议书一份，证明我公司已向方平荣理赔，签的协议。8、收据一份，证明我公司已经把抚恤金赔偿给了方平荣家属。9、友仁保险代理公司证明一份，证明我们在友仁保险代理公司投保，投保了三家公司。10、证人裴某证言，证明保费是证人交的、及炮工证没有特别约定。被告中国人民财产保险有限公司朝阳市分公司提供证据：1、我公司向死者妻子吴高花、周顺荣、柯玉胜的调查笔录，证明死者没有炮工证，也没有与原告签订劳动合同。周顺荣实际承包了矿井的事实。2、赔偿协议（2份）一份协议是原告与死者家属所签订，另一份是周顺荣与死者家属所签订，赔偿金额相同，都是105万，从两份协议赔偿主体不同，也可以佐证周顺荣是该矿上的实际承包人。本院经审理认定事实如下：原告北票市顺源矿业有限公司于2015年5月28日为其单位员工方平荣等25位工人在被告公司购买保单号为690111201920150000022的“雇主责任险”，于2015年5月29日生效，保险合同中约定，死亡伤残赔偿金限额为每人200,000.00元。2015年8月14日北票市顺源矿业有限公司员工方平荣在井下作业时死亡。原告北票市顺源矿业有限公司于2015年8月14日向被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司申请出险。事故发生后原告北票市顺源矿业有限公司于2015年8月24日与方平荣家属协商达成一致赔偿意见，同时死者所有家属同意将本案涉案保险理赔款转让给原告，由原告向被告主张权利。被告于2019年6月10日向原告送达《拒赔通知书》针对方平荣理赔相关事宜做出了拒赔答复。本院认为，原告北票市顺源矿业有限公司为其25名员工与被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司所签订的“雇主责任险”，是双方当事人自愿签订的保险合同，意思表示真实，未违反合同法的有关规定，属合法有效。双方当事人应按合同约定履行。原告北票市顺源矿业有限公司员工方平荣是被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司参保的人员，属于被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司正常理赔的人员，现方平荣的损失已由原告北票市顺源矿业有限公司代为理赔，方平荣家属已明确表示理赔款由原告受偿，故原告的诉讼请求，本院应予支持。2015年8月14日发生死亡事故后原告北票市顺源矿业有限公司申请向被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司理赔，而被告始终未有理赔结果，却在2019年6月10日向原告送达《拒赔通知书》，诉讼时效时间应从原告北票市顺源矿业有限公司收到《拒赔通知书》起开始计算，故被告关于本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。保险合同中规定关于保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中，被告应当承担其向原告已履行说明义务的举证责任。被告没有举出已向原告明确说明的证据，仅凭打印在保险单上的特别约定，不足以证明尽到了明确说明的义务。该特别约定免除责任的条款违反合同法第五十三条，加重对方责任，故特别约定的免除责任条款不产生法律效力。关于被告称该公司的实际承包人是周顺荣，故根据合同中约定的免责条例，不应承担保险责任的抗辩意见，根据现有的证据不能证明被告的主张，本院不予支持。综上所述，原告北票市顺源矿业有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效十日内在保险合同限额内赔偿原告北票市顺源矿业有限公司已给付的伤亡损失费200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，合计5820.00元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡宪峰人民陪审员  荚永华人民陪审员  窦振亮二〇一九年八月十六日书 记 员  康秀男
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1539号原告：马克洁，女，汉族，1963年2月9日生，住河南省开封县。公民身份证号码410224196302091645：被告：王振祥，男，汉族，生于1954年6月10日，住河南省开封市祥符区。被告：马秀英，曾用名马梅香，女，汉族，生于1956年1月22日。住址同上。原告马克洁与被告王振祥、马梅香民间借贷借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克洁到庭参加诉讼，被告王振祥、马梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王振祥归还借款154850元；2.要求被告承担从借款之日起至还清借款之日止的借款利息（每月按一分半计算）；3.要求被告马梅香承担还清此笔借款及利息的连带责任；4.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年以后，原告分几次借给被告人民币17万元，被告承诺月息1分半。此款经多次催要，被告支付部分利息并还本金3万元。2018年4月5号，经双方结算后，被告还欠原告14850元。当时被告向原告出具借条一张，共计欠款154850元。并承诺到2018年5月1日还清借款，此款逾期后，被告拖欠至今未还。被告王振祥、马梅香未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告马克洁与被告王振祥、马香梅系朋友关系。被告王振祥因做生意装修房屋等事由，在2015年至2016年分多次向原告马克洁借款17万元。2018年4月5日，经原告与被告王振祥核对账目，除去已经归还欠款外剩余借款154850元，由王振祥重新向马克洁出具借条，借条载明：“借条，今借到马克洁现金（154850元整）祥壹拾伍万肆仟捌佰伍拾元整，借款人王振祥，身份证号。2018年4月5日，电话136××××3938。（借款2018年5月1号订服1个月利息）”。以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条原件证据相互印证。本院认为，原告马克洁与被告王振祥之间民间借贷关系存在，被告王振祥欠原告马克洁154850元借款事实清楚，证据充分。因本案涉诉借款系发生在被告王振祥、马梅香夫妻关系存续期间，二被告未能举证涉诉借款属于被告王振祥的个人债务，也未提供证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产各自所有且原告知道该约定，故涉诉借款应按夫妻共同债务处理。对于原告马克洁要求被告王振祥、马梅香偿还借款本金154850元的诉讼请求，本院予以认可。关于借款利息，因原告提供的借条中并未明确约定借款期间及利息具体数额，故对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振祥、马梅香于本判决生效后十日内偿还原告马克洁借款154850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告王振祥、马梅香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年七月九日书记员  王倩倩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫14刑初4号公诉机关商丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，女，1998年3月11日出生。系被害人史某3之女。附带民事诉讼原告人史某1，男，2001年1月21日出生。系史某3之子。附带民事诉讼原告人暨史某1的法定代理人董某2，女，1973年11月26日出生。附带民事诉讼原告人史某2，男，1941年4月1日出生。系史某3之父。附带民事诉讼原告人付某，女，1947年2月14日出生。系史某3之母。附带民事诉讼原告人张某1，女，2011年11月29日出生。系被害人王某2之长女。附带民事诉讼原告人张某2，女，2010年11月19日出生。系王某2之次女。附带民事诉讼原告人暨张某、张某2的法定代理人张某3，男，1990年3月26日出生。系王某2的丈夫。张某1、张某2、张某3的诉讼代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师。附带民事诉讼原告人路某，男，1986年8月25日出生。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某1，男，1995年10月20日出生，汉族，住柘城县。系本案被害人。被告人曹永康，男，1991年8月7日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年8月10日被柘城县公安局监视居住，同年8月23日被刑事拘留，9月22日被逮捕。辩护人周慧峰、贺帅楠（实习），河南浩君律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位**财产保险有限公司**分公司,统一社会信用代码91410000752286590W,营业场所郑州市郑汴路128号附1号。法定代表人文某某，该公司总经理。诉讼代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。商丘市人民检察院以商检公诉刑诉【2019】4号起诉书指控曹永康犯以危险方法危害公共安全罪，董某1、史某1、董某2、史某2、付某、张某1、张某2、张某3、路某、王某1提起附带民事诉讼一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，张某1、张某2、张某3撤回附带民事诉讼。本院认为，张某1、张某2、张某3撤回附带民事诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：准许张某1、张某2、张某3撤回附带民事诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年七月六日书记员  曹 源
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1539号原告许学亮，男，汉族，1956年11月26日生，住河南省开封市祥符区。被告朱宝贤，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省开封市祥符区。原告许学亮诉被告朱宝贤房屋买卖合同纠纷一案，原告许学亮于2020年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告朱宝贤房屋买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告许学亮提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告许学亮撤回对被告朱宝贤房屋买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费100元，由原告许学亮承担。审判员  孙照君二〇二〇年九月二日书记员  张玉娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初7205号 原告：向小宣，女，1977年7月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。 被告：于辉，女，1978年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 原告向小宣与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 胡小多 二〇一九年七月二十九日 法官助理 莫芫清 书 记 员 田 娥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条…… 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 ……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3547号原告:徐秋英，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李学清，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。412322197902157256。审理原告徐秋英与被告李学清民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年七月十一日书记员 郭志豪
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初1041号 原告：沈某，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区。 负责人：杨亦武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司委托诉讼代理人曹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某诉称，原告于2018年4月9日在手机端网上投保了被告发行的“人人安康百万保险”产品，双方签订了保险合同，原告交纳了年保费1420元，同年9月，原告因患“甲状腺癌”治疗用去23605.32元，公费医疗报销了12870.52元，余下费用原告向被告提出理赔时，被告以原告未告知保前患冠心病为由拒赔，随即向原告发出解除合同的通知书，原告认为被告拒赔和解除合同均于法无据，请求人民法院确认保险合同的效力，判令被告支付理赔款10824.80元并继续履行合同至原告年满80周岁止，在庭审辩论阶段后，原告撤回了要求被告与原告继续履行合同的这一项诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司委托诉讼代理人曹纯玉辩称，投保人系原告女婿，保险公司在做健康问卷时，投保人（购买保险和交纳保费的实际履行人）未告知被保险人其岳父曾患有关心病，根据《保险条款》，保险公司应免赔并解除合同。因为原告方隐瞒过往冠心病病史及现患有高血压，保险公司应解除与原告的合同。另外，10000元以内的这一部分是不理赔的，即使要陪也只赔824.80元。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了《保险条款》、电子保单、治疗甲状腺癌病历文件、治疗费未报销金额（10824.8元）的凭据、被告方给原告方的拒赔通知书、解除合同的通知、原告现阶段无冠心病的超声波检测报告和心电图报告。被告方质证意见：认可保险条款和电子保单、拒赔通知书、解除合同通知，对原告治疗甲状腺疾病的事实不反对，但未报费用10824.8元存在疑问；认为现阶段心电图、超声波报告不能达到原告的证明目的。被告方提供了原告在保前患有冠心病的出院诊断以及参保保期内患高血压的反驳证据，原告质证意见认为：那是误诊，自己没有冠心病，参保期内是否患有高血压不影响理赔。本院对原、被告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。 经审理查明，2018年4月9日，原告女婿通过手机互联网为原告在被告处投保了为期一年的“人人安康百万医疗保险”，保费为每年1420元，保单号为“PWBK201844710527Z00185”。2018年9月，原告因患甲状腺肿瘤疾病，在湘雅附一医院治疗，用去医疗费23605.32元，已公费医疗报销了12780.52元，尚余10824.80元未报销。原告向被告公司申请理赔，被告保险公司以原告参保前曾患冠心病住院治疗，是隐瞒病情，拒绝理赔，同时，加上原告患有高血压，向原告发出拒赔通知书和解除保险合同的通知。双方发生争议，原告诉至本院，要求确认保险合同效力，理赔未报销医疗费10824.80元，并要求原、被告继续履行合同至原告满80周岁。在庭审中，原告撤回了继续履行合同的诉讼请求。 本院认为，案外人原告女婿通过互联网形式为其岳父原告沈某投保被告处的“人人安康百万医疗保险”，交纳保费1420元，被告保险公司收取该笔保费并出具电子保单，已使原、被告之间形成真实合法的保险合同关系，双方应履行合同义务。原告沈某在为期一年的保险期内患疾病治疗，所用去的医疗费未经公费医疗报销的10824.80元，属于“人人安康百万医疗保险”保障内容第2条，被告应予理赔。关于被告方以原告方隐瞒冠心病史拒赔的抗辩。因原告并非直接投保，不存在隐瞒病史，其女婿对岳父身体状况不能全面了解，保险公司应调查核实被保险人身体状况后再决定是否同意接受投保，故被告这一抗辩理由不成立。关于10000元以内不赔的抗辩，这一保险条款正确的理解为一般医疗费用单笔低于10000元属于免赔额范围，而不应理解为只理赔超过10000元的那一部分费用。至于被告提供原告患有高血压病的问题，因是在保险期间内的疾病，不构成被告拒赔的理由。原、被告应否继续履行合同的问题因原告已在判决前撤回了此项诉讼请求，本院已当庭裁定准许。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向原告沈某支付保险理赔款10824.8元。履行期限：本判决生效后七日内付清。 案件受理费减半收取35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年七月九日 代理书记员  龚浩奇
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执1044号 被拘留人张财良，男性。 本院在执行邢金福与杭州临安嘉心实业投资有限公司（2019）浙0185执1044号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张财良司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1044号 申请执行人邢金福，男，1966年6月19日出生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇长六村，组织机构代码:097042011。 法定代表人张财良。 申请执行人邢金福与被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人邢金福于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司退还申请执行人邢金福保证金50000元并支付该款从2017年12月12日起算至付清之日止，按年利率24%计算的赔偿金。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法限制执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司法定代表人进行变更登记。未发现被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司法定代表人张财良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州临安嘉心实业投资有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1044号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年九月十六日 书记员  王军
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初1041号 原告：沈大为，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。 负责人：杨亦武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沈大为诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大为、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司委托诉讼代理人曹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈大为诉称，原告于2018年4月9日在手机端网上投保了被告发行的“人人安康百万保险”产品，双方签订了保险合同，原告交纳了年保费1420元，同年9月，原告因患“甲状腺癌”治疗用去23605.32元，公费医疗报销了12870.52元，余下费用原告向被告提出理赔时，被告以原告未告知保前患冠心病为由拒赔，随即向原告发出解除合同的通知书，原告认为被告拒赔和解除合同均于法无据，请求人民法院确认保险合同的效力，判令被告支付理赔款10824.80元并继续履行合同至原告年满80周岁止，在庭审辩论阶段后，原告撤回了要求被告与原告继续履行合同的这一项诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司委托诉讼代理人曹纯玉辩称，投保人系原告女婿，保险公司在做健康问卷时，投保人（购买保险和交纳保费的实际履行人）未告知被保险人其岳父曾患有关心病，根据《保险条款》，保险公司应免赔并解除合同。因为原告方隐瞒过往冠心病病史及现患有高血压，保险公司应解除与原告的合同。另外，10000元以内的这一部分是不理赔的，即使要陪也只赔824.80元。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了《保险条款》、电子保单、治疗甲状腺癌病历文件、治疗费未报销金额（10824.8元）的凭据、被告方给原告方的拒赔通知书、解除合同的通知、原告现阶段无冠心病的超声波检测报告和心电图报告。被告方质证意见：认可保险条款和电子保单、拒赔通知书、解除合同通知，对原告治疗甲状腺疾病的事实不反对，但未报费用10824.8元存在疑问；认为现阶段心电图、超声波报告不能达到原告的证明目的。被告方提供了原告在保前患有冠心病的出院诊断以及参保保期内患高血压的反驳证据，原告质证意见认为：那是误诊，自己没有冠心病，参保期内是否患有高血压不影响理赔。本院对原、被告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。 经审理查明，2018年4月9日，原告女婿通过手机互联网为原告在被告处投保了为期一年的“人人安康百万医疗保险”，保费为每年1420元，保单号为“PWBK201844710527Z00185”。2018年9月，原告因患甲状腺肿瘤疾病，在湘雅附一医院治疗，用去医疗费23605.32元，已公费医疗报销了12780.52元，尚余10824.80元未报销。原告向被告公司申请理赔，被告保险公司以原告参保前曾患冠心病住院治疗，是隐瞒病情，拒绝理赔，同时，加上原告患有高血压，向原告发出拒赔通知书和解除保险合同的通知。双方发生争议，原告诉至本院，要求确认保险合同效力，理赔未报销医疗费10824.80元，并要求原、被告继续履行合同至原告满80周岁。在庭审中，原告撤回了继续履行合同的诉讼请求。 本院认为，案外人原告女婿通过互联网形式为其岳父原告沈大为投保被告处的“人人安康百万医疗保险”，交纳保费1420元，被告保险公司收取该笔保费并出具电子保单，已使原、被告之间形成真实合法的保险合同关系，双方应履行合同义务。原告沈大为在为期一年的保险期内患疾病治疗，所用去的医疗费未经公费医疗报销的10824.80元，属于“人人安康百万医疗保险”保障内容第2条，被告应予理赔。关于被告方以原告方隐瞒冠心病史拒赔的抗辩。因原告并非直接投保，不存在隐瞒病史，其女婿对岳父身体状况不能全面了解，保险公司应调查核实被保险人身体状况后再决定是否同意接受投保，故被告这一抗辩理由不成立。关于10000元以内不赔的抗辩，这一保险条款正确的理解为一般医疗费用单笔低于10000元属于免赔额范围，而不应理解为只理赔超过10000元的那一部分费用。至于被告提供原告患有高血压病的问题，因是在保险期间内的疾病，不构成被告拒赔的理由。原、被告应否继续履行合同的问题因原告已在判决前撤回了此项诉讼请求，本院已当庭裁定准许。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向原告沈大为支付保险理赔款10824.8元。履行期限：本判决生效后七日内付清。 案件受理费减半收取35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年七月九日 代理书记员  龚浩奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3547号原告:徐秋英，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李学清，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。412322197902157256。原告徐秋英与被告李学清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋英到庭参加诉讼，被告李学清经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学清偿还原告借款350000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告李学清因做生意向原告借现金350000元，徐长力为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次找被告还款无果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告李学清没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告李学清向原告借款现金325000元，其中2014年2月3日原告通过父亲徐明灿账户给被告转款180000元，交付现金245000元。期间被告一直没有偿还，至2018年2月26日，被告对原有借款本金及利息结算重新给原告出具借条一张，金额为350000元，并约定在2018年3月10日前偿还100000元，余款在2018年8月份付清，后经催要被告没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李学清长期借用原告资金，在原告多次催要的情况下，被告仍没有偿还，属违约行为，原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求应予支持。关于利息，自然人在借款合同中对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原、被告在借条中对利息没有约定，本院对于原告要求利息的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学清于本判决生效后十日内偿还原告徐秋英借款本金350000元。二、驳回原告徐秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，由被告李学清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年十一月十九日书记员 郭志豪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初744号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初11号原告：魏淑梅，女，1946年3月18日生，汉族，现住抚州市临川区。委托诉讼代理人：万秀芬、余志建，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹文彬，男，1969年5月12日生，汉族，住临川区羁押在上海市嘉定区看守所。被告：上海周贤房地产开发有限公司，住所地：上海市浦东新区康沈路1865号，统一社会信用代码91310115745602815B。法定代表人：邓瑶，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：丁然清，男，汉族，1974年3月4日生，住江西省抚州市临川区。原告魏淑梅与邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、第三人丁然清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告魏淑梅于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州魏淑梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏淑梅撤诉。审判长 黎 璆审判员 黄玲玲审判员 付晓文二〇一九年八月一日法官助理范宣书记员鄢雅萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1602号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄市汇通路71号。 被执行人：彭增改，女，1960年7月29日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：楚素青，女，1989年9月20日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：张绍普，男，1972年1月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：宋亚红，女，1978年7月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：宁书平，男，1956年4月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：宁笛，男，1988年8月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行石家庄汇融农村合作支行与彭增改、宁笛、楚素青、张绍普、宋亚红、宁书平借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款75万元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月九日 书记员  池云硕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1602号 关于石家庄汇融农村合作银行孙村支行申请执行彭增改、宁笛、楚素青、张绍普、宋亚红、宁书平借款合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案执行，双发现达成执行和解长期履行，该案以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1405号申请人：周建，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司。住所：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟平，女，该公司职员。被申请人：东莞市仁建建筑劳务分包有限公司。住所：广东省东莞市东城区。法定代表人：李建钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗蕙姣，女，该公司职员。申请人周建于2019年6月25日向本院申请先予执行。本院经审查认为，申请人申请先予执行的内容为：要求两被申请人支付医疗费28069.39元，并要求两被申请人从2019年7月12日起按医院缴费单向医院支付原告医疗费用，护理费从2018年1月26日起以每日160元按2人的标准计算至2019年7月12日，之后的护理费按每月9600元计算（计算标准：每日160元*2人），以上护理费要求两被申请人直接支付给申请人。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。”的规定，本案中双方对于购买工伤保险情况、停工留薪期间以及被申请人垫付费用情况等均存在较大争议，以上争议内容对于案件处理均有实质性的影响。因此，本案并不符合当事人之间权利义务关系明确这一情形，因此本院对申请人提出的先予执行申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人周建的申请。审判员  谭谦悦二〇一九年七月十七日书记员  陈宇静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9006号 原告:王某某,男,1968年5月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:耿某某(王某某之妻),1968年5月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李某某,男,1978年10月12日生,汉族,住山东省蒙阴县。 被告:公某某(李某某之妻),1978年6月28日生,汉族,住山东省蒙阴县。 原告王某某、耿某某与被告李某某、公某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告诉称，被告李某某、公某某在八亩地村经营三个塑料制筐厂,自2014年10月2日至2015年3月8日共赊欠原告塑料颗粒167.77吨(10车)、价值25万余元,被告赊欠后,原告多次向二被告催要货款,被告中么说没钱,要么就是让原告等等,后二被告在原告的再三催要下,用劣质酒高价顶了部分货款,再加上被告已支付的部分现金,截止2019年2月3日,二被告至今尚欠原告货款51500元,虽然二被告没有为原告出具欠款凭证，但二被告所欠货款均由二被告录音、录像为证,现在,原告为追回二被告所欠货款拖着病残之躯跑断,磨破嘴,好话说尽,但被告就是拖着不给,其行为早已严重损害了原告的合法权益,为此,一原告为使自己的民事权益不再继续遭受侵害,请求人民法院依法调解或判令上述二被告偿付原告塑料颗粒款51500元及利息；本案的一切诉讼费均由被告承担； 被告李某某、公某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议均认为，申请人认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖,原被告双方买卖交易地也是被告所在地临沂市蒙阴县岱崮镇八八亩地村,该案应当依据原告就被告的原则进行管辖,贵院应当将本案移交临沂市蒙阴县人民法院管辖,综上所述申请人现根据《民事诉讼法)第38条之规定向贵院提出管辖权异议,请求贵院裁定移送。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告李某某、公某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李某某、公某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李某某、公某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月二十五日 代书记员  吴晶晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初751号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9006号 原告：王友福,男,1968年5月15日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告:耿修荣,女，1968年5月27日出生,汉族,系原告王友福之妻，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：李某,男,1978年10月12日出生,汉族,住山东省蒙阴县。 被告:公某，女，1978年6月28日生,汉族,系被告李某之妻,住址同上。 原告王友福、耿修荣与被告李某、公某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王友福、耿修荣的共同委托诉讼代理人徐思栋到庭参加诉讼，被告李某、公某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王友福、耿修荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令上述二被告偿付原告塑料颗粒款51500元及利息。2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告李某、公某在八亩地村经营三个塑料制筐厂,自2014年10月2日至2015年3月8日共赊欠原告塑料颗粒167.77吨(10车)、价值25万余元,被告赊欠后,原告多次向二被告催要货款,被告要么说没钱,要么就是让原告等等,后二被告在原告的再三催要下,用劣质酒高价顶了部分货款,再加上被告已支付的部分现金,截止2019年2月3日,二被告尚欠原告货款51500元,虽然二被告没有为原告出具欠款凭证,但二被告所欠原告货款均有二被告的录音、录像为证,原告为追回二被告所欠货款拖着病残之躯跑断腿磨破嘴,好话说尽,但被告就是拖着不给,其行为早已严重损害了原告的合法权益,为此起诉,请求法院依法支持原告的诉求。 被告李某、公某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某、公某夫妻经营塑料制筐厂期间,自2014年10月2日至2015年3月8日购买原告王友福、耿修荣的塑料颗粒167.77吨(10车)欠款未付,但未出具书面凭证。后经原告多次催要,二被告以酒抵款或以现金付款方式偿还部分货款,2019年5月12日,原告再次催要时，被告李某电话录音中明确认可尚欠原告货款51500元未付,原告催要未果，为此诉至法院。 本院认为，原告王友福、耿修荣主张被告李某、公某拖欠塑料颗粒款51500元未付，有提供过磅单、电话录音、索款录像及经法庭调查予以证实，二被告未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院对原告举证事实予以确认。被告李某、公某未及时偿付原告货款已构成违约，现原告要求被告支付货款51500元及利息，理由正当，应予支持，利息损失可自原告诉讼主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、公某于本判决生效后十日内偿付原告王友福、耿修荣塑料颗粒款51500元及利息（以51500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月24日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告李某、公某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宁 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21914号原告：河南省新异进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路85号绿城国际1号楼23层2309号，统一社会信用代码91410105724116914J。法定代表人：李新民，总经理。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。被告：河南精益物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼14层1409号，统一社会信用代码91410100MA3XEL5H7Q。法定代表人：张平，总经理。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永花，河南鑫苑律师事务所律师。被告：青岛晨星国际物流有限公司，住所地青岛市四方区郑州路34号壹幢四单元102户，统一社会信用代码91370200770293698H。法定代表人：刘云涛，总经理。原告河南省新异进出口贸易有限公司与被告河南精益物流有限公司、青岛晨星国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告河南省新异进出口贸易有限公司诉称，1．判令两被告连带退还原告运费245,558元，利息自2019年4月4日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清本金止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告委托被告河南精益物流有限公司承运一单货物从郑州市发货到山东省青岛港口装船运至阿联酋迪拜。被告河南精益物流有限公司负责陆运、海运订舱、报关等，所产生的费用由原告承担。原告的货物装船起运后被告发给原告一张电子扫描提单，原告要求被告河南精益物流有限公司交付正本提单，被告知提单在被告青岛晨星国际物流有限公司手上，被告青岛晨星国际物流有限公司要求支付245,558元费用才能交付提单，否则扣单。原告为减少货物到港后提货不及时产生的更多损失，在多次索要正本提单无果的情况下，于2019年4月3日向被告青岛晨星国际物流有限公司支付245,558元，被告当日向原告交付正本提单。原告与被告青岛晨星国际物流有限公司不认识也没有债务纠纷，两被告之间的债务不应由原告承担，二被告共同侵害了原告的利益，原告依法有权讨要。被告青岛晨星国际物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案系因提单引发的海商事案件，应由海事法院管辖，因涉案货物是从青岛港出口的，因此青岛海事法院是本案的专属管辖法院。故本院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的青岛海事法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告正是因多式联运运输合同与二被告产生纠纷，因被告河南精益物流有限公司的住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼14层1409号，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告青岛晨星国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年七月十七日书记员  程爱华