wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初23336号(2018)粤0304民初18684、18685、18687、23333-23337号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告林某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金、23337号被告蔡某某到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。23337号被告蔡某某当庭辩称，不清楚目前还欠原告多少钱。其余各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除23337号之外的各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，八案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初18686号(2018)粤0304民初18686、18688-18690、23338号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告宋某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交，均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初18687号(2018)粤0304民初18684、18685、18687、23333-23337号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告林某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金、23337号被告蔡某某到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。23337号被告蔡某某当庭辩称，不清楚目前还欠原告多少钱。其余各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除23337号之外的各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，八案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初18689号(2018)粤0304民初18686、18688-18690、23338号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告宋某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交，均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初18685号(2018)粤0304民初18684、18685、18687、23333-23337号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告林某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金、23337号被告蔡某某到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。23337号被告蔡某某当庭辩称，不清楚目前还欠原告多少钱。其余各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除23337号之外的各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，八案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初23337号(2018)粤0304民初18684、18685、18687、23333-23337号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告林某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金、23337号被告蔡某某到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。23337号被告蔡某某当庭辩称，不清楚目前还欠原告多少钱。其余各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除23337号之外的各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，八案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初18684号(2018)粤0304民初18684、18685、18687、23333-23337号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告林某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金、23337号被告蔡某某到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。23337号被告蔡某某当庭辩称，不清楚目前还欠原告多少钱。其余各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除23337号之外的各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，八案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月十二日书 记 员  彭 威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13441号申请人：魏明河，男，1975年1月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：丁佩琨，女，1957年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：朱义纯，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：张瑞征，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：林健，男，1960年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：上海森福实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林健。魏明河与丁佩琨、朱义纯、张瑞征、林健、上海森福实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人魏明河于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁佩琨、朱义纯、张瑞征、林健、上海森福实业有限公司名下等值于人民币6,500,000元的财产，并由上海联合融资担保有限公司在6,500,000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人魏明河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁佩琨、朱义纯、张瑞征、林健、上海森福实业有限公司名下等值6,500,000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝莹二〇一九年六月十四日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初23334号(2018)粤0304民初18684、18685、18687、23333-23337号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告林某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金、23337号被告蔡某某到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。23337号被告蔡某某当庭辩称，不清楚目前还欠原告多少钱。其余各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除23337号之外的各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，八案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月十二日书 记 员  彭 威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7161号原告：戴惠珍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。被告：贵州广亿投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。被告：郭忠明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地贵州省。原告戴惠珍与被告贵州广亿投资有限公司、郭忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告贵州广亿投资有限公司、郭忠明送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  范根生二〇一九年六月三日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初23341号(2018)粤0304民初23331、23341号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告：梁某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张两案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年3月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。另查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初23331号(2018)粤0304民初23331、23341号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告：梁某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张两案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年3月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。另查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月十二日书 记 员  彭 威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7161号原告：戴惠珍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：戴永兴，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。被告：贵州广亿投资有限公司，住所地贵州省。被告：郭忠明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地贵州省。原告戴惠珍与被告贵州广亿投资有限公司(简称广亿公司)、郭忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向两被告送达相关诉讼材料，本院于同年6月3日依法组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴永兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴惠珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币15万元及利息32,500元。事实与理由：原告曾在被告广亿公司设立的广亿贷项目投资15万元，后因该项目逾期无法还款，被告广亿公司与原告签订债权回购协议。因被告广亿公司未按期支付相应款项，原告与两被告签订还款协议，载明广亿公司共欠原告15万元及相应利息，被告郭忠明作为担保人签字。后因两被告仍未归还款项，故原告诉至本院。被告贵州广亿投资有限公司、郭忠明未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告向案外人袁某某账户内打款15万元，注明用途为“借款”。2017年5月11日，原告与被告广亿公司签订《债权回购协议》一份，载明为确保原告经“广亿贷”平台出借的资金安全返回清偿，广亿公司履行关于“如若借款人出现逾期还款则由广亿公司根据‘债权回购’办法对原告手持债权进行收购”之约定，经双方协商，签订如下协议：原告截止本协议签订之日前已通过贵州“广亿贷”出借的资金金额为15万元，该项资金债权原告同意以等额价款转让给广亿公司，广亿公司愿意受让；广亿公司应在3个月内分期或一次性向原告支付完毕债权回购款项，期间所欠剩余金额按每月1.4%的利率计算资金占用费；债权回购金额支付完毕至资金占用费支付完毕期间，按中国人民银行同期存款利率标准计算并支付相关利息费用等。2018年1月15日，原告与两被告签订《还款协议》一份，载明被告广亿公司共欠原告借款15万元，利息从2017年6月30日起至签订本协议之日按月息1.62%计算，之后至付清上述款项时按月息1.2%计算，一次性付清；广亿公司保证上述款项在10个月内即2018年10月31日前支付原告；担保人郭忠明对上述债务承担连带清偿责任。以上查明的事实，由原告提供的贷记凭证、债权回购协议、还款协议原件各一份以及原告的陈述为证，且经庭审出证，本院予以确认。另，本院通过国家企业信用信息公示系统查询得知，案外人袁某某系贵州广亿投资有限公司上海分公司负责人，该分公司营业期限自2015年1月27日至2018年1月20日，现登记状态为注销。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告广亿公司之间的借贷关系由原告提供的贷记凭证、债权回购协议、还款协议及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。被告广亿公司承诺还款期限后逾期未还，其行为侵害了原告的合法权益，故原告主张其归还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。双方在还款协议中明确利息自2017年6月30日至2018年1月15日按月息1.62%计算、2018年1月16日至付清之日按月息1.2%计算，现原告仅主张计算至2018年11月16日的利息，且仅主张金额32,500元，于法无悖，本院予以支持。被告郭忠明作为担保人，应按还款协议的约定对广亿公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州广亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告戴惠珍借款本金15万元并偿付利息32,500元；二、被告郭忠明对被告贵州广亿投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郭忠明承担全部保证责任后，有权向被告贵州广亿投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,950元，公告费560元，由被告贵州广亿投资有限公司负担，被告郭忠明对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 雯人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  范根生二〇一九年九月三十日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初23335号(2018)粤0304民初18684、18685、18687、23333-23337号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告林某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金、23337号被告蔡某某到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。23337号被告蔡某某当庭辩称，不清楚目前还欠原告多少钱。其余各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除23337号之外的各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，八案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月十二日书 记 员  彭 威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6022号原告：英泰集团有限公司。被告：上海港湾基础建设(集团)股份有限公司。被告：上海创业接力融资担保有限公司。本院在审理原告英泰集团有限公司与被告上海港湾基础建设(集团)股份有限公司、上海创业接力融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 霞二〇一九年六月十三日书 记 员  沈 奕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4781号原告：杨春艳，女，1973年5月6日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海陶之优餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶海。被告：陶海，男，1983年9月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告杨春艳与被告上海陶之优餐饮有限公司、被告陶海间股权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  贺 毅人民陪审员  封敬球二〇一九年六月三日法官 助理  赵 蓉书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7176号原告：吴荣，女，1967年9月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：潘荣梅，男，1951年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：毛凤芳，女，1954年4月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：朱强，男，1981年11月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。原告吴荣与被告潘荣梅、毛凤芳、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7603号原告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：陈春虹，女。委托诉讼代理人：吴莉虹，女。被告：深圳市尔卡商贸有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海顺意丰速运有限公司诉被告深圳市尔卡商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄洁亭独任审判。因被告经营场所不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄洁亭二〇一九年六月十七日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12592号原告：李圣艳，女，1989年3月22日出生，汉族，户籍地山东省。原告：BRANDONSMIETANA，男，1987年7月7日出生。上述原告共同委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：闫向东，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：李敏，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市长宁区。被告：SAMSINGFONG(岑昇方),男,1979年1月1日出生,马来西亚国籍,护照号码：AXXXXXXXX,现住上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙飞，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。本院受理上海市闵行区人民法院受理原告李圣艳、原告BRANDONSMIETANA(布兰登斯密特)与被告闫向东、被告李敏、被告SAMSINGSONG(岑昇方)、被告孙飞财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年3月36日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年六月五日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7603号原告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：薛佳，女。委托诉讼代理人：宋绍锋，男。被告：深圳市尔卡商贸有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海顺意丰速运有限公司与被告深圳市尔卡商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2019年10月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海顺意丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付快递费人民币120,891.70元并偿付违约金(以120,891.70元为基数，按照每日千分之五自2017年11月15日起计算至实际付清之日止)。审理中，原告变更诉请为：判令被告支付快递费人民币120,874.60元并偿付违约金(以120,874.60元为基数，按照每日千分之一自2017年11月15日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：2017年9月5日，原、被告签订《收派服务合同》，约定被告委托原告提供鲜花快递配送服务，次月15日前支付上月费用，如逾期未支付按照每日千分之五偿付违约金。之后原告按约提供快递服务，并向被告提供的邮箱发送当月快递费账单，被告对此并无异议，但自2017年11月起被告拖欠原告运费，共涉及快递费120,891.70元，其中2017年9月快递费99,830.70元、10月快递费21,061元。经原告多次催讨，被告均未能履行付款义务，故原告诉诸法院。审理中，原告补充事实：2017年9月快递费为99,813.60元。被告深圳市尔卡商贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的合同、邮件及清单等证据进行审核，确认以下法律事实：2017年9月5日，原告、被告签订《收派服务合同》及附件，约定由被告委托原告提供鲜花快递配送服务，双方按月结算，原告可通过电子邮件、纸质等书面形式向被告提供上个月结算账单，如有异议，被告应当在5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同。被告于下个月15日前支付上月结算费用。被告未按合同约定按时足额支付费用，应当每日按照拖欠费用金额的千分之五支付逾期付款违约金。之后，原告按照被告指令提供快递派送服务，产生2017年9月快递费99,813.60元、10月快递费21,061元，但被告至今未支付款项。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约提供快递服务后，被告应当按约支付费用，但被告未支付任何款项，显然构成违约，被告应当支付原告运费120,874.60元。原告主张的违约金，不违反法律规定和协议约定，故对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告深圳市尔卡商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺意丰速运有限公司快递费120,874.60元；二、被告深圳市尔卡商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺意丰速运有限公司违约金(以120,874.60元为基数，按照每日千分之一自2017年11月15日起计算至实际付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,717.49元，公告费560元，均由被告深圳市尔卡商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄洁亭人民陪审员  沈建芳人民陪审员  王美华二〇一九年十月八日书 记 员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1403号 原告：李冬梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。 主要负责人：胡剑，行长。 委托诉讼代理人:程希，女，银行员工。 原告李冬梅与被告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1858号 申请执行人：宁波市奉化永兴海绵制品厂。住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路12号。 法定代表人：戴国朱，该厂厂长。 委托代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。 被执行人：宁波力鑫日用品有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路1078号。 法定代表人：谢静波，该公司经理。 本院在执行××人宁波市奉化永兴海绵制品厂与被执行人宁波力鑫日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，该款已足够支付案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1858号 申请执行人：宁波市奉化永兴海绵制品厂。住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路12号。 法定代表人：戴国朱，该厂厂长。 被执行人：宁波力鑫日用品有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路1078号。 法定代表人：谢静波，该公司经理。 申请执行人宁波市奉化永兴海绵制品厂依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初2347号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波力鑫日用品有限公司在（2019）浙0213执1858号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波力鑫日用品有限公司银行存款人民币147931元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年六月十日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1915号 郑秋丽： 你/你单位与阜阳市金源融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、责令你在收到该通知书后立即履行生效的法律文书。 二、负担该案标的款805980元及利息，执行费10460元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年六月十八日 联系人：王军联系电话：262×××1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1915号 申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司,住安徽省阜阳市颍州上颍河西路古商城Ｃ1＃娄,法定代表人:王修林。 被执行人：郑秋丽,女1969年10月01日出生50岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1537号，申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司诉被执行人郑秋丽保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人名下位于颍州区清河路清河苑商办楼2#楼301、303、304、305、306室房产评估拍卖中，标的款暂时未执行到位，申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司申请执行标的金额805980元及利息未能实现。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 军
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2524号之一 申请执行人张孝斌，男，1985年1月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人洪汝界，男，1986年7月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张孝斌与被执行人洪汝界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5499号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张孝斌向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为27000元。 执行立案后，本院于向被执行人洪汝界发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求洪汝界履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪汝界逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪汝界的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪汝界名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人洪汝界名下小型汽车(查封期限自至止)，未实际扣押；查封被执行人洪汝界名下坐落于房屋(查封期限自至止)，冻结被执行人洪汝界持有公司股权(查封期限自#cf_cfqssj#至止)，本院已依法拍卖，拍卖所得款元，扣除执行相关费用XX元，申请执行人张孝斌受偿元。二〇一九年六月十七日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人洪汝界普通护照、中华人民共和国护照、中华人民共和国入出境通行证、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年06月17日，被执行人尚欠执行款27000元，承担案件受理费元，申请执行费305元。暂未发现被执行人洪汝界有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪汝界拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪汝界作出司法拘留15天或罚款的决定，并于对实施拘留或罚款元。同时已对被执行人洪汝界采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张孝斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪汝界暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十七日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2524号之一 申请执行人：张孝斌，男，1985年1月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人：洪汝界，男，1986年7月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张孝斌与被执行人洪汝界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张孝斌向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人洪汝界支付申请人张孝斌27000元及利息，并负担案件受理费237.50元、执行费305元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人洪汝界发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪汝界的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人洪汝界所有的坐落于平阳县腾××镇××室房屋，查封期限为2019年6月28日至2022年6月27日，查封期限届满需续行查封的，申请人应在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述房屋已被浙江平阳农村商业银行股份有限公司腾蛟支行设立抵押登记，且本案申请执行人暂不要求处置。 鉴于被执行人洪汝界拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人洪汝界作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张孝斌，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人洪汝界暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年九月十三日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢142号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市阜南路169号； 被执行人：王振华,男,1986年4月14日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：王邦传,男,1963年8月29日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日的（2017）皖0103民初4989号判决，于2018年8月6日，以（2019）皖0103执恢142号执行裁定书其他了被执行人的合肥市瑶海区××小区（××）惠园房产证号：房权证合瑶字第××号［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人王振华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王振华所有的合肥市瑶海区××小区（××）惠园房产证号：房权证合瑶字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年六月十一日 ..书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢142号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：王振华，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王邦传，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王振华、王邦传金融借款合同纠纷一案中。已依法拍卖被执行人名下房产，拍卖的房款不足以清偿本案全部债务，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月一日 书记员 李福彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5266号原告：黄学动，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海源杰律师事务所实习律师。被告：康月吉，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告黄学动诉被告康月吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告康月吉下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需进行公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  沈礼梁二〇一九年六月四日法官 助理  陈 栋书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5266号原告：黄学动，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：康月吉，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告黄学动与被告康月吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告康月吉下落不明，本案于2019年6月4日依法组成合议庭，转为使用普通程序审理，并向其公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告黄学动到庭参加诉讼。被告康月吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学动向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币294,000元；2.判令被告支付原告利息(以194,000元为本金，按年利率24%，自2017年2月13日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告支付原告借款利息(以90,000元为本金，按年利率24%，自2017年4月1日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款200,000元，双方约定月息3分，未约定借期。原告当天如约交付借款，被告出具了借条。2015年3月31日，被告又向原告借款100,000元，双方约定月息4分，借期2个月，原告向其实际出借90,000元，被告亦出具借条。2018年6月4日，被告又向原告提出借款10,000元，原告通过微信转账交付了借款。借款后，被告至今为止仅支付了部分利息，未归还过借款本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告康月吉未作答辩，且未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年2月12日，被告向原告借款200,000元，双方约定月息3%，未约定借期。被告出具借条后，原告于当日通过中国农业银行向被告转账194,000元。2015年3月31日，被告向原告借款100,000元，双方约定月息4分，借期为2个月。被告出具借条后，原告于当日通过中国农业银行向被告转账90,000元。2018年6月4日，原告通过微信转账的方式向被告出借10,000元，被告未出具借条，亦未约定借期和利息。另查明，2017年4月24日，原、被告就上述前两笔借款的还款情况进行了对账。截止当日，原、被告均确认被告已付原告利息共计205,800元，未归还过借款本金。2017年11月22日，被告向原告的中国农业银行账户汇款100,000元，用以归还系争借款的利息。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行转账回单、对账明细单、支付宝联系人信息、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院制作的谈话笔录，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，经本院核算，按照月息3%计算，截止2017年4月24日，被告应归还的前两笔借款利息合计为294,348元，被告在双方对账之前归还原告的借款利息和对账后向原告的汇款合计为305,800元，该金额能够还清截止2017年4月24日被告所欠原告的两笔借款的全部利息，且足以归还第一笔借款自2017年4月24日起至2017年6月23日止的利息。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。对于被告按照原、被告间月息3%的约定已经归还的借款利息，本院予以确认，对于未归还的借款利息，本院依法按年利率24%计算。对于被告在双方对账之后的还款，在双方没有明确约定的情况下，应当依法按照先利息、后本金的顺序进行清偿，在前两笔借款均有利息的情况下，先到期债务的利息先予清偿。根据本案现有的证据及查明的案件事实，被告并未归还过借款本金。被告向原告借款后，应按约履行还款义务并支付利息，现其拖欠借款未还，显属违约，应立即归还尚欠的借款本金、支付借款利息并偿付逾期还款利息。审理中，被告康月吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康月吉应于本判决生效之日起十日内归还原告黄学动借款本金294,000元；二、被告康月吉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄学动逾期还款利息(以194,000元为本金，按年利率24%，自2017年6月24日起计算至实际支付之日止)；三、被告康月吉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄学动逾期还款利息(以90,000元为本金，按年利率24%，自2017年4月25日起计算至实际支付之日止)；四、驳回原告黄学动的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,710元，公告费560元，共计诉讼费6,270元，由被告康月吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  沈礼梁二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈 栋书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执恢139号 申请执行人：王继成，男，生于1963年5月11日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川龙腾茶机制造有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：何长博，执行董事兼总经理。 被执行人：宋星佛，男，生于1952年2月17日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：高荣忠，男，生于1969年11月19日,汉族,住雅安市名山区。 本院在执行王继成与四川龙腾茶机制造有限公司、宋星佛、高荣忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川龙腾茶机制造有限公司、宋星佛、高荣忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川龙腾茶机制造有限公司、宋星佛、高荣忠至今未履行。本院于2018年5月9日以（2018）川1803执219号之一执行裁定书查封了被执行人高荣忠名下车牌号为川TUXXXX的东风日产牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高荣忠名下车牌号为川TUXXXX的东风日产牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢139号 申请执行人：王继成，男，生于1963年5月11日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川龙腾茶机制造有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：何长博，执行董事兼总经理。 被执行人：宋星佛，男，生于1952年2月17日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：高荣忠，男，生于1969年11月19日,汉族,住雅安市名山区。 本院于2018年3月6日立案执行王继成与四川龙腾茶机制造有限公司、宋星佛、高荣忠民间借贷纠纷一案，执行到位案款226377元，后因未查找到可供执行财产，终结本次执行程序。后于2019年5月14日立案恢复执行，执行到位案款55934.5元，执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕。本院（2017）川1803民初1248号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，全案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2090号 原告：熊光友，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁勇律师事务所律师。 被告：陈俊武，男，1987年5月29日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，系该公司员工。 原告熊光友与被告陈俊武、第三人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊光友的委托诉讼代理人王志刚、陈俊武以及链家公司的委托诉讼代理人周成燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊光友向本院提出诉讼请求：1.判令解除熊光友与陈俊武签订的《成都市存量房买卖合同》及《补充协议》；2.判令陈俊武支付违约金15万元，并退还定金8万元；3.诉讼费由陈俊武承担。事实和理由：2018年10月23日，熊光友与陈俊武在链家公司的居间服务下签订《成都市存量房屋买卖合同》及《关于合同（编号ＭＭ100002134564）的补充协议》一、《过户、按揭房屋合同》以及2018年11月9日签订的《关于合同（编号ＭＭ100002134564）的补充协议》二等合同，约定熊光友以75万元的价格购买陈俊武位于成都市龙泉驿区房屋，并对款项支付、还款解押、违约责任等进行了约定。后熊光友从链家公司得知时至今日陈俊武仍未按约定于2018年12月23日为案涉房屋办理还款解押手续，致使双方合同无法继续履行，特诉至法院。 陈俊武辩称，1.与熊光友签署合同并收取定金8万元是事实；2.双方约定陈俊武在2018年12月前还清按揭贷款，其预约提前还款的时间为2019年1月29日，但因出差未能前去还款，已与熊光友沟通按正常流程走，熊光友对此不持异议，后告知熊光友出差需要1个月，并提出回来后就过户，但熊光友不同意，2019年3月8日告知不再购买，故现房屋尚未解押；3.陈俊武非故意违约，现愿意继续履行合同，不同意解除合同。若解除合同，愿意退还定金8万元，但请求调减违约金至1万元。 链家公司述称，1.确认熊光友与陈俊武在链家公司的居间下签订合同的事实；2.在合同约定的预约还款时间即2018年12月23日届满的时候，买卖双方进行过协商，陈俊武陈述预约到2019年1月29日还款；后在2019年4-5月份期间，链家公司向熊光友转达过陈俊武愿意履行过户手续，但熊光友表示不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，熊光友与陈俊武在链家公司的居间下签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定熊光友向陈俊武购买位于成都市龙泉驿区房屋，建筑面积85.16平方米，总价款75万元。熊光友于签订合同当日向陈俊武支付定金2万元，在过户递件前3日内支付14万元，尾款59万元通过房贷银行支付。房屋已设定抵押，抵押权人为农业银行。陈俊武在2018年12月23日前办理完成解除抵押登记手续，并承担相关费用。任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期1日，违约方应按日计算向守约方支付合同成交价0.5%的违约金，逾期超过15日的，守约方有权单方解除合同，合同解除的，违约方须向守约方支付该合同成交价20%的违约金。同日，熊光友向陈俊武支付定金2万元，双方签订《补充协议》，约定追加定金6万元，并于2018年11月6日前支付。2018年11月9日，熊光友与陈俊武再次签订《补充协议》，约定熊光友同意追加定金6万元，于补充协议签订同日支付，定金总计8万元。同日，熊光友向陈俊武支付定金6万元。后陈俊武向抵押权人申请提前偿还按揭贷款，并预约于2019年1月29日还款，但陈俊武因自身原因，未履行还款义务。 另查明，2019年3月20日，熊光友向本院提起诉讼，要求解除合同，2019年4月至5月，陈俊武通过链家公司转告熊光友愿意履行过户义务，熊光友不同意继续履行合同。 以上事实，有《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议、收据、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。 本院认为，熊光友与陈俊武签订的《成都市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于熊光友是否享有合同解除权。双方签订案涉合同后，熊光友已依约履行支付定金的义务，陈俊武应当按照合同约定履行偿还按揭贷款、解除抵押登记的义务，但陈俊武因其自身原因未履行相应的义务，且其逾期的期限远超合同约定的15日，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，熊光友依约享有合同解除权。熊光友要求陈俊武退还定金、支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但陈俊武认为合同约定的违约金过高，请求减少至1万元，对此本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院结合熊光友的实际损失、案涉合同的定金支付情况、陈俊武的过错程度，将违约金调整为8万元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除熊光友与陈俊武签订的《成都市存量房屋买卖合同》； 二、陈俊武于本判决生效之日起十日内退还熊光友定金8万元； 三、陈俊武于本判决生效之日起十日内向熊光友支付违约金8万元； 四、驳回熊光友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈俊武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年六月十九日 书记员  何敬远
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1479号申请人：安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称安徽谷王烘干机械公司）。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。法定代表人：腾兆斌，该公司执行董事。委托代理人：郝海清、李明健，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建国储能源有限公司（以下简称中建国储能源公司）。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高歌路2号A座413室。法定代表人：张洪春。被申请人：枣阳市拓森汽车灯饰有限公司（以下简称枣阳拓森汽车灯饰公司）。住所地：枣阳市南城惠岗村四组。法定代表人：杜保国。被申请人：襄阳展升科技有限公司（以下简称襄阳展升科技公司）。住所地：襄阳高新区江山南路高创科技园2-216号。法定代表人：乔彬。被申请人：襄阳展升汽车零部件科技有限公司（以下简称襄阳展升汽车零部件公司）。住所地：襄阳高新区新风路6号1幢。法定代表人：张绍平。本院在审理申请人安徽谷王烘干机械公司与被申请人中建国储能源公司、枣阳拓森汽车灯饰公司、襄阳展升科技公司、襄阳展升汽车零部件公司票据纠纷一案中，申请人安徽谷王烘干机械公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建国储能源公司、枣阳拓森汽车灯饰公司、襄阳展升科技公司、襄阳展升汽车零部件公司的银行存款100万元。同时，申请人安徽谷王烘干机械公司提供了其在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任金额100万元；保险期间自2019年6月5日零时起至2021年6月4日24时止）作为担保。本院认为，申请人安徽谷王烘干机械公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建国储能源有限公司、枣阳市拓森汽车灯饰有限公司、襄阳展升科技有限公司、襄阳展升汽车零部件科技有限公司的银行存款100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年六月十日书记员  闫莉敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初62号原告：徐陈，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区，现住云南省景洪市。被告：王健杰，男，1971年12月31日出生，身份证住址昆明市盘龙区，现住景洪市。原告徐陈与被告王健杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐陈撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年二月十八日书记员  刘懿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初4370号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：王晴，男，汉族，1988年4月20日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王晴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王晴银行存款人民币432556.69元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晴银行存款共计人民币432556.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民2682元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一九年六月十一日书记员  张 博