重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8734号原告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，总经理。委托诉讼代理人：何志全，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆太合律师事务所律师。被告：周柯富，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：桂静，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称卡塞威公司）与被告周柯富、桂静追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡塞威公司的委托诉讼代理人何志全、戴伯元到庭参加诉讼。被告周柯富、桂静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卡塞威公司向本院提出诉讼请求：1.判令周柯富支付代偿款46578.13元；2.判令周柯富支付资金占用损失（以46578.13元为基数，从2017年5月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3.判令周柯富按卡塞威公司代偿的银行贷款本息金额的20%支付违约金；4.判令周柯富承担律师费1500元；5.判令桂静对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，周柯富因汽车消费贷款与重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农村商业银行）签订了编号为1801062016209991号《个人贷款合同》，约定贷款期限、利息、还款方式等。卡塞威公司为该合同项下周柯富所欠的全部债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围及保证期间。2016年1月13日，周柯富与卡塞威公司签订《担保服务合同》，约定卡塞威公司有权向周柯富追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用损失及一切费用。桂静与卡塞威公司签订《反担保协议书》，自愿为周柯富提供反担保。周柯富贷款成功后，未按贷款合同约定向农村商业银行支付履行约定的分期还款义务，卡塞威公司按照约定向农村商业银行代偿了贷款本息共计46578.13元。卡塞威公司多次向周柯富、桂静追偿未果。被告周柯富、桂静未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，农村商业银行（贷款人/甲方）与周柯富（借款人/乙方）、桂静（保证人/丙方）、卡塞威公司（保证人/丙方）签订编号为永川支行2016年个贷字第1801062016209991号的《个人贷款合同》，主要约定，贷款金额67000元；贷款期限自2016年1月28日至2019年1月26日；采取等额本息还款法，指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。同日，周柯富（甲方）与卡塞威公司（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定，甲方向银行申请借款，并与银行签订相关借款合同（即主合同）及抵押合同，请求乙方提供担保，乙方在甲方满足并遵守本合同的前提下，同意提供担保；甲方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款；按揭车辆在每月20日以前银行发放贷款的，甲方应在次月1日前付月供款；贷款车辆在每月20日以后银行发放贷款甲方应在次月15日前付月供款，凡不按时足额付款的视为甲方违约，除履约保证金不退外，将以每期每日50元的标准向乙方支付违约金；若甲方未按时向贷款银行归还贷款导致乙方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，甲方应向乙方垫付金额及其垫付资金每日百分之五的资金占用费；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含受损方、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）甲方未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的，乙方有权单方面解除合同，不退还履约保证金，并要求甲方一次性偿还银行的所有贷款和乙方为甲方服务而产生的所有费用；如因甲方未能一次性还清银行的所有贷款导致乙方向贷款银行承担代偿责任的，乙方的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由甲方承担，包括乙方以收回此车辆用以抵偿的措施；乙方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括不限于律师费、差旅费、人力费等），由甲方承担，费用的金额按贷款金额的20%收取，但最低不低于二万元整；任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。同日，卡塞威公司（甲方）、周柯富（乙方）、桂静（丙方）签订《反担保协议书》，主要约定，甲方担保的主债权系2016年1月28日乙方与银行签署的借款合同（永川2016年个贷字第1801062016209991号）项下的债权，甲方的担保义务系甲方为乙方前述贷款行为提供担保与农村商业银行签署的保证合同项下的全部义务；基于甲方在本协议项下的担保，丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用，向甲方提供反担保；丙方的反担保方式为连带责任担保；丙方的担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年；甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由乙丙双方承担。借款发放后，因周柯富未能按约还款，卡塞威公司代周柯富向农村商业银行偿还本息共计46578.13元，具体偿还情况如下：2017年5月31日，6034元；2017年7月31日，4043.68元；2017年9月30日，4043.68元；2017年12月30日，6085.25元；2018年3月30日，6083.95元；2018年5月30日，4043.25元；2018年6月30日，2014.82元；2018年9月30日，6086.14元；2019年2月1日，8143.36元。嗣后，周柯富、桂静未向卡塞威公司偿还代偿款。另查明，因周柯富、桂静未偿还代偿款，卡塞威公司委托重庆太合律师事务所处理诉讼事宜，并为此支出律师服务费1500元。本院认为，各方当事人签订的《担保服务合同》、《反担保协议书》均是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。卡塞威公司代周柯富代偿了46578.13元，履行了担保义务，卡塞威公司有权向周柯富追偿。因此对于卡塞威公司要求周柯富支付代偿款46578.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于卡塞威公司要求支付违约金、资金占用费的诉讼请求，其请求依据都是基于《担保服务合同》关于违约责任的约定，因合同约定过高，本院酌情主张违约金从各笔代偿款支付次日起至代偿款付清时止，按年利率24%计算。周柯富应当承担卡塞威公司为追偿债务采取措施所支付的相关费用，该等费用包括但不限于律师费、差旅费等，卡塞威公司实际向重庆太合律师事务所所支付律师代理费1500元，故对卡塞威公司要求周柯富支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。桂静自愿为周柯富的前述债务提供连带保证责任反担保，且尚在保证期间内，卡塞威公司要求桂静对周柯富的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柯富于本判决生效之日起十日内向原告重庆卡塞威汽车服务有限公司支付代偿款46578.13元；二、被告周柯富于本判决生效之日起十日内向原告重庆卡塞威汽车服务有限公司支付违约金（以代偿款6034元为基数，从2017年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；以代偿款4043.68元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；以代偿款4043.68元为基数，从2017年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；以代偿款6085.25元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按年利率24%计算；以代偿款6083.95元为基数，从2018年3月31日起至付清之日止，按年利率24%计算；以代偿款4043.25元为基数，从2018年5月31日起至付清之日止，按年利率24%计算；以代偿款2014.82元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；以代偿款6086.14元为基数，从2018年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；以代偿款8143.36元为基数，从2019年2月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告周柯富于本判决生效之日起十日内向原告重庆卡塞威汽车服务有限公司支付律师服务费1500元；被告桂静对被告周柯富的前述债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆卡塞威汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775.98元，由被告周柯富、桂静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年八月十三日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗