wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4787号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所实习律师。 被告：赵刚，男，1985年12月2日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：李小娟，女，1984年3月24日生，汉族，住址。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告赵刚、李小娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人王根英、朱秋菊到庭参加诉讼，被告赵刚、李小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵刚、李小娟给付原告因融资租赁起重机所欠租金87441元，逾期利息87200元（暂计算至2019年6月21日，其后逾期利息以87441元为本金，按照年利率11.88%自2019年8月1日计算至被告实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年8月25日，被告赵刚与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，融资租赁QY25K汽车起重机一台，设备价款为74.5万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告赵刚没有完全履行合同约定的付款义务。2019年4月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告赵刚依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告并将转让事宜通知被告。被告李小娟系被告赵刚配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。 被告赵刚、李小娟未答辩。 本院认定如下事实：2009年8月25日，徐工租赁公司（甲方）与被告赵刚（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：I200908221）。合同约定：甲方向出卖人购买型号为QY25K徐工牌汽车起重机一台，设备金额74.5万元，并出租给乙方使用。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2009年10月10日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）3.725万元，首期租金11.175万元(设备金额的15%)，手续费（融资金额的1.5%）0.949875万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金1.9247万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人。本合同租赁年利率为5.94%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方承担违约责任：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；3、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。《融资租赁合同》还约定了其他相关事项。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，被告赵刚向租赁公司支付了保证金3.725万元，手续费0.947578万元，首期租金11.175万元，保险押金1万元，GPS费用5000元，公证费1341元。2012年9月10日租金全部到期，被告尚欠租金87441元。 2019年5月5日，徐工租赁公司向被告赵刚、李小娟发出债权转让通知书，通知徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对赵刚、李小娟所享有的主债权以及从权利依法转让给原告。经原告发函催要，被告未履行义务。 庭审中原告提供逾期利息计算表，载明被告赵刚应付租金金额、日期、实付租金金额、日期、逾期天数、年利率、逾期利息，截至2012年9月10日，应付租金总额为692892元，已付租金605451元，逾期利息为24218.31元。 另认定事实，被告赵刚与李小娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告赵刚与徐工租赁公司签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，被告赵刚亦应依约履行其支付租金的义务，故其应依约支付所欠租金及合同约定的逾期利息。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，该债权债务转让依法成立并生效。因融资租赁合同同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息，均是出现违约情形下赵刚应承担的违约责任，日利率双倍的逾期利息可以弥补因赵刚违约对于原告造成的损失，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。保险押金10000元系徐工租赁公司为督促被告赵刚为涉案车辆购买保险而向被告赵刚收取，在融资租赁合同履行完毕后应返还被告赵刚，故该笔费用应从被告赵刚所欠租金中予以扣除。现被告赵刚偿还租金的期限已全部到期，故原告要求其支付全部租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2012年9月20日，《融资租赁合同》约定的租金已全部到期，被告赵刚欠付租金为87441元，扣除被告赵刚已经支付的履约保证金37250元、保险押金10000元，被告赵刚还应支付租金40191元。至该日，因被告赵刚逾期支付租金，按照合同约定按照年利率5.94%的2倍计算产生逾期利息24218.31元，此后利息以40191元为本金，按照《融资租赁合同》约定的日利率的二倍（5.94%÷360×2）标准计算至2019年6月21日为32826元。至2019年6月21日，逾期利息共为57044.31元。此后逾期利息计算至原告主张的实际支付之日止[以40191元为本金，按《融资租赁合同》约定的日利率的二倍（5.94%÷360×2）标准计算）]。 赵刚的上述债务发生在与李小娟夫妻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为赵刚与李小娟的夫妻共同债务，李小娟应当承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告赵刚、李小娟支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金40191元及逾期利息（截止2019年6月21日的逾期利息为57044.31元，此后利息以40191元为本金，按照年利率11.88%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，保全费1393元，共计5186元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担1186元，被告赵刚、李小娟负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 晨
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执648号申请执行人彭建雄。被执行人曹合成。本院在执行彭建雄与曹合成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人曹合成名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年八月九日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执648号彭建雄、曹合成：本院执行的执行彭建雄与曹合成机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0424民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹合成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人彭建雄方与被执行人曹合成方自行达成和解，被执行人曹合成主动履行和解的全部内容，已支付兑现款XXXXX元。申请执行人方自愿承担执行费XXXX元，并放弃其他执行标的款项。本院认为，根据（2019）湘0424民初795号民事判决书确定的履行内容，因申请执行人与被执行人已达成和解，且被执行人曹合成按和解的内容，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇一九年九月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4990号原告：徐春芳，女，1977年4月14出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：晋宪峰，男，1971年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告徐春芳诉被告晋宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  锁敬伦二〇一九年八月一日书记员  张 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5680号原告：张永捷，男，1992年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张永捷与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0802行初27号原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市迎江区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市人民路****楼。法定代表人：朱应国，局长。原告邵健诉称：其于2017年6月8日在安庆市为人民健康大药房人民宜城路分店购买胖大海，发现该店没有食品经营许可证，后向安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所举报。2017年9月7日，安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所书面回复，决定对安庆市为人民健康大药房宜城路分店不予行政处罚。因不服该回复，现诉至法院，要求判令：1、被告安庆市迎江区市场监督管理局行政违法，依食品安全法处罚；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款：县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。2017年7月27日，邵健向安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所举报安庆市为人民健康大药房宜城路分店没有食品许可证，擅自经营保健品。2017年9月7日，安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所经调查核实后向邵健作出回复，认为安庆市为人民健康大药房宜城路分店及时纠正错误，违法行为轻微，对安庆市为人民健康大药房宜城路分店作出不予行政处罚决定并送达给邵健。至此，安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所已经履行了法定职责。该回复结果与邵健自身的合法权益没有直接关系，故邵健不具备提起行政诉讼的资格。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邵健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  晋德忠人民陪审员  汪 明人民陪审员  陈 伍二〇一八年四月二日书 记 员  汪 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的收案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4990号原告：徐春芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：晋宪峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐春芳与被告晋宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐春芳到庭参加诉讼。被告晋宪峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息3万元，合计23万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告晋宪峰以做生意为由先后于2016年12月1日、2017年11月29日，向原告借款200000元，双方口头约定利息2分，此款经原告的多次催要，被告以其他借口推脱，拒不还款。因此，特向法院起诉，请依法判决。被告晋宪峰未提交答辩，亦未提交证据。原告徐春芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，对徐春芳提交的原告身份证、借条、银行取款凭证、录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妹妹的前夫。2016年12月1日，被告因买地盖房子需要向原告借款，原告当天从银行取现后将借款交付被告，被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到现金拾万圆整，借款人：晋宪峰2016年12月1号”。2017年11月29日，被告再次向原告借款10万元，被告从银行取出现金后交付被告，但被告未出具借条，被告已偿还2万元。该借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条、银行流水及录音为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能及时偿还，已构成违约，故对原告徐春芳要求被告晋宪峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据原告提交的录音，该录音内容未涉及案涉借款有利息约定，视为双方约定不明，原告也未提供证据予以证明，故对原告主张按月息2%给付利息3万元，本院不予支持。原告庭审中自认被告已偿还2万元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告晋宪峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告徐春芳借款本金18万元。二、驳回原告徐春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告徐春芳负担1033元，由被告晋宪峰负担3717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李梦影人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  丁 珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27850号原告：王根宝，男，1947年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被告：耿林海，男，1960年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告王根宝与被告耿林海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 磊人民陪审员  吴立仁人民陪审员  曹 旦二〇一九年八月十六日书 记 员  杨君兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27850号原告：王根宝，男，1947年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被告：耿林海，男，1960年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告王根宝与被告耿林海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序。2019年10月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人还航、被告耿林海到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17,730.33元、二期营养费1,200元、二期护理费1,500元、住院伙食补助费160元。因交强险已用尽，要求保险公司在商业险内赔偿80%，如有超保部分，由被告耿林海在责任范围内承担。事实和理由：2017年4月2日14时45分许，在本市临汾路平顺路口，被告耿林海驾驶牌号为沪UHXXXX(临)的小轿车与驾驶燃气助动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，由被告耿林海负主要责任，原告王根宝负次要责任。肇事轿车在被告平保上海分公司处购买了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。原告前期损失已经(2018)沪0106民初11512号民事判决处理。现原告二期治疗已终结，再次诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告耿林海辩称，承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求。被告平保上海分公司书面辩称，承认原告在本案中主张的事实，同意在商业三者险限额内就原告损失承担80%的赔偿责任。就原告主张的具体费用，医疗费要求扣除111.50元的自费饮食，住院伙食补助费认可140元，护理费认可1,200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告平保上海分公司同意在商业三者险内赔付80%，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。关于本案的损失构成，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费111.50元，确定为17,730.33元；二、住院伙食补助费，本院按照每天20元的标准，结合原告住院天数7天，确定为140元；三、营养费，原告主张1,200元，尚属合理，本院予以核准；四、护理费，原告主张1,500元，尚属合理，本院予以核准。综上，上述款项共计20,570.33元，由被告平保上海分公司在商业三者险内赔偿80%计16,456.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王根宝支付机动车交通事故商业三者险赔付款16,456.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告耿林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 吴立仁二〇一九年十月二十九日书 记 员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1160号申请执行人：杨某。被执行人：杨某某。关于杨某申请执行杨某某土地承包经营权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2857号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行账户存款7300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月十六日书记员  姚欣科
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1160号杨某、杨某某：杨某与杨某某土地承包经营权一案，申请执行标的为7200元，准许原告杨某把自己2.8亩承包地从被告杨某某家庭名下划出，由自己耕种。经本院立案执行，被执行人杨某某自动履行7200元。本院已将该款转付给申请执行人杨某，并将杨某某家庭名下的2.8亩承包地交付给杨某耕种。被执行人杨某某缴纳执行费50元。至此，杨某向本院申请执行的（2018）晋08民终2857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1377号原告：李静，女，1974年5月26日生，汉族，高中文化，楚雄市人，自由职业，住楚雄市。被告：孙丽娥，女，1975年11月20日生，汉族，浙江省青田县人，住楚雄市开发区。被告：潘星婷，女，1998年10月17日生，汉族，浙江省乐清市人，住楚雄市开发区。原告李静与被告孙丽娥、潘星婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李静于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由原告李静负担（已交）。审判长  杨文君审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二〇年五月六日书记员  李 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初921号原告：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区，系该公司法务。被告：潍坊市安鑫消防器材有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县辛寨镇区东红路东侧，统一社会信用代码：91370724664400533X。法定代表人：窦学俭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告江西三星阿兰德科技有限公司诉被告潍坊市安鑫消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一九年八月九日法官助理邓萍书记员黄维婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1363号申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托代理人:孙超,该行员工。被执行人:刘晓静，女，1966年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:丁超，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:吴亚军，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县郭楼桥八里村中心路南。统一社会信用代码913406215532914508（1-1）。法定代表人：刘晓静。被执行人:淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园。统一社会信用代码91340621799806960P。法定代表人：吴亚军。被执行人:淮北三诚食品有限责任公司，住所地濉溪县刘桥镇工业园内。统一社会信用代码91340621070906414R（1-1）。法定代表人：丁丁。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲、淮北瑞达商贸有限责任公司、淮北市振丰粮油有限公司、淮北三诚食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲、淮北瑞达商贸有限责任公司、淮北市振丰粮油有限公司、淮北三诚食品有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司偿还借款本金1350000元及相应利息49275.6元（利息暂计算至2019年4月20日），保全费5000元，共计1404275.6元；从2019年4月21起的利息按照借款合同约定继续计算至贷款本息还清之日止。并支付自2019年8月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费16443元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲、淮北瑞达商贸有限责任公司、淮北市振丰粮油有限公司、淮北三诚食品有限责任公司名下的银行存款1420718.6元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2664号 申请人:邓世全,男,1959年11月24日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:王昌兵,男,1979年5月2日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:冉彦玉,女,1981年3月3日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 本院在受理申请人邓世全诉被申请人王昌兵、冉彦玉提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求通过总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款、不动产，对被申请人王昌兵、冉彦玉银行存款及不动产采取保全措施，并已提供相应财产作担保。 本院认为：申请人邓世全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王昌兵、冉彦玉的银行存款予以冻结,金额以250000元为限；若银行存款不足，则对被申请人王昌兵、冉彦玉共有的位于隆昌市X小区X幢X单元X号的房屋予以查封； 二、对申请人邓世全与担保人李某共有的位于隆昌市X街X幢X楼的房屋（产权证号为：内房权证隆昌县字第X号、第X号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伯宏 二〇一九年八月一日 书记员  王晓洁
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1363号本院在执行申请执行人刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲、淮北瑞达商贸有限责任公司、淮北市振丰粮油有限公司、淮北三诚食品有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁超纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3677号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：曲波，该公司董事长。被告：李宝同，男，1976年8月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告李宝同商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年八月一日书 记 员 吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3677号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋飞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李宝同，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告李宝同商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼，被告李宝同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间签署的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2.请求法院判令被告于判决生效之日起十日内搬离房屋并向原告返还房屋，并协助原告办理房屋备案登记手续注销事宜。3.请求法院判决被告于判决生效之日起十日内赔偿原告代偿资金合计7333.94元及损失1470.45元（以代偿资金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年1月29日暂计至2019年5月16日止，实际支付至返还房屋并支付全部费用之日止）。4.请求法院判令被告于判决生效之日起十日内赔偿因其逾期支付首付款而产生的违约金共计1190元。5.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告应于2014年9月30日前交纳首付款为120556元，余款110000元，采用银行贷款方式支付，并于2014年10月30日前办理完毕。2014年10月15日，被告向中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行办理了银行贷款，原告为被告的上述借款行为提供阶段性连带保证责任。但被告未按约定足额偿还贷款，致使原告为其承担连带保证责任。原告已依据（2015）沈河民四初字第01827号民事判决书及相关法律规定，代替被告向建行融汇支行偿还各项费用共计112112.87元（其中包含贷款本金104778.93元以及原告代为偿还的利息3810.88元、罚息213.06元、另案案件受理费2420元、公告费800元、邮寄费90元）。截止本案起诉之日被告仍未支付上述款项，因此被告应该按照年利率6%作为代偿资金的货币损失向原告承担赔偿责任。同时，被告未按照《商品房买卖合同》之约定日期缴足购房首付款，截止本案起诉之日尚余119000元购房首付款未予支付，已构成严重违约。根据《商品房买卖合同》第七条规定“买受人逾期付款超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”，因此被告的上述行为给原告造成了重大经济损失，原告有权解除《商品房买卖合同》及其补充协议，并要求被告承担相应违约责任。被告李宝同未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月30日签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积34.67平方米，房屋总价款230556元，首期房款120556元，余款110000元，采用银行贷款方式支付。原、被告于2014年8月13日签订公寓购房首付款借款协议书，被告向原告借款119000元，向原告交纳首付款1556元。2014年10月15日，原、被告及中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，此后银行依约发放了贷款110000元。被告未能依约向银行偿还贷款本息，截至2015年9月1日，被告共拖欠贷款本金104778.93元、利息1080.71元、罚息11.88元。中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行将原、被告起诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2015年12月4日作出（2015）沈河民四初字第01827号民事判决书，判决中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告李宝同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行，被告李宝同偿还银行贷款本金104778.93元、并支付利息1080.71元、罚息11.88元（截至2015年9月1日，从2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息按合同约定及法律规定计算），并判令原告对上述债务承担连带保证责任。2016年1月29日原告代被告向中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行偿还112112.87元，其中贷款本金104778.93元、利息3810.88元、罚息213.06元、前述案件的案件受理费2420元、公告费800元、邮寄费90元。庭审中，被告自称案涉房屋被告未办理入住。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝同经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应受该合同约束。因被告未能按期给付房款偿还贷款，现原告要求解除《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉及被充协议》，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告已给付原告的房款6777.07元（110000元-104778.93元+1556元=6777.07元），原告应当予以返还，原告代被告偿还银行的款项利息、罚息、案件受理费、公告费、邮寄费合计7333.94元（3810.88元+213.06元+2420元+800元+90元=7333.94元），被告应予以返还原告，被告应协助原告撤销案涉房屋的商品房买卖合同备案。关于原告主张的代偿资金占用期间的利息，未能提供证据证明双方对此有约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期支付首付款而产生的违约金，原、被告通过签定借款协议来达到被告向其交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签定的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效合同及无效条款。因借款协议无效，故双方在该协议中关于违约金的约定亦当然无效，本院对原告该请求不予支持。关于原告要求被告搬离腾退房屋的主张，因被告自称涉案房屋原告未办理入住，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与李宝同就位于沈阳市苏家屯区房屋签订的商品房买卖合同及补充协议；二、李宝同于本判决发生法律效力之日起十日内协助辽宁报业衡臻房地产开发有限公司办理撤销上述第一项房屋的商品房买卖合同的备案手续；三、李宝同于本判决发生法律效力之日起十日内返还辽宁报业衡臻房地产开发有限公司代其垫付的利息、罚息、案件受理费、公告费、邮寄费共计7333.94元；四、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还李宝同购房款6777.07元；五、驳回辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4868元，保全费1709元，公告费560元，均由李宝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年十二月二十一日书 记 员 吴 姝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4589号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼。 统一社会信用代码91340700698982383T（1-1）。 法定代表人：刘俊。 被申请人：徐鑫，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：毕美玲，女，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人徐鑫、毕美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款2.8万元（1.户名：徐鑫，银行:中国银行，账号：62×××83；2.户名：徐鑫，银行:中国工商银行肥东支行营业室，账号：62×××36）。申请人以其所有的铜陵市（房地权证铜房2014字第××号）的房产提供了担保。 本院经审查认为：申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、依法保全被申请人银行存款2.8万元（1.户名：徐鑫，银行:中国银行，账号：62×××83；2.户名：徐鑫，银行:中国工商银行肥东支行营业室，账号：62×××36）； 二、依法查封申请人提供的担保财产铜陵市（房地权证铜房2014字第××号）。 案件申请费300元，由申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余卫东 二〇一九年八月二十九日 书记员  郝 朕 附:本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4589号 原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所：安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。 统一社会信用代码：91340700698982383T。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：谢微微，该公司客户经理，女，汉族，1989年11月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：徐国伟，该公司经理，男，汉族，1985年6月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告一：徐鑫，男，1993年2月15日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被告二：毕美玲，女，1996年12月02日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元小贷公司）诉被告徐鑫、毕美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元小贷公司的委托诉讼代理人徐国伟到庭参加诉讼，被告徐鑫、毕美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国元小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即连带向原告偿付借款本金18298元；2.判令被告一、被告二立即连带向原告支付利息合计1342元（暂计算至2019年08月08日，此后借款利息按年利率24%计算至本金还清时止），本息合计：19640元；3.判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告一、被告二签订了铜国元2018年微借05字0018号《借款合同》（以下简称借款合同）。约定被告一、被告二向原告借款5万元，用于生意周转。贷款合同还约定：1.借款利率为年22.8%，逾期罚息率为年22.8%。2.借款期限12个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月二十一日，原告于2018年7月26日依合同约定履行了发放贷款的义务。然而，时至今日，被告一、被告二未能按照合同约定支付利息，也未按照合同约定归还原告本金。原告多次找到被告一、被告二协商要求其履行还款义务，但被告未履行还款义务。原告认为，被告一、被告二的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，根据《借款合同》十一条第一项：“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”及“第十项第四条：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和应付款项全部或部分提前到期”，被告一、被告二应立即向原告偿还全部借款本金及所欠利息及违约金。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告徐鑫、毕美玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告一签订了铜国元2018年微借05字0018号《借款合同》，约定被告一向原告借款5万元，用于生意周转，借款利率为年22.8%，“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%”，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日。当日，被告二与原告签订了《保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。原告于2018年7月26日依合同约定履行了发放贷款的义务。二被告约定偿还了部分借款本息，但从2019年4月21日开始未偿还本息，至今尚有本金18298元未还。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、借款凭证、放款凭证、个人借款合同及分期还款协议、保证合同等证据在卷佐证。 本院认为：本案铜国元2018年微借05字0018号《借款合同》及分期还款协议、《保证合同》等，均系各方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。徐鑫未按约偿还借款本息，原告有权请求其偿还全部贷款本金、利息（包含罚息）及实现债权的费用，毕美玲亦应按《保证合同》的承诺向原告承担连带担保责任。综上所述，原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鑫、毕美玲于本判决生效后十日内向原告铜陵国元小额贷款有限责任公司连带偿付借款本金18298元； 二、被告徐鑫、毕美玲于本判决生效后十日内向原告铜陵国元小额贷款有限责任公司连带支付利息1342元（暂计算至2019年08月08日，此后借款利息按年利率24%计算至本金还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.5元，诉讼保全费300元，由被告徐鑫、毕美玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年九月三日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初801号 原告：张峰，女，1971年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐燕景神木源农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：朱进，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯旭，新疆横渠律师事务所律师。 原告张峰与被告乌鲁木齐燕景神木源农业科技有限公司（以下简称：神木园公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告提出反诉，案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  年付刚 人民陪审员  马正芬 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  杨左玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3146号原告：程少华，男，1989年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告程少华与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1821号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被申请人：安徽陈瑶湖黄酒有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：钱尼平。 被申请人：钱尼平，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：朱康美，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。 被申请人：黄晔，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县泥河镇。 被申请人：朱桃美，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县横埠镇雨亭居委会雨亭路**。 被申请人：钱颖，女，1987年10月11日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市枞阳县/div> 被申请人：安徽缘酒酿造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：钱颖。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安徽陈瑶湖黄酒有限公司、钱尼平、朱康美、黄晔、朱桃美、钱颖、安徽缘酒酿造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安徽陈瑶湖黄酒有限公司、钱尼平、朱康美、黄晔、朱桃美、钱颖、安徽缘酒酿造有限公司银行存款205万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽陈瑶湖黄酒有限公司、钱尼平、朱康美、黄晔、朱桃美、钱颖、安徽缘酒酿造有限公司银行存款205万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1591号申请人：陈顺堂，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。申请人：潘其海，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。申请人：陈超，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被申请人：陈炳洪，男，1955年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被申请人：陈平生，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被申请人：张柏招，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被申请人：张景成，男，1955年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被申请人：黎招成，男，1954年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被申请人：谢辉，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。陈顺堂、潘其海、陈超与陈炳洪、陈平生、张柏招、张景成、黎招成、谢辉合伙协议纠纷一案，申请人陈顺堂、潘其海、陈超于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对六位被申请人在邵阳县鑫鑫新型墻体环保建材有限公司的股份予以查封并冻结六位被申请人共价值333万元的银行存款。担保人湖南省园竹诉讼保全担保有限公司向本院出具了“邵园保字第002号”财产保全担保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，三位申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈炳洪、陈平生、张柏招、张景成、黎招成、谢辉在邵阳县鑫鑫新型墻体环保建材有限公司的股份；二、冻结陈炳洪、陈平生、张柏招、张景成、黎招成、谢辉在银行共333万元的存款。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易中红审 判 员  唐 军人民陪审员  张加飞二〇一九年八月二日法官助理隆雪华书记员周磊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4160号申请人：陈全生，男，1972年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：秦铁梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住焦作市示范区。申请人陈全生与被申请人秦铁梅民间借贷纠纷一案，申请人陈全生于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦铁梅名下的银行存款29500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自己名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ｈ×××**号）作担保。本院经审查认为，申请人陈全生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦铁梅名下的银行存款29500元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人陈全生名下的传祺牌小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｈ×××**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 婧二〇一九年八月二十七日书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4160号原告：陈全生，男，1972年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：秦铁梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告陈全生与被告秦铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全生，被告秦铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及利息4500元（利息仅计算至2019年8月11日，自2019年8月12日起至清偿完毕之日止仍按月息1.5分支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告给原告借款20000元，被告给原告出具了书面借条，口头约定月息1.5分，未约定还款期限；打条之后，被告又向原告借款5000元，现原告急需用钱，被告不还，故诉至法院。被告秦铁梅辩称，对原告起诉的本金没有意见，同意支付20000元的利息，其中5000元的借款没有利息，但是现在没有钱还不了。原告陈全生为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一份、微信聊天记录一份，证明秦铁梅分两次向原告借款25000元的事实，聊天记录上显示的6000元是包含原告借给被告的5000元及之前利息的结算1000元。被告秦铁梅对原告陈全生提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告的证据均无异议，认可微信上的铁梅就是自己，微信聊天中原告也没有要求还20000元，就把车骗走了。被告秦铁梅未向本庭提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告秦铁梅对证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦铁梅分两次共向原告陈全生借款25000元。2018年5月11日被告秦铁梅向原告陈全生出具借条一份，内容为：“今借到陈全生现金贰万元整”，并在落款处签名：“秦铁梅，2018年5月11日”。该借款未约定借款期间和利息，双方口头约定20000元借期内利息为月息1.5分。另外5000元借款未出具借条。后因被告秦铁梅未归还借款，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告秦铁梅向原告陈全生借款25000元，双方之间的借贷关系成立，故原告要求被告秦铁梅偿还借款本金25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，其中20000元借款被告秦铁梅认可自出具借条之日每月按1.5分支付利息，故该20000元借款从2018年5月11日起按月息1.5分计算；另外5000元借款，被告否认双方约定有利息，原告亦未提交证据证明双方对利息进行约定，依据相关法律规定，视为借款期间不支付利息，故该5000元借款原告主张的利息应自原告主张权利之日即2019年8月20日起按年利率6%计算。原告主张利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦铁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全生借款本金25000元及利息（其中20000元借款，从2018年5月11日起以借款本金20000元为基数按照月利息1.5分的标准计算至实际清偿之日止；其中5000元借款，从2019年8月20日起以借款本金5000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈全生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.75元、保全申请费315元，由被告秦铁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 婧二〇一九年十月二十四日书记员 耿金凤附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定股明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5690号原告：蔡成辉，男，1988年9月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：肖新林，女，1992年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告蔡成辉、肖新林与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5743号原告：陶晶，女，1988年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告陶晶与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3599号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1989年8月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：王某，男，1958年3月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人：王某，女，1993年7月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被申请人：宋某某，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某、王某、王某、宋某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月9号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款3300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、王某、王某、宋某某的银行存款3300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月九日书记员  徐 嘉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3599号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年8月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：王某，男，1958年3月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：王某，女，1993年7月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被告：宋某某，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告陈某、王某、王某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、张经博到庭参加诉讼，被告陈某、王某、王某、宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元及利息、罚息合计231420元(利息、罚息暂算至2019年7月23日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告王某、王某、宋某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告陈某向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元，双方约定借款期限二年、月利息8.4‰及违约责任等事项。被告王某、王某、宋某某为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告陈某未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告王某、王某、宋某某也未承担担保责任。被告陈某、王某、王某、宋某某未作答辩。本院受理本案后，依法向被告陈某、王某、王某、宋某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈某、王某、王某、宋某某未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告陈某、王某、王某、宋某某放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告陈某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告陈某向原告借款2900000元，借款用途为进购羊毛羊皮；借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金；贷款人救济措施第三项为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告王某、王某、宋某某与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告王某、王某、宋某某为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2018年10月11日将2900000元借款发放给被告陈某，被告陈某未按约偿还借款本息。截止2019年7月23日，被告陈某尚欠原告借款本金2900000元及利息、罚息231420元，至今未还。被告王某、王某、宋某某也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告陈某、王某、王某、宋某某金融借款合同纠纷一案，被告陈某与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告王某、王某、宋某某与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告陈某发放借款2900000元，已经履行了合同义务，被告陈某未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告陈某签订的《人民币资金个人借款合同》，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈某立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用，被告王某、王某、宋某某自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告王某、王某、宋某某应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元及利息、罚息231420元(计算至2019年7月23日，之后以290万元为本金，利率12.6‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告王某、王某、宋某某对上述债务承担连带保证责任，被告王某、王某、宋某某在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15926元，保全费5000元，由被告陈某、王某、王某、宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十月二十六日书记员  徐 嘉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1839号原告：孙浩，男，1987年8月14日出生，汉族，住深州市。被告：李伯祥，男，1991年1月28日出生，汉族，住深州市。原告孙浩与被告李伯祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告李伯祥现下落不明无法送达相关法律手续，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张江志审判员  刘建平审判员  张新娟二〇一九年八月十四日书记员  魏 嘉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1839号原告：孙浩，男，1987年8月14日出生，汉族，住深州市。被告：李伯祥，男，1991年1月28日出生，汉族，深州市人，现下落不明。原告孙浩与被告李伯祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告李伯祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李伯祥梁吉给付原告货款35300元；2、被告负担本案诉讼及保全费用。事实和理由：原告在经营深州市福鑫电脑经销处期间，被告李伯祥多次在我处购买电脑及配件。至2014年12月31日，经原、被告核对，被告累计欠原告货款40000元，被告并给原告打有欠条一份。后经原告多次催要，被告只给付了原告4700元（均在支付宝中给付）。后经原告催要，被告总以无钱为由推拖不还。故提起诉讼，望判如所请。被告李伯祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、支付宝转账电子回单。对于原告提交的上述证据，被告未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告李伯祥欠款及还款的事实，故予以采信。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。本院认为，原告所诉要求被告李伯祥欠其货款35300元并要求其偿还的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告李伯祥给付原告孙浩货款35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，公告费390元，均由被告李伯祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张江志审 判 员  刘建平人民陪审员  李忠良二〇一九年十一月十五日书 记 员  魏 嘉
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2150号 本院在执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人樊虎、刘决凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊虎、刘决凤拒不履行本院(2019)皖0881民初2021号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款251271.66元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：樊虎，男，1968年12月29日出生，居民身份号码3428221968××××××××;被执行人：刘决凤，女，1983年10月16日出生，居民身份号码34082119831016532Ｘ纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2150号 申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼**,机构代码:91340881592679722A。 法定代表人:余鹏，董事长。 被执行人：樊虎,男,1968年12月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：刘决凤,女,1983年10月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人樊虎、刘决凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款233400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2465元，申请执行费3669元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人樊虎、刘决凤银行存款239534元（未计算利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2162号原告：李伟周，男，2002年9月6日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：匡丹丹，女，1986年10月4日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。本院于2019年5月21日立案受理的原告李伟周与被告匡丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，因原、被告争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告李伟周与被告匡丹丹机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年八月十五日书记员  王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2162号原告：李伟周，男，2002年9月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：匡丹丹，女，1986年10月04日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。原告李伟周与被告匡丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原、被告争议较大，本案依法于2019年8月15日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告匡丹丹及其委托诉讼代理人王利荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计32298.87元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年01月01日0时6分许，在京广××国道××县安通机动车检测站门前，马培生驾驶车辆与被告匡丹丹驾驶车辆载原告等人发生交通事故，造成原告等人受伤。经事故认定，被告匡丹丹负事故主要责任，马培生负事故次要责任，原告无责任。原告花去大量医疗费。马培生驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）投有保险。原告的合理损失，经南乐县人民法院（2019）豫0923民初1070号民事判决书认定为58060.28元，应由马培生赔偿的部分，南乐县人民法院已判决由保险公司赔偿原告25761.41元，原告的其余损失32298.87元应由被告赔偿，原被告双方无法就赔偿问题达成协议，原告特向法院起诉。被告匡丹丹答辩称，本案不属于单一的交通事故，2018年12月31日原告和苏晨阳等人在被告经营的饭店喝酒，原告等人并向被告劝酒，后趁被告不注意将被告车钥匙拿走、将车开到饭店门口并在车上不下车，强行要求匡丹丹送他们去一个地方，被告无奈在饮酒的情况下开车发生交通事故，被告饮酒是原告等六人逼迫的结果，原告对于被告饮酒了解，仍强迫被告开车送他们，原告是自甘冒险的行为，法院应综合认定原告在乘车行为时的过错，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年01月01日00时06分许，在京广××国道（××）××县安通机动车检测站门前北20米，马培生驾驶南乐县亿通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）所有的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车，与匡丹丹饮酒后驾驶其自有的豫豫Ｊ×××**小型普通客车载骈会收、尤士雷、马文惠、苏涵兵、苏晨阳和原告共6人，发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，匡丹丹、骈会收、尤士雷、马文惠、苏涵兵、苏晨阳和原告共7人分别受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，马培生承担事故次要责任，匡丹丹负事故主要责任，原告等其他人员均无责任。事故当日，原告被送至南乐中兴医院住院治疗1天，花医疗费2152.01元，被诊断为：左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额窦、上颌窦窦壁骨折、左侧框内框下壁骨折。出院医嘱：上级医院继续治疗。2019年1月9日，原告入河南省人民医院住院治疗10天，花医疗费52439.24元，被诊断为：左侧上颌骨前壁、鼻骨多发粉碎性骨折。另查明，豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中：豫Ｊ豫Ｊ×××**交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险赔偿责任限额为100万元。豫Ｊ豫Ｊ×××**商业第三者责任保险赔偿责任限额为5万元。该事故发生在保险期间内。2019年2月26日，原告以机动车交通事故责任纠纷将马培生、运输公司、保险公司、匡丹丹起诉至南乐县人民法院，庭审结束后，原告申请撤回对被告匡丹丹的起诉，本院依法予以准许。2019年5月20日，南乐县人民法院作出（2019）豫0923民初1070号民事判决书，依法认定原告损失共计58060.28元，判决保险公司赔偿原告各项损失共计25761.41元，驳回原告的其他诉讼请求。再查明，原告和骈会收、尤士雷、马文惠、苏涵兵、苏晨阳在本案事故发生前即2018年12月31日晚在被告经营的南乐县西邵乡寨里村饭店里吃饭，吃饭期间原告一行人中有人给被告倒了啤酒，吃完饭后原告一行人要求被告开车将他们送到其他地方，匡丹丹碍于情面开车去送原告等人的途中发生案涉事故。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、事故认定书、(2019)豫0923民初1070号民事判决书、刘国习证人证言、被告与苏晨阳聊天视频等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，马培生与匡丹丹驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告等人受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，认定马培生负事故次要责任，匡丹丹负事故主要责任，原告无责任，客观适当，本院予以确认。南乐县人民法院已判决保险公司赔偿原告损失共计25761.41元，原告下余损失共计32298.87元。被告匡丹丹作为驾驶者，饮酒后驾驶车辆发生交通事故，存在明显过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为搭乘者，明知匡丹丹饮酒，仍然要求匡丹丹开车并乘坐匡丹丹驾驶的车辆，且被告开车送原告等人为善意行为，原告无偿乘坐被告车辆享受了相应利益，其在事故中受伤所遭受的损失若要求被告承担全部责任，亦不符合公序良俗原则，原告对其损失也应承担相应责任，可适当减轻被告赔偿责任。故本院酌定被告对原告下余损失承担80%责任即25839.1元（32298.87元×80%），原告自负20%责任即6459.77元（32298.87元×20%）。被告辩称其是在被强行劝酒并在原告等人胁迫的情况下开车送原告等人发生的事故，其不应承担赔偿责任，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其明知饮酒后不能开车仍上路行驶，原告等人的行为并没有达到强行劝酒且威胁到被告生命安全的程度，被告本可不开车送原告等人，能够避免事故的发生，故被告辩称不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告匡丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告李伟周各项损失共计25839.1元。二、驳回原告李伟周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告匡丹丹负担446元，原告李伟周负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十一月十九日书记员  王晓楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4175号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告:侯继业。被告：张艳波。沈阳盛鼎物业管理有限公司与侯继业、张艳波物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月一日书 记 员  雷 蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4175号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：侯继业。被告：张艳波。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与侯继业、张艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，侯继业、张艳波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠2011年3月1日至2018年8月31日的物业费4718元，滞纳金360元，共计5078元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告侯继业、张艳波为“溪畔人家”17-1号楼5单元201室业主，房屋住宅面积为80.60平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告却未按约定缴纳物业费，原告多次催要但被告至今仍未给付。侯继业、张艳波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，合同中约定物业费收费标准为0.65元／月／平方米，二被告为“溪畔人家”17-1号楼5单元201室业主，房屋建筑面积为80.60平方米。被告从2011年3月1日至2018年8月31日共拖欠物业费4718元。原告向二被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年9月之前一直在该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的物业管理企业资质证书、中标通知书、物业服务合同、溪畔人家项目交接手续、房屋维修记录、电费缴费单、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但根据本院审理的同一园区同类案件其他业主的举证，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，并未达到物业服务合同约定的服务标准，存在服务瑕疵，故本院酌情减免物业费按85%计算为宜，即侯继业、张艳波从2011年3月1日至2018年8月31日的物业费4718元按85%交纳。关于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、侯继业、张艳波于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2011年3月1日至2018年8月31日的物业费4718元的85%即4010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯继业、张艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  杜立文人民陪审员  刘 伟人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  雷 蕾
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3321号原告：谭广久，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，女，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邹德壮，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告谭广久与被告邹德壮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭广久及其委托诉讼代理人顾洪华，被告邹德壮的委托诉讼代理人石家宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告为其垫付的10000元赔偿款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告和王德胜三人原来是最好的朋友，2015年10月三人商量后共同出资买了一辆辽Ｂ×××**中型载货专项车，目的是用这辆车所产生的利润来维持友谊。2016年1月14日原告谭广久因病退伙，三人口头约定由被告邹德壮一人经营驾驶该车辆，风险由被告邹德壮一人承担，利润也由邹德壮一人享有，被告邹德壮欣然接受。从那以后案涉车辆由邹德壮一人经营管理。2016年10月2日，邹德壮明知驾驶证被扣，仍然驾驶案涉车辆，结果在普兰店区合洗浴店前发生交通事故，造成一死四伤的重大交通事故，经交通事故认定后邹德壮在此次事故中与另一辆车的车主各负同等责任，邹德壮不服该认定提出复核申请，大连市公安局交通警察支队作出维持复核结论，在（2017）辽0214民初2280号民事判决书中法院判决原告、被告共同承担赔偿责任，为此原告谭广久为被告偿还了10000元赔偿金。被告明知自己的驾驶证被扣仍然驾车经营，这种可以预料到的违章风险造成的后果不应该让原告为其承担，且被告的这种行为原告不知道；发生事故时，原告和王德胜已经与被告退出合伙关系，被告在2016年10月2日公安机关的询问笔录中和原告提供一份与被告之间的录音中，被告对原告因为身体有病的原因而退伙，案涉车辆经三方口头约定由邹德壮一人经营给予认可。故原告不应当承担赔偿责任。现诉至法院，希判如所请。被告邹德壮辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉的退伙不成立，也没有证据支持，其应当按照合伙协议的约定共同承担对相关受害人的赔偿责任。原告所陈述的事实与理由当中所依据的相关证据已经由普兰店区人民法院多份判决以及大连市中级人民法院的多份判决予以否定，不予支持。虽然原告本次诉讼请求以及法院的立案案由不同，但是与贵院的多份判决所裁决的结果是雷同的，被告认为原告违反了一事不再诉的法律规定，希望法院予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的（2017）辽0214民初2280号民事判决书、收条、询问笔录、协议、录音笔录的真实性均无异议，对证明内容均有异议。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经本院审查核实的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，本案原告与被告及案外人王德胜签订协议，约定辽Ｂ×××**号车辆是王德胜一人同气体供应站签订车辆买卖协议，实质该车是由王德胜、邹德装、谭广久三人共同出资购买，平均分担购车款39000元，该车辆归三人共同所有，之后经营风险共担，利润三人平均分配，出现任何风险由三人共同承担。2016年10月2日13时55分许，被告邹德壮驾驶辽Ｂ×××**号车与他人驾驶的车辆相撞，致双方车辆损坏人员伤亡。该起交通事故的民事赔偿案经本院审结，邹德壮抗辩其已退伙，不承担责任。本院经审理认为，因邹德壮驾驶的车辆系三人共同出资购买，三人系合伙关系，遂于2017年10月作出判决，对超出保险公司承担限额外，由邹德壮、王德胜、谭广久共同赔偿。对本院的判决，谭广久与王德胜均不服提起上诉，中院认为，谭广久、王德胜与邹德壮之间内部责任如何划分以及退伙等事项发生的争议，应由三方当事人另行解决。并于2018年3月做出判决，维持原判。交通事故案判决已生效并进入执行阶段。在执行阶段，本案原告支付了10000元。现原告诉至本院，以已退伙不需承担责任为由向被告追偿。另查：本次庭审，原告提供的拟证明其退伙的证据均在交通事故案件的一、二审过程中提交并质证过，此次庭审没有新证据提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告及案外人王德胜之间的合伙关系已经法院判决确认，合伙人应当对入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，案涉合伙三人订有书面合伙协议，退伙没有书面协议，本次庭审，原告提供的证据在原交通事故案件的一、二审过程中均提供过，原告没有新证据证明其已经退伙。关于退伙事项及三人内部责任如何划分应由三方当事人先行解决后，原告方可就其已赔偿的超出自己应承担的部分行使追偿权，现原告行使追偿权无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告谭广久的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告谭广久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年八月二十五日书记员  曲 岩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3321号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：赵仁鼎，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告赵仁鼎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月十六日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4491号原告：洪海，男，回族，1970年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王红梅，女，汉族，1987年11月30日出生，住址同上。洪海与郭峰、王红梅民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4491号 原告：洪海，男，回族，1970年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。 被告：郭峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王红梅，女，汉族，1987年11月30日出生，住址同上。 以上二被告委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。 原告洪海诉被告郭峰、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16立案受理，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪海及其委托诉讼代理人王文光，被告郭峰、王红梅及其委托诉讼代理人董志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息149800元（自2015年9月22日至2019年2月22日止，按月利率2%计算、扣除已支付利息50000元）、2019年2月22日以后利息计算至本金还清时止；2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告郭峰以资金周转困难为由，从原告处借到现金30万元整，双方口头约定，月利息百分之二，且与当日被告向原告出具借条一份为证。经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，两笔利息支付分别为50000元、46200元（注：以砖折抵利息46200元）。现被告拒不履行偿还借款义务。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郭峰、王红梅辩称：一、本案民间借贷合同未生效。本案原告起诉的民间借贷纠纷一案，原告提交证据只提交了“借条”，并没有出具借款合同生效的证据，即原告已经将借款交付给被告的凭证。根据我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案中，原告没有出具证据证明将30万元交付给被告，因此，依据上述法律、法规规定，无法确定本案借款合同已经生效。二、原告起诉状诉求利息149800元，以后利息按2%支付，依法不应受法律保护。1、合同没有约定。本案借款合同，也即“借条”中没有约定借款利息。2、法律规定。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。3、司法解释规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据上述法律、法规规定，原告提交的“借条”上没有约定利息，显然依法依规原告起诉状主张支付利息的诉讼请求，不能被支持。三、被告已经偿还给原告的钱物应当从借款本金扣除。1、2016年7月26日，被告通过银行还原告5万元现金（汇款凭证附后佐证）。2、原告诉状中主动承认，被告以砖折抵46200元。被告上述两项还款合计96200元，从借款本金中扣除后尚欠原告203800元。 当时人围绕诉讼请求，提交了证据材料，对双方无异议的证据，在卷佐证，对有异议的证据认定意见为： 原告所举借条、户籍证明，被告提交银行汇款凭证具有真实性、合法性与本案有关联予以认定，原告提交录音材料不足证明双方在借款时约定了利息（月利率2%）不予认定。 本案经审理查明的事实为：原、被告为邻居。2014年11月22日，郭峰以资金周转困难为由，从洪海处借款现金30万元，并出具借条一份“今借到洪海现金叁拾万元整（300000.00）2014年11月22日郭峰”。上述借款经原告催要，已还现金50000元，以物抵46200元债务。下余203800元未还。诉讼期间，原告提起财产保全申请，要求查封郭峰的财产，本院作出（2019）皖1602民初4491号民事裁定书，将郭峰有关财产予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭峰向原告洪海借款30万元，已还96200元的事实清楚，郭峰应继续清偿下余借款203800元。由于借条中双方未明确约定利息，应自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。原告要求王红梅共同还款，因无证据证明郭峰借款用于其夫妻共同生活或经营，根据有关规定，王红梅不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内返还原告洪海借款203800元及利息（利息自2019年5月16日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告洪海的其他诉讼请求。 三、驳回原告洪海对王红梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8047元，由原告洪海负担3690元，由被告郭峰负担4357元。财产保全费3020元，由被告郭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  韩 昳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8676号原告：王春阳，男，1967年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：任宏亮，男，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王春阳与被告任宏亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  宋长军审判员  崔 霞审判员  曹媛媛二〇一九年八月十二日书记员  徐玉倩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2262号原告：骆现峰，男，1978年3月16日出生，汉族，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南忠义律师事务所律师，执业证号14109201510457173。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师，执业证号14109200910807700。被告：南乐县蓝天车辆检测有限公司，住所地河南省南乐县杨村乡樊庄村106国道东，统一社会信用代码91410923699990713Q。法定代表人：王秀娟，该公司总经理。被告：朱伟杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。以上二被告委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609012100039。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路84号中世商务中心，统一社会信用代码914103007662067664。负责人：刘建伟，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省偃师市，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵振卿，男，1951年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系该分公司员工。被告：安心财产保险股份有限公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，男，1969年8月27日出生，汉族，住北京市西城区，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师，执业证号141012017114017124。原告骆现峰诉被告南乐县蓝天车辆检测有限公司、朱伟杰、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、安心财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵俊伟审判员  彭冰洋审判员  苏志权二〇一九年八月一日书记员  李云飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4745号申请人：解美荣，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人:王建立，男，1971年2月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人:徐州经达纬商贸有限公司，住徐州市云龙区世茂广场S0H04幢1单元453。法定代表人：张翠翠，该公司经理。申请人解美荣与被申请人王建立、徐州经达纬商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请人解美荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款290万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人解美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建立、徐州经达纬商贸有限公司名下的银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年八月一日书记员  迟崇禹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8676号原告：王春阳，男，1967年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯陆蓉，河南良承律师事务所实习律师。被告：任宏亮，男，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王春阳与被告任宏亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春阳及委托诉讼代理人耿高飞到庭参加诉讼，被告任宏亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王春阳诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25万元和利息(利息以本金25万为基数，按照月利率2%，自2017年1月26日起算至实际履行全部之止)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告是高中同学。2015年6月26日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告通过交通银行为其转款20万元，当时口头约定了利息，但被告仅支付部分利息后就拒绝还本付息。后经原告多次催要，2017年1月26日，双方重新达成协议并补签了《借款合同》，根据合同约定：“借款期限1年，月利率2%，按月支付利息。”合同签订后，被告仍拒绝支付利息，现合同已经到期，经原告多次催要，被告拒绝还款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告任宏亮未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借款合同一份；2.银行转款凭证一份。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系，2015年6月26日，被告因需资金周转向原告借款，原告同意借给被告20万元，同日原告通过本人交通银行卡转给被告20万元，被告分别于2015年8月3日、2015年10月17日偿还利息各6000元。后经原告多次催要，2017年1月26日，双方重新达成协议并补签了《借款合同》，该合同约定：2015年6月26日被告借原告20万元，约定按月支付利息3%，至2017年1月25日一年未支付利息，原告免除部分利息后计息5万元。由息转债续约一年，自2017年2月1日至2018年1月31日，月息2%，按月支付利息。后经原告多次催要，被告未还款。本院认为：被告任宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告付给被告款项时，借贷合同已生效，借款到期后，被告未付款，属违约行为，应按合同约定承担偿还借款及利息的违约责任；原告要求被告偿还借款25万元及按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宏亮自本判决生效后十日内偿还原告王春阳借款25万元及利息（利息25万本金为基数，按月利率2%,自2017年1月26日计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，公告费260元，由被告任宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  宋长军审判员  崔 霞审判员  曹媛媛二〇一九年十一月八日书记员  徐玉倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4745号原告：解美荣，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:王建立，男，1971年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告:徐州经达纬商贸有限公司，住徐州市云龙区世茂广场S0H04幢1单元453。法定代表人：张翠翠，该公司经理。被告：徐州领英物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公室2号楼1-907。法定代表人：李玉华，该公司经理。原告解美荣诉被告王建立、徐州经达纬商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告诉称，被告王建立是被告徐州经达纬商贸有限公司、被告徐州领英物资贸易有限公司的实际控制人。2016年到2018年，被告在修建睢宁境内高铁期间，向中国水利水电第四工程局有限公司徐盐铁路工程指挥部供应石子等材料，被告因资金短缺，请求原告投资，原告向亲戚朋友借钱为被告投资。被告王建立承诺原告借到的借款本息由被告偿还。原告累计投资数额为6018341元（一部分转到王建立女儿王静银行卡内，一部分由原告直接垫付石子款、石灰款、柴油款、运费、工资等），扣除被告偿还的借款本金214万元，尚欠3878341元。再加上被告承诺投资回报100万元，总计欠原告4878341元。因向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告投资款280万元，原告保留对其余款项的诉权。本院经审查认为，原告解美荣起诉被告王建立、徐州经达纬商贸有限公司、徐州领英物资贸易有限公司合伙协议纠纷，原告称徐州经达纬商贸有限公司、徐州领英物资贸易有限公司系为被告王建立实际控制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖：（一）、对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）、对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）、对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）、对被监禁的人提起的诉讼。本案被告王建立因涉嫌犯罪，于2019年5月10日被徐州市公安局泉山分局监视居住，2019年8月3日经徐州市泉山区人民法院批准逮捕，同日由徐州市公安局泉山分局执行逮捕，2020年7月16日由徐州市泉山区人民检察院提起诉讼并由徐州市泉山区人民法院立案。本案原告于2019年7月30日诉至我院，故本案是对被监禁的人提起的诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为江苏省睢宁县王集镇宋湾南村宋湾一组19号，不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。本案移送至徐州市睢宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送至徐州市睢宁县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 磊审判员 董 莉审判员 刘新未二〇二〇年八月二十八日书记员 迟崇禹
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2320号原告：生金荣，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：山东省博兴县千弘纺织有限公司。住所地：山东省博兴县。法定代表人：高金峰，经理。本院于2019年5月7日受理了原告生金荣与被告山东省博兴县千弘纺织有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员任爱娟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  任爱娟二〇一九年八月二日书记员  杨 欣