湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1842号原告：樊友富，男，1963年7月5日生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师，一般代理。被告：祝方红，男，1953年5月25日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住荆州市沙市区。被告：祝琛，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住沙市区。委托诉讼代理人：祝方红，男，1953年5月25日生，汉族，现住荆州市沙市区江津中路**胜利花园******，系被告祝琛父亲，特别授权。被告：荆州市凤冠毛巾制造有限公司，住所地荆州开发区东方大道纺印四路**。法定代理人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝方红，男，住荆州，住荆州市沙市区江津中路**胜利花园******权。原告樊友富与被告祝方红、祝琛、荆州市凤冠毛巾制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊友富及其委托诉讼代理人康丛林，被告祝方红，被告祝琛、荆州市凤冠毛巾制造有限公司的委托诉讼代理人祝方红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊友富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金200万元及从2017年9月29日至2019年7月29日按月息2%计算的利息88万元，2019年7月29日起至履行完毕之日的利息以借款本金200万元为基数，按月息2%计算（2017年9月29日之前的下欠利息130098元予以放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营需要向原告借款200万元，2014年1月27日，原告通过朱正祥银行账户给被告汇款100万元，2014年1月29日原告给被告祝方红汇款100万元，当天被告向原告出具200万借条一份，约定月息2.5%，并由荆州市凤冠毛巾制造有限公司作为连带保证。被告祝方红于2015年4月8日偿还利息30万元，2016年元月27日偿还利息4万元，2017年元月26日偿还利息3.2万元。2017年9月被告祝方红、祝琛将荆州市凤冠房地产开发有限公司开发的位于沙市区北京××小区××套住宅以1697902元抵偿给原告，被告祝方红、祝琛共支付利息2069902元。2019年7月，原告多次向被告催讨借款，被告拒不给付，被告荆州市凤冠毛巾制造有限公司没有履行连带担保责任，为维护原告自身的合法权利，故诉至本院。被告祝方红辩称：我与原告是朋友关系，借款200万元属实，我当时是想把沙市区北京东路景汇园小区一栋楼房交给原告施工，但因内部股东有纠纷就未做成，中途也想用门面、房屋和车位来偿还原告债务，但因为多种原因还没有完全了清。2017年8月我将景汇园小区的三套商品房按照备案价共计1697902元抵偿给原告，中途三次现金还款37.2万元，也就是原告诉状上陈述的是属实的，总共偿还了2069902元，我当时也与原告协商，原告认可本金已偿清，但是利息跨度时间较长，利息数额大，希望原告能给我考虑，因为我现在没有这个能力偿还利息。被告祝琛委托诉讼代理人辩称：同被告祝方红的答辩意见，当时祝琛并不知情，只是我叫她过来签了个字。被告荆州市凤冠毛巾制造有限公司委托诉讼代理人辩称：荆州市凤冠毛巾制造有限公司不知道当时借款具体情况，当时是我拿的公司公章过来盖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告祝方红、祝琛（时任荆州市凤冠毛巾制造有限公司的法定代表人）因经营需要向原告樊友富借款200万元，2014年1月27日，原告通过朱正祥银行账户给被告祝方红汇款100万元，2014年1月29日原告通过其本人银行账户给被告祝方红汇款100万元，2014年1月29日被告祝方红、祝琛向原告出具200万借条一份：“本人祝方红、祝琛因经营之需向樊友富借款人民币贰佰万元。此款通过银行樊友富、朱正祥账户以转账方式给付，利息约定为月息2.5%，借款人：祝方红、祝琛（签字），连带保证人：荆州市凤冠毛巾制造有限公司（盖章），2014.元.29”。借款后，被告祝方红于2015年4月8日还款30万元，2016年元月27日还款4万元，2017年元月26日还款3.2万元，2017年9月16日被告祝方红将荆州市凤冠房地产开发有限公司开发的景汇园小区三套住宅以1697902元抵偿给原告，共计还款2069902元。2017年9月14日，原告向被告祝方红出具从2014年1月29日至2017年8月30日的利息计算（利息215万元）及下欠余款为2080098元（本息415万元-已付利息37.2万元-房款1697902元）的计算表一张，双方口头约定对下欠款由被告祝方红再提供景汇园小区三套住宅抵款，原告向荆州市凤冠房地产开发有限公司交纳了三套房屋的定金4.5万元，后因故未能以房屋抵款，荆州市凤冠房地产开发有限公司将定金退还给原告。上述事实有原被告的陈述、借条、银行转款凭证、余款计算表、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告祝方红、祝琛之间的民间借贷关系成立生效，被告应按约定偿还借款本息，被告偿还的款项双方未约定系偿还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的部分(含以房屋抵款)应先抵充利息。被告按约定月利率2.5%已经支付的利息符合法律规定，其偿还的利息2069902元可以抵充2017年7月前按月利率2.5%计算的利息，其后未支付的利息应按月利率2%计算至偿清为止，现原告放弃2017年7月至同年9月的利息并主张从2017年9月29日开始计算下欠利息系对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称双方约定对2017年8月30日以后的利息不再计算的理由，现被告未提交证据佐证，且第二次以房屋抵款未能实现，故其辩称本院不予采信。关于被告荆州市凤冠毛巾制造有限公司作为保证人的责任问题。被告辩称该担保未经公司股东会决议，且已超过担保时效。本院认为，公司对外担保须经股东会决定的规定系公司内部管理规定，对善意第三人不产生约束力；关于担保时效问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，现双方未约定还款期限和保证期间，原告于2017年9月14日向被告出具下欠款的计算表应认定为原告要求债务人履行义务之时，现原告未提交证据证明其在要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内向保证人主张权利，故保证人的担保期间已过，保证人荆州市凤冠毛巾制造有限公司的保证责任免除。现原告要求被告荆州市凤冠毛巾制造有限公司承担担保责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告祝方红、祝琛共同偿还原告借款本金200万元及从2017年9月29日至偿清为止、以200万元为基数、月利率2%的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取14920元，保全费5000元由被告祝方红、祝琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二〇一九年十一月十九日法官助理杨云书记员任玉茹