文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初68207号原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区阜成门外大街XX号XX号楼X单元XXX室。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告：上海诺纱文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号18幢3楼313室。法定代表人：李谦。原告乔天富与被告上海传煤能源投资管理有限公司（以下简称传煤公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年9月18日变更被告为上海诺纱文化创意有限公司（以下至判决主文前简称诺纱公司）。后因案情复杂，本案于2018年12月4日转为普通程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告乔天富的委托诉讼代理人侯建江到庭参加诉讼。被告诺纱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔天富向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除涉案84幅摄影作品；2.判令被告向原告支付经济损失赔偿金人民币（以下币种相同）84,000元（按每幅摄影作品1,000元计），以及因维权支出的公证费1,672元、律师费5,000元。事实和理由：原告是国内著名摄影家，独立创作完成了涉案84幅摄影作品并公开发表，是该些作品的著作权人。被告经营的“未来日报”网站（www.weilairibao.com）未经许可传播了上述作品，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。审理中，原告确认“未来日报”网站已无法访问，故申请撤回第1项诉讼请求。被告诺纱公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了涉案作品电子底片、中国摄影著作权协会出具的《证明》、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询页面、（2015）成证内民字第19086号公证书、公证费发票、律师费发票、第八届中国摄影金像奖获奖证书、第十届长江韬奋奖获奖证书和（2016）京方正内民证字第46676号公证书。本院核对上述证据后予以确认并在卷佐证。综合分析上述证据，本院认定本案事实如下。原告乔天富提交的涉案84幅照片（文件名详见本判决书附表）的电子底片分为两类。其中一类电子底片的文件属性中，“详细信息”栏目下“照相机”一节信息空缺；另一类电子底片的文件属性中则有相应的照相机信息。据原告委托诉讼代理人之当庭陈述，前一类底片由胶片底片经数字化处理后形成，后一类底片则通过数码相机直接拍摄所得。该些照片均为军旅题材。2014年5月30日，中国人民解放军解放军报社出具证明称，乔天富系该单位现役专业技术军官、高级记者，其于在职工作期间拍摄的摄影作品的著作权归属于乔天富本人，解放军报社（含所属中国军网）与乔天富本人在该些摄影作品的著作权方面无其他特别约定。2015年12月23日，中国摄影著作权协会出具证明称，根据中国人民解放军解放军报社出具的上述证明，对乔天富的摄影作品给予著作权保护。2009年8月，中国文学艺术界联合会、中国摄影家协会授予乔天富第八届中国摄影金像奖创作奖。该奖项评语中称：“乔天富是一个具有高度现场敏感的力量型军旅摄影家……参与了共和国无数重大事件的报道，几乎每一次都有不凡的表现。他的拍摄串联起一个个时代的缩影，这正是摄影无可比拟的持恒长久的直观再现历史场景的魅力。”2009年11月8日，中华全国新闻工作者协会授予乔天富第十届长江韬奋奖。未来网（首页网址www.weilairibao.com）的主办单位为传煤公司，网站负责人李谦。根据原告所做证据保全公证，2015年10月9日该网站分别存在题为“雄起中国步兵原来是这样的84年99年阅兵地面方队超猛旧照”和“雄起中国步兵原来是这样的09阅兵解放军地面方队震撼回顾”的内容。前者显示的发布时间为“2015-08-1508:22:00”，后者显示的发布时间为“2015-08-1508:22:36”，二者来源均为“百山探索编辑整理”，责任编辑均为“小冰”。上述内容中刊载了本案所涉84幅照片，照片下方文字说明部分标有“作者：乔天富”字样。同时，“雄起中国步兵原来是这样的84年99年阅兵地面方队超猛旧照”之图12、图27等照片的右下角还标有中国军网的标识。为上述公证事项，原告支付公证费1,672元。2018年5月23日，传煤公司作出股东会决议，决定变更企业名称为上海诺纱文化创意有限公司。2018年6月15日，经上海市浦东新区市场监督管理局核准登记，上述变更后的企业名称正式生效。为本案纠纷，原告委托律师代为诉讼，并为此支付律师费5,000元。本院认为，涉案84幅照片是具有独创性的摄影作品，依法应受保护。原告提交了上述作品的全部电子底片，尽管部分系由胶片底片经数字化处理后形成，但并不影响原告对该些作品享有的著作权。同时，原告乔天富的工作单位确认其于在职期间拍摄的照片属职务作品，著作权由原告个人享有。而涉案网站在刊载涉案84幅照片的过程中，亦注明作者为乔天富，且部分照片还带有中国军网的水印标识。据此，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站中刊载涉案摄影作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得上述作品，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于涉案网站现已无法访问，故原告申请撤回停止侵害的诉讼请求于法不悖，本院予以准许。关于原告主张的赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明因本案侵权行为造成原告的实际损失或被告的侵权获利，故本院根据原告请求依照法定赔偿方式，综合考虑原告作品的类型、独创性程度、拍摄难度、艺术价值以及被告的侵权方式、侵权行为的影响、主观过错等因素，支持原告就每幅摄影作品主张1,000元损害赔偿的诉讼请求。关于原告主张的合理费用，公证费与律师费均有票据佐证，且根据案件难易程度、律师工作量等因素考量，5,000元律师费的数额相对合理，故本院予以支持。被告诺纱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海诺纱文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔天富经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币90,672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,066.80元，由被告上海诺纱文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。附件：原告主张权利的摄影作品列表序号文件名数字化胶片/数码照片侵权公证书对应页码1Xqbb-01数字化胶片1052Xqbb-04数字化胶片1033Xqbb-09数字化胶片1014Xqbb-11数字化胶片995Xqbb-12数字化胶片13、976Xqbb-13数字化胶片15、287Xqbb-14数字化胶片958Xqbb-16数字化胶片939Xqbb-19数字化胶片9110Xqbb-23数字化胶片8911Xqbb-25数字化胶片8612Xqbb-26数字化胶片8413Xqbb-27数字化胶片8114Xqbb-28数字化胶片7915Xqbb-29数字化胶片7616Xqbb-30数字化胶片7117Xqbb-31数字化胶片7418Xqbb-33数字化胶片6919Xqbb-34数字化胶片6720Xqbb-35数字化胶片64-6521Xqbb-36数字化胶片6222Xqbb-39数字化胶片6023Xqbb-40数字化胶片5824Xqbb-41数字化胶片5625Xqbb-42数字化胶片5326Xqbb-43数字化胶片5127Xqbb-45数字化胶片4928Xqbb-46数字化胶片4729Xqbb-47数字化胶片4530Xqbb-50数字化胶片4331Xqbb-52数字化胶片4132Xqbb-53数字化胶片3833Xqbb-55数码照片3634Xqbb-56数码照片3435Xqbb-57数码照片3236Xqbb-61数码照片3037Xqbb-64数码照片2638Xqbb-65数码照片2439Xqbb-67数码照片2240Xqbb-70数码照片2041Xqbb-72数码照片1742Xqbb-76数码照片10743Xqbb-79数码照片20344Xqbb-81数码照片206-20745Xqbb-83数码照片20546Xqbb-84数码照片19847Xqbb-87数码照片200-20148Xqbb-88数码照片19549Xqbb-90数码照片19350Xqbb-91数码照片19151Xqbb-93数码照片188-18952Xqbb-95数码照片18453Xqbb-97数码照片18654Xqbb-98数码照片18255Xqbb-100数码照片17756Xqbb-101数码照片17957Xqbb-102数码照片17258Xqbb-105数码照片17459Xqbb-106数码照片17060Xqbb-107数码照片16461Xqbb-108数码照片161-16262Xqbb-109数码照片16063Xqbb-110数码照片20964Xqbb-112数码照片15865Xqbb-113数码照片15666Xqbb-114数码照片15467Xqbb-115数码照片15268Xqbb-117数码照片15069Xqbb-118数码照片14770Xqbb-119数码照片14571Xqbb-120数码照片14272Xqbb-121数码照片14073Xqbb-122数码照片13874Xqbb-123数码照片13675Xqbb-127数码照片13476Xqbb-129数码照片131-13277Xqbb-131数码照片12878Xqbb-136数码照片110、118、13079Xqbb-137数码照片12680Xqbb-138数码照片12481Xqbb-142数码照片12282Xqbb-144数码照片12083Xqbb-160数码照片16684Xqbb-167数码照片168审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  周国莲二〇一九年六月十四日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。