wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1170号 申请执行人：吴焕平,男,1970年6月24日出生,住蓬莱市。 被执行人：姚永军,男,1974年2月22日出生,住蓬莱市。 本院在执行吴焕平与姚永军借款合同纠纷一案，于2019年8月13日立案执行，申请执行标的额126000元。 执行过程中，本院2019年8月13日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年8月13日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年12月12日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 超
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1185号张利、巩振成、蓬莱市利源建筑有限公司：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18656747.06元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费86057元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1185号申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地:蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人蓬莱市利源建筑有限公司，住所地蓬莱市大辛店四村。法定代表人：巩振成，任经理。被执行人张利，男，1968年8月30日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人巩振成，男，1968年6月27日出生，汉族，住龙口市。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行蓬莱市利源建筑有限公司、张利、巩振成借款合同纠纷一案，于2019年08月13日立案执行，申请执行标的额18656747.06元。执行过程中，2019年08月13日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，张利所有的鲁Ｙ×××××捷达牌轿车一辆，巩振成所有的鲁Ｆ×××××朗逸牌轿车一辆已被本院另案查封(申请人同为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司)，其他再无可供执行财产。本院2019年08月13日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。被执行人张利所有的位于海梦苑39号楼房产一处已被本院另案进行了轮候查封(申请人同为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司)。2019年12月12日对被执行人进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月30日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月30日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年十二月三十一日书记员  孙凌燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1599号变更保全申请人（被保全人）：李曙光，男，1962年5月30日生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街79号五号楼1单元8号。身份证号130403196205301534。委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被申请人：邯郸金隅太行商砼科技有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。法定代表人：郝志勇，系该公司总经理。本院于2018年9月27日作出（2018）冀0406财保119号财产保全民事裁定。裁定冻结英属维尔京群岛阳关传奇有限公司、李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司银行存款或其他金融机构的存款38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。被保全人李曙光于2019年8月12日向本院提供担保人柴智成所有的位于坐落于永年区界河店乡西大屯村东南、永洋大街（南环路）北侧洺水雅居小区1号楼第一单元门市01（不动产权证号为冀（2019）永年区不动产权第0005205号）作为其他等值担保财产请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封柴智成所有的位于坐落于永年区界河店乡西大屯村东南、永洋大街（南环路）北侧洺水雅居小区1号楼第一单元门市01（不动产权证号为冀（2019）永年区不动产权第0005205号）。二、解除对被保全人李曙光银行存款38万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  靳贵军二〇一九年八月十八日书 记 员  董洋洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1600号变更保全申请人（被保全人）：李曙光，男，1962年5月30日生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街79号五号楼1单元8号。身份证号130403196205301534。委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被申请人：邯郸金隅太行商砼科技有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。法定代表人：郝志勇，系该公司总经理。本院于2018年9月27日作出（2018）冀0406财保120号财产保全民事裁定。裁定冻结英属维尔京群岛阳关传奇有限公司、李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司银行存款或其他金融机构的存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。被保全人李曙光于2019年8月12日向本院提供担保人柴智成所有的位于坐落于永年区界河店乡西大屯村东南、永洋大街（南环路）北侧洺水雅居小区1号楼第一单元门市01（不动产权证号为冀（2019）永年区不动产权第0005205号）作为其他等值担保财产请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封柴智成所有的位于坐落于永年区界河店乡西大屯村东南、永洋大街（南环路）北侧洺水雅居小区1号楼第一单元门市01（不动产权证号为冀（2019）永年区不动产权第0005205号）。二、解除对被保全人李曙光银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  靳贵军二〇一九年八月十八日书 记 员  董洋洋
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1119号郝一棣：你/你单位与蓬莱市龙山店龙山加油站买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币278705元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4081元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5732号 申请人：桐乡市汇信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧。统一社会信用代码91330483686689331F。 法定代表人：费妙奇，董事长。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。 被申请人：王丽娜，女，1984年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：徐金华，男，1980年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：杨洁洁，女，1981年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：嘉兴市米索尼纺织有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒兴路273号。统一社会信用代码91330483693609168E。 法定代表人：徐金华。 本院受理申请人桐乡市汇信小额贷款有限公司与被申请人王丽娜、杨诚诚、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人桐乡市汇信小额贷款有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人王丽娜、杨诚诚、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司价值1100000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 即日起冻结被申请人王丽娜、杨诚诚、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司在银行的存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。 申请费5000元，由申请人桐乡市汇信小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丹 二〇一九年八月十日 法官助理周晓芬 书记员邹玮
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1119号申请执行人蓬莱市龙山店龙山加油站，住所地蓬莱市大辛店镇龙山店村。被执行人郝一棣，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本案在执行申请人蓬莱市龙山店龙山加油站与被执行人郝一棣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人蓬莱市龙山店龙山加油站与被执行人郝一棣达成和解并长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  吴亚高二〇一九年十二月十日书记员  王 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5732号 原告：桐乡市汇信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧。统一社会信用代码91330483686689331F。 法定代表人：费妙奇，董事长。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。 被告：王丽娜，女，1984年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐金华，男，1980年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：杨洁洁，女，1981年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：嘉兴市米索尼纺织有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒兴路273号。统一社会信用代码91330483693609168E。 法定代表人：徐金华。 原告桐乡市汇信小额贷款有限公司诉被告王丽娜、杨诚诚、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈超云、汪旖筱、被告徐金华、杨洁洁共同委托诉讼代理人郭振乔到庭参加诉讼，被告王丽娜、杨诚诚、嘉兴市米索尼纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市汇信小额贷款有限公司起诉称，2019年4月23口，借款人王丽娜因支付需要，向原告借款人民币1000000元。双方为此签订了合同编号为“HX2019096”的《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2019年4月23日至2019年10月24日，贷款月利率为16‰，按日计息，按月结息，付息日为每月的20日。当日，被告杨诚诚向原告出具《共同还款承诺书》，对HX2019096《借款合同》的借款本金、利息及实现债权的费用承担共同还款连带责任。另外，为了担保债务的顺利履行，被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务承担连带还款责任。2019年4月23日，原告向被告王丽娜发放贷款1000000元。截至2019年8月5日，被告王丽娜未及时归还利息，根据《借款合同》第11.1条之约定，原告有权宣布借款立即到期，向被告要求提前收回贷款，并要求各被告承担还款责任。故原告诉请判令（明确后）：1.被告王丽娜、杨诚诚归还借款本金1000000元，并按合同约定计收利息24533.33元，共计1024533.33元（利息按月利率16‰从2019年6月21日起暂计算到2019年8月5日，要求计算至实际清偿之日止）；偿付原告实现债权的律师代理费46700元及诉讼保险费1430元；2.被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。 被告徐金华、杨洁洁答辩称，对本案借款事实无异议，担保属实，但是原告诉请的律师费和诉讼保险费没有依据，也非实现本案债权必要的合理费用。 被告王丽娜、杨诚诚、嘉兴市米索尼纺织有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实由原告提交的借款申请书、借款凭证、借款合同、账户交易明细回单、共同还款承诺书、保证合同、委托代理合同、发票、诉讼财产保全责任保险单等予以证实。 本院认为，《借款合同》及《共同还款承诺书》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行义务。根据《借款合同》第11.1条之约定，若借款人未按期足额支付本金、利息或其他应付款项的，原告有权宣布借款立即到期，向被告要求提前收回贷款。现被告王丽娜未支付自2019年6月21日起的利息，已构成违约，被告杨诚诚向原告签名出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任，故桐乡市汇信小额贷款有限公司请求王丽娜、杨诚诚归还借款本金并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王丽娜、杨诚诚支付律师费、诉讼保全保险费的主张，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司作为保证人，处于保证期间内，应当承担连带责任保证。被告徐金华、杨洁洁关于律师费和诉讼保全保险费的抗辩意见，本院不予采纳。被告王丽娜、杨诚诚、嘉兴市米索尼纺织有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽娜、杨诚诚于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市汇信小额贷款有限公司借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，按月利率16‰自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费46700元及诉讼保全保险费1430元； 二、被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14454元，减半收取7227元，财产保全费5000元，合计12227元，由被告王丽娜、杨诚诚、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年九月二十四日 法官助理周晓芬 书记员邹玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2616号 申请人：刘奉滨，男，1971年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：高付帅，男，1989年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘奉滨与被申请人高付帅所有权确认纠纷一案，申请人现书面申请对被申请人高付帅所有的在罗庄区禇墩镇政府财政所账户内的地上附着物补偿款75万元采取续行保全措施。 本院经审查认为，申请人刘奉滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人高付帅所有的在罗庄区禇墩镇政府财政所账户内的地上附着物补偿款75万元。 二、查封期限为一年，自首封期满次日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雨情
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9914号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：王某，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：吴某，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院于2019年7月15日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王某、吴某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月五日书记员  许 畅
富县人民法院    执行裁定书   (2018)陕0628执218号   申请执行人:刘艳丽，女，1970年7月7日出生，富县居民，住富县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:魏芳，女，1972年7月15日出生，宜富分公司职工，住富县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘艳丽与魏芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏芳工资账户在中国工商银行股份有限公司富县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8098。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人魏芳在中国工商银行股份有限公司富县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8098账户，期限为一年。   本裁定立即执行。  审判长黄凤贵    审判员王树理    审判员杨海军     二〇一八年五月十五日     书 记 员 张秀明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9914号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王某，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：吴某，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告王某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某和被告吴某共同偿还原告贷款本金199600元、利息60325.15元、罚息102796.79元、复利93153.82元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），2019年6月12日之后至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利等按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、判令被告王某和被告吴某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月13日，被告王某提交了编号为1308190563的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告王某申请后，为被告王某出具了编号为142139000288的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告王某20万元的授信额度，额度有效期限自2013年8月22日起至2018年8月22日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告王某出具了编号为1421390002880001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告王某提供20万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。被告王某和被告吴某是夫妻关系，原告向被告王某提供贷款取得被告吴某同意且签字确认，二人承担共同偿还贷款责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,证明原、被告的约定及权利义务；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明原告向被告王某发放借款及被告王某拖欠本息情况；3、结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系，应当承担共同偿还贷款责任。被告王某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2013年8月13日，被告王某提交了编号为1308190563的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款50万元；贷款月利率1.5%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告王某申请后，为被告王某出具了编号为142139000288的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告王某20万元的授信额度，额度有效期限自2013年8月22日起至2018年8月22日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告王某出具了编号为1421390002880001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告王某提供20万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。2015年9月5日被告开始逾期，截至2019年6月11日，被告王某拖欠原告贷款本金199600元、利息60325.15元、罚息102796.79元、复利93153.82元未予清偿。另查，被告王某、吴某于2011年6月15日登记结婚，被告吴某在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶签名处签字确认。本院认为，原告与被告王某签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告王某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告王某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告吴某在借款人配偶处签字，知悉被告王某借款事实，因此二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、吴某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金199600元；二、被告王某、吴某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月11日的利息60325.15元、罚息102796.79元、复利93153.82元及自2019年6月12日至实际清偿之日止的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元，公告费720元，均由被告王某、吴某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十二月六日法官助理闫炳宇书记员许畅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富县人民法院   执行裁定书   （查封用）     (2018)陕0628执218号     申请执行人:刘艳丽，女性，1970年07月07日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:魏芳，女性，1972年07月15日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘艳丽与魏芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏芳在西安市未央区XX城XX路XX段XX号楼XX单元XX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人魏芳的西安市未央区XX城XX路XX段XX号楼XX单元XX室，期限为2年。   本裁定立即执行。    审判员王树理  审判员杨海军  执行员黄凤贵     二〇一九年四月九日     书 记 员 张秀明
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0602执1334号王思娜、齐丹丹、淮北市万泰置业有限公司：你与中国银行股份有限公司淮北分行金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于作出的(2018)皖0602民初880号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金262240元、利息4964.61元、罚息246.72元（利息、罚息暂计算至2019年7月16日，按照合同约定利率请求支付至本金付清之日止），律师代理费3000元、财产保全费2170，合计272621.33元。二、向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。三、负担本案执行费3989元。特此通知二〇一九年八月八日本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-33××××6风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1334号申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：刘家润，该行行长。委托代理人：鲁峰，该行员工。委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被执行人:王思娜，男，1979年10月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:齐丹丹，女，1988年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北市万泰置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路27号滨湖新城1#二楼。统一社会信用代码91340600MA2MQ0U54H（1-1）。法定代表人：卢大明，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与王思娜、齐丹丹、淮北市万泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王思娜、齐丹丹、淮北市万泰置业有限公司自收到通知书之日起向中国银行股份有限公司淮北分行支付272621.33元并支付自2019年5月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费3989元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王思娜、齐丹丹、淮北市万泰置业有限公司名下的银行存款276610.33元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2614号原告：曹仁菊，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：吴金召，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：吴文司，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住珠海市吉大九州大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房，统一社会信用代码914404006633508531。法定代表人：**鹏。本院在审理原告曹仁菊诉被告吴金召、吴文司，第三人珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告吴文司下落不明，无法直接送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程洪龙人民陪审员  周玉环人民陪审员  梁黎黎二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈惠琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18821号原告：梁焯勇，男，汉族，1992年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈小锋，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省佛山市高明区，原告梁焯勇诉被告陈小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，被告陈小锋下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎健敏人民陪审员  彭 健人民陪审员  邹 漪二〇一九年八月二十六日书 记 员  曹晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18821号原告：梁焯勇，男，汉族，1992年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈小锋，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省佛山市高明区，原告梁焯勇诉被告陈小锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁焯勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁焯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小锋立即归还借款本金3万元；2、判令被告按月2%利率支付利息至还清时止；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因缺乏资金，向原告借款30000元，并于2017年9月7日立下借据承认欠款。借款后，被告于2018年2月归还15000元，其余一直未付。为保护原告的合法权益，特具此状，请依法判如所请。被告没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、个人借款合同、银行转款记录等证据，经核对原告提交的证据原件，来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。案经审理，本院确认如下案件事实：原被告为朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款，原告于2017年9月7日向被告转款30000元并立下借据承认欠款。双方约定利息以借款本金为基数，按每月先息3000元计算，每月先息十分；借款期限自2017年9月7日至2018年2月7日；被告应于2018年2月7日前一次性返还借款本金；被告逾期返还本息的，按应返还部分的每日300元违约金承担违约责任。被告于2018年2月7日还款15000元。诉讼过程中，原告确认被告尚欠本金15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告就借款合意签订了借款合同，原告亦依约向被告转账出借款项，双方借款合同依法生效。被告无正当理由拒不到庭应诉，无证据证实被告具体还款金额，本院依照原告陈述及证据认定被告尚余本金15000元未还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉请按借期内利率计算逾期利率，于法有据。原被告双方约定利息为月利率10%，原告诉求按月利率2%计算自2017年9月7日起至还款之日的利息，系对其民事权益的自主处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈小锋于本判决生效之日起三日内向原告梁焯勇清偿借款本金15000元及利息（以30000元为基数按月利率2%计算自2017年9月7日至2018年2月7日的利息；以15000元为基数按月利率2%计算自2018年2月8日至还清日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎健敏人民陪审员  彭 健人民陪审员  邹 漪二〇一九年十一月十八日书 记 员  曹晓晴
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1250号 原告：上栗县德意花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡民主村，统一社会信用代码91360322787256391U。 法定代表人：肖尔俊。 委托代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。 被告：魏先富，男，1949年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告上栗县德意花炮厂与被告魏先富租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告上栗县德意花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金128万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月16日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的设备及车间进行使用，租期为7年，即从2010年6月1日至2017年5月30日止，租金128万元，押金20000元，逾期不支付租金的违约金为每天500元。合同签订后，原告即将相关设备和车间交被告使用，但被告在承租期间，总是以各种理由拒不支付租金。租赁期间，被告向原告出具了一份拖欠原告租金的确认书。此后，虽经原告多次催收，被告仍然不予支付。原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告魏先富对欠款事实有异议，认为拖欠上栗县德意花炮厂租金确认单系原告伪造，本院经初步审查认为，本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告上栗县德意花炮厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  柳明根 审 判 员  帅建民 人民陪审员  刘 哲 二〇一九年八月五日 书 记 员  邹小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2762号申请执行人叶星和，男，1958年12月16日出生，住永嘉县。被执行人朱武国，男，1984年7月24日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人叶星和与被执行人朱武国买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱武国未按生效法律文书确定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨朱武国的存款4.5万元，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一九年八月二十七日书记员  李 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16063号原告：上海南俊酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴岳章，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：郭本保，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省。原告上海南俊酒业有限公司与被告郭本保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭本保下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年八月十四日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2762号本院在执行申请执行人叶星和与被执行人朱武国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱武国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将朱武国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1869号原告：龙腾福，男，1982年9月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：冷素华，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。原告龙腾福诉被告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龙腾福的诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款125960元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告向被告购买赣Ｃ×××××号自卸车一辆，约定价格为人民币125960元。原告在吉首按照约定在2018年8月5日在支付宝上支付给被告15960元，在银行转账110000元。至此，原告付清了被告全部购车款。2018年12月，被告在原告完全不知情的情况下，将该车辆开回江西。直接导致了原被告之前的购车协议无法履行。经原告多次与被告协商，被告均不退还该车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告龙腾福是向案外人向兵权（原车辆实际所有人）购买车辆，并签订卖车协议书。支付车款也是根据向兵权的要求汇入被告处，清偿向兵权在被告处的欠款。原告于2019年3月18日向湖南省龙山县人民法院起诉向兵权及被告买卖合同纠纷一案，经该法院审理后作出判决驳回原告的诉讼请求。本案原告与被告不存在买卖合同关系，本案不属于买卖合同纠纷。本案实际是要求返还车辆，应当定性为返还原物纠纷。返还原物纠纷的管辖法院为财产所在地或者被告所在地，现在车辆及被告所在地均是江西省高安市，故请求法院将本案移送至江西省高安市人民法院审理。本院经审查认为，在本案尚未进行开庭审理的情况下，无法判断本案原告与被告买卖合同关系是否成立。另外本案原告并未主张被告返还车辆，故本案从原告目前所提交的诉状及相关证据来看，不应将其定性为返还原物纠纷。被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年八月二十九日代理书记员  汪 羽附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16063号原告：上海南俊酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴岳章，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：郭本保，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省。原告上海南俊酒业有限公司与被告郭本保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海南俊酒业有限公司的委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。被告郭本保经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南俊酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31,149元；2、判令被告支付上述欠款利息，自2016年3月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告有业务关系。原告为被告经营的“徽悦食府”提供酒水饮料等。截至2016年3月4日，经结算，被告出具账款确认单，确认尚欠原告货款43,119元。后被告陆续支付了部分货款，尚有31,149元未付，原告遂诉讼来院。被告郭本保未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告郭本保未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，原告提供的账款确认单1份、收据存根3份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买酒水、饮料等。2016年3月4日，经对账，被告确认截至2016年3月4日，应付原告货款43,199元。2016年4月，被告支付货款5,777元。2016年6月17日，被告支付货款5,000元。2016年8月11日，被告支付货款1,273元。余款未付，原告遂涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买饮料，并承诺支付货款，理应按约履行，现被告仅支付部分货款，余款未付，故对原告的请求，本院予以支持。被告逾期支付，原告请求被告偿付利息损失，于法无悖，本院予以支持。另，被告郭本保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭本保于本判决生效之日起十日内支付原告上海南俊酒业有限公司货款31,149元；二、被告郭本保于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南俊酒业有限公司利息(以31,149元为基数，自2016年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币578.74元，公告费560元，由被告郭本保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  程纪梅二〇二〇年二月十一日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2762号叶星和、朱武国：申请执行人叶星和与被执行人朱武国买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱武国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2762号案件执行完毕。二〇一九年九月四日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3757号 申请人：安徽徽德建设工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路，统一社会信用代码913405000822195662（2-2）。 法定代表人：徐伍胜，该公司执行董事。 被申请人：廖团结，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人安徽徽德建设工程有限公司与被申请人廖团结民间借贷纠纷一案，申请人安徽徽德建设工程有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廖团结银行存款920000元或查封、扣押其他等值财产，申请人安徽徽德建设工程有限公司已购买诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人安徽徽德建设工程有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖团结银行存款920000元或查封、扣押被申请人廖团结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽徽德建设工程有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦家珍 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28657号原告：上海申航进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宏斌。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙新民。原告上海申航进出口有限公司与被告深圳市正负极供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。被告深圳市正负极供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告为甲方、被告为乙方签订《购销合同》约定了“协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，在该合同中披露甲方即原告的地址“金都路XXX号”位于上海市闵行区。虽工商登记原告注册地位于上海市浦东新区，但合同载明了原告地址，应对订立合同双方均产生约束，因此需以合同披露地址为准。鉴于双方对管辖有明确约定，且不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。据此，被告深圳市正负极供应链管理有限公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市正负极供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市正负极供应链管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年八月二十六日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3757号 原告：安徽徽德建设工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路，统一社会信用代码913405000822195662（2-2）。 法定代表人：徐伍胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所。 被告：廖团结，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李细安，男，1958年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽徽德建设工程有限公司（以下简称“徽德公司”）诉被告廖团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徽德公司委托诉讼代理人王抒发、廖团结及其委托诉讼代理人李细安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款890000元；2.判令被告向原告支付自2019年7月18日起至实际付清之日止的逾期还款利息（以890000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因承包劳务之需向原告借款。2018年11月29日、2019年1月10日、2019年1月17日，被告分别向原告借款60000元、100000元、730000元（其中，2019年1月17日被告出具的借条载明借款为 770000元，原告实际出借730000元。为此，原告方的工作人员鲍道进向被告出具了一张金额为40000元的“欠条”），承诺于2019年7月17日还款。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特依据有关法律规定具状贵院，请依法判如所请。 廖团结辩称，1.其于2018年3月22日在徽德公司的甘肃省玉门市鑫能源光热电厂项目部处承包了木工班装模、架子等单项工程，该工程已于2018年10月完工，目前，徽德公司尚欠其民工工资100余万元；2.其于2018年10月8日在徽德公司的广东省东莞市虎门港立沙岛2×200MW级天然气热电冷联产项目部承包了木工、脚手架工程，因徽德公司一直未予结算工程量和工程款，工人无生活费，在东莞市劳动局出面协调下，徽德公司逼迫其先出具了770000元的借条，之后，由徽德公司直接向工人发放了工资，因此，借条是其向徽德公司预借的民工生活费和工资，不属民间借款性质；3.对于770000元的借条，徽德公司实际只支付了工人工资674480元，徽德公司的项目经理鲍道进向其出具了40000元的欠条，尚有55520元至今未未按约定汇入民工代表人账户（6228……5717）。 本院经审理认定事实如下：廖团结于2018年10月8日在徽德公司的广东省东莞市虎门港立沙岛2×200MW级天然气热电冷联产项目部承包了木工、脚手架工程，因需发放廖团结雇用的工人工资和生活费，廖团结于2018年11月29日向徽德公司广东省东莞市虎门港立沙岛天然气热电冷联产项目部借款60000元，并于当日出具借条一张交徽德公司收执，未约定还款期限；于2019年1月10日向徽德公司广东省东莞市虎门港立沙岛天然气热电冷联产项目部借款100000元，并于当日出具借条一张交徽德公司收执，未约定还款期限；于2019年1月17日向徽德公司广东省东莞市虎门港立沙岛天然气热电冷联产项目部借款730000元，并于当日出具借款金额为770000元的借条一张交徽德公司收执，约定还款期限为2019年7月17日，因实际借款金额为730000元，徽德公司项目经理鲍道进于2019年1月18日向廖团结出具了金额为40000元的欠条一张。此后，徽德公司经多次催要借款未果，以致成诉。 在案件审理过程中，徽德公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，本院于2019年8月21日以（2019）皖0521民初3757号裁定对廖团结的价值92万元的财产进行了保全。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及双方当事人提交并经庭审举证、质证、查证的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徽德公司以持有的2019年1月17日770000元的借条向廖团结主张730000元的债权（已扣除徽德公司自认的于2019年1月18日欠廖团结40000元），廖团结抗辩徽德公司实际给付了674480元，尚有55520元至今未按约定汇入民工代表人账户（6228……5717），直至判决前，徽德公司未提交证据证明该55520元已实际给付，应承担举证不能的法律后果，故对廖团结的该项抗辩予以采信。借款合同系实践性合同，依照《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，对于徽德公司不能证明已实际给付的55520元，应予扣除，故徽德公司诉请的2019年1月17日的730000元债权在674480元的范围内生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年11月29日、2019年1月10日借款均未约定还款期限，徽德公司可以催告廖团结在合理的期限内偿还借款。2019年1月17日借款约定了还款期限，廖团结应当按约定的时间归还借款，其届期未付，显属违约。故对徽德公司的诉请以834480元予以支持。徽德公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。2018年11月29日及2019年1月10日的借款未约定还款期限，故逾期利息起算时间应从原告主张权利之日起计算。廖团结抗辩，徽德公司逼迫其于2019年1月17日出具了77万元的借条，但未提交证据证明，本院依法不予采信。廖团结抗辩徽德公司尚欠其在甘肃省玉门市鑫能源光热电厂项目部承包的木工班装模、架子等单项工程的工程款100余万元以及徽德公司一直未予结算其承包的广东省东莞市虎门港立沙岛2×200MW级天然气热电冷联产项目木工、脚手架工程的工程量和工程款，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，廖团结可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 一、廖团结于本判决生效之日起十日内给付安徽徽德建设工程有限公司借款674480元；并以674480元为基数，自2019年7月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息； 二、廖团结于本判决生效之日起十日内给付安徽徽德建设工程有限公司借款160000元；并以160000元为基数，自2019年8月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息； 三、驳回安徽徽德建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6350元、保全申请费5000元，合计11350元，由安徽徽德建设工程有限公司负担1055元，廖团结负担10295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇一九年九月三十日 书记员  朱婷婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1099号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与刘明波借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22564元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费238元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1099号申请执行人：刘明波，男，1985年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘明波与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8265号 申请人：付伟，男，1983年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：高保健，男，1988年2月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：张冉，女，1988年11月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：陈立霞，女，1984年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在审理原告付伟诉被告高保健、张冉、陈立霞民间借贷纠纷一案中，申请人付伟向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人高保健、张冉、陈立霞价值29.6万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高保健、张冉、陈立霞银行存款29.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费2000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年八月七日 书记员 靳少秋
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8265号 原告：付伟，男，1983年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：郭亚玲，河北俱时律师事务所律师。 被告：高保健，男，1988年2月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张冉，女，1988年11月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：陈立霞，女，1984年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告付伟诉被告高保健、张冉、陈立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付伟及其诉讼代理人郭亚玲，被告高保健、张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付伟诉称，原告与被告高保健于2018年09月25日签订借款合同，被告向原告合计借款200000元整，约定月息2%，利息每月25日前支付，约定2018年12月25日全部本息一次性偿还。被告陈立霞承担连带责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起三年。被告张冉系高保健之妻，债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后经原告多次索要，至今三被告仍未向原告支付本息。请求法院判决被告高保健偿还原告付伟本金200000元整、利息56000元，违约金40000元，合计296000元；请求法院判决张冉、陈立霞对上述款项承担连带责任；请求法院判决本案诉讼费用由三被告承担。 被告高保健辩称，认可原告起诉本金数额，确实借了原告本金数额与起诉状一致。 被告张冉辩称，不知道借钱的事儿，与被一2019年2月已经离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2018年9月25日被告高保健向原告出具《借条》，载明借款人于2017年12月22日收到原告银行转账出借款20万，借款限期自转账日至2018年12月25日止，利率为每月2%，被告陈立霞作为担保人，同意为被告高保健的上述借款承担连带责任，并在借条上签字按印。原告银行流水明细显示，原告于2017年12月22日向被告高保健转款20万。庭审中，原告认可收到被告高保健支付的利息共计24000元。 另，被告高保健与被告张冉原系夫妻关系，已于2019年2月办理离婚登记。 本院认为，被告陈立霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据借条及银行流水，原告已经向被告高保健履行了出借义务，被告高保健应按照借条中的承诺向原告按时足额支付借款本息，现借款期限已届满，故原告要求被告高保健偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定月利率为2%，没有超过法律保护范围，故被告高保健应支付借款利息（以20万元为基数，自2017年12月22日计算至借款还清之日止，同时应扣除被告高保健已支付的利息24000元）。被告陈立霞在借条中作为担保人签字按印，并明确同意对被告高保健的上述债务承担连带责任，故原告要求被告陈立霞对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告主张的利息已达到年利率24%，根据民间借贷司法解释，利息及违约金综合主张不得超过年24%，故本院对原告主张的违约金不予。虽然被告高保健向原告借款时处于其与被告张冉夫妻关系存在期间，但根据相关司法解释，婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系合并审理案件，被告高保健累计借款数额明显超出家庭日常生活，且原告无证据证明被告上述债务用于夫妻共同生活或生产经营。因此，原告要求被告张冉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告高保健于判决生效后十日内偿还原告付伟借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年12月22日计算至借款还清之日止，同时应扣除被告高保健已支付的利息24000元）； 二、被告陈立霞对被告高保健的上述债务承担连带保证日； 三、被告陈立霞在承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告高保健追偿； 四、驳回原告付伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5740元，保全费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  靳少秋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3126号 申请人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行九楼。 法定代表人：朱彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：**程，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山花山区中岗一村18。 法定代表人：刘炳树。 本院在审理原告凤台县华诚融资担保有限公司诉被告凤台县广发商贸有限公司、吴广社、王献珍、桂华永（已死亡）、丰瑞秀、胡义竹、程玉娟、马鞍山天立建设有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人凤台县华诚融资担保有限公司于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对马鞍山天立建设有限责任公司的稻香花园二期安置房建设项目工程款9267860元予以查封，并以凤台县华诚融资担保有限公司在凤台通商村镇银行的自有资金提供担保。 本院认为，申请人凤台县华诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对马鞍山天立建设有限责任公司的稻香花园二期安置房建设项目工程款9267860元予以查封； 二、对凤台县华诚融资担保有限公司的自有资金9267860元予以查封（开户行：凤台通商村镇银行，账号：20000215777110300000026，户名：凤台县华诚融资担保有限公司）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年八月一日 书 记 员  张君利
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2927号 申请执行人：余银芳。 被执行人：张同方。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特643号民事裁定书，依法向被执行人张同方发出执行通知书，责令被执行人张同方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张同方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张同方存款人民币5050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月五日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执2927号申请执行人：余银芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张同方，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人余银芳与被执行人张同方请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部法律义务，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执1795号 韩静： 你（你单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 一、交纳欠款、案件受理费共100000.59元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费1400元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX448 特此通知 二〇一九年八月十六日 联系电话：028-8877XXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1120号原告：孙国军，男，1964年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被告：山东淄川高新技术创业投资有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区般阳西路35号。法定代表人：韩光祥，该公司经理。原告孙国军与被告山东淄川高新技术创业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。孙国军诉称，1、判令被告返还原告现金130000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月13日，被告与沧州北方散热器股份有限公司（以下简称“北方公司”）签订《保荐协议》根据协议约定被告作为北方公司的股份在天津股权交易所（以下简称“天交所”）挂牌交易的保荐人，协助北方公司办理有关股权在天交所挂牌交易并登记托管的有关事项；为了维护北方公司的有关权益，并且为了共同维护市场，双方还口头约定，被告与北方公司或北方公司指定方进行对敲交易。北方公司指定方账户为原告账户，对敲资金也由原告提供。北方公司于2017年7月30日正式在天交所挂牌，当天被告操作，由原告从被告方购买被告代持的北方公司股份（北方股份）5万股，单价2.6元每股，共计股金130000元，此后双方再没有进行任何交易。以上内容有被告方提供的“山东淄川高新技术创业投资有限公司持续督导对账单”为证。时至2017年1月20日，国务院办公厅以国办发（2017）11号文件，发布《国务院办公厅关于规范发展区域性股权市场的通知》此后中国证券监督管理委员会于2017年5月3日，发布《区域性股权市场监督管理试行办法》132号令），根据上述文件规定，北方公司已不能跨区域在天交所继续挂牌交易，至此北方公司与被告方解除了相关业务关系。但原告在被告手中的130000元资金，被告方始终没有返还。虽经原告方催要无果。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。此致山东淄川高新技术创业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告与被告签订协议，由被告给原告提供服务，协议履行地及被告住所地均不在贵院管辖地。因本案协议履行地及被告住所地均在被告住所地山东省淄博市淄川区，故本案应由淄博市淄川区人民法院管辖，申请依法将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方为合同履行地。本案原、被告之间签订的保荐协议因国家政策性原因导致合同终止，双方没有就合同终止后被告所代持的股金返还事宜作出约定，现原告请求被告返还代持股金，该义务的内容为给付货币，原告为接收货币一方，因此原告住所地为合同履行地。原告住所地在河北省南皮县行政区，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被告山东淄川高新技术创业投资有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回山东淄川高新技术创业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年八月二十一日书记员  武瑞芳
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执1795号 韩静： 本院于2019年8月14日立案执行的中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与你方追偿权纠纷一案，因你方未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年八月十六日 （院印）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3627号申请执行人杭州百森创业服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢0204室，组织机构代码:MA28W2KL7。法定代表人王宏。被执行人谭宏权，男，1968年5月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1261号民事调解书，业已受理申请执行人杭州百森创业服务有限公司与被执行人谭宏权教育培训合同纠纷一案。因被执行人谭宏权未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭宏权的银行存款人民币6.7万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年八月二十二日代书 记员  黄 豪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执3627号本院在执行申请执行人杭州百森创业服务有限公司与被执行人谭宏权教育培训合同纠纷一案中，因被执行人谭宏权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将谭宏权纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2682号原告：石家文，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司，营业场所：安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会，现在安徽省合肥市瑶海区裕丰创业园9楼，统一社会信用代码：91340700073935747H。负责人：武跃，经理。被告：湖南万力建设集团有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，经理。原告石家文与被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告石家文诉称，1、依法判令被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司立即偿还拖欠工资款285600元，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本金全部清偿时止；2、被告湖南万力建设集团有限公司对湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司应清偿原告石家文的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月26日，原告石家文经同行介绍结识湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司负责人武跃。双方签订了《内外墙涂料施工合同》。由原告石家文承接位于滁州市清流路与黄山路交口的万联红星美凯龙商业广场的附属工程中的涂料工程，该合同对工程名称、合同工期、合同价款、违约责任、管辖法院（项目地法院）等做明确的约定。2018年2月8日，经结算，湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司应支付原告石家文工程款285600元，约定在2018年2月13日前首期支付85600元工资款；余下20万元，分别于2018年6月付10万元、12月付10万元。后经原告多次催讨无果，为此诉讼来院。被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有合同关系，未签订相关合同，该合同并未实际履行且其不是合同履行的主体。合同未履行应由被告所在地人民法院管辖，而湖南万力建设集团有限公司所在地在湖南省长沙市芙蓉区，应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，本院认为，原告石家文与被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司之间签订《内外墙涂料施工合同》。双方在合同的第十一条约定，“合同履行期间，双方发生争议时应协商解决。若协商不成，可向项目所在地人民法院起诉”。工程项目地即合同履行地在滁州市清流路与黄山路交口，从合同履行地还是双方就案件管辖达成的约定，均属安徽省滁州市琅琊区管辖，被告湖南万力建设集团有限公司对其分支机构对外产生的义务承担法律责任，故本院对本案有管辖权。被告湖南万力建设集团有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一九年八月二十三日代理书记员  马 芮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1795号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 法定代表人：钟家思，总经理。 被执行人:韩静，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人韩静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权100000元及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初331号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月一日 书记员 邱晓清
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2011号申请人：孙晨浩，男，1988年9月7日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被申请人：姜国柱，男，1969年5月5日出生，住址山东省莱阳市。原告孙晨浩与被告姜国柱加工合同纠纷一案，申请人孙晨浩于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜国柱名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人孙晨浩提供担保。本院经审查认为，申请人孙晨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜国柱名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，已由姜国柱交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年八月十五日书记员  孔卫晨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2050号原告：林玉华，女，1952年3月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：陈祥业，男，1957年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘继芬，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地：龙口市，现住址不详。原告林玉华与被告陈祥业、刘继芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，通知被告应诉，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春莲人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年八月二十六日法官助理宋城承书记员李承江
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2011号原告：孙晨浩，男，1988年9月7日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：姜国柱，男，1969年5月5日出生，住址山东省莱阳市。原告孙晨浩与被告姜国柱加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨浩的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告姜国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告款300000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年为原告加工牛皮，由于被告失误，钩针、板不结实，造成原告的牛皮受损。在2015年6月18日，经原被告协商，被告承诺赔偿原告损失300000元，并约定还款方式，但被告言而无信，截止到目前，一直没有按照约定履行并失去联系。无奈，原告只能向贵院起诉，以求速决。被告姜国柱未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告孙晨浩委托被告姜国柱加工牛皮，因被告的失误，造成原告所加工的皮毛勾针、皮板不结实。后经双方协商，于2015年6月18日双方达成协议一份，载明：“我在做孙晨浩于2015年5月23日送来的牛皮时（822张），由于失误，造成勾针、板不结实。经协商决定给孙晨浩经济赔偿叁拾万元。由于本厂资金紧张，加工费都是年底结账，双方协商决定以下还款方式：1、本厂将陆续生产收取加工费赔偿孙晨浩。2、孙晨浩继续在我厂硝染皮张，以硝染加工费抵消一部分赔款。3、本厂将于2015年年底全部还清所有赔款。2015.6.18姜国柱证明人：马红马所”。2015年6月18日后原告未继续在被告处加工。经原告多次催要，被告至今未给付赔偿款。上述事实，有原告提交的协议书及庭审笔录予以证实。审理中，依原告申请，本院依法作出(2019)冀0635民初2011号民事裁定书，依法冻结被告姜国柱银行存款300000元（未足额冻结）或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告孙晨浩与被告姜国柱之间存在加工合同关系，该合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”，第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，原告交付给被告加工的牛皮因被告的失误造成损失，被告应承担损害赔偿责任。原告提交双方协商且有被告签名的赔偿协议予以证实其主张，故对原告的主张本院予以支持。被告姜国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姜国柱于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告姜国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  张 凡二〇二〇年三月五日书 记 员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2074号申请人：赵建欣，男，汉族，1968年5月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王记学，男，汉族，1968年1月20日出生，住博野县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款35000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35000元或查封其他等额财产。案件申请费370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年八月二十八日书记员  张天骄
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2074号原告:赵建欣，男，1968年5月6日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王记学，男，1968年1月20日出生，汉族，住博野县。原告赵建欣与被告王记学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建欣到庭参加诉讼，被告王记学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年左右就有生意往来，被告在原告处购买尼龙布欠下原告35000元，在2018年2月8日写下欠据，经多次催要未果，原告诉至法院，以达上述诉讼请求。被告王记学未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵建欣经营尼龙布生意，自2015年起，被告王记学在原告赵建欣处购买尼龙布，累计欠下货款35000元。2018年2月8日，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠赵建欣现金叁万伍（35000）王记学2018.2.8”，被告在该欠据上签字。原告提交欠条原件予以证实。欠条出具后，被告未曾给付过货款。审理中，本院于2019年9月16日依法冻结了被告王记学的部分账户，冻结期限为一年。本院认为，被告王记学在原告赵建欣处购买尼龙布，欠下货款35000元，有被告为原告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认，被告应及时向原告履行给付货款的义务。诉讼财产保全责任险费用300元，系原告基于诉讼保全的风险所支付的必要的合理的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王记学于本判决生效之日起五日内给付原告赵建欣货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，案件申请费370元，诉讼财产保全责任险费300元，共计1345元，由被告王记学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘金永人民陪审员  翟 松人民陪审员  李园园二〇一九年十二月三十日法官助理冉冰洁书记员张天骄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19789号原告：黄晓阳，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：苏尚伟，男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省晋江市。原告黄晓阳诉被告苏尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告苏尚伟送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 海审 判 长  邵海东人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  林鸿致二〇一九年八月十八日书 记 员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初19789号原告：黄晓阳，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。被告：苏尚伟，男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省晋江市。原告黄晓阳诉被告苏尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告苏尚伟送达应诉材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息3262.50元（利息自2019年6月26日起，以250000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍暂计至2019年7月22日，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告借款250000元，并向原告出具了两份《借条》，分别对应100000元和150000元借款，均承诺在2019年6月25日前还清，如到期未能清偿借款的，按商业银行贷款利率的四倍向原告计付逾期违约金，原告于同日分两次将款项汇入被告账户。被告借款后，未能依约在2019年6月25日前清偿完毕，截至原告起诉之日，被告尚有借款本金250000元未偿还给原告，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告逾期未能清偿借款已构成违约，故原告为维护自己合法权益，遂起诉。被告苏尚伟未答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以认定。以上事实，有《借条》、网上银行电子回单、中国建设银行银行卡客户交易详细信息及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了借款250000元，并提供了《借条》、银行转账记录予以证明。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于250000元的借款本金，被告没有按约定时间还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于利息。有约定从约定，无约定从法定。《借条》明确约定到期未能还清，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：逾期借款利率有约定从约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张从2019年6月26日起至实际清还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告苏尚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓阳偿还借款250000元及利息（利息的计算方式：从2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5098元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  林鸿致二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯嘉欣
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1356号王萍萍、刘福辉、烟台新方林商贸有限公司：你/你单位与宋志洁借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币61051.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费816元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2397号原告：王小平，男，1967年5月18日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。原告：王菊萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。被告：高淳县华帝家电部，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路39号。投资人：史廷辉。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告王小平、王菊萍与被告高淳县华帝家电部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 强二〇一九年八月十三日书记员 杭建梅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1356号申请执行人宋志洁，女，1964年6月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人刘福辉，男，1975年3月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被执行人王萍萍，女，1978年4月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被执行人烟台新方林商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：王萍萍，任经理。本案在执行申请人宋志洁与被执行人刘福辉、王萍萍、烟台新方林商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋志洁与被执行人刘福辉、王萍萍、烟台新方林商贸有限公司达成和解并长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  吴亚高二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2397号原告：王小平，男，1967年5月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：王菊萍，女，1969年10月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。共同委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。被告：高淳县华帝家电部，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路39号。负责人：史廷辉，高淳县华帝家电部投资人。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者（2019年4月3日前）。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师（2019年4月3日后）。原告王小平、王菊萍与被告高淳县华帝家电部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平以及两原告的共同委托诉讼代理人孙玉清、被告华帝家电部的委托诉讼代理人孙胄军到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小平以及两原告的共同委托诉讼代理人孙玉清、被告华帝家电部的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平、王菊萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还两台空调货款11600元，2、赔偿原告装修损失10000元，3、判令被告负担本案诉讼费用。后又将第一项诉讼请求变更为要求被告承担两台空调的保修责任。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年8月，两原告在被告处构买格力中央空调，双方约定被告为原告位于南京高淳区自建房屋设计、安装中央空调。经被告设计后，原告在被告处购买4台FGR5/C格力空调，合计23200元。两原告按照被告设计对房屋进行装修，但在入住后发现客厅的两台空调几乎没有制热效果，经多次反映，格力空调售后检测认为，不制热的原因系设计不合理、空调功率不够造成的。后多次与被告协商，被告曾同意作退机处理。此后，被告既不接受调解，也不愿意换机，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告华帝家电部辩称，原、被告之间仅存在单纯的销售安装合同，双方并未约定被告承担原告空调安装方位的设计事宜。被告在原告处购买的空调无任何质量问题，现该空调已安装到位，双方的交易已经完成。空调不制热的原因是原告自选的空调型号与房屋空间不符，该责任由被告承担显然有悖常理。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年8月9日，两原告在被告处购买风管式格力空调4台，价款23200元。上述空调安装后因客厅的2台空调达不到制热效果双方发生争议，经南京市高淳区市场监督管理局调解，被告曾承诺作退机处理，但因损失问题双方未能达成一致而调解不成。两原告诉至本院。审理中，本院根据两原告的申请于2019年11月委托浙江省特种设备科学研究院对空调制热效果不达标的原因进行鉴定。因鉴定费用较高，两原告一直未缴纳鉴定费，该鉴定机构于2020年2月21日终止鉴定。两原告对空调制冷效果以及空调质量不持异议，且原、被告双方均认为空调达不到制热效果的原因系空调功率过低、与房屋空间不符所形成。上述事实，有两原告提供的身份关系证明、空调购买发票、消费者投诉案件调解书，被告提交的营业执照，浙江省特种设备科学研究院接受本院委托后因未收到鉴定费用终止鉴定的通知函，以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，案涉空调并非严格意义上的中央空调，现有证据不能证明该类空调的安装需要进行专业的设计，两原告也没有提供证据证明被告对其销售的空调安装负有设计义务。即使被告在原告购买空调时曾提出配置意见，这种意见也只是一种建议性质，是否采纳决定权在原告，不能据此推定被告对原告购买空调负有配置义务。因此，两原告主张被告对其空调的购买及安装具有配置及设计义务，本院不予采纳。两原告认为被告对其提供的服务具有保修义务，从而变更诉讼请求，要求被告承担保修责任。对此本院认为，被告提供的主要是商品而非服务，保修责任主要是基于对商品质量产生的责任，而现有证据不足以证明案涉空调本身存在质量问题，且两原告对空调不存在质量问题也不持异议。被告对其销售的产品虽负有安装的附随义务，但从双方的陈述来看，空调制热效果不达标的原因并非安装本身造成，两原告也没主张并提供证据证明安装服务本身存在瑕疵。综上，两原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回王小平、王菊萍的诉讼请求。案件受理费340元，由王小平、王菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵小根人民陪审员  张淳红人民陪审员  吴祥宏二〇二〇年四月十六日书 记 员  史生娣速 录 员  杨 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5439号原告（反诉被告）：王某，女，1980年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告（反诉被告）：赵某，男，1970年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告（反诉原告）：范某1，男，1959年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告（反诉原告）：范某2，男，2006年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：范某1，男，1959年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路106号。系范某1之子。本院于2019年5月29日受理原告王某、赵某与被告范某1、赵军、范某2继承纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 昆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5022号原告：陆田照，男，1954年6月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：邵杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住南通市崇川区。原告陆田照与被告邵杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邵杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈金礼人民陪审员  张兰军二〇一九年八月八日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5022号原告：陆田照，男，1954年6月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：邵杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住南通市崇川区。原告陆田照与被告邵杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆田照的其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告邵杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆田照向本院提出诉讼请求：判令邵杰立即给付欠款6.7万元及利息（按月利率1%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告邵杰因承建工程需要自2013年开始向原告租赁钢管、扣件等，被告一直未给付租金。双方于2015年11月1日进行结算，被告出具借条一份，约定2016年10月31日前还清。到期后，被告未履行给付义务。被告邵杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢管、钢模出租，被告邵杰因承建工程需要向原告租赁钢管，一直未给付租金。2015年11月1日，经双方结算，被告邵杰向原告陆田照出具借条一份，载明：今借到陆田照人民币陆万柒仟元正，利息1%，到期本金和利息一起付给陆田照，借期壹年，2015年11月1日至2016年10月31日。到期后，邵杰未清偿。以上事实有原告陆田照提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告向原告租赁钢管、钢模，经结算出具借条一份，是其真实意思表示。邵杰所欠陆田照6.7万元，有原告提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当给付。租赁费用约定了利息、借款期限，陆田照关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵杰于本判决生效后七日内给付原告陆田照6.7万元及利息（按月利率1%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费260元，合计1736元，由被告邵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1476元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈金礼人民陪审员  张兰军二〇一九年十一月三十日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云