河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1894号原告：河南亚新钢铁集团有限公司，住所地：汤阴县韩庄镇107国道东侧。法定代表人：林宜群，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斐，河南道宇律师事务所律师。被告：重庆洪福商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号综合楼311室。法定代表人：朱壮朝，该公司总经理。被告：朱壮朝，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住郑州市中牟县。被告：宋振霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐小霞、王晓霞（实习律师），河南地利律师事务所律师。原告河南亚新钢铁集团有限公司（以下简称亚新公司）诉被告重庆洪福商贸有限公司（以下简称洪福公司）、朱壮朝、宋振霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。在答辩期间被告洪福公司提出管辖权异议，本院作出（2019）豫0523民初1894号民事裁定书，裁定驳回被告洪福公司对本案管辖权提出的异议。被告洪福公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫05民辖终252号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告亚新公司的委托诉讼代理人黄斐、被告朱壮朝并作为被告洪福公司的法定代表人、被告宋振霞的委托诉讼代理人唐小霞、王晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洪福公司偿还原告代偿给华夏银行股份有限公司重庆分行的代偿款10，164，389.39元；2、被告洪福公司支付原告代偿款资金占用利息，以7，177，295.44元为本金按年利率6%自代偿之日2019年3月13日起计算至实际给付之日止；以2，987，093.95为本金按年利率6%自代偿之日2019年4月25日起计算至实际给付之日止；3、被告朱壮朝、宋振霞在被告洪福公司未能履行上述还款义务范围内承担连带给付责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，被告洪福公司与华夏银行股份有限公司重庆分行（以下简称华夏银行重庆分行）签订《最高额融资合同》，同日，原告与被告朱壮朝分别与该银行签订《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》，共同为被告洪福公司基于《最高额融资合同》连续发生多笔债务承担最高债权额度的保证责任。后因被告洪福公司未按合同约定履行还款义务，华夏银行重庆分行于2018年5月向重庆市江北区人民法院起诉，该法院于2018年11月23日作出（2018）渝0105民初29029号民事判决书，判决被告洪福公司偿还华夏银行重庆分行借款本金7，177，295.44元及罚息和律师服务费57，700元，原告及被告朱壮朝承担连带清偿责任。由于被告洪福公司未履行判决，华夏银行重庆分行申请强制执行了本案原告，原告代偿贷款本息等费用共计10，164，389.39元。被告宋振霞在上述款项发生期间与被告朱壮朝系夫妻关系，且系被告洪福公司监事知晓该事项，根据法律规定应承担责任。为此，原告行使追偿权向法院提起诉讼。被告洪福公司辩称，原告所述本公司与华夏银行重庆分行签订最高额融资合同贷款属实，原告代偿的本金及利息金额等共计为10，164，389.39元无异议，其中本金为7，177，295.44元，利息为2，987，093.95元，2019年3月13日代偿的本金，2019年4月25日代偿的利息。当时在重庆市江北区人民法院判决后执行过程中，华夏银行重庆分行同意可以不支付利息及罚息，后来法院将该笔利息扣划到重庆市江北区人民法院账户，对于划扣原告的利息，被告洪福公司积极与银行协商争取退回，同意偿还本金，但现在无能力偿还，希望原告亚新公司能够减免部分本金。被告朱壮朝辩称，对原告主张的本人与原告亚新公司共同为被告洪福公司贷款7，177，295.44元进行担保的事实无异议，但是2016年7月20日华夏银行重庆分行开具承兑汇票1，000万元是被告洪福公司借新还旧，原因是银行收费太高，公司亏损严重，公司亏损造成被告资金负债，希望原告亚新公司能够减轻被告朱壮朝的担保责任，其仅同意承担代偿本金金额7，177，295.44元一半的担保责任，代偿的利息不同意承担担保责任。被告宋振霞辩称，1、被告朱壮朝虽是被告洪福公司的法定代表人，但为融资担保系个人担保行为，被告宋振霞未在担保合同上签字，属于夫妻一方的对外担保之债，由此产生的债务，事后被告未追认也未在共同生活中使用，不能认定为夫妻共同债务；2、被告仅是公司挂名监事，后来才知道是被告洪福公司的监事，不是公司股东未实际参与公司的生产经营和管理，公司未向被告支付过工资及缴纳社保，对被告朱壮朝进行担保也不知情，不应对公司债务承担责任；3、重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初29029号民事判决书也未判决被告对债务承担连带责任，原告起诉被告承担责任于法无据；4、与被告朱壮朝原共有的一套房产，离婚时被告朱壮朝已抵押给重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，离婚后被告以个人名义向银行贷款50万元偿还了贷款，将房产过户给被告宋振霞，不是夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产执行；综上，应驳回对被告宋振霞的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告洪福公司与华夏银行重庆分行签订《最高额融资合同》，合同约定本合同项下最高融资额度为1，500万元，融资形式包括但不限于：贷款、票据承兑、票据贴现等，额度有效期一年，自2016年1月20日起至2017年1月20日。原告及被告朱壮朝为该贷款提供了担保，并于同日分别与华夏银行重庆分行签订《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》，约定保证人为债务人被告洪福公司与债权人基于主合同连续发生多笔债权，愿意在最高债权额度内提供保证担保。被担保的主债权发生期间为2016年1月20日起至2017年1月20日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、律师费等费用，保证期间两年。贷款合同到期后，被告洪福公司未偿还贷款本金7，177，295.44元，华夏银行重庆分行向重庆市江北区人民法院起诉本案原被告，该法院于2018年11月23日作出（2018）渝0105民初29029号民事判决书，判决被告洪福公司偿还华夏银行重庆分行借款本金数额为7177,295.44元及罚息和律师服务费57，700元，本案原告及被告朱壮朝承担连带清偿责任。民事判决生效后，该银行向重庆市江北区人民法院申请执行，原告作为保证人为此于2019年3月13日代被告洪福公司偿还华夏银行重庆分行贷款本金7177，295.44元，并于2019年4月25日被重庆市江北区人民法院扣划利息等2，955，142.95元，于2019年5月21日被重庆市江北区人民法院扣划执行费31，951元，共计10，164，389.39元。原告提供了重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初29029号民事判决书、银行转账的网上银行电子回单、工商政务信息查询单及房屋登记信息查询单等证据予以证明上述事实。三被告对上述证据真实性无异议，但认为被告宋振霞未在被告洪福公司工作，不是担保人判决书也未判决承担连带责任，为此，不应承担担保责任。被告朱壮朝仅同意承担代偿本金7，177，295.44元一半的担保责任，代偿的利息不同意承担担保责任。被告宋振霞提供2018年3月5日离婚证、离婚协议书、物业管理处出具的证明、工作证明等证据。本院认为，重庆市江北区人民法院于2018年11月23日作出（2018）渝0105民初29029号民事判决书，已经发生法律效力，原告作为保证人依据生效判决代偿案外人华夏银行重庆分行贷款本金7，177，295.44元、执行费31，951元及利息2，955，142.95元等共计10，164，389.39元，被告洪福公司对原告代偿贷款本息的事实也无异议，根据相关法律规定，保证人偿还贷款后有权向债务人被告洪福公司予以追偿，因此，原告主张被告洪福公司给付代偿款10，164，389.39元，本院予以支持。关于原告主张的代偿之日至实际还清之日止资金占用期间的利息，原告代偿贷款后予以追偿，与被告之间形成新的债权债务关系，双方对利息未进行明确约定，但被告洪福公司作为债务人未偿还贷款本息的义务系违约行为，原告主张代偿资金占用期间的利息并无不当，因此，本院依法认定从起诉之日即2019年7月2日至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，2019年8月20日起至被告洪福公司实际给付之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告朱壮朝作为另一保证人，在庭审中同意对原告代偿的本金7，177，295.44元承担一半的担保责任，是自愿处分自己的权利，本院予以准许。但被告宋振霞未对被告洪福公司向华夏银行重庆分行贷款进行担保，被告朱壮朝系婚姻关系存续期间个人的对外担保之债，因此，原告要求被告宋振霞承担连带给付责任，本院不予支持。综上所述，被告洪福公司应当依法给付原告代偿的贷款本金7，177，295.44元、执行费31，951元、利息2，955，142.95元等共计10，164，389.39元及资金占用期间利息，被告朱壮朝对代偿贷款本金7，177，295.44元的一半即3，588，647.72元承担连带责任，原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆洪福商贸有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告河南亚新钢铁集团有限公司代偿款10，164，389.39元及利息，利息以10，164，389.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月2日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日止；二、被告朱壮朝对代偿贷款本金7，177，295.44元的一半即3，588，647.72元与被告重庆洪福商贸有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告河南亚新钢铁集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82，786元，由被告重庆洪福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  郭万生人民陪审员  李海芳二〇二〇年三月六日书 记 员  王 晓