河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3645号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：蔡永胜，男，1969年5月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽静，女，1972年1月28日生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工，一般代理。被告：李乐，女，1977年9月3日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：韩守波，男，1972年8月13日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：韩守辉，男，1964年11月11日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：马丽萍，女，1964年3月31日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：丁楠，男，1981年12月19日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：马建北，男，1967年10月24日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：韩月平，女，1970年10月16日生，回族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司与被告李乐、韩守波、韩守辉、马丽萍、丁楠、马建北、韩月平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司的委托代理人蔡永胜、张丽静、被告韩守波到庭参加诉讼，被告李乐、韩守辉、马丽萍、丁楠、马建北、韩月平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告李乐、韩守波向原告偿还借款本金150000.00元，利息、罚息及复利计算至本息还清之日止。截止2019年4月12日所欠利息、复利及罚息合计为16155.09元（利息为4915.65元；复利从2018年10月21日起至2019年4月12日为259.44元，从2018年10月21日起至利息还清之日止按照年利率14.4%计算复利；罚息从2018年10月21日起至2019年4月12日为10980.00元，从2018年10月21日起至本息还清之日止按照年利率21.6%计算罚息）；2、依法判令第三、第四、第五、第六、第七被告对于第一项诉讼请求中第一、第二被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由七被告承担。事实与理由：2018年2月1日洛阳银行股份有限公司与李乐、韩守波签订了一份合同编号为：洛银（2018）年【营】行借字第180106111011096399号“富民宝”小额贷款借款合同（个人类），借款金额为30万元，借款期限为12个月。同日，第三、第四、第五、第六、第七被告共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2018）年【营】行保字第18010611101109639996400B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2018年10月20日，以后开始拖欠利息及本金，经原告多次催要，均无果，2019年2月1日借款到期，至今未予偿还。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一、第二被告应当及时归还原告借款本金，并承担欠息，其他被告应对上述款项承担连带清偿责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告韩守波辩称：欠款属实，钱是我和李乐使用。被告李乐、韩守辉、马丽萍、丁楠、马建北、韩月平均未到庭，亦未提供书面答辩状或证据。经审理本院认定如下事实：2018年2月1日李乐借款人（甲方）、韩守波作为共同借款人与贷款人洛阳银行股份有限公司营业部（乙方）签订编号为洛银（2018）年【营】行借字第180106111011096399号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同约定以下主要内容：借款金额为人民币300000元；借款用途为用于补充流动资金；借款期限为12个月，自2018年2月1日至2019年2月1日止，借款采用固定利率计息，年利率为14.4%；按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日支付方式为自主支付；还款方式为按月付息，按季还本；违约责任为借款人未按本合同约定用途使用或贷款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为实际执行利率上浮100%和50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；争议解决方式为在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉。李乐在甲方处签名并按指印，韩守波在共同借款人处签名并按指印。同日，韩守辉、马丽萍、丁楠、马建北、韩月平作为保证人与债权人洛阳银行股份有限公司营业部签订合同编号为洛银（2018）年【营】行保字第18010611101109639996400B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》为李乐的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；韩守辉、马丽萍、丁楠、马建北、韩月平在保证人处签名并按印。2018年2月1日洛阳银行股份有限公司营业部向李乐的账户中放款300000元，借据约定偿还日期为2019年2月1日。李乐向洛阳银行股份有限公司共计支付利息21274.35元，尚欠期内利息4915.65元，原告庭审中称被告李乐已归还借款本金150000元，于2018年10月20日开始逾期，后未再还本付息，因催要未果，洛阳银行股份有限公司诉至我院。本院认为：被告李乐与原告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定应自双方签字按印之日起成立并生效，原告洛阳银行股份有限公司按照合同约定履行了借款本金的发放义务，被告李乐应按合同约定还本付息。被告韩守波作为共同借款人，应当共同还款，故对原告要求被告李乐、韩守波共同偿还贷款本金及支付借期内利息的诉求，本院予以支持。原告诉讼请求中的利息还包含借款逾期后产生的罚息和复利，罚息部分因借款合同约定的还款方式是按季还本，按年利率21.6%，以未还借款本金人民币75000元为基数，自2018年10月21日计算至实际清偿完毕之日止，以未还借款本金人民币75000元为基数，自2019年2月2日起计算至实际清偿完毕之日止。复利部分，因合同载明的仅对借款到期前未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利，合同约定的利率方式包括利息和罚息，其中罚息还有两种计算标准，因合同并未明确约定采取何种利率方式计算复利，故本院对原告要求被告李乐、韩守波支付复利的诉求，不予支持。被告韩守辉、马丽萍、丁楠、马建北、韩月平与原告洛阳银行股份有限公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，原告起诉向保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告韩守辉、马丽萍、丁楠、马建北、韩月平对被告李乐、韩守波的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持，保证人在承担保证责任后有权向被告李乐、韩守波追偿。被告李乐、韩守辉、马丽萍、丁楠、马建北、韩月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐、韩守波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金150000元及借期内利息4915.65元；二、被告李乐、韩守波于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司逾期罚息（因约定按季还本，故罚息应分段计算：按年利率21.6%，以未还借款本金人民币75000元为基数，自2018年10月21日计算至实际清偿完毕之日止，以未还借款本金人民币75000元为基数，自2019年2月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告韩守辉、马丽萍、丁楠、马建北、韩月平对被告李乐、韩守波的上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告韩守辉、马丽萍、丁楠、马建北、韩月平在承担上述清偿责任后有权向被告李乐、韩守波追偿；五、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3623元、保全费1350元，由被告李乐、韩守波、韩守辉、马丽萍、丁楠、马建北、韩月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李跃涛人民陪审员  焦改三人民陪审员  杨明亚二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 珊