wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11068号 原告：马海峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵巧玲，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金秀，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：秦伍发，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：黄贵浦，广西洵美律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月19日 开庭时间：2020年5月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告马海峰的委托诉讼代理人黄金秀到庭。 被告方：被告秦伍发的委托诉讼代理人黄贵浦到庭。 原告诉请 原告马海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至完全清偿之日止）； 3、判令本案诉讼费及保全保险费1000元由被告承担。 被告答辩意见 被告秦伍发答辩称：100000元款项是原告偿还给被告的借款本金，2016年6月4日原告因资金周转向被告借款90000元，当时约定如原告将款项用于做生意需向被告给付一定收益，被告当日即向原告指定的案外人账户汇款，完成出借义务，原告在2016年7月1日向被告偿还借款本金及10000元收益，故原告诉求无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告诉求。 事实 被告于2016年6月4日向原告配偶转款90000元，原告于2016年7月21日向被告转款100000元。庭审中，原告主张被告向其借款100000元，并签订有借条，但借条已找不到；被告则主张原告向其转款系偿还双方之前的借款。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原、被告之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系的认定，原告主张被告向其借款，虽提供有银行转款凭证，但被告亦出具了之前向原告配偶转款的凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其 主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，结合双方的转款金额，应由原告继续就双方存在借贷关系承担举证责任，现原告在庭审中述称被告就涉案款项出具有借条，但已无法找到，其未能就双方之间存在借贷关系提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马海峰的全部诉讼请求。 案件受理费2300元、保全费1020元，两项合计3320元，由原告马海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢121号程高明、何仕银：申请执行人程高明与被执行人何仕银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程高明遂于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿损失8284元以及垫付的诉讼费13元。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议“法院将冻结的被执行人的存款4224元扣划给申请执行人后，被执行人再支付给申请执行人2000元，此案了结”。现被执行人已和解协议要求将2000元赔付给申请执行人，本院亦依法将将4224元扣划给申请执行人。至此，本案全部执行标的款已执行到位，依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢121号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢599号 申请执行人：许丛丛，男，1978年03月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张亚飞，男，1969年05月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡玉英，女，1969年05月27出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人许丛丛与被执行人张亚飞、胡玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款287000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5605元，执行费4289元。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为296894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢599号 张亚飞、胡玉英： 本院作出的(2016)皖0881民初212号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6505号申请执行人：丁洋，女，1985年6月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：北钢（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心**楼-2、5-707（天津苍洱拓疆商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：陈生玉，总经理。本院依据已经本院发生法律效力的[2020]第19-1号仲裁裁决，依法向被执行人北钢（天津）国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人北钢（天津）国际贸易有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人北钢（天津）国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北钢（天津）国际贸易有限公司的银行存款人民币1250元（含执行费50元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一九年七月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6505号申请执行人：丁洋，女，1985年6月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：北钢（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心**楼-2、5-707（天津苍洱拓疆商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：陈生玉，总经理。本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人丁洋与被执行人北钢（天津）国际贸易有限公司劳动争议执行一案，执行依据为津滨劳人仲裁字[2020]第19-1号仲裁裁决书，执行标的为1200元。执行期间，本院依法划拨了被执行人北钢（天津）国际贸易有限公司的银行存款1200元并发还申请执行人丁洋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执6505号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60457号申请人：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：林志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**2501(A)室>本院在审理申请人上海国林胜通经济发展有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币7,733,960.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币7,733,960.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市邯山区人民法院决 定 书（2019）冀0402执455号之二被罚款人：李希法，男，1984年5月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。被罚款人：任连华，男，1983年6月17日出生，汉族，住邯郸市曲周县。本院在执行（2019）冀0402执455号申请执行人王赛与被执行人李希法、任连华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李希法、任连华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，应当向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李希法、任连华拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：一、对被执行人李希法罚款人民币5万元。二、对被执行人任连华罚款人民币5万元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0402执455号之二申请执行人：王*，女，汉族，1991年10月28日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸****公司，住所地邯郸市邯山区陵园路****。法定代表人：任**。被执行人：任**，男，汉族，1983年6月17日出生，住邯郸市曲周县。被执行人：李**，男，汉族，1984年5月20日出生，住邯郸市曲周县。关于申请执行人王*与被执行人邯郸****公司、任**、李**民间借贷纠纷一案，申请执行人王*依据已经发生法律效力的（2018）冀0402民初2721号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邯郸****公司、任**、李**履行（2018）冀0402民初2721号民事判决书确定的义务。本院于2019年2月11日立（2019）冀0402执455号案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邯郸****公司、任**、李**邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸****公司、任**、李**经传唤未到本院接受询问未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，仅查询到被执行人名下有零星存款。被执行人李**名下有一辆车牌号为冀Ｄ×××**车辆，我院已经进行了查封，未查询到被执行人邯郸****公司、任**、李**名下有其他可供执行的财产。三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，未查询到被执行人邯郸****公司、任**、李**名下有可供执行财产。四、本院前往被执行人任**、李**所在居住地调查了解被执行人任**、李**的居住、工作以及收入等情况，前往被执行人邯郸****公司所在地调查了解被执行人邯郸****公司的生产经营情况，均未发现被执行人邯郸****公司、任**、李**名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人邯郸****公司、任**、李**纳入失信被执行人名单，并对被执行人任**、李**、邯郸****公司及法定代表人任**采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人王*本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人王*认可本院的执行结果。本案执行标的153800元及利息，已执行回来执行款6063.49元，未能执行147736.51元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邯郸****公司、任**、李**名下有可供执行财产。现申请执行人王*同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邯郸****公司、任**、李**有继续向申请执行人王*履行债务的义务，被执行人邯郸****公司、任**、李**自动履行完毕的，及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人王*发现被执行人邯郸****公司、任**、李**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  师华伟审判员  张 江审判员  武志刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王坤鹏
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初320号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。委托诉讼代理人：段彦彦、杨溪，系该银行职工。被告:申建梅，女，1970年8月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）与被告申建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商银行委托诉讼代理人杨溪到庭参加了诉讼,被告申建梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申建梅偿还原告贷款本金29900元，利息47701.84元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月18日，被告申建梅以养猪为由向平顺农村信用合作联社申请贷款30000元，原告同意后，双方于2006年9月18日签订贷款合同一份，合同约定贷款月利率8.37‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为2006年9月18日至2007年9月18日。合同签订后该贷款借给被告使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，事至今日被告申建梅仍欠原告本金29900元，利息47701.84元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息。另平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监复（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债务债权转为该行债务债权。原告当庭变更第一项诉讼请求：利息及逾期利息计算至本金还清之日。被告申建梅未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月18日，被告申建梅以养猪为由，向山西省××县信用合作社提出借款，同日双方签订借款合同、借款契约，约定借款金额为30000元，借款期限为2006年9月18日至2007年9月18日，借款月利率8.37‰，逾期利率加收30%等内容，并于当日向被告发放了贷款30000元使用，截止2019年6月13日，被告申建梅尚欠本金29900元，借款利息、逾期利息49404.3元。另查明，2015年1月26日平顺农村信用合作联社经中国银监会山西银监局批复，同意改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司即原告公司，其债务债权转为原告债务债权。本院认为，合法的借款合同受法律保护。山西省××县信用合作社与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告未按照借款合同的约定履行其还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现山西省××县信用合作社的债权已转为原告债权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申建梅于本判决生效后七日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金29900元以及借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按照山西省××县信用社与被告申建梅于2006年9月18日签订的借款合同、借款契约的约定利率计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告申建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红 二〇一九年七月三十一日书记员 靳媛媛
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2019）晋0425民初320号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。委托诉讼代理人：杨溪，系该公司职工。被告：申建梅，女，1970年8月21日出生，汉族,山西省平顺县人,住平顺县。被告：郭爱青，男，1969年7月13日出生，汉族，山西省平顺县人,住平顺县。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司与被告申建梅、郭爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回对被告郭爱青的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西平顺农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭爱青的起诉。审判员 王恩红 二〇一九年六月十四日书记员 靳媛媛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初1338号 原告：原告深圳市博泰塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙南路283号，统一社会信用代码：91440300777198394G。 法定代表人：陈兴暖。 委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 被告：深圳市彩卡通智能卡有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽大勘村大勘工业区东段2号401，统一社会信用代码：9144030076759182XQ。 法定代表人：杨小雄。 被告：东莞市新伟达智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇东深二线竹塘村一号口上下围工业区大道海永科技园1栋6F-1，统一社会信用代码：91441900MA4UQQ3X3T。 法定代表人：杨其集。 委托诉讼代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：杨小雄，男，1970年2月1日出生，香港特别行政区居民。 原告深圳市博泰塑胶制品有限公司与被告深圳市彩卡通智能卡有限公司、东莞市新伟达智能科技有限公司、杨小雄买卖合同纠纷一案原由深圳市龙岗区人民法院依法受理，该院于2017年9月25日作出（2017）粤0307民初17781号民事裁定书，裁定查封、冻结被告深圳市彩卡通智能卡有限公司、东莞市新伟达智能科技有限公司名下价值人民币1999004.58元的财产。该案现移送至本院，原告深圳市博泰塑胶制品有限公司向本院提出财产保全续封申请，请求继续查封被告深圳市彩卡通智能卡有限公司、东莞市新伟达智能科技有限公司名下价值人民币1999004.58元的财产。 本院经审查认为，原告深圳市博泰塑胶制品有限公司的财产保全续封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市彩卡通智能卡有限公司、东莞市新伟达智能科技有限公司名下的财产，以价值人民币1999004.58元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月三日 书 记 员  袁天园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3399号 原告：黄圣璠，男，1968年2月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：梁镇威，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈园园，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西横县。 原告黄圣璠与被告梁镇威、陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费5790元，原告已预交2895元，还需预交2895元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  庞玉芳 二〇一九年七月八日 书 记 员  唐斯斯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3131号 原告：广西千里通机械设备有限公司。 法定代表人：刘通，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：廖宏元，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告廖宏元分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费7446元，原告已预交3723元，还需预交3723元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3399号 原告：黄圣璠，男，1968年2月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 被告：梁镇威，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈园园，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西横县。 原告黄圣璠诉被告梁镇威、陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄圣璠及其委托诉诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼。被告梁镇威、陈园园经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄圣璠向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁镇威、陈园园共同偿还给原告借款本金254000元及支付逾期还款期间资金占用利息45370元（详见逾期利息计算，暂按年利率6%计算至2018年12月28日，此后按同一标准计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告以买房和家庭生活需要为由，陆续向原告借钱，原告于2015年6月起分四次共向两被告出借本金254000元。两被告至今分文未还，原告反复通过电话等方式进行催讨，两被告每次都以手头紧张，过段时间还为由推拖还款。直到2017年底，被告梁镇威的电话打不通后，原告又通过律师发函进行催讨，结果律师函件也被退回。原告特具状起诉。 被告梁镇威、陈园园未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁镇威、陈园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据为原件，足以形成证据链，本院对原告提交的证据予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2015年6月26日，被告梁镇威向原告出具一张《借条》，载明：梁镇威今借到黄圣璠50000元整，借期从2015年6月26日至2015年8月26日止。2015年7月23日，被告梁镇威又向原告出具一张《借条》，载明：今借到黄圣璠30000元整，借期从2015年7月23日至2015年8月23日。原告与被告还签订了一份《借据》，主要约定：今梁镇威因资金紧缺，现向黄圣璠借现金180000元整，借款日期自2015年7月26日起60天为一期，2015年9月26日还清。原告自认上述《借据》中的180000元包含150000元本金和被告梁镇威自己承诺支付的30000元利息。2015年7月27日，原告通过广西北部湾银行向被告陈园园转账150000元的方式向被告梁镇威实际出借了150000元。2015年10月16日，原告又通过广西北部湾银行向被告陈园园转账24000元的方式向被告梁镇威出借了24000元。 本院认为，原告分四次共向被告梁镇威出借了本金254000元，被告梁镇威应在约定的期间内偿还借款。借款期限届至，被告梁镇威未向原告还款，构成违约，应承担继续向原告归还借款本金并向原告支付逾期利息的义务。原告要求被告梁镇威偿还借款本金254000元及支付逾期利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因最后一笔24000元的借款没有约定还款时间，因此，该笔借款的利息，本院酌定从本案起诉次日起算。原告主张被告陈园园与被告梁镇威系夫妻关系，但未提交证据证明两被告的身份关系，本院对原告的该主张不予采信，对原告要求被告陈园园对被告梁镇威的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 被告梁镇威向原告黄圣璠偿还借款本金254000元； 被告梁镇威各原告黄圣璠支付逾期利息（逾期利息均按年利率6%计算如下：从2015年8月24日起至2015年8月26日，以30000元为基数；从2015年8月27日起至2015年9月26日，以80000元为基数；从2015年9月27日起至2019年5月9日本案起诉之日止，以230000元基数；从2019年5月10日起至本案借款本金清偿之日止，以尚欠的借款本金254000元为基数）； 驳回原告黄圣璠对被告陈园园的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5790元，公告费350元，合计6140元，由被告梁镇威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  余 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承担。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1576号原告：明倩宇。被告：重庆作邻房地产经纪有限公司。法定代表人：孟建军。原告明倩宇与被告重庆作邻房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年9月1日，原告明倩宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告明倩宇撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告明倩宇负担。（本页无正文）审 判 员 龚泽勇二〇二〇年九月一日法官助理 李京任书 记 员 杜晓宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5099号原告：罗梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所实习律师。被告：徐州瀚海物流有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道**徐州五洲公路港零担快运中心L202。法定代表人：孟祥海，该公司总经理。被告：孟祥海，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。原告罗梅诉被告徐州瀚海物流有限公司、孟祥海运输合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 马 光二〇一九年七月二十四日书记员 徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5099号原告：罗梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李兆新、周兵，江苏苏韵律师事务所律师。被告：徐州瀚海物流有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道9号徐州五洲公路港零担快运中心L202。法定代表人：孟祥海，该公司总经理。被告：孟祥海，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上二被告共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。原告罗梅诉被告徐州瀚海物流有限公司、孟祥海运输合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗梅及其委托诉讼代理人李兆新、周兵，被告徐州瀚海物流有限公司、孟祥海的共同委托诉讼代理人欧林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货物及运费损失58720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告承运了案外人徐州真心罐头食品有限公司的50120元的货物，交由第二承运人被告徐州瀚海物流有限公司运至乌鲁木齐多品尚食品有限公司，并且与被告约定了货物保暖措施。被告违反约定未采取保暖措施，致使该批货物冻坏，导致全部拒收。原告又另行购买50120元的货物运给客户，导致原告货物损失50120元，第二次运费损失8600元，合计58720元。被告徐州瀚海物流有限公司系自然人独资公司，被告孟祥海系股东，应承担连带责任。原告多次与被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告徐州瀚海物流有限公司、孟祥海共同辩称，一、被告尚不能确定该批货物确已冻坏以及具体数量；二、即便存在部分上冻现象，也只是部分货物而非整体货物；三、收货人在露天场所检验收货同样对于货物上冻存在过失；四、如果确有已冻坏的货物，被告愿意按照实际损失并考虑各方当事人及收货人的过错承担相应责任。经审理查明：2018年12月26日，原告罗梅作为托运人要求被告徐州瀚海物流有限公司将徐州真心罐头食品有限公司的食品罐头自江苏省徐州市运输至新疆乌鲁木齐市，双方约定运费为4420元。2019年1月4日晚，货物运送至目的地乌鲁木齐市万泰阳光城，但收货方乌鲁木齐多品尚食品有限公司以罐头被严重冻坏，无法销售为由拒收货物，并于2019年1月12日出具《证明函》一份，内容为：“2019年1月4日我司接徐州瀚海物流有限公司（孟祥海）配送到我司库房的罐头412件，徐州瀚海物流有限公司（孟祥海）在罐头运输过程中，车辆没有采取任何防冻、保温措施，致使罐头在零下19度的严寒中严重冻坏，导致罐头无法销售，故412件罐头我司拒收。以上陈述全部事实发生，特此证明”。因上述货物被乌鲁木齐多品尚食品有限公司拒收，原告安排重新发货。2019年1月11日，原告罗梅（振丰货运）与徐州真心罐头食品有限公司签订编号为0001252号运单，约定振丰货运将412件罐头自江苏省徐州市运送至乌鲁木齐市，运费8600元。2019年1月31日，徐州真心罐头食品有限公司出具证明一份，内容为：“2018年12月25（日）由沛县振丰货运站罗梅承运的徐州分公司—乌鲁木齐412件罐头配送业务，由于运输过程中举措不当，2019年1月4日货到乌鲁木齐后，罐头出现严重冻损，导致整票货被我司乌鲁木齐客户拒收，按照我司规定振丰货运站罗梅需对我司冻损罐头全额赔付。1月10日，我司已收到振丰货运罗梅罐头冻损全额赔偿金50120元，1月11日重新发货至乌鲁木齐，重新发货至乌鲁木齐的运费亦是振丰货运罗梅承担”。原告为此已支付货款50120元，并承担运费8600元，共计58720元。同时查明，被告徐州瀚海物流有限公司为自然人独资企业，法定代表人为被告孟祥海，经营范围为道路普通货物运输、大型物件运输、装卸服务、仓储服务。诉讼中，原告罗梅申请对涉案罐头的损失价值进行鉴定，2020年10月9日，徐州天财茂资产评估事务所以无涉案相关食品质量检测鉴定报告、无法确定涉案罐头损毁程度为由予以退回。以上事实，有原告提交的销售发货票、徐州真心罐头食品有限公司运单、大连真心罐头食品有限公司财务专用收据、托运单、证明函、证明、微信聊天记录，徐州天财茂资产评估事务所鉴定材料退回函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告作为托运人要求被告运输货物，被告对此出具托运单一张，载明了双方约定的相关内容，原告对该托运单的内容亦无异议。故原被告之间的运输协议应认定是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对双方均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，由于被告徐州瀚海物流有限公司对承运货物未采取有效保暖措施，致使罐头受冻无法销售，收货方拒绝接收该批货物，原告为此重新配送货物，并实际支付货款50120元，运费8600元，共计58720元，被告作为承运人应对此承担赔偿责任。同时，原告罗梅作为托运人，明知收货地区气温寒冷，货物容易冻损，但未选择专业运输公司进行运输，对于损失的发生存在过错，应承担一定的民事责任，结合实际案情，本院酌定被告徐州瀚海物流有限公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。同时，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故被告孟祥海应对原告的损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州瀚海物流有限公司、孟祥海于本判决生效后十日内支付原告罗梅46976元；二、驳回原告罗梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告罗梅负担253元，被告徐州瀚海物流有限公司、孟祥海负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  刘建华人民陪审员  吴 华二〇二〇年十一月十日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14362号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张邦亚，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张邦亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张邦亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计695.38元（截止至2020年11月17日未偿还本金591.83元、逾期罚息103.55元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1208.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金1028.35元、逾期罚息179.92元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年4月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计924.01元（截止至2020年11月17日未偿还本金786.42元、逾期罚息137.59元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2406.6元，罚息合计421.06元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-04              700              12              日利率0.05%              2019-10-04              591.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-03              1700              12              日利率0.05%              2019-10-04              1028.35              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-03              1300              12              日利率0.05%              2019-10-04              786.42              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张邦亚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              591.83              2019-10-04                  2              1028.35              2019-10-04                  3              786.42              2019-10-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告张邦亚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月二十六日                    法官助理樊明芳书记员周琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11641号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑德发，男，1990年12月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑德发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郑德发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3991.96元（截止至2020年11月11日未偿还本金3400元、逾期罚息591.96元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3400元，罚息合计591.96元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-26              3400              12              日利率0.05%              2019-09-24              3400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑德发于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3400              2019-09-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告郑德发负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                          二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11641号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：郑德发，男，1990年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑德发借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郑德发名下银行账户存款4491.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑德发名下银行账户存款4491.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月三十日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14362号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张邦亚，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省南充市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张邦亚借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张邦亚名下银行账户存款5313.74元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张邦亚名下银行账户存款5313.74元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年十二月七日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初612-1号 原告：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：孙永强，该公司执行董事。 原告吴国彬与被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告吴国彬于2019年7月12日向本院提出诉讼财产保全续封申请，请求查封被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司位于石家庄市裕华区房产。 本院认为，原告吴国彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条裁定如下： 查封被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司位于石家庄市裕华区房产。 查封担保人石家庄盈佳房地产开发有限公司位于石家庄市长安区房屋；查封担保人石家庄盈佳房地产开发有限公司位于石家庄市长安区房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈路 审判员  于英 审判员  任磊 二〇一九年七月十二日 书记员  曹旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11045号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王天贵，男，1978年1月26日出生，汉族，职业不详，住山西省阳泉市平定县矿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王天贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王天贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2958.79元（截止至2020年11月11日未偿还本金2500元、逾期罚息458.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2500元，罚息合计458.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-09              2500              3              日利率0.05%              2019-09-02              2500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王天贵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2500              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费55元（原告均已预交），均由被告王天贵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初612-1号 原告：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：孙永强，该公司执行董事。 原告吴国彬与被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告吴国彬于2019年7月12日向本院提出诉讼财产保全续封申请，请求查封被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司位于石家庄市裕华区房产。 本院认为，原告吴国彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条裁定如下： 查封被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司位于石家庄市裕华区房产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈路 审判员  于英 审判员  任磊 二〇一九年七月十五日 书记员  曹旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11045号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：王天贵，男，1978年1月26日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县矿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王天贵借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王天贵名下银行账户存款3458.79元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王天贵名下银行账户存款3458.79元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5909号 原告：孙洪英，女，1958年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：冯小波，男，1989年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：王**，男，1987年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园****楼。 负责人：李海，该支公司总经理。 本院在以简易程序审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年七月十二日 书记员  刘雪茹
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)鲁11执167号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，该公司董事长。 被执行人：日照天福源食品有限公司，，住所地日照市东港区涛雒镇统一社会信用代码91371100663541369F。 法定代表人：迟明磊，该公司总经理。 被执行人：迟明磊，男，1968年7月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 山东莒县农村商业银行股份有限公司与日照天福源食品有限公司、迟明磊金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年2月24日作出（2017）日仲字第52号调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行。本案申请执行标的为：1、借款本金600万元及利息；2、仲裁费17380元；3、执行费57487元，以上合计6074867元（未含利息）。 本案在执行过程中，因与正在执行的（2017）鲁11执170、171号案件有关联，本院决定予以合并执行。本院于2018年5月5日，以1008万元拍卖被执行人日照天福源食品有限公司名下位于日照市东港区国用（2009）第3763号（（地号为102－104－800国有土地使用权证项下的土地使用权、日房权证东港字第××号房屋所有权证项下的房产、机器设备及其他地上附着物。另，拍卖被执行人迟明磊名下日照丽城花园002号楼02单元日房权证市字第××号房屋所有权证项下的房产（含车库）[土地证号为日国用（2008）第7**]，买受人三次悔拍，第四次拍卖成交后，买受人因个人原因至今未全部交纳尾款。致使未处置完毕。本院通过网络扣划被执行人迟明磊名下存款10528.16元。 根据仲裁调解书确认的内容，本案申请执行标的为本金600万元及利息，一般债务利息：按合同约定年利率9.6%计算，自2016年9月28日起计算，本院拍卖成交裁定生效日为2018年5月14日，计息为948800元。加倍部分债务利息：自2017年3月1日起至拍卖成交裁定生效日2018年5月14日，计息为128041.67元。另，被执行人负担案件受理费17380元。上述合计7094221.67元。于2018年5月24日支付给申请执行人（因系合并执行，实际支付申请执行人908万元）。另，依据日照市地方税务局东港分局协助追缴欠税函，于2018年5月29日支付欠税344912元。除因房产拍卖尾款未交齐尚未支付外,余款1058129.16元（含三次悔拍保证金）支付申请执行人。本案扣收执行费57487元。 至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下： 本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与日照天福源食品有限公司、迟明磊金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年七月十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4005号原告：费兵，男，汉族，1968年2月29日出生，住所地南京市秦淮区。被告：杨洪亮，男，汉族，住南京市建邺区。第三人：上海鼎迈装饰工程有限公司，住所地江苏如皋高新开发区天恒生态园办公楼**。法定代表人：钮红刚。本院于2019年4月25日立案受理了原告费兵诉被告杨洪亮、第三人上海鼎迈装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇一九年七月十八日书记员  陈佳琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1224号申请执行人金锦领，男，1970年2月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶春兰，女，1978年8月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金锦领与被执行人叶春兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6395号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金锦领向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为货款60000元及相应利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人叶春兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙ＣＤ××**汽车，该车注册日期为2006年2月23日，处置价值不高，且申请人同意不予处置。除此之外，暂未发现被执行人叶春兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶春兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶春兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金锦领,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，对被执行人名下汽车因处置价值不高，且申请人同意不予处置，故暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人叶春兰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1224号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月十八日书记员  刘毓国
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁11执167号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，该公司董事长。 被执行人：日照天福源食品有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇，统一社会信用代码91371100663541369F。 法定代表人：迟明磊，该公司总经理。 被执行人：迟明磊，男，1968年7月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 山东莒县农村商业银行股份有限公司与日照天福源食品有限公司、迟明磊金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年2月24日作出（2017）日仲字第52号调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行。 经查，被执行人日照天福源食品有限公司、迟明磊名下有房地产。申请执行人与被执行人另一金融借款合同纠纷案正在本院执行过程中，案号为（2017）鲁11执170号。两案均以被执行人日照天福源食品有限公司名下房地产作抵押，本院决定予以合并执行。现申请执行人向本院申请查封上述房地产。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人日照天福源食品有限公司名下位于日照市东港区涛雒镇驻地西、汇丰路东侧日东国用（2009）第3763号（地号为102－104－800）国有土地使用权证项下的土地使用权及日房权证东港字第××号房屋所有权证项下的房产。 二、查封被执行人迟明磊名下位于日照丽城花园002号楼02单元日房权证市字第××号房屋所有权证项下的房产（含车库）[土地证号为日国用（2008）第785号]。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张卫华 二〇一七年八月九日 书记员  吴 飞
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1224号被拘留人叶春兰，女性，住浙江省永嘉县本院在执行金锦领与叶春兰（2019）浙0324执1224号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶春兰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1595号原告：深圳市联展开创科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**宝华大厦**1403。法定代表人：夏崇辉。委托代理人：何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州冠众电子科技股份有限公司，住所，住所地广州经济技术开发区科学城科珠路****社会信用代码914401016777925480。法定代表人：钟福庆。被告：钟福庆，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址广州市天河区。第三人：深圳市冠众光电有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路**天成大厦第**第**房91440300561537246J。法定代表人：郭龙生。上列原告诉被告申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日立案受理。被告广州冠众电子科技股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，本案系申请人是否应承担一人股东连带责任导致的纠纷，因此本案应按照事实上的法律关系进行审理，根据地域管辖，对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告所在地法院管辖，有鉴于此，特提出管辖权异议，恳请法院依法将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为执行异议之诉。原告不服本院作出的（2018）粤0309执763号执行裁定，并诉请被告对第三人即被执行人深圳市冠众光电有限公司的债务承担连带责任，依法应由执行法院受理，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告广州冠众电子科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  何 垚二〇一九年七月一日书 记 员  沐凤云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1595号原告：深圳市联展开创科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**宝华大厦**1403，统一社会信用代码914403005642256787。法定代表人：夏崇辉，执行董事。委托诉讼代理人：何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州冠众电子科技股份有限公司，住所，住所地广东省广州经济技术开发区科学城科珠路****社会信用代码914401016777925480。法定代表人：钟福庆，董事长。委托诉讼代理人：彭平平。被告：钟福庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住址广东省广州市天河区。第三人：深圳市冠众光电有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观光路**天成大厦第**第**房：91440300561537246J。法定代表人：郭龙生。上列原告深圳市联展开创科技有限公司（以下简称“联展公司”）诉被告广州冠众电子科技股份有限公司（以下简称“广州冠众公司”）、钟福庆及第三人深圳市冠众光电有限公司（以下简称“深圳冠众公司”）执行异议之诉，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联展公司当庭撤回对被告钟福庆的起诉。原告联展公司的法定代表人夏崇辉及委托诉讼代理人何璇玑、被告广州冠众公司委托诉讼代理人彭平平到庭参加了诉讼，第三人深圳冠众公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告联展公司向本院提出如下诉讼请求：1.追加被告广州冠众公司为（2018)粤0309执763号案件的被执行人，判令其对第三人深圳冠众公司所欠原告的债务人民币800419元（其中货款人民币737541元、利息人民币57221元、案件受理费人民币5657元）以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告联展公司起诉的事实与理由：联展公司与深圳冠众公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2017年8月24日作出(2017)粤0306民初10186号民事判决，后深圳市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017)粤03民终17847号民事判决，确定了深圳冠众公司的有关义务。2018年7月16日，联展公司向龙华法院申请强制执行，案号为（2018）粤0309执763号，但联展公司至今未收到执行款项。在联展公司与深圳冠众公司诉讼期间，广州冠众公司作为深圳冠众公司的唯一股东，为了逃避法律责任，于2017年05月17日将股权转让给郭龙生、易福建二人。广州冠众公司在作为深圳冠众公司唯一股东期间，双方财产存在混同，广州冠众公司曾代深圳冠众公司向联展公司支付过货款，应当对深圳冠众公司的债务承担连带责任。被告广州冠众公司的答辩意见：深圳冠众公司仍然合法存续，不符合法律规定的“财产不足以清偿债务”之情况，本案证据可以证明深圳冠众公司仍有积极在处理纠纷和债务，且均是由深圳冠众公司及其现有股东支付和解款项，故而深圳冠众公司不符合“财产不足以清偿债务”的情况。退一步讲，即便深圳冠众公司目前可支配的企业财产不能清偿本案债务，联展公司也可依法申请深圳冠众公司破产，通过破产清算程序实现债权。三、在龙华法院及其他法院审理的同类案件中经审理认定广州冠众公司与深圳冠众公司不存在财务混同情况，联展公司该主张并无事实依据。第三人深圳冠众公司未陈述有关意见。本案相关事实联展公司与深圳冠众公司买卖合同纠纷一案，经深圳市宝安区人民法院和深圳市中级人民法院审理，判决深圳冠众公司应向联展公司支付货款737541元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月28日起计算至本判决指定的付款之日止）。2018年7月16日，本院受理联展公司的强制执行案件，案号为（2018）粤0309执763号。在执行期间，联展公司申请追加广州冠众公司、钟福庆为被执行人。2019年1月15日，本院作出（2018）粤0309执异24号执行裁定书，裁定驳回联展公司的追加被执行人申请。另查，2017年5月17日，深圳冠众公司办理了工商信息变更登记。变更前的法定代表人为钟福庆，变更后的法定代表人为郭龙生；变更前的股东为广州冠众公司持股100%，变更后的股东为郭龙生持股51%、易福建持股49%。再查，2015年2月至5月期间，广州冠众公司存在向联展公司支付款项行为。联展公司称据此可以认定广州冠众公司与深圳冠众公司存在财产混同。对此，广州冠众公司称法律并不禁止代为付款行为，仅凭有关支付凭证不可证明财产混同之事实。裁判结果本院认为，本案属执行异议之诉。联展公司在本案审理过程中申请撤回对钟福庆之起诉。该申请符合法律规定，本院予以准许。关于应否追加广州冠众公司为被执行人的问题。根据庭审查明事实可知，在联展公司与深圳冠众公司之间买卖合同纠纷处理完结之前，深圳冠众公司已由案外人郭龙生、易福建持股，并非一人有限责任公司。联展公司对其主张的广州冠众公司与案外人郭龙生、易福建恶意串通损害联展公司合法权益之事实未予举证，无法证明广州冠众公司存在过错。同时，仅凭广州冠众公司向联展公司的几次付款行为不足以认定广州冠众公司与深圳冠众公司存在财产混同。故联展公司关于追加广州冠众公司为被执行人之诉求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市联展开创科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  杨文凯人民陪审员  黄利方二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3611号 原告：赵胜进，男，1991年4月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:鲁国冰,江苏正伍律师事务所律师。 被告:陆启康，男，1987年9月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:杨正江,江苏衡上律师事务所律师。 被告:张苏阳，男，1989年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张德山,沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告赵胜进与被告陆启康、张苏阳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院在审理过程中，查明：被告陆启康申请再审，本院已于2019年7月3日立案审查，案号为（2019）苏1322民申52号，该案尚未审理终结。 本院经审查认为，原告赵胜进依据本院发生法律效力的（2016）苏1322民初1160号民事判决提起本案诉讼，向二被告行使追偿权，但被告陆启康针对该生效判决申请再审，本院已启动审判监督程序。鉴于该再审案件尚未审结，本案必须以该再审案件的审理结果为依据，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  唐耀辉 二〇一九年七月十九日 书记员  韩 旭
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初10517号 申请人：黄跃煌，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍住址：福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘凯翔，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫素娟，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被申请人：刘学能，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳春市。 申请人黄跃煌与被申请人刘学能、罗静民间借贷纠纷一案，申请人黄跃煌于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学能名下车牌号为粤Ｌ×××××的路虎牌机动车【车辆识别代码：L2CCA2BG7GG324733，发动机号：015288192248】的车辆管理档案进行查封，查封价值以200000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人黄跃煌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘学能名下车牌号为粤Ｌ×××××的路虎牌机动车【车辆识别代码：L2CCA2BG7GG324733，发动机号：015288192248】的车辆管理档案，查封价值以200000元为限，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  丁金亮 人民陪审员  许婷婷 二〇一九年七月十日 法官助理李俊达 书记员王聪敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3611号原告：赵胜进，男，1991年4月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:鲁国冰,江苏正伍律师事务所律师。被告:陆启康，男，1987年9月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:杨正江,江苏衡上律师事务所律师。被告:张苏阳，男，1989年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:张德山,沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告赵胜进与被告陆启康、张苏阳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭审理，原告赵胜进的委托诉讼代理人鲁国冰、被告陆启康及委托诉讼代理人杨正江、被告张苏阳及委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼。因被告陆启康针对（2016）苏1322民初1160号民事判决申请再审，本案依法中止审理。2020年2月28日，本院裁定驳回其再审申请。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理，原告赵胜进及委托诉讼代理人鲁国冰、被告陆启康及委托诉讼代理人杨正江、被告张苏阳的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜进提出诉讼请求：要求二被告返还代偿款50000元及利息（从2018年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年11月7日，二被告共同向案外人杨某借款70000元，原告提供保证。二被告未能还款，杨某遂提起诉讼，沭阳县人民法院审理后判决原告对该债务承担连带清偿责任。执行程序中，原告先后代偿20000元、30000元，后索款未果。被告陆启康辩称：借款不属实，案外人杨某没有实际交付借款。原告赵胜进实际给付金额与诉讼金额不符，对2000元执行费不予认可。我的账户也被法院划拨8500元。被告张苏阳辩称：我是担保人，借贷未实际发生，担保也不存在。不同意原告赵胜进的诉讼请求。本院经审理认定事实：2015年11月7日，被告陆启康、张苏阳共同向案外人杨某借款70000元，并出具借条一张，原告赵胜进提供连带责任保证。因二被告未按时履行还款义务，杨某提起诉讼，本院审理后判决二被告支付杨某借款本金70000元及利息，原告赵胜进对该债务承担连带清偿责任。后杨某依据上述生效判决申请强制执行。执行过程中，原告赵胜进代偿48000元，杨某于2018年12月14日出具收条一张加以确认。原告赵胜进向二被告追偿未果成讼。原告赵胜进变更诉讼请求为：要求二被告返还48000元及利息（自2018年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。以上事实，由当事人陈述、（2016）苏1322民初1160号民事判决书及庭审笔录查档件、收条两张及相应转账明细、结婚证、手机通话录音、（2016）苏1322执6045号执行裁定书和暂存款票据及结案申请书、证明等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵胜进主张基于的借款事实已为本院发生法律效力的民事判决确认，无须再举证明，二被告均辩解借贷未实际发生，但再审申请被本院裁定驳回，无充分证据推翻该判决，故本院对二被告辩解意见不予采纳。二被告共同向案外人杨某借款，未能主动履行还款义务，原告赵胜进作为担保人，代偿借款本息共计48000元，依法有权向二被告追偿。该款因代为清偿债务而被占用，类似于借款，参照借款合同法律规定，二被告应当赔偿原告赵胜进因代为清偿债务产生的合理利息损失。故本院对原告赵胜进变更后的诉讼请求依法予以支持。被告陆启康关于其被划拨8500元的辩解，不能形成有效抗辩，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告陆启康、张苏阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵胜进48000元及利息（自2018年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（原告赵胜进预交547元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1093元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  仲 林人民陪审员  宋会军二〇二〇年三月十三日书 记 员  高 雅书 记 员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××67不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初389号申请人：大好（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：胡满意，执行董事。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：上海万豪投资有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路****。法定代表人：史一兵。被申请人：史一兵，男，1962年5月5日出生，住上海市徐汇区。被申请人：上海深赜企业发展有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区钦州北路****iv>法定代表人：史一兵。大好（深圳）投资有限公司与上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司借款合同纠纷等四案，申请人大好（深圳）投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司总价值为14.55亿元的财产采取保全措施。申请人大好（深圳）投资有限公司以天安财产保险股份有限公司开具的保全金额为14.55亿元的保函提供担保。本院经审查认为，大好（深圳）投资有限公司与上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司借款合同纠纷等四案，该四案当事人及法律关系相同，案情基本相同，且申请保全标的同一，为便于上述案件审理，以统一进行保全为宜，故申请人大好（深圳）投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国工商银行XXXX账户中的存款；二、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国民生银行XXXX账户中的存款；三、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在上海银行XXXX账户中的存款；四、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在招商银行XXXX账户中的存款；五、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在广东发展银行XXXX账户中的存款；六、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国建设银行XXXX账户中的存款；七、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在平安银行XXXX账户中的存款；八、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在兴业银行XXXX账户中的存款；九、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国农业银行XXXX账户中的存款；十、冻结被申请人史一兵在招商银行XXXX账户中的存款；十一、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的万达信息股份有限公司上市股票（股票名称：万达信息，股票代码：30XXXX）二亿零五十八万八千八百股；十二、冻结被申请人史一兵持有的万达信息股份有限公司上市股票（股票名称：万达信息，股票代码：30XXXX）五百五十万八千六百股；十三、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的宁波高新区小柏家护信息技术有限公司的五百万元出资额的股权；十四、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的杭州万达信息系统有限公司的十二万元出资额的股权；十五、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的长江联合金融租赁有限公司的八千万元出资额的股权；十六、冻结被申请人史一兵持有的上海深赜企业发展有限公司的五千万元出资额的股权；十七、冻结被申请人史一兵持有的上海万豪投资有限公司的二千一百三十八万元出资额的股权；十八、冻结被申请人上海深赜企业发展有限公司持有的上海万豪投资有限公司的一千八百六十二万元出资额的股权；十九、以上第一至第十八项查封、冻结财产限额为人民币十四亿五千五百万元。财产保全费20000元，由大好（深圳）投资有限公司交纳（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年七月二十六日法官助理  姜 君法官助理  温 迪书 记 员  左 爽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2663号原告：高某1，男，汉族，1956年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：高某2，男，汉族，1966年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：章某，男，汉族，1980年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某，男，汉族，1971年5月出生，文化程度不详，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。原告高某1、高某2诉被告章某、张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在送达过程中，被告外出打工，下落不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 姚存花审 判 员 谢金凤人民陪审员 张 尧 二〇一九年七月二十八日书 记 员 刘智渊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2663号原告：高某1，男，汉族，1956年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：高某2，男，汉族，1966年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：章某，男，汉族，1980年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：张某，男，汉族，1971年5月出生，文化程度不详，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。（缺席）原告高某1、高某2诉被告章某、张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告章某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告张某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年，被告章某与张天绪雇佣二原告在民乐县六坝开发区修建厂房。后原告组织人员修建厂房，2014年年底厂房修建完毕，2015年5月，经原告与被告章某及张天绪结算，除去已经支付的劳务工资，被告章某与张天绪还欠原告劳务工资247640元，被告章某与张天绪相互清算之后各自给原告出具书面欠条，即被告章某欠原告劳务工资100000元，张天绪欠原告147640元。之后原告多次找被告章某与张天绪索要劳务工资，但是无果，无奈，二原告自己筹钱代为发放他人工资。2016年1月，二原告再次找被告章某支付劳务工资，被告章某向原告重新出具欠条，并承诺分三期支付完毕，被告张某作为保证人在条据上签名捺印，自愿承担保证责任，现被告章某承诺的付款期限届满，二被告拒不偿付，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉要求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付劳务工资欠款100000元及违约金20000元，合计120000元；二、要求被告负担本案的诉讼费。被告章某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年至2014年，被告章某与张天绪雇佣二原告在民乐县六坝开发区修建厂房。后原告组织人员修建厂房，2014年年底厂房修建完毕，2015年5月，经原告与被告章某及张天绪结算，除去已经支付的劳务工资，被告章某还欠原告劳务工资100000元，被告章某给原告出具书面欠条，即被告章某欠原告劳务工资100000元。之后原告多次找被告章某索要劳务工资，但是无果，2016年1月，二原告再次要求被告章某支付劳务工资，被告章某向原告重新出具欠条，并承诺分三期支付完毕，即2016年12月1日起至2016年12月31日止偿付35000元，2017年12月1日起至2017年12月31日止偿付35000元，2018年12月1日起至2018年12月31日止偿付30000元，被告张某作为保证人在条据上签名捺印，自愿承担保证责任，现被告章某承诺的付款期限届满，二被告拒不偿付，原告为维护自己的合法权益，现原告起诉要求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿付工资100000元及违约金20000元；二、要求被告负担本案诉讼费上述事实，由原告提交的欠条一张、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章某欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告章某支付劳务工资100000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方对违约金进行了约定，现被告章某违约，对原告起诉的要求被告章某支付违约金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某对被告章某所欠原告的劳务工资100000元进行了担保，但双方没有约定担保期限和担保责任，视为连带责任担保，担保期限为还款期满后的6个月，现第一笔、第二笔欠款的担保期限已过，被告张某对该两笔欠款70000元及其违约金14000元不再承担担保责任，被告张某仅对第三笔欠款30000元及违约金6000元承担连带清偿责任。被告章某、张某经传票传唤后未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告章某支付原告高某1、高某2劳务工资100000元，违约金20000元，合计120000元，限于判决生效后三个月内履行完毕；二、被告张某对上述劳务工资中的30000元及违约金6000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花审 判 员 谢金凤人民陪审员 张 尧 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李 萍附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2144号原告：黄邦河，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。被告：刘元成，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省内乡县，被告：内乡县华磷物流有限公司，住所地内乡县板场乡板场街**，统一社会信用代码914113256688941041。法定代表人：杨李春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部，住，住所地内乡县文化路**一社会信用代码914113256767070305。负责人：张明理。原告黄邦河与被告刘元成、内乡县华磷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，因本案交通事故造成张立勇当场死亡，徐志高、郭万刚、袁家祥受伤，两车及路产受损，经钟祥市公安局交通警察大队认定，刘元成、袁家祥负此事故同等责任，张立勇、徐志高、郭万刚无责任。张立勇近亲属、徐志高、郭万刚、袁家祥的损失以及袁家祥所驾驶车辆的损失应当先由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。现张立勇近亲属、徐志高、袁家祥尚未起诉。本院经审查认为，本案交通事故中有多个被侵权人，应按照各被侵权人的损失比例确定中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内应承担的赔偿数额，本案需待其他被侵权人起诉后，与另案一并处理，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐先金二〇一九年七月十八日法官助理刘夏云书记员陈亮华
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初12580号 申请人：曾昭辛，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍住址：福建省长汀县。 委托诉讼代理人：全昌春，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志宏，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被申请人：胡德青，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍住址：广东省东莞市。 申请人曾昭辛与被申请人胡德青民间借贷纠纷一案，申请人曾昭辛于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡德青和案外人曾秀妹共同所有的位于广东省东莞市黄江镇社贝村康湖山庄951B三楼房产【权属证书号：C1604753、C6657632，面积：169.74㎡】中50％的份额予以查封，查封价值以1600000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人曾昭辛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡德青和案外人曾秀妹共同所有的位于广东省东莞市康湖山庄951B三楼房产【权属证书号：C1604753、C6657632，面积：169.74㎡】中50％的份额，查封价值以1600000元为限，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  丁金亮 人民陪审员  刘健斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理李俊达 书记员王聪敏
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初4067号申请人：斐乐服饰有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。法定代表人：赖世贤，职务：执行董事兼总经理。被申请人：大同市华林有限责任公司，住，住所地：山西省大同市小南街路西/div>法定代表人：李光忠，职务：执行董事兼总经理。申请人斐乐服饰有限公司与被申请人大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，申请人斐乐服饰有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大同市华林有限责任公司名下2622576.31元的银行存款或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。斐乐服饰有限公司以华安财产保险股份有限公司保单（6180301146020190000006）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大同市华林有限责任公司名下2622576.31元元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年七月十八日书记员 高佳璞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1322号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兵，北京秉成律师事务所律师。被申请人：孙航，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人孙航融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙航899467.96元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐州重型机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州市云龙区建国村的徐土国用（2005）第29194号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙航899467.96元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封徐州重型机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州市云龙区的徐土国用（2005）第29194号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  薛 梅二〇一九年七月四日书 记 员  解梦梦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4067号原告（反诉被告）斐乐服饰有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层C室。法定代表人:赖某，职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白某，山西韵森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，北京市中咨律师事务所律师。被告（反诉原告）：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市小南街路西。法定代表人:李某2，职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭某，山西沙龙律师事务所律师。原告斐乐服饰有限公司与被告大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，被告大同市华林有限责任公司以原告拖欠抽成及管理费为由提起反诉。本院一并受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）斐乐服饰有限公司的委托诉讼代理人白某、李某1，被告（反诉原告）大同市华林有限责任公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斐乐服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金人民币2,563,579.31元;2.被告（反诉原告）支付原告逾期付款损失至全部货款清偿之日（暂计算至2019年6月30日为人民币58999元);3.全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告订立《经营合同》（下称“合同”)，合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日。被告提供位于山西省大同市华林新天地百货卖场二层运动部的经营场地给原告（销售斐乐品牌运动品类商品,原告商品销售货款统一由被告收取，被告从原告当月销售额中提取16%作为经营的分成，并将剩余的销售货款支付给原告，月销售金额结算期为当月的1日到月末。合同履行过程中,被告按照其供应链系统出具的联营结算单和费用单金额进行结算。2018年10月至2019年2月期间，被告应向原告支付结算货款人民币2563579.31元，但被告无正当理由拒绝支付。基于以上事实及理由,原告特诉至法院,请求人民法院查清事实,特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大同市华林有限责任公司辩称，双方联营合同关系无异议，原告要求给付货款数额有异议。核减2019年3月至2019年7月抽成及管理费379862.24元后，被告同意支付原告2183717.11元。原告要求支付逾期付款损失无依据，应予驳回。反诉原告大同市华林有限责任公司诉称，请求判令反诉被告支付2019年3月至7月抽成及管理费共计379862.24元；诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告订立《经营合同》，合同期限2018年6月1日至2019年5月31日。反诉原告提供位于华林新天地二层运动部的经营场地给反诉被告销售斐乐品牌运动品类商品，反诉被告商品销售货款统一由反诉原告收取，反诉原告从当月销售额中提取16%作为经营抽成，扣除每月管理费400元，并将剩余的销售货款支付给反诉被告，月销售额结算期为当月1日到月末。从2019年2月15日开始，采取自收模式，反诉被告每月上报销量并向反诉人交纳抽成及管理费。自此，反诉被告虽然每月向反诉原告上报销量，但违反合同约定不向反诉人交纳抽成及管理费，共计拖欠379862.24元（2019年3月至7月）。为维护反诉人的合法权益，向贵院提起反诉。反诉被告斐乐服饰有限公司辩称，1.程序上被告反诉主张所指向的结算周期与本诉主张不一致，不属于相同法律关系，被告应当另案起诉；2.反诉原告违约在先，长期拖欠反诉被告货款，反诉被告被迫自行收银，属于同时履行抗辩权的合法行为，不构成违约；3.2019年5月31日双方合同期限届满，就6月以后双方如何结算并未约定，被告主张2019.6-7月仍按照16%主张抽成，缺乏合同依据。综上，请求法院驳回其反诉请求。经审理查明，原告斐乐服饰有限公司与被告大同市华林有限责任公司订立《经营合同》，合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日。被告提供位于山西省大同市华林新天地百货卖场二层运动部的经营场地给原告销售斐乐品牌运动品类商品,原告斐乐服饰有限公司商品销售货款统一由被告收取，被告大同市华林有限责任公司从原告（反诉被告）当月销售额中提取16%作为经营的分成，并将剩余的销售货款支付给原告（反诉被告）斐乐服饰有限公司，月销售金额结算期为当月的1日到月末。合同第十一章约定，原、被告任何一方违反本合同，应承担违约责任，并承担由此给对方造成的损失。合同履行过程中,按照被告大同市华林有限责任公司供应链系统出具的联营结算单和费用单金额进行结算。2018年10月至2019年2月期间，被告大同市华林有限责任公司拖欠原告斐乐服饰有限公司货款人民币2563579.31元。2019年2月开始，斐乐服饰有限公司采取自收模式经营，未向被告支付抽成及管理费。2019年3月至2019年5月，原告欠被告抽成及管理费250578.08元。以上事实，有原告提供的《经营合同》、大同市华林有限责任公司联营结算单、联营费用单以及当事人陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告斐乐服饰有限公司与被告大同市华林有限责任公司签订的经营合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告联营期间的结算手续已经按照《经营合同》约定履行完毕，原告主张由被告支付2018年11月至2019年2月期间货款2563579.31元，双方认可，本院予以支持。关于被告诉求原告支付2019年3月-7月的抽成及管理费，原告不予认可。按照双方的经营合同，合同同期限内2019年3月至5月抽成及管理费，原告应予支付。扣减后，被告欠原告货款2313001.23元。被告主张2019年6月之后抽成及管理费，无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告逾期付款的事实存在，原告主张按银行同期贷款利率主张利息损失，符合合同约定条款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告大同市华林有限责任公司向原告斐乐服饰有限公司支付货款2313001.23元；二、被告大同市华林有限责任公司自2019年6月1日起至清偿之日止以欠款2313001.23元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告斐乐服饰有限公司支付违约金；三、驳回原告斐乐服饰有限公司的其他诉讼请求；四、驳回大同市华林有限责任公司的其他反诉请求。以上一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27781元，减半收取13890.5元，由原告斐乐服饰有限公司负担1640.5元，由被告大同市华林有限责任公司负担12250元。财产保全费5000元，由被告大同市华林有限责任公司担。反诉受案件理费3499元，由原告斐乐服饰有限公司负担2309元，由大同市华林有限责任公司负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年九月二十七日书记员 李丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2897号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：广西中旭房地产开发集团有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房统一社会信用代码91450100554707040W。 法定代表人：李文杰。 委托诉讼代理人：王坚，系该公司员工。 被告：赵小英，女，1980年4月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：宋世勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司、赵小英、宋世勇金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年七月九日 书 记 员  廖彩丹