wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2973号 原告：山东盈鑫土工材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区苍龙泉大街以南，滨河西路以西。 法定代表人：王燕，董事长。 委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓战，男，汉族，1982年5月27日出生，山东盈鑫土工材料有限公司职工，住济南市莱芜区。 被告：西宁路德建材有限公司，住所地:青海省西宁市城东区湟中路189号7号楼1单元1011室。 法定代表人：宋先起，董事长。 被告：宋先起，男，汉族，1963年10月5日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：朱其侠，男，汉族，1966年12月2日出生，住河北省衡水市枣强县。 三被告共同委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。 原告山东盈鑫土工材料有限公司与被告西宁路德建材有限公司、宋先起、朱其侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盈鑫土工材料有限公司委托诉讼代理人谢业军、李晓战，三被告共同委托诉讼代理人梁朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东盈鑫土工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款人民币172416元并支付违约金22446元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日原被告经对账，被告欠货款192416元未还，后经原告多次催要，被告还款2万元，至今欠款172416元。根据合法约定，被告应支付合同总金额10%的违约金22446元。为维护原告合法权益依法诉讼。 西宁路德建材有限公司、宋先起、朱其侠共同辩称，请法庭根据事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，莱芜市盈鑫土工材料有限公司与西宁路德建材有限公司签订工业品买卖合同，约定了标的、数量、价格及交货时间等，合计人民币224460元。2014年4月25日，莱芜市盈鑫土工材料有限公司为西宁路德建材有限公司开具发票两张。2014年4月28日，朱其侠在莱芜市盈鑫土工材料有限公司销货单上签字确认货已收到。2016年10月28日，莱芜市盈鑫土工材料有限公司、西宁路德建材有限公司、宋先起在对账单上签字、盖章，对账单载明：截止对账日，应收账款金额为192416元。上述货款，至今未予偿还。 另查明，西宁路德建材有限公司注册资本205万元，股东朱其侠认缴出资20.5万元，实缴出资20.5万元；股东宋先起认缴出资184.5万元，实缴出资184.5万元。上述出资金额于2013年7月18日分别转入西宁路德建材有限公司开户行青海银行湟光支行银行账户中。2013年7月19日，股东宋先起将出资额205万元由西宁路德建材有限公司转账至其名下09×××27银行账户中。 2019年4月12日，莱芜市盈鑫土工材料有限公司变更名称为山东盈鑫土工材料有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告的对账单确认了应收账款192416元，原告认可被告已偿还2万元，尚欠172416元，故被告西宁路德建材有限公司应当偿还。关于违约金，双方约定过高，其损失实际就是利息损失，因对账单未约定支付款项的时间，故利息可自起诉之日按照同期中国人民银行贷款利率的1.95倍（即基本利率×1.5×1.3）计算。关于宋先起、朱其侠的还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任…人民法院应予支持”。本案中，宋先起作为股东、公司法定代表人，出资验资后一天将出资转出，足以认定为抽逃资金，理应对上述欠款承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告西宁路德建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东盈鑫土工材料有限公司货款172416元及利息（以172416元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的1.95倍计算）。 二、被告宋先起对上述款项在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2099元，保全费1520元，由被告西宁路德建材有限公司、宋先起负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 吕秀连
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初3347号 原告：孙世元，男，1965年1月4日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。 被告：刘彦海，男，1976年2月17日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 原告孙世元与被告刘彦海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙世元、被告刘彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费6880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告找到原告和胡东萍，说他包到抚顺中环天地外墙保温活，按日计工，胡东萍每天120元，原告每天260元，保证不欠工钱，干不干？原告和胡东萍都同意了。3月23日去抚顺中环天地工地，3月24日开始干活，原告和胡东萍各干了38天，原告的工钱9880元，结束之前被告向原告支付3000元工钱，2015年春节前向原告支付1000元工钱，共向原告支付4000元工钱，没付胡东萍工钱，并承诺欠原告5880元工钱会及时给付。原告经常催要工钱，被告说“手头有点紧，等有钱我就付你工钱，放心吧，不会欠黄的，外面欠我不少工程款呢。”因为大家关系都不错，被告这么说就相信了。这样一拖就拖到2018年底，在向被告要工钱时，被告借口说“老板跑了，可能出国了，联系不上了，欠的工程款要不回来了，我也没钱，你的工钱我也不能给了。”原告没见过老板，保温工程活是被告承包的，被告和原告是雇佣关系，付原告工钱是被告的义务，与老板没关系，老板跑不跑都不是被告不支付工钱的理由。2013年11月被告雇佣原告干活，工程项目为老75中学院内的保温工程，干完活付工钱时，被告说手头有点紧，欠1000元工钱，等有钱时一定给，原告一直催要，被告总是回复说现在没钱，有钱就给，但到现在也没给。被告还在派出所民警面前承认欠原告工钱。 被告辩称，不同意给原告人工费。抚顺活儿不是我包的，我是在现场代工。2015年我带他们去抚顺跟老板李广辉要过钱，去劳动局也是告的老板。75中学的钱已经给原告了。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告刘彦海找到原告孙世元，双方口头约定原告到抚顺中环天地工地从事外墙保温劳务，被告向原告支付劳务费每天260元。原告实际出工38天，完工后被告向原告支付了劳务费4000元。 本院认为，原告与被告事前口头约定了劳务报酬每天260元，由被告向原告支付劳务报酬，要约及承诺意思表示真实，符合法定合同成立要件，双方即已形成劳务合同关系。被告在劳务终止后，应按约定向原告支付劳务报酬。关于被告提出抚顺工程老板是案外人李广辉，其在现场代工，不应由其支付人工费的辩解，因被告未提供相关证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。原告应得劳务费260元×38天-4000元=5880元，被告应予给付。原告主张被告欠付75中学工程劳务费1000元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘彦海于本判决生效后三日内给付原告孙世元劳务费人民币5880元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年六月十三日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终432号   上诉人（原审原告）：苏来豹，男，1958年5月25日出生，汉族，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市郝氏商务有限公司。   法定代表人：郝世奇，该公司负责人。   上诉人苏来豹因与被上诉人包头市郝氏商务有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏来豹到庭参加诉讼，被上诉人包头市郝氏商务有限公司经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   苏来豹上诉请求：1.请求撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初837号民事判决；2.改判确认上诉人与被上诉人劳动关系存在。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条错误，上诉人从未收到被上诉人解除劳动关系书面通知和公证处的送达通知，根本不知情。应依法认定上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日。上诉人在仲裁规定时效内向法院提起诉讼，不存在超过仲裁时效的问题。并且按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明和主动适用诉讼时效的规定予以裁判。2.一审法院认定事实错误。本案并未超过仲裁时效和诉讼时效，上诉人2009年得知被上诉人为上诉人单方面办理了解除劳动关系，上诉人即向被上诉人、公证处主张权利，同时向信访部门反映情况主张权利，人民法院应当依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，认定申请仲裁期间中断，仲裁时效期间重新起算。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法改判上诉人与被上诉人劳动关系存在，维护上诉人的合法权益。   苏来豹向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告的劳动关系；2.判令被告履行用人单位的法定义务；3.被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：原告苏来豹原系包头市第一造纸厂职工，后包头市第一造纸厂转制为包头市鹿泉造纸有限责任公司，原告接续成为包头市鹿泉造纸有限责任公司职工，后包头市鹿泉造纸有限责任公司由包头市郝氏商务有限公司依法兼并。2004年8月20日，包头市东河区公证处对甲方为包头市郝氏商务有限公司、乙方为苏来豹的《解除劳动关系协议书》进行了公证，并出具了（2004）包东证字第2321号公证书。《解除劳动关系协议书》内容之一为：乙方自愿提出申请与企业解除劳动关系，终止劳动合同。原告苏来豹对《解除劳动关系协议书》及相应的公证不认可，称其不知情，并于其提起诉讼的另案（2017）内0202民初60号中对《解除劳动关系协议书》中乙方（苏来豹）的签字及所按手印提出鉴定，经天津津实司法鉴定中心司法鉴定，并出具津实[2017]痕迹鉴字第1414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：包头市东河区公证处《公证书》内的《解除劳动关系协议书》上的乙方签名处的指印不是苏来豹本人捺印。对于签字，因签字时间久，字迹磨损等原因，不能鉴定。原告在2009年对被告与其解除劳动关系及出具《解除劳动关系协议书》并进行公证事宜已知悉。   另查明，原告苏来豹分别于2016年6月2日和2018年2月11日向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请确认其与包头市郝氏商务有限公司存在劳动关系及要求包头市郝氏商务有限公司履行法定义务。包头市东河区劳动争议仲裁委员会分别以超时效和同一事项不作重复处理为理由，作出包东劳仲字[2016]25号《不予受理案件通知书》和包东劳仲字[2018]9号《不予受理案件通知书》。   又查明，2016年1月5日，原告苏来豹就（2004）包东证字第2321号公证书向包头市安泰公证处提出复查申请，要求撤销该公证书，包头市安泰公证处以超过复查时限一年为由，作出不予复查的《关于苏来豹申请撤销公证书的处理意见书》。   再查明，苏来豹于2017年以包头市安泰公证处为被告向一审法院提起诉讼，诉请确认其与包头市安泰公证处的劳动关系，并为其交纳社会保险。经一审和二审两级法院审理，驳回其诉讼请求。现原告苏来豹已退休，被告包头市郝氏商务有限公司登记状态为吊销。   以上事实有当事人的陈述、仲裁不予受理通知书、民事判决书、干部介绍信、干部履历表、司法鉴定意见书、终止鉴定告知书等予以佐证。   一审法院认为，原告所诉请与被告确认劳动关系的争议于2004年8月已发生，2009年原告对此知悉，虽就争议事项曾于2015年向包头市工业国有资产经营有限公司信访过，但直至2016年1月才向包头市东河区劳动争议仲裁委员提出仲裁申请，包头市东河区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理的仲裁。原告无证据证明其有正当理由而超过仲裁时效，故对原告的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏来豹的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人苏来豹与被上诉人包头市郝氏商务有限公司劳动争议于2004年8月已发生，上诉人苏来豹对解除劳动关系协议本人自认于2009年已知情，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人苏来豹于2016年向包头市东河区劳动争议仲裁委员提出仲裁申请，其请求确已超过仲裁申请期限。综上所述，上诉人苏来豹的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人苏来豹负担。公告费560元，由上诉人苏来豹负担。   本判决为终审判决。   审判长 韩 楚   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二○一九年六月十九日   书记员 刘 冰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初3240号 原告：王金刚，男，1967年12月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇生资小区**楼****。 被告：藤柏明，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇建设村三队div> 被告：赵文彬，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇建设村三队div> 被告：高占魁，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇建设村三队div> 原告王金刚与被告藤柏明、赵文彬、高占魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告藤柏明到庭参加诉讼，被告赵文彬、高占魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金刚向本院提出诉讼请求：要求藤柏明、赵文彬、高占魁给付借款75000元，并支付以75000元为本金自2018年2月9日始至给付完毕日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2018年2月9日，由藤柏明担保，赵文彬、高占魁向王金刚借款75000元。经王金刚催要，赵文彬、高占魁、藤柏明均未履行给付义务。 被告藤柏明辩称，担保属实。 被告赵文彬、高占魁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王金刚提举借据一枚，藤柏明对真实性无异，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，由藤柏明担保，赵文彬、高占魁向王金刚借款75000元，赵文彬、高占魁、藤柏明于借款当日为王金刚出具金额为75000元的借据，约定按年利率20%支付利息。赵文彬、高占魁在借据上欠款人处签名捺印，藤柏明在借据上担保人处签名捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。此款经王金刚催要，赵文彬、高占魁、藤柏明均未履行给付义务。 本院认为，王金刚与赵文彬、高占魁之间的民间借贷关系受法律保护。赵文彬、高占魁在实际取得借款后未能在王金刚催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。王金刚主张按年利率20%支付利息的诉求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。藤柏明为赵文彬、高占魁借款提供保证担保的事实清楚，本院依法予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故藤柏明应按连带责任保证对赵文彬、高占魁的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵文彬、高占魁在本判决生效后即向原告王金刚给付借款本金75000元； 二、被告赵文彬、高占魁在本判决生效后即向原告王金刚支付上款自2018年2月9日始至给付完毕日止按年利率20%计算的利息； 三、被告藤柏明对上列一、二项判决内容承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向被告赵文彬、高占魁依据本判决予以追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告赵文彬、高占魁、藤柏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年六月十三日 书记员  杨雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3347号原告：孙世元，男，1965年1月4日出生，满族，现住沈阳市沈北新区道义镇。被告：刘彦海，男，1976年2月17日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。公民身份号码2321261976××××××××。原告孙世元与被告刘彦海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙世元、被告刘彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费6880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告找到原告和胡东萍，说他包到抚顺中环天地外墙保温活，按日计工，胡东萍每天120元，原告每天260元，保证不欠工钱，干不干？原告和胡东萍都同意了。3月23日去抚顺中环天地工地，3月24日开始干活，原告和胡东萍各干了38天，原告的工钱9880元，结束之前被告向原告支付3000元工钱，2015年春节前向原告支付1000元工钱，共向原告支付4000元工钱，没付胡东萍工钱，并承诺欠原告5880元工钱会及时给付。原告经常催要工钱，被告说“手头有点紧，等有钱我就付你工钱，放心吧，不会欠黄的，外面欠我不少工程款呢。”因为大家关系都不错，被告这么说就相信了。这样一拖就拖到2018年底，在向被告要工钱时，被告借口说“老板跑了，可能出国了，联系不上了，欠的工程款要不回来了，我也没钱，你的工钱我也不能给了。”原告没见过老板，保温工程活是被告承包的，被告和原告是雇佣关系，付原告工钱是被告的义务，与老板没关系，老板跑不跑都不是被告不支付工钱的理由。2013年11月被告雇佣原告干活，工程项目为老75中学院内的保温工程，干完活付工钱时，被告说手头有点紧，欠1000元工钱，等有钱时一定给，原告一直催要，被告总是回复说现在没钱，有钱就给，但到现在也没给。被告还在派出所民警面前承认欠原告工钱。被告辩称，不同意给原告人工费。抚顺活儿不是我包的，我是在现场代工。2015年我带他们去抚顺跟老板李广辉要过钱，去劳动局也是告的老板。75中学的钱已经给原告了。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告刘彦海找到原告孙世元，双方口头约定原告到抚顺中环天地工地从事外墙保温劳务，被告向原告支付劳务费每天260元。原告实际出工38天，完工后被告向原告支付了劳务费4000元。本院认为，原告与被告事前口头约定了劳务报酬每天260元，由被告向原告支付劳务报酬，要约及承诺意思表示真实，符合法定合同成立要件，双方即已形成劳务合同关系。被告在劳务终止后，应按约定向原告支付劳务报酬。关于被告提出抚顺工程老板是案外人李广辉，其在现场代工，不应由其支付人工费的辩解，因被告未提供相关证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。原告应得劳务费260元×38天-4000元=5880元，被告应予给付。原告主张被告欠付75中学工程劳务费1000元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘彦海于本判决生效后三日内给付原告孙世元劳务费人民币5880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年六月十三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3240号原告：王金刚，男，1967年12月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：藤柏明，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵文彬，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：高占魁，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王金刚与被告藤柏明、赵文彬、高占魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告藤柏明到庭参加诉讼，被告赵文彬、高占魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求：要求藤柏明、赵文彬、高占魁给付借款75000元，并支付以75000元为本金自2018年2月9日始至给付完毕日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2018年2月9日，由藤柏明担保，赵文彬、高占魁向王金刚借款75000元。经王金刚催要，赵文彬、高占魁、藤柏明均未履行给付义务。被告藤柏明辩称，担保属实。被告赵文彬、高占魁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王金刚提举借据一枚，藤柏明对真实性无异，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，由藤柏明担保，赵文彬、高占魁向王金刚借款75000元，赵文彬、高占魁、藤柏明于借款当日为王金刚出具金额为75000元的借据，约定按年利率20%支付利息。赵文彬、高占魁在借据上欠款人处签名捺印，藤柏明在借据上担保人处签名捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。此款经王金刚催要，赵文彬、高占魁、藤柏明均未履行给付义务。本院认为，王金刚与赵文彬、高占魁之间的民间借贷关系受法律保护。赵文彬、高占魁在实际取得借款后未能在王金刚催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。王金刚主张按年利率20%支付利息的诉求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。藤柏明为赵文彬、高占魁借款提供保证担保的事实清楚，本院依法予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故藤柏明应按连带责任保证对赵文彬、高占魁的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文彬、高占魁在本判决生效后即向原告王金刚给付借款本金75000元；二、被告赵文彬、高占魁在本判决生效后即向原告王金刚支付上款自2018年2月9日始至给付完毕日止按年利率20%计算的利息；三、被告藤柏明对上列一、二项判决内容承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向被告赵文彬、高占魁依据本判决予以追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告赵文彬、高占魁、藤柏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王颖 二〇一九年六月十三日书记员 杨雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3444号上诉人（原审被告）：邹政，男，汉族，1988年2月15日生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义东欣物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城**楼。统一社会信用代码91520302798807574L。法定代表人：代岚清，总经理。委托诉讼代理人：李光明，红花岗区城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：官明月，红花岗区城南法律服务所法律工作者。上诉人邹政因与被上诉人遵义东欣物业服务有限公司（以下简称东欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹政上诉请求：一、请求二审法院依法撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10200号民事判决书。并驳回被上诉人的请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人未按照双方签订的物业服务合同全面履行其义务构成根本违约是上诉人未支付物业服务费的主要原因。该合同履约过程中被上诉人多次默许小摊小贩在上诉人居住彩虹城B01--1-2-3号楼下摆摊设点，严重影响上诉人的通行，对小区外来车辆乱停放在上诉人楼道，严重阻碍上诉人车辆停放的行为严重违反双方合同约定的义务。鉴于此，上诉人多次要求被上诉人按照双方合同约定的内容全面地为业主服务，但被上诉人根本不尊重上诉人的正当、合理的请求，从不安排时间与小区业主协商沟通。综上所述，上诉人认为，即便上诉人该交纳该笔物业管理费，被上诉人也应该反省自己是否全面履行合同义务。东欣物业公司未向本院提交书面答辩意见。东欣物业公司向一审法院起诉请求：判令邹政支付2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费4806元，支付滞纳金865.08元，共计5671.08元。一审法院认定事实：邹政系东欣彩虹城小区业主。2014年10月29日，与东欣物业公司签订物业服务合同，约定东欣物业公司提供物业服务，由邹政支付物业服务费。根据约定，每月物业服务费按照1.2元/㎡计算，每月10日前交纳上月的服务费，逾期，按日交纳应交费用0.3%的滞纳金。邹政房屋面积为133.51㎡，每月物业费为160.21元。合同签订后，邹政按照约定交纳了物业费。东欣物业公司在提供物业服务过程中，管理不善，存在履行瑕疵，导致包括在内的业主对东欣物业公司的服务不满，邹政从2016年7月起再未交纳物管费。一审法院认为，东欣物业公司与邹政双方签订了物业服务合同，一方提供物业服务、一方支付物业服务费。该合同不具无效情形，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，东欣物业公司已经提供了服务，邹政应当支付物业服务费。东欣物业公司在履行物业服务义务中存在履行瑕疵，接受服务的邹政可以通过法定程序主张自己的权利，但不能因此拒绝缴纳物业服务费。东欣物业公司主张至2018年12月31日物业费，由于东欣物业公司尚未提供服务，故对未提供服务的物业费请求，原审法院不予支持。东欣物业公司于2018年10月向原审法院起诉，根据双方的约定，从2016年7月至2018年9月，应交物业费4165.46元。东欣物业公司主张滞纳金，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、邹政在本判决生效后十日内支付遵义东欣物业服务有限公司2016年7月至2018年9月的物业服务费4165.46元；二、驳回遵义东欣物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由邹政承担。本院二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，遵义东欣物业服务有限公司与上诉人邹政双方签订的《东欣?彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。被上诉人在合同签订后依照合同规定提供了物业服务，履行了其基本合同义务，上诉人应按照合同约定支付物业费。至于上诉人所称被上诉人未按照双方合同约定的内容全面为业主服务，而上诉人在原审审理期间未提出反诉，且未提交相应足够充分有力的证据证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的主张不能成为其拒交物业费的抗辩理由，原审判决上诉人支付所欠物业管理服务费无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邹政负担。本判决为终审判决。审判长 万 亿审判员 贺灿灿审判员 娄 强二〇一九年六月十日法官助理陈星宇书记员何芳芳
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执26号之九 被执行人：许永斌,男性,汉族,住内蒙古自治区包头市稀土开发区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院2018年9月17日生效的（2018）内7102刑初11号判决书，于2019年5月14日向被执行人许永斌发出执行通知书，责令被执行人许永斌履行（2018）内7102刑初11号判决书确定的义务，至今被执行人徐永斌仍未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许永斌在中国建设银行账户为存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  段金明 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘忠伟
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执26号之九 被执行人：许永斌,男性,1957年3月15日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市稀土开发区富强南路。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院2018年9月17日生效的（2018）内7102刑初11号判决书，于2019年5月14日向被执行人许永斌发出执行通知书，责令被执行人许永斌履行（2018）内7102刑初11号判决书确定的义务，至今被执行人许永斌仍未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许永斌在中国建设银行股份有限公司包头和平支行的账户存款7198.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  段金明 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘忠伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初383号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：贵州歌王娱乐有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区社会信用代码：×××Ｃ8Ｍ。法定代表人：唐斌。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告贵州歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1986元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初383号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：贵州歌王娱乐有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区。统一社会信用代码：×××Ｃ8Ｍ。法定代表人：唐斌。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告贵州歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1986元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
咸阳市渭城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2314号 原告：陕西某某汽车贸易有限公司。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，男，汉族。 被告：茹某某，女，汉族。 原告陕西某某汽车贸易有限公司诉被告茹某某追偿权纠纷一案，本院依据原告提供的被告茹某某的住所地、电话等信息，无法向被告茹某某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告茹某某的确切住所地。 本院认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回陕西某某汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取845元，退回原告陕西某某汽车贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  段存禄 二〇一九年六月十一日 书记员  郑 睿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11019号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：丁吉建，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区棠香街道办事处红星村**，公民身份号码5102301971********。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告丁吉建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告丁吉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告丁吉建签订的《贷款合同》起诉，请求判令：丁吉建立即偿还借款本金9562元及利息（利息计算自2018年2月2日起，以借款本金9562元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；丁吉建立即支付因本案支出的律师费1200元。被告丁吉建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：丁吉建。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年9月2日到2019年9月2日。6.贷款执行利率：月利率1.8%（上限）。7.约定还款日：每月1日。8.初次还款日：2016年10月8日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际使用的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金，提前还款手续费。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2016年9月2日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。14.还款情况：2016年9月29日至2018年2月1日，借款人偿还了17期本息。15.欠款情况：截止2018年2月2日，丁吉建尚欠贷款本金9562元。16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与丁吉建签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，丁吉建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求丁吉建立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故丁吉建应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁吉建在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9562元并支付利息（以借款本金9562元为基数，自2018年2月2日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告丁吉建在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告丁吉建负担。本判决为终审判决。审 判 员 高菲二〇一九年六月二十五日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2314号 原告：陕西某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，汉族。被告：茹某某，女，汉族。原告陕西某某汽车贸易有限公司诉被告茹某某追偿权纠纷一案，本院依据原告提供的被告茹某某的住所地、电话等信息，无法向被告茹某某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告茹某某的确切住所地。本院认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西某某汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取845元，退回原告陕西某某汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  段存禄  二O一九年六月十一日  书  记  员  郑  睿    1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11019号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：丁吉建，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告丁吉建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告丁吉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告丁吉建签订的《贷款合同》起诉，请求判令：丁吉建立即偿还借款本金9562元及利息（利息计算自2018年2月2日起，以借款本金9562元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；丁吉建立即支付因本案支出的律师费1200元。被告丁吉建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：丁吉建。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年9月2日到2019年9月2日。6.贷款执行利率：月利率1.8%（上限）。7.约定还款日：每月1日。8.初次还款日：2016年10月8日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际使用的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金，提前还款手续费。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2016年9月2日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。14.还款情况：2016年9月29日至2018年2月1日，借款人偿还了17期本息。15.欠款情况：截止2018年2月2日，丁吉建尚欠贷款本金9562元。16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与丁吉建签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，丁吉建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求丁吉建立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故丁吉建应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁吉建在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9562元并支付利息（以借款本金9562元为基数，自2018年2月2日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告丁吉建在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告丁吉建负担。本判决为终审判决。审 判 员 高菲二〇一九年六月二十五日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1356号 李利军： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月9日作出的（2019）豫0882民初31号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付20425.61元。 申请执行费206元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执701号本院在执行姚运武申请执行尚雷买卖合同纠纷一案中，被执行人尚雷拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人尚雷（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。负责人：张伟峰，系该行行长。被执行人：李利军，男，1969年2月25日生，汉族，住沁阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行李利军为信用卡纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初31号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为17445.46元及利息，案件受理费305元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年12月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初31号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月九日书记员  闫朋朋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1370号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:董明财。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人董明财刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初155号刑事判决书确定被执行人董明财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执701号 本院在执行姚运武申请执行尚雷买卖合同纠纷一案中，被执行人尚雷拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人尚雷（公民身份证号:3403211977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执701号 申请执行人：姚运武，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：尚雷，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 姚运武申请执行尚雷买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1069号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人尚雷于2019年6月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  高新岩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1532号申请执行人：李吉秋。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行李吉秋与中瑞置业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款16594.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月十日书记员  徐 鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2318号 原告：苑宏梅，住吉林省长春市。 被告：宋威，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 原告苑宏梅与被告宋威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苑宏梅，宋威的委托诉讼代理人葛增誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑宏梅向本院提出诉讼请求：依法判令宋威偿还借款本金10万元及约定2019年3月31日前的利息8万元和2019年3月31日后至法院判决生效前的利息；诉讼费由宋威承担。事实和理由：2015年8月，宋威因投资需要向苑宏梅借款10万元，并承诺每月按2分利给付利息。苑宏梅从2017年11月起多次要求宋威还款，宋威先是以种种理由推脱，后又拒接电话。为维护合法权益，故向法院起诉。 宋威辩称，苑宏梅是宋威前夫苑宏彬的姐姐。宋威与苑宏彬在离婚前曾经共同向苑宏梅借款10万元，用于家庭生活。借款时并未约定利息。现宋威认为向苑宏梅的借款，属于宋威与苑宏彬在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二人共同归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 宋威于2015年8月28日向苑宏梅借款10万元。2019年3月11日，苑宏梅要求宋威还款时，宋威向苑宏梅出具《还款计划》，内容为：“宋威欠苑宏梅10万元整。2019年3月31日归还，利息8万元2019年12月31日前结清。”至约定还款时间，宋威并未向苑宏梅还款。 本院认为，宋威于2015年8月28日向苑宏梅借款10万元，2019年3月11日，苑宏梅要求宋威还款时，宋威自愿出具《还款计划》，承诺于2019年3月31日归还本金10万元，并于2019年12月31日前给付借款期间利息8万元(2015年8月28日起至2019年3月31日止)。二人对利息的约定不违反法律规定。关于宋威所称借款是与苑宏彬夫妻关系存续期间共同债务。因《还款计划》未经苑宏彬认可，宋威也未举证证明借款已经用于与苑宏彬婚姻关系存续期间家庭生活支出,故对宋威主张不予支持。关于2019年3月31日后借款利息计算。因双方在《还款计划》中没有约定利息，故逾期还款利息应当按照年利率6%计算。苑宏梅请求计算至法院判决生效前,应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宋威于本判决生效后立即给付苑宏梅借款本金10万元及利息(自2019年4月1日起至本判决生效日止，按年利率6%计算)； 二、宋威于2019年12月31日前给付苑宏梅自2015年8月28日起至2019年3月31日止的借款利息8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由宋威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴世豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执861号申请执行人：鲍秋实。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行鲍秋实与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2515号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款38238.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2318号 原告：苑宏梅，女，1961年10月3日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区、。 被告：宋威，女，1970年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区、。 委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 原告苑宏梅与被告宋威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苑宏梅，宋威的委托诉讼代理人葛增誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑宏梅向本院提出诉讼请求：依法判令宋威偿还借款本金10万元及约定2019年3月31日前的利息8万元和2019年3月31日后至法院判决生效前的利息；诉讼费由宋威承担。事实和理由：2015年8月，宋威因投资需要向苑宏梅借款10万元，并承诺每月按2分利给付利息。苑宏梅从2017年11月起多次要求宋威还款，宋威先是以种种理由推脱，后又拒接电话。为维护合法权益，故向法院起诉。 宋威辩称，苑宏梅是宋威前夫苑宏彬的姐姐。宋威与苑宏彬在离婚前曾经共同向苑宏梅借款10万元，用于家庭生活。借款时并未约定利息。现宋威认为向苑宏梅的借款，属于宋威与苑宏彬在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二人共同归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 宋威于2015年8月28日向苑宏梅借款10万元。2019年3月11日，苑宏梅要求宋威还款时，宋威向苑宏梅出具《还款计划》，内容为：“宋威欠苑宏梅10万元整。2019年3月31日归还，利息8万元2019年12月31日前结清。”至约定还款时间，宋威并未向苑宏梅还款。 本院认为，宋威于2015年8月28日向苑宏梅借款10万元，2019年3月11日，苑宏梅要求宋威还款时，宋威自愿出具《还款计划》，承诺于2019年3月31日归还本金10万元，并于2019年12月31日前给付借款期间利息8万元(2015年8月28日起至2019年3月31日止)。二人对利息的约定不违反法律规定。关于宋威所称借款是与苑宏彬夫妻关系存续期间共同债务。因《还款计划》未经苑宏彬认可，宋威也未举证证明借款已经用于与苑宏彬婚姻关系存续期间家庭生活支出,故对宋威主张不予支持。关于2019年3月31日后借款利息计算。因双方在《还款计划》中没有约定利息，故逾期还款利息应当按照年利率6%计算。苑宏梅请求计算至法院判决生效前,应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宋威于本判决生效后立即给付苑宏梅借款本金10万元及利息(自2019年4月1日起至本判决生效日止，按年利率6%计算)； 二、宋威于2019年12月31日前给付苑宏梅自2015年8月28日起至2019年3月31日止的借款利息8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由宋威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴世豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执861号申请执行人：鲍秋实。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行鲍秋实与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2515号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款38238.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执216号申请执行人：兴义市电力有限责任公司，住所地兴义市黄草办富民路，统一社会信用代码91522301736621061E。法定代表人：韦延宏，系公司总经理。被执行人：黔西南州三江口木业有限公司，住所地兴义市三江口镇经洛万村，统一社会信用代码915223005733264700。法定代表人：孙琪钟，系该公司总经理。兴义市电力有限责任公司与黔西南州三江口木业有限公司供用电合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初704号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、被告黔西南州三江口木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市电力有限责任公司2017年4月尚欠电费36837.96元及违约金，违约金按年利率24%从2017年4月23日起计付至电费履行完毕之日止。二、被告黔西南州三江口木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市电力有限责任公司2017年5月尚欠电费19580.14元及违约金，违约金按年利率24%从2017年5月23日起计付至电费履行完毕之日止。三、驳回原告兴义市电力有限责任公司其余诉讼请求。因黔西南州三江口木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日以(2019)黔2301执216号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司在中国建设银行股份有限公司等有3个银行账户有存款0元至0元，本院予以额度冻结；2.查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司无不动产登记信息；3.查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司无车辆登记信息；三、被执行人黔西南州三江口木业有限公司无保险理财产品。四、本院前往被执行人黔西南州三江口木业有限公司住所地调查，未发现有可供执行的财产，公司已未在住所地经营。五、被执行人黔西南州三江口木业有限公司无工商登记信息。六、对被执行人黔西南州三江口木业有限公司已采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。七、申请执行人不申请发布悬赏公告。2019年5月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初704号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余56418.1元、案件受理费901元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被本院查封的两台变压器外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初704号民事判决书本次执行程序；申请执行人实现债权0元，尚未受偿的劳务费56418.1元、案件受理费901元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州三江口木业有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年六月六日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执216号 本院在执行申请执行人兴义市电力有限责任公司与被执行人黔西南州三江口木业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州三江口木业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3064号原告：陈彪，男，1990年4月18日出生，汉族，住济源市。被告：李五福，男，1970年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：张文宣，男，1965年5月14日出生，汉族，住济源市。原告陈彪与被告李五福、张文宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪，被告李五福、张文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息1000元，共计6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告李五福向原告借款5000元，口头约定用款10天，被告张文宣提供担保。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还款。被告李五福辩称，其向原告借款5000元属实，张文宣已经偿还了该笔借款。被告张文宣辩称，李五福向原告借款5000元，由张文宣担保属实，但借款已还清。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告李五福向原告借款5000元，原告通过支付宝转账支付李五福4000元，李五福向原告出具了金额为5000元的借条，张文宣作为担保人在借条上签字。2018年被告张文宣本人另向原告借款5万元。2019年2月3日，张文宣给原告妻子转账55500元，原告将张文宣出具的5万元借条交给张文宣，并出具了5万元的收条。二被告称该55500元中的5万元是偿还张文宣本人的借款，5000元是偿还李五福的5000元借款，500元是按原告要求多还的。原告称该笔款项是偿还张文宣本人所借5万元本金及5500元利息。张文宣偿还原告55500元前，还陆续支付原告5000元，张文宣称该5000元用以偿还李五福的5000元借款，后又称该5000元是支付其本人借款的利息。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、二被告提供的转账记录予以证实。本院认为，本案的争议焦点是张文宣是否已代偿李五福的5000元借款。二被告称张文宣于2019年2月3日支付原告55500元，其中5000元系偿还诉争5000元借款，原告称该笔款项是偿还张文宣本人所借5万元本金及5500元利息。因张文宣本人还向原告借款5万元并应支付利息，就张文宣所付55500元，原告仅将张文宣借款5万元的借条交给张文宣，并出具了5万元数额的收条，而未将诉争5000元借款的借条交给张文宣或另外出具收据，故不能认定张文宣已以所付55500元中的5000元清偿了李五福的5000元借款，二被告应继续履行还款义务。李五福虽向原告出具了5000元数额的借条，但原告实际支付李五福4000元，李五福称原告预扣了1000元利息，原告称1000元差额系抵扣李五福前期借款的利息，但未提供证据证明双方对此作出明确约定，故借款数额应依法以4000元计算。被告称该笔借款一天利息50元，原告称利率为月息三分，均超出年利率24%，超出部分，依法不予保护，被告应按年利率24%支付自借款之日起至实际还款之日的利息，但以2000元为上限（原告请求的本息6000元减去本金4000元）。张文宣对该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，张文宣应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李五福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彪借款本金4000元并支付利息（按照年利率24%，自2018年7月15日起计算至实际还款之日止，以2000元为上限）；二、被告张文宣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李五福负担，张文宣承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇一九年六月十三日书记员  刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3064号原告：魏世起，男，1962年9月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：崔小伟，男，1969年4月21日出生，汉族，住济源市。被告：李振中，男，1963年1月21日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市思礼镇人民政府。法定代表人：王森，镇长。本院在审理原告魏世起诉被告崔小伟、被告李振中、第三人济源市思礼镇人民政府所有权纠纷一案，本院于2020年5月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  晋巧霞二〇二〇年六月二日书记员  王雁珍
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初1089号原告：李想平，男，1961年9月15日出生，汉族，住天门市,委托诉讼代理人：侯涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭华峰,京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：京山全盛米业有限责任公司，住所地京山市钱场镇白马村，统一社会信用代码914208215570462846。法定代表人：潘正生，公司经理。被告：潘正生，男，1958年10月3日出生，汉族，住京山市,两被告委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师。特别授权代理。原告李想平与被告京山全盛米业有限责任公司（以下简称全盛米业）、被告潘正生买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想平及其委托诉讼代理人侯涛、二被告的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款224048元及利息（以224048元为基数，从2015年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月至12月，李想平多次将稻谷出售给全盛米业，合计货款247618元，给付23570元后，下欠货款224048元，二被告至今未付。全盛米业是潘正生与其妻赵金娥共同投资设立的有限责任公司。全盛米业、潘正生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，潘正生代表全盛米业收购稻谷，是履行职务行为，其行为所产生的费用和债务应由公司承担。本院认为，二被告承认李想平在本案中主张的事实，故对李想平主张的事实予以确认。李想平出售稻谷给全盛米业，全盛米业出具收购单，双方形成买卖合同关系，合法、有效。李想平要求全盛米业给付货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，并要求从2015年12月9日起开始计算逾期付款损失，被告不持异议，本院予以支持。潘正生作为公司法定代表人，代表全盛米业收购稻谷，是履行职务行为，诉讼中李想平没有举证证明潘正生有应当承担公司债务的情形，要求潘正生承担公司债务，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、京山全盛米业有限责任公司于本判决生效后七日内，向李想平给付货款224048元，并赔偿逾期付款损失（以224048元为基数，从2015年12月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回李想平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由京山全盛米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇一九年六月二十五日书记员  王一婷
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1089号原告：刘圣梅，女，1975年1月26日出生，汉族，京山市人，住金山市。被告：何凝，女，1968年12月8日出生，汉族，住京山市。原告刘圣梅诉被告何凝民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘圣梅、被告何凝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘圣梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月28日，被告何凝因其投资财富中国需要资金，向原告借款5万元，并当场出具借条，原告通过农业银行转账汇款至被告指定账户（有借据及转账凭证），并承诺按期归还本金及利息。2018年8月3日，被告失联至今，为此，原告诉至本院。本院经审理查明,自2019年1月14日以来本院陆续共受理了以何凝为被告的民间借贷纠纷案件6起,标的额达81.75万元。其中2019年受理1起、2020年受理5起。本院在审理这6起案件过程中,发现被告何凝向数个不特定的对象借款,数额较大。被告何凝于2018年8月9日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关逮捕，京山市人民检察院已于2019年8月29日以京检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人王桂银、万葵、夏文晴、张宏斌、何凝犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院作出了(2019)鄂0821刑初243号刑事判决，判决何凝犯非法吸收公众存款罪，该刑事判决认定何凝负责的第一营业部招揽投资者243人，吸收资金24612117.62元，造成损失19718205.69元及何凝以其自己的名义投资的1940550.80元资金金额同样为犯罪金额的犯罪事实，该判决现已生效。本案及另外已受理的5起案件中借款事实与何凝犯罪的期间上基本重合，借款事由同样为投资财富中国理财产品，根据何凝供述，其向原告所借款项实际用于投资财富中国线上理财产品，因此本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案中,被告何凝以民间借贷的方式变相向社会公众吸收资金,其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪,该案不属于民事诉讼的受案范围,故应依法裁定驳回原告的起诉,移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下:驳回原告刘圣梅的起诉。案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇二〇年十二月二十九日书记员  张宏楚
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督242号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：朱继红，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额97.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱继红应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额97.44元。申请费16.67元，由被申请人朱继红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月十四日法官助理曾耘书记员周倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初685号 原告：李作图，男，汉族，1982年12月25日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂经济开发区莱茵国际售楼处。 法定代表人：段明瑞，总经理。 委托诉讼代理人：季晓倩，女，汉族，1986年12月23日生，系公司员工。 被告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济开发区沂河路与李公河路交汇处。 法定代表人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，汉族，1976年10月27日生，系公司员工。 原告李作图与被告临沂磐安房地产开发有限公司、厦门中都物业管理有限公司临沂分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李作图撤回起诉。 案件受理费250元，减半后收取125元，由原告负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督242号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：朱继红，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人朱继红申请支付令一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年6月14日发出（2019）湘0528民督242号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2019年6月18日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督242号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  赵小青二〇一九年六月十八日法官助理曾耘书记员周倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1616号申请执行人成铁贵，男，汉族，1965年1月5日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中永合力铸造有限公司，法定代表人：王永杰，住所山西省晋中市榆次区。本院在执行成铁贵与晋中永合力铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年六月二十五日书记员  许绍华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初685号 原告：李作图，男，汉族，1982年12月25日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂经济开发区莱茵国际售楼处。 法定代表人：段明瑞，总经理。 委托诉讼代理人：季晓倩，女，汉族，1986年12月23日生，系公司员工，住公司××。 被告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济开发区沂河路与李公河路交汇处。 法定代表人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，汉族，1976年10月27日生，系公司员工，住公司××。 原告李作图与被告临沂磐安房地产开发有限公司、厦门中都物业管理有限公司临沂分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李作图撤回起诉。 案件受理费250元，减半后收取125元，由原告负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1616号申请执行人成铁贵，男，汉族，1965年1月5日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中永合力铸造有限公司，法定代表人：王永杰，住所山西省晋中市榆次区。关于成铁贵与晋中永合力铸造有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2016]590号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十一日书 记 员  许绍华
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执1104号 申请执行人：孔凌威，男，1978年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司。住所地吉林省吉林市高新区。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吉林省英禾园林景观有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人吉林省英禾园林景观有限公司名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，依法对吉林省英禾园林景观有限公司采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人吉林省英禾园林景观有限公司名下有可供执行的财产，同时申请执行人孔凌威亦未能提供有关被执行人吉林省英禾园林景观有限公司名下可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初956号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 想 审判员 赵浚淇 审判员 籍 毅 二〇一九年六月二十六日 书记员 金宏雷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初323号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：红花岗区万里路乐酷量贩歌厅。经营场所：贵州省遵义市红花岗区万里路星力城购物中心有限公司A馆**。统一社会信用代码：×××87Ｒ。经营者：黄雅飞。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告红花岗区万里路乐酷量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1858元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初323号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：红花岗区万里路乐酷量贩歌厅。经营场所：贵州省遵义市红花岗区万里路星力城购物中心有限公司A馆3楼。统一社会信用代码：×××87Ｒ。经营者：黄雅飞。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告红花岗区万里路乐酷量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1858元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执667号之四申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**。被执行人巴起广，男，1972年11月18日生，住瓦房店市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人巴起广代位求偿权纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）辽0203民初3527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴起广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人巴起广发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。通过网络查询查被执行人名下无可供执行财产，现依申请将被执行人巴起广纳入限制高消费名单，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于荣年二〇一九年六月二十六日书记员  侯宣笑
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初1107号 原告：任乐乐，男，汉族，高中文化，河津市人。 委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。 被告：黄伟玲，女，汉族，河津市人。 委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。 原告任乐乐与被告黄伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乐乐及其委托诉讼代理人张红刚、被告黄伟玲及其委托诉讼代理人孙江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任乐乐向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的油卡买卖合同；2、请求依法判令被告立即返还原告108560元及利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，原告从被告处得知其出售从北京德聚鑫电子商务有限公司电子商务平台上购买的面值1000元的中石化油卡。经原被告协商，每张油卡为920元，9月16日原告支付被告108560元购买118张油卡，原告交付款项后，被告并未将油卡交付原告。现原告诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为，原被告之间购买系北京德聚鑫电子商务有限公司电子商务平台提供的虚拟无实物的中石化油卡，该平台是否具有出售中石化油卡的经营资格，是否存在未经许可经营法律行政法规规定的专营、专卖物品，原告并未提供该方面的证据，原被告及该电子商务平台的行为是否合法，是否涉嫌违法犯罪，需公安机关侦查后方能确定。依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任乐乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1107号原告：任乐乐，男，汉族，河津市。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。被告：黄伟玲，女，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。原告任乐乐与被告黄伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乐乐及其委托诉讼代理人张红刚、被告黄伟玲及其委托诉讼代理人孙江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任乐乐向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的油卡买卖合同；2、请求依法判令被告立即返还原告108560元及利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，原告从被告处得知其出售从北京德聚鑫电子商务有限公司电子商务平台上购买的面值1000元的中石化油卡。经原被告协商，每张油卡为920元，9月16日原告支付被告108560元购买118张油卡，原告交付款项后，被告并未将油卡交付原告。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，原被告之间购买系北京德聚鑫电子商务有限公司电子商务平台提供的虚拟无实物的中石化油卡，该平台是否具有出售中石化油卡的经营资格，是否存在未经许可经营法律行政法规规定的专营、专卖物品，原告并未提供该方面的证据，原被告及该电子商务平台的行为是否合法，是否涉嫌违法犯罪，需公安机关侦查后方能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任乐乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一九年六月二十五日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶书 记 员 李 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0211执224号 申请执行人：郝播新，男，1968年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：朴吉男，男，1981年8月3日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：樊文玲，女，1985年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人郝播新与被执行人朴吉男、樊文玲房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朴吉男、樊文玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人朴吉男、樊文玲名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施。此案的申请执行标的系为涉案房屋办理更名过户，但该房屋已在2018年8月22日被案外人申请法院予以查封，现各方当事人对涉案房屋的权属产生争议，现并已进入诉讼阶段，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2447号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 想 代理审判员  赵浚淇 代理审判员  籍 毅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  金宏雷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2036号原告：苏笛，女，汉族，1996年10月25日出生，住贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1976月10月1日出生，住贵州省湄潭县，系原告苏笛之母。被告：田茂河，男，1983年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张金琴，女，1981年11月21日出生，土家族，贵州省思南县人，住余庆县，原告苏笛与被告张金琴、田茂河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告张金琴、田茂河经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏笛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款50000元并支付违约金5000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，二被告将其自有的房屋一套出售给原告，房屋价款532800元，并约定违约金为总房款的20%。原告于当天支付二被告房款50000元，余款约定办理产权过户后一次性付清。2019年5月6日，原告发现该房屋已被余庆县人民法院查封，并在网上公开拍卖。由于二被告违约，导致合同不能履行，特诉请法院判如所请。被告张金琴、田茂河均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：二被告将其位于湄潭县××街道××新区××楼××号住房出售给原告，建筑面积112.06㎡，房屋总价款532800元，付款方式为签协议当日支付50000元，余款于房屋过户时一次性支付。同时双方还约定，若二被告违约，应无条件退还全部购房款，并向原告支付全部购房款总额的20%的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款50000元，二被告向原告出具了收条。后二被告迟迟未向原告交付房屋，原告遂诉至人民法院判如所请。另查明，前述房屋已设立抵押，于2018年9月4日被余庆县人民法院依法查封，并于2019年6月7日依法拍卖。上述事实，有原告的陈述，有购房合同、收条、微信转款依据等在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，本案争议的房屋在原、被告签订合同之间已经设立了抵押并已被人民法院依法查封，现该房屋已被人民法院依法拍卖。二被告在明知其房屋设立了抵押并被人民法院依法查封，仍将该房屋出售给原告，被告的行为已构成违约，现原告主张二被告退还购房款50000元并承担违约金5000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告张金琴、田茂河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金琴、田茂河在本判决生效后十日内一次性返还原告苏笛购房款50000元并支付原告苏笛违约金5000元，合计55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元、保全费590元，合计1178元，由被告张金琴、田茂河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾艳二〇一九年六月二十日法官助理张绍念书记员胡媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢555号万天德：你与陶运道、潘静雯借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00287号民事判决已发生法律效力。申请执行人陶运道、潘静雯于二〇一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00287号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢555号申请执行人：陶运道,男,1963年8月8日出生,住湖北省十堰市。申请执行人：潘静雯,女,1966年11月27日出生,住湖北省十堰市。被执行人：万天德,男,1960年4月14日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00287号民事判决书，在执行陶运道、潘静雯与万天德民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月三十日书 记 员  李润青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11846号高峰、河南酒天地商贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18338号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年六月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，系该行行长。被执行人：河南祥龙四五酒业有限公司，住所地：周口市庆丰街50号。法定代表人：高峰，系该公司董事长。被执行人：高峰，男，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南酒天地商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路15号15层1503号。法定代表人：高化彩，系该公司执行董事兼总经理。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南祥龙四五酒业有限公司、高峰、河南酒天地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月20日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执11846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2989号 原告：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地：南京市溧水区和凤镇凤翔路**。统一社会信用代码：91320100679006141P。 法定代表人:树晓荣，总经理。 原告：山东中阔环保科技有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇后坡村。统一社会信用代码：91371300076964244J。 法定代表人：李学兴，董事长。 原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司与被告山东中阔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，本院于2019年5月23日向原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知书，告知其于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。 本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院已经依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未能在通知书规定期限内预交本案诉讼费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 高朋法 二〇一九年六月十三日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2989号 原告：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地：南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。统一社会信用代码：91320100679006141P。 法定代表人:树晓荣，总经理。 原告：山东中阔环保科技有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇后坡村。统一社会信用代码：91371300076964244J。 法定代表人：李学兴，董事长。 原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司与被告山东中阔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，本院于2019年5月23日向原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知书，告知其于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。 本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院已经依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未能在通知书规定期限内预交本案诉讼费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 高朋法 二〇一九年六月十三日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0902民初2751号   原告安康农村商业银行股份有限公司。   住所地安康市汉滨区大桥南路2号   法定代表人吴兆庆,该公司董事长。   委托代理人尚永成，男，1972年3月22日出生，汉族，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人蔡荣琴，女，1981年11月17日出生，汉族，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告谢成燕，女，1965年11月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王治秀，女，1956年10月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院受理原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”）与被告谢成燕、王治秀借款合同纠纷一案， 在审理过程中，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王治秀的起诉。   本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回对被告王治秀的起诉。   审 判 员  周 新   二〇一九年六月三日   书 记 员  吴茜茜        1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1017号申请执行人：苗继祥，男，生于1972年12月5日，汉族，初中文化，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：冯涛，男，生于1981年12月5号，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。苗继祥与冯涛民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第03297号民事判决书已经发生法律效力。申请人苗继祥向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人苗继祥借款人民币9万元；冯涛应依法承担案件受理费1020元及执行费。执行过程中，1、本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人冯涛名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现冯涛下落，未发现冯涛可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人冯涛高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯涛无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    马春生审  判  员    王建雄审  判  员    成  熙   二〇一九年六月二十二日 书  记  员    刘统帅 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5936号 原告：某某公司，住所地临沂市。 负责人：栗某某，经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所。 被告:林某某,住临沂市。 原告某某公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告某某公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司申请撤回对被告林某某的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费145元，减半收取73元，由原告某某公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年六月五日 代书记员 杨美荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1017号 申请执行人：苗继祥，男，汉族。 被执行人：冯涛，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第03297号民事判决书已经发生法律效力。申请人苗继祥向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人苗继祥借款人民币9万元；冯涛应依法承担案件受理费1020元及执行费。 执行过程中，1、本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人冯涛名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现冯涛下落，未发现冯涛可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人冯涛高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯涛无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘统帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5936号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码：91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所。 被告:林建国,男,汉族,成年,住临沂市兰山区。 原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告林建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告林建国的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费145元，减半收取73元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年六月五日 法官助理 杨 笑 代书记员 杨美荣