山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5449号 原告：赵艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。 被告：王恪，女，1981年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：王希江，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告赵艳与被告王恪、王希江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及委托诉讼代理人姚光到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付借款82000.00元及利息（以82000.00元为基数，按年利息24%自2018年9月1日起计算至被告实际还清为止）；2.判令被告一向原告支付借款131200.00元，及其利息（以131200.00元为基数，按照年利率24%自2018年5月10日起计算至被告实际还清为止）；3.判令被告一向原告支付借款50000.00元及其利息（以50000.00元为基数，按年利率6%自2016年9月22日起至被告实际还清之日止；4.判令被告一向原告支付借款500000.00元及利息（以500000.00元为基数，按照年利率24%自2018年6月26日起计算至被告实际还清为止；5.判令被告一向原告支付借款190000.00元及其利息（以190000.00元为基数，按年利率24%自2018年9月4日起计算至被告实际还清为止）；6.判令被告一向原告支付借款80000.00元及其利息（以80000.00元为基数，按照年利率6%自2018年2月22日起计算至被告实际还清为止）；7.判令被告一向原告支付借款148000.00元及利息（以148000.00元为基数，按照年利率24%自2018年8月24日起计算至被告实际还清为止）；8.判令被告一向原告支付借款10000.00元及其利息（以10000.00元为基数，按照年利率6%自2018年10月30日起计算至被告实际还清为止）；9.判令被告一向原告支付借款273000.00元及利息（以273000.00元为基数，按照年利率24%，自2017年8月26日起计算至被告实际还清为止）；10.判令被告一向原告支付贷款458129.64元及后续贷款罚息及逾期利息（该款罚息及逾期利息计算至2018年7月8日）；11.判令被告一向原告支付信用卡借款700000.00元；12.判令被告二对上述债务承担连带偿还责任；13.判令两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告一于2016年持续向原告借款1464200.00元，并自2016年起相继使用原告多张信用卡共计700000.00元，及被告利用原告名义向小额贷款公司贷款620000.00元，自2019年2月不再偿还，现共计458129.64元贷款尚未偿还，以上所欠欠款被告已不再偿还，原告被迫自己偿还。被告二与被告一系夫妻关系，以上借款用于夫妻共同生活，应与被告一承担连带偿还责任，为此诉至法院，请求依法裁决。 王恪、王希江未作答辩。 原告围绕第一项诉讼请求依法提交了2016年9月1日齐商银行转账截图、农业银行转账明细一宗及借条一宗、交通银行交易清单一宗、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一宗、信用卡交易明细及账单一宗。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告王恪向原告出具借条，借款100000.00元，期限6个月，并载明“利息已付”。同日，原告在预先扣除6个月利息18000.00元后，向被告王恪转账82000.00元。原告庭审中自认被告每半年支付一次利息至2018年9月1日，即双方约定借期内利息为月利率3%，截至2018年9月1日，王恪支付利息共计54000.00元。 2016年11月10日，被告王恪向原告出具借条，借款160000.00元，期限6个月，并载明“利息已付”。同日，原告在预先扣除6个月利息28800.00元后，向被告王恪转账131200.00元。被告王恪于2017年5月10日、2017年11月28日向原告分别支付利息28800.00元，共计57600.00元。 2016年9月22日，原告向被告王恪转账50000.00元，未约定利息及借款期限。被告未偿还过本息。 2016年12月26日，被告王恪向原告出具借条，借款600000.00元，借期3个月，并载明“利息已付”，月息5%。同日，原告在预先扣除100000.00元利息后，向被告王恪转账500000.00元。截至2018年6月25日，被告王恪支付利息共计90000.00元。 2017年8月4日，原告向被告王恪转账190000.00元，原告庭审自认约定月息5%，被告王恪共计支付13个月利息共计130000.00元。 2018年2月22日，原告向被告王恪转账80000.00元。未约定利息及借款期限。被告未偿还过本息。 2018年4月24日，被告王恪向原告借款200000.00元，约定月利率5%，原告在预先扣除两个月利息20000.00元及另一借款利息32000.00元后，实际向被告出借148000.00元。2018年6月24日，被告王恪向原告支付截止至同年8月24日的利息共计20000.00元。 2018年10月30日原告向被告王恪转账10000.00元，未约定利息及借款期限。被告未偿还过本息。 2017年5月27日，被告王恪向原告出具借条，借款300000.00元，期限3个月，并载明“利息已付”。同日，原告在预先扣除3个月利息27000.00元后，实际向被告王恪转账273000.00元。之后被告未再偿还任何本息。 2017年8月8日，原告获得平安房贷贷款601400.00元，每月等额本息还款23000.00元。于次日按照其贷款本息预先扣除一年利息74400.00元（以620000.00元为基数，按月息1%计算）后向被告王恪出借490000.00元，被告王恪自2017年9月至2018年8月每月偿还原告本息23000.00元，共计偿还276000.00元。 本院认为，关于第一项诉讼请求：赵艳与王恪之间民间借贷关系成立，王恪应当承担清偿责任，并支付相应借款利息及因逾期还款产生的资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先扣除本金的，应当以实际出借金额认定为本金，故本次借款本金应为82000.00元。按照双方约定的借期内月利率3%计算，截至2018年9月1日，王恪已支付利息共计54000.00元。现原告诉求以82000.00元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月1日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于第二项诉讼请求：同诉讼请求一，预先扣除本金的，应当以实际出借金额认定为本金，故本次借款本金应为131200.00元。按照双方约定的借期内月利率3%计算，截至2018年5月9日，王恪已支付利息共计57600.00元。现原告诉求以131200.00元为基数，按照年利率24%计算自2018年5月10日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于第三项诉讼请求：双方未约定借款利息及借款期限，原告诉求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，予以认可，但因未约定借期，本院仅支持自起诉之日即2019年7月21日起至实际给付之日止的利息。 关于第四项诉讼请求：同诉讼请求一，预先扣除本金的，应当以实际出借金额认定为本金，故本次借款本金应为500000.00元。现原告诉求以500000.00元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月26日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于第五项诉讼请求：2017年8月4日190000.00元借款，约定月利率5%，被告已分别于2017年8月4日、9月1日、9月26日、12月2日、2018年1月3日、2月3日、3月3日、4月3日、5月4日、6月3日、7月3日、8月3日支付利息共计130000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定利息超过年利率36%的，超过的部分无效。故被告支付的超过年利率36%的部分应抵扣本金。经逐笔抵扣核算，尚欠原告本金130652.40元（详见附件1）。综合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及被告付息情况，原告诉求被告支付以本金190000.00元为基数计算的逾期利息，本院不予认可，被告王恪应当支付原告以本金130652.40元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息。 关于第六项诉讼请求：双方未约定借款利息及借款期限，原告诉求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，予以认可，但因未约定借期，本院仅支持自起诉之日即2019年7月21日起至实际给付之日止的利息。 关于第七项诉讼请求：同诉讼请求一，预先扣除本金的，应当以实际出借金额认定为本金，故本次借款本金应为148000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定利息超过年利率36%的，超过的部分无效。故两被告支付的超过年利率36%的部分应抵扣本金。故被告支付的超过年利率36%的部分2240.00元（20000-148000*3%*4个月）应抵扣本金。故该项诉讼请求，本院支持以本金146760.00元为基数，按年利率24%，自2018年8月25日起至实际给付之日止的利息。 关于第八项诉讼请求：双方未约定借款利息及借款期限，原告诉求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，予以认可，但因未约定借期，本院仅支持自起诉之日即2019年7月21日起至实际给付之日止的利息。 关于第九项诉讼请求：同诉讼请求一，预先扣除本金的，应当以实际出借金额认定为本金，故本次借款本金应为273000.00元。现原告诉求以273000.00元为基数，按照年利率24%计算自2017年8月26日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于第十项诉讼请求：本笔借款，原告预先扣除利息，已经形成与其本身的平安房贷两笔不同的借款，同诉讼请求一，预先扣除本金的，应当以实际出借金额认定为本金，故本次借款本金应为490000.00元。双方约定月利息1%，被告王恪自2017年9月至2018年8月每月偿还本息共计23000.00元。故被告支付的超过利息的部分应当逐笔抵扣本金。经逐笔抵扣计算，被告尚欠原告本金320429.65元（详见附件2）。综合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及被告付息情况，原告诉求本院不予认可，被告王恪应当支付原告以本金320429.65元为基数，按年利率12%计算，自2018年8月9日起至实际给付之日止的利息。 原告以夫妻共同债务为由，诉求被告王希江对本案所有借款承担连带清偿责任，本院不予支持，理由如下：第一、原告并无证据证明被告王希江与被告王恪系夫妻；第二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中第一至十项项诉讼请求，被告王恪均以个人名义借款，与原告赵艳发生借贷数额高达一百七十余万元，并约定了高达3%或5%的月息，故不能认定是基于“家庭日常生活需要所负的债务”。原告亦无证据证明被告王希江对该笔借款有共同意思表示，或者该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。第三、原告提供的证据中仅有2016年8月5日，被告王希江向原告中国农业银行账户转账过30000.00元，但该笔款项无法与本案中任何一笔借款在时间上相关联，故原告以此证据主张被告王希江应对本案借款承担连带责任，本院不予认可。综上，原告要求被告王希江就第一至十项借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 关于第十一项诉讼请求：原告诉求被告王恪偿还信用卡借款700000.00元，其提供2018年5月20日借条一张，称系双方对所涉全部信用卡欠款进行汇总，由两被告出具。该借条载明两被告“于2018年5月20日向出借人借款人民币陆拾万元正（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账），小写600000.00元，期限为2年，于2020年5月20日归还。……”，该借条内容没有体现“信用卡借款”内容，无法确定与原告主张的信用卡借款有关联性，故本院不予认可。原告提供的九大银行信用卡交易明细、电子账单等证据亦无法证明信用卡在两被告手中，且欠款是由两被告产生，因原告与被告王恪之间存在数笔借款，被告对信用卡的还款也无法确认是偿还信用卡的借款，故原告关于被告偿还信用卡即被告掌握并使用信用卡的主张，本院不能采信。关于原告该项诉讼请求，现证据不足，暂不予处理，待原告证据充分后，另行主张。 综上所述，原告诉求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恪于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金82000.00元及以82000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息； 二、被告王恪于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金131200.00元及以131200.00元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月10日起至实际给付之日止的逾期利息； 三、被告王恪于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金50000.00元及以50000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月21日起至实际给付之日止的利息； 四、被告王恪于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金500000.00元及以500000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月26日起至实际给付之日止的利息； 五、被告王恪于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金130652.40元及以本金130652.40元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息； 六、被告王恪于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金80000.00元及以80000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月21日起至实际给付之日止的利息； 七、被告王恪于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金146760.00元及以146760.00元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月25日起至实际给付之日止的利息； 八、被告王恪于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金10000.00元及以10000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月21日起至实际给付之日止的利息； 九、被告王恪于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金273000.00元及以273000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月26日起至实际给付之日止的利息； 十、被告王恪于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金320429.65元及以本金320429.65元为基数，按年利率12%计算，自2018年8月9日起至实际给付之日止的利息； 十一、驳回原告赵艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27779.00元，保全申请费5000.00元，由被告王恪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  许 国 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  肖甜甜 附件12017年8月4日借款逐笔扣息明细表 时间 本金 约定利息 已付利息 法定利息 应付利息 扣除本金 2017/4/8 190000.00 5.00% 9500 3% 5700.00 3800.00 2017/1/9 186200.00 5.00% 9500 3% 5586.00 3914.00 26/9/2017 182286.00 5.00% 9500 3% 5468.58 4031.42 27/9/2017 178254.58 5.00% 9500 3% 5347.64 4152.36 2017/2/12 174102.22 5.00% 9500 3% 5223.07 4276.93 2018/3/1 169825.28 5.00% 9500 3% 5094.76 4405.24 2018/3/2 165420.04 5.00% 9500 3% 4962.60 4537.40 2018/3/3 160882.64 5.00% 9500 3% 4826.48 4673.52 2018/3/4 156209.12 5.00% 9500 3% 4686.27 4813.73 2018/4/5 151395.40 5.00% 9500 3% 4541.86 4958.14 2018/3/6 146437.26 5.00% 9500 3% 4393.12 5106.88 2018/3/7 141330.38 5.00% 9500 3% 4239.91 5260.09 2018/3/8 136070.29 5.00% 9500 3% 4082.11 5417.89 剩余本金=136070.29-5417.89=130652.40元 附件22017年8月4日借款逐笔扣息明细表 时间 本金 约定利息 已付本息 应付利息 扣除本金 2017-9 490000.00 1.00% 23000 4900.00 18100.00 2017-10 471900.00 1.00% 23000 4719.00 18281.00 2017-11 453619.00 1.00% 23000 4536.19 18463.81 2017-12 490000.00 1.00% 23000 4900.00 18100.00 2018-1 471900.00 1.00% 23000 4719.00 18281.00 2018-2 453619.00 1.00% 23000 4536.19 18463.81 2018-3 435155.19 1.00% 23000 4351.55 18648.45 2018-4 416506.74 1.00% 23000 4165.07 18834.93 2018-5 397671.81 1.00% 23000 3976.72 19023.28 2018-6 378648.53 1.00% 23000 3786.49 19213.51 2018-7 359435.01 1.00% 23000 3594.35 19405.65 2018-8 340029.36 1.00% 23000 3400.29 19599.71 剩余本金=340029.36-19599.71=320429.65元