wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3019号原告：张庆伟，男，1968年3月27日生，汉族，住偃师市。委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：王毓晓，男，1966年1月24日生，汉族，住偃师市。被告：王光普，男，1944年11月11日生，汉族，住址同上，系王毓晓之父。被告：刘桂玲，女，1949年1月22日生，汉族，住址同上，系王毓晓之母。原告张庆伟诉被告王毓晓、王光普、刘桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟的代理人李宏杰到庭参加诉讼，被告王毓晓、王光普、刘桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张庆伟诉称，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告王毓晓、王光普、刘桂玲未答辩。经审理查明：原告张庆伟与被告王毓晓系朋友关系，王毓晓因经商需要周转资金多次向张庆伟借款。2018年9月13日，经双方算账，王毓晓共欠张庆伟借款本金200000元未还，王毓晓父母被告王光普、刘桂玲自愿以其所有的车库（房屋所有权证号为偃师市房权证（2012）字第000390**，位于偃师市××号院华夏世纪城**楼南东2车库）为王毓晓的借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。当天，三被告给原告出具“借据”一张，载明：1、今借到张庆伟现金200000元，月利率2%，利息当月结算。资金用途：周转。2、借款人提供00039026号车库作为抵押物（车库所有人为王光普、刘桂玲），此借款如不归还，上述抵押物归张庆伟所有。3、王光普、刘桂玲自愿用名下财产00039026号车库为此借款担保。借款人：王毓晓担保人：王光普、刘桂玲。后，王毓晓仅向原告支付10000元利息。借款本金200000元及后期利息，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。在审理过程中，原告张庆伟向本院申请财产保全，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0381民初3019号民事裁定书：冻结被告王毓晓银行存款200000元或查封被告王光普、刘桂玲所有的房房权证号为（2012）字第000390**于偃师市××号院华夏世纪城6号楼南东2房产。上述事实，有被告给原告出具的借据、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告王毓晓欠原告张庆伟借款本金200000元未还，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定的月利率2%不超相关法律规定，本院予以认可。利息从2018年9月13日起计算至实际还款之日止，但履行时应扣除已支付的10000元利息。被告王光普、刘桂玲以自己所有的车库为王毓晓的借款提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但仍应在该车库价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆伟借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准自2018年9月13日起计算至实际还款之日止，履行时扣除已付利息10000元）。二、被告王光普、刘桂玲在房屋所有权证号为偃师市房权房权证（2012）字第000390**于偃师市洛神路**院华夏世纪城**楼南东2的车库价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元及保全申请费1520元、保全担保费800元，共计6620元，由被告王毓晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王永召人民陪审员  王雪珂二〇二〇年三月二日代理书记员  邵月盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12189号原告：黄锦莲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：赖国斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄锦莲与被告赖国斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈泳茵人民陪审员  梁悦群二〇一九年七月三日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12189号原告：黄锦莲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：殷雄辉，广东至高律师事务所律师。被告：赖国斌,男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄锦莲与被告赖国斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人殷雄辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款项134372元以及自2017年8月21日起至代偿款项全部清偿之日止的利息（利息按年24%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、借款担保情况：被告因生意需要资金周转向潘建文借钱，被告于2013年1月21日向潘建文借款1500000元，该笔民间借贷由原告提供房产作为抵押担保。作为反担保性质的措施，2013年1月21日被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1500000元，借款期限5天，到期日为2017年1月25日。二、代偿情况。2017年8月21日，原告收到佛山市顺德区人民法院的（2014）佛顺法龙民初字第642号裁定书，告知因被告无法偿还上述借款1500000元本金及相应的利息，故在淘宝网上公开拍卖了原告为被告债务提供抵押担保的房产，原告对前述被告贷款本息1343727.06元进行代偿。因此原告于2017年8月21日履行了抵押担保责任，代被告偿还了贷款本息合计人民币1343727.06元。原告代偿后，被告赖国斌及相关反担保人亦未曾向原告归还代偿款项。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，原告主张以实际代偿金额为本金按年利率24%的标准，要求被告向原告支付自原告代偿之日至被告全部清偿之日止的利息。现被告无故推脱，原告只有提起民事诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，潘建文与被告赖国斌、原告黄锦莲签订《房地产抵押借款合同》一份，三方约定乙方（赖国斌）向潘建文借款，借款金额1500000元，借款期限为2013年1月21日起至2013年3月20日止，借款利率为月利率2%，乙方须于每月20日前向甲方（潘建文）支付借款利息；违约责任：乙方逾期还款则按国家同期贷款利率处以4倍罚息；抵押：丙方（黄锦莲）自愿提供位于佛山市顺德区房屋【粤房地权证佛字**】为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围：借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、因追讨借款产生的费用等以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。为此，上述房产于当月24日办理了抵押权人为潘建文的抵押登记，相关房产登记部门向潘建文颁发了房屋他项权证。合同签订次日即2013年1月22日，潘建文通过顺德农商银行账户向被告赖国斌借出款项1500000元。之后被告赖国斌未依约还款，潘建文为此向本院提起诉讼。本院于2014年12月19日作出（2014）佛顺法龙民初字第642号民事判决书，判决：“一、被告赖国斌于本判决生效之日起十日内向原告潘建文偿还借款150万元及利息（从2013年1月23日起至2013年3月20日止按月利率2%计算；从2013年3月21日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告潘建文在本判决第一项所确定权益范围内对坐落于佛山市顺德区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告潘建文的其他诉讼请求。案件受理费23280元，由被告赖国斌、黄锦莲负担。”因赖国斌、黄锦莲未按上述判决履行还款义务，潘建文向本院申请强制执行，本院依法拍卖黄锦莲名下位于佛山市顺德区房屋【粤房地权证佛字**】，于2017年8月21日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由黄豪培以2370000元的价格买受。在支付上述房屋评估费8222元、向交通银行股份有限公司佛山分行支付第一顺位抵押债权1000418.14元、扣缴执行费17632.8元后，由潘建文收取1343727.06元。为此，原告于2019年5月29日诉至本院。本院认为，因被告赖国斌欠潘建文借款，原告提供担保的抵押物被拍卖为被告代偿款项1343727.06元，事实清楚。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”按上述规定，代偿款依法可以向实际应承担还款责任的债务人赖国斌追偿，现原告只诉请向被告赖国斌追偿上述款项1343727.06元中的134372元，是其对自己权利的处分，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款，致使原告为其垫付借款，占用了原告的资金，资金的占用对原告造成了损失，原告有权要求被告支付自代付之日即2017年8月21日起至被告实际清还代付款之日止的利息损失。原告请求按年利率24%计算利息过高，并无法律依据，本院酌定利息按年利率6%计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖国斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄锦莲代偿还的款项134372元及其利息（利息从2017年8月21日起按年利率6%计算至清还欠款之日止）；二、驳回原告黄锦莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116.16元（原告黄锦莲已预交），由被告赖国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  梁悦群二〇二〇年一月十日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执2414号王岳磊：王岳磊与史海平、解子颐民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘刚负责执行。特此通知。二〇一九年七月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2414号申请执行人：王岳磊,男性,1995年12月14日出生,120112199512141317,汉族,住天津市津**；被执行人：史海平,男性,132128197209030732,汉族,住河**；被执行人：解子颐,男性,1977年7月26日出生,120105197707262116,汉族,住河**。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院咸水沽法庭2019年6月11日的（2019）津0112民初3872号判决，于2019年7月4日，以（2019）津0112执2414号执行裁定书查封了被执行人的天津市津南区天津市××镇××房产证号：1××1［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人史海平生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人史海平所有的天津市津南区天津市××镇××房产证号：1××1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘刚二〇一九年十二月十七日书记员
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6956号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：江洁，女，1991年6月6日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告江洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6956号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：江洁，女，1991年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告江洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6955号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：余松松，男，1987年4月16日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告余松松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6947号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：敖晓平，男，1970年9月4日出生，汉族，住，住江西省/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告敖晓平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6962号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住，住广州市番禺区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告叶嘉盛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6934号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：周海侠，女，1983年11月8日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告周海侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6943号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈袁钢，男，1982年4月3日出生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈袁钢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6944号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：雷琴，女，1988年7月29日出生，汉族，住，住湖北省公安县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告雷琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初16306号 申请人：杜锦仪，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，女，住广东省佛山市南海区，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市嘉珏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南一路**江南名居熙苑****商铺之A3分铺，统一社会信用代码914406055778808234。 法定代表人：张有。 被申请人：张有，男，1960年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：吴玮鸿，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人：匡斌。 申请人杜锦仪诉被申请人佛山市嘉珏贸易有限公司、张有、吴玮鸿合同纠纷一案，申请人杜锦仪于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山市嘉珏贸易有限公司、张有、吴玮鸿名下价值5619063.6元的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人杜锦仪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市嘉珏贸易有限公司、张有、吴玮鸿的银行存款5619063.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杜锦仪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘国盛 二〇一九年七月二十三日 书记员  何宇靖
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1824民初608号 原告：金建标，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程。 被告：徐忠溪，男，1967年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：夏芳清，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：江西景皓建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道裕丰居大塘路**，统一社会信用代码91361122690998698F。 法定代表人：周珍芳。 本院于2019年5月14日以简易程序受理了原告金建标诉被告中国水利水电第五工程局有限公司、徐忠溪、夏芳清买卖合同纠纷一案，2019年7月1日，原告又追加江西景皓建设有限公司为本案被告，现发现案情复杂，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 审 判 长  许家永 审 判 员  汪国栋 人民陪审员  张 淼 二〇一九年七月二日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1824民初608号 原告：金建标，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被告：徐忠溪，男，1967年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：夏芳清，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告金建标与被告徐忠溪、夏芳清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告金建标及委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告徐忠溪、夏芳清经本院公告送达有关法律文书未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款47147元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏芳清、徐忠溪因承建绩溪县抽水蓄能电站水库大坝工程的需要，于2016年至2017年两年间在原告处购买工程建筑材料。2018年2月3日经结算，两被告共欠货款47147元未给付，两被告出具欠条一张，后经原告多次催讨，两被告均未给付。 两被告均未向本院提交任何答辩意见及证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了2份证据： 1.原告身份证复印件及企业信息登记，证明原告的主体资格情况； 2.部分销货清单及欠条，证明原、被告之间存在买卖合同的事实，欠条是经过双方核算后由被告出具的。 经审核，原告提交的2份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：两被告系亲戚关系，徐忠溪是夏芳清的岳父，两人因承建安徽绩溪抽水蓄能电站水库大坝工程的需要，于2016年、2017年向原告金建标个体经营的绩溪县鑫元灌浆物资经营部购买建材，两人在销货清单上均有签字。2018年2月3日，经双方结算，两被告尚欠原告货款47147元，后经原告多次催讨，两被告均未给付。 另查明，原告个人经营的绩溪县鑫元灌浆物资经营部于2017年7月3日注销。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”两被告因承建工程需要，在原告个人经营的绩溪县鑫元灌浆物资经营部购买建筑材料，尚欠47147元货款未给付。现该物资经营部被注销，其债权依法应由其设立者即原告本人承继。案涉货款经原告多次催讨，两被告至今未付，显已违约，对原告诉请两被告给付货款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠溪、夏芳清于本判决生效之日起十日内支付原告金建标货款47147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，公告费560元，合计1539元，由被告徐忠溪、夏芳清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许家永 审 判 员  汪国栋 人民陪审员  张 淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6961号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：汤健彬，男，1981年1月19日出生，汉族，住，住广州市花都区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告汤健彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2672号原告：段财生，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：张立勇，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍住址江苏省滨海县。被告：潘子国，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍住址江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地：江苏省昆山开发区朝阳中路**。负责人：王群明。原告段财生与被告张立勇、潘子国、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告张立勇准确的送达地址，向被告张立勇送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告张立勇住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年七月二十二日书记员  李小茵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2933号 申请人：毕志伟，男，1982年2月5日生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：张国旗，男，1972年1月15日生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：刘守香，女，1972年11月16日生，汉族，住唐山市丰**。 原告毕志伟与被告张国旗、刘守香民间借贷纠纷一案，毕志伟于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国旗、刘守香名下价值80万元的财产给予查封或冻结的保全措施,并提供财产线索：二被申请人名下位于丰南区明珠都市花园小区15栋4门1001号楼房一套。 申请人毕志伟以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函担保。 本院经审查认为，毕志伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张国旗、刘守香名下价值80万元的财产。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  石 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6953号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：王明珠，女，1984年8月2日出生，汉族，住，住广东省遂溪县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告王明珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12938号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭，该公司经理。被告：施华龙，男，1995年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：陈仁祥，男，1988年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告施华龙、陈仁祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告施华龙、陈仁祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈泳茵人民陪审员  梁悦群二〇一九年七月三日书 记 员  李敏芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6952号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：齐艳梅，女，1967年10月8日出生，汉族，黑龙江省集贤县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告齐艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12938号原告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：孙旭，该公司经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男。被告：施华龙，男，1995年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：陈仁祥，男，1988年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告施华龙、陈仁祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告施华龙、陈仁祥下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭浩祥到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施华龙赔偿原告4070元；2.判令被告陈仁祥对原告的第一项损失承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，案外人佛山市雷森那家具有限公司以其自有的粤Ｘ×××**号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为XX，其中含不计免赔条款的保险限额为125500元的机动车损失保险，保险期间为2018年5月7日零时起至2019年5月6日二十四时止，被保险人为佛山市雷森那家具有限公司。2018年12月12日15时11分许，被告施华龙驾驶粤Ｘ×××**号小型汽车至佛山市顺德区潘神家具厂门口路段时，在倒车过程中碰撞由案外人谭坚开驾驶的粤Ｘ×××**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故双方经协议一致，确认被告施华龙负事故全部责任，谭坚开不负事故责任，并签署编号为XX的道路交通事故自行协商电子协议书。粤Ｘ×××**号车因事故受损，经谭坚开委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，核定该车的合理损失为6070元。佛山市雷森那家具有限公司为修复粤Ｘ×××**号车支付维修费6070元。除案外人华泰财产保险有限公司佛山中心支公司赔偿佛山市雷森那家具有限公司2000元，其余损失各被告怠于赔偿，故佛山市雷森那家具有限公司向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2019年4月25日在粤Ｘ×××**号车机动车损失保险范围内理赔6070元予佛山市雷森那家具有限公司。经查，粤Ｘ×××**号车的所有人为被告陈仁祥，该车由华泰财产保险有限公司佛山中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险（下简称为“交强险”），保险单号XX，其中财产损失赔偿限额2000元，前述事故发生在保险期间内。经了解，该车未投保机动车辆商业保险。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，对于粤Ｘ×××**号车超出交强险部分的损失（6070元-2000元＝4070元），被告施华龙作为事故侵权方、被告陈仁祥作为粤Ｘ×××**号车所有人，应承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告施华龙未作答辩。被告陈仁祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施华龙、陈仁祥没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日15时11分许，被告施华龙驾驶粤Ｘ×××**小型汽车在佛山市顺德区潘神家具厂门口路段倒车时，遇谭坚开驾驶粤Ｘ×××**小型汽车行驶至，粤Ｘ×××**小型汽车左前角与粤Ｘ×××**小型汽车车尾发生碰撞，造成粤Ｘ×××**小型汽车损坏的道路交通事故。被告施华龙与谭坚开签订道路交通事故自行协商协议书（编号为XX），确定被告施华龙应负事故的全部责任，谭坚开无责任。事故发生后，谭坚开委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××**小型汽车进行鉴定，该公司于2018年12月17日出具结论书，鉴定该车的损失总价为6070元。粤Ｘ×××**小型汽车的登记所有人为佛山市雷森那家具有限公司，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为125500元的机动车损失保险（并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。佛山市雷森那家具有限公司支付了该车的维修费6070元。因被告施华龙未赔偿佛山市雷森那家具有限公司的损失，佛山市雷森那家具有限公司向原告申请索赔，原告支付了赔偿款4070元，佛山市雷森那家具有限公司向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已获得的赔款4070元的追偿权转移给原告，并协助原告行驶代偿还追偿权。为此，原告遂向起诉至本院。本院认为，被告施华龙与谭坚开签订的道路交通事故自行协商协议书（编号为XX），是双方真实意思表示，合法有效，双方对责任划分意见一致，本院依法予以采信。对于谭坚开驾驶的粤Ｘ×××**小型汽车的损失6070元，扣除交强险应支付的2000元，余下4070元，应由侵权人承担赔偿责任。被告施华龙承担事故的全部责任，故应承担赔偿责任。原告已向粤Ｘ×××**小型汽车的所有人佛山市雷森那家具有限公司赔偿4070元并取得代位追偿的权利，故被告施华龙应赔偿原告4070元。原告未提供证据证明被告陈仁祥对本案损害的发生有过错，应承担举证不能的不利后果，原告请求被告陈仁祥承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告施华龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿4070元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告施华龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  梁悦群二〇二〇年一月九日书 记 员  苏俊雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6941号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张君林，女，1988年5月20日出生，汉族，住，住湖南省祁阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告张君林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6964号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈桂凤，女，1994年1月8日出生，汉族，住，住广东省汕头市潮阳区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈桂凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15009号原告：罗先斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：鲍红喜，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告罗先斌与被告鲍红喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  蔡绍基人民陪审员  谭英联二〇一九年七月二十九日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15009号原告：罗先斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：鲍红喜，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。原告罗先斌与被告鲍红喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告罗先斌及其委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠原告的货款27000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告供货多批给被告，2016年6月5日被告向原告出具欠条，确认“今欠罗先斌材料款27000元（贰万柒仟元）”，经原告多次催收，被告拒不清偿，已构成违约，为此特对被告提起诉讼，请依原告请求判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告向原告出具欠条一份，确认“今欠罗先斌材料款27000元（贰万柒仟元）”。之后，被告未支付货款，拖欠货款27000元至今未付。为此，原告于2019年7月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供的欠条一份足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款27000元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款27000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告请求被告支付货款27000元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告鲍红喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗先斌支付货款27000元及利息（包括以所欠货款为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告罗先斌已预交），由被告鲍红喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  蔡绍基人民陪审员  谭英联二〇一九年十一月二十日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11675号原告：玉粒，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：佛山市金悦华庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路******。统一社会信用代码91440606MA4ULR907E。法定代表人：王华维。被告：王华维，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省樟树市。原告玉粒与被告佛山市金悦华庭家具有限公司、王华维买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市金悦华庭家具有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈泳茵人民陪审员  梁悦群二〇一九年七月三日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11675号原告：玉粒，男，1987年6月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。被告：佛山市金悦华庭家具有限公司，住所地广东省顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路******。统一社会信用代码91440606MA4ULR907E。法定代表人：王华维。被告：王华维,男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省樟树市。原告玉粒与被告佛山市金悦华庭家具有限公司（以下简称金悦公司）、王华维买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告金悦公司、王华维下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告玉粒及其委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告结清货款人民币296077元，并支付逾期付款的利息暂计人民币23449.3元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月，被告金悦公司在原告出处购买中纤板，下单后原告按照被告金悦公司要求把货送到被告金悦公司厂房，由被告金悦公司负责人签收，10月份共7单，货款136153元，（2018年10月份对账单），2018年11月再送7单，共计220219元。两个月总货款共计356372元，期间支付60295元，尚欠296077元至今未付。为此，被告金悦公司在2019年元月21日给原告出具《欠条》。原、被告在欠条中约定，“如被告在2019年元月31日前支付货款190000元给原告的，则原、被告之间的该笔货款视为全部结清”。如被告不能如期支付货款给原告的，则由被告王华维以私人财产与被告金悦公司跟他承担连带清结货款的责任，并支付逾期付款的利息。欠条生效后至今，因被告金悦公司未能如期支付货款给原告，所以两被告应共同向原告结清货款人民币296077元，并支付逾期付款的利息人民币23449.3元（以人民币296077元为本金，从2019年1月22日起每天按欠款金额0.066%计算利息到被告结清全部货款之日止，暂计到起诉日即2019年5月22日的利息为人民币296077元×0.066%X12023449.3元）。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告金悦公司、王华维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金悦公司、王华维没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告与被告金悦公司、王华维签订《欠条》一份，两被告确认欠原告货款296077元，约定被告金悦公司于2019年1月31日前一次性向原告清还欠款190000元。如被告金悦公司未按期还清欠款，则由被告王华维承担连带清偿责任，并从出具欠条之日起每日按照欠款金额的0.066%向原告支付违约（利息），直至欠款还清为止。之后，被告至今未还分文。为此，原告于2019年5月23日提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的欠条一份、对账单两份等证据足以证明原告与被告金悦公司之间存在买卖合同关系及被告金悦公司拖欠原告货款的事实，被告金悦公司未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告金悦公司拖欠货款296077元，被告金悦公司未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告金悦公司未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告金悦公司偿还货款296077元，本院予以支持。被告金悦公司未按约定偿还货款，依《欠条》约定，应从出具欠条之日起每日按照欠款金额的0.066%向原告支付违约（利息），直至欠款还清为止，故原告请求被告金悦公司从2019年1月22日起以欠款金额为基数按日利率0.066%计算利息至被告金悦公司结清全部货款之日止，本院予以支持。被告王华维在《欠条》上签名确认如被告金悦公司未按期还清欠款，则由被告王华维承担连带清偿责任，故原告请求被告王华维共同向原告支付上述货款和利息，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款296077元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市金悦华庭家具有限公司、王华维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉粒支付货款296077元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年1月22日起按日利率0.066%计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092.89元（原告玉粒已预交），由被告佛山市金悦华庭家具有限公司、王华维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  梁悦群二〇一九年十一月八日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6950号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：田金恒，男，1979年9月24日出生，汉族，广东省深圳市南山区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告田金恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复403号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：刘丽冰，女，汉族，1982年11月12日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************482。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5209号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处﹝2017﹞378号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），申请执行内容为：责令刘丽冰退还在广州市白云区************处非法占用的70平方米规划为水浇地的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向法院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市国土资源和规划委员不服原审裁定，申请复议称：复议申请人作出的涉案处罚决定已依法经过了负责人集体讨论决定，程序符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，合法有效，没有损害被申请人的合法权益。且未经法定程序撤销或确认违法，应当裁定准予执行。请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设一栋房屋地基基础。以上事实有现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5209号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处﹝2017﹞378号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年七月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3095号原告:伍庭凡，男，1989年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周仪飘，女，1966年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告伍庭凡被告周仪飘民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年七月二十九日书记员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3095号原告：伍庭凡，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周仪飘，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。原告伍庭凡诉被告周仪飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告伍庭凡到庭参加诉讼，被告周仪飘经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍庭凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币70000元（柒万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2018年10月10日因生活困难特向原告借款2次共70000元人民币，并言明于1个月内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故要求被告归还借款。被告周仪飘在答辩期间内没有向本院提出答辩意见。原告在举证期限内提交的证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据原件2份、照片打印件3份，证明被告向原告借款的事实。被告周仪飘在举证期限内没有提交证据。被告周仪飘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审查，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，并于2018年9月10日出具《借款借据》二张，分别约定被告向原告借款人民币50000元和20000元，借款期限30日，即自2018年9月10日至2018年10月10日。被告至今未清偿，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周仪飘因需资金向原告借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已经向被告周仪飘提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告周仪飘在约定期限内未清偿债务，已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。现原告伍庭凡诉请被告周仪飘偿还借款70000元，理据充分，本院依法予以支持。被告周仪飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仪飘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元给原告伍庭凡；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告周仪飘负担。原告伍庭凡多预交的案件受理费1550元，由本院予以退回；被告周仪飘应向本院补缴案件受理费1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月八日书记员  许碧霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15182号原告：佛山市泰虎贸易有限公司,住所地顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家居材料交易中心商务中央**奥斯汀公寓****。统一社会信用代码91440606MA4UXU169H。法定代表人:李柏军，该司总经理。被告：佛山市丁氏兄弟家具有限公司,住所地佛,住所地佛山市南海区九江镇石江村九樵公路路段九江服装家纺城Z-5-B地块综合楼**一车间信用代码91440605MA52BMK13G。法定代表人:丁灵华。原告佛山市泰虎贸易有限公司与被告佛山市丁氏兄弟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市丁氏兄弟家具有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  王文清人民陪审员  邓刚庆二〇一九年七月二十二日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15182号原告：佛山市泰虎贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家居材料交易中心商务中央**奥斯汀公寓****，统一社会代码91440606MA4UXU169H。法定代表人：李柏军，该公司总经理。被告：佛山市丁氏兄弟家具有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区九江镇石江村九樵公路路段九江服装家纺城Z-5-B地块综合楼**一车间代码91440605MA52BMK13G。法定代表人：丁灵华，该公司执行董事。原告佛山市泰虎贸易有限公司与被告佛山市丁氏兄弟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李柏军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款220337元；2.判令被告向原告支付结清货款之前的逾期利息（利息以220337元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年7月至2019年1月，被告分多次向原告购买海绵货物，货款共220337元。被告购货后至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付，现已联系不上。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年1月期间，被告多次向原告购买海绵，被告收货后只支付了部分货款。经核对，被告拖欠原告2018年7月起的货款合共220337元至今未付。原告追收未果，为此，于2019年7月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的送货单6份、收单条5份、微信聊天记录等证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款220337元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款220337元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告请求被告支付货款220337元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市丁氏兄弟家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泰虎贸易有限公司支付货款220337元及利息（包括以所欠货款为基数，从2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605.06元（原告佛山市泰虎贸易有限公司已预交），由被告佛山市丁氏兄弟家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  王文清人民陪审员  邓刚庆二〇二〇年二月三日书 记 员  苏俊雄
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5090号 申请人：山东鲁南新材料股份有限公司。 住所地：郯城县人民路**。 统一社会信用代码：9137130078076019XR。 法定代表人：邸淑美，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男。 被申请人：中山市东升镇俊意电子厂。  住所地：中山市东升镇坦背建设路****/div> 统一社会信用代码：9144200068247814XN。 负责人：郭承义。 被申请人：郭承义，男，1964年4月19日生，汉族，肇庆市端州区。 申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被申请人中山市东升镇俊意电子厂、郭承义买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁南新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市东升镇俊意电子厂、郭承义名下的银行存款90000元或查封被申请人中山市东升镇俊意电子厂、郭承义名下价值90000元的财产（车辆、生产设备、房产、土地等）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市东升镇俊意电子厂、郭承义名下的银行存款90000元或查封被申请人中山市东升镇俊意电子厂、郭承义名下价值90000元的财产（车辆、生产设备、房产、土地等）。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费920元，由申请人山东鲁南新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年七月三十一日 书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5090号原告:山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路**。统一社会信用代码：9137130078076019XR。法定代表人：邸淑美，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：中山市东升镇俊意电子厂，住所：中山市东升镇坦背建设路****，统一社会信用代码：9144200068247814XN。负责人：郭承义，经理。被告：郭承义，男，1964年4月19日生，汉族,住广东省肇庆市端州区。原告山东鲁南新材料股份有限公司（下称鲁南新材料公司）与被告中山市东升镇俊意电子厂（下称俊意电子厂）、郭承义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁南新材料公司的委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼，被告俊意电子厂、郭承义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁南新材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款76785.37元及延期付款利息；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费均由二被告负担。事实与理由：原告与被告俊意电子厂签订有一份《工业品买卖合同》，合同约定被告俊意电子厂订购原告生产的电解纸，结算方式为月结，出现纠纷后“协商不成的，可向原告处人民法院起诉解决，并由控股股东承担连带责任”，上述合同并由被告郭承义本人签字确认。合同签订后，原告按合同约定多批次向被告公司交付标的物电解纸品，被告公司履行部分付款义务后，尚余部分货款未予偿付，原告为此多次追索货款。2019年3月4日被告郭承义向原告出具《协议》一份，承诺代被告俊意电子厂分期支付货款76785.37元，但至今未履行偿付义务，经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。被告俊意电子厂、郭承义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭承义系被告俊意电子厂的独资投资人。2015年1月20日原告与被告俊意电子厂订立《工业品买卖合同》，合同约定：被告俊意电子厂购买原告生产的电解纸，结算方式为月结，如出现纠纷协商不成，可向原告住所地人民法院管辖，并由控股股东承担连带责任（其它内容详见合同）。上述合同由被告郭承义本人签字确认。合同签订后，双方依约履行。2017年6月20日经双方对账签署《对账单》，《对账单》载明被告俊意电子厂尚欠原告货款96628.77元，此后该款经原告催要，被告支付部分货款，仍欠76785.37元。2019年3月4日被告郭承义作为还款人向原告出具《协议》一份，被告俊意电子厂所欠货款76785.37元与其它欠款一并由其偿付，并承诺自2019年4月起每月偿付10000元。因二被告对上述欠款至今未予偿付，遂有本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告俊意电子厂与原告订立《工业品买卖合同》后，未按约定偿付货款，对因此引发的本案纠纷，被告俊意电子厂应负相应民事法律责任。被告郭承义作为俊意电子厂的独资投资人按照合同约定及其本人在《协议》中的承诺，应与被告俊意电子厂互负连带清偿责任。被告俊意电子厂、郭承义经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告要求二被告偿还货款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市东升镇俊意电子厂、郭承义于判决生效后五日内偿付原告山东鲁南新材料股份有限公司货款76785.37元并支付逾期利息（利息按年利率6%计付，自2017年6月21日起至付清之日止），被告中山市东升镇俊意电子厂、郭承义互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元减半收取860元，财产保全费920元，由被告中山市东升镇俊意电子厂、郭承义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1720元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 徐 明二〇一九年九月六日书记员 王军玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2738号原告：唐杰，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：吴海璋，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地：广东省恩平市。被告：吴剑豪，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。原告唐杰与被告吴海璋、吴剑豪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告唐杰诉称，根据佛山市仲裁委于2015年12月31日作出（2015）佛仲字第176号《仲裁裁决书》，原告作为两被告与陈瑶希民间借贷纠纷案件（（2012）佛仲字第298号）的抵押担保人，应当向陈瑶希承担补充清偿责任（详细见仲裁裁决内容）。后陈瑶希就（2015）佛仲字第176号《仲裁裁决书》向佛山市中级人民法院提起申请执行，案号为（2016）粤06执31号，原告后被法院强制执行合计款项达6330203.25元，该案全部执行完毕，于2016年6月22日作出结案处理。原告在履行担保责任后多次向两被告追偿，但两被告给拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法利益。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告吴海璋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，吴海璋作为本案被告，公民住所地在广东省恩平市，依据原告就被告的原则，故此，吴海璋认为本案应由广东省恩平市人民法院管辖审理，贵院没有管辖权。本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。原告唐杰因履行担保责任【根据佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第176号仲裁裁决书，原告作为两被告与陈瑶希民间借贷纠纷案件的抵押担保人，应当向陈瑶希承担补充清偿责任】后多次向两被告追偿，但两被告拒不履行还款义务，遂成本诉。本案被告吴海璋的住所地在广东省恩平市辖区内，被告吴剑豪的住所地在广东省开平市辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院及广东省恩平市人民法院均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告唐杰已向本院提起诉讼，且未违反级别管辖、专属管辖的规定，本院对本案有管辖权，被告吴海璋提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告吴海璋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴海璋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  孙光辉二〇一九年七月三十日书记员  谭丽娜
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初1205号 原告李长庚。 委托诉讼代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告刘长柱。 被告冯焕岭。 原告李长庚与被告刘长柱、冯焕岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长庚及其委托诉讼代理人孙静、被告刘长柱、冯焕岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长庚向本院提出诉讼请求：请求被告刘长柱立即偿还借款29000元及利息；被告冯焕岭负连带清楚责任。事实和理由：原被告系邻村，被告刘长柱多种经营需要资金为由，多次从原告处借款，至2015年2月20日结算，被告为原告书写欠原告款29000元的条子一张，并口头约定月利息一分五。由被告刘长柱的舅父被告冯焕岭担保。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。 刘长柱、冯焕岭辩称，原告所诉与事实严重不符，事实上涉案的该笔29000元借款系2012年9月10日向原告借款20000元，加上利息计算而来。该条系2015年农历正月初二原告书写借条后到冯焕岭家中让被告刘长柱签字确认，又让在场的冯焕岭做了担保。事实上，该笔借款就是2012年9月10日的那笔借款，那笔借款的担保人为刘泽根、冯焕云。该案已经惠民县人民法院调解完毕，而且部分履行。现原告再用29000元的条子起诉系重复索要借款，该案有悖生活常理。原告在二审庭审中也向中级人民法院提供了被告的父母打的借条。原告所诉的29000元借款，借条为原告自己书写，该笔钱如果真实存在，也确实没有给付我方钱。请求人民法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2012年9月10日，被告刘长柱在原告处借款20000元，被告刘长柱向原告出具借条一张，担保人为刘泽坤、冯焕岭,李长庚另案起诉，本院已调解结案。2015年2月20日，被告刘长柱向原告出具金额为29000元的证明条一张，内容为“今有刘昌柱欠李长庚现金贰万玖仟元整”，担保人为冯焕岭。原告主张本案29000元的证明条系被告刘长柱的父母在原告处借款的结算条，与2012年9月10日的借款无关，两被告不予认可，原告提交了自己书写的记账明细欲证实被告刘长柱的父亲刘吉福于1998年4月27日在原告处借款4000元，1999年4月26日偿还了2000元，当时尚欠本息2720元。经质证，两被告均称对上述借款不知情。 本院认为，原告对其主张的借贷事实有提交证据的义务，并承担举证不能的法律后果。原告主张29000元证明条系刘长柱父母所借款项的结算证明，但原告提交的证据不足以证实证明条与原告主张的原始借贷关系即欠款本息2720元的关联性。另，结合被告刘长柱于2012年9月10日从原告处借款20000元尚未清偿结算的情况，又于2015年2月20日向原告出具金额为29000元证明条，被告的抗辩理由更具有合理性。综上所述，原告提交的证据不足以证实其主张，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告李长庚的诉讼请求。 案件受理费525元，保全费310元，由原告李长庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  陈海红 人民陪审员  马亚西 人民陪审员  高 霞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  侯 莹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1205号原告李长庚，男，1948年1月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告刘长柱，男，1979年1月16日出生，汉族，住惠民县。被告冯焕岭，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住惠民县。原告李长庚与被告刘长柱、冯焕岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长庚及其委托诉讼代理人孙静、被告刘长柱、冯焕岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长庚向本院提出诉讼请求：请求被告刘长柱立即偿还借款29000元及利息；被告冯焕岭负连带清楚责任。事实和理由：原被告系邻村，被告刘长柱多种经营需要资金为由，多次从原告处借款，至2015年2月20日结算，被告为原告书写欠原告款29000元的条子一张，并口头约定月利息一分五。由被告刘长柱的舅父被告冯焕岭担保。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。刘长柱、冯焕岭辩称，原告所诉与事实严重不符，事实上涉案的该笔29000元借款系2012年9月10日向原告借款20000元，加上利息计算而来。该条系2015年农历正月初二原告书写借条后到冯焕岭家中让被告刘长柱签字确认，又让在场的冯焕岭做了担保。事实上，该笔借款就是2012年9月10日的那笔借款，那笔借款的担保人为刘泽根、冯焕云。该案已经惠民县人民法院调解完毕，而且部分履行。现原告再用29000元的条子起诉系重复索要借款，该案有悖生活常理。原告在二审庭审中也向中级人民法院提供了被告的父母打的借条。原告所诉的29000元借款，借条为原告自己书写，该笔钱如果真实存在，也确实没有给付我方钱。请求人民法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2012年9月10日，被告刘长柱在原告处借款20000元，被告刘长柱向原告出具借条一张，担保人为刘泽坤、冯焕岭,李长庚另案起诉，本院已调解结案。2015年2月20日，被告刘长柱向原告出具金额为29000元的证明条一张，内容为“今有刘昌柱欠李长庚现金贰万玖仟元整”，担保人为冯焕岭。原告主张本案29000元的证明条系被告刘长柱的父母在原告处借款的结算条，与2012年9月10日的借款无关，两被告不予认可，原告提交了自己书写的记账明细欲证实被告刘长柱的父亲刘吉福于1998年4月27日在原告处借款4000元，1999年4月26日偿还了2000元，当时尚欠本息2720元。经质证，两被告均称对上述借款不知情。本院认为，原告对其主张的借贷事实有提交证据的义务，并承担举证不能的法律后果。原告主张29000元证明条系刘长柱父母所借款项的结算证明，但原告提交的证据不足以证实证明条与原告主张的原始借贷关系即欠款本息2720元的关联性。另，结合被告刘长柱于2012年9月10日从原告处借款20000元尚未清偿结算的情况，又于2015年2月20日向原告出具金额为29000元证明条，被告的抗辩理由更具有合理性。综上所述，原告提交的证据不足以证实其主张，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告李长庚的诉讼请求。案件受理费525元，保全费310元，由原告李长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  马亚西人民陪审员  高 霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7996号原告：林耀东，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:廖秀梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：周晓晴，女，1998年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区御俊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东工业区东盛路****。法定代表人：廖琼妹。原告林耀东与被告廖秀梅、周晓晴、佛山市顺德区御俊酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  韦燕红人民陪审员  关银焕二〇一九年七月十二日书 记 员  黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7996号原告：林耀东，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国辉（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国辉（佛山）律师事务所实习律师。被告：廖秀梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：周晓晴，女，1998年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区御俊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东工业区东盛路****。法定代表人：廖琼妹。原告林耀东诉被告廖秀梅、周晓晴、佛山市顺德区御俊酒店家具有限公司（以下简称御俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林耀东的委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼。被告廖秀梅、周晓晴、御俊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。林耀东向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款人民币42425.5元；2.三被告向原告支付逾期利息（从起诉日按年利率6%计至清还日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年开始有多次交易往来，被告欠原告多批货款，其中包括：2016年11月5日货款7611元、2016年11月23日货款9703元、2016年11月23日货款1123.5元、2016年12月2日货款4902元、2016年12月5日货款4510元、2016年12月15日货款2273.5元、2016年12月26日货款6136元、2017年1月3日货款4854.5元、2017年3月29日货款2668.5元、2017年3月29日货款460元、2017年4月11日货款426.5元、2017年6月20日货款4257元，以上共计49425.5元。被告周晓晴先后于2017年12月18日、2018年9月3日分别支付货款5000元、2000元，目前仍欠原告货款42425.5元未付。被告廖秀梅曾是御俊公司监事，原告向被告送货的地址是御俊公司的经营地址，原告有理由相信被告御俊公司收取了原告的货物，因此，请求各被告对上述货款承担连带责任。被告廖秀梅、周晓晴、御俊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：林耀东向本院提供多份显示收货单位为“御俊家具”、“御俊酒店家具”、“御俊家具厂”、“御俊”等名称的《颖辉海绵厂送货单》，该送货单显示，从2016年11月23日起至2017年6月20日期间，原告向收货方御俊公司多次提供海绵，涉及货款金额为49425.5元。御俊公司为有限责任公司（自然人投资或控股），被告廖秀梅曾为御俊公司的监事。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖合同的当事人。其一，原告确认双方未签订书面合同，因此无法通过书面合同确定本案买卖合同的买方当事人；其二，案涉送货单均由原告制作，其自行记载收货单位为“御俊公司”，可见在交易当时，原告应对交易对方有清楚的认知，即交易对方为御俊公司；其三，原告确认被告廖秀梅与被告御俊公司存在特定关系（被告廖秀梅系被告御俊公司的实际控制人），因此，即使本案交易系由被告廖秀梅洽谈联系，也有理由相信洽谈当时被告廖秀梅应已披露其系代表御俊公司，否则原告不可能在其送货单上仅载明客户名称为“御俊家具”等。综合以上分析，可以认定本案买卖合同的买方当事人为被告御俊公司。关于本案拖欠货款金额的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了多份送货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告御俊公司拖欠原告货款共计42425.5元的事实予以确认。综上所述，原告与被告御俊公司之间存在买卖合同关系，该合同关系不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告御俊公司不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告御俊公司支付拖欠货款42425.5元的请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息，不超出有关法律规定，本院予以支持。被告御俊公司为有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告在本案中要求被告廖秀梅、周晓晴对案涉欠款承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区御俊酒店家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林耀东支付货款42425.5元及利息（从起诉之日即2019年4月15日起至还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告林耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.64元，由被告佛山市顺德区御俊酒店家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  韦燕红人民陪审员  关银焕二〇一九年十一月十五日书 记 员  黎晓彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6942号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘卫宗，男，1981年10月5日出生，汉族，住，住河南省伊川县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘卫宗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执2865号刘华菊：刘华菊与清泉电子（天津）有限公司仲裁一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：刘永振联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2865号申请执行人：刘华菊,女性,1972年9月15日出生,120112197209153367,汉族,住天津市津**；被执行人：清泉电子(天津)有限公司,91120112600913102Q,住北闸口镇。本院依据已经发生法律效力的2019年7月18日的2019津南劳人仲调143-1调解书判决，于2019年9月10日，以(2019)津0112执2865号执行裁定书查封了被执行人的机器设备[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人清泉电子(天津)有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人清泉电子(天津)有限公司所有的机器设备（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永振二〇一九年十二月三十一日书记员  刘学骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6957号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张杰，男，1987年1月24日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠阳区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13621号原告：佛山市顺德区龙江镇亿洋家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西大道**。统一社会信用代码914406067398636992。法定代表人:梅仕怀。被告：麦建光，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇亿洋家具有限公司与被告麦建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告麦建光下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  周美银人民陪审员  廖毅华二〇一九年七月二十二日书 记 员  李敏芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6957号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张杰，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13621号原告：佛山市顺德区龙江镇亿洋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西大道**，统一社会信用代码914406067398636992。法定代表人：梅仕怀，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：麦建光，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇亿洋家具有限公司诉被告麦建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款850504元，并自起诉之日起按银行贷款利率上浮50%计付利息至清偿之日；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告有多年的业务关系，原告供应被告床垫面料等，截至2010年9月1日，被告欠款935504元，后被告陆续向原告支付了85000元，尚欠原告货款人民币850504元至今未还，期间原告多次催收未果，严重侵害原告合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，保护自己的合法权益，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告向原告出具欠条一份，确认原欠原告货款1018504元，于2008年2月19日付30000元，于2008年2月29日付20000元，于2008年3月3日付10000元，于2008年9月23日付10000元，于2009年9月10日付3000元，于2009年12月27日付10000元，现尚欠原告货款935504元。出具欠条之后，被告陆续向原告支付了货款85000元，拖欠余下货款850504元至今未付。为此，原告于2019年6月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供的欠条一份等证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款850504元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款850504元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。综上所述，原告请求被告支付货款850504元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告麦建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇亿洋家具有限公司支付货款850504元及利息（包括以所欠货款为基数，从2019年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日的利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿货款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12305.04元（原告佛山市顺德区龙江镇亿洋家具有限公司已预交），由被告麦建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  廖毅华人民陪审员  周美银二〇一九年十一月二十日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6933号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄添兰，女，1987年11月5日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄添兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6965号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢振魁，男，1973年12月20日出生，汉族，住，住深圳市龙岗区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告谢振魁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6951号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：邵岚，男，1974年7月12日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邵岚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6959号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘艳民，女，1969年12月31日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘艳民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12409号原告：陈绍勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：北京凯凯文仪家具有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村新村农业试验场**。统一社会信用代码91110115799040758R。法定代表人：肖凯军。原告陈绍勇与被告北京凯凯文仪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告北京凯凯文仪家具有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何丽丽人民陪审员  韦燕红二〇一九年七月三日书 记 员  李敏芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6949号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭湛毅，男，1965年7月30日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭湛毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12409号原告:陈绍勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被告：北京凯凯文仪家具有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村新村农业试验场**,统一社会信用代码91110115799040758R。法定代表人:肖凯军。原告陈绍勇与被告北京凯凯文仪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈绍勇及其委托诉讼代理人林宇阳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款160000元以及支付逾期利息15920元（以年利率6%的标准计算，自2017年10月1日暂算至2019年5月21日合计597天，实际至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本案纠纷发生前，是为被告进行礼堂椅定型海绵的生产工作，相关货物的收货地点也是在被告经营的常去大兴区瀛海镇笃庆堂新村农村乙一号。双方一直具有稳定的、正常的合作，直至2017年4月份开始，被告出现了拖欠货款的行为。2017年8月20日，被告向原告出具还款计划书，由被告的法定代表人亲自书写，确认尚拖欠原告货款160000元，并承诺于2017年8月22日偿还20000元，8月31日偿还60000元，余款至2017年10月1日前还清。故，被告拖欠原告货款的事实是客观存在的，被告出具的《还款计划》属于双方对该事实的确认以及被告方的还款承诺，被告应依约履行该计划书承诺的内容。但是，被告至今未主动履行支付义务，无奈之下，原告唯有向法院提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有生意往来，被告拖欠原告货款未付。2017年8月20日，被告向原告出具还款计划，确认欠原告货款160000元，承诺于2017年8月22日还款20000元，于2017年8月31日还款60000元，余款于2017年10月1日前还清。之后，被告至今未还分文，为此，原告于2019年5月31日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的还款计划书一份、陈绍勇2016年11月至12月对账清单一份等证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款160000元，被告未提供证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款160000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从逾期之日即2017年10月1日起按年利率6%计算逾期利息，未超出该规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款160000元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京凯凯文仪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绍勇支付货款160000元及逾期利息（逾期利息以所欠货款为基数从2017年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818.4元（原告陈绍勇已预交），由被告北京凯凯文仪家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何丽丽人民陪审员  韦燕红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13584号原告：谷海涛，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：王淑连，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省方城县。被告：何荣，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：江鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，住陕西省商南县。原告谷海涛、王淑连与被告何荣、江鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  王文清人民陪审员  邓刚庆二〇一九年七月三十日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄