wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢270号 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司。 法定代表人：张楷林。 被执行人：王琳，男，生于1971年1月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2015）广利州民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王琳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王琳银行存款200500.00元（本金200000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十六日 书记员  向谦
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初445号原告：刘伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住渑池县。被告：王坤鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住义马市。原告刘伟诉被告王坤鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘伟于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费2050元（原告预交1025元），减半收取1025元，由原告承担1025元，被告王坤鹏承担1025元。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一九年八月十二日法官助理刘骁晨书记员何医博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2470号 被执行人：周兴权，男，汉族，出生于1958年6月25日，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4177号民事判决:案件受理费550元,周兴权负担550元。该民事判决发生法律效力后，周兴权未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十一月十三日 书记员 陈佳丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3374号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：卓城集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路南、体育南大街东侧东王社区1号商务楼6至8层。法定代表人：孙静辉。本院在审理原告孟倩与被告卓城集团有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因被告卓城集团有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年七月四日书 记 员  施鸿敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3374号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：卓城集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路南、体育南大街东侧东王社区1号商务楼6至8层。 法定代表人：孙静辉。 原告孟倩与被告卓城集团有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判。因被告卓城集团有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告卓城集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在以下www.zhuochenggroup.cn子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.zhuochenggroup.cn首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.zhuochenggroup.cn中使用原告的1张照片作为《男女相亲技巧五个沟通让相亲成功》1篇文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。因被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，望判如所请。 被告卓城集团有限公司未答辩。 经审理查明：原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统载明，被告卓城集团有限公司系www.zhuochenggroup.cn网址的主办单位。 2018年1月25日，原告孟倩至北京市正阳公证处申请对www.zhuochenggroup.cn网站上擅自使用原告照片的情况进行证据保全。2018年3月20日，北京市正阳公证处据此出具（2018）京正阳内民证字第1796号《公证书》一份。根据《公证书》内容：涉案网站上发表有文章《男女相亲技巧五个沟通让相亲成功》，上述文章中使用了原告孟倩的一张照片作为文章配图。 原告在诉讼中确认：其与被告之间没有形象代言合同关系；涉案网络链接内容已经变更。 以上事实，有公证书、博客文章、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在商业网站的文章中，侵犯了原告的肖像权，对此应承担相应的侵权责任，向原告赔礼道歉及赔偿损失。因原告在诉讼中确认，涉案网络链接内容已变更，故原告的第一项诉讼请求已无事实依据，本院对此不予支持。又因原告并无证据证明涉案网站使用原告的照片后已在全国范围内造成了恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉的主张不合理，鉴于原告确认涉案网站已存在异常，故本院酌情判令由被告书面向原告赔礼道歉，书面道歉内容需经本院审核。关于原告主张的损失，本院认为，原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告提出的被告侵犯其名誉权的主张，因文章中原告照片仅作配图使用，文章内容未直接指向原告，不会使公众产生原告为被告广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害原告名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。关于原告主张的因维权产生的公证费，本院在认定原告的经济损失时已经考虑了其必要的、合理的维权费用，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓城集团有限公司于本判决生效之日起十日内书面向原告孟倩赔礼道歉，书面道歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告卓城集团有限公司承担。 二、被告卓城集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149258861。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孟倩负担218元，由被告卓城集团有限公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王艺霏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初3567号申请人：代迎辉，男，1978年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人：灵武市永宏工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王自红，公司总经理。申请人代迎辉与被申请人灵武市永宏工贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人灵武市永宏工贸有限公司在银川高新技术产业开发区管委会的拆迁补偿款2886810元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人代迎辉申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人灵武市永宏工贸有限公司在银川高新技术产业开发区管委会的拆迁补偿款2886810元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马燕审判员芮芳审判员闫清二〇一九年七月十日书记员 马            慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3567号 申请人：代迎辉，男，1978年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被申请人：灵武市永宏工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。 法定代表人：王自红，公司总经理。 申请人代迎辉与被申请人灵武市永宏工贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人灵武市永宏工贸有限公司在银川高新技术产业开发区管委会的拆迁补偿款2886810元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人代迎辉申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人灵武市永宏工贸有限公司在银川高新技术产业开发区管委会的拆迁补偿款2886810元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马燕 审判员  芮芳 审判员  闫清 二〇一九年七月十日 书记员  马慧
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢47号王春兰、王秀兰：你与通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：232343.5元，执行费：3386元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王春兰缴款账号：6228402147056025764缴款人：王秀兰缴款账号：6228402147056025665账号：103199222019特此通知。二〇一九年七月一日联系人：韩明启联系电话：18847560188风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执恢47号王春兰、王秀兰：你与通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部公证债权文书一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部于二Ｏ一九年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王春兰缴款账号：6228402147056025764缴款人：王秀兰缴款账号：6228402147056025665账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年七月一日联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执恢47号申请执行人：通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部，组织机构代码78705541-8，住所地内蒙古霍林郭勒市滨河路北30栋5单元401号。法定代表人：石凤祥,居民身份证号码：152302195807240010。被执行人：王春兰，女性,1978年10月10日生，居民身份证号码152302197810100069，汉族，住内蒙古霍林郭勒市创业路22栋3号。；王秀兰，女性,1980年8月26日生，居民身份证号码152302198008260027，汉族，住内蒙古霍林郭勒市创业路22栋3号。本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部与王春兰、王秀兰公证债权文书一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月1、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年7月1日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年12月30日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执恢47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十二月三十日书记员  韩明启
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执417号 申请执行人：四川科邦医药有限责任公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：苏家荣，该公司总经理。 被执行人：昭化九州医院，住所地：广元市昭化区。 法定代表人：白芰溢 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人昭化九洲医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昭化九州医院银行存款159173.14元（本金：122907.00元，利息以122907.00元为基数按照年利率18%计息，自2018年2月1日始自本裁定下达之日止合计：32912.14元，诉讼费：1580.00元，执行费：1744.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月三十日 书记员 吴佳林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执417号 申请执行人：四川科邦医药有限责任公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：苏家荣，该公司总经理。 被执行人：昭化九州医院，住所地：广元市昭化区。 法定代表人：白芰溢，该医院院长。 四川科邦医药有限公司与昭化九洲医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川科邦医药有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人昭化九洲医院支付货款122907元及利息，并承担本案案件受理费1580元及执行费1744元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人昭化九洲医院名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川科邦医药有限责任公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人昭化九洲医院暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人昭化九洲医院限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人昭化九洲医院经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川科邦医药有限责任公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执147号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川科邦医药有限责任公司发现被执行人昭化九洲医院有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴佳林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10541号原告：上海傲世木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周玮，公司总经理。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：万正泉，男，1986年1月11日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海傲世木业有限公司与被告万正泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，审理中，因被告万正泉下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  任玮玮二〇一九年七月五日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4339号原告：王付闯,男,1986年9月23日出生,汉族,住江苏省泗洪县孙园镇孙园社区居民委员会王阶北王组748号。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：程雪娇，女。被告：海南天祥药业有限公司，住所地海南省。法定代表人：陈蕊，董事长。委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。原告王付闯与被告前锦网络信息技术(上海)有限公司、海南天祥药业有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 瑾人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年六月五日书 记 员  戴 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3963号 原告：孙登龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：薛峰，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙登龙与被告薛峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告孙登龙起诉时被告薛峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 强 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年七月十八日 书 记 员  蒋安琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10541号原告：上海傲世木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周玮，公司总经理。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：万正泉，男，1986年1月11日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海傲世木业有限公司(以下简称傲世木业公司)与被告万正泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判。因被告万正泉下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、徐晓敏、人民陪审员任玮玮组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告傲世木业公司委托诉讼代理人叶旸律师到庭参加诉讼。被告万正泉经本院公告传唤，而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傲世木业公司向本院提出诉讼请求：判令被告万正泉向原告支付货款99,519元，并支付利息(以99,519元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年3月31日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告长期从事木材供应生意。2017年3月，被告至原告处购买一批木材，双方口头约定货到付款。原告遂于2017年3月30日向被告提供红橡木、樱桃木等一批材料，款项总计99,519元。送货当日被告称资金困难，无法付清货款，故在原告向被告出具的货单上注明：货已收、款未付等字样，并签字确认。此后被告仍未支付货款，遂涉诉。被告万正泉未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了“货单”等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营木材生意。2017年3月，被告至原告处购买木材。2017年3月30日，原告向被告提供红橡木、樱桃木等一批材料，款项总计99,519元。被告资金困难，无法于当日付清货款，故在原告向被告出具的货单上注明：“货已收、款未付”，并签字确认。因被告万正泉未支付上述货款，故原告诉至法院并提出如前诉请。本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确。被告收受原告货物后未依约支付原告相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，即被告应向原告支付剩余货款并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告主张的利率计算标准未超出法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤，而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万正泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲世木业有限公司货款99,519元；二、被告万正泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲世木业有限公司利息损失(以99,519元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月31日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.98元，公告费560元，合计2,847.98元，由被告万正泉负担。被告万正泉负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  任玮玮二〇一九年十月三十一日书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12034号申请人：杨智源，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被申请人：刘必辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：陈为琴，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：王亚平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。本院在审理申请人杨智源与被申请人刘必辉、陈为琴、王亚平民间借贷纠纷一案中，申请人杨智源于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘必辉、陈为琴、王亚平的银行存款10,000,000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨智源的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘必辉、陈为琴、王亚平的银行存款10,000,000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  张林琪二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提出担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执414号 申请执行人：雍素兰，女，1979年4月30日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：杨万昌，男，1974年4月30日出生，汉族，广元市利州区 雍素兰与杨万昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雍素兰向本院申请强制执行，要求被执行人杨万昌支付欠款本金20000.00元及利息，并承担本案执行费200.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨万昌名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人雍素兰也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨万昌暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨万昌限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人杨万昌经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人雍素兰也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执414号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人雍素兰发现被执行人杨万昌有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴佳林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12034号原告：杨智源，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：刘必辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省福州市。被告：陈为琴，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。被告：王亚平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告杨智源与被告刘必辉、陈为琴、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨智源的委托诉讼代理人姚晔到庭参加诉讼。被告刘必辉、陈为琴、王亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智源向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款10,000,000元，并支付自2016年10月11日起至实际还款之日止的利息(以10,000,000元为基数，按照月息2%计算)。事实和理由：三被告因资金周转困难于2016年9月30日向原告借款1,000万元并出具借条，借期6个月，月息2%。该款项通过原告账户汇入被告王亚平账户。至今三被告未归还借款。被告刘必辉、陈为琴、王亚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告刘必辉、陈为琴、王亚平向原告出具借条一份，载明：今有王亚平、陈为琴、刘必辉向杨智源借到人民币壹仟万元整(款项已汇入王亚平账户)，借款月息2%，借款期限六个月(自2016年9月30日起至2017年3月31日止)。同年10月11日原告向被告王亚平账户汇入1,000万元。2019年5月24日，原告委托律师向三被告寄送《律师函》一份，载明：您们因资金周转困难于2016年9月30日向杨智源借款人民币壹仟万元，该款项汇入王亚平账户，约定借款月息2%，借款期限为六个月至2017年3月31日止。至今您们未予返还该笔借款，经杨智源多次催讨未果。现杨智源已经委托本律师处理此事，本律师特发函通知您们：请您们在收到该函后一周内返还借款壹仟万元并支付利息，逾期未予支付的，本律师将根据授权通过诉讼追究您们的法律责任。以上事实，有借条、转账凭证、银行账户交易明细、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三被告向原告借款，并出具借条，原告将款项汇入被告王亚平账户，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。现借款期限届满，三被告未按约返还借款，原告要求三被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘必辉、陈为琴、王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智源借款10,000,000元，并支付自2016年10月11日起以10,000,000元为基数按月息2%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用86,800元，由被告刘必辉、陈为琴、王亚平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  糜世峰审 判 员  康晓莉人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执414号申请执行人：雍素兰，女，1979年4月30日出生，汉族，住广元市利州区创业路宿舍，身份证号码：510823197904307065。被执行人：杨万昌，男，1974年4月30日出生，汉族，广元市利州区三堆镇宝珠村六组2号附3号，身份证号码：510802197404301132。雍素兰与杨万昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雍素兰向本院申请强制执行，要求被执行人杨万昌支付欠款本金20000.00元及利息，并承担本案执行费200.00元。本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨万昌名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人雍素兰也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨万昌暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨万昌限制高消费。本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人杨万昌经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人雍素兰也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0802执414号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人雍素兰发现被执行人杨万昌有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 政人民陪审员  何青秀人民陪审员  黎春蓉二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴佳林
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初615号 原告：峡江县水利局，住所地：江西省峡江县。 负责人：龙静雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陶晨，该局工作人员，代理权限：特别授权。 被告：张功清，男，1965年1月10日出生，汉族，住江西省吉安县。 被告：张功茂，男，1961年3月14日出生，住江西省上饶市德兴市。 第三人：谢春诚，男，1978年1月28日出生，住江西省峡江县。 第三人：谢永彪，男，1978年9月11日出生，住江西省峡江县。 第三人：吴同富，男，1978年5月10日出生，住浙江省温州市平阳县昆阳镇白洋村白杨路62号，现住浙江省温州市平阳县。 原告峡江县水利局与被告张功清、张功茂、第三人谢春诚、谢永彪、吴同富租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张功清下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡世彪 人民陪审员  周 山 人民陪审员  邹水根 二〇一九年七月一日 法官助理曾珍 书记员王洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3683号原告：成平，女，1958年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。原告成平与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员 龚珉珉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11751号原告：均胜百高汽车安全系统(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：王乐，男。被告：四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。原告均胜百高汽车安全系统(上海)有限公司与被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告均胜百高汽车安全系统(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付欠款859,779.96元；2、被告支付上述欠款逾期暂计利息2,920.30元(从2019年3月25日暂计至2019年4月12日，按银行同期贷款逾期利率6.525%计算，要求计算至实际支付之日止)。事实和理由，原、被告签订《外包服务合同》，约定原告将生产线中部分工序以项目外包形式发包给被告，被告在原告外包现场派驻服务人员。2019年1月，被告因资金困难未按时向其派驻在原告外包项目现场的人员支付工资报酬。为避免给原告生产经营造成不利影响，原、被告签订《垫付协议》，由原告为被告垫付859,779.96元，并代被告将费用支付给其服务人员，约定被告应在2019年3月25日之前将上述垫付费用返还原告。至期，虽经原告多次催款，被告仍未返还，原告遂诉至法院。被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告主要经营地在上海市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，关于被告提出的异议，本院认为，原告为追偿人，其要求被告给付货币，为履行特征义务一方，其住所地上海市青浦区为合同履行地。再者，法律规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力，被告认为其主要经营地在上海市长宁区未经工商登记备案，不具有公示效力，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年七月三十日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初1853号申请人：徐某，住甘肃省徽县。被申请人：闫某，住甘肃省天水市。被申请人：杨某，住甘肃省天水市。被申请人：孟某，住甘肃省天水市。申请人徐某与被申请人闫某、杨某、孟某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2019年7月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人闫某、杨某、孟某名下的银行存款163.2万元予以冻结，如存款金额不足163.2万元时，申请对被申请人杨某名下位于天水市××区的房屋一套依法予以查封。申请人徐某向本院提供了天安财产保险股份有限公司麦积区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份、保险单一份（保险单号：×××）作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人闫某、杨某、孟某名下银行账户存款162.3万元，冻结期限一年；二、被申请人闫某、杨某、孟某名下银行账户存款不足时，查封被申请人杨某名下位于天水市××区的房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红玲二〇一九年七月三日法官助理 杨 晨书 记 员 刘文洁书 记 员 刘文洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11751号原告：均胜汽车安全系统(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：王乐，男。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：李凡新。原告均胜汽车安全系统(上海)有限公司与被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告提起上诉，上海市第二中级人民法院维持本院所作裁定。本院依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告均胜汽车安全系统(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付欠款人民币859,779.96元；2、被告支付上述欠款逾期暂计利息2,920.30元(从2019年3月25日暂计至2019年4月12日，要求按银行同期贷款逾期利率6.525计算至实际支付之日止)。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求从2019年3月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。事实和理由：原、被告签订《外包服务合同》，约定原告将生产线中部分工序以项目外包形式发包给被告，被告在原告外包现场派驻服务人员。2019年1月，被告因资金困难未按时向其派驻在原告外包项目现场的人员支付工资报酬。为避免给原告生产经营造成不利影响，原、被告签订《垫付协议》，由原告为被告垫付859,779.96元，代被告按《垫付协议》附件清单将费用支付给被告服务人员，被告应在2019年3月25日之前将上述垫付费用返还原告。至期，虽经原告多次催款，被告仍未返还，遂提起本案诉讼。被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司未到庭答辩。经开庭审理查明，2018年，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《外包服务合同》，主要内容为：甲乙双方约定甲方将生产线中部分工序以项目外包形式发包给乙方，由乙方根据甲方的实际需求及本协议约定，向甲方提供服务；服务期限为2018年3月1日至2019年2月28日；甲乙双方同意以月为外包服务费正常结算周期，乙方向甲方开具相应金额的劳务发票，甲方于每月十五日前按时给付给乙方上月度外包服务费。合同另约定了其他内容。2019年1月24日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《垫付协议》，内容为：1、甲乙双方于2018年3月1日签订《外包服务合同》；2、乙方在2019年1月15日未能按时向安排在甲方提供服务的外包服务人员足额支付于2018年12月1日至2018年12月31日期间的工资报酬(税后所得)共计859,779.96元。双方达成如下协议：由甲方于2019年1月25日代乙方垫付以上金额，按照附件清单支付给外包服务人员，乙方应在2019年3月25日前将该款返还甲方。并附187名垫付人员清单，其中6名人员实得工资奖金为0。2019年1月25日，原告按名单代被告向181名员工发放工资报酬，共计859,779.96元。届期，被告未按约返还原告上述款项，原告遂诉至本院。另查明，均胜汽车安全系统(上海)有限公司原名称为均胜百高汽车安全系统(上海)有限公司，2019年8月6日更名为现名称。2019年10月16日，本院另受理原告与被告服务合同纠纷一案。以上查明的事实，有原告提供的《外包服务合同》、《垫付协议》、清单、付款凭证、准予变更(备案)登记通知书及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。被告向本院提交书面应诉状称：原、被告合作过程中，原告长期拖欠被告资金300余万元，造成被告巨额亏损，故被告无需向原告支付任何费用，要求原告支付被告损失300万元。针对被告上述意见，原告认为，该应诉书不能作为反诉请求，被告请求的法律关系为服务合同纠纷，本案为垫付款纠纷，被告请求与本案无关，且原告已就服务合同纠纷另案起诉，被告可就其主张的损失在另案中提起反诉或另行起诉。根据庭审确认的事实，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《垫付协议》，被告确认原告为其垫付859,779.96元，并约定还款期限，是双方真实意思的表示，合法有效。原告已按照协议完成垫付义务，原、被告间的垫付钱款事实明确，被告应按约返还原告相应的垫付费用及偿付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告均胜汽车安全系统(上海)有限公司垫付款859,779.96元。二、被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告均胜汽车安全系统(上海)有限公司逾期还款利息(以859,779.96元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月26日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,427元,减半收取计6,213.50元，由被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月二十九日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3692号原告：郭明，女，1962年2月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩玲，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告郭明与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员 魏 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4860号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：谢海玲，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人谢海玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款5500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢海玲在银行（或其他金融机构）存款5500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费75元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年七月十二日 书记员  魏 聪
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2784号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初5109号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初5109号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1076号原告：靳晓飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住所：博爱县。原告：冯志娇，女，1989年12月16日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所实习律师。被告：博爱县勤奋学校，住所地：博爱县苏寨村。法定代表人：贺和平，任校长。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，河南苍穹律师事务所实习律师。原告靳晓飞、冯志娇与被告博爱县勤奋学校教育机构责任纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  刘占忠二〇一九年七月二十五日书 记 员  张涵涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2784号 被执行人：杨虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初5109号民事判决：案件受理费1175元，由被告杨虎负担。该民事判决发生法律效力后，杨虎未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月五日 书记员 陈佳丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4860号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：谢海玲，女，1988年1月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告谢海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。被告谢海玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息4101.08元(利息、罚息计算截至2019年4月30日)以及至被告实际清偿完毕之日止的利息罚息；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日被告通过登录中国建设银行网站平台，在网络上签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款3800元，借款期限12个月，利率6.3%/年，还款方式为一次性还本付息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同自借款人点击“确认”键后生效。合同还约定，被告不按合同约定履行义务的，原告有权要求被告赔偿损失，包括诉讼费、律师费、保全费、公告费等为实现债权产生的相关费用。合同签订后，原告依约发放借款至被告指定账户，现借款到期后被告仅偿还部分本息，原告多次催促，被告都拒绝还款，故原告起诉，请求法院依法判决。 被告谢海玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告与被告谢海玲在中国建设银行网站平台上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款3800元，借款期限为12个月，利率6.3%/年，还款方法为一次性还本付息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时合同约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。在被告谢海玲点击“确认”键后，原告依约履行了放款义务，但被告谢海玲未按合同约定按时还款。截至2019年4月30日，被告谢海玲共欠原告借款本息4101.08元。 上述事实，有原告提供的个人小额借款合同、结清试算表、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告谢海玲签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告谢海玲未按合同约定按时还款。截至2019年4月30日，被告谢海玲共欠原告借款本息4101.08元，对此被告谢海玲应予以清偿并应支付利息、罚息至借款实际清偿之日止。原告主张律师代理费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息4101.08元（利息、罚息截至2019年4月30日），2019年5月1日起至借款实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费70元，由被告谢海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王 群 人民陪审员  盛业军 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8303号原告：崔德水，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。原告崔德水诉被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰、上海文宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰住所不明，需以公告方式向被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  费 萍人民陪审员  赵 敏二〇一九年七月一日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2576号申请人：刘广明，女，1955年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人：姬长城，男，1974年9月3月出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：施媛媛，女，1980年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：焦作市三洲房地产开发有限公司。住所地：焦作市焦东南路225号二楼北侧。法定代表人：刘伟，执行董事。申请人刘广明与被申请人姬长城、施媛媛、焦作市三洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广明于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姬长城、施媛媛、焦作市三洲房地产开发有限公司银行存款5150000元或查封其他等额财产。担保人太平洋保险有限公司河南分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单编号68309128020190000004）担保金额5150000元为申请人刘广明提供担保。本院经审查认为，申请人刘广明的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬长城、施媛媛、焦作市三洲房地产开发有限公司银行存款5150000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一九年七月一日书记员  李丽霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11366号原告：陈文焕，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：陈莉萍，女，1982年11月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈文焕与被告陈莉萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张富泉审 判 员  甄亚丽人民陪审员  顾美华二〇一九年七月二十三日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11366号原告：陈文焕，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：陈莉萍，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈文焕与被告陈莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。因无法向被告陈莉萍送达诉讼材料，本院于2019年7月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈文焕的委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告陈莉萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉萍归还原告陈文焕借款人民币7万元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以4万元为本金自2017年9月27日起、以3万元为本金自2017年9月30日起，均按照年利率24%计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年年初认识。后被告因资金周转需要于2017年9月27日向原告借款4万元、于2017年9月30日向原告借款3万元，均约定月利率为3%。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未还。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告陈莉萍未作答辩。经开庭审理查明：2017年9月27日，被告向原告出具借条并收条一份，确认向原告借款4万元，月利率3%，并承诺借款期限自2017年9月27日起至2017年11月26日。该借条落款处写有“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商”等内容，被告并在收条中确认通过银行转账收到原告交付的4万元。当日，原告向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账交付4万元。2017年9月30日，被告向原告出具借条并收条一份，确认向原告借款3万元，月利率3%，被告在收条中确认收到原告交付的3万元，并载明“该款项是由银行转账XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(工商)”。当日，原告向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账交付3万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条并收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等，上述证据经庭审出证。鉴于被告陈莉萍未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条并收条、银行卡交易明细清单等，可以证明被告陈莉萍向原告陈文焕借款7万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。对原告提出的借款利息以及逾期还款利息等利息损失的诉请，虽原、被告之前约定的利率过高，但现原告自动调整为按照年利率24%计算利息损失，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现原告诉请的利息损失，于法无悖，故本院对原告诉请的借款本息一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文焕借款7万元；二、被告陈莉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文焕利息损失，以本金4万元为基数自2017年9月27日起、以本金3万元为基数自2017年9月30日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告陈莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张富泉审 判 员  甄亚丽人民陪审员  顾美华二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1847号原告：天津津滨联合物业有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：安雅，女，1957年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津津滨联合物业有限公司与被告安雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，由于被告安雅目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇一九年七月十六日书记员  赵美丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1847号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：安雅，女，1957年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告安雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告安雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告2007.6.1-2010.11.29物业管理费54520.58元;２、判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2017.6.30为50015.16元；３、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。无杂向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。安雅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2006年5月22日起对天津市西青区玛歌庄园项目进行物业管理服务，至2014年1月20日零时，原告退出玛歌庄园项目停止服务。原告主张被告系玛歌庄园悦水园16号房屋所有权人，未向原告交纳自2007年6月1日至2010年11月29日物业管理费。但原告未提交充分证据证实被告系诉争悦水园16号物业业主以及被告持有该物业的起、止时间。以上事实，有原告提交的书证及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告要求其交纳自2007年6月1日至2010年11月29日物业管理费，但原告未提交充分证据证实被告系诉争悦水园16号物业业主以及被告持有该物业的起、止时间，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2392元、公告费600元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭人民陪审员  李跃臣人民陪审员  于俊慧二〇二〇年一月六日书 记 员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢300号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 负责人：王顺林。 被执行人：石素川，女，生于1988年5月19日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张云强，男，生于1987年9月20日，汉族，住四川省仪陇县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石素川、张云强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石素川、张云强银行存款136851.68元（本金134927.68元、执行费1924.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十六日 书记员  向谦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2684号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该行职员。 被告：陈光英，男，汉族，1963年4月25日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：陈腾飞，男，汉族，1988年9月15日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：陈凌云，女，汉族，1992年12月5日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：程露，女，汉族，1990年2月8日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：赵志军，男，汉族，1960年7月2日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住邯郸市丛台区。 被告：杨金丽，女，汉族，1959年8月16日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：刘文啸，男，汉族，1988年1月23日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司与被告张新爱、被告陈光英、被告陈腾飞、被告程露、被告赵志军、被告杨金丽、被告刘文啸为借款合同纠纷一案，于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告张新爱死亡，经原告申请，本院追加陈凌云作为被告参加诉讼。在审理过程会中，原告邯郸银行申请撤回对被告杨金丽的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告杨金丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司撤回对被告杨金丽的起诉。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  李 冰 二〇一九年七月五日 书 记 员  薛 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12328号原告：东莞市沙田晨旭鞋材经营部。住所地：东莞市沙田镇西太隆村东头围组。经营者：郑卫国。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：陈素业。原告东莞市沙田晨旭鞋材经营部诉被告陈素业买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  陈志培人民陪审员  毛素华二〇一九年七月二十九日书 记 员  乐芳琴
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保353号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张某、黄某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保353号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张某（身份证号：610121198504XXXXXX）名下位于西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地国际花都第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售证号：201XXXX，合同登记号：Y1609XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保353号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年七月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12328号原告：东莞市沙田晨旭鞋材经营部。住所地：东莞市沙田镇西太隆村东头围组。经营者：郑卫国。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：陈素业。上列原告东莞市沙田晨旭鞋材经营部诉被告陈素业买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款137,378元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款137,378元及利息（以货款137,378元为基数，从2017年2月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付逾期付款利息至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告陈素业拖欠原告货款137,378元未支付属实。原告提供送货单显示送货日期为2015年至2016年，最后总的对账日期为2017年2月22日。原告主张双方口头约定付款期限为月结30天。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈素业于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告东莞市沙田晨旭鞋材经营部（经营者：郑卫国）货款137,378元以及利息（以137,378元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年2月23日起计算至全部货款付清之日止）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,333.96元，由被告陈素业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  詹 杰人民陪审员  陈志培人民陪审员  晏纯耀二〇一九年十月十六日书 记 员  乐芳琴附本案相关法条（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保353号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：张某，住陕西省西安市长安区。被申请人：黄某某，住陕西省西安市莲湖区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张某、黄某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某、黄某某名下461528.69元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年6月24日作出（2019）陕0103民初8744号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某、黄某某名下461528.69元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年七月八日书记员  邢尖尖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1779号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。负责人：陆建强。被执行人：万莉，女。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人万莉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初69号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人万莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2019年6月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1245011.52元，被执行人应负担的执行费14850元，合计1259861.52元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万莉银行存款人民币1259861.52元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月四日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1779号苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行、万莉：申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人万莉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初69号民事判决书，已发生法律效力。现被执行人万莉已自动履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2019)苏0505民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初543号 申请人：厦门东昂光电科技有限公司，住所地厦门市集美区莲塘路**，统一社会信用代码913502116712527277。 法定代表人：庄俊辉，董事长。 委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：惠州市豪鹏科技有限公司，住，住所地广东省惠州市马安镇新湖工业开发区一社会信用代码91441300592105980L。 法定代表人:潘党育。 申请人厦门东昂光电科技有限公司与被申请人惠州市豪鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门东昂光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市豪鹏科技有限公司价值人民4748770.3元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门东昂光电科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人惠州市豪鹏科技有限公司价值4793560.3元（其中保全标的4748770.3元、案件受理费44790元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门东昂光电科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 法官助理张勇 二〇一八年一月二十五日 代书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初543号 申请人：厦门东昂光电科技有限公司，住所地厦门市集美区莲塘路100号，统一社会信用代码913502116712527277。 法定代表人：庄俊辉，董事长。 委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：惠州市豪鹏科技有限公司，住所地广东省惠州市马安镇新湖工业开发区，统一社会信用代码91441300592105980L。 法定代表人：潘党育。 申请人厦门东昂光电科技有限公司与被申请人惠州市豪鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门东昂光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市豪鹏科技有限公司价值人民4748770.3元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门东昂光电科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人惠州市豪鹏科技有限公司价值4793560.3元（其中保全标的4748770.3元、案件受理费44790元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门东昂光电科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 法官助理张勇 二〇一八年一月二十五日 代书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10167号原告：上海旺溪商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈春旺，总经理。委托诉讼代理人：屠福弟，男。被告：上海世晓物流有限公司，住所地上海市青浦区。被告：陈冬梅，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海旺溪商贸有限公司与被告上海世晓物流有限公司、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘志毅人民陪审员  王美华人民陪审员  陶惠萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10167号原告：上海旺溪商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈春旺，总经理。委托诉讼代理人：屠福弟，男。被告：陈冬梅，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海世晓物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海旺溪商贸有限公司与被告陈冬梅、上海世晓物流有限公司(以下简称世晓物流)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际居住地及经营地不明，本院于2019年7月29日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。2019年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠福弟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海旺溪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币45,000元；2、判令两被告偿付逾期付款利息(以45,000元为本金，自2015年4月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告陈冬梅签订上海旺溪酒业供货协议，约定原告向被告陈冬梅供应酒水及饮料。2015年4月28日，被告陈冬梅向原告交付由其担任法定代表人的上海世晓快递服务有限公司为出票人、金额为45,000元，用途为货款，收款人一栏为空白的支票一张。原告将该支票交付给其供应商上海湘溪红食品销售有限公司用于支付货款，该公司持票向银行提示付款，因支付密码错误遭退票。因两被告至今未付款，故原告诉至本院。另查明：上海世晓快递服务有限公司于2016年5月名称变更为上海世晓物流有限公司。被告陈冬梅、世晓物流均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了供货协议、支票、退票通知及世晓物流工商材料各1份。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告陈冬梅之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后被告陈冬梅未支付相应货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告世晓物流出具支票用于支付原告货款，系债务的加入，应与被告陈冬梅承担共同付款的责任，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬梅、上海世晓物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺溪商贸有限公司货款45,000元；二、被告陈冬梅、上海世晓物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旺溪商贸有限公司逾期付款利息(以45,000元为本金，自2015年4月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  王美华人民陪审员  陶惠萍二〇一九年十二月五日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4163号申请人：孙景辉，男，1967年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：李东方，男，1965年2月12日出生，汉族，现住衡水市故城县。被申请人：吴玉梅，女，1963年1月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。原告孙景辉与被告李东方、吴玉梅民间借贷纠纷一案，申请人孙景辉于2019年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东方、吴玉梅名下银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人孙景辉已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李东方、吴玉梅的银行账户存款共计90万元；二、如银行账户存款未能满足第一项的保全金额，则可查封被申请人李东方、吴玉梅名下位于衡水市桃城区的房产一套。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟娜二〇一九年七月二十七日书记员  冯雪泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18230号原告：财新汽车销售服务(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张维明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜铭，上海合勤律师事务所律师被告：顾龙滨，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐银芳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：顾永法，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告财新汽车销售服务(上海)有限公司与被告顾龙滨、徐银芳、顾永法民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年七月三日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4163号原告：孙景辉，男，1967年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。被告：李东方，男，1965年2月12日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：吴玉梅，女，1963年1月3日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告孙景辉与被告李东方、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景辉诉称，2013年9月12日被告以需要流动资金为由向原告借款100万元，当日原告向被告交付承兑汇票四张，票面金额总计100万元，并约定借款前三个月按月利率1.5%计算利息，之后按月息2%计算利息。经原告催要，2014年7月24日被告偿还50万元，2014年7月29日被告还款30万元，之后被告未向原告还款。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款本金396184.89元、利息456933.22元（已计算至2019年4月25日，之后利息计算至全部偿清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李东方口头答辩，原告所诉不是事实，被告李东方根本没有借过原告任何款项，原、被告之间是朋友关系，自2005年开始，被告就在原告处购买橡胶，并且销往山东时风集团，被告给原告于2014年7月24日、7月29日的汇款共计80万元，是被告购买橡胶的汇款，被告没有收到过原告的承兑汇票100万元，因此要求依法驳回原告的诉讼请求。被告吴玉梅口头答辩，原告追加吴玉梅为本案被告没有事实及法律依据，被告吴玉梅与李东方没有关系，更不是夫妻关系，请法庭查明事实，驳回对吴玉梅的诉讼请求。经审理查明，原告与被告李东方系朋友关系。被告李东方于2014年7月24日向原告汇款50万元，于2014年7月29日向原告汇款30万元。2019年3月20日14：56原告向被告李东方发送信息“东方哥你好，我的会计李兵五一孩子结婚，四月要求退休，我把你我借款的对账单发给你，你看一下如果没什么问题，我准备给她结账，她可以退休回家了”，被告李东方15:09回复“兄弟，我们俩怎么算都行，我在非洲，这季腰果收了，无论如何解决”，原告15:17回复“哥哥最后如何算等见面后咱俩再商量，都好办。李会计要走我得把往来账弄清，不然人家从我这走了就没办法找人家了”，被告李东方15:21回复“好的，兄弟！放心哥绝对会还你个钱，到时候见面再解释”，原告随即回复“你先确认下往来账没问题吧，我可给李会计结账让她走人了”，被告李东方15:30回复“没问题！”，原告随即回复“哥别误会”，被告李东方答“没有兄弟！”，原告问“你大概啥时能回来”，被告李东方答“5月份结束，具体说不准”，原告回复“兄弟已买了天津衡水两套房子了，还望哥哥尽快给我解决一部分，等你回来”，被告李东方答“一定的！”以上事实有当事人陈述、庭审笔录证据材料在卷为据。本院认定，朋友之间的借款以出借人交付借款时借款合同成立并生效。关于原告与被告李东方之间是否存在借贷关系的问题。原告与被告李东方均提交微信聊天记录，聊天记录中存在同一时间相同的内容，本院认定微信记录中的聊天双方为原告与被告李东方。根据双方微信聊天记录中的相同内容可以认定原告与被告李东方之间存在借贷关系，其中原告系出借人，被告李东方为借款人。关于被告李东方向原告转账80万元的性质问题。因原告与被告李东方均认可被告李东方分别于2014年7月24日给原告转账500000元，于2014年7月29日转账300000元，故对该事实，本院予以采纳。被告李东方辩称其向原告转账基于需要向原告购买橡胶，该800000元的转账为货款。原告基于聊天记录的证据认为该转账为还款。因双方对自己的陈述均未有相关的合同、债权凭证，但通过微信聊天记录中原告与被告李东方的一言一答分析，原告的陈述更符合交流习惯和沟通逻辑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，认定被告李东方的转账为偿还原告的借款。关于原告与被告李东方之间的借款本息的问题。双方提交的微信聊天记录记载的内容的区别在于原告提交的聊天记录中存在一张对账单，而被告提交的聊天记录中未记载。原告向被告发送对账单一份并向被告李东方说明给其发送了对账单，被告李东方对于对账单的答复为没问题，亦未向原告表达未收到对账单，故应认定李东方收到了对账单。被告李东方作出“没问题”的答复系对对账单内容的确认。因此应按照对账单记载的内容，计算本金及利息。上述对账单中，明确记载借款之日起三个月内按月利率1.5%计算，之后按月利率2%计算。应认定原告与被告李东方的该笔借款约定了利息。利息分段计算如下：1.2013年9月12日至2013年12月11日的利息以1000000元为基数，按月利率1.5%计算为45000元；2013年12月12日至2014年7月24日共计224日，按月利率2%计算利息为147287.67元；2.截至2014年7月24日，本息共计1192287.67元，因被告李东方偿还原告500000元，故本金剩余692287.67元；3.2014年7月25日至2014年7月29日共计4日，以692287.67元为基数，按月利率2%计算至偿清利息计算至2019年4月25日利息为1846.1元，因被告李东方偿还原告300000元，故本金剩余394133.77元；4.2014年7月30日至2019年4月25日共计1730日，以394133.77元为基数，按月利率2%计算利息为448340.66元；以上本息共计842474.43元。关于被告吴玉梅应否承担共同偿还责任的问题。原告主张被告吴玉梅应与被告李东方承担共同还款责任，但未提交被告吴玉梅具有共同借款的意思表示的证据，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李东方于本判决生效后十日内偿还原告孙景辉借款本金394133.77元及利息448340.66元（已计算至2019年4月25日，之后利息以未偿还本金为基数，按月利率2%计算至全部本金偿清之日止）；二、驳回原告孙景辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12332元，减半收取计6166元，保全费5000元，共计11166元，由原告孙景辉负担139元，由被告李东方负担11027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十二月十一日书记员  赵 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4766号 申请人:何德云，男，汉族，1974年5月25日生，住顺庆区。 被申请人：马仲林，男，汉族，1955年9月18日生，住顺庆区。 本院在审理何德云与马仲林提供劳务者受害责任纠纷一案中。何德云于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封马仲林所有川Ｒ×××××号小轿车一辆。案外人何胜茂、蒲道俊自愿以其共同所有位于顺庆区权证顺字第××号）房屋，作为财产保全担保。保全金额为42万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封马仲林所有川Ｒ×××××号小轿车一辆。查封期限为两年。 二、查封案外人何胜茂、蒲道俊共同所有位于顺庆区权证顺字第××号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2620元，由申请人何德云负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月八日 书记员  胡桃
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2319号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人林继清，男，1969年8月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3813号判决书，责令被执行人林继清立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本息71231.6元及利息，并承担诉讼费1580元、执行费968.47元。但被执行人林继清逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林继清的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月五日 代书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执2319号 被执行人林继清，男，1969年8月19日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人林继清为信用卡纠纷的（2017）浙1023民初3813号民事判决一案中，向被执行人林继清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林继清未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人林继清罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33132号原告：方旋，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省。被告：倪扬发，男，1939年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵仲良(系被告倪扬发外孙)，住上海市浦东新区。原告方旋与被告张玉梅、倪扬发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告张玉梅送达诉讼文书材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月四日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33132号原告：方旋，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省。被告：倪扬发，男，1939年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵仲良(系被告倪扬发外孙)，住上海市浦东新区。原告方旋与被告张玉梅、倪扬发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告方旋及其委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。被告张玉梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告倪扬发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方旋向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉梅归还原告借款50,000元；2.要求被告张玉梅向原告支付以50,000元为基数，按月利率1%计算1个月的借期利息500元；3.要求被告张玉梅向原告支付以50,000元为基数，按月利率2%计算自2018年6月16日起至实际偿还日止的逾期利息；4.要求被告倪扬发对上述第1、2、3项诉求承担连带责任；5.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张玉梅系朋友关系。2018年5月16日，被告张玉梅以周转为由向原告借款50,000元，原告基于信任向其转账50,000元整，并于2018年5月16日签订借款协议及收据，被告倪扬发作为其连带担保人。借款协议中约定，2018年5月16日至2018年6月16日为借款期限，利息为每月1%，如逾期未付利息或归还借款，需加倍支付逾期利息。根据担保法规定，对保证方式约定不明的，按照连带责任承担保证责任。时至今日，经原告多次向被告催款，被告仍未偿还，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张玉梅未作答辩。被告倪扬发未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告张玉梅、倪扬发与原告方旋签订《借款协议》，主要内容为“因本人张玉梅急需用钱周转，今向方旋借款人民币伍万元整。每月利息，人民币500元整，借款日期：2018年5月16日，还款日期2018年6月16日。经双方同意，如逾期未付利息或归还借款视为违约，需加倍支付逾期利息，另外再向方旋赔偿违约金按照借款总金额30%支付，张玉梅本人无异议，担保人倪扬发承诺对上述借款承担连带责任，如借款人逾期没有及时支付利息或归还借款，担保人要为借款人继续偿还债务及利息、违约金、逾期利息(包括诉讼费、律师费等)”。被告张玉梅在上述《借款协议》借款人处签名，被告倪扬发在上述《借款协议》担保人处签名。同日，原告通过招商银行向被告张玉梅转账50,000元。同日，被告张玉梅书写《收据》一张，确认收到原告50,000元，被告倪扬发在《收据》担保人处签名。审理中，被告倪扬发委托诉讼代理人邵仲良曾向法院反映，其曾带被告倪扬发去精神病院就诊过，结论为老年痴呆、脑萎缩，提供倪扬发的病史材料。原告不认可倪扬发的病史材料，并陈述倪扬发的病史材料是2019年5月份的，而案涉借款发生在2018年，被告倪扬发借款时意识清楚，系完全民事行为能力人。上述事实由原告提供的《借款协议》、《收据》、招商银行跨行实时转账业务回单以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告方旋主张的借款事实由《借款协议》、《收据》及银行转账凭证等证据予以证实，被告张玉梅理应承担还款责任，原告要求被告张玉梅归还借款50,000元及支付借期利息500元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告张玉梅未按约定期限归还借款，应自逾期之日即2018年6月17日起支付至实际清偿日止的逾期利息。原告现主张按照月利率2%计算逾期利息，未超出法定标准，本院予以支持。被告倪扬发作为被告张玉梅借款的担保人应对借款本息承担连带保证责任，被告倪扬发承担保证责任后，有权向被告张玉梅追偿。被告倪扬发委托诉讼代理人递交的有关被告倪扬发的病史材料，无法证明本案借款时被告倪扬发行为能力存在缺陷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告方旋借款50,000元；二、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告方旋以借款50,000元为基数，按照月利率1%计算1个月的借期利息500元；三、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告方旋以借款50,000元为基数，按月利率2%计算自2018年6月17日起至实际还款日止的逾期利息；四、被告倪扬发对被告张玉梅上述第一项、第二项、第三项三项付款义务承担连带清偿责任，被告倪扬发承担保证责任后，有权向被告张玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，公告费600元，共计1,888元，由被告张玉梅、倪扬发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。