wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8891号 原告：李玉波，男，1980年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：张银生，男，1976年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李玉波及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告张银生经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000及违约金（自2019年6月18日起按年利率24%计算至还清款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日被告因生意周转向原告借款40000元，并写下借条一张，约定违约金每天1%，后被告一直拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告张银生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告向原告出具借条一张，其中载明：借条，今借到人民币肆万元整，小写40000元，借款时间2018年12月23日，还款时间2018年12月26日，借款人张银生，借款人逾期还款，每天付给出借人所借金额1%违约金，2018年12月23日。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 庭审中，原告陈述被告借款后按照月利率3%的标准向其支付了四个月的款项。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告陈述被告借款40000元，提供被告签名按印的借条予以证明，本院对原告陈述借款事实予以确认，原、被告之间存在合法的借贷关系。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。被告向原告借款40000元，约定借款期限以及违约责任，被告未按约定承担还款义务构成违约，原告要求被告还款40000元及自起诉之日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张银生经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银生于本判决生效之日起十日内归还原告李玉波借款40000元及利息（自2019年6月18日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告预交400元），由被告张银生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  王亚州 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24390号原告上海港邦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱健荣。委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海鸿励实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人纪亮。被告纪亮，男，1988年5月25日生，汉族，住吉林省。两被告共同委托代理人胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理的原告上海港邦汽车销售服务有限公司(下简称港邦公司)诉被告上海鸿励实业发展有限公司(下简称鸿励公司)、纪亮买卖合同纠纷一案。原告诉请要求被告鸿励公司支付2015年10月、12月先后签署的两份协议项下财产转让款人民币83万元。被告鸿励公司、纪亮辩称双方另有承包合同关系，双方已进行了总结算，该财产转让款中被告鸿励公司仅剩10万元未付。经查，原告已就承包合同纠纷起诉被告鸿励公司及被告纪亮。该案审理中，本院已委托审计机构对原告与被告鸿励公司之间的款项往来进行司法审计。鉴于上述案件的处理将影响本案的审理，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邢 怡人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年六月十三日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18664号江唯一：你与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14478号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18664号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F。负责人张燕。被执行人江唯一，女，汉族，1982年02月10日生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请被告江唯一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14478号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告江唯一于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金251196.1元及利息3338.96元（暂计至2018年12月31日，自2019年1月1日起的利息按合同约定继续计算至贷款本息实际清偿之日）。二、被告江唯一于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行律师费12727元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行对被告江唯一名下位于金水区东明路北260号院6号楼东3单元31层3103号的房产（房屋所有权证号11××15）拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的数额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2654.5元。由被告江唯一负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在审理过程中，本院作出的（2019）豫0105执18664号执行裁定书，依法查封被执行人江唯一名下位于金水区××北××院××单元××3103(产权证号：11××15)的房产。现由京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台作出的网络询价报告书，取均价后确认上述房产价值为1259194.67元。竞买人付无丛（身份证号：4113251991××××××××）以1511436.27元的最高价在淘宝网司法拍卖网络平台竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人江唯一名下位于金水区东明路北260号院6号楼东3单元31层3103(产权证号：11××15)的房产查封。二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人付无丛（身份证号：4113251991××××××××）所有；三、买受人付无丛（身份证号：4113251991××××××××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  康熙审判员  杨明二〇二〇年四月一日书记员  陈飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1982号申请执行人:张某,女性。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组。负责人李某某，系该组组长。本院在执行张某与咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初999号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组给付张某征地补偿款16170元，案件受理费102元，执行费144.07元。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日将被执行人银行账户上的存款16416.07元，依法扣划至本院专用账户，并全额支付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市渭城区人民法院本院（2019）陕0404民初999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年八月二日书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1982号李某：你与咸阳某有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：李某偿还咸阳某有限公司借款79845元及利息，案件受理费1907元，公告费600元，执行费1136元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4259号 原告：罗小平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵彬博，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜钊成，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码914101007156037106。 法定代表人：秦羡胜，该公司经理。 原告罗小平与被告赵彬博、杜钊成、泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201９年7月１７日立案。 原告诉称，请求判令：1.被告立即支付原告货款190490元，并从欠款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，三被告投资修建阆中市人民医院，杜钊成、赵彬博与原告签订《购买合同》，并加盖泰宏建设发展有限公司阆中市人民医院项目印章。约定向原告购买地砖。合同签订后，原告按照约定向被告出售了价值670490元地砖，被告支付480000元后，下欠190490元经原告多次催收无果。 被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案合同履行地在阆中市，因此，本院有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一九年八月二十六日 书记员  严红艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4259号 原告：罗小平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈金枫（系原告之妻），住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：赵彬博，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜钊成，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码914101007156037106。 法定代表人：秦羡胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛永丰，该公司员工。 原告罗小平与被告赵彬博、杜钊成、泰宏建设发展有限公司（以下简称“泰宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，泰宏公司提出管辖异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议申请，泰宏公司提起上诉，2019年10月18日，南充中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月20日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰宏公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵彬博、杜钊成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款190,490元，并从欠款之日起按照月利率2%支付利息，至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，三被告投资修建阆中市人民医院，在原告处购买瓷砖，原告与赵彬博、杜钊成签订了《购买合同》，并加盖泰宏公司印章，原告按照合同约定供货，总价款为670,490元，被告仅支付了480,000元，下欠190,490元经原告多次催收无果。 泰宏公司辩称，合同无公司印章，公司不是合同当事人，原告叙述与三方签订合同，不符合常理。合同货款全部付清，原告起诉没有依据。本案已经超过诉讼时效。原告收到货款后，未开具商品发票，违背了法律规定，法庭应判决开具发票。且不开具发票，按法律规定，相对人可以行使抗辩权，更不应支付利息。我公司是发包方，阆中顺达公司拖欠原告款项我公司不知情，原告与阆中顺达公司才是合同相对方，本案与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 赵彬博辩称，1.我们早已把所有款项付清他了，早在2013年2月（春节）就已经付清，不知道为什么他现在又起诉。何况他就是现在起诉已经过诉讼时效了；2.罗小平收到货款后，没有给我们开具成本发票，法院应当让他给我们开具发票，而且我们也不可能支付他利息。 杜钊成未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，三被告投资修建阆中市人民医院，在原告处购买瓷砖，原告与赵彬博、杜钊成签订了《购买合同》，加盖了泰宏公司阆中人民医院项目部印章，约定在原告处购买广东佛山喜力牌地砖4000张左右，每张价格45元，每次把砖送到工地10日内付清总款的80%，剩余货款在10月15日一次性付清。同时约定，逾期付款，应按照4%的月利率支付未付货款的利息。合同签订后，原告至2012年10月13日8次提供地砖，总价款为662130元。由于阆中市人民医院项目前面道路建设，无法直接将瓷砖运至医院，原告支付人工转运费8360元，合计670,490元。后被告支付了480,000元，下欠190,490元，原告多次通过电话、电子邮件（明确了瓷砖数量、总金额、转运费等）方式向三被告催收无果。2018年1月25日原告还委托四川伊丽达律师事务所律师向泰宏公司发律师函催收190,490元，泰宏公司未回复。 庭审中，泰宏公司代理人称泰宏公司与赵彬博、杜钊成是合作伙伴关系，合同上加盖的泰宏公司阆中人民医院项目部章需要回去核实，但至今未向法庭提交核实意见。同时，不认可转运费8360元和欠款利息。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1.原告主张是否超过诉讼时效期间？2.被告是否欠原告货款190,490元（含转运费8360元）？转运费8360元是否由被告承担？3.泰宏公司是否应承担责任？4.是否应从欠款之日起按月利率按照2%支付利息？ 关于原告主张是否超过诉讼时效期间问题。签订合同后，原告根据被告需要陆续供货至2012年10月13日，故双方合同约定支付剩余货款的期限“2011年10月15日一次性付清”事实上已经变更，而双方对变更供货时间后支付剩余货款的时间又未补充约定，因此，原告可以随时向被告主张。事实上，原告也通过电话、电子邮件和发律师函的方式多次向三被告催收，故本案未超过诉讼时效期间。 关于被告是否欠原告货款190,490元（含转运费8360元）、转运费8360元是否由被告承担的问题。根据原告提供的收货单据，结合三被告在原告催收过程中的短信、律师函载明的金额未否认的事实，足以证明欠款190,490元（含转运费8360元）的事实存在。 关于泰宏公司是否应承担责任的问题。《购买合同》上加盖了泰宏公司阆中人民医院项目部的印章，且泰宏公司认可其与赵彬博、杜钊成是合作伙伴关系，故泰宏公司作为合伙人，应共同承担支付原告欠款的责任。 关于是否应从欠款之日起按照月利率2%支付利息的问题。原、被告合同中约定的逾期支付剩余货款是在2011年10月15日。而原告陆续供货至2012年10月13日，双方未约定在2011年10月15日以后购买瓷砖支付货款时间，故不存在逾期付款的问题，因此，原告主张从欠款之日起按照月利率2%支付利息，本院不予支持。本院确定从原告起诉之日起，即2019年7月31日起按照年利率6%支付利息，至付清之日止。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告经原告多次催收未支付原告货款190,490元，构成违约，故应当继续履行支付原告货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彬博、杜钊成、泰宏建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗小平欠款190,490元，并从2019年7月31日起按年利率6%支付利息，至付清之日止； 二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，由被告赵彬博、杜钊成负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年一月七日 书记员  严红艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21046号申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈仁元，董事长。申请人：江苏兴港建设集团有限公司上海第四分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张文刚，经理。上列二申请人共同委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被申请人：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永平，负责人。申请人江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司上海第四分公司与被申请人上海南汇建工建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币5,762,539元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海南汇建工建设(集团)有限公司银行存款人民币5,762,539元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓莉二〇一八年十二月十三日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13926号申请人：东华纺织集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘小珍，董事长。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。被申请人：上海市杨浦区建设工程总承包有限公司,住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX楼。法定代表人：程蕾。原告东华纺织集团有限公司(简称“东华公司”)诉被告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司(简称“杨浦建设公司”)清算责任纠纷一案，申请人东华公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浦建设公司银行存款8,690,967.04元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司的银行存款8,690,967.04元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人东华纺织集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦岭二〇一九年八月六日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
四川省南充市高坪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）川1303刑初149—1号 南充市高坪区人民检察院： 你院于2019年5月28日以南高检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人陈光超、陈润芝犯诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，你院以南高检公诉延[2019]17号《延期审理建议书》建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人陈光超、陈润芝诈骗、保险诈骗、合同诈骗一案延期审理。 二〇一九年八月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2019）川1303刑初149—1号 南充市高坪区人民检察院： 你院于2019年5月28日以南高检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人陈光超、陈润芝犯诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，你院以南高检公诉延[2019]17号《延期审理建议书》建议对该案延期审理，经本案决定同意延期审理。现根据你院2019年9月19日《恢复庭审建议书》建议，决定如下： 恢复对被告人陈光超、陈润芝诈骗、保险诈骗、合同诈骗一案审理。 二〇一九年九月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1436号原告（反诉被告）：雷雁伟（又名雷艳伟），男，1981年11月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告（反诉原告）：王海伟，男，1985年5月19日生，汉族，住安阳市北关区。被告（反诉原告）：王亚涛（又名王军），男，1982年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告（反诉被告）雷雁伟与被告（反诉原告）王海伟、王亚涛租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年八月五日书记员  李明阳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4488号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：徐曾祥，男，1983年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告徐曾祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红 二〇一九年八月二十三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17158号申请人(原告)：唐海良。被申请人(第三人)：八洲建设工程(上海)有限公司。法定代表人：唐海军。本院于2019年8月12日立案受理了申请人(原告)唐海良与被告上海市奉贤区南桥镇人民政府、被申请人(第三人)八洲建设工程(上海)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号-XXX号13-16底层并以其坐落于上海市奉贤区南桥镇新发展公寓1幢2号301室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人八洲建设工程(上海)有限公司(原上海八洲建设工程有限公司)名下的上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号-XXX号13-16底层；二、查封申请人唐海良坐落于上海市奉贤区南桥镇新发展公寓1幢2号301室房屋。案件申请费5,000元，由申请人唐海良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇一九年八月十九日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9020号 原告：周亮，男，1970年10月25日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：李中华，男，1981年5月20日生，山东省青州市人，居民，住山东省青州市。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇一九年八月三十日 书记员  方 亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9020号原告：周亮，男，1970年10月25日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：李中华，男，1981年5月20日生，山东省青州市人，居民，住山东省青州市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告李中华经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款82240元及利息（自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止），由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告做花木生意，在2014年8月19日被告两次在原告处赊购花木分别欠款36000元、29640元，在2014年8月26日，被告再次在原告处赊购花木欠款16600元，以上共计82240元。后原告多次向被告索要，被告一直拖延拒绝付款。原告为维护合法权益，请求人民法院依法处理。被告李中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖花木的业务往来。2014年8月19日，被告向原告出具欠条两张，分别载明欠苗木款36000元、29640元，内容分别为：欠条，今有李中华欠周亮苗木款共计叁万陆仟元整（￥36000元），李中华，2014.8.19，山东青州市夏镇东荒村78号，欠条，今有李中华欠周亮苗木款贰万玖仟陆佰肆拾元整（￥29640元），李中华，2014.8.19。2014年8月26日，被告又向原告出具欠条一张，载明欠货款16600元，内容为：欠条，今有李中华欠周亮货款￥16600元，壹万陆仟陆佰元整，2014.8.26，李中华。上述三张欠条款项共计82240元。现原、被告因该货款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。上述事实，由到庭当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告曾有买卖苗木的业务往来，被告赊购原告苗木，对于欠款由被告向原告出具欠条进行确认，双方存在合法的买卖合同关系，被告依法应当承担支付货款的责任，故原告要求被告支付82240元货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对于货款未约定付款时间，原告主张自2014年8月27日起中国人民银行同期贷款基准利率标准计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李中华经本院合法传唤，无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中华于本判决生效之日起十日内支付原告周亮款82240元及利息（自2014年8月27日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元（原告已预交1103元），公告费300元，合计2506元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2206元。审 判 长  张继林人民陪审员  陈兆才人民陪审员  仲几法二〇一九年十月二十九日书 记 员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18671号杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司：你们与扬中借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初9627号民事判决书已发生法律效力。权利人扬中于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18671号申请执行人：杨中,男,1955年9月1日出生,住郑州市金水区。被执行人：王建军，男,1970年5月15日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南丰之颐农业科技有限公司，住所地河南省禹州市药行南街56号。法定代表人：王建军。被执行人：丁小鸽，女,1982年4月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨荣辉，男,1983年12月13日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行杨中与杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初9627号民事判决书已经发生法律效力，杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨中于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司负有继续向申请执行人杨中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月六日书记员  王 航
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初28383号 申请人：上海梅陇江佳电气有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：朱卫平。 委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。 被申请人：上海天灵泰格电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙家清。 申请人上海梅陇江佳电气有限公司与被申请人上海天灵泰格电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海梅陇江佳电气有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海天灵泰格电器设备有限公司的银行存款673,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海梅陇江佳电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海天灵泰格电器设备有限公司的银行存款673,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费3,885元，由申请人上海梅陇江佳电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年八月二十三日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28383号原告：上海梅陇江佳电气有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。被告：上海天灵泰格电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙家清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。原告上海梅陇江佳电气有限公司(以下简称江佳公司)与被告上海天灵泰格电器设备有限公司(以下简称泰格公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告江佳公司的委托诉讼代理人汪世雄，被告泰格公司的委托诉讼代理人陈浩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款计658,345.36元；2.被告支付逾期付款的利息(以658,345.36元为本金，自2019年1月24日起按照同期中国人民银行固定资产贷款利率计算至本案判决生效之日止)。诉讼中，原告因其漏计一笔被告已付款，故变更其诉请为：1.被告立即支付货款计657,324.23元；2、被告支付逾期付款的利息(以657,324.23元为本金，自2019年1月24日起按照同期中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效之日止)。事实和理由：原、被告自2009年开始业务往来，主要是被告向原告购买施耐德品牌的低压电器产品。业务流程为被告每次以口头或者书面方式向原告订货、原告将合同给被告确认后，随即供货给被告，被告在收到货物后向原告付清货款。但自2018年年底起，被告开始拖欠原告的货款，2019年1月24日，被告确认截止2018年12月31日止，累计拖欠原告货款688,978.48元。经原告多次催讨，被告仅陆续支付30,633.12元，尚欠货款657,324.23元至今未能清偿。故原告诉至法院。被告泰格公司辩称，不同意原告全部诉请。原被告确实有业务往来，关于被告的付款情况属实，有关结欠的情况原告进行了变更，对于变更的金额，需向会计核对，由于会计离职，公司处于混沌状态，故对欠款事实以及欠款金额均不予认可。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、采购订单、订货成交合同35份，证明2018年3月5日至12月4日，被告多次向原告采购低压电器产品；2、送货单27份，证明原告向被告履行了供货义务；3、上海市增值税专用发票22份，证明原告已向被告开具了增值税专用发票；4、询证函1份，证明被告确认截止2018年12月31日尚欠原告货款688,978.48元；5、中国光大银行贷记通知3份，证明被告向原告支付了部分款项。经质证，被告对证据1中的采购单的真实性不予认可，根据原告代理人陈述的证据形成情况，属于电子证据，应进行公证，对其证据的证明内容不予认可；对证据2，认可有朱旻签字的送货单，但对送货单上没有表明数量、金额的也不予认可，即使有朱旻的签字也不予认可，且送货单无法与合同对应；对证据3的真实性予以认可，但只能反映原告开具了发票，不能证明其他内容；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议。该函非债权凭证，不能证明原告已履行交付义务以及被告欠款的事实，且该函说明了只是复核账目使用，不做结算催款使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据之争议实为对证据证明力之争，且涉案证据均与本案相关，也无相反证据否定其真实性，故本院对原告之举证均予采纳，对证据证明力，由本院在裁判时予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期向原告采购低压电器产品，通常由被告以书面或口头方式向原告发出采购订单，原告将盖章后的订货成交合同发送给被告，再由被告盖章后回传。之后，原告向被告送货。被告签收货物后，原告向其开具增值税发票，被告付款。但自2018年年底起，被告开始拖欠货款。2019年1月，因审计，原告聘请的会计师事务所向被告发出询证函。该函载明，本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2018年12月31日，贵公司欠本公司688,978.48元，备注为应收账款。同时载明，本函仅为复核账目之用，并非催款结算；若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。当月24日，被告在该函“结论：1、信息证明无误。”一栏加盖财务章并经办人签字。2019年1月22日、2月3日、3月26日、4月29日，被告通过银行转账方式分别支付原告633.12元、20,000元、1,021.13元、10,000元，在银行贷记通知的摘要一栏记载为“货款”。诉讼中，原告与被告就利息标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算达成一致；双方确认只有买卖合同关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告提供的合同、送货单、增值税发票能够原告履行了相应的供货义务，原、被告在诉讼中一致确认双方只有买卖合同关系，而询证函中又明确备注欠款是应收账款，之后被告通过银行转账的方式支付了货款，现被告虽对欠款事实与金额均不认可，但未能提供证据予以佐证，故本院对被告上述辩解意见不予采信，被告应按约履行付款义务。现被告尚有657,324.23元至今未付，显属违约，原告要求被告支付货款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张自2019年1月24日起的利息损失，询证函已明确非催款结算,且之后被告陆续支付部分货款,故本院认为从被告最后一次付款即4月29日的次日起计息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海天灵泰格电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅陇江佳电气有限公司货款657,324.23元；二、被告上海天灵泰格电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海梅陇江佳电气有限公司以657,324.23元为基数、自2019年4月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,265.48元、财产保全费3,885元，由被告上海天灵泰格电器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一九年十月十一日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2066号 申请人：蒲平，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者（特别授权）。 被申请人：蒲红兵，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 申请人蒲平与被申请人蒲红兵、四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司名下的位于四川省苍溪县“华韵春天”项目的房产11套予以查封，申请人蒲平以其在安邦财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保，安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保全金额为人民币3600000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司名下的位于四川省苍溪县“华韵春天”项目的房产11套予以查封。查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  马 勇 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何海燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19257号申请人：周某某，女，1983年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐建东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1977年6月29日出生，汉族，住上海市。周某某与赵某某离婚后财产纠纷一案中，申请人周某某于2019年8月1日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人赵某某名下的银行存款55万元，或查封、扣押其相同价值的财产。申请人周某某以11万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某名下的银行存款55万元或查封、扣押其相同价值的财产。自2019年8月2日起。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱咏梅二〇一九年八月二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15663号原告：上海日永华英食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万明华，执行董事。委托诉讼代理人：马良君，上海沃伦律师事务所律师。被告：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超。原告上海日永华英食品销售有限公司诉被告上海山普生鲜供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款人民币354,050.08元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海山普生鲜供应链管理有限公司的银行存款人民币354,050.08元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一九年八月二日书记员  张霜霜附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9399号申请人：上海仲欣建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾兆良，董事长。被申请人：上海千臣建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒲兰英，负责人。申请人上海仲欣建材有限公司与被申请人上海千臣建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币866,900元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海千臣建筑设计有限公司的银行存款人民币866,900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一八年六月十九日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17062号原告：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地安徽省。被告：樊亚囡，女，1960年6月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告李春雨与被告樊亚囡、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李春雨向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告樊亚囡退回原告购物货款5,495元，并支付十倍赔偿金54,950元；2.被告承担因退货产生的运费；3.被告上海寻梦信息技术有限公司承担连带责任。事实和理由：2019年4月8日，原告在拼多多平台被告樊亚囡开设的“张水水家”店铺购买了产地为日本的“晓姿AG抗糖口服液”3盒、“Biwhitepremium日本卵壳膜胶原核酸”4盒。原告收到货后，经朋友提醒，发现涉案产品包装上没有营养成分表、产品名称、成分说明、规格、生产日期、保质期、贮存条件、批号、生产商和境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标签说明，且未经检验检疫，为国家禁止进口的食品，不符合食品安全标准。被告上海寻梦信息技术有限公司作为网络交易平台提供者，明知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,并且未尽到监管义务，未采取必要措施的,依法与该销售者或者服务者承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告樊亚囡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由如下：本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买卖合同双方对合同履行地没有约定。所以合同履行地应该为买受人的住所地或者收货地址。原告的收货地和住所地都在上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中有两名被告，故两名被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，故本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当。被告樊亚囡对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告樊亚囡对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告樊亚囡负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周泉泉二〇一九年八月二十九日书记员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19257号原告：周某某，女，1983年6月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐建东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵某某，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。原告周某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人唐建东律师，被告赵某某的委托诉讼代理人周洪波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令分割原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产923,070元，原告得60%，即553842元；2、受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2006年6月13日登记结婚，2018年10月16日在虹口区民政局协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，共同购买上海市银春路XXX弄XXX号XXX室房屋，2015年房屋出售得款151.5万元均在被告处。协议离婚时，双方多次协商分割卖房款，被告称钱款已花费，但未说明用途，故离婚时没有对售房款进行分割。房屋出售的时候，夫妻关系已经不好，原告一再向被告要求各半分割房款，被告一直回避。2017年，被告同意分割。2017年3月，原、被告分居。从2015年开始，被告没有支付孩子抚养费，为了被告能支付抚养费，只能先离婚，确定抚养费。协议离婚时，被告表示钱款已经用完了，基于信任，原告就相信了，双方约定在各自处的财产归各自所有，且原告一旦提出分割财产，被告就不同意离婚，所以双方去民政局协议离婚。离婚后，原告父母将被告名下农商银行存折交给原告，购房款就在这个账户中，原告看到了被告取款的情况，原告只知道五笔款项，是2016年5月24日支出5万元用于偿还原告2014年银行贷款20万元去山东临沂开饭店亏损的借款，2016年11月13日取款12,500元，用于孩子教育费和家庭开支，2017年2月25日取款2万元，原、被告各取1万元用于家庭开支，2017年7月3日支出17.5万元，用于偿还购买银春路房屋时向原告父母的借款，2017年7月3日取款2.5万元，用于原告和孩子的生活开支。售房款剩余的92万余元的用途原告都不清楚。被告有转移财产的行为，故要求原告多分。赵某某辩称，原告所述与事实不符。双方自愿签署离婚协议，符合婚姻法的规定，依法应予以认可和保护。婚后被告对家庭、女儿尽心尽责，原告在很长时间没有工作和收入，所有家庭开支都由被告来承担。房屋出售后，售房款虽然在被告名下，但存折是原告保管的，支出双方均知晓，不存在隐瞒，而原告隐瞒了房屋动迁的事。原、被告离婚是因为原告与出轨对象合谋诈骗被告钱财，原告婚后谎称去山东做生意，投入40万元全部打水漂，还欠债务，被告只能出售房屋。原告为了离婚，反复纠缠被告，被告无奈成全原告，签署了离婚协议。原告的经商行为给家庭经济带来重创，为了达到快速离婚的目的，隐瞒动迁事宜，其放弃了一些财产，存折在原告处保管，取款是双方一起去的，取出的款项用于海宁路房屋装修，孩子学习，还款，还信用卡欠款等。售房款是夫妻共同财产，取款转账都是一起完成的，被告不存在转移财产。房屋出售到离婚有3年时间，被告的存折至今在原告处，原告称不知道款项的用途，不符合常理。双方的协议以及对财产的分割应该得到保护。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于201810月16日，在上海市虹口区民政局协议离婚，自愿离婚协议书约定，双方婚后无共同财产，无纠葛；双方婚内无共同债务。另查明，上海市银春路XXX弄XXX号XXX室系登记在原、被告名下的产权房。2015年10月21日，原、被告以1,515,000元出售上述房屋，其中100万元转入被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中，至2018年3月21日，账户余额为87.13元。该存折在原告处。审理中，经原告申请，要求冻结被告银行存款人民币55万元，或查封、扣押其相同价值的财产，并提供担保。2019年8月2日(2019)沪0109民初19257号民事裁定书裁定：冻结被告赵某某名下的银行存款55万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。系争房屋出售款在2015年取得，2018年10月，原、被告协议离婚时房屋出售款已被原、被告全部取用，并无结余。原告主张被告隐瞒转移了上述款项，原告对房屋出售款的取得是知晓的，对款项的支出也是明知的，事实上原告对上述款项的分割一直向被告主张，且存折在原告处，原告对款项的支出应当知道。故原告主张分割的财产不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。原、被告在民政部门登记离婚时，离婚协议中对各自名下的财产归各自所有的约定与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权。双方订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：原告要求分割原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产923,070元的诉讼请求不予支持。案件受理费3,815元，减半收取1,907.5元，由原告负担。案件保全费3,020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一九年十月十七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15663号原告：上海日永华英食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万明华，执行董事。委托诉讼代理人：向中阳。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超。原告上海日永华英食品销售有限公司(以下简称日永华英公司)与被告上海山普生鲜供应链管理有限公司(以下简称山普生鲜公司)仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告日永华英公司的法定代表人万明华、委托诉讼代理人向中阳、李哲到庭参加诉讼。被告山普生鲜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日永华英公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失342,387.08元；2.被告赔偿调货的运输费6,100元、遭受的罚款5,563元；3.被告支付资金占用利息，以342,387.08元为基数，自2019年5月22日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告将要求被告赔偿损失的金额变更为309,355.42元并调整了利息计算的本金且将利息起算点调整为2019年7月26日，原告同时放弃了诉请2。事实和理由：原告与被告签订《仓储服务合同》，约定由被告为原告提供冻品的仓储服务，合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日。2019年5月22日14时33分，被告公司发生火灾，造成原告货物全部烧毁，货物损失共计309,355.42元。2019年7月12日上海市青浦区消防救援支队出具沪青消火认字(2019)第0008号《火灾事故认定书》，认定起火原因为案外人汪某某在被告仓库南侧点燃杨絮引燃可燃物造成。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，双方通过电子邮件确认了原告储存在被告仓库的产品的品名、规格、数量，尚存冻品数量为1,953箱。原告要求被告赔偿损失，经催讨无着故诉至本院。被告山普生鲜公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了仓储服务合同、仓储费发票、火灾事故认定书、入库预收单、双方往来电子邮件、冻品销售发票、案外人关于原告进价及运费的情况说明等证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。另查明：结合原告与被告经电子邮件确认储存在被告处的冻品及原告对外销售发票上冻品的价格，可以确认：毛血旺鸭血260g(260g*16盒)共75箱，单价为141.71元；鸭血300g(300g*20盒)共230箱，单价为52.86元；预蒸鸭血300g(300g*16盒)346.875箱(按346箱计算)，单价为66.8元；600天老麻鸭950g(950g*8袋)93箱，单价为582元；半片鸭10kg(600g-800g*10kg)469箱，单价为74.69元；赣南稻田鸭850g(850g*10)219箱，单价为368.6元；精切鸭肠560g(560g*20)37箱，单价为310.4元；精切鸭翅中600g(600g*20袋)17箱，单价为436.5元；精切鸭腿1kgSF(1kg*10袋)253箱，单价为151.94元；精切鸭腿10kg/箱专业客户(10kg*1)137箱，单价为135.8元；天养麻鸭950g(950g*8袋)77箱，单价为228.92元。上述冻品数量共计1,953箱，金额共计309,355.42元。本院认为，原告与被告签订了仓储合同，双方均应当按约履行，被告具有妥善保管仓储物品的责任。现在被告的仓库发生火灾导致原告仓储的物品均已灭失，故被告应当赔偿原告经济损失。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海山普生鲜供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海日永华英食品销售有限公司经济损失309,355.42元。二、被告上海山普生鲜供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日永华英食品销售有限公司以309,355.42元为本金自2019年7月26日计算至实际清偿之日止(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,970元(原告已预缴)由被告负担；财产保全费2,290元(原告已预缴)由原告负担223元，由被告负担2,067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一九年十月十七日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17119号申请人：李海军，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被申请人：张世华，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省。申请人李海军与被申请人张世华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世华银行存款人民币170,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张世华的银行存款人民币170,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年八月十四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3280号原告：上海浦巨贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖农，董事长。委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海云隆仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙源隆，经理。被告：上海世华物流有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈建雄，董事长。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。第三人：褚晓伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇待泾村蒋泾2组5006号。委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。本院受理原告上海浦巨贸易有限公司诉被告上海云隆仓储有限公司、上海世华物流有限公司、第三人褚晓伟仓储合同一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦巨贸易有限公司诉被告上海云隆仓储有限公司、上海世华物流有限公司、第三人褚晓伟仓储合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇一九年八月二十三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3124号 原告：**，男，1978年8月22日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801。 法定代表人：邓义，该公司执行董事。 被告：邓义，男，1981年11月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801。 被告：高冬梅，女，1976年12月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告**与被告石家庄迈峰体育文化传播有限公司、邓义、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年5月21日作出（2019）冀0108财保56号民事裁定书，冻结被告名下银行存款1556250元或查封同等价值的其他财产，在执行诉前财产保全过程中，本院查封被告高冬梅名下位于石家庄市裕华区。现本案判决已生效，驳回了原告对被告高冬梅的诉讼请求，被告高冬梅申请解除对其名下房产一套的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效，驳回原告对被告高冬梅的诉讼请求，高冬梅申请解除对其名下位于石家庄市裕华区的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告高冬梅名下位于石家庄市裕华区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3539号 原告：合肥经济技术开发区金牛座贸易商行，住所地安徽省合肥经济技术开发区清潭路与紫蓬路交口南艳碧湖花园C6-116，注册号340194600017977。 个体工商户经营者：陈静。 被告：夏阳阳，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告合肥经济技术开发区金牛座贸易商行与被告夏阳阳买卖合同纠纷一案中，因被告夏阳阳用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告合肥经济技术开发区金牛座贸易商行与被告夏阳阳买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王旭升
河北省沙河市人民法院 决 定 书 （2019）冀0582执895号 被拘留人朱红革，男，1970年12月2日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行刘雪云与朱红革民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人朱红革拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邢台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月五日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3208号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，支行行长。 被告：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被告汪征华金融借款合同纠纷一案中，查明被告汪征华下落不明。 本院认为：本案在审理过程中，因被告汪征华下落不明，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  姜精寿 二〇一九年八月二十日 法官助理谢伟 书记员刘汪求
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3539号 原告：合肥经济技术开发区金牛座贸易商行，住所地安徽省合肥经济技术开发区清潭路与紫蓬路交口南艳碧湖花园C6-116，注册号340194600017977。 经营者：陈静，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所。 被告：夏阳阳，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥经济技术开发区金牛座贸易商行（以下简称金牛座贸易商行）与被告夏阳阳买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，因被告夏阳阳适用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告金牛座贸易商行的委托诉讼代理人李权峰到庭参加诉讼。被告夏阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛座贸易商行提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款48366元人民币；2、依法判令被告支付占用货款利息3627.45元人民币（以6%的年利率，从2018年11月1日暂计至2019年3月30日，后计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告经广州市荔湾区拾光儿童服饰商行的授权，取得品牌“KUKUWALK:ZOOKEE”品牌的童鞋。交易的方式是被告向原告申请发货，货到付款。2015年12月20日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款75455元，被告并书面承诺于2015年12月20日支付5万；2016年1月1日前再汇款25455元。截止2018年10月31日被告已累计还款27089元，至起诉之日尚欠原告货款48366元未还。原告多次联系被告催收货款未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告夏阳阳未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 法院经审理查明以下事实：金牛座贸易商行与广州市荔湾区拾光儿童服饰商行签订一份《品牌代理销售合同》，约定广州市荔湾区拾光儿童服饰商行授权金牛座贸易商行在安徽区域销售“KUKUWALK”品牌童鞋，合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日。取得该品牌童鞋的安徽区域销售代理权后，金牛座贸易商行陆续向夏阳阳供货，2015年12月20日，双方结算后，夏阳阳出具一份《欠款授信协议》，载明“申请人：夏阳阳，本着合作共赢的原则，就“KUKUWALK”品牌的授信内容达成如下条款：申请人申请15年冬货品欠款总金额为75455元，回款计划：12月20日回款50000元、1月1日回款25455元”。根据金牛座贸易商行的经营者陈静与夏阳阳之间的微信聊天记录，陈静一直就上述欠款向夏阳阳进行催要，夏阳阳亦陆续向陈静偿还欠付的货款。2018年9月23日，陈静在微信中与夏阳阳进行最后一次对账，确认夏阳阳尚欠货款49366元。后夏阳阳仅于2018年10月31日偿还1000元，余款48366元再未能向金牛座贸易商行支付，金牛座贸易商行遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有《品牌代理销售合同》、童鞋销售授权书、欠款授信协议、发货单、货物运单、微信聊天记录及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，金牛座贸易商行取得“KUKUWALK”品牌童鞋安徽区域销售代理权，后向夏阳阳供货，金牛座贸易商行与夏阳阳之间买卖合同关系依法成立。根据夏阳阳2015年12月20日出具的欠款授信协议，其应当在2016年1月1日前付清全部欠付的货款75455元，但夏阳阳未能按照约定还款，经双方微信联系中对账确认截至2018年9月23日夏阳阳尚欠49366元货款未予支付，其后夏阳阳仅于2018年10月31日偿还1000元，余款48366元再未能支付，金牛座贸易商行现主张夏阳阳偿还其欠付的全部货款48366元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失，根据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，逾期罚息标准在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中夏阳阳未能按照约定的还款期限按时还款已经构成违约，金牛座贸易商行主张现按照年利率6%的标准自夏阳阳最后一次还款的次日即2018年11月1日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，夏阳阳应当偿还金牛座贸易商行欠款48366元，并自2018年11月1日起按照年利率6%的标准支付逾期付款损失至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告夏阳阳应于本判决生效之日起十日内返还所欠原告合肥经济技术开发区金牛座贸易商行的货款48366元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以48366元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告夏阳阳负担。案件公告费400元，由被告夏阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王 东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于买卖合同司法解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0582执895号 本院执行的申请执行人刘雪云与被执行人朱红革民间借贷纠纷一案［执行依据（2019）冀0582民初353民事判决书］，经本院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年四月三十日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3208号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，支行行长。 委托诉讼代理人：刘和文,安徽文法律师事务所律师。 被告：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行（以下简称怀宁农商行三桥支行）与被告汪征华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行三桥支行的负责人徐旵及其委托诉讼代理人刘和文到庭参加诉讼，被告汪征华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行三桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪征华向原告偿还借款本金200000元及截止2019年4月17日的利息10518.85元，合计本息为210518.85元,以及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年4月18日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告怀宁农商行三桥支行与被告汪征华签订《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》一份，约定原告向被告提供可循环使用的20万元借款额度，借款额度有效期间自2017年5月15日至2019年5月15日，并约定了借款额度的使用，贷款利率和罚息，借款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后，原告依据合同约定于2018年5月16日向被告发放贷款150000元，借款到期日为2019年4月16日；于2018年5月17日向被告发放贷款50000元，借款到期日为2019年4月17日；年利率均为5.655%。此后，被告违约，截止2019年4月17日，被告欠原告借款本金200000元、利息10518.85元，合计210518.85元。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起前之诉求，请求依法裁判。 汪征华未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告居民身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、《“怀宁农商银行?容易贷”个人额度借款（担保）合同》，证明:①借款额度、额度期限及借款期限、借款额度的使用的约定，②贷款利率和罚息、借款的发放与支用、还款、借款的担保的约定，③双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项的约定；3、借款凭证，证明①原告按合同约定于2018年5月16日向被告发放了15万元贷款，于2018年5月17日向被告发放贷款5万元，②借款期限、借款用途、利率；4、说明、截屏照片，证明被告违反合同约定,截止2019年4月17日欠原告借款本金200000元、利息10518.85元，合计本息为210518.85元。被告未提供证据。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院审理查明以下事实：2017年5月15日，被告汪征华与原告怀宁农商行三桥支行签订《“怀宁农商银行?容易贷”个人额度借款（担保）合同》一份，该合同约定：借款额度为人民币20万元；借款额度有限期间自2017年5月15日至2019年5月15日；借款用途为家庭一切合法合规的消费支出；并约定了借款额度的使用，利率、罚息利率（贷款利率加收50%），贷款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后，原告于2018年5月16日向被告汪征华发放贷款15万元，借款到期日为2019年4月16日，贷款年利率为5.655%；于2018年5月17日向被告汪征华发放贷款5万元，借款到期日为2019年4月17日，贷款年利率为5.655%。上述借款到期后，被告汪征华未归还借款本金及利息。截止2019年4月17日，被告汪征华欠原告借款本金200000元、利息10518.85元，本息合计210518.85元。 本院认为:原、被告签订的《“怀宁农商银行?容易贷”个人额度借款（担保）合同》依法成立并生效，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告汪征华未能依约还款，已经构成违约，原告诉请被告汪征华归还借款本金、利息、后期逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪征华于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行借款本金200000元、利息10518.85元，本息合计为210518.85元，以及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年4月18日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，由被告汪征华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  程起应 人民陪审员  朱松华 二〇一九年十二月五日 法官助理谢伟 书记员刘汪求
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1562号原告：杨腾飞，男，无固定职业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：张三丽，女，无固定职业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：郝旭，内蒙古法易律师事务所律师。被告：内蒙古苏日房地产经纪有限责任公司二分公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街碱淮巷金熙嘉园小区N1栋从西至东14号商铺。法定代表人：李钢，该公司经理。被告：韩友新，男，1981年8月21日，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩国新，男，无固定职业，住内蒙古通辽市。本院在审理原告杨腾飞诉被告内蒙古苏日房地产经纪有限责任公司二分司、韩友新房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告杨腾飞于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨腾飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨腾飞撤诉。案件受理费545元，由原告杨腾飞负担。审判员 牛国权 二〇一九年八月七日书记员 赵 忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4496号原告：陈乾栋，男，1990年9月3日出生，汉族，住兴化市。被告：吴浩，男，1988年1月4日出生，汉族，住兴化市。原告陈乾栋诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年八月三十日书 记 员  吕海平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16635号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一九年八月二十六日书记员  陈玉琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1562号原告：杨腾飞，男，无固定职业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：张三丽，女，无固定职业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：郝旭，内蒙古法易律师事务所律师。被告：内蒙古苏日房地产经纪有限责任公司二分公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街碱淮巷金熙嘉园小区N1栋从西至东14号商铺。法定代表人：李钢，该公司经理。被告：韩友新，男，1981年8月21日，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩国新，男，无固定职业，住内蒙古通辽市。本院在审理原告杨腾飞诉被告内蒙古苏日房地产经纪有限责任公司二分司、韩友新房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告杨腾飞于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨腾飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨腾飞撤诉。案件受理费545元，由原告杨腾飞负担。审判员 牛国权 二〇一九年八月七日书记员 赵 忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4496号原告：陈乾栋，男，1990年9月3日出生，汉族，住兴化市。被告：吴浩，男，1988年1月4日出生，汉族，住兴化市。原告陈乾栋诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乾栋到庭参加诉讼，被告吴浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年刷原告的信用卡消费5000元，原告一直向被告索要，被告于2019年5月5日向原告出具借条一份。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告吴浩未答辩。经审理查明：2019年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈乾栋人民币伍仟元整，今借人吴浩，2019.5.5”，借条未约定借期和利息。上述事实，有原告向本院提供的借条、微信截图以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告吴浩向原告陈乾栋借款5000元，该事实有原告提供的借条、微信截图为证，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩于本判决生效后七日内偿还原告借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年十月八日书 记 员  吕海平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2578号 原告：蒋卓君,女,1996年5月20出生,汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告蒋卓君与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋卓君及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卓君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月12日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金21916.5元（153800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市065号，该商品房总价款为153800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，根据合同约定，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市065号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）153800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为21916.5元（153800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋卓君与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告蒋卓君违约金21916.5元。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2578号 原告：蒋卓君,女,1996年5月20出生,汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告蒋卓君与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋卓君及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卓君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月12日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金21916.5元（153800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市065号，该商品房总价款为153800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，根据合同约定，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市065号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）153800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为21916.5元（153800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋卓君与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告蒋卓君违约金21916.5元。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4579号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：孙义，男，1969年6月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉称，2016年1月4日，原告与被告一签订了编号为CNNJHP00043620157881的《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告出租福格森4YZ-5玉米收获机一台，租赁物总价值27.05万元，租赁期限17期，支付方式为不等额月付期末还款，支付租金期间从2016年2月6日起至2017年6月6日，每月6日被告向原告支付约定租金。原告按合同约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按租赁支付表的约定向原告支付租金。根据上述融资租赁合同第五条第2.4项、第5项的约定，承租人未能按照本合同约定的时间及金额支付租金和其他应付款项的出租人有权收回全部租赁物，并支付逾期利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》第七条的约定特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告孙义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，被告的家庭住址、涉案合同的签订地与标的物提走地均在白城市洮北区，因此被告认为本案应移送吉林省白城市洮北区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告签订的融资租赁合同中第六条争议解决条款约定：“本合同约定的签订地为：天津市经济技术开发区新城西路52号。双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当作为本案确定管辖权的依据。本案当事人双方签订的《融资租赁合同(回租)》中约定的地点属于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，虽然被告主张合同签订地与合同约定的签订地不同，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告孙义对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇一九年八月一日法官助理候华北书记员刘帆