广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17217号原告郭锐，男，汉族，1987年2月8日出生，户籍地址：河南省内乡县，委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。被告曹菡盈，女，汉族，1983年5月9日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，被告邢立东，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍地址：湖南省鄢陵县，被告秦荣逵，男，汉族，1969年10月13日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，委托代理人杜颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖耀琪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭锐的委托代理人彭友来、被告秦荣逵的委托代理人肖耀琪到庭参加了诉讼。被告曹菡盈、邢立东经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告与被告曹菡盈系朋友关系，被告邢立东、秦荣逵与被告曹菡盈系朋友关系。原告称被告邢立东、秦荣逵自愿为被告曹菡盈的借款承担连带保证。二、借款用途：原告称借款用于被告曹菡盈资金周转。三、借款金额：原告称，被告曹菡盈在2017年5月5日向原告借款人民币260000元。原告所提交银行转账记录显示，原告分别于2017年5月4日、5日分六笔向被告曹菡盈转账人民币260000元。同日，被告曹菡盈向原告出具了《借据》1份，确认已收到原告借款人民币260000元。四、是否有借款凭据：有。如上述被告曹菡盈出具的《借据》，此外，原告还提交2017年5月4日的《个人借款合同》1份，其主张双方当事人签订该份《个人借款合同》，约定被告曹菡盈向原告借款人民币260000元用于资金周转，并由被告邢立东、秦荣逵为曹菡盈的借款承担连带保证责任，借款期限为1个月，利息为月息3%。借款发放方式为2017年5月5日前转入借款人曹菡盈指定账户。五、是否约定借款利息：有。如上述《个人借款合同》约定，借款利率为月利率3%。六、是否约定还款期限：是。如上述《个人借款合同》约定，借款期限均为个月，从2017年5月4日起至2017年6月3日止。七、还款情况：原告称，三名被告未有向原告归还过借款本金，亦未支付过利息。八、担保条款约定：《个人借款合同》第二条“保证条款”约定，保证人邢立东、秦荣逵自愿为借款承担无限连带责任，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及补偿金、为实现债权和抵押权而支出的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）。九、原告诉讼请求：1、判令被告曹菡盈偿还原告借款本金人民币260000元及利息，利息按月利率2%，按260000元为本金，自2017年5月5日起计算至还清之日止；2、被告邢立东、秦荣逵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。十、被告答辩意见：被告秦荣逵辩称,1、被告秦荣逵2017年8月8日前往位于深圳市的深圳市广盛华南投资发展有限公司住所地(以下简称华南公司)签署本案借款合同，而债务人曹菡盈亦在管辖权异议上诉状中称合同签订地为深圳市，由此可知本案合同是在华南公司签署，原告在华南公司控制下放贷，借款事宜全程由华南公司操办，华南公司才是本案的实际债权人及适格原告；2、原告郭锐提供的借款转账账户62×××75在2016年1月1日至2017年6月7日期间，频繁与华南公司的股东田金波、孙新杰、郭丰瑞发生资金往来，2017年5月4日当天甚至向华南公司住所地的物业管理公司深圳市达诚商业管理有限公司支付人民币33927.53元（被告秦荣逵认为系支付房租、物业费等）；该账户在2017年5月9日收到备注为“汇潮支付有限公司客户备付金”的款项人民币184030.92元，经查实汇潮支付有限公司为专业P2P资金托管平台公司，说明放贷账户涉及P2P平台借贷；放贷账户在2017年5月9日向陈美玲支付30万元，然后在（2018）粤0307民初661号案件中起诉陈美玲偿还借款，综上可知，原告郭锐提供的借款转账账户62×××75系由华南公司控制的职业放贷账户；3、经查，原告在2017年1月7日至5月31日期间涉及了20余宗民间借贷案件。被告秦荣逵认为，原告的账户实际由华南公司控制，用于职业收支缴纳费用、发放贷款，原告及华南公司应被认定为职业放贷人，华南公司无金融借贷资质，本案属于违法发放贷款，相关个人借款合同无效。担保合同作为主合同的从合同，主合同无效的，担保合同亦无效。而被告作为保证人，对合同无效没有过错，故依法不承担保证责任；4、原告与债务人曹菡盈存在恶意串通，将实际已逾期的债务故意转嫁给被告秦荣逵的情形，被告秦荣逵系被欺诈才提供担保，依法不应承担保证责任。2017年8月4日，被告秦荣逵与债务人曹菡盈电话联系，被告秦荣逵同意为债务人曹菡盈2017年8月4日之后的借款作保证。本案债务发生在2017年5月，2017年8月时债务人曹菡盈已逾期，但原告与债务人曹菡盈在明知该债务无法正常偿还的情况下，串通、欺诈被告在借款日期、签订日期空白的《个人借款合同》上签名，事后填补、伪造了2017年5月4日的签订日期及借款日期，并据此要求被告秦荣逵承担保证责任。综上，被告秦荣逵认为其依法不承担保证责任。被告曹菡盈、邢立东未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。十一、其他情况：原告对被告秦荣逵的答辩意见不予确认，并补充提交《深圳市劳动合同》、《工作证明》各1份，称其在借款发生期间在深圳市煜星餐饮管理有限公司担任采购经理一职，目前在深圳市华程小汽车运输有限公司工作，原告一直有正当工作，不是职业放贷人。此外，原告还称，其与华南公司股东田金波、孙新杰、郭丰瑞系朋友关系，双方之间存在经济往来很正常，但与本案无关。判决结果本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任。本案被告秦荣逵对其提出的《个人借款合同》是在深圳市的深圳市广盛华南投资发展有限公司住所地签署、《个人借款合同》中借款时间为事后补填等主张，应承担相应举证责任，现被告秦荣逵未提交充分有效证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告秦荣逵上述主张不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告曹菡盈、邢立东、秦荣逵签订的《个人借款合同》属当事人真实意思表示，且原告已按约支付了借款本金260000元，被告秦荣逵未提交证据证明存在欺诈、胁迫等情形，《个人借款合同》应对4名当事人产生效力。现3名被告拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告曹菡盈支付借款本金260000元及利息、被告邢立东、秦荣逵对债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，利息以人民币260000元为本金，按月利率2%，自2017年5月5日起计算至款项付清之日止。被告曹菡盈、邢立东经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曹菡盈在本判决生效后5日内向原告郭锐返还借款本金人民币260000元及利息，利息以人民币260000元为本金，按月利率2%，自2017年5月5日起计算至款项实际付清之日止；二、被告邢立东、秦荣逵对本判决第一项所确定的付款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、财产保全费1820元（原告已预交），由被告曹菡盈、邢立东、秦荣逵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  罗立群人民陪审员  林艳萍二〇一九年七月十六日书 记 员  戴思强