wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执235号 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室，组织机构代码:58654563X。 法定代表人靳桃。 被执行人李江峰，男，1995年3月7日出生，住江西省井冈山市石市。 被执行人李燕霞，女，1992年12月4日出生，住江西省井冈山市石市。 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人李江峰、李燕霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人李江峰、李燕霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李江峰、李燕霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款人民币6060.15元，并支付利息（利息以6060.15元为基数按照每日万分之六的标准自2018年6月28日起计付至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人李江峰、李燕霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李江峰、李燕霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李江峰、李燕霞户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人李江峰名下赣Ｄ×××××吉利牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限2019年2月21日至2021年2月20日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李江峰、李燕霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李江峰、李燕霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李江峰、李燕霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李江峰、李燕霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人李江峰、李燕霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月九日 书记员 徐嘉乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执318号 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 法定代表人林慧兵。 被执行人赵东铅，男，1984年6月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人赵东铅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人赵东铅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵东铅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司垫付款人民币60739.83元，并支付违约金（以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1414元、申请执行费1942元。被执行人赵东铅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东铅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵东铅户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人赵东铅名下浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限2019年2月1日至2021年1月31日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵东铅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东铅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东铅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵东铅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人赵东铅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月八日 书记员 徐嘉乐
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执278号 申请执行人：刘欣，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 被执行人：刘建坡，男，1981年4月17日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初184号民事判决书，已向被执行人刘建坡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的金融资产35599元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以还清债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张志磊
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执278号 本院在执行刘欣申请刘建坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人刘建坡有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘建坡纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执318号 被拘留人：赵东铅，男，1984年6月2日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人赵东铅为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初9586号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵东铅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赵东铅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年七月八日 （第一联：附卷） 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执318号 被拘留人：赵东铅，男，1984年6月2日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人赵东铅为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初9586号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵东铅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赵东铅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执657号 申请执行人：董伯英,女,1962年9月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：田立明,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：史瑞,女,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 董伯英申请执行田立明、史瑞借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2578号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人田立明、史瑞于2019年5月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月八日 书记员  高新岩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1412号原告：中国银行股份有限公司开封分行，营业场所开封市中山路南段，统一社会信用代码914102008706638875（1-1）。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：张大禹，中国银行股份有限公司开封分行工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：杞县住房和城乡建设局，地址杞县金城大道中段，统一社会信用代码11410221005352910J。负责人：郑怀胜，局长。委托诉讼代理人：李长太、李永杰，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理中国银行股份有限公司开封分行诉杞县住房和城乡建设局借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初256号民事调解书确定的刘龙辉债务，承担赔偿责任；2、诉讼费及原告实现权力所支付的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告诉被告张博、刘龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日下达（2016)豫0205民初256号民事调解书。调解书中双方协议被告张博偿还原告截止2016年2月14日欠款548338.05元（本金526018.33元、利息3057.85元、滞纳金19261.87元），还款期限自2016年6月至2016年11月：刘龙辉对张博上述贷款承担连带还款责任。由于被告张博、刘龙辉没有履行生效法律文书确定的内容，原告申请法院强制执行，开封市禹王台区人民法院于2016年12月28日下达（2016）豫0205执272号执行裁定书）。在执行过程中，发现被告刘龙辉不是杞县住房和城乡规划建设局的职工。根据被告出具的收入证明中记载：“刘龙辉自2010年6月至今一直在我单位工作，目前担任科员职务，其每月税后平均收入不低于人民币5500元；本单位对此收入证明内容的真实性承担法律责任”。在原告和张博签订借款合同期间，担保人担保是借款合同实现借款的重要环节，杞县住房和城乡规划建设局为结款人的保证人出具虚假单位证明是导致贷款无法收回的重要原因，被告的统一社会信用代码是11410221005352910J,证明是一级法人，因此原告要求杞县住房和城乡规划建设局承担赔偿责任。被告对管辖权提出异议认为，中国银行股份有限公司开封分行诉杞县住房和城乡建设局借款一案，属过错赔偿责任纠纷，并不是合同纠纷，双方也不存在合同关系，没有管辖权的约定，只能依据法律规定来确定管辖权问题。根据民诉法第二十一条等相关规定，本案纠纷应有被告所在地法院即杞县人民法院管辖，而不应由开封市禹王台区人民法院管辖。原告对被告的管辖异议答辩认为，本案是因张博、刘龙辉未履行（2016）豫0205民初256号调解书中的给付义务而起，是原告与张博、刘龙辉借款合同纠纷案件的延续，应依据原告与张博、刘龙辉签订的借款合同中约定的管辖权审理本案。本院经审查认为，本案原告与被告之间虽属过错赔偿责任，但本案为确认之诉，即确认本案被告在原告与张博、刘龙辉签订的借款合同中存在过错，故本案适用的法律关系仍应依据原告与张博、刘龙辉的借款合同法律关系，对本案的管辖权进行确定。对被告提出的本案不属“借款合同”范畴的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告所在地开封市中山路南段59号亦为借款合同的履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告杞县住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杞县住房和城乡建设局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇审 判 员  武东升代理审判员  杨迎春二〇一九年七月五日书 记 员  陈 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执657号本院在执行董伯英申请执行田立明、史瑞借款合同纠纷一案中，被执行人田立明、史瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（公民身份证号:××××××××）、史瑞（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1412号原告:中国银行股份有限公司开封分行，营业场所地开封市中山路南段59号，统一社会信用代码914102008706638875（1-1）。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：赵俊红，工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杞县住房和城乡建设局（杞县住房和城乡规划建设局），地址杞县金城大道中段，统一信用代码11410221005352910J。负责人：郑怀胜，局长委托诉讼代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授理代理。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告杞县住房和城乡建设局民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理，依法组成合议庭，2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊红和姚歌、被告的委托诉讼代理人李长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初256号民事调解书确认的刘龙辉债务，承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告承担。事实与理由：原告诉张博、刘龙辉借款合同纠纷一案，贵院于2016年5月30日作出（2016）豫0205民初256号民事调解书，张博偿还原告截止2016年2月14日欠款548338.05元（包括本金、利息和滞纳金），被告刘龙辉对张博借款承担连带还款责任。因刘龙辉、张博未按期履行调解协议，原告申请法院强制执行。在执行过程中，发现刘龙辉不是被告的职员，与被告出具：“刘龙辉自2010年6月至今一直在我单位工作，目前担任科员职务，其每月税后平均收入不低于人民币5500元；本单位对此收入证明内容的真实性承担法律责任”的证明不符。被告为刘龙辉、张博出具虚假单位证明是导致贷款无法收回的重要原因，因此原告要求被告承担赔偿责任。被告辨称，原告起诉被告没有事实和法律依据，法院应当依法驳回原告的起诉。理由如下：1、本案违反了一事不再理原则，中行开封分行诉张博、刘龙辉借款合同纠纷，已经由开封市禹王台区人民法院的（2016）豫0205民初256号调解书结案，被告也不是借款合同纠纷的主体一方，而中行开封分行却要求被告对已调解的案件再行承担责任，毫无事实和法律依据。2、如果被告承担赔偿责任，也是过错责任的范畴，原告也有不可推卸的责任。证明所盖被告公章系私自偷盖，电话号码也不是被告单位的电话号码，因此原告应承担更大责任。经审理查明，被告出具的《收入证明》显示：“中国银行股份有限公司开封分行：兹有刘龙辉先生（身份证号）自2010年6月至今一直在我单位工作，目前担任科员职务，其每月税后平均收入不低于人民币5500元；本单位对此收入证明内容的真实性承担法律责任。经办人（签字）何军成单位地址：杞县金城大道中段路南单位联系电话：0371232268682014年8月29日。调查反馈意见经调查，以上收入证明的内容真实，采取的调查方式是：电话。调查人：王建军2014年10月29日”。上述《收入证明》，加盖有被告单位印鉴。2016年5月30日，本院作出（2016）豫0205民初256号民事调解书：一、被告张博欠原告中国银行股份有限公司开封分行截止2016年2月14日款项548338.05元（本金526018.33元、利息3057.85元、滞纳金19261.87元），被告张博自2016年6月起至2016年10月31日每月还款45000元，将逾期款项300000元全部结清，剩余部分按合同约定还款自2016年11月至还清所欠款之日止，每月还款21500元。二、利息和滞纳金以原告中国银行股份有限公司开封分行结算系统数字为准，由被告张博付给原告中国银行股份有限公司开封分行。三、如被告张博逾期付款，原告有对余下所有欠款申请执行的权力。四、被告刘龙辉对上述贷款承担连带还款责任。以上事实有《收入证明》、民事调解书及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，“一事不再理”中的“一事”是指前后两个诉讼必须为同一事件，所谓同一事件，是指同一当事人，基于同一法律关系（同一事实）而提出的同一诉讼请求，本案中的被告与本院的（2016）豫0205民初256号民事调解书中的被告张博、刘龙辉显然并非同一当事人，故被告辩称本案违反了一事不再理原则，本院不予采信。本案被告对自己印鉴的保管义务，以及加盖印鉴对第三人所负义务，不因印鉴是否偷盖而消除；且被告并无证据证明《收入证明》中的被告印鉴系偷盖。故被告关于偷盖印鉴的辩称，本院不予采信。刘龙辉以被告出具的《收入证明》，为张博向原告借款提供担保，原告基于这份不具备真实性的《收入证明》向张博发放了贷款，因此，被告给原告出具不具备真实性《收入证明》的行为具有过错，被告应对其过错行为产生的后果承担责任。被告辩称《收入证明》中电话号码非被告电话号码，具有真实性，本院予以采信。但《收入证明》中的电话号码，亦属被告出具的不真实《收入证明》中诸多内容的一项，要求原告对《收入证明》中电话号码是否是被告单位电话号码核实清楚，是对原告核实义务的扩大要求，亦不符合交易习惯。格式《收入证明》既然赋予原告核实的义务，原告就应该认真履行其职责，但现有证据无法证明原告已履行核实义务，故原告亦应对产生的后承担责任。考虑原、被告对《收入证明》形成至完成过程中，原、被告所起作用的大小，本院酌定原告承担次要责任，即30%的责任；被告承担主要责任，即70%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杞县住房和城乡建设局对本院（2016）豫0205民初256号民事调解书所确定的刘龙辉债务，承担70%的补充赔偿责任。本案诉讼费9280元，原告负担2784元，被告负担6496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年十一月五日书 记 员  芦冰洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执903号本院在执行鑫宏建筑材料有限公司申请执行明珠建设集团有限公司、陈宜刚租赁合同纠纷一案中，被执行人明珠建设集团有限公司、陈宜刚未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人明珠建设集团有限公司（统一社会信用代码913307842550477673；法定代表人：陈福生，身份证号××××××××）、陈宜刚（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执903号申请执行人：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300574445682M。法定代表人：徐荣良，执行董事兼总经理。被执行人：明珠建设集团有限公司，住所地浙江省永康市，统一社会信用代码913307842550477673。法定代表人：陈福生，董事长。被执行人：陈宜刚，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司申请执行明珠建设集团有限公司、陈宜刚租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2244号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人明珠建设集团有限公司、陈宜刚于2019年7月5日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年七月五日书记员  高新岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26709号原告：刘绍明，男，汉族，1970年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：习军，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽红，广东德纳律师事务所律师。被告：许**，男，汉族，1970年7月8日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区，本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江门市市人民法院管辖，理由如下：首先，被告与原告之间的法律关系不是借贷关系是战友之间帮忙关系，原告将被告起诉至福田区人民法院，但被告不在深圳市，而是在江门市工作，被告去福田区法院极其不便。其次，深圳市福田区并不是被告经常居住地，被告在江门市。因此，被告请求本院将本案移送至江门市市人民法院审理。经审查，2016年12月23日，原告与被告签订的《借款合同》第六条约定：因履行本合同发生争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼。《借款合同》甲方处有原告的签名捺印，乙方处有被告的签名捺印。另查，本案原告住所地位于深圳市福田区。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定由深圳市福田区人民法院管辖，原告住所地位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。被告许**提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告许**对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告许**承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘         影人民陪审员 张慧英人民陪审员周伟珍二〇一九年七月八日书 记 员 王    浩    杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26709号原告：刘绍明，男，汉族，1970年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：习军，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽红，广东德纳律师事务所律师。被告：许**，男，汉族，1970年7月8日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区，原告刘绍明与被告许**民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年7月8日裁定驳回被告的管辖权异议，双方均未上诉。该裁定生效后，本院依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江丽红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即支付欠款本金4万元及利息9360元（利息按照月利率2%计算，自2017年1月23日计算至欠款付清之日止，暂计至起诉之日为9360元）；2.诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年12月23日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：4万元；按时还款免收利息，未按约定时间还款，月利率为2%；借款期限1个月，自2016年12月23日至2017年1月22日止。三、实际出借款项时间、金额：2016年12月13日；4万元。四、还款情况：未还款。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告实际出借款项4万元。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告立即偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年1月23日起，按年利率24%计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许**应在本判决生效之日起十日内向原告刘绍明偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年1月23日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 绎人民陪审员  庄玩贤人民陪审员  林国兴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许丽婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13349号原告：深圳市沃艾嘉网络科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路2093号赤尾大厦8楼816室，统一社会信用代码91440300MA5EHW359L。法定代表人：申冬阳，总经理。委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：广州道客网络科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路31号G2栋4楼463房，统一社会信用代码91440101MA5AQD5P96。法定代表人：胡书华，总经理。原告深圳市沃艾嘉网络科技发展有限公司诉被告广州道客网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告诉称，2018年7月18日，被告与原告签署了《招商技术服务合同》，约定被告为原告在全国范围内提供全面专业的招商服务，双方合作期限自2018年7月10日至2019年7月9日，期间分为三个阶段，被告应当在三个阶段为原告分别完成400万、600万、1000万的招商业绩，原告则分别对应向被告支付20万、30万、50万的启动资金，其他服务费按业绩提成。第一阶段需于合同签订且付款日起5个月内完成，第二阶段需于第二次投入签订合同付款日起3个月内完成，第三阶段需于第三次签订合同付款日起4个月内完成，如被告未能按期完成目标任务，则应该退还一部分启动费，退还的启动费按照未完成部分20:1的比例计算。例如被告为原告招商完成100万业绩，则需退还（业绩总额400万－已完成业绩金额100万）×1/20。退款应当在该阶段到期后的三个工作日内完成（4.1条）。同时合同第4.4条约定，被告在执行各个阶段，未完成以上任意一条招商业绩，甲方有权解除合约。随后，原告向被告支付了第一阶段20万的启动资金，但被告未能按服务合同的约定向原告提供招商服务，也未完成任何招商业绩，原告按合同约定于2018年12月18日向被告发函解除合同，被告回函同意终止合同，但一直未将相应启动资金退还原告。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告所支付的服务费用20万元；2.被告支付原告迟延退款违约金1860.83元（附违约金计算公式：200000×4.35%×78/360﹦1860.83元，自2018年12月18日起计算，暂计至2019年3月5日，之后按中国人民银行同期贷款利率算至实际退换之日止），共计201860.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告广州道客网络科技有限公司于2019年7月2日对管辖权提出异议认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地人民法院管辖，本案涉案合同约定的策划、招商等主要合同义务的履行地在被告住所地，被告住所地为广州市黄埔区，本案应移送广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告负有支付启动资金的义务，被告负有为原告在全国范围内提供招商服务的义务。现因原告向被告支付了第一阶段20万元的启动资金，但被告未依约提供招商服务。原告于2018年12月18日向被告发函解除合同，被告回函同意终止合同，但未将相应启动资金退还给原告。案涉《招商技术服务合同》解除后，原告主张被告返还启动资金及支付迟延退款违约金不属于本合同纠纷项下的义务，原告并非上述法律规定的因履行合同义务而产生的接收货币一方。本案争议标的系“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。被告系履行义务的一方，其所在地应为合同履行地，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。综上，被告广州道客网络科技有限公司提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告广州道客网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一九年七月五日书 记 员  蒋 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13349号原告：深圳市沃艾嘉网络科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路2093号赤尾大厦8楼816室，统一社会信用代码×××59Ｌ。法定代表人：申冬阳。委托诉讼代理人：贺文杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：广州道客网络科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路31号G2栋4楼463房，统一社会信用代码×××Ｐ96。法定代表人：张开元。委托诉讼代理人：胡保林，男，系被告员工。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺文杰、被告法定代表人张开元及委托诉讼代理人胡保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1.被告立即偿还原告所支付的服务费用20万元；2.被告支付原告迟延退款违约金1860.83元(附违约金计算公式:200000×4.35%×78/360=1860.83元,自2018年12月18日起算,暂计至2019年3月5日,之后按中国人民银行同期贷款利率算至实际退换之日止)；以上共计201860.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、合同情况：2018年7月10日，原、被告签订《招商技术服务合同》，项目名称为“衣品择购”，约定了合作期限为一年（自2018年7月10日至2019年7月9日），第一阶段目标在项目签订付款日起5个月内完成。在合作期间，第一阶段原告（甲方）投入20万元启动费，被告（乙方）承诺为甲方带来保底400万元业绩，则启动费作为被告的招商服务费用，如果被告未完成400万元业绩，被告未完成部分按照20:1比例退还原告已支付的项目启动费，完成部分对应的启动费作为被告招商服务费，退款在该阶段到期后三个工作日内完成。二、合同履行情况：原告于2018年7月12日向被告转账支付20万元。原告于2018年12月18日向被告发出《合同终止函》称因招商项目未完成，原告有权单方解除合同，并要求被告退还项目款20万元。被告于2018年12月21日向原告发出《复函》称双方沟通后均有意终止项目合作，但就退款事宜愿于2019年3月份办理。判决结果本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。原、被告所签订的《招商技术服务合同》，不违反法律规定，合法有效。因被告在合同签订后，并无完成任何业绩，违反合同约定，原告有权解除合同并根据合同约定的退费条件要求被告退还已付款项20万元。原告于2018年12月18日向被告发出《合同终止函》，原、被告均未提供证据证明被告签收时间。被告于2018年12月21日向原告发出《复函》，本院依法确认被告签收《合同终止函》的时间为2018年12月21日，合同自通知到达被告时即2018年12月21日解除。关于原告主张的违约金，本院依法调整为以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州道客网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市沃艾嘉网络科技发展有限公司偿还款项20万元及违约金（违约金以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市沃艾嘉网络科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4327.91元、保全费1529.3元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  喻宏飞人民陪审员  徐常德二〇二〇年一月六日书 记 员  蒋 莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3577号 申请人：刘化山，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙运娟，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈兴豪，男，1997年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘化山与被申请人陈茂平、孙运娟、陈兴豪借款合同纠纷一案，申请人刘化山与2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请80000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000766）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈兴豪所有的鲁Q1LR98号小型汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保828号
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1014号 申请执行人：张洪顺，男，1963年8月23日出生，汉族，安徽省皖江物流铁运处分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：张钦叶，女，1968年7月12日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：蔡长清，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张洪顺、张钦叶与蔡长清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡长清的银行存款标的额 22500元，执行费238元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人蔡长清的收入标的额22500 元，执行费238元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人蔡长清的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年七月五日 书记员  徐金婉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3577号 原告：刘化山，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙运娟，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律服务工作者。 被告：陈兴豪，男，1997年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律服务工作者。 原告刘化山与被告陈茂平、孙运娟、陈兴豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化山，被告孙运娟、陈兴豪委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告陈茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘化山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月23日，被告分两次向原告借款共计11万元，双方约定利息为每年1万元1000元计息，使用期限为一年。并有被告亲笔书写的借条为据。后经原告多次催要，被告偿还3万元，剩余8万元至今未付，故诉至法院，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。 被告陈茂平未答辩。 被告孙运娟、陈兴豪辩称，陈茂平向原告借钱，二被告不清楚，且不知情，接到起诉状以后，经联系陈茂平，陈茂平陈述该笔借款已经偿还本金4万元，两份借条上孙运娟及陈兴豪的签名均不是二被告本人所为，均是陈茂平替二被告所签，该款项也未用于家庭生活，二被告不承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 原告刘化山为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二：借条一份（两张），证明被告向原告借款80000元的事实。 证据三：证明协议一份，证明被告现尚欠原告80000元的事实。 被告孙运娟、陈兴豪的质证意见为：对证据的来源真实性有异议，第一点该两张借条金额较大，且是同天形成，第二，从字迹上看，陈兴豪及孙运娟的个人信息及签名均不是本人所为，很像陈茂平本人所为，根据原告陈述，可以看出孙运娟陈兴豪二人的信息及签名均不是陈兴豪及孙运娟本人所为，根据最高院民间借贷司法解释的规定，民间借贷属于实践性合同，原告应提供证据证实该两笔借款已经交付给被告，对证据三有异议，该份证明协议是陈茂平自己书写，不是孙运娟及陈兴豪的真实意思，从证明协议中书写孙运娟及陈兴豪的名字字迹来看，与两张借条上的孙运娟及陈兴豪的字迹一致。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈茂平与被告孙运娟系夫妻关系，2017年2月23日被告陈茂平因购买饲料向原告刘化山借款110000元并出具借条两张，一张借条载明：今借现金50000元正，大写伍万正，年息按每1万1000元计息，使用期1年，特此证明陈茂平身份证号：孙运娟陈兴豪欠款人：陈茂平孙运娟陈兴豪2017年2月23日。另一张借条载明：今借现金60000元正，大写陆万元正，年息按1万元1000元计息，使用期1年，特此证明陈茂平身份证号：孙运娟陈兴豪欠款人：陈茂平孙运娟陈兴豪2017年2月23日。原告主张被告孙运娟、陈兴豪在被告陈茂平出具该张欠条后在欠款人处签名确认，被告孙运娟、陈兴豪辩称以上两份借条上欠款人处的：孙运娟陈兴豪均不是其二人本人所为，原被告均未提供证据予以证明。 2019年5月14日，被告陈茂平向原告刘化山出具证明协议一份，协议载明：今证明陈茂平、孙运娟、陈兴豪，2017年2月23日欠刘化山现金8万元正，大写捌万元正，如2019年6月23日之前付清，就实收7万元，大写柒万元正，如超出2019年6月23日付不清，就按八万元诉讼2019年5月14日陈茂平。 庭审中，原告陈述涉案款项系被告陈茂平、孙运娟的夫妻共同债务并要求利息自起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 原告自认已偿还借款本金3万元，被告抗辩已偿还借款4万元，被告未提供证据予以证明。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的被告署名的借条、证明协议等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告刘化山主张被告陈茂平向其借款110000元，并提供借条、证明协议等予以作证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原告刘化山与被告陈茂平之间的借款合同成立并生效。原告要求被告孙运娟、陈兴豪亦应承担责任，被告孙运娟、陈兴豪否认原告提交的借条上的签字系其二人本人所为，原告刘化山庭审中陈述欠条中二被告签字并非其本人所为不知情，因被告陈茂平出具欠条时，原告要求陈茂平之妻孙运娟、陈茂平之子陈兴豪都签名，但原告未看见二人签字，无证据证实欠条中二被告的名字系本人所签，因此原告要求被告陈兴豪承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈茂平与孙运娟系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。被告抗辩已偿还借款本金40000元，但原告对此予以否认，且被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告刘化山要求被告陈茂平、孙运娟支付现尚欠款本金80000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂平、孙运娟于本判决生效后十日内偿还原告刘化山借款本金80000元及相应利息（以80000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈茂平、孙运娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年八月二日 法官助理 费莹莹 书 记 员 崔丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6736号申请人：李政，男，1973年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：徐旭光，男，1995年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人李政与被申请人徐旭光等人债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐旭光名下的位于南昌市东湖区的房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐旭光名下的位于南昌市东湖区的房屋；二、查封申请人用于担保的登记在案外人徐元英（公民身份号码3601021951××××××××）名下的位于南昌市东湖区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王香芬二〇一九年七月八日书记员  陈小楚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执1014号 本院在执行张洪顺、张钦叶与蔡长清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡长清在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初2977号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人蔡长清（公民身份证3404061969××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年八月八日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2384号原告：谢占卿，男，1959年11月29日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李爱侠，女，1961年1月2日生，汉族，住伊川县,系原告妻子。特别授权。被告：王苗环，女，1977年2月8日生，汉族，住伊川县。被告：郭文强，男，1998年5月8日生，汉族，户籍地伊川县。被告：郭天强，男，2005年8月30日生，汉族，住伊川县。法定代理人：王苗环，女，1977年2月8日生，汉族，住伊川县，系郭天强母亲。被告：郭岳松，男，1945年9月3日生，汉族，住伊川县。被告：李艮团，女，1947年6月12日生，汉族，住伊川县。被告：谢长江，男，1973年7月19日生，汉族，住伊川县。被告：谢灵敏，男，1980年6月11日生，汉族，住伊川县。被告谢长江、谢灵敏的共同委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。原告谢占卿与被告王苗环、郭文强、郭天强、郭岳松、李艮团、谢长江、谢灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占卿及其委托诉讼代理人李爱侠、被告谢长江、谢灵敏的委托诉讼代理人宋治标到庭参加诉讼，被告王苗环、郭文强、郭天强、郭岳松、李艮团经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢占卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告王苗环、郭文强、郭天强、郭岳松、李艮团、谢长江、谢灵敏偿还原告借款70000元本金及利息（从借款之日起按2分息计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与郭会超系同村村民。2014年9月15日，郭会超因建养殖场需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给郭会超现金五万元整，双方约定月息二分。2015年5月3日，郭会超又让谢长江担保再次向原告借款贰万元整，约定用款期限为2015年5月3日至9月3日，月息二分。后郭会超只支付了三个月利息，其余本金及利息一直不予偿还，原告多次讨要未果。2016年3月1日郭会超因车祸死亡。原告多次找郭会超妻子王苗环和担保人谢长江、谢灵敏商量解决还款事宜，三人均以没钱为由不予理会。原告去年患脑梗，多次住院治疗，目前生活非常困难。无奈，起诉至贵院，请支持原告诉求。被告王苗环、郭文强、郭天强、郭岳松、李艮团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。被告谢长江的委托诉讼代理人辩称，原告所说并非属实，主债务已经超过诉讼时效，且该借据有还款日期，从还款日期满六个月内应提起诉讼，但原告没有向谢长江主张讨要过，根据法律规定该担保属于免责事由，不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。被告谢灵敏的委托诉讼代理人辩称，原告所举证的借条显然不符合常理，也不符合日常交易规则及习惯，民间借款具有实践性合同特征，该借据没有履行，从借据的内容上可以看出：一、没有出借人，只有借款人且该款项又用于谢占卿的养殖场使用。二、从原告的诉状可以看出多次向被告讨要借款，该笔借款的主张超出诉讼时效，担保人也是免责的。三、从原告的诉状上看，诉讼请求不明确，违反了民事诉讼法第一百一十九条的规定，应依法驳回。原告谢占卿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、郭会超出具的借条原件二张，证明郭会超分两次向原告借款7万元，并分别由谢长江、谢灵敏担保；证据二、村委证明一张，证明郭会超于2016年4月7日因交通事故死亡；证据三、通话录音，证明原告向郭会超妻子王苗环和被告谢长江讨要借款的情况。被告谢长江的委托诉讼代理人质证称，对借条真实性无异议，是谢长江所写，对证明方向有异议，该款项是否交付郭会超，并且超过诉讼时效。录音内容不清晰，该证据不能排除伪造的可能性，是不真实的。不能作为认定案件事实的依据。被告谢灵敏的委托诉讼代理人质证称，借据上担保人的字是谢灵敏所写，是先让担保人签字，但是没有交付给郭会超现金，该合同没有履行，即使履行了也是谢占卿养殖场使用了，与被告和担保人无关。录音不能证明该借款的存在，不能证明该借款与郭会超的关系。根据原、被告的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢占卿与郭会超系同村村民，2014年9月15日，郭会超向原告借款5万元，并由同村村民谢灵敏作担保，郭会超向原告出具5万元的借据一张，谢灵敏作为担保人在借据上签名。2015年5月3日，郭会超又向原告借款2万元，约定借款期限为同年的5月3日到9月3日，并由同村村民谢长江作担保，郭会超向原告出具2万元的借条一张，谢长江作为担保人在借据上签名。郭会超收到借款后向原告支付过三次款项，每次1400元。2016年4月7日，郭会超因交通事故死亡，郭会超的第一顺序继承人为父母郭岳松、李艮团，妻子王苗环，儿子郭文强、郭天强。郭会超死亡后，原告向担保人谢长江及郭会超的妻子王苗环讨要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告谢占卿借款给郭会超，郭会超向原告谢占卿出具借条表明借贷关系，原告谢占卿与郭会超之间借款事实清楚，债权债务关系明确，郭会超应当偿还借款。对原告要求偿还借款本金70000元的诉讼请求，应予以支持元。关于借款利息，原告诉称借款时双方口头约定为月息2分，但没有提供充分的证据予以证明，关于要求被告支付借款期间利息的诉求证据不足，本院不予支持。关于逾期利息，根据相关法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即2万元从2015年5月4日起，5万元从向本院起诉之日2019年5月23日起计息。谢占卿诉称郭会超已支付谢占卿的三次利息款项共计4200元，本院依法认定为系支付的逾期利息。被告谢长江担保的2万元，有明确的借款期限，原告无提供充分的证明在借款期限届满后的六个月内向担保人谢长江提出过主张，谢长江的代理了提出谢长江的担保责任已过担保期间的抗辩理由，予以采纳。谢灵敏的代理人辩称谢灵敏担保的5万元借款，没有实际履行，担保已过担保期间的抗辩与本院查明的事实不符，不予采纳，谢灵敏应对其担保的债务承担连带清偿责任。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。郭会超病故后，其应承担的债务，由继承其遗产的被继承人即王苗环、郭文强、郭天强、郭岳松、李艮团在继承遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苗环、郭文强、郭天强、郭岳松、李艮团在继承遗产范围内，于本判决生效后十日内支付原告谢占卿借款本金70000元及逾期利息（其中20000元本金从2015年5月4日起计算，50000元本金从2019年5月23日起计算，在支付时应扣减已支付的4200元逾期利息）；二、被告谢灵敏对上述债务中的本金50000元及相应逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告谢占卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王苗环、郭文强、郭天强、郭岳松、李艮团负担475元，被告谢灵敏负担300元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年七月二十二日书记员  李 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执753号 申请执行人：代玉华,女,1966年1月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：田立明,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：史瑞,女,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 代玉华申请执行田立明、史瑞借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4363号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人田立明、史瑞于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月八日 书记员  高新岩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2384号本院于2019年7月22日对原告谢占卿与被告王苗环、郭文强、郭天强、郭岳松、李艮团、谢长江、谢灵敏民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0329民初2384号民事判决书中，存在遗漏及笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0329民初2384号民事判决书中第六页第二十一行“（其中20000元本金从2015年5月4日起计算，50000元本金从2019年5月23日起计算，在支付时应扣减已支付的4200元逾期利息）；”补正为（按照年利率6%，其中20000元本金从2015年5月4日起计算，50000元本金从2019年5月23日起计算，在支付时应扣减已支付的4200元逾期利息）。审判员  王国强二〇一九年八月八日书记员  李 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执753号本院在执行代玉华申请执行田立明、史瑞借款合同纠纷一案中，被执行人田立明、史瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（公民身份证号:××××××××）、史瑞（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初649号 原告：张林，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。 被告：李文龙，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川伊索新型节能材料有限公司。住所地：武胜县街子工业园区。统一社会信用代码：91511622073983722C。 法定代表人：胡志立。 被告：象州县红源页岩砖厂。住所地：象州县象州镇石里村民委二贤庄老虎岭。统一社会信用代码：91451322L15515739E。 负责人：陆金姣。 被告：南丹县星店磊鑫红砖厂。住所地：南丹县城关镇大平村星店屯。统一社会信用代码：914512215794039675。 负责人：郑勇。 委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 原告张林与被告李文龙、四川伊索新型节能材料有限公司、象州县红源页岩砖厂、南丹县星店磊鑫红砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在责任范围内连带承担赔偿原告左眼受伤致残的伤残赔偿金、劳务费、护理费、生活补助费、营养费、医药费、供养人的抚养费、伤残鉴定费、义眼安装费、交通费、精神抚慰金等共计440303.82元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年5月开始，原告随被告李文龙在安徽等地打工，主要按照被告四川伊索新型节能材料有限公司的安排从事其所售新型节能材料的安装调试工作安装调试新型节能材料的工作2018年7月30日，被告李文龙安排原告和其他人一起到被告象州县红源页岩砖厂处进行新型节能材料的安装调试工作。2018年8月1日上午11时左右，原告在被告象州县红源页岩砖厂处使用其提供的工具(切割机)切割钢条时，因切割机爆裂打到原告的左眼致其左眼受伤，后被送到柳州市人民医院救治。2018年8月17日，原告出院，住院17天，经医院诊断为：1,左眼球裂伤伴眼内容物脱垂；2.结膜裂伤；3.角膜裂伤：4.巩膜裂伤；5.左眼视网膜损伤；6.左眼睛内炎。共花去医疗费用18739.12元(不含后期复查费用和义眼安装费用)。2018年8月13日，原告之妻向来宾市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年9月30日，该局以被告象州县红源页岩砖厂为用人单位作出人社工伤决定[2018]04051号，工伤认定决定书。认定原告因工受伤属于工伤。被告象州县红源页岩砖厂不服该决定，向来宾市人民政府申请行政复议，2019年1月21日，来宾市人民政府作出行政复议决定书，来政复决字[2018]71号：“撤销被申请人来宾市人力资源和社会保障局做出来的人社工伤决定字[2018]04051号工伤认定决定书。”因原告经济十分困难，距离太远，对该复议决定采取认可。后原告就雇工致残赔偿问题多次找四被告协商，可被告之间相互推诿。2019年1月31日原告经乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2019]临鉴字第0225号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张林所受损伤的伤残程度评定为6级。另2016年9月6日，被告四川伊索新型节能材料有限公司与被告南丹县星店磊鑫红砖厂签订新型节能材料购销合同，合同总价270216元。合同约定以上报价包括：纤维系列材料(锚固架，高温喷涂剂)，工人做工、运费。需方(被告南丹县星店磊鑫红砖厂)提供工字钢、角铁、焊机焊条及工具以及工人食宿等。2018年3月7日，被告南丹县星店磊鑫红砖厂与被告象州县红源页岩砖厂签订租赁合同，2018年4月1日，被告象州县红源页岩砖厂正式交由被告南丹县星店磊鑫红砖厂以被告象州县红源页岩砖厂的名义进行经营管理。2018年7月，被告四川伊索新型节能材料有限公司与被告南丹县星店磊鑫红砖厂所签订的购销合同所购新型节能材料运至被告象州县红源页岩砖厂处进行安装。综上，原告在被告李文龙的安排下到被告象州县红源页岩砖厂处安装被告四川伊索新型节能材料有限公司与被告南丹县星店磊鑫红砖厂所签订的新型节能材料受伤致残确定无误。但被告之间相互推诿，均不承担责任令人心寒。受害人的利益得不到保护，且受到极大的身心伤害。为保护原告的合法权益，诉来贵院，恳请人民法院查明事实，公正判决。 被告南丹县星店磊鑫红砖厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案提供劳务者受害事件的侵权行为实施地、侵权结果发生地象州县红源页岩砖厂位于广西壮族自治区象州县，而四被告住所地并不一致，本案应由侵权行为地广西壮族自治区象州县人民法院管辖，夹江县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送广西壮族自治区象州县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，侵权纠纷案件可以由侵权行为地法院管辖，也可以由被告住所地法院管辖；有多个被告的，各被告住所地法院均有管辖权。本案其中一名被告李文龙的住所地为四川省夹江县，故本院有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南丹县星店磊鑫红砖厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  齐翠玲 二〇一九年七月五日 书记员  黄 婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执273号 本院在执行申明珍申请高恩昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,若被执行人高恩昌拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高恩昌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执273号 申请执行人申明珍，女，汉族，1980年6月11日出生，住所地邢台市。 被执行人高恩昌，男，1966年5月16日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终1235号民事判决书，已向被执行人高恩昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高恩昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的金融资产16400元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以还清债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年七月二日 书 记 员  张志磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1064号本院在执行崔立新申请执行朱建华借款合同纠纷一案中，被执行人朱建华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱建华（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1064号 申请执行人：崔立新,男,汉族,1983年6月23日出生,住蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱建华,男,汉族,1973年5月24日出生,住江苏省常州市武进区。 崔立新申请执行朱建华借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2180号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑兵兵于2019年7月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员  高新岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7859号原告：上海银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市。负责人：沈喆，行长。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：马亮，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司青浦支行诉被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马亮住所地不明，本案需公告送达，故应适用普通程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建东人民陪审员  沈建芳人民陪审员  王 瑜二〇一九年七月二十六日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1075号 申请执行人：陈娇娇,男,1988年1月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙湖区。 被执行人：**,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 陈娇娇申请执行**租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初5037号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人**于2019年7月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月十五日 书记员  高新岩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执544号 申请执行人：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街6号。 法定代表人：李红宪，该公司董事长。 被执行人：双丽霞，女，汉族，1963年12月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行邯郸市第一建筑安装有限公司与双丽霞为民间借贷纠纷一案中，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人双丽霞在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币720200元（含案件受理费10800元、执行费9400元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年七月十一日 书记员  刘振华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1075号本院在执行陈娇娇申请执行**租赁合同纠纷一案中，被执行人**拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人**（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执544号 邯郸市第一建筑安装有限公司、双丽霞： 关于申请执行人邯郸市第一建筑安装有限公司与被执行人双丽霞为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方经协商达成和解协议,现被执行人已按照和解协议履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7012号 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 责任人：张睿。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人吴秋，男，1985年10月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被申请人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被申请人谭建平，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与吴秋、中安金控资产管理有限公司、谭建平关于信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴秋、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款5.5万元。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秋、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构（包括微信、支付宝）的存款5.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 慧 二０一九年七月十九日 书记员 韩艺隽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执507号 申请执行人：邯郸市峰峰恒鼎建材经销部，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路中石化加油站东侧100米路南。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被执行人：邯郸市瑞鸿建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡东望庄村东南（战备路北侧）。 法定代表人：袁锴轩，该公司经理。 本院在执行邯郸市峰峰恒鼎建材经销部与邯郸市瑞鸿建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市瑞鸿建材有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币1665996.16元（含案件受理费19233元、执行费18681元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年七月四日 书记员  刘振华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1071号 申请执行人：黄玉军,男,1987年1月16日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：赵宇,男,1975年5月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 黄玉军申请执行赵宇借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4681号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人赵宇于2019年7月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月十五日 书记员  高新岩
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执507号 邯郸市峰峰恒鼎建材经销部、邯郸市瑞鸿建材有限公司： 关于申请执行人邯郸市峰峰恒鼎建材经销部与被执行人邯郸市瑞鸿建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方经协商达成和解协议,现被执行人已按照和解协议履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1071号本院在执行黄玉军申请执行赵宇借款合同纠纷一案中，被执行人赵宇拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵宇（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执883号 本院在执行××与××、××、圣艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓苛苛、邓江、圣艳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2019）皖0406民初1052号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人邓苛苛（公民身份证3404061971××××××××） 、邓江（公民身份证3404061971××××××××） 、圣艳（公民身份证3404061971××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年七月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执883号 申请执行人：葛文村,男,1958年4月15日出生，汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：邓苛苛,男,1995年4月2日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：邓江,男,1971年5月6日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：圣燕,女,1972年2月22日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××与××、××、圣燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓苛苛、邓江、圣燕的银行存款220000元，执行费3200元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人邓苛苛、邓江、圣燕的收入220000元，执行费3200元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人邓苛苛、邓江、圣燕所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年六月三日 书记员  徐金婉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初105号原告：田步林，男，1986年7月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告：陆启红，男，1962年4月28日生，汉族，住睢宁县。被告：周献梅，女，1968年3月18日生，汉族，住址。以上二被告共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县礼洋粮食加工厂，统一社会信用代码913203247035930254，住所地睢宁县官山镇官黄路。负责人：魏礼阳，男，1965年6月18日生，汉族，住睢宁县。原告田步林与陆启红、周献梅、睢宁县礼洋粮食加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  李 辉二〇二〇年四月三日书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2383号 原告：唐山市丰南区中友模板租赁站，住所地：唐山市丰南区。 经营者：宋焕友。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋焕新。 被告：朱晓庆，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 原告唐山市丰南区中友模板租赁站与被告朱晓庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告唐山市丰南区中友模板租赁站于2019年7月9日向本院提出撤回对朱晓庆的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区中友模板租赁站撤回对朱晓庆的起诉。 审 判 员  董玉新 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈 梦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2383号 原告：唐山市丰南区中友模板租赁站，住所地唐山市丰南区。 经营者：宋焕友。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋焕新。 被告：北京昊隆建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：龙开贵。 第三人：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：张博侠，职务，经理。 委托诉讼代理人：姜超，男，1991年10月1日出生，现住河北省张家口市北县。 原告唐山市丰南区中友模板租赁站与被告北京昊隆建筑工程有限公司、第三人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区中友模板租赁站的委托诉讼代理人郑国强及宋焕新、第三人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，被告北京昊隆建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区中友模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费及丢失租赁物损失费人民币1068855.36元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北京昊隆建筑工程有限公司承建第三人在丰南区开发建设的绿景商务中心工程。于2016年9月1日原、被告订立了建筑器材租赁合同，当时签订合同的是北京昊隆的代表朱晓庆。被告北京昊隆租赁原告钢管、扣件、油托、快拆架体等租赁材料。2016年8月20日至2017年12月31日，被告共使用原告584498.17元的租件，已给付105000元，尚欠租赁费人民币479498.17元。租赁完毕计丢失租赁物价值351469.13元的钢管、价值117735.3元的扣件、价值20152.56元的快拆钢架管，三项合计489357.19元。因被告不按期支付租赁费，按合同规定应向原告支付日千分之三逾期付款违约金，考虑被告给付能力，原告主张被告支付违约金人民币100000元，三项损失共计1068855.36元。经原告多次催要，被告总是找种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告北京昊隆建筑工程有限公司无答辩意见。 第三人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司述称，我单位把绿景商务中心的项目主体工程承包给了北京昊隆建筑工程有限公司，北京昊隆建筑工程有限公司租赁的原告的钢管扣件，我公司不欠北京昊隆建筑工程有限公司的工程款，而且还多给了他们工程款。原告的租赁费应由北京昊隆建筑工程有限公司承担，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告北京昊隆建筑工程有限公司（以下简称昊隆公司）在承建第三人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司（以下简称嘉隆公司）开发的“绿景商务中心”项目过程中，为建设所需，2016年9月11日，昊隆公司作为乙方与原告唐山市丰南区中友模板租赁站（以下简称中友模板）作为甲方，签订了书面《建筑器材租赁合同》。合同约定被告昊隆公司租赁原告钢管、扣件、油托、快拆架体等租赁材料，租金计算从提货之日起，到退货之日止，不足30天按30天计算租赁费，超出30天按实际天数计算。付款方式约定，主体结构封顶后，乙方给付甲方租赁费总额的60%，二次结构完工后，乙方给付甲方租赁费总额的30%，余下10%在第二次付款后三个月内付清。违约责任约定，从违约之日起，按每月金额的3‰标准逐月收取违约金。合同另约定了材料的接受、装卸、运输维修及损坏赔偿等，并附有赔偿标准及各租赁器材的租赁价格明细表。合同加盖有原告和被告昊隆公司的合同专用章，并有双方经办人员签字。 原告中友模板提交器材租赁单、退料单、租金费用结算表、租赁器材丢失赔偿表，用于证实2016年8月20日至2017年12月31日，被告使用原告租赁器材共产生租赁费584498.17元，丢失钢架管、扣件、快拆钢架管等租赁器材合计损失489357.19元。原告主张被告已给付租赁费105000元，尚欠租赁费人民币479498.17元，另主张被告昊隆给付违约金100000元。第三人嘉隆公司证实项目主体完工时间为2017年12月底。 以上事实有原告和第三人陈述，建筑器材租赁合同、器材租赁单、退料单、费用结算表、租赁器材丢失赔偿表等证据予以证实。 本院认为，原告中友模板与被告昊隆公司间的建筑器材租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告昊隆公司拖欠原告的租赁费用及丢失原告租赁器材应赔偿的损失，有租赁器材价格明细、赔偿标准、器材租赁单、租金费用结算表、丢失器材损失赔偿表等互相印证，对此，本院予以确认。被告昊隆公司应向原告履行给付租赁费的义务，并对丢失器材折价赔偿。项目完工时间为2017年12月底，按合同约定被告昊隆公司最迟应于2018年3月30日前付清租赁费用。因被告违约，故应按合同约定每月收取应付租金额3‰的违约金，即自2018年4月1日起，每月违约金数为1438.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下： 一、被告北京昊隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区中友模板租赁站租赁费479498.17元，丢失器材折价款489357.19元，共计968855.36元；并自2018年4月1日起，按每月1438.5元计算给付原告违约金至本判决生效之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14420元，由被告北京昊隆建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董玉新 人民陪审员  张志伟 人民陪审员  董春晖 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 梦
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执恢53号 申请执行人栗存山，男，汉族，1964年6月28日出生，住所地永年区。 被执行人贾永强，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地鸡泽县。 被执行人贾群跃，男，1979年5月10日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0431民初620号民事判决书，已向被执行人贾永强、贾群跃发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人贾永强、贾群跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的金融资产35599元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以还清债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张志磊
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执恢53号 本院在执行栗存山申请贾永强等借款合同纠纷一案中,若被执行人贾群跃拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人贾群跃纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执139号 申请执行人：黄精宏 委托代理人：韦某某 被执行人：周胜 申请执行人黄精宏与被执行人周胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）向黄精宏支付借款本金127200元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）向申请执行人支付已交纳的案件受理费1435元，保全费1162元。（4）承担案件执行费1247元。 立案后，本院分别于2019年6月13日、7月11日依法冻结、扣划被执行人银行账户内的存款1100元、5102.9元到本院并划转申请执行人。此外，本院查明被执行人挂靠广西某某建筑工程有限公司承包由业主单位大化瑶族自治县某某工程建设办公室发包的大化县XX至XX水泥公路工程。现因工程未完全竣工验收，暂无法执行工程款项。另，本院查明被执行人名下有桂Ｍ×××××号乘龙牌、桂Ｍ×××××号乘龙牌、桂Ｍ×××××号东风牌、桂Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆，因未能实际控制上述车辆暂无法变现执行。本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3025号 原告：田玉柱，男，1977年4月8日出生，汉族，住滦县。 被告：杨立中，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：梁文娟，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 二被告委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。一般代理。 原告田玉柱与被告杨立中、梁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉柱，被告杨立中、被告梁文娟的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170万元及利息（从2018年7月30日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告逾期罚息（从2018年7月30日起按照每日千分之一计算至付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月30日，原被告签订了《借款协议》，借款金额为170万元，月利率2%。并约定借款人未按期还款需按照借款本金每日计收千分之一支付罚息。同时约定管辖法院为原告所在地人民法院，由本案产生的诉讼费用、律师费、交通费、住宿费、误工费等一切费用均由借款人承担。 原告已经通过银行转账方式向被告杨立中支付了170万元的本金，但被告未按照协议约定偿还本金和利息。二被告之间为夫妻关系。 原告多次与被告协商，要求被告履行还款义务，经多次协商未果，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还款义务。为保护原告的合法民事权益。现向贵院提起诉讼。 杨立中、梁文娟辩称，收到原告170万元事实存在，但为投资款，且已经归还468000元。协议未约定还款期限，不存在逾期罚息，且罚息约定超出法律规定。案涉款项为杨立中用于生意经营，没有用于家庭日常生活，为杨立中个人债务，梁文娟不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告田玉柱与被告杨立中原系朋友关系，因生意经营，2018年5月4日、5月28日、6月4日、6月13日、6月30日、7月6日，原告田玉柱先后通过中国农业银行给被告杨立中转款共计1700000元。2018年7月30日，原被告双方补签了《借款协议》，该借款协议主要载明：“因乙方（杨立中、梁文娟）资金短缺向甲方（田玉柱）借款170万元，经双方协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款壹佰柒拾万元整（170万元），月利率2%。二、借款利息计算时间以甲方将借款打入乙方指定帐号时间为准。三、出借人有权随时索要此款，乙方必须无条件偿还。四、借款人未按期还款甲方有权按借款本金每日计收千分之一的罚息直至借款全部偿还。”田玉柱和杨立中、梁文娟分别在甲方、乙方处签字按印。后经原告多次催要，杨立中、梁文娟先后还款468000元，其中400000元原告认可系归还本金，并不再主张相应利息。其余款项原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原被告提交的银行转款凭证、借款协议、银行交易明细、微信转账记录以及原告及被告代理人到庭陈述、辩解在案佐证，证据之间相互吻合印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨立中、梁文娟夫妇共同为原告出具借款凭证，属共债共签，且有银行转账凭证予以佐证，故借贷关系成立，借贷事实存在，二被告应承担共同还款责任。原告认可被告已经归还400000元本金且自愿放弃相应的利息，余款主张自签订借款协议时间计息，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告已给付的46800元应认定为已付利息。原告主张罚息的诉请因超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。被告代理人关于案款为投资款且系被告杨立中个人债务的代理意见与事实不符不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨立中、梁文娟在本判决生效后十日内共同给付原告田玉柱借款本金人民币1300000元及利息（按照借款本金1300000元、年利率24%自2018年7月30日起至实际给付之日止计息，计息后再行扣除已给付利息46800元）； 二、驳回原告田玉柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由被告杨立中、梁文娟负担7685元，原告田玉柱负担2365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晓芬 ——
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执139号 申请执行人：张小民 被执行人：龙其彪 申请执行人张小民与被执行人龙其彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。判决确定张小民应履行的义务为：一、向张小民支付借款本金16400元及相应利息（利息以16400元为基数，期间从2011年3月6日起至本案被告龙其彪实际清偿之日止，按年利率24%予以计算）。二、承担案件受理费630元。 立案后，本院在（2018）桂1202执946号案件中依法查封了被执行人龙其彪位于河池市XX路XX号及位于河池市XX路XX号房产。因上述房产被列入重新开发项目已经被推倒，现尚未重建，暂无法变现执行。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法限制被执行人进行高消费。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初3025号 原告：田玉柱，男，1977年4月8日出生，汉族，住滦县。 被告：杨立中，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：梁文娟，女，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。 原告田玉柱与被告杨立中、梁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。 田玉柱诉称，1、判令被告向原告偿还借款本金170万元及利息（从2018年7月30日起按照年利率24%计算至付清之日止） 2、判令被告逾期罚息（从2018年7月30日起按照每日千分之一计算至付清之日止）； 3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月30日，原被告签订了《借款协议》，借款金额为170万元，月利率2%。并约定借款人未按期还款需按照借款本金每日计收千分之一支付罚息。同时约定管辖法院为原告所在地人民法院，由本案产生的诉讼费用、律师费、交通费、住宿费、误工费等一切费用均由借款人承担。 原告已经通过银行转账方式向被告杨立中支付了170万元的本金，但被告未按照协议约定偿还本金和利息。二被告之间为夫妻关系。 原告多次与被告协商，要求被告履行还款义务，经多次协商未果，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还款义务。为保护原告的合法民事权益。现向贵院提起诉讼。 杨立中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于民间借贷纠纷，而不是合同纠纷。被告住所地为寿光市，本案应由寿光市人民法院管辖。请求将该案移送寿光市人民法院处理。 本院经审查认为，被告杨立中虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送被告住所地法院寿光市人民法院处理，但是双方在借款协议中明确约定被告未按期还款田玉柱有权向其所在地法院提起诉讼，故原告的起诉并未违反协议管辖的规定，本案本院具有管辖权，被告杨立中提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回杨立中对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一八年十月十五日 书记员  刘晓芬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3328号申请人：洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行。住所地：洛阳市洛龙区关林鸿儒小区13幢101号房。经营者：张绍旺。被申请人：卜向阳，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行诉卜向阳为合同纠纷一案，申请人洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜向阳的银行存款64300元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜向阳的银行存款64300元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月十八日书记员  张 欢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4659号原告：吴建光，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇东走线窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇东走线窝村。原告吴建光与被告天津市宝坻区八门城镇东走线窝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，出现应当中止审理的情形，被告村委会法定代表人空缺，不能出庭应诉。本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 渊审 判 员  齐良伟人民陪审员  马玉波二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴志楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3328号原告：洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行，住所地：洛阳市洛龙区关林鸿儒小区13幢101号房。经营者：张绍旺。委托代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师。被告：卜向阳，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行诉被告卜向阳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行的委托代理人苏成功到庭参加了诉讼，被告卜向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款53500元及利息10800元（利息以53500元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月13日暂计算至2019年5月31日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告主要经营水暖管件、五金阀门、消防器材销售，被告因业务需要多次从原告处购买消防管件，经双方结算被告共欠原告货款53500元，被告于2015年2月12日给原告出具欠条确认。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，一直推诿拖延支付。依法成立的合同应受法律保护，原告依约向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款，现被告拖延支付的行为已侵犯了原告合法权益，故为维护其权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告卜向阳未到庭，亦未作出答辩。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告卜向阳向原告洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行出具一份《欠条》，载明：今欠材料款53500元整。后原告主张权利未果，诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。原告洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行提交的被告卜向阳向其出具的《欠条》，能够证实原、被告之间的合同关系成立。被告卜向阳未出庭，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的法律后果。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜向阳于判决生效后三日内向原告洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行偿还欠款本金53500元及利息10800元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元、保全费663元，由被告卜向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄佳华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5858号 申请执行人：赵传英，女，1974年3月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：李海涛，男，1981年10月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人赵传英与被执行人李海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2018)鲁1302民初22183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位50000.00元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务146244.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月三十日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1051号                                                                           （2019）鲁1302执5858号 申请执行人赵传英，女，1974年3月15日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人李海涛，男，1981年10月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人赵传英与被执行人李海涛提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018)鲁1302民初22183号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年6月22日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初847号原告：吴某，男，1997年7月8日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：康某，女，1998年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县。公民身份号码×××。原告吴某与被告康某同居关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告康某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除同居关系；2、生育男孩吴浩辰由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、请求判令被告返还原告彩礼款人民币10万元（庭审中变更为4万元）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2017年9月，原告父亲吴建文向被告父亲康宝军交付彩礼人民币10万元。原、被告未进行结婚登记，2017年10月12日举行仪式，原告与被告同居生活。2018年2月10日，原告与被告生育一名男孩吴浩辰，现由原告抚养。2018年12月，被告与他人网上聊天，关系暧昧并私下见面，导致原告与被告感情破裂，不堪同居生活。现请求依法判令解除原、被告的同居关系，被告负担孩子抚养费，被告返还彩礼10万元（后变更为4万元）。康某既未出庭应诉也未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、出生医学证明一份，证实吴昊辰出生于2018年2月10日，父亲吴某，母亲康某。2、2019年2月24日原、被告签字的“离婚协议”一份，证实双方达成协议，康某退回吴某彩礼10万元，孩子（吴昊辰）随吴某生活，康某不负担抚养费。上述证据经本院审核认为，证据1能够证实原、被告所生孩子姓名性别等基本情况，客观真实，本院予以确认；证据2虽名为离婚协议，但实际属于解除同居关系的协议，该协议并未实际履行，尚未生效，本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年1月，原告吴某与被告康某经人介绍相识并确定恋爱关系。2017年9月，原告父亲吴建文向被告父亲康宝军交付彩礼款人民币10万元。2017年10月12日原、被告举行“结婚”仪式并开始同居生活。2018年2月10日，原告与被告生育一男孩吴浩辰，现随原告生活。2018年12月，原、被告发生矛盾后开始分居生活。本院认为，原、被告未经依法登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，不符合事实婚姻的构成要件，故双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”的规定，本院对原、被告双方是否解除同居关系不予处理。同时,根据《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”的规定,原、被告双方是否补办婚姻登记,由双方根据法律规定自行处理。故对原告要求解除与被告的同居关系的诉讼请求不予支持；原、被告同居期间所生一子，享有与婚生子女同等权利，现原告自愿直接抚养，本院认可，被告应负担必要的抚养费，其数额参照河北省2019年度农村居民人均年消费支出11383元计算，故对原告此项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告返还彩礼的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持”：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上述第一项规定只是针对欲缔结婚姻双方并未共同生活的情形，本案中，原、被告以夫妻名义同居生活一年有余，且于2018年2月10日生育一子，法律意义上的婚姻关系虽未成立，但实质意义上的共同生活已经开始，故本案不应适用该项规定。原告也没有证据证实由于给付彩礼导致生活困难，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴某与被告康某所生一子吴昊辰随原告生活，被告自2019年1月始，于每年的10月1日前给付当年抚养费5700元（每月475元）。二、驳回原告吴某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张建利人民陪审员 常新民人民陪审员 田 莹 二〇一九年七月三十一日书 记 员 田敬华
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初847号原告：吴某，男，1997年7月8日出生，住昌黎县。公民身份号×××。被告：康某，女，1998年10月7日出生，户籍所在地昌黎县。公民身份号码×××。本院2019年7月31日对吴某诉康某同居关系纠纷一案作出的（2019）冀0322民初847号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中：吴昊辰应为吴浩辰。审 判 长 张建利人民陪审员 常新民人民陪审员 田 莹 二O二O年三月二十日书 记 员 田敬华
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执259号 本院在执行李秀兰申请申利辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,若被执行人申利辉有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人申利辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执259号 申请执行人李秀兰，男，1966年9月15日出生，住所地鸡泽县。 被执行人申利辉，男，1981年3月13日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初215号民事调解书，已向被执行人申利辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申利辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人厂房一处，机器设备一套及厂房内生产物品。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人申利辉负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇一九年八月一日 书记员  张志磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14146号原告深圳市三和朝阳科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道。委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘成，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳力神电子技术有限公司名下价值人民币260198.27元的财产，并由案外人深圳市xx融资担保有限公司开具保函（编号：（（2019）xx诉保第2019xxxx-xxx号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳力神电子技术有限公司价值人民币260198.27元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一九年七月三十一日书记员  李京玲