广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3717号原告：陈志强，男，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：邝少珍，女，汉族，英德市人，住英德市。（系原告妻子）委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张名勋，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：王新莲，女，汉族，英德市人，住英德市，原告陈志强与被告张名勋、王新莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈志强的委托代理人潘英智、邝少珍，被告王新莲到庭参加诉讼，被告张名勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告张名勋、王新莲归还原告三笔借款，第一笔借款350000元，并支付从2018年7月21日起，按年利率24％计算至还清日止的利息；第二笔借款450000元，并支付从2018年8月4日起，按年利率24％计算至还清日止的利息；第三笔借款500000元，并支付从2018年7月21日起，按年利率24％计算至还清日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张名勋因家庭资金周转困难，在2017年6月20日向原告借款一笔350000元，约定月利率3%，利息交至2018年7月20日；在2017年7月3日向原告借款一笔450000元，约定月利率2%，利息交至2018年8月3日；在2017年6月20日向原告借款一笔500000元，约定月利率2%，利息交至2018年7月20日。三笔借款一共1300000元，现借款人不按期支付借款的利息，经催促被告分文未付，三笔借款虽然没有写到期日期，一是因为被告有逃避债务的行为；二是为了能完整所有的事实。为此，原告依法向人民法院提起诉讼。另根据《婚姻法》解释二第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间丈夫以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，其妻子王新莲该对上述债务承担共同归还责任。为此，请求支持原告诉讼请求。被告张名勋未作书面答辩，亦未在其举证期限内提供任何书面证据。被告王新莲辩称：被答辩人诉称要求答辩人偿还1300000元及利息没有事实及法律依据。首先，依据被答辩人所提交的证据《借条》，从其内容上看借款人为张名勋个人签字，答辩人非借款合同当事人，也未签过任何形式的其它借据，也未使用过该笔款项，无法确认借条的真实性。其次，从《借条》上标注的使用目加上看，借款人为了做生意、购置房屋及车辆，答辩人己于2003年购买了房屋、2011年12月购买轿车一台，现不存在再购买房屋及车辆的需求。有房产证及购车发票证明。依据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。综上，该笔借款虽发生在被告张名勋与答辩人夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活或生产经营。依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，答辩人无义务对该笔借款偿还义务。经审理查明：2014年11月起被告张名勋因资金周转多次向原告陈志强借款，后经双方结算确认被告欠原告借款1300000元，被告张名勋立具了三张《借条》给原告收执，分别为：2017年6月20日立具的350000元借款，月利息为10500元（折合月利率3%）；2017年6月20日立具的500000元借款，月利息为10000元（折合月利率2%）；2017年7月3日立具的450000元借款，月利息为9000元（折合月利率2%）。2019年10月29日被告张名勋和被告王新莲签署《承诺书》，承诺二被告在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生活、工程等。在庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付律师代理费104000元和保全费5000元，同时，原告确认被告已付清2018年7月20日前的利息，请求从2018年7月21日起计付350000元借款和500000元借款的利息，另一笔借款450000元则从2018年8月4日起计付利息，以上借款利息均按月利率2%计算至还清借款日止。另查明：本案债务发生在被告张名勋和被告王新莲婚姻关系存续期间，但两被告于2019年5月办理了离婚登记手续。本院认为：被告张名勋欠原告借款人民币1300000元，有原告提供的由被告张名勋立具的三张《借条》予以证明，该借条上有被告张名勋直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对350000元借款和500000元借款从2018年7月21日起计付利息，450000元借款从2018年8月4日起计付利息，均按月利率2%计算至还清借款日止，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。因被告王新莲在《承诺书》中签字确认借款用于家庭生活及工程款等，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院依法确认原告主张的借款为被告两夫妻共同债务，被告王新莲依法应承担清偿责任。关于本案律师费的问题。因本案律师费实行风险代理收费，该笔费用并未实际支付，原告与被告之间未产生权利义务法律关系，因此，原告主张尚未发生的律师费由被告承担，不符合合同法的相关规定，对此本院不予支持。被告张名勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张名勋、王新莲欠原告陈志强借款人民币1300000元及利息（该利息分别以借款350000元和借款500000元为基数从2018年7月21日起计付利息，以借款450000元为基数从2018年8月4日起计付利息，均按月利率2%计算至还清借款日止）限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费16500元、保全费5000元，均由被告张名勋、王新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  李称娣二〇一九年十一月十四日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。