wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1550号本院在执行申请执行人池广生与被执行人邱建强为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人邱建强具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将邱建强纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3957号之一申请执行人王美，女，汉族被执行人薛凤鸣，男，汉族本院在执行王美与薛凤鸣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7227号民事判决书，被执行人薛凤鸣应向王美履行法律文书确定的如下义务：一、向王美偿还借款本金57000元及利息（从2016年9月9日起至款付清之日止按照月利率1.5计算的利息）；二、负担案件受理费720元。本案的申请执行费910元由被执行人负担。本院依法于2017年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人薛凤鸣在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛凤鸣的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人薛凤鸣的银行账户（扣划具体数额以账户余额为主）；三、冻结被执行人薛凤鸣的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年八月二十六日书记员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执3957号之一 申请执行人王美，女，汉族 被执行人薛凤鸣，男，汉族 本院在执行王美与薛凤鸣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7227号民事判决书，被执行人薛凤鸣应向王美履行法律文书确定的如下义务：一、向王美偿还借款本金57000元及利息（从2016年9月9日起至款付清之日止按照月利率1.5计算的利息）；二、负担案件受理费720元。本案的申请执行费910元由被执行人负担。本院依法于2017年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人薛凤鸣的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人薛凤鸣银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人薛凤鸣银行账户存款（具体金额以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人薛凤鸣银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 伟
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执171号 申请执行人黄金梅，女，1987年6月18日生，汉族，住贞丰县，现住兴仁县。 申请执行人：郑伟，男，1984年10月24日生，汉族，山东省滕州市人，现住贞丰县。 被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：杨志选，系该矿负责人。 本院在执行黄金梅、郑伟与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿买卖合同纠纷一案中，因该案所涉执行案款被贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿以（2019）黔232民初250号案件申请保全，故该案执行案款暂不宜发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止贵州省贞丰县人民法院（2019黔2325民初2035号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月七日 书记员 龙剑珏
贵州省贞丰县人民法院   结 案 通 知 书 (2019)黔2325执171号 黄金梅、郑伟、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿： 申请执行人黄金梅、郑伟申请执行被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2035号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黄金梅、郑伟向本院申请执行，请求被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿给付申请执行人黄金梅货款427000元及逾期利息（从2017年8月3日起，以427000元为本数，按年利率4.35%计算至清偿完毕止）；向申请执行人黄金梅、郑伟支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费6305元及案件受理费8000元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿于2019年3月7日履行执行标的427000元，2019年11月19日履行逾期利息和迟延履行金共计32466.42元。申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325执171号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2065号申请人：张波，男，1970年8月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人：龙梦君，女，1963年4月19日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人：谭永安，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。申请人张波与被申请人龙梦君、谭永安民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙梦君位于、吉房权证乾字第××号、湘（2016）吉首市不动产权第××号房产。申请人张波以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任的保单保函作为财产保全提供担保。本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人龙梦君的名下位于、吉房权证乾字第××号、湘（2016）吉首市不动产权第××号三套房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人张波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍成二〇一九年八月二十六日书记员  周姝君
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3101民初2065号 原告:张波，男，1970年8月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。 委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。 被告：龙梦君，女，1963年4月19日出生，苗族，湖南省吉首市人，现住吉首市。 被告：谭永安，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市。 两被告委托诉讼代理人：侯志勇,湖南董艺律师事务所律师。 原告张波诉被告龙梦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人彭大华、被告龙梦君及龙梦君与被告谭永安的共同委托代理人侯志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院的诉讼请求：1.判令被告给原告偿还借款本金300万元，并按月息二分支付从2018年11月7日起的利息；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日和2017年4月7日，被告共向原告借款300万元，用于资金周转，约定月息三分，至2018年11月10日基本按约定每月付息，在此之后因被告称资金困难暂时未付息。为此原、被告曾多次协商还款事宜，到现在还未偿还。原告故诉至法院，请支持其诉讼请求。 被告龙梦君辩称，被答辩人诉答辩人民间借贷缺乏事实依据，实际上是答辩人为被答辩人投资起中间介绍作用，并非向被答辩人借贷。2016年9月份答辩人在吉首市房产局办事，碰见了被答辩人张波开车出去，答辩人叫他顺路送到吉首市政府办公大楼，我到市农联会，搞投资做过桥业务，被答辩人听了之后说等他资金回笼了，也想做这个过桥业务，后来被答辩人资金回笼了给我打电话叫我帮忙，后被答辩人就给我转了100万元，我就马上转入市农联会账上。后来陆续转给我的钱都是做过桥业务，不是真正借款的，借条也是他要求我写的，后来我想想觉得不好就叫他把借条退给我，我也不晓得他是什么时候把借条拍照了。因为后来被答辩人的账户被冻结了，多次到市农联会找胡旭。因后来胡旭跑路，我们才晓得被骗了，被答辩人和我一起还去公安局报案了，整个事情的过程，被答辩人都是很清楚的，我就是个中间人，还是并未收取被答辩人分文的中间人。综上，这个案子不是民间借贷，应当驳回原告的诉请。 被告谭永安辩称：1、答辩人不是本案适格的被告；2、答辩人的配偶，本案的被告龙梦君在法庭上的答辩、质证、辩论、最后的陈述意见完全赞同；3、应驳回被答辩人的无理诉求。 本院经审理认定事实如下：案外人胡旭（因涉嫌非法吸收公众存款罪被吉首市公安局立案侦查）于2014年下半年成立吉首市农民专业合作社联合会（以下简称农联会）。2014年以来，胡旭以个人名义和以农联会名义，向原告龙梦君、张成安、李某等社会公众按每月7至9分的利息借款。2016年9月，原告张波遇到被告龙梦君，在得知龙梦君在向市农联会搞投资做过桥业务后，表示等他资金回笼了，也想做这个过桥业务。2016年底原告资金回笼后给被告龙梦君打电话叫其帮忙，被告龙梦君答应后原告将100万元转入龙梦君账户，龙梦君将该100万元转入市农联办卡上。农联会将利息支付被告龙梦君后，被告龙梦君按月息3分支付利息给原告张波。该100万元被告龙梦君未给原告张波出具借条，后龙梦君从农联会取回该100万元退还给了张波。 2017年2月后，原告要求继续通过被告龙梦君借款给农联会做过桥业务收取利息，并于2017年2月14日至2017年4月7日，共向被告龙梦君账户转入资金300万元。具体转账时间及资金来源是：2017年2月11日张波转入了15万元，2017年2月12日张波委托伍玲玲转入55万元，2017年2月12日张波委托姚清平转入50万元，2月13日张波委托田艳平转入30万元，2月14日张波委托姚清平转入50万元，4月7日张波本人转入100万元（该100万元系4月7日田艳平转入张波账户），共计300万元。张波承诺按月息2分给姚清平、田艳平等支付利息。因为姚清平、田艳平需要证实张波确实将借款转给龙梦君做过桥业务，张波遂要龙梦君给其出具200万元借条，龙梦君2017年2月14日向原告张波出具“今借到张波现金贰佰万元整用于资金周转”的借条，其余100万元龙梦君未出具借条。后龙梦君认为自己只是受张波委托通过其与农联会的特殊关系做过桥投资，收取利息，并非自己个人向原告借款，向其出具借条不妥，故向原告张波说明情况后索回了借条，但张波在将借条退还给被告龙梦君前已用手机对借条进行了拍照。至2018年11月10日，被告龙梦君从农联会收取利息后基本按约定每月付息给原告张波。自2017年7月26日至2017年11月10日，龙梦君通过转账方式共支付给原告张波利息163.25万元。2018年12月农联会资金断裂，不再支付利息，张波得知情况后，曾到市政府大楼12楼农联会找胡旭取款未果，后胡旭潜逃。2019年1月，龙梦君、张成安、李某及原告张波等人向公安机关报案，2019年2月22日胡旭被抓获归案。后原告曾多次找被告龙梦君协商还款事宜，双方因此发生争议。原告为维护其合法权益，故诉至我院。 上述事实，有原告提交的借条打印件、转账银行流水、转款说明、被告提交的中国建设银行个人活期账户（银行卡）交易明细清单、吉首市公安局起诉意见书、证人李某出庭证言等证据及双方当事人当庭陈述证实。 本院认为，本案争议焦点是本案的法律关系是否属于民间借贷关系。根据上述本院查明的事实，原告明确知道被告龙梦君在与农联会做投资过桥业务，而且2016年底还通过龙梦君向农联会投资100万元做过桥业务收取利息，双方对该100万元并未认定属龙梦君个人借款，龙梦君也未向张波出具借条。2017年2月原告要求继续通过被告龙梦君借款给农联会做过桥业务，并于2017年2月14日至2017年4月7日，共向被告龙梦君账户转入资金300万元。由于该300万元大部分系张波向姚清平、田艳平等人的借款，姚清平、田艳平提出要看条子，以证实张波确实将资金转给了龙梦君，张波遂要求被告龙梦君向其出具200万元借条，事后龙梦君觉得自己只是张波向农联会投资做过桥业务的中间人，其向张波出具借条不妥，遂向张波索回了借条，张波也同意将借条退还给被告龙梦君，该行为已经表明张波认可该300万元性质不是借款。2018年12月农联会资金断裂后，张波也去农联会直接找胡旭取款，并与被告龙梦君等人前往公安部门报案。以上事实足以证明龙梦君是受张波委托向农联会投资做过桥业务的中间人。原告张波无正当理由未出庭参加诉讼，其代理人因对有关事项不知情，不能向法庭陈述相关事实，原告张波应当承担不出庭参加诉讼的不利后果。故本院认为本案的法律关系不是民间借贷关系，而是委托投资关系，原告诉请被告偿还300万元借款本金及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张波的诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告张波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李绍成 二〇一九年十月十八日 代理书记员  陈良美
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2747号马瑞娟：你与李小建合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）豫0108民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李小建支付案款12140元。（2）向李小建支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费82元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413154608特此通知二〇一九年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保882号 石家庄市自然资源和规划局： 关于恶XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2747号申请执行人李小建，女，1971年10月8日生，汉族。被执行人马瑞娟，女，1969年7月15日生，回族。本院在执行申请执行人李小建与被执行人马瑞娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1478号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马瑞娟在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月一日书记员  魏巍
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1768号 原告：黄宗军，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：魏学刚，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省达州市。 原告黄宗军与被告魏学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  苟良荣 二〇一九年八月十九日 书记员  董玲先
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初1768号 原告：黄宗军，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。（一般授权） 被告：魏学刚，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省达州市。 原告黄宗军诉被告魏学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人董子界到庭参加诉讼，被告魏学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄宗军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款115000元，并以115000元为本金从2017年7月21日起按照年利率24%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用以及实现债权所产生的必要费用由被告承担。事实及理由：被告因在万源市石塘镇大田坡村洞子沟开设农庄缺乏资金周转，2017年2月20日被告向原告借款100000.00元，口头还约定按照月利率3%支付利息，定于2017年7月21日归还。到期后被告未归还借款本金及利息。2017年7月20日，原告与被告进行结算，被告应当归还原告借款本金100000.00元，利息15000.00元。被告因无力偿还，请求延期于2017年12月20日归还，2017年7月20日被告应当归还原告借款本金及利息共计115000.00元，被告提出再向原告借款5000元，一共欠原告120000.00元.原告向被告支付5000.00元的同时，被告将2017年2月20日向原告书写的借条借款100000.00元改为借款120000.00元，归还时间将2017年7月20日改为2017年12月20日，并备注利息结算至7月20日。被告在原借条更改处分别捺印。原告与被告书面约定了发生该案纠纷由原告所在地万源市人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告诉讼法院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告魏学刚未作答辩。 原告黄宗军为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件以及被告的户籍信息复印件，证明原、被告的身份信息； 2、借条原件一份，证明被告在原告处借款的事实； 3、银行的存款凭证，证明原告向被告转款10万元的事实。 被告未到庭，没有向本院举证。 本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据1、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据2有多处涂改，且书写的字迹不一致，其真实性不能确定，部分内容予以采信。 经审理查明：被告因在万源市石塘镇大田坡村洞子沟开设农庄缺乏资金周转，被告要求向原告借款100000.00元。原告黄宗军于2017年2月23日向被告魏学刚通过农村信用社转款100000元。借条为打印件，部分内容为填充。其中借款金额大小写以及借款、还款时间均进行了改动。在借款时间下批注的“利息至7月20日已清”与借条中填充的字迹不能确定为同一人书写。其改动的借款金额为120000元不能确定就是被告又向原告借款了5000元和利息的变动。借条内容中没有约定借款利息。结合原告提供的转款凭据和借条打印件大小写金额100000元的有效证据，应当认定被告魏学刚向原告黄宗军借款100000元。由于被告未在约定的2017年12月20日归还原告的借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告黄宗军与被告魏学刚之间的借贷关系依法成立,合法有效。原告向被告提供了借款,被告魏学刚应履行还款义务。原、被告双方约定了还款期限,被告魏学刚应当按约定期限履行还款的义务。原告黄宗军与被告魏学刚在借条中未约定在2017年12月20日之前的借款利息，请求给付利息的理由不成立，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，本院不予支持。被告魏学刚逾期未偿还借款，其利息应当按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定从被告逾期还款之日（2017年12月20日）起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告魏学刚在本判决生效后30日内偿还原告黄宗军借款100000元及利息。利息以本金100000元为基数从2017年12月20日起按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄宗军的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，由被告魏学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  吉方林 审 判 员  张学跃 人民陪审员  郭 辉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  董玲先
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3572号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：秦兆利，女，1988年1月19日出生，住吉林省桦甸市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦兆利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3572号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：秦兆利，女，1988年1月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告秦兆利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告秦兆利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦兆利偿还贷款本金31584.78元，利息4367.89元，罚息17045.57元，复利2650.42元，共计人民币55648.66元（以上利息计算至2017年05月17日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ395676）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67040元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月15日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ395676）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款37期，共计人民币58697.17元，其中本金35455.22元，利息23235.1元，罚息3.42元，复利3.43元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚欠贷款本金31584.78元，利息4367.89元，罚息17045.57元，复利2650.42元，共计人民币55648.66元。 被告秦兆利未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《秦兆利欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月3日，被告秦兆利与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦兆利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告秦兆利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦兆利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告秦兆利所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ395676）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦兆利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31584.78元，利息4367.89元，罚息17045.57元，复利2650.42元，共计人民币55648.66元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31584.78元为基数）、复利（以所欠利息4367.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ395676）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1191元，由被告秦兆利负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2306-5号 申请执行人姜良深，男性,1976年4月16日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张永文，男性,1986年5月7日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行姜良深与张永文借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产69000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月五日 书记员  王春亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21906号申请人：陈海龙，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。被申请人：李晓川，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。原告陈海龙与被告李晓川民间借贷纠纷一案，申请人陈海龙于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李晓川名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人陈海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李晓川名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年八月二十六日书记员  闫颖芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21906号原告陈海龙，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。被告李晓川，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人刘威，河南仟问律师事务所律师。委托代理人胡博宇，河南仟问律师事务所实习律师。原告陈海龙与被告李晓川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托代理人秦玉琼、被告李晓川的委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40万元并支付利息（自2019年6月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因资金紧张于2017年6月4日向原告借款80万元，并要求打入第三人符兴铭账号。之后陆续偿还部分本金，经原告多次催要，剩余借款仍不予偿还，被告于2019年6月3日向原告出具借条，载明经过结算尚欠原告40万元。被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李晓川辩称：1、原告转给符兴铭的80万元，被告予以认可，但该笔款项被告已经于2017年9月份至11月份清偿完毕，被告提供流水均发生在80万元借款之后，目的用于清偿该笔债务；2、对借条真实性无异议，是被告所签。但被告已经于2017年还清所有欠款。因原、被告关系好，原告称其与妻子吵架，有几十万元说不清楚，让被告书写一张借条好与家里交代，故被告打下该欠条。原告以该借条主张权利，无事实及法律依据；3、借款合同为实践合同，双方结算应以实际发生转账为准。原、被告经济往来频繁，如有其他经济纠纷，原告应继续举证。原告应另行举证证明本案40万元借款关系成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告李晓川向原告陈海龙借款，原告于2017年6月4日将80万元借款转入被告指定账户。2019年6月3日，被告李晓川向原告出具借条一份，上载明：“2017、6、4借到陈海龙80万元整，收款账户符兴铭62×××30，今结算后尚欠陈海龙40万元整”。被告至今未偿还上述款项。本院认为，原告借款给被告李晓川，有原告提交的借条及转款凭证为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款40万元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告自2019年6月3日起支付利息的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告李晓川应自2019年7月5日起至实际还款之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。对被告辩称已还清所有欠款的辩解意见，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓川于本判决生效后十日内偿还原告陈海龙借款40万元并支付利息（自2019年7月5日起至实际还款之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告李晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月六日书记员  闫颖芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4258号 原告：刘雨广。 被告：阮志群。 被告：白计菊。 被告：王响。 被告：尉晶晶。 原告刘雨广与被告阮志群、白计菊、王响、尉晶晶房屋买卖合同纠纷一案，原告刘雨广于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告阮志群、白计菊、王响、尉晶晶名下银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告阮志群、白计菊、王响、尉晶晶名下银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴天然
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4850号申请人：蔡淑云，女，1968年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：徐守军，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘桂兰，女，1967年2月16日出生，汉族住所地河南省夏邑县。申请人蔡淑云与被申请人徐守军、刘桂兰借款合同纠纷一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人徐守军、刘桂兰名下银行存款120300元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人蔡淑云申请冻结被申请人徐守军、刘桂兰名下银行存款120300元或查封同等价值的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐守军、刘桂兰名下银行存款120300元，或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗合理二〇一九年八月二十日书记员  黄青山
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2869号 申请执行人：钟盛辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴万光，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：魏勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人钟盛辉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6946号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴万光、魏勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴万光、魏勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月五日 书记员  徐莉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4850号原告：蔡淑云，女，1968年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐守军，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘桂兰，女，1967年2月16日出生，汉族住所地河南省夏邑县。原告蔡淑云与被告徐守军、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑云及其委托诉讼代理人支灵芝到庭参加诉讼。被告徐守军、刘桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡淑云向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款4万元及利息36800元（按月利率2%，自2015年10月28日计算至2019年8月28日，以后利息顺延计算至本息还清之日），共计76800元；2．请求依法判令被告偿还借款3万元及利息13500元（按月利率1.5%，自2017年2月13日计算至2019年8月13日，以后利息顺延计算至本息还清之日），共计43500元；3．请求依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费和公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承包大棚两次从原告处借现金7万元，并向原告出具借条两份。后原告因急需用钱多次找到被告所要该两笔借款，被告均以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益到法院起诉被告。被告徐守军、刘桂兰未作答辩。原告蔡淑云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐守军、刘桂兰未到庭，视为其放弃质证、认证的权利。本院认为原告提交的证据能相互印证本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告徐守军、刘桂兰未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐守军于2015年10月28日向原告蔡淑云借款40000元并出具借条，借条载明：“今借到蔡淑云现金40000元，月息3分，借款人徐守军，2015年10月28日”。被告徐守军于2017年2月13日向原告蔡淑云借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到蔡淑云现金30000元，月息1.5分，2017年2月13号，借款人徐守军”。后原告蔡淑云向被告催要借款，被告徐守军未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐守军两次向原告蔡淑云借款并分别出具借条，有原告提交的借条、通话录音为证，原、被告债权债务关系明确，被告徐守军应当按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。原告蔡淑云要求被告徐守军偿还借款本金40000元及利息36800元（利息按月利率2%，从借款之日2015年10月28日计算至2019年8月28日）的诉讼请求，双方借条中约定利息的月利率为3%，原告蔡淑云请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告蔡淑云要求被告徐守军偿还借款本金30000元及利息13500（利息按月利率1.5%，自2017年2月13日计算至2019年8月13日）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张本案保全费、保全保险费、公告费等由被告承担的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持；关于原告蔡淑云主张被告刘桂兰承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明二被告徐守军、刘桂兰系夫妻关系，原告提交的两份借条中均未出现被告刘桂兰的签字，故对原告蔡淑云要求被告刘桂兰承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效之日起10日内，被告徐守军偿还原告蔡淑云借款本息76800元（以后利息按本金40000元、月利率2%，自2019年8月29日起顺延计算至本息还清之日）；本判决生效之日起10日内，被告徐守军偿还原告蔡淑云借款本息43500元（以后利息按本金30000元、月利率1.5%，自2019年8月14日起顺延计算至本息还清之日）；驳回原告蔡淑云的其他诉讼请求。案件受理费1353元（已减半收取），由被告徐守军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇一九年十一月五日书记员  黄青山
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1862号申请执行人:王大春，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处朱家庄一村251号。身份证号：372831197508123411。被执行人:张兆锋，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处幸福街新村。身份证号：371325198508080035。本院在执行申请执行人王大春与被执行人张兆锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初3262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张兆锋及其同住家庭成员名下的存款19000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年八月二十二日书记员  赵 晴
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2869号 钟盛辉、魏勇、吴万光： 钟盛辉与魏勇、吴万光提供劳务者受害责任一案，申请执行标的共计72512.21元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已将该款转付给钟盛辉。至此，钟盛辉向本院申请执行的(2018)川0703民初6946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5278号本院于2019年8月28日对原告孟玉琴与被告李艳英、赵进福生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）京0116民初5278号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初5278号民事判决书中，第7页落款日期“二○一九年八月十二八日”补正为“二○一九年八月二十八日”。审 判 员 杨菲菲二〇一九年九月四日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1862号 王大春、张兆锋： 申请执行人王大春与被执行人张兆锋借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初3262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张兆锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大春于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人张兆锋应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2018）鲁1325民初3262号民事判决书确定的被执行人张兆锋支付申请执行人王大春借款本息的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）鲁1325民初3262号民事判决书确定的被执行人张兆锋支付申请执行人王大春借款本息的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5425号原告：于海河，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：董思含，男，1986年8月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告于海河与被告董思含民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海河到庭参加了诉讼，被告董思含经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于海河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币4万元；2.请求法院判令被告自2011年11月2日开始按照中国人民银行同期银行存款利率四倍支付利息到实际还款之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，被告董思含找到原告，向原告于海河借款人民币4万元，并立下字据，后原告在家中将4万元给付被告，被告承诺2017年11月2日归还。后原告多次找被告要求归还欠款，被告以各种理由进行推脱，拒不归还借款，故依法诉至法院。董思含经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告于海河提交的证据为：借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年11月2日，被告董思含向原告于海河借款4万元，并出具借条一份，借条载明，董思含因个人需要向于海河借款4万元，借款日期为2011年11月2日，还款日期为2017年11月2日。董思含在借款人处签字并摁手印。借条出具后，于海河以现金方式交付了借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，董思含向于海河出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应义务。原告于海河已将借款交付，被告董思含亦应按约偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现双方约定还款日期为2017年11月2日，但并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律法规的规定，本院仅对自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算的利息予以支持，超出部分不予支持。被告董思含经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董思含于本判决生效后十日内偿还于海河借款40000元；二、董思含于本判决生效后十日内支付于海河自二○一七年十一月三日起，以40000元为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止的利息；三、驳回于海河的其他诉讼请求。如果董思含未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由董思含负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇一九年八月三十日法官助理 张 露书 记 员 朱 军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5425号本院2019年8月30日对原告于海河与被告董思含民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0116民初5425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将“案件受理费581元，由董思含负担（本判决生效之后七日内交纳）”修改为“案件受理费400元，由董思含负担（本判决生效之后七日内交纳）”。审 判 员 唐玲华二〇一九年九月十七日法官助理 张 露书 记 员 朱 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8475号 原告：曹某，男，2008年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：朱某，女，住址同上，系曹某之母。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所地合肥市益民街28号文采大厦4层，统一社会信用代码913401003367706583。 法定代表人：李强，总经理。 被告：杨戚琛，男，1998年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告曹某诉被告安徽五号馆企业品牌管理有限公司、杨戚琛侵权责任纠纷一案中，原告曹某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曹某负担。 审判员  袁良群 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 越 附本案适用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8475号 原告：曹某，男，2008年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：朱然，女，住址同上，系曹某之母。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所地合肥市益民街**文采大厦**，统一社会信用代码913401003367706583。 法定代表人：李强，总经理。 被告：杨戚琛，男，1998年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告曹某诉被告安徽五号馆企业品牌管理有限公司、杨戚琛侵权责任纠纷一案中，原告曹某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曹某负担。 审判员  袁良群 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 越 附本案适用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2484号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846840801，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，该分行行长。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：谢巍，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300553040918U，住所地湘潭市九华经济开发区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，该公司执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人谢巍、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款480,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人谢巍、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为480,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴金平二〇一九年八月十五日法官助理肖婷代理书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17592号于博文：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6818号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17592号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人于博文，男，汉，出生于1990年3月4日，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行于博文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6818号民事判决书已经发生法律效力。于博文未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人于博文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月22日向于博文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日向于博文发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，于博文未按照本院传唤时间到院接受询问；四、前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人于博文名下的不动产登记信息，被执行人于博文在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人于博文在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人于博文提起网络查询，未发现被执行人于博文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月16日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于博文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 张 进
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保916号 石家庄市自然资源和规划局： 关于张XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2352号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：苏宜祯，男，1975年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳华，女，1974年4月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏卫东，男，1976年12月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李震，男，1976年9月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏军，男，1975年10月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏宜祯、王艳华、苏卫东、李震、苏军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7340号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：苏宜祯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币150000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.88%，自2014年12月30日起至付款之日止；罚息按月利率5.37‰，自2015年11月10日起至付款之日止）。王艳华、苏卫东、李震、苏军对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月15日、2019年8月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月11日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年6月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年8月21日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年八月二十一日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2352号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏宜祯、王艳华、苏卫东、李震、苏军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初7340号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款150000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏宜祯、王艳华、苏卫东、李震、苏军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2822号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与李治文房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李治文于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向李治文支付款元。(2)向李治文支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4342号 原告：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：燕青苗，女，1962年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，绵阳市鼎天法律事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，绵阳市鼎天法律事务所律师。 原告绵阳天泰实业集团有限公司与被告燕青苗股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  王晓红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何 婧
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2822号申请执行人李治文，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人李治文与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1023号 原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：王清华，系总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 第三人仲连秋，女，1959年4月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告张金金，男，1995年4月8日出生，汉族，住址北京市丰台区。 原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司诉被告张金金、第三人仲连秋借款合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、第三人仲连秋到庭参加诉讼，被告张金金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告借款49000元；2、要求被告承担诉讼费用。2017年7月27日，被告因急需资金从仲连秋处借款49000元，仲连秋以银行转账形式把款项支付给被告，被告为原告出具收条一份，之后仲连秋把债权转让给原告，现该笔借款至今未还，故原告为保护其合法权益诉至贵院，要求被告立即给付原告借款49000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告剩余借款本金32904元，从2017年12月1日起按月息1.88分计算，至实际给付之日止。 第三人仲连秋诉称，被告在我处借款49000元属实，我已将33900通过建设银行转账的方式转账给被告，余下15100元是2017年7月27日给的现金，2019年1月19日将该笔债权转让给本案原告，并且我已经向被告下达了债权转让通知。 被告张金金未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：转账记录、借款合同及借据、收据及收条、债权转让协议、债权转让通知书、快递邮寄单，第三人对以上证据均无异议，被告张金金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，第三人仲连秋与被告张金金签订借款合同，被告张金金从第三人处借款49000元，还款时间至2018年8月1日。当日，第三人通过仲连秋银行账户向被告账户转款33900元。至起诉之日，被告已偿还第三人仲连秋借款本金16096元及利息3920元。2019年2月14日，第三人将该笔债权转让给原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，并给被告送达了转让通知书。现原告依法向本院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款32904元及利息。 本院认为，被告张金金与第三人仲连秋签订的借款协议及借据系双方真实意思表示，借款协议及借据合法、有效，本院予以确认。因借据约定的利率超过法律相关规定，原告主张自2017年12月1日开始按照月利率1.88分计算利息的请求，本院予以支持。第三人与原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司签订的债权转让协议书已通知被告，原告应为合法债权人。故对原告请求被告给付剩余借款本金32904元及从2017年12月1日开始按照月利率1.88分计算利息的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告张金金于本判决生效后即偿还原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司剩余借款本金32904元及利息（利息计算：从2017年12月1日开始按照月利率1.88分计算值至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元,公告费800元，由被告张金金负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  董 月 二〇一九年八月十四日 书 记 员  肇 林
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1023号 原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区刘二堡镇刘南村。 负责人：王清华，系总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 第三人仲连秋，女，1959年4月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告张金金，男，1995年4月8日出生，汉族，住址北京市丰台区。 原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司诉被告张金金、第三人仲连秋借款合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、第三人仲连秋到庭参加诉讼，被告张金金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告借款49000元；2、要求被告承担诉讼费用。2017年7月27日，被告因急需资金从仲连秋处借款49000元，仲连秋以银行转账形式把款项支付给被告，被告为原告出具收条一份，之后仲连秋把债权转让给原告，现该笔借款至今未还，故原告为保护其合法权益诉至贵院，要求被告立即给付原告借款49000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告剩余借款本金32904元，从2017年12月1日起按月息1.88分计算，至实际给付之日止。 第三人仲连秋诉称，被告在我处借款49000元属实，我已将33900通过建设银行转账的方式转账给被告，余下15100元是2017年7月27日给的现金，2019年1月19日将该笔债权转让给本案原告，并且我已经向被告下达了债权转让通知。 被告张金金未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：转账记录、借款合同及借据、收据及收条、债权转让协议、债权转让通知书、快递邮寄单，第三人对以上证据均无异议，被告张金金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，第三人仲连秋与被告张金金签订借款合同，被告张金金从第三人处借款49000元，还款时间至2018年8月1日。当日，第三人通过仲连秋银行账户向被告账户转款33900元。至起诉之日，被告已偿还第三人仲连秋借款本金16096元及利息3920元。2019年2月14日，第三人将该笔债权转让给原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，并给被告送达了转让通知书。现原告依法向本院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款32904元及利息。 本院认为，被告张金金与第三人仲连秋签订的借款协议及借据系双方真实意思表示，借款协议及借据合法、有效，本院予以确认。因借据约定的利率超过法律相关规定，原告主张自2017年12月1日开始按照月利率1.88分计算利息的请求，本院予以支持。第三人与原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司签订的债权转让协议书已通知被告，原告应为合法债权人。故对原告请求被告给付剩余借款本金32904元及从2017年12月1日开始按照月利率1.88分计算利息的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告张金金于本判决生效后即偿还原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司剩余借款本金32904元及利息（利息计算：从2017年12月1日开始按照月利率1.88分计算值至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元,公告费800元，由被告张金金负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  董 月 二〇一九年八月十四日 书 记 员  肇 林
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3947号之一原告：董天国，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告:董天凤，男，1961年1月5日出生，汉族,居民,现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告董天国、董天凤诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董天国、董天凤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款76158元或查封其相应价值的财产,担保人杨翠英以自己银行存款22848元为原告提供担保。本院认为，原告董天国、董天凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款76158元或查封其相应价值的财产。二、冻结担保人杨翠英的银行存款22848元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3843号原告:杨海洋，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张月，系辽宁英泰律师事务所律师。被告:黄秋根，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘秀杰，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。被告：刘忠福，男，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省。原告杨海洋与被告黄秋根、刘忠福健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案情复杂,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月二十一日书 记 员  程寒钰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2949号 申请人：邓某某，男，1957年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人：葛某，男，1986年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 两申请人委托诉讼代理人柳煜，江西尚颂律师事务所律师，一般代理。 被申请人：孙某某，男，1963年1月23日出生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：段某某，女，1962年8月8日出生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：吉林市金泰化工有限公司，住所地吉林市龙潭区金珠镇吉钢大路588号，统一社会信用代码91220203594484187U。 法定代表人：孙某某，执行董事。 申请人邓某某、葛某于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙某某、段某某、吉林市金泰化工有限公司的银行存款231万元或价值人民币231万元的财产。并以其向阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邓某某、葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某、段某某、吉林市金泰化工有限公司的银行存款2310000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓某某、葛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年八月二十八日 代理书记员 欧阳嘉慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3947号之一 原告：董天国，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告:董天凤，男，1961年1月5日出生，汉族,居民,现住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告董天国、董天凤诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董天国、董天凤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款76158元或查封其相应价值的财产,担保人杨翠英以自己银行存款22848元为原告提供担保。 本院认为，原告董天国、董天凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款76158元或查封其相应价值的财产。 二、冻结担保人杨翠英的银行存款22848元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执928号 发往银行：中国农业银行 事由：因赵传军诉吕彬房屋租赁合同纠纷一案，关于吕彬在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吕彬银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年八月一日 书记员  丁 楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3843号原告:杨海洋，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张月，系辽宁英泰律师事务所律师。诉讼代理人：张震寰，辽宁英泰律师事务所实习律师。被告:黄秋根，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘秀杰，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。被告：刘忠福，男，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省。原告杨海洋与被告黄秋根、刘忠福健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海洋及委托诉讼代理人张月、张震寰，被告黄秋根及委托诉讼代理人刘秀杰、被告刘忠福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5784.3元，护理费1588.43元，营养费3000元，住院伙食补助费800元，误工费26360.7元（误工时间为2019年3月7日至2019年7月9日，共计124天），交通费1000元，共计38533.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告与配偶朱春玲来到被告施工的位于苏家屯区建筑工地收废铁，被告雇佣的钩机司机在操作钩机砸墙过程中，因操作不当造成墙体倒塌将原告及其配偶砸伤。原告与其配偶于当日被往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，并办理住院手续。原告经沈阳市苏家屯区中心医院确定诊断为胸椎棘突骨折T4、头皮开放性损伤、颈部损伤等。原告经治疗于2019年3月15日出院，共计住院8天。住院花费医疗费4907.5元。后期原告到苏家屯区中心医院复查，医药费花费306.4元。此事故给原告身心造成了严重的伤害。原、被告双方就赔偿问题多次协商未果。故诉至贵院，请贵院依法判决。被告黄秋根辩称，被告黄秋根不是适格被告，理由是被告黄秋根承揽的拆除违建工程已将厂房部分分包给被告刘忠福完成，当时约定拆迁费4000元，后刘忠福雇佣的司机开始对违建房进行拆除工程，在拆除过程中刘忠福专门派人在现场清理，因房屋墙壁忽然倒塌将原告砸伤，该案的实际侵权人应是刘忠福而非被告黄秋根，故请求该后果应由刘忠福承担，诉讼费不同意承担。被告刘忠福辩称，我与黄秋根并未签订任何承揽合同，双方约定按照铲子每小时240元、抛锤每小时300元计算。我方进入施工现场后，我发现施工点没有任何暂设围挡和安全警戒线。施工方要求我晚间施工、打锤、我说这是违章行为，晚间不许施工，他说工地着急没事，他能摆平。施工现场秩序混乱，拾荒、偷铁等，闲杂人员皆是，没有施工方的安全人员管理，出现事故之前我方现场安全监督员多次劝阻驱赶原告，原告不听，且到所要拆除建筑物后面继续偷铁及钢筋（所处的位置是我挖掘机的施工盲点）。我为黄秋根施工8个半小时，至今未结算，我保留诉讼权利。综上，我方没有任何责任，不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告黄秋根雇佣被告刘忠福在其负责拆迁房屋的工地进行钩机作业。2019年3月7日原告杨海洋在该房屋拆迁工地回收废铁时，被钩机在拆除房屋过程中倒塌的墙体砸伤。原告受伤后，被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为胸椎棘突骨折、头皮开放性损伤、颈部损伤等。住院治疗8天，二级护理8天，住院及治疗期间支出医疗费合计5784.30元。出院医嘱：出院后休息一个月，卧床休息，避免劳累，加强营养，加强护理，避免外伤，局部理疗，出院定期复查病情变化随诊。后该院出具诊断医嘱休息8周。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄秋根在其负责的拆迁施工现场未尽到安全监管义务，致使原告杨海洋在收废铁时被砸伤，被告黄秋根对原告杨海洋的损害存在过错，应承担侵权责任。原告杨海洋在建筑工地收废铁，未尽到完全的注意安全义务，对其自身遭受损害亦存在过错，故对于原告杨海洋的损害，被告黄秋根承担70%的责任，原告杨海洋承担30%的责任。被告刘忠福作为向被告黄秋根提供劳务的一方，因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即黄秋根承担侵权责任，对被告黄秋根主张其与被告刘忠福系承揽关系，因提供的证据不足，本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，结合医嘱及原告的伤情本院酌情支持300元。关于误工费，原告提供的欲证明其从事道路运输行业的证据不足，本院不予认定，本院按照辽宁省2019年居民服务业日平均工资144元计算，原告住院8天，出院医嘱休息8周，误工天数按64天计算，误工费应为9216元。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医地点、时间和天数，酌定支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告黄秋根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨海洋医疗费5784.30元、住院伙食补助费800元、营养费300元、护理费1588.43元、误工费9216元、交通费200元，合计17888.73的70%，即12522.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨海洋其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告黄秋根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月二十九日书 记 员  程寒钰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执928号 申请执行人：赵传军，男，1981年12月15日生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 被执行人：吕彬，男，1976年6月22日生，汉族,居民,住安徽省凤台县。 赵传军与吕彬房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16965.00元。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月七日 书记员 丁 生
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10913号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程鸿，男，1993年5月4日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程鸿民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程鸿的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4914.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程鸿的银行存款（含互联网银行）4914.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2249号申请人：孙令安，男，1965年9月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李扬，女，1987年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人孙令安与被申请人李扬、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李扬停放于东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场的鲁Ｅ×××××号斯巴鲁小型越野客车一辆。申请人以保险公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人孙令安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李扬停放于东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场的鲁Ｅ×××××号斯巴鲁小型越野客车一辆，期限二年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇一九年八月十四日书记员  李维海
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2978号 申请执行人：董成德，男，汉族，1965年1月1日出生，住绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：南充汇源食品饮料有限公司，住所地：南充市嘉陵区燕京大道。 法定代表人：李家莹，公司经理。 案由劳动争议 本院受理申请执行人董成德申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2017）495-1号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人南充汇源食品饮料有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人南充汇源食品饮料有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十二日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2978号 董成德、南充汇源食品饮料有限公司： 董成德与南充汇源食品饮料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1635.39元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其至此，董成德向本院申请执行的绵劳人仲案(2017）495-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3967号之一原告：陈希君，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告陈希君诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈希君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91539元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款27462元提供担保。本院认为，原告陈希君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91539元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告陈希君的银行存款27462元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2873号安徽文达信息工程学院、谢春贵、张旭鸣、安徽森海园林景观建设集团有限公司、合肥文达电子有限责任公司：你与吴斌其他案由一案，本院作出的(2014)合民一初字第00588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴斌于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿吴斌各项损失元；2、案件受理费25417825元，执行费92818元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3631号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：杨红光，女，1972年3月5日出生，住辽宁省彰武县。被告：陆新，男，1973年8月20日出生，住辽宁省彰武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨红光、陆新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2873号申请执行人吴斌，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。法定代表人：谢春贵。被执行人：谢春贵，1966年05月16出生，身份证号码：340122196605163515，住合肥市庐阳北路365号7幢2单元203室。被执行人：张旭鸣，1969年11月07出生，身份证号码：340111196911077528，住合肥市庐阳北路365号7幢2单元203室。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区翠微路碧雅花园月满阁1102室。法定代表人：张旭鸣。被执行人：合肥文达电子有限责任公司，住所地：合肥市蜀山区合作化北路188号。法定代表人：谢春贵。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人安徽文达信息工程学院、谢春贵、张旭鸣、安徽森海园林景观建设集团有限公司、合肥文达电子有限责任公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3967号之一 原告：陈希君，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告陈希君诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈希君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91539元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款27462元提供担保。 本院认为，原告陈希君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91539元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告陈希君的银行存款27462元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3631号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨红光，女，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：陆新，男，1973年8月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨红光、陆新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨红光、陆新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红光、陆新偿还贷款本金16326.91元，利息1307.79元，罚息6953.17元，复利596.19元，共计人民币25184.06元（以上利息计算至2017年8月1日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ192334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63200元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年7月30日就所购买的车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ192334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月1日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款48期，共计人民币71616.90元，其中本金46873.09元，利息24533.12元，罚息164.64元，复利46.05元，暂存户金额11.23元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金16326.91元，利息1307.79元，罚息6953.17元，复利607.42元，共计人民币25195.29元。现按合同约定扣除暂存户金额11.23元后，被告尚欠贷款本金16326.91元，利息1307.79元，罚息6953.17元，复利596.19元，共计人民币25184.06元。 被告杨红光、陆新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨红光欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年7月19日，被告杨红光、陆新与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨红光、陆新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨红光、陆新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨红光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨红光所有的抵押物（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ192334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红光、陆新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16326.91元，利息1307.79元，罚息6953.17元，复利596.19元，共计人民币25184.06元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金16326.91元为基数）、复利（以所欠利息1307.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ192334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为430元，由被告杨红光、陆新共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2375号申请人：李春英，女，汉族，1964年10月30日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马红伟，男，汉族，1968年4月23日出生，住宜阳县。原告李春英与被告马红伟民间借贷纠纷一案，申请人李春英于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马红伟银行存款及公积金账户620000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自愿出具保函（保单号：815812019410305000002）为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人李春英的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马红伟银行存款及公积金账户620000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向丽二〇一九年八月二十三日书记员  吴笑楠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2375号原告：李春英，女，汉族，1964年10月30日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马红伟，男，汉族，1968年4月23日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李春英诉被告马红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人段海强、杨紫、被告马红伟委托诉讼代理人马国捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金合计299000元，并支付利息，利息按照月息2%计算至2019年8月1日为336942.56元，之后以299000元为基数按照月息2%计算至实际清偿借款本息之日止。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马红伟因用款需要，于2013年7月21日向原告借款24万元整，于2013年8月2日向原告借款11万元，原告履行了向被告出借资金的义务。被告向原告出具借条两份，均载明月息2分，在出具借款后，被告仅偿还了部分利息及本金，尚欠本金299000元及利息未付，因被告拒不偿还借款，特诉至法院。被告马红伟辩称，原告陈述的是实事，答辩人应当归还本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月21日，被告马红伟因资金需要，向原告李春英借款240000元，约定月息2分，2013年8月2日，再次向原告李春英借款110000元，约定月息2分。原告以银行转账310000元和现金40000元的形式共计交付给被告350000元。被告马红伟分别出具借条两份，均载明利息2分。借款发生后，被告马红伟分别于2013年8月19日偿还20000元、2013年9月23日偿还30000元、2013年10月18日偿还20000元、2014年7月30日偿还10000元、2014年10月4日偿还6000元、2014年10月24日偿还10000元、2015年1月8日偿还5000元、2015年2月15日偿还5000元、2015年5月29日偿还20000元、2015年6月28日偿还15000元、2016年2月14日偿还4000元、2017年9月8日偿还2000元、2017年10月11日偿还3000元、2018年5月28日偿还1000元、2018年11月29日偿还2000元。共计偿还153000元。其中偿还本金51711元，尚欠本金298289元至今未付，从借款之日至2019年8月1日尚欠328837元利息未付。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告马红伟向原告李春英借款的35万元、并约定月息2分的事实有借条、转账凭证为证，事实客观存在，本院予以确认。被告马红伟作为借款人，在原告催要借款时未及时履行还本付息义务，依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金298289元和利息328837元，并支付自2019年8月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：限被告马红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李春英借款本金298289元、利息328837元，并支付自2019年8月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5080元，保全费5000元，共计10080元，由被告马红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一九年十月三十一日书记员  吴笑楠