黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1709号原告高洪岩，男，1987年7月23日生，汉族，司机，住黑龙江省五常市。原告张敬东，男，1973年2月10日生，汉族，司机，住黑龙江省五常市。被告邱胜坤，男，1991年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。原告高洪岩、张敬东诉被告邱胜坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪岩、张敬东、被告邱胜坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月28日20时许，被告邱胜坤醉酒后驾驶黑Ａ×××××牌号福特牌小型普通轿车，沿五通公路自东向西行驶至5公里800米处，与对向行驶过来的由岳柏涛驾驶的黑Ｌ×××××号牌起亚出租车相撞后，由于酒后驾车怕被查处，向西行驶47米的过程中与对向行驶来的由王力驾驶的吉Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车相撞后继续向西逃跑，车辆逃跑出去750米后也就是行驶至五通公路6公里550米处，又与对向行驶来的张敬东驾驶的黑Ｌ×××××号牌的捷达出租车相撞，造成张敬东及车内乘员张国君受伤，四台车辆不同程度损坏的道路交通事故。经五常市交警大队出具的交通事故认定书，认定被告邱胜坤负此起事故的全部责任，张敬东无责任。现要求被告赔偿以下经济损失：1、因被告过错，给原告车辆造成受损严重被施救车辆拖至事故停车场停留7天（2018年1月28日至2018年2月4日），经车检及交管部门处理后，又被拖至五常市明车之星汽车维修有限公司进行修复，自2018年2月4日至2018年3月15日维修42天，造成二原告施救费600.00元的损失；2、经五常市交警大队委托，五常市物价鉴定部门鉴定，车辆车损、部件及维修费用共计44290.00元；3、因被告过错给二被告车辆造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失10000.00元（概算49天停业损失×200元/日，以权威部门鉴定结果为准）；4、因被告的过错，给原告之一张敬东造成间接经济损失6908.20元：因被告邱胜坤的全部过错，在（2018）黑0184民初3982号民事判决书中，判决原告张敬东在此起交通事故中，赔偿原告车内乘客张国军的经济损失精神抚慰金2000.00元、医疗费350.00元、赔偿车内乘客张志伟医疗费350.00元、赔偿车内乘客张志博医疗费164.14元、赔偿该案案件受理费1314.15元、赔偿鉴定费2700.00元、赔偿邮寄费30.00元，以上总计张敬东应赔偿车内乘客6908.20元，因以上损失是在此次交通事故中因被告的行为导致原告遭受的损失，被告在此次交通事故中负全责，故该部分损失应由被告赔偿给原告张敬东。被告辩称，原告起诉所称的事实属实，我只能在合理的范围内进行赔偿，现在我没有能力进行赔偿。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当天举示：一、二原告身份证各一份，证实原告身份情况，经询问，原告高洪岩为肇事车辆实际车主，张敬东为租赁原告车辆人。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。二、哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出的哈公交（五）认字（2018）第20181028160号道路交通事故认定书一份，证实交通事故的经过及责任认定：2018年1月28日20时许，被告邱胜坤醉酒后驾驶黑Ａ×××××牌号福特牌小型普通轿车，沿五通公路自东向西行驶至5公里800米处，与对向行驶过来的由岳柏涛驾驶的黑Ｌ×××××号牌起亚出租车相撞后，由于酒后驾车怕被查处，向西行驶47米的过程中与对向行驶来的由王力驾驶的吉Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车相撞后继续向西逃跑，车辆逃跑出去750米后也就是行驶至五通公路6公里550米处，又与对向行驶来的张敬东驾驶的黑Ｌ×××××号牌的捷达出租车相撞，造成张敬东及车内乘员张国君受伤，四台车辆不同程度损坏的道路交通事故。经五常市交警大队出具的交通事故认定书，认定被告邱胜坤负此起事故的全部责任，张敬东无责任。该证据经质证，被告无异议，应予采信。三、五常市公安局刑事技术大队鉴定文书一份（附价格认定明细表），证实原告车辆在此次交通事故中经五常市价格认证中心认定车损价格44290.00元。经质证，被告对鉴定结论无异议，但认为车辆维修价格过高。该证据来源合法、客观真实，应予采信。四、五常市明车之星汽车维修有限公司出具的车辆维修费收据（增值税发票）一份，证实修车花费44290.00元。该证据经质证，被告无异议，应予采信。五、五常市博成汽车维修中心出具的拖车费发票两张，共计600.00元，拟证明因交通事故发生的拖车费用。经质证，被告无异议，应予采信。六、五常市明车之星汽车维修有限公司出具的证明一份，证实黑Ｌ×××××车在本修配厂维修时间为2018年2月4日入厂，出厂时间2018年3月15日。原告举该证据，是为证实原告车辆在修配厂修车41天的事实，拟证明因维修车辆给原告之一高洪岩造成停运损失的事实。该证据经质证，被告对修车时间无异议，应予采信；但仅凭该证据不能证明停运损失发生的具体数额，需要其他证据予以佐证。七、五常市人民法院（2018）黑0184民初3982号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终677号民事判决书各一份，拟证实：在（2018）黑0184民初3982号民事判决书中，判决原告在此起交通事故中，赔偿原告车内乘客张国军的经济损失精神抚慰金2000.00元、医疗费350.00元、赔偿车内乘客张志伟医疗费350.00元、赔偿车内乘客张志博医疗费164.14元、赔偿案件受理费1314.15元、赔偿鉴定费2700.00元、赔偿邮寄费30.00元，以上总计张敬东应赔偿车内乘客6908.20元，该案经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。因以上损失是在此次交通事故中因被告的行为导致原告遭受的损失，被告在此次交通事故中负全责，故该部分损失应由被告赔偿给原告张敬东。该证据经质证，被告无异议。该案件二审结果维持原判，判决书已经生效。对人民法院生效判决书判定的事实，应予采信。被告邱胜坤未提供证据。经审理查明，2018年1月28日20时许，被告邱胜坤醉酒后驾驶黑Ａ×××××牌号福特牌小型普通轿车，沿五通公路自东向西行驶至5公里800米处，与对向行驶过来的由岳柏涛驾驶的黑Ｌ×××××号牌起亚出租车相撞后，由于酒后驾车怕被查处，向西行驶47米的过程中与对向行驶来的由王力驾驶的吉Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车相撞后继续向西逃跑，车辆逃跑出去750米后也就是行驶至五通公路6公里550米处，又与对向行驶来的张敬东驾驶的黑Ｌ×××××号牌的捷达出租车相撞，造成张敬东及车内乘员张国君受伤，四台车辆不同程度损坏的道路交通事故。经五常市交警大队出具的交通事故认定书，认定被告邱胜坤负此起事故的全部责任，张敬东无责任。原告发生交通事故后，为处理交通事故，花费拖车费600.00元，在五常市明车之星汽车维修有限公司进行维修，经五常市公安局刑事技术大队委托五常市价格认证中心作出价格认定，车辆维修花费44290.00元；原告张敬东因此次交通事故，经五常市人民法院（2018）黑0184民初3982号民事判决书作出判决：判决原告在此起交通能够事故中，赔偿原告车内乘客张国军的经济损失精神抚慰金2000.00元、医疗费350.00元、赔偿车内乘客张志伟医疗费350.00元、赔偿车内乘客张志博医疗费164.14元、赔偿案件受理费1314.15元、赔偿鉴定费2700.00元、赔偿邮寄费30.00元，以上总计张敬东应赔偿车内乘客各类经济损失共计6908.20元。另查明，原告高洪岩系黑Ｌ×××××牌号车辆的实际所有人，原告张敬东为该车租赁人，驾驶人。经询问被告，被告称其车辆保险已经过期，并称不清楚所驾驶车辆的投保情况。本院认为，被告酒醉后驾驶机动车辆，原告高洪岩所有的由原告张敬东驾驶的车辆与被告邱胜坤驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门作出事故认定，被告负此起事故的全部责任。被告应对原告高洪岩发生的修车费、拖车费、原告张敬东赔偿车内乘客的损失承担赔偿责任；原告称应赔偿停运损失，只提供了车辆停运的证据，但未能提供证据证实停运造成损失的直接证据，故原告要求被告赔偿停运损失的证据不足，不予支持。经询问本案被告，未能说明或举证证实其投保情况，对于原告发生的损失，应由被告赔偿；车辆损失部分的赔偿，应由物权所有者高洪岩行使，车辆驾驶人张敬东仅就其赔偿给车内乘客部分的损失行使权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱胜坤赔偿原告高洪岩车辆维修费44290.00元、拖车费600.00元，共计44890.00元，于判决书生效后立即给付；二、被告邱胜坤赔偿原告张敬东因此次交通事故赔偿给其车内乘客的经济损失6908.20元，于判决书生效后立即给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1344.00元减半收取672.00元，由被告负担，于判决书生效后立即缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 璐