wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9234号原告：侯运华，男，1967年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：王红岩，女，1972年4月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:李萍，系商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：苏莹莉，女，1988年8月6日出生，回族，商丘市。被告：韩卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住商丘市，系苏莹莉之夫。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告苏莹莉、韩卫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告为被告垫付的银行贷款2457536.31元及利息，并赔偿损失；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行签订了个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，向该行申请贷款人民币200万元，约定有原告的壹套房产提供抵押担保（商丘市房权证2013字第××号），额度有效期自2013年7月18日起至2023年7月18日。单笔借款期限最长为5年，其到期日不得超过额度存续期到期日。2013年7月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向二被告发放贷款200万元，二被告已归还完毕。2015年11月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向被告苏莹莉的账户上发放贷款200万元，借款期限60个月（从2015年11月24日至2020年11月24日），还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款到期原告多次向被告催还贷款，被告迟迟不还，银行提起诉讼，梁园区法院作出（2017）豫1402民初4074号一案民事判决书（原告已履行，为被告垫付偿还银行贷款2457536.31元，被告的行为给原告经济上造成很大的损失，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求判如所诉。二被告均未答辩。经审理查明，2013年7月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告苏莹莉、韩卫签订个人额度借款合同一份，约定借款授信额度200万元，在额度支用期内，被告苏莹莉、韩卫可以循环使用该限额，额度存续期最长为10年，即自2013年7月18日至2023年7月18日。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行又和二原告侯运华、王红岩签订个人最高额抵押合同一份，约定侯运华、王红岩为上述借款提供200万元的最高额抵押担保，以被告侯运华名下位于商丘市××区神火大道西侧建业联盟新城一期29#楼B户（房屋所有权证号：商丘市房权证2013字第××号）房产为上述借款提供抵押，双方办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2013字第054862号）。抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿后，抵押权才消灭，担保债权确定的期间为2013年7月18日至2023年7月18日。2015年11月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向被告苏莹莉的账户上发放贷款200万元，借款期限60个月（从2015年11月24日至2020年11月24日），还款方式为阶段性等额本息还款法，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮55%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，年利率为7.3625%。借款到期后，二被告未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行诉至本院，本院作出（2017）豫1402民初4074号民事判决书，判决：1.被告苏莹莉、韩卫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金1994682.64万元、利息及罚息56760.46元和下余利息（按年利率11.0438%计算，从2017年4月7日起至实际付清借款之日止），于判决生效后十日内履行完毕；2.原告对被告侯运华名下位于商丘市××区神火大道西侧建业联盟新城一期29#楼B户（房屋所有权证号：商丘市房权证2013字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费23210元，保全费5000元，共计28210元。由四被告负担。判决生效后，被告苏莹莉、韩卫未履行上述判决确定的义务，2019年7月12日，原告为被告苏莹莉、韩卫偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行贷款2457536.31元。该款经原告催要未还，形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。被告苏莹莉、韩卫与中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行签订借款合同借款，二原告提供担保，借款到期后，二被告没有向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行归还借款，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行代偿了2457536.31元，事实清楚、证据充分。原告诉请判令二被告偿还二原告代偿款2457536.31元，本院予以支持。原告诉请的利息，本院酌定按年利率6%予以支持。原告未提交证据证明其它损失的存在，故对此诉请，本院不予支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏莹莉、韩卫偿还原告侯运华、王红岩代偿款2457536.31元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月12日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审本案受理费26461元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月九日书记员 唐渝明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9786号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-08室。法定代表人：黄建。被申请人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲。被申请人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津东土博金有限公司、被告唐山镍金实业有限责任公司、被告唐山境界实业有限公司、被告唐山市博鳌实业有限责任公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下银行存款10683125元或其他等值财产，申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津北辰支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下的账户银行存款10683125元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年八月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38741号(2018)粤0304民初24365、24371、24373、30720、38741、38754号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告魏某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，六案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5834号原告杭州炳盛投资管理合伙企业，住所地杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。组织机构代码号：MA28NM7T5。执行事务合伙人委托代表：毛兴将。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告商丘市梁园区粮食局面粉厂，住所地商丘市新建路134号，注册号：4114021000035。法定代表人：牛海波。原告杭州炳盛投资管理合伙企业与被告商丘市梁园区粮食局面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中在审理过程中因案情复杂需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵军峰审判员  林向征审判员  苏 君二〇一九年八月六日书记员  柴齐齐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38754号(2018)粤0304民初24365、24371、24373、30720、38741、38754号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告魏某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，六案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5834号原告：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室，组织机构代码号：MA28NM7T5。负责人：毛兴将，执行事务合伙人委托代表。委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市梁园区粮食局面粉厂（原商丘市粮食局第二面粉厂），住所地：商丘市新建路134号，注册号：4114021000035。法定代表人：牛海波，经理。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“杭州炳盛”）与被告商丘市梁园区粮食局面粉厂（一下简称梁园区面粉厂）金融借贷合同纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告杭州炳盛的委托诉讼代理人陈潜到庭参加诉讼，梁园区面粉厂经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杭州炳盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁园区面粉厂归还原告借款867000元并支付利息、逾期利息等；2、判决原告对被告梁园区面粉厂名下的位于商丘市新建南路36号的抵押物土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费由被告商丘市梁园区粮食局面粉厂承担。事实和理由：1997年10月10日，被告梁园区面粉厂与中国工商银行股份有限公司新建路支行（以下简称“工行新建路支行”）签订《最高额抵押合同》一份，约定：1、由被告梁园区面粉厂以自有的、坐落于商丘市××号的房地产【国有土地使用权证书号为：商土籍字（97）第0503号；房屋所有权证书号为：市集体户字第000066-000077号】向工行新建路支行的借款提供最高额抵押担保；2、最高额主债权本金限额为880000元；3、担保期限自1997年10月10至1999年10月8日。合同签订后，工行新建路支行与被告梁园区面粉厂办理抵押登记手续，房屋他项权证号为：抵押字第241号；1998年6月29日，1998年7月13日、1998年8月25日、1998年9月10日，被告梁园区面粉厂分别与工行新建路支行签订《人民币短期借款合同》各一份，分别向工行新建路支行借款200000元、260000元、207000元、200000元，借款合计867000元。4笔借款到期日分别为1999年7月9日、1999年7月30日、1999年8月24日、1999年9月16日。借款用途为收购材料，借款利率为月利率6.3525‰，如遇中国人民银行调整借款利率，工行新建路支行无需通知被告即有权依规定按调整后的借款利率和方式计息，每月的20日为结息日，按季结息，借款到期，利随本清；《流动资金借款合同》签订后，工行新建路支行分别依约发放借款，但被梁园区面粉厂未有按约还本付息。2005年7月19日，中国工商银行股份有限公司河南省分行将上述债权依法转让给了中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，后中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司将上述债权依法转让给原告。综上，梁园区面粉厂尚欠原告借款未有归还的事实清楚，理应及时归还并承担违约责任。抵押人自愿为被告梁园区面粉厂的上述债务提供保证担保或抵押担保，理应承担相应担保责任。被告商丘市梁园区粮食局面粉厂未答辩。本院经审理查明：本案起诉涉及共四笔借款，1998年6月29日，梁园区面粉厂与工行新建路支行签订《人民币短期借款合同》，借款200000元，借款到期日为1999年7月9日。借款用途为收购材料，借款利率为月利率6.3525‰；1998年7月13日梁园区面粉厂与工行新建路支行签订《人民币短期借款合同》，借款260000元，借款到期日为1999年7月30日。借款用途为收购材料，借款利率为月利率6.3525‰；1998年8月25日，梁园区面粉厂与工行新建路支行签订《人民币短期借款合同》，借款207000元，借款到期日为1999年8月24日。借款用途为收购材料，借款利率为月利率6.3525‰；1998年9月10日，梁园区面粉厂与工行新建路支行签订《人民币短期借款合同》，借款200000元，借款到期日为1999年9月16日。借款用途为收购材料，借款利率为月利率6.3525‰。借款合计867000元。1997年10月10日，梁园区面粉厂与商丘工行新建路支行签订最高额抵押合同，就其在工行新建路支行1997年10月10日至1999年10月8日期间在880000元贷款限额内提供土地抵押担保，并在商丘地区房地产交易管理所依法办理抵押登记。上述借款到期后，经核算，剩余借款本金867000元及利息未予偿还；2001年1月17日、2002年11月11日、2004年2月24日，商丘工行新建路支行以逾期贷款催收通知书的形式向梁园区面粉厂催要上述四笔借款，被告予以确认。2005年7月19日，商丘工行新建路支行向上述贷款共计867000元转让给中国长城资产管理公司郑州办事处（后更名为河南分公司）。中国长城资产管理公司郑州办事处自2005年11月29日至2017年10月15日每不到两年时间在河南省省级报刊上发布债权催收公告向被告催收上述贷款。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年4月19日将该笔债权转让给原告。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与原告联合在河南法制报发布公告向被告催收债权。之后被告仍未归还本息，原告遂诉至本院。以上事实有原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：中国工商银行商丘分行新建路支行与被告之间的借款合同、保证合同内容不违反法律规定，又系当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。结合原告提交的借款合同及借据，被告确认的催收通知书，能够认定中国工商银行商丘分行新建路支行已经履行了贷款义务，被告未按照约定还款已构成违约。后中国工商银行商丘分行新建路支行将债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，中国长城资产管理公司郑州办事处名称变更后将债权转让给了原告，均履行了告知义务，原告受让债权后，有权要求被告归还借款本息及承担抵押担保责任。综上所述，原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市梁园区粮食局面粉厂于本判决生效后十日内支付杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金867000元及利息、罚息（利率计算：借款期内按合同约定分别计算，自逾期之日起按照中国人民银行逾期贷款利率规定分别计算至实际付款之日止）；二、原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）对被告商丘市梁园区粮食局面粉厂所有的商丘市新建路36号的房地产【国有土地使用权证书号为：商土籍字（97）第0503号；房屋所有权证书号为：市集体户字第000066-000077号】，依法处置补交国有土地使用权出让金后的剩余款项，在本判决第一项债权限额内享有优先受偿权。三、驳回原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12470元，由被告商丘市梁园区粮食局面粉厂（原市粮食局第二面粉厂）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  林向征审判员  苏 君二〇一九年十一月十八日书记员  柴齐齐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初24365号(2018)粤0304民初24365、24371、24373、30720、38741、38754号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告魏某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，六案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初30720号(2018)粤0304民初24365、24371、24373、30720、38741、38754号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告魏某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，六案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2917号申请人：湖南东一国际商业广场有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号（东一国际大厦7楼）。法定代表人：雷虹桥，执行董事。委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1965年2月15日出生，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南飞碟新材料有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号。法定代表人：李石清，董事长。担保人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。本院在审理原告湖南东一国际商业广场有限公司诉被告湖南飞碟新材料有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告湖南东一国际商业广场有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请：请求扣押、冻结湖南飞碟新材料有限责任公司名下财产7500万元。或查封、冻结其他相等价值的财产。申请人同时提供了保全财产线索。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具了保函，自愿为湖南东一国际商业广场有限公司的财产保全提供连带责任担保，如湖南东一国际商业广场有限公司诉讼财产保全申请错误致使湖南飞碟新材料有限责任公司遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任。本院认为，申请人湖南东一国际商业广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结湖南飞碟新材料有限责任公司名下财产7500万元。或查封、冻结其他相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年八月一日书记员  徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初24373号(2018)粤0304民初24365、24371、24373、30720、38741、38754号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告魏某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，六案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初24371号(2018)粤0304民初24365、24371、24373、30720、38741、38754号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告魏某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，六案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17143号原告(反诉被告)：新大陆发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山西路XXX号。法定代表人：陈权威，执行董事。委托诉讼代理人：金秀福，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。被告(反诉原告)：叶陈生，男，1991年6月17日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。本院受理原告新大陆发展(上海)有限公司与被告叶陈生房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告新大陆发展(上海)有限公司与被告叶陈生房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政审 判 员  张 凡人民陪审员  田有娣二〇一九年八月二十八日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8838号原告：周德强，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地商丘市新建南路141号，统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人：仵**，职务：行长。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。上列当事人银行卡纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年八月十五日书记员 唐渝明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20691号原告：李明和，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：上海龙香建筑装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔春连，执行董事。被告：上海富马克装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔春连，执行董事。原告李明和与被告上海龙香建筑装潢设计有限公司、上海富马克装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年八月二十九日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8838号原告：周德强，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地商丘市新建南路141号，统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人：仵**，职务：行长。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。原告周德强与被告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行（以下简称中国工商银行商丘新建路支行）银行卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德强的委托诉讼代理人，被告中国工商银行商丘新建路支行的委托诉讼代理人何凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周德强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在贷记卡合同关系;2.判令被告为原告消除个人信用不良记录;3.判令被告赔偿原告损失10000元；4.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2018年，原告在办理信用卡的时候无端被拒，经到中国人民银行征信机构査询时才发现有他人以原告名义于2014年1月在被告处办理了信用卡，并存在大量逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的来往，也从未在被告处办理过任何业务，被告未尽审査之义务，将不属于原告的逾期还款行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行征信记录的“黑名单”，侵犯原告合法权益，导致原告受到了严重的精神损害。原告曾多次找被告协商，被告值推诿，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持。被告中国工商银行商丘新建路支行辩称，鉴定费不应该由被告全部承担，因为在办理银行的手续过程中，不排除原告有故意的行为。经审理查明，2018年，原告周德强在办理信用卡时被拒后到中国人民银行的征信中心查询得知有不良信用记录，信用报告显示原告于2014年1月在被告处办理贷记卡一张，并存在大量逾期还款行为。原告周德强向本院提出对被告提交的《工银信用卡申请表》中的签名是否系本人书写进行鉴定，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2019年11月5日作出司法鉴定意见书，认为检材中的“周德强”签名笔迹与样本中周德强的签名笔迹不是同一人书写。原告支付鉴定费2880元。上述事实，有原告提交的信用报告、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费，被告提交的周德强签名的《工银信用卡申请表》、商丘交运集团货运有限公司与中国工商银行股份有限公司商丘分行签订的信用卡分期付款合作协议、《信用卡申请名单汇总表及交接清单》等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陕西中金司法鉴定中心对被告提交的《工银信用卡申请表》中的签名进行了鉴定，《工银信用卡申请表》中的签名不是原告周德强本人书写，被告提交的《工银信用卡申请表》达不到其证明目的。原告周德强请求确认原、被告之间不存在贷记卡合同关系、要求被告为原告周德强消除个人信用不良记录，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告周德强请求判令被告精神抚慰金10000元，因未提交相关证据予以佐证，对原告周德强的该项请求，本院依法不予支持。被告中国工商银行商丘新建路支行辩称鉴定费不应该由被告全部承担的意见，经查，原告支出的鉴定费系为查明案情所支出的必要费用，应当由被告负担；其它答辩意见，被告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告周德强与被告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行之间不存在贷记卡合同关系；二、被告中国工商银行股份有限公司商丘分行为原告周德强消除个人信用不良记录，于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告周德强的其它诉讼请求。一审案件受理费300元，鉴定费2880元，由被告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 张 峰二〇二〇年四月二十日书记员 唐渝明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20691号原告：李明和，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：上海龙香建筑装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔春连。被告：上海富马克装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔春连。原告李明和与被告上海龙香建筑装潢设计有限公司(以下简称龙香公司)、上海富马克装饰工程有限公司(以下简称富马克公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李明和到庭参加诉讼。被告龙香公司、富马克公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李明和向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付拖欠原告的工资人民币(以下币种同)3.6万元；2、判令两被告共同支付拖欠原告的工资利息(以3.6万元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年1月8日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告龙香公司承包了闵行区虹桥丽宝广场206室的装修工作,原告自2017年11月20日至2018年1月7日受雇于被告龙香公司处做木工,按照双方约定的人工费标准,合计劳务报酬为36,000元。后被告龙香公司在2018年10月11日同意支付3.6万元,被告富马克公司于2018年12月23日也同意支付原告3.6万元。但时至今日，两被告均未履行承诺，现原告为维护自身的合法权益向法院起诉,请求判如所请。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告龙香公司、富马克公司均未到庭应诉亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告龙香公司承接了本市闵行区虹桥丽宝广场206室的装潢工程。后，原告为被告龙香公司提供上述工程中的木工劳务。2018年8月1日，原告李明和向本院提起诉讼，案号为(2018)沪0112民初23992号，该案中原告要求被告龙香公司支付其劳务报酬3.6万元及支付相应利息。2018年10月11日，被告龙香公司向原告出具拨款申请单一份，该申请单载明申请拨款金额：“￥36000.00”；载明事项：“丽宝广场206室装修工程款由负责人委托公司把款直接打款到工人李明合账户，双方协商一致，李明和撤诉安排打款。”上述申请单加盖有被告龙香公司公章。2018年10月11日，李明和向本院申请撤回(2018)沪0112民初23992号案件的起诉。2018年12月23日，被告富马克公司向原告出具欠条一份，载明：“今有丽宝广场工地工人李明和施工人工费用合计人民币：36000元，大写：叁万陆仟元整，此款将由上海富马克装饰工程有限公司支付。”欠条落款处加盖有富马克公司公章。以上事实，由原告提供的拨款申请单、欠条、施工人员出入证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民获取报酬的权利受法律保护。本案中，被告龙香公司出具的拔款申请单确认了原告与其之间成立了劳务合同关系。被告龙香公司在接受劳务后，应向原告支付相应的报酬。现原告主张被告龙香公司支付报酬款3.6万元，符合双方约定，本院予以支持。此外，被告富马克公司向原告出具欠条的行为，结合欠条所载之内容，本院确认富马克公司自愿加入原告与被告龙香公司之间的债权债务关系，已构成债的加入，故富马克公司应与被告龙香公司共同承担向原告支付报酬的责任。被告龙香公司、富马克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海龙香建筑装潢设计有限公司、被告上海富马克装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明和劳务费人民币3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告上海龙香建筑装潢设计有限公司、被告上海富马克装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  张 顺二〇二〇年一月六日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2315号 原告：叶丙江，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：韩殿鹏，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告叶丙江与被告张丰兰、韩殿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 叶丙江诉称，其曾在张丰兰、韩殿鹏经营的“金寨世纪华联金悦商贸有限公司”从事保安及水电工作。期间张丰兰、韩殿鹏因公司经营需要向叶丙江借款16万元，并约定月息1.5%。后经多次催要未还。现诉请张丰兰、韩殿鹏偿还借款16万元及利息。 张丰兰、韩殿鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其夫妻两人的户籍地均为安徽省霍邱县，案件应由安徽省霍邱县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方借贷关系中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本院具有管辖权。故张丰兰、韩殿鹏的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回张丰兰、韩殿鹏对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张丰兰、韩殿鹏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年八月七日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1725号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人:李家浩、邱月,湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张付彦，男，汉族，1970年8月22日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：何红英，女，汉族，1972年8月5日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人：张付彦，该公司总经理。被申请人:肖海涛，男，汉族，1971年3月6日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、肖海涛金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、肖海涛银行存款161万元，不足部分则查封被申请人张付彦名下位于襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路的6套房产。申请人民生银行襄阳分行向本院出具保函，自愿承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、肖海涛的银行存款161万元；二、查封被申请人张付彦名下位于襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路的6套房产（房屋产权证号分别为Ｓ0××50、Ｓ0××62、Ｓ0××69、Ｓ0××95、Ｓ0××84、Ｓ0××25）。以上查封、冻结被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、肖海涛财产总价值以不超过161万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  周建军人民陪审员  朱星星人民陪审员  杨 炜二〇一九年八月二十五日书 记 员  张 鹤
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2315号 原告：叶丙江，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：韩殿鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告叶丙江与被告张丰兰、韩殿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丙江及其委托诉讼代理人王磊，被告张丰兰的委托诉讼代理人秦春，被告韩殿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丙江向本院提出诉讼请求：判令张丰兰、韩殿鹏偿还借款16万元及利息（利息按年利率18%计算，其中10万元的从2017年12月21日起计息；6万元的从2018年7月9日起计息）。事实和理由：张丰兰、韩殿鹏系夫妻关系，在金寨县新城区安置四区承包经营金寨世纪华联金悦商贸有限公司，叶丙江曾在该公司从事保安及水电工作。2017年12月20日及2018年1月8日，张丰兰、韩殿鹏均以公司经营急需资金为由两次向叶丙江借款合计160000元，并出具借条两张，借条上明确约定月利率为1.5%（折合年利率18%）。上述借款本息除2018年1月8日借到的60000元支付了5500元的利息（6个月）外，其余本息均未支付。 张丰兰、韩殿鹏均认可叶丙江主张的事实并承认其诉讼请求，但辩称当前困难无力偿还。 本院认为，张丰兰、韩殿鹏承认叶丙江在本案中主张的事实，且双方关于利息的约定不违反法律规定，本院对叶丙江主张的事实予以确认。张丰兰、韩殿鹏应当偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张丰兰、韩殿鹏于本判决生效后10日内偿还所借原告叶丙江出借款16万元及利息（利息均按年利率18%计算，其中2017年12月20的借款10万元自2017年12月21日起至实际给付之日止；2018年1月8日的借款6万元自2018年7月9日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张丰兰、韩殿鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十月十二日 法官助理  兼书记员饶德丽 附一相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2810号原告：陈金全，男，汉族，1974年8月26日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：邵彦杰，男，汉族，1974年2月20日生，住河南省舞阳县。被告：梁玲燕，女，汉族，1974年4月24日生，住河南省舞阳县。原告陈金全诉被告邵彦杰、梁玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理,适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈金全诉被告邵彦杰、梁玲燕民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  安双宪二〇一九年八月十五日书记员  王华芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2810号原告：陈金全，男，汉族，1974年8月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：邵彦杰，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省舞阳县。被告：梁玲燕，女，汉族，1974年4月24日出生，住河南省舞阳县。原告陈金全诉被告邵彦杰、梁玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金全的委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼，被告邵彦杰、梁玲燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款180000元及利息（从2016年7月21日起按年息12%计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月19日，被告邵彦杰、梁玲燕向原告借款180000元用于其水果店铺扩张，约定借款期限为1年，2016年7月20日偿还，借款到期后，被告以资金紧张为由未予偿还，经原告多次催要，二被告至今未还，无奈，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邵彦杰、梁玲燕未到庭、未答辩。经审理查明：2015年7月19日，被告邵彦杰向原告借款180000元，并书写借条，内容为：“今借陈金全人民币壹拾捌万圆整（￥180000.00元），期限一年，于2016年7月20日归还。”原告提交转给被告邵彦杰148000元的转账凭条，原告称其余的32000元是给付的现金，被告邵彦杰未到庭，对此未答辩、质证。2018年5月11日，被告邵彦杰书写欠条一份，内容为：“今欠陈金全利息现金人民币陆万元整，￥60000.00元，定于2018年10月1日归还，欠款人：邵彦杰，2018年5月11日”。2018年7月20日，被告邵彦杰再次书写借条，内容为：“2015年7月20日曾借到陈金全现金人民币壹拾捌万圆整￥180000.00元，现定于2019年7月份20日归还。借款人：邵彦杰。2018年7月20日。”原告提交二被告的户籍信息、并提交村委会的证明、文峰派出所户口查询信息及和二被告的微信信息，证明二被告为夫妻关系。本院认为，被告邵彦杰向原告陈金全借款180000元，有被告邵彦杰两次书写的借条和原告陈金全的转账凭证为证，虽然2015年7月19日转账凭证上的数额为148000元，但原告陈述称被告借款180000元，除转账之外又给了被告32000元的现金，被告未到庭未答辩，被告于2018年7月20日再次书写借条对于借款180000元予以确认，故对于被告邵彦杰向原告借款180000元的事实，本院予以确认。被告于2018年5月11日向原告书写欠条，认可欠原告利息60000元，对于该60000元利息，本院予以支持。原告主张自2016年7月21日起按年息12%计算利息至还清之日止的诉请，因双方在借条及利息欠条中均未明确约定总利息的数额及计算方法，本院除对被告认可的60000元利息支持外，对原告要求的按年利率12%计算的其他利息，因对利息约定不明，本院不予支持。原告主张二被告为夫妻关系，提交有村委会的证明、有双方户籍证明、户口查询信息，另原告与二被告的聊天记录中，二被告对于借款事实均没有否认，原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵彦杰、梁玲燕于本判决生效后十日内偿还原告陈金全借款180000元及利息60000元，合计240000元；二、驳回原告陈金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告邵彦杰、梁玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  安双宪审判员  李 勇审判员  代雅萍二〇一九年十一月十八日书记员  王华芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3377号 申请人：冯鱼，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：赵胜，男，1978年11月16日出生，汉族，住址安徽省当涂县。 申请人冯鱼与被申请人赵胜租赁合同纠纷一案，申请人冯鱼向本院提出财产保全，请求冻结被申请人赵胜65000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人冯鱼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵胜65000元银行存款或查封同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人冯鱼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕善林 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 玥
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3377号 原告：冯鱼，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告：赵胜，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：汤金龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山广敷工程管理有限公司，住址：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2888号3-办公楼510号，统一社会信用代码91340500080324637H。 法定代表人：王文栋。 原告冯鱼诉被告赵胜、汤金龙、马鞍山广敷工程管理有限公司（以下简称广敷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鱼委托诉讼代理人阮平，被告赵胜委托诉讼代理人汤金龙，被告汤金龙到庭参加诉讼。被告广敷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯鱼向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告归还原告欠款58960元；2、被告支付原告利息（自2017年4月18日起计算至清偿之日止，利息按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告从事机械租赁业务。2016年，被告委托原告在当涂县塘南镇南圩从事土方平整业务。经结算，被告拖欠原告租赁费58960元，并于2017年4月17号出具证明一份。此后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿不付。原告认为，被告欠款不还行为损害原告合法权益。为此，特向你院提起诉讼，请求贵院依法判决。 赵胜辩称，其没有从事过土方平整业务，更不存在从冯鱼处租赁，其于2017年4月17号出具的证明中只是证明挖掘机进场时间和出场时间，并不是欠款，请求驳回冯鱼对其诉请。 汤金龙辨称，其不应承担债务，其出具的证明只是证明进场和出场时间。 广敷公司未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2017年4月17日，赵胜、汤金龙出具证明载明冯鱼挖掘机进、出场时间，总计296小时，总计费用76960元，另加进场费各一半付800元，余欠58960元。 上述事实，有当事人陈述，冯鱼提交的身份证、证明、调解协议书，赵胜提交的安徽省招标投标通知书，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中赵胜、汤金龙出具虽名为证明，但内容更倾向于欠条，且赵胜、汤金龙签名处也未标明证明人，结合庭审中各方陈述，以对调解协议的调查、佐证，赵胜提交的证据不足反驳其为欠款人，故因承担还款责任。庭审中冯鱼同意汤金龙作为被告承担付款责任，汤金龙在证明欠款金额后署名，结合其在庭审陈述存在矛盾，在无其他证据反驳的情况下，应作为共同欠款人，对欠款承担还款责任。现有证据，不能证明广敷公司为冯鱼挖掘机的租赁者，也没有证据证明其应当承担付款责任，对赵胜要求广敷公司承担付款责任的主张，不予支持。赵胜、汤金龙付款的金额以证明欠款金额为准，逾期付款，还应承担逾期付款利息。冯鱼主张的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵胜、汤金龙于本判决生效之日起十日内给付原告冯鱼租赁费58960元，并按年利率6%支付自2017年4月18日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计637元、保全费670元，合计1307元，由被告赵胜、汤金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 玥
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢43号 申请执行人：李占平，男，汉族，1959年1月20日生，住安国市。 被执行人：**有，男，汉族，1948年1月11日生，住保定市易县。 被执行人：甄玉英，女，汉族，1951年12月2日生，住保定市易县。 被执行人：**智，男，汉族，1958年3月14日生，住保定市易县。 被执行人：郝敏妍，女，汉族，1959年9月11日生，住保定市易县。 李占平申请执行**有、甄玉英、**智、郝敏妍买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2012）安民初字第2068号民事判决书，本院于2019年08月19日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄玉英在支付宝（中国）网络技术有限公司2088802119582235账户内存款人民币3500.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵德帅
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执恢43号 我院受理的申请执行人李占平与被执行人**有、甄玉英、**智、郝敏妍为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2012）安民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**有、甄玉英、**智、郝敏妍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李占平依法申请强制执行，我院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人向法院交纳案件款，剩余款项申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2012）安民初字第2068号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2012）安民初字第2068号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8148号申请人乔国省，男，1962年6月28日出生，汉族，住滑县。被申请人安阳市绿野乳业有限责任公司。住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇北辛安村南。法定代表人：秦长生，总经理。本院在审理乔国省与安阳市绿野乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人乔国省向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人安阳市绿野乳业有限责任公司在安阳新区白壁镇人民政府财政所的动迁赔偿款302800元予以查封、冻结。本院认为，申请人乔国省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第—款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳市绿野乳业有限责任公司在安阳新区白壁镇人民政府财政所的动迁赔偿款302800元。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郭春明二〇一九年八月八日书记员  杜永宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14526号原告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，北京国能电池科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：车苗苗，女，北京国能电池科技股份有限公司员工。被告：江苏友谊汽车有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。统一社会信用代码913205822515642060。法定代表人：刘庆宇。原告北京国能电池科技股份有限公司与被告江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。北京国能电池科技股份有限公司诉称，原告与被告于2017年、2018年分别签署五份《购销合同》（以下简称合同），约定被告向原告购买28套电池系统，总价5205119.4元。合同签署后，原告依约向被告交付合同约定的货物，并向被告出具等额增值税专用发票。然被告仅向原告付款1936192.1元，余款3268927.3元未付。诉讼请求：1.被告给付原告货款3268927.3元；2.被告给付原告延迟支付货款利息；3.被告承担本案诉讼费、保全费。江苏友谊汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，现合同履行地及被告住所地均在张家港市，故本案应由张家港市人民法院管辖处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告提交了五份合同，其中四份合同就管辖作出了约定，约定内容为双方如在履行本协议所协议所属业务和管辖过程中出现的任何争议，应本着友好、谅解的态度协商解决：协商不成，双方同意提交北京市房山区人民法院解决双方纠纷。另一份未就管辖作出约定的合同，记载合同履行地位于北京市房山区。已就管辖作出约定的合同，符合法律有关协议管辖的约定应为有效。未就管辖作出约定的合同，本院作为合同履行地法院亦对本案享有管辖权。基于此，本院认为被告向本院提出的管辖异议于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏友谊汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江苏友谊汽车有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一九年八月五日书记员  王竹萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8148号原告乔国省，男，1962年6月28日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告安阳市绿野乳业有限责任公司。住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇北辛安村南。法定代表人：秦长生，总经理。原告乔国省与安阳市绿野乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国省委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告安阳市绿野乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔国省诉称，2010年农历12月30日、201年农历8月19日被告因资金周转分两次分别向原告借款22万元、3万元，以上共计25万元，并向我出具借据两份，后经双方协商，被告同意于2018年12月31日前按本息合计302800元还清。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本息302800元，被告承担诉讼费。被告安阳市绿野乳业有限责任公司缺席未答辩。经审理查明，2010年8月19日、2010年农历12月30日，被告分两次分别向原告借款3万元、22万元、并分别向原告出具借据两份：今借到乔国省现金叁万元整￥30000元、秦占军、安阳市绿野乳业有限责任公司（印章）2011年8月19日；借据今借到道口乔国省人民币贰拾贰万元整月息2分/元借期一年2011年农历12月30日还本贰拾贰万元（利息）伍万贰仟捌佰元整此借款到2018年12月31日前还本息￥272800元（贰拾柒万贰仟捌佰元）安阳市绿野乳业有限责任公司（印章）、秦占军2010年农历12月30日。以上款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借据两份及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告安阳市绿野乳业有限责任公司借原告款，有被告书写的欠据两份证实，事实清楚。原告主张被告安阳市绿野乳业有限责任公司按借据偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告应偿还原告两笔借款本息共计302800元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市绿野乳业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告乔国省借款302800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2921元，由被告安阳市绿野乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月三日书记员  杜永宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7680号申请人：湛江市红凯旋建筑装饰工程有限公司，住所地广东省湛江开发区海滨大道南70号兴发园B幢205室之二。法定代表人：彭国均，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。担保人：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。负责人：徐宏浩。被申请人：湖南金色地标房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号1幢A单元2层205房。法定代表人：蒋辉。本院在审理申请人湛江市红凯旋建筑装饰工程有限公司与被申请人湖南金色地标房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湛江市红凯旋建筑装饰工程有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金色地标房地产开发有限公司的银行存款3967511元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湛江市红凯旋建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金色地标房地产开发有限公司的银行存款人民币3967511元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李漫二〇一九年八月十二日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26868号原告：孙海龙。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：万城金控有限公司。法定代表人：刘某某。被告：深圳大森林国际货运代理有限公司上海分公司法定代表人：王某。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。原告孙海龙诉被告万城金控有限公司、深圳大森林国际货运代理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告万城金控有限公司下落不明，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一九年八月二十九日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8053号原告：虞城县豫东料场，住所地：虞城县镇里固乡刘屯村，统一社会信用代码：92411425MA4QR8D9X。经营者：刘东海，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省商丘市。原告虞城县豫东料场诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，在审理过程中，本院起诉后被告人下落不明，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月一日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8053号原告：虞城县豫东料场，住所地：虞城县镇里固乡刘屯村，统一社会信用代码：92411425MA42QR849X。经营者：刘东海，男，汉族，1971年4月28日出生,住址：河南省虞城县。委托诉讼代理人:卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省商丘市。原告虞城县豫东料场与被告刘磊买卖合同纠纷一案,本院2019年7月31日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告代理人卢允涛到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞城县豫东料场向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔付原告货款45000元及利息;2,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月23日，被告刘磊因购买原告方的砂石料未支付相应货款，故给原告出具欠条一份，内容显示为被告刘磊欠原告货款150000元。后被告陆续偿还了105000元。对于剩余欠款被告至今并未偿还，经原告多次催要无果，无奈特诉至贵院，望判如所请。被告刘磊未做答辩。经审理查明以下案件事实：原告经营砂石料厂，2014年10月23日，被告刘磊因购买原告方的砂石料未支付相应货款，被告向原告出具欠条一张，内容“欠条，刘磊今欠豫东沙石厂货款150000元，人民币壹拾伍万元整”。被告支付了部分货款，后经原告多次催要，仍剩余45000元未支付。原告起诉至本院。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同事实清楚，原告按约定向被告提供了货物，被告单方违约，未按期支付全部货款，原告要求被告支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，应自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告虞城县豫东料场货款45000元及利息（自2019年7月31日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,由被告刘磊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月二十八日书记员 张 森
江西省东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7192号 原告：江西国资创业投资管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道929号2607-2608室，统一社会信用代码91360000596549503K。 法定代表人：龚剑华。 被告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路388号，统一社会信用代码91360921586561293B。 法定代表人：项家云，该公司总经理。 被告：孙滢，女，1975年11月27日生，汉族，住江西省 南昌市东湖区沿江北大道2299号6号楼1单元703室。 被告：李剑，男，1975年5月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告江西国资创业投资管理有限公司与被告江西省丝源祥再生纤维有限公司、孙滢、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 本院在审理过程中，发现被告李剑因涉嫌犯罪被羁押，刑事案件正在诉讼中。 本院经审查认为，被告李剑因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案符合中止诉讼之法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年八月一日 书 记 员  陈小楚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初3964号原告：邵玉忱，男，1972年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告邵玉忱与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年八月二十六日法官助理闻萍书记员胡海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3964号原告：邵玉忱，男，1972年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告邵玉忱与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵玉忱到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵玉忱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款35000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月25向原告借款25000元，于2015年5月27日向原告借款10000元，合计35000元。原告追要多次，被告以种种理由不还，因此起诉，请法院依法判决。被告赵鹏未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经济上的需要，于2015年3月25向原告借款五笔，共计25000元，于2015年5月27日向原告借款一笔10000元，合计借款35000元。双方示约定借款利息，由被告在借款当日为原告出具借据。上述被借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，故原告凭据被告为其出具的借据向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵玉忱借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年一月十三日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1672号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村。负责人：麦庆彰，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决字[2012]183号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社向叶颖怡发放2018年度股权分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社向叶颖怡发放2018年度股权分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11813号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：齐某，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告齐某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11813号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：齐某，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告齐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月10日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金20222.39元、利息13099.63元、滞纳金445.15元和增值服务费21元，合计33788.17元及利息（利息以本金与利息之和33322.02元为基数，从2019年4月11日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告齐某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年5月14日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月10日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金20222.39元、利息13099.63元、滞纳金445.15元和增值服务费21元，合计33788.17元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告齐某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年5月14日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司与申领人（包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡事宜达成本合约。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金20222.39元、利息13099.63元、滞纳金445.15元（截止2016年8月10日）和增值服务费21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月10日拖欠的信用卡本金20222.39元、利息13099.63元、增值服务费21元、滞纳金445.15元（截止2016年8月10日），合计33788.17元；自2019年4月11日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙03执982号 被拘留人温州博鳌置业有限公司，组织机构代码：770737869，浙江省平阳县敖江镇新河南路161号4号楼 本院在执行云南天马防雷工程有限公司温州分公司与温州博鳌置业有限公司（2019）浙03执982号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对温州博鳌置业有限公司拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日 （）9
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执982号申请执行人：云南天马防雷工程有限公司温州分公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河小区38幢103号，组织机构代码:060591519。法定代表人：许小秋，该公司经理。被执行人：温州博鳌置业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴敖东路，组织机构代码:770737869。法定代表人：周文清，该公司董事长。申请执行人云南天马防雷工程有限公司温州分公司与被执行人温州博鳌置业有限公司合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第316号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人云南天马防雷工程有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的额为支付工程款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2015年1月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），仲裁费2073元，执行费441元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人温州博鳌置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州博鳌置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州博鳌置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，均暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州博鳌置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温州博鳌置业有限公司法定代表人周文清作出司法拘留的决定。同时已对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人，其未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州博鳌置业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年九月二十日书记员  徐明华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8530号原告张伟，男，汉族，1981年1月29日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人孙红杰，商丘市法制教育协会工作者。被告陈永宣（陈满义），男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省海丰县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员陈春霞、人民陪审员韩中政组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年八月八日书 记 员  李 森