wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3325行初1号 本院2020年4月15日对原告四川同达建设有限公司诉被告雅江县人力资源和社会保障局、第三人徐淑华行政确认纠纷一案作出的（2020）川3325行初1号行政判决书中,文字上存在漏句，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第一页第十九行后面补充一行“第三人：徐淑华，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省石棉县。” 审 判 长 郭 雅 雅 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 朱 小 康 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 拥 拉 姆
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3711号 申请人：武嘉傲，男，1954年8月4日出生，汉族，青岛市市北区。 被申请人：张欣，女，1951年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理武嘉傲诉张欣民间借贷纠纷一案中,申请人武嘉傲向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张欣银行存款234000元或查封其相应价值的其他财产，申请人武嘉傲以华安财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,申请人武嘉傲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人张欣名下银行存款234000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年七月二日 书记员  冷宣君
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4164号原告：白建云，男，汉族，1987年3月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：高洋，女，1970年10月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：辛乐，男，汉族，1992年1月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告白建云诉被告高洋、辛乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东担任审判长，与审判员满德呼、代理审判员魏萨日娜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洋、辛乐偿还原告白建云借款本金50000元及利息74490元（利息按月利率2%，从2012年3月11日起计算至2019年5月11日止，此后至实际还清的利息敬请人民法院依法判决支持）；判令被告辛乐对被告高洋应承担的各项还本付息责任承担连带担保责任；二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年9月11日，被告高洋向原告借款6万元，由被告辛乐担保，利率2.5%，并出具借条一张。经索要，高洋支付2012年3月11日之前的利息外，仅于2012年12月11日偿还1万元本金，后又分八次给原告以现金或抵顶物品的方式支付了部分利息。后向被告索要下欠本金及利息，被告拒绝偿还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借款条一支，证明2011年9月11日，高洋向白建云借款人民币60000元，约定月利率2.5%，担保人为辛乐，担保人承担全部连带清偿责任。二被告未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，被告高洋于2011年9月11日向原告借款6万元,约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告辛乐承担全部连带清偿责任。另查明，被告高洋于2012年12月11日偿还借款本金1万元，2012年3月11日之前的利息已付清，2012年3月11日至2018年1月11日共计给付利息13310元。本院认为，被告高洋向原告白建云借款6万元、由被告辛乐担保的事实清楚，证据确实充分，有《借款条》在案佐证，本院予以确认。原告诉状中陈述已经偿还借款本金1万元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案，《借款条》中虽然载明月利率为2.5‰，但是从当地民间借贷市场利率来看，则是以营利性为主要特征，需考虑出借人的经济利益。因此，双方约定的月利率应为2.5%。双方约定的月利率虽然超过上述规定，但原告按月利率2%主张利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持，但应当扣减已经支付的利息13310元。债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。被告辛乐作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。二被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白建云剩余借款本金5万元及给付从2012年3月11日起至2019年5月11日止的利息74490元，共计124490元；二、被告高洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白建云从2019年5月11日起至偿还完毕之日止的利息（以实际下欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；三、被告辛乐对上述债务承担连带保证担保责任，被告辛乐承担连带保证担保责任后，可向被告高洋追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 贺 晓 东审 判 员 满 德 呼代理审判员 魏萨日娜二〇一九年十月十六日书 记 员 郑 小 娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3711号 原告：武嘉傲，男，1954年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。 被告：张欣，女，1951年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区（海信慧园小区）3号楼1单元501户。 委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。 原告武嘉傲诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武嘉傲及其委托诉讼代理人刘显中、刘梦薇和被告张欣的委托诉讼代理人兰文浩、张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武嘉傲向本院提出诉讼请求：1.依法判令张欣偿还借款本金5万元整及利息（自2004年1月1日起按照月息2%计算到全部清偿之日止）；2.请求依法判令诉讼费用由张欣承担。事实与理由：2003年，张欣向武嘉傲借款现金5万元，并约定月息2分。借款未约定还款期限。经多次还款催告后，2018年11月8日张欣向武嘉傲签写了借条一份，再次确认其于2003年向武嘉傲借款现金5万元，月息贰分。虽经催讨，但张欣至今没有履行还款义务。 张欣辩称，确实向武嘉傲借了5万元，但借款已经还清，而且未约定利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.武嘉傲提交借条一份，内容为：“张欣于贰零零叁年借到武嘉傲人民币五万元整月息贰分此条为据。借款人：张欣。2018年11月8日。”张欣质证认为，借条上的签名为其本人所签，但其余内容均不是自己所写，自己的视力障碍双眼几乎全盲看不清借条内容，当时没有对利息进行过约定，签借条的时候只有自己和武嘉傲在场，武嘉傲没有宣读过借条的内容，也没有说明有利息一事，“月息贰分此条为据”并非同一支笔、同一人书写，并对此申请鉴定。武嘉傲称，自己事先和张欣沟通了借条的内容，确定贰分利息后，找朋友用一支笔一下子写完了借款的全部内容，两三天后，拿借条找张欣签字，当时张欣和其丈夫在场，自己向张欣宣读了借条的内容，张欣同意后签字。本院依法委托鉴定机构对借条中“月息贰分此条为据”字样与借条中的其他内容是否为同一支笔书写以及是否为同一人书写进行鉴定。鉴定过程中，张欣放弃对是否为同一人书写的鉴定事项。青岛联科司法鉴定所出具青岛联科司法鉴定所[2019]文痕鉴字第124号司法鉴定意见书,鉴定意见为检材落款时间2018年11月8日《借条》中“月息贰分”与其他的内容字迹不是同一书写工具书写。张欣为上述鉴定支出鉴定费用7000元。对上述鉴定意见，张欣无异议，武嘉傲则主张司法鉴定程序错误，依据不明，没有证明效力。本院认为该鉴定结论是经本院委托由具备资格的鉴定人对专业问题所出具的意见，在被告未举证证明该鉴定报告存在需要重新鉴定情形的情况下，本院对该鉴定结论予以采信。 2.张欣提交病例一宗，以证明张欣视力障碍，左眼无光感基本无视力，右眼视力也极低，故其签订借条时，不可能看清欠条的内容。武嘉傲对病例的真实性有异议，认为与本案无关。本院认为，虽然张欣提交的病例无医院盖章和医生签字，但病例的形式与内容均符合日常医院医生书写病例的习惯与做法，故本院对病例的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2003年，武嘉傲向张欣出借现金5万元。 二、2018年11月8日，张欣在武嘉傲事先提供的载有张欣借款事实的借条上签字捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张欣抗辩称欠款已经还清，但未能提交任何证据予以证明，且不能对自己在借条上签字一事进行合理解释，故本院认定张欣并未向武嘉傲偿还欠款，对武嘉傲要求张欣偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于武嘉傲主张按照借条约定的月息贰分计收利息，根据鉴定结论，“月息贰分”与借条的其他内容并非同一书写工具所写，该结论与武嘉傲在庭审中关于借条内容为同一人用一支笔一次性书写完成的陈述不符，且结合张欣存在视力障碍的事实，本院认为，武嘉傲提交的借条不足以证明其与张欣曾就利息一事达成合意，故本院对武嘉傲主张按月息2%计收利息不予支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中借贷双方对借款期限没有明确约定，武嘉傲可以催告张欣在合理的期限内返还。现武嘉傲主张其自2004年起即开始要求张欣偿还借款本金，并主张张欣在抗辩中也称每年都向武嘉傲还款，即可证明借款自2004年1月1日起履行期限已届满。本院认为，虽然张欣抗辩每年都给武嘉傲钱，但一方面张欣否认系基于武嘉傲主张还款而给钱，另一方面无证据证明武嘉傲主张还款的具体时间。故本院对武嘉傲关于借款期限自2004年1月1日届满的主张不予采信。2018年11月8日，张欣在借条上签字捺印，该借条中虽仍未载明还款时间，但考虑到双方之间的借款发生已久，应以该时间作为武嘉傲主张张欣还款的时间，故本院判令张欣自2018年11月8日起按年利率6%向武嘉傲支付利息。 另，关于张欣为本案支出的鉴定费用7000元，武嘉傲在庭审中的陈述与鉴定结论相悖，故该鉴定费用应由武嘉傲负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条 规定，判决如下： 一、被告张欣应于本判决生效之日起十日内向原告武嘉傲偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2018年11月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告武嘉傲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，因适用简易程序减半收取2405元，保全费1690元，以上合计4095元，由被告张欣负担1112.5元，余款由原告武嘉傲负担。鉴定费用7000元，由原告武嘉傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇一九年九月二十九日 书记员  冷宣君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17378号原告：周龙标，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吕坚华，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周龙标与被告吕坚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吕坚华下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年七月一日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17378号原告：周龙标，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吕坚华，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周龙标与被告吕坚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告周龙标到庭参加诉讼，被告吕坚华经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周龙标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币(币种下同)4,000元；2.判令被告偿付以4,000元为基数，自2016年2月16日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告以资金困难为由向原告借款10,000元，原告现金交付被告后，被告向原告出具借条，约定2016年2月15日前还清。后经催讨，被告陆续归还6,000元，尚余4,000元未还，双方为此出具收条。现被告失联，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告吕坚华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款10,000元，于2016年2月15日还清。后被告陆续归还原告钱款。2017年5月13日，双方于收条中确认被告又归还原告1,000元，尚余4,000元未还。以上事实，由原告提交的借条、收条，以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及原告陈述，可证实原告出借被告10,000元，后被告归还部分钱款，余款逾期至今未付，显属不当，故原告要求被告归还剩余借款本金及支付逾期利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕坚华应于本判决生效之日起十日内归还原告周龙标借款4,000元；二、被告吕坚华应于本判决生效之日起十日内支付原告周龙标以4,000元为基数，自2016年2月16日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕坚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年十一月四日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3691号原告：刘义娴，女，1962年10月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩玲，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告刘义娴与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员 魏 娜
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2744号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2170号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初2170号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7854号原告(反诉被告)：上海市浦东新区天地苑三期业主大会，住所地上海市浦东新区。负责人：夏虹，主任。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告(反诉原告)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。原告(反诉被告)上海市浦东新区天地苑三期业主大会与被告(反诉原告)尚物博(上海)物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月二十二日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2744号 被执行人：钟国平，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄之洪，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2016)川1502民初2170号民事判决：案件受理费8816元，由被告钟国平、黄之洪负担。该民事判决发生法律效力后，钟国平、黄之洪未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈佳丽
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25014号申请人：李日生，男，1974年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被申请人：高维明，女，1973年5月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：曾义兴，男，1958年8月23日出生。申请人李日生与被申请人高维明、曾义兴民间借贷纠纷一案，申请人李日生于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高维明、曾义兴的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李日生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高维明、曾义兴的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李日生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12037号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈司光，男。被告：天津市七星达电子有限公司，住所地天津市。法定代表人：朴俊学。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被告天津市七星达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  丁俊杰二〇一九年七月九日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12037号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科峰，北京市天平律师事务所律师。被告：天津市七星达电子有限公司，住所地天津市。法定代表人：朴俊学。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告天津市七星达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王科锋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币89,500元；2、被告向原告支付违约金暂计7,428.5元(166天X万分之五X89,500元);3、被告向原告支付律师费3,563元。事实和理由：原告与被告在2018年8月1日签订《产品销售合同》，根据合同约定，被告应于收到货物起最长60日内向原告支付货款；被告如果逾期支付货款，应承担未支付货款总额每日万分之五的违约金；若一方违约应承担给守约方造成的损失(包括并不限于律师费、诉讼费、鉴定费。交通费等)。后，被告向原告购买89,500元货物，并于2018年8月5日出具《收货确认回执单》，表示收到原告89,500元货物，可是被告至今(逾期166天)未按照约定支付任何款项。被告的此种行为已经严重侵犯了原告的合法权益，经过多次催要，被告依然拒绝支付剩余货款，无奈，只能向本院提起诉讼，望本院能够查明案件事实，判如所请。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告向原告支付以89,500元为基数，每日万分之五为利率，自2018年11月5日起计算至实际付清日止的违约金。被告天津市七星达电子有限公司未作答辩。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了等产品购销合同、收货确认回执、增值税专用发票、客户对账单、委托代理协议及代理费发票等证据。鉴于被告天津市七星达电子有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据合法有效，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以合同约定利率来计算逾期付款的违约金及律师费，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市七星达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司货款89,500元；二、被告天津市七星达电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司以89,500元为基数，自2018年11月5日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算的违约金；三被告天津市七星达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司律师费3,563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元，公告费690元，合计诉讼费用3,000元，由被告天津市七星达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  丁俊杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7360号原告：高海燕，女，1980年8月6日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。原告：王巍，男，2003年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。法定代理人：高海燕，女，系原告王巍母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。被告：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚岳峰，总经理。委托诉讼代理人：朱英，女。被告：上海城投(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：蒋曙杰，董事长。委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市静安区土地储备中心，住所地上海市静安区。法定代表人：董瑜，主任。委托诉讼代理人：张兆雄，男。第三人：张秀珍，女，1939年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市金山区石化十村XXX号XXX室。原告高海燕、王巍与被告上海新凯房地产开发有限公司、上海城投(集团)有限公司、上海市静安区土地储备中心，第三人张秀珍其他所有权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人张秀珍下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  沈 琼二〇一九年七月五日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7360号原告：高海燕，女，1980年8月6日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。原告：王巍，男，2003年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。法定代理人：高海燕，女，系原告王巍母亲。上述二原告共同委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。被告：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚岳峰，总经理。委托诉讼代理人：朱英，女。被告：上海城投(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：蒋曙杰，董事长。委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市静安区土地储备中心，住所地上海市静安区。法定代表人：董瑜，主任。委托诉讼代理人：张兆雄，男。第三人：张秀珍，女，1939年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市金山区石化十村XXX号XXX室。原告高海燕、王巍诉被告上海新凯房地产开发有限公司(以下简称“新凯公司”)、上海城投(集团)有限公司(以下简称“城投公司”)、上海市静安区土地储备中心(以下简称“静安土地中心”)其他所有权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因原告申请，本院依法追加第三人张秀珍参加诉讼。因第三人张秀珍下落不明，本案依法于2019年7月5日转为适用普通程序，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告高海燕、王巍的共同委托诉讼代理人张洪根到庭参加了诉讼。被告新凯公司、城投公司、静安土地中心经本院合法传唤，第三人张秀珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高海燕、王巍向本院提出诉讼请求：判令三被告共同协助配合二原告将位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人由新凯公司变更为原告高海燕、王巍共同共有。事实和理由：二原告系母子关系，三被告是拆迁人和安置房产权人。二原告等人原住的上海市闸北区三泰路XXX号三楼公房于2010年被拆迁。之后，因家庭拆迁共有纠纷，上海市闸北区人民法院作出(2013)闸民(行)初字第107号民事调解书。该调解书主文第二条载明由二原告选购被告上海市城市建设投资开发总公司、上海市闸北区土地发展中心提供的系争房屋。系争房屋于2013年6月28日取得大产证，登记在被告新凯公司名下，该房并于2014年由被告交付给了二原告。然多年来，二原告一直请求将系争房屋产权变更登记在其名下，被告间却相互推诿，原告的合法权利未得到保护，故原告诉至法院，要求判如所请。被告新凯公司辩称，只要原告的诉请符合相关政策和手续，其愿意配合。其根据拆迁协议和配套商品房供应单签订房屋买卖合同，购房人可直接凭房屋买卖合同办理过户。系争房屋原配套商品房供应单用房人和房屋买卖合同的签订人均为原告王巍和第三人张秀珍。现因生效民事调解书确认由二原告选购系争房屋，则被告新凯公司需回收原房屋买卖合同、发票等材料，由原告凭据用房人为二原告的新配套商品房供应单与其签订新的房屋买卖合同，二原告可凭该合同办理产权变更登记。被告城投公司未作答辩。被告静安土地中心辩称，其愿意配合提供以二原告为用房人的新配套商品房供应单。第三人张秀珍未作陈述。经审理查明，二原告系母子关系，原告高海燕系第三人张秀珍儿媳，原告王巍系第三人张秀珍孙子。2010年11月16日，因坐落于“三泰路XXX号”的房屋被动迁，第三人张秀珍作为承租人取得拆迁安置房两套，系争房屋为其中之一。后原告王巍和第三人张秀珍取得编号为NO.XXXXXXX的系争房屋配套商品房供应单。2013年6月28日，系争房屋核准登记为权利人被告新凯公司。2013年9月24日，上海市闸北区人民法院出具(2013)闸民(行)初字第107号民事调解书，其中调解主文载明：“……；二、原告高海燕、王巍选购被告上海市城市建设投资开发总公司、上海市闸北区土地发展中心提供的本市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋；……；五、原告张秀珍户签署的关于本市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋的配套商品房供应单(编号为XXXXXXX)无效；……”。审理中，原告承诺其符合本市限购政策，具有购房资格；其并同意承担系争房屋产权变更登记过程中产生的税费、手续费等费用。上述事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、民事调解书、上海市房地产登记簿、常住人口登记表、说明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。被告新凯公司自述其已根据原配套商品房供应单与原告王巍、第三人张秀珍签订房屋买卖合同，其应按照合同约定配合办理产权变更登记手续。现因生效民事调解书确认了系争房屋由二原告选购，被告新凯公司应当配合办理权利人为二原告的房地产权变更登记手续，故二原告要求被告新凯公司配合将系争房屋产权由新凯公司变更为原告高海燕、王巍共同共有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告城投公司、静安土地中心配合办理产权变更登记手续的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告上海新凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高海燕、王巍办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记为原告高海燕、王巍共同共有(过户过程中产生的税费、手续费等费用由原告高海燕、王巍共同负担)；二、驳回原告高海燕、王巍的其余诉讼请求。案件受理费9,426元，由原告高海燕、王巍共同负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  沈 琼二〇一九年十月十八日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19725号原告：陈猎雪，男，1992年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：田耕，男，1997年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔燕，住河北省。被告：费钱超，男，1977年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：鄢新，男，1998年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈猎雪与被告田耕、费钱超、鄢新名誉权纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马爱军二〇一九年七月三日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9244号原告：上海彩艺化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐蕾，执行董事。被告：上海颌志塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：单青强。被告：单青强，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海彩艺化工有限公司与被告上海颌志塑料制品有限公司、单青强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月五日书 记 员  王沈芸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9244号原告：上海彩艺化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐蕾，执行董事。被告：上海颌志塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：单青强。被告：单青强，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海彩艺化工有限公司与被告上海颌志塑料制品有限公司(以下简称上海颌志公司)、单青强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐蕾到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彩艺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款51,990元；2.两被告向原告支付违约金(以51,990元为本金，自2018年10月31日起至实际支付之日止，按照日利率1%计算，暂计3,000元)，审理中，原告变更该项诉讼请求为要求两被告向原告支付违约金(以51,990元为本金，自2018年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告上海颌志公司自2017年2月14日起至2017年12月25日向原告购买各类助剂，2018年7月19日，两被告向原告出具《欠条》，明确上海颌志公司尚欠原告货款51,990元，并约定于2018年10月30日偿还，若逾期未还，按每日1%支付违约金，并由被告单青强就拖欠货款和违约金向原告承担连带付款责任。现两被告未向原告付款，原告遂诉讼来院。被告上海颌志公司、单青强未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了送货确认单、快递详情单、增值税专用发票、上海农商银行收款通知、银行承兑汇票、《欠条》，本院对原告提交的证据进行核对，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年2月至12月向被告上海颌志公司供应增光剂、流平剂等助剂，被告上海颌志公司仅向原告支付了部分货款。2018年7月19日，两被告作为欠款人向原告出具一份《欠条》，内容为“上海颌志塑料制品有限公司向上海彩艺化工有限公司购买助剂货物，今欠货款金额为人民币51,990元，定于2018年10月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日1%执行。本人单青强愿与上海颌志塑料制品有限公司连带共同偿还前述欠款及违约金。(付款后申请开剩余未开的发票)”。据原告陈述，两被告在出具《欠条》后均未向原告支付任何款项。本院认为，原告与被告上海颌志公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向上海颌志公司供货后，上海颌志公司理应支付相应货款。结合原告提交的证据，本院对上海颌志公司尚欠原告货款51,990元这一事实予以认定，原告要求上海颌志公司支付上述货款之诉讼请求于法有据，本院予以支持。上海颌志公司在《欠条》中承诺于2018年10月30日付款，其逾期付款已构成违约，应向原告支付自逾期之日，即2018年10月31日起算的违约金。《欠条》载明，逾期付款违约金按每日1%计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。被告单青强在《欠条》中表示对上述上海颌志公司所欠货款及违约金承担共同付款责任，系对上海颌志公司债务的加入。原告要求单青强对上述款项承担共同付款责任，并无不当，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海颌志塑料制品有限公司、单青强于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海彩艺化工有限公司货款51,990元；二、被告上海颌志塑料制品有限公司、单青强于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海彩艺化工有限公司违约金(以51,990元为基数，自2018年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元、公告费600元，共计1,775元(原告上海彩艺化工有限公司已预缴)，由被告上海颌志塑料制品有限公司、单青强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月六日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2087号 原告：孟爽，女，汉族，1960年1月6日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被告：中力信达科技开发有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：康雪花，总经理。 委托诉讼代理人：刘建和，该公司员工。 孟爽与中力信达科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 孟爽诉称，1、判令被告立即向原告偿还借款本金108917.44元及利息11500元（以上利息为自2017年8月1日起计算至2019年4月30日止的利息，以后利息按照年利率6%计算至上述款项实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 中力信达科技开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院进行审理，从法律关系上看，本案并非属于民间借贷纠纷，而是追偿权纠纷，本案由被告住所地深圳市南山区人民法院审理符合法律规定。 本院经审查认为，被告中力信达科技开发有限公司原下属中力信达（吉林）装备制造产业园有限责任公司于2017年7月份向原告孟爽出具欠条，共计欠款108917.44元，并加盖其单位公章，故双方债权债务关系成立，原告孟爽实际居住地在吉林省长春市南关区明珠街道明珠社区，属本院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本院对本案民间借贷纠纷案件具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告中力信达科技开发有限公司对本案的管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中力信达科技开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙 茁
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3019号   申请人：刘振国，男，1965年6月8日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   申请人：郝树明，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   申请人：杨文香，男，1957年1月15日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   申请人：陈凤岐，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   申请人：葛柏林，男，1965年8月8日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   申请人：葛瑞丰，男，1955年5月17日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   被申请人：訾术利，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理申请人刘振国、郝树明、杨文香、陈凤岐、葛柏林、葛瑞丰诉被申请人訾术利劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在11万元内予以查封、冻结,并已提供担保。   本院认为：申请人刘振国、郝树明、杨文香、陈凤岐、葛柏林、葛瑞丰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   将被申请人訾术利名下的财产（包括金融机构的存款）在共计11万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。   案件申请费1070元，由申请人刘振国、郝树明、杨文香、陈凤岐、葛柏林、葛瑞丰预付。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人刘振国、郝树明、杨文香、陈凤岐、葛柏林、葛瑞丰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年七月十日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3019号   原告：刘振国，男，1965年6月8日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   原告：郝树明，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   原告：杨文香，男，1957年1月15日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   原告：陈凤岐，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   原告：葛柏林，男，1965年8月8日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   原告：葛瑞丰，男，1955年5月17日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。   被告：訾术利，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。   原告刘振国、郝树明、杨文香、陈凤岐、葛柏林、葛瑞丰诉被告訾术利劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，因被告訾术利下落不明，本院于2019年9月9日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振国、郝树明、杨文香、陈凤岐、葛柏林、葛瑞丰到庭参加了诉讼，被告訾术利经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘振国等6人向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还六原告工资款10万元整，并支付自2019年5月5日起每天10%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告找六原告为其安装彩钢超市，约定每人每天260元，六原告给被告工地干了3个多月，但被告分文没有支付六原告工资款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。2019年4月4日被告给打下欠款条，里面明确写着在2019年5月5日之前结清，到期未还，按总款百分之十追加利息（每天），并且又与六原告写下协议。原告为维护自身合法权益，故起诉。   被告訾术利未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告訾术利因拖欠原告刘振国、郝树明、杨文香、陈凤岐、葛柏林、葛瑞丰工资，于2019年4月4日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币100000元整（拾万元整），说明彩钢超市工人工资宁城县，刘振国、郝树明、杨文香、陈凤齐、葛柏林、葛瑞丰，欠款人訾术利手机号177XXXXXXXX，2019年4月4号，身份证号×××，2019年7月4号结清，更正，2019年5月5号结清。到期未付按总款10%追加利息（每天）”。并于同日被告訾术利在其身份证复印件下方又与六原告签订协议书一份，内容为“与葛瑞丰、刘振国、郝树明、杨文香、陈凤岐、葛柏林达成协议，本人訾术利欠工人工资拾万元整，2019年5月5号付清。如过到期不付，用本人×××发动机xxxxxxxxxxxxxx雷克萨斯一台，自愿抵付工人工资，欠款人訾术利，见证人：**国，2019年4月4号”。被告訾术利为六原告出具欠条和协议书后，至今尚未给付原告所欠工资款。   上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、协议书等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告訾术利现欠原告刘振国、郝树明、杨文香、陈凤岐、葛柏林、葛瑞丰工资款100000元的事实，有被告訾术利为六原告出具的欠条、协议书等证据予以证实，本院予以确认。现六原告要求被告訾术利给付工资款100000元的请求，理据充足，本院予以支持。被告訾术利所书欠条中所称之利息，是在被告訾术利不能按期给付原告工资款的情形下方可追加，故该利息具有违约金性质。按照双方约定的每日10%的利息，折合成年利率为3600%，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁结构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，结合本案原告的实际损失、预期利益及原被告双方的过错程度等因素，本院酌定利息自2019年5月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，对于超出部分的利息本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告訾术利于本判决生效后10日内给付原告刘振国、郝树明、杨文香、陈凤岐、葛柏林、葛瑞丰工资款100000元及利息，利息自自2019年5月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；   二、驳回原告的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，保全费1070元，由被告訾术利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵亚利   人民陪审员 唐振国   人民陪审员 李瑞芬     二〇一九年十二月二日   法官 助理 尹 鹏   书 记 员 乔 新
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2087号 原告：孟爽，女，1960年1月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被告：中力信达科技开发有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：康雪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建和（系该公司员工），男，1964年3月24日出生，汉族，住广东深圳市南山区建南路19号402号。 原告孟爽与被告中力信达科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爽及其委托诉讼代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告中力信达科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟爽向本院提出诉讼请求：1.判令中力信达科技开发有限公司立即向孟爽偿还借款本金108917.44元及利息11500元（以上利息为自2017年8月1日起计算至2019年4月30日止的利息，以后利息按照年利率6%计算至上述款项实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由中力信达科技开发有限公司承担。事实和理由：被告系中力信达（吉林）装备制造产业园有限责任公司（以下称“中力吉林公司”）的股东，持有中力吉林公司100%股权。2017年，中力吉林公司因经营困难，向原告数次借款用于支付差旅费、员工工资、招待费，但一直未予偿还。在原告的催要下，中力吉林公司于2017年7月31日向原告出具《个人欠款明细》一份，对账确认尚欠原告垫付的差旅费60018.44元、招待费599元、工资48300元，共计108917.44元，并承诺立即还款。但中力吉林公司仍未偿还任何借款，原告向中力吉林公司多次催要，但中力吉林公司均以各种借口推诿，迟迟不予偿还。无奈之下，原告欲将中力吉林公司起诉至人民法院，但经查询得知，中力吉林公司为申请简易注销登记，已与被告在2019年1月7日共同向工商登记部门提交了《全体投资人承诺书》，承诺在中力吉林公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，清算工作已全面完结，并对承诺内容的真实性负责，否则由被告承担相应的法律后果和责任。中力吉林公司已于2019年2月15日被核准注销。原告认为，中力吉林公司未向原告偿还借款，为逃避债务而办理注销登记，严重损害了原告的利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，被告应当向原告承担偿还责任，故起诉至人民法院。 中力信达科技开发有限公司未出庭亦未答辩，但在提出管辖权异议及上诉时辩称本案因中力吉林公司未及时报销孟爽垫付的差旅费、招待费、工资等共108917.44元而产生纠纷，在本质上属于公司债权人追偿纠纷诉讼，我公司并没有向原告借款，双方之间并不存在借贷法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月26日，中方信达（吉林）装备制造产业园有限责任公司在长春市工商行政管理局注册登记，注册资本5000万元。该公司股东发起人系深圳中力信达科技开发有限公司。 2017年4月20日，工商局登记中力信达（吉林）装备制造产业园有限责任公司出资人同意将股东名称由深圳中力信达变更为中力信达科技开发有限公司，出资额为5000万元的两份375万元股权转让给拱振起、孟爽。2017年9月12日孟爽、拱振起又将股权全部转让给中力信达科技开发有限公司。2019年1月8日至2019年1月29日，中力信达（吉林）装备制造产业园有限责任公司通过工商局发布简易注销公告信息，该公司与其全体投资人被告中力信达科技开发有限公司于2019年1月7日共同向工商部门提交全体投资人承诺书，中力信达（吉林）装备制造产业园有限责任公司承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用，职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算已全面完结，并承诺本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年2月15日长春市工商局净月高新开发区分局核准中力吉林公司为注销企业。 另查，中力信达科技开发有限公司于2013年4月9日成立，注册资本5000万。2018年4月20日经深圳市市场监督管理局核准公司状态存续（在营、开业、在册）。 经查，孟爽系中力吉林公司职员，曾担任该公司股东，2017年4月24日孟爽通过银行转账的方式借给吉林分公司48300元，2017年6月29日、2017年7月10日吉林分公司向孟爽出具欠条二份，2017年7月31日吉林分公司出具个人欠款明细，欠孟爽垫付差旅费60018.44元，垫付招待费599元、垫付工资48300元，共计欠108917.44元并加盖该公司公章。中力吉林公司于2019年2月15日登记注销，该欠款至今未偿还。 本院认为，合法的债务应予偿还。中力信达（吉林）装备制造产业园有限责任公司向孟爽借款，有该公司出具的欠条、欠款明细予以证明，并有转款凭证、报销凭证等证据证实，足以认定。中力信达（吉林）装备制造产业园有限责任公司在明知其向孟爽等13人欠款达30万元的情况下，却于2019年1月7日与投资人中力信达科技开发有限公司向工商部门承诺在申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，全体投资人承诺如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。故依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，孟爽要求投资人中力信达科技开发有限公司对公司债务承担给付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。因双方所写欠条上未约定还款期限及利息，故原告主张利息应从其诉讼开始计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中力信达科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孟爽借款108917.44元及利息（以108917.44为基数，自2019年4月17日起至给付完毕止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告孟爽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元、公告费260元，由被告中力信达科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 茁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27567号原告：卞某1，男，1984年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告:李某，女，1960年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二原告的委托诉讼代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。被告：卞某2，男，1943年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：卞某3，男，1953年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：卞某4，男，1960年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：卞某5，女，1950年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：卞某6，男，1957年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张华利(兼卞某5的委托诉讼代理人)，北京市万腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静(兼卞某5的委托诉讼代理人)，北京市万腾律师事务所律师。原告卞某1、李某与被告卞某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案审理过程中，卞某6对于涉案房屋的权属提出异议，并另案提起诉讼，现该案正在审理期间。本院经审查认为，本案需要等待另一案审理结果，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 喜二〇一九年七月三日书记员 王凤怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27567号原告：卞某1，男，1984年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李某，女，1960年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二原告的委托诉讼代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。被告:卞某2，男，1943年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：卞某3，男，1953年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：卞某4，男，1960年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：卞某5，女，1950年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：卞某6，男，1957年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告卞某1、李某与被告卞某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托诉讼代理人谭建军，被告卞某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞某1、李某向本院提出诉讼请求：依法继承位于北京市海淀区中关村东南小区中关村x号楼x号房屋，将其中六分之一份额判归我们。本案的诉讼费由卞某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6负担。事实和理由：卞某与智某生有卞某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6、卞某7。李某与卞某7生有一子卞某1。卞某、智某去世后留有涉案房屋，现双方就遗产分割无法达成一致意见，故我们诉至法院。卞某2辩称，按照智某的遗嘱继承房产。卞某3辩称，按照智某的遗嘱继承房产。卞某4辩称，按照智某的遗嘱继承房产。卞某5辩称，按照智某的遗嘱继承房产。、卞某6辩称，按照智某的遗嘱继承房产。本院经审理认定事实如下：卞某与智某生有五子一女，即卞某2、卞某5、卞某3、卞某7、卞某6、卞某4。卞某于2004年去世，其生前未留有书面或口头遗嘱；智某于2016年去世；卞某7于2010年12月19日去世，卞某7与李某生有一子卞某1。北京市海淀区中关村东南小区中关村x号楼x号房屋原系分配给卞某的公房。1999年11月3日，卞某与中国科学院行政管理局签订房屋买卖契约。2000年2月14日，卞某取得涉案房屋的所有权证书，房屋登记在卞某名下。另查，现涉案房屋由卞某6居住。卞某、智某生前与永四忠、卞某4共同生活。卞某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6主张，智某生前留有口头遗嘱，谁居住在房屋里，房屋就归谁，即房屋归卞某6。卞某1、李某主张，智某生前未留有书面遗嘱或口头遗嘱。卞某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6针对其主张，未提供相应的证据。在本案审理过程中，卞某1、李某表示其所占份额不要求析清，要求共有。卞某2、卞某3、卞某4、卞某5明确表示将其继承的卞某、智某的遗产份额赠与卞某6。卞某1、李某与卞某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6就涉案房屋的市场价格达成一致意见，涉案房屋的市场价格为7500000元。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，涉案房屋系卞某与智某的夫妻共同财产。卞某生前未留有书面或口头遗嘱，其去世后，其在房产中所占份额应作为其遗产，由其法定继承人智某、卞某2、卞某5、卞某3、卞某7、卞某6、卞某4继承；其中卞某7继承的遗产，因卞某7在遗产实际分割前去世，故卞某7继承的遗产份额转由卞某7的法定继承人卞某1、李某继承。后智某去世，卞某2、卞某5、卞某3、卞某6、卞某4虽主张智某生前留有口头遗嘱，但针对该主张，卞某2、卞某5、卞某3、卞某6、卞某4未提供相应的证据证明，故本院对于卞某2、卞某5、卞某3、卞某6、卞某4的上述主张，不予采信。鉴于智某未留有合法有效的遗嘱，故其在房产中所占份额及其继承卞某的遗产份额，应作为其遗产由其法定继承人卞某2、卞某5、卞某3、卞某7、卞某6、卞某4继承；因卞某7先于智某去世，故卞某7应继承的份额由其晚辈直系血亲卞某1继承。另外，由于卞某6、卞某4与卞某、智某共同生活，故在分割遗产时应适当多分。鉴于此，本案的涉案房产应按上述原则予以分割。现卞某2、卞某5、卞某3、卞某4自愿将其继承的遗产份额赠与卞某6，本院对此不持异议；卞某1、李某要求财产共有，不要求析清，本院对此亦不持异议。至于涉案房产的具体分割，本院将根据房屋及当事人的具体情况，本着有利生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：一、卞某名下位于北京市海淀区中关村东南小区中关村x号楼x号房屋由卞某6继承。二、卞某6于本判决生效后10日内给付卞某1、李某房屋折价款1000000元。如果卞某6未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，减半收取计32150元，由卞某1、李某负担4287元(已交纳)，由卞某6负担27863元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年十二月二十四日书记员 王凤怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10473号原告：徐某某，男，1963年11月1日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1985年9月23日生，汉族，住湖南省。原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一九年七月四日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10473号原告：徐某某，男，1963年11月1日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1985年9月23日生，汉族，住湖南省。原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序，因无法送达被告起诉状副本及开通传票等诉讼材料，后转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人卢卫东到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告送达开庭传票拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：判令原告和被告离婚。事实和理由：原告在二十多年前就一直在上海市奉贤区金汇镇等地从事经营饭店等工作，并在上海办理了上海居住证。2006年上半年，原告和被告相识后便在上海市奉贤区金汇镇光辉村XXX号共同生活。2008年12月12日去原告老家重庆登记结婚。2009年10月，被告无故离家出走，从此手机也无法接通。原告因无法联系上被告，遂去派出所报案调查去向，该派出所帮助原告查明，与被告一起出走的是在原告经营的饭店打工的林开木，并向原告提供了林开木的身份信息及被告在江苏等地踪迹。原告去江苏等地寻找被告，但未果。原告还去被告湖南老家和林开木的贵州老家找，均无结果。原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。原告花费了多年积蓄，去江苏、湖南及贵州等多地寻找被告多年，被告有原告手机号也从未联系原告。显然，被告与他人离家出走，抛弃了原告及家庭。原、被告已不存在继续共同生活的基础，原、被告的夫妻感情已荡然无存，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院支持原告的离婚诉讼请求。被告蒋某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告于2006年上半年相识并相恋，并以夫妻名义共同生活。2008年12月12日，双方补办登记结婚手续，婚后未生育子女。2009年10月，被告离家出走，虽经原告至江苏、湖南及贵州等地寻找，但均无果。为此，原告于2018年3月曾诉讼来院，提出离婚，后撤回起诉。2018年12月，原告向本院提交宣告失踪申请，后于2019年4月撤回宣告失踪申请。同年5月，原告再次诉讼来院，提出离婚。以上事实，由结婚证、上海市临时居住证、民事裁定书、受理通知书、户籍信息、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案审理过程中，经本院做调解工作，原告坚持离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。现根据查明的事实，原、被告自结婚至被告于2009年10月离家出走不到一年的时间，之后，原告为挽回该婚姻，至江苏、湖南、贵州等地寻找被告，但均无果。被告在离家出走后，在将近十年的时间内亦未主动联系原告。由此可见，双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故对夫妻关系存续期间的共同财产等在本案中不作处理。被告经公告送达开庭传票拒不到庭，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告徐某某与被告蒋某某离婚。案件受理费人民币200元，公告费560元，均由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  富琳琳二〇一九年十月十七日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执436号 仪海珠： 你与师晓霞其他案由一案，新绛县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）晋0825民初840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人师晓霞于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人给付申请人各项费用2565.28元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0825执436号   申请执行人：师晓霞，女，1980年10月13出生，汉族，住新绛县。   被执行人：仪海珠，男，1978年02月09出生，汉族，住新绛县。   本院在执行师晓霞与仪海珠其他案由一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人仪海珠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人师晓霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦     二Ｏ二Ｏ年二月二十日   书记员 曹润泰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3937号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩先义,职务：董事长。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：夏邑县神工笔业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：孙美荣。被告：夏邑县宏发粉业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王超锋。被告：商丘昊轩药业有限公司（曾用名：商丘天龙药业有限公司），住所地：河南省商丘市。法定代表人：吴延安。被告：夏邑县华源木业有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县。法定代表人：刘须春。被告：夏邑海达印务有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县。法定代表人：宿可峰。被告：夏邑县金利面粉有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县。法定代表人：王雪芹。被告：孙美荣，女，汉族，1969年4月12日出生河南省商丘市睢阳区。被告：宿建西，男，汉族，1974年8月15日出生河南省商丘市睢阳区。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“原告”）与被告夏邑县神工笔业有限公司、被告夏邑县宏发粉业有限公司、被告商丘昊轩药业有限公司（曾用名：商丘天龙药业有限公司）、被告夏邑县华源木业有限公司、被告夏邑海达印务有限公司、被告夏邑县金利面粉有限公司、被告孙美荣、被告宿建西追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年七月一日书记员 孙雪敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1486号 申请执行人：四川旭曌商贸有限公司。 法定代表人：彭刚。 被执行人：广元市正祥建筑工程有限公司。 法定代表人：谢道富。 四川省广元市中级人民法院（2006）广民终字第17.18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市正祥建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市正祥建筑工程有限公司银行存款149310.75元（赔偿款147202.75元、执行费2108.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十七日 书记员  向谦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初39651号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孔麟俊，男，1988年2月25日出生，汉族，职业不详，住上海市普陀区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孔麟俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，孔麟俊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为借款合同的签订地、履行地均在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方诉争的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及轻松贷个人消费贷款条款第11条明确约定“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由北银消费金融有限公司所在地的人民法院诉讼解决”。而北银公司的住所地为北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，属于本院辖区，北银公司向本院提起本案诉讼符合有关管辖的法律规定。孔麟俊提出的异议理由，不符合相关法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回孔麟俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  刘良喜二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39651号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孔麟俊，男，1988年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市普陀区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孔麟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孔麟俊经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令孔麟俊偿还借款本金62499.93元及逾期滞纳费7874.99元、账户管理费19385.53元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，孔麟俊向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1350元，还款方式为等额本金还款法；若孔麟俊逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年3月18日，北银公司依约向孔麟俊发放贷款，在合约书履行期间，孔麟俊没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。孔麟俊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，孔麟俊向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.9%/月，按照等额本金方式还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年3月18日，孔麟俊就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，每月还款金额为4166.67元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向孔麟俊发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的还款方式为等额本金还款法，执行月利率为0‰，账户管理费为每期收取1350元，到期日为2019年3月18日。在合同履行期间，孔麟俊未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年10月22日，孔麟俊尚欠借款本金62499.93元、逾期滞纳费7874.99元、账户管理费19385.53元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，孔麟俊签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、贷款核准确认书，北银公司向孔麟俊发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，孔麟俊作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求孔麟俊偿还借款本金62499.93元及逾期滞纳费7874.99元、账户管理费19385.53元的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。孔麟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔麟俊于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金62499.93元及逾期滞纳费7874.99元、账户管理费19385.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元（北银消费金融有限公司已预交），由孔麟俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  陈 婕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8795号原告：乔本权，男，1975年2月26日生，汉族，住上海市闸北区。原告：鲍健，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省池州市。原告：李成，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海本权文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章银。第三人：刘亚洲，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省涟水县涟城镇中山路XXX号。第三人：乔本建，男，1973年5月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区光辉路XXX-XXX号楼四单元502室。第三人：章银，男，1988年11月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处塔山村建山组15号。第三人：张生娣，女，1964年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区李典镇恩余村大兴组7号。原告乔本权、鲍健、李成诉被告上海本权文化传播有限公司、刘亚洲、乔本建、章银、张生娣公司决议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  徐 佳二〇一九年七月十一日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3131号原告高建强，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告陈学忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。本院受理原告高建强诉被告陈学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈学忠去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘 彦人民陪审员  邵连波二〇一九年七月二十九日书 记 员  王金保
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9194号申请人：广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：侯周圆，负责人。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海立皋物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡小龙，负责人。申请人广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司与被申请人上海立皋物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海立皋物流有限公司银行存款115,539元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司以上海创业接力融资担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海立皋物流有限公司存款人民币115,539元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年七月三十一日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3131号原告高建强，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告陈学忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告高建强与被告陈学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建强委托代理人董永到庭参加诉讼，被告陈学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23,000元及利息，利息自2018年8月12日起按照同期人民银行贷款利率双倍计算至履行之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年建立业务关系，被告在原告实木雕刻厂加工定作实木雕刻床头，共计欠原告货款23,000元，此款经原告多次索要，被告于2018年8月12日为原告书写欠条一张。后被告久拖不付，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了署名欠款人陈学忠的欠条一张。被告陈学忠未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告与被告于2017年建立业务关系，被告在原告实木雕刻厂加工定作实木雕刻床头，共计欠原告货款23,000元，此款经原告多次索要，被告于2018年8月12日为原告书写欠条一张。此款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，应即时给付原告货款，现被告为原告书写欠条一张，承认拖欠原告款项23,000元，原告要求被告给付货款23,000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付自2018年8月12日起按照同期人民银行贷款利率双倍计算至履行之日止的利息，本院认为利息自2018年8月12日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈学忠于本判决生效后三日内给付原告高建强货款23,000元及利息，利息以货款23,000元为基数，自2018年8月12日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；二、驳回原告高建强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告陈学忠负担（于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  刘 彦二〇一九年十一月十二日书 记 员  王金保
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9194号原告：广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：侯周圆。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海立皋物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡小龙，负责人。原告广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司(以下简称“佛朗斯公司”)与被告上海立皋物流有限公司(以下简称“立皋物流公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告立皋物流公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告佛朗斯公司的委托诉讼代理人王静如到庭参加诉讼。被告立皋物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告设备租金89,279元；2、判令被告赔偿原告违约金11,260元；2、判令被告赔偿原告律师代理费15,000元。审理中，原告自愿撤回其原请求的第三项。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订《广州佛朗斯股份有限公司上海松江公司设备租赁合同》(合同编号：flsxjXXXXXXXXXXX-1)，约定由原告向被告出租比亚迪电动平衡重叉车(翻新车)2台、比亚迪电动平衡重叉车(全新车)1台，被告按月支付租金，租赁期限为2018年6月1日至2019年5月30日，违约金则按照剩余合同期应付租金的百分之三十计算。2019年3月29日，被告出具确认函件，确认截止2019年3月共计拖欠原告租金101,379元。现原告以被告拖欠未付租金，催讨未着为由涉讼。被告上海立皋物流有限公司未作书面答辩。经审理查明：2018年5月21日，原、被告签订《广州佛朗斯股份有限公司上海松江公司设备租赁合同》(以下简称合同，合同编号：flsxjXXXXXXXXXXX-1)，出租方为原告，承租方为被告。合同约定，被告承租比亚迪电动平衡重叉车(翻新车)2台、比亚迪电动平衡重叉车(全新车)1台，起租日期为2018年6月1日。合同第六条约定：任何一方提前解除或终止合同或因一方原因造成合同被解除的，应赔偿违约方损失，鉴于损失不易计算，双方同意违约方应当按照剩余合同期限应付租金的百分之三十计算赔偿守约方。合同签署以后，双方依约履行。2019年1月8日，原、被告双方签署退车协议。协议约定：flsxjXXXXXXXXXXX-1合同是2018年6月1日签署的两年租赁合同，原定于2019年5月30日到期退车，后立皋物流公司于2019年1月8日提前退租，鉴于双方前期的友好合作和后期的可持续发展，经双方协商支付佛朗斯公司违约金4,000元。2019年3月，立皋物流公司致函原告，确认截止2019年3月共计欠付租金101,379元，并承诺自2019年4月开始付款分三期付清。审理中，原告确认被告立皋物流公司于2019年4月偿付款项12,100元。以上事实，由原告佛朗斯公司提供的合同、退车协议、付款凭证及庭审笔录等证据在案予以作证，本院予以确认。本院认为：2018年5月，原、被告就平衡车的租车事宜，签署书面合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，原被告均应按约履行。庭审中，原告向本院提供双方于2019年1月8日签署的退车协议，对此被告未到庭提出抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于该份证据予以确认。鉴于此，本院确认双方所签署的flsxjXXXXXXXXXXX-1合同于2019年1月8日解除。合同解除之后，被告理应支付合同履行期间的租金并赔偿原告相应的损失。关于租金价格问题，由于2019年3月的函件中，被告已经确认尚欠的租金金额为101,379元，因此在扣除之后支付的12,100元，被告应支付原告89,279元。关于原告主张的违约金问题，以原告庭审中的陈述结合合同的约定，原告要求被告承担的是被告不履行合同的违约责任。由于退车协议中，就该部分的违约金金额已经明确确定为4,000元，故在没有其他证据证明双方对此又予变更的情况下，原告无权再要求被告按照合同的约定承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海立皋物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司租金89,279元；二、被告上海立皋物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司违约金4,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由原告广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司负担74元(已交)，由被告上海立皋物流有限公司负担1,026元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁伟审 判 员  徐霖人民陪审员  江燕二〇二〇年二月二日书 记 员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1141号XX有限公司：你单位与付XX租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付XX于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：返还申请人（租赁费）人民币330000元，加建费人民币36439元，定金人民币10000元，资金占用利息人民币20704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4057.5元，执行费5918元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1141号申请执行人:付XX,女性,汉族,住XX市XX区。被执行人:XX股份有限公司,住所地XX区XX城。法定代表人：王XX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1693号民事判决书，申请执行人付XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX股份有限公司账户上的银行存款人民币421713元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  查二琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0626刑初255号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年6月12日被乌审旗公安局刑事拘留；2019年6月19日被乌审旗人民法院取保候审；2019年7月5日被乌审旗人民法院列为网逃。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)39号起诉书，指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2019年06月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。 本院在审理过程中，因被告人刘某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵娟 二〇一九年七月五日 书记员  道仁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初255号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：刘某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年6月10日15时许，被告人刘某和张开华等人在乌审旗嘎鲁图镇人大巷子南出口的一家粮店门前喝酒，于当日21时许，刘某驾驶×××号小轿车从乌审旗出发，沿嘎鲁图镇斯布扣嘎查柏油路由北向南行驶至与S313线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。2019年6月11日，经检验，案发时被告人刘某每100ml血液中酒精含量为210.8mg，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某每100毫升血液中酒精含量为210.8毫克，应当从重处罚。被告人刘某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  道仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47300号原告：上海意斯自动化设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周旭峰，董事长。委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所实习律师。被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫建明。原告上海意斯自动化设备有限公司与被告上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海意斯自动化设备有限公司于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海聚禾圣模塑科技有限公司名下银行存款人民币330,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海意斯自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海聚禾圣模塑科技有限公司名下银行存款人民币330,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立转二〇一九年七月十一日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47300号原告：上海意斯自动化设备有限公司,住所地上海市崇明区绿华镇嘉华路XXX号XXX-XXX室(上海绿华经济开发区)。法定代表人：周旭峰，董事长。委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所实习律师。被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卫建明。原告上海意斯自动化设备有限公司与被告上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，按照普通程序进行审理，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周旭峰以及原告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海意斯自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币(以下币种相同)33万元和截至2019年6月25日的逾期付款违约损失22,310.06元(均按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍，其中11万元自2018年5月17日计算至2019年6月25日，11万元自2018年6月16日计算至2019年6月25日，11万元自2018年7月17日计算至2019年6月25日)；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿将截至2019年6月25日的逾期付款违约损失调低为2万元。事实和理由：2018年3月2日,原被告签订工矿产品购销合同,被告向原告购买数控中走丝线切割机两台,型号分别HB600、HA1200U。2018年3月6日,被告支付了2万元定金,购销合同生效。2018年4月2日及2018年4月9日,被告又分别向原告支付了109,500元及200,000元。原告按合同约定,收到前期的款项后,于2018年4月10日安排运输公司将货送出,2018年4月17日两台机床都调试合格。根据合同第七条约定,被告本应在收到机床后30天、60天、90天时分别支付110,000元的货款,但却至今未支付。原告多次催要,被告一再推脱不愿支付剩余货款，故原告起诉来院。被告上海聚禾圣模塑科技有限公司未作答辩。经审理查明，2018年3月2日,原、被告签订《工矿产品购销合同》,被告向原告购买数控中走丝线切割机两台,型号分别HB600、HA1200U。合同第七条约定，需方在2018年3月10日前支付2万元定金，合同生效。供方发货前需方支付309,500元，从货到需方处计30天时再支付110,000元，从货到需方处计60天时再支付110,000元，从货到需方处计90天时再支付110,000元。2018年3月6日,被告支付了2万元定金,购销合同生效。2018年4月2日及2018年4月9日,被告又分别向原告支付了109,500元及200,000元。原告按合同约定,收到前期的款项后,于2018年4月10日安排运输公司将货送出,2018年4月17日两台机床都调试合格。被告至今未支付剩余款项。以上事实，由经庭审质证的《工矿产品购销合同》、电加工机床调试工作单、发票、付款凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示。原告已经履行了合同义务，并将约定产品提供给被告，且已经于2018年4月17日调试合格。被告仅支付部分货款，原告主张被告支付欠付的33万元，符合合同约定。被告逾期支付货款，原告要求被告支付截至2019年6月25日的逾期付款违约损失2万元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海意斯自动化设备有限公司货款33万元。二、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海意斯自动化设备有限公司截至2019年6月25日的逾期付款违约损失2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，保全费2,170元，共计8,720元，由被告上海聚禾圣模塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年十二月十三日书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2781号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6578号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初6578号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：