贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3605号上诉人（原审被告）：孙严飞，男，1986年6月12日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省正安县，现住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：贵州黔喜福汽车销售服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷F层（临街门面）。统一社会信用代码：91520303095024602E（1-1）。法定代表人：陈伟，职务：总经理。原审被告：吴红丽，女，1988年4月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。上诉人孙严飞因与被上诉人贵州黔喜福汽车销售服务有限公司（以下简称黔喜福公司）及原审被告吴红丽、修理合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙严飞上诉请求：请求撤销一审判决，并驳回黔喜福公司的诉讼请求。事实和理由：黔喜福公司伪造我本人的签字确认书，在修理过程中存在强买强卖的事实，在未经我签字确认的情况下就更换了本人汽车发动机，造成双方达不成一致修理意见，在我不知情和不认可的情况下私自更换发动机，从而导致修理费用增加，本人只是在进汽车修理厂的单据上签字确认。本人意愿只是修理，而黔喜福公司在不经我同意和金额未得到我确认的情况下私自更换发动机，造成维修费用增加。黔喜福公司辩称，修理合同都会有正式的签字，有技师建议，客户签字后才会同意，客户转入定金后我们才开始进货，且有进货清单等证据。我方在通知上诉人到公司调试汽车，试车过程中上诉人私自将汽车开走。黔喜福公司向一审法院起诉请求：1.向黔喜福公司赔偿修车未结费用22740元；2.向黔喜福公司赔偿修车未结费用22740元的资金占用利息170元；3.诉讼费由孙严飞、吴红丽承担。一审法院认定事实：黔喜福公司系长安福特汽车在遵义地区的经销商及服务商。2018年1月8日，孙严飞将车牌号为贵Ｃ×××××的锐界车交由黔喜福公司维修，黔喜福公司技师检查车辆后在《车辆检查报告》处“技师建议”一栏填写：建议更换发动机总成，“客户需求”一栏填写：发动机故障灯亮，更换发动机。孙严飞在该报告下方客户签名处签名确认。2018年1月11日，孙严飞通过微信向黔喜福公司支付了5000元。车辆修理结束后，黔喜福公司通知孙严飞试车。2018年1月18日，孙严飞到达黔喜福公司地下停车场，在黔喜福公司维修人员的陪同下首先查看了拆卸下的发动机，然后打开汽车引擎盖查看车辆内部结构，之后驾驶车辆进行道路试车。在试车的过程中，孙严飞在黔喜福公司维修人员下车买水时将车辆开走，未付清修理费。黔喜福公司遂向高桥派出所报警。经公安民警协调，双方未达成一致意见。另查明，黔喜福公司从长安福特汽车有限公司采购与案涉车辆同型号车辆的发动机的单价为15109.14元、税额为2417.46元，合计17526.6元。另查明，孙严飞与吴红丽系夫妻关系，贵Ｃ×××××锐界车系二人在婚姻关系存续期间购买。一审法院认为，孙严飞将贵Ｃ×××××锐界车交由黔喜福公司维修，黔喜福公司接受维修要求，双方形成修理合同关系，依法应受法律保护。黔喜福公司已履行维修义务，孙严飞检查车辆并试车后将车辆开走，视为黔喜福公司已向孙严飞交付了工作成果，孙严飞应承担支付维修费用的法律责任。本案争议的焦点为车牌号为贵Ｃ×××××的锐界车的汽车维修费用是多少。首先，庭审中孙严飞陈述工时费经过其同意，原审法院予以确认。其次，黔喜福公司提交的《车辆检查报告》已载明孙严飞在维修人员的建议下同意更换发动机总成，并签字予以确认，车辆修理完毕后孙严飞检查了拆卸的发动机、查看车辆状况后进行道路试车，以上行为足以证明孙严飞对黔喜福公司更换发动机无异议。最后，孙严飞对于同型号发动机从生产厂家采购的单价予以认可，黔喜福公司作为长安福特汽车公司在遵义地区的销售商及维修方，拥有专业的维修人员，掌握专业的机械知识，在材料成本价基础上增加合理的利润计算维修费，符合本地市场行情。孙严飞对维修费有异议，但未提供相应反驳证据，经原审法院释明也不申请对车辆维修费进行评估，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，孙严飞的相应抗辩意见，原审法院不予采信。其在试车时擅自将车辆开走，有违诚实信用原则，在黔喜福公司对维修费作出合理说明的情况下，原审法院采信其陈述，认定车辆维修费为27740元，扣减孙严飞已支付的5000元，孙严飞还应支付车辆维修费22740元。关于资金占用利息，孙严飞拖欠维修费不付，客观上造成黔喜福公司资金占用利息损失，应从提车之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，黔喜福公司要求孙严飞从2019年1月18日起计算到立案之日，系对其权利的自由处分，原审法院予以支持，经计算不足170元，故对超过部分原审法院不予支持。吴红丽与孙严飞是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，黔喜福公司要求吴红丽承担责任，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告孙严飞、吴红丽于本判决书生效后五日内支付原告贵州黔喜福汽车销售服务有限公司维修费22740元；二、被告孙严飞、吴红丽于本判决书生效后五日内支付原告贵州黔喜福汽车销售服务有限公司维修费22740元的资金占用利息（以维修费22740元为基数，从2019年1月18日起按中国人民银行贷款基准利率标准计算至2019年2月21日止）；三、驳回原告贵州黔喜福汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费190元（已依法减半收取），由被告孙严飞、吴红丽负担。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人之间是否存在修理合同关系，上诉人应当支付多少维修费用给被上诉人。关于双方是否存在修理合同关系的问题，根据本案事实认定，上诉人将车辆交由被上诉人维修，并支付被上诉人5000元费用，双方修理合同成立。上诉人称其并未同意更换发动机，但被上诉人的技师建议为更换发动机，上诉人在此期间，直到被上诉人通知其试车，查看车辆更换发动机情况这一过程均未提出异议，只是在试车过程中将车辆擅自开走，结合其支付5000元费用的事实，对上诉人所持其不同意更换发动机的主张，本院不予认可。关于涉案车辆维修费用的数额认定，双方均未对此申请鉴定，原判以上诉人单方出具的维修工单认定为27740元。本院认为，被上诉人没有提供证据证明双方对维修费用达成了一致意见，亦未在更换前明确告知上诉人发动机更换的具体价格，因未尽告知义务，应承担一定的过错责任，不能按被上诉人单方定价进行认定。故一审认定不当，本院予以纠正。结合被上诉人提供的货物清单，发动机的进价为15109.14元，税额为2417.46元，为衡平利益，确保公平公正，本院酌情认定被上诉人发动机销售利润价值为3000元，加上双方不持异议的工时费为2200元，共计22726.6元（15109.14元+2417.46元+3000元+2200元），扣除上诉人已经支付的5000元，上诉人应当支付被上诉人维修费用17726.6元。对此，上诉人提出的部份上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初1333号民事判决；二、孙严飞、吴红丽于本判决书生效后五日内支付贵州黔喜福汽车销售服务有限公司维修费17726.6元；三、孙严飞、吴红丽于本判决书生效后五日内支付贵州黔喜福汽车销售服务有限公司维修费17726.6的资金占用利息（以维修费17726.6为基数，从2019年1月18日起按中国人民银行贷款基准利率标准计算至2019年2月21日止）；四、驳回贵州黔喜福汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费190元（已依法减半收取），二审案件受理费380元，共计570元，由孙严飞、吴红丽承担420元，由贵州黔喜福汽车销售服务有限公司承担150元。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  李成波审判员  袁晶晶二〇一九年六月二十六日法官助理张涛松书记员杨涛