山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5238号 原告：夏廷志，男，1948年2月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：宋新超，男，1979年11月14日生，汉族，住诸城市。 被告：王玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋新超，男，1979年11月14日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：住潍坊市胜利东街228号。 负责人:李茂福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告夏廷志与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、宋新超、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏廷志的委托诉讼代理人周志祥，被告保险公司的委托诉讼代理人王洪宝，被告宋新超并作为被告王玲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏廷志向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计143000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月3日8时55分许，宋新超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在山东省潍坊市诸城市龙都街与南外环路口北由东向北右转弯入龙都街时，与沿龙都街由南向北行驶的夏廷志驾驶的电动自行车发生交通事故，致夏廷志受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，要求先在交强险各赔偿范围内优先赔偿，不足部分由商业险按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 宋新超、王玲共同辩称，请求法院依法处理，宋新超垫付了26455元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日8时55分许，宋新超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在山东省潍坊市诸城市龙都街与南外环路口北由东向北右转弯入龙都街时，与沿龙都街由南向北行驶的夏廷志驾驶的电动自行车发生交通事故，致夏廷志受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，宋新超承担事故的全部责任，夏廷志不承担事故责任。 夏廷志受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：腰椎骨折（腰2椎体压缩性骨折）、腰部损伤、××变、左小指外伤、胸部损伤、××。 宋新超驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 诉讼中，本院依夏廷志申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费、营养期、后续治疗费限进行了鉴定。2019年9月9日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：夏廷志之伤构成十级伤残；误工期为自受伤之日150日；护理期评定为75日，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限75日，建议30元/日；建议后续治疗费（取内固定费用）约12000元。 夏廷志主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费54829.87元、住院伙食补助费750元、误工费15000元、护理费9751.8元、交通费200元、残疾赔偿金39549元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、后续治疗费12000元，营养费2250元、医疗器具费3200元。其中被告对住院伙食补助费750元、交通费200元无异议，本院直接予以确认。 关于责任承担，夏廷志主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由宋新超承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任减轻、免除的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元。 本院认为，宋新超与夏廷志发生交通事故，致夏廷志受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护。夏廷志因本案交通事故受伤，有权主张相应损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 关于夏廷志主张的各项损失，本院已经确认的有住院伙食补助费750元、交通费200元，对于原、被告有争议的损失，本院认定如下：山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于医疗费，被告保险公司主张3月14日及3月3日的门诊票据无门诊病历相佐证，原告自愿放弃3月14日的207.80元门诊费用，关于3月3日的门诊票据，因系事故发生当天，虽无门诊病历，但票据载明时间为事故发生后几小时内，被告未提交证据证明不存在关联性，本院不予采信，对于原告主张的医疗费54622.07元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于误工费，原告在事故发生时已经年满71周岁，其主张误工损失无法律依据，本院不予支持。关于护理费，原告主张由其女儿夏丽、女婿徐俭胜护理并无不当，二护理人员在城镇有房产，并居住于城镇，应当认定为城镇居民，故其以城镇居民标准主张误工费本院予以支持，参照鉴定意见，原告的护理期限为75天，其中住院期间两人护理，故对于原告主张的护理费9751.5元（108.35元/日×75日+108.35元/日×15日），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告因本次事故造成10级伤残，本院予以确认，被告保险公司认为伤残程度过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。定残时原告年满71周岁，残疾赔偿金应计算9年，根据原告提交的证据，原告长期居住于城镇，虽年事已高，但一直通过劳动取得报酬，其生活水平和生活条件与城镇居民无异，故对其以城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持，对于原告主张的残疾赔偿金35594.1元（39549元/年×9年×10%），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案事故构成十级伤残，被告宋新超对此承担事故全部责任，应当支付原告精神损害抚慰金，故对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于鉴定费，夏廷志提交的鉴定费收据能够证明其因本案交通事故评定伤残等支出鉴定费2800元，本院予以采纳。关于后续治疗费，参照鉴定意见，对原告主张的后续治疗费12000元，本院予以支持。关于营养费，参照鉴定意见，对于原告主张的营养费2250元，本院予以支持。关于支具费，原告提交的病案中载明需佩戴支具，故对原告主张的支具费3200元，本院予以支持。 综上，夏廷志因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费54622.07元、住院伙食补助费750元、护理费9751.5元、残疾赔偿金35594.1元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、后续治疗费12000元，营养费2250元、支具费3200元。共计122167.67元。 因鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿夏廷志医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计56545.6元。 关于夏廷志超出交强险部分的损失65622.07元，应当由宋新超承担赔偿责任。但是，宋新超驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险公司应当在责任限额内对宋新超应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。被告宋新超垫付26455元，应予返还。 保险公司主张医疗费应当按10%的比例扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告夏廷志各项损失共计56545.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏廷志各项损失共计65622.07元； 三、原告夏廷志返还被告宋新超垫付款26455元 四、驳回原告夏廷志的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告夏廷志负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李福路 二〇一九年十一月十四日 书记员  邱志琛