云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0323民初1333号 原告严永芳，男，汉族，1983年7月17日生，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。 委托代理人刘妮，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告赵成英，男，汉族，1964年10月11日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告范华明，男，汉族，1973年6月17日生，小学文化，农民，云南省文山县人，住文山县。 委托代理人罗雪瑞，云南轩浩律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告严永芳诉被告赵成英、范华明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严永芳及其特别授权委托代理人刘妮、被告赵成英及其特别授权委托代理人冯永孝、被告范华明的特别授权委托代理人罗雪瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严永芳诉称：2017年12月22日，我应被告范华明邀请到位于师宗县小石头坡被告赵成英租种的三七地里用竹签别遮阴网，同月27日15时左右，因遮阴网断裂导致我被竹签刺伤左眼。我受伤无法继续干活，被告赵成英、范华明都不在场，徐桃丽向被告赵成英的妻子请假，说明情况后骑三轮车带我回家后由严永发开车送我到泸西县人民医院进行住院治疗18天，2018年1月19日转入云南省第二人民医院住院治疗7天，2018年9月25日再次到云南省第二人民医院住院治疗3天，2019年6月8日到云南乾盛司法鉴定中心进行伤残等级鉴定和后期医疗费用评估，同月11日，该司法鉴定中心作出我伤残等级鉴定为八级，后期医疗费用评估为3000元的鉴定意见。事后，我找两位被告协商赔偿事宜无果，为维护我的合法权益，我向人民法院起诉，请求：判令两被告赔偿给我造成的医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计231074.6元，并承担本案诉讼费。 被告赵成英的代理人辩称：1.我们认为原告起诉赵成英为被告属主体错误，我的当事人与原告没有关系；2.原告诉请的费用，有些费用是合理的，但是我们不承担，医疗费我们要看单据，护理费等费用我们只认可数字，但是不承担，伤残赔偿金我们要看鉴定，我们要看劳动能力鉴定；3.他们的诉请中他向赵成英请假，他和赵成英不存在任何法律关系；其他等我们看到证据了再作说，受伤是事实。我只同意计算六个月内的误工损失，本案的用工主体是范华明，我不承担用工主体责任。 被告范华明的代理人辩称：1.范华明不具备主体资格，原告与范华明没有劳务关系，他所受的伤害与范华明没有因果关系，所以不承担责任；2.原告受伤当天27号早上范华明就已经离开赵成英的三七地了，当天他们就已经离开了，原告受伤与范华明有关系是不能成立的，劳务成果不是范华明所享受，他的工钱也不是范华明给他，综上范华明主体不适格，不承担法律责任。范华明邀请严永芳做工是从2017年12月22日到12月26日。 原告严永芳针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料： 第一组：1.泸西县人民医院入院记录和出院记录一份，2.云南省第二人民医院入院记录和出院记录二份，3.调查笔录一份；欲证实1.原告在劳作过程中受伤，2.原告先后3次住院治疗共计28天，伙食补助费为2800元。 第二组：1.泸西县人民医院和云南省第二人民医院出具的云南省医疗住院收费票据三份，2.泸西县人民医院、云南省第二人民医院和泸西县中医院出具的云南省医疗门诊收费票据26张；欲证实原告在治疗期间支付的医疗费用为21411.9元。 第三组：陪护证明3份；欲证实原告三次住院共28天护理费为2800元。 第四组：云南乾盛司法鉴定中心发票一份；欲证实原告支付鉴定费1800元。 第五组：云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证实1.原告在此次事故中伤残等级鉴定为八级，伤残赔偿金为64608元，2.原告后期医疗费用评估为3000元，3.原告的误工时间从受伤之日到定残前一日共计528天，误工费为52800元。 第六组：1.户口簿3份，2.亲属证明2份；欲证实1.原告与严汐桐、严汐嫣、严鹏程、严祖兴、郭菊芬均为农村户口，以及他们之间的亲属关系，2.严汐桐、严汐嫣、严鹏程、严祖兴、郭菊芬的出生日期，由此计算出抚养费，长女严汐桐13684.5元，次女严汐嫣16421.4元，长子严鹏程19158.3元，父亲严祖兴15509.1元，母亲郭菊芬16421.4元。 第七组：云南途安科技有限公司出具的云南省国家税务局通用机打发票10份，欲证实原告去昆明治疗支付的车费为660元。 经质证，被告赵成英及其代理人对原告所举的第一组证明材料1.无异议；2.无异议；3.调查笔录的人必须要当庭出庭作证，这个调查笔录不合法，客观性无法确认；第二组泸西县人民医院的发票没有发票原件，无法与原件核对，我们不予认可，其余发票有原件的请法庭予以核实，检查是否与眼睛有关系，中医院的这张我们不予认可，出院后的检查看不到与眼睛有关系，我们不予认可；第三组陪护证明三张予以认可；第四组鉴定费发票认可；第五组鉴定意见书鉴定结论予以认可；第六组与本案无关联性；第七组无异议。 经质证，被告范华明的代理人对原告所举的第一组证明材料1.真实性合法性无异议；2.门诊费没有明确治疗的是什么，是否是治疗眼睛的不予认可，真实性合法性认可，但不具有关联性；3.调查笔录不认可，我同意赵成英代理人的意见。第二组中的第1点复印件不认可，我们要原件才认可。第三组陪护证明没有证明是一级陪护还是二级陪护，不认可。第四组鉴定费发票无异议。第五组鉴定意见书无异议。第六组与本案无关，不能作为证据使用。第七组车旅费票据无异议。 被告赵成英、范华明未向本院提交证明材料。 本院认为，原告严永芳所举第一组证明材料中的第一项、第二项，被告赵成英、范华明经质证后无异议，且该证明材料系医院出具的入院证明和出院证明，故本院予以采信；第一组中的第三项，被告赵成英、范华明经质证后有异议，证人未出庭接受质询，故本院只对证人证明原、被告双方均认可的受伤事实部分予以采信。原告严永芳所举第二组证明材料，被告赵成英质证后认为泸西县人民医院的发票无原件，无法核对不予认可，其余发票要求核对是否与治疗眼睛有关，中医院这张发票不认可。被告范华明经质证后认为门诊费发票是否是治疗眼睛的，不具关联性。本院经审查认为泸西县人民医院的发票虽系复印件，但与其泸西县人民医院开具的入院证明及出院证明相映证，故本院予以采信。门诊费发票明确标明眼科，故亦有关联性，本院亦予以采信。泸西县中医院91.50元发票，确实不能证明其检查产生的费用与眼睛受伤有关，故本院不予采信。原告所举第三组证明材料，被告赵成英经质证后无异议，被告范华明经质证后有异议，认为没有证明是几级陪护，故不认可。本院认为该陪护证明是医院根据治疗情况出具的需陪护的证明，故本院予以采信。原告所举第四组、第五组、第七组证明材料，被告赵成英、范华明经质证后均无异议，且该证明材料客观真实，本院予以采信。原告所举第六组证明材料，被告赵成英、范华明经质证后均有异议，认为无关联性。本院认为原告眼睛受伤构成伤残，但未丧失劳动能力，亦无证据证明其丧失抚养、赡养能力，故本院对其证明目的不予采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 2017年12月22日，原告严永芳应被告范华明邀请到位师宗县村小石头坡被告赵成英租种的三七地里用竹签别遮阴网，2017年12月27日15时左右，因遮阴网断裂导致原告严永芳被竹签刺伤左眼。原告严永芳受伤后于2017年12月28日住入泸西县人民医院进行住院治疗18天，于2018年1月19日转入云南省第二人民医院住院治疗7天，于2018年9月25日再次到云南省第二人民医院住院治疗3天，用去医疗费21320.4元。2019年6月8日委托人严永芳委托鉴定，2019年6月11日云南乾盛司法鉴定中心作出原告严永芳伤残等级鉴定为八级，后期医疗费用评估为3000元的鉴定意见。后原告严永芳找被告赵成英、范华明协商赔偿事宜无果，致原告向本院起诉，要求：两被告赔偿给原告造成的医疗费21411.9元、误工费52800元、护理费2800元、伙食补助费2800元、鉴定费1800元、残疾赔偿金64608元、后期治疗费3000元、交通费660元、抚养费、赡养费等费用共计231074.60元，并承担本案诉讼费。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，范华明承包了赵成英的三七地的工作后，原告严永芳表示是范华明邀请其做工，被告范华明亦认可是邀请了严永芳做工，邀请做工的时间是2017年12月22日至2017年12月26日，期间工资亦是由其发给严永芳，因而此期间严永芳是为范华明提供劳务的人。被告范华明辩称2017年12月27日，其已离开赵成英三七地，因而严永芳本日15时左右受伤与其无关系，不应承担责任的辩解主张，因其无证据证明严永芳2017年12月26日15时所做工作不是其安排做的剩余工作，亦无证据证明严永芳2017年12月26日15时左右所做的工作是被告赵成英另外包给严永芳的，且被告赵成英是把三七地按亩数全部承包给了范华明，故被告范华明的辩解主张不成立，应推定为严永芳当日是在做范华明承包三七地的剩余工作，因而仍是为范华明提供劳务的人。严永芳在提供劳务过程中受到伤害，被告范华明理应承担赔偿责任。严永芳作为成年人，忽视自身安全义务，也有一定的过错。综合全案，以范华明承担70%、严永芳承担30%的责任比较恰当。原告严永芳要求被告赵成英赔偿的诉请，无证据证明其与赵成英之间有法律上的权利义务关系，故本院不予支持。被告方辩称有争议的医疗费发票、门诊费发票不认可的辩解主张，因其无证据证明不予认可的理由，且该发票除中医院91.50元外，其余发票与医院证明、伤情相符合，故其辩解主张不成立，本院不予支持。被告方对误工费的计算认为只认可六个月的主张，无证据佐证，且与原告医治的伤情不符，故本院不予支持。综上，原告严永芳要求解决的合理费用为：医疗费21320.4元、误工费52800元（528天×100元）、护理费2800元【（18+7+3)天×100元】、伙食补助费2800元（28天×100元）、鉴定费1800元、残疾赔偿金64608元（10768元/年×30%×20年）、后期治疗费3000元、交通费660元，合计149788.4元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告范华明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告严永芳医疗费等各种费用104851.88元（149788.4元×70%）。赵成英不承担责任。 二、驳回原告严永芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告范华明承担35元，原告严永芳承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  代红兵 二〇一九年八月十五日 书记员  严瑞琼