wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8592号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。 被告：王福军，男，1978年4月26日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄仕桦到庭参加诉讼。被告王福军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未归还的本金26607.39元；2.判令被告清偿截止到2019年5月14日应付未付的利息70677.62元以及复利42013.04元；3.判令被告支付自2019年5月15日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告主张权利的律师服务费共计500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以个人经营为由向原告申请信用贷款，并于2014年7月25日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据《贷款合同》特别约定条款第一条约定：原告向被告贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；第3.1约定本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。《贷款合同》普遍性条款第3.1（1）约定被告采用按月等额还本付息法进行还款；普遍性条款第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；普遍性条款第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用。贷款合同签订后，原告依约于2014年7月25日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第27期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截至2019年5月14日，被告尚欠返还本金26607.39元，应付未付的利息共计70677.62元，应付未付的复利共计42013.04元。根据前述《贷款合同》约定，被告还应清偿自2019年5月15日至被告还清本金、利息之日止的罚息及复利。另外，被告应向原告支付主张权利的律师服务费。综上所述，为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告王福军未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表；2.被告身份证复印件；3.银行卡；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人信用贷款合同；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月25日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为：个人经营。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书中书写：“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实负责。”2014年7月25日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚款利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年7月25日向被告发放了贷款500000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金26607.39元。截至2019年5月14日，拖欠利息70677.62元、复利42013.04元。 另查明，原告委托海南威盾律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王福军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金26607.39元、截止2019年5月14日的利息70677.62元、复利42013.04元；自2019年5月15日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告王福军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由被告王福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  闭 晶 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈家芬
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3844号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。诉讼委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：张家俊，男，1978年10月17日出生，汉族，住庄河市。被告：孙伟，女，1979年10月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13—东城怡景H1#楼—8#门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告张家俊、孙伟、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇一九年六月十日书记员  李 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19138号原告：郁悦，男，1984年1月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：刘明杰，男，1988年1月13日生，汉族，住浙江省乐清市。原告郁悦与被告刘明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。郁悦诉称，原告与被告系朋友关系，2018年7月24日，被告因生意资金周转需要，向原告借款950,000元，借期三个月。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款950,000元。刘明杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘明杰的户籍地和经常居住地均不在松江区人民法院管辖地域，根据原告就被告原则，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷为合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。根据原告提供的身份证，可以反映其户籍地位于上海市松江区，故本院对于本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘明杰负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈家正二〇一八年十一月十九日书记员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2823号申请人：朱海峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住农安县。申请人：王卫，女，1973年3月14日出生，汉族，住农安县。被申请人：李东阳，男，1989年9月24日出生，汉族，住农安县。申请人朱海峰、王卫与被申请人李东阳买卖合同纠纷一案，申请人朱海峰、王卫于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东阳所有的；号牌号码为吉01—R2226；发动机号码为YM15125530；机身（底盘）号码160102781的；品牌型号为双力-1304拖拉机采取财产保全措施。申请人朱海峰用其名下的、在吉林农安农村商业银行站前储蓄所0710239011009800028088账户内的存款60,000.00元提供担保。本院认为，申请人朱海峰、王卫申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人李东阳所有的；号牌号码为吉01—R2226；发动机号码为YM15125530；机身（底盘）号码160102781的；品牌型号为双力-1304拖拉机。2、被申请人李东阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李东阳可以使用被查封财产；但因被申请人李东阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人李东阳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。3、查封期限为二年。4、对申请人朱海峰、王卫提供担保的、朱海峰名下的、在吉林农安农村商业银行站前储蓄所0710239011009800028088账户内的存款60,000.00元予以冻结。案件申请费720.00元，由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  潘建平二〇一九年六月二十一日书记员  钟德伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19106号申请人：莱美健身服务(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区海杰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：BurnetKeithAlexander，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。被申请人：上海活跃健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆占军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人莱美健身服务(上海)有限公司与被申请人上海活跃健身服务有限公司商标使用许可合同纠纷一案，申请人莱美健身服务(上海)有限公司于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海活跃健身服务有限公司名下的银行存款1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，莱美健身服务(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海活跃健身服务有限公司名下价值1,600,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人莱美健身服务(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年十一月十六日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3844号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：张家俊，男，1978年10月17日出生，汉族，住庄河市。被告：孙伟，女，1979年10月30日出生，汉族，住东港市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）诉被告张家俊、孙伟、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘大鹏、被告张家俊、孙伟到庭参加诉讼；被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金1000000元并承担自2017年9月27日起至2018年9月26日止按7.83%利率计算的利息，自2018年9月27日起至实际给付之日止按11.745%利率计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，农商行兰店支行与张家俊、孙伟签订了《个人借款合同》，借款金额为1000000元，借款用途为购烟花，借款期限为2017年9月27日至2018年9月26日，借款年利率为7.83%，同时农商行兰店支行又与辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩签订了《保证合同》，合同约定辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩为张家俊、孙伟借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括主合同债权本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。到期后，农商行兰店支行曾多次向张家俊、孙伟、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩索要该款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张家俊辩称，我和辽宁天顺融资担保有限公司的时洪轩认识，时洪轩让我帮他贷一笔借款，本金和利息都不用我偿还，到银行之后我签字办了一张卡，卡没在我手里，辽宁天顺融资担保有限公司把卡取走了，钱也没在我手里。被告孙伟辩称，和张家俊答辩意见相同，我和张家俊是夫妻关系。被告辽宁天顺融资担保有限公司未作答辩。被告时洪轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告张家俊（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：“被告张家俊向原告借款1000000元，用于购烟花；借款期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止；贷款年利率为7.83%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收50%罚息等。被告孙伟为共同借款人。”当日，被告张家俊（借款人）、辽宁天顺融资担保有限公司（保证人）、时洪轩（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证合同》，约定被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对被告张家俊上述借款提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期）之日后两年。原告于签订合同当日向被告张家俊发放了贷款1000000元。原告陈述本案借款到期后四被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告张家俊签、孙伟订的《个人借款合同》、原告与被告张家俊、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告张家俊、孙伟应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告张家俊、孙伟未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告张家俊、孙伟给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩作为被告张家俊、孙伟借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对被告张家俊、孙伟的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家俊、孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款本金1000000元，并承担借款本金1000000元自2017年9月27日起至2018年9月26日止按年利率7.83%计算的利息，承担借款本金1000000元自2018年9月27日起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息，息随本清；被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩承担保证责任后，有权向债务人张家俊、孙伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7914元（案件受理费7314元、公告费600元），由被告张家俊、孙伟、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇一九年九月九日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2823号原告：朱海峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住农安县。原告王卫，女，1973年3月14日出生，汉族，住农安县。被告：李东阳，男，1989年9月24日出生，汉族，住农安县。原告朱海峰、王卫与被告李东阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海峰、王卫；被告李东阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱海峰、王卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖拉机款100,000.00元。2、要求被告承担诉讼费及诉讼保全费。事实与理由：被告于2016年11月6日在原告处购买双力拖拉机一台，欠货款10万元，经原告催要被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院。李东阳辩称：属实欠原告拖拉机款100，000.00元，但现在没有能力偿还，有了钱我一定偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证：1、《销售合同》一份。证明被告于2016年11月6日赊购二原告双力-1304型号拖拉机一台，价款100,000.00元，赊购期间按月利3％计算利息，于2017年3月1日前付清本息，上述价款以外的补贴款63，900.00元归二原告所有。质证时，被告无异议。2、农安县农机监理站关于涉案拖拉机登记信息一份。证明涉案拖拉机为李东阳所有；号牌号码为吉0l-R2226；发动机号码为YM15125530；机身（底盘）号码160102781；品牌型号为双力-1304。质证时，被告无异议。本院认为，原告所提交上述证据，经庭审质证，被告均无异议，故均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告在原告处赊购双力-1304型号拖拉机一台，双方签订《销售合同》一份，约定价款163，900.00元（其中63，900.00元由政府补贴），被告应付价款100,000.00元，该款100,000.00元赊购期间按月利3％计算利息，于2017年3月1日前付清本息。上述拖拉机已向被告交付。逾期后被告未按约定付款，故原告诉讼来院。另查，与被告发生上述交易的主体为农安县伟驰农机有限公司，二原告为该公司股东，无其他股东，该公司于2019年3月21日注销。本院认为，被告李东阳购买二原告拖拉机，与二原告形成买卖合同关系，被告李东阳未按约定支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李东阳于本判决生效后十日内，支付原告朱海峰、王卫拖拉机款人民币100，000.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，诉讼保全费720.00元，计3，020.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  潘建平人民陪审员  杨晓娟人民陪审员  咸士波二〇一九年九月二十四日书 记 员  钟德伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初559号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区。负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。被告：郭成平，男，1968年3月8日出生，汉族，住山西省临县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郭成平财产保险合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董本敏人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初559号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，天津天关(北京)律师事务所律师。被告：郭成平，男，1968年3月8日出生，汉族，住山西省临县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保天津市分公司)与被告郭成平财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保天津市分公司的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加了诉讼，被告郭成平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款31254.94元，保险费1592.54元，共计：32847.48元；2.判令被告按照贷款合同中所约定的利率6.65%向原告支付保险理赔款自2017年10月17日到实际支付之日的逾期利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行），贷款金额60000元，保险费为35832.24元，每月保险费为995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月28日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》。当日，光大银行向被告发放了贷款60000元。根据约定，借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告虽于2015年12月28日至2017年7月28日期间正常还款，但后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告清偿贷款共计31254.94元。贷款清偿后光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿，故原告提起诉讼。郭成平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险人为原告，投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险费为35832.24元，每月保险费为995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，首期执行贷款年利率为6.65%。保险单特别约定内容为：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月28日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，同日，光大银行向被告发放了贷款60000元。被告虽然于2015年12月28日至2017年7月28日期间正常还款，但后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。因此,原告依照保险合同相关约定于2017年10月16日清偿贷款本金、利息、罚息共计31254.94元。贷款清偿后光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告。至今被告尚欠原告保险费1592.54元。本院认为，原告依约向光大银行进行理赔，被告应依约履行归还理赔款的义务。原告要求被告支付保险费1592.54元、理赔款31254.94元及利息(以未支付的保险理赔款为基数,按照年利率6.65%计算,自2017年10月17日计算至实际支付之日)的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款31254.94元及利息(以未支付的保险理赔款为基数,按照年利率6.65%计算,自2017年10月17日计算至实际支付之日)；二、被告郭成平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险费1592.54元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费560元，均由被告郭成平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董本敏人民陪审员  周玉清人民陪审员  赵长龙二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文：中华人民共和国合同法六十条《》第:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初426号申请人：北京云族佳科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：管兴武，江苏韬冠律师事务所律师。被申请人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾。本院在审理原告北京云族佳科技有限公司(以下简称云族佳公司)与被告上海科匠信息科技有限公司(以下简称科匠公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人云族佳公司向本院申请冻结科匠公司名下的银行存款人民币865,000元或查封、扣押、冻结其他等值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2019年6月14日为上述财产保全申请提供了等额信用担保。本院经审查认为，申请人云族佳公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海科匠信息科技有限公司名下的银行存款人民币865,000元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述冻结被申请人上海科匠信息科技有限公司名下的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费人民币4,845元，由申请人北京云族佳科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1240号原告：常州柏斯克车业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区汉江西路118号。法定代表人：陈建伟，该公总经理。委托代理人：黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。委托代理人：顾颖，江苏尧典律师事务所律师。被告：上海美盛国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨新东路24号218室。在本院审理原告常州柏斯克车业有限公司与被告上海美盛国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以为避免被告转移资产，保证案件生效裁判能够顺利执行为由，向本院提出冻结被告上海美盛国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币650000元或查封其所有的其他等值财产的财产保全申请。案外人紫金财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担因原告申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告常州柏斯克车业有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海美盛国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币650000元或查封其所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月三日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1778号 徐丽梅、向从军： 你/你单位与荚存德劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额28000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费250元，申请执行费320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××67 二〇一九年六月十日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1778号 申请执行人：荚存德，男1963年04月11日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：徐丽梅，女，1972年12月04出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：向从军，男，1972年10月05出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行荚存德与徐丽梅、向从军其他案由一案中，已依法送达执行通知书，责令被执行人立即支付标的28250元，承担执行费320元，并对两被执行人名下财产予以调查。经查，被执行人名下有少量存款，房产、车辆被另案查封，该案尚在分期偿还中。本院依法冻结了银行账户等，并限制其高消费及列入失信人名单。但因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐健涵
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执181号 申请执行人：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。3 负责人：常新宇，职务行长。 被执行人：闫晓花，女，1988年3月25日出生，汉族，山西省长子县人。 被执行人：李琪，男，1985年10月22日出生，汉族，山西省长子县人。 被执行人：长治市园中厦房地产开发有限公司，住所地长治市景家庄旧长邯路西侧景苑华府1号楼9001-9005。 法定代表人：李会民，职务董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司长治市分行与闫晓花、李琪、长治市园中厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2767号民事判决书，责令被执行人闫晓花、李琪于本判决生效之日内归还申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行借款本息199556.93元（截止2018年7月25日）；并自2018年7月26日起按照合同约定继续支付利息、罚息，直至全部还清（利 息另计）。被执行人长治市园中厦房地产开发有限公司对被执行人闫晓花、李琪的上述债务承担连带清偿责任，并承担本案案件受理费2229元、执行费2893元。但被执行人闫晓花、李琪、长治市园中厦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫晓花、李琪、长治市园中厦房地产开发有限公司银行存款204678.93元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年六月三日 书记员  杨 鹏
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执181号闫晓花、李琪、长治市园中厦房地产开发有限公司：中国银行股份有限公司长治市分行与你们金融借款合同纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人闫晓花、李琪于本判决生效之日内归还申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行借款本息199556.93元（截止2018年7月25日）；并自2018年7月26日起按照合同约定继续支付利息、罚息，直至全部还清。二、被执行人长治市园中厦房地产开发有限公司对被执行人闫晓花、李琪的上述债务承担连带清偿责任。三、并承担本案案件受理费2229元、执行费2893元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年六月三日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10009号申请人：大自然家居(中国)有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：佘学彬，董事长。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，广东君品律师事务所律师。被申请人：上海漪园房产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王兵。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1,643,486.88元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海漪园房产有限公司银行存款1,643,486.88元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年六月五日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11535号原告：周荣华，男，1956年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐民，男，1963年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周荣华与被告徐民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  张 春二〇一九年六月二十七日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11535号原告：周荣华，男，1956年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐民，男，1963年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周荣华诉被告徐民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周荣华到庭参加诉讼，被告徐民经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款人民币30,000元(币种下同)；二、判令被告支付自2017年6月14日起至2017年6月30日止的利息600元以及以30,000元为基数自2017年6月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告支付律师费3,000元；四、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年6月14日被告向原告借款30,000元，原告通过现金给付。同日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款30,000元，约定2017年6月30日归还本金，并支付利息600元。逾期不还按月利息2%标准计算利息。现被告经多次催讨未归还，原告为维护自身权益，故涉讼。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付自2017年6月14日起至2017年6月30日止的利息300元以及以30,000元为基数自2017年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。被告徐民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2017年6月14日被告向原告借款30,000元，原告通过现金给付。同日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款30,000元，约定2017年6月30日归还本金，并支付利息600元。逾期不还按月息2%标准计算利息。现被告未在约定期限内归还款项，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款30,000元未归还,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借期利息，双方约定600元，现原告主张300元符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张被告支付到期后第二天起以30,000元为本金按年利率24%标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐民于本判决生效之日起十日内归还原告周荣华借款本金人民币30,000元；二、被告徐民于本判决生效之日起十日内偿付原告周荣华自2017年6月14日起至2017年6月30日止的借款利息人民币300元；三、被告徐民于本判决生效之日起十日内偿付原告周荣华以人民币30,000元为本金自2017年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；四、驳回原告周荣华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告徐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  张 春二〇一九年十月九日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1314号 原告：武汉安亿达玻璃有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱湖畔强力农副产业园B区4-5号，注册号：420111000177237。 法定代表人：杨钟国，该公司总经理。 被告：雷肓青，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在审理原告武汉安亿达玻璃有限公司与被告雷肓青买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下： 冻结被告雷肓青所有的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年六月二十日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1314号 原告：武汉安亿达玻璃有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建群村青菱湖畔强力农副产业园B区4-5号。注册号：420111000177237。 法定代表人：杨钟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安彬，该公司业务经理。 被告：雷肓青，男，1977年10月1日出生，汉族，住安义县。 原告武汉安亿达玻璃有限公司与被告雷肓青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉安亿达玻璃有限公司的委托诉讼代理人安彬到庭参加了诉讼，被告雷肓青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉安亿达玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告玻璃货款194600元及逾期付款违约金（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币194600元，被告当即出具欠条1份给原告，并约定了还款时间。逾期后，被告拖欠至今未还，故原告要求被告立即还款。 被告雷肓青未到庭应诉答辩。 经审理查明：自2014年5月起，被告多次在原告处购买玻璃，2015年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款人民币194600元，被告当即出具欠条1份给原告予以确认。被告在欠条中上书面承诺“今年过年前付34600元、2015年4月30日付3万元、2015年7月1日付6万元、2015年年底付6万元，余款在两个月内付清”。逾期后，被告拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间、金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷肓青于本判决生效后十日内向原告武汉安亿达玻璃有限公司支付货款人民币194600元; 二、被告雷肓青于本判决生效后十日内赔偿原告武汉安亿达玻璃有限公司以194600元为基数，自2019年6月20日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4192元，诉讼保全申请费1520元，共计5712元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  喻德枝 人民陪审员  余科江 二〇一九年十月九日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3452号原告：苏雅拉图，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖日格勒。被告：其其格，女，住鄂尔多斯市。原告苏雅拉图与被告其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 云彩琴 二〇一九年六月二十七日书记员 郝春红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3452号原告：苏雅拉图，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖日格勒，北京市中经律师事务所律师。被告：其其格，女，住鄂尔多斯市。原告苏雅拉图与被告其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，因案件疑难复杂，于2019年6月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年7月，被告其其格在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于7月18日作出（2019）内0102民初3452号之一民事裁定书，驳回了被告的异议申请。被告其其格不服，上诉于呼和浩特中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）内01民辖终223号民事裁定书，驳回被告其其格的上诉，维持原裁定，本案恢复审理。原告苏雅拉图的委托诉讼代理人敖日格勒、被告其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雅拉图向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金160000元和从2013年1月12日起至实际还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告从原告处借款160000元,于2013年1月12日出具《借条》一份,约定借款利率为月3%,之后原告多次向被告催要上述借款,但被告一直未还款。为维护原告合法权益诉至贵院,请贵院依法支持原告诉讼请求。其其格辩称，双方借款并未约定利息，已经偿还了很多钱，都是本金，仅剩1万多元本金未偿还。经审理查明，2013年1月12日，被告其其格向原告苏雅拉图出具借条，写明向苏雅拉图借款现金16万元，约定借款利率为3%，每月计息。借款发生后，被告通过银行转账，微信红包等方式向原告还款。2013年7月30日，被告其其格向原告苏雅拉图尾号为6251的账户转账支付80000元；2014年1月29日，被告其其格向原告苏雅拉图尾号为2961的账户转账支付10000元；2014年3月8日，被告其其格向原告苏雅拉图尾号为2961的账户转账支付4000元；2014年3月28日，被告其其格向原告苏雅拉图尾号为4558的账户转账支付4000元；2014年5月28日，被告其其格向原告苏雅拉图尾号为4558的账户转账支付15000元；2014年8月5日，被告其其格向原告苏雅拉图尾号为3955的账户转账支付16000元；2015年3月2日，被告其其格向原告苏雅拉图尾号为3955的账户转账支付3000元；2015年8月26日，被告其其格向原告苏雅拉图通过微信红包支付200元；2015年11月6日，被告其其格向原告苏雅拉图通过微信红包支付200元；2015年11月7日，被告其其格向原告苏雅拉图通过微信红包支付200元；2015年12月2日，被告其其格向原告苏雅拉图通过微信红包支付200元；2017年8月4日，被告其其格向原告苏雅拉图通过微信转账支付2000元；2018年1月16日，被告其其格向原告苏雅拉图通过微信转账支付200元；2018年2月13日，被告其其格向原告苏雅拉图通过微信转账支付200元；2018年5月14日，被告其其格向原告苏雅拉图通过微信红包支付200元；2018年8月11日，被告其其格向原告苏雅拉图通过微信红包支付200元；2018年9月16日，被告其其格向原告苏雅拉图通过微信转账支付500元。上述事实有原告提交的借条原件、被告提交的转账凭证及微信支付截图经双方质证后在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏雅拉图与被告其其格之间借款协议已实际履行，双方民间借贷法律关系生效，双方约定借款利率为月息3%并已部分履行，按照上述约定以及被告的还款情况，结合民间借贷先还息后还本的法律规定，计算出截止2018年9月16日，被告其其格实际尚欠原告苏雅拉图借款本金103773.44元，2014年8月7日至2018年9月16日期间利息151767.71元。原告诉请要求按照月利率2%支付未履行的利息不违反法律的规定，因此对于2014年8月7日至2018年9月16日期间利息本院按99811.8元支持。被告辩称双方借款为无息借款但未提供证据加以证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告其其格于判决生效之日起十日内偿还原告苏雅拉图借款本金103773.44元，利息99811.8元；并按照月利率2%支付从2018年9月17日起至实际还清本息之日止的利息。二、驳回原告苏雅拉图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告苏雅拉图负担1446元，被告其其格负担4354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云彩琴人民陪审员 云凤仙人民陪审员 刘敏华 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 郝春红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1414号原告：林火明，男，1962年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：翁容送，男，1996年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：翁敏亮，男，1978年1月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告林火明诉被告翁容送、翁敏亮、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告林火明于2019年6月13日向本院提出撤回对被告翁容送、翁敏亮的起诉。本院认为，原告林火明以已与被告翁容送、翁敏亮在庭外达成和解为由撤回对被告翁容送、翁敏亮的起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林火明撤回对被告翁容送、翁敏亮的起诉。审判员  林峰二〇一九年六月十三日法官助理周洁玲书记员方金伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13059号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：刘梅枝，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告刘梅枝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘梅枝需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 贞人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  单春梅二〇一九年六月十四日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终443号之一上诉人(原审原告)：陆广财，男，1980年8月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。被上诉人(原审被告)：于春江，男，1970年7月19日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。上诉人陆广财因与被上诉人于春江财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆广财上诉请求：请求撤销集安市人民法院(2018)吉0582民初2047号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失30749.50元。事实与理由：一、集安市人民法院在(2018)吉0582民初2047号民事判决书中称：故被告应赔偿原告房屋重置费用应为6912元(11520元×60%)是不对的。1、本案诉争房屋评估重置价值为38385.00元并不是11520.00元。2、被上诉人损坏上诉人房屋达70%而不是60%，一审法院的判决与事实不符，以上数字损失不是6912.00元，而应是26869.50元。二、一审法院判决未将重新建房前清理废旧房屋损坏的建筑物垃圾的费用作出判决。根据青石镇青石村三组当地的车辆运输和用工（人工）情况，清理费用需2050.00元。此项损失应被上诉人承担，赔偿给上诉人。三、一审法院在判决书中未支持上诉人主张的要求被上诉人赔偿水泥杆、梨树、水缸损失计1830.00元，是错误的，上诉人在一审庭审中向法庭提供了损坏前和损坏后的照片，此照片足以证实被上诉人在砍伐树林过程中，将上诉人原有的水泥杆、梨树、水缸损坏的事实。而一审法院却以未提供证据证实为由，不予确认。这一认定损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审法院判决事实不清，证据不足，判决不公正，望上级法院认真审查，撤销集安市人民法院(2018)吉0582民初2047号《民事判决》改判被上诉人赔偿上诉人损失30749.50元。于春江辩称，一、上诉人所述与事实不符。根据双方书面协议，伐木过程中造成房屋损坏由被上诉人负责（负责可包括维修、恢复原状），不代表重置。实际房屋损坏只有20平方米，该房屋是农村废弃房，因年久失修已自行倒塌，有些部分是上诉人自己所为，有伐木工人为证，况且房照与本房不符，不值钱，在农村这样房子也就值3000-5000元左右。二、上诉人提出的水泥杆、梨树、水缸，并非被上诉人所为，有伐木工人为证，退一步讲，不符合常理，水泥杆分布竖立在地上，一颗杨树倒了不可能砸那么多水泥杆，梨树是上诉人自己伐倒的，也没有水缸，一审法院不予确认。三、评估费应由上诉人负担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条规定，诉讼过程中因鉴定公告勘验翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶、监管等，发生的依法应当由上诉人负担费用。综上，上诉人所述与事实严重不符，既无事实证据，又无法律依据，枉大事实，漫天要价，纯属讹诈，上诉人的这种行为实属村霸。恳请中级人民法院驳回上诉人的无理请求。陆广财向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿伐树造成的损失93726元；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月15日，原告陆广财与被告于春江签订《合同书》，陆广财将杨木林以每米360元的价格卖给于春江，由于春江负责采伐。于春江采伐树木期间，将一民房砸坏，该房登记产权人为陆振海，为原告陆广财祖父。陆振海有独生子一人陆桂胜（已故），陆桂胜有子女5人，分别为陆广艳、陆广丽、陆广杰、陆广荣、陆广财。现原告陆广财诉至法院，要求被告赔偿原告此民房倒塌后重置费用。另，原告认为被告将其水泥杆、梨树、水缸砸坏，故要求被告赔偿其经济损失。经原告申请，本院委托，梅河口宏朋资产评估事务所出具鉴定资产价值项目评估报告，鉴定原告的平房、梨树5棵、水泥杆42根，合计损失为13150元。一审法院认为，本案倒塌民房登记的产权人为陆振海，为原告祖父，因原告父亲已经去世，原告的母亲及姐姐委托原告全权处理本案房屋倒塌赔偿事宜。被告认可案涉民房倒塌是因其伐树造成，但被告表示其仅将民房中的一间砸毁，面积约22平方米，原告予以否认，表示原告砸毁房屋面积约60％，从原告提供的照片，一审法院对原告的主张予以确认。根据资产评估报告书案涉房屋面积为67.1平方米，重置费用为11520元，故被告应赔偿原告房屋重置费用应为6912元（11520元×60％）。原告要求被告赔偿其水泥杆、梨树、水缸损失，被告予以否认，原告亦未提供上述财产损失系因被告造成的证据，故对原告该主张，一审法院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告于春江于本判决生效后立即赔偿原告房屋损失6912元。2、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，于春江认可案涉民房倒塌是因其伐树造成，陆广财认为砸毁房屋面积约60％，从陆广财提供的照片来看，对陆广财的主张砸毁房屋面积比例本院予以采信。根据梅河口宏朋资产评估事务所出具的资产评估报告书显示案涉房屋面积为67.1平方米，重置价值为38385元，成新率为30%，故涉案房屋的重置费用应为11520元，于春江作为侵权人砸毁涉案房屋面积约60％，故于春江应赔偿陆广财房屋重置费用6912元（11520元×60％）。对于陆广财要求于春江赔偿其水泥杆、梨树、水缸损失，虽其作了资产评估，确定了损失的价值，但因陆广财未提供上述财产损失系因于春江造成的证据，故对陆广财的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，陆广财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396.0元，由上诉人陆广财负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年六月二十一日书记员 陈昱彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3361号之四 申请执行人：佛山市南海区永泰兴投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和段南侧南便坦工业区，统一社会信用代码914406057693234741。 法定代表人：范明霞。 被执行人：颜志强，男,1970年3月13日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈伟强,男,1959年9月11日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海区永泰兴投资有限公司与被执行人颜志强、陈伟强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3663号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人颜志强、陈伟强应支付欠付的租金、水电费共45550.5元予申请执行人，并应以45550.5元为本金，从2016年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法拍卖了被执行人陈伟强名下位于佛山市禅城区的商铺，得款110000元，上述款项优先扣除评估费570元、网络拍卖服务费2000元、本案执行费583.26元、本院执行的（2018）粤0605执3878号案诉讼费948.96元、执行费50元后，余款105847.78元预留予上述房产的抵押权人（抵押债权登记400000元）。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案已缴纳执行费583.26元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十七日 书记员  区敬锋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初950号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：李双双，女，1990年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李双双信用卡纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金139?295.88元，支付至2019年4月11日的利息8?559.23元、费用13?300元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡本金139?295.88元，支付至2019年4月11日的利息8?559.23元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年7月8日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金139?295.88元、利息8?559.23元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告放弃部分权利，系其自主处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双双归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金139?295.88元，支付至2019年4月11日的利息8?559.23元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金139?295.88元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3?257元，减半收取计1?628.5元，由被告李双双负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年六月二十四日 法官助理李韦华 代书记员 章**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13214号申请人：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：黄博文，男。被申请人：斑马惠购(北京)商业连锁管理有限责任公司，住所地北京市密云区新南路XXX号XXX层兰华四层01-411。法定代表人：王茜茜。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告斑马惠购(北京)商业连锁管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海晨光科力普办公用品有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人斑马惠购(北京)商业连锁管理有限责任公司价值相当于人民币1,803,375.74元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海晨光科力普办公用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人斑马惠购(北京)商业连锁管理有限责任公司的银行存款人民币1,803,375.74元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇一九年六月二十五日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1657号原告：陈娟，女，1985年12月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：梁永强，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈娟与被告梁永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告梁永强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  黄晓燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  李慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13214号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金青，女。被告：斑马惠购(北京)商业连锁管理有限责任公司，住所地北京市密云区新南路XXX号XXX层兰华四层01-411。法定代表人：王茜茜。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告斑马惠购(北京)商业连锁管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序。后因简易程序时间届满，于2019年9月23日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金青到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币1,803,375.74元(以下币种同)；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金(违约金比例按照每日千分之一计算)。事实与理由：原告与被告系买卖关系，双方于2019年2月22日签订了一份《销售框架合同》，并于2019年3月18日、4月15日、4月24日、4月26日以及5月6日先后签订六份《销售合同》。原告已经按照双方签订的合同约定向被告交付了相应的货物。截止起诉之日，被告已经欠付原告货款1,803,375.74元。经原告多次催告后，被告于2019年6月5日、6月12日及6月18日分别向被告寄送了8份《付款通知书》，称被告所欠的货物将于2019年6月30日前支付，但原告与被告沟通后，被告称该笔款项无法如期支付。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据《销售框架合同》、《销售合同》、付款通知书、增值税专用发票等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原、被告签订《销售框架合同》，并在此基础上陆续签订数份《销售合同》，约定由被告向原告购买办公用品。2019年6月5日至2019年6月18日期间，被告陆续向原告发出8份付款通知书，确认欠款金额并提出付款日期为2019年6月30日前。后被告未能按照付款通知书付款，致涉讼。另查明，《销售框架合同》及《销售合同》第九违约责任第2条：“甲方(即被告)应按时完成付款，甲方如不能按合同规定的付款期限向乙方(即原告)支付货款以及合同所确定的各项费用的，每延期一天，甲方需向乙方支付当批次订单金额千分之一的违约金，延期15个工作日以上的，乙方有权停止供货并且解除部分订单以及本合同，并不承担任何违约责任。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告有书面的买卖合同，而被告也通过寄送《付款通知书》形式确认未付货款金额，经计算，尚欠货款总额为1,803,375.74元，被告当为给付。对于逾期付款违约金，原告自愿调整为年利率24%，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斑马惠购(北京)商业连锁管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晨光科力普办公用品有限公司货款1,803,375.74元；二、被告斑马惠购(北京)商业连锁管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晨光科力普办公用品有限公司逾期付款违约金(以1,803,375.74元为基准，按年利率24%计算自2019年7月7日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,342元，保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  金 超二〇一九年十一月八日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1657号原告：陈娟，女，1985年12月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，广东华杨律师事务所律师。被告：梁永强，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地江门市蓬江区。原告陈娟诉被告梁永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托代理人邓坤君、宋婷婷到庭参加了诉讼。被告梁永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁永强偿还原告陈娟借款170000元及利息(利息按银行同期贷款利率自2019年5月11日计算至实际清偿之日止)；2、请求依法判令本案律师费10000元由被告梁永强负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的借款本金为163000元。事实和理由：2018年7月，被告承租了原告舅母的房屋，与原告系邻居关系。2018年11月初，被告在得知原告是从事室内设计工作后，告诉原告其日常工作主要是承包装修工程的，后原被告双方口头协商合作设立装修工程公司，主要由被告负责对外承包装修工程，而原告则负责室内设计，但双方未签订任何合作协议，未约定任何前期投资款，约定的公司亦未正式成立。2018年11月13日，被告以开展装修项目为由开始向原告借款，原告出于对合作伙伴的信任便同意并通过支付宝及银行转账的方式小额多次向被告支付借款，在2018年11月13日至2019年4月28日期间，原告通过支付宝及银行转账的方式一共向被告支付了106223元，被告通过支付宝转账向原告支付了51105元，被告尚欠原告借款55118元。2018年12月，被告声称自己在黑名单上所以请求原告帮其在网络平台上进行贷款，在2018年12月28日至2019年2月4日期间，原告以个人名义在网络平台上陆陆续续为被告借款累计91000元，均根据被告要求通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向第三人支付劳务费、工程款以及向被告支付了借款合计161216元。在原告多次催促下，原被告于2019年4月27日补签《个人借款协议书》，确认被告请求原告代其网上平台借款9.1万元（含息10万元）以及原告本人向其出借7万元款项的事实，并约定于2019年5月10日前向原告归还全部借款。截止至2019年5月3日，原告已经代被告将所有第三方网络贷款平台的借款清偿完毕，但被告至今未向原告归还上述借款。原告陈娟对其诉称提交如下证据：1.2019年4月27日补签的《个人借款协议书》，拟证明被告请求原告以原告个人名义在多个网络借款平台上借款，并根据被告的要求向被告及相关第三人转账，截至2019年4月27日被告仍欠原告17万的事实；2.原告与被告款项往来明细、被告支付宝实名认证截图、支付宝转账记录截图、支付宝电子回单、中国银行交易流水明细清单，拟证明原告通过支付宝转账的方式向被告转账合计106223元，被告向原告转账合计51105元，被告仍欠原告55118元的事实；3原告代被告向第三方平台借款明细、原告代被告向第三人付款明细、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图、照片、情况说明、身份证照片，拟证明原告代被告以原告个人名义在多个网络借款平台上借款9.1万元的事实，并根据被告要求通过银行以及微信转账的方式代被告向相关第三人支付款项合计161216元；4.录音光盘、通话文字记录，拟证明原被告之间存在真实的借贷关系，被告确认仍欠原告17万元，并约定于2019年5月10日还清，但被告并无履行该约定；5.信用贷款还款详情截图、中国银行交易流水明细清单，拟证明截止至2019年5月3日，原告目前已经代被告将所有第三方网络的款平台的借款清偿完毕；6.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告通过起诉的方式维护权益所产生的费用。被告梁永强缺席，无提交书面答辩意见和证据。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。另查明，2019年4月27日，被告梁永强（甲方）与原告陈娟（乙方）签订《个人借款协议书》，约定：“一、甲方因个人和经营需要，于2018年12月请求乙方帮甲方在多个网上借款平台陆续借款9.1万元，加利息共计10万元，之后资金仍不够运转，甲方又请求乙方借款7万元，2018年12月至2019年3月，甲方共向乙方借款170000元。二、现甲方答应乙方，在2019年5月10日前，甲方将归还乙方全部借款17万元。三、如甲方没有在约定期限归还乙方以上借款，乙方有权向法院提起诉讼，所产生的律师费和相关费用由甲方承担。四、双方一致确认本合同签订地在珠海市××区，并由珠海市斗门区人民法院管辖。”2019年5月9日，因与被告梁永强民间借贷纠纷一案，原告陈娟与广东华杨律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付了律师代理费10000元。庭审中，原告陈娟认可被告于2019年4月28日转账还款7000元。本院认为，原被告之间的民间借贷行为没有违反法律规定，合法有效。原被告于2019年4月27日补签《个人借款协议书》，是双方在平等自愿基础上达成的协议，合法有效，双方应按《个人借款协议书》履行义务。还款的举证义务在于被告，但被告缺席无答辩和举证。原告认可被告偿还了7000元，属对其不利的自认行为，本院予以确认。故原告诉讼请求判令被告偿还借款本金163000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉讼请求判令被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，故应以163000元为基数，按年利率6%自2019年5月11日起计算至全部清偿之日止。原告诉讼请求判令被告承担律师费10000元，因有事实依据和合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈娟偿还借款本金163000元及逾期利息（逾期利息以163000元为基数，按年利率6%自2019年5月11日起计算至全部清偿之日止）。二、被告梁永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈娟赔付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3902.05元，保全费1421元，合计5323.05元（原告已预交），由被告梁永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  容雯英二〇一九年十二月六日书 记 员  李慧敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初788号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年12月8日出生于湖南省宁远县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省宁远县。因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月3日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至本市天河区广园快速路珠吉立交桥底路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为122mg/100mL。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果为：从被告人陈某某血液中检出乙醇（酒精）含量为104.2mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月三日书记员  陈 敏
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执恢25号山西唯思可达天然饮业有限公司、王旭芳、郑文芳：长治市财鑫担保有限公司与你们借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月16日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人长治市财鑫担保有限公司截止2017年4月23日的代偿本金、利息、违约金、代理费共计9856010.42元，并按双方约定支付从2017年4月24日起至欠款还清之日止的利息及违约金。二、申请执行人长治市财鑫担保有限公司在本判决第一项所涉债权范围内对被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司所有的变频自控真空灭菌一体机（型号BZM258H）、在线质量控制视像检测线（型号CBM60TS）、全自动码卸垛输送一体机（型号MXS60TH）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。三、被执行人王旭芳、郑文芳对本判决第一项所涉债务承担连带保证责任。四、并承担本案案件受理费40396元、执行费76680元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执恢25号 申请执行人：俞某某，男，汉族，现住山西省长治市XXXX 申请执行人：郭某某，女，汉族，现住山西省长治市XXXX 被执行人：赵某某，女，汉族，现住山西省长治市XXXX 本院在执行申请执行人俞某某、郭某某与被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付自2015年10月1日起按照每天60.3元计算至搬出之日止的房屋租赁费用。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记、宅基地使用权、土地使用权、车辆等可供行的财产或线索。经传统查控，被执行人无住房公积金缴纳记录。2019年12月21日，本院向被执行人下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。申请执行人于2019年11月18日向本院提供被执行人的财产线索并填写提供被执行人财产状况表，认为被执行人经营综合门市部，并购置有车辆。本院对以上财产线索予以核实，被执行人无工商注册信息、无车辆注册信息。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 原 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8898号原告：上海濮天羊绒服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：齐双龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被告：杭州玉玺服饰有限公司，住所地杭州市。原告上海濮天羊绒服饰有限公司与被告杭州玉玺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告杭州玉玺服饰有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年六月十九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8898号原告：上海濮天羊绒服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：齐双龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被告：杭州玉玺服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海濮天羊绒服饰有限公司与被告杭州玉玺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宇平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海濮天羊绒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币206,864元。事实和理由：2017年7月，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买羊绒服装，合同金额364,231元等。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未能支付原告全部货款，2018年7月13日，双方经对账，被告尚结欠原告货款206,864元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海濮天羊绒服饰有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年7月销售合同原件一份及附件一份，证明原、被告间有买卖合同关系，原告向被告销售羊绒衫，合同总金额为364,230元，同时合同约定了数量、单价、付款期限等事实。2、2018年7月13日对账单原件一组，证明原告于2017年9月20日至2017年10月8日总共向被告提供1,886件羊绒衫，总金额为371,999元，已付款177,534元，尚欠货款194,465元，另被告尚欠原告样衣款12,399元，被告共计结欠原告货款206,864元的事实。3、出库单原件一组，证明原告通过快递公司向被告提供羊绒衫1,886件的事实。4、原告业务经理刘总与被告陈龙及汪总微信聊天记录打印件一组，证明原告与陈龙及汪总通过微信往来方式，确认订单，被告确认收货，原告向被告催款等事实。5、付款凭证打印件两份，证明被告从2017年8月31日至2017年9月28日先后四次向原告付款177,534元的事实。被告杭州玉玺服饰有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州玉玺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海濮天羊绒服饰有限公司货款206,864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,402.90元，公告诉费560元，4,962.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  孙连华人民陪审员  费 萍二〇一九年十一月四日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院  民 事 判 决 书 （2019）内0822民初825号 原告：赵世云，男，1969年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 被告：刘国军，男，1975年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 原告赵世云与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵世云与被告刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款31770元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月15日，被告购买了原告出售的精煤面154.1吨，价款为47770元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告以煤面折抵16000元，尚欠31770元经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告刘国军辩称：原被告约定，原告从临河四季青煤场院内拉走6大翻斗车煤面，折抵欠原告的47770元。后来原告说煤面不好卖，又让朋友从被告处拉走10件中国红白酒，以煤面、白酒抵顶了全部欠款。 原告赵世云为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告煤款的事实。 经质证，被告刘国军对证据认可，但认为以煤面及白酒抵顶了全部欠款。 被告刘国军未向法庭提交证据。 本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。被告的质证意见缺乏证据佐证，故对其质证理由不予支持。 经审理查明：2013年5月15日，被告购买了原告出售的精煤面154.1吨，价款为47770元，并出具了欠条。双方未约定还款期限。后经原告催要，被告与原告协商，由原告从临河四季青煤场拉走六翻斗车煤面抵顶欠款。原告自认被告以煤面折抵欠款16000元，尚欠31770元经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘国军购买原告赵世云精煤面并出具欠条，是其真实意思表示，双方形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经将精煤面交付给被告使用，被告应当履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称以煤面、白酒抵顶了全部欠款，没有相应证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由不予支持。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘国军于本判决生效后十日内给付原告赵世云货款31770元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计297元，由被告刘国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  邱晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4783号 申请人：戚华芹，女，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。 被申请人：王兰芳，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王贤三，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告戚华芹与被告王兰芳、王贤三民间借贷纠纷一案，申请人戚华芹于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王兰芳、王贤三价值210000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人戚华芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王兰芳、王贤三银行存款210000元或查封、扣押等值的其它财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东旭 二〇一九年六月二十八日 书记员  倪泽恬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2072号原告：呼和浩特市新城区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号名都枫景小区2号楼一至二层。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，男，系公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：浩特，男，系公司员工，住呼和浩特市。被告：蔚丽平，女，住内蒙古包头市。被告：张春生，男，住内蒙古包头市。被告：蔚贺鹏，男，住内蒙古包头市固阳县。被告：杨立军，男，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年六月六日书 记 员 王玉凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4783号 原告：戚华芹，女，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。 被告：王兰芳，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王贤三，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告戚华芹诉被告王兰芳、王贤三民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚华芹及其委托的诉讼代理人周静静，被告王兰芳、王贤三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚华芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令王兰芳偿还借款本金198200元及逾期利息1982元（注：逾期利息以198200元为基数，按月利率1%，暂从2019年4月18日计算至2019年5月17日，实际支付至款项全部清偿之日止）；2.依法判令王兰芳承担戚华芹为实现债权所支出律师费12000元；3.依法判令王贤三对王兰芳前述款项承担连带清偿责任；4.依法判令二被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年初开始，原告通过支付宝、银行卡存款、现金的方式先后借给被告王兰芳多笔款项，并口头约定月息1分的利息，直至2019年3月被告王兰芳都按期支付利息，2019年4月1日，原告与被告王兰芳进行了结算，被告王兰芳共欠原告本金198200元，被告王兰芳当日向原告出具借条，借条约定还款期限为2019年4月18日，逾期未还以月利率1%计付逾期利息，债权人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、拍卖费等费用由债务人承担。王贤三作为担保人在借条上签字。还款日期到后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告到期不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王兰芳辩称：借款事实。因被告王贤三对借款不知情，不应承担责任。 被告王贤三辩称：愿意承担担保责任。 本院经审理查明的事实：原、被告系亲戚关系。2017年开始，原告戚华芹通过支付宝、银行卡存款、现金等方式先后借给被告王兰芳多笔款项，并口头约定月息1分。2019年4月1日，原告戚华芹与被告王兰芳进行了结算，被告王兰芳共欠原告戚华芹本金198200元，被告王兰芳当日向原告出具借条一份，载明：“由于个人原因，今天通过银行转账和支付宝转账从戚华芹处借得人民币壹拾玖万捌仟贰佰元整(198200.00元)，于2019年4月18日到期还本。逾期未还将以月利率1%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）均由违约方承担。借款人王兰芳，担保人王贤三。”王贤三作为担保人在借条上签字。还款日期到后，被告王兰芳未如约还款，担保人王贤三也未履行担保责任。2019年5月17日，原告戚华芹诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告戚华芹因诉讼聘请律师，而支付律师费12000元。 上述事实，有原告戚华芹提供的身份信息、《借条》、转款凭证、律师费发票等以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戚华芹主张被告王兰芳欠其借款198200元，提供了《借条》、转款凭证等，被告王兰芳亦无异议，事实清楚。被告王兰芳未按约定还款，已构成违约，应按约定承担还款和违约责任；被告王贤三作为保证人也应当承担保证责任。原告戚华芹的诉请合法，本院予以支持。被告王兰芳辩称被告王贤三不应承担担保责任，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告戚华芹借款本金198200元，并支付利息（利息以198200元为基数，按年利率12%，自2019年4月18日计算至款项付清之日止）； 二、被告王兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告戚华芹律师费12000元； 三、被告王贤三对本判决第一、第二项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，保全费1570元，公告费400元，由被告王兰芳、王贤三共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。