河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2302号   原告：张永国，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，现住天津市。   被告：沈国成，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张爱民，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：沈国成（系被告张爱民丈夫），男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：郭静波，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告张永国与被告沈国成、张爱民、郭静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永国、被告沈国成、被告郭静波及被告张爱民的委托诉讼代理人沈国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带偿还原告借款本金20万元，并按月利息1.5%给付2010年10月28日起至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈国成与被告张爱民系夫妻关系。2010年10月28日，被告沈国成通过被告郭静波找到原告，因被告沈国成在新疆开沙场，需要进一批柴油，但家中资金周转不开，向原告借款20万元，并约定月息1.5%。原告当天出借给被告沈国成、郭静波，当时被告郭静波、沈国成给原告出具了借条1张。之后被告沈国成夫妻共计给付原告利息8.2万元。原告多次催要上述借款及利息，但被告均以各种理由推脱，拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。审理中，原告张永国变更事实、理由为：因被告沈国成、张爱民夫妇按月利息1.5%已给付原告利息12.2万元，故该利息是从2010年10月28日开始计息。原告张永国变更诉讼请求为：原告要求被告方连带给付利息从2014年3月15日开始计息，按月利率1.5%计算。   被告沈国成、张爱民辩称，二被告认为给原告的现金是本金，具体给多少记不清楚了。被告方也不清楚现在欠原告多少本金了。被告方当时是向原告借款本金20万元。   被告郭敬波辩称，当时因为被告沈国成需要钱，找到原告张永国借钱，但是原告张永国非要求被告签字，这笔钱实际是被告沈国成用了，具体通过什么方式借给沈国成的，被告也不清楚。被告也没还过原告借款本金和利息。被告认为没有偿还义务。   原告张永国为证明自己的主张成立，提交证据如下：   证据1、郭静波、沈国成于2010年10月28日为原告张永国出具的借条1份，借条内容为：“今借张永国现金20万元整贰拾万元整注：月息1.5分郭敬波沈国成2010年10月28日”。该证据证明二被告向原告借款20万元，二被告在借据上签字。   经质证，被告沈国成、张爱民对上述证据真实性无异议。   经质证，被告郭静波对上述证据真实性无异议。   被告沈国成、张爱民、郭静波针对其各自诉讼主张，未向本院提交相关证据予以证实。   本院经审理认定事实如下：被告沈国成与被告张爱民系夫妻关系。2010年10月28日，经被告郭静波介绍，被告沈国成向原告张永国借款20万元，并为原告张永国出具了借条1张，被告沈国成、郭静波均在借条上签字。原、被告双方在借条上未约定借款期限，约定借款月利率为1.5%，即年利率18%，双方没有约定借款逾期利率。原告承认将借款20万元通过银行转账方式转给被告沈国成，被告沈国成、张爱民已按照月利率1.5%标准给付原告张永国2010年10月28日至2014年3月14日期间的利息12.2万元。被告沈国成承认其本人向原告借款20万元的事实，但否认被告郭静波向原告借款的事实。   上述事实有：原、被告的当庭陈述；原告提交的借据1份等证据予以证实。   本院认为，2010年10月28日，被告沈国成向原告张永国借款20万元，并为原告出具了借款本金为20万元的借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张永国与被告沈国成双方约定借款利率为月利率1.5%，即年利率18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的借款利率为年利率18%，未违反法律规定，故本院予以支持。被告沈国成未按时偿还借款，已构成违约，还应支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告张爱民按借期内利率支付逾期利息。关于原告承认被告沈国成、张爱民已付现金12.2万元是本金还是利息问题，因原、被告对此存在分歧，且双方在借款时未约定偿还本金及利息的顺序，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应认定被告被告沈国成、张爱民已付现金12.2万元为利息。因原告承认被告沈国成、张爱民已自2010年10月28日起按照月利率1.5%标准给付原告借款本金20万元的利息12.2万元，故应在被告沈国成自2010年10月28日起按照月利率1.5%标准偿还原告借款本金20万元的相应利息中扣除已付利息12.2万元。被告沈国成与被告张爱民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告张爱民承认其与被告沈国成共同借款的事实，故原告主张的借款本金及相应利息应属于被告沈国成、张爱民的夫妻共同债务，被告张爱民应对原告主张的借款本金及利息承担连带偿还责任。关于被告郭静波是否应连带偿还原告主张的借款本金及相应利息问题，因被告郭静波否认向原告借款的事实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原告未能向本院提供证据证实被告郭静波实际使用了该借款，且原告承认经被告郭静波介绍其将借款20万元给付被告沈国成，结合本案实际情况，被告郭静波虽在借据上签字，但未注明借款人身份，故本院无法认定被告郭静波为共同借款人；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，结合本案事实，不能推定被告郭静波为本案涉及债务的保证人；综合上述分析，原告要求被告郭静波连带偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：   一、由被告沈国成、张爱民于本判决生效后10日内连带偿还原告张永国借款20万元及利息，利息自2010年10月28日起按照年利率18%计付，扣除被告沈国成、张爱民已付利息12.2万元。   二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告沈国成、张爱民连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年六月二十日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博