广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3380号原告：吕永文，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被告：蒋国飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区，第三人：欧锡杨，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告吕永文诉被告蒋国飞、第三人欧锡杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永文的委托诉讼代理人李劲涛到庭参加诉讼，被告蒋国飞、第三人欧锡杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永文向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金325000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计付至还清借款之日止）；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年许，原、被告经第三人介绍认识后成为朋友，此后于2014年10月至2015年12月，被告分多次向原告借款，借款总金额为350000元。借款时，原告出于对被告的信任，并无要求被告出具局面的借据，只是口头承诺了归还时间。后因被告逾期归还借款，在原告的要求下被告分别于2016年3月4日、2016年3月16日、2016年3月28日补充签订了三份《借款合同》，载明借款金额分别为40000元、130000元、80000元，归还时间分别为2017年12月4日、2016年12月16日、2016年12月28日。上述三方《借款合同》签订之时因考虑到被告与第三人较为交好，便于催收，因此，该三方《借款合同》均以第三人的名义与被告签订。另外，上述三份合同签订之时，因尚有部分借款原告尚未结清，因此，原、被告只签订已经结算清晰的三笔借款（即签订《借款合同》的三笔）。而后，原、被告双方就借款数额问题多次进行结算，双方确认总借款金额为350000元。但因被告当时人在外地，一直未能补签书面的借款依据，双方只在微信聊天中确认了总借款金额350000元。上述《借款合同》签订后，被告曾多次向原告归还借款本金，每次归还数额不等，且在每一次归还后，原、被告双方均会结算剩余未归还的借款数额。被告最近一次归还借款时间在2019年5月27日，归还数额为1000元，当时双方确认被告尚欠原告借款额为325000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。吕永文为证明其主张，提交了如下证据：1、身份证、人口户籍查询信息，证明吕永文、蒋国飞、欧锡杨身份情况的事实；2、借款合同，证明被告向原告借款的事实；3.银行流水交易明细清单，证明原告支付借款本金的事实；4.证明，证明第三人只是本案涉案借款名义上的出借人，实际出借人是原告的事实；5.微信聊天记录截图，证明被告向原告归还借款，最近一次归还时间为2019年5月27日，当时双方确认被告尚欠借款金额为325000元的事实。被告蒋国飞没有答辩没有提交证据。第三人欧锡杨答辩称：原、被告是经第三人介绍后相识，后于2016年3月份，原告联系到第三人，因被告欠其借款逾期未归还，希望能以答辩人的名义与被告补签相关的借款协议，以便日后催收。后经三方协商，第三人分别于2016年3月4日、2016年3月16日、2016年3月28日与被告蒋国飞订立三份《借款合同》，分别向被告出借40000元、130000元、80000元，总计借款金额250000元。上述三份《借款协议》签订后，涉案的借款一直是由原告直接联系被告催收的，被告归还的款项也是直接支付给原告。第三人对于原、被告之间所涉及的借款总额、归还情况并不知情。第三人只是原、被告之间借款的名义出借人，与本案涉及借款无关，应由原告直接向被告主张权利。欧锡杨没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证，证明事实由本院确定。本院经审理查明：原告吕永文与被告蒋国飞经第三人欧锡杨介绍认识。2014年10月开始，被告多次向原告借款。原告吕永文为方便日后追讨借款，找到第三人欧锡杨，要求以其名义与被告签订《借款合同》，第三人表示同意。2016年3月4日，第三人（甲方）以其名义与被告（乙方）签订《借款合同》，约定“甲方借款40000元给乙方，借款期限自2016年3月4日起至2017年12月4日止，届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给甲方。”。2016年3月16日，第三人（甲方）以其名义与被告（乙方）签订《借款合同》，约定“甲方借款130000元给乙方，借款期限自2016年3月16日起至2016年12月16日止，届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给甲方。”。2016年3月28日，第三人（甲方）以其名义与被告（乙方）签订《借款合同》，约定“甲方借款80000元给乙方，借款期限自2016年3月28日起至2016年12月28日止，届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给甲方。”。上述三次借款金额共计250000元。借款逾期后，原告向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。2019年8月6日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款325000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于当天裁定冻结被告的银行存款325000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并签订了《借款合同》，已形成了借贷关系，双方的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，予以确认。合法的债务应当清偿，因此，原告提出被告归还借款的请求，本院予以支持。被告不依约归还原告借款，给原告带来了经济损失，故原告提出由被告支付逾期还款的利息的请求，本院予以支持。第三人与借款人签订《借款合同》的出借人实为原告，第三人亦表示无异议，因此，原告以其名义起诉主张债权合理，予以确认。对借款本金问题。本案中，被告向原告借款250000元，有第三人与被告签订的《借款合同》为证，可确认被告借原告250000元的事实。原告诉请以与被告聊天确认的数额325000元为借款本金，原告提交了双方的聊天记录，没有提交相关交易的依据，本院无法确认其真实性，因此，原告此诉请依据不足，不予支持，予以驳回。对原告提出借款的利息按年利率24%计算问题。原、被告双方的《借款合同》约定被告届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给原告。双方对借款的利息及违约金按何计算没有约定，属约定不明，因此，原告提出借款的利息按年利率24%计算的请求，不予支持。本院考虑到被告占用了原告的资金，结合原告的诉讼请求，确定借款的利息从起诉之日起按年利率6%计算。被告蒋国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋国飞在本判决生效之日起十日内归还借款250000及其利息（利息从2019年7月29日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告吕永文；二、驳回原告吕永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告蒋国飞负担2375元，原告吕永文负担713元；财产保全费2145元，由被告蒋国飞负担1650元，原告吕永文负担495元；上述款项原告吕永文已预交，本院不作退回，由被告蒋国飞在履行上述判决时其所负部分迳付给原告吕永文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十月十八日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。