wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3361号原告：熊国全，男，1958年12月9日出生，汉族。住：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。委托诉讼代理人：韩霏，江西守一律师事务所实习律师。执业证号：36091809110045。被告：杜龙英，女，1959年5月7日出生，汉族。住：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：管国亮，江西省龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。被告：黄小庆，女，1988年12月4日出生，汉族。住：江西省南昌市西湖区。被告：万小艳，女，1989年11月9日出生，汉族。住江西省丰城市。原告熊国全（以下称原告）与被告杜龙英（以下简称被告一）、被告黄小庆（以下简称被告二）、被告万小艳（以下简称被告三）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人罗志辉、韩霖，被告杜龙英委托诉讼代理人管国亮、被告黄小庆、万小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1．判令三被告先行赔偿原告自行垫付的医疗费暂计人民币82413.86元（算至开庭前）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告一答辩要点：1．被告一不是涉案店面及广告牌的所有人、管理人、使用人，不承担赔偿责任；2．涉案店面已出租给被告三，广告牌也是由被告三管理、使用，故被告三应当对原告承担全部赔偿责任；3．原告的赔偿请求应依法审核。被告二答辩要点：赞同被告一意见。被告三答辩要点：事故发生时已解除租赁合同，广告牌非被告三制作，在租赁涉案店面时就有，被告三不是广告牌的管理人，不应当承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告一与被告二系母女关系。被告二是丰城市剑光街办陆家巷90号1层90室店面的所有权人。2018年6月29日，被告一以出租人的名义与承租人被告三就店铺签订租赁合同，双方约定租赁时间为2018年7月11日至2021年6月30日，租金为8万元，押金为1万元，付款方式为起租时一次性付清，双方还约定：“3．如果承租方在承租期内要变换工作，需要转租，续租者必须取得甲方的同意，签约合同，此押金不退，当协助办理转租手续费用否则转租无效，甲方有权收回租赁权；”合同上注明店主为黄小庆，并写明其身份证号码。之后，被告三于2018年支付了部分租金。被告三在租赁期间，未更改店铺门头广告的主体框架，但请广告公司将之前店铺门头上的店名“男人帮”改成了“爱森乐”。2019年3月，被告三与出租人协商要求解除租赁合同，并搬离店铺。合同押金未退还。之后，该店在关闭的大门上张贴了招租广告。2019年7月25日中午，原告在路过该店铺时，被坠落的广告门头砸伤，后被送往丰城市人民医院、江西嘉佑曙光骨科医院治疗，共住院22天，并于2019年8月16日出院。期间，花费医疗费82413.86元。二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实：事发时，谁系涉案店铺门头广告的实际管理人和使用人？被告一、被告二对店面门头广告坠落的事实无异议，但其主张被告三是店铺承租人，系实际使用人，应当由被告三对原告的损失承担责任，并提供了房屋租赁合同等材料为凭。被告三主张事发时，其早已与被告一、二结束租赁关系，店铺已关门多日，故其本人非店铺及门头广告的实际管理人、使用人，并提供了出庭作证的证人证言、银行转账流水等材料为凭。本院认为，结合案发现场照片和庭审中证人证言，可以证实，事发时，店铺已经关门招租，且店铺招租广告上所留联系号码，虽残缺最后一位，但前面10位与被告一手机号码一致，可以认定事发时该店铺已非被告三实际管理和使用。因店铺的所有权人为被告二，故应当认定，事发时，该店铺的实际管理人和使用人为被告二。判决的理由与结果本院认为，双方当事人的争议焦点为：（一）三被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？（二）原告的损失是否于法有据？本案中，门头广告作为一种悬挂物，其悬挂物致人损害的案件，适用过错推定责任原则，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告二作为店铺的所有人，在店铺关门并重新招租期间，系店铺及门头广告的实际合法管控者，其对店铺及门头广告负有妥善的管理、注意义务。在此期间，原告被门头广告砸伤，被告二无证据证实其无过错，应当承担赔偿责任。被告三在承租店铺期间，对门头广告上附店名进行过更换，部分加重了该门头广告牌掉落的风险，故亦应当对门头广告致原告损害承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告一承担赔偿责任的主张，经审查认为，被告一作为出租人与被告三签订了出租合同，可以视为被告一代理店铺所有权人被告二签订出租合同，现无充分证据证实店铺的管理人为被告一，故对原告要求被告一承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，结合案情，本院酌定被告二承担80%的赔偿责任，被告三承担20%的赔偿责任。对于原告医疗费损失，有医院的医疗费发票及票据为凭，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄小庆在本判决书生效后十日内一次性向原告熊国全支付医疗费人民币65931.09元；二、被告万小艳在本判决书生效后十日内一次性向原告熊国全支付医疗费人民币16482.77元；三、驳回原告熊国全的其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，保全费2520元，共计3450元，由被告黄小庆承担2760元，由被告万小艳承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓君二〇二〇年六月十日书记员  余露附：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初7919号申请人:李英，女，汉族，1977年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘秀英，女，汉族，1947年2月15日出生，住。申请人李英与被申请人刘秀英追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘秀英银行存款633060元或查封、扣押同等价值的财产。担保人商丘市辰园房地产开发有限公司自愿用位于商丘市睢阳区宇航路南神火大道西月光花园小区南排102（房产证号：商丘市房权证〔2015〕字第00158415号），为申请人李英财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李英的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘秀英银行存款633060元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人商丘市辰园房地产开发有限公司位于商丘市睢阳区宇航路南神火大道西月光花园小区南排102（房产证号：商丘市房权证〔2015〕字第00158415号）的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一九年八月九日书记员 曹思宇
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1174号   原告：孙亚州，男，1956年12月12日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。   委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。   被告：郑春生，男，1964年2月27日出生，汉族，现住唐山市。   被告：郑久荣，女，1951年11月3日出生，汉族，现住唐山市。   被告：刘雪芹，女，1963年2月23日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：张爱军，天津行通（唐山）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张志芳，天津行通（唐山）律师事务所律师。   原告孙亚州与被告郑春生、郑久荣、刘雪芹确认合同效力纠纷一案中，原告孙亚州于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙亚州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告孙亚州撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙亚州负担。   审判员 李星群     二〇一九年十一月六日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初2045号原告：程传群，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李邦如，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省南召县。被告：河南中闽建筑装饰有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段新闻出版局院南楼北四楼，统一社会信用代码91410600579246498Q。法定代表人：苏小勇。原告程传群与被告李邦如、被告河南中闽建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告诉称：原告程传群于2017年8月1日受雇于被告李邦如在新郑市××镇康桥九溪郡项目（李邦如从被告河南中闽建筑装饰有限公司处转包）施工。2017年8月14日，原告在施工时由于架子折断，从架子上摔落时被掉落的石材砸伤，治疗至今，二被告未赔偿到位，故提起诉讼。被告河南中闽建筑装饰有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由侵权地新郑市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，要求将本案移送至新郑市人民法院审理。本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告李邦如的住所地在南召县，故本院对该案具有管辖权，因此被告河南中闽建筑装饰有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南中闽建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南中闽建筑装饰有限公司负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 席 兵二〇一九年八月二十六日书记员 石教永
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3219号申请人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地河南省伊川县城关镇滨河大道立奇商务大厦C区，统一社会信用代码91410329683197390F。法定代表人：杨栋栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：张译方，女，1996年12月27日出生，汉族，住河南省伊川县，系公司员工。代理权限，特别授权。被申请人：洛阳欧司飞利照明有限公司，住所地河南省伊川县城关镇浥涧村，确认地址伊川县河滨街道办洛栾快道与高新四路交叉口西南300米，统一社会信用代码91410329055974339N。法定代表人：张卫东。被申请人：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区久业路1188号，统一社会信用代码913100006778719590。法定代表人：蒋祥金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人伊川县金财投资担保有限公司与被申请人洛阳欧司飞利照明有限公司、柏宜照明（上海）股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人伊川县金财投资担保有限公司于2019年8月6日申请财产保全，请求查封被申请人洛阳欧司飞利照明有限公司位于滨河大道以西、高新四路以南的土地使用权正证地号为YDJ2013-19的国有土地，查封金额567,500元。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具诉讼财产保全担保函为申请人伊川县金财投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人伊川县金财投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳欧司飞利照明有限公司位于滨河大道以西、高新四路以南的国有土地（使用权正证地号为YDJ2013-19），查封金额567,500元。案件申请费3,357元，由伊川县金财投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇一九年八月二十九日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢782号 池树虹： 你申请本院执行与张家口市新基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：刘学东联系电话：597×××0 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢782号 申请执行人池树虹，男，1977年8月8日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1663号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人欠款500000元及判决利息780000元、案件受理费8800元、保全费5000元、执行费7400元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司在银行的存款1301200元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  龚伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6281号原告：天津福瑞通运输服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路与王庄子路交口南侧100米。法定代表人：周德全，总经理。委托诉讼代理人：韩俊忠，男，该公司经理。被告：舒建建，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原告天津福瑞通运输服务有限公司与被告舒建建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，因被告舒建建目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  陈洪佳人民陪审员  马 全二〇一九年八月十六日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初320号原告：谭加云，男，1970年12月13日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：蒋桃宗，男，1968年7月2日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告谭加云与被告蒋桃宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭加云、被告蒋桃宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谭加云向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款39220元。事实和理由：被告蒋桃宗需在建自建房，就找来原告，双方协商于2018年5月签订《建房合同书》，合同约定：房子每平方米220元，承包方式为：包工不包料，付款方式为圈梁起支付8000元、浇顶起支付20000元。合同签订后，原告按照合同的约定按质按量将房子盖好，双方口头结算修建房屋151平方米，扣除支付12000元建房款，还欠21220元的建房款。另外，在建房过程中，被告叫原告帮忙购买钢筋支付16500元，双方约定原告帮助被告修复大门，被告支付1500元作为报酬。以上合计39220元。经原告多次催要，被告都找各种理由推诿。原告找新街司法所解决，被告认可拖欠工程款的事实，就说没钱支付，直到如今，被告拒不向原告支付拖欠的工程款。蒋桃宗未作答辩。谭加云围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋桃宗未质证。本院认为，证人李某、谭某、高某的陈述、建房合同书能够证明谭加云为蒋桃宗建房的事实。销货清单形式不合法，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，蒋桃宗与谭加云签订《建房合同书》将其位于会泽县的房屋承包给谭加云建筑。合同对工程质量、工程价款计算及支付方式等内容做了约定。双方约定建设房屋为二层，谭加云建设一层后因故未继续施工。蒋桃宗向谭加云支付过工程款12000元。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谭加云所举证据不足以证明其所建设房屋已竣工，也不足以证明工程质量经验收合格或者双方已结算清楚。故对其要求蒋桃宗支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回谭加云的诉讼请求。案件受理费780元，由原告谭加云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张世龙人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一九年八月十三日书 记 员  梁 涛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6281号原告：天津福瑞通运输服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路与王庄子路交口南侧100米。法定代表人：周德全，总经理。委托诉讼代理人：韩俊忠，男，该公司经理。被告：舒建建，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原告天津福瑞通运输服务有限公司与被告舒建建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津福瑞通运输服务有限公司的委托诉讼代理人韩俊忠到庭参加诉讼，被告舒建建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津福瑞通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年的挂靠费500元；2.确认原、被告签订《挂靠车辆合同书》解除，将车辆过户至被告名下，原告予以配合，费用由被告承担；3.被告向原告交付违约金10,000元；4.被告向原告支付验车费500元、机动车交强险1,850元、商业险2,800元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：挂靠期间为2017年12月11日至2022年12月10日。挂靠期间被告不得将该车辆漏检、转让及抵押，若违反约定、则向原告支付违约金10,000元。2018年9月上旬，原告的工作人员给被告打电话通知其验车。被告告知原告的工作人员，车辆不审验了。如果车辆不再参加审验应当按国家的法律法规办理机动车报废手续，被告无权擅自处理。原告认为，挂靠车辆不参加审验对公司安全生产造成重大安全隐患，如发生重大交通事故必对原告公司造成不可估量的损失。双方签订的合同无法履行，应当确定双方签订的合同解除。被告已经违反了双方签订的合同内容，构成违约。原告通知被告解除合同，并前来缴纳违约金，但被告拒绝履行义务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望依法判如所请。舒建建未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月11日签订《挂靠车辆合同书》一份，约定：被告出资购买的福田牌货车1部，牌照为津Ｒ×××××，挂靠在原告处，从事货运经营，挂靠后该车产权系被告不变；原告对被告车辆进行运营和交通安全规范的管理，每年的车辆年检，营运证年审与保险由原告统一办理，被告不得私自在外购买保险；在挂靠期间，被告必须挂满5年以上，被告不得将车辆买卖、转让及抵押，被告如有上述要求，应先书面通知原告，经原告同意后方可办理相关手续，否则，原告会向被告收取蓝牌货车1万元，黄牌货车1.5万元的违约金，在原、被告双方协商后方可办理迁出手续；合同期限5年，自2017年12月11日至2022年12月10日。庭审中，原告表示诉争车辆现由被告使用，因被告不配合，2019年车检费用和保险费用均未发生，验车费500元、机动车交强险1850元、商业险2800元不再主张，违约金主张1500元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及强制性规定，应为合法有效。原告要求被告支付2019年服务费（挂靠费）500元，符合双方约定，本院予以支持。被告未履行合同义务，已构成违约，应向原告承担违约责任，原告主张被告支付违约金1,500元，符合法律规定，本院予以支持。现被告拒绝履行合同的行为已经导致双方合同无法继续履行，故对于原告要求解除挂靠合同并将涉诉车辆过户至被告名下的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告天津福瑞通运输服务有限公司与被告舒建建于2017年12月11日签订的《车辆挂靠合同书》解除；二、被告舒建建应于本判决生效之日起五日内配合原告天津福瑞通运输服务有限公司办理RBC626货车的过户手续，将货车过户至被告名下，过户费由被告承担；三、被告舒建建应于本判决生效之日起五日内给付原告天津福瑞通运输服务有限公司服务费500元及违约金1,500元；四、驳回原告天津福瑞通运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、公告费600元，由天津福瑞通运输服务有限公司负担142元，被告舒建建负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  陈洪佳人民陪审员  马 全二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张家艳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2419号原告：长春华邦带客通网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：孔宇，总经理。被告：吉林省宏运置地有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：于淼，经理。原告长春华邦带客通网络科技有限公司与被告吉林省宏运置地有限公司居间合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，被告吉林省宏运置地有限公司以本案涉嫌犯罪，且正在审理中，向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓伟二〇一九年八月三十日书记员  夏 雨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7095号 申请人：福州市晋安区润科兽药有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）2#楼16层17办公，统一社会信用代码913501113107951873。 法定代表人：苏李健，系公司执行董事。 被申请人：河北名哥牧业有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇小石庄村，统一社会信用代码91131082MA07KG9F6W。 法定代表人：周艳侠。 本院在审理申请人福州市晋安区润科兽药有限公司与被申请人河北名哥牧业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款846455.75元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北名哥牧业有限公司名下的银行存款846455.75元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇一九年八月十九日 书记员  高起凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7095号 原告：福州市晋安区润科兽药有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）2#楼16层17办公,统一社会信用代码913501113107951873。 法定代表人：苏李健，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：邱宗冰，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：河北名哥牧业有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇小石庄村，统一社会信用代码91131082MA07KG9F6W。 法定代表人：周艳侠。 原告福州市晋安区润科兽药有限公司与被告河北名哥牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市晋安区润科兽药有限公司的委托诉讼代理人邱宗冰到庭参加诉讼。被告河北名哥牧业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市晋安区润科兽药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告预付货款658250元，并按照中国人民银行公布的短期贷款基准利率（即年利率4.35%）支付自起诉之日起至还清全部款项之日止的利息；2.判令被告向原告退还货款122705.75元，并按照中国人民银行公布的短期贷款基准利率（即年利率4.35%）支付自起诉之日起至还清全部款项之日止的利息；3.判令被告立即向原告支付律师费60000元、交通费15000元，以及食宿费1500元。事实与理由：2017年9月17日，原告公司与被告公司签订《百钧达省级代理商协议》，约定原告公司在福建省范围内经销被告公司的“猪冷冻精液”系列产品，产品注册商标为“百钧达”，原告公司应向被告公司支付预付货款1000000元，被告公司应按照原告公司的通知进行发货；双方合作期限为一年，自2017年9月17日起至2018年9月17日止；并约定败诉方应承担因诉讼而产生的律师费、交通费和食宿费。上述协议生效后，原告公司向被告公司支付预付货款1000000元，且多次通知被告公司发货，被告公司收到通知后多次向原告公司交付上述产品。截至2019年3月1日，被告公司向原告公司共交付货值341750元的产品，原告公司的剩余预付货款为658250元。因合作到期终止，被告公司应当将该剩余预付货款退还给原告公司。同时，在被告公司交付的产品中，货值122705.75元的产品存在质量问题，猪精无活力，导致原告公司未能完成产品销售。该部分产品应当予以退货，被告公司应当退还原告公司相应货款。因多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告公司委托律师提起本案诉讼，产生律师费60000元，并产生交通费和食宿费。 被告河北名哥牧业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《百钧达省级代理商协议》、原告名下中国建设银行账户交易明细、被告公司出具的发票4张以及原、被告双方的对账单、《委托代理合同》、律师费发票、银行回单等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月17日，原、被告签订《百钧达省级代理商协议》，约定甲方（本案被告）负责向乙方（本案原告）供应合格的“猪冷冻精液”系列产品，注册商标为“百钧达”；首期预付款为1000000元；合同有效期自2017年9月17日至2018年9月17日止，如乙方在合作一年后不再继续合作，甲方将剩余预收款退回（合同到期后一周内退款）。同时，双方还约定败诉方应承担因诉讼而产生的律师费、交通费和食宿费。上述协议签订后，原告向被告支付预付货款1000000元，并通知被告发货，被告收到通知后向原告交付相应产品。2019年3月1日，经双方对账，确认原告的剩余预付货款为658250元。之后，被告未再提供产品。另，原告起诉后，支出律师费60000元。 庭审中，原告主张被告提供的价值122705.75元产品存在质量问题，对此主张，原告举示三张照片和“百钧达无活力产品明细表”。经本院审核，本案的产品系“猪冷冻精液”，判断猪精是否成活具有较强的专业性，且不具备普通人肉眼可见的外观。而原告举示的明细表为其自行制作，未得到被告的确认；照片为其自行拍摄，照片呈现的内容无法反映“猪精”成活与否，故在原告不能补强相关证据的情况下，本院无法采信原告的该组证据，不能确认被告提供的该批猪精存在质量问题。 本院认为，原、被告所签《百钧达省级代理商协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。经查明，在双方约定的合同期内，被告仅提供了341750元的产品，根据协议第三条：“乙方在合作一年后不再继续合作，甲方将剩余预收款退回（合同到期后一周内退款）”的约定，原告请求被告返还预付货款658250元理据充分，本院予以支持。原告主张658250元预付款的利息，因双方约定不明，本院依法认定应自案涉协议履行期限届满一周后计算资金占用期间的利息。原告主张的律师费60000元亦合法有据，本院予以维护。关于原告主张被告退还质量不合格产品货款122705.75元及利息的诉请，因本院无法认定被告提供的该批猪精存在质量问题，故无法支持原告的该项诉请，原告可在证据充分后另行处理。关于原告主张的交通费、食宿费，本院认为，根据原告举示的证据，该费用均由原告方的律师在诉讼中产生，而其律师在诉讼中产生的费用应当包含在律师费中，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北名哥牧业有限公司于本判决生效后三日内退还原告福州市晋安区润科兽药有限公司预付货款658250元，并支付资金占用期间的利息（利息以658250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月25日起计算至退还之日止）。 二、被告河北名哥牧业有限公司于本判决生效后三日内给付原告福州市晋安区润科兽药有限公司律师费60000元。 三、驳回原告福州市晋安区润科兽药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12264元，保全费5000元，由原告福州市晋安区润科兽药有限公司负担1281元（已交纳）；被告河北名哥牧业有限公司负担10983元受理费和保全费5000元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年三月九日 书 记 员  高起凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3991号原告：张帆，男，1980年2月9日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市华兰房地产开发有限公司，住所地天津市武清区私营经济区。法定代表人：杨洪运，职务董事长。被告：天津市波音房地产开发有限公司，住所地：天津市红桥区咸阳路2号。法定代表人：杨红卫，职务：总经理。被告：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地南开区黄河道12号。负责人：梁俊杰。委托诉讼代理人：马爱华，该行职员。被告：闫冬莲，女，1973年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张帆与被告天津市华兰房地产开发有限公司、天津市波音房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津南开支行、闫冬莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且涉及当事人拟公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇一九年八月八日书记员  李 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2574号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。被执行人：王传辉，男，汉族，1987年11月8日出生，住黑龙江省肇东市五里明镇福民村魏家屯10号。被执行人：丁世彪，男，汉族，1985年7月5日出生，住哈尔滨市香坊区团结村腰大坝屯6组。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与王传辉、丁世彪机动车如交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王传辉在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人王传辉在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年八月十三日书记员  汪 洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初561号申请人：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街三号道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。被申请人：太古（天津）航空机电销售有限公司，住所地天津市南开区竹华里31号楼-A316。法定代表人：梁琦。被申请人：江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-903。法定代表人：金双庆。被申请人：国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司，住所地天津市河东区橙翠园31-1-602。法定代表人：周志文。被申请人：保利国凤（天津）航空器材集团有限公司，住所地天津市东丽区驯海路万江宾馆101号。法定代表人：金双庆。被申请人：软通科技（天津）集团股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505室。法定代表人：金双庆。申请人天津市博祥置业发展有限公司与被申请人太古（天津）航空机电销售有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人天津市博祥置业发展有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人太古（天津）航空机电销售有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司名下银行存款人民币333415329.01元或查封、扣押其他等值财产，并提供了财产线索。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人天津市博祥置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人太古（天津）航空机电销售有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司银行存款人民币333415329.01元或查询、查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市博祥置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年八月九日书记员  赵 旭
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执1042号 被拘留人：任前进，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人马强与被执行人任前进买卖合同纠纷一案中，查明被执行人任前进未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对任前进拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1042号 申请执行人：马强，男，汉族，1979年9月1日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：任前进，男，汉族，1984年6月29日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人马强与被执行人任前进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初4581号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任前进的银行存款38881元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年八月一日 书记员  葛建冲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2837号申请人：深圳跨视界智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｆ。法定代表人：余俊涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶李招，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：邓绪招，男，汉族，1991年4月20日出生，身份证住址：湖北省勋西县，深圳跨视界智能科技有限公司诉邓绪招技术委托开发合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓绪招名下财产，以人民币4万元为限。2019年8月8日浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了保单号为2997499041320190009584《保单保函》，为保全深圳跨视界智能科技有限公司的财产保全申请提供信用担保，保险金额为人民币4万元整。本院经审查认为，因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人深圳跨视界智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓绪招名下财产，以人民币4万元为限，期限为一年。案件申请费420元，由申请人深圳跨视界智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年八月九日书记员  兰 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：虎某，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏龙胜达市场开发有限公司。住所地：固原市西兰银物流园法定代表人：宋某，经理。被告：宋某，宁夏银川市人，住银川市。公民身份号码：×××。上列二被告委托代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。本案在审理原告马某诉被告宁夏龙胜达市场开发有限公司、宋某民间借贷纠纷一案中，因被告宋某与原告马某相互反映举报涉黑涉恶线索，由固原市公安局扫黑办公室统一核查，还在进一步核查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张立强审判员 邵芳萍人民陪审员 夏 华 二○一九年八月十五日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6353号原告：吕长山，男，1941年12月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙海童，男，1989年2月16日生，汉族，住如皋市。被告：司坤铭，男，1983年4月7日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，该公司职员，特别授权。原告吕长山与被告孙海童、司坤铭、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕长山于2019年7月29日向本院申请撤回对被告司坤铭的起诉。本院认为，原告吕长山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕长山撤回对被告司坤铭的起诉。审 判 员  冒 丽二〇一九年八月二十日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4045号 申请人：中国铁路物资广州有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路65号。 法定代表人：孟剑飞，执行董事。 被申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬，执行董事。 被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。 法定代表人：王兴周，董事长。 申请人中国铁路物资广州有限公司与被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国铁路物资广州有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团有限公司名下价值250万元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国铁路物资广州有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇一九年八月一日 书记员  秦芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3979号申请人：沈玉香，女，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：尹成芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理申请人沈玉香与被申请人徐平、尹成芳民间借贷纠纷一案中，申请人沈玉香向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐平、尹成芳银行账户167200元或查封两被申请人其他等额价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人沈玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐平、尹成芳的银行存款167200元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1356元，由申请人沈玉香先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇一九年八月二十二日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12763号原告：兴科电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区怀北大道兴科工业园。法定代表人：黄泰安，董事长。委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所实习律师。被告：王菲，女，1989年7月31日出生，住北京市东城区。第三人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。原告兴科电子科技有限公司与被告王菲、第三人北京东方车云信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告兴科电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法确认双方签订的《委托管理协议》合法有效；2、确认原告对登记在被告王菲名下的第三人北京东方车云信息技术有限公司67.4025万元股权享有合法投资权益；3、判令第三人将原告记载于股东名册、变更公司章程记载并办理变更工商登记手续，被告王菲协助第三人履行上述义务；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，原告与被告签署《委托管理协议》，约定原告将实际持有的第三人67.4025万元股权登记在被告名下。原告为股权实际持有人，被告按照原告指示行使股东权利。第三人向原告出具股东出资证明书，确认原告持股并委托被告管理。此后，原告曾多次要求被告及第三人将涉案股权过户到原告名下，但被告及第三人始终拖延不予办理。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告王菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《委托管理协议》的目的是因原告以合法形式掩盖非法目的，且双方所签合同并未履行。故根据法律规定，双方所签合同应自始无效。原告所诉的标的系北京东方车云信息技术有限公司股权。故应当以该公司住所地的法院进行审理此案。故请将本案移送至第三人住所地的北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《委托管理协议》明确约定如发生争议由合同签订地法院管辖，且确定合同签订地位于本市东城区，故本院对该案具有管辖权。被告王菲关于双方所签合同无效故管辖条款无效的主张，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王菲对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王菲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一九年八月十九日法官助理  古 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12763号原告：兴科电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区怀北大道兴科工业园。法定代表人：蒋宝坤，董事长。委托诉讼代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所实习律师。被告：王菲，女，1989年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏玮，北京一轩律师事务所律师。第三人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。委托诉讼代理人：魏玮，北京一轩律师事务所律师。原告兴科电子科技有限公司（以下简称兴科电子公司）与被告王菲、第三人北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谢刚、刘燎原，被告及第三人之共同委托诉讼代理人魏玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴科电子公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．确认《委托管理协议》合法有效；2．确认原告兴科电子公司对登记在被告王菲名下的第三人东方车云公司67．4025万元股权享有投资权益；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订《委托管理协议》，约定原告将其持有的第三人东方车云公司67．4025万元股权登记在被告名下，原告委托被告对股权进行管理。原告为实际权利人。第三人向原告出具了出资证明书。协议签订后，在原告要求被告办理股权变更登记时，被告却拖延不予办理。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王菲辩称：双方签订《委托管理协议》的背景是东方车云公司与原告之间的债权。原告对乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）享有债权，乐视移动公司是东方车云公司的股东。双方签署协议相当于债转股，合同的签订不符合常理与逻辑。基于转让方与受让方没有就股权转让事实达成一致，且王菲取得股权在前，《股权转让协议》签订在后，且股权转让没有征得其他股东同意，故双方协议应属无效，原告没有收益权。被告王菲不同意原告的诉讼请求。第三人东方车云公司述称：同意被告王菲的意见。原、被告根据诉辩意见提供了证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：2017年12月30日，兴科电子公司（委托方、甲方）与王菲（受托方、乙方）签订《委托管理协议》一份，约定甲方持有东方车云公司67．4052万元出资额（按公司注册资本1100万元计算，持股比例为6．1275%；按公司注册资本1210万元计算，持股比例为5．5705%），该等股权登记在乙方名下。甲乙双方一致同意，在上述股权登记在乙方名下期间，甲方委托乙方管理该等股权。在委托的有效期间内，乙方按照甲方指示行使股东权利，委托时间为自协议生效之日至标的股权转让至甲方或者按照公司法规定，对外转让完毕或者甲方书面终止委托时止。委托期间的资产损益全部由甲方承担。同日，东方车云公司向兴科电子公司出具《出资证明书》，确定兴科电子公司为公司股东（委托王菲持有和管理），股东缴纳的出资额为：人民币674025元。2018年3月19日，兴科电子公司向东方车云公司发出询证函，称：2017年8月，本公司与乐视移动公司签订债务重组协议，约定乐视移动关联方Lucky、吴孟分别以股权转让方式（Lucky转让EasyGoInc．的6．125%股份，吴孟转让东方云车公司的6．125%股份；EasyGoInc．与东方云车公司统称为“易到用车”）向本公司支付32290万元和185万元欠款，以结清债务重组协议约定的乐视移动公司对本公司的欠款。截至目前，境内股权转让手续未完成，本公司与王菲签订了股权委托管理协议，将股权登记在王菲名下，并委托王菲管理该股权。请东方云车公司确认上述事实。同日，东方云车公司对该询证函盖章确认。本院认为：合同当事人应当依约履行义务，违反约定的，应当承担违约责任。本案原告兴科电子公司与被告王菲签订的《委托管理协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该协议对双方均有法律约束力。根据委托管理协议约定，委托期间的资产损益全部由兴科电子公司承担，原告有权要求被告支付其在协议发生效力后产生的收益。但原告要求确认其对登记在被告名下的第三人东方车云公司的股权享有的投资权益是基于股东身份享有的权利，在未确认原告股东资格的情况下，本案对这一诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告兴科电子科技有限公司与被告王菲签订的《委托管理协议》合法有效；二、驳回原告兴科电子科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费10540元，由被告王菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  纪淑英人民陪审员  张元雪二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张萌萌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3979号原告：沈玉香，女，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽清流律师事务所律师。被告：徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：尹成芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告沈玉香与被告徐平、尹成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈玉香及其诉讼代理人宁传德、季璐璐到庭参加诉讼，被告徐平、尹成芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉香向本院提出诉讼请求：1、被告徐平、尹成芳偿还借款80000元及利息87200元（暂计算至2019年7月2日，2019年7月2日以后的利息按月利率2%继续计算至借款支付完毕之日止）；2、徐平、尹成芳承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月借给两被告现金60000元，同时约定月息2分，2016年1月1日借款到期。此后原告向两被告索要此笔欠款，但两被告以生产经营为由予以拖延，同时又想再向原告借款20000元。经原告与两被告充分协商，及考虑到两被告的实际经营状况，原告与两被告约定上述期间的借款利息只收取两万元，同时原告又借给两被告20000元作为资金周转。两被告向原告出具借条一份，借条载明两被告借到原告100000元，月息2分。借款到期后，原告向两被告索要，两被告以各种理由予以拖延。徐平、尹成芳未予答辩。经审理查明：徐平、尹成芳因资金周转需要，向沈玉香两次借款。2016年1月1日，徐平、尹成芳向沈玉香出具借条一张，借条内容为：“借到沈玉香现金壹拾万元整（100000元），此据，注月息贰分，借款人徐平、尹成芳”。沈玉香陈述借条中的100000元包含2013年出借的60000元、2016年1月1日出借的20000元以及2013所借款项至2016年1月1日结算的利息20000元。该款项沈玉香陈述经索要，徐平、尹成芳至今没有偿还,愿意放弃主张利息62000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、聊天记录、电话录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐平、尹成芳向沈玉香借款80000元，出具了相关借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，徐平、尹成芳应当承担偿还借款的责任，故对沈玉香要求徐平、尹成芳偿还80000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于利息，自2013年至2016年1月1日，双方结算为20000元，不违反法律规定，予以确认；自2016年1月1日起，本院支持按照双方约定的月利率2%计算至该借款实际付清之日止。沈玉香陈述放弃主张利息62000元是其自认行为，予以支持，应在扣除利息20000元后在利息总额中再扣除42000元。徐平、尹成芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平、尹成芳于本判决生效后十日内偿还原告沈玉香借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年1月1日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止，在利息总额中扣除42000元）；二、驳回原告沈玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元、保全费1356元，合计5000元，由原告沈玉香负担案件受理费914元,由被告徐平、尹成芳负担案件受理费、保全费共计4086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇二〇年四月二日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14078号原告：马免斋，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省上虞市，被告：蒲军，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省西充县，原告马免斋诉被告蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蒲军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书琼人民陪审员  金小洁人民陪审员  梁志沃二〇一九年八月十二日书 记 员  林 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14078号原告：马免斋，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省上虞市汤浦镇鹤湖村白鹤20号，现住广东省佛山市，委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被告：蒲军，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省西充县，原告马免斋诉被告蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告马免斋及其委托诉讼代理人唐浩宇到庭参加诉讼，被告蒲军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金51万元及支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，如未按指定的期间履行支付义务的，应按中国人民银行同期贷款利率规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为广州市蒲顺制冷设备有限公司的自然投资人，被告已成立公司及公司需要资金周转为由多次向原告借款，2017年11月11日到2018年10月期间，原告通过微信转账形式向被告出借款项累计51万元。后被告以广州市蒲顺制冷设备有限公司不再经营为由，拒绝向原告还款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了原、被告身份证、原被告之间微信借款的截图、微信借款转账记录截图、原告居住证、原告银行开户情况、原告流动人口暂住历史记录、网上查询电话186××××5849的百度搜索截图、天眼查关于广州市蒲顺制冷设备有限公司的企业登记情况以证明其主张的事实。本院出示了中国联通佛山分公司出具的证明。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：原告分别于2017年11月11日、2018年1月20日、2018年3月7日、2018年3月29日、2018年4月19日通过微信向被告转账5万元、1万元、1.5万元、1万元（分两笔，每笔0.5万元）、3.5万元。2018年4月19日下午3:57，被告向原告发送微信说：“多谢马总帮忙，铅的款不算，已经借你12万了……。”2018年4月20日下午3:27，被告向原告发送微信说：“马总能多借点给我吗？……”，原告回复：“多少”，被告说“需要10万元，马上交房租、工资之类”，原告回复：“今天先5万，明天5万，我的卡只能转5万，你先把工伤处理好。”后原告分别于2018年4月20日、2018年4月24日向被告微信转账5万元、5万元。另查，原告分别于2018年6月7日、2018年6月15日、2018年6月25日、2018年6月26日、2018年7月5日、2018年8月3日、2018年8月10日、2018年9月15日、2018年9月22日、2018年10月5日、2018年10月12日、2018年10月17日向原告微信转账2万元、2万元、5万元、2万元、3万元、3万元、3万元、1万元、5万元、1万元、1万元、1万元，合计29万元。再查，原告委托广州市蒲顺制冷设备有限公司为其生产三通管。被告为广州市蒲顺制冷设备有限公司法定代表人。本院认为：民间借贷法律关系成立的要件有二，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告2017年11月11日至2018年4月24日期间分8次向被告共转账支付22万元，被告在微信中有明确借款的意思表示，可以表明双方达成借贷的合意，本院对该部分借款22万予以确认。被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据证明其偿还借款情况，故被告应向原告偿还借款22万元。而2018年6月7日至2018年10月17日期间原告分12次向被告共转账支付的29万元，没有注明款项性质，且原告有委托被告投资的广州市蒲顺制冷设备有限公司生产三通管，不排除上述转账存在支付加工费等情形。即使原告在2018年11月8日向被告发送的微信中陈述：“……还有借款几十万，跑是跑不了的”，但该陈述仅为原告的单方意思表示，不能说明属于借贷性质，且原告上述陈述“借款几十万”并未明确具体金额，原告也未能进一步提供充分证据证明双方就上述29万元达成借贷的合意，应当承担举证不能的责任，故本院不确认原、被告间存在该29万元的借贷关系，对原告该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从起诉之日（2019年7月3日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，被告应向原告支付利息（利息的计算方式：以22万元为本金，从2019年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以22万元为本金，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过法定年利率6%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马免斋清偿借款本金22万元及支付利息（利息的计算方式：以22万元为本金，从2019年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以22万元为本金，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过法定年利率6%为限）；二、驳回原告马免斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元（原告马免斋已预交），由原告马免斋5060.78元、被告蒲军负担3838.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林伟杰人民陪审员  范远志二〇一九年十一月十八日书 记 员  林 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2777号申请执行人：王太明，男，汉族，1960年6月16日出生，公民身份号码230105196006161030，哈尔滨市第一工具厂销售员，住哈尔滨市道外区沃华小区13号楼9号门市。被执行人：张安林，男，汉族，1968年12月3日出生，公民身份号码422201196812036418，住湖北省孝感市孝南区陡岗镇段湖村凤张6组。本院在执行王太明与张安林借款纠纷一案中，经查，被执行人在张安林银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人张安林在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年八月十九日书记员  汪 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初7557号 原告：王兵，男，1970年11月30日出生，居民身份证 号码320823197011302050，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县东方名都3幢1号楼401室。 被告：沭阳县顺福木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村八组。 投资人：汪江涛。 被告：汪江涛，女，1989年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告汪江涛的委托诉讼代理人：张坚，与汪江涛关系（已解除委托）。 二被告委托诉讼代理人：房玉琛、房小稚，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：张道干，男，1969年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王兵与被告沭阳县顺福木业制品厂、汪江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇一九年八月八日 书 记 员 吴诗琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑01**执2777号 申请执行人：王太明，男，汉族，1960年6月16日出生，哈尔滨市第一工具厂销售员，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张安林，男，汉族，1968年12月3日出生，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行王太明与张安林借款纠纷一案中，经查，被执行人在张安林银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人张安林在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇一九年八月十九日 书记员  汪 洋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2437号申请人：舞钢市宝益商贸有限公司，住所地舞钢市寺坡二街坊34号楼305号。法定代表人：龚韬，经理。被申请人：舞钢市康兴商贸有限公司，住所地舞钢市产业聚集区金马工业园东厂区。法定代表人：姚宁宁，经理。申请人舞钢市宝益商贸有限公司与被申请人舞钢市康兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舞钢市宝益商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舞钢市康兴商贸有限公司在中国工商银行舞钢支行账户17×××86、中国建设银行舞钢支行账户41×××65，限额1230510.18元。舞钢市宝益商贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，舞钢市宝益商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舞钢市康兴商贸有限公司在中国工商银行舞钢支行账户17×××86、中国建设银行舞钢支行账户41×××65，以上限额共1230510.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹俊英二〇一九年八月二十二日书记员  吴 岩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7557号 原告：王兵，男，1970年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县顺福木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村八组。 投资人：汪江涛。 被告：汪江涛，女，1989年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告汪江涛的委托诉讼代理人：张坚，与汪江涛关系（已解除委托）。 二被告委托诉讼代理人：房玉琛、房小稚，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：张道干，男，1969年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王兵与被告沭阳县顺福木业制品厂、汪江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告沭阳县顺福木业制品厂、汪江涛的委托诉讼代理人房玉琛及被告汪江涛的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼。后因案情需要，本院追加张道干为第三人，本案适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王兵、被告汪江涛及二被告委托诉讼代理人房小稚、第三人张道干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款250000元及利息90000元。事实与理由：被告沭阳县顺福木业制品厂的原投资人张道干因工厂生产经营需要于2013年5月18日向原告借款250000元。后张道干将沭阳县顺福木业制品厂转让给被告汪江涛，双方签订协议约定原沭阳县顺福木业制品厂的借款250000元由现投资人汪江涛承担还款责任，但二被告至今未还款。 被告沭阳县顺福木业制品厂、汪江涛辩称：原告与被告沭阳县顺福木业制品厂、张道干之间不存在任何的借贷关系，原告系张道干的亲妹婿，原告持的借条系伪造的，原告起诉二被告系虚假诉讼；原告主张被告沭阳县顺福木业制品厂向其借款250000元用于厂里周转，原告应承担举证责任；即使原告借款给张道干，原告只能向张道干主张，汪江涛并非系借款人，张道干才是适格的被告；张道干与汪江涛签订了转让协议，但是被告张道干至今没有将厂里的资产、债务、债权、会计账册、公章等转移给二被告，张道干没有按转让协议履行义务，存在违约行为，即使原告与张道干之间存在借款关系，二被告也可向原告主张抗辩权，二被告也不应当承担还款义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人张道干辩称：其向原告借款250000元用于厂里经营，系分两次借的，借款金额及时间记不清楚了。刚开始建厂时，原告投入的款项没有拿走，后来厂由其一个人经营，其向原告借了部分款项，后经过结算，其向原告出具250000元条据，但其记不得原告投资的款项及其向原告借款的具体金额。后第三人张道干又陈述，其向原告借款系100000元，加上利息及投资款共计250000元。 原告针对第三人张道干的答辩意见补充陈述：对第三人陈述的借款和投资款没有意见，但是具体金额想不起来了。 本院经审查认定事实如下：第三人张道干向原告王兵出具借据一张，内容为：“今借到王兵人民币250000元，用途说明为厂里周转，经手人：张道干，2013年5月18日。”上述借据并加盖沭阳县顺福木业制品厂印章。现原告诉至本院要求处理。 2017年8月28日，被告沭阳县顺福木业制品厂、张道干（转让人）与被告汪江涛（受让人）签订转让协议一份，内容为：“转让人将其投资设立的个人独资企业沭阳县顺福木业制品厂以人民币陆拾万元的价格转让给受让人，受让人于2017年8月28日前用货币一次性向转让人支付上述价款，自本协议签字之日起，转让人对沭阳县顺福木业制品厂的权利义务发生转移，企业的债权债务由受让人以个人财产承担无限责任。 以上事实，由原告陈述、借据、转让协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人张道干向原告出具250000元借据，并加盖有被告沭阳县顺福木业制品厂的印章。被告沭阳县顺福木业制品厂的现投资人汪江涛对借款事实不予认可，原告及第三人先陈述该250000元系借款，后变更陈述该250000元中包含部分投资款、借款及利息，但原告及第三人张道干均不清楚该250000元款项的交付时间、交付金额及该250000元具体的构成部分，且原告亦未提供证据证明其资金来源及资金交付的相关证据，故原告仅凭第三人张道干出具的一张借据并不能证明被告沭阳县顺福木业制品厂欠其250000元未付。综上，原告要求二被告给付250000元及利息的证据不足，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王兵的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6400元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇二〇年一月六日 书 记 员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9906号原告关丽辉，女，汉族，1982年2月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。公民身份吗412824198202241822。被告张传珍，男，1988年1月20日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告关丽辉与被告张传珍买卖合同纠纷一案中，原告关丽辉于2019年8月2日向本院提出保全申请，要求对被告张传珍5650000元的银行存款予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押，并已于2019年8月5日提供担保物进行担保。本院认为，原告关丽辉的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张传珍5650000元的银行存款予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。二、对为原告关丽辉提供担保的担保人薛富海名下所有的豫Ｑ×××××号小型奥迪轿车一辆（车辆识别代号：LFV5A246563056684）;担保人陈俊良名下所有的位于驻马店市驿城区王子路湖滨小区薛新民营宿楼东2单元2层203的房屋（建筑面积99.22平方米，驻房权证字第××号）一套；担保人张耀勤名下所有的位于驻马店市驿城区王子路湖滨小区东2单元3层303的房屋（建筑面积99.22平方米，驻房权证字第××号）一套；担保人徐敏名下所有的位于驻马店市驿城区中华路东段省交通技校家属院的房屋（建筑面积87.76平方米，驻房权证字第××号）一套进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年八月七日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9906号原告：关丽辉，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：张传珍，男，汉族，住郑州市。原告关丽辉与被告张传珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关丽辉的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告张传珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关丽辉诉称，其与被告张传珍经人介绍相识。2018年11月份，被告张传珍称有53度飞天茅台酒可以出售，每件价款7500元，要求先付货款后发货。其根据张传珍的要求共计分7次转款835万元。之后，被告张传珍仅向其分批发货53度飞天茅台酒363件，对于没有发货的酒，经其多次催要，被告张传珍于2019年1月31日向其出具欠条，并承诺于2019年底还清所欠的53度飞天茅台酒。但被告张传珍并未按约定供货。请求判令被告张传珍返还货款5625000元及利息（利息按月利率2%计算）。被告张传珍未答辩。经审理查明，2018年11月份，原、被告经协商，被告张传珍以7500元每件的价格向原告关丽辉供应53度飞天茅台酒，先付款，后供货。原告关丽辉通过银行转账的方式分别于2018年11月30日向被告张传珍转款200万元，于2018年12月13日分两次分别转款100万元和25万元，于2018年12月14日分两次分别转款100万元和50万元，于2019年1月26日转款300万元，于2019年1月28日转款60万元，共计转款835万元。期间，被告张传珍向原告关丽辉供应有53度飞天茅台酒363件。后因被告张传珍未能再按约定供货，经原告关丽辉催要，被告张传珍于2019年1月13日向原告关丽辉出具欠条一份，内容为：“我张传珍，身份证号，身份证住址郑州市银基王朝****楼2101，共计欠关丽辉53度飞天茅台酒750件（款已转）。我在2019年2月底之前还清所欠的53度飞天茅台酒。如果到期不能按时兑现，我自愿每天补偿5件53度飞天茅台酒作为对关丽辉的损失补偿。我对此承诺书承担一切法律责任”。后因被告张传珍未能按约定供货，原告关丽辉为此向本院提起诉讼，要求被告张传珍返还下余货款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。原告关丽辉通过银行转账的方式向被告张传珍支付货款835万元这一事实，有原告关丽辉提供的转款凭证为凭，本院予以采信。被告张传珍在收到原告关丽辉货款后，应按约定向原告关丽辉供货。被告张传珍下欠原告关丽辉750件53度飞天茅台酒未能供货这一事实，有被告张传珍出具的欠条为凭。被告张传珍至今未能按约定向原告关丽辉供货的行为已构成根本违约，导致合同无法履行，被告张传珍应依法承担相应的违约责任。原告关丽辉要求被告张传珍按每件7500元的价格返还750件茅台酒货款5625000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。欠条中关于“如果到期不能按时兑现，我自愿每天补偿5件53度飞天茅台酒作为对关丽辉的损失补偿”，应视为是对违约金的约定，该约定明显过高。但原告关丽辉要求按月利率2%的标准赔偿利息损失的请求，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张传珍于判决生效后十日内向原告关丽辉返还货款5625000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年3月1日起计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51176元，由被告张传珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  宋 祎二〇二〇年六月十日书 记 员  张 瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1555号原告：张耘筝，男，1998年8月8日生，汉族，河南科技大学学生，现住鹤壁市。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街48号，统一社会信用代码：91410500752259576M。法定代表人：李海法，该公司董事长。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。被告：安阳市城建房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区永安西街一巷二号楼，统一社会信用代码：91410500172207251X。法定代表人：路宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩凤新，男，该公司员工。原告张耘筝诉被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司、安阳市城建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 静审判员 周钊华审判员 郭永革二〇一九年八月八日书记员 刘叶凡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6444号申请人：李世铎，男，1952年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人：李世义，男，1959年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李世芳，女，1963年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李世铎、李世义与被告李世芳、李世海、李世军合同纠纷一案，申请人李世铎、李世义于2019年8月29日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李世芳名下拆迁款130000元，于2019年8月29日提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人李世铎、李世义的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李世芳名下拆迁款130000元。案件申请费1170元，由申请人李世铎、李世义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇一九年八月三十日法官助理刘荟芳书记员赵爱
新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1060号 申请执行人甄银社，男，1967年1月15日出生，汉族，住所地新乐市，证件号码132329196701150819。 委托代理人丁波，所在单位推荐的人 被执行人李雪恩，地址新乐市。 被执行人张军辉，地址新乐市。 本院依据已经发生法律效力新乐市人民法院于作出的（2019）冀0184民初1425号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李雪恩、张军辉发出执行通知书，责令被执行人李雪恩、张军辉履行给付借款合同纠纷款5955.0元，但被执行人李雪恩、张军辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李雪恩、张军辉所有的。 二、被执行人李雪恩、张军辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李雪恩、张军辉可以使用被查封财产；但因被执行人李雪恩、张军辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审批员张永 二〇一九年八月二十九日 书记员  秦金鑫
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2019）冀0184执1060号 申请执行人甄银社，男，1967年，1月15日生，汉族，住新乐职中医院。 被执行人张军辉，男，1975年11月11日生，汉族，住新乐市元亨小区。 关于甄银社与被执行人张军辉民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初1425号民事判决书，被执行人张军辉与申请执行人甄银社制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇一九年十二月二十六日 书记员 秦金鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7882号原告：天津福瑞通运输服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路与王庄子路交口南侧100米。法定代表人：周德全，总经理。委托诉讼代理人：韩俊忠，男，该公司经理。被告：韩成哲，男，1979年7月7日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被告：东敬海，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津福瑞通运输服务有限公司与被告韩成哲、东敬海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，因被告韩成哲、东敬海目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  陈洪佳人民陪审员  马 全二〇一九年八月十六日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7882号原告：天津福瑞通运输服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路与王庄子路交口南侧100米。法定代表人：周德全，总经理。委托诉讼代理人：韩俊忠，男，该公司经理。被告：韩成哲，男，1979年7月7日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被告：东敬海，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津福瑞通运输服务有限公司与被告韩成哲、东敬海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津福瑞通运输服务有限公司的委托诉讼代理人韩俊忠到庭参加诉讼，被告韩成哲、东敬海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津福瑞通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年的挂靠费500元2.确认原、被告签订《挂靠车辆合同书》解除，将车辆过户至被告名下，原告予以配合，费用由被告承担；3.被告向原告交付违约金10,000元；4.被告向原告支付验车费500元、机动车交强险1,850元、商业险2,800元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：挂靠期间为2018年1月8日至2023年1月7日。挂靠期间被告不得将该车辆漏检、转让及抵押，若违反约定、则向原告支付违约金10,000元。2019年1月上旬，原告工作人员给被告打电话通知其验车，被告告知原告工作人员，车辆不审验了。如果车辆不再参加审验应当按国家的法律法规办理机动车报废手续、被告无权擅自处理。原告认为，挂靠车辆不参加审验对公司安全生产造成重大安全隐患，如发生重大交通事故必对原告公司造成不可估量的损失。双方签订的合同无法履行，应当确定双方签订的合同解除。被告已经违反了双方签订的合同内容，构成违约。原告通知被告解除合同，并前来缴纳违约金。但被告拒绝履行义务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。韩成哲、东敬海未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告韩成哲于2018年1月8日签订《挂靠车辆合同书》一份，约定：被告出资购买的解放牌货车1部，牌照为津Ｒ×××××，挂靠在原告处，从事货运经营，挂靠后该车产权系被告不变；原告对被告车辆进行运营和交通安全规范的管理，每年的车辆年检，营运证年审与保险由原告统一办理，被告不得私自在外购买保险；在挂靠期间，被告必须挂满5年以上，被告不得将车辆买卖、转让及抵押，被告如有上述要求，应先书面通知原告，经原告同意后方可办理相关手续，否则，原告会向被告收取蓝牌货车1万元，黄牌货车1.5万元的违约金，在原、被告双方协商后方可办理迁出手续；合同期限5年，自2018年1月8日至2023年1月7日。庭审中，原告表示诉争车辆现由被告韩成哲使用，因被告韩成哲不配合，2019年车检费用和保险费用均未发生，被告韩成哲尚欠原告2018年交强险1850元、商业险2800元、2019年挂靠费500元，其余费用不再主张，违约金主张2000元，因被告东敬海为被告韩成哲司机，故不要求被告东敬海承担责任。本院认为，原告与被告韩成哲签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及强制性规定，应为合法有效。原告要求被告韩成哲支付2019年服务费（挂靠费）500元，符合双方约定，本院予以支持。被告韩成哲未履行合同义务，已构成违约，应向原告承担违约责任，原告主张被告韩成哲支付违约金2,000元，符合法律规定，本院予以支持。现被告韩成哲拒绝履行合同的行为已经导致双方合同无法继续履行，故对于原告要求解除挂靠合同并将涉诉车辆过户至被告韩成哲名下的主张，本院予以支持。关于原告要求被告被告韩成哲支付保险费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告韩成哲、东敬海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告天津福瑞通运输服务有限公司与被告韩成哲于2018年1月8日签订的《车辆挂靠合同书》解除；二、被告韩成哲应于本判决生效之日起五日内配合原告天津福瑞通运输服务有限公司办理RAS882货车的过户手续，将货车过户至被告韩成哲名下，过户费由被告韩成哲承担；三、被告韩成哲应于本判决生效之日起五日内给付原告天津福瑞通运输服务有限公司服务费500元及违约金2,000元；四、驳回原告天津福瑞通运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、公告费600元，由天津福瑞通运输服务有限公司负担142元，被告韩成哲负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  陈洪佳人民陪审员  马 全二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张家艳
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2019)陕0523执1071号 李杰： 本院于2018年9月12日作出的(2018)陕0523民初2768号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年八月三十日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执1071号 李杰： 姚磊与你借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0523民初2768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚磊于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款120000，承担案件受理费1350元，承担案件执行费1700元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1122民初3303号 原告：安徽元利智能装备股份有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区长宁路西侧、纬一路南侧，统一社会信用代码91341100MA2N57TJ8A（1-2）。 法定代表人：袁旎，该公司总经理。 被告：来安鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济技术开发区管委会办公室二楼，统一社会信用代码91341122MA2MQ43L44。 法定代表人：胡学文，该公司董事长。 原告安徽元利智能装备股份有限公司与被告来安鼎兴园区建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 员  王 敏 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  管绍波
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执699号 申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。 法定代表人：马建群。 被执行人：高文国，男，1970年7月8日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王振东，男，1976年7月28日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人高文国、王振东借款合同纠纷一案中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2014）霸民初字第217号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执699号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月二十七日 书记员  尹 达
霸州市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）冀1081执699号 被罚款人高文国、王振动。 本院在执行霸州市农村信用合作联社申请高文国、王振动的借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对王振动罚款5000.0元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向廊坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十二日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初383号 原告：李艳敏，女，1964年3月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：郭玉宵，男，1995年1月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：田宗超，男,1991年5月31日出生，汉族，现住滦南县。 被告：陶明善，男，1960年1月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，该公司经理。 原告李艳敏与被告郭玉宵、田宗超、陶明善、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月17日立案。 本案在审理过程中，本案因其他伤者尚未起诉，涉及到交强险的分配问题，存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李恩仲 二〇一九年二月十一日 书记员  徐焕龙
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初909号 本院于2018年7月25日对原告郑陈武与被告阙庆光、游振滨民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0922民初909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2018）闽0922民初909号民事判决书中第一页第十一行、第二页第九行、第二页第十一行、第二页第十四行处的“郑成武”补正为“郑陈武”。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  魏 宇 人民陪审员  姚化春 二〇一九年八月一日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初1925号原告:唐山绿景房地产开发有限公司。住所地：滦南县绿景中心城商业9-16号。统一社会信用代码：91130224568943319A。法定代表人：邸淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：唐山京东医院。住所地：滦南县倴城镇中大街。投资人：徐耀东。被告：唐山市正通房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路554号。统一社会信用代码：91130293788689295U。法定代表人：路翠兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘肖寒，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，现住：滦南县。原告唐山绿景房地产开发有限公司与被告唐山京东医院、被告唐山市正通房地产开发有限公司、被告徐耀东民间借贷纠纷一案，本院根据原告唐山绿景房地产开发有限公司的诉前保全申请，于2018年5月2日作出了（2018）冀0224财保67号民事裁定书，于2018年5月4日依法查封了被告唐山市正通房地产开发有限公司位于唐山市汉沽管理区的土地（土地使用权证号为：唐汉国用[2015]第00325号）。后原告唐山绿景房地产开发有限公司于2018年6月4日向本院提起了诉讼。本案在审理阶段，被告唐山市正通房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院提出书面申请，称被告唐山正通房地产开发有限公司于2015年1月5日依法取得位于唐山市汉沽管理区的“唐汉国用[2015]第00325号”土地使用权，用于开发正通学院里住宅项目，该宗土地72602.61平方米，约108.9亩。分三期开发，一期占地面积31638.3平方米，约47.5亩；二期占地面积17915.15平方米，约26.8亩；三期占地23049.16平方米，约34.6亩。现已开发了前两期，所开发的住宅516套，目前已经全部售出并网签。由于本院于2018年5月4日对该宗“唐汉国用[2015]第00325号”土地全部查封，故所售出并已办理网签的516套住宅不能办理不动产登记证，为保护已办理网签的516套购房业主的利益，特申请本院对“唐汉国用[2015]第00325号”土地予以解除查封。本院认为，被告唐山正通房地产开发有限公司对位于唐山市汉沽管理区的“唐汉国用[2015]第00325号”土地已经合法进行了前两期开发，且所开发的516套住宅已全部售出并已进行了网签，该516套住宅的业主的物权期待权应优先于其他债权，故对该516套住宅所对应的土地应予以解除查封，便于广大业主办理不动产登记证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本院于2018年5月4日查封的被告唐山市正通房地产开发有限公司位于唐山市汉沽管理区的“唐汉国用[2015]第00325号”土地中所涉及已售出并已网签的516套住宅（见附页花名册）所占用的土地予以解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 瑛审判员 王彦军审判员 史 宇二〇一九年八月二十九日书记员 靳 宇
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4304号原告：李娜，女，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住庄河市。被告：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告李娜与被告尹忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李娜诉称，2015年10月1日，被告因经营需要向原告借款33万元，双方于2018年7月16日形成协议书，约定自2018年6月份起，被告每月偿还原告借款本金5万元，到2018年11月末全部还清。口头约定利息按月12‰计算。届期后，被告尚欠原告借款本金15万元及利息。经原告多次索要无果，故诉至法院请法院依法裁判。被告尹忠良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，庄河市法院依据原告提供的被告现住于庄河市的信息而受理此案是错误的。被告现经常居住地为大连市中山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，该债务纠纷应由被告住所地的大连市中山区人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，特请求将本案移送大连市中山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原、被告双方对合同履行地未明确约定，根据原告要求被告偿还借款的诉讼请求并结合借款方应履行还款义务，确定本案的合同履行地为接收货币一方住所地即原告住所地。原告住所地为庄河市，其向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，庄河市人民法院对本案享有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回被告尹忠良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年八月十五日书记员  毕金玲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初909号 原告：郑陈武，男，1984年3月21日出生，汉族，住古田县。 被告：阙庆光，男，1982年1月15日出生，汉族，住古田县。 被告：游振滨，男，1989年11月28日出生，汉族，住古田县。 原告郑陈武与被告阙庆光、游振滨民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成武到庭参加诉讼，被告阙庆光、游振滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑陈武向本院提出诉讼请求：判令阙庆光偿还借款本金50000元，月利息按3%从2017年8月14日起算至借款偿还之日止。游振滨作为借款担保人，承担连带偿还责任。事实与理由：其与阙庆光是朋友关系，2017年8月14日阙庆光以做生意缺乏资金为由向其借款50000元，月利息按3%计算，游振滨作为借款担保人。后其向阙庆光、游振滨追讨上述借款，阙庆光、游振滨总是以种种借口推托无法追讨回上述借款及利息。 阙庆光、游振滨未作答辩。 因阙庆光、游振滨未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 郑陈武与阙庆光系朋友关系，2017年8月14日阙庆光以做生意缺乏资金为由向郑陈武借款50000元，月利息按3%计算，游振滨作为借款担保人。阙庆光支付利息至2017年9月14日止。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。郑成武与阙庆光借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故郑成武主张阙庆光偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方书面约定月借款利率按3%计算偏高，不予支持，应按月利率按2%计算。游振滨为借款担保人自愿提供担保，故郑成武主张游振滨对借款本息承担连带偿还责任，予以支持。阙庆光、游振滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阙庆光应于本判决生效之日起十日内偿还郑陈武借款本金50000元及从2017年9月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息。 二、游振滨对借款本息承担连带偿还责任，游振滨承担偿还责任后有权向阙庆光追偿。 三、驳回郑陈武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由郑陈武负担76元，阙庆光、游振滨共同负担1249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  魏 宇 人民陪审员  姚化春 二〇一八年七月二十五日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-