河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2111号原告：王麦凡，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201311784845。被告：商丘市中原小麦研究中心，住所地河南省商丘市睢阳区高辛镇张陈庄村，统一代码（登记证号）5241140057761543X6。法定代表人：陈贤信，男,1964年10月6日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区，该中心主任。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师，执业证号14101199910636292。原告王麦凡与被告商丘市中原小麦研究中心种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，被告商丘市中原小麦研究中心向本院提出管辖异议，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0923民初2111号民事裁定书，驳回商丘市中原小麦研究中心对本案管辖权提出的异议。被告商丘市中原小麦研究中心不服提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫09民辖终81号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由简易程序转为普通程序后，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告王麦凡及其委托诉讼代理人李丹丹，被告商丘市中原小麦研究中心委托诉讼代理人周新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合同约定的麦种回收价格与按普通小麦出售的差价46951.66元；2、赔偿原告已向部分繁育农户支付的损失40880元；3、赔偿原告多支付的仓储费3000元；4、赔偿原告多支付的收割费用4890元；5、支付原告违约金90000元；6、被告承担本案案件受理费和证人出庭误工费、差旅费等诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月8日签订小麦种子繁殖合同。被告委托原告在南乐为被告繁育“运旱115”小麦种子。合同约定，原告所产种子全部出售给被告；被告应当在2016年10月9日前把原告所产种子全部拉完，货款两清；被告回收价格为在当时当地小麦市场价格基础上加价25%；甲方违约，按1.80元/公斤赔付乙方。发生纠纷后，双方协商时，被告又承诺每斤小麦再加价五分，合同签订后，原告履行了合同，委托多家农户繁育该品种小麦600亩。因该品种小麦不适宜在南乐区域种植，造成早期倒伏260余亩。原告实际收回繁育的小麦麦种267114斤。原告收回繁育的小麦后，依照合同第三条约定，通知被告拉走收回的小麦。被告2016年10月拉走原告种子两万斤，尔后以找到买主再拉为由，拒绝回收原告剩余的小麦种子247114斤。经原告几十次催告，直到2017年1月，被告通知原告以普通小麦的市场价格出售剩余的种子，造成原告经济损失46951.66元。因被告提供的品种“运旱115”种子的标签和使用说明标注的内容不真实，故意隐瞒该品种不适于在南乐区域种植的事实，造成农户倒伏减产，要求原告先赔偿再被告追偿。原告经被告同意，支付21户损失计40880元，尚有五户没有达成赔偿协议。造成损失和原告支付部分农户损失后，原告多次与被告协商沟通，被告表示愿意赔偿，被告也曾找中间人与原告协商，但被告同意赔偿的数额远远不能弥补原告的损失，未达成一致意见。回收原告繁育的种子是被告基本的合同义务，被告为自己一方私利故意违约，应承担违约责任，赔偿原告损失。原告根据种子法第四十六条的规定，经原告同意，先行赔偿种子使用者，有权向原告追偿。被告商丘市中原小麦研究中心辩称，一、原告不是本案适格当事人。被告同南乐豫北华益种苗高新技术服务部于2015年8月28日签订的“小麦种子繁殖合同”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，南乐豫北华益种苗高新技术服务部系个体工商户营业执照上的字号，因此，原告不是本案适格的当事人；二、被告同南乐豫北华益种苗高新技术服务部签订的“小麦子种子繁殖合同”因违反我国《种子法》第三十二条、第三十三条的强制性的规定，依法应为无效合同。本案中，原告并不具有生产种子的基本条件，没有办理种子生产经营许可证，双方签订的小麦子种子繁殖合同属于无效合同；三、原告因其自身过错应对其所谓的损失承担主要责任。本案中，由山西省棉花研究所（三联种业）直接发给原告1万斤繁殖材料，当时原告说自己有小麦播种耧，约定由其专耧播种控制量16斤以内，而实际是各家各户自己播种，播种量为每亩26斤，共播种了380多亩地。被告得知这种情况后，建议使用专门控制小麦株高防止倒伏的药剂小麦高产伴侣，而原告称自己有药不用被告管。被告明确要求初春禁止浇水，原告不停偏要浇水，出现浇水的倒伏，原告负有不可推卸的责任；四、原告要求被告赔偿其合同约定的麦种回收价格与按普通小麦出售的差价46951.66元没有依据。按照合同第五条的，甲方回收价格的前提是原告提供的种子质量合规并且数量符合约定，但原告并没有证据证明其生产了如合同约定数量的合格种子；原告向部分繁育户支付的损失40880元没有事实根据，仓储费、收割费与被告无关；原告要求被告承担违约金90000元没有依据，被告没有违约行为，假若有违约行为，合同中约定的违约金数额过高，依照合同法规定，被告有权主张予以减少。经审理查明，原告原系南乐豫北华益种苗高新技术服务部的经营者。2015年8月28日，原告与被告商丘市中原小麦研究中心签订小麦种子繁殖合同，合同约定：被告委托原告在河南省××县繁殖运旱115小麦种子，种子级别为原级，面积600亩地。乙方保证种植面积600亩以上，生产合格种子贰拾肆万斤以上，所产种子保证全部售给甲方；乙方种子必须随收随入库，于2016年6月25日前入库结束并电话通知甲方入库情况，甲方接到通知后10天内向乙方预付定金0.40元/公斤；甲方必须在2016年9月10日前拉走签订种子总量的30%，10月9日前把种子全部拉完，并货款两清。包装和运费由甲方承担，装车费用由乙方承担；甲方回收价格，按照当时当地市场小麦价格基础上加价25%执行；违约责任，甲方如果单方违约，按1.80元/公斤赔付给乙方；乙方违约先退还甲方0.40元/公斤定金，再按1.80元/公斤赔付给甲方，违约方赔偿对方所有损失。签订合同后，原告委托农户繁育种子，小麦繁育期间发生倒伏减产，后经原被告协商未果，被告亦未对已生产的小麦种子进行全部收购，原告将收购的剩余小麦247114斤予以出售，获得价款311363.64元。原告认为其已经履行完合同义务，委托农户繁育种子，但被告提供种子不适宜在南乐种植，造成倒伏，且被告拒绝回收剩余种子等给原告造成了损失，为此原告起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原被告的诉辩意见及庭审陈述举证，本院作如下评析。关于被告辩称的原告不是本案的适格当事人的主张。本案中，小麦种子繁殖合同系被告商丘市中原小麦研究中心与南乐豫北华益种苗高新技术服务部签订。原告王麦凡作为南乐豫北华益种苗高新技术服务部代表人在合同上签字，原告王麦凡作为南乐豫北华益种苗高新技术服务部经营者在其个体工商户营业执照注销后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，其有权作为原告提起民事诉讼，故本院对被告该项主张不予支持。关于被告辩称原告不具备生产种子的基本条件，没有办理种子生产经营许可证，违反《中华人民共和国种子法》第三十三条的规定，小麦种子繁殖合同应属无效合同。本案中，被告商丘市中原小麦研究中心与原告王麦凡经营的南乐豫北华益种苗高新技术服务部签订的小麦种子繁殖合同，该合同系被告委托原告在南乐为其中心繁殖运旱115小麦种子并进行回收的事宜的约定，依据约定原告并非涉案小麦种子的生产经营者，被告作为小麦种子的收购方主张涉案合同属无效合同理据不足。原、被告签订涉案合同系双方当事人真实的意思表示,且其内容并未违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方应按照约定全面履行各自的义务。关于原告主张被告赔偿合同约定麦种回收价格与按普通小麦出售的差价46951.66元的诉求。结合本案繁殖合同的约定及双方当事人的诉辩可知，本案原告应按照合同约定生产合格种子240000公斤以上，因在小麦繁殖期间发生倒伏减产。被告作为小麦种子的收购方，没有提交证据予以证明其未按约定履行收购义务的正当事由，亦未对原告主张的出售涉案小麦247114斤的数量提交相应证据予以反驳，其未履行种子回收义务的行为构成违约，原告基于合同不能继续履行情况下出售小麦的行为符合当地的交易习惯，不违背常理和经验法则，本院予以确认。根据原被告双方合同约定的回收价格，参照国家公布的2016年小麦主产区小麦最低收购价为每50公斤118元计算，被告应当赔付原告差价损失46951.66元（1.16元/斤×1.25×247114斤-1.26元/斤×247114斤）。关于请求被告赔偿其已向部分繁育农户支付的损失40880元的主张。原告虽然提交了赔偿农户损失数额表，但该表并不能证明其已经被告同意并向农户支付了全部的损失数额，且被告对此并不认可，故本院对原告该项诉求不予支持。关于原告请求被告赔偿其多支付的仓储费、收割费合计7890元的诉讼请求。本院认为原告涉及的上述主张其签订的合同中并未明确约定，且被告对此也不予认可，故原告要求被告赔付上述款项没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张的违约金90000元。根据原被告双方签订的合同约定，原告提交的运旱115适种区域介绍、宣传页、包装及标签、证人证言等尚不足以充分证明被告提供的种子繁材的行为构成违约，但被告作为种植回收合同的收购方，其无正当理由不履行回收义务构成违约。小麦种子繁殖合同第九条约定，“违约责任，甲方如果单方违约，按1.80元/公斤赔付给乙方；乙方违约先退还甲方0.40元/公斤定金，再按1.80元/公斤赔付给甲方。违约方赔偿对方所有损失。”结合双方合同的约定，该违约金条款具有惩罚性违约金性质，目的是保证合同双方诚实守信，遵守合同约定，履行义务。被告答辩主张合同中约定的违约金数额过高，其有权主张予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院依据上述规定，结合原告提交证据能够证明的差价损失，认为原告主张的违约金90000元过高。综合衡量原告的损失，兼顾合同的履行情况等多项因素，根据公平原则认定涉案违约金按差价损失46951.66元的30%计算，为14085.50元。关于原告主张证人出庭误工费、差旅费等诉讼费用。因原告并未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，结合原告的诉求，若原告认为被告行为给其造成了其他的损失，原告可就其损失提交证据另行主张，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商丘市中原小麦研究中心于本判决生效十日内给付原告王麦凡小麦差价损失46951.66元；二、被告商丘市中原小麦研究中心于本判决生效十日内给付原告王麦凡违约金14085.50元；三、驳回原告王麦凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由原告王麦凡负担1347元，由被告商丘市中原小麦研究中心负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  赵俊伟审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇二〇年二月二十日书记员  郭晶晶