wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2529号原告：张素芳，女，汉族，1963年4月4日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。被告：刘兴华，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地山东省武城县城区，现住北京市海淀区。被告：陈君，女，1965年3月25日出生，汉族，户籍地山东省武城县城区，现住北京市海淀区。原告张素芳与被告刘兴华、陈君、王永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回了对王永清的起诉。原告张素芳的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。被告刘兴华、被告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴华和陈君共同偿还原告借款本金5000000元及利息2700000元，共计7700000元（按年利率24%，从2017年5月13日计算至2019年8月12日），剩余利息按年利率24%自2019年8月13日起计算全还本付息日止；2、判令被告承担原告为主张债权所产生的一切费用（包括律师费、差旅费等）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘兴华和陈君系夫妻关系。该夫妻二人于2017年5月12日与张平签订《民间借贷合同》，合同约定向张平借款5000000元，借款期限为1年，利息按月息3%计算。同日，王永清与张平共同签订《担保合同》，约定王永清为上述借款及利息等承担连带保证责任。借款到期后，被告拒绝偿还本金及利息。2019年7月2日，刘兴华给张平出具《还款计划书》一份。承诺在2019年7月20日前偿还借款及利息，但到期后仍未偿还。原告和张平是朋友关系，自2016年7月1日至2019年3月25日，张平由于经营周转需要，分6次共向原告借款7000000元。双方约定借款期限为12个月，张平按月息1.7%向原告支付利息（2018年5月1日后按月息1.5%计息）。经双方结算，截止到2019年7月23日，张平共欠原告本息总计为7100000元。2019年7月28日，张平与原告签订《债权转让协议书》，该协议约定，张平将对被告刘兴华及陈君所享有的全部债权转让给原告，且张平已经通知了被告刘兴华、陈君及王永清将债权转让给原告的事实。张平将债权转让给原告后，原告曾要求被告偿还借款，但被告仍未按合同约定偿还借款。原告为了维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘兴华、陈君未做答辩。经审理查明，被告刘兴华和被告陈君系夫妻关系。二被告于2017年5月12日与张平签订《民间借贷合同》，合同约定二被告向张平借款人民币5000000元，借款期限为1年，利息按月息3%计算。同日，张平通过马会杰将5000000元转账给二被告指定的收款人姜金梅建设银行账户内。借款到期后，二被告没有偿还借款本息。2019年7月2日，被告刘兴华给张平出具《还款计划书》一份，承诺在2019年7月20日前偿还借款及利息8150000元，但到期后仍未偿还。自2016年7月1日至2019年3月25日，张平由于经营周转需要，分6次共向原告及原告及原告女儿陈欢借款人民币7000000元。原告及女儿陈欢通过银行转账方式向张平支付了借款。借款借据中约定借款期限为12个月，张平按月息1.7%向原告支付利息（2018年5月1日后按月息1.5%计息）。2019年7月28日，张平与原告签订《债权转让协议书》，该协议约定，经双方结算，截止到2019年7月23日，张平共欠原告本息总计为7100000元（该结算数额包括了原告及陈欢出借给张平的借款数额，原告持有陈欢作为出借人的借据原件两张）。张平将对被告刘兴华及陈君所享有的上述借款本金5000000元及利息全部债权转让给原告。2019年8月张平已经通过顺丰快递将债权转让通知书寄送给了被告刘兴华、陈君。上述事实，有原告陈述、张平给原告出具的借款借据及转款记录、刘兴华和陈君的结婚证复印件、张平与二被告的借款合同及二被告给张平出具的借款借据、马会杰给二被告的转账记录、被告刘兴华给张平出具的还款计划书、原告与张平债权转让协议、债权转让通知书等可以证实。本院认为，根据张平与二被告的借款合同及二被告给张平出具的借款借据、马会杰给二被告的转账记录、被告刘兴华给张平出具的还款计划书，证实二被告向张平借款5000000元的客观事实。该合同中约定的月息3分超过法律规定的上限，故二被告所欠张平借款利息应按月息2分计算。因此，截止被告刘兴华给张平出具还款计划书的2019年7月2日，二被告欠张平借款利息不超过2570000元。即张平转让给原告的债权金额不超过7570000元。根据张平给原告及陈欢出具的借款借据及转款记录，证实了原告借给张平7000000元的客观事实，借据中约定的月息1.7%、月息1.5%，符合法律规定。债权转让协议中载明截止2019年7月23日，张平欠原告借款本息7100000元亦符合客观事实。原告受让的债权数额大于张平所欠原告借款本息的数额，张平将自己的到期债权转让给原告不违反法律规定，且张平也已书面方式通知了二被告，故对张平与原告依法完成了债权转让。债权转让完成后，原告有权要求二被告在法律规定的范围内共同偿还所欠张平的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴华和陈君于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张素芳借款本金5000000元，并自2017年5月13日起按年利率24%标准，以5000000元为基数向原告张素芳支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费65700元，减半收取32850元，保全费5000元，合计37850元，由被告刘兴华、陈君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年十月八日书记员 宋琳琳
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督131号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：贺成关，男，汉族。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭的业主，其房屋面积为127.76㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1993元以及滞纳金2182元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺成关应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1993元以及滞纳金2182元。申请费16.67元，由被申请人贺成关负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月三十日书记员 孙 睿 晗
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督131号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：贺成关，男，汉族。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人贺成关申请支付令一案，本院于2019年8月15日发出〔2019〕内0627民督117号支付令，限令被申请人贺成关在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贺成关于2019年9月10日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督131号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十日书记员 孙 睿 晗
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18225号原告：蔡之坚，男，1966年7月21日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：尤振才，男，1968年2月16日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。被告：王士红，女，1967年7月16日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。原告蔡之坚诉被告尤振才、王士红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案,分别于2018年12月3日、2019年4月17日、2019年5月15日公开开庭审理，原告蔡之坚委托诉讼代理人封必树、被告尤振才、王士红委托诉讼代理人王啸均到庭参加诉讼，原告蔡之坚到庭参加第三次庭审，被告尤振才、王士红到庭参加第一次、第三次庭审，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、当事人诉辩主张：原告蔡之坚诉讼主张：二被告系夫妻关系，二被告于2009年8月10日向原告借款32000并出具借条，32000元借条中“月息三分”系原告添加。被告尤振才于2015年2月18日向原告借款10000元并出具借条约定月利率3%。原告在本案中请求被告归还借款42000元及利息（本金32000元自2009年8月11日起按照每日千分之一、本金10000元自2005年2月19日起按照年利率36%，计算利息至还清款之日止），利息暂计78800元。被告尤振才、王士红辩称：二被告已还清借款；原告主张的利息利率过高应当调整；对2009年8月10日出具的借条的真实性有异议，从“月息三分”至结尾的内容，均系原告自行添加，签署借条时原告仅向二被告交付现金30000元。该笔借款至今已超过诉讼时效，应予驳回；对2015年2月18日出具的借条的真实性无异议，该份借条系对于上一借条的结算并非新借款项，没有约定利息。二、借款及还款情况：被告尤振才、王士红向原告蔡之坚借款32000元并于2009年8月10日向原告蔡之坚出具借条一张，借条载明：今借到，蔡之坚人民币：叁万贰仟元整（￥：32000），月息叁分，本借款2009年11月10日归还。如不能按期还款，按日追加支付借款总额千分之一的违约金直至还清止。借款人：尤振才，王士红。被告尤振才向原告蔡之坚借款10000元并于2015年2月18日向原告蔡之坚出具借条一张，约定月利息叁分，每月拾捌号付利息。三、其他事实：1、对于2009年8月10日借条，原告蔡之坚自认“月息叁分”系其添加。对于记载的“如不能按期还款，按日追加支付借款总额千分之一的违约金直至还清止”，被告尤振才否认系其书写并提供笔迹样本申请鉴定，本院予以准许并委托南京金陵司法鉴定所予以鉴定。2019年3月27日，该所作出文件检验鉴定意见书（金陵司法鉴定所[2019]文鉴字第68号），鉴定意见：装订于案号2018苏1322民初18225号卷宗第35页，标称日期为“2009年8月10日”的《今借到》内“如不能按期还款，按日追加支付借款总额千分之一的违约金，直至还清为止.”字迹与样本字迹是同一人所写。被告尤正才支付鉴定费2180元。2、对于诉讼时效，原告申请证人证人徐某,王某,4出庭证明向被告主张权利的事实。3、原告蔡之坚主张二被告系夫妻关系，未提供其他证据予以证明。四、当事人争议要点及法院认定事实：原告蔡之坚与被告尤振才、王士红系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。结合交易习惯、被告出具借条等因素，原告蔡之坚主张已向二被告交付案涉款项，本院予以确认，该民间借贷依法成立并生效，应由出具借条的行为人承担还款付息的责任。利息依法确定。原告申请证人出庭作证证明向被告主张权利，对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。对于被告主张还清借款、2009年8月10日借条约定款项实际交付30000元、2015年2月18日借条约定款项系该借条结转形成，原告予以否认，被告未就此提供证据予以证明，本院对此不予支持。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尤振才、王士红于本判决生效之日起十日内归还借原告蔡之坚款32000元及利息（自2009年11月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告尤振才于本判决生效之日起十日内归还借原告蔡之坚款10000元及利息（自2015年2月18日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告蔡之坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元（原告蔡之坚预缴1358元），由原告蔡之坚负担616元，被告尤振才、王士红负担2100元。鉴定费2180元，由被告尤正才负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  袁金堂人民陪审员  王淑平二〇一九年八月五日书 记 员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3480号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：李平，男，1973年10月10日出生，住江西省九江市都昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3480号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李平，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李平偿还贷款本金15275.74元，利息683.43元，罚息12856.27元，复利0.00元，共计人民币28815.44元（以上利息计算至2015年12月11日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＪＮＴＧＵＢＫ7ＤＮ083962）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63700元用于购买汽车；贷款年利率以17.3404%计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年12月6日就所购买的车辆（车牌号车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＪＮＴＧＵＢＫ7ＤＮ083962）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币62424.97元，其中本金48424.26元，利息12397.08元，罚息52.07元，复利5.05元，暂存户金额1546.51元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金15275.74元，利息683.43元，罚息13779.89元，复利622.89元，共计人民币30361.95元。现按合同约定扣除暂存户金额1546.51元后，被告尚欠贷款本金15275.74元，利息683.43元，罚息12856.27元，复利0.00元，共计人民币28815.44元。 被告李平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月2日，被告李平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月14日，被告所欠罚息为11750.8元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李平所有的抵押物（车牌号车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＪＮＴＧＵＢＫ7ＤＮ083962）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15275.74元，利息683.43元，罚息11750.8元，共计人民币27709.97元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金15275.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＪＮＴＧＵＢＫ7ＤＮ083962）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为520元，由被告李平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初698号 申请人：喻向虹，女，1977年2月6日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：陈莹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：费成红，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 申请人喻向虹与被申请人费成红、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人喻向虹在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人费成红名下位于雅安市雨城区房屋（不动产权证号：雨城01XXXX1、雅市国用（2016）第5XXXX号、雨城01XXXX2、雅市国用（2016）第5XXXX号）进行查封。申请人喻向虹以其名下雪佛兰牌国产小型轿车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别号：ＬＳＧＳＡ52Ｓ2ＥＤXXXXXX）以及登记在其名下的位于宝兴县房屋（房产证号：宝房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人喻向虹的财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人费成红名下位于雅安市雨城区房屋（不动产权证号：雨城01XXXX1、雅市国用（2016）第5XXXX号、雨城01XXXX2、雅市国用（2016）第5XXXX号），查封期限三年； 二、查封申请人喻向虹名下雪佛兰牌国产小型轿车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别号：ＬＳＧＳＡ52Ｓ2ＥＤXXXXXX），查封期限两年； 三、查封申请人喻向虹名下位于宝兴县房屋（房产证号：宝房权证监证字第××号），查封期限三年。 案件申请费2,000元，由申请人喻向虹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊超 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘小路
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6138号 申请人：迟明波，男，汉族，住诸城市， 被申请人：范重友，男，汉族，住诸城市。 被申请人：李振波，男，住诸城市。 申请人迟明波与被申请人范重友、李振波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员  王全昌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6138号 原告：迟明波，男，1964年3月11日生，汉族，住诸城市。 被告：范重友，男，1975年9月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李振波，男，1972年7月25日生，汉族，住诸城市。 原告迟明波与被告范重友、李振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟明波到庭参加诉讼，被告范重友、李振波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟明波向本院提出诉讼请求：判令被告范重友、李振波偿还借款48000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，两被告借原告现金48000元，现拒绝还款，请求依法支持原告的诉讼请求。 范重友未作答辩。 李振波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，两被告向原告出具借条一份，记载为：“借条今借迟明波现金肆万捌仟元正48000元借款人：范重友李振波2018.12.25号”，原告于庭审中称该借条是对此前三笔借款分别20000元、20000元、8000元累计结算形成，款项均是以其经营收入的现金进行的交付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张本案借条是三笔借款累计形成，两被告向原告出具的借条，系表明债权的凭证，两被告未到庭对借款形成的事实进行抗辩应自行承担不利后果，原告主张借贷关系成立，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对于原告要求两被告共同偿还其借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范重友、李振波共同偿还原告迟明波借款48000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告范重友、李振波共同负担；诉讼保全费500元，由被告范重友、李振波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王全昌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2412号原告：湖南省发达陶瓷有限责任公司，住所地湖南省临湘市工业园区，统一社会信用代码90430682666344432U。法定代表人：黄新水。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来三楼，统一社会信用代码91430600670786110E。主要负责人：潘金奇，总经理。委托诉讼代理人：刘梁，该公司员工。原告湖南省发达陶瓷有限责任公司（以下简称“发达陶瓷公司”）与被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“渤海财险岳阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告发达陶瓷公司的委托诉讼代理人阮景文，被告渤海财险岳阳支公司的委托诉讼代理人刘梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告发达陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款77166元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，原告为其所有的固定资产在被告投保了54785700元限额的保险，保险期限至2018年8月9日止。现原告所有的钢架铁硼因雷击并突降暴雨坍塌，其受损经评估为84740元，因被告拒绝保险理赔，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告渤海财险岳阳支公司辩称，原告在我公司购买了财产基本险，因原告延迟报案，我公司无法对原告的损失确定，本次事故不属于保险理赔范围，原告单方面委托评估不具备真实合法性。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原告发达陶瓷公司系经营陶瓷生产及销售的有限责任公司，2017年8月10日，原告为其所有的位于临湘市工业园区的生产厂房在被告处投保了财产基本险，保单约定固定资产保险金额为54785700元，每案绝对免赔额1000元或损失金额的10%。2018年8月1日，原告生产厂房发生倒塌造成财产受损，2018年8月21日，原告委托长沙天时价格评估事务所有限公司对原告财产损失进行了评估，评估受损金额为84740元，原告支付评估费1000元。后原告向被告申请保险理赔，被告渤海财险岳阳支公司认为原告主张的损失属于财产基本险条款中责任免除“第七条第（八）点：暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、沙尘暴、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下陷下沉；第八条第（一）点：保险标的遭受保险事故引起的各种间接损失”，其不负责赔偿，故原告向本院提起诉讼。另查明，1、原告发达陶瓷公司2014-2015年度、2016-2017年度、2017-2018年度在被告渤海财险岳阳支公司处投保财产保险基本险，2018-2019年度投保了财产保险综合险，其中仅2014年的财产保险基本险投保单上加盖了原告发达陶瓷公司公章。2、被告渤海财险岳阳支公司对长沙天时价格评估事务所有限公司出具的评估结论提出异议，后提交重新鉴定申请，因申请事项不明，本院通知其在合理期限内重新提交书面申请，但被告渤海财险岳阳支公司在法庭给予的期限内未提交。本院认为，原告发达陶瓷公司作为投保人为其生产厂房在被告渤海财险岳阳支公司投保了财产基本险，双方之间形成了保险合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”之规定，现被告渤海财险岳阳支公司提供的财产基本险保险单中仅双方在2014年签订的保险单上加盖了原告发达陶瓷公司的公章，2017-2018年度即事故发生期间的保险单上并未加盖原告公章，无法证实其已向原告尽到了告知义务，故该免责条款不发生法律效力，现原告请求被告支付保险金的理由正当，本院予以支持。被告渤海财险岳阳支公司对长沙天时价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告提出异议，但逾期提交重新鉴定申请，且无其他证据支持其主张，对其抗辩意见，本院不予支持。故原告财产损失经评估为84740元，评估费1000元，合计85740元，剔除保险合同约定的10%免赔率8574元，被告渤海财险岳阳支公司应当在财产基本险保险责任范围内支付原告保险金共计77166元。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内在财产基本险保险责任险范围内支付原告湖南省发达陶瓷有限责任公司保险金77166元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年八月十九日书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2412号 本院于2019年8月19日对原告湖南省发达陶瓷有限责任公司与被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初2412号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初2412号民事判决书中“法定代表人：黄新水。”更改为“法定代表人：黄新水，系该公司总经理。”。 审判员 吴 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员 冯颖玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2607号 原告：字军，男，1985年11月25日生，白族，住贵阳市南明区。 被告：朱海，男，1982年12月26日生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告字军与被告朱海装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告字军到庭参加诉讼，被告朱海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告字军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告装修款34000元；2、判令被告承担违约造成原告两个月的房租（1309.8元）及物业管理费（164元/月）损失共计2947.6元；3、判令被告承担违约造成原告的误工费（100/天，误时60天）损失计6000元人民币；4、被告承担违约造成原告两个月的房屋租赁（1300元/月）损计2600元人民币；5、判令被告承担违约造成原告伍万元银行装修贷款的利息（50000元*0.0075=375元/月）两个月损失计750元人民币；6、判令被告承担违约造成原告的精神损失费壹万元；7、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月24日，原告因房屋装修所需，经人介绍与被告到现场实地测量后，双方签订了装修协议，约定装修期为3个月，即2018年10月24日至2019年1月24日，按工程进度分三期共计支付装修款51000元。原告于当日即支付被告开工费2000元，10月27日又支付15000元，计17000元为第一期装修款（有收据为凭）。期间被告一直逾期施工，还以其父病重为由要求提前支付装修款，原告遂于2018年10月30日、11月3日、12月20日通过微信分别向被告转账6000元、10000元、1000元，共计17000元为二期装修款（有微信转账记录为凭）。目前装修期限已届满，被告电话一直处于关机状态，房屋不但未进行二期装修，甚至连一期装修亦未完成进度，工人工资与材料费分文未付，造成装修工人向原告索要本不该原告支付的报酬，导致原告遭受惨重的各项经济损失。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告朱海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告字军与被告朱海签订《装修协议》，协议载明“经甲乙双方共同协商，甲方自愿将红岩东郡10栋23-6号住房交付给乙方进行室内装修，具体协议如下：……11、工程总价51000元，大写伍万壹仟元整；12、工期：2018年10月24日至2019年1月24日共90天；13、付款方式：双方签字之日付开工费2000元，一期款即水电安装完毕经甲方验收后付总价款的30%，即15000元；二期款泥工完毕经甲方验收后付总款的30%，即15000元；三期款即木工施工完工，经甲方验收后付总款的30%，即15000元；其余尾款交房付清”。协议签订后原告共计向被告朱海支付了34000元装修款，但至装修期限届满被告朱海并未按协议约定完成装修工作。2019年1月24日，原告字军与案外人杨钢另行签订《装修协议》，该协议载明“经甲乙双方共同协商，甲方将贵阳市南明区红岩东郡10栋23楼6号住房交付给乙方进行室内装修，具体协议如下：……二、工程总价27000元，大写贰万柒仟元整；三、工期：2019年1月24日至2019年3月24日；四、付款方式：双方签字之日付款20000元，其余尾款交房付清”。2019年3月15日，案外人将装修完工的房屋交付给原告字军。 同时查明，2018年11月，原告字军与贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司签订《房屋租赁合同（安置房）》,合同载明“出租方（甲方）：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司…承租方（乙方）：字军…第一条：出租房屋基本情况（一）、甲方房屋坐落于贵阳市××区××安置房小区××栋（号）第23层，6号房，结构为框混，建筑面积109.15平方米。…第四条：房屋租金及支付方式（一）、房屋租金标准：1309.8元/月，不低于第三方中介机构评估价格。（二）、租金按季度交纳，第一期租金从2018年11月1日至2019年1月31日，乙方向甲方交纳租金：3929.4元。下一期租金在前一期租金期满前10内支付。…第六条其他费用…（二）、物业管理费由乙方自行向物管公司交纳，物业管理费暂定标准1.5元/㎡，物业管理公司可按照相关管理规定对物业管理费进行调整”。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、两份装修协议、证明、证人身份证照、装修进度图、转账记录、被告朱海照片、被告朱海收款收据、房屋租赁合同复印件、物业费收取票据、房租发票等证据证实，经本院庭审核实，予以确认。 本院认为，原、被告双方于2018年10月24日自愿签订《装修协议》，该协议系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照协议约定履行各自义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告朱海未在装修期限届满前完成装修工作已构成违约，致使原告与案外人杨钢签订新的《装修协议》，另外多支出部分装修费及租赁住房费用，鉴于被告朱海已完成部分装修工作，对原告主张要求被告朱海立即退还原告装修款34000元，本院酌情调整为被告退还原告装修款20000元。关于原告主张要求被告承担违约造成原告两个月的房租、物管费2947.6元及两个月的房屋租赁2600元，该二项请求系重复计算，本院酌情支持由被告承担违约造成原告两个月的房租及物管费2947.6元的主张，对原告要求被告承担违约造成原告两个月的房租租赁2600的主张，本院不予支持。原告主张要求被告承担违约造成的误工费6000元、伍万元银行装修贷款利息750元，该二项请求因无相关证据证明，本院不予支持。原告请求被告承担违约造成原告的精神损失费10000元，该项诉请无法律依据，本院不予支持。被告朱海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱海于判决生效之日起十日内退还字军装修款20000元； 二、朱海于判决生效之日起十日内支付字军违约损失2947.6元； 三、驳回字军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由朱海负担492元，由字军负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  徐自力 人民陪审员  高黔育 二〇一九年八月十日 书 记 员  首自萍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4623号原告：陈某，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：田某，男，1975年3月18日，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张    汉    群审判员 李征光人民陪审员李志强二〇一九年八月二十三日书记员 赵         宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2607号 原告：黄晓莉，女，布依族，1987年1月20日出生，住贵阳市。 被告：虞帅，男，汉族，1987年8月20日出生，住贵阳市云岩区。 本院受理原告黄晓莉诉被告虞帅合伙协议纠纷一案后，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄晓莉申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黄晓莉撤回起诉。 案件受理费94元减半收取47元，由黄晓莉负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨鑫云
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4623号原告：陈某，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：田某，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告田某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年补办结婚登记手续，婚后生育三个子女田梦茹、田梦蝶、田博文。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未真正建立夫妻感情，被告对小孩不管不问，未尽到家庭的责任和义务，双方难以共同生活，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告提出此诉。被告田某未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于1997年经人介绍相识，于2001年典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2002年2月3日生长女田梦茹，于2003年12月14日生次女田梦蝶，于2011年4月9日生长子田博文。原告陈述其离婚的主要理由为：被告对家庭和孩子不负责任，不管不问，且双方分居生活已有六七年。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告相识同居后相处多年才办理结婚手续，感情基础较好，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，达到无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告田某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  马小奎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张文斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3690号原告：范建洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张琦，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告范建洋与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告范建洋到庭参加诉讼，被告张琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范建洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)496,183元；2、判令被告支付原告以本金496,183元为基数，以月利率1%为基准，自2019年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系同学关系。自2016年8月起，被告陆续向原告借款，原告均通过支付宝转账方式交付被告借款，双方口头约定借款利息为年利率12%，期间被告也陆续向原告还款，还款中部分系本金，部分系利息。在原、被告的借款往来中，被告在每次借款时均会书写新借条，并将之前未清偿完的借款计入新借条的借款本金之中，再收回旧借条。2017年9月25日，原、被告经结算后，被告向原告出具累计借款金额为110万元的《借条》，并言明借期15个月，2018年12月31日前还清，如到期未还清，愿意按照月利率1%付逾期利息。出具《借条》后至借款到期前，原、被告之间又陆续发生借款往来，原告又向被告出借款项，被告也陆续归还部分借款。但自2019年1月起原告即无法联络到被告，鉴于原先的旧《借条》原告未留存，故原告将被告之前所有的还款全部抵扣本金，并据此整理自2016年8月起与被告的支付宝账户往来明细，确认被告尚欠原告借款本金496,183元。现被告已经失联，原告无奈只得诉至法院，并提出如上诉讼请求，恳请法院予以支持。张琦未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告出具《借条》一份，言明为购买房屋，现收到范建洋(身份证：XXXXXXXXXX********)，以现金及支付宝转账方式共计借出的￥1,100,000元，借期拾伍个月，贰零壹捌年拾贰月叁拾壹日到期时还清。如到期未还清，愿按月利率仟分之拾计付逾期利息，立此为据。被告张琦在《借条》落款处签名捺印。另查明，自2016年8月15日起至2018年10月4日止，原、被告通过支付宝发生多笔资金往来，原告累计向被告转账2,541,972元，被告累计向原告转账2,045,789元。审理中，原告于2019年2月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保，本院于同月27日作出“冻结被告名下银行存款496,183元，或查封、扣押其相等价值的财产”的民事裁定。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》，《借条》上列明的借款本金为110万元；但根据原、被告之间的支付宝交易明细，双方的转账差额为496,183元。现原告愿意以该差额为借款本金主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，原告按《借条》约定的月利率1%为基准主张，于法不悖，本院一并予以支持。综上，原告的全部诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张琦返还原告范建洋借款本金人民币496,183元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张琦以借款本金人民币496,183元为基数，以月利率1%为基准，支付原告范建洋自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,742.74元，申请保全费人民币3,000.91元，均由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆    逸人民陪审员 施  陈  明人民陪审员 孙    群二〇一九年八月三十日书 记 员 卫洁、何静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3690号解除保全申请人：范建洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区河南北路XXX弄XXX号。被申请人：张琦，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告范建洋与被告张琦民间借贷纠纷一案，原告范建洋向本院申请财产保全，并提供了其名下坐落于上海市金湘路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保，本院于2019年2月27日作出(2019)沪0109民初XXXX号民事裁定，冻结被告张琦名下的银行存款人民币496,183元，或查封、扣押其相等价值的财产。2019年9月17日，原告范建洋向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告范建洋申请解除财产保全，与法不悖，应对本案中采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被告张琦名下价值人民币496,183元银行存款或其相等价值财产的查封、扣押和冻结；二、解除对原告范建洋名下坐落于上海市金湘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 逸人民陪审员  施陈明人民陪审员  孙 群二〇一九年九月二十三日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：唐文海，男，1967年2月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告：白雪艳，女，1983年12月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐文海、白雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3521号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：唐文海，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：白雪艳，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新野县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐文海、白雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告唐文海、白雪艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐文海、白雪艳偿还贷款本金33302.54元，利息6738.78元，罚息20907.53元，复利4920.23元，共计人民币65869.08元（以上利息计算至2017年4月12日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ097394）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53440元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年04月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ097394）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年04月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币35471.70元，其中本金20137.46元，利息15327.22元，罚息4.68元，复利2.34元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚欠贷款本金33302.54元，利息6738.78元，罚息20907.53元，复利4920.23元，共计人民币65869.08元。 被告唐文海、白雪艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐文海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月6日，被告唐文海、白雪艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐文海、白雪艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐文海、白雪艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐文海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐文海所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ097394）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐文海、白雪艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33302.54元，利息6738.78元，罚息20907.53元，复利4920.23元，共计人民币65869.08元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金33302.54元为基数）、复利（以所欠利息6738.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ097394）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1447元，由被告唐文海、白雪艳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1151号原告：江家科，男，1966年9月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：丁宇稳，京山市坪坝法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵福涛，男，1974年2月17日出生，汉族，京山市人，户籍所在地京山市，现羁押于武汉市江岸区看守所，原告江加科与被告赵福涛、京山大洪山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，发现被告赵福涛因涉嫌犯罪已羁押于武汉市江岸区人民法院，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。本裁定作出后即生效。审判员  袁京顺二〇一九年八月一日书记员  张宏楚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9100号原告：徐颖，女，1969年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告徐颖与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年八月八日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初1025号 申请人：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：四川浩康建设工程有限公司，住所泸州市江阳区康平路**。统一社会信用代码9151050269917111XY。 法定代表人：康燕，总经理。 被申请人：四川浩康建设工程有限公司合江县分公司，住所泸州市合江县密溪乡荔园街**。统一社会信用代码91510522MA636UAM9T。 负责人：倪建昆。 申请人冯元斌与被申请人四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求以130万元为限对被申请人四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司的银行存款予以保全。贾崇荣自愿以其在中国邮政银行、四川合江农村商业银行的存款为申请人冯元斌提供担保。 本院经审查认为，申请人冯元斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司的银行存款共130万元，冻结期限为一年。 二、冻结贾崇荣的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余鑫海 二〇一八年三月十九日 书记员  肖 琴
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2884号安徽文达信息工程学院、谢春贵、张旭鸣、安徽文达电子有限公司：你与中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行其他案由一案，本院作出的(2015)合民二初字第00304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行各项损失元；2、案件受理费20384723.1元，执行费87785元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3975号之一原告：董秀云，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告董秀云诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董秀云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52819.2元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款15846元提供担保。本院认为，原告董秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52819.2元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告董秀云的银行存款15846元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2884号申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，社会统一信用代码91340100705047714J，住所地合肥市阜南路**润安大厦。法定代表人：陈晓亮。被执行人：安徽文达信息工程学院，住，住所地：合肥市紫蓬山风景区森林大道**/div>法定代表人：谢春贵。被执行人：谢春贵，男，1966年05月16出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：张旭鸣，女，1969年11月07出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽文达电子有限公司，住，住所地：合肥市蜀山区合作化北路**/div>法定代表人：谢春贵。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人安徽文达信息工程学院、谢春贵、张旭鸣、安徽文达电子有限公司其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)皖0123执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年九月二十五日书记员  周晓东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3975号之一 原告：董秀云，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告董秀云诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董秀云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52819.2元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款15846元提供担保。 本院认为，原告董秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52819.2元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告董秀云的银行存款15846元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4940号原告：田某，女，1984年5月19日出生，壮族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：段某，男，1992年5月24日，汉族，住河南省新蔡县。原告田某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张    汉    群审判员 李征光人民陪审员李志强二〇一九年八月二十三日书记员 赵         宁
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3635号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：杨湘何，男，1988年8月23日出生，住湖南省株洲醴陵市。被告：梁海林，女，1988年3月19日出生，住湖南省株洲醴陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨湘何、梁海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4940号原告：田某，女，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：韩潞，河南良策律师事务所律师。被告：段某1，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告田某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼。被告段某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女段某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2012年自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育一女段某2，××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间，被告常常和朋友喝酒玩乐，对女儿和家庭没有一点关心，沉迷于网络，吃住都在网吧，为此经常发生争吵。2018年原告曾起诉要求和被告离婚，但考虑到孩子，贵院给被告了一次机会，但被告无动于衷。此后，双方一直分居生活，夫妻感情名存实亡，故原告提出此诉。被告段某1未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2012年在南通打工期间相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女段某2，长期随原告共同生活。原告曾于2016年10月27日在南通经济技术开发区人民法院起诉要求和被告离婚，于2016年11月30日撤诉。2018年8月13日，原告向本院起诉要求和被告离婚，因证据不足，本院依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，且夫妻感情未能改善，相互未履行夫妻义务。原、被告的财产情况，因被告未到庭，本院未查明。另查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告田某曾先后三次起诉要求被告离婚，表明其离婚态度坚决。在本院判决其不准离婚后，原、被告继续分居生活已满一年，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女段某2长期随原告共同生活，且被告两次均未到庭应诉，亦未向本院表示其是否愿意抚养段某2，故段某2由原告田某抚养更有利于其健康成长。关于抚养费的具体数额，应参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入的标准依法计算，本院酌定按该标准的25%进行计算，每年的抚养费应为13830.74×25%=3457.68元，从2019年11月起至段某2年满十八周岁止。关于财产问题，因被告未到庭，本院未查明双方财产的具体情况，原、被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告田某与被告段某1离婚。二、原、被告婚生女段某2由原告田某抚养，被告段某1应于每年的12月30日前向原告田某支付段某2当年的抚养费3457.67元，从2019年11月起至段某2年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  马小奎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张文斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3635号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨湘何，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：梁海林，女，1988年3月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨湘何、梁海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨湘何、梁海林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨湘何、梁海林偿还贷款本金21088.61元，利息3465.55元，罚息11793.48元，复利2210.85元，共计人民币38558.49元（以上利息计算至2017年6月12日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ198736）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ198736）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币30635.78元，其中本金17911.39元，利息12545.30元，罚息108.94元，复利70.15元，暂存户金额10.66元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金21088.61元，利息3465.55元，罚息11793.48元，复利2221.51元，共计人民币38569.15元。现按合同约定扣除暂存户金额10.66元后，被告尚欠贷款本金21088.61元，利息3465.55元，罚息11793.48元，复利2210.85元，共计人民币38558.49元。 被告杨湘何、梁海林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨湘何欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月5日，被告杨湘何、梁海林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨湘何、梁海林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨湘何、梁海林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨湘何自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨湘何所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ198736）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨湘何、梁海林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21088.61元，利息3465.55元，罚息11793.48元，复利2210.85元，共计人民币38558.49元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21088.61元为基数）、复利（以所欠利息3465.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ198736）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为764元，由被告杨湘何、梁海林共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3674号   申请人：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族,农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李政道，男，1972年9月22日出生，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被申请人：李贺斌，男，1988年6月6日出生，现住遵化市。   本院在审理申请人高淑文与被申请人李贺斌买卖合同纠纷一案中，申请人高淑文向本院申请财产保全，要求依法对被申请人名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以16000元为限。   本院经审查认为，申请人高淑文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人李贺斌在金融机构的存款或其他等价值财产以16000元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。   案件申请费180元，由申请人高淑文预付。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年八月二十一日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4018号 申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地本市。负责人冯某某，行长。被执行人杨某某，男，1986年5月10日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为323481.57元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为323481.57元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                    二○一九年六月二十五日         书  记  员    林 森 1
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3674号   原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，个体，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李政道，男，1972年9月22日出生，现住遵化市，系原告高淑文丈夫，代理权限为特别授权。   被告：李贺斌，男，1988年6月6日出生，民族、职业不详，现住遵化市。   原告高淑文与被告李贺斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑文到庭参加诉讼,被告李贺斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高淑文向本院提出诉讼请求：由被告偿还15000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：我是中策轮胎公司的业主，被告李贺斌养大车运输，2014年12月26日，从我经营的商店赊欠轮胎款累计15000元，并出具了写有借款的欠条，经我和公司员工每年催收欠款，但至今未偿还，请人民法院判令被告偿还本金15000元及利息。审理中原告明确利息的诉讼请求为按照法律规定支付利息。   被告李贺斌未予答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李贺斌从原告高淑文处购买轮胎，2014年12月26日，被告李贺斌为原告高淑文出具借条一份，内容为：“今借到高淑文现金15000元现金借款人李贺斌130xxxx****xxxxxx遵化市新店子镇西峪村。”   上述事实，有原告的当庭陈述、借条予以证实，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买轮胎，经原、被告双方核算，被告为原告出具借条一份，该借条系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告高淑文与被告李贺斌之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告李贺斌为原告高淑文出具了借条，故被告李贺斌应按照合同约定偿还原告欠款15000元。因此，原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。   关于原告主张的利息问题，原告提交的借条中未对还款时间和利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间”之规定，本院确定被告应自原告起诉之日起，即2019年8月20日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期偿还借款的）罚息利率由现行按日万分之二点一计息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%”之规定，被告李贺斌至今未能还清原告货款，原告主张由被告支付利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息本院确定为按中国人民银行公布的同期贷款利率上加收40%计算。   综上，为维护原、被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告李贺斌偿还原告高淑文欠款本金15000元，并由被告李贺斌自2019年8月20日起以欠款本金15000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上加收40%向原告高淑文支付逾期利息。   上述款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取88元，保全费180元，合计268元，由被告李贺斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年十月十二日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4018号     杨某某：   本院作出的(2018)陕0103民初6936号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十日       1
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1524民初2353号原告：束庆玉，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎筱萌，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告：王孝福，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局龙山监区。原告束庆玉与被告王孝福生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁克秀、被告王孝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束庆玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王孝福赔偿原告医疗费（2018年12月2日至2018年12月13日）、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等，合计157839.37元（原告放弃精神抚慰金、被扶养人生活费的诉请）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告王孝福因涉嫌故意伤害原告束庆玉，被判处有期徒刑四年。前期的医疗费和交通费也已经刑事附带民事起诉，安徽省金寨县人民法院刑事附带民事判决书(2018)皖1524刑初360号。现原告束庆玉已进行司法鉴定，鉴定误工期、护理期、营养期。故原告束庆玉请求被告支付二次治疗医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等，诉讼来院。束庆玉向法庭举证：1、原告束庆玉身份证，证明原告主体资格；2、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告10级伤残、误工期240日、护理期90日、营养期90日；3、安徽明德司法鉴定所鉴定费单据，证明鉴定费1800元；4、医药费单据，证明医药费22037.37元，5、交通费单据，证明原告交通费支出；6、二次治疗医院病历，证明原告就医及受伤；7、刑事附带民事判决书，证明、原告束庆玉受伤照片，证明原告受伤情况。王孝福辩称，2015年，原告欠其工资4000元，未出具条据，2018年7月，在金寨相遇，双方发生争吵，殴打，亲戚代赔偿65000元（刑事附带民事赔偿）。现无能力赔偿。王孝福未向法庭提交证据。当庭质证：被告对原告的1号证据无异议，对2号证据认为要是南京、华东的鉴定其认可；对4-6号证据认为看不懂；对7号证据认为判重了；对8号证据无异议，知道原告有房；对9号证据，不看。对证据审查，对原告证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。庭审中，法庭要求被告在10日之内提出重新鉴定申请，逾期，本院不予受理。被告向法庭邮寄的材料认为原告的证据有漏洞，但未明确提出重新鉴定的要求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王孝福因涉嫌故意伤害原告束庆玉，被判处有期徒刑四年，被告致伤原告，应承担侵权的民事赔偿责任。原告诉请符合法律规定的部分予以支持，前期的医疗费和交通费已通过刑事附带民事诉讼获得赔偿。原告后期的赔偿费用核定为：医疗费22037.37元、误工费39968元（60785元÷365天）×240天、护理费11970元（133元×90天）、营养费3600元（40元×90天）、残疾赔偿金68786元（34393元×20年1000元、住院伙食补助费1680元（第一次住院22天+第二次8天+第三次12天=42天）×40元、住院床被收费135元（9天×15元）、鉴定费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告王孝福赔偿原告束庆玉医疗费22037.37元、误工费39968元、护理费11970元、营养费3600元、残疾赔偿金68786元、交通费酌定1000元、住院伙食补助费1680元、住院床被收费135元，合计人民币149176.37元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告束庆玉其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，鉴定费1800元，合计人民币2419元，原告束庆玉负担119元，被告王孝福负担2300元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一九年八月二十七日书记员  储友丹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1397号林超雄：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3744号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10783号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高熙悦，女，1977年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高熙悦民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高熙悦的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5777.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高熙悦的银行存款（含互联网银行）5777.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1397号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：林超雄，男，1984年10月20日出生，汉族，住凤城。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与林超雄银行卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年八月二十九日书记员 马智群
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2601号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：张伟，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人张伟名下在日照市岚山区虎山镇南孙家官庄村的民房拆迁补偿款予以查封，保全价值30万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张伟名下在日照市岚山区虎山镇南孙家官庄村的民房拆迁补偿款30万元，查封期间为三年，未经本院允许不准对外支付。 案件申请费2020元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一九年八月二十二日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3173号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。被告：郭保磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告郭保磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年八月九日书 记 员  李虹佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初518号原告：陆某1，男，汉族，1968年12月30日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。被告：曾某，女，汉族，1939年12月22日出生，住广东省佛山市高明区，被告：陆某2，女，汉族，1965年10月27日出生，住广东省佛山市高明区，被告：陆某3，女，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市高明区，被告：陆某4，女，汉族，1970年8月23日出生，住广东省佛山市高明区，被告：陆某5，女，汉族，1972年5月29日出生，住广东省佛山市高明区，被告：陆某6，男，汉族，1973年6月4日出生，住广东省佛山市高明区，本院受理原告陆某1与被告曾某、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6继承纠纷一案，因案情复杂，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾永锋人民陪审员  黎泽芳人民陪审员  黄启芬二〇一九年八月一日书 记 员  周之淋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6718号 原告：亳州市长吉物流有限公司，住所地安徽省亳州市华运中药材配送中心22栋。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 被告：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州市长吉物流有限公司与被告亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年八月九日 书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6718号原告：亳州市长吉物流有限公司，住所地安徽省亳州市华运中药材配送中心**。法定代表人：马如风。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告亳州市长吉物流有限公司（以下简称亳州长吉公司）与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序。亳州长吉公司于2019年10月8日追加吕某、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告亳州长吉公司法定代表人马如风及其委托诉讼代理人郭辉，被告梁某、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州长吉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付亳州长吉公司运费390980元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年，亳州东海公司在亳州长吉处有托运药材业务，两年共欠原告托运费390980元，经被告签字确认，因亳州东海药业法人已死亡，亳州长吉公司多次催要未果，为了维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，对于案涉数额无异议。吕帅、吕小双、李英辩称，对于案涉金额及证据的真实性有异议，因为原告起诉证据上的签字人是梁某个人签字，其他继承人并不知情，在亳州东海公司法定代表人变更前，梁某无权代表亳州东海公司。梁某实际并未参与亳州东海药业的经营，她在没有完全知道具体数目下签的字，我经核实，金额有一定的出入。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：亳州长吉公司所举证据3.对账单。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司的货物交由亳州长吉公司托运，两公司存在长期业务关系。2019年7月31日，经亳州东海公司监事梁某确认，亳州东海公司尚欠亳州长吉公司托运费390980元，至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，亳州长吉公司长期为亳州东海公司运输中药材，双方形成运输合同关系，亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还亳州长吉公司托运费390980元；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月七日法官助理王帅书记员苏云龙
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3173号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：郭保磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告郭保磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人周淑影到庭参加诉讼，被告郭保磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息126265.49元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金37880元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，建筑面积85.54平米，被告交纳首付款后，余款从中国银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款126265.49元，均从原告在中国银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郭保磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2015年7月20日至2019年5月21日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计126265.49元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、贷款已还款明细清单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国银行股份有限公司香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催要仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务126265.49元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金37880元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以至2019年5月21日原告代被告偿还所有房屋贷款本息126265.49元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭保磊于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司126265.49元及相应利息与违约金（利息与违约金以126265.49元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告郭保磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李虹佳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初1901号原告:刘丽娜,女,1982年10月13日生,住贵州省镇远县。被告：彭玉华，男,1980年3月4日生，住江西省吉安县。原告刘丽娜与被告彭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告彭玉华现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 龚 金 财二〇一九年八月二十六日书记员 刘 亚 文
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3965号之一原告：蔡全成，男，1942年10月3日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告蔡全成诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡全成向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款138427.2元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款41529元提供担保。本院认为，原告蔡全成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款138427.2元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告蔡全成的银行存款41529元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀