河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初886号 原告：宋某1，男，2005年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：宋某2，女，2002年12月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 二原告法定代理人：宋某3，男，1975年11月23日出生，汉族，系二原告父亲。 委托代理刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：崔利明，男，1987年1月29日出生，汉族，住河北省正定县。 委托代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告宋某1、宋某2与被告崔利明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2的法定代理人宋某3及其委托代理人刘秋敏，被告崔利明及委托代理人刘曙光，被告人保公司委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在其责任赔偿范围内赔偿原告宋某1医疗费52190.5元、住院伙食补助费1680元、车损1500元、交通费1000元、残疾赔偿进65994元、精神损害抚慰金5000元、护理费8772元、营养费4000元、后续治疗费6300、鉴定费2200元。2.要求二被告在其责任赔偿范围内赔偿原告宋某2医疗费4942.36元、护理费1326元、住院伙食补助费910元、交通费200元，以上合计7378.36元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日9时00分许，被告崔利明驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿无繁线由西向东行驶至小宅村道口时，与由西向东左转弯行驶原告宋某2驾驶的电动车相撞，造成宋某2及电动车乘车人宋某1受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，二原告分别入住新乐市中医院。其中宋某1住院1天，医疗花费7866.97元。1天后因病情严重转至河北医科大学第二医院，住院治疗23天，医疗花费60398.92元，住院前门诊检查花费1987.88元，复印病历花费18.4元，门诊花费共计2006.28元。（原告宋某1两次住院共计医疗花费70272.17元）原告宋某1入院、转院、出院交通花费1000元，原告宋某2驾驶电动车系一年前2800元购买，在该次事故中已经损毁。宋某2住院13天医疗花费7045.12元，门诊复印病历花费15.4元，（医疗花费合计7060.52元）。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告崔利明所驾肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。二原告在住院期间由父母分别进行了护理，护理费每天损失可按居民服务业标准102元计算，原告宋某1出院后由父母进行了护理，且出院半年后需二次手术，故原告宋某1二次手续费用及护理期、营养期申请法院予以评定。故申请法院依法判决，支持原告诉请。 崔利明辩称：1.本案答辩人不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在人保公司投保了交强险及商业三者险。保险期间分别是2018年9月5日至2019年9月4日，2018年9月6日至2019年9月5日，因此事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶车的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以补偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”因此本案事故对原告造成的各项损失依法应当直接由保险公司进行赔付；2.答辩人为救治原告垫付了人民币7300元，因答案辨人已经投保了交强险及商业三者险，故应当由车辆保险人对答辩人依法应当承担给原告合理经济损失进行赔偿。答辩人先行垫付的人民币7000元，保险公司应当赔偿给答辩人；3.因本次事故原告也有次要责任，被告崔利明车辆损失为8150元，原告应承担2445元。 人保公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险内，对于原告主张的各项损失我方按照保险合同约定首先审查被保险人在本次事故发生时驾驶人的驾驶本、行车本没有约定的免赔事由，后对于原告的损失合理合法部分按照事故责任比例进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故责任发生情况和责任比例没有异议。 经审理查明，2019年1月1日9时00分许，被告崔利明驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿无繁线由西向东行驶至小宅村道口时，与由西向东左转弯行驶原告宋某2驾驶的电动车相撞，造成宋某2及电动车乘车人宋某1受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，崔利明承担主要责任，宋某2承担次要责任，宋某1无责任。被告崔利明所驾肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，二原告分别入住新乐市中医院。其中宋某1住院1天，医疗花费7866.97元。次日因病情严重转至河北医科大学第二医院，住院治疗23天，医疗花费60398.92元，住院前门诊检查花费1987.88元，门诊花费共计2006.28元，复印病历花费18.4元。宋某2住院13天，医疗花费7045.12元，复印病历花费15.4元。原告宋某1、宋某2住院期间分别由父母宋某3、苏永丽护理，该二人均为单位员工，护理费用建议按照居民服务业标准每天102元计算。 2019年5月21日新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见载明：被指定人宋某1交通事故受伤：1.依据《人体损伤致残程度分级》，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状为十级伤残。2.建议其休息期120-300日、护理期60-120日、营养期60-90日。3.左股骨干骨折内固定物取出费用建议0.8-1.0万元。该鉴定的鉴定费为2200元。 该事故造成原告宋某2驾驶的电车损坏，购车时间为2017年11月6日，购买价为2800元。 事故发生后，被告崔利明为原告宋某1垫付5000元，为原告宋某2垫款2000元，另垫付抢救费300元未在原告请求范围内。 本院认为，原被告对事故发生情况、事故责任划分及事故车辆的投保情况无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条“侵害人身的财产损害赔偿范围：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条关于精神损害赔偿的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”原告宋某1在本次事故中医疗费用合计70272.17元，原告宋某2医疗费合计7045.12元，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告住院期间分别由其父母护理，该二人均为单位职工，护理期间停发工资，故原告主张按照日工资102元的标准计算护理费的意见本院予以采纳。宋某1护理期鉴定意见为60-120日，根据原告病情及住院治疗时间，其护理期酌定为90日，即护理费为9180元，原告宋某2住院13天，护理费为1326元。宋某1住院24天，住院伙食补助费按每天100元计算，为2400元，宋某2住院13天，住院伙食补助费为1300元。关于交通费，宋某1因伤情转院治疗，其交通费酌定为1000元，宋某2主张交通费200元，本院对该意见予以采纳。宋某1病历取证费18.4元，宋某215.4元，鉴定费2200元，根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该费用属保险人承担范围。该事故造成宋某1十级伤残，被告人保公司对伤残等级无异议，对按照城镇标准计算不予认可，对此本院认为，原告住所地为新乐市，属于城镇户口，故原告主张本院予以支持，故伤残赔偿金为65994元。关于原告宋某1主张的后续治疗费参照鉴定意见金额为9000元，被告人保公司主张，伤残鉴定应在治疗终结后进行，该鉴定作出的结论不具有真实性，如原告主张伤残赔偿金，我司对后续治疗费不予赔偿，对此本院认为，致原告伤残原因为颅脑损伤及神经系统症状，原告主张的后续治疗费为左股骨干骨折内固定物取出费用，二者没有必然因果关系，故原告该意见本院予以支持。本次事故造成宋某2驾驶的电车损坏，该电车损失本院酌定为1000元。宋某1营养期鉴定意见为60-90日，本院酌定营养期按照80日，每日30元计算，即宋某1营养费为2400元。该事故造成致使宋某1十级伤残，势必造成精神伤害，本院根据其伤残等级，酌定精神抚慰金为3000元。由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，其包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等事项，本案宋某1在本次事故中医疗费用70272.17元、住院伙食补助费2400元、营养费为2400元、后续治疗费为9000元，宋某2医疗费7045.12元、住院伙食补助费1300元，以上共计92417.29元，按照二者费用比例，被告人保公司在该限额范围内赔偿宋某1事故损失9097.02元，赔偿宋某2902.98元。另根据宋某2和崔利明关于该事故的责任划分，被告人保公司在商业三者险中赔偿原告宋某1事故损失52482.61元，赔偿原告宋某25209.50元。本案宋某2电车损失1000元由被告人保公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿，另二原告其他损失总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，均由被告人保公司在该限额内足额赔偿。被告崔利明为原告垫付款应在原告款项中扣除，由被告人保公司直接给付被告崔利明，其中300元为抢救费，由于超出了医疗费赔偿限额，被告人保公司主张按照主次责任划分后承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告宋某1事故损失90489.42元，赔偿原告宋某2事故损失3444.38元。 二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告事故损失47482.61元（已减垫付款5000元），赔偿原告宋某23209.50元（已减垫付款2000元）。 三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告崔利明垫付款7210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告崔利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一九年六月五日 书记员  杨 南