河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初252号 原告：边玉敏，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨华，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住滦县。 被告：张军，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，现住滦县。 被告：王云会，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城建华大街东侧。统一社会信用代码：911302236799422710。 负责人：杨凤云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓甄，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告边玉敏与被告杨华、张军、王云会、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告边玉敏委托诉讼代理人张晓锋、被告杨华、张军、王云会、平安财险滦县支公司委托诉讼代理人李晓甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边玉敏诉称,2016年8月6日16时30分许，被告王云会驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿曹妃甸区本溪道由西向东直行行驶到和风路口时，与沿和风路由南向北行驶的被告杨华驾驶登记在被告张军名下的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致两车受损，冀Ｂ×××××小型面包车驾驶员王云会及乘车人即原告边玉敏等四人受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，被告杨华与被告王云会承担此事故的同等责任，原告边玉敏无责任。原告伤后被送往唐山市曹妃甸区医院治疗，后转入开滦总医院住院治疗。经唐山市法医鉴定中心司法医学鉴定为八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。该事故给原告造成的经济损失有：医疗费51984.39元、日用品花费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金66787.56元、误工费15600元、护理费6919.80元、交通费2000元，精神损害抚慰金15000元，以上共计163791.75元。原告认为，原告损失是因被告造成，故此起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告杨华、张军辩称，我们二人系夫妻关系，冀Ｂ×××××牌号小型轿车系家庭购买，登记在张军名下，杨华在驾驶该车辆过程中发生了本次交通事故，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告平安财险滦县支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间，请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失；事故发生后，保险公司为边玉敏在交强险范围内垫付医药费2500元，在商业三者险范围内为边玉敏垫付19368.96元；其他我们同意保险公司质证意见，鉴定费也应由保险公司负担。 被告王云会辩称，我方已经在原告受伤后为其垫付治疗费26211元，此费用应在我方应承担的数额内予以扣除，另外我们双方在村干部的主持下于2017年1月21日签订了协议书，并加盖村委会公章，双方约定我方给付原告约定款项后，不再承担任何责任，因此我方不应再承担原告其他损失的赔偿责任；原告主张的损失数额过高，部分损失不具有合理性，请求法庭依法核实；医疗费应按实际住院检查的正规发票予以核算；日用品花费没有相关票据予以证实，也不能证实与本案的关联性，望法庭不予支持；营养费和伙食补助应按照40元/天核算（在唐山市范围内住院），住院共计20天，其主张50元/天缺乏事实根据及法律依据；伤残赔偿金应按照伤残鉴定结论作出之日核算原告的实际年龄，即已满67周岁，原告主张按照受伤之日显然有误；本人误工费不应支持，原告受伤时已年满66周岁，已经达到法定退休年龄；陪护费应按照居民服务业标准核算，其诉请护理费数额缺乏客观证据予以支持；交通费请求法庭根据原告治疗及检查的次数综合考虑适当数额；精神抚慰金15000元数额明显过高，并且应由保险公司在交强险限额内内优先赔付；对于原告的损失请求法庭依法核实，交强险限额内赔付数额按照本次事故中各伤者的实际损失数额所占比例承担。 被告平安财险滦县支公司辩称，冀Ｂ×××××牌号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险情况属实，事故发生在保险期间内，在标的车两证齐全有效且无免赔事由的前提下，在保险限额内我司认可赔付三者的合理合法经济损失；医疗费剔除非医保用药；鉴定费不认可赔付，不属保险赔偿范围；误工费不认可赔付，发生事故时已年满60周岁，误工费不应支持；护理手续欠缺，没有银行流水和劳动合同，护理认可城镇居民人均收入；伤残系数认可25%；交通费过高，请法院酌定；精神抚慰金认可6000元。 经审理查明，2016年8月6日16时30分许，被告王云会驾驶冀Ｂ×××××牌号小型面包车，沿曹妃甸区本溪道由西向东行驶到和风路口时，与沿和风路由南向北行驶的被告杨华驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致冀Ｂ×××××牌号小型面包车驾驶员即被告王云会及乘车人王云伟、李春美及原告边玉敏身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队调查认定：被告王云会与被告杨华承担事故的同等责任；原告边玉敏无责任；乘车人王云伟、李春美无责任。另查明，被告杨华驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车系家庭购买，登记在其妻子即被告张军名下，该车在被告平安财险滦县支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。还查明，事故发生后，被告平安财险滦县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，为原告边玉敏垫付医药费2500元，在商业三者险赔偿限额内垫付医药费19368.96元；被告王云会为原告李春美垫付医药费26211元。 原告边玉敏伤后被送往唐山市曹妃甸区医院检查治疗，因伤情严重于当日转往唐山市开滦总医院住院治疗25天。2017年8月15日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托，唐山市法医鉴定中心鉴定：原告边玉敏之损伤评定为八级伤残，Ia值4%；误工期120日，护理期60日，营养期,60日。另查明，原告边玉敏住院及出院后由其儿子边庆忠护理。本次事故给原告边玉敏造成的经济损失有：医药费51984.39元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元（按40元/天核算60天）、伤残赔偿金62017.02元、误工费7713.60元（按农林牧渔业标准64.28元/天核算120天）、护理费6566.40元（按居民服务业标准109.44元/天核算60天）、司法鉴定费1600元、合理交通费1200元，以上共计134481.41元。原告边玉敏另要求给付精神损害抚慰金15000元。 以上事实，有原被告陈述，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的唐公交认字[2016]第02476号道路交通事故认定书，曹妃甸区医院门诊病历、诊断证明，开滦总医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书，杨华驾驶证、张军行驶证、保单复印件、王云会驾驶证，边庆忠身份证复印件，原告边玉敏身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告王云会驾驶冀Ｂ×××××牌号小型面包车，与被告杨华驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致被告王云会及乘车人王云伟、李春美及原告边玉敏身体受伤的事实清楚，唐山市曹妃甸区公安交警支队第二大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告边玉敏诉请的交通费数额过高，结合原告边玉敏住院、转院、出院、做司法鉴定等实际情况，本院予以酌定；原告边玉敏诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定；被告王云会、平安财险滦县支公司辩称，原告边玉敏发生本次交通事故时已年满60周岁，诉请的误工费不应支持，但结合本次事故发生在原告边玉敏外出务工途中，可推定原告边玉敏具有劳动能力，原告边玉敏诉请的误工费，没有提供证据相佐证，不能证实其实际误工情况，本院按照农林牧渔业标准予以支持；原告边玉敏诉请的护理费用，虽提供了护理人即其儿子边庆忠的身份证、工资单、误工证明，但不能证实边庆忠因护理导致的实际误工损失，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准予以支持；司法鉴定费系原告边玉敏为确定伤情等支出的必须合理花费，被告平安财险滦县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；本次事故，造成原告边玉敏及冀Ｂ×××××牌号小型面包车驾驶人即被告王云会及乘车人王云伟、李春美四人受伤，相对于被告杨华驾驶的车辆该四人均属第三者，应平等享有交强险的赔偿，庭审中该四人均同意平均分配交强险医疗费用赔偿限额10000元，即每人2500元，被告杨华驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车商业三者险30万元赔偿限额不足以赔付四伤者经济损失，超出的494.39元，王云伟、李春美及原告边玉敏同意由被告杨华、张军赔偿每人123元，被告王云会同意由被告杨华、张军赔偿125.39元，上述意见属四人真实意思表示，本院予以采信；被告王云会辩称，2017年1月21日，被告王云会与原告边玉敏在村委会主持下达成赔偿协议，被告王云会对原告边玉敏其他经济损失不负任何赔偿责任，并提交了协议书，但该协议书只载明“如甲方李春美、边玉敏出现意外，乙方不负任何责任”，原告边玉敏没有明确表示不再要求被告王云会赔偿，故此不能免除被告王云会的赔偿责任，被告王云会所辩本院不予支持；被告杨华、张军、王云会、平安财险滦县支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告边玉敏医药费2500元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告边玉敏伤残赔偿金等经济损失28458.81元（含精神损害抚慰金10000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告边玉敏超出交强险的经济损失113522.60元的50%即56761.30元，扣除123元，实际赔偿原告边玉敏经济损失56638.30元；以上共计赔偿原告边玉敏经济损失87597.11元，扣除先行垫付的21868.96元，实际再赔偿原告边玉敏经济损失65728.15元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告杨华、张军赔偿原告边玉敏经济损失123元（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、被告王云会赔偿原告边玉敏超出交强险的经济损失113522.60元的50%即56761.30元，扣除先行垫付的26211元，实际再赔偿原告边玉敏经济损失30550.35元（于本判决生效之日起十日内履行）； 四、驳回原告边玉敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1162元，减半收取581元，由原告边玉敏负担191元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担270元，被告王云会负担120元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年七月一日 书记员  徐焕龙