wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3602号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人余道选。被执行人康杰。被执行人罗文静。被执行人白超。被执行人康维惠。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初2491号民事判决书，于2019年6月3日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行康杰、罗文静、白超、康维惠金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人康杰名下车牌号为川xxx**牌汽车予以查封。二、将被执行人罗文静名下车牌号为川xx**牌汽车、川A024**的南骏牌汽车、川A255**的长安牌汽车予以查封。三、将被执行人白超名下车牌号为川xx**牌汽车予以查封。四、将被执行人康维惠名下车牌号为川xx**牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年六月二十四日书记员  李杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3799号申请人：天津市先行房地产开发有限公司，住所地西青区中北大道**。法定代表人：陈起，总经理。委托诉讼代理人：刘少发，该公司员工。被申请人：浩沙盛典（天津）健身服务有限公司，，住所地天津市和平区五大道街西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-2-2921法定代表人：张金利，经理。原告天津市先行房地产开发有限公司诉被告浩沙盛典（天津）健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市先行房地产开发有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人浩沙盛典（天津）健身服务有限公司的财产采取保全措施。申请人天津市先行房地产开发有限公司已向本院提供紫金财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人天津市先行房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浩沙盛典（天津）健身服务有限公司名下的银行存款1539942元；二、如果被申请人浩沙盛典（天津）健身服务有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年六月六日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3602号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人余道选。 被执行人康杰。 被执行人罗文静。 被执行人白超。 被执行人康维惠。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初2491号民事判决书，于2019年6月3日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行康杰、罗文静、白超、康维惠金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人白超名下位于xxxx号（监证2683931）房屋予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年六月二十四日 书记员  李杰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1739号原告：杨玉秋，女，汉族，生于1969年9月9日，住淅川县。委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢琪峰，男，汉族，生于1990年9月17日，住河南省义马市。原告杨玉秋与被告谢琪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉秋及其委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼。被告谢琪峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资3000元，并支付逾期付款利息损失（以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年4月24日至工资款实际付清之日止的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告于2017年11月在淅川县城开办淅川县城关李想大虾火锅店，并办理个体工商户营业执照。2019年农历正月，被告因经营不善关门，拖欠原告工资3000元，向原告出具工资欠条一张，约定2个月后付款，现付款期限已过，被告不履行付款义务，为此，请求法院判令如上请求事项。被告谢琪峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨玉秋原系“淅川县城关李想大虾火锅店”员工。至2019年2月23日，谢琪峰向杨玉秋出具工资条1份，工资条载明：今欠杨五女工资3000元整，两个月内还清。谢琪峰签名按指印并书写身份证号码。同时谢琪峰在上面书写了卢超、蔺文斐二人的名字。上述欠款未能归还，杨玉秋遂诉至法院。另查明，“淅川县城关李想大虾火锅店”的经营类型系个体工商户，经营者为谢琪峰，组成形式为个人经营；该店现未进行经营活动。工资条上杨五女与原告杨玉秋为同一人。上述事实，有原告陈述、工资条、营业信息证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。杨玉秋在淅川县城关李想大虾火锅店”打工，谢琪峰出具了工资条，其行为不违反法律的效力性、禁止性规定，双方成立合法的债权债务关系，应当按工资条载明的工资数额及时支付工资，但被告未履行该民事义务，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付工资2000元的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但由于谢琪峰向原告出具的工资条中，对逾期付款利息没有约定，故对原告要求支付逾期利息的诉求，本院不予支持。工资条上虽写有卢超、蔺文斐二人，谢琪峰书写时称三人系合伙人，但卢超、蔺文斐两人名字系谢琪峰所写，谢琪峰也未向本院举证证明合伙关系的成立，是否有合伙人并不影响原告向谢琪峰主张权利。所以本院对原告杨玉秋要求被告谢琪峰给付实际所欠工资的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，依照法律规定，被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琪峰于本判决生效后十日内向原告杨玉秋支付工资2000元。二、驳回原告杨玉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢琪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十七日书记员  王 明
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初1739号本院于2019年6月27日对原告杨玉秋与被告谢琪峰追索劳动报酬纠纷一案作出的(2019)豫1326民初1739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1326民初1739号民事判决书中第二页第15行“要求被告支付工资2000元”补正为“要求被告支付工资3000元”；第三页“一、被告谢琪峰于本判决生效后十日内向原告杨玉秋支付工资2000元。”补正为“一、被告谢琪峰于本判决生效后十日内向原告杨玉秋支付工资3000元。”审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十九日书记员  王 明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异190-191号 案外人：李欣，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。 案外人：李蓉，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。 申请执行人：中集融资租赁有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码：914403007178805197。 法定代表人：麦伯良，董事长。 委托诉讼代理人：徐振宁，该公司法务。 被执行人：渭南市顺捷新能源燃气有限公司，住所地：陕西省渭，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街天然气公司门站院内：91610500562243389A。 法定代表人：马文革。 被执行人：李涛，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。 被执行人：马文革，男，回族，1967年4月21日出生，身份证住址：陕西省。 被执行人：李金萍，女，汉族，1972年11月19日出生，陕西省渭南市临渭区。 被执行人：马文军，男，回族，1971年2月3日出生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。 被执行人：张莉宁，女，汉族，1976年4月14日出生，身份证住址：西安市临潼区。 在本院执行案号（2018）粤0303执6450-5451号之一申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷两案，案外人李欣、李蓉对该执行不服，并提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：请求撤销对位于陕西省××路中××小区××楼××房产的强制执行。事实与理由：贵院拟执行的李涛名下位于陕西省××路中××小区××楼××房产，虽然登记在李涛名下，但实际的所有权人并不是李涛，而是李欣、李蓉。李欣与李涛是兄弟关系，2006年李涛买房时，因李涛没有工作，没法办理按揭，就将房子放在了李欣名下。2010年，李欣买房子时，因为名下有李涛的房子，他的个人收入无法在银行办理第二套住房贷款。他妻子李蓉又没有工作，为了贷款就把房登记在了李涛名下。该房屋只是登记在李涛名下，所有的出资均是李欣，后续的房贷也是李欣偿还的。房屋购买后，李欣出资装修并一直居住至今。当时装修时，是通过李欣同学的哥哥高涛给装修的，装修建材及家具都是李欣购买的，有些票据现在还在。此外，还有物业，邻居等也能证明该房屋是李欣所有并居住。综上，向贵院提出异议。 申请执行人答辩称：根据《中华人民共和国物权法》第十六条：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款：案外人对不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案我司在执行阶段提供了被执行人李涛涉案房产的具体信息，贵院根据我司所提供信息向当地不动产登记机构进行核实后，对李涛名下涉案房产进行了查封及司法拍卖。由此，不动产登记簿所记载的涉案房产权属人就是被执行人李涛。贵院的执行符合法律规定。请求法院驳回异议人的异议，继续推动司法拍卖程序。 被执行人均未答辩。 本院查明，一、申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人渭南市顺捷新能源燃气有限公司、马文革、李金萍、马文军、张莉宁、李涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）粤0303民初13254、13255号民事调解书，13254号调解如下：一、双方确认截止至2017年8月9日被告一拖欠原告租金款人民币858196.66元。被告一自愿从2017年9月开始，每月30日前偿还人民币179836.06元，还至2017年12月30日，剩余款项人民币138852.42元在2018年1月30日前还清。二、关于违约金问题，双方一致同意被告一于2018年2月28日前一次性向原告支付人民币179836.06元。三、如被告一未按上述计划还款，每月按1.5%的标准向原告支付未还款违约金，直至欠款还清为止。四、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项承担连带还款责任。五、上述六被告如未按期还款，原告可申请强制执行。案件受理费人民币12223元，由六被告负担。13255号调解如下：一、双方确认截止至2017年8月9日被告一拖欠原告租金款人民币234471.58元。被告一自愿从2017年9月开始，每月30日前偿还人民币49133.78元，还至2017年12月30日，剩余款项人民币37936.46元在2018年1月30日前还清。二、关于违约金问题，双方一致同意被告一于2018年2月28日前一次性向原告支付人民币49133.78元。三、如被告一未按上述计划还款，每月按1.5%的标准向原告支付未还款违约金，直至欠款还清为止。四、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项承担连带还款责任。五、上述六被告如未按期还款，原告可申请强制执行。案件受理费人民币4913元，由六被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。 二、本院于2019年3月26日作出（2018）粤0303执6450-5451号之一搬迁通知书，告知李涛及陕西省××路中××小区××楼××房产的使用人，于2019年4月15日自行迁出，自行搬离室内动产。 三、案外人李蓉与李欣是夫妻关系，双方于2006年1月10日登记结婚。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人李欣、李蓉向本院提出执行异议时，涉案房产登记在李涛名下，两案外人认为涉案房产属于其所有，但没有生效法律文书证明。案外人李欣、李蓉所提异议内容由于涉及实体审查，不宜在执行程序中予以认定。因此案外人李欣、李蓉请求撤销对涉案房产的执行，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李欣、李蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年六月十四日 书记员 黄金能（兼）
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初66号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人徐永升，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地址龙南县，现住龙南县。因本案于2018年10月24日接受龙南县烟草专卖局调查。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月16日被龙南县公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月26日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人廖彩东，江西大榕树律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人徐永升犯非法经营罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人徐永升及其辩护人廖彩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2018年10月24日，龙南县烟草专卖局工作人员在龙南县龙南镇徐永升家中及其牌照为赣Ｂ×××××的面包车内查获32个品种共计2325条香烟。经鉴定，涉案香烟均系真品卷烟，价值为328944.72元。经查证，徐永升未获得烟草专卖零售许可证等许可，涉案香烟系徐永升从其他零售商店收购得来用以销售。 公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了户籍证明、被告人徐永升供述、证人肖某等人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐永升违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营数额328944.72元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。 被告人徐永升对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪、认罚。 辩护人廖彩东的辩护意见是，1、被告人徐永升的犯罪行为处于未遂状态，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人收购的卷烟尚未出售，就被烟草专卖局查获，认为本案非法经营罪处于未遂状态。非法经营罪应以实际销售作为既遂标准。2、被告人徐永升有自首情节。被告人系传唤归案的，传唤不属于强制措施，具有归案的自动性和主动性。被告人在未被采取强制措施之前如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，应从轻或减轻处罚。3、被告人徐永升认罪悔罪，退赃，建议从轻处罚。4、程序方面有瑕疵。没有受案回执和立案告知书以及价格认定程序和查扣违法物品程序违法等。 被告人徐永升及其辩护人廖彩东均未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年10月份起，被告人徐永升在未取得烟草专卖零售许可证等许可的情况下，通过从各卷烟零售点收购各种品牌的卷烟，然后加价销往广东省连平县，从中赚取差价，非法获利六万余元。2018年10月24日，龙南县烟草专卖局工作人员在龙南县91号，即被告人徐永升家中及其车牌号为赣Ｂ×××××的车内查获并扣押到被告人徐永升收购回来但尚未出售的卷烟2325条。经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验和江西省烟草专卖局认定，涉案卷烟系真品卷烟，总价值为328944.72元。被告人徐永升当场被龙南县烟草专卖局工作人员带至局里调查，直至被龙南县公安局书面传唤。被告人徐永升归案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪、认罚。 2018年11月16日，被告人徐永升主动向龙南县公安局退缴违法所得人民币六万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述及辩解、证人肖某、李某证言、检查（勘验）笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永升违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额为328944.72元，情节特别严重，构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人归案后主动退缴违法所得人民币六万元，且当庭自愿认罪、认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人廖彩东提出的被告人犯非法经营罪未遂，以及被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人徐永升犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2023年10月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、被告人徐永升退缴的违法所得人民币六万元予以没收，依法由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  钟智文 人民陪审员  胡传柏 二〇一九年六月十七日 代理书记员  兰 嫣
江西省龙南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0727刑初66号 本院于2019年6月17日对被告人徐永升犯非法经营罪一案作出的（2019）赣0727刑初66号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第四页第六至八行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2023年10月23日止。罚金限判决生效后立即缴清”应为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2024年4月1日止。罚金限判决生效后立即缴清”。 审 判 长  李华生 人民陪审员  钟智文 人民陪审员  胡传柏 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  兰 嫣
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1308号王春鹏、鹤壁宏翔置业有限公司：王春鹏与鹤壁宏翔置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁宏翔置业有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1308号申请执行人：王春鹏，男，1980年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路。法定代表人：姬保付，该公司董事长。本院在执行申请执行人王春鹏与被执行人鹤壁宏翔置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁宏翔置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤壁宏翔置业有限公司至今未履行（2018）豫0611民初1463号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁宏翔置业有限公司在银行的存款15440元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月十二日书记员  许慧娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11821号申请人：梁明驰，男，1993年2月25日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被申请人：黄从顺，男，1996年4月3日生，汉族，住江西省。本院受理的原告梁明驰诉被告胡晨豪、黄从顺买卖合同纠纷一案。原告梁明驰于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄从顺名下相当于人民币135,600元的资产，案外人天安财产保险股份有限公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄从顺名下银行存款人民币135,600元，不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。财产保全费1,198元，由申请人梁明驰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶伟春二〇一九年六月二十日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4370号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曹玉晶，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市墉桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曹玉晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告曹玉晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金182693.51元、利息38149.76元、罚息26075.68元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以182693.51元为基数按月利率15‰的标准、罚息以220843.27元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2469元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年5月10日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告曹玉晶未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款200000元，曹玉晶在履行合同过程中自2017年10月10日起未按约还款，截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金182693.51元、利息38149.76元、罚息26075.68元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2469元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但曹玉晶未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求曹玉晶提前清偿借款本金182693.51元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，因合同中约定的利率标准的累计值超出法律规定，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2469元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告曹玉晶偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息38149.76元、罚息26075.68元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告曹玉晶支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2469元； 上述一、二款，被告曹玉晶于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2520元，由被告曹玉晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4370号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曹玉晶，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市墉桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曹玉晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告曹玉晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金182693.51元、利息38149.76元、罚息26075.68元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以182693.51元为基数按月利率15‰的标准、罚息以220843.27元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2469元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年5月10日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告曹玉晶未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款200000元，曹玉晶在履行合同过程中自2017年10月10日起未按约还款，截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金182693.51元、利息38149.76元、罚息26075.68元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2469元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但曹玉晶未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求曹玉晶提前清偿借款本金182693.51元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，因合同中约定的利率标准的累计值超出法律规定，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2469元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告曹玉晶偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息38149.76元、罚息26075.68元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告曹玉晶支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2469元； 上述一、二款，被告曹玉晶于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2520元，由被告曹玉晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执715号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，系该公司经理。委托代理人：孙旭华，系上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：耿宏鸣，系上海凯欣律师事务所律师。被执行人：姚迪，男，1992年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司因与被执行人姚迪仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月4日作出（2019）穗仲网案字第20449号裁决书，主文：一、姚迪向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金6468.40元；二、姚迪向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截止2018年01月20日的利息212.99元，利息按合同约定的标准计算至2018年1月28日）、违约金800.00元及逾期利息（逾期利息以6468.40元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月29日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、姚迪补偿北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费500.00元；四、本案仲裁费200.00元，由北京盛元承安资产管理有限公司承担。该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚迪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人姚迪纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年6月20日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出罚款、拘留决定，对被执行人姚迪处以罚款二千元、拘留十五日处罚，因未查找到被执行人姚迪名下财产及其本人下落，故未能实际罚款、拘留。本院查询到被执行人姚迪名下有若干银行存款账户，但是账户余额大多数为零或余额严重不足，本院不足以采取进一步处置措施。本院还通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人任何可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司享有要求被执行人姚迪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执715号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一九年六月二十四日书记员 黄才英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初116号原告：乐银国，男，1996年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师。被告:宜春市欧派衣柜店。住所地：宜春市袁州区锦绣大道**国际商贸城**。统一社会信用代码：92360902MA36R1G69K。经营者：胡英锋。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。第三人：易焕华，男，1994年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告乐银国与被告宜春市欧派衣柜店（以下简称欧派衣柜店）、第三人易焕华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐银国及其委托代理人付国涛，被告欧派衣柜店的委托代理人苏江、第三人易焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用127999.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告通过易焕华介绍到被告处从事安装工作，并征得被告主管黄某的同意。2018年6月27日，原告和易焕华及案外人一起被被告安排到宜春市碧桂园从事安装衣柜工作，在安装过程中，原告的左手指被锯片割断。后原告被送往医院住院治疗。后经宜春市司法鉴定中心鉴定原告的伤残为九级，误工期为90日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为3000元。后经原告与被告多次协商未果。故原告诉至法院。被告欧派衣柜辩称：1、被告不承担任何责任，原告不是被告的员工，与被告没有任何法律关系，被告主管没有安排原告做事。原告自身应当承担过错责任。2、原告主张的赔偿标准过高，应当适用农村标准。3、被告为原告垫付的30000元医疗费请求与本案一并处理。第三人陈述：我与原告都是由被告的主管安排去做事的，图纸和材料都是由被告提供安排的，对于原告的损失不应当由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据“司法鉴定意见书”以证明原告的伤残等级为九级，误工期90日，营养期90日，护理期90日。被告对原告的伤残等级提出异议，本院认为，被告对原告的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，本院通知被告提交重新鉴定申请，但被告在规定的期限内未能提出申请，故本院对该证据予以确认。2、原告提供的证据“袁州区洪塘镇大岭村出具的证明、袁州医药工业园物业管理有限公司出具的证明、袁州区公共租赁住房租赁合同、护理费收条”拟证明原告自2014年起一直居住在城镇。被告认为证明不符合证据形式要件。本院认为，原告向本院提出的诉请中残疾赔偿金是要求按照农村标准计算，本院对原告的诉请中的依据予以确认。3、被告提供的证据“被告店里所有工作人员的工资情况”拟证明原告不是被告的员工。原告认为，工资单是被告单方面提供的不能证明原告不是被告处的员工。本院认为，该证据是被告单方面制作，不能达到被告的证明目的。4、证人黄某的证词，拟证明原告与被告之间不存在劳务关系。原告认为，证人是被告处的员工，证人与被告存在利害关系，其证言不予采纳。本院认为，证人系被告的员工，与被告之间存在利害关系。故对该证据本院不予采纳。本院经审理查明：2018年5月份，原告跟着第三人在被告处从事安装工作，并跟随和协助第三人进行安装。同年6月27日，被告安排第三人去客户家进行安装衣柜，第三人叫原告随同一起去安装被告提供的产品（欧派衣柜），在安装过程中，原告的左拇指被锯片割断。事后，原告被送往宜春欧阳骨科医院住院治疗，住院82天，用去医疗费35489.23元，被告支付医疗费30000元。2018年10月9日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，得出：乐银国伤残等级为九级，后续治疗费为3000元，误工期为90日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，原告父亲乐外仔（1958年8月25日出生）共生育三个小孩，居住在农村。本院认为，本案的焦点为：1、被告是否是原告的雇主，是否应当承担赔偿责任；2、原告在此次事故中是否应当承担责任。对于被告是否是原告的雇主，是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，原告接受被告的安排，从事为被告安装衣柜的工作，劳动报酬也最终由被告支付，因此，原告与被告形成客观存在的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告理应对原告的相关合理损失承担赔偿责任。对于原告在此次事故中是否应当承担责任的问题。本院认为，原告是成年人，应当知道在安装过程中要注意安全措施，但原告在安装过程中未尽到安全注意义务，对其受伤也应承担部分责任，本院酌定30%.关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费5489.3元及被告已经支付的医疗费30000元，原告提供医疗费结算票据金额为35489.3元，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费4310元（50元×82天），符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张营养费2700元（30元×90天），符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张误工费10800元（120元／天×90天），原告未能提供其收入证明，本院酌定为9000元。5、原告主张护理费10800元（120元／天×90天），计算过高，本院酌定为9000元。6、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持7000元。7、原告主张残疾赔偿金52968元（13242元×20年×20％），计算公式符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张交通费2000元，原告未能提供有效票据予以证实，本院酌定820元。9、赡养费父亲为11562元（9128元/年×19年×20%÷3人）和母亲12170.6元（9128元/年×20年×20%÷3人），计算符合法律规定，本院予以确认。10、鉴定费2200元，原告提供有效票据，本院予以确认。11、后续治疗费3000元，本院予以确认。以上损失合计为150219.9元。被告按照70%的责任予以赔偿支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告宜春市欧派衣柜店于本判决生效后十日内赔偿原告乐银国各项损失75153.93元（150219.9元×70%－30000元）。二、驳回原告乐银国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告宜春市欧派衣柜店承担1679元，原告乐银国承担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年六月十一日书 记 员  乐 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初116号本院2019年6月11日对原告乐银国与被告宜春市宜阳欧派衣柜店（以下简称欧派衣柜店）、第三人易焕华提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）赣0902民初116号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书被告“宜春市欧派衣柜店”更正为“宜春市宜阳欧派衣柜店”审判员  孙慈亭二〇一九年十一月十八日书记员  乐 娟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2725号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****，统一社会信用代码：913201186790391542。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军、孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被申请人：祝福，男，1966年12月18日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：王叶萍，女，1967年9月7日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市江宁区。被申请人：梁人，男，1954年10月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：臧昭剑，男，1954年3月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人祝福、王叶萍、梁人、臧昭剑民间借贷纠纷一案，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人祝福、王叶萍、梁人、臧昭剑价值人民币150万元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝福、王叶萍、梁人、臧昭剑的银行存款150万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年六月十八日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7873号申请人：天津市正大展程商贸有限公司，住所地天津市西青区精武镇宽河村馨谷路**院内**厂房。法定代表人：程焕彬。被申请人：窦培斌，男，1964年11月15日出生，汉族，河南省拓城县。申请人天津市正大展程商贸有限公司与被申请人窦培斌买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人100,000元财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人窦培斌的银行存款100,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年六月二十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2725号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：祝福，男，1966年12月18日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：王叶萍，女，1967年9月7日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市江宁区。被告：梁人，男，1954年10月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：臧昭剑，男，1954年3月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称“隆兴公司”）与被告祝福、王叶萍、梁人、臧昭剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托诉讼代理人孙梦雯、被告祝福、梁人、臧昭剑到庭参加诉讼，被告王叶萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告祝福立即支付借款本金840000元及利息465259.13元（利息暂计算至2019年6月12日，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、判令被告王叶萍、梁人、臧昭剑承担连带清偿责任；三、判令各被告承担诉责险保费3000元、代理费33600元及本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年3月24日，被告祝福与原告签订《担保借款合同》一份，合同约定：被告祝福向原告借款1020000元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，借款月利率为1.395%，利随本清，逾期贷款在逾期后上浮利率50%计收利息，并约定担保方式为保证担保，被告王叶萍、梁人、臧昭剑为被告祝福的借款提供连带责任保证担保。合同签订之后，原告按约将1020000元交付给被告祝福。被告祝福于2017年6月5日、8月30日、9月21日、10月30日、11月2日、12月1日提前分别归还6万元、3万元、3万元、2万元、1万元、3万元，总计18万元，后拒不支付剩余贷款本金及到期利息，原告多次向各被告催要无果。被告王叶萍、梁人、臧昭剑也没有履行保证义务。现诉至法院，请求判如所请。被告祝福辩称，对借款事实没有异议，案涉款项用于归还之前在隆兴公司的贷款；其因承接工程需要资金，自2013年左右在隆兴公司借款，期间均由梁人、臧昭剑进行担保，每年办理续借手续；案涉借款到期后，因臧昭剑不愿意再进行担保，隆兴公司未再续借，引发本案诉讼；因工程资金未回笼，暂无力归还借款。被告王叶萍未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告梁人辩称，其对祝福向隆兴公司借款进行担保的事实没有异议，担保期间，其每年替祝福归还利息，2017年的还款18万元全部由其支付，希望隆兴公司宽限时间，其愿意督促祝福还款。被告臧昭剑辩称，其碍于情面帮梁人给祝福担保向隆兴公司借款，其签字担保后，梁人与薛城医院出具反担保，祝福出具承诺书，均承诺案涉借款与其无关，因此其不需再承担保证责任，应由梁人与祝福承担相应还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《担保借款合同》、借款借据；2、银行账户明细、还贷凭证、说明；3、委托代理合同、代理费发票、诉讼保全服务费发票等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，隆兴公司就本案委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支出代理费33600元。江苏时信诉讼保全担保有限公司为隆兴公司申请的财产保全提供担保，隆兴公司支出担保服务费3000元。本院认为,原、被告签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告祝福未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。关于臧昭剑提出不需承担保证责任的意见，经查，祝福与梁人虽书面承诺案涉借款与臧昭剑无关，但事后未取得隆兴公司同意，因此不能免除其保证责任，臧昭剑仍需承担保证责任。被告王叶萍、梁人、臧昭剑对案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付借款本金840000元及利息（按合同约定计算至实际支付之日止），并支付律师代理费33600元、担保服务费3000元；二、被告王叶萍、梁人、臧昭剑对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告祝福追偿；三、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16876元，财产保全费5000元，合计21876元，由被告祝福、王叶萍、梁人、臧昭剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年九月十二日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7873号原告：天津市正大展程商贸有限公司，住所地天津市西青区精武镇宽河村馨谷路2号院内1号厂房。法定代表人：程焕彬，经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：窦培斌，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告天津市正大展程商贸有限公司与被告窦培斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正大展程商贸有限公司的法定代表人程焕彬及其委托诉讼代理人梁海滨到庭参加诉讼，被告窦培斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市正大展程商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100,000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年始，原、被告口头约定由原告给被告供应五金件。口头合同约定后，原告依据双方约定陆续给被告送货，截至2016年1月23日，原告给被告供应货物共计161,521元。2016年2月6日，被告向原告支付了货款61,521元，尚欠100,000元。后原告多次找到被告要求支付货款，但被告每次都以各种理由予以搪塞，不予支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。窦培斌未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供材料。2016年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有窦培斌欠正大展程材料款欠款161,521元。庭审中，原告表示2016年2月6日，被告通过银行转账偿还了原告61,521元，被告尚欠原告100,000元。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供材料后，被告应当支付相应材料款。现被告向原告出具的《欠条》对于欠款数额已经确认，原告要求被告偿还尚未支付的材料款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦培斌应于本判决生效之日起三日内支付原告天津市正大展程商贸有限公司材料款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费1,020元、公告费900元，由被告窦培斌全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  肖长亮人民陪审员  李春萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1140号原告：徐爱龙，男，1953年1月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，系公司总经理。被告：张顺，男，1982年7月15日出生，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳市安阳县。被告：安阳欣畅运输有限公司，住所地：安阳市龙安区宝贺路东段郜家庄田村街道办事处院内北侧，统一社会信用代码：91410500MA44JWJ856。法定代表人：张志钢，系公司经理。原告徐爱龙与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、张顺、安阳欣畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张顺下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  胡志荣人民陪审员  孙小兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  王彤欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16423号原告：深圳市同创新佳科技有限公司，住所深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤祥，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳裕通泰科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：刘国清。原告深圳市同创新佳科技有限公司诉深圳裕通泰科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昌觉、王凤祥到庭参加诉讼，被告深圳裕通泰科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月13日，原告使用深圳农村商业银行（账号：00×××61）汇款时，误将81639元（人民币，下同）款项汇入被告中国银行深圳市分行账户内（账号：77×××40），汇款后原告多次联系被告返还款项未果，后原告经与银行、公安局沟通后无法解决，且无其他救济手段。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还不当得利款项共计人民币81639元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中，明确第二项诉讼请求为诉讼费用包括公告费390元和保全费836.39元。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告称其在2018年9月13日与其他客户供应商进行转账支付货款时，因为曾经与被告有交易往来，电脑网页存有记录，转账时操作错误将应当转给其他客户的款项误转入了被告账户。原告提交的《录音及录音文本》显示，2018年11月22日，原告的工作人员与被告的负责人周先生（电话号码：185××******）通电话，被告负责人周先生承认被告公司是皮包公司，买卖公司账户，卖发票的，确认已收到原告的错误转账8万多元。上述事实，有原告提交《深圳农村商业银行电子回单》、《深圳农村商业银行单位活期交易明细》、《录音及文本》及庭审笔录等予以证实。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。结合本案，本院认为原告提供的证据已经形成一个完整的证据链，足以认定被告的不当得利行为。原告提交的《深圳农村商业银行电子回单》、《录音及文本》显示原告误将应支付给案外人的货款81639元支付至被告账户后与被告负责人周先生取得联系，希望周先生可以配合将款项退回至原告账户处，被告负责人未予配合。因此，被告获得该款项没有合法依据造成了原告的经济损失，该款项属于不当得利款，被告应当予以返还。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，未对该证据提出异议及反驳，故本院采信原告的主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳裕通泰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市同创新佳科技有限公司返还人民币81639元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1840元、保全费836.39元、公告费390元，合计3066.39元（原告均已预交），由被告深圳裕通泰科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓璇人民陪审员  向 薇人民陪审员  巫幸雅二〇一九年六月十三日书 记 员  傅晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16423号原告：深圳市同创新佳科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：彭爱民。委托代理人：朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所。委托代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所。被告：深圳裕通泰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘国清。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值人民币81639元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳裕通泰科技有限公司名下价值81639元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓璇二〇一八年九月十八日书记员  陈海锋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2155号 申请人：中某，统一社会信用代码：91620423599501580Y。 法定代表人：谢某，系该公司总经理。 被申请人：景泰县世纪商务有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇西街，统一社会信用代码：916204237202857459。 法定代表人：张某1，系该公司总经理， 被申请人：张某1，男，汉族，1965年7月26日生，住址：甘肃省景泰县。 被申请人：张某2，男，汉族，1960年2月15日生，住甘肃省景泰县。 申请人中某与被申请人景泰县世纪商务有限公司、张某1、张某2供用热力合同纠纷一案，申请人中某于2019年6月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人景泰县世纪商务有限公司、张某1、张某2名下的银行存款200000元采取冻结保全措施。申请人中某以保单号为2240204852019000050的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人景泰县世纪商务有限公司、张某1、张某2名下的银行存款200000元予以冻结（期限为一年）。 案件申请费1520元，由申请人中某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺德文 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1886号 原告：何中翠，女，1987年9月4日生，汉族，户籍地：贵州省普安县，现住贵州省兴仁市。 被告：尹加福，男，1983年5月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告何中翠与被告尹加福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何中翠到庭参加诉讼，被告尹加福经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何中翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹加福支付原告何中翠材料款57200元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告尹加福承担。事实及理由：2017年7月14日，被告尹加福因建设兴仁市第九小学旁安置区向原告何中翠购买透水砖，双方签订了《购销合同》，约定单价为每平方米28元，以实际用量为准，供货数量达到2000平方米后被告尹加福需一次性支付50000元。原告何中翠供货完毕后，被告尹加福需支付总价款的百分之六十，其余货款于2017年以前付清。原告何中翠累计供货透水砖4160平方米、围树石296套、合计货款137200元，其仅支付了80000元，尚欠57200元至今未支付，故诉至法院。 被告尹加福未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告何中翠与被告尹加福签订《购销合同》，被告尹加福向原告何中翠购买透水砖等材料用于安置区建设，合同约定：单价为每平方米28元，原告何中翠供货到达2000平方米，被告尹加福需一次性支付50000元，原告何中翠供货完毕后，被告尹加福需支付总货款的百分之六十，其余货款于2017年以前支付，逾期付款则被告尹加福应支付原告何中翠5%滞纳金。合同签订后，原告何中翠于2018年7月14日至2017年8月30日期间陆续向被告尹加福供应树围、红大板等材料，累计货款137200元，被告尹加福支付了80000元后，尚欠货款57200元至今未支付。 上述事实，有原告何中翠提交的公民身份证复印件、《购销合同》、送货单及其陈述相互佐证，予以证实。 本院认为，原告何中翠与被告尹加福之间系买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告何中翠已履行交付货物的合同义务，且双方就合同款项进行了结算，被告尹加福应当按照结算款项支付尚欠原告何中翠合同价款，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告何中翠请求判决被告尹加福支付尚欠货款57200元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款损失一节，双方在《购销合同》中明确约定逾期付款则被告尹加福应支付5%的滞纳金，故被告尹加福应支付原告何中翠违约损失为2860元（57200元×5%），原告诉请从2018年1月1日起以所欠款项为基数按年利率6%计算利息至该款付清之日止，不予支持。被告尹加福经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告何中翠的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告尹加福于本判决生效之日起十日内支付原告何中翠货款57200元及违约金2860元，合计60060元； 二、驳回原告何中翠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元,由被告尹加福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年六月二十七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3467号申请人：山东索力得焊材股份有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。法定代表人：柴月华，董事长。被申请人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街**。法定代表人：武朋，总经理。被申请人：刘洪鹏，男，汉族，1970年8月7日出生，住肥城市。被申请人：张静，女，汉族，1975年12月10日出生，住肥城市。申请人山东索力得焊材股份有限公司与被申请人山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、张静追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、张静名下价值2100万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东索力得焊材股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、张静名下银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东索力得焊材股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十一日书记员  王倩倩
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执846号申请执行人：张永利，男，1971年4月7日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路**。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人张永利与被执行人烟台天一金属制品有限公司欠发工资、生活费一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年六月二十四日书记员  王 静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执846号烟台天一金属制品有限公司：你单位与张永利欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第71号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币19699元。负担申请执行费195元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5688号原告：天津市锦强建筑劳务服务有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼**楼**。法定代表人：闫学好，经理。被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****iv>法定代表人：孙运峰，董事长。本院审理的原告天津市锦强建筑劳务服务有限公司与被告安徽大富装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，天津市锦强建筑劳务服务有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结安徽大富装饰股份有限公司银行存款137827.3元。本院认为，天津市锦强建筑劳务服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结安徽大富装饰股份有限公司银行存款137827.3元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年六月二十四日书记员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1092号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与孙剑鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2460号民事调解已发生法律效力。申请执行人孙剑鸣于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人孙剑鸣6329.73元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人孙剑鸣迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012047特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1092号 申请执行人：孙剑鸣，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。 法定代表人：官连乐。 申请执行人孙剑鸣与被执行人芜湖赋兴光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖赋兴光电有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖赋兴光电有限公司按(2019)皖0291执1092号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十四日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4228号申请人：王海江，男，1985年11月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人:易向琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人:黄家文，男，1966年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人王海江与被申请人易向琴、黄家文买卖合同纠纷一案，申请人王海江于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人易向琴名下的鄂Ｆ×××**福克斯轿车一辆，冻结被申请人易向琴、黄家文的银行存款10万元。本院经审查认为，申请人王海江向本院申请财产保全，以其妻子高艳丽名下的鄂Ｆ×××**丰田轿车一辆作为担保，其财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：一、冻结易向琴、黄家文的银行存款10万元；二、查封易向琴名下的鄂Ｆ×××**福克斯轿车一辆；三、查封高艳丽名下的鄂Ｆ×××**丰田轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐京霞二〇一九年六月十九日书记员  杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4228号原告：王海江，男，1985年11月29日，汉族，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师，特别授权代理。被告：易向琴，女，1968年9月19日，汉族，住襄阳市樊城区。被告：黄家文，男，1966年11月15日，汉族，住襄阳市樊城区，系易向琴丈夫。原告王海江与被告易向琴、黄家文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼，被告易向琴、黄家文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的水泥款12万元整；2、判令二被告支付自2019年3月20日起的逾期付款的利息（按6%/年的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：黄家文、易向琴系夫妻关系，共同在樊城区××办事处东社区××组经营水泥制品业务。2018年6月1日，二被告因业务需要向原告购买水泥。经双方对账结算，尚欠水泥款12万元未付，二被告于2019年3月20日出具欠条。经原告多次催要，被告拖欠不付，故原告诉至法院。被告易向琴、黄家文未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：易向琴、黄家文系夫妻关系，二人共同经营水泥制品生意，因业务需要向王海江购买水泥。2019年3月20日，易向琴出具欠条一张，载明“今欠到王海江水泥款壹拾贰万元整。以前账已全汇总，以前所有欠条作废，以此欠条为准”，欠条下方有易向琴本人签字。欠条出具后，二被告并未支付过货款。本院认为，王海江向易向琴提供水泥，易向琴付水泥款，双方形成买卖合同关系。易向琴拖欠水泥款未付，有欠条为证，事实清楚，证据充分。黄家文与易向琴系夫妻关系，该欠条于夫妻关系存续期间出具，用于二人的日常经营，故王海江要求易向琴、黄家文二人支付拖欠的水泥款12万元整的诉讼请求，本院予以支持。二被告拖欠水泥款至今未付，已构成违约，原告要求二被告承担利息，本院支持从2019年6月13日（即立案之日）起，按照年利率6%计算逾期付款的利息。被告易向琴、黄家文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易向琴、黄家文于本判决生效之日起十日内支付原告王海江水泥款12万元，并支付利息（以12万元为基数,自2019年6月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告易向琴、黄家文负担。保全费1120元，由原告王海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一九年九月九日书记员  杨飘飘
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1188号申请执行人:贾义存被执行人：贾义良本院在执行申请执行人贾义存申请执行贾义行为执行一案，被执行人贾存良执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年六月四日书记员  刘崇辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1188号申请执行人：桐柏县城关万和酒业经销处经营者：马雪峰，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王秀英，女，1943年11月29日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有存款1400元，本院已冻结，且已扣划，无车辆、股票（股权）、房产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1188号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年××月××日书记员 孙秋实
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94410号原告：高文忠，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：费捷，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告高文忠与被告费捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告高文忠到庭参加诉讼。被告费捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40万元；2、判令被告支付原告自2018年6月11日起至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数，按月利率1.45%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告通过平台借款40万元，借款到期后，被告向原告借款归还平台的借款，原告基于被告信誉比较好，就出借了上述钱款，并约定于2018年6月10日前归还。借款到期后，被告未归还过本金和利息，并以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告费捷未答辩，亦未提供证据。原告高文忠围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告提供的《借款合同》、转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2018年6月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告费捷向原告高文忠借款40万元，借款期限为2018年6月4日至2018年6月10日。并约定借款人逾期还款的，自逾期之日起每天按未还借款的千分之五向出借人支付违约金，万分之五的罚息，至合同项下的借款本金、实现债权等所发生的全部清偿之日止。2018年6月8日，原告通过其中国建设银行账户汇入被告费捷账户(账号：XXXXXXXX********)40万元。后，被告未按期归还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷合同关系有借款合同及原告的银行流水为凭，本院对原告主张的借款事实依法予以确认。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的逾期违约金过高，现原告主张按照月利率1.45%计算逾期违约金，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费捷应于本判决生效之日起十日内归还原告高文忠借款本金人民币40万元；二、被告费捷应于本判决生效之日起十日内支付原告高文忠自2018年6月11日起至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数，按月利率1.45%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，保全费2,520元，由被告费捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94410号申请人：高文忠，男，1984年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：费捷，男，1988年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人高文忠诉被申请人费捷民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人费捷的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人费捷的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6602号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。被告：杨东。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告杨东借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值254091.68元的财产采取保全措施。并由案外人广发银行股份有限公司天津新开路支行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人杨东名下价值254091.68元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年六月十八日书记员 孙婧一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨代英，女，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨代英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志，被告杨代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金49038.53元及利息47083.19元，违约金及其他费用22093.47元（截至2019年2月13日），自2019年2月14日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨代英于2016年7月17日向原告申办信用卡一张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨代英辩称，对原告哈尔滨银行所述的欠款本金无异议，但对利息、违约金和其他费用的计算方式不清楚，认为费用过高，希望原告适当减免。本院查明：被告杨代英于2016年7月17日向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金49038.53元、利息11461.16元、滞纳金116.93元、逾期还款违约金21030.27元、账单分期手续费844.15元、固额万用金利息49.08元、固额万用金息费0.84元、万用金利息24942.33元、万用金息费9315.48元、现金分期息费1094.24元、账单分期息费198.85元、自有分期手续费2255.87元、自有分期息费21.21元，合计118215.19元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杨代英向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计22093.47元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告杨代英偿付信用卡透支本金49038.53元及利息（截至2019年2月13日产生利息47083.19元，自2019年2月14日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨代英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金49038.53元；二、被告杨代英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年2月13日产生利息47083.19元，自2019年2月14日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1332元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担230元，被告杨代英负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6602号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：杨东。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告杨东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杨东偿还原告贷款本金余额235745.37元、及截至2019年4月3日的利息14364.39元、罚息3280.37元、复利701.55元，共计254091．68元，并支付自2019年4月4日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按“自信卡（自信一贷）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”约定计）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，被告杨东提交了编号为1502150328“自信卡（自信一贷）申请表”，向原告申请个人信用贷款30万元。申请表第11条约定，贷款月利率1.1％；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30％）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告接到被告杨东申请后，为其出具了编号为142159000311的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告杨东30万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月16日起至2020年2月16日止，贷款月利率为固定利率1.1％。同时原告为被告杨东出具了编号为1421590003110001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告杨东提供30万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1％，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。原告向被告杨东发放贷款后，被告杨东多次违反约定，拒不归还本息。原告向被告杨东提供贷款取得被告签字确认，其应承担偿还贷款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，均予以认定。原告与被告杨东签订的“自信卡（自信一贷）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金235745.37元；二、被告杨东于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月3日的利息14364.39元、罚息3280.37元、复利701.55元，并支付自2019年4月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，保全费1790元，公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（按其他各方当事人的人数提交副本）并缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6117号原告：赵鑫，男，1989年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：乔桂香，女，1960年5月22日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵鑫与被告乔桂香物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鑫负担。审判员  孟庆莹二〇二〇年八月二十日书记员  孙 会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4355号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张威，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，经常居住地江苏省扬州市邗江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告张威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金91346.76元、利息15035.91元、罚息7148.98元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以91346.76元为基数按月利率15‰的标准、罚息以106382.67元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1135元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年9月29日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币100000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告张威未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款100000元。张威在履行合同过程中自2018年2月29日起未按约还款。截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金91346.76元、利息15035.91元、罚息7148.98元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1135元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但张威未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求张威提前清偿借款本金91346.76元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，因合同中约定利率标准的累计值超出法律规定，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1135元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张威偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金91346.76元、利息15035.91元、罚息7148.98元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告张威支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1135元； 上述一、二款，被告张威于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1297元，由被告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。