萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初790号 原告：江西晴川电子科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村。统一社会信用代码：91360313MA36UKY02T。 法定代表人：尹永军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娜，女，汉族，系该公司股东，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姜寿群，男，汉族，住上海市黄埔区，代理权限：特别授权。 被告：上饶市中德机械有限公司，住所地：江西省上饶市信州区沿河东路9号附7号-1，统一社会信用代码：91361100553511871B。 法定代表人：陈德金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈尚涛，男，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告江西晴川电子科技有限公司与被告上饶市中德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《产品购销合同》、《设备购买协议书》及《设备采购补充合同》一系列合同，将剩余清单设备交付给原告并安装调试完毕；2、判令被告向原告支付违约金702000元（暂计算2019年1月5日至2019年8月27日止，3000元/天，共计234天）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年1月6日签订产品购销合同，由原告向被告采购柔性线路板材料设备整套，金额为180万元。后双方于2018年2月6日、2018年4月13日签订补充协议约定了相关交付日期及违约金。经过双方协商，双方于2019年1月2日签订设备采购补充合同，约定被告于2019年1月2日前将剩余设备向原告交付，经原告验收合格后，原告向被告支付相应剩余货款。如逾期三日不交付，被告需向原告支付每天3000元违约损失。合同签订后，原告按照合同约定支付了前期相应货款，但被告却未按照合同将剩余设备向原告交付，致使原告无法正常生产，造成原告经济损失。故诉至法院要求处理。 被告上饶市中德机械有限公司辩称：原告未按合同约定时间付款，至今总货款180万元的80%还差20万元未付，违约在先，支付违约金702000元的请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的证据： 银行汇款凭证一张，原告2018年2月6日付款20万元给被告。欲证明原告此20万元货款加上之后陆续支付的货款已经按合同约定支付了总货款180万元的80%。被告提出2018年2月6日付款20万元不能算货款，因为原告未按合同约定时间付款，2018年1月6日合同中已约定违约责任，原告支付被告的20万元货款被告可不予退还。经庭审查明，此20万元银行汇款凭证符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月6日签订了一份买卖合同，合同约定：由原告向被告采购柔性线路板材料设备整套，金额为180万元，具体设备按附件清单执行，交货地点为原告工厂。付款方式：原告需预付20万元货款，在设备部分到位后十个工作日内需支付整体总货款的80%，其余部分组织发货，总货款的10%在设备安装调试完毕并验收后支付，剩余总货款的10%在设备验收后1年内支付完毕。违约责任：如被告设备在原告工厂未能够正常运转被告退还原告所有货款，如原告违约，原告支付被告的20万元货款被告可不予退还。合同还对设备质量、验收标准等内容进行了约定。原告2018年2月6日付款20万元给被告。原、被告于2018年2月6日、2018年4月13日签订补充协议另行约定了设备交付日期及违约金等内容。其中2018年4月13日签订补充协议中对违约责任约定：原告参考前期合同的约定，在2018年4月18日之前付款80%货款中剩余货款的50%（要扣除春节前交付的20万元货款），在下批设备发货之前，根据前期合同，80%货款需支付给被告，如原告超过付款约定日期三日，则自第四日起，每超过一日，原告需支付3000元违约金。如因被告自身原因导致设备交付延期超过三日，则自第四日起，每超过一日，被告需支付3000元违约金。之后原告陆续支付货款给被告，具体是2018年5月3日613120元，2018年7月2日20万元，2018年8月15日60万元，2019年1月26日2万元，加上2018年2月6日20万元，合计1633120元。被告在2018年5月10日和2018年8月15日共退还193120元给原告，两项相抵，原告实际付款144万元给被告。被告也按合同约定交付部分设备给原告，至2019年1月，被告还有五台机器没有交付给原告，具体是2台检查机，1台分切机，1台松卷机，1台研磨机。经过双方协商，原、被告于2019年1月2日签订设备采购补充合同，合同约定：被告于2019年1月2日前将剩余设备向原告交付，设备经原、被告双方验收合格后5个工作日内，原告向被告支付10%剩余货款18万元，剩余10%货款18万元在一年内支付。被告剩余设备交付后，由于交付日期经双方商改延后，因此乙方不存在违反原合同条例（如因被告自身原因导致设备交付延期超过三日，则自第四日起，每超过一日，被告需支付3000元违约金）。原告不得依据原合同追究被告的交付延期的任何经济赔偿损失。合同签订后，被告一直未按照合同将剩余设备向原告交付，致使原告无法正常生产，造成原告经济损失。故诉至本院要求处理。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告江西晴川电子科技有限公司与被告上饶市中德机械有限公司所签订的（采购柔性线路板材料设备整套）的一份买卖合同及三份补充合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照2019年1月2日签订的补充合同中所约定的时间将剩余设备向原告交付构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告继续履行与原告签订的买卖合同及三份补充合同，将剩余清单设备交付给原告并安装调试完毕的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金702000元（暂计算2019年1月5日至2019年8月27日止，3000元/天，共计234天）的意见，虽然2019年1月2日的补充合同中约定，被告剩余设备交付后，由于交付日期经双方商改延后，因此乙方不存在违反原合同条例（如因被告自身原因导致设备交付延期超过三日，则自第四日起，每超过一日，被告需支付3000元违约金）。原告不得依据原合同追究被告的交付延期的任何经济赔偿损失。但实际上被告未按照2019年1月2日的补充合同中约定的时间将机器设备交付给原告，其前提条件未成就，故该条款不能产生效力，原告有权按照2018年4月13日补充合同中的约定（如因被告自身原因导致设备交付延期超过三日，则自第四日起，每超过一日，被告需支付3000元违约金）承担违约责任。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般视为过分高于造成的损失。鉴于本案中被告提出原告违约在先，支付违约金702000元的请求不能成立的意见，应视为被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情形。本案中原告的实际损失为144万元资金的利息损失，故参照中国人民银行贷款逾期利率,按年利率5%计算234天计人民币46159元。原告要求支付的违约金超过部分本院依法不予支持。关于被告辩称原告未按合同约定时间付款，至今总货款180万元的80%还差20万元未付的意见，经庭审查明，原告实际付款144万元给被告，而且原、被告于2019年1月2日签订设备采购补充合同中已注明原告只需支付剩余尾款即180万元的20%，故被告此意见与本案事实不符，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告上饶市中德机械有限公司继续履行与原告江西晴川电子科技有限公司签订的买卖合同及三份补充合同，将剩余设备（2台检查机，1台分切机，1台松卷机，1台研磨机）交付给原告江西晴川电子科技有限公司并安装调试完毕。 二、被告上饶市中德机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西晴川电子科技有限公司违约金46159元。 三、驳回原告江西晴川电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，由原告江西晴川电子科技有限公司负担8220元，被告上饶市中德机械有限公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  向时良 人民陪审员  刘明连 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  胡 统