wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1706号上诉人(原审被告)：牡丹，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：张国强，男，个体工商户，住呼和浩特市，系牡丹之夫。被上诉人(原审原告)：贾珂云，女，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。上诉人张国强、牡丹因与被上诉人贾珂云民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牡丹，张国强，被上诉人贾珂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强、牡丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决牡丹给付贾珂云546000元不符合事实。在一审审理过程中，牡丹向一审法庭出示了给贾珂云还款的银行转账流水和微信转账，完全可以证明牡丹已全部偿还贾珂云借款，因为牡丹与贾珂云的每笔借款都以银行转账和微信转账方式进行，双方无借款的现金交易。2、张国强对借款的事情事先、事后均不知情，牡丹也从未向张国强说过。张国强也未在欠条上签过字。张国强从未同牡丹共同经营，牡丹也从来未将借款用于家庭共同生活支出。张国强是厨师，工资3万元，没有必要借款。贾珂云在一审中也未出示证据证明牡丹将借款用于家庭生活，也未证明牡丹将借款用于共同经营，故张国强不应承担责任。贾珂云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。希望法院移送刑事案件处理。贾珂云向一审法院起诉请求：1.判令牡丹、张国强归还贾珂云欠款本金546000元。2.诉讼费由牡丹、张国强承担。一审法院认定事实：2018年7月25日，牡丹向贾珂云出具欠条，内容为:“今拿贾珂云59.9万元，其中包括中信2.1万、6.8万、2.2万、华夏10万、民生9万、金谷15万总贷款金额45.1万元;贷款额45.1万+小贾10.8=55.9万元。分期还完欠条从新规划，2017年12月1日”。牡丹将其和丈夫张国强共同共有的位于玉泉区五塔寺东街北侧聚鑫小区10号楼6层2-601的房权证玉泉区字第XXXX号房屋所有权证交与贾珂云保管。一审法院认为，牡丹于2018年7月25日向贾珂云出具欠条是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。牡丹未按约定偿还欠款，已构成违约，故对贾珂云主张牡丹偿还欠款本金546000元的诉讼请求，予以支持。因牡丹提供的证据只能证明双方在2018年7月25日前的交易往来，并且牡丹在庭审中认可其在2018年7月25日向贾珂云出具欠条后再未向贾珂云转款。因此，可以认定牡丹2018年7月25日向贾珂云出具的欠条是对双方交易往来的结算。所以，牡丹已经偿还完欠款的辩称，不予采信。关于贾珂云主张牡丹的丈夫张国强承担偿还上述款项的诉讼请求，依据法释(2018)2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现贾珂云提供牡丹、张国强共同共有的房本能证明牡丹向贾珂云借款是牡丹、张国强夫妻双方共同意思表示，故对贾珂云主张牡丹的丈夫张国强承担上述款项的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：牡丹、张国强于判决生效之日起十日内返还贾珂云欠款546000元。案件受理费9260元，由牡丹、张国强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。牡丹、张国强提供以下证据：营业执照、食品经营许可证，拟证明张国强是餐饮个体经营者，个人收入满足家庭生活需要，张国强不应承担共同还款责任。贾珂云质证认为，对证据的真实性、合法性不清楚，证明的问题不予认可。张国强一审中承认房屋已经出卖，说明本案债务是张国强、牡丹夫妻共同意思表示，张国强应当承担共同还款责任。贾珂云提供以下证据：证明、交易信息、报案材料，拟证明张国强知道本案借款事实。牡丹、张国强质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是张国强不知道房本的事情，贾珂云和我是合伙倒卡，不是民间借贷。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：牡丹、张国强所举证据与本案待证事实不具有关联性，不予认可。对贾珂云所举证据的真实性、合法性、关联性牡丹、张国强予以认可，且该证据与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据一审、二审庭审调查可知，牡丹、贾珂云对欠条实际出具的日期没有异议，该欠条出具的时间为2018年7月25日。牡丹在2018年7月25日向贾珂云出具欠条应当认定为是对双方之前的交易往来的结算。该欠条是双方的真实意思表示，合法有效。一审判决牡丹返还贾珂云欠款54.6万元有事实和法律依据。牡丹称借款已经全部偿还完毕的上诉主张不能成立。关于张国强是否应承担共同还款责任的问题。牡丹二审中陈述一开始交给贾珂云的房本是真实的房本，后来其自己复制了一份复制件交给了贾珂云。故应当认定牡丹将夫妻双方共同共有的房本交给贾珂云是其夫妻双方的共同意思表示，张国强应当对返还欠款承担责任。综上所述，张国强、牡丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9260元，由牡丹、张国强负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 周 纬二〇一九年六月二十四日书记员 董 丽
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3157号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王培明，董事长。   被告：张永生，男，1975年6月28日出生，汉族，住山西省稷山县。   被告：山西省科技扶贫促进会，住所地，住所地太原市小店区新建北路1巷**会信用代码×××。   法定代表人：崔国良。   本院在审理原告晋商消费金融股份有限公司与被告张永生、山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案过程中，因送达困难且案情复杂，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 田晓彩     二○一九年六月五日   书记员 段 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6607、6608号 被执行人：韦公军，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治区，系（2018）粤0307刑初3838号刑事判决被告人。 关于被执行人韦公军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3838号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦公军缴纳罚金人民币3000元，依法退赔被害人朱某人民币3088元、退赔被害人秦某人民币2136元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6607、6608号 被执行人：韦公军，男，汉族，1976年8月2日出生，系（2018）粤0307刑初3838号刑事判决被告人。 关于被执行人韦公军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3838号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦公军缴纳罚金人民币3000元，依法退赔被害人朱某人民币3088元、退赔被害人秦某人民币2136元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3521号原告：郭为道，男，1969年7月14曰出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐爱华，男，1968年4月9曰出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告郭为道与被告徐爱华劳务合同纠纷一案中，因被告徐爱华在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫少军二〇一九年六月五日书记员  钱海燕附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3445号 原告：张彩侠，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张建，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王敏，女，37岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告张彩侠与被告张建、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年六月四日 书 记 员  李淑静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3445号 原告：张彩侠，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张健，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王敏，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张彩侠与被告张健、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彩侠到庭参加了诉讼，被告张健、王敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款290000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告张健是娘家自家姐弟关系，原告十多年一直在阜南县城卖小吃。2018年7月19日、7月25日、9月12日、10月1日、2019年1月5日、1月10日、1月13日先后以购买校车为名七次向原告借款290000元，给原告出具借条7张。当时双方口头说明什么时候用钱，被告什么时候还钱。现原告急需用钱打被告电话不接听，并且张健和王敏于2019年1月19日协议离婚，故具状起诉。 被告张健、王敏未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日被告张健向原告出具借条一张，内容为“今借张彩侠现金叁万元（￥30000）”；2018年7月25日被告张健向原告出具借条一张，内容为“今借张彩侠现金叁万元（￥30000）”；2018年9月12日被告张健向原告出具借条一张，内容为“今借张彩侠贰万元整”；2018年10月1日被告张健向原告出具借条一张，内容为“今借张彩侠现金伍万元（￥50000）整”；2019年1月5日被告张健向原告出具借条一张，内容为“今借张彩侠现金伍万元（￥50000）”；2019年1月10日被告张健向原告出具借条一张，内容为“今借张彩侠现金伍万元（￥50000）”；2019年1月13日被告张健向原告出具借条一张，内容为“今借张彩侠陆万元（￥60000）”。 另查明，原告张彩侠于2018年7月19日从其建设银行卡中取款30000元，于2018年7月25日从其建设银行卡中取款9500元，于2018年9月12日从其建设银行卡中取款10000元，于2018年10月1日微信转账给被告张健21500元，于2019年1月5日微信转账给被告张健11000元，于2019年1月10日微信转账给被告张健11700元，于2019年1月13日微信转账给被告张健10000元。 本院认为，原告张彩侠与被告张健在2018年7月至2019年1月期间进行七次借贷，虽每次被告张健均出具借条（七张借条金额合计290000元），但均未书面约定利息，且被告张健未偿还分文；而原告张彩侠提供有关款项来源及交付情况的证据，除第一次2018年7月19日30000元借款与其银行取款记录相符外，其余六次借款借条上金额与其取款、转账记录均有不同程度的差额，剩余六次借款借条金额合计260000元，而原告提供取款、转账记录合计73700元；原告虽称剩余款项为现金交付，来自其卖小吃所得及他人借款，但数额差距较大，原告无其他证据予以证明，被告张健亦未到庭，本院无法采信，本案仅认定原告取款、转账合计103700元；剩余金额待原告有其他证据证明，可另行主张。至于原告要求被告王敏承担还款责任，因其未能提供证据证据上述借款系被告张健、王敏夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩侠借款103700元。 二、驳回原告张彩侠对被告王敏的诉讼请求。 三．驳回原告张彩侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告张健负担2090.5元，原告张彩侠负担3559.5元。公告费200元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李浩然 （2019）皖1225民初3445号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力; (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理; (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能; (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼; (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾; (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理; (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议; (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形; (九)当事人不正当放弃权利; (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3521号原告：郭为道，男，1969年7月14曰出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐爱华，男，1968年4月9曰出生，汉族，住安徽省庐江县。原告郭为道与被告徐爱华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，因徐爱华下落不明，本院依法制发(2019)皖0124民初3521号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2019年8月29日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭为道到庭参加诉讼。被告徐爱华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭为道向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬86000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春季，原告在被告承包的合肥市肥西县丰乐镇金太阳敬老院工程中提供木工劳务。2016年2月2日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬86000元，并出具了欠条。后原告每年催讨，被告以种种理由拖延拒付。徐爱华未作辩称。郭为道为证明其主张，向本院提交徐爱华出具的欠条、承诺书各1份，证明被告差欠原告劳务报酬金额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的工程中提供木工劳务。2016年2月2日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬86000元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬86000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬86000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐爱华于本判决生效之日起十日内给付原告郭为道劳务报酬86000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由被告徐爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年八月三十日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖32号 原告：唐朝勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：郑秀娟，女，1988年9月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告唐朝勇与被告郑秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。莆田市荔城区人民法院认为，原告户籍地在莆田市秀屿区，被告户籍地在莆田市涵江区，本案合同履行地在莆田市秀屿区，该院对本院无管辖权，故依职权裁定移送莆田市秀屿区法院管辖。 莆田市秀屿区人民法院收到案件后认为，本案被告户籍地在莆田市荔城区，双方约定争议由莆田市荔城区人民法院管辖，该约定并无违反法律规定，莆田市荔城区人民法院对本案具有管辖权，莆田市荔城区人民法院在有管辖权情况下移送该院不当，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告户籍地在莆田市荔城区，诉争《借条》注明发生争议由荔城区人民法院管辖，该约定没有违反管辖强制性规定，莆田市荔城区人民法院作为约定的管辖法院，在有管辖权情况下将案件移送莆田市秀屿区人民法院管辖不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初6190号民事裁定； 二、本案由莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖32号 原告：温俊恩，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：陈建喜，女，1986年12月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告温俊恩与被告陈建喜民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。莆田市荔城区人民法院认为，原告无法证明借条签订地在莆田市荔城区，且双方住所地均不在莆田市荔城区，该院对本院无管辖权，故依职权裁定移送莆田市城厢区法院管辖。 莆田市城厢区人民法院收到案件后认为，原告提供的借据中均明确注明“合同在莆田市荔城区签订，如有纠纷，由合同签订地人民法院处理”，上述内容足以认定合同签订地为莆田市荔城区，双方约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，且该约定符合法律规定，莆田市荔城区人民法院对本案具有管辖权，莆田市荔城区人民法院在有管辖权情况下移送该院不当，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，按照该解释，根据借据备注，本案可以认定合同签订地在莆田市荔城区，双方约定纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖并无不当。莆田市荔城区人民法院要求由原告提供证据证明合同实际签订地在莆田市荔城区，明显不符常理，即使要调查本案实际合同签订地，也应由被告抗辩并承担举证责任。本案双方约定管辖没有违反管辖强制性规定，莆田市荔城区人民法院作为约定的管辖法院，在有管辖权情况下将案件移送莆田市城厢区人民法院管辖不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2371号民事裁定； 二、本案由莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初440号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：桐梓县金叶歌舞厅。经营场所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨北路。统一社会信用代码：×××Ｋ0Ｗ。经营者：詹树洋。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告桐梓县金叶歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1520元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月二十日法官助理李会书记员蓝可昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2118号 原告：陈玉柱，男，汉族，1977年5月6日出生，住芜湖市弋江区。 被告：宦小亮，男，汉族，1973年2月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈玉柱与被告宦小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现被告宦小亮无法送达，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  刘南菲 人民陪审员  李光瑛 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3276号原告：郭宗泽，男，1990年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张军岭，男，1985年2月22日出生，汉族，住濮阳县。原告郭宗泽与被告张军岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告张军岭下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年六月二十八日书 记 员  孟瑞珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2118号 原告：陈玉柱，男，1977年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：宦小亮，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市芜湖县。 原告陈玉柱诉被告宦小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法组成合议庭后于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈玉柱、被告宦小亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玉柱诉称：被告于2014年2月20日向原告借款20000元，承诺月息1.5分，并出具了借条一份。后原告因买房急需资金，遂要求被告还款。被告陆续归还利息款13000元，但对尚欠的借款本息25600元一直以各种理由拒不归还。原告催讨无着，现请求法院判令被告立即偿还原告借款本息25600元。 被告宦小亮辩称：我于2014年2月20日向原告借款20000元及约定按月息1.5分支付利息属实。截至2017年6月，我共计还款13000元。因我背负了巨额债务，故所归还的13000元只能算作本金，不属利息款。现我愿意归还剩余借款本金7000元。 经审理查明：2014年2月20日，宦小亮向陈玉柱借款20000元，宦小亮并出具了借条一份。借条载明：“经借到陈玉柱人民币贰万元整，利息1.5。借款人：宦小亮。2014.2.20”。截至2017年6月，宦小亮陆续还款共计13000元，此后即未予还款。2019年5月5日，陈玉柱诉至本院，要求判如所请。庭审中，陈玉柱称其诉请标的25600元中本金为20000元，5600元系计算至起诉之日止的尚未支付的利息款，此前宦小亮所归还的13000元（每次还款一、二千元不等）应为利息款，不能算作归还本金。 因双方当事人意见悬殊，本院调解未果。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告出具的借条原件及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案争议焦点为：截至2017年6月被告所归还的13000元系利息款还是本金。一般借贷关系的交易习惯，法律规定当事人没有约定的，还款顺序应为先付息后还本。截至2017年6月20日，案涉20000元借款按月利率1.5%计算的利息为12000元，故被告所归还的13000元中12000元为利息款（原、被告均未举证具体还款时间，只陈述陆续还款，每次还款一、二千元不等），1000元为归还本金，即案涉借款本金应认定为19000元。2017年6月21日至2019年5月5日（原告起诉之日）期间应以19000元为基数计算利息，即原告主张的此期间利息款应为6403元。被告关于只能归还借款本金7000元的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告宦小亮于本判决生效后十日内归还原告陈玉柱借款本金19000元、利息6403元（自2017年6月21日起按月利率1.5%计算至2019年5月5日）； 二、驳回原告陈玉柱其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告宦小亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  刘南菲 人民陪审员  李光瑛 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率25%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3276号原告：郭宗泽，男，1990年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张军岭，男，1985年2月22日出生，汉族，住濮阳县。原告郭宗泽与被告张军岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宗泽到庭参加了诉讼，被告张军岭因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭宗泽向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告张军岭生意资金紧张向原告借款80000元用于周转，然而6年过去了，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在被告电话不接，接了也匆匆挂掉。故原告诉至法院。被告张军岭未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告张军岭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：2016年3月8日借据一份、2019年2月5日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到郭宗泽人民币现金捌万元整（80000元）于7月20日内还清。借款人处有被告张军岭的签字及手印。2019年2月5日，被告向原告出具借条一份，内容为，今借到郭宗泽现金捌万元￥80000元。下方有被告张军岭的签字及手印。下方标注：2019年2月5日以前欠条以作费，全部作费。原告认可两张借据为同一笔借款。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元。被告张军岭未到庭、未答辩。本院认为，被告张军岭向原告出具的借据，内容具体明确，且不违反法律规定，是当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张以现金方式向被告支付了借款，与被告在借据上“今借到…现金”的表述能相互印证，且被告就同一笔借款先后两次向原告出具借据，也是对原告履行了80000元借款本金出借义务的认可，故本院认定原告履行了出借义务，被告张军岭应向原告承担80000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。被告张军岭因下落不明，经公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军岭于本判决生效后十日内偿还原告郭宗泽借款本金80000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，由被告张军岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年九月十九日书 记 员  孟瑞珍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初440号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：桐梓县金叶歌舞厅。经营场所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨北路。统一社会信用代码：×××Ｋ0Ｗ。经营者：詹树洋。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告桐梓县金叶歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1520元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月二十日法官助理李会书记员蓝可昕
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1689号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边(东侧）。 法定代表人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：李龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：艾湖，男，汉族，1964年5月19曰出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与被告艾湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与被告艾湖物业服务合同纠纷一案中，因被告艾湖需公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘玲玲 二〇一九年六月十四日 书记员  鲍 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3169、3170号 申请执行人：曹金燕，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：旷建甲，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院受理的申请执行人曹金燕与被执行人旷建甲借款合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤1972民初9782号民事判决书、（2018）粤1972民初9781号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向（2019）粤1972执3169号申请执行人支付借款本金50000元及利息（暂计）29227元、并承担受理费1564元；被执行人需向（2019）粤1972执3170号申请执行人支付借款本金215500元及利息（暂计）139431元、并承担受理费5783元。依申请执行人的申请，本院于2019年3月21日对两案立案执行。 在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查其财产情况及家庭情况，未发现被执行人有可供执行人的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述两案无法继续执行。根据有关规定，上述两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十七日 法官助理萧锦豪
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1689号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。 被告：艾湖，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张红彬（系被告之妻），女，1965年2月4日出生，汉族。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司（以下简称碧桂园物业芜湖公司）与被告艾湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业芜湖公司委托诉讼代理人张平，被告艾湖委托诉讼代理人张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园物业芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费47466.93元（自2010年2月份至2019年4月份）；2.判令被告承担逾期付款违约金（自欠费之日起至实际付清之日止，按2%/月的标准计算）;3.判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：放弃第二项关于逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：2008年7月22日，芜湖晋智房地产开发有限公司与原告签订了《芜湖碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。2009年2月4日，原告与被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的芜湖碧桂园双潭映月380栋04室提供物业服务，根据被告购买房屋的面积237.57平方米，被告应每月向原告缴纳物业服务费合计427.63元/月（每平方米1.8元），逾期交纳的，从逾期之日起每月按应付物业服务费的百分之二交纳违约金。2009年12月20日，被告前来收楼，物业费按合同收楼日从2009月10日1日起计收。被告从2010年2月开始欠缴物业费，截止2019年4月，被告已累计欠缴物业服务费47466.93元（111个月）。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为此特向贵院提起诉讼。 被告艾湖辩称，此房尚未居住，根据相关规定答辩如下：1.物业公司未按照物业管理约定提供物业服务，小区日常处于开放状态，人、车随便入内；2.当初房屋准备装修时，存放在大门口通道的瓷砖和铺垫院子的大理石砖丢失，找物业交涉无果；3.外墙多处脱落，要求给予同色补齐，但至今未达标；4.所购房屋一侧业主无理地拔掉木栅栏，砌上铁刺围墙，破坏原有结构；5.所购房屋的一侧业主开诊所导致无法入住，强烈要求左邻右舍还住宅原来的面貌；6.物业公司缺失最基本的管理和服务，院内草坪区域已被别人种上了菜；7.二楼阳台不明状态积水严重，二楼的墙角处有渗需作防渗处理；8.四楼栏杆已经锈蚀腐烂，钢筋剥蚀严重，需要更换；9.正门处被别人当成堆场，小区动物没有有效管理；10.碧桂园物业不到位导致小区看似农家小院了，有失碧桂园的品牌。 经审理查明：2009年2月4日，原、被告双方签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的芜湖碧桂园双潭映月380栋04室提供物业服务，被告应按其购买房屋实际建筑面积237.57平方米按每月每平方米1.8元交纳物业服务费，每月应缴纳物业服务费427.63元；如若逾期交纳物业服务费的，应承担从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%交纳违约金。2009年12月20日，被告收取已购房屋并签署《芜湖碧桂园业主入住登记表》，并注明该户物业服务费从2009年10月1日起计收。然被告从2010年2月份开始欠缴物业服务费，截止2019年4月，被告共计欠原告物业服务费47466.93元。原告为追讨物业服务费，遂向本院提起诉讼。另外，庭审时，原告当庭放弃违约金的诉请主张。 原告提交的被告居民身份证及《碧桂园前期物业服务协议》、《芜湖碧桂园业主入住登记表》及收楼通知书，被告质证均无异议，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。 被告提交的照片，证明物业未履行基本的服务义务。原告质证对该组证据真实性有异议，并认为业主院内不属于公共区域，不属于物业服务范围，不予认可。本院经审查认为，无法确认该组照片拍摄情况，不予认定。 本院认为：原、被告之间签订的《碧桂园前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。被告收房办理入住登记手续后，原告便向被告所有的双潭映月380栋04室提供了物业服务，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费47466.93元（自2010年2月份至2019年4月份）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃逾期付款违约金的诉讼请求，属于对自己权利的自由处分，本院不再进行审查。对被告提出的要求左邻右舍还住宅原来的面貌的答辩意见，非本案审理范围，若被告认为其权利受侵害，可另行主张；关于被告提出房屋至今未实际入住、院内被他人种菜的答辩意见，本院认为，物业公司仅针对小区公区区域提供服务和管理，无权对业主院内进行处置和管理，物业管理费应自业主办理收楼时起算，与业主是否实际入住并无关联性，故对上述答辩不予采信；被告提出的其他答辩意见本院亦不予采信。此外，本院希望原告能够注重其物业服务水平，完善物业管理服务中的细节，履行物业服务合同约定的义务，以充分获取小区业主的理解和配合；同时也希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转，保障物业公司能够为业主提供优质的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告艾湖于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司物业服务费47466.93元（自2010年2月份至2019年4月份）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担312元，被告艾湖负担2000元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  王习傥 人民陪审员  周小琴 二〇一九年九月九日 书 记 员  鲍 洁
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0128民初764号 原告：赵君善，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住通河县。 被告：青岛天之宝家居用品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安办事处。 法定代表人：郑爱先，职务经理。 被告：温连君，男，1953年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市即墨区。 被告：郑爱先，女，1951年8月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市即墨区。 被告：王桂萍，女，1978年7月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市即墨区。 被告：温明海，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市即墨区。 原告赵君善与被告青岛天之宝家居用品有限公司、温连君、郑爱先、王桂萍、温明海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。 原告赵君善向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付拖欠木材款475000元；并自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%给付利息至欠款付清之日止；2、五被告承担诉讼费等索款费用。事实和理由：原告赵君善在通河县乌鸦××镇经营木材生意，2013年8月10日，被告青岛天之宝家居用品有限公司在原告赵君善处购买价值475000元的木材，装车运往山东省青岛市即墨区，被告温连君、温明海、青岛天之宝家居用品有限公司共同给原告赵君善出具欠据一张。2017年7月5日，原告赵君善索要欠款时，被告温连君、郑爱先、王桂萍、温明海共同为原告赵君善出具欠据一张，并以承诺人的身份签字，承诺“对上述债务承担全部连带偿还义务，以上欠款没有还清之前，诉讼时效为长期”。上述欠款至今未给付，原告赵君善诉至通河县人民法院。 被告青岛天之宝家居用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，通河县人民法院无管辖权，本案移送至有管辖权的青岛市即墨区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告青岛天之宝家居用品有限公司在原告处购买木材，双方未约定合同履行地，本案争议的是货币，买卖合同中未约定合同履行地，接收货币的一方为合同履行地，本案中原告赵君善为接收货币一方，原告赵君善方所在地为合同履行地，故本院有管辖权，被告青岛天之宝家居用品有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告青岛天之宝家居用品有限公司对本案的管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  桑继宏 二〇一八年五月四日 书记员  徐海钟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初309号 原告：张俊豪，男，1982年12月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄洪洁，女，1980年12月1日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告张俊豪与被告黄洪洁民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊豪，到庭参加诉讼；被告黄洪洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊豪向本院提出诉讼请求：被告黄洪洁偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至借款还清之日止）（原告当庭撤回要求被告支付利息的诉请）。事实和理由：被告以资金周转为由，于2014年12月3日向原告借款70000元，并于当日出具《借条》为凭。后原告多次要求被告还款，被告均以种种借口不予偿还。 被告黄洪洁未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告黄洪洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告张俊豪提交的证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借条》能够证明本案的借款事实。 本院认为，原告张俊豪与被告黄洪洁之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄洪洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊豪借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告黄洪洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 陆 彦 宗 人民陪审员 苏 维 维 二〇一九年六月十日 书 记 员 叶杨晓娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8072号 原告：吴燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 被告：李建，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴燕与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因无法向被告李建直接送达相关法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  唐路明 审判员  万 军 审判员  张冬梅 二〇一九年六月十一日 书记员  陈元祯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8072号 原告：吴燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：李建，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴燕与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐路明独任审判。因被告李建下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理。后因工作变动，本案变更为由审判员方米生担任审判长，与人民陪审员于广华、唐建国组成合议庭，于2019年9月11公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托诉讼代理人方思程到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴燕向本院提出诉讼请求：判令被告李建归还借款10000元及利息880元（利息自2017年7月起到2019年5月止，按照银行同期贷款利率计算），合计10880元。在庭审过程中，原告吴燕明确放弃对利息的主张。事实与理由：吴燕与李建系朋友关系，李建因生意周转资金不足，于2017年7月向吴燕借款10000元，吴燕将借款10000元现金交给了李建，李建于2017年7月22日写下借条，并承诺于2017年10月22日还清，但李建未按约履行还款义务。吴燕遂提起诉讼。 被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实为：吴燕在举证期限内提交的《借条》载明“今借到吴燕现金人民币10000元，大写壹万元整。于2017年10月22日准时还清，到期不还清，本人自愿每天支付利息（空白）元/天。借款人李建（捺印），身份证号：513902199××××××××，电话：137××××8810，2017年7月22日”。 吴燕当庭陈述，原、被告系朋友关系，两家相距不远，被告因快递生意资金周转的需要，向原告提出了借款10000元的要求，考虑到借款金额不大，被告又在做生意有相应的还款能力，出于帮助朋友的需要，原告遂同意了借款给被告。之后，被告于2017年7月22日到原告经营的石板凳镇石板东路剑洲家具门市拿取了现金，拿钱时被告承诺保证会按时还款并主动提出向原告出具借条。 以上事实，有原告吴燕提供的原、被告身份证复印件、《借条》，以及当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告基于借贷关系主张被告返还借款，提供的借条证明了双方之间借贷合意的存在，借条上明确载明“今借到吴燕现金10000元。”，并且原告当庭详细陈述了款项交付的过程，故原、被告之间民间借贷关系成立。现原告主张被告未按期偿还借款，被告未到庭予以反驳，应由被告自行承担相应法律后果，因此原告主张要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建于本判决生效后十日内向原告吴燕偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方米生 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  于广华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈元祯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4374号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴兴华，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司的诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告吴兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金83636.62元、利息8730.26元、罚息2866.62元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以83636.62元为基数按月利率15‰的标准、罚息以92366.88元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费952元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前到期、提前还款、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年6月16日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告吴兴华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款120000元。吴兴华在履行合同过程中出现违约，自2018年8月16日起未按约还款。截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金83636.62元、利息8730.26元、罚息2866.62元。 另，华融公司因本次诉讼支付律师代理费952元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华融公司按约放款，但吴兴华未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求吴兴华提前清偿借款本金83636.62元符合双方约定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，因合同中约定的利率标准的累计值超出法律规定，故本院酌定合并调整按年利率24%计算。关于华融公司主张的律师费952元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴兴华偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金83636.62元、利息8730.26元、罚息2866.62元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告吴兴华支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费952元； 上述一、二款，被告吴兴华于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1102元，由被告吴兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执978号申请人：李某。被执行人：史某。关于李某申请执行史某民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）云0324民初2393号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年6月17日申请执行。在执行过程中，申请人李某与被执行人史某于2019年6月26日达成和解协议，内容如下：一、史某本月被法院冻结的工资5000元，由法院扣划后发放给申请人李某；二、下欠的23000元，每个月从史某工资里进行扣划，直到还清为止；三、被执行人史某如有额外的收入，优先偿还本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执978号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇一九年六月二十六日书记员  李求哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4374号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴兴华，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司的诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告吴兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金83636.62元、利息8730.26元、罚息2866.62元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以83636.62元为基数按月利率15‰的标准、罚息以92366.88元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费952元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前到期、提前还款、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年6月16日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告吴兴华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款120000元。吴兴华在履行合同过程中出现违约，自2018年8月16日起未按约还款。截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金83636.62元、利息8730.26元、罚息2866.62元。 另，华融公司因本次诉讼支付律师代理费952元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华融公司按约放款，但吴兴华未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求吴兴华提前清偿借款本金83636.62元符合双方约定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，因合同中约定的利率标准的累计值超出法律规定，故本院酌定合并调整按年利率24%计算。关于华融公司主张的律师费952元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴兴华偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金83636.62元、利息8730.26元、罚息2866.62元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告吴兴华支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费952元； 上述一、二款，被告吴兴华于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1102元，由被告吴兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1570号 原告：陈玉钗，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人:林丽云（系陈玉钗女儿）,住福建省罗源县。 被告：林财让，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈玉钗与被告林财让民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年六月二十四日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更1100号罪犯王建权，男，1976年1月10日出生于河北省深州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽0804刑初439号刑事判决，以被告人王建权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯王建权能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自人监以来，获得监狱表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王建权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建权减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年2月14日至2019年8月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  姚 旸
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初94号申请人：陈华泽，男，1966年1月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：仙峰集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江**会展路****7-23-2，统一社会信用代码：91330200583953961A。被申请人：胡建军，男，1974年5月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人：高有林，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被申请人：钱亚飞，女，1958年3月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地，住所地：江西省抚州市高新区迎宾大道**会信用代码：913610030588123780。申请人陈华泽与被申请人仙峰集团有限公司、胡建军、高有林、钱亚飞、抚州仙峰商业中心投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈华泽向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行账户、应付款项及扣押被申请人财物共计1160万元。申请人陈华泽向本院提交了安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保险单，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈华泽向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仙峰集团有限公司、胡建军、高有林、钱亚飞、抚州仙峰商业中心投资有限公司银行存款人民币1160万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈华泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇一九年六月二十八日书记员 张馨月
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2065号申请人：贾永贺，男，1987年11月19日出生，汉族，住浚县。被申请人：李伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住浚县。贾永贺与李伟民间借贷纠纷一案，申请人贾永贺于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结李伟银行存款40626.78元。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李伟银行存款40626.78元。保全费426元，由申请人贾永贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇一九年六月二十七日书记员 马颜利
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1570号 原告：陈玉钗，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林丽云（系陈玉钗女儿），住福建省罗源县。 被告：林财让，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈玉钗与被告林财让民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉钗的委托诉讼代理人林丽云、被告林财让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉钗向本院提出诉讼请求：1．依法判令林财让立即偿还陈玉钗借款本金2万元及利息15600元，合计35600元（利息计算至债务全部清偿日止，从2016年3月1日起暂计至2019年5月30日，按月两分计息）；2．由林财让承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈玉钗与林财让系同村村民，2016年3月1日，林财让因需资金周转向陈玉钗借款2万元,并向陈玉钗出具了借条一张。借条载明：借现金2万元，月利息两分。此后，林财让既未向支付利息，也未偿还借款本金。陈玉钗多次要求林财让清偿借款本金及利息均未果，林财让现在还躲避陈玉钗。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。林财让躲避陈玉钗，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，侵犯了陈玉钗的合法权益。 林财让辩称，是借款，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证件、户籍证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，林财让向陈玉钗借款20000元，并向陈玉钗出具了由其签名捺印的借条一份。借条上写明“利息（2分正）”（即按月利率2%计息），但未写明借款期限。借款至今，林财让既未偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林财让结欠陈玉钗借款本金20000元，有林财让签名捺印的借条及双方的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上约定的借款利率未超过年利率24%，借款至今林财让未支付过利息，故陈玉钗诉请林财让按月利率2%支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林财让应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉钗借款本金20000元及利息（自2016年3月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由林财让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年九月二十六日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2065号原告：贾永贺，男，1987年11月19日出生，汉族，住浚县。被告：李伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住浚县。原告贾永贺与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾永贺、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永贺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本息40626.78元。事实与理由：被告于2018年10月10日向原告借款50000元，约定3至5日偿还，至2018年12月10日陆续归还9000元后余款未能偿还，被告向原告出具了41000元的借据，约定日息万分之五，按月计算复利，最多宽限至2019年5月31日。2018年12月11日被告再次还本3700元，其后余款未能偿付，故依法提起诉讼。李伟辩称：否认，我与原告只存在钱与钱的正常来往，不存在借贷关系。为帮助原告向其家人掩饰其欠债的事实，我应原告的要求给原告打了一张空白的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系初中同学，此前存在金钱来往。2018年12月10日，原、被告经结算，被告向原告出具借据，确认被告向原告借款41000元，约定借款利息为日息万分之五，借期一个月，如不能归还，计算复利，最后还款日为2019年5月底前。原告在该借据上注明此前两张借据（分别为十万、八万）作废。2018年12月11日被告向原告还款3700元，余款经催要未果，原告为此提起诉讼。本案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交了被告向其出具的借据，足以证实被告向原告借款的事实，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告辩称自己与原告之间的金钱往来不属于借贷关系，但未提交相关证据予以证明，故被告的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付的利息超过法律规定，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李伟于判决生效后十日内偿还原告贾永贺借款本金37300元并自2018年12月10日起按照年利率24%给付原告利息至本金付清之日；驳回原告贾永贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元（已减半），保全费426元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年八月四日书记员 张东鸽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2450号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区负责人：李长禄，总经理。被告：周祥翠，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告中国电信股份有限公司天津分公司与被告周祥翠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周祥翠下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  刘秀梅二〇一九年六月二十一日书 记 员  张 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。（二）。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书甘07**民初576号原告：闫玉霞，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司高台支公司。住所：高台县湿地新区。统一社会信用代码：91620724695639475U法定代表人：王帅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵晓天，男，系该公司甘肃分公司法务。原告闫玉霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司高台支公司（以下简称平安人寿高台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉霞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司投保了一份《鸿运随行经典（3049）》，并附加住院日额13（3016）和鸿运随行意外（3032），每月交纳保险费484元，保险期限20年，原告按月向被告交纳保险费。2018年8月9日17时，原告因骑电动车在高台县保安公司行驶时发生交通事故，被高台县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、L1-L4左侧横突骨折及L2-L3棘突骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。在高台县人民医院住院治疗15天。后经甘肃律正司法鉴定所进行医学鉴定，原告的伤残构成十级伤残。之后，原告便找被告办理理赔事宜，但被告公司仅给原告赔偿了险种为住院日额13(3016)赔偿款2250元，但原告的伤残赔偿的保险费被告却不予理赔，按照原告十级伤残的鉴定结论，被告应当赔偿15000元的赔偿金。故原告将本案诉至本院，要求被告进行理赔。被告平安人寿高台支公司辩称，对原告在其公司投保《鸿运随行经典（3049）》，并附加住院日额13（3016）和鸿运随行意外（3032）的事实及原告闫玉霞发生交通事故的事实没有争议。原告虽经甘肃律政司法鉴定所鉴定为十级伤残，但因原告此次保险事故伤残程度未达到保险合同规定的人身保险伤残评定标准。故本公司不予赔偿意外伤残保险金，只向原告赔付了住院医疗费用。本院经审理查明，2018年1月4日，原告在被告公司投保了一份《鸿运随行经典（3049）》，并附加住院日额13（3016）和鸿运随行意外（3032），每月交纳保险费484元，保险期限20年，原告按月向被告交纳保险费。2018年8月9日17时，原告因骑电动车在高台县保安公司行驶时发生交通事故，被高台县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、L1-L4左侧横突骨折及L2-L3棘突骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。在高台县人民医院住院治疗15天。后经甘肃律正司法鉴定所进行医学鉴定，原告伤势构成十级伤残。另查明，被告已向原告赔付了附加住院日额13（3016）保险金2250元上述事实，由原被告的陈述、原告甘肃律政司法鉴定意见书一份、保险合同原件一份等证据证实，并经庭审查证属实，依法认定。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原告在被告处投保了《鸿运随行经典（3049）》，并附加住院日额13（3016）和鸿运随行意外（3032），双方间形成保险合同关系。原告按约向被告缴纳了保险费，已履行了投保人的义务。原告在保险期间内发生交通事故并造成原告伤残，原告作为受益人有权向被告主张保险金，被告辩解原告伤势未到达保险合同约定的人身保险伤残评定标准的十级伤残故不予赔偿的主张，因人身保险伤残评定标准系其行业内部标准，而原告司法鉴定十级伤残的结论所依据的《人体损伤致残程度分级》系最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的国家标准，其效力高于行业标准，应优先适用，故被告辩解不成立，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一、三款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：由被告中国平安人寿保险股份有限公司高台支公司赔付原告闫玉霞意保险金15000元，限于本判决生效后10日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告承担138元，被告承担192元并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费660元，退还其330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一九年六月二日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2450号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区。负责人：李长禄，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告：周祥翠，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称：电信公司）与被告周祥翠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告周祥翠下落不明，故裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告电信公司的委托诉讼代理人苗桂芝到庭参加诉讼，被告周祥翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电信通信费1176.68元；2.依法判令被告支付原告违约金117.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月23日签订了《存款止付租机及通信业务协议书》，该协议约定被告向原告租用一部终端机型Iphone5s金色手机，终端价值5288元，并享受优惠套餐号码，指定套餐为189元套餐，月最低消费198元；被告参加原告的终端补贴活动，并约定最低在网期限及相关存款、通信费消费的要求，即可获赠一定金额的“终端补贴款”（抵用购机款）。被告保证套餐号码应最低在网36个月且每月应达到相应的月最低消费金额。协议签订后，原告将Iphone5s手机及号码交付给了被告，原告依照约定全面履行了自己的义务，但被告使用的手机号码未按照协议约定向原告支付全部通信费用,拖欠了部分通信费用。虽经原告多次索要，但是被告仍未给付。原告认为被告的行为违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。周祥翠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《存款止付租机及通信业务协议书》、被告身份证复印件，证明双方签订了协议，原告依约租给被告手机一部、移动电话号码一个，并约定了被告的月最低消费金额、最短在网时间、违约情况等双方的权利、义务；2.欠费汇总单、对账单明细表及欠费系统截图，证明被告拖欠通信费的事实及金额。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人中国民生银行天津海光寺支行于2014年5月23日签订《存款止付租机及通信业务协议书》，原告为乙方，被告为甲方，案外人中国民生银行天津海光寺支行为丙方。该协议约定：“享受优惠套餐号码181××××****，甲方身份证号码4331011967********，终端机型苹果5ｓ（金），终端价值5288元，约定最低在网期限36个月，月最低消费额198元，最低在网期限起始日自2014年6月1日。指定套餐名称及档位为2013乐享3Ｇ（上网版）189。关于通信商品订购及存款止付的约定事项第5条约定，本协议生效之日起，乙方受理本协议约定业务的当月，乙方按甲方实际产生的使用费计收，从次月开始至约定最低在网期限结束，每月考核甲方月最低消费额。甲方每月实际发生的使用费小于约定的月最低消费额，甲方应按约定的月最低消费额向乙方交费；甲方每月实际发生的使用费超出月最低消费额，甲方按实际使用费向乙方交费。第7条约定，在本协议有效期内，如甲方号码出现欠费，乙方将做停机处理，且乙方有权每日按欠费金额的3‰向甲方收取违约金；若甲方欠费九十日，乙方将对上述号码进行销号，并有权继续追缴甲方欠费。协议签订后原告履行了合同义务，向被告提供了租机及通信服务。被告自2016年12月开始欠费至2017年5月共计欠费1176.68元，其中2016年12月欠费186.68元，2017年1月至2017年5月份每月欠费198元。此款经原告多次催要，被告至今未付。现该号码欠费被拆机。因被告未依约按时交纳通信费用，原告自愿将违约金的计算标准调整为被告所欠通信费本金金额的10%，即117.6元。本院认为，原、被告及案外人签订《存款止付租机及通信业务协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，本院予以采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。因双方在协议中对违约金的约定比例过高，原告自愿降低违约金计算标准，按照被告所欠费用10%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周祥翠应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国电信股份有限公司天津分公司支付通信费1176.68元、违约金117.6元，共计1294.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由周祥翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  任 义人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十月十四日书 记 员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 甘07**民初576号 原告：闫某某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司高台支公司。 住所：高台县湿地新区。 统一社会信用代码：91620724695639475U 法定代表人：王某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵某某，男，系该公司甘肃分公司法务。 原告闫某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司高台支公司（以下简称平安人寿高台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司投保了一份《鸿运随行经典（3049）》，并附加住院日额13（3016）和鸿运随行意外（3032），每月交纳保险费484元，保险期限20年，原告按月向被告交纳保险费。2018年8月9日17时，原告因骑电动车在高台县保安公司行驶时发生交通事故，被高台县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、L1-L4左侧横突骨折及L2-L3棘突骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。在高台县人民医院住院治疗15天。后经甘肃律正司法鉴定所进行医学鉴定，原告的伤残构成十级伤残。之后，原告便找被告办理理赔事宜，但被告公司仅给原告赔偿了险种为住院日额13(3016)赔偿款2250元，但原告的伤残赔偿的保险费被告却不予理赔，按照原告十级伤残的鉴定结论，被告应当赔偿15000元的赔偿金。故原告将本案诉至本院，要求被告进行理赔。 被告平安人寿高台支公司辩称，对原告在其公司投保《鸿运随行经典（3049）》，并附加住院日额13（3016）和鸿运随行意外（3032）的事实及原告闫某某发生交通事故的事实没有争议。原告虽经甘肃律政司法鉴定所鉴定为十级伤残，但因原告此次保险事故伤残程度未达到保险合同规定的人身保险伤残评定标准。故本公司不予赔偿意外伤残保险金，只向原告赔付了住院医疗费用。 本院经审理查明，2018年1月4日，原告在被告公司投保了一份《鸿运随行经典（3049）》，并附加住院日额13（3016）和鸿运随行意外（3032），每月交纳保险费484元，保险期限20年，原告按月向被告交纳保险费。2018年8月9日17时，原告因骑电动车在高台县保安公司行驶时发生交通事故，被高台县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、L1-L4左侧横突骨折及L2-L3棘突骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。在高台县人民医院住院治疗15天。后经甘肃律正司法鉴定所进行医学鉴定，原告伤势构成十级伤残。 另查明，被告已向原告赔付了附加住院日额13（3016）保险金2250元 上述事实，由原被告的陈述、原告甘肃律政司法鉴定意见书一份、保险合同原件一份等证据证实，并经庭审查证属实，依法认定。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原告在被告处投保了《鸿运随行经典（3049）》，并附加住院日额13（3016）和鸿运随行意外（3032），双方间形成保险合同关系。原告按约向被告缴纳了保险费，已履行了投保人的义务。原告在保险期间内发生交通事故并造成原告伤残，原告作为受益人有权向被告主张保险金，被告辩解原告伤势未到达保险合同约定的人身保险伤残评定标准的十级伤残故不予赔偿的主张，因人身保险伤残评定标准系其行业内部标准，而原告司法鉴定十级伤残的结论所依据的《人体损伤致残程度分级》系最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的国家标准，其效力高于行业标准，应优先适用，故被告辩解不成立，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一、三款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国平安人寿保险股份有限公司高台支公司赔付原告闫某某意保险金15000元，限于本判决生效后10日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告承担138元，被告承担192元并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费660元，退还其330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  靳玉峰 二〇一九年六月二日 书记员  张灵芝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。 保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2053号原告李某，现住包头市。被告东河区和平路街道办事处社区卫生服务中心法定代表人王某。地址××区。原告李某诉被告东河区和平路街道办事处社区卫生服务中心社会保险纠纷一案，原告刘秀凤于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀凤撤诉。案件受理费10元，由原告刘秀凤承担。审判员 田丹 二0一九年六月十四日书记员 赵洁
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2053号原告李秀凤，女，1959年10月5日出生，现住包头市。被告东河区和平路街道办事处社区卫生服务中心。法定代表人王鸿骞。地址东河区和平路25号。原告李秀凤诉被告东河区和平路街道办事处社区卫生服务中心社会保险纠纷一案，原告李秀凤于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀凤撤诉。案件受理费10元，由原告李秀凤承担。审判员  田丹二〇一九年六月十四日书记员  赵洁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2213号原告曲秀全，男，1973年6月11日出生，汉族，住涿州市委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告李静，女，1973年12月31日出生，汉族，住涿州市被告潘友敏，男，1971年3月6日出生，住涿州市被告潘媛媛，女，1963年10月25日出生，汉族，住涿州市被告石战国，男，1970年4月4日出生，汉族，住涿州市原告曲秀全与被告李静、潘友敏、潘媛媛、石战国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告曲秀全于2019年6月10日向本院提出对被告潘媛媛、石战国撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲秀全对被告潘媛媛、石战国撤诉。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  李红梅二〇一九年六月十二日书 记 员  刘小丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2213号原告曲秀全，男，1973年6月11日出生，汉族，住涿州市委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告李静，女，1973年12月31日出生，汉族，住涿州市被告潘友敏，男，1971年3月6日出生，住涿州市原告曲秀全与被告李静、潘友敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀全委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李静、被告潘友敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曲秀全向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款15万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第一、第二被告经朋友介绍认识，2015年12月二被告找到原告，称工程周转急需资金向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息2分，2015年12月21日，第一、第二被告为原告写下借款凭证，2017年后原告多次找二被告要求还款，被告总是无故推脱，经常联系不上。原告为维护其和合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告诉求。李静、潘友敏经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月二被告找到原告，以工程周转急需资金为由向原告借款15万元，借款当日二被告为原告写下借款协议一张，借款协议约定借款期限为2015年12月21日至2016年4月21日，该协议中并未约定借款利息。2015年12月21日借款当日，原告支付二被告现金7500元，通过案外人张某向二被告支付50000元，2015年12月22日，原告通过案外人张某向二被告支付92500元。借款到期后，二被告未归还原告借款。以上事实，有婚姻证明一张、借款协议一张、转账记录一份、证人张某证言一份及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据原告向本院出示的证据，能够认定原告与二被告之间存在15万元债权债务关系，二被告作为债务人负有向原告清偿债务的法定义务；对于原告要求二被告承担自2016年4月22日起至本金还清之日止的借款占用期间的利息的诉求，因二被告对15万元债务承诺还款期限但逾期未还，故本院对本金15万元的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静、潘友敏自本判决生效之日起十五日内归还原告曲秀全借款15万元及利息（利息自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  李红梅二〇一九年十月十四日书 记 员  刘小丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1165号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路。 被执行人：洪硕士，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴姝蓉，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系洪硕士之妻。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人洪硕士、吴姝蓉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5795号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1165号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：洪硕士，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴姝蓉，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系洪硕士之妻。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人洪硕士、吴姝蓉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5795号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十五日 书记员  张翼翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初371号 原告：吴奇荣，男，1976年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：黄慧媚，女，1985年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：贾鹏，男，1981年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。 原告吴奇荣与被告黄慧媚、贾鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇荣的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告黄慧媚、贾鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吴奇荣向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金56万元；2、自起诉之日起按年息6%计算支付至结清日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄慧媚、贾鹏系夫妻关系，因资金需要，多次向原告借款，经原告催要，被告向原告出具借条及欠条，共56万元，但一直未偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告黄慧媚、贾鹏未到庭亦未进行答辩。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月12日，被告黄慧媚向原告出具欠条一份，载明欠原告本金36万元。双方未约定利息，也未约定还款期限，只约定了还款的方式为每月12号还费用9000元，23号还费用6000元，最后还本。2、2016年9月21日，被告黄慧媚向原告出具借条一份，载明借原告本金5万元。双方未约定利息及还款时间。3、2016年10月21日，被告黄慧媚向原告出具借条一份，载明借原告本金15万元，双方约定了于2016年10月23日还清，但未约定利息。 自2016年4月12日至2016年9月19日，原告通过工商银行账户向被告黄慧媚工商银行账户转款29笔，共计135.14万元。原告主张被告黄慧媚已还款79.31万元。 原告另主张被告黄慧媚尚欠1700元未偿还（已包括上述三笔欠条数额范围内）。 另查明，被告黄慧媚、贾鹏系夫妻关系。 以上事实由欠条一份、借条二份及原告庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在明确的借贷关系，本院予以确认。通过双方银行转账凭证及被告黄慧媚出具的借据足以证实，被告黄慧媚向原告吴奇荣借款56万元未偿还属实，本院予以确认。原告要求被告自2019年1月11日至借款实际清偿之日止，按年息6%计算利息，符合法律规定。本院予以支持。庭审中，原告并未提交证据证实被告黄慧媚所借款项用于夫妻共同生活，故原告要求被告贾鹏承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告黄慧媚、贾鹏未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告黄慧媚于本判决生效之日起十日内偿付原告吴奇荣借款本金56万元； 二、被告黄慧媚于本判决生效之日起十日内偿付原告吴奇荣借款利息（以56万元为基数，按年息6%自2019年1月11日至实际清偿之日止）； 三、驳回原告吴奇荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，公告费450元，共9850元，由被告黄慧媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王向芝 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  崔 楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初371号 本院于二〇一九年六月二十四日对原告吴奇荣与被告黄慧媚、贾鹏民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0303民初371号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0303民初371号民事判决书中“被告：黄慧媚，女，1985年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。”补正为“被告：黄慧媚，女，1985年7月1日生，壮族，住淄博市张店区。” 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王向芝 二〇一九年九月二十日 书 记 员  崔 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1123号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与王丽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2449号民事调解已发生法律效力。申请执行人王丽于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人王丽8068.31元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人王丽迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019858特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤