湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2380号 原告：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人：程进，职务行长。 委托诉讼代理人：赵毅，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：罗龙，该分行职工（特别授权代理）。 被告：谢远华，男，1979年5月6日出生，汉族，宜昌沃源商贸有限公司法定代表人，住宜昌市。 被告：肖丹（系谢远华妻子），1978年11月11日出生，汉族，宜昌沃源商贸有限公司职工，住宜昌市。 委托诉讼代理人：谢远华，身份信息同上（特别授权代理）。 被告：肖凡荣，男，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市。 被告：刘小云，女，1981年2月16日出生，土家族，长阳土家族自治县火烧坪移动营业厅职工，住长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：肖凡荣，身份信息同上（特别授权代理） 被告：宜昌沃源商贸有限公司，，住所地宜昌伍家岗区夷陵大道** 法定代表人：谢远华，执行董事兼总经理。 被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马向东，该中心主任。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称“宜昌民生银行”)与被告谢远华、肖丹、肖凡荣、刘小云、易振金、覃红、宜昌沃源商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员李玮独任审判，因原告申请财产保全，本院于2019年7月15日作出(2019)鄂0502民初2380号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢远华、肖丹、肖凡荣、刘小云、易振金、覃红、宜昌沃源商贸有限公司银行存款240万元，或者查封、扣押相当价值的财产。2019年7月30日，原告宜昌民生银行申请撤回对易振金、覃红的起诉，并申请解除对易振金、覃红的保全强制措施。本院于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告宜昌民生银行的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告谢远华即肖丹委托诉讼代理人、宜昌沃源商贸有限公司法定代表人，被告肖凡荣即被告刘小云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢远华清偿贷款本金2137500元，利息48092.2元，罚息1616.59元（截至2019年4月10日），合计2187208.79元；并要求从2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2137500元为基数，按照逾期利率即年利率10.5%的标准支付罚息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率即年利率10.5%的标准逐月支付复利；2、请求判决被告谢远华支付原告因诉讼支出的律师费109360元；3、请求依法判决被告肖丹、宜昌沃源商贸有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；4、请求依法判决被告肖凡荣、刘小云、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿保证责任；5、请求依法判决原告对被告谢远华、肖丹质权登记编号为420500201700000095、420500201700000096的出质股权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6、请求判决被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告谢远华等签订编号为161002017386856的《借款合同》，借款金额为人民币225万元整，用于归还借据号为16103201600033501的借款，借款期限24个月，从2017年9月28日至2019年9月28日止，借款执行利率为固定年利率7%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，同时每半年归还贷款本金不低于审批额度的2.5%，且次年还款金额不低于首年，到期一次偿还本金。同时，被告肖丹、宜昌沃源商贸有限公司分别与原告签订《借款合同之补充协议》，自愿为被告谢远华的上述借款承担共同还款责任。同时，被告肖凡荣、刘小云分别与原告签订《担保合同》，自愿为被告谢远华的上述借款承担连带清偿保证责任。被告谢远华、肖丹与原告签订编号为161002017386856-3的《担保合同》，自愿以其在宜昌沃源商贸有限公司的股权向原告提供质押担保，并办理了股权质押登记。被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告民生银行宜昌分行出具担保确认函，确认被告谢远华的上述借款属于民生银行宜昌分行与武汉市民商小微企业互助服务中心所签编号为个高质字第X201595427《最高额质押担保合同》的项下债务，被告武汉市民商小微企业互助服务中心同意为其提供最高额质押担保责任。上述合同签订后，原告依约放款。但被告未按约偿还，已构成严重违约。故诉至法院。 被告谢远华、肖丹、宜昌沃源商贸有限公司辩称，借款与担保均属实，对原告起诉的事实无异议。 被告肖凡荣、刘小云辩称，对原告所诉担保情况属实，没有异议。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭参加诉讼，但书面同意对本案债务承担连带担保责任，并请求在判决书明确在其承担担保责任后的追偿权。 经审理查明，2017年9月27日，宜昌民生银行（贷款人，乙方）与谢远华（借款人，甲方）签订《借款合同》1份，合同编号161002017386856，合同约定：甲方向乙方借款225万元，借款期限：本协议生效之日起24个月，自2017年9月28日起至2019年9月28日止，用于偿还借据号为16103201600033501的贷款。贷款利率执行固定年利率，逾期利率为在本合同的贷款利率的基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式：按月付息，同时每半年归还贷款本金不低于审批额度的2.5%且次年还款金额不低于首年，到期后一次还本。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起。按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。合同还对通知和送达、纠纷的解决方式等进行了约定。 同日，谢远华（借款人、甲方）、肖丹（共同借款人，丁方）与宜昌民生银行（乙方）签订《借款合同之补充协议》1份。谢远华（借款人、甲方）、宜昌沃源商贸有限公司（共同借款人，丁方）与宜昌民生银行（乙方）签订《借款合同之补充协议》1份。上述合同均约定：丁方作为甲方上述借款的共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照合同约定，与甲方连带清偿原合同项下所有应付款项。合同还对送达事项进行了约定。 同日，肖凡荣、刘小云（保证人、甲方）与宜昌民生银行（丁方）签订《担保合同》，自愿为上述《借款合同》项下的丁方全部债权提供连带责任保证，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押安置费等和所有其他应付合理费用。按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。丁方有权变更上述顺序。 同日，谢远华、肖丹（质押人、乙方）与宜昌民生银行（担保权人，丁方）签订《担保合同》，承诺以肖丹名下宜昌沃源商贸有限公司150万的股权作为质押财产，谢远华名下宜昌沃源商贸有限公司350万的股权作为质押财产，为上述《借款合同》项下的丁方全部债权提供担保。上述合同均约定：担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括但利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。质押财产的价值最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。丁方行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。丁方有权变更上述顺序。2017年9月29日，谢远华、肖丹至宜昌市工商行政管理局就上述股权出质办理了质押登记手续，质权登记编号分别为：420500201700000095、420500201700000096，《股权出质设立登记通知书》分别为：（宜市工商）股质登记设字（2017）第97号、（宜市工商）股质登记设字（2017）第96号，出质的股权数额分别为350万股、150万股。 武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》1份，载明：谢远华为湖北省小微企业互助合作基金小微企业互助合作基金正式会员，并确认谢远华的贷款为编号X201595427的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺以基金财产向借款人提供最高额质押担保责任。 2017年9月30日，谢远华向原告出具《个人借款凭证》1份，载明的借款额为225万元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月30日，执行年利率7%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。 2017年9月30日，原告给谢远华放贷225万元。谢远华未按约履行还款义务，截至2019年4月10日，被告下欠原告借款本金213.75万元、利息48092.2元、罚息1616.59元，从而引起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 另查，2019年4月12日，原告（甲方）与湖北新世界律师事务所（乙方）签订《外部律师委托代理协议》1份，约定：乙方代理甲方与谢远华等金融借款纠纷案诉讼、执行事宜，代理权限为：①接受与本案有关的法律问题的咨询；②协助甲方审查、起草与本案有关的法律文书；③办理立案手续，出庭参加本案审理（包括一审、二审及再审）、代理执行本案判决；④处理与本案有关的法律事务。乙方指派律师刘军、赵毅作为委托代理人，代理费最高额不超过109360元，取得甲方认可的终审胜诉裁判文书或调解书后，支付2.18万元，诉讼中实现现金清收的，按基数的5%支付代理费…。协议还对违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。目前，原告尚未实际支出代理费。 上述事实，有当事人的身份信息1组、《借款合同》1份、《借款合同之补充协议》2份、《担保合同》2份、《股权出质设立登记通知书》2份、《互助合作基金担保函》1组、《借据信息》1组、欠款明细清单1组、《外部律师委托代理协议》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按照合同约定向被告谢远华提供了借款，但被告谢远华未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权要求被告谢远华及其共同借款人肖丹、宜昌沃源商贸有限公司清偿下欠原告的借款本息（含罚息、复利），截至2019年4月10日，被告下欠原告借款本金213.75万元、利息48092.2元、罚息1616.59元。二、原告主张的代理费109360元，原告尚未实际支出，从代理合同看，其代理费按照回款金额计算，目前不能确定代理费具体数额，其中仅有2.18万元可以预期发生，也符合公平原则，故本院支持原告代理费2.18万元。三、根据案涉权利质押合同约定，谢远华、肖丹分别以其名下在宜昌沃源商贸有限公司350万元/万股的股权、150万元/万股的股权为案涉借款提供担保，并办理了股权质押登记手续，故对原告要求对质押股权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，肖凡荣、刘小云与原告签订《担保合同》，应按约承担连带清偿责任。被告武汉市民商小微企业互助服务中心实际上提供的质押担保，但其答辩同意对本案债务承担连带清偿责任，故被告武汉市民商小微企业互助服务中心依法应该连带清偿本案债务。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条第（二）项、第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢远华偿还下欠原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金213.75万元、利息48092.2元、罚息1616.59元，合计2187208.79元（截至2019年4月10日），并从2019年4月11日(含本日)按照逾期利率即年利率10.5%标准支付借款本金213.75万元逾期利息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率即年利率10.5%标准逐月支付复利； 二、被告肖丹、宜昌沃源商贸有限公司对上述判项承担共同清偿责任； 三、被告谢远华、肖丹、宜昌沃源商贸有限公司共同承担原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而应支出的律师费2.18万元； 四、被告肖凡荣、刘小云、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述判项承担连带清偿责任,保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、如被告未履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权就谢远华名下在宜昌沃源商贸有限公司350万元/万股的股权、肖丹名下在宜昌沃源商贸有限公司150万元/万股的股权进行折价或以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿； 六、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12586元、财产保全申请费5000元，合计17586元（原告均已预交），由被告谢远华、肖丹、宜昌沃源商贸有限公司共同承担，被告肖凡荣、刘小云、武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任。被告承担的诉讼费用，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇一九年九月二十日 书记员  李聪