淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6921号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。被告：刘雪花，女，1959年12月21日出生。委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。被告：康夫平，男，1956年2月5日出生。被告：柳杨和，男，1980年6月20日出生。被告：袁争艳，女，1980年11月3日出生。原告中国民生银行股份有限公司与被告刘雪花、康夫平、柳杨和、袁争艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人王敏、被告刘雪花及其委托诉讼代理人刘贵民、被告袁争艳到庭参加诉讼，被告康夫平、柳杨和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘雪花、康夫平支付借款本金1446456.64元；2、判决被告刘雪花、康夫平支付逾期利息14062.73元，逾期罚息181512.7元（暂计算至2019年9月10日），之后利息以1446456.64元为基数，按年利率13.500225%为标准，自2019年9月11日计算至实际给付之日；3、被告刘雪花、康夫平向原告支付律师代理费66016元；4、判决被告柳杨和、袁争艳对上述债务承担连带责任；5、上述被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：在2018年1月8日，被告刘雪花、康夫平与原告签订借款合同，约定被告向原告借款225万元，借期从2018年1月9日到2019年1月9日，年利率10.000215%；双方还约定，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。原告于2018年1月9日放款给被告刘雪花、康夫平。为保证债权实现，其余被告与原告签订《担保合同》，约定由被告柳杨和、袁争艳提供连带责任保证担保。现该贷款已到期，但被告未按约归还借款本息，故诉至法院。被告刘雪花辩称，1、请求驳回民生银行诉讼请求第二项中逾期罚息部分的主张，并对逾期利息予以减少。民生银行已经在本合同的贷款利率基础上加收50%的利率，主张答辩人承担违约责任，再主张罚息要求答辩人承担双重违约责任于法无据；2、民生银行就本案约定的律师费太高，且律师费尚未支付，请求法院驳回；3、由民生银行承担驳回诉讼请求部分的诉讼费用。被告康夫平未到庭应诉，亦未提供证据。被告柳杨和未到庭应诉，亦未提供证据。被告袁争艳辩称，没有拿到传票之前对贷款本金240万是不清楚的，字是我签的，到银行就签字，签完字就走了，且担保对我的工作和家庭都有影响，我愿意在我能力范围之内还这个钱。之前是三户联保的，现在不知道为何只起诉了我们，希望协商脱保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告刘雪花、康夫平与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款225万元，使用期限为2018年1月9日到2019年1月9日，年利率10.000215%；在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告柳杨和、袁争艳、案外人马仕珍、案外人杨汉军签订担保合同，约定由被告柳杨和、袁争艳、案外人马仕珍、案外人杨汉军为上述合同项下的债务承担连带责任保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年1月9日，原告向被告刘雪花、康夫平发放贷款225万元，执行年利率为10.000215%，借款期限为2018年1月9日到2019年1月9日。后被告刘雪花、康夫平未按约偿还借款。截止2019年9月10日，欠付原告借款本金1446456.64万元，逾期利息14062.73元、逾期罚息181512.7元。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏群汇律师事务所，为此实际产生律师代理费2000元。另查明，因案外人马仕珍、杨汉军代偿了部分款项，故原告只起诉了其余连带责任保证人，即被告柳杨和、袁争艳。本院认为，原告与被告刘雪花、康夫平的借款合同关系以及原告与被告柳杨和、袁争艳、案外人马仕珍、杨汉军的保证合同关系有《借款合同》、《担保合同》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告按约向被告刘雪花、康夫平发放贷款后，被告刘雪花、康夫平未按约偿还借款利息，已构成违约，原告有权要求该被告刘雪花、康夫平偿还尚欠借款本息。故本院对原告要求被告刘雪花、康夫平偿还尚欠的借款本金1446456.64元，利、罚息195575.43元（暂计算至2019年9月10日，后以1446456.64元为基数，自2019年9月11日起按年利率13.500225%计算至实际给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出的要求被告刘雪花、康夫平向原告支付律师代理费66016元的诉讼请求，因实际发生金额为2000元，故对原告主张的律师费，本院以实际发生金额2000元为准。被告柳杨和、袁争艳与原告签订担保合同，自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告刘雪花、康夫平未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告柳杨和、袁争艳承担连带责任保证，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。对于被告刘雪花提出的请求驳回民生银行诉讼请求第二项中逾期罚息部分的主张，并对逾期利息予以减少的抗辩意见，无事实与法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪花、康夫平应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1446456.64元，利、罚息195575.43元（暂计算至2019年9月10日，后以1446456.64元为基数，自2019年9月11日起按年利率13.500225%计算到实际给付之日止）及律师费2000元；二、被告柳杨和、袁争艳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19829元、减半收取9915元，保全费5000元，合计14915元，由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担153元，被告刘雪花、康夫平、柳杨和、袁争艳负担14762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十月十二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。