wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民初2438号原告：庄东燕，女，1988年6月14日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：闫参军，男，1967年9月4日出生，汉族，住平舆县。被告:张静，女，1982年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告庄东燕诉被告闫参军、张静民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 涛二〇一九年七月五日书记员 闫璐璐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2438号原告：庄东燕，女，1988年6月14日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：闫参军，男，1967年9月4日出生，汉族，住平舆县。被告:张静，女，1982年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告庄东燕诉被告闫参军、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄东燕的委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告闫参军、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还其借款22400元及违约金10000元；2、二被告支付从2019年3月24日按照本金22400元利率2分计算至还请为止；3、本案所有费用由被告负担。事实与理由，被告与其经朋友介绍认识，因被告做装修生意急需资金，在2018年11月24日向其借款30000元，出具借条一张。张静自愿承担担保还款责任，约定2019年元月24日还清本息。被告闫参军一直拖延到2019年3月23日仅还款10000元，二被告经其多次催要。拒不还清余款和利息。为此，提起诉讼。被告闫参军、张静在法定期限内未提答辩。本院认定事实如下：2018年11月24日被告闫参军向原告庄东燕借款30000元借期3个月，约定该借款利息为月利率2％，还款时间是2019年1月24日之前还清借款本金和利息，如果到期不还仍按照约定月利率2％计息并支付违约金10000元。被告张静自愿承担连带担保责任。双方还约定发生纠纷的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费均有借款人承担等内容。被告闫参军借款当天给原告庄东燕出具了一份借款协议，借款协议载明了上述内容，双方在借款协议上签名并捺手印。另查明，2019年3月23日被告闫参军还款10000元，在还款之前的30000元本金利息为2400元。本院认为，原告庄东燕与被告闫参军之间形成民间借贷法律关系,被告张静作为担保人,对该民间借贷负有连带责任。本案中,原告庄东燕向被告闫参军出借借款本金30000元,被告闫参军偿还10000元,被告闫参军未偿还的借款本金为20000元,被告张静对该款项负连带偿还义务。因被告闫参军未按约偿还借款,已经构成违约,因各方在借款协议中约定违约金10000元过高，本院酌定违约金5000元。原告庄东燕要求被告闫参军偿还20000元借款本金及自2019年3月24日起至款还清之日止的利息,计息按月息2％，借款协议上双方有约定，于法有据,应予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告闫参军应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄东燕借款本金20000元和违约金5000元及逾期还款利息(以借款本金20000元为基数,按月息2％计息,自2018年11月24日起计算至实际还款之日止)；二、被告张静对上述判决确认的借款本金和利息及违约金承担连带清偿责任；三、被告张静承担清偿责任后,有权向被告闫参军追偿；四、驳回原告庄东燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告闫参军、张静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  许国旗人民陪审员  王 影二〇一九年九月二十四日书 记 员  闫璐璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12643号申请人：上海市青浦区规划和自然资源局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，局长。被申请人：苏富特智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区规划和自然资源局诉被告苏富特智能科技(上海)有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人上海市青浦区规划和自然资源局于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏富特智能科技(上海)有限公司价值人民币23,248,680元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏富特智能科技(上海)有限公司价值人民币23,248,680元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 分人民陪审员  李玲娟人民陪审员  程 彦二〇一九年七月二十三日书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执1119号 申请执行人：赵勤高，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：郭云才，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李玉容，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人赵勤高与被执行人郭云才、李玉容民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款29万元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2019）川1402民初1075号民事调解书的执行； 二、中止执行后，郭云才、李玉容不履行或不完全履行和解协议，赵勤高可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年七月三日 书记员  郑波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4260号原告：夏梦操，男，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田野，湖北中武律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。特别授权。被告：许立，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，原告夏梦操诉被告许立民间借贷纠纷一案，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李聚满人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年七月八日书 记 员  李 明
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1119号 谌瑞康、王春容与四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2809号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：三被执行人将位于眉山市东坡区房屋一套的所有权转移登记至谌瑞康、王春容名下，并将不动产权证书交付给谌瑞康、王春容；承担本案的诉讼费5396元、公告费300元。因四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼未履行该生效法律文书确定的内容，权利人谌瑞康、王春容于2020年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼发出执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令三被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼未能履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，本院遂于2020年5月22日向眉山市东坡区不动产登记中心出具法律文书，要求房产管理部门将位于眉山市东坡区房屋一套的所有权及相应的其他权利办理至谌瑞康、王春容名下（签约备案号：88019号）。现申请执行人谌瑞康、王春容持本院法律文书到房产管理部门将该套房产的产权及相应的其他权利办理到了自己名下。又依法对被执行人四川众和房地产开发有限公司的银行存款6196元予以扣划，其中：案件受理费5396元、公告费300元、执行费500元。该诉讼费、公告费5696元已向申请执行人转账付讫，执行费500元已上缴财政。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谌瑞康、王春容基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)川1402民初2809号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4260号原告：夏梦操，男，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田野，湖北中武律师事务所律师。被告：许立，男，1995年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街**，现住址不详，原告夏梦操诉被告许立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告许立下落不明，本案依法转为普通程序。原告夏梦操的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼，被告许立经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏梦操向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告许立偿还借款本金210300元及利息，利息以本金210300元为基数从2018年9月29日起按年利率24%计算至还清之日；2.本案诉讼费由被告许立承担。事实与理由：原告夏梦操与被告许立系朋友关系，被告许立以资金周转为由向原告夏梦操借款，被告许立先向原告夏梦操出具200000元的借条后，原告夏梦操先后多次通过支付宝转账的形式给付了借款，借款期间，被告许立又向原告夏梦操借款10000元，但未向被告许立索要借据。为此，特诉至法院，要求依法处理。被告许立未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：被告许立向原告夏梦操出具借条一张，内容为：今因买车急需资金周转，转向夏梦操借到现金人民币200000元，月利率为2%，约定每月15日结还当月利率，借款期限自2018年8月21日至2018年9月21日止（1个月）。超期还款加息50%。该借条未注明出具日期。庭审中，原告夏梦操向本院提交其于2018年9月14日支付宝转账给被告许立三笔借款分别为30000元、15000元、9800元；2018年9月15日支付宝转账给被告许立借款45000元；2018年9月19日支付宝转账给被告许立二笔借款分别为18500元、30000元；2018年9月29日支付宝转账给被告许立二笔借款合计20000元，以上合计168300元。另原告夏梦操向本院提交2018年9月21日支付宝转账给朱彩虹42000元，认为朱彩虹是被告许立的母亲，该笔转款也系借款之内，但未提交证据加以证明。上述事实有当事人的陈述、借条、支付宝转账凭证等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告夏梦操向被告许立主张偿还借款，但被告许立出具的借条虽为200000元，但原告夏梦操实际分多次支付借款金额为168300元，本院予以确认。原告夏梦操转账给案外人朱彩虹42000元，因未能提供证据证明该笔转款系被告许立的借款，且被告许立也未到庭确认，故该笔转账本院不予采信和支持。现原告夏梦操要求被告许立承担偿还所欠借款，符合法律规定，但本院只支持实际借款金额。原告夏梦操主张利息的请求，本院支持其每笔借款起点实际金额为基数计算，其主张利率按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：由被告许立于本判决生效之日起十日内向原告夏梦操偿还借款本金168300元及利息，利息分别以54800元为基数从2018年9月14日起、以45000元为基数从2018年9月15日起、以48500元为基数从2018年9月19日起、以20000元为基数从2018年9月29日起按年利率24%计算至借款履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4880元，公告费600元，合计5480元，由被告许立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  李聚满人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月四日法官助理闫荟萃书记员李明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23178号原告郑州正晟环保工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区莲花街西四环红松路嘉图置业****楼****。法定代表人王英丽，总经理。委托代理人宋战场、李伟光，河南会盟律师事务所律师。被告鹿邑县王皮留镇张彬营村加油站，住，住所地鹿邑县王皮溜镇张彬营村/div>负责人赵会。委托代理人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。本院在审理原告郑州正晟环保工程有限公司与被告鹿邑县王皮留镇张彬营村加油站合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案系工程建设施工合同纠纷，应当按照专属管辖原则，由涉案工程所在地鹿邑县人民法院管辖，请求将该案移送至鹿邑县人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《加油点防渗漏改造合同》约定“双方若发生争议，经协商未达其效果时，可向乙方所在地的人民法院提诉讼”。该合同乙方即本案原告住所地为郑州高新技术开发区莲花街西四环红松路嘉图置业****楼****，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鹿邑县王皮留镇张彬营村加油站对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年七月十七日书记员 刘艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23178号原告郑州正晟环保工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街西四环红松路嘉图置业****楼****。法定代表人王英丽，总经理。委托代理人李伟光，河南会盟律师事务所律师。委托代理人白保军，河南会盟律师事务所实习律师。被告鹿邑县王皮留镇张彬营村加油站，住，住所地鹿邑县张店镇李三关行政村李堂自然村东300米鹿张县乡道北侧/div>法定代表人赵会，经理。委托代理人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。原告郑州正晟环保工程有限公司与被告鹿邑县王皮留镇张彬营村加油站合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州正晟环保工程有限公司委托代理人李伟光、白保军、被告鹿邑县王皮留镇张彬营村加油站委托代理人刘国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月10日，原被告签订《加油站防渗漏改造合同》，约定由原告负责被告处的加油双层罐改造工程，工程总费用为55000元，双方并对付款方式、违约金条款等作出约定。该工程竣工后被告即投入使用，但被告尚欠原告工程款6000元，经原告工作人员多次催要至今未付。故请求判令被告支付剩余工程款6000元及违约金（暂计算至2018年10月31日为9218元）。被告辩称：1、涉案项目存在重大质量问题，被告多次要求原告进行整改，但在存在质量问题的情况下被告仍将合同剩余款项支付给了原告的业务人员王成功。2、原告未向被告出具任何发票。3、涉案项目至今尚未竣工验收，双方也未进行工程结算。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：原被告于2017年10月10日签订《加油站防渗漏改造合同》一份，约定:原告在鹿邑县××××村加油站进行双层罐改造，工程总费用为55000元。付款方式为合同订立后，被告需向原告支付合同总款的10%；原告工作人员进入施工现场当日，被告支付合同总款的40%；原告将全部管道试压合格后，被告支付合同总款的40%；原告提供相关施工资料后，被告支付合同总款的10%。该合同第8条第4款并约定，被告必须按约定的比例和期限按时向原告支付合同款项，逾期未支付的款项，每超一天，被告需按应付款项总金额的1%向乙方支付违约滞纳金。原告提交的《交工验收报告》显示：工程名称为鹿邑县××××村加油站，结构类型为地理双层油罐及管道，开工至竣工日期为2017年11月9日至2017年11月12日，验收意见为“完成了规定的所有工程，施工质量符合设计要求和国家现行规范标准的规定，各分部工程验收合格，相关资料整理成册；符合竣工验收条件，经各方查验，一致同意竣工合格验收”。该证明书施工单位处加盖有原告工程项目专用章，监理单位处并加盖有河南创达建设工程管理有限公司加油站防渗改造监理部章。原告提交的《主要材料、构配件检查记录》显示：原告为施工单位，工程名称为鹿邑县××××村加油站，双层罐改造、管道安装，各项双层罐、无缝钢管、焊条、焊丝、球阀、复合管阻火器等主要材料和构配件均检查合格，检验日期为2017年11月9日。原告提交的《建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表》记载有“鹿邑县××××村加油站项目符合国家现行相关安全生产法律、法规和部门规章及标准规范的要求，符合安全经营条件”。该确认表并加盖有河南创达建设工程管理有限公司加油站防渗改造监理部章。现原告请求被告支付合同余款及违约金，被告称其已付清全部款项且该项目存在质量问题，双方就此协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的加油站防渗漏改造合同一份、主要材料构配件检查记录、交工验收报告、建设项目安全设施竣工验收施工单位确认表、建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《加油站防渗漏改造合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于工程名称、施工地点、总费用、付款方式、违约责任等均作有约定。原告提交的加盖有监理单位加油站防渗改造监理章的交工验收报告、建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表中均记载有本案项目“符合安全经营条件”、“符合竣工验收条件，经各方查验一致同意竣工合格验收”，原告提交的主要材料及构配件检查记录亦加盖有鹿邑县环境保护局印章，故原告已履行了合同约定的施工及资料报送义务，被告应按合同约定向原告付款。庭审中原告称被告尚欠合同款6000元未付，被告作为负有付款义务一方，其并未提交证据证明已向原告付清合同款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付剩余合同款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2018年11月22日起向其支付违约金。被告至今未向原告付清合同款，其该行为已构成违约，应向原告承担违约责任。双方签订的合同约定“逾期未支付的款项，每超一天，被告需按应付款项总金额的1%向乙方支付违约滞纳金”，该违约金约定标准过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院酌定被告应按欠款数额的30%比例向原告支付违约金，经计算为1800元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告辩称原告施工存在质量问题以及其已向原告付清了合同款，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县王皮留镇张彬营村加油站于本判决生效后10日内，支付原告郑州正晟环保工程有限公司欠款6000元、违约金1800元，共计7800元。二、驳回原告郑州正晟环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告负担25元，由原告65元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 张哲哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6567号申请人：长沙金华康房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路**。法定代表人：曾志成，董事长。被申请人：康厚梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人长沙金华康房地产开发有限公司诉被申请人康厚梅返还原物纠纷一案，申请人长沙金华康房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康厚梅名下银行存款210000元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人长沙金华康房地产开发有限公司上述保全提供担保（保险单号：PZDM201943010000000451）。本院经审查认为，申请人长沙金华康房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康厚梅名下银行存款210000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭丁云二〇一九年七月二十三日代理书记员  唐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13168号原告：杨凤来，女，1964年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：骆连清，女，1963年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨凤来诉被告骆连清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤来到庭参加诉讼，被告骆连清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿和被告儿子拍拖之时，被告以资金周转困难为由于2015年2月向原告借款现金10000元，当时被告没有写借条。到了2018年1月15日，被告才签名确认欠原告借款10000元。此后原告多次催讨被告均置之不理。原告围绕诉讼请求提供证据，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2014年，原告杨凤来的女儿和被告骆连清的儿子拍拖筹备婚礼之时，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，当时原告考虑到双方是亲家关系，就没有要求被告出具欠条。2017年，被告丈夫李强佳起诉被告骆连清要求离婚，案号为（2017）粤0606民初19740号，经法院调解确定，李强佳与骆连清离婚，两人共有的房屋转让给儿子李晓涛，李晓涛向骆连清支付475000元。2018年1月14日，杨凤来要求骆连清偿尚欠的借款10000元，骆连清、杨凤来及李晓涛商量后决定，由李晓涛代骆连清偿还该10000元，并从李晓涛应当向骆连清支付的房款475000元中予以抵扣，于是原告的女儿写下《收据》，确认骆连清向杨凤来借款10000元，于2018年1月14日由李晓涛还清。2018年1月15日，骆连清以急需用钱为由要求李晓涛立即支付房款75000元，李晓涛当日向骆连清支付了75000元，骆连清同意在李晓涛支付剩余40万元房款时抵扣李晓涛代其偿还给杨凤来的借款10000元，于是骆连清在《收据》中注明“给付40万房款同时抵扣1万元”。骆连清、杨凤来、李晓涛三人均在《收据》上签名盖手印。后来由于李晓涛未按时支付房款40万元，骆连清向法院申请强制执行，案号为（2018）粤0606执14098号，执行过程中李晓涛将房款40万元全数支付给了骆连清，并未抵扣该1万元的借款。之后李晓涛、骆连清均未向原告偿还借款10000元，原告向被告追讨不成，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告借款10000元给被告用于资金周转，双方成立民间借贷法律关系。虽然《收据》中写明该10000元借款由李晓涛偿还，但立下《收据》之时三方的真实意思是由李晓涛代骆连清向原告偿还10000元，同时从李晓涛应当向骆连清支付的房款475000元中予以抵扣。但实际上在后续履行过程中,李晓涛已经将房款475000元全数支付给了骆连清，并未扣除本案借款10000元。本案借款10000元是骆连清向原告借取的，也是骆连清实际使用的，因此骆连清抗辩认为应当由李晓涛还款并无依据且不符合公平原则，本案借款10000元应当由被告向原告偿还。被告拒不还款确实给原告造成资金占用的损失，原告请求从起诉之日，即2019年6月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿日止合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告骆连清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤来偿还借款10000元及利息（从2019年6月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由被告骆连清负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇一九年七月十七日书记员 樊绮玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1556号申请执行人:山东明欣医药有限公司。法定代表人：徐英明，住所：费县城东工业园兴业路中段。统一社会信用代码：91371325765772600B。被执行人:临沂市蒙山旅游区云蒙医院，住址：山东省临沂市蒙山旅游区云蒙办事处松林子村。统一社会信用代码：91371300MA3C81AW5F。本院在执行申请执行人山东明欣医药有限公司与被执行人临沂市蒙山旅游区云蒙医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5694号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂市蒙山旅游区云蒙医院名下的存款195600元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月十八日书记员  赵 晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13168号申请人：骆连清，女，1963年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨凤来诉被告骆连清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年6月27日，被告骆连清向本院申请追加李晓涛为共同被告。申请人认为本案的实际借款人为李晓涛，本案借款应由李晓涛与骆连清共同承担。本院经审查认为，原告杨凤来明确表示不同意追加李晓涛为本案被告，认为借款人是骆连清，款项使用人也是骆连清，本案借款与李晓涛无关。原告不同意追加李晓涛为被告，是原告行使诉权的体现，本院应予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回杨凤来追加李晓涛为共同被告的申请。审判员 张 宇二〇一九年七月一日书记员 樊绮玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1556号 山东明欣医药有限公司、临沂市蒙山旅游区云蒙医院： 申请执行人山东明欣医药有限公司与被执行人临沂市蒙山旅游区云蒙医院买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初5694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人临沂市蒙山旅游区云蒙医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东明欣医药有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人临沂市蒙山旅游区云蒙医院应履行的义务在申请执行人放弃部分案款后执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2018）鲁1325民初5694号民事判决书确定的被执行人临沂市蒙山旅游区云蒙医院支付申请执行人山东明欣医药有限公司货款的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）鲁1325民初5694号民事判决书确定的被执行人临沂市蒙山旅游区云蒙医院支付申请执行人山东明欣医药有限公司货款的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终473号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张保田，男，1956年1月22日出生于河北省魏县，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地魏县。1986年12月至2018年9月任魏县北皋镇西李岗村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2018年11月20日被魏县人民检察院取保候审，2019年1月8日被取保候审。辩护人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨凤明，男，1963年9月16日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍所在地魏县。因涉嫌犯贪污罪于2018年11月20日被魏县人民检察院取保候审，2019年1月8日被取保候审。辩护人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。辩护人刘芳，河北缔业律师事务所律师。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人张保田、杨凤明犯贪污罪一案，于2019年4月30日作出（2019）冀0434刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人张保田、杨凤明某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院指派检察员白梅、孟祥辉到庭履行职务，上诉人（原审被告人）张保田及其辩护人张廷选、上诉人（原审被告人）杨凤明及其辩护人吕祥斌、刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张保田、杨凤明构成贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初12号刑事判决；二、发回河北省魏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年八月二十七日书记员  孟 元
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2534号 苏博文、杨国源： 我院执行苏博文、杨国源罚金一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2534号 被执行人：苏博文，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。 被执行人：杨国源，男，1998年8月9日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。 本院在执行苏博文、杨国源罚金一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102刑初267号刑事判决书已经生效，判决内容为：一、被告人苏博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、被告人杨国源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月12日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2534号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102刑初267号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月九日 书 记 员 史凯旋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7726号原告：李振东，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王海龙，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李振东与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王海龙未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年被告王海龙陆续从原告李振东处借款，经双方核算被告为原告出具了一张10000元借条，借条明确约定利息为月利率2%，后原告李振东多次向被告王海龙催要借款无果，故诉至法院。上述事实，有被告王海龙为原告李振东出具的借条及原告陈述在案佐证。被告王海龙经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告王海龙为原告李振东出具的借条合法、有效。原告李振东持据要求被告王海龙偿还借款10000元及利息（按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告王海龙偿还原告李振东借款10000元及利息（自2018年12月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），于本判决发生效力之日起十日内付清，直接偿还至原告李振东中国农业银行62×××70账户内。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告王海龙负担。本判决为终审判决。审判员 艾世尧审判员艾世尧二〇一九年七月二十五日二〇一九年七月二十五日书记员 盛   长   普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7726号申请人：李振东，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王海龙，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理李振东与王海龙民间借贷纠纷一案中，根据申请人李振东的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百五十四条一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王海龙价值10000元的财产依法采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世尧二〇一九年七月四日书记员  盛长普
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1876号 原告:中国大地财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 负责人：张战军，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 被告:袁培，女，1989年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国大地财产保险有限公司四川分公司与被告袁培追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后依法适用简易程序，因被告下落不明，本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  曾 杨 二〇一九年七月十日 书 记 员  彭丽娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1876号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段99号环球广场1栋5层3号、4号、8号。 负责人：徐沛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 被告：童建，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称大地财险）诉被告童建追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序，因被告童建下落不明转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告大地财险的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告童建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险向本院提出诉讼请求：一、判令童建向大地财险给付理赔款人民币56414.12元及逾期保险费5973.62元，共计62387.74元；二、判令童建向大地财险支付违约金（以62387.74元为基数，从2018年12月24日起按每日千分之一计算至付清之日为止）；三、判决童建支付大地财险因实现债权而产生的律师费；四、本案诉讼费由童建承担。事实及理由：2017年4月5日，童建因向中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）申请个人贷款，向大地财险投保了个人贷款保证保险，光大银行天府支行作为被保险人，保证期限为该贷款发放之日至贷款本息清偿之日。根据约定，童建未按期向光大银行天府支行还款，大地财险向光大银行天府支行理赔了剩余贷款本息56414.12元。同时根据保险单及条款约定，童建还应向大地财险支付未付保费、违约金以及催收产生的费用。现童建拒不承担责任，大地财险为此诉至法院。 童建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，童建向大地财险投保个人贷款保证保险。2017年4月5日，大地财险向童建出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》（PBLG201731171522000113），主要载明：被保险人为光大银行天府支行，投保人为童建；保险金额为118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费每月1700元，每月按时交纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴纳保费×当期实际承保期／30。童建在保险单的投保人处签名。 大地财险出具的光大银行天府支行与童建于2017年4月5日签订的《个人贷款合同》及光大银行天府支行出具的借据显示贷款期限为36个月，贷款金额为100000元。 光大银行天府支行出具的《消费信贷对账单》显示：童建合同号为39841716000184的账户2017年5月5日至2018年12月24日归还本金、利息、罚息共计108635.27元。该行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明：大地财险出具的保单号为PBLG201731171522000113、投保人为童建的个人贷款保证保险单项下的代偿款56414.12元，已于2018年12月24日收到，光大银行天府支行同意接受上述赔款，并同意收到上述赔款的同时将其对童建追偿的全部权益转让给大地财险。 上述事实有大地财险营业执照复印件、童建身份证复印件、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单及背面条款、代偿债务与权益转让确认书、还款明细2份、法务催收委托代理合同等在案佐证，童建未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 审理中，大地财险提交了其个贷保证系统中童建的还款明细打印件，陈述童建已还保费为29103.05元。 本院认为，童建向大地财险投保个人贷款保证保险，大地财险向童建出具保险单，童建签名认可，双方保证保险合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。因童建未向光大银行天府支行归还借款本息，大地财险履行保证保险义务进行了理赔，从光大银行天府支行出具的《消费信贷对账单》及《代偿债务与权益转让确认书》内容可见，大地财险代童建向光大银行天府支行偿还了贷款本息56414.12元，根据《中国大地个人贷款保证保险单》之约定，童建需要向大地财险归还全部理赔款项56414.12元和未付保费。关于未付保费金额，根据保险单约定，童建自贷款发放之日即2017年4月5日起至理赔之日即2018年12月24日止的保费应为1700元×20月＋1700元÷30天×19天=35076.67元。扣除童建已经支付的保费29103.05元，被告未付保费为35076.67元-29103.05元=5973.62元。关于违约金，保险单中约定的计算标准过高，本院按年利率24%予以调整。根据保险单约定，大地财险理赔已超过30天，童建仍未向大地财险归还理赔款和未付保费，童建需以尚欠全部款项即56414.12元＋5973.62元=62387.74元为基数，从保险理赔当日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算违约金至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院合法传唤，童建无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 关于大地财险催收所产生的律师费，因大地财险未向本院提交支付律师费的发票及收款凭证，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童建于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司支付理赔款56414.12元、未付保费5973.62元及违约金（违约金计算方法为：以62387.74元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年12月24日起计算至本判决确定的本金付清之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告童建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  曾 杨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  徐星月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1755号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：李昌胜，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李昌胜保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌胜所有的价值3万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在3万元范围内查封被申请人李昌胜所有的位于繁昌县房屋（不动产权证号：繁新私字第××号）及项下的土地使用权，期限为三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周卫华 二〇一九年三月四日 书记员  奚文君 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2077号何祖在：你罚金一案，本院作出的(2019)皖1204刑初119号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：1380558****二〇一九年七月十八日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3098号原告：朱西真，女，1943年12月13日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市新区金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。被告：贾磊，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱西真与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、贾磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱西真委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、贾磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱西真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计10000元，保留牙齿修复的继续治疗费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉权。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月10日14时00分，贾磊驾驶的豫Ｎ×××××号车辆与朱西真驾驶的电动三轮车发生交通事故后又与张凤云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱西真、张凤云受伤。经曹县交警队认定，贾磊、朱西真承担此事故的同等责任，张凤云无事故责任。贾磊辩称，与原告发生交通事故是事实，事故发生后为原告垫付医疗费2500元。华农财产保险股份有限公司河南分公司逾期未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月10日14时左右，贾磊驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿省道254聊商路由北向南行驶至335KM曹县苏集镇万庄村路口处时，与由南向西左转弯朱西真驾驶的电动三轮车发生交通事故，后豫Ｎ×××××号小型客车又与张凤云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱西真、张凤云受伤，三车损坏。2019年3月22日，曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000076号道路交通事故认定书，认定贾磊驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，朱西真驾驶车辆转弯时未确保安全通行，二人的行为均是此事故形成的原因且作用基本相当，确定贾磊、朱西真二人承担此事故的同等责任，张凤云无事故责任。贾磊持C1机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车发动机号为HTA1005485,车架号为LS4ASB3E5GA663359,在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间2018年6月1日至2019年5月31日。朱西真受伤后被送往单县中心医院住院治疗10天，花费医疗费5279.27元，被诊断为：面部软组织损伤，上唇撕裂伤，右下肢挫伤，全口义齿外伤性断裂。朱西真住院期间由其女高爱菊护理，高爱菊常年在菏泽长河木业有限公司打工。贾磊为朱西真垫付医疗费1000元。朱西真请求赔偿医疗费5279.27元、住院伙食补助费770元（11天×70元/天）、护理费110元（11天×100元/天）、交通费1000元、车辆损失费2000元。本院认为：根据原告提交的第371721120190000076号道路交通事故认定书，贾磊、朱西真承担此事故的同等责任，因朱西真驾驶的是电动三轮车，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，酌定贾磊对朱西真承担65%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，朱西真可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费5279.27元；2.住院伙食补助费700元，朱西真住院10天，曹县一般工作人员出差伙食补助标准县内70天/天；3.护理费1000元，朱西真住院10天，其护理人员高爱菊虽系农村居民，但其常年在外打工，护理费酌定按100元/天计算；4.根据朱西真住院时间、地点交通费酌定300元；5.朱西真未提供证据证明其车辆损失，请求赔偿车辆损失2000元不予支持。综上合计7279.27元。豫Ｎ×××××号小型客车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华农财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由贾磊进行赔偿，因本案中另有一受害人张凤云，应为其预留部分份额，酌定华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿朱西真医疗费、住院伙食补助费5000元，护理费、交通费1300元，合计6300元，贾磊在交强险限额外赔偿朱西真636.53元[（7279.27元-6300元）×65%]，因贾磊已垫付1000元，朱西真应返还363.47元[（1000元-636.53元）]。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告朱西真6300元（其中支付原告朱西真5936.53元，支付被告贾磊363.47元）；二、驳回原告朱西真的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告朱西真负担10元，被告贾磊负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年七月十七日书记员  王 擘
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2077号被执行人：何祖在,男,1970年11月26日出生,48岁,汉族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204刑初119号，申请执行人诉被执行人何祖在罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额3000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十一日书记员  王 军
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初3098号 原告：朱西真，女，1943年12月13日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市新区金水东路**鑫地大厦****。 被告：贾磊，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告朱西真与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、贾磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱西真委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、贾磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱西真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计10000元，保留牙齿修复的继续治疗费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉权。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月10日14时00分，贾磊驾驶的豫Ｎ×××××号车辆与朱西真驾驶的电动三轮车发生交通事故后又与张凤云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱西真、张凤云受伤。经曹县交警队认定，贾磊、朱西真承担此事故的同等责任，张凤云无事故责任。 贾磊辩称，与原告发生交通事故是事实，事故发生后为原告垫付医疗费2500元。 华农财产保险股份有限公司河南分公司逾期未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月10日14时左右，贾磊驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿省道254聊商路由北向南行驶至335KM曹县苏集镇万庄村路口处时，与由南向西左转弯朱西真驾驶的电动三轮车发生交通事故，后豫Ｎ×××××号小型客车又与张凤云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱西真、张凤云受伤，三车损坏。2019年3月22日，曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000076号道路交通事故认定书，认定贾磊驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，朱西真驾驶车辆转弯时未确保安全通行，二人的行为均是此事故形成的原因且作用基本相当，确定贾磊、朱西真二人承担此事故的同等责任，张凤云无事故责任。贾磊持C1机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车发动机号为HTA1005485,车架号为LS4ASB3E5GA663359,在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间2018年6月1日至2019年5月31日。 朱西真受伤后被送往单县中心医院住院治疗10天，花费医疗费5279.27元，被诊断为：面部软组织损伤，上唇撕裂伤，右下肢挫伤，全口义齿外伤性断裂。朱西真住院期间由其女高爱菊护理，高爱菊常年在菏泽长河木业有限公司打工。贾磊为朱西真垫付医疗费1000元。朱西真请求赔偿医疗费5279.27元、住院伙食补助费770元（11天×70元/天）、护理费110元（11天×100元/天）、交通费1000元、车辆损失费2000元。 本院认为：根据原告提交的第371721120190000076号道路交通事故认定书，贾磊、朱西真承担此事故的同等责任，因朱西真驾驶的是电动三轮车，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，酌定贾磊对朱西真承担65%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，朱西真可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费5279.27元；2.住院伙食补助费700元，朱西真住院10天，曹县一般工作人员出差伙食补助标准县内70天/天；3.护理费1000元，朱西真住院10天，其护理人员高爱菊虽系农村居民，但其常年在外打工，护理费酌定按100元/天计算；4.根据朱西真住院时间、地点交通费酌定30、地点交通费酌定300元据证明其车辆损失，请求赔偿车辆损失2000元不予支持。综上合计7279.27元。豫Ｎ×××××号小型客车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华农财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由贾磊进行赔偿，因本案中另有一受害人张凤云，应为其预留部分份额，酌定华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿朱西真医疗费、住院伙食补助费5000元，护理费、交通费1300元，合计6300元，贾磊在交强险限额外赔偿朱西真636.53元[（7279.27元-6300元）×65%]，因贾磊已垫付1000元，朱西真应返还363.47元[（1000元-636.53元）]。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告朱西真6300元（其中支付原告朱西真5936.53元，支付被告贾磊363.47元）； 二、驳回原告朱西真的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，原告朱西真负担10元，被告贾磊负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇一九年七月十七日 书记员  王 擘
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2240号 本院于二〇一九年七月十日对原告廖燕萍诉被告孙肖华、刘丽丽民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0802民初2240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0802民初2240号民事判决书第八页倒数第一行、第九页第一行中“一、被告孙肖于本判决生效后十五日内向原告廖艳萍偿还借款本金158000元及利息，”，因笔误现补正为“一、被告孙肖华于本判决生效后十五日内向原告廖艳萍偿还借款本金158000元及利息，”。 审判员 赵 萍 二〇一九年七月十五日 书记员 闫梦林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19361-19367号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号190219032110106。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码×××856。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，满族，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系公司员工。原告仇东平与被告上海东方网股份有限公司著作权纠纷七案，本案于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告仇东平及其委托诉讼代理人刘伟、叶慧及被告委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇东平向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告停止侵害原告摄影作品《月季品种（3）：多色（2）：流星雨》的行为，即删除其运营的网站上呈现原告摄影作品《月季品种（3）：多色（2）：流星雨》的侵权链接；2、判令被告赔偿原告的经济损失及维权所支出的合理支出，共计人民币每案10000元；3、判令被告承担本七案全部诉讼费用。被告上海东方网股份有限公司辩称，原告并未提供身为著作权人的相关证明，提交的证据表现的信息可轻易篡改，被告不予认可。原告应提交图片底稿及相关设备加以佐证，证明其系涉案作品的著作权人。涉案图片极有可能为原告剪切、复制得来。2、涉案图片原创性极低，此类图片创作价值可轻易创作，汇图网类似图片授权价格为10-20元不等，且原告无法证明其拍摄图片的价值以及独创性。3、即使原告为著作权人，本公司网站存在涉案图片已第一时间删除，我方所运营的网站属于信息聚合平台，每日网站上发布的信息数以万计，单纯的依靠人工进行审核不符合实际，在接到法院传票第一时间我方已对网站进行核查并删除涉案图片，主观上并无恶意，已尽删除义务。4、即使我公司有侵权行为，原告主张费用过高，法律侧重对作品价值损害填平救济，不应贸然使用惩罚性赔偿救济，如司法机关类似的侵权纠纷中，对侵权方的单次使用均不秉持损害填平为目的，而应体现司法惩戒效果，刻意推高判赔标准，原告累计获利过高，滋生暴利空间，一则极不合常理，二则鼓励原告来司法手段解决版权价值实现问题，涉及大量诉讼活动方式，加之原告目前已大批量维权，请法官在考虑作品价值的前提下在合理的范围内作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证，认定如下事实：一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。三、原告诉请保护的作品：《月季品种（3）：多色（2）：流星雨》文章中七张图片。四、原告获得权利的证据：涉案图片由原告自行拍摄，持有涉案图片的底稿。原告当庭用电脑登录今日头条网站××，用其手机微信登入用户名“喜欢拍胡乱写”的账户，在该用户名所发表的文章中有2018年8月15日18：34:36发表的文章《月季品种（3）：多色（2）：流星雨》，该文章中有原告主张诉请保护的图片。点击查看“喜欢拍胡乱写”的账户信息，显示运营人为仇*（4403*****2910）。五、被告的被控侵权行为：被告确认东方头条系由其所运营的网站。可信时间戳认证证书显示东方头条网站在2018年8月15日20:29转载了《月季品种（3）：多色（2）：流星雨》一文，文章中含有了原告在今日头条上所发表的同名文章中的摄影作品。六、被控侵权图片与原告诉请保护的作品相比构成相同。本院认为，本七案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片为花朵的照片，照片展现了作者在摄影对象、角度选择、光线强度对比选择及处理方面的独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本七案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿，在名为“喜欢拍胡乱写”的今日头条网站个人用户的文章里有上述涉案作品，在无相反证据的前提下，本院确认案涉摄影作品的著作权人为原告，因此，原告享有涉案作品的著作权。涉案摄影作品均已在互联网上公开发表，他人有接触之合理可能。经比对，被控侵权的涉案图片与原告诉请保护的摄影作品相同。被告抗辩称，时间戳取证为商业性取证平台，取证过程极易被篡改，因此对时间戳的合法性存疑。对此争论焦点本院分析如下：关于可信时间戳的证据的证明能力和证据效力。可信时间戳是由时间戳认证中心提供服务，根据国际时间戳标准《RFC316》签发的，能证明数据电文在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的电子文件。其本质是将用户的电子数据的Hash值和权威时间源绑定，在此基础上通过时间戳服务中心数字签名，产生不可伪造时间戳文件。可信时间戳所形成的证据属于电子数据。在本案中，时间戳证据来源合法、取证合法、与本案有关联，可以认定该电子数据具备证据能力。同时考量该电子数据的可靠性，内容保持完整、未被篡改，被告亦未提交相反证据，可以认定该电子数据具备证据力，进而可以证明被告的侵权行为。被告擅自将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受损失或被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告的主体身份、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案500元，七案共计3500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇东平经济损失及维权合理费用七案共计3500元；三、驳回原告仇东平的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，七案共计175元，由被告上海东方网股份有限公司负担，上述费用原告仇东平已预付，被告上海东方网股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告仇东平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇一九年七月十八日书记员  古学梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1323号申请执行人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。负责人：廖德扬，系该行行长。被执行人：杨雪,女,1989年2月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。法定代表人：康荣，系该公司总经理。被执行人：十堰伟豪建业置业有限公司。。住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会**法定代表人：白小永，系该公司总经理。被执行人：杨光才,男,1967年6月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：雷绍华,女,1964年2月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陆兴学,男,1968年3月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初373号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与杨雪、四川政信融资担保有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、杨光才、雷绍华、陆兴学金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人无登记房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年七月二十六日书 记 员  李润青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1323号杨雪、四川政信融资担保有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、杨光才、雷绍华、陆兴学：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初373号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于二〇一九年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初373号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十五日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初116号申请人：宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路（三峡物流园内**）。法定代表人：白建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：烟台虹波冷链物流有限公司，住所地，住所地烟台市牟平区大窑镇胡家窑村iv>法定代表人：曲延好，该公司总经理。申请人宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）与被申请人烟台虹波冷链物流有限公司（以下简称“虹波公司”）运输合同纠纷一案，申请人鼎鑫公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虹波公司的银行存款205504元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人鼎鑫公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台虹波冷链物流有限公司银行存款人民币205504元或查封、扣押与其价值相当的财产。案件申请费1547.52元，申请人宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷鹏二〇一九年七月三十日书记员  盛柳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执479号 本院在执行郭孝元、郭金锐与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执479号 申请执行人:郭孝元，男，1963年08月02日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人:郭金锐，男，1988年09月08日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 本院在执行郭孝元、郭金锐与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十日 书记员  吴 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6757号申请人：井玉龙，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：陈强，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人井玉龙诉被申请人陈强民间借贷纠纷一案中，申请人井玉龙于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈强在金融机构存款16000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈强在金融机构存款16000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年七月十六日法官助理祝干干书记员任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6757号原告：井玉龙，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告井玉龙与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井玉龙及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告陈强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月13日欠原告16000元，约定2018年4月13日付清，写下欠条一份。被告至今没有偿还，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了原告的合法权益，故起诉至法院。被告陈强未答辩，亦未向本院提交证据。原告井玉龙围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告16000元的事实。本院经审理查明认定事实如下：被告陈强欠原告井玉龙劳务费，并于2018年2月13日出具欠条一份：“今欠井玉龙16000元，2018年4月13日之前付清。”被告陈强至今未向原告支付上述劳务费。本院认为：被告陈强向原告井玉龙出具的欠条，系所欠劳务费，并不是立案时的民间借贷纠纷案由，现已调整为劳务合同纠纷。被告陈强欠原告井玉龙劳务费，有其出具的欠条为证，对此本院予以认定，对于原告要求被告支付欠款16000元的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告井玉龙欠款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  陈修杰人民陪审员  苏元刚二〇一九年十二月七日法官助理祝干干书记员余健
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1379号申请执行人：何清华，女，生于1976年4月20日，汉族，住四川省广元市元坝区。申请执行人：高德华，男，生于1976年9月5日，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：赵芸，男，生于1987年2月6日，汉族，住四川省苍溪县。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵芸未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵芸银行存款198840.00元（本金196000.00元、执行费2840.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月一日书记员  向谦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1248-1号申请执行人：陈锋，男，汉族，1971年9月4日生，住江苏省徐州市丰县。被执行人：许昌亚丹生态家居有限公司，住所地襄城县产业集聚区北环路东段南侧。法定代表人：张孝贞本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初900号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌亚丹生态家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌亚丹生态家居有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月十九日书记员  孙雁豪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执951号申请执行人：刘某。被执行人：陈某。本院在执行刘某与陈某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月十七日书记员  姚欣科
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执951号刘某、陈某：刘某与陈某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人陈某自动履行10000元。本院已将该款转付给申请执行人刘某。被执行人陈某缴纳执行费50元。至此，刘某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9153号原告：何敏诗，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路23号，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦。原告何敏诗诉被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 陈 泽 星二〇一九年七月十日书 记 员 李 素 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4627号申请人：张郡珂，女，1982年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人：谢天龙，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：房以传，男，1980年12月6日生，汉族，住淮安市清河区。被申请人：骆丙舟，男，1987年1月3日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理申请人张郡珂与被申请人谢天龙、房以传、骆丙舟民间借贷纠纷一案中，申请人张郡珂向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人谢天龙、房以传、骆丙舟价值213万元的财产，并以其名下位于徐州市铜山区汉王镇望城村云龙湖悦府1#号楼2-202房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人张郡珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢天龙、房以传、骆丙舟银行存款213万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：张郡珂名下铜山区汉王镇望城村云龙湖悦府1#号楼2-202房产（房屋所有权证书号：徐国房权证铜山字第**）。保全费5000元，申请人张郡珂已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十九日书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4627号原告：张郡珂，女，1982年1月27日生，汉族，华润电力控股有限公司会计，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。被告：谢天龙，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。被告：房以传，男，1980年12月6日生，汉族，无业，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。原告张郡珂与被告谢天龙、房以传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张郡珂及委托诉讼代理人屈庆功、被告房以传及房以传、谢天龙的共同委托诉讼代理人潘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郡珂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1229351.72元及利息（自2017年8月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年6月初，被告与原告商谈借款事宜，约定由原告向被告出借款项用于经营，月利率6%。原告陆续将261.2万元汇至被告账户，其中24万元汇至房以传账户，其余汇至谢天龙及谢天龙指定的账户。之后被告陆续偿还部分利息及本金，共计还款183.364万元。2017年10月15日，谢天龙确认欠款金额为149万元。后经原告多次催要，被告未还款。被告谢天龙辩称：借款事实确实存在，欠款金额属实，但是约定利息过高，应当按照银行同业拆借利率计算利息。房以传仅是介绍人，介绍了第一笔借款，借款人是谢天龙。被告房以传辩称：我和谢天龙是朋友，介绍原告和谢天龙借了第一笔款20万元，当时他们不是特别熟，所以钱先打到我的账户上，隔了一天我全部打给了谢天龙。第二笔4万元我当天转给了谢天龙，之后都是谢天龙和原告之间自己联系，事情我都不知道。我只是负责介绍他们认识，我不是借款人。谢天龙已经归还了183.364万元，我介绍所借24万元从逻辑上已经全部归还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，经房以传介绍，谢天龙向张郡珂借款用于经营，双方约定月利率6%。自2016年6月23日至2017年3月11日，张郡珂分32次共向谢天龙提供借款261.2万元，分别为2016年6月23日20万元、2016年7月12日4万元、2016年7月24日10万元、2016年7月27日10万元、2016年7月29日10万元、2016年8月2日5万元、2016年8月6日10万元、2016年8月7日4万元、2016年8月12日15万元、2016年8月15日10万元、2016年8月18日5万元、2016年8月19日9万元、2016年8月29日5万元、2016年8月21日8万元、2016年8月23日5万元、2016年8月30日15万元、2016年9月2日5万元、2016年9月11日8万元、2016年9月21日5万元、2016年10月3日5万元、2016年10月20日6万元、2016年11月13日9.2万元、2016年11月17日11万元、2016年12月23日10万元、2016年12月27日3万元、2016年12月28日10万元、2017年1月11日3万元、2017年1月21日3万元、2017年2月17日2万元、2017年2月27日30万元、2017年3月8日3万元、2017年3月11日3万元，其中2016年6月23日20万元系张郡珂转账至房以传银行账户，2016年6月25日，房以传将该20万元转至谢天龙银行账户；2016年7月12日4万元系张郡珂转账至房以传银行账户，同日，房以传将该4万元转至谢天龙银行账户。自2016年7月27日至2017年8月17日，谢天龙分39次共偿还张郡珂183.364万元，分别为2016年7月27日20.8万元、2016年8月10日0.56万元、2016年8月20日0.76万元、2016年8月27日10万元、2016年8月23日0.45万元、2016年8月25日1.064万元、2016年9月3日5万元、2016年9月6日4.08万元、2016年9月15日15万元、2016年9月30日20万元、2016年10月10日4万元、2016年10月11日1.5万元、2016年10月18日2.35万元、2016年10月26日0.78万元、2016年11月11日3.28万元、2016年11月17日4万元、2016年12月18日3万元、2016年12月22日2.7万元、2017年1月6日10万元、2017年1月13日3万元、2017年1月24日3万元、2017年1月26日10万元、2017年2月10日5万元、2017年2月17日2.1万元、2017年2月18日2万元、2017年3月9日3万元、2017年3月14日3万元、2017年4月2日2.7万元、2017年4月22日2.5万元、2017年4月23日2万元、2017年5月2日1.9万元、2017年5月16日1万元、2017年5月17日1万元、2017年6月10日1.8万元、2017年6月18日7万元、2017年7月9日5万元、2017年7月25日3万元、2017年8月5日5万元、2017年8月17日3万元。2017年10月，张郡珂与谢天龙对账，确认谢天龙尚欠149万元。庭审中，张郡珂提供了其与房以传于2016年6月12日签订的《合作协议》，用以证明房以传系共同借款人。协议约定，甲方：房以传，乙方：张郡珂，由甲、乙双方协商后决定，当乙方累计投资金额达到人民币五十万元，由甲方向乙方提供收据一张，并提供相关投资合同复印件。合作过程中，甲、乙双方不得以任何理由终止协议，如果一方提前退出协议，需提前30日向另一方提出，并且不再享有相应投资款项对应的收益，可获得投资本金的50%，退出协议的一方将在60日内拿到全部投资本金。未尽事宜由双方协商后决定。本院认为，原告提供的合作协议不足以证明房以传是借款人，根据查明的事实，该协议为合作协议，并未实际履行，房以传未提供过收据，双方也未签订投资合同。原告提供的借款均由谢天龙收取，还款亦由谢天龙偿还，与原告对账、结算均是谢天龙，原告没有证据证实其与房以传达成了借款合意，故原告要求房以传还款，本院不予支持。谢天龙向原告借款，双方未约定还款期限，原告有权要求其在合理期限内返还，但双方约定的利率超过国家支持的民间借贷利率上限，本院仅支持按照年利率24%计算的利息。根据原告提供借款的时间、金额及谢天龙已偿还款项的时间、金额，按照年利率24%分段计算，截至2017年8月17日，谢天龙尚欠原告借款本金1060707.27元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告谢天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张郡珂借款1060707.27元及利息（自2017年8月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张郡珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，由原告张郡珂负担6880元、被告谢天龙负担16960元；保全费5000元，由被告谢天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  张家文人民陪审员  汪安全二〇二〇年三月九日书 记 员  张春晖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3847号原告:朱宇池，男，1990年9月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，1974年9月25日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告朱宇池与被告朱军民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  童扣年二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3847号原告:朱宇池，男，1990年9月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，1974年9月25日出生，汉族，住兴化市。原告朱宇池与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇池及其委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼,被告朱军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇池向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱军立即偿还原告借款10万元及利息（从2018年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月12日向原告借款10万元，约定2018年12月30日前偿还，月利率为2%。被告未能按约履行还款义务，此款至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱军未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具10万元借条一份，借条约定款项打到解红喜农行账户，同时约定还款日期为2018年12月30日前，月息2分计算。原告于当日分两笔共转账10万元至解红喜银行账户。出具借条后，被告未偿还原告本息。2019年11月7日，解红喜向我院提交情况说明，陈述解红喜与被告一起做生意，被告于2018年2月12日打电话向原告父亲借款10万元，并指定将该借款打至解红喜账户。以上事实有借条、银行打款凭证、情况说明、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，且原告已向被告履行款项交付义务，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借条约定的月息2分不违反法律规定，本院予以支持。被告朱军未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱军于本判决生效后七日内偿还原告朱宇池借款10万元及利息（自2018年2月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年十一月八日书 记 员  杨正松
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1126号上诉人（原审原告）：计明宇，男，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安才兴会计师事务所，住所地安徽省六安市。法定代表人：陈卫苹，该所主任。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。上诉人计明宇与被上诉人六安才兴会计师事务所管理人责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）皖1525民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。计明宇上诉请求，撤销一审法院作出的（2019）皖1525民初162号民事裁定。事实与理由：上诉人认为，本案是一起管理人责任纠纷，上诉人的起诉依据是《破产法》第一百三十条的规定，一审法院必须查明以下事实：第一，被上诉人委托行为是否属于“未依法履行勤勉职责，忠实执行职务的行为”；第二，上诉人的损失是否与被上诉人的“未依法履行勤勉职责，忠实执行职务的行为”具有因果关系。六安才兴会计师事务所辩称，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审中计明宇诉讼请求：1、依法确认被告于2013年7月12日将霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人职责全权委托给案外人郝万祥的行为无效；2、判令被告赔偿因违法将霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人职责全权委托给案外人郝万祥给原告方造成的债权不能实现的部分利息损失人民币100元（以原告的债权金额2616000元为基数，按中国人民银行2012年7月6日审定的金融机构五年期存款年利率4.75%，从2013年7月12日起计算至2018年7月12日止的实际利息损失为621300元）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月8日，霍山县人民法院根据债权人的申请裁定受理霍山安乐陵园管理有限公司的破产申请，指定六安才兴会计师事务所为霍山安乐陵园管理有限公司管理人。同年7月12日，六安才兴会计师事务所向霍山县人民法院出具《授权委托书》，内容：“贵院指定我所为霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人，考虑到就地开展破产工作方便，经研究决定，该破产工作与安徽万成会计师事务所进行业务合作，并授权郝万祥全权负责破产管理事宜”。同年7月15日，六安才兴会计师事务所向霍山县人民法院出具《霍山安乐陵园管理有限公司管理人项目组成人员名单》，内容为：“贵院指定我所为霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人，专门从事该破产工作，项目小组由如下人员组成，事务所负责人陈卫萍，项目组长郝万祥，成员史跃芳…”。另查明，2012年8月1日，安徽省人民政府办公厅下发皖政办秘〔2012〕125号《关于加强殡葬基本公共服务加快推进殡葬改革的意见》文件，要求“原通过招商引资、合资、合作建设或者由个人承包经营的殡仪馆，应由当地政府赎回，作为民政部门管理的公益性殡葬事业单位”。2017年8月25日，计明宇涉嫌破坏生产经营罪被霍山县人民检察院批准逮捕，因犯罪情节轻微，免处刑罚。至计明宇起诉日，霍山安乐陵园管理有限公司的破产资产未能变现。六安才兴会计师事务所的负责人是“陈卫苹”。针对计明宇的第1项诉讼请求，一审法院经审查认为，2017年10月25日，计明宇以管理人责任纠纷为由在霍山县人民法院起诉本案被告，要求确认被告于2013年7月12日将霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人职责全权委托给案外人郝万祥的行为无效。霍山县人民法院以（2017）皖1525民初1749号民事裁定驳回了计明宇的起诉，该裁定书已经发生法律效力。计明宇前后两次起诉的第一项诉讼请求相同，属于重复起诉。按照一事不再理的原则，应依法驳回计明宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，作出裁定：驳回计明宇要求确认六安才兴会计师事务所委托行为无效的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是计明宇是否享有向人民法院起诉请求确认六安才兴会计师事务所将霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人职责全权委托给案外人郝万祥的行为无效的诉权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十八条的规定，管理人系由受理破产的人民法院依法指定，管理人依照法律规定行使职权，管理人可以经人民法院许可，聘用必要的工作人员。管理人执行职务，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。《中华人民共和国企业破产法》第七章规定了债权人会议和债权人委员会的职权，明确了债权人会议监督管理人，债权人委员会可以依照债权人会议的委托行使监督管理人的职权。其中第六十八条第二款、第三款更明确提出债权人委员会执行职务时，有权要求管理人、债务人的有关人员对其职权范围内的事务作出说明或提供有关文件。管理人、债务人的有关人员违反本法规定拒绝接受监督的，债权人委员会有权就监督事项请求人民法院作出决定，人民法院应当在五日内作出决定。从以上的规定可以看出，在破产清算案件中，管理人执行职务的行为受到债权人会议和债权人委员会的监督，本案计明宇起诉请求确认六安才兴会计师事务所将霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人职责全权委托给案外人郝万祥的行为无效的事项，实际上是对管理人执行职务行为过程中相关事务的监督，该权利依法应由债权人会议或债权人委员会行使，计明宇以诉讼方式主张权利，与《中华人民共和国企业破产法》相关规定不符。综上，计明宇一审主张的第一项诉讼请求系对管理人执行职务行为的监督和纠正，《中华人民共和国企业破产法》关于该类事项的处理规定没有赋予债权人诉权，故计明宇针对该事项的起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，同时计明宇的本次诉讼构成重复起诉，一审法院裁定驳回计明宇的起诉的处理结果正确。上诉人计明宇的上诉理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年七月十日法官助理鲍芳书记员王冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3461号原告李芳英，男，1959年09月10日生，汉族，住方城县。委托代理人张明晖，男，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告沈长春，1959年12月10日生，汉族，住方城县。被告王会芬，女，1962年11月15日生，汉族，住址同上。被告朱贵峰，男，1974年6月17日生，汉族，住方城县。本院在审理原告李芳英与被告沈长春、王会芬、朱贵峰为民间借贷纠纷一案中，原告李芳英于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈长春、王会芬所有的位于方城县的房产予以保全，并提供了原告李芳英所有的位于方城县城关镇裕州南路房产作为担保。本院认为，原告李芳英的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告沈长春、王会芬所有的座落在方城县的房产（房产合同编号：12005431）房屋予以查封，在查封期间由被告沈长春、王会芬管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将原告李芳英所有的位于方城县房屋予以查封，在查封期间由原告李芳英管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇一九年七月八日书记员  张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3461号原告：李芳英，男，1959年9月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：沈长春，男，汉族，1959年12月10日生，河南省方城县。被告：王会芬，女，汉族，1962年11月15日生，河南省方城县。被告：朱贵峰，男，汉族，1974年6月17日生，住河南省方城县。原告李芳英与被告沈长春、王会芬、朱贵峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳英的委托诉讼代理人张明晖到庭参加了诉讼。被告沈长春、王会芬、朱贵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳英诉称:被告沈长春、王会芬因资金紧张，于2018年1月31日向原告借款10万元，并书写借条一份，后又于2018年4月19日由朱贵峰担保借款5万元，并书写借条一份。经原告追要，被告以种种理由推诿不予清偿。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告立即清偿原告借款15万元，以后利息按年利率24%支付至款清之日止；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、2018年1月31日借条一份；2、2018年4月19日借条一份。被告沈长春、王会芬、朱贵峰未到庭，未答辩，未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：被告沈长春、王会芬于2018年1月31日向原告借款10万元，并出具借据一份，内容为：“借条今借到李芳英现金10万元.壹拾万元整月息4分.借款人：沈长春王会芬2018.1月31号”。2018年4月19日，被告沈长春、王会芬再次向原告李芳英借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王会芬现金（￥50000元）伍万元整.借款人：沈长春王会芬担保人：朱贵峰2018年4月19号”后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告立即清偿原告借款15万元，以后利息按年利率24%支付至款清之日止；案件受理费由被告承担。另查明，原告李芳英于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈长春、王会芬所有的位于方城县××镇××与××交叉口四季花城16号楼3单元3层302室（房产合同编号：12005431）的房屋予以保全，并以李芳英所有的位于方城县城关××路东侧××州商城××楼××单元××室的房屋提供财产担保。又查明，原告李芳英于2019年9月26日当庭自愿撤回了要求被告朱贵峰承担连带清偿责任的诉请。综上事实，本院认为：被告沈长春、王会芬向原告李芳英借款15万元的事实清楚，证据充分，由被告沈长春、王会芬向原告李芳英出具的借条为凭。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告沈长春、王会芬清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，其中借款10万元约定月息四分，超出法律规定的标准，且被告请求的是起诉以后利息按年利率24%支付至款清之日止，故被告沈长春、王会芬应自2019年7月4日起按年利率24%向原告支付利息至款清之日止；其中借款5万元原告未提供证据证实双方约定有利息，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。原告李芳英于2019年9月26日当庭向本院提出撤回对被告朱贵峰的起诉请求。原告李芳英撤回对被告朱贵峰的起诉请求是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定文书）。被告沈长春、王会芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈长春、王会芬于本判决生效后十日内返还原告李芳英借款本金15万元；其中本金10万元自2019年7月4日起按年利率24%计付利息至款清之日止；其中本金5万元自2019年7月4日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告李芳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告沈长春、王会芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇一九年十月二十五日书 记 员  包 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4440号原告:张黎侠，男，1964年7月4日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被告：刘金强，男，1973年3月19日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在审理原告张黎侠与被告刘金强民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年七月十日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4440号原告:张黎侠，男，1964年7月4日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被告：刘金强，男，1973年3月19日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告张黎侠与被告刘金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎侠及其委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼，被告刘金强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款30万元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日至2013年12月15日，被告刘金强因资金周转之需分三次向原告借款合计30万元，并出具三份借据，后经原告索要，被告于2016年2月5日出具借条和还款计划各一份，承诺于2016年7月还清。但被告未按约履行还款义务，至今未还。被告刘金强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金强于2013年12月3日、2013年12月10日、2013年12月15日向原告张黎侠借款各10万元，并分别出具借据给原告，2013年12月3日、2013年12月10日的两份借据均未记载利息及借期，2013年12月15日的借据注明“到2013年12月20日前归还壹拾万元现金，迟还一天付伍佰元利息逾期费（2013年12月20日前归还）”。原告以承兑汇票形式交付上述借款，并在借据中予以注明。经原告催要，被告刘金强于2016年2月5日向原告出具借条及还款计划各一份，载明欠原告张黎侠人民币30万元，2016年2月5日开始至2016年7月还清。但被告未按约履行，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据三份、借条及还款计划各一份、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借到原告借款合计30万元，有2013年12月3日、2013年12月10日、2013年12月15日的借据为证，原告以承兑汇票形式交付借款，本院予以确认。2016年2月5日，被告再向原告出具30万元总借条及还款计划，承诺还清30万元欠款，但未依约及时清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。现原告要求被告立即还款30万元并承担逾期利息和诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金强于本判决生效后十五日内偿还原告张黎侠借款30万元及利息（自2019年5月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告刘金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨正松
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3843号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路5号。负责人：仇满，该分行行长。委托诉讼代理人：孟之远，男，1991年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区，该分行员工。被申请人：柳勇，男，1972年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王颖，女，1978年8月29日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人柳勇、王颖金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柳勇、王颖银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳勇、王颖银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1470元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十二日书记员  张春晖