wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1150号原告：马超，男，1992年7月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：仇冬，男，1971年6月6日出生，江苏省如东县人，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。原告马超诉被告仇冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告马超、被告仇冬及其委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，后被告仇冬解除了与程结红的代理合同。因案情需要本案转为普通程序审理，于2019年5月10日再次公开开庭进行了审理，原告马超的委托诉讼代理人赵家友、被告仇冬及其委托诉讼代理人程飞、牟欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款540000元及违约金（以540000元为基数，从2014年1月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）。后变更诉讼请求为：要求被告仇冬归还借款本金500000元及逾期的违约金（以500000元为基数，从2014年1月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年12月17日，被告因承揽工程需要向原告借款54万元，约定2013年12月31日归还30万元，余款2014年1月15日还清；如违约，每天承担违约金5000元。后原告多次索要，被告一再拖延，至今分文未付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告仇冬辩称：1、原、被告不存在借贷关系，理由（1）、被告从不认识原告，不可能产生借贷合议，（2）、被告既未收到涉案借款，也未使用过涉案借款；2、距离2014年1月15日最后还款时间届满，原告从未向被告主张过权利，该笔借款已过诉讼时效；3、违约金每天5000元的约定明显过高，远远超过实际所发生的损失。综上，对原告的诉讼请求不认可，没有借过款，对其所主张的540000元本金及违约金均不予认可，不同意原告的诉讼请求。借条是由被告出具的，对该份借条的真实性没有异议，但是该笔借款实际发生的时间应为2013年6月4日，出借人为案外人卢某,4，而非马超。截至2013年12月17日，被告并未收到涉案的540000元借款，也不认识出借人马超，所以对该份借条的关联性不予认可。本院经审理认定以下事实：2013年6月4日，被告从卢某,4处借款500000元，其中现金支付400000元，从卢某,4的账户向被告转账100000元。因双方是朋友，卢某,4就称该款的出借人为原告马超，双方约定借款期限为两个月，并由被告出具借据。2013年12月7日，双方进行了结算，由被告重新出具借条一张，载明“借条今借到马超现金伍拾肆万元整，2013年12月31日前归还叁拾万元，余款于2014年1月15日还清，如违约超过上述时期还款，每天违约金伍仟元，直至还清款。备注，如我本人未能及时还清借款，违约金伍仟元每天，如数算给马超。本人原将江南枫景，所剩所有工程款，用来偿还借款和违约金。特请卢某,解某,4作为证明人。借款人：仇冬2013.12.17”。江南枫景工程因开发单位破产，该工程款一直未支付。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、江苏沭阳农村商业银行明细单、证人卢某,解某,4证言等证据证实。本院认为，关于原告与被告之间是否存在500000元的借款事实。被告认可借据由其出具，对借据的真实性没有异议，但辩称其与原告之间不存在借款事实，该笔借款实际发生时间为2013年6月4日，出借人为案外人卢某,4，而非马超。证人卢某,4出庭作证也证实，其为实际出资人，因与被告是朋友关系，不好意思收取被告的借款利息，故借用马超的名义向被告出借款项。虽然该款的实际出借人为卢某,4，但是卢某,4是以原告马超的名义向被告出借，被告在借条中写明是借马超款，确认了其与马超之间的借贷关系，且被告也未就本案借款另外向卢某,4出具借据。故本院认定被告仇冬与原告马超之间存在500000元的借贷事实。关于诉讼时效问题，原告出具借条上虽然约定了还款时间，但是其在借条中写明以其承揽江南枫景工程的工程款作担保，因江南枫景开发单位破产，被告一直未领取江南枫景工程的工程款，原告实现债权的条件也未成就，在被告与黑龙江省建工集团有限公司及黑龙江省建工集团有限公司江苏分公司就江南枫景工程款达成调解协议后，原告即向被告主张权利，故原告的起诉，没有超过诉讼时效。双方约定的违约金过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仇冬于本判决生效之日起十日内归还原告马超借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，自2014年1月16日起按年利率24%计算至被告还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，保全费4470元，合计19962元，被告仇冬负担19170元，原告马超负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15492元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  仲崇良人民陪审员  仲学文二〇一九年六月二十六日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张 娣书 记 员  张浏佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2538号原告：张秒，男，汉族，生于1977年11月1日，住邓州市。被告：夏玉甫，男，汉族，生于1973年6月8日，住邓州市。原告张秒与被告夏玉甫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因起诉时被告下落不明。本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇一九年六月四日书 记 员  张 瑜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2538号原告：张秒，男，1977年11月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：夏玉甫，男，1973年6月8日出生，汉族，住邓州市。原告张秒与被告夏玉甫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秒及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告夏玉甫经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秒向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告夏玉甫偿还借款本金72000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率支付至款付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏玉甫向原告张秒借款72000元，原告交付了现金，被告出具借条一份，承诺2016年7月29日至12月29日还清。后原告多次向被告追要此款，被告推拖不予偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。原告张秒为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告欠款的事实；3、证人徐某、张某当庭证言，证明被告借款后，证人陪同原告去要账的事实。被告夏玉甫未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张秒提交的证据能证据原告的身份及被告欠原告款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏玉甫向原告张秒借款72000元，并出具借条一份载明：“借条今借到张苗现金柒万贰仟元整（72000）元2016年7月29日-12月29还清夏玉甫2016年7月29号”。另查明，张秒与借条中张苗系同一人。本院认为，原告张秒与被告夏玉甫的借贷关系成立，被告夏玉甫出具了借条。对于利息的约定，借条中双方并未约定利息，可自2016年12月29日起按年利率6%支付逾期利息至款付清之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉甫于本判决书生效之日起二十日内偿还原告张秒借款本金72000元及利息（利息自2016年12月29日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告夏玉甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3865号申请人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，行长。被申请人：陈东帅，男，1990年2月23日出生，汉族，住清远市清城区，申请人中国银行股份有限公司清远分行于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押被申请人所有的价值人民币76496.21元的财产，并提供中国银行股份有限公司清远分行保函担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司清远分行与被申请人陈东帅存在信用卡纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值76496.21元范围内查封被申请人陈东帅名下位于清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城九号楼十一梯3层01号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费785元，由中国银行股份有限公司清远分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年六月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4524号 原告：高某，。 被告：马某，。 被告：常某，。 原告高某与被告马某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘琅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1936号申请执行人济南三全食品有限公司。法定代表人：贺长红，总经理。被执行人济南泰和源丰物流有限公司。法定代表人：李德，经理。被执行人李德，男。本院在执行济南三全食品有限公司与济南泰和源丰物流有限公司、李德买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4892号民事判决书，向被执行人济南泰和源丰物流有限公司、李德发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人济南泰和源丰物流有限公司、李德在银行（或信用社）的存款4500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年六月十七日书记员 刘晨阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初4524号     原告：高晓伟，男，1976年3月14日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX60314003X。   被告：马治兵，男，1969年9月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX909040016。   被告：常鸿，女，1970年12月25日出生，汉族，陕西省榆林市米脂人，住榆林市榆阳区XX路XX号县，公民身份号码：61272XXXX01225142X。   原告高晓伟与被告马治兵、常鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告高晓伟到庭参加了诉讼，被告常鸿、马治兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告高晓伟向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告马治兵、常鸿立即偿还原告借款本金15万元及利息（借款10万元从2012年12月14日起、借款5万元从2013年4月27日起均以月利率2%计算利息至款项偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月14日，被告马治兵向原告借款10万元，2013年4月27日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率均为2%。借款后，被告马治兵将借款10万元的利息清偿至2012年12月14日，剩余本息再未偿还。上述债务均产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告常鸿应承担共同还款的责任。经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。   被告马治兵、常鸿未作答辩，亦未向法庭提交证据   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款条据两支，证明2012年4月27日被告马治兵向原告借款10万元以及2013年4月27日被告马治兵向原告借款5万元的事实。2.（2016）陕0802民初4514号民事裁定书，证明其中5万元借款原告向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼的事实。3.被告马治兵车辆登记信息一份，证明被告马治兵将借款用于家庭生活，债务应当由被告马治兵、常鸿共同偿还。本院经审查后认为原告提交的第一、二组证据，可以证明被告尚欠原告款项以及原告曾提起诉讼的事实。原告提交的第三组证据，不能直接证明该笔款项用于购买该车辆，故本院对该组证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告马治兵向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，借款月利率2%，半年清息一次。借款后，被告将利息结算至2012年12月14日，未偿还借款本金。2013年4月27日，被告再次向原告借款5万元，约定借款期限12个月，借款月利率为2%，半年清息一次。借款后，被告未还本付息。   再查：2016年4月22日，原告将二被告诉至法院，本院于2016年5月6日作出（2016）陕0802民初4514号民事裁定书，裁定驳回原告高晓伟的起诉。   本院认为，被告马治兵向原告高晓伟借款，并向原告出具借条，且原告高晓伟实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告马治兵应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。借款10万元双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权，借款5万元双方约定了借款期限，故原告可在款项到期后随时向被告主张债权，现原告请求被告马治兵偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。两笔借款双方在借据中约定借款月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但10万元借款本金的利息应从利息清算之次日即2012年12月15日起开始计算。原告请求被告常鸿作为借款人马治兵的配偶承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款借据均系被告马治兵一人出具，且借款总金额达15万元，数额较大，超出了家庭日常生活需要的范畴，故举证责任应由债权人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告常鸿应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告常鸿不承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告马治兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓伟借款本金15万元及利息（10万元本金的利息从2012年12月15日起计算， 5万元借款本金的利息从2013年4月27日起计算，以上利息均按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）。   二、驳回原告高晓伟其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23804760元，由被告马治兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判长  张瑜   审判员  李  雯   人民陪审员  高宝碧       二〇一九年九月五日     书记员  刘 琅      -1-                    -1-
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1936号济南泰和源丰物流有限公司、李德：你与济南三全食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的(2018)豫0108民初4892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内日履行下列义务：（1）向济南三全食品有限公司支付案款3507240.12元。（2）向济南三全食品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费37472元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413051574特此通知二〇一九年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1810号原告：李某，男，汉族。被告：梁某，男，汉族。本院于2019年5月5日立案受理原告李某诉被告梁某买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张娜适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为，本院在审理过程中认为，被告下落不明，须公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 白 睿 娜审 判 员 张  娜人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年六月十日书 记 员 阿 茹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6127号原告：王超，男，汉族，1975年11月18日出生，河南省商丘市示范区平安办事处。被告：郑振山,男,汉族,1971年10月10日出生,住河南省商丘市。原告王超诉被告郑振山民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姜伟独任审理。审理中本院认为，因被告郑振山下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 姜 伟二〇一九年六月九日书记员 丁子恒
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1810号原告：李某。被告：梁某。原告李某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月9日以60000元的价格向被告购买了一辆大众领驭牌小轿车，被告一直没有交付该车辆。现被告既不返还购车款也不交付车辆，经原告多次协商催要未果，为此原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁某未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告李某就其诉讼请求向法庭提供落款日期分别为2018年11月9日、2018年12月30日的收条两张，证明被告梁某收到原告李某的购车款60000元。经本院审查，被告梁某未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。原告李某提供的落款日期为2018年11月9日的收条虽为复印件，但其与落款日期为2018年12月30日的收条原件的内容相互印证，结合原告的陈述，可以证明被告梁某收到了原告的购车款，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某于2018年11月9日收到原告购车款60000元，并向原告出具收条一张。2018年12月30日被告梁某又向原告出具收条一张，收条内容除了明确被告收到原告购车款60000元外，另注明：“（一个星期之内交付，否则无条件全额退款）否则以3分利息支付”。被告梁某至今未向原告李某交付其购买的车辆。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中原、被告虽无书面买卖合同，但由被告出具的收条足以证明原被告双方之间存在买卖合同关系，被告梁某作为出卖人应履行交付车辆的义务，被告未按约定向原告交付车辆，应当向原告返还购车款，故对原告李某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决发生法律效力之日返还原告李某购车款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年六月二十二日书记员 阿茹娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6127号原告：王超，男，汉族，1975年11月18日出生，河南省商丘市示范区平安办事处。被告：郑振山,男,汉族,1971年10月10日出生,住河南省商丘市。原告王超诉被告郑振山民间借贷纠纷一案，2019年6月6日本院受理后，依法由审判员姜伟担任审判长，审判员丁旭、张竹青参加评议，于2019年9月12日在本院公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加诉讼，被告郑振山经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款88245元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王超与被告郑振山是朋友关系，因被告郑振山资金紧张，2018年1月1日、2018年1月28日，被告先后两次向原告借款88245元，并向原告出具借条。2018年10月后原告无法与被告取得联系。双方形成纠纷，原告诉至法院。被告郑振山未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：被告出具的《借条》两份。证明被告先后两次向原告借款88245元。被告郑振山未向本院提供书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的上述证据能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。根据有效证据及原告陈述，本院经审理确认以下案件事实：2018年1月1日，被告郑振山向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到王超现金壹万叁仟元。”2018年1月28日，被告郑振山向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到王超现金柒万伍千贰佰肆拾伍元整，75245元。备注：2016年上半年用王超工商银行信用卡62×××28。15万元，36月分期，每月本息4166元，因资金困难，已还款18个月，从19个月起未能及时还款，下欠王超75245元。从2018年3月份按时还款，一直到结清。”原告王超已偿还信用卡透支的75245元。本院认为，债务应当清偿，被告郑振山向原告王超借款事实存在，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金88245元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告王超明确表示不再要求被告郑振山支付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑振山偿还原告王超借款本金88245元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2007元，由被告郑振山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 姜 伟审判员 丁 旭审判员 张竹青二〇一九年九月十二日书记员 丁子恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5489号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。法定代表人：周学惠，该行行长。委托诉讼代理人：高惠东，该行职员。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：王云，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市蓟县原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  任世清人民陪审员  刘春生二〇一九年六月十七日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：宋伟忠，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省梅县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29778.02元和零售利息、违约金（截止至2018年11月13日的零售利息2059.32元、违约金981.11元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××59）截止至2018年11月13日的欠款共计32818.45元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年3月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29445.02元、零售利息4001.69元、违约金3919.1元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡（卡号：62×××59）欠款本金29445.02元、零售利息4001.69元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620.46元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1204号原告：佛山市南海区越力弘塑料包装厂，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：瞿小龙。委托诉讼代理人：高耿才，男，系原告的员工。被告：刘建标，男，1977年4月19日出生，汉族，住山东省兖州市。原告佛山市南海区越力弘塑料包装厂诉被告刘建标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高耿才到庭参加诉讼，被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款114196.23元及违约金（以114196.23元为本金从2019年7月1日起至还清之日止按银行利率的四倍计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.送货单原件41张，其中送货单35张用以证明原告方送货给被告总额297131.52元，其中6张用以证明对账后被告送货给原告，原告需要支付被告货款43110.20元。3.原告单方制作对账单4张，用以证明双方送货、收货、付款情况。4.货款确认书原件1份；5.2018年还款协议书原件1份；证据4、5，用以证明双方于2018年10月27日对数，被告尚欠原告货款184999.43元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：原、被告之间存在互为买卖关系，截止2018年9月30日，双方应付对方货款冲抵后，再扣除被告于20189年8月15日向原告支付的货款27363元，被告尚欠原告货款184999.43元。被告于2018年10月27日向原告出具《货款确认书》及《还款协议书》各一份，确认上述欠款，并承诺每月偿还1至2万元。之后，被告于2018年11月至2019年3月多次向原告供应珍珠棉异型材产品，货款共43110.20元；于2018年12月25日向原告支付货款12577元；于2019年9月30日向原告支付货款15116元。扣除上述货款和付款后，被告至今尚欠原告货款114196.23元。经原告多次追收未果，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告间的互为买卖行为合法有效，依法受法律保护。双方之间的应付货款相抵后扣除已付款项，被告尚欠原告货款114196.23元属实，本院予以确认，被告应当清偿并应自原告起诉之日起支付逾期付款的滞纳金（利息）予原告。由于双方没有明确付款期限，故原告请求自2019年7月开始计算违约金（利息），缺乏事实依据，本院不予采纳。原告请求的利息过高，本院不予全额支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建标应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区越力弘塑料包装厂货款114196.23元及以该款为本金自2019年12月3日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520.36元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年四月十日书记员  符泳燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7554号原告潘老虎，男，1955年4月6日出生，汉族。原告彭学芝，女，1952年2月4日出生，汉族。被告河南元兴农业技术开发有限公司。被告王永华，女，1972年2月19日出生，汉族。本院在审理原告潘老虎、彭学芝诉被告河南元兴农业技术开发有限公司、王永华民间借贷纠纷一案中，二原告于2019年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告王永华在驻马店市驿城区水屯乡财政所未拨付的拆迁补偿款110万元，原告潘老虎提供名下的位于驻马店市驿城区东风路355号9号楼2单元2号的房屋(房产所有权证××号)作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王永华在驻马店市驿城区水屯乡财政所未拨付的拆迁补偿款110万元。二、对原告潘老虎提供担保的位于驻马店市驿城区东风路355号9号楼2单元2号的房屋(房产所有权证号为001826)一并予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康兵二〇一九年六月十八日书记员  汪洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                               (2019)陕0802民初1039号原告：边二平，女，1976年8月26日生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪建国，男，1970年12月9日生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨萍，女，出生年月日不详，汉族，住榆阳区，系纪建国妻子。原告边二平与被告纪建国等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  员   张建华 二0一九年二月一日 书  记  员    张兵兵  1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初835号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：李某1，籍贯陕西省神木市。被告:李某2，籍贯陕西省神木市。被告：杨某，籍贯陕西省神木市。被告：尚某，籍贯内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告李某1、李某2、杨某、尚某金融借款合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  云美玲二〇一九年六月十八日书 记 员  张 璠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初1039号  原告：边二平，女，1976年8月26日出生，汉族，中国人民保险公司职工，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪建国，男，出生年月日不详，汉族，现住榆阳区。被告：杨萍，（纪建国妻子），女，出生年月日不详，汉族，现住榆阳区。原告边二平与被告纪建国、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告边二平到庭参加了诉讼，被告纪建国、杨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告边二平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及从2014年9月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告纪建国向原告借款10万元，约定月利率2%，并由纪建国向原告出具借据一支。现原告多次催要未果，无奈之下原告涉诉到院。被告纪建国、杨萍未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告纪建国向原告借款10万元，并约定月利率2%的事实，本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告纪建国向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借条一支，被告杨萍在借据上未签字，且原告在出借款时，被告杨萍并不在现场。之后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。本院认为，被告纪建国出具借据向原告边二平借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，借款时双方约定月利率2%，符合有关法律规定，原告诉请被告纪建国偿还借款本金10万元及从2014年9月15日日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告杨萍未在借据上签字，且借款时被告杨萍也不在现场，现有证据无法证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故原告诉请被告杨萍对上述借款承担清偿责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告纪建国一次性偿还原告边二平借款本金10万元及从2014年9月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告边二平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告纪建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长      张建华  审  判  员      乔秀萍  人民陪审员      吴天全     二0一九年五月五日  书  记  员      张兵兵    1
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2288号 石家庄亿宁门诊部有限公司： 我院执行黄永刚申请石家庄亿宁门诊部有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年六月二十五日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2288号 申请执行人：黄永刚，男1977年9月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：石家庄亿宁门诊部有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心******。 法定代表人：王雷震，该公司经理。 本院在执行黄永刚与石家庄亿宁门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初7056号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告石家庄亿宁门诊部有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄永刚2017年12月1日至2018年2月28日工资4950元二、被告石家庄亿宁门诊部有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄永刚双倍工资差额4145元。三、被告石家庄亿宁门诊部有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄永刚经济补偿金825元。案件受理费10元，减半收取计5元，由石家庄亿宁门诊部有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月25日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2288号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初7056号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月九日 书 记 员 史凯旋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5447号 原告：张鸿。 被告：汪啸龙。 原告张鸿诉被告汪啸龙合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汪啸龙无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 沈 惠 二〇一九年六月二十五日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5447号 原告：张鸿。 被告：汪啸龙。 原告张鸿与被告汪啸龙合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鸿到庭参加诉讼。被告汪啸龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付转让款人民币13000元，利息650元（2018年7月1日-2019年5月1日，以年息6%计算），并至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，经朋友介绍于2017年2月，原被告与陈**、董*、吕*开始合伙经营位于龚湾路与光明巷交口的小吃店（现已注销）。后原告因经营理念不合，于2017年3月20日向全体合伙人提出退伙，经合伙人商议后，原告将其名下的合伙财产份额转让给被告汪啸龙，被告应向原告支付15000元转让金，并签订了《转让协议》。被告于2017年6月9日向原告转款2000元，剩余转让金均未支付。2017年12月原告遗失《转让协议》，后随即与被告联系，并要求被告补充出具欠条一份。欠条约定：被告于2018年1月30日前向原告支付6000元先行款，剩余款项至2018年7月1日结清。欠款到期后，被告尚欠原告转让金13000元。经原告数次催要，被告均不予以回复，无法索要剩余转让款。据此，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决诉请。 被告汪啸龙未予答辩，亦未提供证据。 原告张鸿围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明诉讼主体适格。证据2、情况说明，证明原被告之间存在合伙企业财产份额转让事实。证据3、欠条，证明被告尚欠原告13000元转让金。证据4、原告短信通知、微信截图，证明原告多次与被告协商无果。原告张鸿在举证期限内申请证人陈**、董*出庭作证，证明原告张鸿、被告汪啸龙与两证人等合伙经营小吃店，后原告张鸿要求退伙，合伙人在场的情况下，原告张鸿将其合伙财产份额转让给了被告汪啸龙，并签订了转让协议的事实。经庭审举证，证据间能够相互印证，本院对原告张鸿提供的上述证据及证人所作的证言均予以确认。被告汪啸龙对上述证据依法享有质证的权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：原告张鸿与被告汪啸龙系同学关系。2017年2月，原告张鸿、被告汪啸龙与陈**、董*等合伙经营小吃店，后原告张鸿提出退伙，经合伙人商议后，原告张鸿将其名下的合伙财产份额转让给被告汪啸龙，被告汪啸龙应向原告张鸿支付15000元转让金，并签订了《转让协议》。被告汪啸龙于2017年6月9日向原告张鸿支付2000元，剩余13000元未付。后因原告张鸿将《转让协议》遗失，被告汪啸龙于2017年12月10日向原告张鸿出具欠条一份，内容为：“本人汪啸龙于2017年12月10日向张鸿借到人民币13000元（壹万叁仟元）整，承诺于2018年1月30日前处理部分约定先行款6000元（陆仟元整），剩下于2018年7月1日前还清。”后被告汪啸龙未向原告张鸿付款，原告张鸿多次向被告汪啸龙催要未果因而提起诉讼。 本院认为：从原告张鸿提供的欠条与其申请的证人所作的证言，能够认定原告张鸿与被告汪啸龙之间存在合伙财产份额转让关系。该转让关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告汪啸龙未按约定付清转让款，构成违约，依法应承担违约责任。原告张鸿诉讼请求被告汪啸龙支付剩余转让款13000元，及自2018年7月1日起至款清时止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪啸龙于本判决生效之日起十日内支付原告张鸿转让款13000元，及该款自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，公告费500元，由被告汪啸龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈 惠 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  夏守余 二〇一九年九月十九日 书 记 员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初844号 原告：林光孝，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林财让，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林光孝与被告林财让民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年六月二十四日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初844号 原告：林光孝，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林财让，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林光孝与被告林财让民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光孝、被告林财让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林光孝向本院提出诉讼请求：1．依法判令林财让立即偿还林光孝借款本金8万元及利息3900元，合计83900元（利息计算至债务全部清偿日止，现自2019年1月13日起暂计算至2019年4月1日止，按月利率2%计算）；2．由林财让承担本案的诉讼费用。事实与理由：林光孝与林财让系同村村民。2019年1月13日，林财让因需资金周转向林光孝借款8万元并向林光孝出具借条一张，承诺于2019年3月归还借款本息。借条载明：借现金8万元，月利息两分。此后，林财让既未支付利息，也未偿还借款本金。林光孝多次要求林财让清偿借款本金及利息均未果。林财让躲避林光孝，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了林光孝的合法权益。 林财让辩称，是借款，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证件、户籍证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，林财让向林光孝借款80000元，并向林光孝出具了由其签名捺印的借条一份。借条上写明“利息2分正”（即按月利率2%计息），但未写明借款期限。借款至今，林财让既未偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林财让结欠林光孝借款本金80000元，有林财让签名捺印的借条及双方的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上约定的借款利率未超过年利率24%，借款至今林财让未支付过利息，故林光孝诉请林财让按月利率2%支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林财让应于本判决生效之日起十日内偿还林光孝借款本金80000元及利息（自2019年1月13日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，由林财让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年九月二十六日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2532号 申请人：莆田市翔胜纸品包装有限公司,住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，统一社会信用代码913503023153183395。 法定代表人：余勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号，统一社会信用代码913503037960653002。 法定代表人：周剑青，执行董事。 原告莆田市翔胜纸品包装有限公司与被告莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市翔胜纸品包装有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封：莆田市大洲工贸有限公司所有的坐落于福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号的房屋所有权及相应的国有建设用地使用权，查封金额以人民币1450000元为限。莆田市翔胜纸品包装有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国××财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，莆田市翔胜纸品包装有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莆田市大洲工贸有限公司所有的坐落于福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号的房屋所有权及相应的国有建设用地使用权【房屋所有权证号：闽（2017）莆田市不动产权第HJ××28号,国有建设用地使用权证号：20××28】，查封金额以人民币1450000元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由莆田市翔胜纸品包装有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇一九年六月三日 书记员 郑丹丹 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2625民初309号原告：滕升，男，1980年6月11日出生，苗族，贵州省雷山县人，初中文化，农民，住雷山县。被告：崔兴权，曾用名崔清权，男，1977年11月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。被告：廖良飞，男，1976年5月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，住黄平县。被告：廖明海，男，1982年3月24日出生，苗族，贵州省施秉县人，中专文化，农民，住施秉县。委托诉讼代理人：刘炳辉，贵州省凯里市合力法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告滕升诉被告崔兴权、廖良飞、廖明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告滕升、被告崔兴权、廖良飞及被告廖明海的委托诉讼代理人刘炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕升向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔兴权、廖良飞偿还借款本金50000元及利息（从2017年12月24日至被告还款日止，每月按1500元计算）；2、判决被告廖明海承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告通过朋友介绍认识被告崔兴权、廖良飞二人。同年10月24日，二被告找到原告说因工程款还没有拨下来，急需用钱，要求原告借50000元给二被告解决燃眉之急，并约定还款日期为两个月即2017年10月24日至2017年12月24日，当时原告便把50000元现金借给了被告崔兴权、廖良飞。之后到还款期限时，原告打电话催二被告还款，均拒接电话或互相推诿不归还借款，因崔兴权、廖良飞未履行偿还责任，被告廖明海应当负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告崔兴权辩称，被告向原告借款是用于合伙的，我们需要清算后，该补原告多少钱就补多少钱。被告廖良飞辩称，被告向原告借钱时工程还没有开始，不存在工程款没有拨款，我们借钱是用于合伙，有合伙协议，不是借款。被告廖明海辩称，根据原告的起诉，被告廖明海是担保责任。根据相关法律规定，债权到期后6个月，担保人不承担担保责任，请求驳回原告对被告廖明海的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告滕升经人介绍与被告崔兴权、廖良飞认识。2017年10月24日，被告崔兴权、廖良飞向原告滕升借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到滕升人民币伍万圆整（￥：50000.00元），此项用于镇远铺田大土村乡村公路做工建设施工费用。借款期限为2个月内还清（如不如期还清扣机械设备由滕升收回，由借款人以3分利息继续还款）。借款人：崔清权（指印）、廖良飞（指印），担保人：廖明海（指印）。”同日，廖明海、滕升、崔清权、廖良飞四人又签订《合作协议》一份，为镇远县铺田大土村乡村公路单做工施工项目达成共同协议。后原告因多次向被告崔兴权、廖良飞催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件、被告提供的合作协议、购买设备收款收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经本院审查，予以采信。本院认为：对于被告崔兴权、廖良飞向原告滕升借款50000元，以及原、被告合伙修建镇远县铺田大土村乡村公路的事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。本案中，原告提供的借条，记载借款金额、期限、利息等内容清楚，涵义明确，证明了借款实际存在的真实性。被告崔兴权、廖良飞主张向原告借款是用于合伙，双方系合伙关系，但其提供的《合作协议》仅证明原、被告有合伙修建镇远县铺田大土村乡村公路的事实，但是否存在合伙关系与本案无关。由于被告崔兴权、廖良飞未能提供充分证据否定与原告之间民间借贷法律关系的存在，因此，被告崔兴权、廖良飞的抗辩主张不能成立。综合判断双方当事人在诉讼中的举证，采纳提供优势证据一方的主张，从而认定双方存在合法借贷关系。故对于原告滕升要求被告崔兴权、廖良飞偿还借款50000元的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告主张的利息超过年利率24%的部分不予保护。关于担保责任，被告廖明海在借条中作为担保人签名并按指印，但未注明担保方式及担保期限，视为对本案债务承担连带保证责任，担保期限为主债务期限届满之日起六个月，本案债务最后履行期限为2017年12月24日，原告诉请要求被告廖明海承担担保责任，超过了六个月期限，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告崔兴权、廖良飞于本判决生效后十日内偿还原告滕升借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2017年12月25日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告滕升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔兴权、廖良飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 龙   睿二〇一九年六月二十四日书记员 李甜（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4149号原告：许昌宝隆印务有限公司。住所地许昌市魏都区民营科技园区恒丰路1号。法定代表人：孙丙镇，任公司总经理。被告：河南辅仁堂制药有限公司。住所地河南省鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人：朱文亮，任公司董事长。本院在审理原告许昌宝隆印务有限公司诉被告河南辅仁堂制药有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封制药（集团）有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南辅仁堂制药有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧东亮二〇一九年六月十八日书记员  邓 晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4149号原告：许昌宝隆印务有限公司。住所地许昌市魏都民营科技园区恒丰路**。法定代表人：孙丙镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南辅仁堂制药有限公司。住所地河南省鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人：朱文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉丽，女，1982年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。原告许昌宝隆印务有限公司（以下简称宝隆印务公司）诉被告河南辅仁堂制药有限公司（以下简称辅仁堂制药公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝隆印务公司的委托诉讼代理人曾庆梅、被告辅仁堂制药公司的委托诉讼代理人朱玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝隆印务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款1033162.38元及逾期利息（按年利率6%，从起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年合作关系，原告按照被告的要求为被告生产药盒，被告向原告支付货款。根据双方的约定，被告本应在货到后15日内付清货款，但是被告总以各种借口拖延付款。现经双方对账，截止2019年3月31日，被告累积拖欠原告货款共计1033162.38元。因被告长期拖欠货款，已经严重影响了原告的正常经营，甚至致其面临破产的危机。原告无奈，特诉至人民法院，请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辅仁堂制药公司辩称：对欠款事实我公司予以认可，但原告主张逾期利息我公司不予认可，因为双方是货款纠纷，没有支付利息的交易习惯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月至12月期间，原告宝隆印务公司和被告辅仁堂制药公司签订多份《辅仁堂包装材料采购合同》，约定产品的名称、规格、数量、单价、金额及交货时间。结算方式及期限为银行承兑汇票，交货期15天。并约定双方权利和义务。争议解决方式为协商解决，协商不成任何一方有权向守约方人民法院提起诉讼。2019年4月4日，被告辅仁堂制药公司在原告宝隆印务公司的《企业对账函》盖章确认：截止2019年3月31日，原、被告双方的往来账中未付款项已开票欠款金额1033162.38元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。经双方《企业对账函》确认，截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款1033162.38元未予支付，且被告对此予以认可，故原告要求被告支付1033162.38元货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告河南辅仁堂制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌宝隆印务有限公司货款1033162.38元及利息（利息自2019年6月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14099元，减半收取7050元，财产保全费5000元，由被告河南辅仁堂制药有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年八月九日书记员  邓 晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2151号罪犯姚某怡，男，1998年12月24日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤1225刑初173号刑事判决，以被告人姚某怡犯盗窃罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯姚某怡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚某怡在服刑考核期间，累计考核总分1468分，2019年1月获得表扬。2018年1月7日欠产一次性扣50分，2018年3月29日与他犯打架一次性扣50分，2018年4月10日欠产扣38分，2018年5月1日欠产扣18分，2018年10月27日辱骂他犯扣5分，2018年11月14日与他犯对骂扣15分，累计扣176分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚某怡扣分高达176分，其中打架、辱骂、对骂等扣分情节较恶劣，属悔改表现不足，不符合可以减刑的条件，故不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚某怡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1715号申请人：田玲，女，1970年3月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：田乐，男，1981年3月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：杨琼，女，1976年11月1日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理原告田玲与被告田乐、杨琼民间借贷纠纷一案中，原告田玲于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告田乐、杨琼价值400万元的财产。原告田玲自愿以其位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号城郊香樟园南院3号楼3单元020302号的房产（潭房权证雨湖区字第**）以及位于湘潭市雨湖区平政路街道曙光巷38号1栋1单元402号的房产（潭房房权证雨湖区字第**）供担保。本院认为，原告田玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被告田乐、杨琼的有关财产进行保全，保全金额为400万元；财产保全申请费5000元，由原告田玲预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇一九年六月十七日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2151号罪犯姚某怡，男，1998年12月24日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤1225刑初173号刑事判决，以被告人姚某怡犯盗窃罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯姚某怡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚某怡在服刑考核期间，累计考核总分1468分，2019年1月获得表扬。2018年1月7日欠产一次性扣50分，2018年3月29日与他犯打架一次性扣50分，2018年4月10日欠产扣38分，2018年5月1日欠产扣18分，2018年10月27日辱骂他犯扣5分，2018年11月14日与他犯对骂扣15分，累计扣176分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚某怡扣分高达176分，其中打架、辱骂、对骂等扣分情节较恶劣，属悔改表现不足，不符合可以减刑的条件，故不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚某怡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06民初37号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师。被告：苏钶斐，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县，原鹤壁市淇滨区苏家名烟名酒店经营者。委托诉讼代理人：苏现林，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省内黄县。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告苏钶斐侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年六月二十七日书记员  冯 琳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06民初37号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师。被告：苏轲斐，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县，原鹤壁市淇滨区苏家名烟名酒店经营者。委托诉讼代理人：苏现林，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省内黄县。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告苏轲斐侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年六月二十七日书记员  冯 琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1513号 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，组织机构代码609600938。 法定代表人王卫东。 被执行人陈明敏，男，1960年12月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李红英，女，1966年11月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初845号民事判决书，于2019年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈明敏、李红英在（2019）浙0523执1513号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币95580.76元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年六月二十一日 书记员  李冬冬
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1982号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权。被告：泗水县泉林镇宝洁超市，经营场所济宁市泗水县泉林镇泉林村。经营者：相佳诺。被告：德州金森消毒科技有限公司，住所地山东省德州市平原县恩城镇民营经济园区293号。法定代表人：李敬亮，总经理。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师，特别授权。本院受理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告泗水县泉林镇宝洁超市、德州金森消毒科技有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告德州金森消毒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营场所在德州市平原县，《关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第六条的规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此，我方作为本案被告，应由我方所在地的济南市中级人民法院管辖，请求将本案移送至济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方系侵害商标权纠纷，本案被告泗水县泉林镇宝洁超市的经营场所位于济宁市泗水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定：“商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”经鲁高法办〔2018〕24号《山东省高级人民法院办公室关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》指定，曲阜市人民法院管辖发生在济宁市曲阜市、兖州区、泗水县高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，故本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回被告德州金森消毒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由被告德州金森消毒科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年六月十七日书记员  孔娜
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执82号申请执行人李某某，男，1961年10月6日出生，汉族，代县人。被执行人张某某，男，1972年7月5日出生，汉族，代县人。本院在执行李某某与张某某借款合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二〇一九年六月二十五日书记员 田晶晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1513号 中国农业银行股份有限公司安吉县支行、陈明敏、李红英： 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人陈明敏、李红英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1513号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初845号]，于二〇一九年八月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十六日
代县人民法院                                            报告财产令 (2019)晋0923执82号 张胜国： 本院于二〇一九年一月二十二日立案执行李富生与张胜国借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年十二月三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3091号申请人：施华兰，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：曹恒领，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：曹青连，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人施华兰与被申请人曹恒领、曹青连房屋买卖合同纠纷一案，申请人施华兰于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封预登记在被申请人曹恒领、曹青连名下的位于阜宁县阜城街道文晟华庭第1幢第1层S101号房屋。申请人施华兰在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人施华兰请求查封预登记在被申请人曹恒领、曹青连名下的位于阜宁县文晟华庭第1幢第1层S101号房屋并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封预登记在被申请人曹恒领、曹青连名下的位于阜宁县文晟华庭第1幢第1层S101号房屋。本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费2520元，由申请人施华兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 徐寿海二〇一九年六月十二日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1718号申请人：王连升，男，汉族，1964年10月6日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被申请人:张宇杰，男，汉族，1992年8月15日生，住山东省临沂市兰山区。申请人王连升与被申请人张宇杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王连升于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇杰的鲁Ｑ×××××号小型客车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王连升的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张宇杰的鲁Ｑ×××××号小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年6月4日起至2021年6月3日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年六月四日书记员  吴晓莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4565号原告：孙静，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：高庆文，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告孙静与被告高庆文民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，已不再适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戴彦欣二〇一九年六月六日书记员  夏孟娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4565号原告：孙静，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：高庆文，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告孙静与被告高庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静、被告高庆文到庭参加诉讼。因双方争议较大，2019年6月6日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告高庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，原告将1万元前交付被告，2014年11月29日，被告再次提出向原告借款4万元并出具借条一张。两次借款共计5万元。经原告多次催要，被告偿还了24000元，余款26000元及利息，拒不偿还。被告侵犯了原告合法权益。特诉至贵院，望判如所请。被告辩称:我只欠原告7000元钱。双方争议的焦点问题是：原告诉请是否具有事实和法律依据，能否予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，原告将1万元前交付被告，2014年11月29日，被告再次向原告借款4万元并出具借条一张。两次借款共计5万元。经原告多次催要，被告于2016年7月4日出具还款计划一份，承诺每月还款1000元。被告共偿还原告33000元，下欠17000元尚未偿还。双方未明确约定利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息诉讼请求。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告并由被告出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告双方未约定利息，且原告在庭审中主动放弃利息的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高庆文偿还原告孙静借款17000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告高庆文承担147元，原告孙静承担78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年九月十二日书记员  夏孟娅
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1700号原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该行行长。被告：余咸军，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告余咸军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告余咸军因下落不明，无法向被告余咸军送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘春瑛人民陪审员  兰冬菊人民陪审员  郑玉琳二〇一九年六月六日书 记 员  余梦莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5179号原告：江伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱传中，男，汉族，1985年5月9日出生，住安徽省亳州经济开发区。原告江伟与被告朱传中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年六月十七日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5179号原告：江伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱传中，男，汉族，1985年5月9日出生，住安徽省亳州经济开发区。原告江伟与被告朱传中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼。被告朱传中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款31000元；2.本案诉讼费用由朱传中承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月23日被告因生活消费需要向原告借款现金31000元，当日由被告亲笔出具书面借条一份。后来借款一直未还，由于被告外债较多，现失去联系，原告无法催要，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。朱传中未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：江伟所举证据1.江伟身份证，证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱传中为江伟系朋友关系，2012年3月23日被告因生活消费需要向原告借款现金31000元，并于当日朱传中为江伟出具内容为“今借到江伟叁万壹仟整现金（31000），借款人：朱传中，身份2，2012年3月23日”借条一份，出具借条后，经催要朱传中一直未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案朱传中向江伟借款31000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，朱传中依法应归还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱传中于本判决生效之日起七日内，返还江伟借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由朱传中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十日书 记 员 苏云龙
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初3560号之一原告:朱宏山原告:付永连原告:朱序被告:王课平原告付永连,朱宏山,朱序与被告王课平追偿权纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明本院依法进行了公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  田欣鑫二〇一九年六月二十七日书记员  王春萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初3560号之一 原告：朱宏山 原告：付永莲 原告：朱序 以上二原告共同委托诉讼代理人：朱宏山。 被告：王课平 原告朱宏山、付永莲、朱序与被告王课平追偿权纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付永莲、朱序的委托诉讼代理人朱宏山到庭参加了诉讼，被告王课平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱宏山、付永莲、朱序向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还167790元；2、本案诉讼费用由但被告承担。事实与理由：农历2013年6月16日（公历2013年7月23日），被告王课平因资金周转困难向翟军借款13万元，双方书面约定月利率按照3％计算。该笔借款由朱玉国（原告的亲属）和高飞担保，并由上述三人共同向翟军出具了借据一支，借款后，被告王课平向翟军将利息清偿至农历2013年11月16日(公历2013年12月18日)，此后再偿还本金及利息。2014年12月，翟军向榆阳区人民法院起诉，由榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第00243号民事判决书。该判决书生效后，翟军向榆阳区人民法院申请了强制执行。在执行过程中朱玉国替被告王课平向翟军偿还了共计人民币167790元。2017年11月21日朱玉国去世。原告亲属朱玉国去世后，原告多次向被告王课平主张权利，但被告王课平至今对于原告代为清偿的债务不予偿还。无奈之下原告只得呈状起诉，请求人民法院尽快依法裁判支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯。 被告王课平未到庭未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日被告王课平向案外人翟军借款人民币13万元，书面约定月利率3%，未约定借款期限；原告朱玉国、高飞提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，经债权人翟军多次催要，被告王课平不予偿还；后债权人翟军向榆阳区人民法院提起诉讼，经审理本院作出（2015）榆民初字第00243号民事判决书，判决王课平立即清偿债权人翟军借款13万元并支付从2013年12月18日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，朱玉国对王课平偿还借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1680元由王课平承担1000元，朱玉国负担500元，债权人翟军负担180元。判决生效后，债权人翟军申请强制执行。2016年11月20日，本院作出（2015）榆执字第01557号之一执行裁定书，由朱玉国向翟军偿还了165000元及执行费2790元。王课平向翟军偿还了5000元，翟军放弃对下剩利息及案件受理费1500元的执行请求。裁定出具后朱玉国代被告王课平向债权人翟军偿还借款165000元，执行费2790元，共代为偿还167790元。 另查明，朱玉国与其妻子汪睿于2013年1月离婚，朱玉国于2017年11月21日死亡。其法定继承人为父亲朱宏山，生于1948年7月15日，母亲付永莲，生于1951年2月6日，儿子朱序，生于1997年11月26日。 上述事实有原告朱宏山、付永莲、朱序提交的民事判决书一份，执行裁定书一份，证明二份、户口注销证明一份和三原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为,朱玉国系被告王课平与债权人翟军之间借款合同的连带责任担保保证人。被告王课平未履行还款义务，导致债权人翟军以连带责任担保为由向朱玉国主张履行保证责任，朱玉国为此代被告王课平向债权人翟军偿还借款本息165000元，执行费2790元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，朱玉国有权向被告王课平追偿，因朱玉国去世三原告作为其法定继承人依法提起诉讼，向被告王课平主张追偿借款165000元、执行费2792元，共计167790元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王课平支付原告朱宏山、付永莲、朱序代为偿还的借款165000元、执行费2790元，共计167790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，公告费1000元，由被告王课平负担（已交1830元，缓交1830元在执行中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  葛美云 审 判 员  田欣鑫 人民陪审员  张龙龙 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李晓莺
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1700号原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日镇惟义路**，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人余涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹华强，男，1971年7月13日出生，汉族，大专文化，住江西省上饶县，系该支行个人金融业务部经理。被告：余咸军，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行诉被告余咸军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人曹华强到庭参加诉讼，被告余咸军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金398,757.93元、利息153,687.12元，违约金11,500元，共计人民币563,945.05元（暂计算至2019年5月6日，之后利息、违约金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告申请办理一张信用卡（卡号为62×××68）。被告收到信用卡后进行刷卡消费，期间出现多次逾期情况，经原告多次催取未果，截止2019年5月6日，被告结欠信用卡透支本金398,757.93元、利息153,687.12元，违约金11,500元，共计人民币563,945.05元，故原告诉至法院。被告余咸军未作答辩。原告向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人证明、被告身份证复印件，旨在证明原告以及被告的身份等情况；2、工银信用卡申请表及领用合约、章程，旨在证明被告余咸军申请了信用卡；3、历史明细查询结果、信用卡交易明细，旨在证明被告结欠透支本金、利息以及应支付违约金的数额。原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告余咸军向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，签字确认阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关信用卡信息，表示愿意遵守领用合约各项规则。被告的申请经原告审核后，原告向被告办理了卡号为62×××68的信用卡。被告于2015年4月24日激活启用后多次透支消费，自2017年3月19日起出现逾期还款，截止2019年5月6日被告尚欠原告该信用卡欠款本金398,757.93元及利息153,687.12元未偿还。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五支付透支利息并还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2019年5月22日，原告从被告账户扣款归还本金50.43元，故自2019年5月22日起被告尚欠原告透支本金398,707.50元。本院认为，被告余咸军向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还本付息，被告的行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金；原告主张被告余咸军于2017年3月19日开始出现逾期还款，原约定的滞纳金在2017年1月1日前也无支付事实前提，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余咸军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行信用卡本金398,707.50元（截止至2019年5月22日）及利息153,687.12元（截止至2019年5月6日），自2019年5月7日至2019年5月21日止的利息以398,757.93元为基数，自2019年5月22日至本金付清之日止的利息以398,707.50元为基数，按领用合约约定的日万分之五标准计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,440元，由被告余咸军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  潘春瑛人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一九年八月二十八日书 记 员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执637号 本院在执行申请执行人袁方琳与被执行人黄煜杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄煜杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄煜杰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月6日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 法官助理：蒙美君 书记员：郑春莉 评议：申请执行人袁方琳与被执行人黄煜杰民间借贷纠纷一案 案号：(2019)桂0802执637号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将黄煜杰列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将黄煜杰列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将黄煜杰（公民身份号码：）列入失信被执行人名单。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执637号 黄煜杰： 你与袁方琳的民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初90号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）支付借款6105380元及利息（按判决约定计算）。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费79481元，财产保全费5000元，申请执行费57927元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××89 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 联系电话：0775-455**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执637号 申请执行人:袁方琳，女，1980年6月7日出生，汉族，现住贵港市青秀区。 被执行人:黄煜杰，女，1969年8月31日出生，汉族，贵港市港北区。 本院执行的申请执行人袁方琳与被执行人黄煜杰民间借贷一案，申请执行人袁方琳依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初90号民事判决向本院申请执行标的6105380元（含受理费79481元、财产保全费5000元）。本院于2019年4月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院以（2018）桂0802民初90-1号民事裁定冻结黄煜杰持有的广西煜隆陶瓷原料有限公司10%的股权，案件进入执行程序以后，诉讼中的财产保全自动转为执行中的冻结，但该财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人袁方琳。本案债权6105380元（含受理费79481元、财产保全费5000元）、执行费57927元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初42号 原告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。 法定代表人：蒋福源，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲鹏生，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉玉洁，四川齐飞律师事务所律师。 被告：凉山州金宇建设有限责任公司，住所地：西昌市建昌西路尤家屯路6号。 法定代表人：邓燕，职务：董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地：康定市炉城镇向阳街34号7单元2楼。 负责人：刘斌，职务：总经理。 原告四川汇泽建设工程集团有限公司与被告凉山州金宇建设有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司甘孜中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨金花 人民陪审员  蔡小平 人民陪审员  刘勤跃 二〇一九年六月十二日 书 记 员  任昌燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1735号 原告：王现会，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。 被告：段祥伟，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，石家庄市赵县人，现住本村。 被告：樊淑湘，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，石家庄市赵县人，现下落不明。 原告王现会与被告段祥伟、樊淑湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告樊淑湘下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王孟龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初1735号 原告：王现会，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。 被告：段祥伟，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，石家庄市赵县人，现住本村。 被告：樊淑湘，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，石家庄市赵县人，现下落不明。 原告王现会与被告段祥伟、樊淑湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王现会到庭参加诉讼，被告段祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告樊淑湘经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王现会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元并给付利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告段祥伟、樊淑湘向原告王现会分别于2017年3月10日借款30000元、2017年5月28日借款80000元。借款到期后被告未予偿还。 被告段祥伟、樊淑湘均未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、收条等证据并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告段祥伟、樊淑湘向原告王现会分别于2017年3月10日借款30000元，约定借款期限至2017年5月9日；2017年5月28日借款80000元，约定借款期限至2017年7月27日。借款到期后被告未予偿还。 本院认为，被告段祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告樊淑湘经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款110000元。原告在庭审中称诉讼请求中5000元是向被告催要借款产生的费用，对此未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段祥伟、樊淑湘于本判决生效之日起五日内，偿还原告王现会借款110000元，并自2015年6月9日起按年利率24%计付利息。 驳回原告王现会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告段祥伟、樊淑湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 马         腾 人民陪审员 洪立伏人民陪审员刘少卿 二〇一九年十一月四日 书 记 员 王    孟    龙