江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1384号原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**。主要负责人：李良，该支行行长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。被告：中汽联合汽车零部件连锁有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路**/div>法定代表人：杨朝礼。委托诉讼代理人：韩侣，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼iv>法定代表人：吴铁军。委托诉讼代理人：韩侣，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：中汽联合汽车部件（昆山）国际贸易园有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路**v>法定代表人：康绍忠，该公司总理经。委托诉讼代理人：韩侣，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，北京大成（上海）律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）与被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司（以下简称联合汽车连锁公司）、中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳集团）、中汽联合汽车部件（昆山）国际贸易园有限公司（以下简称联合汽车贸易园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法组成了合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告光大银行苏州分行委托诉讼代理人倪颢、邹昊，被告联合汽车连锁公司、华阳集团、联合汽车贸易园公司共同委托诉讼代理人韩侣、刘皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令联合汽车连锁公司归还全部贷款本金人民币3000万元(利息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止)；判令联合汽车连锁公司提前向光大银行苏州分行支付承兑汇票金额7000万元(利息从汇票到期之日起，按日利率万分之五的逾期罚息利率计算至欠款实际清偿之日止)，并承担光大银行苏州分行为诉讼而支付的律师费人民币1167900元；2、判令华阳集团、联合汽车贸易园公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令诉讼费用由联合汽车连锁公司华阳集团联合汽车贸易园公司共同承担。审理中，原告明确第一项诉请中主张的利息包含罚息和复利。事实与理由：2017年4月20日，光大银行苏州分行与联合汽车连锁公司签订了《综合授信协议》一份，约定联合汽车连锁公司向光大银行苏州分行申请12000万元授信额度，授信期间为自2017年5月19日至2018年5月19日；华阳集团、联合汽车贸易园公司分别签订了《最高额保证合同》，各自提供了最高额本金余额为12000万元的连带责任保证担保，担保范围为该授信合同项下的所有债务包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。根据《综合授信协议》及《最高额保证合同》，2018年5月15日，光大银行苏州分行与联合汽车连锁公司签订了《流动资金贷款合同》一份，约定联合汽车连锁公司向光大银行苏州分行借款3000万元，借款期限为自2018年5月15日起至2018年11月19日止。同日，光大银行苏州分行依约发放的贷款本金人民币3000万元。2017年12月13日，光大银行苏州分行与联合汽车连锁公司签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》，开立银行承兑汇票7000万元人民币，出票日为2017年12月13日，到期日为2018年11月13日。光大银行苏州分行依约己开立7000万元人民币的银行承兑汇票一份。联合汽车连锁公司在中信银行苏州分行及其下属支行的人民币5000万元贷款已于2018年10月6日到期，其未能还款，贷款现已逾期。同时，2018年9月30日，华阳集团发布公告，其发行的7亿人民币的债券到期未能兑付，已实质违约。故根据《综合授信协议》第九条、《流动资金贷款合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定，其已构成违约，光大银行苏州分行有权要求提前收回全部已用授信额度，要求保证人承担保证责任。请求法院依法支持光大银行苏州分行的诉讼请求。被告联合汽车连锁公司、华阳集团、联合汽车贸易园公司共同辩称：对原告主张的复利不予认可，原告主张的律师费过高，应当调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年4月20日，联合汽车连锁公司作为受信人（甲方）、光大银行苏州分行作为授信人（乙方），签订编号为苏光金授（2017）016号《综合授信协议》，约定：“第二条（一）、本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度（本外币合计，外币按本协议签署之日的基准汇率折算为人民币）为：大写人民币壹亿贰仟万元整（小写RMB120000000.00）。……第四条最高授信额度的有效使用期限为：从2017年5月19日至2018年5月19日止。”2017年5月15日，华阳集团作为保证人、光大银行苏州分行作为授信人，签订编号为苏光金保T（2017）019号《最高额保证合同》，约定：“为了确保2017年4月20日中汽联合汽车零部件连锁有限公司与授信人签订的编号为苏光金授（2017）016《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。第三章被担保的主债权第二条保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币壹亿贰仟万元整。第四章保证方式第三条保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。第五章保证范围第四条本合同项下担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)和所有其他应付的费用。”同日，联合汽车贸易园公司作为保证人、光大银行苏州分行作为授信人，签订编号为苏光金保T（2017）020号《最高额保证合同》，除保证人不同外，其余内容与苏光金保T（2017）019号《最高额保证合同》内容一致。2017年12月13日，联合汽车连锁公司作为申请人、光大银行苏州分行作为承兑人，签订编号为苏光金承（2017）155号《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定：“4.承兑申请人将于本协议项下的电子银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人/开户行开立的账户上，由承兑人/开户行于电子银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。6.如果承兑人在电子银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑人的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑人支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑申请人未能支付该等利息，承兑人有权计收复利。2.将承兑人垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之伍（大写）的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。”该协议所附电子银行承兑汇票明细清单载明：票面金额柒仟万元整，出票日2017年12月13日，到期日2018年11月13日，收款人宏运供应链管理有限公司。2018年5月15日，联合汽车连锁公司作为借款人、光大银行苏州分行作为贷款行，签订编号为苏光金贷（2018）033号《流动资金贷款合同》，约定：“第三章贷款币种、金额、期限和划付第二条本合同项下的贷款币种、金额（大写）为人民币叁仟万元整。第三条本合同项下的贷款期限自2018年5月15日起，至2018年11月19日止。第四条在本合同第十一条规定的先决条件完全得到满足的情况下，贷款行应按照下列第1款规定的方式将贷款金额划入借款人在贷款行处开立的账户：1.一次划付，贷款行于2018年5月15日将贷款金额全部划入借款人在贷款行处开立的账户；第五条借款人应按照本合同规定，对贷款行在本合同项下所发放的贷款向贷款行支付贷款利息，本合同项下的贷款年利率采取固定利率。1、若采取固定利率，贷款年利率为5.655%。第七条本合同项下的贷款按季结息，结息日为每季末月20日。第九条如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%。第十条对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。”同日，光大银行苏州分行向联合汽车连锁公司发放贷款3000万元，贷款借据载明：贷款最终还款日2018年11月19日，贷款金额叁仟万元整，贷款利率5.655%。截至2019年7月8日，联合汽车连锁公司结欠光大银行苏州分行苏光金贷（2018）033号《流动资金贷款合同》项下借款本金29229587.97元，罚息及复利1622018.7元；结欠光大银行苏州分行苏光金承（2017）155号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下票款69992229.17元，罚息8329075.27元。另查明，为本案诉讼，光大银行苏州分行与江苏瀛元律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由江苏瀛元律师事务所代理本案诉讼，律师费为1167900元。以上事实，由《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议》、《流动资金贷款合同》、贷款借据、《聘请律师合同》以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告光大银行苏州分行与被告联合汽车连锁公司签订的《综合授信协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议》、《流动资金贷款合同》，与被告华阳集团、联合汽车贸易园公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。光大银行苏州分行向联合汽车连锁公司发放了贷款，联合汽车连锁公司未能按约还本付息，光大银行苏州分行请求联合汽车连锁公司偿还借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。光大银行苏州分行因本案诉讼产生的律师费用损失1167900元，并未超过相关规定的限额，联合汽车连锁公司依约亦应当承担。华阳集团、联合汽车贸易园公司作为保证人应就联合汽车连锁公司的上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人联合汽车连锁公司追偿。综上，光大银行苏州分行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行归还苏光金贷（2018）033号《流动资金贷款合同》项下借款本金29229587.97元，罚息及复利1622018.7元（该罚息暂算至2019年7月8日，之后的罚息以29229587.97元为基数按照按照年利率8.4825%计算至实际清偿之日止）；二、被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行归还苏光金承（2017）155号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下票款69992229.17元，罚息8329075.27元（该罚息暂算至2019年7月8日，之后的罚息以69992229.17元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费损失1167900元；四、被告中国华阳经贸集团有限公司、中汽联合汽车部件（昆山）国际贸易园有限公司对被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547640元，由被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司、中国华阳经贸集团有限公司、中汽联合汽车部件（昆山）国际贸易园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年八月十三日书记员  荣 莉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。