宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初741号 原告：利亚德光电股份有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人，李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪静，女，1984年12月5日出生，汉族，山东省聊城市人，硕士研究生，利亚德光电股份有限公司法务，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：史传美，女，1991年12月3日出生，汉族，贵州省罗甸县人，大学文化，利亚德光电股份有限公司法务，住北京市海淀区。 被告：中兴（银川）智慧产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈光烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨树国，男，1982年9月23日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，大学文化，中兴（银川）智慧产业有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）与被告中兴（银川）智慧产业有限公司（以下简称中兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利亚德公司的委托诉讼代理人李雪静、史传美，被告中兴公司的委托诉讼代理人杨树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利亚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款2116313.20元；2.判令被告按合同总价的20%支付逾期付款违约金1058156.60元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、担保费和相关律师费用等合理费用，以上合计3174469.80元。事实和理由：原告(合同中的“乙方”)、被告(合同中的“甲方”)双方于2017年8月1日签署了《智慧银川二期信息化应用平台项目-第三标段智慧社区LED便民显示大屏合同书》,合同总额为5290783元，被告仅支付2645391.50元，尚有2116313.2元到期合同款未予支付。根据合同第3条之相关约定，被告应于合同签订后支付30%预付款即1587234.90元，于项目通过全部验收之日支付合同总额的60%即3174469.80元，涉案项目在2017年8月中旬已经安装完毕并移交业主方使用，被告聘请的监理单位陕西信息工程监理评测有限公司及本案业主方对涉案项目均作出了合格的相关的检测及报告书，但被告仅支付合同款50%，就本项目的验收款仅支付20%，尚有40%未支付，且被告在其监理方、业主方作出验收合格后，迟迟不做答复。质保期为项目验收之日起2年，质保期满后支付完毕剩余10%即529078.30元。而涉案项目涉及到多个社区的LED显示屏早已陆续在2017年7月开始安装完毕并投入使用，作为业主方的各相关小区也于2017年7月-12月陆续签署了相关验收合格资料。但被告仍不履行合同义务，在我司报其验收后迟迟不予签署验收资料且未足额支付验收款，经原告多次催促后仍不予支付。根据合同第7.2条之规定，被告逾期付款的，每逾期一日按合同总价万分之五支付违约金，最高不超过合同总价的20%。根据合同第8.3条之规定，一方违反合同约定应承担相应违约责任，给对方造成损失的应当赔偿。违约方应当承担对方因争取执行本协议项下一切权利而发生的一切合理费用和开支(包括但不限于法院费用和律师费用)。根据《合同法》第一百五十八条规定，双方约定检验期限，买受人怠为通知的……本案中根据合同3.4条约定，本案验收期为安装完毕后30日内，本案被告逾期未自行组织验收的行为已经违反法律及合同相关规定。据此，原告认为：合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。现被告未能如约履行付款义务已构成违约，理应依法依约向原告给付全部到期债务，并承担违约责任。故根据合同约定,原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告中兴公司辩称，本案原告诉讼理由有失合同约定、不符合事实、争议巨大，诉讼标的金额也高达310余万元，且该案未达到合同中约定交付条件及时间，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。为进一步澄清事实，分清是非被告现依法提出答辩意见如下：一、利亚德公司在未与中兴公司进行沟通的情况下擅自选择智慧社区名单安装LED社区电子大屏，此行为给智慧社区项目整体规划造成混乱，在不具备电子大屏安装条件社区进行了施工，例如：西夏区(同安小区、怡安西区、玫瑰园等)这些小区不存在物业公司或是物业权属复杂，施工、用电等条件不具备。另外利亚德公司未经中兴公司同意超出合同约定在智慧社区二期项目中存在盲目建设的情况，合同约定建设室外全彩P6显示屏50套，利亚德公司却在承建该项目时在57个智慧社区投放了该显示屏，对智慧社区整体规划产生了巨大影响，造成一些光电本不具备的小区也有设备安装，导致了最终无法上线的结果。二、利亚德公司声称涉案项目的多个社区LED显示屏已陆续于2017年7月开始安装完毕并投入使用，作为业主方的各相关小区也于2017年7月-12月陆续签署了相关验收合格资料。中兴公司对此有不同意见，首先，此项目于2017年8月1日签署合同，之后才开始进场施工，且中兴公司2017年9-11月多次项目进度汇报中均表示利亚德公司依然在施工及调试工作中，并未完成项目建设。根据合同第四章4.1条款约定2017年9月1日前完成所有设备设施安装调试工作，保证项目建设达到验收标准，并满足乙方承诺的甲方本期项目建设的目的和使用需求。4.2条款本合同项目为乙方在责任界面内完全向甲方负责的交钥匙工程，项目验收交付前任何缺漏配置，由乙方无偿自行补齐，满足交付要求，甲方无需承担相关责任和费用。且根据招标文件要求，社区LED电子大屏应具备可远程发布更新社区大屏内容功能。经与利亚德公司多次协商，该方于2017年9月6日上架集中服务器，之后所有设备才开始调试，调试完成时间与利亚德公司在起诉状中所说的在2017年7月开始安装完毕有极大的时间差，且利亚德公司在合同约定的9月1日时间内未能完成所有工程项目如期竣工，给中兴公司造成巨大损失。其次，利亚德公司称作为业主方的各相关小区也于2017年7月-12月陆续签署了相关验收合格资料，我公司认为本项目甲乙方明确，业主方无权对项目合格与否进行验收，且业主方签署的资料可明确显示7月-12月期间被告公司一直处于持续施工阶段，更加突出了利亚德公司未在合同约定时间内完成项目建设。三、原告在其起诉状中声称:在利亚德公司报验之后中兴公司迟迟不予签署验收资料且未足额支付验收款，中兴公司有以下原因：根据合同第三章3.3.4c条款中约定，乙方提供的产品与本合同约定不符的，甲方有权拒绝收货,由乙方按甲方要求的时间运出到货地点，重新提供符合要求的合同产品，并承担由此发生的费用，同时不视为乙方完成了交货义务，如因此造成安装工期或其他与本合同产品关联的后续合同延误的，乙方应就由此给甲方所造成的损失承担违约和赔偿责任。甲方验收后，发现产品不符合规范和设计要求，仍由乙方修复或拆除及重新采购并承担给甲方造成的损失。在建设及交付期间我方多次对设备进行检查，发现安装施工设备与合同附件中约定设备型号严重不符且存在严重偷工减料行为，安装中未与甲方沟通及变更设备类型，无法达到项目验收标准。中兴公司多次要求利亚德公司对该项目进行整改，但利亚德公司均未整改。且根据招标要求实现以下功能：1.可同时播出2路以上视频源;2.VGA/VIDEO信号转换,主画面两侧或左右单侧均能插播时钟及其它图像文字;3.支持各种视频输入方式:VGA/SVGA/XGA/SDI/HDSDI信号输入;4.实时显示真彩色视频图像，实现现场转播，播放背景画面、广告宣传画等功能;5.可高保真转播广播电视、卫星电视及有线电视信号，摄像、影碟等视频信号的即时播放(VCRVCDDVDLD);6.支持PALNTSC等各种制式,支持HDTV;7.具有电视画面上叠加，全景、静态图片编辑和播放;8.进行现场直播，满足文艺演出的使用要求，并灵活输入和播出多种信息。利亚德公司对于上述功能要求均未实现，故我公司认为项目不符合验收标准。四、该项目无法验收均因为利亚德公司未使用项目约定设备、未满足项目功能使用要求所导致。被告特具上述意见，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的《智慧银川二期信息化应用平台项目-第三段智慧社区LED便民显示大厅合同书》、收款及发票凭证的真实性及证明目的予以认定，对系统检测情况图、设备安装记录、调试(测试)记录、项目验收报告及运行照片的真实性予以认定，对证明目的部分不予认定；对被告中兴公司提交的2017年9月29日80个小区开通进展日报、智慧社区LED便民电子大屏后台（截取数据）、照片打印件，无法核实以上数据原始载体，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年8月1日，原告利亚德公司与被告中兴公司签订一份《智慧银川二期信息化应用平台项目第三标段智慧社区LED便民显示大屏合同书》，约定原告为被告“智慧银川二期信息化应用平台项目”安装室外LED显示屏，数量53套，合同价款5290783元，价格包含产品安装、调试、软件使用、培训等服务费用，并约定合同生效后，被告在收到原告单据后15日内向原告支付合同总额30%作为预付款，货物安装调试完毕后30日内验收，通过验收被告支付合同总价的60%，剩余10%为质保金，质保期为《项目验收证书》签发之日起2年，质保期满无质量问题，于质保期满5个工作日内一次性付清。2017年8月至12月期间，原告将安装的电子屏陆续交付给所在小区物业公司，但被告未与原告办理验收手续。合同履行过程中，被告向原告支付2645391.50元，剩余款项未予支付，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《智慧银川二期信息化应用平台项目第三标段智慧社区LED便民显示大屏合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告完成LED电子屏的安装，并向小区物业公司交付，虽然被告未在项目验收报告中签字，但电子屏已交付小区物业公司并使用至今，被告怠于履行验收义务，亦未提交有效证据证明原告安装的电子屏存在质量问题，故应按照合同约定向原告支付相应的款项。因原告安装的电子屏质保期未届满，按照合同约定，被告应向原告支付90%的合同款项，即4761704.70元，现被告已支付2645391.50元，还需向原告支付2116313.20元。对原告主张的违约金，被告存在逾期付款，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为未付款的10%，为211631.32元。被告抗辩原告未完成LED电子屏的安装调试，但电子屏安装于各小区，原告已向物业小区交接，视为已履行完毕安装调试，被告提交的证据不能证明原告安装的电子屏不符合质量要求，且即使存在质量问题，涉案电子屏的质保期未届满，被告可主张质保维修责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三之规定，判决如下： 一、被告中兴（银川）智慧产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利亚德光电股份有限公司货款2116313.20元、利息211631.32元，合计2327944.52元； 二、驳回原告利亚德光电股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费16098元，财产保全费5000元，合计21098元，原告利亚德光电股份有限公司负担5658元，被告中兴（银川）智慧产业有限公司负担15440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年六月十三日 书记员 何春慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。