山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4632号原告：戚颂东，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽、王滨，山东信望律师事务所律师。被告：王凤芹，住肥城市，务农。被告：陈春生，住肥城市，务农。两被告委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北。负责人：张士亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。原告戚颂东与被告王凤芹、陈春生、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚颂东的委托诉讼代理人侯代丽、王滨，被告王凤芹、陈春生及其共同委托诉讼代理人潘敏章，被告阳光财产公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚颂东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20000元，车辆维修费40000元，其他损失待鉴定后追加。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项请求为：请求依法判令被告赔偿原告90000元。事实和理由:2019年8月4日13时许，被告王凤芹驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿太华村至潘台村路段由北向南行驶至太华村南路口时，与由西向东原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送入医院住院治疗，后肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40151号道路交通事故认定书，认定被告王凤芹承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另被告王凤芹驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主为王华运，该车现归第二被告所有，在第三被告处投保交强险，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现具状起诉，请贵院依法判如所请。被告王凤芹、陈春生辩称，1、原告的医药花费应出具相应的手续，车辆损失应以实际花费为凭。(以鉴定机构出具的结论为准)；2、被告王凤芹驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车已缴纳强险，保险公司在强险内应承担的部分由其承担，超出部分请法院根据双方事故责任的划分，依法判决答辩人应承担的数额；3、被告驾驶的车辆也有损失，待鉴定机构出具结论后，双方的损失也可折抵一下，尽快终结互诉案件；4、陈春生系涉案车辆的实际车主，陈春生雇佣王凤芹作为司机为其开车。被告阳光财产公司辩称，在核实被告驾驶员有合法上路资质的前提下，根据认定书认定比例，保险公司在交强险限额内承担必要合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日13时许，被告王凤芹驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿太华村至潘台村路段由北向南行驶至太华村南路口时，与由西向东原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，致原告受伤，两车及路边树木损坏。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40151号道路交通事故认定书，认定被告王凤芹承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告戚颂东被送往肥城矿业中心医院骨四病区住院治疗，其伤情被诊断为：掌骨骨折右侧第2、3，腕舟骨骨折右侧，挠骨骨折挠骨小头骨折，皮肤裂伤右手，高血压病一级（高危），冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告于2019年8月19日出院，共住院15天。原告戚颂东的护理人员为戚霄霄。由原告戚颂东申请，原被告共同选定，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告戚颂东误工期限、营养期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。2019年11月18日，该所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第1136号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人戚颂东误工期限为150日；院内外护理期限为50日，护理人数1人护理；营养期限为70日；后续治疗费用约需2000元。由原告戚颂东申请，原被告共同选定，本院委托泰安市和平价格评估有限公司对因交通事故造成鲁Ｊ×××××号小型轿车的车辆维修费用进行鉴定，2019年11月12日，该公司作出泰和价评字[2019]1012号评估结论书，评估基准日期为2019年8月4日。鲁Ｊ×××××号小型轿车车辆损失价格为48369元。综上，原告戚颂东因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费21052.73元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、误工费17395.48元（42329元/年÷365天×150天）；4、护理费5798.49元（42329元/年÷365天×50天）；5、交通费200元；6、鉴定费3560元；7、后续治疗费2000元；8、营养费2100元（70天×30元/天）；9、车辆损失48369元；10、施救费620元。以上共计101545.70元。另查明，被告王凤芹驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于2019年5月24日在被告阳光财产公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，鲁Ｒ×××××号轿车的实际所有人为被告陈春生,被告王凤芹受雇于被告陈春生，被告王凤芹驾驶涉案车辆属于履行职务。案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使调解未果。本院认为，被告王凤芹驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿太华村至潘台村路段由北向南行驶至太华村南路口时，与由西向东原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40151号道路交通事故认定书，认定被告王凤芹承担事故的主要责任，原告戚颂东承担事故的次要责任，事实清楚、责任明确。原告主张交通费本院酌定为200元，原告戚颂东因本次交通事故造成的损失为101545.70元。被告阳光财产公司应当履行保险合同约定的赔付义务。故被告阳光财产公司依法应在交强险赔偿限额项下赔偿原告各项损失共计35393.97元。因本次事故发生在机动车之间，双方承担事故的主次责任。原告在交强险赔偿限额外的损失为66151.73元，被告王凤芹受雇于被告陈春生，事故发生时，被告王凤芹驾驶涉案车辆属于履行职务，被告王凤芹给原告造成的损失应由雇主被告陈春生承担，被告陈春生应赔偿原告戚颂东各项损失46306.21元（66151.73元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告戚颂东各项损失共计35393.97元；二、被告陈春生于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额外赔偿原告戚颂东各项损失共计46306.21元；三、驳回原告戚颂东对被告王凤芹的诉讼请求；四、驳回原告戚颂东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告戚颂东负担100元、被告陈春生负担525元、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担400元；财产保全费620元,由被告陈春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年四月十七日书记员  赵倩倩