上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8669号原告：王传雨，女，1970年4月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雨，上海达真律师事务所实习律师。被告：魏军强，男，1993年11月29日生，汉族，户籍地四川省乐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。原告王传雨与被告魏军强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(下称人保杭州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月3日，本案转为普通程序。2019年10月30日，本院公开开庭审理了本案。原告王传雨及其委托代理人王伟、被告人保杭州分公司委托代理人王俊楠到庭参加诉讼，被告魏军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保杭州分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费36,882元、住院伙食补助费500元、营养费2,700元、护理费7,440元、误工费2,5200元、残疾赔偿金190,495元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、后续治疗费8,000元，扣除被告人保杭州分公司已赔付的10,000万，总计267,517元；2、判令被告魏军强赔偿原告律师费4,000元；3、本案诉讼费由被告魏军强承担。事实和理由：2018年6月20日10时，在上海市嘉定区宝园七路XXX号，被告魏军强驾驶车牌号为苏E2XXXX的小型面包车由南向西行驶与由北向南的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出事故认定书认定，被告魏军强负事故全责，原告无责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司系肇事车辆的交强险和商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间，故原告提起诉讼。被告魏军强未作答辩。被告人保杭州分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。肇事车辆确在本被告投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，本被告已经在交强险限额内赔偿了原告1万元，且现已与原告就保险范围应赔偿各类费用及金额达成协议，故同意再赔偿原告要求由本被告赔偿的各类费用合计267,517元。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日10时25分许，被告魏军强驾驶车牌号为苏E2XXXX的小型面包车，在上海市嘉定区宝园七路XXX号处由南向西行驶时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出事故认定书认定，被告魏军强负事故全责，原告无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为左胫骨粉碎性骨折、左股骨内侧踝撕脱性骨折等，花费医疗费4万多元。事发后，因被告魏军强所驾肇事车辆在被告人保贵溪支公司处投保交强险和50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间，被告人保杭州分公司因此在交强险限额内先行赔偿原告1万元。被告魏军强则通过交警支付原告1万元。2018年12月17日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所在对原告伤情进行鉴定后，出具鉴定意见书，评定原告因交通事故所受伤害为XXX伤残，伤后休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)，根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑相关费用。因当事人未能及时就赔偿事宜能达成一致，原告遂诉讼来院，并因本次诉讼支出律师费4,000元。另查明，原告事发前一直居住于本区安亭镇联西村，并从事商业经营活动。上述事实，有事故责任认定书、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、营业执照、居住证明、律师费发票以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示，就被告魏军强通过交警支付的1万元同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告魏军强所驾驶的车辆在被告人保杭州分公司投保了强制保险，事故又发生在保险期间。故被告人保杭州分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由被告魏军强负事故全部责任，原告无责任。故对于超过交强险部分的损失，应由被告魏军强承担全部的赔偿责任。因被告魏军强所驾车辆另向被告人保杭州分公司投保了50万元的商业三者险，原告就其超过交强险部分损失中尚未获得赔偿部分，有权要求先由被告人保杭州分公司在商业三者险的保额内予以赔偿，仍有不足的，则由被告魏军强赔偿。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。现原告主张的医疗费36,882元、住院伙食补助费500元、营养费2,700元、护理费7,440元、误工费25,200元、残疾赔偿金190,495元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、后续治疗费8,000元等损失，是其与被告人保杭州分公司协商一致予以确定，又均属保险赔偿范围，且被告人保杭州分公司同意赔偿，故本院予以确定。至于原告要求由被告魏军强赔偿的律师费，系其因本次诉讼聘请律师所花费用，具体数额，本院根据司法实践酌情确定。诉讼中，被告魏军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此而产生的法律后果。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告王传雨医疗费36,882元、住院伙食补助费500元、营养费2,700元、护理费7,440元、误工费25,200元、残疾赔偿金190,495元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、后续治疗费8,000元等共计277,517元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已在交强险限额内赔偿原告王传雨的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司尚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传雨267,517元；二、被告魏军强应赔偿原告王传雨律师代理费4,000元。该款在被告魏军强已支付原告的10,000元中抵扣。原告王传雨应于判决生效之日起十日内将上述10,000元经抵扣后的余额6,000元返还被告魏军强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,372.75元，公告费560元，合计诉讼费5,932.75元，由被告魏军强负担。被告魏军强所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  曹 筠人民陪审员  王春光二〇一九年十月三十一日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。