wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初2449号 原告：广东科翔电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**。 法定代表人：郑晓蓉。 被告一：深圳市瑞福纳电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路**聚中源商务中心**311。 法定代表人：汪精益。 被告二：刘琴，住所，住所地：湖北省南漳县div> 被告三：汪生浩，男，1976年9月27日出生，汉族，住所，住所地：江西省吉安市永新县div> 被告四：汪精益，男，1950年5月15日出生，汉族，住所，住所地：江西省吉安市永新县div> 原告广东科翔电子科技有限公司诉被告深圳市瑞福纳电子有限公司、刘琴、汪生浩、汪精益承揽合同纠纷一案，原告广东科翔电子科技有限公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络执行查控系统查询四被告深圳市瑞福纳电子有限公司、刘琴、汪生浩、汪精益的名下财产情况，并对四被告深圳市瑞福纳电子有限公司、刘琴、汪生浩、汪精益名下的财产进行查封、冻结，保全价值以人民币140万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币140万元。财产保全费5,000元已由原告预交。 本院认为：原告广东科翔电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结四被告深圳市瑞福纳电子有限公司、刘琴、汪生浩、汪精益名下的财产，保全价值以人民币140万元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  李连香 二〇一八年八月十七日 书 记 员  潘慧蕊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21707号原告：崔恒荣。被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司。法定代表人：殷宪荣。原告崔恒荣与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司(以下简称景沼公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告景沼公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔恒荣到庭参加诉讼；被告景沼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔恒荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币65,000元(以下币种相同)；2.判令被告立即向原告返还质保金20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告数次向原告购买木门等材料。2017年12月，双方经对账后，被告确认结欠原告货款总计65,000元，并出具《材料商货款协议书》一份。原告确认结欠货款的金额，但不同意付款期限，故未在协议书上签字。另外，被告尚扣留原告质保金20,000元。目前，原告得知被告负有多笔债务，已有多人对被告提起诉讼。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告景沼公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月3日，被告向原告出具《收据》一份，收款事由为质保金，收款方式为账扣，金额为20,000元。此外，被告作为甲方(公司)向原告作为乙方(材料商)出具《材料商货款协议书》一份，主要内容为：“崔恒荣为上海景沼建筑装饰工程有限公司供应商。未支付货款总计65,000元。基于以上所述，甲方和乙方偿还所欠村料款项事宜，达成协议如下：1.甲方于2018年12月31日前支付乙方32,500元。2.甲方于2019年12月31日前支付乙方32,500元。”由被告景沼公司在该协议书上盖章确认，原告未签字确认。以上事实，由质保金收据、材料商货款协议书等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买木门等材料后，理应按照《材料商货款协议书》所载明的金额向原告支付货款，然被告至今未能履行付款义务，显属不当。虽然《材料商货款协议书》约定的还款期限未届满，但现作为欠款人的被告去向不明，且在本院涉案多起。故原告以未在《材料商货款协议书》上签名确认，要求被告支付货款并返还质保金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔恒荣货款人民币65,000元；二、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔恒荣质保金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,925元，由被告上海景沼建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1373号 原告：黄学明，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：汪天成，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告黄学明与被告汪天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，原告黄学明到庭参加诉讼，被告汪天成经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄学明向本院提出诉讼请求：1．请求判令汪天成归还黄学明借款1,400元；2．本案诉讼费由汪天成承担。事实与理由：汪天成以资金周转为由向黄学明借款1,400元，2018年10月1日，汪天成向黄学明出具借条，约定2018年10月底还，但至今仍欠黄学明1,400元本金未归还，黄学明几经催促，汪天成一直推诿未归还该笔借款。为维护自身合法权益，黄学明现诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 汪天成未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，黄学明以现金方式出借汪天成1,400元。2018年10月1日，汪天成向黄学明出具欠条一张，列明汪天成欠1,400元，并承诺月底归还。其后，汪天成未归还借款。 上述事实，有本院予以确认采信的当事人身份信息、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，汪天成经本院依法传唤未到庭，其不能答辩、举证和质证的法律后果自行承担。汪天成向黄学明借款1,400元的事实，有汪天成出具的欠条佐证，双方已形成借款合同关系，黄学明履行了出借的义务，汪天成应当及时归还借款本金。故对黄学明要求汪天成归还借款1,400元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 汪天成在本判决生效后三日内归还黄学明借款1,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，以上共计350元，由汪天成负担。该款黄学明已预交，汪天成在履行上述金钱给付义务时一并支付黄学明350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 健 人民陪审员 张 蔚 人民陪审员 陈秀红 二〇一九年十月十一日 书 记 员 朱 勇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10165号原告：金东华，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：青浦区金泽镇淀西村民委员会，住所地青浦区金泽镇淀西村XXX号。法定代表人：张明荣，村主任。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。第三人：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区金泽镇金中路XXX号。负责人：凌敏，镇长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。原告金东华与被告青浦区金泽镇淀西村民委员会、第三人上海市青浦区金泽镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  王宏美人民陪审员  侯 莹二〇一九年七月十五日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6517号原告：赵秀云，女，1971年9月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：沈永刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：许晖，女，1980年4月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：沈永刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系被告丈夫。原告赵秀云与沈永刚、许晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀云诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息（计算方法：自2019年8月1日起每月支付利息8000元，直至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年7月10日，二被告以资金紧张为由自原告处借款150万元，并签订《借款抵押合同》，借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日。借款期限届满后，二被告一直拖欠原告借款本息，此款经原告多次催要，二被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈永刚、许晖拖欠原告赵秀云借款本金150万元及自2019年8月1日起的利息，二被告于2019年12月31日前偿还原告借款本金50万元，剩余本金100万元于2020年7月23日前还清；二被告自2019年8月1日起，每月给付原告利息8000元，直至本金还清为止；二、若被告沈永刚、许晖不能按期给付，则自违约之日起按照月利率2%的标准计算利息，且原告可就拖欠全部剩余款项向法院申请强制执行；三、案件受理费9806元、保全费5000元，由被告沈永刚、许晖承担（于调解书生效后三日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  牛宝卫二〇一九年七月二十四日书记员  李文燕
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢87号李某某、杨某、王某、杨某某、路某：山西潞城农村商业银行股份有限公司与李某某、杨某、王某、杨某某、路某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某、杨某、王某、杨某某、路某共同确认由被执行人杨某在2017年6月15日前结清本金864038.33元及截止该日止银行结算系统产生的利息、罚息。如果按上述期限还本付息，申请执行人放弃对其余各被执行人主张权利。二、如被执行人杨某到期无法还清上述款项，被执行人李某某、王某、杨某某应当立即归还欠款本金864038.33元及截止到2017年4月21日至的欠息126340.79元，并按合同约定的年利率13%标准承担本金864038.33元自2017年4月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的年利率3.9%的标准承担本金864038.33元自2016年12月22日起至付清之日止的罚息。同时申请执行人有权以抵押物（位于长治市淮海街9院17楼35号房屋一套）折价或者以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。被执行人路某应当对抵押物价值以外的借款本金及利息、罚息承担连带付款的担保责任。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人李某某、杨某、王某、杨某某、路某承担案件受理费6559.5元及执行费11040元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6517号申请人：赵秀云，女，1971年9月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：沈永刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：许晖，女，1980年4月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人赵秀云与被申请人沈永刚、许晖民间借贷纠纷一案，申请人赵秀云于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈永刚、许晖名下价值180万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。本院经审查认为，申请人赵秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈永刚、许晖名下价值180万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年六月二十七日书记员  李文燕
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执335号武海林：你票据诈骗罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向国家支付案件款罚金人民币100000元。二、被告人武海林违法所得人民币287500元，由本院予以追缴，发还被害人许文庆。特此通知。二〇一九年七月二十二日(院印)联系人：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执恢87号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李某某，女，1955年10月15日出生，汉族，山西省长治市人，长治市淮海厂退休职工。被执行人：杨某，男，1982年6月27日出生，汉族，山西省长治市人，无业。被执行人：王某，女，1980年7月4日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，无业。被执行人：杨某某，男，1955年3月2日出生，汉族，山西省长治市人，长治市淮海厂退休职工。被执行人：路某，男，1982年5月14日出生，汉族，山西省长治市人，长治市郊区人民医院医生。本院在执行山西潞城农村商业银行股份有限公司与李某某、杨某、王某、杨某某、路某借款纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初857号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人李某某、王某、杨某某应当立即归还欠款本金864038.33元及截止到2017年4月21日至的欠息126340.79元，并按合同约定的年利率13%标准承担本金864038.33元自2017年4月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的年利率3.9%的标准承担本金864038.33元自2016年12月22日起至付清之日止的罚息(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费6559.5元及执行费12304元，共计1009242.62元的义务，同时申请执行人有权以抵押物（位于长治市淮海街9院17楼35号房屋一套）折价或者以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。被执行人路某应当对抵押物价值以外的借款本金及利息、罚息承担连带付款的担保责任。但被执行人李某某、杨某、王某、杨某某、路某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、杨某、王某、杨某某、路某在银行账户上的存款1009242.62元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年九月十一日书记员  史会芳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执335号移送机关：长治市潞州区人民法院刑事审判庭。被执行人武海林，男，1967年7月24日出生，汉族。被执行人武海林犯票据诈骗罪刑事裁判涉财产部分一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋04刑终429号刑事裁定书，责令被执行人缴纳案件款387500元，执行费5713元，被执行人至今未履行。执行过程中，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2018）晋04刑终429号刑事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十日书记员  李 航
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初872号 本院2019年6月28日对原告王秀娟镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司、松原市金昊建筑工程有限公司、镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的（2019）吉0821民初872号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 将（2019）吉0821民初872号民事判决书中正文第十一页第五行“案件受理费11007.0元，由镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司负担。”补正为：案件受理费11007.0元，王秀娟负担698.25元，镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司负担10308.75元。财产保全费5000元由镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司负担。 审判长 靳立志人民陪审员姜云红人民陪审员郑玉杰 二〇一九年七月八日 书记员 周                 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2018)冀0104执1105号本院在恒大地产集团石家庄有限公司与杜惠英房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜惠英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人杜惠英（身份证号：1301041958××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定立即执行。二〇一九年七月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1105号申请执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层，组织机构代码：693472413。法定代表人：段胜利，该公司经理。被执行人：杜惠英，女，1958年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人杜惠英房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终12663号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇一九年十二月二十日代书记员 张 展
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3434号 申请人：福建舒得霸投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 被申请人：福建港隆混凝土有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：翁文龙，执行董事兼总经理。 原告福建舒得霸投资有限公司与被告福建省鼎立建筑工程有限公司、陈学伟、福建港隆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人福建舒得霸投资有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建港隆混凝土有限公司在工商银行莆田分行账号为14×××85的账户内的存款XXX元进行冻结。并已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建舒得霸投资有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结福建港隆混凝土有限公司在中国工商银行莆田市分行账号为14×××85的账户内的存款XXX元； 二、查封申请人福建舒得霸投资有限公司提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人叶树宁名下坐落于莆田市荔城区的房产［不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号］。查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人福建舒得霸投资有限公司负担。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，到期后若需继续冻结、查封，当事人应在相应期限届满前七日内向本院提出续冻、续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  陈 妍 审判员  黄金福 二〇一九年七月十五日 书记员  陈建英 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3798号谢湘华、广州市红侨劳务有限公司深圳分公司、广州利红平玻璃有限公司:谢湘华与广州市红侨劳务有限公司深圳分公司、广州利红平玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。在本案执行过程中，广州市红侨劳务有限公司深圳分公司于2019年7月10日主动缴纳款项16635.5元，及本案执行费150元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢306号申请执行人本院刑庭、被执行人黄金华：你们之间罚金纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法刑初字第562号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人黄金华未履行上述裁定确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日恢复立案执行。执行过程中因被执行人主动履行完毕，本案及（2015）穗萝法执字第1140号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3766号北京鸟人艺术推广有限责任公司、增城市百花山庄度假村有限公司：关于你们之间知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）粤0112民初5328-5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市百花山庄度假村有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3643号霍少环：梁小明申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院强制执行你名下财产，现本案执行完毕。因梁小明申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3759号北京鸟人艺术推广有限责任公司、增城市百花山庄度假村有限公司：关于你们之间知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）粤0112民初5328-5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市百花山庄度假村有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3922号韦国献：本院作出的（2018）粤0112刑初1156号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定，韦国献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；韦国献于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人刘豌莹人民币3044元；退赔被害人韦金华人民币1500元。因被执行人未缴纳上述款项，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2373号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海升瑞建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：乐建保，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎灿昌，男。委托诉讼代理人：吴前仁，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁由红，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。再审申请人上海升瑞建筑劳务有限公司(以下简称升瑞公司)因与被申请人袁由红其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。升瑞公司申请再审称，原审认定升瑞公司仍欠袁由红工程款的基本事实缺乏证据证明。2013年8月27日，升瑞公司与袁由红签订《粉刷工班协议书》，2013年3月，升瑞公司向项目总包方江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司(以下简称中盛公司)出具《授权委托书》，指派徐进福为工地负责人，并明确了授权权限，因此，马美军、吴县仁既非工地负责人、也无授权，上述二人签署给袁由红的结算单不能作为涉案工程的结算依据。袁由红主张的保证金也没有财务收据，是否按合同约定退还不明确。工程款数量及起诉金额也缺乏依据。原审仅以结算单而未按合同约定计算工程款，且在升瑞公司与总包方中盛公司工程款另案未审结的情况下，即确认本案工程款，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，袁由红针对其诉请的劳务工资款及保证金，提供了《粉刷工班协议书》、《工程量结算单》及保证金收条，上述证据均加盖升瑞公司欧尚花园项目部印章，并经项目部人员马美军签名确认；《工程量结算单》除有项目部印章和马美军签字外，审核处还有吴县仁签字。因项目章及签名已足以代表升瑞公司，升瑞公司以马美军、吴县仁非其对中盛公司出具的“授权委托书”中指定的项目负责人为由，否定《工程量结算单》及保证金收条的效力依据不足。关于欠款数额，施工过程中形成的签证等书面确认文件可以作为工程量计取的依据，现袁由红以结算单数额扣除其自认结算后的收款数额主张欠款，合法有据，升瑞公司虽对数额提出异议，但对此未能提供反驳证据，原审据此支持袁由红劳务工资余款及保证金之诉请并无不当。综上，升瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海升瑞建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年七月二十五日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3317号广州市美信国际货运代理有限公司、深圳市澳新进出口贸易有限公司：关于你们之间进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市澳新进出口贸易有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人广州市美信国际货运代理有限公司的申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将执行款（扣除执行费）发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3778号北京鸟人艺术推广有限责任公司、增城市百花山庄度假村有限公司：关于你们之间知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）粤0112民初5328-5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市百花山庄度假村有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄剑峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄剑峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月18日，欠本金66056.75元、利息（含零售利息和现金利息）3361.29元、分期手续费3243.66元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金66056.75元、利息3361.29元、分期手续费3243.66元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1245.99元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月18日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄剑峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66056.75元、利息3361.29元、分期手续费3243.66元及从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，由被告负担1620元，原告负担28元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3190号关于陈家良申请执行广州市拥安建筑劳务有限公司劳动争议一案，现已强制扣划被执行人广州市拥安建筑劳务有限公司名下银行账户的存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3909号广东宝雅纸业有限公司、刘友粮：关于刘友粮申请执行广东宝雅纸业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，由于广东宝雅纸业有限公司已将本案执行案款全部汇至本院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3761号北京鸟人艺术推广有限责任公司、增城市百花山庄度假村有限公司：关于你们之间知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）粤0112民初5328-5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市百花山庄度假村有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3768号北京鸟人艺术推广有限责任公司、增城市百花山庄度假村有限公司：关于你们之间知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）粤0112民初5328-5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市百花山庄度假村有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢338号余淑华:本院金融庭移送执行余淑华诉讼费纠纷一案，本院于2019年7月9日恢复执行【原案号（2019）粤0112执642号】。在执行过程中，本院（2018）粤0112执6259号案依法拍卖余淑华名下房产，本案经参与分配后，诉讼费2468.6元、执行费50元均已执行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3758号北京鸟人艺术推广有限责任公司、增城市百花山庄度假村有限公司：关于你们之间知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）粤0112民初5328-5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市百花山庄度假村有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3004号何丽贤、卢兰、广州盈燊万联会网络科技服务有限公司：关于何丽贤、卢兰申请执行广州盈燊万联会网络科技服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初562、563号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你合作社未履行上述判决书确定的义务，根据何丽贤、卢兰的申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行期间，本院依法强制变更股东登记。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3070号广州农村商业银行股份有限公司、周益辉：你双方信用卡纠纷一案，因周益辉未履行生效判决书确定的还款的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2019年6月13日，广州农村商业银行股份有限公司向本院提交《情况说明》一份，主张已与周益辉达成执行和解，同意对周益辉就本款款项予以减免，即周益辉从2019年1月开始，分六个月偿还，具体为：2019年1月31日前偿还40000元，2019年2月25日前偿还20000元，2019年3月-5月每月25日前偿还50000元，2019年6月25日前偿还30000元。如周益辉按照上述约定安琪足额归还款项，则本案债务即执行完毕。广州农村商业银行股份有限公司向本院确认被执行人周益辉已按期足额偿还上述款项，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4217号申请人：施帮平，男，1962年11月29日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被申请人：王荣琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被申请人：葛令，男，1981年4月13日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。申请人施帮平与被申请人王荣琴、葛令民间借贷纠纷一案中，申请施帮平于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结债务人葛某（已故）或继承人王荣琴、葛令名下15万元存款或者查封、扣押其等额财产。施帮平为上述保全购买了保全保险。本院经审查认为，申请人施帮平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对葛某、王荣琴、葛令名下15万元存款予以冻结，冻结期限为一年；二、在15万元范围内对葛某、王荣琴、葛令名下其他等额财产进行查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小燕二〇一九年七月十五日书记员  朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4217号原告：施帮平，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人:王懿,安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人:程峻,安徽峭正律师事务所律师。被告：王荣琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：葛令，系王荣琴儿子。委托诉讼代理人：葛莉，系王荣琴女儿。被告：葛令，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：周翠兰，女，1933年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托书诉讼代理人：葛莉。被告：葛莉，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告施帮平与被告王荣琴、葛令、葛莉、周翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施帮平及其委托诉讼代理人王懿到庭参加诉讼，被告王荣琴、葛令、葛莉、周翠兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施帮平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承葛某遗产范围内向原告偿还借款本金10万元，并以10万元本金为基数，按年利率15%支付利息（截至2019年6月3日，利息为2万元，剩余利息继续计算）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年6月3日，葛某（男，汉族，1953年9月9日出生）从原告处借款10万元，并出具借条，约定年息一万五千元。至2019年3月，葛某偿还利息10000元。之后，原告催款时得知，葛某于2019年5月去世。被告王荣琴为葛某之妻，被告葛令为葛某之子，葛莉系葛某之女，周翠兰系葛某之母，均系葛某的继承人，应当依法在葛某遗产范围内承担还款责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。王荣琴、葛令、葛莉、周翠兰未答辩，亦未提供证据。施帮平围绕诉讼请求提交了身份证、四被告身份登记信息、2017年6月3日葛某出具的借条各1份，施帮平庭审时予以出示，王荣琴、葛令、葛莉、周翠兰未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛某与王荣琴系夫妻关系，葛莉、葛令系双方子女，周翠兰系葛某母亲。葛某于2017年6月3日出具借条一份，载明今借到施帮平人民币10万元整，年息15000元，并于2019年3月12日在借条左下方备注已付10000元息。2019年5月22日，葛某因病去世。本院认为，对于施帮平主张的葛某向其借款并约定利息事实，有其提交的借条为证，故对施帮平主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确、合法。扣除葛某已经支付的利息10000元（即2017年6月3日至2018年2月3日期间利息），尚未清偿的债务包括借款本金10万元及按照年利率15%计算的自2018年2月4日起至款项付清之日止的利息。现葛某已去世，王荣琴、葛令、葛莉、周翠兰系其法定继承人，应在继承葛某遗产范围内承担还款责任。故对施帮平要求王荣琴、葛令、葛莉、周翠兰在继承葛某遗产范围内归还借款及利息的诉讼请求予以支持。王荣琴、葛令、葛莉、周翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王荣琴、葛令、葛莉、周翠兰于本判决生效后十日内在继承葛某遗产范围内，偿还施帮平借款100000元及按照年利率15%支付该借款自2018年2月4日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1270元，共计2620元，由王荣琴、葛令、葛莉、周翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 洁附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2930号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：周一平，任公司董事长。被告：张庆国，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王振，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告张庆国、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年七月二日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2930号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：周一平，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张庆国，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王振，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告张庆国、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德商银行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张庆国、王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德商银行提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆国偿还借款本金200000元及截止到2019年5月28日的利息、罚息、复息91935元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告王振对被告张庆国的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原告与二被告签订《个人保证借款合同》，合同约定被告张庆国向原告借款本金200000元，用途为粮食经营周转，借款期限自2016年7月27日起至2017年7月21日止，利率为月利率10‰，偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王振提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告张庆国未按约定偿还本息，被告王振未承担保证偿还责任。被告张庆国、王振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告德商银行提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明被告张庆国向原告借款200000元未清偿，被告王振提供连带责任保证的事实，本院予以采信。被告张庆国、王振经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年7月27日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张庆国、王振签订《个人保证借款合同》，合同约定“张庆国向德商银行借款本金200000元，借款期限自2016年7月27日起至2017年7月21日止，王振为上述借款提供连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，借款利率为月利率10‰，偿还方式到期还本、按月结息，每月的21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息等违约责任”等内容。合同签订后，德商银行按约定向张庆国发放了该笔款项，张庆国向德商银行出具了借款借据和普通贷款开户发放确认单。之后，张庆国仅支付德商银行利息共计14023.47元，但至今未偿还借款本金200000元，也未支付其余利息及逾期还款后的利息、罚息、复息。后经德商银行多次催要，二被告至今未清偿。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，逾期偿还借款还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张庆国向原告德商银行借款200000元至今未清偿，有德商银行与被告张庆国、王振签订的《个人保证借款合同》、张庆国为德商银行出具的借款借据及普通贷款开户发放确认单为证，本案事实清楚，故德商银行要求张庆国偿还借款本金200000元，张庆国应予清偿。原、被告双方关于借款利息、罚息、复息的约定，不违反法律规定；借款到期后张庆国未按合同约定履行还款等义务，明显违反合同约定，故德商银行要求张庆国按照合同约定支付借款利息、罚息、复息，张庆国应当支付。被告王振自愿为张庆国的上述债务提供连带责任保证，并在《个人保证借款合同》签字予以确认，其应当承担连带清偿责任，王振承担连带清偿责任后，有权向张庆国追偿。综上所述，原告德商银行要求被告张庆国偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复息，被告王振承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆国于本判决生效后十日内偿付原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2019年5月28日的利息、罚息、复息91935元，2019年5月29日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿之日止；二、被告王振对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张庆国追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，由被告张庆国、王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十一月十一日书 记 员  王颂皓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3040号之二 申请执行人：沈招顺，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴火辉，男，1983年6月27日出生，汉族，龙岩市立辉保洁有限公司业务经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴清妹，女，1981年5月3日出生，汉族，龙岩市立辉保洁公司总经理，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月14日立案受理的申请执行人沈招顺与被执行人吴火辉、吴清妹民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）闽0802民初2205号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款800000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月18日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21673号原告：上海裕欣实业有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：张积文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。被告：上海彩达广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：翟阳春。被告：翟阳春，男，汉族，1979年10月8日出生，户籍地安徽省巢湖市。被告：周斌，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍地上海市松江区。被告：翟青香，女，汉族，1985年7月8日出生，户籍地安徽省巢湖市。原告上海裕欣实业有限公司与被告上海彩达广告有限公司、翟阳春、周斌、翟青香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海彩达广告有限公司、翟阳春、周斌、翟青香下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年七月八日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3920号王志红:原告王志红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、宋陆、李希武机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1559元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年七月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25567号原告：王某1，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈龚伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王某2，女，1951年11月29日出生，汉族，住北京市。法定代理人：吕云，男，1949年12月29日出生，汉族，住北京市西城区新外大街XXX号XXX楼1门3号。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：张某1，男，1944年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、张某1、张某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘金露二〇一九年七月二十九日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13124号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区26-39号铺，统一社会信用代码9144060605998282XK。法定代表人：高隆峰。被告：黄醒文，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告黄醒文因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告黄醒文下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  马文耀人民陪审员  邓锦强二〇一九年七月九日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13124号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区26-39号铺，统一社会信用代码9144060605998282XK。法定代表人：高隆峰。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。被告：黄醒文，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司（以下简称康高公司）与被告黄醒文因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康高公司的委托诉讼代理人佘婉仪、吴顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款110561元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应皮革制品，截至2019年3月，被告确认共拖欠原告货款合计110561元，该款经原告多次追讨未果。为此，原告特向法院提出如上诉讼请求，望法院依法判如所请。本院依法向被告黄醒文送达起诉状副本和开庭传票，被告黄醒文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄醒文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.黄醒文作为欠款人出具《欠条》原件一份，确认欠康高公司货款共计110561元，约定分期于2019年1月前付清。2.康高公司述称黄醒文未支付货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告尚欠货款金额，结合原告陈述，本院支持原告诉请被告支付货款110561元。对于原告诉请利息，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院予以支持自原告起诉之日即2019年6月12日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄醒文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款110561元及利息（自2019年6月12日起至被告黄醒文清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511.22元(原告佛山市顺德区康高皮革有限公司已预付)，由被告黄醒文负担并直接向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马文耀人民陪审员  邓锦强二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11841号申请人：洪湖中鑫机械设备厂，住所地湖北省洪湖市。投资人：郭来文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高天野、韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被申请人：上海洋盈建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘洋春。上列当事人间租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款249,112.50元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海永锡印务有限公司银行账户内存款249,112.50元。本案财产保全费1,765元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一九年七月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1912号 申请人：张泽辉，男，1966年9月23日出生，汉族，住赵县。 被申请人：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住所地赵县新寨店工业园区。 统一社会信用代码：91130133579571450T。 法定代表人：孙麟，公司执行董事。 原告张泽辉与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张泽辉于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查询系统查询、冻结被申请人名下价值864978元的存款或查封同等价值的汽车、厂房、设备等其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保864978元的保险为担保（保险单号：0219130130000402000012）。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络查询系统查询、冻结被申请人名下的银行存款864978元的存款或查封同等价值的财产（汽车、厂房、设备等其他财产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜玉辉 二〇一九年七月十日 书记员  刘德洋
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1912号 原告：张泽辉，男，1966年9月23日出生，汉族，住赵县。 被告：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住所地赵县新寨店工业园区。 法定代表人：孙麟，公司执行董事。 委托代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 第三人：郭玉江，男，汉族，1970年2月1日出生，住：赵县。 原告张泽辉与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽辉、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司委托代理人、第三人郭玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告归还煤款864978元及利息，并承担受理费、保全费等各项费用。事实与理由：从2011年起。经赵县赵州镇东门村郭玉江介绍，我开始向被告厂内供应锅炉等处的用煤。我每次供货后被告方都开具了材料入库单，注明每次供煤的吨数、单价、总价款等信息，并通过郭玉江的账户陆续与我们结算煤款。被告开具的材料入库单有时有我名字，有时用郭玉江的名字，合计金额为3124560元。其中用我名字的单据84张，用郭玉江名字的14张（含2013年3月23日被告出具的2012年5月23日至2013年3月17日期间欠煤款417500元的汇总票），郭玉江也承认用他名字的所有供货单上的煤款实际上是我的（有郭玉江的公证证言为凭）。按现有的单据结算，2013年4月至2016年1月间，被告通过郭玉江的账户归还我煤款2259582元，尚欠864978元至今未付。此后我与郭玉江多次找被告讨要，被告总以种种理由无理拒付。故具文起诉，请人民法院依法判决。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据； 一、被告出具的《材料入库单》，其中注明供货单位为原告的84张，注明供货单位为郭玉江的为13张； 被告质证意见：对这些票据有异议。票据上李云丽、郭双翠、逯晓停都是被告公司的员工。虽然这些票据是被告公司的人所开，但卖给被告煤的不是原告。我公司不认可供货单位是原告，票据上无我公司的章，字迹是复写的，我公司不认可，原告以此主张权利无法律依据。 二、2013年3月23日被告出具的欠郭玉江煤款417500元的收据； 被告质证意见：对该收据的真实性无异议，但这是被告与郭玉江之间的交易且不存在债务问题。原告与郭玉江之间的任何纠纷与本案无关； 三、赵县公证处出具的证明郭玉江证言情况的公证书。主要内容为：郭玉江是原、被告之间买卖煤炭的中间商，郭玉江拉原告的煤给被告，被告将煤炭款转给郭玉江并由郭玉江转给原告，被告给郭玉江出具的收据的实际供货人是原告。这些收据上载明的煤款应归原告所有。 被告的质证意见：我公司不欠郭玉江款，更谈不上郭玉江将权利转让给原告的问题。原告也没有通知被告债权转让了。故此债权转让不成立，原告无权起诉。原告的所有票据均已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告没有提供我公司与原告的买卖合同和资金往来凭证，该公证书不能证实郭玉江证言的真实性，合同权利义务转让应经相对方同意，郭玉江没有通知被告也没有征得被告同意，该证据不能证明原告的主张。 被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司辩称，原告与我公司没有合同关系，我公司与原告也没有资金往来，否则不可能这么多年不向我公司主张权利，我公司是与郭玉江有买卖关系，但是已经结清款项，因为我公司与原告不存在合同关系，原告无权向我公司主张权利，合同具有相对性，请法院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，原告的主张已超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。 被告提供了以下证据：第三人郭玉江支款的证明及转账记录。 原告对被告提交的证据的质证意见：2013年3月23日以前的我认可，但是，我主张的是2013年3月23日以后发生的； 第三人郭玉江对被告提交的证据的质证意见：该条是我打的。 第三人郭玉江在庭审中述称：我卖给被告的煤是原告的，我把关系介绍给过磅员之后原告自己就去送煤，送煤之后过磅员给原告出具收据，谁交煤给谁开过磅单。2013年3月23日被告给我出具的欠条收据，我把它给了原告，因为煤是原告的，此事我给被告说过，2013年3月23日之后，原告给被告继续供应煤，此后我共收到被告给的煤款2679582元。被告赶紧还原告钱。 经审理查明，从2011年起，经赵县赵州镇东门村郭玉江介绍，原告开始向被告厂内供应锅炉用煤。原告每次供货后被告方都开具了材料入库单，该入库单注明了供货单位、供货的时间、供煤的吨数、单价、总价款等信息。被告开具的材料入库单有时写原告的名字，有时写第三人郭玉江的名字。被告收到原告送的煤后，被告将煤款打到第三人郭玉江账户或有郭玉江支取现金，然后由第三人郭玉江再给原告结算。2013年3月23日，被告给第三人郭玉江就2013年3月23日以前所供被告的煤及煤款，双方进行了清算对账，被告给郭玉江出具了尚欠煤款417500元的字据。2013年3月23日以后，原告继续给被告供应煤，被告收到原告的煤后，给原告和郭玉江出具了收到煤的吨数及价款。其中，原告持有的被告给其出具的84张票据的煤款为2376640元，郭玉江持有的被告给其出具的13张票据的煤款为330420元，加上2013年3月23日被告给郭玉江对账后所打的417500元欠条，向被告供煤的价款合计金额为3124560元（2376640+330420+417500=3124560）。2013年3月23日后，被告继续将煤款打入第三人郭玉江的账户或由郭玉江支取现金，第三人共收到被告给付的煤款2679582元。被告实际欠原告的煤款444978元（3124560-2679582=444978）。 另查明，第三人郭玉江于2019年6月17日出具证明并在赵县公证处进行了公证。在证明中，承认其是煤炭中间商，其供应给被告处的煤炭是原告所经营的煤厂的煤炭，被告于2013年3月23日给其出具的编号为135722的字据（被告欠417500元）及13张收货票据的煤款归张泽辉。 本院认为，在本案中，虽然原、被告没有签订书面买卖合同，但有原告供货、被告收货并开票的事实，第三人郭玉江也证实原告经营煤炭，其供应给被告的煤炭是原告所经营的煤厂的煤，其是中间商，因此应当认为原、被告之间形成买卖合同关系，被告所欠煤款应偿还原告。因原告不能证实原、被告就货款约定过利息，本院对原告要求归还货款利息的主张，本院不予支持。被告辩称的其与原告之间不存在买卖关系的理由不能成立，本院不予支持。因被告在2017年1月还偿还过煤款，因此，原告的主张并没有超过诉讼时效，对被告辩称的原告的主张已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告煤款444978元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12448元，由被告承担8224元，原告承担4224元；保全费4844元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘德洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2564号申请执行人：张俊科，男，1971年7月2日出生，汉族，住运城市。被执行人：朱金峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住运城市。被执行人：王小娟，女，1982年8月24日出生，汉族，盐湖区。关于申请执行人张俊科与被执行人朱金峰、王小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊科向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金峰、王小娟银行账户存款647992元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年七月二十六日书记员  李丹琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3230号 申请人：汤美燕，女，1978年9月5日出生，傣族，住南宁市青秀区。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所：南宁市兴宁区兴东路**官桥**综合楼，现址：南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**，统一社会信用代码：914501000688881498。 法定代表人:聂勇。 原告汤美燕与被告广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人汤美燕向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下的财产价值97532元。申请人汤美燕以一份阳光财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：1176219192019000077）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汤美燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下价值97532元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1802号本院于2019年7月19日对原告赵立斌与被告曹大鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）辽0103民初1802号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中的第七页“审判员杨丽”应更正为“审判长杨丽”，增加“人民陪审员王斐”、“人民陪审员滕继红”，其他部分无变化。审判员 杨 丽二〇一九年八月二十二日书记员 边建勋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执299号之一申请执行人：李红，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：实创装饰工程江苏有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：朱国祥。申请执行人李红与被执行人实创装饰工程江苏有限公司（以下简称实创江苏公司）劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初1××6号民事调解书，申请执行标的为32000元等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果；被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4、本院已依法对被执行人的法定代表人朱国祥作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人实创江苏公司名下有可供执行的其他财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年七月十八日书记员  陈思涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8393号 反诉人：成都汉龙珠宝有限责任公司，住所地：成都高新区紫荆北路19号。 法定代表人：杨杙。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 2019年7月9日本院收到反诉人成都汉龙珠宝有限责任公司的反诉状。反诉人成都汉龙珠宝有限责任公司向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人返还2013年5月至2016年12月期间，没有依据多领取的款项157827.36元；2、请求判令被反诉人返还2013年5月至2016年12月，被反诉人以反诉人名义为其按高于工资标准超额缴纳的公积金16720元；3、请求判令被反诉人返还分别在2014年4月11日、2015年12月31日领取的两笔解聘补偿金，共计33900元；4、请求判令被反诉人返还虚报福利费、劳保费等其他款项共计12631元；5、请求判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被反诉人自入职反诉人处工作以来，双方在劳动合同中明确约定了被反诉人的工资标准。自2013年3月起，反诉人已经实际停止经营，并且被反诉人的工作内容和工作量也已经大幅减少。但被反诉人却利用其实际掌管反诉人公章、印鉴、银行账户密码等权利按照远高于劳动合同约定的工资标准支取多项款项及缴纳住房公积金等。被反诉人在2016年5月至2017年5月期间通过虚报福利费、劳保费、端午卡等形式支取款项共计12631元，应当返还。反诉人为维护自己权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据劳动争议仲裁程序前置的规定，反诉人的申请不符合反诉的受理条件，应先向仲裁委员会申请仲裁，因此对反诉人的反诉申请，本院不予受理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对反诉人成都汉龙珠宝有限责任公司的反诉，本院不予受理。 审判员  罗良华 二〇一九年七月十六日 书记员  孟莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17473号之一 申请执行人：叶伟坤，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔浩明，男，1996年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：伍明时，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人叶伟坤诉被执行人孔浩明、伍明时财产损害赔偿纠纷一案，（2018）粤0605民初5754号民事判决书、（2018）粤06民终8560号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人孔浩明、伍明时应赔偿申请执行人273478元及以该损失为本金从2018年4月14日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人支付上述损失及利息，本院于2018年12月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托肇庆市广宁县人民法院对被执行人伍明时的不动产情况进行查询。本院查封了被执行人孔浩明所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆及被执行人伍明时所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限为2018年12月28日至2020年12月27日；查封了被执行人伍明时所有的位于广东省广宁县××朝阳东路××号商铺（产权证号：01××51）及位于广东省广宁县××环城北路××城××区××层××号商铺（产权证号：宁01××71），查封期限为2019年5月10日至2022年5月9日。本院已对被执行人伍明时、孔浩明限制其高消费行为。后申请执行人与被执行人达成一致的和解协议，约定关于（2018）粤0605民初5754号民事判决书、（2018）粤06民终8560号民事裁定书确定的被执行人应履行的义务以300000元进行结算，并定于2019年6月20日之前、2019年12月20日之前、2020年6月20日之前分三期由伍明时、孔浩明分别各支付5万元；若被执行人按期足额支付上述款项，则（2018）粤0605民初5754号民事判决书、（2018）粤06民终8560号民事裁定书确定的被执行人应履行的义务履行完毕，若被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人可按（2018）粤0605民初5754号民事判决书、（2018）粤06民终8560号民事裁定书的内容就剩余的款项向法院申请恢复执行。另被执行人孔浩明、伍明时已缴纳本案执行费4248.03元。 本院认为，和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，被执行人已缴纳本案执行费4248.03元。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执17473号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年七月二十九日 书记员 范晓敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37649号原告：李波，男，汉族，1980年6月3日出生，户籍地上海市长宁区。原告：李盈，女，汉族，1981年11月24日出生，户籍地上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：何泺锶，女，汉族，1994年6月22日出生，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：方楠，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨杨，浙江泽大律师事务所律师。被告：杜如意，女，汉族，1994年2月13日出生，户籍地安徽省宿州市。原告李波、李盈与被告何泺锶、杜如意房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  陈名玲人民陪审员  蔡凌军二〇一八年十二月十九日书 记 员  向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1466号 原告：欧兰普电子科技（厦门）有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路35#厂房南楼西侧1-4层。 法定代表人：蔡剑平，董事长。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志鸿，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：北京安泰德尚品电器有限公司，住所北京市海淀区建西苑中里1号楼3层商业325号。 法定代表人：LARRYLEROYWOLFE（拉里洛瑞·沃夫），执行董事。 原告欧兰普电子科技（厦门）有限公司与被告北京安泰德尚品电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （张 薇） 人民陪审员 （陈玉慧） 人民陪审员 （康水分） 二〇一九年七月三十日 代书记员（ 洪燕 玲）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14907号申请人：黄红根，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：刘帮振，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。被申请人：上海丰会物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄嘉诚，执行董事。原告黄红根诉被告刘帮振、上海丰会物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄红根向本院申请财产保全，请求查封被告名下价值人民币761,650元之财产，并由案外人蔡铭自愿以其名下所有的上海市中山北路赵家宅XXX号XXX-XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告刘帮振、上海丰会物资有限公司名下价值人民币761,650元之存款，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；二、查封蔡铭名下的上海市中山北路赵家宅XXX号XXX-XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕南二〇一九年七月十二日书记员  杨华佳附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14907号原告：黄红根，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘帮振，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海丰会物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄嘉诚，执行董事。委托诉讼代理人：黄顺弟。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。原告黄红根与被刘帮振、上海丰会物资有限公司(以下简称丰会公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红根及其委托诉讼代理人鞠恒，被告刘帮振，被告上海丰会物资有限公司的委托诉讼代理人黄顺弟及该公司原委托诉讼代理人黄志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红根向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘帮振立即归还借款本金人民币50万元，并支付借款利息220,750元；判令被告刘帮振向原告支付自2019年6月29日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金，按本金50万元按每日千分之一计算；判令被告刘帮振向原告支付律师代理费39,400元；判令被告丰会公司对被告刘帮振的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告刘帮振系朋友关系，被告刘帮振为经营需要资金于2014年4月28日、4月30日、6月13日、6月20日分四次共计向原告借款50万元。此后刘帮振一直未能归还上述借款，故经双方协商，被告刘帮振于2019年6月23日再次确定上述借款于2019年6月28日前归还，自出借之日起至2018年1月15日期间的利息按9万元计算，2018年1月16日至2019年6月28日期间的利息按年利率18%计算，被告刘帮振向原告出具借款借据，被告丰会公司为其提供担保，并在借据上盖章确认。该借款借据内另约定如被告刘帮振未能按时还款，则应承担每日按50万元的千分之一计算的违约金，被告丰会公司的担保责任亦包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。现被告刘帮振仍未能按时还款，故原告诉至法院。被告刘帮振辩称，对借款事实无异议，对于借款本金50万元及计算至2019年6月28日的利息金额220,750元无异议，之后的违约金每日千分之一过高，请求按照年利率18%计算。被告丰会公司辩称，不同意原告诉请，黄顺弟系被告丰会公司法定代表人的父亲，被告刘帮振及黄顺弟、黄志刚三人曾经以被告丰会公司的名义一起对外经营，公司公章平时由黄顺弟负责保管。2017年开始被告刘帮振及黄顺弟就不再经营公司业务，主要由黄志刚对外以公司名义经营。原告提交的借款借据上的被告丰会公司公章属实，但并非由黄顺弟加盖，具体怎么盖上去的被告丰会公司不知情。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日、4月30日、6月13日、6月20日，原告通过泰隆银行向被告刘帮振转账共计50万元。2019年6月23日，被告刘帮振向原告出具借款借据，其中载明其于2014年分四笔向原告借到共计50万元，除上述债务以外其余借款均已结清，上述50万元借款自出借之日至2018年1月15日期间利息计取为9万元，自2018年1月16日到2019年6月28日期间月息按1.5%计算，到期本息一并归还，如未能按约履行义务，借款人须从违约之日起按借款本金50万元的每日千分之一支付违约金，直至借款本息还清之日止，因解决借款纠纷产生的费用由败诉方承担，担保人愿意为上述借款承担连带保证担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为债务履行期届满后两年。该借款借据借款人一栏由被告刘帮振签字捺印，担保人一栏盖有被告丰会公司公章，落款时间均为2019年6月23日。另查明，被告刘帮振与庭审中代表被告丰会公司出庭之委托诉讼代理人黄顺弟、黄志刚曾一起以被告丰会公司之名义对外经营公司业务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告刘帮振之间的民间借贷关系已于庭审中由原告提供双方签订之借款借据及转账凭证予以佐证，且被告刘帮振作为债务人对债务的真实性亦不持异议，故本院对双方之间金额为50万元之民间借贷关系予以确认。原告与被告刘帮振在借款借据之中对于借款本金金额、利息计算方式、还款期限及违约金的计算方式等均有约定，但双方对于违约金的计算方式约定为以本金50万元按每日千分之一利率计算，被告刘帮振对此提出异议，且原告亦未能举证证明双方之间的借款合同存在超出法定年利率24%之借款利率上限的实际损失，故本院对双方约定之违约金予以调整为以剩余未归还本金按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张之借款本金金额、利息金额均符合双方约定，亦未违反法律规定，故本院予以准许。原告要求被告支付其为实现债权所产生之律师代理费，符合双方约定，本院予以准许，但原告主张之金额过高，本院酌情对此调整为2万元。被告丰会公司在借款借据上作为担保人加盖了公章，且庭审中被告丰会公司亦表示被告刘帮振曾是该公司共同经营人之一，据此原告完全有理由在与被告刘帮振协商借款事宜时相信被告丰会公司确有为其所负债务承担连带保证责任之真实意思表示，现虽被告丰会公司对此持有异议，但本院认为此应属该司在经营过程中的内部问题，在本案中其对外仍应依法承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘帮振于本判决生效之日起十日内返还原告黄红根借款本金人民币50万元，并支付借款利息220,750元；二、被告刘帮振于本判决生效之日起十日内支付原告黄红根逾期还款之违约金，以剩余未归还之借款金额按年利率24%自2019年6月29日起计算至实际清偿之日止；三、被告刘帮振于本判决生效之日起十日内支付原告黄红根律师代理费人民币2万元；四、被告上海丰会物资有限公司对上述第一、二、三条中被告刘帮振之付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5,708元及保全费4,328元，均由被告刘帮振、上海丰会物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年八月十四日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10835号原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：罗忠民，男，1979年5月2日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海泗房物业发展有限公司诉被告罗忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告罗忠民下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  朱 泽二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2198号原告：王天真，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：孙忠利，男，住内蒙古自治区。被告：刘殿红，女，住内蒙古自治区。被告：李毅，男，住内蒙古自治区。被告：宋建民，男，住内蒙古自治区。被告：刘殿波，男，住内蒙古自治区。原告王天真与被告孙忠利、刘殿红、李毅、宋建民、刘殿波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年七月十八日书 记 员  夏秀萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10835号原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：罗忠民，男，1979年5月2日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海泗房物业发展有限公司与被告罗忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告罗忠民下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海泗房物业发展有限公司的委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼，被告罗忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泗房物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1,570元(1元/月/平方米×130.82平方米×12个月)。事实与理由：2011年11月8日，原告与开发商上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为上海市松江区泗泾镇江川南路25弄绿波景园小区提供物业服务，服务期限自2011年11月29日至2014年11月29日,后双方又补签合同将物业服务期限延长至2017年12月31日。双方对于物业服务事项、物业费等作出明确约定。被告为绿波景园65号101室房屋的权利人。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告共欠付原告物业管理费1,570元。上述物业费经原告多次催讨至今未予支付，故诉至法院，要求判如所请。被告罗忠民未作答辩。经审理查明：原告与案外人上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：由原告对绿波景园实行物业管理，该物业坐落位置为上海市松江区泗泾镇江川南路25弄；委托管理期限为2015年1月1日至2017年12月31日；高层的收费标准为1.40元/月/平方米，多层的收费标准为1.00元/月/平方米，该合同还对其他事项作出了约定。再查明，上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年6月9日核准登记为被告和案外人张传梅共同共有，该房屋建筑面积130.82平方米。因被告未向原告支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止上述房屋的物业管理费，原告发送律师函催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有《前期物业管理服务合同》、上海市不动产登记簿、律师函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的《前期物业管理服务合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述房屋自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1,570元，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告罗忠民于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告罗忠民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  朱 泽二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27342号申请人：王辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，董事长。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。申请人王辉与被申请人上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人王辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海燊博生物科技有限公司的银行存款198,000元或查封、扣押其等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海燊博生物科技有限公司的银行存款198,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,510元，由申请人王辉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施大伟人民陪审员  石顺芳人民陪审员  刘光妹二〇一九年七月四日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1543号 原告：谢小玉，女，1976年10月27日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：谢小明，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在审理原告谢小玉与被告谢小明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下： 冻结被告谢小明所有的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年七月二十六日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1543号 原告：谢小玉，女，1976年10月27日出生，汉族，住安义县。 被告：谢小明，男，1974年4月8日出生，汉族，住安义县。 原告谢小玉与被告谢小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小玉到庭参加了诉讼，被告谢小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元;2、判令被告给付资金占用利息，利率按年利率6%计算，并要求从起诉时起计算直至还清本金时止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因做生意资金紧张，向原告提出借款，原告于2018年11月13日通过银行转账5万元给被告，因原、被告身处两地，故未写借条。被告借款后，拖欠至今分文未还。故诉至法院，望依法判决。 被告谢小明未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告娘家与被告家系邻村，从小认识，后来通过微信聊天相互联系，原告在上海市闵行区做铝合金生意，被告在北京市做断桥铝加工生意。2018年11月，被告因做生意资金紧张，向原告提出借款，原告即于2018年11月13日从中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区纪王营业所自己账户（账号：62×××23）汇款人民币5万元至被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区寺渠营业所账户上（账号：62×××47）。被告借款后未及时还款，原告即于2019年1月至7月多次通过微信聊天方式向被告催讨借款，被告均未归还。原告见被告借款后久不归还，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供的银行转账凭证和微信聊天记录，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还并支付资金占用期间的利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢小明于本判决生效后十日内归还原告谢小玉借款人民币5万元; 二、被告谢小明于本判决生效后十日内向原告谢小玉支付以5万元为基数，自2019年7月26日起，按年利率6%计算至清偿日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  张友水 人民陪审员  张增灿 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8796号原告：黄聪，男，1957年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海星暖实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高星，负责人。原告黄聪与被告上海星暖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告上海星暖实业有限公司下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年七月三十一日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。