广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初23193号原告：佛山市随心查软件科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路29号顺兴花苑二层2号写字楼。法定代表人：段小明。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区34号厂房。法定代表人：张振卿。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。原告佛山市随心查软件科技有限公司与被告佛山市顺德区天轴车料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内就管辖权提出了异议，经一、二审裁定，本院具有管辖权。遂于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何翠婷及被告诉讼代理人邓子麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付项目运营费用45万元（从2017年1月起至2017年9月止）及从起诉之日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月2日就“顺德区公共自行车系统建设及运营服务采购项目”签订了一份《合作协议书》，约定：自上述项目首批投放自行车正式投入运营之日起至该项目的五年运营服务期限届满为止，被告每月应向原告支付5万元的项目运营费用，如被告逾期支付约定费用的，被告需以未付款项按日千分之三向原告支付违约金。上述《合作协议书》签订后，原告已按约履行了全部合同义务，但被告仅支付了60万元项目运营费用后就拒绝继续履行付款义务。原告多次起诉要求被告支付并获支持，截至起诉之日，被告仍欠原告运营费45万元未支付，为此特提起诉讼。被告辩称，1.原告没有履行合同义务，没有完成被告委托的合同事务，无权向被告主张支付任何费用；2.涉案合同已期满终止，双方的合同权利义务在2017年9月份已经终止，被告在合同期满之后获得的运营费用与原告无关，原告向被告主张2016年1月至2017年9月的项目运营费用没有事实和法律依据；3.被告不存在违约事实，违约人实际为原告。因原告根本违约导致被告提起诉讼解除合同并拒绝其付款请求，其未能履行合同约定的将涉案运营费按月催收到位的义务，导致被告一直处于被欠费状态，经两次诉讼已经查明，被告拒绝付款没有过错且符合法律规定及双方约定，故无论是原告没有履行合同义务不应获得合同对价，还是因其违约导致答辩人的合同目的不能实现，原告均应承担全部过错。因此，原告主张运营费及利息均无事实及法律依据；4.被告在合同期满后获得的运营费性质上与双方签订的《合作协议书》所约定的运营费并不相同。原告方未按约履行按约催收运营费的义务，导致被告提供的运营服务质量下降，无法收回原合同约定的运营费。而此后收取的运营费是在被告按采购方要求完成了额外的工作对价后的运营费，两者性质不一样，故原告对此无权主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证后，对证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。对于本院调取的证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。被告在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原、被告签署《合作协议书》，约定如下内容：对于佛山市顺德区公共自行车系统建设及运营服务采购项目，以被告名义参加投标，如若中标，由被告与采购人签订合同，被告根据采购项目招标文件等实施本项目；原告在采购项目中协助被告准备、完善项目的各项工作，在项目运营服务期间参与运营服务的监督管理及协助被告收款；运营服务期限从首批投放车辆全部验收合格并正式投入运营之日起计5年；运营费用以各镇街采购人每月实际支付的金额为准，运营服务期内，原告应得运营费用为每月5万元，余下部分为被告应得运营费用；当运营考核分数低于60分以下时，原告应得运营费用按扣罚比例等扣减，考核分数在60分以上的运营费用扣罚由被告全部承担；原告应得运营费用的付款方式为被告以被告与采购人签订的合同付款方式背靠背原则向原告支付，被告在每月收齐各镇采购人支付的运营费用后3个工作日内将原告应得运营费用支付给原告，原告在每次收款前向被告开具等额有效服务业发票，被告凭发票向原告支付应得的运营费用；若被告逾期向原告支付约定的费用，原告有权追究被告的违约责任，被告以未付款项按日千分之三向原告支付违约金。合同有效期与中标后被告于采购人签订的项目合作合同时间一致，如果被告与采购人就此项目签订的合同终止，本合同也随之终止。其后，被告中标承建佛山市顺德区六个镇街（伦教街道、勒流街道、陈村镇、龙江镇、均安镇、杏坛镇）公共自行车系统建设及运营管理。被告分别与佛山市顺德区环境运输和城市管理局、顺德区环境运输和城市管理局均安分局、顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局、顺德区环境运输和城市管理局龙江分局、顺德区环境运输和城市管理局勒流分局、顺德区环境运输和城市管理局伦教分局、顺德区环境运输和城市管理局陈村分局签署公共自行车系统建设及运营服务行政合同，约定运营服务期从首批投放车辆全部验收合格并正式投入运营之日起计5年。2012年10月系统正式投入运营。因双方就运营费产生纠纷，原告就运营费多次提起诉讼，最后一次诉讼案号为（2018）粤0606民初5933号，本院经审理后作出判决为：一、被告佛山市顺德区天轴车料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市随心查软件科技有限公司支付2016年1月-2016年12月期间的运营费用60万元及利息（利息计算方式为：以60万元为本金从2018年3月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市随心查软件科技有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查，依据顺德区环境运输和城市管理局均安分局、顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局、顺德区环境运输和城市管理局龙江分局、顺德区环境运输和城市管理局勒流分局、顺德区环境运输和城市管理局伦教分局及顺德区环境运输和城市管理局陈村分局向本院回复的涉案项目付款情况，截至2017年9月的运营费均已支付完毕。本院认为，《合作协议书》为原告与被告共同签订，在上述合同签订后，被告中标承建佛山市顺德区六个镇街公共自行车系统建设及运营管理。该《合作协议书》已经生效的民事判决确认为合法有效。因此，被告应按《合作协议书》的约定向原告支付运营费用。对于每月运营费用的数额，因被告无抗辩亦无举证证明运营考核分数低于60分，故每月的运营费用按《合作协议书》约定应为5万元。对于运营费的支付，根据《合作协议书》约定，被告应在每月收齐各镇采购人支付的运营费用后3个工作日内将原告应得运营费用支付给原告。经查明，被告已收齐了各镇采购人支付至2017年9月的项目运营费，故被告应向原告支付2017年1月至2017年9月的运营费用45万元及利息。对于应付营运费用的利息，因生效的（2016）粤0606民初6181号、（2018）粤0606民初5933号民事判决均已确定将利息调整为按年利率24%计算，故原告要求按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告辩称协议已期满终止，被告在协议终止之后获得的运营费与原告无关，因合同履行期限届满并不当然导致合同权利义务的终止，被告仍应按照约定履行义务，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告佛山市顺德区天轴车料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市随心查软件科技有限公司支付2017年1月至2017年9月期间的运营费用45万元及利息（利息计算方式为：以45万元为本金从2018年12月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，财产保全费2770元，两项合计6795元（原告已预交），由被告佛山市顺德区天轴车料有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市随心查软件科技有限公司支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年八月二十二日书记员  黎彩德