文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17119-17126号原告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码×××742。法定代表人：岳川江，总裁。委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201410053738。委托诉讼代理人：林壮壮，广东晟典律师事务所实习律师，实习证号19021810118086。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3，统一社会信用代码×××73Ｆ。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男，汉族，1992年5月3日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，系公司员工。原告深圳广播电影电视集团与被告上海聚力传媒技术有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳广播电影电视集团的委托诉讼代理人张亮、林壮壮，被告上海聚力传媒技术有限公司的委托诉讼代理人翟景山均到庭参加诉讼。本八案现已审理终结。原告深圳广播电影电视集团向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告对涉案作品享有著作权的行为；2、被告向原告赔偿经济损失每案5000元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用每案5000元；4、被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原告是由原深圳电视台、深圳广播电台等单位整合而成，截至2013年底，集团总资产近75亿元，总收入近45亿元，综合竞争实力位居全国广电行业前列。原告现有12个电视频道、5套广播频率和20余家产业经营企业，业务范围涵盖广告、网络传输与服务、影视内容、新媒体、电视购物、文化会展等。深圳卫视是原告的所属部门和重要组成部分，负责卫视频道所生产节目的版权经营。自2004年5月28日上星以来，深圳卫视呈现快速发展势头，目前稳居全国省级卫视前十方阵。原告系知名电视节目《直播港澳台》、《正午30分》的著作权人，依法享有该电视节目的所有著作权。经查证发现，被告未经授权，在其经营的网站“PP视频”上播放了《直播港澳台》、《正午30分》的系列节目。原告认为，原告是电视节目《直播港澳台》、《正午30分》的著作权人，依法享有著作权。被告未经授权许可，播放其节目作品，侵害了原告的著作权，给其造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院。庭审中，原告确认被告已将涉案作品删除，撤回第一项诉讼请求。被告上海聚力传媒技术有限公司答辩称：1、原告主张的所有节目的内容均不是著作权法意义上的作品；2、被告涉嫌侵权的视频源也不是原告所主张的全部节目内容，其中大部分是截取了实事新闻的节目片断，该部分原告使用了央视CCTV1、7、13实事新闻的内容，依法不属于原告的制作节目内容，不侵犯原告可能享有的著作权；3、即使按照原告所述，原告并未因此产生实际的损失，被告也基本未因此获利，每个涉嫌侵权的片断或节目内容，其播放量只有几千或一万左右，次数非常低，即使有可能的损失或获益产生，每个涉案的节目内容，也不超过2000元，这还是在不考虑仅截取部分片断的情况下，因此原告主张的诉请明显过高；4、诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、涉案节目作品登记情况2016年5月5日，广东省新闻出版广电局出具《关于深圳广播电影电视集团申请出具节目备案证明的批复》，载明原告已依据国家新闻出版广电总局相关规定对《直播港澳台》、《关键洞察力》、《军情直播间》、《决胜制高点》、《正午30分》、《万象解密》等6个节目进行备案。2016年7月12日，广东省版权局出具《作品登记证书》，记载：作品名称为《直播港澳台》系列节目作品，登记号为粤作登字-2016-I-00000087，作者和著作权人均为原告，首次发表时间和首次制作日期均为2016年5月25日。根据原告申请，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。2017年5月11日，广东省版权局出具《作品登记证书》，记载：作品名称为《直播港澳台》2017系列节目作品，登记号为粤作登字-2017-I-000000223，作者和著作权人均为原告，首次发表时间和首次制作日期均为2017年5月5日；根据原告申请，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。2017年5月11日，广东省版权局出具《作品登记证书》，记载：作品名称为《正午30分》系列节目作品，登记号为粤作登字-2017-I-000000233，作者和著作权人均为原告，首次发表时间和首次制作日期均为2017年5月10日；根据原告申请，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。二、涉案节目的节目名称及基本情况《直播港澳台》、《正午30分》为系列节目，具体名称详见附表。上述两个节目内容为同一主题时事新闻汇总及主持人、专家的点评。三、经公证的在“PP视频”上播放涉案系列节目的情况2018年5月24日，原告向广东省深圳市龙岗公证处申请保全证据公证。在公证人员的现场监督下，原告委托代理人张亮在龙岗公证处的活动室使用该处计算机（Windows操作系统），打开屏幕录像软件“屏幕录像专家V2017”，点击开始录制，在桌面创建文件夹，用于后面操作中保存电脑截屏文件；点击“360浏览器”，将浏览的历史记录予以删除；在搜索栏中输入××后按回车键，待页面加载完毕，按“PrtSc”键，将图片粘贴于文档中，拖到浏览至页面底部并截屏；在页面顶部和总监搜索栏中输入各涉案案节目名称点击“搜索”，页面加载完毕后截屏；保存并关闭文档将录屏生成的录像另存到桌面的文件夹中。公证处将上述录制文件刻录成光盘附于公证书中，该公证处就该录制过程分别出具有公证书（节目名称、具体节目标题及公证书号详见附表）。2018年5月25日，原告向广东省深圳市盐田公证处申请保全证据公证。在公证人员的现场监督下，原告委托代理人张亮在该公证处提供的一台iPhone6sPlus手机上，进行恢复出厂设置、下载安装“PP视频”等操作，进入“PP视频”主界面，搜索并播放涉案系列作品。该公证处对上述操作及播放过程进行全程录制保全，并将上述录制文件刻录成光盘附于公证书中，该公证处就该录制过程分别出具有公证书（节目名称、具体节目标题及公证书号详见附表）。本八案开庭时，两公证书所附光盘封存完好，并于庭审时当庭拆封。四、视频上播放的节目与原告制作的节目的相同性的认定根据公证书的记载，点击播放涉案视频，视频播放前有段广告，视频播放画面的内容经与原告提交的节目母带比对，内容相同。五、涉案其他事实工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示，首页网址为××的网站，网站名称和主办单位均为上海聚力传媒技术有限公司，主办单位性质为企业，备案/许可证号为沪I**备09010723号，网站前置审批项为广播电影电视节目。2018年8月13日，原告支付公证费18400元（8800元+9600元）。2019年3月13日，原告已实际支出律师费112000元。原告庭审陈述，上述费用针对的是56宗案件的总体已支出的费用。以上事实有《作品登记证书》、《公证书》、节目作品母带、《关于深圳广播电视集团申请出具节目备案证明的批复》、《非独家许可使用协议》、发票以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本八案为著作权侵权纠纷。本八案的争议焦点在于：一、涉案视频是否是著作法意义上的作品；二、被告是否侵权以及侵权责任的承担。现分析如下：关于涉案视频是否是著作法意义上的作品。原告诉请保护的《直播港澳台》、《正午30分》系列节目，是广大观众在屏幕前观看的经摄制而成的电视节目。该电视节目并非日常新闻或纯属报刊消息性质的社会新闻，而是围绕一个有深度的时事话题，选择性地编排相关新闻事件，并由主持人、专家针对话题展开评论，属于专题性的电视节目，其独创性主要体现在对同一话题新闻的选取、编排、解说，以及评论部分主持人的引导、专家的聘请和独特观点等方面。其在摄制过程中体现了一定的独创性，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项的规定，涉案的《直播港澳台》、《正午30分》系列节目应当作为电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的有伴音的连续相关形象、图像的录像制品予以保护。关于被告是否侵权以及侵权责任的承担。第一，涉案录像制品已经通过电视台播放等形式公开发表，他人有接触涉案录像制品之合理可能。根据《公证书》记载的系列节目，经过与母带进行比对，被控侵权电视节目与涉案录像制品相比，两者构成实质性相似，因此被告未经著作权人许可或授权，擅自将与录像制品构成实质性相似的视频上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权视频系他人使用，其行为侵犯了原告对涉案录像制品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，庭审中，双方确认被告已经将涉案节目删除了。第二，被告应当知道向公众提供涉案作品应取得权利人的许可，但其仍实施了这一行为，该行为不当攫取了权利人在互联网电视领域的市场利益，被告应承担由此给原告带来的损失，但原告未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或被告的侵权获利，被告所提交的广告收入等证据亦不能证明与本八案直接相关，应承担举证不能的不利后果，本院综合考虑涉案作品的独创性、拍摄难易程度、类型、专家的知名度和影响力，考虑被告的主观过错程度、侵权情节、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素，酌情判定被告赔偿原告每案含合理开支在内的经济损失8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海聚力传媒技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳广播电影电视集团经济损失及合理开支每案8000元，八案总计64000元；二、驳回原告深圳广播电影电视集团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，八案共计200元，由原告深圳广播电影电视集团负担40元，由被告上海聚力传媒技术有限公司负担160元。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一九年八月七日书记员  郭 丽附表：            案号              节目名称              公证书号                  17119              《直播港澳台》：解放军军机连续第三天‘绕台’飞行 岛内观点称应平常心看待              （2018）深龙证字第7191                  17120              《直播港澳台》：20170830-直播港澳台整档（a'p'p）              （2018）深盐证字第4299                  17121              《直播港澳台》：安倍九月访印 日印互动愈发频繁（app）              （2018）深盐证字第4301                  17122              《直播港澳台》：中韩建交25周年              （2018）深龙证字第7243                  17123              《直播港澳台》：习近平：‘一国两制’在港行得通 办得到 得人心              （2018）深龙证字第7196                  17124              《直播港澳台》：王毅会见河野太郎：不要当面希望改善关系 转身给中国找麻烦              （2018）深龙证字第7192                  17125              《直播港澳台》：民进党用政治手段处理供电问题伤民心（app）              （2018）深盐证字第4300                  17126              《直播港澳台》：台生深圳行，推开梦想之门              （2018）深龙证字第7197