河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1382号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸经济试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉锋，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：馆陶县森港物流有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路东段路南。 法定代表人：郭保江，该公司总经理。 被告：郭保江，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：杜宏民，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告：王磊，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 被告：沙其锐，女，1980年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地投资公司）与被告馆陶县森港物流有限公司（以下简称森港物流公司）、杜宏民、王磊、郭保江、沙其锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告创金天地投资公司委托诉讼代理人刘玉锋到庭参加诉讼，被告森港物流公司、被告杜宏民、被告王磊、被告郭保江、被告沙其锐经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 创金天地投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告森港物流公司归还借款588895.36元，利息25028.05元；2.判令被告森港物流公司支付违约金58889.5元，及按欠款额的日千分之一自2019年7月1日至实际付款日计算的违约金；3.判令被告杜宏民、被告王磊、被告郭保江、被告沙其锐对上述借款本息承担连带还款责任；4.被告负担诉讼费、保全费等。在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令被告森港物流公司归还借款140000元，利息5950元；2.判令被告森港物流公司支付违约金2800元，自2019年6月1日至实际付款日按20%计算的违约金；3.判令被告杜宏民、被告王磊、被告郭保江、被告沙其锐对上述债务承担连带还款责任；4.被告负担诉讼费、保全费等。事实和理由：被告森港物流公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷中介服务平台，向若干出借人借款共计588895.36元，期限180天，利率4.25%,其他被告承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告郭保江辩称，森港物流公司的借款有被告杜宏民、王磊夫妇的房产作抵押；森港物流公司的还款对象是轻易贷公司，并且已还利息28000元或30000元；被告借款140000元，扣除6个月的利息后，实际借到128000元。 被告森港物流公司、沙其锐、杜宏民、王磊未答辩。 原告向法庭提交了如下证据，1、原告营业执照复印件；2、借款服务合同，证明2018年7月27日被告森港物流公司与轻易科技有限公司签订了网络借贷中介服务协议；3.借款及担保协议，证明2018年7月27日被告森港物流公司向不特定的出借人借款，被告郭保江、沙其锐提供连带责任担保；4、站内信，证明已向被告森港物流公司发出违约及债权转让通知；5、交易记录；证明被告森港物流公司通过轻易贷平台向包括创金天地在内的若干出借人借款7次，显示借款数额1008895.36元；6、创金天地出借记录，证明2018年12月3日，创金天地投资公司通过轻易贷平台出借给被告森港物流公司140000元；7、情况说明，轻易科技有限公司证明最终债权人为创金天地投资公司；8、借款及担保协议，证明被告郭保江、沙其锐同意为被告森港物流公司通过轻易贷平台的借款本息承担连带保证责任；9、担保函两份，证明内容同证据8；10、服务协议，证明轻易贷科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、被告森港物流公司、被告郭保江、沙其锐签订的借款服务协议；11、房屋、车辆担保承诺函三份，证明被告被告杜宏民、被告王磊、被告郭保江、被告沙其锐以自己的房产、车辆为被告森港物流公司的借款提供担保；12、轻易贷会员资料审核确认书；13、诉中保全申请书；14、诉讼保全责任保险、保险单及特别约定清单；15、保单保函一份。 被告森港物流公司、被告杜宏民、被告王磊、被告郭保江、被告沙其锐未提交证据。 本案被告均未到庭进行质证，本院确认以上证据的真实性。依据原告的陈述及有效证据，本院确认以下事实，轻易科技公司运营“轻易贷”网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。2018年7月27日，被告森港物流公司与轻易科技公司签订《借款服务合同》，合同约定:轻易科技公司为甲方，被告森港物流公司为乙方;乙方可通过以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议;乙方在轻易贷在线点击的所有内容(包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、《轻易贷会员服务协议》等)均为本合同不可分割的一部分;甲方向乙方提供借款等相关服务;当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，任何完成轻易贷实名认证的会员均可通过轻易贷购买债权，成为出借人，出借人在法律许可的前提下可转让债权，乙方不可撤销地承诺接受出借人的债权转让；乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中（存管账户），该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户;授信额度为轻易贷根据乙方所提供的授信资料所评定的借款数额为上限等。同日，以不特定的借款人为甲方，被告森港物流公司为乙方，郭保江和沙其锐为丙方，轻易贷为丁方签订了《借款及担保协议》约定借款利率4.25%/180天，借款期限空白。乙方未按时足额还款的，向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。同日，郭保江和沙其锐签订《担保函》和《声明》为被告森港物流公司通过轻易贷平台的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及借款人应付的其他所有款项，保证期间为主债务履行期限届满后二年。被告郭保江、杜宏民、王磊分别签订了《房屋、车辆担保承诺函》，约定以自己所有的房屋、车辆为被告森港物流公司的借款提供担保。 2018年12月3日，原告创金天地投资公司为甲方、被告森港物流公司为乙方、被告郭保江为丙方、轻易科技有限公司为丁方通过网络签订了《借款及担保协议》，约定甲方出借给乙方本金140000元，借款期限180天，利率4.25%/180天，乙方支付丁方服务费700元，支付垫付宝服务费2800元。如乙方违约，需向出借人一次性交纳欠款金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。丙方为乙方借款提供连带责任担保。 上述合同签订后，被告森港物流公司通过轻易贷平台完成4次借款交易，2018年8月21日两次，借款金额140000元和140000元；2018年11月5日借款金额149000元；2018年12月3日借款金额140000元，共计569000元。借贷完成后，被告森港物流公司未还借款本息，其余被告未履行担保责任。 另查明，原告创金天地投资公司在全国多地法院涉及多起民间借贷案件，其借贷对象众多，数额巨大。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告创金天地投资公司主张2018年12月3日创金天地投资公司出借给被告森港物流公司140000元本院予以确认。创金天地投资公司贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，创金天地投资公司通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款合同》无效。创金天地投资公司的经营范围为以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业、制造业等项目进行投资，创金天地投资公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定:“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应认定案涉创金天地投资公司为甲方、被告森港物流公司为乙方、被告郭保江为丙方、轻易科技有限公司为丁方通过网络签订的《借款及担保协议》无效。因本案担保人在网上签订相关担保协议时，应当知道原告创金天地投资公司属于从事非法金融业务活动，且被告森港物流公司与担保人之间存在经济关系，故被告杜宏民、被告王磊、被告郭保江、被告沙其锐应承担相应的缔约过失责任，应对被告森港物流公司借款的1/3承担担保义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告创金天地投资有限公司与被告馆陶县森港物流有限公司、郭保江、轻易科技有限公司为签订的《借款及担保协议》无效。 二、被告馆陶县森港物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告创金天地投资有限公司借款140000元。 三、被告杜宏民、被告王磊、被告郭保江、被告沙其锐对被告森港物流公司借款140000元的1/3承担连带清偿责任。 四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,939.0元，原告馆陶县森港物流有限公司负担7619元，被告馆陶县森港物流有限公司负担2320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  徐荣景 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 ——