上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42366号原告：孙某某，女，1986年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：吴某1，男，1983年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桑依亭，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴作君，四川泰仁(上海)律师事务所律师。原告孙某某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月13日、9月18日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人沈诚玉，被告吴某1及其委托诉讼代理人桑依亭、吴作君(仅参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2013年5月相识恋爱，2014年11月10日登记结婚，2017年5月28日生一女吴某2。婚前缺乏了解，婚后生活习惯、思想观念不同，夫妻生活不和谐。由于双方的价值观、家庭观、育儿观等方面分歧大，无法调和。2018年5月起原告携女外租房屋居住，夫妻分居。原告曾在2018年5月起诉离婚，法院判决不离婚。判决后，夫妻关系未改善，矛盾越积越深，感情确已破裂，故再次起诉离婚，要求子女由原告抚养，被告从2018年5月起每月给付抚养费5,000元。被告吴某1辩称，原、被告发生矛盾后，原告长时间带女儿在外居住，不让被告见女儿，夫妻感情破裂，同意离婚。要求子女由被告抚养，原告每月给付抚养费5,000元。经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱，2014年11月10日登记结婚，2017年5月28日生一女吴某2。婚后，原告认为夫妻生活不和谐，生活习惯不同，矛盾不断，被告父母参与其中；被告认为，原、被告主要为抚养子女观点不同，双方的父母均加入其中，致夫妻关系发生变化。2018年5月原、被告分居，原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决不离婚。判决后，夫妻关系未改善，仍分居生活，现原告再次起诉来院。审理中，被告同意离婚。双方均要求子女随自己生活，对方给付子女抚养费。另查明，2009年被告购买了上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋，购买时房屋价格83万元，其中首付40万元，贷款43万元。原、被告结婚时尚有贷款343,678.31元，截止2019年8月还有银行贷款241,187.50元,其中，2018年7月至今的银行还贷由被告父亲归还，原、被告归还贷款本金为75,750.04元。原告认为，被告的工资收入足以归还每月房贷，无需其父亲代为还款，故其父亲的还贷，视为被告本人的还贷。目前，原、被告确认房屋价值约310万元。原告婚前在江苏太仓买了一套房屋，婚后购买了一个车位，车位购买时价格为3万元，现双方确认价值5万元。2016年7月被告购买了SUV汽车一辆，牌号为沪BJXXXX，车辆登记在被告名下，双方确认现车辆价值为14万元，沪牌额度价值为89,408元。原告结婚时公积金余额为44,228.99元，现公积金余额为86,301.38元，婚后原告公积金收入为42,072.39元。原告招商银行工资卡余额为13,649.20元。针对原告招商银行工资卡账户，被告对2018年6月8日支出的32,241.22元、6月12日支出的29,827.67元、8月2日支出的43,228.80元存有异议。对此，原告称，2018年6月8日支出的32,241.22元是为女儿报了三个月的按摩课程和日常生活开销花费，6月12日支出的29,827.67元是原告公司的经营走账，8月2日支出的43,228.80元是原告的生育金。被告建设银行工资卡余额32,565.04元。针对被告的建行工资卡账户，原告认为，被告建设银行工资卡中有13笔5,000元的ATM机取款，还有2019年1月15日转账4万元给丁邦柱，应作为夫妻共同财产分割。对此，被告称，ATM机取款用于日常生活消费，4万元是还款。被告结婚时公积金余额为8.03元，现公积金余额为33,844.25元，婚后被告公积金收入为33,836.22元。2018年5月被告中国银行工资卡余额为38,847.76元，现余额为2,046元。被告股票账户总资产为196,804元。原告每月收入约1.5万元，被告每月收入约2.3万元。以上事实，由结婚证、出生医学证明、(2018)沪0115民初50022号民事判决书、股票账户信息、沪牌额度收据、销售合同、车辆登记信息、不动产登记簿、个人还贷对账单、银行交易明细、公积金查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后，夫妻关系尚可。为夫妻生活、抚养子女及处理各自父母关系上产生矛盾，分居生活，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决不离婚。判决后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，予以准许。二、虽被告提出了各种理由要求子女随被告共同生活，但女儿尚年幼，随原告共同生活更为适宜。被告给付子女抚养费的数额，根据被告的收入及子女实际情况酌情确定为每月4,600元。原告要求被告从2018年5月起给付子女抚养费，可照准。三、婚后，原告的公积金收入42,072.39元，被告的公积金收入33,836.22元，应各半分割。原告在夫妻分居后，工资卡上支出的32,241.22元，没有证据证明是合理支出，故应与现余额13,649.20元，共45,890.42元，作为共同财产予以各半分割。原告工资卡上另外二笔29,827.67元和43,228.80元转账和提现，可确定非夫妻共同财产。原、被告分居时，被告中国银行工资卡上有余额38,847.76元，现有余额2,046元，被告每月有相当的收入，完全可以满足日常生活，没有证据证明有用于夫妻共同生活的支出，故应按38,847.76元予以各半分割。被告建设银行工资卡上有余额32,565.04元，2019年1月15日，有4万元转账，被告称是还款，没有依据，应加上建设银行工资卡上有余额32,565.04元，共计72,565.04元，作为共同财产予以各半分割。至于被告在建设银行的ATM机取款，可作合理日常消费。四、婚后，原、被告在江苏太仓购买的车位是基于原告婚前购买的房屋产生，故车位归原告所有，根据现价5万元，由原告给付被告2.5万元折价款。五、婚后，被告购买的车辆登记在被告名下，归被告所有，根据现价14万元，加上现牌照额度费89,408元，共计229,408元，由被告给付原告114,704元。六、被告股票账户内的资产196,804元归原、被告各半所有，由被告给付原告一半补偿款98,402元。七、被告婚前购买的上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋，购买时房屋价格83万元，现房屋价值310万元，房屋增值227万元，按十年平均每年增值22.7万元。原、被告共同还贷75,750.04元，占房屋价值83万元的9.126%，每年增加20,716元，五年增加103,580元，故共同还贷部分的价值为179,330.04元，该价值归原、被告各半所有，由被告给付原告89,665.02元。原告认为，被告有能力还贷，故被告父亲的还贷，视为被告本人还贷，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告吴某1离婚；二、婚生一女吴某2由原告孙某某抚养，被告吴某1从2018年5月起每月给付原告孙某某子女抚养费4,600元，至子女18周岁时止；三、原、被告共同财产：原告孙某某名下的公积金42,072.39元、招商银行卡上钱款45,890.42元，被告吴某1名下的公积金33,836.22元、中国银行卡上钱款38,847.76元、建设银行卡上钱款72,565.04元、股票账户内的资产196,804元，共计430,015.83元，归原、被告各半所有，其中215,007.91元归原告孙某某所有，215,007.91元归被告吴某1所有。上述钱款折算后，被告吴某1于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某127,045.10元；四、原、被告共同财产：沪BJXXXX车辆(包括车辆牌照额度)归被告吴某1所有，由被告吴某1于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某折价补偿款114,704元；五、原、被告共同财产：江苏省太仓市浏河镇上海假日花苑地下3#007室车位归原告孙某某所有，由原告孙某某于本判决生效之日起十日内给付被告吴某125,000元；六、被告吴某1于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某房屋共同还贷补偿款89,665.02元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由原告孙某某与被告吴某1各负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年十一月七日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。