wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3862号 原告：张桂芹，女，1961年7月10日生，身份证号码 342327196107100022，汉族，现住安徽省明光市。 被告：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市香樟苑小区门面房，统一社会信用代码91341182554584714B。 法定代表人：王军。 本院在审理原告张桂芹诉被告明光市新城房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张桂芹于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告明光市新城房地产有限公司名下的价值90万元的财产采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告明光市新城房地产有限公司名下的价值90万元的财产予以查封、冻结。 保全费用5000元暂缓预交，待案件最终裁判或调解结案时与案件受理费一并确定。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  王心志 人民陪审员  薛维龙 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1075号 原告：夏生豹，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏生豹与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  盛厚斌 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  臧园园 二〇一九年八月八日 书 记 员  解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1075号 原告：夏生豹，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏生豹与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏生豹的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告陈忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏生豹向本院提出诉讼请求：1、陈忠立即归还夏生豹借款本金100000元、资金占用期间的利息7495元，合计107495元；2、陈忠支付以10万元基数，自2019年5月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：夏生豹和陈忠原系朋友关系。2012年10月，陈忠因家庭开支需要向夏生豹借款100000元，并出具借条1份。2018年2月10日，因夏生豹遗失借条，陈忠再次就上述借款向夏生豹出具借条1份。后夏生豹多次催要借款未果，故诉请法院判如所请。 陈忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 夏生豹围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，夏生豹提交的身份证、人口基本信息查询单、声明及借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，陈忠向夏生豹借款100000元，并出具借条1份。后因夏生豹遗失借条，双方于2018年1月10日共同签署声明1份，载明：“陈忠曾于2012年10月向夏生豹借款人民币拾万元整（100000.0）现夏生豹借条已遗失，经双方协商，陈忠重新打借条一张给夏生豹。双方声明：夏生豹、陈忠”。同年2月10日，陈忠向夏生豹出具借条1份，载明：“今借到夏生豹人民币拾万圆整（100000.00）。借款人：陈忠”。陈忠至今未归还上述借款。 本院认为,公民之间合法借贷关系受法律保护。陈忠向夏生豹借款后，应及时还款，逾期未归还，应承担相应的民事责任。双方未约定还款期限，夏生豹可随时主张，故夏生豹主张陈忠归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。夏生豹虽主张双方约定利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，本院不予采信，应视为双方没有约定利息，故夏生豹主张陈忠支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈忠于本判决生效之日起十日内归还夏生豹借款本金100000元； 二、驳回夏生豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元，由夏生豹负担150元，陈忠负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  盛厚斌 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  臧园园 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王静 书记员解辉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初2332号 原告：芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇诚成棉业内（现搬迁至苏皖大市场），统一社会信用代码92340221MA2P03896N。 经营者：林丛伟，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省闽清县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张小标，1981年2月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部与被告张小标买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案涉被告张小标起诉时，下落不明，且案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  潘本发 二〇一九年八月六日 书 记 员  胡 芳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2332号 原告：芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇诚成棉业内（现搬迁至苏皖大市场），统一社会信用代码92340221MA2P03896N。 经营者：林丛伟，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省闽清县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张小标，1981年2月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部与被告张小标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部的委托诉讼代理人后小伟到庭参加诉讼。被告张小标经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告材料款11296元，并自起诉之日起按年利率6%支付违约金至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营范围为陶瓷经营的个体工商户。被告因为他人装潢需要，从原告处购买瓷砖。经双方核对，2016年11月12日，被告出具欠条，确认欠原告货款共计11296元。欠条出具后，经原告多次主张，被告拒不履行支付货款的义务。为此，为维护自身合法权益，原告具状呈诉，请依法裁判。 被告张小标未到庭参与诉讼且未向本庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告张小标经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告系经营范围为陶瓷经营的个体工商户。被告因为他人装潢需要，从原告处购买瓷砖。经双方核对，2016年11月12日，被告出具欠条，确认欠原告货款共计11296元。欠条出具后，经原告多次主张，被告拒不履行支付货款的义务。无奈遂诉讼至法院。 另查明，原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部的店名为腾龙陶瓷批发。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告张小标因业务之需，向原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部购买瓷砖，原告按照被告的要求提供了货物。通过庭审结合原告提供的《欠条》，可以确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。上述的交易是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，对合同双方均具有约束力。现被告因拖欠货款构成违约。原告依据法律规定诉讼要求被告支付货款的请求，于法有据，本院应予支持。 关于逾期利息的计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予以准许赔偿逾期付款期间产生的债务利息。原告要求被告支付货款11296元，并以11296元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息直至货款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 该案法院受理后，被告张小标既不答辩，又不到庭应诉，视为对原告诉请的认可。现被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小标于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部货款11296元； 二、被告张小标于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部逾期利息，以货款11296元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息直至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告张小标负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  吴永雨 人民陪审员  翟笃林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡 芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部提交证据和证明目的如下： 1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、欠条、借条，证明被告尚欠原告货款11296元。 二、被告张小标未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12342号申请人：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：孟剑飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈智烨，男，该公司员工。被申请人：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：邓勇，董事长。申请人中国铁路物资广州有限公司（以下简称铁路物资广州公司）与被申请人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）买卖合同纠纷一案中，申请人铁路物资广州公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁二十局价值1500万元的财产。申请人铁路物资广州公司以150万元现金及其名下位于广州市越秀区中山一路X面积265.02平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人铁路物资广州公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人中国铁路物资广州有限公司名下位于广州市越秀区中山一路X首层房屋进行查封，查封期限三年，房地产权证书号为：粤房地权证穗字第0150072825号。二、查封、冻结被申请人中铁二十局集团有限公司名下1500万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇一九年八月一日书记员  宋 琛
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1602号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司。 负责人：程汉开。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：滕林杰，男，汉族，1981年10月10日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：陈华琼，女，汉族，1976年3月8日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：黄发荣，男，汉族，1950年3月21日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被申请人：叶忠玉，女，汉族，1964年10月3日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕林杰、陈华琼、黄发荣、叶忠玉的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人滕林杰、陈华琼、黄发荣、叶忠玉价值523万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月十五日 书记员  占 卉
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12342号原告：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：孟剑飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈智烨，男，该公司员工。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：王新卜，男，该公司项目物设部部长。委托诉讼代理人：陈虹宇，男，该公司法律事务部部员。原告中国铁路物资广州有限公司（以下简称中铁物资广州公司）与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物资广州公司的委托诉讼代理人陈智烨，被告中铁二十局的委托诉讼代理人王新卜、陈虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁物资广州公司诉称，被告中铁二十局2015年1月19日设立“中铁二十局集团有限公司佛莞城际FGZH-1标项目经理部”（以下简称佛莞城际项目部）负责佛莞城际FGZH-1标的施工管理工作。2015年5月12日，经佛莞城际项目部招标，其中标广州南站至望洪段重要自购物资FGZH-1标采购。2015年6月1日、2018年10月8日，其分别与佛莞城际项目部签订《物资购销合同》、《物资购销协议》，约定其向佛莞城际项目部供应钢材的数量、价款、付款时间等。截止2019年7月经结算其供应钢材39801.12吨、货款金额149978214.67元，欠货款14178214.67元。该款其多次催告未果，佛莞城际项目部无独立法人资格应由其设立者被告中铁二十局承担责任，故诉至法院要求被告中铁二十局： 1、支付货款14178214.67元、相应逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2019年3月31日计算至实际付清货款之日）、差旅费、保全费用等因实现债权而产生的费用；2、承担本案诉讼费。被告中铁二十局集团辩称，对欠付原告中铁物资广州公司货款本金数额无异议并愿意支付，认为原告中铁物资广州公司顶格适用罚息标准过高要求法院予以下调。经审理查明，2015年1月9日，被告中铁二十局设立佛莞城际项目部。2015年5月12日，原告中铁物资广州公司中标佛莞城际轨道交通广州南站至望洪段项目重要自购物资FGZH-1、2、3、4标钢材、钢绞线、锚具采购（GC-01钢材）。2015年6月1日，原告中铁物资广州公司与佛莞城际项目部签订《物资购销合同》。2018年10月18日，原告中铁物资广州公司与佛莞城际项目部签订《物资购销协议》。期间，原告中铁物资广州公司按约定履行了供货义务。2019年3月31日，被告中铁二十局确认欠原告中铁物资广州公司货款18912091.09元。2019年5月29日，原告中铁物资广州公司向被告中铁二十局开具发票266123.58元。截止2019年6月佛莞城际项目部欠原告中铁物资广州公司货款19178214.67元未付，经原告中铁物资广州公司催要后，被告中铁二十局2019年7月11日付500万元，余14178214.67元未付酿成本诉。庭审中，原告中铁物资广州公司与被告中铁二十局坚持诉、辩主张。庭审调解，因双方就逾期利息各持已见致调解未果。上述事实，有文件、中标通知书、《物资购销合同》、《物资购销协议》、往来询证函、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告中铁物资广州公司与佛莞城际项目部签订的《物资购销合同》、《物资购销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。佛莞城际项目部系被告中铁二十局设立，该项目部无独立法人资质，故应由设立者被告中铁二十局承担责任。被告中铁二十局对欠付原告中铁物资广州公司货款14178214.67元不持异议，原告中铁物资广州公司要求被告中铁二十局给付应予支持。《物资购销合同》、《物资购销协议》未约定迟延付款的违约责任，原告中铁物资广州公司要求按照法律规定由被告中铁二十局支付逾期付款损失应予支持，逾期付款损失标准以现行中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率年利率4.35%的1.3倍即年利率5.655%计算，起算时间及基数以原告中铁物资广州公司主张为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定， 判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中国铁路物资广州有限公司货款14178214.67元。二、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效后三十日内以14178214.67元为基数自2019年3月31日至本判决确定的给付之日按照年利率5.655%支付原告中国铁路物资广州有限公司逾期付款损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106869元、保全费5000元（原告中国铁路物资广州有限公司已预交），由被告中铁二十局集团有限公司承担并于上述付款时一并给付原告中国铁路物资广州有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      史丽妮人民陪审员      崔新会      人民陪审员      孙新爱  二0一九年十月二十四日 书  记  员      宋  琛 1
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1602号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：滕林杰，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：陈华琼，女，1973年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：黄发荣，男，1950年3月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被告：叶忠玉，女，1964年10月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告滕林杰、陈华琼、黄发荣、叶忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼。被告滕林杰、陈华琼、黄发荣、叶忠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农商行向法院提出诉讼请求：1.判令被告滕林杰偿还借款本金3813477.60元，并按借款合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年4月16日已欠利息和罚息共计1411528.43元）；2.判令原告对《最高额抵押合同》项下被告滕林杰、陈华琼共同所有的6处房产的处置价款享有优先受偿权；3.判令原告对《最高额抵押合同》项下被告黄发荣、叶忠玉共同所有的房产的处置价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告滕林杰向原告申请借款460万元，双方签订了《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等进行了约定。被告滕林杰、陈华琼以其共同所有的6处房产，被告黄发荣、叶忠玉以其共同所有的1处房产为上述借款提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》。合同签订后，办理了他项权证，依法设立抵押权。原告依约向被告滕林杰发放贷款460万元。现借款期限已届满，被告未按约还款。截至2019年4月16日，尚欠本金3813477.60元，欠利息和罚息共计1411528.43元。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告的身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、被告滕林杰、陈华琼的结婚证复印件，用以证明俩被告在借款时系夫妻关系的事实； 3、被告黄发荣、叶忠玉的结婚证复印件，用以证明俩被告在借款时系夫妻关系的事实； 4、《个人借款合同》、借款凭证，用以证明被告向原告借款460万元的事实； 5、《最高额抵押合同》、房产证复印件、房屋他项权证，用以证明被告滕林杰、陈华琼、黄发荣、叶忠玉提供抵押担保的事实。 6、公证文书，用以证明被告黄发荣、叶忠玉委托被告滕林杰办理抵押登记的事实； 7、抵押权变更申请，用以证明双方变更抵押登记的事实； 8、交易明细表、银行系统信息截屏，用以证明被告欠款的事实。 被告滕林杰未作答辩亦未向法院提交证据。 被告陈华琼未作答辩亦未向法院提交证据。 被告黄发荣未作答辩亦未向法院提交证据。 被告叶忠玉未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告滕林杰、陈华琼、黄发荣、叶忠玉未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告滕林杰签订了一份《个人借款借款合同》（合同编号为：2015弋农联社个借字第165342015042710010001号）。合同约定，借款金额为460万元，借款用途为购地毯，借款期限为24个月，自2015年4月27日起至2017年4月26日止，借款利率按中国人民银行公布施行的相对应年期贷款基准利率上浮73.53%，还款方式为到期还本，按月结息。该笔借款适用循环借款条款。同日，被告滕林杰、陈华琼、黄发荣、叶忠玉与原告签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为：2014弋农联社高抵字第165342015042710010001号），合同约定，被告滕林杰、陈华琼以其共同所有的房产证号为：弋房权证弋阳县字第××号、Ｓ2××71号、Ｓ2××70号、Ｓ2××56号、Ｓ2××50号、Ｓ2××53号、Ｓ2××16号的房产；被告黄发荣、叶忠玉以其共同所有的房产证号为：弋房权证弋江镇字第××号的房产共同为被告滕林杰的上述借款提供抵押担保。双方签订抵押合同后，办理了抵押登记手续。2015年4月28日，原告向被告发放了460万元借款。2015年6月25日，被告偿还了部分借款本金，原、被告撤回了对弋房权证弋阳县字第××号房产的抵押，并办理了抵押登记的变更（房屋他项权证号：弋房他证弋阳县字第××号）。借款到期后，被告滕林杰并未按约定还款。截止2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金3813477.60元，利息、罚息计1411528.43元。原告多次催讨，被告均未还款。原告遂向法院提起诉讼。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告所提供的抵押物进行了查封。 本院认为，原告与被告滕林杰之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告在借款到期后，并未按约定偿还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告滕林杰借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕林杰、陈华琼、黄发荣、叶忠玉以其所有的房产对被告滕林杰的借款提供抵押担保，办理了抵押登记，依法设立抵押权。故原告要求对抵押物的处置价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告滕林杰于本判决生效后三十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3813477.60元及截止2019年4月16日的利息、罚息1411528.43元，并支付按合同约定从2019年4月17日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、如被告滕林杰逾期未能偿还上述借款的本息，则原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司有权就弋房他证弋阳县字第××号房屋他项权证所登记抵押房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48376元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  熊 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11747号王丽：你与何亚虎婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）豫0105民初7232号民事判决书已发生法律效力。权利人何亚虎于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2025号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：薛先平，男，1967年10月1日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司诉被告薛先平劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  李洪梅二〇一九年八月二十日书 记 员  李 治
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11747号申请执行人何某1，男，1987年4月17日生，汉族，住河郑州市金水区。被执行人王某，女，1988年4月10日生，汉族，住河南省淮阳县。何某1申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7232号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1、原告王某与被告何某1离婚；2、原、被告婚生女何一粟由原告王某抚养，被告何某1每月支付抚养费用5000元，直至何一粟年满十八周岁，被告有探望的权利，原告应予以配合；3、原、被告婚后共同购买的位于荥阳市五云山科罗蒂小区九号楼二单元二楼203号房产一套，归原告王某所有，由原告王某向被告支付27万元，此款于判决书生效之日起一个月内支付完毕；4、原、被告共同偿还张新改借款40万元；5、驳回原告王某的其他诉讼请求。王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人何某1于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封何某1名下位于上街区五云山南路166号院17幢2单元03号（豫（2018）上街区不动产权第0004952）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十月二十九日书记员  李博
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2025号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：薛先平，男，1967年10月1日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告薛先平劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人刘园园，被告薛先平的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告解除劳动合同关系；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资43225元调整为22485元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛先平虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系作出明确解除认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求一审法院对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2017年8月1日起至2018年6月30日，但薛先平提出仲裁的时间为2018年11月14日，即2017年8月1日至2017年11月1日期间的3笔工资不应计算在双倍工资内。另因2018年5月至9月系停产放假，已不具备签订劳动合同的条件。此5个月工资仲裁庭已按照生活补助费支持申请人薛先平，不应再以双倍工资来计算，双倍劳动合同工资的时间应为2017年11月2日至2018年4月23日。未签订劳动合同的双倍工资应为22485元。被告薛先平辩称：1.原被告在仲裁阶段均未提出解除劳动合同关系的请求，故该项请求未经劳动仲裁前置程序，对该请求应不予受理；2.原被告之间没有签订书面劳动合同，应依法承担双倍工资差额部分。原告诉请第2.3项无事实和法律依据，请求法院按照仲裁的裁决结果予以判决；3.原告的违法行为一直在延续，故不存在超过时效的问题;4.对第4项原告的诉讼费用应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字（2019）第620号仲裁裁决书，双方当事人对仲裁裁决书查明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告薛先平应聘到原告新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。薛先平工作至2018年4月23日，其后新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月，薛先平复工未成。期间新大河公司已支付薛先平一个月生活费，其余生活费未支付。薛先平于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第620号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付薛先平未签订劳动合同的工资43225元、生活费5680元。新大河公司不服，诉至本院。另查明，薛先平工资为4497元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，薛先平于2017年7月1日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年7月31日前与薛先平订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与薛先平订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年8月1日起算至2018年6月30日止，计算为43225元（4497*9+1720*80%*2）。原告请求将未签订劳动合同的工资调整为22485元，无事实及法律依据，本院不予支持。江苏省高院、省劳动仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。”经查，被告薛先平的主张并未超过仲裁时效，故，本院对新大河公司主张有部分工资已超过时效的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付薛先平一个月生活费，故新大河公司应支付薛先平自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720*80%*2+1830*80%*2）。原告请求将生活费调整为2752元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，本院依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告薛先平未签订劳动合同的工资43225元、生活费5680元，合计48905元；二、驳回原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘司伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 静
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1618号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司。 负责人：程汉开。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：曹海鸥，女，汉族，1979年12月30日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：雷火金，男，汉族，1977年1月30日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：弋阳县勇强房地产开发有限公司，住所地：弋阳县城南乐江线至方志敏大道出口西北侧乐江首府内。 法定代表人：毛勇强。 被申请人：吕小琴，女，汉族，1982年8月29日出生，江西省铅山县人，住上饶市铅山县。 申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹海鸥、雷火金、弋阳县勇强房地产开发有限公司、吕小琴的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人曹海鸥、雷火金、弋阳县勇强房地产开发有限公司、吕小琴价值460万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月十五日 书记员  占 卉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1618号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹海鸥，女，1979年12月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：雷金火，男，1977年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：弋阳县勇强房地产开发有限公司，住所地：弋阳县城南乐江线至方志敏大道出口西北侧乐江首府内。 法定代表人：毛勇强，该公司总经理。 被告：吕小琴，女，1982年8月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告曹海鸥、雷金火、弋阳县勇强房地产开发有限公司（以下简称勇强房地产公司）、吕小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张良发、被告勇强房地产公司的法定代表人毛勇强到庭参加诉讼。被告曹海鸥、雷金火、吕小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农商行向法院提出诉讼请求：1.判令被告曹海鸥、雷金火偿还借款本金320万元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月30日已欠利息和罚息共计1373128.90元）；2.判令原告对被告勇强房地产公司和吕小琴共同所有的抵押物以拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告曹海鸥向原告申请借款320万元，双方签订了《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、循环借款等进行了约定。被告勇强房地产公司和吕小琴以其所有的房产为被告曹海鸥提供抵押担保，并签订《抵押合同》，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。现借款期限已届满，被告未按约定还款。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金320万元，利息和罚息计1373128.90元。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告的身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、被告曹海鸥、雷金火的结婚证复印件，用以证明俩被告在借款时系夫妻关系的事实； 3、《个人借款合同》、借款凭证，用以证明被告向原告借款350万元的事实； 4、《抵押合同》、房产证复印件、房屋他项权证，用以证明被告勇强房地产公司提供抵押担保的事实。 5、交易明细表、银行系统信息截屏，用以证明被告欠款的事实。 被告曹海鸥辩称，借款合同是被告本人签的字，但银行贷款并不是被告本人使用的。 被告雷金火未作答辩亦未向法院提交证据。 被告勇强房地产公司辩称，抵押担保是事实。希望能暂缓处置抵押物。 被告吕小琴未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告曹海鸥、雷金火、吕小琴未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告曹海鸥签订了一份《个人借款借款合同》（合同编号为：2014弋农联社个借字第165270401003号）。合同约定，借款金额为320万元，借款用途为承包茶林，借款期限为24个月，自2014年4月1日起至2016年3月31日止，结息方式为按月结息。被告勇强房地产公司与原告签订了一份《抵押合同》（合同编号为：2014弋农联社抵字第165270401003号），合同约定，被告勇强房地产公司以其所有的产权证号分别为：弋房权证弋阳县字第××号、Ｓ2××73号、Ｓ2××74号、Ｓ2××75号、Ｓ2××76号、Ｓ2××98号、Ｓ2××58号的房产对被告曹海鸥的借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：弋房他证弋阳县字第联2014-159号）。合同签订后，2014年4月8日，原告依约向被告曹海鸥发放了320万元借款。借款到期后，被告曹海鸥并未按约定还款。2017年6月23日，原告就本案所涉借款进行登报催收。截止2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金320万元，利息、罚息计1373128.90元。原告多次催讨，被告均未还款。原告遂向法院提起诉讼。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告所提供的抵押物进行了查封。 另查明，被告雷金火在被告曹海鸥向原告申请办理贷款时向原告提交了身份证复印件，并在身份证复印件上签字确认。 本院认为，原告与被告曹海鸥之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告在借款到期后，并未按约定偿还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告曹海鸥借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告勇强房地产公司以其所有的房产对被告曹海鸥的借款提供抵押担保，办理了抵押登记，依法设立抵押权。故原告要求对抵押物的处置价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷金火虽未在借款合同中签名，但被告曹海鸥在办理贷款业务时，被告雷金火在场并提交了身份证复印件、结婚证复印件及影像资料，应该认定其对曹海鸥借款是知情且同意的具有共同借款的合意，故，原告要求被告雷金火与曹海鸥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕小琴并非本案的借款人也不是本案抵押物的所有权人，故，被告吕小琴不是本案的适格被告。因此，原告对被告吕小琴的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告曹海鸥、雷金火于本判决生效后三十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金320万元及截止2019年5月30日的利息、罚息1373128.90元，并支付按合同约定从2019年5月31日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、如被告曹海鸥、雷金火逾期未能偿还上述借款的本息，则原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司有权就弋房他证弋阳县字第联2014-159号房屋他项权证所登记抵押房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43385元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  熊 凯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3414号原告：张某。原告：王娜。原告：王美。法定代理人：张某。原告：王锐。法定代理人：张某。原告：魏学英。原告：王丙信。六原告共同委托诉讼代理人：王纪营。被告：曹从钦。被告：曹善科。被告：杨建森。被告：李金亮。被告：王丙志。被告杨建森、李金亮、王丙志共同委托诉讼代理人：王福华。被告：田伟。委托诉讼代理人：王广强。原告张某、王娜、王美、王锐、魏学英、王丙信与被告曹从钦、曹善科、杨建森、李金亮、王丙志生命权、健康权、身体权纠纷一案，因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞人民陪审员  马 平二〇一九年八月二十日书 记 员  宋白鸽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执337号 申请执行人：内蒙古法银资产运营管理有限公司 被执行人：金威物产集团有限公司 本院依据具有强制执行力的民事判决书（2016）内0627民初6154号，于2019年2月19日向被执行人金威物产集团有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院以（2019）内0627执337号执行裁定书依法冻结被执行人金威物产集团有限公司五个银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六，裁定如下： 划拨被执行人金威物产集团有限公司银行账户内存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年八月七日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执337号申请执行人：内蒙古法银资产运营管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区东门大街星月家园小区**办公区。被执行人:金威物产集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯汉南路第**。法定代表人：折霜炯，系该公司董事长。委托代理人：马源，金威物产集团有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6154号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人金威物产集团有限公司等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）内0627执337号执行裁定书对被执行人金威物产集团有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的两个账户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人金威物产集团有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户中的存款1087600元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、划拨被执行人金威物产集团有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户中的存款806300元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年九月十九日执行员  李典红书记员  徐 炜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2825号申请执行人金方，男，汉族被执行人陈宇清，男，汉族。被执行人陈炳友，男，汉族。本院在执行金方与陈宇清、陈炳友合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宇清、陈炳友在银行（或信用社）的存款781886.40元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十二日书记员  张文海
郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2825号陈炳友、陈宇清：你与金方合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）豫0108民初2816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金方向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）陈炳友、陈宇清偿还金方借款本金及利息，共781886元。（2）向金方支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费10219元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413171571特 此 通 知二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3551号原告：马望胜，男，回族，1979年11月5日出生，住所地河南省民权县。诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：张昌良，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省民权县。被告：张衡，男，汉族，1994年12月2日出生，住河南省民权县。原告马望胜与被告张昌良、张衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年八月二十八日书 记 员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3551号原告：马望胜，男，回族，1979年11月5日出生，住所地河南省民权县。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：张昌良，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地河南省民权县。被告：张衡，男，汉族，1994年12月2日出生，住所地河南省民权县。原告马望胜与被告张昌良、张衡民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马望胜的委托代理人杨毅文到庭参加了诉讼，被告张昌良、张衡经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告马望胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昌良、张衡偿还借款6万元及利息8700元（从2017年2月16日计至2019年7月16日，按年利率6％计。逾期另计至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告张昌良系朋友关系，二被告系父子关系。2017年1月17日，二被告借原告款6万元，出具有借条和收据，并保证在2017年2月16日偿还。借款到期后，被告拒不偿还。被告张昌良、张衡在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、借条一份、收到条一份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，二被告借原告款6万元，出具有借条和收据，并保证在2017年2月16日偿还。借款到期后，被告拒不偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告张昌良、张衡偿还借款及逾期利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。借贷双方虽没有约定借款利息，原告请求被告支付逾期利息，符合相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌良、张衡于本判决生效后十日内偿还给原告马望胜借款本金6万元及利息（自2017年2月17日起按年利率6％计至还清之日止）。本案受理费1518元，由被告张昌良、张衡负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程 煜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3062号申请人：郑金龙，男，汉族，1949年9月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：马鞍山古建园林有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。本院在审理申请人郑金龙与被申请人马鞍山古建园林有限公司劳务合同纠纷一案中，郑金龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山古建园林有限公司价值人民币22万元的银行存款或扣押其相应价值的财产并已提供担保。本院认为：郑金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结马鞍山古建园林有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一九年八月十九日书记员  蒋丽芹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4272号原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。被告：李建伟，男，1984年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市。原告戴兵诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李建伟下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年八月十九日书 记 员  马 宝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3062号原告：郑金龙，男，汉族，1949年9月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山古建园林有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。法定代表人：鲁蓉，该公司经理。原告郑金龙与被告马鞍山古建园林有限公司（以下简称古建园林）劳务合同纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金龙及其委托诉讼代理人夏亮到庭参加诉讼。被告古建园林经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郑金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告古建园林支付欠款192700元和按年利率4.75%自2017年11月26日计至付清之日的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古建园林尚欠原告劳务费192700元，此款经多次催要无果。被告古建园林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：2018年6月2日，古建园林出具欠条一份，主要内容为“今欠到郑金龙在南京水利科学院（当涂试验基地）景观绿化工程养护人工工资192700元整”。古建园林在欠条上签章。本院认为，被告古建园林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告郑金龙所提供的证据能够证明被告古建园林欠款事实，其诉讼请求本院予以支持。利息自欠条出具次日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马鞍山古建园林有限公司于本判决生效后十日内给付郑金龙192700元及利息（利息以192700元尚未给付的部分为基数，按年利率4.75%自2018年6月3日起计至实际付清之日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4420元，保全费1620元，公告费600元，合计6640元，由马鞍山古建园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蒋丽芹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4272号原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国,凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：李建伟，男，1984年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市。原告戴兵与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴兵的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李建伟经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。戴兵向本院提出诉讼请求：要求李建伟偿还借款7183元及自2011年7月27日起按月利率10‰计算的利息，赔偿戴兵因主张权利已支付的公告费300元。事实和理由：李建伟将其个人所有的货车挂户在戴兵原来开办的凤阳县金桥运输有限公司经营期间，因周转需要，于2011年7月27日出具借条向戴兵借款7183元并注明月息1分。因至今未付，故戴兵起诉并提供上述借条、车辆挂户协议书等证据。李建伟既未提供答辩，也未提供证据。李建伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与戴兵的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，戴兵为支持其诉讼请求，已提供了相应证据，故对双方之间借贷关系的事实，本院予以认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。由于被告未能提供证据证明本案债务有违法律规定，故其合法性本院予以确认。债务应当清偿。戴兵要求李建伟还本付息并赔偿公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李建伟于判决生效后十日内偿还原告戴兵借款7183元及自2011年7月27日起按月利率10‰计算的利息，并赔偿戴兵因主张权利已支付的公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 宝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2693号申请人：苏大林,男，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人:王力,男，住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦702-705。负责人:杨文广，总经理。申请人苏大林与被申请人王力劳务合同纠纷一案，申请人苏大林于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王力银行账户财产578302.08元或查封、扣押、冻结申请人王力其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为本案财产保全提供担保，并以保险单号为：PZPP19150100530000000034的保险金额578302.08元提供担保。本院经审查认为，申请人苏大林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王力银行账户存款578302.08元或查封、扣押、冻结被申请人王力名下的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢和中 二O一九年八月三十日书记员 潘雨彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2360号 原告:晋英全，男，汉族，1971年3月12日生，住芜湖市鸠江区。 被告：刘厚武，男，汉族，住马鞍山雨山区。 被告：瑞泰马钢新材料科技有限公司，住马鞍山市雨山经济开发区. 法定代表人：蒋育翔，该公司董事长。 本院在审理原告晋英全诉被告刘厚武、瑞泰马钢新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被告刘厚武下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马千里 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  姚 军 二〇一九年八月五日 书 记 员  蒋丽芹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2360号原告:晋英全，男，汉族，1971年3月12日生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：刘厚武，男，汉族，1968年7月21日生，住马鞍山雨山区。被告：瑞泰马钢新材料科技有限公司，住马鞍山市雨山经济开发区。法定代表人：蒋育翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏亮，该公司员工。委托诉讼代理人：糜宏，该公司员工。原告晋英全与被告刘厚武、被告瑞泰马钢新材料科技有限公司（以下简称瑞泰新材料）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋英全及其委托诉讼代理人张健，被告刘厚武，被告瑞泰新材料的委托诉讼代理人张宏亮、糜宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告晋英全诉称：刘厚武将瑞泰新材料的厂房钢结构交给原告施工，欠原告32万元未付，故诉请判令被告刘厚武支付欠款，被告瑞泰新材料在未付工程款数额内承担责任。被告刘厚武称纠纷何瑞泰新材料没有关系，可以和原告协调解决等。被告瑞泰新材料辩称工程以公开招标方式由马钢利民建筑安装有限责任公司承揽，与原被告均无业务往来等。经审理查明：2017年11月5日，瑞泰新材料与安徽马钢利民建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，约定瑞泰新材料的节能环保型高温材料智能化制造基地及钢铁高温材料创新中心钢铁包衬砖和滑动水口生产线厂房工程发包给安徽马钢利民建筑安装有限责任公司。2018年3月5日，刘厚武与晋英全签订钢结构承包，约定晋英全承包生产线3#、4#厂房正负零以上钢结构工程，不包括土建、水电消防等。2018年5月6日，刘厚武与晋英全签订协议一份，主要内容为：晋英全已完成的3#厂房32根柱子折合人民币296000元，刘厚武在7月30日支付，如超过一天支付32万元（其中24000元作补偿费）；原合同作废，晋英全退出项目；晋英全十日内提供柱子的材料合格证和检测报告；柱子验收不合格的责任由晋英全承担等。上述事实，有建设工程施工合同、钢结构承包合同、协议、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，刘厚武承诺付款，应当按约履行。晋英全与刘厚武约定的承包范围是厂房正负零以上的钢结构，不包括土建、水电消防等，而且晋英全实际承建的是3#厂房的32根柱子，所以晋英全以工程实际施工人的身份向瑞泰新材料主张权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘厚武在本判决生效后十日内给付晋英全320000元。二、驳回晋英全的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费2320元，公告费300元，合计8360元，由刘厚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年十一月一日书 记 员  蒋丽芹附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2693号原告：苏大林，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王力，男,住呼和浩特市。原告苏大林与被告王力劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告王力经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏大林向本院提出诉讼请求:1.请求贵院判令被告向原告支付欠付劳务费合计550000元。2.判令被告向原告支付利息28302.08元(利息暂计算至2019年3月8日,但请求法院判决至实际给付之日止)。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为被告所承揽的电力工程提供劳务，截止2018年2月被告仍欠付原告550000元的劳务费用未向原告支付。在此期间原告不断要求被告支付该笔费用，但被告一直以各种理由拒绝支付。后原、被告双方于2018年2月11日对被告所欠付劳务费用再次进行确认并由被告向原告出具欠条一张，承诺尽快向原告支付。被告向原告出具欠条后至今未向原告支付所欠劳务费用。综上所述，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼。望贵院准予所请。被告王力未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2010年起为被告所承揽的电力工程提供劳务，截止2018年2月被告欠付原告550000元的劳务费未支付。原、被告双方于2018年2月11日对被告所欠付劳务费用再次进行确认并由被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠到苏大林伍拾伍万元整￥550000元”。本院认为，原告为被告承揽的工程干活，经过结算，被告确认欠原告劳务费550000元，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息,因原被告没有约定付款期限及利息,故原告的该项请求,本院不予支持。综上，被告应给付原告劳务费550000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效后十五日内一次性给付原告苏大林劳务费550000元；二、驳回原告苏大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9583元、保全费3412元（原告均已预交），由原告负担案件受理费283元，由被告王力负担案件受理费9300元、保全费4095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 谢和中人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王 菲 二○一九年十一月七日书 记 员 潘雨彤
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2353号原告:董进喜，男，1953年12月7日生，汉族，现住沙河市。被告：李玉芬，女，1967年2月24日生，汉族，现住沙河市。被告：刘媛媛，女，1991年11月18日生，汉族，现住沙河市。本院在审理原告董进喜与被告李玉芬、刘媛媛为债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘媛媛名下位于沙河市京广路阳光人家小区单元房一套，房产证号为冀（2019）沙河市不动产权第××号房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告刘媛媛名下位于沙河市，房产证号为冀（2019）沙河市不动产权第××号房产。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 炜二〇一九年八月二十三日书记员 任利昭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异727号 异议人（被执行人）：上海康桥正阳投资有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号，统一社会信用代码：913101157362134124。 法定代表人：张红艳。 委托代理人：郑冰儿，系该公司职员。 申请执行人：黄东军，男，1967年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人黄东军与被执行人上海康桥正阳投资有限公司（以下简称康桥公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人康桥公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人康桥公司异议称：我方请求法院：1、立即撤销（2019）粤0106执10925号案件；2、立即撤回中国执行信息公开网的强制执行登记信息。事实与理由如下：就申请执行人与我方劳动争议纠纷案，案号为（2018）粤0106民初13412、25047号的判决文生效后，我方已经履行了判决义务，累计向申请执行人支付了判决款项共计107193.8元。就判决的108933.9元与我方实际支付的107193.8元之间的差额共计1740元部分，系我方依法代扣代缴的工资薪金个人所得税。据此，就（2018）粤0106民初13412、25047号的判决确定的义务，我方已经全部履行完毕；代扣代缴的工资薪金个人所得税部分申请执行人无权再行申请强制执行。 申请执行人黄东军答辩称：我不同意异议人的异议请求，异议人应该按照法院判决确定的数额支付给我。 本院查明：申请执行人与黄东军与被执行人康桥公司劳动争议纠纷两案，本院（2018）粤0106民初13412、25047号民事判决已经发生法律效力。上述判决判令：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，康桥公司支付黄东军违法解除劳动合同赔偿金61333.33元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，康桥公司支付黄东军2017年8月1日至2017年12月31日期间的工资差额24400元；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，康桥公司支付黄东军2018年1月工资7690.94元；四、自本判决发生法律效力之日起3日内，康桥公司支付黄东军未休年休假工资15509.58元；五、驳回黄东军的其他诉讼请求；六、驳回康桥公司的其他诉讼请求。 2019年5月16日，黄东军向本院申请执行，要求被执行人康桥公司支付余额1740.05元。本院于同日以（2019）粤0106执10925号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，被执行人遂向本院提出执行异议。 申请执行人和被执行人均确认，被执行人已支付107193.8元给申请执行人。 异议人提交个人所得税电子缴款凭证、自然人税收管理系统扣缴客户端截屏、个人所得税扣缴申报表。其中，自然人税收管理字体扣缴截屏显示：被执行人于2019年5月代缴申请执行人正常工资薪金47600.52元（减除费用5000元）的个人所得税1740.05元、解除劳动合同一次性补偿金61333.33元的个人所得税0元。 本院向国家税务总局上海市浦东新区税务局发出《协助核算税额及查询函》，国家税务总局上海市浦东新区税务局函复如下：调查结果：经查询，康桥公司代缴税款1740元属实，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”，因此康桥公司为黄东军个人所得税扣缴义务人。根据《财政部税务总局关于个人所得税法修改后有关优惠政策衔接问题的通知》第五条第一款规定“个人与用人单位解除劳动关系取得一次性补偿收入（包括用人单位发放的经济补偿金、生活补助费和其他补助费），在当地上年职工平均工资3倍数额以内的部分，免征个人所得税”，因此，如康桥公司未支付黄东军其他补偿金的情况下，（2018）粤0106民初13412、25047号民事判决第一条解除劳动合同补偿金免征个人所得税，第二、三、四条根据相关规定缴纳个人所得税。 本院认为：异议人与申请执行人对异议人已支付除1740.05元以外的金额给申请执行人的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：申请执行人根据（2018）粤0106民初13412、25047号民事判决应得的款项是否应当缴纳个人所得税，以及异议人代缴税款有无不当。 首先，依照《中华人民共和国个人所得税法实施条例》（中华人民共和国国务院令第142号）第八条第（一）款的规定：工资、薪金所得，是指个人因任职或者受雇而取得的工资、薪金、奖金、年终加薪、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得。申请执行人根据上述判决第二、三、四项应得的款项均属应缴纳个人所得税的范围，申请执行人应依法缴纳个人所得税。 申请执行人应得的解除劳动合同经济补偿金在当地上年职工平均工资3倍数额以内，根据《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第五条第一款规定的，无需缴纳个人所得税，异议人也未代扣该部分款项的税款。 其次，异议人作为用人单位，依法有代扣代缴个人所得税的义务，故异议人在支付上述款项时代扣代缴个人所得税是履行其法定义务的行为，其已代扣代缴的款项视为其已支付申请执行人。 综上，异议人已全面履行（2018）粤0106民初13412、25047号民事判决确定的义务，申请执行人申请执行理由不成立。异议人的异议理由成立，本院应予终结（2019）粤0106执10925号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执10925号的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长 李云芳人民陪审员卓燕君 人民陪审员 叶    曼    玲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 彭    惠    敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异727号 异议人（被执行人）：上海康桥正阳投资有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张红艳。 委托代理人：郑冰儿，系该公司职员。 申请执行人：黄东军，男，1967年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人黄东军与被执行人上海康桥正阳投资有限公司（以下简称康桥公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人康桥公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人康桥公司异议称：我方请求法院：1、立即撤销（2019）粤0106执10925号案件；2、立即撤回中国执行信息公开网的强制执行登记信息。事实与理由如下：就申请执行人与我方劳动争议纠纷案，案号为（2018）粤0106民初13412、25047号的判决文生效后，我方已经履行了判决义务，累计向申请执行人支付了判决款项共计107193.8元。就判决的108933.9元与我方实际支付的107193.8元之间的差额共计1740元部分，系我方依法代扣代缴的工资薪金个人所得税。据此，就（2018）粤0106民初13412、25047号的判决确定的义务，我方已经全部履行完毕；代扣代缴的工资薪金个人所得税部分申请执行人无权再行申请强制执行。 申请执行人黄东军答辩称：我不同意异议人的异议请求，异议人应该按照法院判决确定的数额支付给我。 本院查明：申请执行人与黄东军与被执行人康桥公司劳动争议纠纷两案，本院（2018）粤0106民初13412、25047号民事判决已经发生法律效力。上述判决判令：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，康桥公司支付黄东军违法解除劳动合同赔偿金61333.33元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，康桥公司支付黄东军2017年8月1日至2017年12月31日期间的工资差额24400元；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，康桥公司支付黄东军2018年1月工资7690.94元；四、自本判决发生法律效力之日起3日内，康桥公司支付黄东军未休年休假工资15509.58元；五、驳回黄东军的其他诉讼请求；六、驳回康桥公司的其他诉讼请求。 2019年5月16日，黄东军向本院申请执行，要求被执行人康桥公司支付余额1740.05元。本院于同日以（2019）粤0106执10925号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，被执行人遂向本院提出执行异议。 申请执行人和被执行人均确认，被执行人已支付107193.8元给申请执行人。 异议人提交个人所得税电子缴款凭证、自然人税收管理系统扣缴客户端截屏、个人所得税扣缴申报表。其中，自然人税收管理字体扣缴截屏显示：被执行人于2019年5月代缴申请执行人正常工资薪金47600.52元（减除费用5000元）的个人所得税1740.05元、解除劳动合同一次性补偿金61333.33元的个人所得税0元。 本院向国家税务总局上海市浦东新区税务局发出《协助核算税额及查询函》，国家税务总局上海市浦东新区税务局函复如下：调查结果：经查询，康桥公司代缴税款1740元属实，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”，因此康桥公司为黄东军个人所得税扣缴义务人。根据《财政部税务总局关于个人所得税法修改后有关优惠政策衔接问题的通知》第五条第一款规定“个人与用人单位解除劳动关系取得一次性补偿收入（包括用人单位发放的经济补偿金、生活补助费和其他补助费），在当地上年职工平均工资3倍数额以内的部分，免征个人所得税”，因此，如康桥公司未支付黄东军其他补偿金的情况下，（2018）粤0106民初13412、25047号民事判决第一条解除劳动合同补偿金免征个人所得税，第二、三、四条根据相关规定缴纳个人所得税。 本院认为：异议人与申请执行人对异议人已支付除1740.05元以外的金额给申请执行人的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：申请执行人根据（2018）粤0106民初13412、25047号民事判决应得的款项是否应当缴纳个人所得税，以及异议人代缴税款有无不当。 首先，依照《中华人民共和国个人所得税法实施条例》（中华人民共和国国务院令第142号）第八条第（一）款的规定：工资、薪金所得，是指个人因任职或者受雇而取得的工资、薪金、奖金、年终加薪、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得。申请执行人根据上述判决第二、三、四项应得的款项均属应缴纳个人所得税的范围，申请执行人应依法缴纳个人所得税。 申请执行人应得的解除劳动合同经济补偿金在当地上年职工平均工资3倍数额以内，根据《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第五条第一款规定的，无需缴纳个人所得税，异议人也未代扣该部分款项的税款。 其次，异议人作为用人单位，依法有代扣代缴个人所得税的义务，故异议人在支付上述款项时代扣代缴个人所得税是履行其法定义务的行为，其已代扣代缴的款项视为其已支付申请执行人。 综上，异议人已全面履行（2018）粤0106民初13412、25047号民事判决确定的义务，申请执行人申请执行理由不成立。异议人的异议理由成立，本院应予终结（2019）粤0106执10925号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执10925号的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  卓燕君 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  彭惠敏
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3485、3491号李磊广州清大瑞泰信息科技有限公司：依据本院作出的（2019）粤0112民初3618、3619号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执3485、3491号作结案处理，特此说明。二〇一九年八月十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5018号原告：张秋霞，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吕佳，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马永超，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴县伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：田露，女，1995年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告张秋霞与被告吕佳、马永超、吴县伟、田露民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案件被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年八月十四日书记员  陈泉宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5018号原告：张秋霞，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘伟，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：吕佳，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马永超，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴县伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：田露，女，1995年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告马永超、吴县伟、田露委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告张秋霞与被告吕佳、马永超、吴县伟、田露民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞及其委托诉讼代理人刘伟，被告马永超、吴县伟、田露的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告吕佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告偿还原告借款本金28万元及利息（借款利息以本金28万为基数，利率按月息2分计算，自2018年3月15日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告吕佳向原告借款70万元，给原告出具了借条，约定借款利率为月息3分，被告马永超、吴县委、田露作为担保人在借条上签名。原告向被告吕佳支付了借款60万元。被告吕佳于2018年3月15日偿还了借款本金32万元及借款期内利息1万元，剩余借款本金28万元未偿还，原告多次要求四被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息，四被告一直未偿还。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告马永超、吴县伟、田露辩称，1、原告主张的借款数额与实际不符。借款人吕佳称当时打了70万元的借条，实际借款是40万元，并且该借款到期后也已经偿还了原告。2、双方当时约定的借款期限为10天，担保期已经超过，不应承担担保责任。3、被告认为原告是职业放贷人，请求法院根据省高法审查职业放贷人指导意见相关规定依法核实，借款合同应为无效合同，担保合同自然无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕佳未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。被告马永超、吴县伟、田露对原告所举证据3真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告吕佳向原告借款30万元，同日原告张秋霞通过银行转账交付被告吕佳20万元，通过候瑞玲的账户向被告吕佳转账交付10万元，2018年2月26日，被告吕佳偿还23万元，下欠7万元没有偿还，2018年3月2日，被告吕佳向原告借款60万元，同时为原告出具借条一份，其上载明：“今借张秋霞现金柒拾万元整（￥700000.00）。利息3分，（月息）。2018.3.2借款人：吕佳、担保人：吴县伟、田露、马永超。”同日原告张秋霞通过银行转账交付被告吕佳30万元，由原告女婿杜彪转账给被告吕佳10万元，同年3月4日、5日又通过杜彪朋友谭帅转账给被告吕佳20万元，故原告实际交付被告吕佳借款60万元。2018年3月15日，被告吕佳偿还原告张秋霞借款40万元，扣除被告吕佳原欠款7万元后，被告吕佳针对本案借款偿还了33万元，按照60万本金计算，截止至被告吕佳2018年3月15日还款时，产生利息6000元，现被告仍欠原告27.6万元本金没有给付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕佳向原告张秋霞借款60万元，有双方签订的借条、银行转款凭条为证，原告张秋霞与被告吕佳之间存在借贷关系，足以认定。对该借款，被告吕佳应予偿还，因被告吕佳偿还原告部分欠款后仍欠原告27.6万元本金没有给付，故对于原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定月息3分过高，原告要求被告按照月息2分（年利率24%）给付利息，符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息自2018年3月15日起至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告马永超、吴县伟、田露认为其三人在本次借款中不是实际借款人，而是借款担保人，且担保期限已过，故不应承担担保责任，不同意偿还借款。本院认为，原告提交的证人证言以及电话通话记录，可以证明原告曾向三位担保人主张了担保责任。因此，原告要求三被告承担担保责任与法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕佳于本判决生效后十日内偿还原告张秋霞借款本金27.6万元及利息（自2018年3月15日起按照月息2分计算利息至清偿之日止）。二、被告马永超、吴县伟、田露对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告吕佳、马永超、吴县伟、田露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月四日书记员  陈泉宇
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初799号 申请人：李平，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 被申请人：刘伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 李平与刘伟民间借贷纠纷一案，申请人李平于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟银行账户存款50000元。 本院经审查认为，申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟银行账户存款50000元，期限为2019年8月30日至2020年8月30日。 本案申请费520元，由申请人李平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一九年八月三十日 法官助理程慕蓉 书记员熊钰菁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初6490号原告：连云港清旭物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。统一社会信用代码913207075939768174。被告：许孝瑞，男，1998年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港清旭物业服务有限公司与被告许孝瑞物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 张来军审 判 员 肖永明审 判 员 曹书源二〇一九年八月三日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初799号 原告：李平，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：刘伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告李平与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟归还李平借款本金20000元，利息从2011年11月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止（起诉时利息暂定27200元，即从2011年11月10日起算至2019年8月10日止，已减掉刘伟给付的10000元利息）；2.本案诉讼费用由刘伟承担。事实和理由：2011年11月10日，刘伟因生意需资金周转向李平借款20000元，当时双方口头约定月利息5%，刘伟说该借款只是用于短期生意周转，有钱就还。2013年12月底，刘伟向李平支付利息10000元，后李平多次向刘伟催要借款本息，刘伟均以货运生意未赚到钱为由拒绝归还。为维护合法权益，李平遂诉至法院，要求判如所请。 刘伟未作答辩。 李平围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.李平身份证，证明李平的身份信息及诉讼主体资格；2.刘伟身份证复印件，证明刘伟的身份信息及诉讼主体资格；3.借条，证明原、被告之间的借贷关系；4、原、被告聊天记录，证明借款时双方有口头利率约定。上述证据经审查，合法有效，且与李平的诉求相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及李平当庭陈述，本院认定事实如下：刘伟因生意需资金周转，于2011年11月10日向李平借款20000元，双方口头约定月利率5%，刘伟向李平出具借条一张。借条载明：“今借到李平贰万元整（20000.00）。今借人：刘伟，2011.11.10。”2013年农历年底，刘伟向李平支付利息10000元，后李平多次向刘伟催要借款本息未果，故引发诉讼。 本院认为，刘伟因生意需资金周转向李平借款，并向李平出具借条，该借条系刘伟真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。李平要求刘伟归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定月利率5%，利率过高，不符合法律规定，李平诉求主动将利息调整为按月利率2%计息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条规定，2013年农历年底刘伟归还的10000元应属利息。刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘伟于本判决生效之日起十日内归还李平借款20000元及利息（自2011年11月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计息，已支付的10000元利息，在执行时予以扣除） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，财产保全费520元，二项共计1010元，由刘伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年九月十六日 法官助理程慕蓉 书记员熊钰菁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6490号原告：连云港清旭物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。法定代表人：张作新，总经理。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：许孝瑞，男，1998年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港清旭物业服务有限公司（以下简称“清旭物业公司”）与被告许孝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告清旭物业公司的委托诉讼代理人李瑞瑞到庭参加诉讼。被告许孝瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清旭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2140元、利息（滞纳金）394元（暂计算2017年7月3日至2019年7月3日起诉之日，2019年7月3日起诉之日后的利息（滞纳金）计算至实际支付物业服务费之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日原告与连云港舜隆房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，缴费标准为多层住宅0.6元/月/平方米；高层住宅0.8元/月/平方米；电梯维护费0.3元/月/平方米；公共水电费多层200元/年；高层300元/年。合同第七条约定业主应于物业进驻小区、购房业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在物业服务费用到期前15日内履行交纳义务。合同第二十六条规定，业主或者物业使用人违反合同约定未按时足额交纳物业服务费用的，按照应交物业管理费用的万分之五/日的标准支付违约金。被告系中央悦府南区4-1-201号的业主，物业面积120.97平方米，按约定应当向原告交纳从2017年7月3日至2019年7月3日的物业服务费用2140元，但被告一直拖延拒绝交纳费用，产生利息（滞纳金）394元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告许孝瑞未作答辩。本院依法认定事实如下：被告许孝瑞系连云港市赣榆区青口镇中央悦府小区南区4号楼1单元201室业主，该房产建筑面积为120.97平方米，于2016年7月2日交付被告。原告清旭物业公司系连云港市赣榆区青口镇中央悦府小区的物业管理公司，2016年6月30日，连云港舜隆房地产开发有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，合同约定由原告为中央悦府小区提供物业服务，合同第六条约定多层住宅物业费为0.6元/月/平方米，公共水电费200元/年；第七条约定购房业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在物业服务费用到期前15日内履行交纳义务；第二十六条规定业主违反本合同第六条、第七条约定，未按时足额交纳物业服务费的，按照应交物业管理费用的万分之五/日的标准支付违约金。2016年11月7日，经连云港市赣榆区物价局审批，中央悦府小区多层住宅物业费为0.6元/月/平方米。自2017年7月3日至2019年7月3日，被告共欠原告物业管理费2140元，上述款项经原告书面催要后，被告至今未付。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，被告许孝瑞自2017年7月3日起至2019年7月3日止，合计二十四个月未交纳物业费及公共水电费，应向原告清旭物业公司交纳物业管理费元2141.96（0.6元/月/平米×120.97平方米×24个月+公共水电费200元×2年），原告实际主张2140元，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，对原告清旭物业公司要求被告许孝瑞支付物业管理费2140元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许孝瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许孝瑞应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港清旭物业服务有限公司物业管理费共计2140元及违约金（2019年7月3日前的违约金为394元，2019年7月3日后的违约金自2019年7月4日起至实际给付之日止，以2140元为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许孝瑞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张来军审 判 员  成刚之人民陪审员  谢月芳二〇一九年十二月十七日法官 助理  高停停书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初429-2号原告：高晨旭，男，1990年7月3日出生，汉族，电焊工，住吉林省德惠市建设街民族委1组。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：张玲玲，女，1996年5月21日出生，汉族，长春市广源酒店收银员，住吉林省长春市绿园区皓月大路与普阳街交汇处吉大花园小区6栋1单元602室。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。负责人：井桂红，经理。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。本院于2019年6月25日对原告高晨旭与被告张玲玲、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0183民初429号民事判决书中，在主文处针对张玲玲的判项以及其先行垫付的部分医疗费有误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释的二百四十五条规定，裁定如下：一、“综上，原告高晨旭的合理经济损失共计为65089元，其中医疗费23232.3元、护理费8407.2元（60日×140.12元）、误工费6349.5元（141.1元×45天）、伙食补助费1500元（15日×100元）、后续治疗费1.1万元、营养费9000元（100元×90天）、鉴定费2600元（3300元-700元）、代理费3000元。对于保险公司先行垫付的医疗费用1万元和张玲玲已垫付的14516.6元医疗费用可以与高晨旭主张的医疗费用予以折抵。鉴于给付部分已超过高晨旭的主张，故超过部分的1284.3元应由高晨旭返还张玲玲或者折抵其他费用”；补正为：“综上，原告高晨旭的合理经济损失共计为65089元，其中医疗费23232.3元、护理费8407.2元（60日×140.12元）、误工费6349.5元（141.1元×45天）、伙食补助费1500元（15日×100元）、后续治疗费1.1万元、营养费9000元（100元×90天）、鉴定费2600元（3300元-700元）、代理费3000元。在本案诉讼前，保险公司已先行赔付医疗费用1万元、张玲玲已给付部分医疗费用14516.6元。”二、“被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额项下赔付原告高晨旭34756.7元，（即护理费8407.2元、误工费6349.5元、后续治疗费1.1万元、营养费9000元，计34756.7元）；”，补正为：被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额项下赔付原告高晨旭14756.7元（即护理费8407.2元、误工费6349.5元）；三、“被告张玲玲于本判决生效之日起给付原告高晨旭3920元（即鉴定费2600元、代理费3000元，合计5600元的70%）；”，补正为：被告张玲玲于本判决生效之日起给付原告高晨旭13716.01元（伙食补助费1500元、后续治疗费1.1万元、营养费9000元、鉴定费2600元、代理费3000元，交强险项下剩余医疗费13232.3元，合计40332.3元×70%-14516.6元，即13716.01元）。代理审判员  李奕衡二〇一九年八月一日书 记 员  刘浩然
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1157号 申请人：朱某，住兴和县。 身份证号：×××。 被申请人：刘某，住呼和浩特市。 身份证号：×××。 申请人朱某诉被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在内蒙古瑞盛新能源有限公司的工程款进行保全，保全金额为200万元，并以申请人朱某所有的位于兴和县新城区新世纪广场南侧现代阳光城住××区小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘某在内蒙古瑞盛新能源有限公司的工程款，金额为200万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁太宝 二〇一九年八月二十日 书记员  武艳敏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2080号申请人：徐国刚，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：廖迈华，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建钢。本院在审理原告徐国刚诉被告廖迈华、九江市广安建设工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请人徐国刚于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖迈华、九江市广安建设工程公司银行存款11000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产，并已提供保险保单担保。本院认为申请人徐国刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖迈华、九江市广安建设工程公司银行存款11000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇一九年八月一日书记员  胡培培
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1157号 原告朱某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告刘某，住呼和浩特市。（未到庭） 身份证号：×××。 被告张某，现住兴和县。 身份证号：×××。 原告朱某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告朱某、被告张某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金90万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日、2015年12月19日，被告刘某分别向原告借款50万元、40万元，并约定月利息3分。被告刘官兵为被告刘某借款提供连带担保责任。后经原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不给付。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘某未到庭，也未作答辩。 被告张某辩称，原告说的基本是事实，被告刘某在2015年年初承揽了兴和县瑞盛新能源有限公司石墨化一期土建工程，该工程挂靠安徽合肥华星建筑工程有限公司，当时我负责土建工程的甲方代表。2015年10月份因为被告刘某资金短缺，给工人发不出工资，通过我介绍，刘某和原告第一笔借款50万元，第二笔借款40万元，两笔借款约定月利息3分，当时我是担保人借据上写的了。工程结束后，被告刘某不和我们结算，所欠原告的借款刘某分文没有给付，原告向法院提起诉讼是对的，我作为担保人应当承担责任。不过被告刘某在兴和县瑞盛新能源有限公司有工程款，应当用该款给付原告。 本院经审理认定的事实如下，2015年初被告刘某挂靠合肥市华星建筑安装工程有限公司承揽了兴和县瑞盛新能源有限公司石墨化一期土建工程。工程在施工过程中，因资金短缺，经兴和县瑞盛新能源甲方代表张某介绍于2015年10月24日被告刘某向原告朱某借款50万元，约定月利息3分；2015年12月19日被告刘某向又向原告朱某借款40万元，约定月利息3分。被告张某为借款人刘某提供了担保。借据上未约定还款期限，被告刘某向原告借款后一直未支付原告本息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷年利率不能高于24%。被告刘某于2015年10月24日向原告第一笔借款500000元截止到2019年10月24日，被告刘某应支付原告利息480000元，本利合计980000元；2015年12月19日被告刘某向原告第二笔借款400000元，截止到2019年10月24日，应当支付原告利息368000元，本利合计768000元。两笔借款本息合计1748000元。 以上事实由原告向本院提交被告刘某的借款凭证和中国农业银行原告给被告刘某的转账单，经庭审质证，被告张某对原告提交证据无异议，故本院对上述事实予以认定。 本院认为：在民间借贷关系中，借条往往是确认这一关系的基本证据。原告朱某向法庭提交的借款借据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告要求被告给付借款本金并按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2019年10月24日被告刘某两笔借款尚欠原告本金900000元，利息848000元，本息合计1748000元，由被告刘某归还。被告张某系被告刘某借款的担保人，应当承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告刘某偿还原告借款本金及利息1748000元； 二、被告张某承担连带担保责任。 案件受理费20532元，由被告刘某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  梁太宝 人民陪审员  李建平 人民陪审员  康海云 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。