福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1433号 原告：陈盛华，男，1951年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：胡凌波，福建熹龙律师事务所律师。 被告：徐皇清，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄寿珍，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈盛华与被告徐皇清、黄寿珍、福建农信建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月5日原告陈盛华向本院申请财保保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保单保函（保险单号：11319773900680310681）作为担保，本院于同日作出（2019）闽0125民初1433号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人徐皇清名下位于福州市仓山区车位产权，冻结期限为三年；二、冻结被申请人徐皇清名下奥迪牌小型汽车（车牌号闽Ａ×××××）车辆产权，冻结期限为一年；三、冻结被申请人黄寿珍名下戴纳肯野玛小型汽车（车牌号闽Ａ×××××）车辆产权，冻结期限为一年。2019年7月4日，原告陈盛华向本院申请撤回对被告福建农信建筑劳务有限公司的诉请，本院于同日作出（2019）闽0125民初1433号之一民事裁定书予以准许。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈盛华及其委托诉讼代理人胡凌波到庭参加诉讼。被告徐皇清、黄寿珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盛华向本院提出诉讼请求：1.判决徐皇清、黄寿珍返还借款本金2000000元及利息（利息按年利率24%自2014年1月1日至实际还清之日止）；2.判决陈盛华所支付诉讼费及其他实现债权的全部费用由徐皇清、黄寿珍共同承担。事实与理由：陈盛华与徐皇清、黄寿珍于2006年间在永泰建筑公司施工福州融侨官邸工程时认识。2013年底，徐皇清称在江西、江苏等地承包施工高铁工程资金周转不灵，向陈盛华筹借资金。陈盛华分别于2014年1月汇帐20万元。2014年4月28日从账号62×××66汇款15万元；2014年4月30日账号62×××81汇出15万元；2014年6月26日从6232ｘｘｘｘ118汇2万元；2014年6月26日从6214ｘｘｘｘ9166汇出3万元；2014年7月1日从6232ｘｘｘｘｘ1181，汇出7.6万元；现金支付2.4万元；2014年7月1日从6232ｘｘｘｘ1181汇出20万元；2014年9月3日从6214ｘｘｘｘ9166汇出15万元；2014年12月19日从6232ｘｘｘｘ1181汇出30万元；2014年合计出借人民币130万元；2015年3月27日从6214ｘｘｘ9166汇出50万元；2015年10月9日转入6232ｘｘｘ1181转入30万元；2016年2月29日6232ｘｘｘｘ1181汇出40万元；2016年3月1日6232ｘｘｘｘ1181汇出24160元，加利息75840元；2016年3月1日起共欠本金人民币200万元，后徐皇清、黄寿珍没有返还欠款和利息，2018年5月30日双方就借款事宜以及利息协商，徐皇清、黄寿珍出具了一张《借款合同》，福建农信建筑劳务有限公司对该债务进行担保，该借款合同约定徐皇清、黄寿珍于2019年3月31日止，被告按200万元支付月2%利息，逾期违约金按日计算，每天200元，福建农信劳务有限公司在担保人上签字加盖章，担保人承担担保责任。同时，徐皇清、黄寿珍还出具一张《欠条》，确认利息何还款期限违约金等，但徐皇清、黄寿珍至今不按合同返还陈盛华的借款以及利息，按双方约定的利息，2016年欠息10万未还，2017年欠利息48万元，2018年欠利息48万元，2019年1-3月12万，合计118万。徐皇清、黄寿珍还承诺利息逾期不还，按月利息1%违约金计算，徐皇清、黄寿珍欠违约金4.9万元，徐皇清、黄寿珍欠原告陈盛华200万元资金，利息118万元，违约金4.9万元，累计320.9万元被告仅于2019年2月3日返还现金2万元。 陈盛华围绕诉讼请求向本院提交以下《借款合同》、《欠条》、银行账户历史流水各一份用于证明其诉称事实。 徐皇清、黄寿珍未作答辩，也未向本院递交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，徐皇清、黄寿珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对陈盛华提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起陈盛华、徐皇清之间有频繁之间往来。2018年5月30日经陈盛华与徐皇清、黄寿珍结算，徐皇清、黄寿珍共同具名向陈盛华出具《借款合同》、《欠条》各一份。《借款合同》针对双方往来款项经结算确认为借款本金出具，合同约定主要款项有：第一条借款金额人民币大写贰佰万元整（2000000元）；第三条借款期限十个月自2018年6月1日起至2019年3月31日止；第四条借款利率和计息方式本合同项下借款利率为月息2%，利息从借款发放之日起算，每季度最后一个月30日前借款人必须向出借人支付当季度利息，最后一季度利息与本金一并支付、利随本清；第五条违约金借款人应按本合同约定偿还借款本息，如未按规定的时间支付利息或本金，借款人应向出借人支付违约金200元／天。出借人：陈盛华；借款人：徐皇清、黄寿珍；担保人：福建农信建筑劳务有限公司；2018年5月20日”。同日徐皇清、黄寿珍针对往来款项产生的利息向陈盛华出具《欠条》，欠条的主要内容为：“今欠陈盛华2016年利息人民币壹拾万元整，2017年1月1日至2018年5月30日止欠陈盛华陆拾捌万元整，总计欠款人民币柒拾捌万元整，此款2018年8月底还50%，留下50%至2018年10月底前还清。逾期未还按支付违约金，违约金为月息1%（百分壹）。借款人身份证号码：3501251988××××××××、3509021990××××××××。此据借款人：徐皇清、黄寿珍日期：2018.5.30”。嗣后，陈盛华多次向徐皇清、黄寿珍催讨尚欠的借款及利息，徐皇清、黄寿珍均未偿还，福建农信建筑劳务有限公司亦未履行保证责任，陈盛华于2019年4月16日诉至本院。陈盛华因申请财产保全购买保险支出5850元、保全费5000元。案件审理过程中陈盛华经本院释明，其明确第一项诉请为：徐皇清、黄寿珍偿还借款本金2000000元及利息（利息包含结欠利息780000元及2018年6月1日起按借款本金2000000、月利率2%计算至借款还清之日止的利息）。 本院认为：合法的债权、债务依法受法律保护。陈盛华与徐皇清、黄寿珍之间债权、债务关系，有徐皇清、黄寿珍出具的《借款合同》、《欠条》及银行转账交易明细等在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。徐皇清、黄寿珍与陈盛华的借款，续借期限已届满,徐皇清、黄寿珍未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。对于本案借款本金，双方约定确认为2000000元。根据陈盛华的庭审陈述及其提交的流水，该结算的计算方式中第一笔借款200000元支付，存在高度可能性，予以确认；2014年7月1日借款300000元其中24000元系利息结欠，不应计入本金，2016年3月1日借款100000元其中75840元因利息迟延支付产生的复利，因此前利息按照月利率2%计算，故该复利违反法律规定，不予保护。故徐皇清、黄寿珍向徐皇清出具的《借款合同》中实际借款本金应为1900160元（2000000-24000-75840），可予以保护的结欠利息24000元。对于结欠利息部分，徐皇清、黄寿珍出具的《欠条》确认金额为780000元，结合陈盛华的庭审陈述，该款项系按照月利率2%、借款本金2000000元结算至《借款合同》出具计算而来，予以确认。根据陈盛华陈述，至2016年3月1日陈盛华最后一笔借款本金支付止，双方议定的借款本金即为2000000元，此后徐皇清、黄寿珍历次还款金额均未超过当期应偿还利息，故对已偿还金额本院不予调整。对双方按照复利计算形成的本金99840元（24000+75840）在结欠利息中的金额为38937.6元（780000÷2000000×99840），该复利计算违反法律规定，不予支持，利息741062.4元计算符合法律规定，予以保护，但该利息均不得在计付复利。《借款合同》及《欠条》出具后，徐皇清、黄寿珍仅清偿了20000元，依法优先折抵利息。故徐皇清、黄寿珍实际尚欠陈盛华借款本金1900160元、欠条出具前结欠利息745062.4元（741062.4+24000-20000）及《借款合同》出具后应付利息。根据讼争《借款合同》约定，借款期间内利息为2%，该系约定符合规定予以确认，陈盛华主张借款期间及逾期后的利息均按月利率2%计算，有事实和法律依据，予以支持，但相应计算基数应为本院核定的1900160元借款本金。陈盛华因申请财产保全购买保险支出5850元、保全费5000元，系实现债权的必要支出，要求徐皇清、黄寿珍承担有事实和法律依据，予以支持。 综上，徐皇清、黄寿珍应偿还陈盛华借款本金1900160元及利息（利息含结欠利息745062.4元及自2018年5月30日按借款本金1900160元、月利率2%计算至借款实际还清之日止），并支付陈盛华实现债权必要支出10850元（5850+5000）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐皇清、黄寿珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈盛华借款本金1900160元及利息（利息含结欠利息745062.4元及自2018年5月30日按借款本金1900160元、月利率2%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告徐皇清、黄寿珍应于本判决生效之日起10日内支付陈盛华实现债权必要支出10850元； 三、驳回原告陈盛华其他诉讼请求。 徐皇清、黄寿珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32472元，由徐皇清、黄寿珍负担31098元、陈盛华负担1374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年十月八日 书 记 员  余晓凤 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -11-