上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45521号原告：姜豪，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：危龙斌，上海预期律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。被告：马瑞泓，女，1962年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：金人敏，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高嵩嵩，女，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告姜豪诉被告马瑞泓、被告金人敏、被告高嵩嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜豪及其委托诉讼代理人威龙斌、陈子昂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞泓、被告金人敏归还借款本金人民币858万元；2、被告马瑞泓、被告金人敏支付违约利息(以940万元为本金，按月利率1.8%计算利息，从2017年10月16日至2017年11月21日止，共计36天，尚欠利息为200,258元；以858万元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年11月22日至2019年5月22日止，共计19个月，违约利息为3,260,400元，已支付1,116,000元，尚欠2,144,400元；以858万元为本金，按月利率2%计算，从2019年5月23日起，计算至实际清偿之日止的违约利息)；3、被告马瑞泓、被告金人敏共同承担原告的律师代理费15万元；4、被告马瑞泓、被告金人敏共同承担案件受理费、财产保全费；5、被告高嵩嵩对上述1-4项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年10月13日，原告与马瑞泓和金人敏签订《个人借款抵押合同》，其中约定马瑞泓与金人敏向原告借款940万元，借款期限为20天，自2017年10月16日至2017年11月4日，借款月利率为1.8%，借款的偿还方式为先行付息，到期一次性偿还本金，借款每日按千分之三收逾期利息，直至逾期款项还清为止等内容。原告已于2017年10月16日将940万元打款至马瑞泓和金人敏指定的账户。还款期限届满后，马瑞泓和金人敏仅于2017年11月21日归还本金82万元，拒不归还剩余款项，构成根本违约。2018年8月31日，高嵩嵩向原告出具《不可撤销担保书》，承诺就本案被告对原告承担的借款本息及其他相关费用承担连带保证责任。审理中，原告变更诉请中的借款本金、利息，并撤回律师代理费的诉请。被告马瑞泓、高嵩嵩未作答辩。被告金人敏辩称：被告实际借到款项计9,080,400元，已归还原告借款670万元，可能还有其他还款，不同意原告诉请。经审理查明：2017年10月13日，原告与马瑞泓、金人敏签订《个人借款抵押合同》，其中约定：马瑞泓、金人敏向原告借款940万元，借款期限为20天，自2017年10月16日至2017年11月4日，借款月利率为1.8%；借款的偿还方式为先行付息，到期一次性偿还本金；未按照本合同约定偿还借款本息的，借款每日按千分之三收逾期利息，直至逾期款项还清为止等内容。2017年10月16日，原告向马瑞泓、金人敏转账交付借款940万元，同时，马瑞泓又向原告转回款项319,600元。审理中原告明确，实际借款金额确定为9,080,400元。2017年11月9日至2018年8月1日间，被告方陆续向原告还款合计1,990,960元。本案审理中，原告明确：其中82万元为归还借款本金，其余款项应先行抵扣当期应付利息，多余部分再作为归还借款本金；关于利息，原告主张2017年10月16日至2017年11月6日间，按合同约定的月利率1.8%计算借款期20天内的借款利息为108,964.80元，自2017年11月7日起按月利率2%(即年利率为24%)计算逾期利息；按照被告实际还款情况，截止2019年12月31日，剩余借款本金为7,873,813.35元、尚欠利息为3,476,525.66元。2018年8月31日，高嵩嵩向原告出具《不可撤销担保书》，其中明确：高嵩嵩自愿为马瑞泓、金人敏在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现借款合同项下债权的费用及其它一切有关费用，保证期间为自本保证书签字之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。2019年3月11日，原告与马瑞泓、金人敏及案外人倪建林签署“三方对账结果清单”，其中明确：截至2019年3月11日，倪建林出借资金2,904,800元给马瑞泓，原告出借资金940万元给马瑞泓；截至2019年3月11日，马瑞泓还款给倪建林、原告两人总计6,729,700元。本院认为，原告与马瑞泓、金人敏签订有借款合同，原告已向其交付借款，因此，原告与马瑞泓、金人敏间存在相应的民间借贷关系。借款合同签订后，原告向马瑞泓、金人敏转账交付借款940万元，同时，马瑞泓又向原告转回款项319,600元。审理中原告明确，实际借款金额确定为9,080,400元。对此本院可予确认。关于被告方的已还款金额，当事人存在争议。马瑞泓、金人敏与倪建林也存在借贷关系，2019年3月11日，原告与马瑞泓、金人敏及案外人倪建林曾签署“三方对账结果清单”，其中明确截至2019年3月11日，还款给倪建林、原告两人总计6,729,700元，但并未区分归还倪建林、原告的具体数额。审理中本院通知倪建林到庭，与原告、金人敏共同核对本案所涉的还款金额。现原告确认2017年11月9日至2018年8月1日间，被告方陆续向原告还款合计1,990,960元，该金额具有部分还款凭证佐证，与倪建林相关的还款得到了倪建林的确认；金人敏抗辩已向原告还款670万元，并未提交充分的证据证明，本院无法采信。据此，本院确认原告主张的还款金额。本案所涉已还款1,990,960元，其中82万元原告明确为归还借款本金，其余款项原告按照每笔还款的时间、金额，依据合同约定的借款利率、逾期利率及先息后本的归还方式，主张应先行抵扣当期应付利息，多余部分再作为归还借款本金，其中逾期利率均按月利率2%(即年利率为24%)计算。原告的该计算方式具有相应的事实依据及法律依据，本院予以支持，对原告主张截止2019年12月31日，剩余借款本金为7,873,813.35元、尚欠利息为3,476,525.66元，本院予以确认。马瑞泓、金人敏应对此本息予以清偿，其中逾期利息应按原告诉请支付至实际清偿之日止。高嵩嵩系本案所涉债务的连带保证人，原告诉请其承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院应予支持。如其承担保证责任的，可以向马瑞泓、金人敏追偿。审理中，被告马瑞泓、高嵩嵩未作抗辩，经本院传票传唤，三被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告马瑞泓、金人敏应于本判决生效之日起十日内归还原告姜豪借款本金7,873,813.35元；二、被告马瑞泓、金人敏应于本判决生效之日起十日内支付原告姜豪逾期利息(截止2019年12月31日为3,476,525.66元，自2020年1月1日起，以借款本金7,873,813.35元按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、被告高嵩嵩对上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告高嵩嵩承担保证责任后，有权向被告马瑞泓、金人敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,247元、财产保全申请费5,000元，均由被告马瑞泓、金人敏、高嵩嵩共同负担。公告费820元，由被告马瑞泓、高嵩嵩承担，应于本判决生效之日起十日内支付原告姜豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡庆文人民陪审员  杨华沁人民陪审员  沈 英二〇二〇年五月七日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……