上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15329号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：郑深，男。被告：林良程，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：张鸿志，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：张鸿基，男，1993年11月03日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：陈金水，男，1975年05月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基、被告陈金水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑深、游星鹍到庭参加诉讼。被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基、被告陈金水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林良程立即归还期内利息316,536元，截至2019年1月21日的逾期利息358,392元，罚息35,853.53元；2.依法判令被告林良程立即归还自2019年1月22日起至实际清偿之日止，以期内利息316,536元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息；3．判令被告张鸿志、被告张鸿基、被告陈金水按照双方所签《浙江民泰商业银行最高额保证合同》对以上款项承担连带担保责任；4．本案诉讼费、保全费等诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年3月18日，被告林良程以以贷还贷为由向原告申请贷款4,000,000元整，原告于2017年3月28日与被告林良程签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，同日，与其他被告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定：借款金额为4,000,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2018年3月28日止，借款利率为固定月利率6.54‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。其余三被告对被告林良程的借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。截至2019年1月21日被告共欠原告利息暂合计为710,781.53元，故涉诉。四被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1浙江民泰商业银行借款申请书；证据2《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；证据3借款借据；证据4对账单；证据5贷款本息明细表、借据计算器。鉴于四被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月18日，被告林良程以以贷还贷为由向原告申请贷款4,000,000元整，原告于2017年3月28日与被告林良程签订了《浙江民泰商业银行借款合同》(合同编号：DKXXXXXXXXXXXX)，合同约定：本合同项下的借款金额为4,000,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2018年3月28日止，借款利率为固定月利率6.54‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与其他被告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》(合同编号：BZXXXXXXXXXXXX)，合同约定：担保的主债权为自2017年3月28日至2018年3月28日期间，在4,000,000元的最高余额内，原告依据与被告林良程签订的借款合同等享有的债权；保证责任方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、原告为实现债权而发生的全部费用等；保证人了解主合同项下债务的实际用途，为保证人提供保证担保完全出于自愿。上述合同签订后，原告于2017年3月30日向被告林良程发放贷款4,000,000元。截至2019年1月21日被告共欠原告期内利息316,536元，以拖欠本金为基数的逾期利息358,392元，以拖欠的期内利息为基数的罚息35,853.53元。审理中，原告确认各保证人均未履行过保证责任。本院认为，当事人各方之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林良程未按约定归还借款利息，构成违约，应承担相应的责任。原告按照《浙江民泰商业银行借款合同》的约定要求被告林良程支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告张鸿志、被告张鸿基、被告陈金水作为连带责任保证人，应依约对被告林良程上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基及被告陈金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林良程应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款期内利息316,536元，支付截至2019年1月21日的逾期利息358,392元，罚息35,853.53元；二、被告林良程应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行以期内利息316,536元为基数按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的借款利率加收50%的标准自2019年1月22日起至实际结清之日止的逾期利息；三、被告张鸿志、被告张鸿基、被告陈金水对被告林良程上述应付款项在最高余额4,000,000元承担连带清偿责任的保证责任；被告张鸿志、被告张鸿基、被告陈金水承担保证责任后，有权向被告林良程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,908元、保全费4,074元，由四被告共同负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一九年十二月二日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。