上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18255号原告：周双，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县石江镇大正街XXX号,现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：韩宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：雷华，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓霞，上海正地律师事务所实习律师。原告周双诉被告雷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用普通程序两次公开开庭进行审理。原告周双及其委托诉讼代理人韩宁，被告雷华及其委托诉讼代理人匡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1,500万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率24%向原告支付借款利息；2、被告承担律师费40万元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实理由：2018年10月，被告向原告举借1,500万元用于资金周转，双方口头约定借款期限一周。当月22日，原告通过银行向被告转账汇款1,500万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。为主张本案债权，原告聘请北京炜衡(上海)律师事务所律师代理上诉，为此支付律师费合计40万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告雷华辩称，不同意原告的诉请，原、被告之间不存在借贷的合意与事实，双方之间没有借款合同关系。原告于2018年10月22日转给被告的1,500万元并非借款，而是归还被告之前为原告垫付的款项。2018年10月22日，原、被告等人共同出借钱款给案外人明岐铝轮毂仪征有限公司(以下简称明岐公司)，被告和原告各出借1,500万元，明岐公司要求款项必须于10月22上午11点之前转入其指定的账户，即上海东海有色合金厂(以下简称东海公司)招商银行账户。被告和其他出借人都在时间截止前转入指定账户，但原告由于财务转账时间差的原因无法将款项及时转入指定账户。为了按约定的时间完成出借款项，于是被告代原告垫付了1,500万元，即10点44分、46分的两次转账，原告于10点48分表示自有资金到账，于11点06分将被告垫付的资金归还被告。2018年10月29日，明岐公司通过东海公司招商银行账户归还了原告的本金1,500万元，10月22日所有共同借款的利息支付至被告账户，被告收到利息后转给了原告和其他两位出借人。经审理本院认定如下事实：周双与雷华经案外人周沁介绍于2018年八九月相识，双方见过几次面。2018年10月22日11时06分，周双通过银行转账至雷华平安银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号1,500万元。周双向本院提供了支付凭证和发票，证明其因本案诉讼聘请律师并支付律师费40万元。雷华向本院提供了微信聊天记录一组，周双和雷华均在微信群“明岐铝业兄弟过桥群”中。2018年10月22日9时12分，案外人周沁：“今天路上堵车，大家耐心等会，要九点半左右操作了”……周双：“卡号再给一次，上次柜台转的”，雷华回复：“等下，上海东海有色合金厂XXXXXXXXXXXXXXX招商银行上海分行宝山支行，这是明岐的账户名，请大家按照这个账户打款，打好后截图给我”……周双：“我说的是包那边的”，雷华回复：“等一下”，案外人沈某：“明岐可以打了？”雷华回复：“明岐的网银验好了，可以打款了，打好后截图给我。上海共博实业有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行上海杨行支行，共博的是新包金的，请周双查收，共博的等下打，先把明岐的做掉”，案外人沈某和赖某随即发了转账凭证截图，雷华表示收到，并于10时17分：“周双，明岐的账户就缺你的了”，周双回复：“稍等”，周沁：“大家抓紧时间，否则银票就要晚出了”，雷华：“周双？”周双回复：“财务转出了，还没到账”，周沁：“还没到账吗？”雷华回复：“没有呀，周双？？？”周沁：“@周周，到你工行账了吗？”雷华：“周双，先别急，我先调我的1500W包那边的钱去明岐，来不及了”。10时48分，周双：“到帐了，五分钟内完成，转哪个账户，我在车上，马上下车”，雷华回复：“你转我的账户”，周沁：“@雷，你的账户发给周双”，雷华：“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX平安银行闵行支行雷华”，周双：“两笔都可以转了吗？”雷华回复：“1500W”，周双：“1500，600”，雷华：“600W，你打共博账户”，周双回复：“好的”……雷华：“大家共博的打好截图给我”……雷华：“还是等周双的”，周双发了两张转账凭证截图并回复：“@雷，查收”，其中一份截图是周双转账1500万至雷华平安银行账户，雷华：“我确认，600到了”……周双：“@雷，1500到账后说一声，跨行会慢一点”，雷华回复：“已经到了”，周双：“好的”。2018年10月29日，案外人赖某：“今天几点回款@雷”，雷华：“账户超限额了，网银，现在去柜面办理”，赖某：“东海有限额的？”……雷华：“不是东海招行，是要走账的南京银行限额了，公对公，转东海招行的，我的人和明岐张总一起到南京银行上海分行了，买凭证转款呢”……周双：“转好了说一声”……雷华：“在转了，先公后私，和煌电子那边是否收到?徐。周双的确认一下”……周双回复：“收到，1500收齐”，……雷华：“OK，本金全部收完”。雷华另向本院提供了其于2018年10月22日向上海东海有色合金厂XXXXXXXXXXXXXXX账号转账的凭证，其中10时25分的1,500万是其本人出借给明岐公司的，另外10时44分的1100万和10时46分的400万是代周双垫付给明岐公司的。对于微信聊天记录，周双确认该微信群中的周双系其本人，微信内容真实性亦无异议，但认为微信内容是可以删减的，雷华提供的微信聊天记录是不完整的，但其因手机丢失无法提供微信聊天记录。对于10月22日的转账凭证，周双认为系雷华的个人行为，与其无关。2018年10月29日，上海东海有色合金厂通过银行转账给周双1,500万元，摘要为还款；上海东海有色合金厂通过银行转账给雷华16,779,193元，用户备注为还款；雷华银行转账给周双262,800元，雷华对于该笔款的解释为过桥利息。以上事实，由原告提供的汇款电子回单、POS签购单、发票，被告提供的微信聊天记录，银行转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供了其向被告银行转账1,500万元的凭证，未提供任何双方达成借贷合意的证据。被告提供的微信聊天记录和银行转账凭证，合理解释了该1,500万元是原告偿还被告替原告垫付的钱款，本院对此予以采信。原告称该微信聊天记录不完整、有删减但未提供相反证据，不利后果由原告承担。综上，对于原告所主张的借款本金及利息均不支持。对于原告主张的律师费用也无依据，本院亦不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周双全部诉讼请求。案件受理费114,200元，保全费5,000元，均由原告周双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  张恩健人民陪审员  邓红霞二〇一九年十一月五日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。