wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初71号原告吴玉周，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路**。法定代表人王效光，市长。被告荥阳市环境保护局，，住所地荥阳市工业路迎春巷**法定代表人李风华，局长。被告荥阳市畜牧局，，住所地荥阳市繁荣街与福民路交叉口东北侧法定代表人周文生，局长。被告荥阳市农业农村工作委员会，，住所地荥阳市惠民路与繁荣街交叉口西北角法定代表人李占国，主任。被告荥阳市高山镇人民政府，，住所地荥阳市高山镇政通路法定代表人李静，镇长。原告吴玉周诉被告荥阳市人民政府、荥阳市环境保护局、荥阳市畜牧局、荥阳市农业农村工作委员会、荥阳市高山镇人民政府行政赔偿一案，于2019年8月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告吴玉周诉称，2016年8月12日,荥阳市环保局、畜牧局、农委、高山镇政府四被告没有任何法律文书及文件，突然通知原告不让原告养殖场营业。2016年11月17日，高山镇政府负责人通知原告限期三天清场关停，仍然没有任何手续，且没有任何赔偿，致使原告养殖场廉价处理现有种畜，养殖场环保配套设施沼气池报废，合法养殖合同不能继续执行，停产停业至今已有三年，没有得到任何赔偿，触犯了国务院590号令和国务院643号令，对抗国务院及省、郑州市多项指令，及我国民法、合同法、赔偿法。综上所述，为了维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判令如诉。请求:1.依法判令被告赔偿原告猪场赔偿款及其它损失共计572024元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”在原告吴玉周另案诉被告强制关停其养殖场行为违法一案中，其起诉已经被驳回，该案并未确认其所诉行政行为违法。故在本案中原告以被告强制关停其养殖场行为违法为由提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据，依据以上规定，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴玉周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 张 启二〇一九年八月二十三日书记员 郭史璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2346号 原告：徐锋，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：洪国庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐锋与被告洪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告徐锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐锋撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇一九年八月二日 书记员  周晓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢228号 申请执行人陈恒，男，1970年6月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人吴炳荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈恒与被执行人吴炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)安民初字第2853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，座落于福安市××头××路电机电器市场××楼××号房屋登记在被执行人吴炳荣与案外人阮仙容名下，本院予以查封。根据执行相关法律规定，对被执行人与案外人的财产，应先行诉产后才可处置被执行人吴炳荣的财产份额，不宜直接执行处置。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年8月19日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)安民初字第2853号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十一日 书记员 缪玲莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6404号原告：毛某，女，1990年4月13日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：吴钰，广东鸿峰律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1989年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：陈雄文，男，1975年11月24日出生，汉族，住广州市增城区，系被告所在的广州市黄埔区新龙镇九楼村村民委员会推荐的公民。原告毛某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于8月8日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人吴钰、被告蒋某1及其委托代理人陈雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生儿子蒋某2（××××年××月××日出生）的抚养权归原告，被告每月支付抚养费2500元给原告。在庭审过程中，原告将诉讼请求第2项变更为被告每月支付抚养费1500元给原告。事实和理由：原被告于2017年1月经介绍相识并于3月13日在广州市黄埔区民政局登记结婚，后于10月19日生下一儿子蒋某2。婚后两人经常闹矛盾，被告有吸毒史，儿子出生后多次打骂原告，其中2018年7月19日和2019年4月15日因被被告打伤，原告报警求助。现原被告之间感情破裂，已无和好的可能，故诉至法院，望判如所请。蒋某1辩称：1.同意与原告离婚。原被告间夫妻感情确实已经完全破裂，双方经常吵架闹矛盾，缺乏信任。2.原告提到被告两次打伤原告不是事实，被告没有打伤过原告。3.婚生小孩蒋某2应由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费等任何费用。儿子蒋某2出生后一直由被告抚养，生活在被告家里，其生活的费用一直由被告及其母亲、妹妹支付。如强行改变其生活环境，会不利于小孩的健康成长，且原告有嗜酒的习惯，不适抚养小孩的合适人选。故婚生小孩蒋某2应由被告抚养最为合适。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年1月经介绍相识并于3月13日在广州市黄埔区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生下婚生儿子蒋某2。婚后夫妻间常有争吵，原告于2018年7月离开被告家，其婚生小孩蒋某2居住在被告家跟随被告及其家人共同生活至今。另查，原告现跟随其母亲一起生活，年收入约7、8万元一年，被告年收入约4、5万元一年。以上事实，有结婚证、户口簿、九楼村委会证明、庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，原被告婚后时常争吵且一致同意离婚，双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，准予离婚。关于抚养权的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。双方婚生儿子蒋某2（××××年××月××日出生）尚未年满两周岁。依照上述规定并结合原被告双方的经济能力和抚养条件，本院认为婚生儿子蒋某2由原告抚养能提供给孩子更好的教育环境以及生活保障，更有利于孩子的成长，故确定蒋某2应由原告抚养。关于抚养费问题，原告要求被告按照每月1500元的标准支付抚养费，考虑到被告的收入情况，本院决定被告按每月1000元的标准支付抚养费，至蒋某2年满十八周岁止。关于探视权，原告在庭审中同意被告可随时探视小孩，因双方就探视权没有争议，故本院不予调处。若双方日后发生争议，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款的规定，判决如下：一、准予原告毛某与被告蒋某1离婚；二、婚生儿子蒋某2（2017年10月19日出生）由原告毛某抚养，被告蒋某1自本判决生效之日起三日内将儿子交给原告,并按每月1000元的标准支付抚养费至蒋某2年满十八周岁止；三、驳回原告毛某其他诉讼请求。如果上述债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告蒋某1负担100元，原告毛某负担50元。原告毛某已预缴上述费用，本院不予退回，由被告蒋某1在履行判决义务时迳付原告毛某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年八月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审200号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局矿产资源管理站工作人员。被申请人：全玉河，男，汉族，生于1971年12月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人全玉河行政处罚一案，申请人于2018年12月29日作出淅国土资罚决字【2018】第444号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、处叁万元（30000.00）罚款；3、责令自觉恢复矿山植被；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第444号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行;执缴下欠罚款贰万元（20000.00）整及滞纳金（2019年6月30日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第444号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第444号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人全玉河于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款20000元及滞纳金（自2019年6月30日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2159号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被申请人：王大蕊，女，1969年10月1日生，汉族，住方城县。申请人方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被申请人王大蕊及被告杨迎秋、杨秀旺、杨聚纳、杨东元、杨秀藏为借款合同纠纷一案，申请人方城县信用社于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大蕊所有的位于方城县宇济一号1号楼2单元1102号房（购房合同号：14829012）予以保全。申请人方城县信用社以自己拥有所有权的房产（房屋所有权证号为方城县房权证城关七区字第410830710-××号）提供担保。本院经审查认为，申请人方城县信用社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王大蕊所有的位于方城县（购房合同号：14829012）的房产予以查封，查封期间为三年。二、将申请人方城县农村信用合作联社拥有所有权的房产（房屋所有权证号为方城县房权证城关七区字第410830710-××号）予以查封。查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年八月十三日书 记 员  庞 晖
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1126民初1299号原告：王永东，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：吴平,四川坤宏律师事务所律师。被告：李文强，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省夹江县。原告王永东诉被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院经审查认为，原告王永东提供了被告李文强准确的送达地址，但被告李文强下落不明，本院无法向被告李文强直接送达传票等有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴金其人民陪审员  何 军人民陪审员  徐守旗二〇一九年八月十三日书 记 员  曾友红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2159号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：杨迎秋，男，1970年4月20日生，汉族，住方城县。被告：王大蕊，女，1971年3月17日生，汉族，住方城县。被告：杨秀旺，女，1983年8月9日生，汉族，住方城县。被告：杨东元，男，1972年11月15日生，汉族，住方城县。被告：杨聚纳，女，1981年7月12日生，汉族，住方城县。被告：杨秀藏，女，1983年10月15日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告杨迎秋、王大蕊、杨秀旺、杨东元、杨聚纳、杨秀藏为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、被告杨聚纳、杨秀藏到庭参加了诉讼，被告杨迎秋、王大蕊、杨秀旺、杨东元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息15025.77元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年10月22日，被告杨迎秋及其母亲被告王大蕊由被告杨秀旺、杨东元、杨聚纳、杨秀藏提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信、一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件；借款人户口本复印件。被告杨聚纳、杨秀藏辩称，愿意按份承担清偿借款本金的责任。因原告方办理该笔贷款时，没有调查借款人的还款能力，存在违规放贷情形，要求免除清偿利息的责任。被告杨迎秋、王大蕊、杨秀旺、杨东元经传票传唤未到庭，未提交答辩状。六被告均未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年10月18日，被告杨迎秋作为借款人、被告王大蕊作为借款人母亲与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2018年10月18日至2021年10月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人母亲承诺与借款人共同承担偿还义务。合同第四条约定结息方式为按月结息。合同第十条违约责任约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还所有到期、未到期债务本金及利息。同日，被告杨迎秋作为借款人，被告杨秀旺、杨东元、杨聚纳、杨秀旺、杨秀藏作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人杨迎秋在2018年10月18日至2021年10月18日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨迎秋签名并按指印，借款人母亲栏内被告王大蕊签名并按指印，担保人栏内被告杨秀旺、杨东元、杨聚纳、杨秀旺、杨秀藏签名并按指印。2018年10月22日，被告杨迎秋作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年10月22日至2019年10月22日，利率为9.3‰。2018年10月22日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告杨迎秋。被告杨迎秋在收到借款本金后，截至2019年3月31日，累计归还利息3202.23元。因被告未按合同约定时间归还利息，原告诉至法院，盼如所请。综上事实，本院认为：被告杨迎秋与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告杨迎秋，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告杨迎秋应按借款合同约定承担向原告每月支付利息的民事责任。因被告杨迎秋未按合同约定每月支付利息，依据双方签订的《最高额个人借款合同》第十条的约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告归还到期及未到期债务的本金及利息。被告王大蕊作为被告杨迎秋的母亲，在借款合同上承诺对借款本息与被告杨迎秋共同归还，不违背法律规定。故原告请求判令被告杨迎秋、王大蕊归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨秀旺、杨东元、杨聚纳、杨秀旺、杨秀藏在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告杨秀旺、杨东元、杨聚纳、杨秀旺、杨秀藏对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨聚纳、杨秀藏辩称，愿意按份承担清偿借款本金的责任。因担保人与原告签订的《最高额保证合同》上明确约定保证方式为连带责任担保。故被告杨聚纳、杨秀藏要求按份承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。被告杨聚纳、杨秀藏辩称，因原告方办理该笔贷款时，没有调查借款人的还款能力，存在违规放贷情形，要求免除清偿利息的责任。因是否调查借款人的还款能力，不是放贷的必经程序，且《最高额保证合同》上明确约定担保人担保的范围包含有利息等，故被告杨聚纳、杨秀藏的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨迎秋、王大蕊、杨秀旺、杨东元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨迎秋、王大蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年10月22日至2019年10月22日按月利率为9.3‰计算、2019年10月22日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息3202.23元）。二、被告杨秀旺、杨东元、杨聚纳、杨秀藏对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，财产保全费2095元，由被告杨迎秋、王大蕊、杨秀旺、杨东元、杨聚纳、杨秀藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十月三十日书 记 员  庞 晖
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1299号 原告：王永东，男，汉族，1974年5月26日生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李文强，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王永东与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永东的特别授权委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告李文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立偿还原告借款50000元，支付原告利息26500元（利息500元/月，从2015年2月15日计算暂计至2019年7月15日，直至还清本金止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因业务资金紧张，于2015年2月15日向我借款50000元，约定于2016年2月16日前归还，月息1％。被告未依约偿还，我多次向被告催要，被告说资金紧张，直至现在也未偿还。为维护我的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告李文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告李文强向原告王永东出具《借条》，《借条》载明：“今因年底急需要付沙场砂石款，特向王永东借款50000元（大写伍万元整）。此款与2016年2月16日前归还。借款人：李文强。2015年2月15日。注明此款按月息1%记息，双方协商同意。李文强。2015.2.15。”当日,原告王永东通过ＡＴＭ机从账号62×××14向被告李文强的账户62×××76转账，因ＡＴＭ机转账只能转5万元以下，实际转账49999元。被告李文强向原告王永东借款到期后，未履行偿还义务，原告王永东催收未果。现被告李文强下落不明，无法联系。 上述事实，有当事人陈述、当事人的身份资料、借条、询问笔录、客户交易回单补制等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王永东通过转账方式向被告李文强出借49999元，被告李文强向原告王永东出具《借条》，《借条》载明的借款金额为50000元，与实际借款金额不符，应当以实际借款金额49999元为准。《借条》约定的还款时间为2016年2月16日，被告李文强应当按照约定的期限返还借款，借款期限届至，被告李文强仍未履行偿还借款义务，原告王永东有权要求其返还借款49999元。原告王永东主张被告李文强自借款之日支付利息至本金付清止，双方的借款合同约定按月利率1%计算利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，虽然双方没有约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该主张符合法律规定，本院予以支持，被告李文强应当自借款之日起按月利率1%支付利息至本金付清止。 综上所述，原告王永东主张被告李文强返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文强于本判决生效后十日内返还原告王永东借款本金49999元并支付截止2019年7月15日的利息26499元，从2019年7月16日起按月利率1%计算利息至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，公告费300元，均由被告李文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  何 军 人民陪审员  徐守旗 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾友红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4382号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被申请人：霍志存，男，汉族，1977年9月14日出生，住山东省蒙阴县。被申请人：隋荣花，女，汉族，1984年7月24日出生，住山东省蒙阴县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人泰安东润核电装备有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款3万元或其他等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款3万元或查封等额财产。申请费420元由申请人泰安东润核电装备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建勇二〇一九年八月一日书记员  杨成迎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4382号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：霍志存，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：隋荣花，女，1984年7月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告霍志存、隋荣花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告霍志存、隋荣花下落不明，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告霍志存、隋荣花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款21992.46元并承担违约金2199.25元，以上合计24191.71元；2.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行）申请信用卡贷款，贷款金额3.3万元。由原告提供贷款服务并提供担保，被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了21992.46元。霍志存未作答辩。隋荣花未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告霍志存与隋荣花系夫妻关系。2017年10月30日，工行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人），被告霍志存、隋荣花作为分期付款申请人（含共同申请人）、抵押人（含抵押物共有人），原告东润核电作为保证人，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告霍志存、隋荣花向汽车销售商原告东润核电购买雪佛兰科鲁兹汽车，车辆总价肆万捌仟元，被告自行支付首付款15000元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为叁万叁仟元，被告使用用于汽车专项分期的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为1575.7，以后每期偿还的金额为1567元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应在汽车专项分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行从中直接扣款受偿；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付给原告;担保方式为抵押保证；保证人自愿向工行提供连带责任担保，若保证人已与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的，以该担保合同约定为准，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，如果工行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行有权自行决定实现担保的顺序，被告承诺不因此而提出抗辩，该合同附件有抵押物清单，抵押物为鲁Ｑ×××××汽车一辆。同日，工行与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为购车人提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。原告同意为工行泰山支付提供担保的，应向工行出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力，原告担保的主债务范围为被告因办理汽车专项分期而向工行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行均有权要求原告东润核电先承担担保责任或要求东润核电与物的担保人同时履行担保责任，东润核电承诺不因此提出抗辩等。同日，原告东润核电向工行出具《担保承诺函》，承诺为汽车专项分期申请人霍志存向工行办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向该支行提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。原告与被告霍志存签订《委托代购服务协议书》，约定被告霍志存向原告东润核电委托代购雪佛兰科鲁兹汽车，价格48000元，由原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，首付金额为15000元，贷款金额为33000元，贷款具体的利息及各项费用标准由被告霍志存和银行在“信用卡购车专项分期付款合同”中约定，被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告东润核电的账户，再由东润核电向汽车销售商转交，原告作为该笔贷款的保证人；被告如出现与泰安市融资担保有限公司签订的《汽车专项分期担保服务合同》中约定的违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。2017年10月30日，原告与被告霍志存签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为雪佛兰科鲁兹，被告霍志存申请以中国工商银行信用卡办理分期付款业务，具体规则适用《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，购买价格为48000元，首付金额为15000元。后被告霍志存购买了约定的车辆，并办理了转移登记手续。因被告与工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同后，工行履行了合同义务，被告透支了信用卡，却未能按期还款，工行依约扣收原告款项。工行出具证明，证明截止2018年12月17日东润核电累计为霍志存代偿目前欠款合计21992.46元（含滞纳金）。以上事实由原、被告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、中国工商银行查询信用卡交易明细、工行证明等证据证实。本院认为，原、被告与案外人工行三方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定了由原告承担保证责任，被告霍志存在《委托代购服务协议书》等签名并按手印，两被告系夫妻，两被告均应知道原告为其汽车专项分期而提供担保的事实，两被告经原告担保自工行透支借款，两被告未按期还款，原告作为保证人向工行承担还款责任后，且作为经销商向被告交付车辆后，有权向被告追偿。该贷款虽然有债务人本人提交的抵押合同，但工行约定了可以先向原告追偿或同时追偿，因此，工行首先向原告追偿，约定双方约定和法律规定，为有效约定。原告要求被告偿还其代偿的贷款21992.46元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担违约金2199.25元，双方约定违约金过高，但因代偿时间较长，截止判决生效之日，原告此要求不超出法律规定标准，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍志存、隋荣花自判决生效之日起十日内偿还原告泰安东润核电装备有限公司代偿的贷款21992.46元及承担违约损失2199.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，财产保全费320元，共计726元，由被告霍志存、隋荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇审判员  毕思明审判员  王 岱二〇二〇年一月二十日书记员  杨莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6693号 原告：康漁宽，男，1993年1月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：秦丁炜，男，1992年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告康漁宽与被告秦丁炜居间合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告康漁宽到庭参加诉讼。被告秦丁炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康漁宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦丁炜向原告返还13.5万元；二、判令被告秦丁炜向原告支付经济损失，自原告2019年1月25日支付款项之日起至被告实际返还全部款项之日止，按照人民银行同期贷款利率4.35%计算；三、判令被告向原告返还原告为办理公租房向被告提交的原告全家户口本复印件、原告身份证复印件、原告母亲于永梅的身份证复印件、原告在部队缴纳保险的证明原件；四、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告撤回上述第三项诉讼请求。 事实与理由：2018年12月原告经朋友介绍认识被告秦丁炜，因被告秦丁炜称其可以代办公租房事宜，原告就委托被告为原告办理公租房手续。后被告向原告索要报酬，原告共向被告转款13.5万元，分别于2018年12月4日通过支付宝向被告指定的收款人秦永钗转款2万元，12月5日通过支付宝向被告秦丁炜转款1万元，12月6日通过支付宝向被告秦丁炜转款1万元，2019年1月25日现金支付给被告9.5万元。被告分别于2018年12月4日、2019年1月25日为原告出具三张收据。后被告告知原告公租房无法办理，并承诺将所收13.5万元以及资料全部退还给原告，但经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未将款项以及资料返还给原告。为此，原告于2019年7月15日诉至法院。 被告秦丁炜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.被告向原告出具的收据三张，金额共计13.5万元；2.被告出具的还款计划，承诺2019年6月底付5万元；3.微信聊天截屏，证明原告多次向被告索要退款，被告一直承诺要退，但至今未退。因被告秦丁炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告委托被告为原告办理公租房手续，被告未能办理，应将其收取的费用13.5万元退还原告。被告经原告催要，承诺于2019年6月底前退还原告5万元，该5万元的利息损失应自2019年7月1日开始计付，其他费用的利息损失以自原告起诉之日即2019年7月15日起计付为宜；对原告要求支付此前利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦丁炜于本判决生效之日起10日内返还原告康漁宽居间报酬13.5万元并支付利息（其中5万元的利息自2019年7月1日起，其余8.5万元的利息自2019年7月15日起，均至还清居间报酬之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付）； 二、驳回原告康漁宽的其它诉讼请求。 如果被告秦丁炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，046元，因适用简易程序减半收取计1,523元，由原告康漁宽负担26元，被告秦丁炜负担1，497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4854号申请人：丁玲，女，1966年10月24日生，汉族，住铜山新区。被申请人：徐州凤宾建材经销处，住所地徐州东兴物质市场**楼区9-26。经营者：董丕贞。申请人丁玲与被申请人徐州凤宾建材经销处合同纠纷一案，申请人丁玲向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人徐州凤宾建材经销处名下财产23万元资产或等值财产。申请人提供其本人坐落于安居小区二期1#2-402的房屋（证号：铜房权证铜山镇字第**）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人丁玲的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州凤宾建材经销处名下财产23万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1670元，申请人丁玲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年八月二十一日书记员  宋神宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17383号杨潮利：你与郑怀北劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11325号民事判决书已发生法律效力。权利人郑怀北于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17383号申请执行人郑怀北，男，汉族，1991年7月25日出生，住郑州市中原区。被执行人杨潮利，男、汉族，1979年12月6日出生，住郑州市。郑怀北诉杨潮利劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告杨潮利于本判决生效之日起十日内向原告郑怀北支付劳动报酬7000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨潮利负担。因杨潮利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑怀北向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下缴纳公积金信息，未发现有缴纳公积金记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月9日对被执行人杨潮利采取限制高消费措施；六、2019年11月4日本院再次通过网络查询系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨潮利负有继续向申请执行人郑怀北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十二日书记员  王刚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4854号 原告：丁玲，女，1966年10月24日生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：张荣义，男，1965年6月18日生，汉族，系原告丈夫，住徐州市铜山新区。 被告：徐州凤宾建材经销处，住所地徐州东兴物资市场北3号楼区9-26。 经营者：董丕贞，男，1958年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日生，汉族，该经销处员工，住江苏省沛县。 原告丁玲与被告徐州凤宾建材经销处合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣义、被告委托诉讼代理人彭文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判被告立即给付原告购买钢管预付款130000元并赔偿利息损失90000元（从2014年2月17日至实际给付日期止，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算，暂计算至2019年8月5日）及赔偿经济损失3万元（差价，一车预估一万，共三车）；2、被告承担本案诉讼费及律师费0.8万元。 被告辩称：1、被告认可预付款130000元，但已交付了97269元钢管，同意退还剩余32731元预付款；2、不存在赔偿利息损失和经济损失，原告要求承担律师费没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告丁玲与张荣义系夫妻关系。 2014年2月17日，董丕贞出具收条一份，内容为：已收到钢管预付款：壹拾万元整。（计100000元），暂定钢管每吨出厂价为2140元，运费用方自付。（约订三车，大约80吨左右）。该收条下方有黑笔书写：拉1车，下欠1车，）。 2015年3月26日，董丕贞出具收条一份，内容为：暂收钢管预付款叁万元（计30000元）按出厂价每吨2400元。运费用户自付。（一车40吨左右）。 2016年8月16日，张荣义出具收货证明一份，内容为：今收到原预定的钢管肆拾二点捌伍吨（42.85吨）。价格每吨贰仟贰佰柒拾元（2270元/吨）。已付给董丕珍上述钢管款九万柒仟贰佰陆拾玖元（97269元），运费6227.5元。收货人处有张荣义签字，发货人处有董丕珍签字。 原告当庭陈述：预付10万时订了三车，每车40吨左右，共120吨左右，2016年8月16日被告送了一车，但没有抵扣预付款。2016年8月11日在董丕珍家中将2016年8月16日的货款现金90000元（部分借款）。为何没有抵扣，原告解释因2016年8月13日左右送钢管时价格上涨，原告想等把原来预定的四车钢管送来，再用预付款抵扣。 本院认为，被告对于收到原告预付款130000元的事实不持异议，本院予以确认。 关于剩余预付款的问题。原告认可2016年8月16日收到价值97269元的钢管，但否认已在预付款中扣除。经查认为，原告虽主张该笔钢管系其用现金另行支付，但被告不予认可，张荣义出具的收货证明中亦明确书写“今收到原预定的钢管……”,故原告提供的证据亦不足以证明存在就该笔钢管向被告另行支付过货款的情形。另在有预付款可以抵扣的情况下，原告借款支付货款的行为亦不符合常理。综上，原告要求被告返还130000预付款的主张不成立，本院支持被告返还剩余预付款为32731元。关于原告主张的利息损失90000元、经济损失30000元及律师费8000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐州凤宾建材经销处于本判决生效之日起十日内向原告丁玲返还预付款32731元； 二、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元、保全费1670元，由原告负担5472元，由被告负担1368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王思得 人民陪审员  祁 静 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4371号申请人：刘兆男，男，1986年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄工业西区78号。法定代表人：蔡明，该公司董事长。被申请人：云龙区博洛尼建材经销处，住所地江苏省徐州市升辉装饰购物广场新07号厅二楼。经营者：芦建军，该经销处负责人。被申请人：朱艳秋，女，1976年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：芦建军，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市。申请人刘兆男诉被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、云龙区博洛尼建材经销处、朱艳秋、芦建军买卖合同纠纷一案，申请人刘兆男向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、云龙区博洛尼建材经销处、朱艳秋、芦建军名下银行存款268800元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金额为268800元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘兆男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、云龙区博洛尼建材经销处、朱艳秋、芦建军名下银行存款268800元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费1864元，申请人刘兆男已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年七月三十一日书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4976号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳博，江苏苏彭律师事务所实习律师。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路****。法定代表人：王珏琰，该公司总经理。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王树权，男，1960年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值472929.48元的财产。担保人徐州建机工程机械有限公司自愿以其名下国有土地使用权为申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉讼财产保全提供担保，如申请人申请保全错误，徐州建机工程机械有限公司愿意赔偿被申请人因财产保全错误遭受的全部损失。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王钰琰、王树权名下银行存款472929.48元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下徐土国有国有土地使用权。财产保全费2885元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  刘宇二〇一九年八月十六日书记员  王璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1799号 本院在执行××人××与被××人桐城市××村胡兴村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人桐城市孔城镇王店村胡兴村民小组拒不履行本院（2019）皖0881民初1874号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市孔城镇王店村胡兴村民小组纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初1030号原告：肖红军,男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。被告：张希英，男，1957年10月17日出生，香港特别行政区居民。原告肖红军与被告张希英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。2018年4月10日，原告向本院提交财产保全申请，本院于2018年5月2日作出（2018）湘01民初1030号民事裁定，裁定冻结张希英名下银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2019年7月9日依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告肖红军及委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼，被告张希英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100万元；2.判令被告按年利率24%的标准支付原告利息，直至实际付清为止。（暂计算至起诉时止为960000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月16日通过银行转账借给被告20万元，2013年8月8日原告通过银行转账借给被告30万元，2014年3月24日被告向原告出具了一份《承诺书》，被告明确承诺三年之内回报原告人民币本金利息共计400万元整。但此后原告不但没有还款，甚至四处欠债而销声匿迹。由于被告系香港居民，其在长沙的经常居住地无法确定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张希英未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩状和证据，视为对举证、质证和答辩权利的放弃。对原告提交的证据，本院认证如下，原告提交的《承诺书》、银行转账凭证、银行交易流水真实、合法，能证明原被告之间的借贷关系，本院予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告肖红军于2013年6月16日通过其中国建设银行账号43×××29向被告张希英中国建设银行账号62×××23转账20万元；原告肖红军2013年8月8日通过其中国建设银行账号43×××29向被告张希英中国建设银行账号62×××23转账30万元；原告肖红军2014年3月25日通过其中国建设银行账号43×××29向被告张希英中国建设银行账号62×××23转账50万元。2014年3月24日，被告张希英向原告肖红军出具《承诺书》，该《承诺书》载明，“本人借肖红军壹佰万元（现金）整，作为在云南的项目开发合作资金，双方约定回报，贰年之内回报人民币现金（本利）共计叁佰万元，叁年之内，回报人民币现金（本利）共计肆佰万元整，（一年之内，归还本金壹佰万元整）”。本院认为,本案被告张希英系香港特别行政区居民,故本案属涉港案件,应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。合法的借贷关系受法律保护。被告张希英向原告肖红军借款,原告向被告张希英支付了借款,被告张希英向原告出具了承诺书,虽约定为项目开发合作资金，但双方无共担风险的约定，故双方系借贷合同关系。故原告要求被告张希英偿还借款本金100万元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,双方并未明确约定，虽原告出具了《承诺书》，但《承诺书》并未明确利息的计算方式，只笼统约定回报现金（本利），而本利约定金额折算成年利率不符合民间借贷法定利息标准。考虑被告缺席未到庭、借款利率约定不明、约定回报金额过高等情形，对原告利息的诉请，本院按年利率6%的标准计算利息（自2014年3月24日起）并予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希英于本判决生效之日起十日内偿还原告肖红军借款100万元并支付利息（利息以100万为基数，以年利率6%为标准，自2014年3月24日起计算至借款实际偿清之日止);二、驳回原告肖红军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，财产保全费5000元，共计27440元，由原告肖红军负担5000元，被告张希英负担22440元。如不服本判决，原告肖红军可在判决书送达之日起十五日内，被告张希英可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫人民陪审员  言京华人民陪审员  胡雨萍二〇一九年八月一日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法律条文:《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4442号申请人：张金荣，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：唐山天达建材有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村南。法定代表人：张连喜。本院在审理申请人张金荣与被申请人唐山天达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张金荣向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下的120000元银行存款或价值相当的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人张金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山天达建材有限公司名下银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 颖 二○一九年八月九日书记员 赵海涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1799号 申请执行人：胡农芝，女，1976年08月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市孔城镇王店村胡兴村民小组，住所地安徽省桐城市孔城镇王店村胡兴组。 负责人：王成华，该村民小组组长。 本院在执行××人××与被××人桐城市××村胡兴村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6025元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1030号申请人:肖红军，男，1986年8月3日出生，汉族。。委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。被申请人:张希英，男，1957年10月17日出生,香港特别行政区居民。肖红军与张希英借款合同纠纷一案，申请人肖红军于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张希英名下银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函（保单号：021843971800043S000065），为申请人提出的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人肖红军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张希英名下银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人肖红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一八年五月二日法官助理潘威书记员胡妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4442号原告：张金荣，女，1967年10月16日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山天达建材有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村南。法定代表人：张连喜，总经理。委托诉讼代理人：秦建国，该公司员工。原告张金荣与被告唐山天达建材有限公司（以下简称天达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金荣及其委托诉讼代理人刘敬东，被告天达公司的法定代表人张连喜、委托诉讼代理人秦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告支付原告各项赔偿金124652.8元；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求自2019年5月份开始解除与被告的劳动关系；保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日我经人介绍到被告处工作，工种为打包工，约定日工资120元，加班费另算，双方未签订书面劳动合同。2018年5月5日我在被告车间工作时，右手小指被机器绞伤，小手指中节中段离断，被告法定代表人张连喜将我送至唐山市第二医院住院治疗，医疗费由被告支付。2018年12月17日唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2018]1302080933号认定工伤决定书，认定我此次受伤为工伤。2019年2月28日唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2019年000595号初次鉴定结论书，鉴定结论认定我此次受伤构成拾级伤残，停工留薪期肆个月。此次工伤给我造成了损失如下：一次性伤残补助金25200元；一次性医疗补助金47755.2元；一次性伤残就业补助金23877.6元；停工留薪期间的工资费14400元；交通费1000元；护理费11100元；伙食补助360元；营养费360元；鉴定费600元，合计124652.8元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天达公司辩称：根据原告的诉请及相关部门的鉴定，我方认为原告的一次性伤残补助金及一次性就业补助金只有在双方解除劳动关系后才享受，但我公司并未与其解除劳动关系，所以其不享受这两项补助金。原告的其他诉请没有意见。原告当庭增加诉请，我方不同意解除劳动关系，可以继续在我公司上班。经审理查明，原告张金荣于2018年3月30日经人介绍到被告处工作，工种为打包工，约定日工资120元，双方未签订书面劳动合同，工作期间被告未为原告投保工伤保险。2018年5月5日6时30分许，原告在天达公司车间内打扫卫生时，被机器绞伤右手小指。原告受伤后，由被告天达公司法定代表人张连喜送至唐山市第二医院住院治疗，于2018年5月14日出院，住院9天，医疗费由被告天达公司支付。原告张金荣曾向本院起诉，要求依法判决原、被告双方存在事实劳动关系。本院于2018年9月29日作出（2018）冀0208民初4787号民事判决，判决原、被告双方存在事实劳动关系。2018年12月17日，经原告申请，唐山市人力资源和社会保障局就原告此次受伤出具了[2018]1302080933号《认定工伤决定书》，认定：张金荣同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右小指中节中段水平不全离断，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。该决定书送达原、被告后，双方均未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年2月28日，唐山市劳动能力鉴定委员会就原告伤残情况出具了2019年000595号《初次鉴定结论书》，鉴定结论：拾级伤残、停工留薪期符合S62.6肆个月。原告为此支出鉴定费600元。该鉴定结论书送达原、被告后，双方均未申请再次鉴定。2019年8月5日，原告作为申请人向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决天达公司按照工伤保险待遇赔偿张金荣各项损失合计121322.8元，依法查封、冻结天达公司名下银行存款12万元或价值相当的财产。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会就原告上述申请作出丰劳人仲案不字[2019]146号《不予受理通知书》，认为申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故其不予受理。另查明，被告自2018年5月5日受伤后，原告未再到被告处工作，被告亦未支付工资。原告当庭增加诉请，要求于2019年5月解除与被告的劳动关系。上述事实有当事人陈述、住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁申请书、不予受理通知书、快递单据等证据证实。本院认为，关于是否解除劳动关系，因原告自停工留薪期满至今未再前往被告天达公司工作，被告天达公司亦未再向其支付工资，原告以其实际行动做出了解除劳动关系的意思表示，被告天达公司亦以未向其支付工资的方式表示同意，故可视为双方协商一致解除劳动关系。故双方的劳动关系于停工留薪期满即2018年9月5日解除。关于原告诉请的各项费用，1、一次性伤残补助金25200元（120元/日×30天×7个月）。原告主张一次性伤残补助金25200元，结合其提交的证据，其因工致残应享受一次性伤残补助金，且被告对于原告120元/日的工资予以认可，本院予以采信；2、一次性工伤医疗补助金43510.67元（65266元/12个月x8个月）。虽然被告陈述不同意解除劳动关系，但根据停工留薪期满后双方的行为，应视为双方协商一致，自停工留薪期满解除劳动关系，故应按照2017年度职工月平均工资计算；3、一次性伤残就业补助金2175.53元（65266元/12个月x4个月x10%）。原、被告双方自停工留薪期满解除劳动关系，原告虽然达到法定退休年龄，但并未办理退休手续，故本院酌定，按规定标准的10%计算。4、停工留薪期工资14400元（3600元/月x4个月）。原告主张停工留薪期工资14400元，结合《初次鉴定结论书》等证据，本院予以采信；4、护理费984.96元。原告主张护理费11100，但其住院9天，参照居民服务业工资标准109.44元/天计算，共计984.96元；5、伙食补助360元，本院予以支持；6、鉴定费600元。原告主张鉴定费600元，其已提交鉴定费票据加以证明，且被告对此费用予以认可，本院予以采信；7、交通费1000元。原告虽未提交证据予以证明，但其在住院往返途中、申请工伤认定、申请劳动能力鉴定及申请仲裁过程中确需支出交通费，且被告对原告的主张予以认可，故本院对原告主张的交通费1000元予以支持；8、营养费360元，本院予以支持。上述损失合计88591.16元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告张金荣与被告唐山天达建材有限公司的劳动合同关系于2018年9月5日解除；二、被告唐山天达建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、伙食补助、营养费、鉴定费等损失合计88591.16元；三、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全费1120元，合计1125元，由被告唐山天达建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年十一月一日书记员 赵海涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1064号 申请人：陈某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朱某（陈某亲属），住内蒙古自治区。 被申请人：包某，住内蒙古自治区。 本院在审理陈某与包某民间借贷纠纷一案，申请人陈某与2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人包某在宜里镇第五农业管理区内的土地使用权267.42亩（宗地号GDc0821为151.09亩、宗地号GDd0821为116.33亩）；扣押被申请人包某所有的猎豹牌小型越野客车一辆（牌照号：×××）。申请人陈某以其在大杨树镇桥东八委的84平方米住宅（鄂伦春旗房权证：鄂证颁字第XXXX号）以及与中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为上述财产保全内容提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人包某在宜里镇第五农业管理区内宗地号分别为XXXXXXX1（151.09亩）、XXXXXXX（为116.33亩）的土地使用权267.42亩，查封期间禁止转让、过户、抵押，期限至2020年8月2日； 二、扣押被申请人包某所有的猎豹牌小型越野客车一辆（牌照号：×××），扣押期间准许使用，但禁止买卖、过户、抵押，期限至2020年8月2日； 三、查封申请人陈某在大杨树镇桥东八委的84平方米住宅（鄂伦春旗房权证：鄂证颁字第XXXX号），查封期间禁止转让、过户、抵押，期限至2020年8月2日。 保全申请费2140元，暂由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 涛 二〇一九年八月二日 书记员 申金波 附:本案裁决依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保 全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4762号原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司，地址：河北省唐山市开平区越河镇北塔头村，联系方式：131XX****XX法定代表人马云龙。诉讼代理人郗红雷，法律工作者。被告付涛，女，49岁，1969年11月15日，地址：河北省唐山市路**绿锦园****，联系方式：132XXXX****、132XX****XX。被告李龙，男，55岁，1964年2月18日，地址：河，地址：河北省唐山市v>被告唐山隆洲房地产开发有限公司，地址：河，地址：河北省唐山市丰润区常庄镇门赵庄村v>法定代表人李龙。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，d改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2019年8月29日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1064号 原告：陈某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朱某（陈某表妹）。 被告：包某，住内蒙古自治区。 被告：沃某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任某，住内蒙古自治区，诺敏镇旗源社区居民委员会推荐。 原告陈某与被告包某、沃某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人朱某、被告包某、被告沃某委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款324,000元；2.要求被告沃某承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告包某向原告借款324,000元，于2018年1月26日偿还，逾期不能偿还则被告名下的478.46亩土地使用权归原告永久使用，外加300只羊作抵押，并由被告沃某为其担保，借款中包含借款利息4000元。借款早已到期，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 包某辩称，2017年12月份我通过刘瑞福认识原告，向原告抬款300,000元，按10,000元每天80元支付利息。我向原告支付了三次利息，第一次支付7天利息16,800元，第二次支付15天利息36,000元，第三次支付10天利息24,000元。向原告支付利息时有刘铁伟和沃某在场。我同意给付原告324,000元，但是一次性给付有困难，请求分期支付。 沃某辩称，原告与被告包某之间的借贷利率已超出法律规定的最高限度，如果双方自愿协商同意偿还，与被告沃某无关。另外，本案已超过担保期限，沃某不应再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月16日，被告包某向原告借款320,000元，并出具借款“324,000元”的借条一张，其中包含借款利息4000元。双方约定还款期限为2018年1月26日，逾期不能归还则被告包某名下的478.46亩土地使用权归原告永久使用，另以300只羊作为抵押，并由被告沃某签字提供担保。但双方并未实际交付抵押财产，也未约定担保人的保证期限。借款到期后，被告包某至今未能偿还借款本息，也未将土地使用权转让给原告使用，在保证期间内被告沃某也没有履行保证义务。 本院认为，本案的争议焦点为：1.借款本金数额以及是否约定利息并支付，约定利率是否符合法律规定；2.被告沃某是否应与被告包某共同承担清偿借款责任或者承担保证责任。 关于争议焦点一 本案中，被告包某对借款的事实及《借据》的真实性并无异议，虽提出“借款发生在2017年12月份，本金为300,000元，借款利息按照日利率80计算，已分三次向原告支付利息76,800元”的辩解意见，但未能提供相关证据加以证实，故对其辩解意见不予采纳。庭审中，原告自认《借据》中的借款金额324,000元已包括借款利息4000元，故应认定本案借款本金为320,000元。双方关于上述利息的约定虽属自愿，但该约定已超出法律保护的最高限度，应按照年利率24%（日利率6.67）计算借期内利息即2,134.40元（320,000元×6.67×10天），超出部分不予支持。被告包某未如期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求其偿还借款本息322,134元的诉讼请求，应予支持。 关于争议焦点二 本案中，被告沃某在《借据》中签署的是“担保人沃某”而非共同借款人，且双方未约定保证方式和保证期间，应推定被告沃某承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告沃某承担保证责任，具体到本案保证期间为自2018年1月26日起6个月内，至原告起诉之日已超出上述保证期间，原告亦无证据证实在保证期间内要求被告沃某承担保证责任，被告沃某的保证责任免除。综上，原告要求被告沃某与被告包某共同偿还借款，并承担连带清偿责任的诉讼请求，缺少证据佐证，不予支持。 综上所述，对原告要求被告包某偿还借款320,000元及利息2,134元部分的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求支付其他部分利息的诉讼请求和被告沃某共同偿还借款并承担连带清偿责任的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告包某在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本息322,134元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告包某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 宋 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 申金波 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4762号原告：唐山市开平区硕东建筑材料有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇北塔头村。法定代表人：马云龙，总经理。委托代理人：郗红雷，河北冀华(唐山)律师事务所律师。被告：唐山隆洲房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。法定代表人：李龙，执行董事。被告：李龙，男，1964年2月18日出生，汉族，唐山隆洲房地产开发有限公司执行董事，现住唐山市。被告：付涛，女，1969年11月15日出生，汉族，唐山隆洲房地产开发有限公司股东，现住唐山市。原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司(以下简称硕东公司)与被告唐山隆洲房地产开发有限公司(以下简称隆洲公司)、李龙、付涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告硕东公司的委托代理人郗红雷到庭参加了诉讼，被告隆洲公司、李龙、付涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕东公司诉称，2015年10月13日，原告与被告隆洲公司签订了一份《预拌混凝土供应合同》。合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应型号的混凝土。2016年12月31日以后，被告隆洲公司没有再向原告采购过任何混凝土。2017年1月，经原告与隆洲公司核对，隆洲公司总计欠原告1667407.5元货款。上以欠款至今没有给付原告。被告李龙和付涛是隆洲公司的股东，隆洲公司注册资本为1000万元，李龙认缴120万元，付涛认缴880万元，李龙与付涛至今均未完成注册资本的实缴义务。根据合同法、公司法及最高人民法院相关司法解释的规定，三被告应承担连带向原告归还1667407.5元货款及逾期付款损失(利息)的责任。故此，依法起诉。诉讼请求：1、判决三被告连带向原告归还货款1667407.5元；2、判决三被告以1667407.5元为基数按照日千分二的标准连带向原告支付自2017年2月1日起至货款全部归还之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。三被告未作答辩。经审理查明，2015年10月13日，原告硕东公司与被告隆洲公司签订了一份《预拌混凝土供应合同》。合同约定，原告向被告隆洲公司在丰润区常庄镇门赵庄村的建筑工地供应各种型号的混凝土。混凝土款支付期限与石家庄中诚建筑集团有限公司(常香园工地)同步，一起结款。每月25日为结算对账日。非因原告原因中途停工或被告隆洲公司单方面停用原告预拌混凝土时，隆洲公司应自停用之日起一个月内付清所欠原告全部货款。合同签订后，原告按照约定向被告隆洲公司供应了相应型号的混凝土。2015年11月17日，被告隆洲公司在原告出具的结算单上盖章签字，确认欠原告货款669760元。2016年12月31日以后，被告隆洲公司没有再向原告采购混凝土。2017年1月10日，被告在原告出具的结算单上盖章签字，确认欠原告货款967575元。2017年1月10日，被告的工作人员在原告出具的结算单上签字，确认欠原告货款30372.5元。被告隆洲公司累计欠原告货款1667407.5元。被告隆洲公司开发的涉案建设项目已停工，上以欠款，被告隆洲公司至今没有给付原告。被告李龙和付涛是被告隆洲公司的股东，隆洲公司注册资本为1000万元，李龙认缴120万元，付涛认缴880万元，李龙与付涛至今均未完成注册资本的实缴义务。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告按照其与被告隆洲公司的合同约定，向其交付了预拌混凝土，被告隆洲公司应当按合同约定期限支付原告货款。被告逾期未付款，原告要求被告按合同约定支付违约金，但双方约定的逾期付款违约金过高，本院依法调整为500000元。原告要求被告隆洲公司给付货款1667407.5元，理据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告李龙、付涛作为被告隆洲公司股东，至今未完成出资，应当对公司债务承担相应的补充赔偿责任。原告要求李龙、付涛与被告隆洲公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定，判决如下：一、被告唐山隆洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司货款1667407.5元，并给付违约金50万元；二、被告李龙、付涛在未出资本息范围内对唐山隆洲房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12137元，由原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司负担67元，由被告唐山隆洲房地产开发有限公司负担12070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十一月十二日书记员 董 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执403号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李璐，女，1989年7月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李璐民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033435号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日依法立案执行，执行标的14634.35元及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、工商、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，尚未执行到位金额14634.35元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年八月十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执403号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：郭杰文，男，1991年9月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 北京恒元信业信息技术有限公司与郭杰文民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z00365515号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月28日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂02执403号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0222民初646号 申请人：邱赵童，男，1989年5月10日出生，住陕西省白水县。 被申请人：李军，男，1979年8月15日出生，住陕西省宜君县。 邱赵童与李军委托合同纠纷一案，申请人邱赵童于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下的存款、不动产、动产财产进行查封、冻结，保全限额为申请人主张的委托代办费24000元。申请人邱赵童以其名下所有的车牌号为陕E5C9**长安牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人邱赵童在诉讼过程中申请对被申请人的名下财产及存款在其诉讼主张的24000元限额内查封、冻结的保全行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李军名下的银行存款24000元、及相当于以上价值的财产。 案件申请费260元，由邱赵童预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武文璋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14348号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：何某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14348号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：何韬。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告何韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告何韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金189972.31元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告何韬未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年1月2日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月2日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年1月2日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年3月2日，被告在向原告偿还借款本金10027.69元、利息（含罚息）2916.33元、月度管理费1800元后，自2017年4月2日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金189972.31元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金189972.31元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何韬应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年3月2日止所欠的借款本金189972.31元。 二、被告何韬应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年4月2日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告何韬应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年4月2日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告何韬应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4099元、公告费352元，由被告何韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1941号茅箭区三堰安捷货运部：你与郭福正、郭俊杰一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3842号判决已发生法律效力。申请执行人郭福正、郭俊杰于二〇一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3842号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11635号原告：胡小兵，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：湖南通亮信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******，统一社会信用代码：91430100MA4L63N51Q。法定代表人：刘海华。被告：李少茂，男，1994年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告胡小兵诉被告湖南通亮信息科技有限公司、李少茂合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，原告胡小兵于2019年8月22日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告李少茂的起诉。本院经审查认为，原告胡小兵自愿撤回对被告李少茂的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小兵撤回对被告李少茂的起诉。审判员  孙桂香二〇一九年八月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14379号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：曲某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告曲某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1941号申请执行人：郭福正,男,1954年5月14日出生,住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：郭俊杰,男,1985年1月10日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：茅箭区三堰安捷货运部,住所地湖北省十堰市三堰澳门市场二号一栋。负责人：曾爱明，该货运部业主。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3842号民事判决书，在执行郭福正、郭俊杰与茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十月二十九日书记员 金吉红
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14379号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：曲彬。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告曲彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告曲彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金185408.86元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告曲彬未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年3月2日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月2日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××28的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年3月2日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年6月2日，被告在向原告偿还借款本金14591.14元、利息（含罚息）4538.8元、月度管理费6044.75元后，自2017年7月2日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金185408.86元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金185408.86元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲彬应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年6月2日止所欠的借款本金185408.86元。 二、被告曲彬应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月2日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告曲彬应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月2日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告曲彬应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4008元、公告费352元，由被告曲彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民初25号原告：达州银行股份有限公司万源市支行,住所地：四川省万源市太平镇河街****。法定代表人：曹富程，行长。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被告：成都泰美投资有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街****楼v>法定代表人：王海英。委托诉讼代理人：庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川永新建筑节能科技有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省南充市顺庆区金鱼街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张艾莉。被告：四川仁者科技有限公司，住所地：四川省绵阳，住所地：四川省绵阳市涪城区圣水南街********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴帆。被告：彭君，女，汉族，1980年11月21日出生，住四川省成都市天府新区。被告：杨明，女，汉族，1987年9月28日出生，住四川省成都市金牛区。被告：张碧华，女，汉族，1972年10月5日出生，住四川省成都市武侯区。被告：贺缨惠，女，汉族，1989年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：资中县仁禾矿业有限公司，住所地：四川省资中县城，住所地：四川省资中县城南综合批发市场**楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。被告：四川达能机电设备工程有限公司（原四川蜀宏建筑工程有限公司），住所地：四川省成都市武，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街******附**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王灿。被告：成都奥陵达实业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵兴业街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨志荣。被告：成都聚珑珠实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓德亮。被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，四川省达州市通川区朝阳中路8号。法定代表人：甘国成。被告：南充市瑞迪贸易有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区涪，住所地：四川省南充市顺庆区涪江路**附**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯亭利。被告：成都骏程商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段**机械大厦**404='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩轩。被告：成都民信融资性担保股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段**机械大厦**404'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李万春。被告：卢军，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省邛崃市。被告：王仁果，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省成都市锦江区。被告：邓福春，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省大竹县。原告达州银行股份有限公司万源市支行与被告成都泰美投资有限公司、四川永新建筑节能科技有限公司、四川仁者科技有限公司、彭君、杨明、张碧华、贺缨惠、资中县仁禾矿业有限公司、四川达能机电设备工程有限公司、成都奥陵达实业有限公司、成都聚珑珠实业有限公司、四川鸿源星房地产开发有限公司、南充市瑞迪贸易有限公司、成都骏程商贸有限公司、成都民信融资性担保股份有限公司、卢军、王仁果、邓福春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告达州银行股份有限公司万源市支行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，以原告与被告成都奥陵达商贸有限公司、成都聚珑珠实业有限公司、四川鸿源星房地产开发有限公司自行协商为由，要求撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告达州银行股份有限公司万源市支行申请撤回对被告成都奥陵达实业有限公司、成都聚珑珠实业有限公司、四川鸿源星房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州银行股份有限公司万源市支行撤回对被告成都奥陵达实业有限公司、成都聚珑珠实业有限公司、四川鸿源星房地产开发有限公司的起诉。审判长 杜 谨审判员 钟 伟审判员 程 瑜二〇一九年八月二日书记员 古钰钦