山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2650号原告：郭永新，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：路志强，男，1976年2月8日生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。被告：邱县振山运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邱县香城固镇马兰村西小店十字路口东100米路南。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，1989年7月13日生，汉族，该公司员工，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，总经理。被告：威县世军汽车运输有限公司。住所地：河北省邢台市威县经济开发区范七里村。法定代表人：孙秀芬。被告：王庆新，男，1976年9月6日生，汉族，住河北省邯郸市。原告郭永新与被告路志强、邱县振山运输有限公司（以下简称“振山运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合财险聊城支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华联合财险邢台支公司”）、威县世军汽车运输有限公司（以下简称“世军运输公司”）、王庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永新及其委托诉讼代理人赵维军、被告路志强及其委托诉讼代理人王英杰、被告中华联合财险聊城支公司的委托诉讼代理人闫传威、被告王庆新均到庭参加了诉讼。被告振山运输公司、中华联合财险邢台支公司、世军运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5万元，后变更为20372.2元；2、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日19时30分许，被告路志强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车沿省道257线由东向西行驶至省道257线25公里康魏路路口东100米俱进冷库门口时，与前方同向等红灯的郭永新驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郭永新及乘车人李超受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故给原告造成损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。路志强辩称，肇事车辆在被告中华联合财险聊城支公司处投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，赔偿款足以赔偿原告经济损失，因此不应由答辩人再承担民事赔偿责任。中华联合财险聊城支公司辩称，涉案车辆冀Ｄ×××××车在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，待核实证件均合格有效的情况下，答辩人同意在扣除本案另一涉案车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车强险无责限额后，赔付原告合理合法损失，本案事故认定书中事故经过记载错误，本案实际事故经过为被告一驾驶车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车沿省道257由东向西行驶至257线25公里康魏路路口东100米，俱进冷库门口处时与前方同向等红灯的原告驾驶的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞（第一次碰撞），后原告驾驶车辆又与前方等红灯的王庆新驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车相碰（第二次碰撞），导致三车不同程度的，原告及乘车人李超受伤，交警队事故认定中未记载第二次撞击的情况，为查明事故，保障诉讼双方权益，答辩人已在答辩期内调取卷宗，原告诉求应当扣除冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车交强险无责限额后，我公司同意在交强险、商业险限额内赔付原告合理合法损失。被告一、被告二应提供出险时货运单，以证实出险时的货运情况，如不能提供，或存在超载情形，我公司商业险范围内加扣10%免赔。答辩人根据保险合同不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。中华联合财险邢台支公司提交答辩状辩称，对于本案交通事故，事故认定书并未认定我司承保车辆与本次事故发生有任何关联性，原告追加我司为被告无事实和法律依据，对于原告损失我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。王庆新辩称，发生交通事故属实。被告路志强驾驶的车辆追尾郭永新驾驶的车辆，郭永新驾驶的车辆追尾我驾驶的车辆。我不应赔偿对方，我也不要求交通事故其他责任方赔偿我。我驾驶车辆是我的，挂靠在被告世军运输公司处，在被告中华联合财险邢台支公司处投了保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年6月7日19时30分许，路志强驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车沿省道257线由东向西行驶至省道257线25公里康魏路路口东100米俱进冷库门口时，与前方同向等红灯的郭永新驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车追尾发生碰撞，造成郭永新及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人李超受伤、两车损坏的道路交通事故。同时查明，路志强驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车登记车主为振山运输公司，有行驶证，路志强系该车的实际车主，有A2准驾证、道路货物运输驾驶员从业资格证。该车在被告中华联合财险聊城支公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗24天。另一伤者李超已就其因本案交通事故所致损失向本院提起诉讼，该案已经判决，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李超医疗费、误工费、护理费共计21067.29元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李超医疗费、误工费、护理费共计2106.73元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李超医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9514.07元；四、驳回原告李超的其他诉讼请求。庭审中，原、被告就以下问题存在争议。一、本案交通事故的事实和责任承担原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的第371581120190000322号道路交通事故认定书，认为路志强驾驶机动车未保持安全车距的行为对事故发生起到全部过错作用，认定路志强承担事故的全部责任，郭永新不承担事故的责任。路志强对于该事故认定书无异议。中华联合财险聊城支公司对于事故认定书认定的结论及证明目的提出异议。中华联合财险聊城支公司主张本案事故发生经过为路志强驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车辆沿省道257线由东向西行驶至省道257线25公里处，康魏路路口东100米俱进冷库门口处时，与前方同向等红灯的郭永新驾驶的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞（第一次碰撞），后郭永新驾驶的鲁Ｐ×××××轿车又与前方等红灯的王庆新驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车相碰（第二次碰撞），导致三车不同程度受损，鲁Ｐ×××××驾驶人郭永新、乘车人李超受伤。为证明其主张，中华联合财险聊城支公司提交：冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××车的行驶证复印件，王庆新的驾驶证复印件、上岗证复印件及事故现场照片9张。郭永新称，上述证据均为复印件，照片显示的日期为2019年6月8日10时23分，地点在临清市临清汽车站，与事故发生的时间不相符，仅凭照片和证件复印件，无法确定与本案的关联性，不能证明被告主张。本院依据中华联合财险聊城支公司的申请，依法调取了交警部门的事故卷宗材料，其中《道路交通事故现场图》显示了鲁Ｐ×××××轿车与冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××车的撞击情况；在交警部门工作人员询问王庆新、路志强、郭永新时，均陈述了路志强驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车追尾撞击鲁Ｐ×××××轿车后，鲁Ｐ×××××轿车又追尾撞击冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××车的事实；王庆新书写的《申请》载明“我叫王庆新2019年6月7日19时，我驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，被后方车辆追尾，因为车辆轻微故障，不要求赔偿。”原告郭永新、被告中华联合财险聊城支公司及被告王庆新对于以上材料均无异议。另，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险邢台支公司投保交强险及商业第三者责任保险。二、原告要求赔偿的数额、范围及计算标准。审理中，本院依据原告申请，委托鉴定部门对于原告因本案交通事故所致伤情进行司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭永新的误工期限为45天、护理期限为24天，护理人数为1人；郭永新其损伤构不成伤残。原告称，对于司法鉴定意见书真实性无异议。误工时间、护理时间较短，原告受伤后实际造成的误工时间为4个月，而并非鉴定的45天，请求法院依据原告实际误工时间4个月计算原告的误工费。中华联合财险聊城支公司认可鉴定结论。王庆新对此无异议。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费10940.63元（单据1张）；2、误工费3398.85元（75.53元/天×45天,误工时间依据司法鉴定，提交户口本、身份证）；3、护理费1812.72元（75.53元/天×24天，护理时间及人数依据司法鉴定，护理人员为原告父亲郭金波，提交户口本、身份证）；4、鉴定费700元（单据1张）；5、营养费1800元（住院病历出院医嘱建议加强营养，根据原告伤情计算60天，30元/天×60天）；6、交通费1000元（无证据，请法院酌定）；7、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）。合计20372.2元。中华联合财险聊城支公司称，对提交的证据无异议。鉴定费属于间接损失，不承担。营养费，未提交实际支出，鉴定报告中未记载需加强营养的鉴定结论，不承担。交通费，未提交票据，不认可。计算方式应扣减本次事故中另一无责车辆交强险部分后进行计算。本院认为：对于本案交通事故的事实和责任承担问题，依据本院调取的交警部门卷宗材料及事故认定书，足以证明路志强驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车追尾撞击郭永新驾驶的鲁Ｐ×××××轿车后，鲁Ｐ×××××轿车又追尾撞击王庆新驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××车的事实。从交警部门对事故现场的勘验情况看，路志强驾驶机动车未保持安全车距，对于其与前方郭永新驾驶车辆鲁Ｐ×××××轿车尾随碰撞的事故起到全部过错作用，郭永新驾驶的鲁Ｐ×××××轿车因冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车撞击的作用力尾随碰撞王庆新驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××车，就本案现有证据材料，无证据证明王庆新对于事故的发生存有过错，因此路志强应承担事故的全部责任，郭永新、李超及王庆新不承担事故的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车的驾驶员路志强承担事故的全部责任，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××车的驾驶员王庆新不承担事故责任，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险聊城支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在中华联合财险邢台支公司投保交强险。原告的合理损失应首先由中华联合财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿，由中华联合财险邢台支公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分由中华联合财险聊城支公司在商业三者险保额内承担赔偿责任。再不足部分，由实际车主路志强承担赔偿责任。路志强驾驶的肇事车辆登记在振山运输公司名下，以该公司的名义从事经营性运输活动，且路志强提交的系《挂靠协议》，由此可以认定振山运输公司与路志强之间为车辆挂靠关系。故被告振山运输公司对于原告损失路志强应承担的部分负有连带赔偿责任。世军运输公司、王庆新不应承担赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题：原告虽然对司法鉴定意见书提出异议，但未说明充分理由及提交证据证明，本院对于司法鉴定意见书予以确认。对于误工费、护理费的计算方式，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书的意见，其计算并无不当，予以支持。对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于营养费，原告提交的诊断证明书建议记载“加强护理及饮食营养”，本院酌情确定720元。对于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。原告郭永新的损失范围为：1.医疗费10940.63元，2.误工费3398.85元，3.护理费1812.72元，4.鉴定费700元，5.营养费720元，6.住院伙食补助费720元，合计18292.2元。首先由被告中华联合财险聊城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费5000元（为另一伤者李超保留份额），在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费4737.79元{5211.57元×[交强险死亡伤残赔偿限额110000元÷（交强险死亡伤残赔偿限额110000元+交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元）]}，以上共计9737.79元。由中华联合财险邢台支公司在交强险无责任医疗费用限额内承担医疗费500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费473.78元{5211.57元×[交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元÷（交强险死亡伤残赔偿限额110000元+交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元）]}，以上共计973.78元。对于鉴定费的承担问题，保险公司称按照保险合同约定不应由其承担，但未提交证据证明，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故应由保险公司在商业三者险范围内承担。因此，交强险赔偿不足部分，由中华联合财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7580.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭永新医疗费、误工费、护理费共计9737.79元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告郭永新医疗费、误工费、护理费共计973.78元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郭永新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7580.63元。四、驳回原告郭永新的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取525元，由被告路志强承担129元，由原告郭永新承担396元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年一月八日书记员  张昕