wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4700号原告:牛艳琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸川，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告牛艳琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“太平洋人险商丘公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳琴及其委托诉讼代理人贾萍、被告太平洋人险商丘公司委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋人险商丘公司赔偿原告医疗费等各项损失共计90039元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告牛艳琴在商丘市××与××路交叉口北××米路东商丘天地项目工程××标段泓新天地工地工作时发生意外致使受伤。原告工作单位在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险和建筑工程意外伤害团体医疗保险。被告太平洋人险商丘公司辩称，1、在原告的意外事故真实发生，不存在免责免赔事项，并满足保险合同约定的赔付条件下，被告依照约定承担保险责任；2、原告应当提供建筑管理部门出具的事故证明，以证明事故发生的时间地点等事项，如无法证明被告不承担保险理赔责任；3、本案的保险责任范围为残疾保险金和医疗保险金，保险责任范围外的不予赔付；4、根据合同约定，残疾保险金应当按照人身保险伤残评定标准进行评定，并根据评定结果对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，如十级应当按照保险限额的10%进行理赔；5、医疗保险金的赔付系直接用于治疗的治疗费检查费手术费药费，若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或者赔偿，被告给付保险金以扣除上述医疗费用、补偿或赔偿后的医疗费用为限；6、鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险责任，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告牛艳琴在商丘市××与××路交叉口北××米路东商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地建设工程工地工作期间被重物砸伤右手右足。当日，原告入商丘市中医院治疗，经检查，系右手骨折、右足骨折，共住院14天，支付住院医疗费10710.18元。2018年10月10日，原告支付睢县中医院门诊收费241.5元。2018年10月13日，原告支付商丘市第五人民医院门诊收费200元。经本院委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右足骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。原告系郑州创业建筑劳务有限公司的外粉工人，在商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目工程三标段施工。郑州创业建筑劳务有限公司为商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目一期工程A05-06地块第三标段投保保险金额为每人60万元的建筑工程团体意外伤害保险附加保险金额为每人4万元的建筑工程意外伤害团体医疗保险，保险期间自2017年4月1日0时起至2019年10月30日24时止。本院认为，郑州创业建筑劳务有限公司在被告太平洋人险商丘公司为商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目一期工程A05-06地块第三标段投保建筑工程团体意外伤害保险并附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，而原告牛艳琴系郑州创业建筑劳务有限公司的建筑工人，在商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目工程三标段施工时被重物砸伤右手右足，事故发生在保险期间内，被告太平洋人险商丘公司应当承担相应的保险赔付责任。原告的损失为医疗费11151.68元（10710.18元+241.5元+200元）、残疾赔偿金为6万元（60万元×10％）、鉴定费1300元。关于原告要求被告赔偿医疗费11152元、交通费280元、护理费1752元、误工费33600元、营养费280元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金27661元、被扶养人生活费8314元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计90039元的诉讼请求，根据保险合同中关于保险金额、保险责任及责任免除的约定，本院予以部分支持。关于原告支付的鉴定费1300元，系原告为查明其受伤程度所支付的必要的合理的费用，应当由被告承担。关于被告辩称，原告应当提供建筑管理部门出具的事故证明，以证明事故发生的时间地点等事项，如无法证明，被告不承担保险理赔责任的主张。本院认为，虽然在投保单特别约定中有相关内容，但是，在该特别约定部分仅有投保单位的印章，而无投保单位经办人员签名，且被告亦未提供其他相关证据证明已向投保人履行了提示和说明义务，该条款对原告无效，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告牛艳琴医疗费11151.68元、残疾赔偿金6万元、鉴定费1300元，共计72451.68元；二、驳回原告牛艳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年十月十八日书记员  侯莉敏
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2429号原告：崔长凤，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：于继刚，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告崔长凤与被告于继刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔长凤到庭参加诉讼，被告于继刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔长凤向本院提出诉讼请求：判令于继刚偿还崔长凤借款100000元及利息（自2019年2月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日,于继刚从崔长凤处借款100000元用于进货。后经崔长凤多次催要，于继刚未偿还上述借款。于继刚未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年2月11日，于继刚向崔长凤出具借条二份，其一载明：“借款人于继刚向崔长凤借人民币伍万元整，计人民币（50000元），利息每月2000元（4分利）用于2020年6月1日前归还。只能提前不能延后。利息月结”；其二载明：“借款人于继刚向崔长凤借人民币伍万元整，计人民币（50000元），利息每月1500元（3分利）用于2020年腊月二十八归还。利息月结”。崔长凤在庭审中陈述2019年3月及4月于继刚按照借条约定的利息标准支付过两次利息，后再未偿还过本息。上述事实有崔长凤提供的借条及崔长凤在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，于继刚向崔长凤出具的借条中约定的借款本金还款日期虽然在崔长凤起诉时尚未届满，但于继刚未能按月及时支付借款利息且现已下落不明，以其行为明确表明不能按约履行合同义务，其怠于履行还款的行为已构成预期违约，崔长凤有权提前要求于继刚履行还款义务。崔长凤与于继刚在借条中约定的利息高于法律规定年息24%的标准,但双方借款后已履行的利息,未超过法律规定的年息36%的部分,本院对此不予干预，超出年息36%的部分应当冲抵本金。于继刚曾支付过两期利息中超出年息36%的部分经本院折抵本金计算后，于继刚尚欠崔长凤借款本金98985元（附计算表一份）。因于继刚已经支付两期利息，崔长凤可自2019年4月12日起以本金98985元为基数，按月利率2%主张利息，对于超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于继刚于本判决生效后十日内偿还原告崔长凤借款本金98985元及利息（自2019年4月12日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告崔长凤的其他诉讼请求。如果被告于继刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告崔长凤负担30元，由被告于继刚负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年十一月一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：一、本金利息计算表            本金利息计算表                  本金              借款日期              还款日期              月利率              实际付息              保护利息                    100000.00               2018年2月              2018年3月              3.00%              3500              3000.00                   99500.00               2018年3月              2018年4月              3.00%              3500              2985.00                   98985.00                                                                                  二、本案适用法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初1549号原告：王德春，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村。王德春与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会原主任已辞职，该村委会暂无法定代表人。本院经审查认为，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会法定代表人暂未确定，无法参加本案诉讼，故此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李广福二〇一九年七月六日书记员  李 松
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1549号原告：王德春，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王淑平，女，1968年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系王德春之姐。被告：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村。法定代表人：刘宝山，该村民委员会主任。王德春与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日、11月18日两次公开开庭进行了审理。王淑平、刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会赔偿损失132,000.00元。事实和理由：2007年，王德春承包安达市卧里屯镇龙山村村民委员会土地3.2亩，承包期自2008年1月1日至2027年12月30日。王德春按合同约定交纳了土地承包费并购买了安达市卧里屯镇龙山村村民委员会建造的棚室作业房。但安达市卧里屯镇龙山村村民委员会却在王德春开始进行种植时在棚室后方修建道路，占用了王德春承包的土地660平方米。王德春及其他被占土地村民多次与村委会就赔偿问题进行协商，但始终未果。安达市卧里屯镇龙山村村民委员会辩称，王德春的诉讼请求没有事实依据。该村委会没有占用王德春的土地，亦不存在国家征用土地问题，该村委会只是为了方便种植户运输才在棚室后面修建的道路。该村委会同意按照法律规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2007年11月29日,王德春与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会签订了土地承包合同书一份。王德春承包安达市卧里屯镇龙山村村民委员会面积为3.2亩的土地用来种植蔬菜，合同期自2008年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，2008春季，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会首先修建了靠近安萨路一侧的道路。道路修好后，2008年3月，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会开始向棚室区内拉运建设作业房用砖。2008年4月，村委会开始建设棚室作业用房。在建设棚室作业用房的同时，2008年5月，村委会开始修建棚室后方的道路。2008年6月，道路修好后，各承包户开始自行向棚室区内运送建设大棚用砖，之后，开始建设自家的大棚。在安达市卧里屯镇龙山村村民委员会修建棚室区后方的道路时，挤占了棚室区的土地，致使王德春承包的棚室面积缩小了660平方米。本院认为，虽然王德春与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会之间的土地承包合同是双方真实意思表示，但王德春棚室减少了660平方米，并非是村委会在王德春修好棚室后才征用或占用，而是在安达市卧里屯镇龙山村村民委员会修建完道路后，王德春才修建的棚室。王德春在修建棚室时就已经知道棚室面积减少，因此，其可以在未修建棚室时即向安达市卧里屯镇龙山村村民委员会主张权利。此外，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会少交付给王德春660平方米的土地虽非征用或占用，但属于履行合同不完备，应当认定为违约。综上所述，王德春要求安达市卧里屯镇龙山村村民委员会赔偿132,000.00元的诉讼请求无理，不予支持。但安达市卧里屯镇龙山村村民委员会履行合同不完备，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、安达市卧里屯镇龙山村村民委员会返还王德春承包费3,961.00元；二、安达市卧里屯镇龙山村村民委员会赔偿王德春违约金3,031.00元（自2007年11月29日，至2019年11月22日，按本金3,961.00元,违约金日1.75?计算；其后违约金仍按日1.75?计算，至应返还的承包费及违约金全部结清为止）。上述两项于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.00元，王德春负担1,445.00元、安达市卧里屯镇龙山村村民委员会负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月二十二日书记员  王 宇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执949号李永乐、刘士兰、张秋杰：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币61436.86元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费822元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执949号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。被执行人:李永乐，男，1957年3月8日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:刘士兰，女，1957年11月3日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:张秋杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住蓬莱市。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行李永乐、刘士兰、张秋杰借款合同纠纷一案，于2019年7月9日立案执行，申请执行标的额61436.86元。执行过程中，2019年7月9日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结了被执行人刘士兰两个银行账户,共计划拨回1813.87元付给申请人,其他再无可供执行财产。本院2019年7月9日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，被执行人均未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月30日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月6日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月6日对其三人进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月5日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月5日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月5日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年十二月十二日书记员  孙凌燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执1681号 杨祥： 你（你单位）与封利斯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封利斯于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 一、交纳欠款、案件受理费共68750元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费931元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95588XXXX102 特此通知 二〇一九年七月二十九日 联系电话：028-8877XXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3081号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐雯，河南苗硕律师事务所实习律师。被告申请人：洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都路与启明南路交叉口。法定代表人：李臣宽，总经理。被告申请人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，总经理。被告申请人：庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理申请人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华金融借款合同纠纷一案中，申请人中旅银行于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2466.90312万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中旅银行提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华名下银行存款2466.90312万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾若男二〇一九年七月三日书记员  吴 丹
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执1681号 杨祥： 本院于2019年7月26日立案执行的封利斯与你方租赁合同纠纷一案，因你方未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月二十九日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1681号 申请执行人:封利斯,男,1989年10月3日出生,汉族,住四川省洪雅县。 被执行人:杨祥,男,1969年10月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人封利斯与被执行人杨祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年一月十九日 书记员 邱晓清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9136号原告：田懿，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：杭州拉比豆豆网络科技有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：刘暝天，经理。原告田懿与被告杭州拉比豆豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告田懿诉称，原告为专业摄影师，拍摄了大量精美的摄影作品。原告发现被告在未取得原告授权的前提下，擅自在被告经营的公众号(微信号：VipReMen)上使用了原告享有著作权的摄影作品。原告认为被告侵犯了原告作品的信息网络传播权，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即停止对原告享有著作权的摄影作品的信息网络传播权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失及因维权支出的合理费用共计人民币1万元；3.被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告提供的公证书由江苏省淮安市淮安公证处出具，取证及侵权行为的发生地为江苏省淮安市。本案应以实际取证地点或被告住所地来确定管辖权。又因原告田懿不是江苏人，故本案应移送被告住所地即杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告起诉被告未经授权使用原告享有著作权的摄影作品，实施了信息网络侵权行为。本案原告即被侵权人户籍所在地为上海市普陀区，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，本院有权管辖上海市普陀区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告杭州拉比豆豆网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告杭州拉比豆豆网络科技有限公司负担，被告杭州拉比豆豆网络科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张琰二〇一九年七月二日书记员  徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1018号张天亮：你/你单位与许希滨劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5244元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1018号申请执行人：许希滨,男性,1963年7月18日出生,住蓬莱市。被执行人：张天亮,男性,1965年3月29日出生,住蓬莱。本院在执行申请执行人许希滨与被执行人张天亮劳动争议一案中，双方已达成和解,需长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年八月五日()书记员  刘 明
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执908号荆玉梅：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币41571.68元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费524元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执908号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融**。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：荆玉梅,女,1972年6月12日出生,汉族，住蓬莱市。中国平安财产保险股份有限公司申请执行荆玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行，申请执行标的额41571.68元及利息。执行过程中，本院2019年7月6日依法通过邮寄送达形式向被执行人荆玉梅送达执行通知书、传票、报告财产令，到期后，被执行人荆玉梅未履行本院生效法律文书确定的义务，也未申报其财产信息。2019年7月5日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无有效可供执行财产，7月7日本院对其农村信用社1个账户进行冻结，因系账户余额22.48元暂不予扣划。2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，并以被执行人荆玉梅违反财产报告制度将被执行人列入失信被执行人名单。2019年7月31日到蓬莱不动产登记中心进行调查，经查被执行人在蓬莱市范围内并无不动产登记信息。2019年10月31日，本院依法通过面谈方式对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  江成世二〇一九年十月三十一日书 记 员  于 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16607号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：范俊杰,广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：王斌龙，男，被告：王娅娅，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告王斌龙、王娅娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告诉称，原告与二被告于2017年3月16日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告以信用卡(卡号62×××74)向原告借款90000元,分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、违约金的计收方法。被告借款后未能按期还款，截至2019年4月21日止欠款共计73989.91元。原告诉请判令：1、二被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年4月21日共计73989.91元（其中本金60883.17元、利息518.56元、还款违约金1788.18元、手续费10800元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至欠款清偿之日；2、案件诉讼费由被告承担。被告王斌龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国银行股份有限公司的地址是北京市西城区复兴门内大街1号，佛山分行是其下属办事机构，此合同纠纷一案，应由中国银行股份有限公司提起诉讼，而非佛山分行。因此请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第六项规定，上述法律规定中的“其他组织”包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。本案原告为商业银行的分支机构，依法领取了营业执照，属于法律规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人提起诉讼。被告认为原告不能独立提起诉讼的理由于法无据，本院不予采纳。经审查，原、被告在双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》中约定，因履行合同所发生的争议，任何一方可以向原告所在地的人民法院起诉。该条款为协议管辖条款，不违反法律规定。本案不属于专属管辖案件，按照级别管辖规定应由基层人民法院管辖，且原告住所地位于佛山市禅城区。因此，根据管辖协议，能够确定本案的管辖法院为本院，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王斌龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王斌龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年七月三十日书记员  李丽斯
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3389号申请人：聂成祥，男，1961年5月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人：田孝升，男，1973年8月9日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被申请人：田宇豪，男，1998年2月1日生，汉族，学生，现住址同上。被申请人：从淑娟，女，1978年11月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人聂成祥与被申请人田孝升、田宇豪、从淑娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的占地补偿款30000予以冻结。申请人聂成祥提供了现金及财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人田孝升、田宇豪、从淑娟的占地补偿款30000元予以冻结，冻结期间停止支付。二、将申请人提供担保的黑龙江农村信用社联合社聂成祥名下账号为62×××05的账户中的存款15000元予以冻结，冻结期间停止支付；将申请人提供担保的聂成祥名下的位于北林区兴福乡兴福村三组建筑面积为98平方米的房屋予以查封。该不动产在查封期间由所有权人保管，但不得变卖、抵押、抵偿、隐匿、损毁或赠与他人。保全费320元，申请人聂成祥已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司琪二〇一九年七月十七日书记员  金璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16607号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：王斌龙，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：王娅娅，女，1986年10月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王斌龙、王娅娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后,被告王斌龙在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回异议。被告王斌龙不服裁定，提出上诉。佛山市中级人民法院经审查后作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年4月21日共计73989.91元（其中本金60883.17元、利息518.56元、还款违约金1788.18元、手续费10800元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至欠款清偿之日；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告更新截至2019年11月6日止被告欠款金额，被告尚欠本金60863.17元、利息1903.26元、还款违约金2390.18元、手续费10800元。原告解释称本案不主张滞纳金，手续费为分期手续费。两被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2017年3月16日，原告下属张槎支行与被告王斌龙、王娅娅签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：上述银行对王斌龙所持卡号为62×××74的信用卡授予分期额度9万元，分期期限为60期（一个月为一期），手续费费率为18%,金额为16200元，分期扣收；还款方式为按月等额还本；两被告在每期到期还款日前全数清偿当期欠款的，银行免收非现金交易透支利息；两被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；两被告未按期足额还款的，银行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告王斌龙申领的信用卡所附领用合约规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2017年3月20日，原告向两被告发放借款9万元。原告提交的交易流水显示，两被告从2018年11月21日起未能如期还款，至2019年11月6日止，王斌龙欠款数额如上述原告所请。三、其他事实。本院于2019年7月16日向两被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告王斌龙、王娅娅未按照借款合同约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，要求两被告归还全部借款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向两被告送达贷款提前到期通知，故以本院向两被告送达起诉状副本之日即2019年7月16日为全部贷款提前到期日。关于原告主张的违约金。因原告未与两被告就违约金事项进行约定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌龙、王娅娅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金60863.17元及利息（截止2019年11月6日的利息为1903.26元，此后利息按日万分之五计算至本金实际清偿日止）、分期手续费10800元；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、财产保全费760元，合计1585元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担38元，被告王斌龙、王娅娅负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十二月二日书记员  李丽斯书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16295号原告：佛山市申泓经贸有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内综合楼（第三层309室），统一社会信用代码91440604MA4UHUOT34。法定代表人：侯茗舒。被告：扬州雅威旅游用品有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园大江路北区，统一社会信用代码91321012323775564W。法定代表人：范军阳。原告佛山市申泓经贸有限公司诉被告扬州雅威旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，被告扬州雅威旅游用品有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎健敏人民陪审员  林小军人民陪审员  朱舒展二〇一九年七月十八日书 记 员  曹晓晴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3389号原告:聂成祥，男1961年5月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人:关金成，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告:田孝升，男，1973年8月9日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告:田宇豪，男.1998年2月1日生，汉族，学生，现住绥化市北林区。被告:从淑娟，女1978年11月10日生，公民身份号码232301197811102123，汉族，农民，现住绥化市北林区太平乡团结村。原告聂成祥与被告田孝升、田宇豪、从淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告聂成祥到庭参加诉讼,被告田孝升、田宇豪、从淑娟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告聂成祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金22600元；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告田孝升和被告从淑娟系夫妻关系，其二人与被告田宇豪系父子及母子关系。三被告为家庭开办食杂店需要资金，于2015年12月4日向原告借款22600元。在借据中约定于2015年12月4日至2016年10月4日前还清。但三被告未能偿还借款，原告多次向被告催款，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求三被告返还借款并承担诉讼费用。三被告未向本院提交答辩意见。原告聂成祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据原件一份，证实被告田孝升、从淑娟在原告处借款22600元的事实。2、证人高某出庭作证，证人与原告是邻居与被告系亲属关系。证人陈述：我知道被告向原告欠钱的事情，因为我当时正好在家。2015年12月4日，我去原告家串门，正好田孝升和从淑娟到原告家借钱，我看见的时候20000元之前已经借走了，是又去要借3000元，当时田孝升和从淑娟说20000元不够，还要借3000元，原告没有凑上3000元，只借给了2600元，当时二被告为原告出具了欠据，并说把两笔钱加到一起出一个欠条22600元。2016年10月份，原告向被告要钱的时候我也知道，因为当时被告家开的小卖店，当时我去被告家买货，正好碰见原告去要钱，当时被告说这钱黄不了，有钱就连本带利的都给了，原告说不要利息，把本钱给了就行。田宇豪是他俩的儿子，现在22岁，应该是在上学，具体不太清楚。他们三口人在一起生活。2017年春天，三口人就都看不到人了。三被告未向本院提交证据。未对原告出示的证据发表质证意见。关于原告提交的证据效力问题，原告出示的欠据系原件，上面有被告田孝升、从淑娟的签字，且有证人出庭作证，可以证实被告田孝升、从淑娟向原告借款的事实，应由被告田孝升和被告从淑娟共同承担还款责任，但关于被告其子田宇豪应承担共同还款责任的主张单凭证人证言证实且无相关法律依据，本院不予支持。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告田孝升与从淑娟系夫妻关系，被告田宇豪系其二人的儿子。被告田孝升、从淑娟因开办超市需要资金，于2015年12月4日向原告借款22600元。被告田孝升、从淑娟为原告出具欠据一份，约定借款期限自2015年12月4日至2016年10月4日。此款后经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求三被告共同返还借款本金22600元并支付利息（自2016年10月5日至全部本金返还完毕时止按照年利率6%计算的利息）；诉讼费由被告方负担。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案未予调解。本院认为，原告为证明与被告之间借贷关系成立，向本院提交借据原件及证人证言予以证实，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果，原告提交的证据能够证实被告田孝升为了家庭生活向原告借款的事实，本院依法确认，因被告田孝升与从淑娟系夫妻关系，借款用于家庭生活，且二人均在欠据上签字、捺印，故该笔借款应由其二人共同偿还。关于被告田宇豪应承担共同还款责任的问题尚需原告举示充分的证据证实或有相应的法律支持，故关于原告要求被告田宇豪共同承担返还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽然未约定利息，但原告要求被告自逾期后按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告田孝升、从淑娟应向原告承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田孝升、从淑娟于本判决生效后十日内一次性向原告聂成祥返还借款本金22600元并支付相应利息（自2016年10月5日至全部本金返还完毕时止按照年利率6%计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、保全费320元、公告费560元，由被告田孝升、从淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一九年十二月十八日书 记 员  金 璐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8272号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托代理人：吴凯臻、郝国萍，河北冀人律师事务所律师。 被申请人：姚卫宾，男，1978年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：马建丛，女，1979年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：任伟广，男，1984年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告姚卫宾、马建丛、任伟广金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人姚卫宾、马建丛、任伟广价值1920685.66元的财产，原告自愿提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚卫宾、马建丛、任伟广银行存款1920685.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年七月二十五日 书记员 靳少秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16295号原告：佛山市申泓经贸有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内综合楼（第三层309室），统一社会信用代码91440604MA4UHUOT34。法定代表人：侯茗舒。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶碧琪，广东都汇律师事务所律师。被告：扬州雅威旅游用品有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园大江路北区，统一社会信用代码91321012323775564W。法定代表人：范军阳。原告佛山市申泓经贸有限公司与被告扬州雅威旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加诉讼。被告经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告2018年3月5日签订的《产品购销合同》;二、判令被告向原告返还货物订金人民币33000元及利息人民币2142元(利息以33000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月17日暂计至2019年5月24日，之后的利息计算至实际清偿之日止);三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月5日签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告购买商务大款拖鞋52000双，货款合计人民币110760元。此外，合同约定被告在签订合同后收到原告订金后合同生效，交货时间为2018年1月16日，逾期交货的，被告除承担因此产生的额外费用外，还需向原告承担违约责任。原告于2018年3月14日已向被告支付货物订金33000元，但被告一直没有按时生产及交货，导致原告不能及时向客户交货。因此，原告多次向被告发函，要求被告退还货物订金人民币33000元，但被告未予理会，至今仍未能履行义务，现买卖合同已无法继续履行，故诉至法院，请法院判如所请。被告没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了工商登记信息、《产品购销合同》、中国农业银行电子回单、账户明细对账单、通知、微信通信记录等证据。其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年3月5日签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告购买商务大款拖鞋52000双，货款合计人民币110760元。此外，合同约定被告在签订合同后收到原告订金后合同生效，逾期交货的，被告除承担因此产生的额外费用外，还需向原告承担违约责任。原告于2018年3月14日已向被告支付货物订金33000元。原告缴纳订金后，双方约定于2018年3月20日向原告供货。期限届满后，被告没有依约供货。原告于2018年及2019年向被告发出通知要求供货，但被告一直没有按时生产及交货。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，双方权利义务清晰，原告已依约履责被告亦应诚实履约交付货物，现被告拒绝履行，原告申请解除合同返还订金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告迟延履行供货义务，经原告追讨在合理期限内仍未履行，且被告法定代表人于2018年7月14日在与原告的微信通信中同意解除合同并返还订金，故原告要求解除合同的主张本院予以支持。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息起算时间有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告佛山市申泓经贸有限公司与被告扬州雅威旅游用品有限公司2018年3月5日签订的《产品购销合同》；二、被告扬州雅威旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市申泓经贸有限公司返还订金33000元及利息（自2018年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费678元，由被告扬州雅威旅游用品有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎健敏人民陪审员  林小军人民陪审员  朱舒展二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹晓晴
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8272号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托代理人：吴凯臻，郝国萍，河北冀人律师事务所律师。 被告：姚卫宾，男，1978年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：马建丛，女，1979年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：任伟广，男，1984年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告姚卫宾、马建丛、任伟广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人吴凯臻、郝国萍到庭参加诉讼，被告姚卫宾、马建丛、任伟广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月26日，原告与被告姚卫宾签订了编号为910072013009644X2的《综合授信合同》，合同约定：原告向被告姚卫宾授信，授信额度为180万元，授信期限自2016年12月26日至2018年12月26日。贷款金额、利率等以《借款支用申请书》或具体业务合同确认的内容为准。同日原告与被告任伟广签订了编号为910072013009644X2B0的《最高额担保合同》，合同约定被告任伟广为姚卫宾贷款提供连带责任担保，第3条约定担保方式为连带责任保证。被告姚卫宾与被告马建丛系夫妻关系，贷款合同签订前，被告姚卫宾、马建丛签署《小微授信申请表》，且被告马建丛在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告姚卫宾的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告姚卫宾上述债务属夫妻共同债务，被告马建丛应对上述债务承担共同还款责任。2018年3月23日，被告姚卫宾向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1799673.25元，贷款期限9个月，自2018年3月23日至2018年12月21日，贷款利率为8.526%，还款方式按6个月付息，到期还本。原告当日向被告共放款1799673.25元，履行了放款义务。原告按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，现原告要求被告清偿其借款本金1675029.15元，截止2019年6月28日拖欠的利息116006.59元、罚息129649.92元，以上共计1920685.66元。并支付自2019年6月29日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）。请求判令被告姚卫宾偿还原告借款本金1675029.15元，截止至2019年6月28日拖欠的利息116006.59元、罚息129649.92元，以上共计1920685.66元，并支付自2019年6月29日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；请求判令被告马建丛以夫妻共同财产对上述欠款承担连带清偿责任；请求判令被告任伟广对上述欠款承担连带责任保证的担保责任；请求判令本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告姚卫宾、马建丛、任伟广经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告与被告姚卫宾于2016年12月22日签订《综合授信合同》，约定被告姚卫宾向原告申请贷款180万元，使用期限为24个月，自2016年12月26日至2018年12月26日；利率由双方协商确定，但该利率标准不得低于8.526%；提用授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告任伟广与原告签订《最高额担保合同》,约定被告任伟广为综合授信合同项下全部借款提供最高额担保，担保的主债权的发生期间自2016年12月26日至2018年12月26日，担保最高债权额为180万元，担保人同意承担担保责任，担保方式为被告任伟广为主合同项下的债务提供连带责任保证。被告姚卫宾填写的《小微授信申请表》，申请人、申请人配偶（个人）声明第2条载明“本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，担保人（保证人、抵押人、出质人）声明第2条载明“本人（自然人适用）保证本人所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。被告姚卫宾、马建丛在申请人/担保人（经营企业）法人代表签字处签字按印，被告姚卫宾、任伟广在担保人（配偶、共有人）签名/盖章处签字按印。《借款凭证》显示2018年12月21日原告向被告姚卫宾指定账户发放贷款1799673.25元，贷款期限自2018年3月23日至2018年12月21日，执行年利率为8.526%。姚卫宾逾期贷款情况显示，截止到2019年12月6日，被告姚卫宾尚欠原告借款本金1675029.15元、逾期利息116006.59元、罚息242087.28元，共计2033123.02元。 另查，被告姚卫宾与被告马建丛于2000年12月30日登记结婚。 本院认为，被告姚卫宾、马建丛、任伟广经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《综合授信合同》、《最高额担保合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告与被告姚卫宾之间成立金融借款关系。原告依综合授信合同约定向被告姚卫宾发放了贷款1799673.25元，被告姚卫宾作为借款人应按约定履行相应的还款义务。综合授信合同约定了逾期利率为贷款利率上浮50%，借款凭证显示贷款年利率为8.526%，因被告姚卫宾未能依约履行还款义务，被告姚卫宾应按此标准向原告支付利息和逾期利息。截止到2019年12月6日，被告姚卫宾尚欠原告借款本金1675029.15元、逾期利息116006.59元、罚息242087.28元，共计2033123.02元，故原告要求被告姚卫宾偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马建丛与被告姚卫宾系夫妻关系，并在《小微授信申请表》签字按印，知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还，故对原告要求被告马建丛以夫妻共同财产偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月22日被告任伟广作为保证人与原告签订《最高额担保合同》,约定被告任伟广为综合授信合同项下全部借款提供连带责任保证，该保证合法有效，故原告要求被告任伟广对授信合同项下借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告任伟广于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1675029.15元、利息116006.59元、罚息242087.28元，共计2033123.02元,并支付2019年12月7日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告马建丛在其夫妻共同财产范围内对被告任伟广的上述债务承担还款责任； 三、被告任伟广对被告张从辉上述债务承担连带保证责任； 四、被告任伟广在承担责任后，有权在承担责任范围内向被告姚卫宾追偿。 案件受理费22086元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵永琦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  靳少秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1581号十堰鸿福开元运输有限公司、周华、湖北华鑫达汽车零部件有限公司、朱洪君：你与十堰市圣林典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初598号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市圣林典当有限公司于二〇一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初598号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月一日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1581号申请执行人十堰市圣林典当有限公司,住所地：湖北省十堰市朝阳南路59号。被执行人十堰鸿福开元运输有限公司,住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办柯家垭村。被执行人周华,男,1973年12月7日出生,住丹江口市武当山特区。被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司,住所地：郧阳区东盟工业园108号。被执行人朱洪君,男,1973年9月9日出生,住十堰茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初598号民事判决书，在执行十堰市圣林典当有限公司与十堰鸿福开元运输有限公司、周华、湖北华鑫达汽车零部件有限公司、朱洪君一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入305万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一九年十二月六日书记员  吴琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27497号申请人：侍艳辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被申请人：熊志宪，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市。申请人侍艳辉与被申请人熊志宪民间借贷纠纷一案,申请人侍艳辉于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊志宪的银行存款272,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人侍艳辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人熊志宪的银行存款272,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,880元，由申请人侍艳辉。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7363号 原告：靳某某，男，1959年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某某，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告靳某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告靳某某于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某名下银行存款253000元或查封相同价值的财产，并提供了担保。 本院认为，原告靳某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被告张某某名下银行存款253000元或查封相同价值的财产； 二、依法冻结原告靳某某河北银行长安支行账号为01×××45中的存款100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年七月十五日 书记员  肖亚杰
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初27497号 原告：侍艳辉，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。 被告：熊志宪，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告侍艳辉与被告熊志宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍艳辉及其委托诉讼代理人陆明珠，被告熊志宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20万元；2、判令被告支付原告自借款之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月20日，被告向原告借款20万元用于经营周转，约定每月支付利息4,000元，还款期限为2017年9月20日。后经原告多次催促，被告迟迟未还借款，亦未按约支付借款利息，故起诉。 被告熊志宪辩称：2017年“煜申广告”和“艾艺广告”的老总侍艳辉准备与被告一起做广告，给了被告20万元，怕不了了之，就让被告打了20万元的借条。第二天，原告就说缺钱，被告打给原告3万元。2017年至2018年，原告说缺钱，被告就每月打钱给原告，陆续将20万元股退还原告。本案不是被告向原告借款。原告第一笔投资款都没有到位，只打了20万元。前几天原告置换了一套营销软件，金额为25,800元，加上每月的打款，还有最初的3万元，差不多给了原告有10万元，被告个人没有收过原告一分钱，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明：本人熊志宪向侍艳辉借款20万元整，用于企业经营周转，并约定每月支付4,000元利息，于2017年9月20日归还。逾期，每日支付利息千分之一违约金。当日，被告通过微信要求原告将钱款汇入上海竹喧信息技术有限公司的银行账户内。2017年3月20日、21日，原告通过煜生广告(上海)有限公司分别向上海竹喧信息技术有限公司汇款10万元、10万元，合计20万元。 2017年3月23日，原告(乙方)与上海竹喧信息技术有限公司(甲方)签订《原始股股权协议书》一份，约定：原始股权购买时间为2017年3月23日，股权金额，乙方出资共计100万元，计100万股，乙方可以选择将本次原始股转为债权，转为债权则不再享有股权分红和股权溢价收益。乙方可以提前一月通知甲方，可以将股权转为债权，甲方按照8%年化收益支付给乙方(自投资款到位之日起计息)。在公司未新三板或创业板上市前，投资人每年分红时间为次年1月28号前支付上一年度分红。如股权转为债权，利息给付时间为次年1月18日内。 2017年3月24日，被告以支付宝转账方式给付原告1万元，以银行转账方式给付原告2万元。 2017年4月22日、7月12日、8月3日、8月24日、10月1日、11月27日、2018年1月9日、3月7日、3月30日、5月23日，被告以支付宝转账方式分别给付原告4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、4,000元。 2019年6月24日，原告致电被告，原告陈述，前述煜生广告(上海)有限公司转账给上海竹喧信息技术有限公司的20万元，系原告借给被告个人的钱款，本应直接转给被告个人，被告对此未提异议。 嗣后，被告未再还款，原告遂以诉称理由起诉。 上述事实，由原告提供的《借款》条、微信聊天记录、通话录音、情况说明、银行转账凭证，被告提供的银行转账凭证、支付宝付款凭证、原始股股权协议书及双方当事人的陈述等证据证实。 本案审理过程中，原告主张被告于2017年3月24日给付原告3万元，系原告为被告提供居间服务的报酬，为此提供了原告与被告以及原告与案外人的微信聊天记录。 本院认为：原告提供了借条、微信聊天记录、转账凭证等相关的证据，证明原、被告间有借款合意，原告根据被告指示交付了借款，故本院认定原、被告之间借款合同关系成立且已生效，被告未按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案争议的20万元为原告购买原始股的投资款，鉴于被告于2017年4月起每月给付原告4,000元，与《借款》条关于每月支付利息4,000元的约定相符，而与原始股股权协议书约定的履行方式完全不符，故被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告于2017年3月24日给付原告的3万元,原告主张系其为被告提供居间服务的报酬，应当提供证据予以证明，不能提供相应证据或提供证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的证据，不足以证明其为被告个人提供了居间服务，并与被告约定了明确的居间报酬，故本院对原告的上述主张不予采信。被告给付原告的该3万元及之后支付的钱款，应抵扣借款本息。被告辩称软件款，与本案无关。鉴于，被告给付原告的钱款不足以清偿全部债务，在原、被告没有约定钱款用途情况下，应当按照先利息后借款本金的顺序抵充。经计算，截止2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金169,762.36元、利息8,817.26元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告熊志宪于本判决生效之日起十日内归还原告侍艳辉借款本金169,762.36元、利息8,817.26元； 二、被告熊志宪于本判决生效之日起十日内偿付原告侍艳辉以借款本金169,762.36元为基数，自2018年5月24日起至实际归还借款之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,690元，财产保全费1,880元,合计4,570元,由原告侍艳辉负担777元，由被告熊志宪负担3,793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  马爱军 二〇一九年十一月一日 书记员  杨川川 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初1547号原告：姜万清，男，1948年1月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村。杨宝文与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会原主任已辞职，该村委会暂无法定代表人。本院经审查认为，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会法定代表人暂未确定，无法参加本案诉讼，故此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李广福二〇一九年七月六日书记员  李 松
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1547号原告：姜万清，男，1948年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村。法定代表人：刘宝山，该村民委员会主任。姜万清与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日、11月19日两次公开开庭进行了审理。姜万清、刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜万清向本院提出诉讼请求：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会赔偿损失127,600.00元。事实和理由：2007年，姜万清承包安达市卧里屯镇龙山村村民委员会土地5.5亩，承包期自2008年1月1日至2027年12月30日。姜万清按合同约定交齐了土地承包费并购买了安达市卧里屯镇龙山村村民委员会建造的棚室作业房。但安达市卧里屯镇龙山村村民委员会却在姜万清开始进行种植时在棚室后方修建道路，占用了姜万清承包的土地638平方米。姜万清及其他被占土地村民多次与村委会就赔偿问题进行协商，但始终未果。安达市卧里屯镇龙山村村民委员会辩称，姜万清的诉讼请求没有事实依据。该村委会没有占用姜万清的土地，亦不存在国家征用土地问题，该村委会只是为了方便种植户运输才在棚室后面修建的道路。该村委会同意按照法律规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2007年11月29日,姜万清与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会签订了土地承包合同书两份。姜万清承包安达市卧里屯镇龙山村村民委员会两块面积分别为2.8亩、2.7亩的土地用来种植蔬菜，合同期自2008年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，2008春季，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会首先修建了靠近安萨路一侧的道路。道路修好后，2008年3月，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会开始向棚室区内拉运建设作业房用砖。2008年4月，村委会开始建设棚室作业用房。在建设棚室作业用房的同时，2008年5月，村委会开始修建棚室后方的道路。2008年6月，道路修好后，各承包户开始自行向棚室区内运送建设大棚用砖，之后，开始建设自家的大棚。在安达市卧里屯镇龙山村村民委员会修建棚室区后方的道路时，挤占了棚室区的土地，致使姜万清承包的两个棚室面积分别缩小了374平方米、264平方米。本院认为，虽然姜万清与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会之间的土地承包合同是双方真实意思表示，但姜万清两处棚室共减少了638平方米，并非是村委会在姜万清修好棚室后才征用或占用，而是在安达市卧里屯镇龙山村村民委员会修建完道路后，姜万清才修建的棚室。姜万清在修建棚室时就已经知道棚室面积减少，因此，其可以在未修建棚室时即向安达市卧里屯镇龙山村村民委员会主张权利。此外，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会少交付给姜万清638平方米的土地虽非征用或占用，但属于履行合同不完备，应当认定为违约。综上所述，姜万清要求安达市卧里屯镇龙山村村民委员会赔偿127,600.00元的诉讼请求无理，不予支持。但安达市卧里屯镇龙山村村民委员会履行合同不完备，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、安达市卧里屯镇龙山村村民委员会返还姜万清承包费3,828.00元；二、安达市卧里屯镇龙山村村民委员会赔偿姜万清违约金2,929.00元（自2007年11月29日，至2019年11月22日，按本金3,828.00元,违约金日1.75?计算；其后违约金仍按日1.75?计算，至应返还的承包费及违约金全部结清为止）。上述两项于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426.00元，姜万清负担1,401.00元、安达市卧里屯镇龙山村村民委员会负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月二十二日书记员  王 宇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执943号隋利强、巩利波：你/你单位与陶维波借贷纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币66714元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费901元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2218号原告：于永卫，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬市西关路60号。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告于永卫与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇一九年七月三十日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执943号申请执行人：陶维波，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：隋立强，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：巩利波，男，1983年8月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。陶维波申请执行隋立强、巩利波民间借贷纠纷一案，于2019年7月9立案执行，申请执行标的额66714.00元。执行过程中，2019年7月9日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结并扣划2777.12元付给申请人，其他再无可供执行财产。本院2019年7月12日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年11月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年7月29日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月29日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月9日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十六日书记员  王 静
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初2218号 原告：于某。 被告：某置业有限公司。 原告于某与被告某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年七月三十日 书记员  宁晓萃
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执911号董长松、李娜：你/你单位与李建平买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币109376元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1541元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执911号申请执行人：李建平，男，1963年4月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被执行人：董长松，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被执行人：李娜，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市李建平申请执行董长松、李娜买卖合同纠纷一案，于2019年7月8立案执行，申请执行标的额109376.00元。执行过程中，2019年7月8日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结了董长松、李娜各一个银行账户，因金额太少，申请人同意不扣划，其他再无可供执行财产。本院2019年7月8日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年10月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年7月26日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月26日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月9日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月13日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2559号本院在执行申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人陈士爱、刘月红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈士爱、刘月红未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈士爱、刘月红纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2559号申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，组织机构代码:660563140。法定代表人郑春兰。被执行人陈士爱，男，1975年7月22日出生，住浙江瑞安市。被执行人刘月红，女，1982年1月4日出生，住浙江瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第00030号判决书，业已受理申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人陈士爱、刘月红追偿权纠纷一案。因被执行人陈士爱、刘月红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈士爱、刘月红的银行存款人民币790000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年六月十二日代书 记员 林慧善
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1051号李冬梅、于慧：你/你单位与隋亚平借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币142624元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2039元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1051号申请执行人隋亚平，男，1986年12月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人李冬梅，女，1984年12月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人于慧，女，1970年11月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人隋亚平与被执行人李冬梅、于慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0684民初2881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于慧在恒丰银行15×××05账户内存款人民54985.00元、15×××06账户内存款人民99950.00元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年九月十七日书记员  孙凌燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2487号 申请人：邓国良，男，汉族，1971年7月6日生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 被申请人：如东天盛粮油有限公司，统一社会信用代码：91320623768250517M，地址：江苏省如东县袁庄镇工业园区振兴路18号。法定代表人：薛广国。 被申请人：薛广国，男，汉族，1965年12月18日生，系江苏省如皋市人，住址：江苏省如皋市。 申请人邓国良与被申请人如东天盛粮油有限公司、薛广国买卖合同纠纷一案，申请人邓国良于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于江苏省如东县袁庄镇工业园区振兴路18号房屋或查封、冻结、扣押被申请人相当于人民币125941元的房屋、银行存款、公积金、有价证券等其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保险保函（保单号码：PZDM201936010000000547）提供担保。 本院经审查认为，申请人邓国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人如东天盛粮油有限公司、薛广国银行存款、公积金、有价证券等总计125941元，或查封、扣押相应价值的财产，期限为两年（自2019年7月23日零时起至2021年7月22日二十四时止）。 案件申请费1149.7元，由申请人邓国良预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昀 二〇一九年七月二十六日 书记员  毛坚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2451号 原告：杨伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：佘卫兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈春，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨伟与被告佘卫兵、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  彭丽娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2451号 原告：杨伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：佘卫兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈春，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨伟诉被告佘卫兵、陈春民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，后因被告佘卫兵、陈春下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人杨红玉到庭参加了诉讼，被告佘卫兵、陈春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令佘卫兵立即向杨伟归还借款本金1万元并自2014年1月29日起按银行同期贷款利息向杨伟支付资金利息直至付清为止；二、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，杨伟要求陈春对佘卫兵所欠借款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2012年10月17日，被告因资金周转向杨伟借款1万元，被告于当日向杨伟签署借条确认向杨伟借款1万元，双方未约定还款时间。被告在杨伟的多次催讨下，所欠本金和利息分文未付，诉至本院。 佘卫兵、陈春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，佘卫兵向杨伟出具借条，载明：“今借到杨伟现金（10000）壹万元正。”佘卫兵在借条上签字捺印。 另查明，佘卫兵、陈春于1990年5月9日结婚，并于2014年12月29日离婚。 上述事实有：1．杨伟身份证复印件、佘卫兵、陈春人口信息；2．借条；3．佘卫兵、陈春的结婚档案。在卷佐证。 审理中，杨伟表明于2012年10月17日以现金方式在其家中支付给佘卫兵，案涉1万元来源于家中储备现金。 本院认为，关于杨伟要求佘卫兵归还借款本金的问题。杨伟与佘卫兵虽无书面的借款合同，但佘卫兵向杨伟出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨伟陈述其是通过现金方式向佘卫兵支付的借款，佘卫兵应当向杨伟归还借款本金1万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，佘卫兵无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于杨伟要求佘卫兵支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条未约定利息，亦未约定还款时间，故对杨伟主张的资金占用利息，应以剩余借款本金1万元为基数，从2019年6月14日起按中国人民同期贷款利率支付至本金还清之日止。 关于陈春是否需要承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”佘卫兵与杨伟之间的借款是佘卫兵以其个人名义向杨伟借用的，借款用途是工地资金周转。故应认定该借款系佘卫兵个人的借款。杨伟亦未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨伟应当承担举证不力的后果。故杨伟要求陈春承担连带清责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告佘卫兵自判决生效之日起十日内偿还杨伟借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2019年6月14日起其按中国人民同期贷款利率支付直至本金付清之日为止）； 二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告佘卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  徐星月
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3393号申请人：田恩喜，男，1971年6月19日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人：田孝升，男，1973年8月9日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被申请人：田宇豪，男，1998年2月1日生，汉族，学生，现住址同上。被申请人：从淑娟，女，1978年11月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人田恩喜与被申请人田孝升、田宇豪、从淑娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的占地补偿款95000元予以冻结。申请人田恩喜提供了现金及财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人田孝升、田宇豪、从淑娟的占地补偿款95000元予以冻结，冻结期间停止支付。二、将申请人提供担保的中国建设银行高凤春名下账号为23×××39的账户中的存款50000元予以冻结，冻结期间停止支付；将申请人提供担保的田恩喜名下的位于北林区兴福乡兴福村建筑面积为131平方米的房屋予以查封。该不动产在查封期间由所有权人保管，但不得变卖、抵押、抵偿、隐匿、损毁或赠与他人。保全费970元，申请人田恩喜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司琪二〇一九年七月十七日书记员  金璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3393号原告:田恩喜，男1971年6月19日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人:关金成，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告:田孝升，男，1973年8月9日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告:田宇豪，男.1998年2月1日生，汉族，学生，现住绥化市北林区。被告:从淑娟，女1978年11月10日生，公民身份号码232301197811102123，汉族，农民，现住绥化市北林区太平乡团结村。原告田恩喜与被告田孝升、田宇豪、从淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告田恩喜到庭参加诉讼,被告田孝升、田宇豪、从淑娟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告田恩喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金50000元；2、判令三被告支付利息45000元(60个月×利率0.015元×借款本金50000元)，本息合计95000元；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：三被告为家庭种地购买大型玉米收割机需要资金，于2014年7月25日向原告借款50000元。在借据中约定月利率为1.5分。口头约定于2017年7月25日前还本付息。但被告田孝升逾期未能给付借款本金与利息，原告多次向被告催款，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求三被告返还借款、支付利息并承担诉讼费用。三被告未向本院提交答辩意见。原告田恩喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据原件一份，证实被告田孝升在原告处借款50000元的事实。2、证人聂某出庭作证，证人与原、被告均系同村村民。证人陈述：我知道田孝升欠田恩喜钱的事情，田孝升与从淑娟是夫妻关系，田宇豪是他们家的孩子，田孝升借款为了买收割机，田孝升购买收割机是为了家庭生活。被告向原告借款的时候我在场了，我当时去原告家串门，田孝升去原告家取钱，我看见原告把50000元交给田孝升，田孝升接过钱，出了一份欠条，就把钱拿走了。我当时去原告家串门。因为被告也欠我父亲的钱，所以我们曾经一起去要过钱。被告田孝升购买了收割机，被告从淑娟一起跟车了，田宇豪没有生活来源，他放暑假的时候，也帮助田孝升记账、跟车。被告一家大概在2017年春天就下落不明了。三被告未向本院提交证据。未对原告出示的证据发表质证意见。关于原告提交的证据效力问题，原告出示的借据系原件，上面有被告田孝升的签字，且有证人出庭作证，可以证实被告田孝升向原告借款的事实，证人出庭证实被告借款用于家庭生活，可由被告田孝升和被告从淑娟共同承担还款责任，但关于被告其子田宇豪应承担共同还款责任的主张单凭证人证言证实且无相关法律依据，本院不予支持。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告田孝升与从淑娟系夫妻关系，被告田宇豪系其二人的儿子。被告田孝升因购买玉米收割机需要资金，于2014年7月25日向原告借款50000元。被告田孝升为原告出具借据一份，约定自2014年7月25日起利息按1.5分计算。此款后经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求三被告共同返还借款本金50000元并支付利息（自2014年7月25日至全部本金返还完毕时止按照年利率1.5分计算的利息）；诉讼费由被告方负担。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案未予调解。本院认为，原告为证明与被告之间借贷关系成立，向本院提交借据原件及证人证言予以证实，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果，原告提交的证据能够证实被告田孝升为了家庭生活向原告借款的事实，本院依法确认，因被告田孝升与从淑娟系夫妻关系，借款用于家庭生活，故该笔借款应由其二人共同偿还。关于被告田宇豪应承担共同还款责任的问题尚需原告举示充分的证据证实或有相应的法律支持，故关于原告要求被告田宇豪共同承担返还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定的利率未超过法律保护的基准利率标准，本院予以支持，被告田孝升、从淑娟应向原告承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田孝升、从淑娟于本判决生效后十日内一次性向原告田恩喜返还借款本金50000元并支付相应利息（自2014年7月25日至全部本金返还完毕时止按照年利率1.5分计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、保全费970元、公告费560元，由被告田孝升、从淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一九年十二月十八日书 记 员  金 璐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1050号谢春：你/你单位与刘燕燕买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费152元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1050号申请执行人：刘燕燕，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：谢春，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。刘燕燕申请执行谢春买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日立案执行，申请执行标的额16800.00元。执行过程中，2019年7月25日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结了3个银行账户，因数额太小不予划扣，再无可供执行财产。本院2019年7月25日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月25日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月11日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年8月1日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月11日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3016号原告：牛启星，男，汉族，1978年1月5日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：赵洪岩，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告牛启星与被告赵洪岩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院认为,本案复杂,当事人争议较大,不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇一九年七月五日书 记 员  张晓彤