上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14610号原告：刘昊汐，男，2015年1月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。法定代理人：杨琴琴，女，1989年1月24日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县甫田乡集镇**，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：熊蕊，女，1979年3月10日生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区。div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。原告刘昊汐与被告熊蕊、徐军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回了对被告徐军的起诉。原告的委托诉讼代理人陈志高、被告熊蕊、被告平保上海公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昊汐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币17,561元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费300元、衣物损失费150元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，合计32,051元，由被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告熊蕊赔偿。事实和理由：2018年10月15日19时许，被告熊蕊驾驶徐军所有的轿车(号牌为皖AKXX**)行驶至上海市嘉定区墨玉路、阜康路北150米，与原告母亲杨琴琴骑行的电动自行车发生碰撞，造成杨琴琴及电动自行车上乘坐人原告受伤。本起事故经认定，被告熊蕊负主要责任，杨琴琴负次要责任。杨琴琴诉熊蕊、平保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨琴琴已使用交强险中医疗费用限额10,000元、伤残赔偿限额110,000元、财产损失限额1,850元，本案中原告尚可使用交强险中剩余财产损失限额150元。被告熊蕊辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。事发时涉案车辆依法年检，现行驶证载明检验有效期至2019年9月，被告平保上海公司提供的投保单及投保告知单并非车辆所有人徐军签字，故被告平保上海公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。认可杨琴琴已使用交强险限额情况及剩余交强险限额情况。对原告诉请的医疗费17,561元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费300元、衣物损失费150元、鉴定费900元、律师代理费2,000元均无异议。被告平保上海公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。被告平保上海公司就保险条款已对徐军尽到提示说明义务，因事发时涉案车辆未按时年检，根据保险条款约定，被告平保上海公司不同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。认可杨琴琴已使用交强险限额情况及剩余交强险限额情况。对原告诉请的医疗费17,561元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费300元、衣物损失费150元、鉴定费900元均无异议，律师代理费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日19时许，被告熊蕊驾驶徐军所有的轿车(号牌为皖AKXX**)由北向南行驶至上海市嘉定区墨玉路、阜康路北150米，与原告母亲杨琴琴由西向东骑行的电动自行车发生碰撞，造成杨琴琴及电动自行车上乘坐人原告受伤。原告为此住院治疗5日，花费医疗费17,648.28元。原告的伤势经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，确认原告外伤致左胫骨远段骨折，伤后酌情给予休息150日、营养90日、护理90日。涉案轿车在被告平保上海公司保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告熊蕊因未让行、措施不当负主要责任，杨琴琴因未下车推行负次要责任。事发时，涉案轿车检验有效期至2018年9月，2018年10月25日涉案车辆进行年检，现该车的机动车行驶证载明的检验有效期至2019年9月。被告平保上海公司提供的涉案车辆的机动车综合商业保险投保单及上海市机动车辆保险投保告知单处的投保人签字处，均载有“徐”，且未书写日期。被告平保上海公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险责任免除部分的第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(三)被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”另查明，杨琴琴诉被告熊蕊、平保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已使用交强险中医疗费用限额10,000元、伤残赔偿限额110,000元、财产损失限额1,850元，本案中原告尚可使用交强险中剩余财产损失限额150元。审理中，徐军向本院明确被告平保上海公司提供的涉案车辆的机动车综合商业保险投保单及上海市机动车辆保险投保告知单落款处的“徐”均非其本人签字。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告熊蕊负主要责任，杨琴琴负次要责任，涉案轿车在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内，故原告因本起事故所受损失应由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原、被告关于涉案车辆交强险限额的分配意见，与法不悖，本院予以照准，故杨琴琴已使用的交强险限额应予扣除，本案中原告尚可使用交强险中财产损失限额150元。被告平保上海公司关于事发时涉案车辆未按时年检不同意在商业三者险责任限额内承担责任的意见，被告平保上海公司提供的证据不足以证明其已就格式免责条款对投保人徐军尽提示、说明义务，该免责条款不发生效力；且事发后该车已经检验并符合年检标准，并非保险条款约定的免责情形，故被告平保上海公司不同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的意见缺乏法律依据，本院不予支持。因此，原告因本起事故所受损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内赔偿后不足部分的80%，应由被告平保上海公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告熊蕊承担赔偿责任。原告提出的赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。原、被告一致确认原告的医疗费为17,561元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费300元、衣物损失费150元、鉴定费900元的意见，符合客观事实，且与法不悖，本院予以照准。关于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，现原告主张2,000元，被告熊蕊亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘昊汐衣物损失费人民币150元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内汇付原告刘昊汐法定代理人杨琴琴银行账户(户名：杨琴琴，开户行：中国工商银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告刘昊汐医疗费人民币17,561元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费300元、鉴定费900元，合计29,901元的80%计23,920.80元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内汇付原告刘昊汐法定代理人杨琴琴前述银行账户；三、被告熊蕊应赔偿原告刘昊汐律师代理费人民币2,000元，该款由被告熊蕊于本判决生效之日起十日内汇付原告刘昊汐法定代理人杨琴琴前述银行账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告熊蕊负担，被告熊蕊负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一九年九月二十三日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。