wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2401号原告：耿瑞卿，男，1970年5月1日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。被告：姚宏宇，男，1970年11月1日出生，汉族。原告耿瑞卿与被告姚宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞卿及其委托代理人崔文明到庭参加诉讼，被告姚宏宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告耿瑞卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚宏宇返还原告借款人民币70000.00元，并按照银行同期贷款利率支付利息人民币7758.33元（2016年11月6日至2019年6月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，被告姚宏宇向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定被告于2017年1月还款人民币40000元，其余30000元还款时间另行约定，后经原告催要被告至今未还。被告姚宏宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2016年11月6日，被告姚宏宇向原告出具借条一张，内容为：“今借到耿瑞卿人民币柒万元整（70000元）其中利息2分/月。叁万元整（30000元）双方约定在2017年1月还款肆万元整（40000）其余叁万元还款时间另行约定。借款人：姚宏宇、担保人签名：安玉珍”。2017年8月8日至2019年3月26日期间原告耿瑞卿一直通过微信向被告姚宏宇追要欠款。本院认为，被告姚宏宇欠原告耿瑞卿7万元的事实确实存在，被告姚宏宇应当按照双方约定的日期偿还欠款，其中30000元欠款虽未约定还款期限，但原告耿瑞卿已于2017年8月8日向被告进行催要，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告耿瑞卿多次催要欠款被告至今未偿还的行为已构成违约。且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告耿瑞清的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚宏宇于本判决生效之日起十日内向原告耿瑞卿偿还欠款70000元及利息7758.33元；如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费872元，由被告姚宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年六月二十一日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3271号原告：祁海洋，男，1978年1月12日，汉族，住固始县。原告：胡士才，男，1968年8月5日，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：翁华生，男，1974年12月22日，住河南省郑州市河南自贸易试验区。原告祁海洋、胡士才诉被告翁华生定金合同纠纷，本院于2019年3月1日作出（2019）豫1525民初535号民事判决书，被告翁华生不服判决提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1479号民事裁定，以原判决未审理管辖权异议违反程序为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年5月1日重新立案。原告向本院提出诉讼请求，要求被告翁华生双倍返还定金40万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，被告以将中铁七局集团第五工程有限公司承建的郑州航空港项目道路绿化工程分包给原告为由，要求原告交付20万元合同预定金，被告出具了收条，原告将款打入被告账户，后发现被告将此工程发包给他人且已经开工建设，原告多次找被告要求归还定金，被告拖欠未付。被告翁华生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在固始县，而在郑州市；双方合同行为发生地、签订地、履行地均不在固始，故固始县人民法院没有管辖权，要求将案件移送其住所地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告翁华生住所地在郑州，原、被告双方约定工程项目所在地在郑州市××区，故本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下：被告翁华生对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市河南自贸易试验区所在地人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  刘士管审判员  金 辉二〇一九年六月十八日书记员  柴起鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3271号原告：胡士才，男，1968年8月5日生，汉族，住固始县。原告：祁海洋，男，1978年1月12日生，汉族，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：翁华生，男，1974年12月22日生，汉族，住河南省郑州市河南自贸易试验区。原告胡士才、祁海洋与被告翁华生定金合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）豫1525民初535号民事判决书，宣判后被告翁华生不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫15民终1479号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁海洋及委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。被告翁华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间因被告提出管辖权异议，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。胡士才、祁海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁华生定金双倍返还，具体金额为400000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告以将中铁七局集团第五工程有限公司承建的郑州航空港项目道路绿化工程分包给原告为由，要求原告交付200000元的合同预定金，被告翁华生出具了收条。后原告按要求，从祁海洋本人账户上向翁华生汇款20万元。2018年3月14日，原告发现被告将工程发包给他人且已开工建设，多次找被告要求归还定金，被告以种种理由拖延未付。被告翁华生未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1.二原告身份证复印件，证实其诉讼主体资格；2.收条，证实被告收到定金200000元；3.银行交易明细，证实从祁海洋账户向翁华生两次转款共计200000元。被告未到庭对上述证据进行质证，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁华生系金龙湾园林绿化工程有限公司法定代表人。2017年3月26日，被告翁华生给原告胡士才出具收条，注明“收条今收到胡士才合同预定金200000.00元（人民币大写贰拾万元整）工程名称：中铁七局集团第五工程有限公司郑州航空港项目经理部道路绿化工程（2017年5月1日前开工）合同暂定总价（含增值税33300000元人民币大写：叁仟叁佰叁拾万元整），其中，不含税价款为30000000元（人民币大写叁仟万元整），增值税率为11%……收款人：翁华生2017年3月26日”。2017年3月28日，原告祁海洋向翁华生账户上转款两笔计200000元。2017年4月5日，被告翁华生以其所有的金龙湾园林绿化工程有限公司的名义与案外人郑先锋签订项目合作协议书，将中铁七局集团第五工程有限公司郑州航空港项目经理部道路绿化工程（人民路段）承包给案外人郑先锋。后二原告要求被告返还定金，双方协商未果，二原告起诉要求依法审理。本案审理过程中，被告翁华生向本院提交了管辖权异议申请书，认为本案应当移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院裁定被告对管辖权的异议成立，本案移送郑州市河南自贸易试验区所在地人民法院审理，裁定下达后，原告不服提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民辖终173号民事裁定书撤销该裁定。本院认为，被告翁华生给原告出具收条，注明收到了合同预定金，同时注明了具体的工程项目，现被告将该项目另行承包给他人，致使双方交易目的无法实现，且未提供证据证实是因不可抗力所导致，对收取的定金应当双倍返还。二原告要求被告双倍返还定金计款400000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁华生于判决生效后十日内返还原告胡士才、祁海洋双倍定金款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告翁华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，同时预交二审案件受理费7300元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  刘士管审判员  金 辉二〇一九年十二月十日书记员  柴起鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初7413号 申请人：蒋志林，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：朱元义，男，1967年8月5日出生，汉族，系广州市双石金属制品有限公司推荐的公民代理。 被申请人：张强，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：德邦（上海）运输有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道**，统一社会信用代码914406060867790343。 法定代表人：李倩。 委托诉讼代理人：张理想，男，1991年2月21日出生，汉族，系该公司的职员。 委托诉讼代理人：黄建国，男，1986年6月17日出生，汉族，系该公司的职员。 申请人蒋志林诉被申请人张强、德邦（上海）运输有限公司佛山分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人在起诉前向本院申请财产保全，本院于2019年3月6日作出（2019）粤0605财保61号民事裁定，并依据该裁定查封、扣押了被申请人德邦（上海）运输有限公司佛山分公司所有的号牌为粤Ｘ×××××的重型厢式货车。现申请人蒋志林及被申请人德邦（上海）运输有限公司佛山分公司均向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蒋志林、被申请人德邦（上海）运输有限公司佛山分公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人德邦（上海）运输有限公司佛山分公司所有的号牌为粤Ｘ×××××的重型厢式货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴倩雅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民初106号申请人：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道38号。法定代表人：邹玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：沈思惠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：苗小龙。被申请人：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。法定代表人：杨树枝。原告力神动力电池系统有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司、荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人力神动力电池系统有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、荣成华泰汽车有限公司银行存款127810794.69元或查封、扣押、冻结同等价值财产。申请人力神动力电池系统有限公司向本院提供了相应担保。本院经审查认为，力神动力电池系统有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、荣成华泰汽车有限公司银行存款127810794.69元；如存款不足，查封、冻结、扣押被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、荣成华泰汽车有限公司其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年十一月六日法官助理王斌书记员李林蔚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1251号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：何江，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月27日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]534号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份合作经济社向丛慧琳发放：1.2018年度股权分配款1500元；2.2019年医保款550元（上述两项合计2050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份合作经济社向丛慧琳发放：1.2018年度股权分配款1500元；2.2019年医保款550元（上述两项合计2050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月二十八日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1243号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌村六约二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村。负责人：陶国华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月25日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的狮府行决[2014]415号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村六约二股份合作经济社向王梓豪发放：1.2018年度年终股权分配款5500元；2.2019年医保款367元（上述两项合计5867元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村六约二股份合作经济社向王梓豪发放：1.2018年度年终股权分配款5500元；2.2019年医保款367元（上述两项合计5867元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村六约二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 黎晓云审判员 吴颖诗二〇一九年六月二十七日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1229号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌村五约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村。负责人：陶坤荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月25日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的狮府行决[2014]411号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村五约股份合作经济社向潘英俊发放2018年度股权分配款5600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村五约股份合作经济社向潘英俊发放2018年度股权分配款5600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村五约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月二十七日书记员  吴苑泳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3977号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳黑轮轴承有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技工业园民营园园一路9号。法定代表人：张志高。被申请人：洛阳卓正工贸有限公司，住所地：洛新产业集聚区福星路。法定代表人：韩益民。被申请人：王玲，女，1964年10月31日生，汉族，住洛阳市。被申请人：苗新和，男，1954年8月12日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：徐永凯，男，1964年8月5日生，汉族，住洛阳市。被申请人：阴洪，男，1965年3月25日生，汉族，住洛阳市。被申请人：张志高，男，1982年3月27日生，汉族，住洛阳市涧西区（壹号城邦对面）中行家属院2-1-201。被申请人：蒋建华，男，1963年5月22日生，汉族，住洛阳市。被申请人：韩益民，男，1964年4月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳黑轮轴承有限公司、洛阳卓正工贸有限公司、王玲、苗新和、徐永凯、阴洪、张志高、蒋建华、韩益民金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳黑轮轴承有限公司、洛阳卓正工贸有限公司、王玲、苗新和、徐永凯、阴洪、张志高、蒋建华、韩益民银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十七日书记员  刘棕波
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1260号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村华西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：李昭就，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月27日向本院申请强制执行其于2016年4月19日作出的狮府行决[2016]522号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华西股份合作经济社向张华倩发放：1.2018年度股权分配款6000元；2.2019年医保款550元（上述两项合计6550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华西股份合作经济社向张华倩发放：1.2018年度股权分配款6000元；2.2019年医保款550元（上述两项合计6550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月二十八日书记员  吴苑泳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1602号原告：李鸿鹰，男，汉族，1963年9月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：庄红强，河南律恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王东东，河南律恒律师事务所律师。被告:王学胜，男，汉族，1963年3月13日生，住洛阳市涧西区。被告：柳崇杰，女，汉族，1964年6月24日生，住洛阳市涧西区。原告李鸿鹰诉被告王学胜、柳崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，被告王学胜、柳崇杰在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案被告王学胜、柳崇杰的住所地为洛阳市涧西区，故应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。经审查，本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，双方当事人未明确约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地并未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故原告李鸿鹰作为接收货币一方，其所在地的洛阳市××区为合同履行地。原告选择在洛阳市××区对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告王学胜、柳崇杰对管辖权提出的异议不成立，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王学胜、柳崇杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇一九年六月二十四日书记员 周子裔
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1166号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村。负责人：徐钜彬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月17日向本院申请强制执行其于2014年12月3日作出的狮府行决[2014]399号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社向麦庆杨发放：1.2018年度股权分配款6900元；2.2019年医保款367元（上述两项合计7267元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社向麦庆杨发放：1.2018年度股权分配款6900元；2.2019年医保款367元（上述两项合计7267元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 黎晓云审判员 吴颖诗二〇一九年六月十八日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1084号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：周劲文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月12日向本院申请强制执行其于2016年8月10日作出的狮府行决[2016]655号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社向谭凤霞发放：1.2017年度股权分配款4500元；2.2017年福利款4100元（上述两项合计8600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社向谭凤霞发放：1.2017年度股权分配款4500元；2.2017年福利款4100元（上述两项合计8600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1192号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：吴紫荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月19日向本院申请强制执行其于2014年4月1日作出的狮府行决[2014]200号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平一股份合作经济社向罗梓轩发放：1.2017年下半年租金分配款9432.5元；2.2018年医疗保险费335元；3.2018年上半年租金分配款9403.6元；4.2019年医疗保险费367元（上述四项合计19538.1元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平一股份合作经济社向罗梓轩发放：1.2017年下半年租金分配款9432.5元；2.2018年医疗保险费335元；3.2018年上半年租金分配款9403.6元；4.2019年医疗保险费367元（上述四项合计19538.1元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年六月二十日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1195号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：蒙志锋，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月19日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年10月29日作出的罗街办行决[2012]191号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社向蒙笑荷发放：1.2018年6月生活费4000元；2.2018年9月生活费4000元；3.2018年10月征地款120000元（上述三项合计128000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社向蒙笑荷发放：1.2018年6月生活费4000元；2.2018年9月生活费4000元；3.2018年10月征地款120000元（上述三项合计128000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年六月二十日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1101号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘均荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月13日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]235号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社向关敏婷发放：1.2017年度股权分配款3000元；2.2017年医保款503元（上述两项合计3503元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社向关敏婷发放：1.2017年度股权分配款3000元；2.2017年医保款503元（上述两项合计3503元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1238号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌村三约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村。负责人：陶耀华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月25日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的狮府行决[2014]417号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村三约股份合作经济社向陈雨嘉发放：1.2018年度股权分配款2300元；2.2019年医保款367元（上述两项合计2667元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村三约股份合作经济社向陈雨嘉发放：1.2018年度股权分配款2300元；2.2019年医保款367元（上述两项合计2667元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村三约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月二十七日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1214号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月21日向本院申请强制执行其于2017年11月1日作出的狮府行决[小塘]（2017）107号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社向莫婉仪发放2018年度股权分配款3500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社向莫婉仪发放2018年度股权分配款3500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月二十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初7688号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：温权生，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*******，公民身份号码442************91X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告温权生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员陈夏、梁文坚组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22915.9元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年5月6日的零售利息1581.39元、分期手续费1533.33元、违约金5985.83），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：6229180*****1752）截止至2019年1月28日的欠款共计26313.2元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温权生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月6日的信用卡欠款本金22915.9元、零售利息1581.39元、分期手续费1533.33元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457.83元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈 夏人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十一日书 记 员  林熙宇书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1081号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村上漖西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：卢辉甫，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月12日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的狮府行决[2013]394号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村上漖西股份合作经济社向叶晓莹发放：1.2017年度股权分配款1500元；2.2017年度福利金300元；3.2017年医保款279元（上述三项合计2079元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村上漖西股份合作经济社向叶晓莹发放：1.2017年度股权分配款1500元；2.2017年度福利金300元；3.2017年医保款279元（上述三项合计2079元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村上漖西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1159号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：关细昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月17日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的狮府行决[2016]829号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社向梁子航发放：1.2016年度股权分配款6500元；2.2017年度股权分配款7000元；3.2018年度股权分配款8000元（上述三项合计21500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社向梁子航发放：1.2016年度股权分配款6500元；2.2017年度股权分配款7000元；3.2018年度股权分配款8000元（上述三项合计21500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十八日书记员  吴苑泳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28112号原告:谭俭洪，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440****3。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告:罗冲，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省南溪县刘家镇，公民身份号码512****74。原告谭俭洪诉被告罗冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告罗冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款129270元及利息(利息计算方法：以129270元为基数自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月至10月期间向原告购买鱼饲料等产品，货款共计223270元。被告于2016年9月27日支付了原告货款30000元，余款193270元被告于2017年6月立下欠条交原告收执。之后，被告在2017年7月至2019年8月期间共支付了货款34000元，至起诉时仍欠货款159270元未付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、佛山市流动人员办理居(暂)住证历史记录打印件、购货确认单原件、购货单原件、顺德农商银行自助业务回单原件、顺德农商银行特种转账凭证原件等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认，同时确认原告起诉后被告支付了30000元，被告至今尚拖欠原告货款129270元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按约定恪守合同义务。原告依约履行交付义务后，被告至今尚欠原告货款129270元，已构成违约，应负向原告清偿该欠款及支付逾期付款利息的违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金，现原告主张逾期付款利息自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，缺席判决如下：被告罗冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭俭洪支付货款129270元及利息（利息计算方法：以129270元为基数自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1904.36元（原告已预交），由被告罗冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年十二月二十六日书记员  刘丽婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1213号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：蒙志锋，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月20日向本院申请强制执行其于2009年4月7日作出的狮府行决字[2009]370号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社向白丽琴发放：1.2017年股权分配2300元；2.2017年度医疗保险费279元；3.2018年度医疗保险费378元（上述三项合计2957元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社向白丽琴发放：1.2017年股权分配2300元；2.2017年度医疗保险费279元；3.2018年度医疗保险费378元（上述三项合计2957元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年六月二十一日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1097号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李朝文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月13日向本院申请强制执行其于2011年12月28日作出的狮府行决[2011]477号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社向谭梓朗发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年福利款300元；3.2017年6月至12月医保款279元；4.2018年度股权分配款1800元；5.2018年福利款300元；6.2018年医保款503元；7.2019年医保款550元（上述七项合计5532元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社向谭梓朗发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年福利款300元；3.2017年6月至12月医保款279元；4.2018年度股权分配款1800元；5.2018年福利款300元；6.2018年医保款503元；7.2019年医保款550元（上述七项合计5532元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十四日书记员  吴苑泳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3749号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：刘新章，男，汉族，1967年12月18日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李清梅，女，汉族，1963年3月16日生，住河南省杞县。被申请人：张斌，男，汉族，1970年8月24日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：岳朝阳，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告刘新章、李清梅、张斌、岳朝阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新章、李清梅、张斌、岳朝阳银行存款62万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3620元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十八日书记员  刘棕波
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1107号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：关信昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月13日向本院申请强制执行其于2017年5月26日作出的狮府行决[官窑]（2017）74号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社向苏家荣发放：1.2017年度股权分配款5000元；2.2017年医保款423元；3.2017年田地钱600元（上述三项合计6023元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社向苏家荣发放：1.2017年度股权分配款5000元；2.2017年医保款423元；3.2017年田地钱600元（上述三项合计6023元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1112号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显子岗村新星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇显子岗村。负责人：麦伟峰，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月13日向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的狮府行决[官窑]（2017）45号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显子岗村新星股份合作经济社向黄芊语发放2017年度股权分配款2000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显子岗村新星股份合作经济社向黄芊语发放2017年度股权分配款2000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显子岗村新星股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7956号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：满新技，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************135。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36623.29元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月25日的零售利息205.44元、分期手续费2883.57元、违约金569.80元），合计40282.10元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********820）截止至2019年1月25日的欠款共计40282.10元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月13日,被告尚欠贷款本金36600.29元、零售利息2903.39元、分期手续费2883.57元、违约金2649.95元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月13日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、满新技于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金36600.29元、零售利息2903.39元、分期手续费2883.57元，及以上述本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.05元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  庄国威人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初7956号 申请人：丁伟雄，男，1956年2月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：梅翠芸，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人丁伟雄诉被申请人梅翠芸租赁合同纠纷一案，申请人丁伟雄于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅翠芸的银行存款58532元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人丁伟雄以号牌为粤ＹQ×××8的小型越野客车提供担保，担保金额17559.6元。 本院经审查认为，申请人丁伟雄的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梅翠芸的银行存款58532元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人丁伟雄所有的号牌为粤ＹQ×××8的小型越野客车。 案件申请费605.32元，由申请人丁伟雄负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年四月九日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1123号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村上漖东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：陈明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月14日向本院申请强制执行其于2014年2月24日作出的狮府行决[2014]117号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村上漖东股份合作经济社向余炜豪发放2018年度股权分配款1600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村上漖东股份合作经济社向余炜豪发放2018年度股权分配款1600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村上漖东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十七日书记员  吴苑泳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初2478号原告：胡凯，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2019年6月2日立案受理原告胡凯与被告李军民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏恒飞适用简易程序审理。在审理过程中发现被告李军下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年六月二十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2478号原告：胡凯，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡凯与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡凯及其委托诉讼代理人黄永年到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡凯向本院提出诉讼请求：判令李军偿还借款145000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，李军因工程需资金周转向胡凯借款145000元，并出具借条一份，承诺于2018年4月15日偿还。借款到期后，胡凯多次催要，李军拖延至今不愿偿还。胡凯诉至法院。李军未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年11月15日，李军向胡凯出具借条一份，载明：“今借胡凯人民币壹拾肆万伍仟元整（145000），此款于2018年4月15日还清”。借款到期后，李军未偿还上述款项。上述事实有胡凯提供的借条及胡凯在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。李军欠胡凯借款145000元未偿还属实，理应偿还。胡凯的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于判决生效后十日内偿还原告胡凯借款145000元及利息（自2019年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，以年利率6%为限）。如果被告李军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费560元，合计3760元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年十月十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执489号移送机关:什邡市人民法院。被执行人：潘正德，男，1966年6月2日出生，汉族，住什邡市。本院在执行潘正德因犯盗窃罪判处罚金一案，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘正德的银行存款1,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年六月十三日书记员  夏 萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3976号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：朱景华，男，1958年9月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：马菊先，女，1959年9月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：王同江，男，1963年3月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告朱景华、马菊先、王同江金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱景华、马菊先、王同江银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2770元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十五日书记员  刘棕波
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执489号潘正德：本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪财产刑一案，执行标的为：没收二轮摩托车一辆、钢丝钳一把，罚金1500元。现罚金1500元已履行完毕，二轮摩托车一辆、钢丝钳一把已移交本院统一处置。本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  廖传英二〇一九年十二月四日书记员  杨 肖
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码：91330283844843833L。负责人：余秀位，该支行行长。被执行人：何孟海，男，1990年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人何孟海信用卡纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人何孟海纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9077号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区*****之一，统一社会信用代码914***********880Y。负责人：曾志光。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：南海金华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇***，营业执照：企合粤南总字第***2号。法定代表人：何某1。被告：佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司，住所地佛山市南海区****，注册号:440********6497。法定代表人：何某2。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告南海金华家具有限公司（以下简称“金华公司”）、佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司（以下简称“金沙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥、被告金沙公司的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加诉讼，被告金华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金华公司立即偿还原告贷款利息174690元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以174690元为基数，按日利率万分之五计收）；2.判令被告金沙公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告金华公司于1998年9月25日签订编号：（金华）抵借字1998第020号《抵押担保借款合同》，约定：被告金华公司因经营需要向原告申请短期贷款50万元整，用于补充自有流动资金购买原材料，贷款期限自1998年9月25日起至1999年7月28日止，贷款利息为月息7.2‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告金华公司为被告金沙公司的下属企业，被告金沙公司向原告出具《经济责任书》，确认：被告金华公司与原告发生的一切债务，被告金沙公司均予以承认；如被告金华公司不能向原告足额偿还贷款本息时，被告金沙公司自愿承担偿还贷款的连带责任。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《抵押担保借款合同》签订当日向被告金华公司发放贷款50万元。三、被告的违约情况被告金华公司未能按贷款期限按时还本付息，至2002年9月29日才归还贷款本金50万元及部分利息。现尚欠原告利息174690元。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告前述所请。被告金沙公司辩称，本案已过诉讼时效，因为原告提交的逾期贷款催收通知书中，所列贷款序号没有本案贷款合同的序号，应认定为原告未曾催收，而贷款发生在2002年之前，故已过诉讼时效。被告金华公司未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告金华公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：原告与被告金华公司于1998年9月25日签订编号为（金华）抵借字1998第020号《抵押担保借款合同》（以下简称“涉讼贷款合同”）约定，被告金华公司因经营需要向原告申请贷款50万元，贷款期限自1998年9月25日起至1999年7月28日止，贷款利息为月息7.2‰，按月计付利息，利随本清；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。原告于合同签订当日向被告金华公司发放了50万元贷款。贷款到期后，被告金华公司未能按期偿还贷款本息。2001年7月10日，被告金沙公司向原告出具《经济责任确认书》，确认被告金华公司是其下属企业，早期因业务发展需要，向原告申请并获得贷款，今由于该企业经营管理不善，导致亏损甚至转制，以前该企业所欠原告的一切债务，被告金沙公司均予承认，如属该企业的财产不足偿还原告贷款本息时，均由其承担偿还的连带责任。2002年12月1日，原告与被告金沙公司签订了一份《关于南海金华家具有限公司的转制协议》确认了被告金华公司共计向原告借款1100万元，至2002年11月20日止欠本金1090.1万元，利息近282万元。其后，原告多次就逾期贷款向两被告进行催收。其中，由两被告共同或被告金沙公司单独盖章确认的2015年至2018年的《逾期贷款催收通知书》（每年一份）均载明，被告金华公司尚欠原告贷款利息3803973.42元，贷款本金清单中共有22笔贷款，所列“贷款本金清单”中没有与涉讼贷款合同相对应的贷款合同编号、贷款金额和贷款期限。另查明，被告金华公司因未参检而于2001年12月29日被吊销，被告金沙公司的名称原为“南海市金沙镇经济发展总公司”，2004年2月23日变更为现名称。本院认为，原告与被告金华公司之间存在金融借款合同关系。被告金华公司在借款期限届满后，未能按期偿还借款本息，在转制过程中，被告金沙公司作为被告金华公司的开办方，确认被告金华公司向原告所负债务，并承诺在被告金华公司的财产不足偿还原告贷款本息时由其承担偿还的连带责任，依此，被告金沙公司应对本案债务负补充清偿责任。本案为债权请求权，适用诉讼时效的相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。涉讼借款在1999年7月25日期限届满后，被告金沙公司与原告于2002年12月1日签订《关于南海金华家具有限公司的转制协议》对被告金华公司向原告所负债务进行了确认，故原告对涉讼债权的诉讼时效期间应从2002年12月1日开始计算两年，即至2004年12月1日诉讼时效期间届满。因原告无证据证实在前述两年诉讼时效期间内出现过诉讼时效中断或延长的情形，也未能举证证实在诉讼时效届满后，两被告对涉讼债务予以承认或履行导致新的诉讼时效发生，而原告提供的2015年至2018年度《逾期贷款催收通知书》不能证实被告对涉讼债务予以承认或同意履行，未产生诉讼时效中断的效力，故原告于2019年4月18日起诉两被告要求承担涉讼债务的清偿责任，已过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。需要说明的是，在《中华人民共和国民法总则》施行前，本案已过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，故本案不适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。被告金华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1896.9元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年六月二十八日书记员  邓倩雯
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码：91330283844843833L。负责人：余秀位，该支行行长。被执行人：何孟海，男，1990年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人何孟海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人何孟海应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行信用卡欠款本金49794.84元、利息（包括复利）19246.58元、违约金（滞纳金）2904.44元，并支付自2018年9月10日起至款清日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结息方式计算的利息、复利、滞纳金。并承担案件受理费799.5元、执行费979.19元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年六月二十七日书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3543号申请执行人：上海鼎凯建筑工程有限公司，住所地：上海市黄浦区打浦路1号704室，统一社会信用代码：91310101752450637H。法定代表人：金灿华，该公司董事长。被执行人：同济工程集团有限公司，住所地：浙江象山丹东街道靖南路462号（3楼），统一社会信用代码：913302257264212500。法定代表人：洪国良，该公司董事长。申请执行人上海鼎凯建筑工程有限公司与被执行人同济工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人同济工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执817号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码为91330283772331934Q，住所地为宁波市奉化区惠政西路29-2号。代表人：吕春杰，该支行行长。被执行人：马荣军，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周凯，女，1970年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人马荣军、周凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人马荣军应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金150000元及相应利息；被执行人周凯对上述款项承担共同还款责任。案件受理费1650.5元、执行费1850元由二被执行人负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年六月二十七日书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执817号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码为91330283772331934Q，住所地为宁波市奉化区惠政西路29-2号。代表人：吕春杰，该支行行长。被执行人：马荣军，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周凯，女，1970年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人马荣军、周凯金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人马荣军、周凯纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3543号申请执行人：上海鼎凯建筑工程有限公司，住所地：上海市黄浦区打浦路1号704室，统一社会信用代码：91310101752450637H。法定代表人：金灿华，该公司董事长。被执行人：同济工程集团有限公司，住所地：浙江象山丹东街道靖南路462号（3楼），统一社会信用代码：913302257264212500。法定代表人：洪国良，该公司董事长。申请执行人上海鼎凯建筑工程有限公司与被执行人同济工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人同济工程集团有限公司应支付申请执行人上海鼎凯建筑工程有限公司的履约保证金3244000元及相应利息，并承担案件受理费38752元、执行费42340元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询发现被执行人同济工程集团有限公司持有股权由象山县人民法院处置中。5.对被执行人同济工程集团有限公司法定代表人洪国良已发起网络布控，暂未抓获到案。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人同济工程集团有限公司持有股权由象山县人民法院处置中，本院已致函要求参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年六月二十七日书记员  周梅舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22590号申请人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：王通，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，现住广州市白云区。申请人广发银行股份有限公司与被申请人王通信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王通名下价值55851.96元的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王通名下价值55851.96元的财产。案件申请费578.5元，由申请人广发银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22590号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：王通，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，现住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告王通信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日,欠本金42716.09元、利息6569.3元，分期手续费944.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王通应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金42716.09元、利息6569.3元，分期手续费944.18元，以及从2018年12月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告已预付），由原告广发银行股份有限公司负担140元，被告王通负担1056元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7189号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：尚法明，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人尚法明金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月18日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人尚法明名下财产15万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 请求依法查封或冻结被申请人尚法明名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1255元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  王静静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7189号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香,女，该行员工。 被告：尚法明，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告尚法明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香，被告尚法明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚法明向原告偿还借款本金104722.9元、利息1109.25元、罚息41168.27元（截至2019年5月28日）,共计147000.42元及自2019年5月29日起计算至实际清偿日产生的利罚息(按合同约定计算)；2、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告尚法明签订《借款合同》，合同约定贷款金额为12万元，借款期限12个月,自2015年2月3日至2016年2月3日。2015年2月3日，被告尚法明依据上述合同签署《借款支用申请书》,贷款金额12万元,借款期限12个月,自2015年2月3日至2016年2月3日,年利率8.4%,还款方式为按月付息,到期还本。原告当日向被告尚法明发放贷款12万元,履行了放款义务。合同到期后，被告尚法明未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月28日被告尚欠原告本金104722.9元、利息1109.25元、罚息41168.27元，合计147000.42元。 被告尚法明未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年2月3日，原告与被告尚法明签订的《借款合同》，合同约定借款金额为12万元；贷款期限自2015年2月3日-2016年2月3日，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告尚法明向原告申请支用12万元，原告于2015年2月3日发放给被告，年利率8.4%。3、逾期明细表，证明：截止2019年5月28日，被告尚法明尚欠原告贷款本金104722.9元、利息1109.25元、罚息41168.27元。被告尚法明未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2015年2月3日，原告与被告尚法明签订《借款合同》，合同约定借款金额为12万元；贷款期限自2015年2月3日-2016年2月3日，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月3日发放给被告12万元，年利率8.4%。借款到期后，被告未按约定还本付息，截止2019年5月28日，被告尚法明尚欠原告贷款本金104722.9元、利息1109.25元、逾期罚息41168.27元。 本院认为，根据《借款合同》，原、被告之间成立金融借款合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止2019年5月28日，被告尚法明尚欠原告贷款本金104722.9元、利息1109.25元、逾期罚息41168.27元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告尚法明偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚法明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月28日的借款本金104722.9元、利息1109.25元、逾期罚息41168.27元，以及自2019年5月29日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，保全费1255元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  姜青彦 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  瞿 惠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5329号申请人：何亮，男，1980年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：张涛，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。申请人何亮与被申请人张涛买卖合同纠纷一案，申请人何亮向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张涛460000元银行存款或其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人何亮提供保函担保。本院认为，申请人何亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人张涛名下的银行存款460000元或者其他等值财产；二、浙商财产保险股份有限公司在460000元范围内为申请人何亮提供保函担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年六月二十七日法官助理向丹书记员王浩勇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7184号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：王世驹，男，1979年2月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：王影，女，1971年5月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人王世驹、王影金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月18日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人王世驹、王影名下财产135万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王世驹、王影名下银行存款135万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  王静静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7184号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王子睿,女，该行员工。 被告：王世驹，男，1979年2月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王影，女，1971年5月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王世驹、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿，被告王世驹、王影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世驹向原告偿还借款本金899450.51元、截止至2019年5月10日拖欠的利息16546.67元、罚息413914.1元，以上共计1329911.28元，并支付自2019年5月11日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告王影对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告王世驹签订合同编号为910232015001853的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为100万元，授信期限自2015年5月26日至2016年5月26日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》或具体业务合同确定的内容为准。2015年5月26日，原告与被告王影签订合同编号为910232015001853的《最高额担保合同》,约定被告王影作为保证人对被告王世驹的上述债务承担连带保证责任。2015年5月26日，被告王世驹依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为100万元，自2015年5月26日至2016年5月26日，年利率8.16%。原告当日向被告王世驹放款100万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告王世驹未按约定还款，截至2019年5月10日，被告尚欠原告本金899450.51元、利息16546.67元、罚息413914.1元。 被告王世驹未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告王影未到庭，但提交书面答辩状称，1、答辩人不应当承担担保责任。答辩人所签订的《最高额担保合同》已超过答辩人的作为担保人的期限，《最高额担保合同》中约定“最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年5月26日-2016年5月26日”，而答辩人作为担保人履行担保义务的期限应当是此期限规定中的后两年，也就是2018年5月26日。而本案于2019年6月14日立案，已明显超过答辩人作为担保人的期限，答辩人不应当继续承担担保责任。2、根据《中华人民共和国担保法》规定，在主合同纠纷案件中，对担保合同未经审判，人民法院不应当依据对主合同当事人所作出的判决或裁定，直接执行担保人财产。而答辩人的财产已经被查封，答辩人对此提出异议，因为答辩人作为担保人的期限已过，不应当再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2015年5月26日，原告与被告王世驹签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度100万元；授信期限自2015年5月26日-2016年5月26日，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告王世驹向原告申请支用100万元，原告于2015年5月26日发放给被告，年利率8.16%。3、逾期明细表，证明：截止2019年5月10日，被告王世驹尚欠原告贷款本金899450.51元、利息16546.67元、罚息413914.1元。4、2015年5月26日，原告与被告王影签订的《最高额担保合同》,被告王影作为保证人承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告王世驹、王影均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于保证期间，根据双方签订的《最高额担保合同》，约定了保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年，本案主债务履行期限为2016年5月26日，保证期间应截止到2018年5月26日，原告于2019年起诉，已经超过保证期间。 本院认为，根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止到2019年5月10日，被告王世驹尚欠原告贷款本金899450.51元、利息16546.67元、逾期罚息413914.1元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。 关于被告王影的责任，根据《最高额担保合同》的约定，保证期间截止到2018年5月26日，原告起诉时间为2019年，且原告无证据证明其在保证期间向保证人王影主张过权利，故根据担保法的规定，保证人王影应依法免除保证责任。对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告王世驹偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世驹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月10日的借款本金899450.51元、利息16546.67元、逾期罚息413914.1元，以及自2019年5月11日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告王影的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16769元，保全费5000元，由被告王世驹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  姜青彦 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王静静
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码91330283844843833L。法定代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人王要军信用卡纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人王要军纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码91330283844843833L。法定代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人王要军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王要军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行信用卡欠款47120.48元、利息（包括复利）43232.25元，违约金（滞纳金）3332.24元，并支付自2018年9月10日起至款清日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结息方式计算的利息、复利、滞纳金。案件受理费1059元、执行费1305.27元由被执行人王要军负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询发现被执行人王要军在宁波奉化莼湖龙山水产养殖有限公司处享有的全部投资股权已裁定冻结。5.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人王要军在宁波奉化莼湖龙山水产养殖有限公司处享有的全部投资股权已裁定冻结，暂无处置价值。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年六月二十七日书记员  周梅舟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29368号申请人：薛宝康，男，1948年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。被申请人：薛仲康，男，1956年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人薛宝康与被申请人薛仲康确认合同无效纠纷一案中，申请人薛宝康于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛宝康名下的银行存款人民币1,760,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人窦慧芳以其名下的坐落于上海市中华新路XXX弄XXX号XXX甲室房屋为其提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛仲康名下的银行存款人民币1,760,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封担保人窦慧芳名下的坐落于上海市中华新路XXX弄XXX号XXX甲室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志宏二〇一九年六月二十六日书记员  向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29368号原告：薛宝康，男，1948年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。被告：薛仲康，男，1956年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。原告薛宝康与被告薛仲康确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告薛宝康及其委托诉讼代理人顾正骏、金秋，被告薛仲康及其委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宝康向本院提出诉讼请求：判令薛仲康与父亲薛斌安就上海市广灵二路商业二村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效，恢复上述房屋登记在薛斌安名下。事实和理由如下：薛斌安与吴兴娣先后生育四子，分别为薛宝康、薛宝兴、薛仲兴、薛仲康。薛斌安夫妻原承租系争房屋。2001年，薛斌安夫妻共同出资将系争房屋买为产权房，产权人为薛斌安。2007年9月，吴兴娣去世，因父亲尚在，子女均未提出继承母亲的遗产。2018年7月，薛斌安去世。薛宝康在继承父母遗产时才发现薛斌安与薛仲康在2014年5月已经通过签订房屋买卖合同的方式将系争房屋过户给了薛仲康。薛宝康认为，系争房屋是父母婚内共同财产，应为薛斌安、吴兴娣共同共有，吴兴娣去世后房屋并未析产继承，薛宝康享有吴兴娣份额的继承权。薛仲康、薛斌安未经薛宝康同意擅自将房屋过户，侵犯了薛宝康、薛宝兴、薛仲兴的继承权，故要求确认房屋买卖合同无效。为此，薛宝康诉至法院，请求判如所请。薛仲康辩称，薛斌安将系争房屋过户给薛仲康是经过全家人同意的；薛宝康作为长子，未尽赡养老人的义务；即便房屋买卖合同存在瑕疵，也不影响合同的效力。综上，薛仲康不同意薛宝康的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛斌安(2018年7月去世)、吴兴娣(2007年9月去世)夫妇共同生育薛宝康、薛宝兴、薛仲兴(2017年11月去世)、薛仲康。2000年12月，薛斌安(乙方)与上海虹房(集团)有限公司(甲方)签订《上海市公有住房出售合同》，约定，甲方将系争房屋出售给乙方。合同签订后，乙方支付了购房款，系争房屋也于2001年6月8日登记在薛斌安名下。2014年5月16日，薛斌安(卖售人，甲方)与薛仲康(买受人，乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，房地产转让价款为590,000元。2014年5月26日，系争房屋产权登记至薛仲康名下。庭审中，薛仲康表示未就系争房屋的转让支付过对价，至于薛斌安将房屋过户至薛仲康名下是何性质无法判断。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋系薛斌安于2001年6月购买的售后产权房，虽登记在薛斌安名下，但实为薛斌安、吴兴娣夫妻的共同财产，吴兴娣去世后，没有遗嘱，系争房屋也未经过析产继承。薛斌安未经吴兴娣的其他继承人同意，通过与薛仲康订立房屋买卖合同的方式将系争房屋过户至薛仲康名下，侵犯了其他继承人的合法权益。薛宝康要求确认合同无效之诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，系争房屋应恢复登记至薛斌安名下。鉴于薛仲康未支付系争房屋的相应对价，所以房屋买卖合同被确认无效后，不存在相应房款的返还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告薛仲康与其父亲薛斌安就上海市广灵二路商业二村XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告薛仲康应于本判决生效之日起十日内将上址房屋产权恢复登记至薛斌安(已故)名下。财产保全费5,000元，由被告薛仲康负担。案件受理费9,700元，减半收取为4,850元，由被告薛仲康负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一九年十二月十八日书记员  向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。