吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初146号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人吴卫林，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人吴卫林犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，因需补充侦查，经梅河口市人民检察院建议，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月25日、7月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、李建华出庭支持公诉，被告人吴卫林及其辩护人岳雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月初，被告人吴卫林在其家中向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计约2克，获毒资3600元（以下币种相同）。 2018年秋至2019年2月18日，被告人吴卫林在辽宁省清原县向吸毒人员殷某贩卖甲基苯丙胺四次，共计约22克，获毒资13700元。 2019年2月间，被告人吴卫林在本市山城镇向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺五次，共计约5克，获毒资5000元。 被告人吴卫林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解其没有贩卖过毒品。王某1在2017年在我支付宝套了我1万多元，他是还我的钱；殷某我俩有经济往来，往钢厂送货得经过他，他总想把我的地征他手里，想租饭店我没租给他；高某是我管他借过2000元；微信名“小姐姐”是我的朋友，一个女的；微信名“没有如果”是送材料的，我是中间商，他卖给我，我再卖给钢厂，从中收取利润。 被告人吴卫林针对辩解没有提供证据。 被告人吴卫林的辩护人认为，被告人和殷某之间的转账记录有很大异议，包括“没有如果”的身份还没有核实。关于高某，证据有很大瑕疵，只靠高某的孤证，不能认定犯罪成立；还有王某1，关于“小姐姐”的身份并没有查实，并不能通过王某1的证言来证实；关于殷某，被告人供述他们有仇怨，有可能因此提供假证，但是证据中并没有体现，我认为关于他俩之间到底有没有仇怨也应调查清楚。 本院经审理查明，被告人吴卫林于2019年2月初，在其家中向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计约2克，获毒资人民币2700元（以下币种相同）。 被告人吴卫林于2018年秋天至2019年2月18日，在清原县向吸毒人员殷某贩卖甲基苯丙胺四次，共计约22克，获毒资13700元。 被告人吴卫林于2019年2月间，在梅河口市山城镇向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺一次，共计约1克，获毒资1000元。 认定上述事实的证据如下： 1、吸毒人员动态管控详细信息证明：王某12017.5.28因吸食毒品被处罚。 2、行政处罚决定书证明：吴卫林于2019.2.21因吸食毒品被判处行政拘留13日；王某1于2019.2.21因吸食毒品被判处行政拘留13日；高某于2019.2.21因吸食毒品被判处行政拘留5日；殷某于2019.2.21因吸食毒品被判处行政拘留5日。 3、办案说明证明：1、未能查获毒品疑似物；2、殷某另案处理；3、殷某涉嫌犯罪另案处理，此卷部分材料为复印件；4、王某2尿检为阴性，故未处罚；5、张某出国打工，未找到。 4、证人王某1的2019年2月21日证言，我认识吴卫林我们是朋友，我在他那买过冰毒，一共买了三次，拿到货了两次，还有一次吴卫林没有货，把钱给我退回来了。第一次：2019年2月3日，我通过微信给吴卫林转了900块钱，当时吴卫林手里没有货，就把钱给我退回来了；第二次：2019年2月5日，我在吴卫林那买了两包货，两包总共大概一克零五六分那样，这两包货不是我自己买的，是我和张某一起买了一包，我出了400元，张某出了500元，还有一包是王某2买的，只不过我帮着王某2把钱转给吴卫林，当时我通过我一个微信号给吴卫林转了300元，又通过另一个叫“小姐姐”的微信号给吴卫林转了1500元，这1500是分两次转的，一次1200，一次300；总共给吴卫林转了1800元。转过去之后我打车去吴卫林家取货，到了后大概等了半个小时左右，吴卫林才拿给我，我当时拿了一包货就走了，还有一包是当天晚上王某2自己去吴卫林家自己取得，我拿到货后张某他爸一直打电话叫他回家，我就跟张某两个人把货分了，然后我俩就各自回家，回家之后我就把我的那半袋冰毒吸食了，第二天（2019.2.5）我去王某2家找王某2，我跟王某2一起把他取的那包给吸食了；第三次：具体什么时间我记不住了，是在2019.2.5之后，我当时和王某2一起打车去的吴卫林家，当时给了他900元现金，王某2也在场，当时在吴卫林家等了一个多小时吴卫林才把货给我，我拿到货之后就跟王某2回王某2家了，到王某2家之后我俩就把这袋冰毒一起吸食了。我从吴卫林那一共买了三袋冰毒，总共能有两克多。关于从吴老二手里购买毒品的事，公安机关此前对我进行询问我说的都属实。我就叫他“吴老二”，他的大名我不知道，我已经对吴老二辨认过了。我通过自己的微信，微信和另一个微信，微信名是“小姐姐”向吴老二一共转了1800元钱，其中我的微信转了300元钱。然后我上吴老二家找他，吴老二当面交给我的用小塑料自封袋包装的毒品冰毒。我一共从吴老二手里买过两次冰毒，都是这样的过程。我没有向吴老二支付过打游戏的钱。补充证据：证实于19年从被告人手里买过冰毒，用微信转账的方式，王某1用微信名“小姐姐”转账的，给被告人一共1800元，被告人微信名叫“有钱就是爷”，时间是19年6月18日，还有调取的微信截图。5、王某1向吴卫林转账图片：2019.2.5，“小姐姐”1200元；300元。 6、吴卫林辩解“小姐姐”是我的朋友，我借的钱，都用来打游戏了，王某1还我的钱是他欠我的。“小姐姐”叫什么名字，电话多少不知道，我们是在网上认识的。他要是买毒品的话为什么用“小姐姐”这个名给我转账，具体他为什么能截图到这份微信聊天我也不知道哪来的。 7、辩护人有异议，认为现在没有直接证据证明“小姐姐”就是王某1，并且被告人对王某1证言不认可，王某1作为一个男人用一个女性名字的微信，我觉得不符合常理，并且被告人微信转账60元和11元，能证明他们之间是有互相往来的，不是一笔，只通过王某1一个吸毒人员的证言来认定，我认为无法形成完整的证据链，并且我认为有很多疑点，并且“小姐姐”这个微信明显是女生，王某1自己的陈述如何能证明微信为王某1，按照无罪推定的原则，“小姐姐”就是王某1，应该在公安机关证明，按照王某1所说不应采信。 8、证人殷某证言，2019年2月18日左右，具体时间我记不清了，和一个绰号叫吴老二的男子在我车上一起吸食的冰毒。我是2015年认识的吴老二，当时我在钢厂上班，吴老二的家就在钢厂旁边，有时候我们钢厂需要物品都去吴老二家拿，我就是这么认识的吴老二，我吸食的毒品是从吴老二那买的，听别人说他吸食冰毒我才知道的。好像有一个叫王某1的经常和他接触，王某1在他那买过冰毒。从吴老二那一共买了四次。第一次是2018年秋天，给他800元现金，买了6、7分左右的冰毒；第二次是2018年冬天，我给吴老二微信转账10000元，按吴老二的话讲是18克；第三次是2018年年底，我给吴老二微信转账1600元，他给了我两小袋，大约是2克左右；第四次是2019年2月18日，我拉着吴老二到清远（原），吴老二下车取冰毒，回来的时候他拿回来两个小袋子一共能有1.5克冰毒，我俩一起吸食了。从吴老二买的10000元的冰毒，有一部分我分给吴老二了，他也没有给我钱；有一部分我自己吸食了，还有另外一部分我分给王某1了，但是王某1给我钱了。一共匀给王某1四次，每次一克左右，有两次给了我800元，有一次给了我700元，还有一次给了我400元。我贩卖给王某1的冰毒都是我从吴老二手中购买的，从2018年12月份至今，我从吴老二手中购买过4次冰毒，一共购买大约15、16克左右冰毒，具体多少我记不住了。这4次都是我想买冰毒的时候我就给吴老二打电话，然后我开车到吴老二家接上吴老二，然后他带我去清原县，我在清原县把钱给他，他再把冰毒给我。一万块钱微信转账那次我买了13克左右冰毒，微信还有一次转账800元买了一袋冰毒，一袋有6、7分左右，支付宝花了1300元买了两袋冰毒，一袋有6、7分左右，还有现金买了一次买两袋，一袋有6、7分左右。购买冰毒有现金、微信、支付宝，这三种支付方式。一共给吴老二一千六百元钱。微信转账了10800元左右，微信转账记录都让我删除了，我微信绑定的是尾号为1077的银行卡，完整卡号我记不住了。 9、电子数据，吴卫林手机中，殷某向其微信转账截图证明：2018.12.18转账一万元；2018.12.16转账800元。用支付宝给吴卫林转账了1300元左右。殷某的微信，微信名称叫大勇，头像是一头狼。吴老二的微信，微信名称是有钱是爷、没钱是孙子，微信头像是一串佛珠。支付宝账号可能是殷某的手机号，头像是风景照片，支付宝名称叫大勇。吴老二的支付宝账号是多少我不知道，名称叫卫林，当时给他转账1300元。我已经辨认过“吴老二”了。我们没有经济往来，我通过微信或支付宝向“吴老二”支付过钱款，都是我向“吴老二”购买毒品的钱，最大一笔是微信转账一万元钱，小的也有几百元钱。我也没自己称量过，前后花了一万多元钱，我从“吴老二”手里最少买了能有十克左右。我是在吉林鑫达钢厂工作，“吴老二”往鑫达钢厂送过材料，但是那是去年或前年的事情了，我记不清了。但是肯定不是最近的事。我不是钢厂的财务，他怎么能跟我结账呢。每次都是我打电话给“吴老二”，然后他让我去他家接他，然后我就开车上“吴老二”家接他，上辽宁清原县，我把钱转给吴老二，吴老二和我到清原县后，吴老二就下车了，过一会吴老二就回来了，拿了毒品我们再回山城镇。补充证据：在被告人手里买过三四次冰毒，具体时间记不清了，与被告人没有矛盾，没有要占用过被告人家的房子。和被告人以外的人手里，有一个叫潘石的男子，也在这人手里买过毒品，在潘石手里买毒品的时间是19年1月份，付钱是直接给付的现金。证明殷某从被告人手里买过三四次毒品10、殷某手机内有殷某利用支付宝向吴卫林转账记录。 11、吴卫林辩解这些都是材料钱，我俩微信转账太多了，从2017年到现在，如果每一笔都是毒资的话就太多了。 12、辩护人有异议，殷某向被告人转账和殷某的笔录根本对不上，并且有几笔钱都是被告人收到后直接就转给“没有如果”了，还有两笔钱每一笔都是50元，通过分析，这绝不可能是毒资，如果是毒资的话也太少了。从整个卷宗看来，殷某也涉嫌贩毒，通过他的证词就证明被告人贩毒，证据太单薄了，并且殷某已经另案。还有卷宗43页，殷某笔录中显示，总计在被告人手里买了10g左右，起诉书中指控20多g，辩护人认为殷某的供述非常不稳定，并且“没有如果”现在情况不清楚，只通过转账记录就认为是贩毒的钱，我认为不能够证实，并且他的证词非常有矛盾。仅凭他自己的口供，证明力并不强，无法证明公诉机关指控的事实，殷某是否和被告人有矛盾，如果想证明这个事实不能以殷某的陈述为准，应采集他人的证言证明，辩护人认为以这份证据不能证明公诉机关指控的事实。13、证人高某证言，我吸食的毒品是从一个叫吴老二的人手上买的，我不知道他大名，我有他的微信和电话号，他是钢厂的工人，具体家住在什么地方我记不住了，微信名字是“有钱是爷，没钱是孙子”。我在他手上一共买过5000元钱的冰毒，其中有一次是我给吴老二转了1100元，1000元是冰毒钱，100元是路费钱，他给我送过来的路费。我是通过微信转账买的，我的微信，微信名字叫高先生，每次都是我和这个叫吴老二的说的话，之后我通过微信把钱转给吴老二，完了他就把冰毒给我送过来。一共买了五次，手机里面有转账记录，每次转的1000、1100这都是买冰毒的钱。买完冰毒我和吴老二在一起吸过一次，很多时候都是我自己在家里吸食的。吸食的工具就是我自己做的。“吴老二”向我借过钱，但是都是三两百元钱，他都还了，我借他的钱也是通过微信转。我记得有一笔是我向吴老二转了一千元钱，还有一笔是转了一千一百元钱，都是我向吴老二购买毒品的钱，我记得一千一百元钱那次是吴老二给我把冰毒送到山城镇的，多出那一百元钱是路费。补充侦查后证实：毒品是通过”吴老二”买的，买的时间是19年2月份，具体时间记不清了，一共从被告人手中买过五次毒品，交接的方法有时是被告人给高某送去，有时是高某自己取，在被告人手中购买的毒品一共花费了5000元，这些钱的支付每次是1000元，共支付了5次都是微信转账，具体的时间是18年10月27日、18年11月18日、18年11月29日、19年1月30日转账1100元，有100元路费钱、19年2月11日微信转账1000元，共计五次。14、电子数据，高某向吴卫林转账记录证明：2019.1.31，1100；2019.2.11，1000；2018.11.29，1000；2018.10.27，1000；2018.11.18，1000。 15、吴卫林辩解，他说一共五次，共5g，我根本没向他卖过毒品。 16、辩护人意见，高某说被告人向他贩卖过五次毒品，证据是五次的转账记录，从证据看，只有一笔钱是向吴卫林转了1000元，剩下的几笔都是半年前转的账，我觉得不可能是半年前提前支付毒资，我认为证据非常存疑。还有一个问题，卷宗50页高某说是1月份，春节前的事，唯一一个2月11日的钱，春节是2月11日之前，辩护人认为高某证言之间矛盾太大，卷宗86页，高某向被告人转了300元，然后被告人立马就向高某转了200元，他们之间是有经济往来的，我认为证据不足。高某说买毒品的时间是19年2月份，但是又说有四次是18年，所以相矛盾。 17、王某2证言：我没有工作，在山城镇卖手机，我认识王某1，我和他是普通朋友关系，我从来没有吸食过毒品，我和王某1一起去过钢厂，王某1要见一个叫“二哥”的人，让我陪他去的。是2月初，春节期间的事儿，王某1说是借钱还是取东西我记不清了，在走之前，王某1和对方视频叫对方“二哥”，但是他俩说了什么我没听清。到了之后没看到他们有什么交易，我辨认不了对方，因为我当时没有靠前。我借给过王某1钱，我前后借给王某1大约四千块钱，都是通过微信转账给王某1的，王某1跟我借钱就是各种借口，有时候说是给孩子买东西，有时候说是请人吃饭。 18、吴卫林的供述与辩解，其绰号“吴老二”，公安机关因为我吸食毒品对我传唤，我没有异议，我吸食毒品了，时间是2019年2月2日在东丰县自己家里吸食的毒品。吸食的毒品是冰毒，我清原县的一个叫“石头”的朋友送给我的，我现在找不着这个朋友了。我没有向他人销售过毒品，没有吸食剩下的毒品了。我吸食毒品的工具就是一次性的吸管和矿泉水瓶子，吸食完毒品以后就扔了。我有他的微信，。现在没有剩余的毒品了，我没有向他人出售过毒品。我认识殷某我俩是微信好友，他的微信名叫“大勇”，微信头像不是狗就是狼的图案。我没有向殷某出售过毒品。他向我用微信或支付宝转过钱，是我通过殷某向钢厂送材料，再由殷某结材料钱，再转给我。就是我给钢厂送材料的钱，殷某结完给我的。我认识王某1，没有向他贩卖过毒品，我俩是微信好友，他通过微信向我转过钱，这是我向王某1借的，用于网络赌博的钱。微信名为“小姐姐”这是我在网上赌博的赌友，我不知道她叫什么名，这是我管她借的用于赌博的钱。我认识高某，他通过微信向我转过钱，是我管高某借的钱。这钱也用于网络赌博了。我的微信名是“有钱就是爷，没钱是孙子”，我从来没有向别人提供过毒品。 19、鉴定意见证明：2019.2.21吴卫林，经冰毒试剂检测尿液检测结果为阳性；殷某，经冰毒试剂检测尿液检测结果为阳性。高某，经冰毒试剂检测尿液检测结果为阳性。王某1，经冰毒试剂检测尿液检测结果为阳性。王某2，经冰毒试剂检测尿液检测结果为阳性。 20辨认笔录证明：王某1从12张不同男子免冠照片中辨认出向其贩卖毒品的“吴老二”；高某从10张不同男子免冠照片中辨认出向其贩卖毒品的“吴老二”；殷某从10张不同男子免冠照片中辨认出向其贩卖毒品的“吴老二”。 以上证据，来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。 本院认为，被告人吴卫林违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴卫林多次贩卖毒品，酌情从重处罚；吴卫林辩解与王某1有经济来往，微信转账是玩游戏和借款，微信名为“小姐姐”是其朋友；辩护人认为微信名为“小姐姐”无法证明是王某1本人，无其他证据证明；经查，王某1的证言能证实三次向吴卫林购买毒品冰毒约2克，其中一次因吴卫林没有毒品而未买成，其中现金交易一次，王某1证实与王某2同去的，王某2证实与王某1去找吴卫林，但不知道他们干什么；王某1通过微信名为“小姐姐”两次转账1500元（1200、300）购买毒品，并提供“小姐姐”微信名截图，上述证据能证实王某1为购买毒品向吴卫林手机支付钱款的事实，故对吴卫林的辩解及其辩护人的辩护意见不予支持和采纳。本案第二起犯罪殷某陈述较为客观，四次购买毒品的时间、地点、数量（指控22克，查明约20克）及钱款给付方式，其中微信转账1万元,陈述基本稳定；吴卫林辩解没有贩卖毒品，转账是借款及卖给钢厂的材料款，殷某转账1万元其直接转给微信名为“如果没有”，他也是与其做买卖的，殷某与其有矛盾；辩护人认为指控事实不清、证据不足。转账给“如果没有”，是吴卫林在庭审中提出的，在侦查机关讯问时没有供述。本院经审理查明的事实与吴卫林的辩解及辩护人的辩护意见不符，且吴卫林及辩护人对此未提供证据证明，故对吴卫林的辩解及其辩护人的辩护意见不予支持和采纳。第三起犯罪起诉书指控被告人吴卫林于2019年2月间，在梅河口市山城镇向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺五次，共计约5克，获毒资5000元。高某陈述五次购买毒品及转账的时间只有2019年2月11日与指控时间相符，其余四次均不符。吴卫林辩解双方有经济往来，是借款，没有贩卖毒品；辩护人认为只有一笔钱是向吴卫林转了1000元，剩下的几笔都是半年前转的账，证据非常存疑，相互矛盾。经查，高某的陈述与手机转账互相印证；故对吴卫林的辩解及其辩护人的辩护意见不予支持和采纳。吴卫林多次贩卖毒品数量约为22.5克，按照量刑规范化意见确定基准刑为八年，增加5克增加一年刑期，增加二年六个月，每增加一人或一次，增加三到六个月刑期，按次数增加6次×4个月即24个月，确定宣告刑为十二年六个月，罚金二万元。综上，根据被告人吴卫林的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴卫林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2031年9月25日止。） 二、继续追缴被告人吴卫林违法所得人民币一万七千四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇一九年八月二日 书 记 员  孙维晨