河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1193号 原告：姜现波，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地巨鹿县。 原告：孙花敏，女，1958年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地巨鹿县。 原告：马某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住所地巨鹿县，现住巨鹿县。 原告：姜某1，女，2011年11月3日出生，汉族，学生，住所地巨鹿县，现住巨鹿县。 原告：姜某2，男，2017年9月23日出生，汉族，学龄前儿童，住所地巨鹿县，现住巨鹿县。 原告姜某1、姜某2的法定代理人：马某，系二人的母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：张禹君，系原告村委会推荐。 被告：冯志凯，男，1995年11月16日出生，汉族，司机，住所地临西县。 被告：杨振华，男，1998年4月4日出生，汉族，农民，住所地临西县。 被告冯志凯、杨振华的共同委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开发区总高会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，总经理。 委托诉讼代理人：张小青，公司员工。 原告姜现波、孙花敏、马某、姜某1、姜某2与被告冯志凯、杨振华、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险）、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及五原告的委托诉讼代理人张禹君、被告冯志凯、杨振华的委托诉讼代理人李学翔、被告泰山保险的委托诉讼代理人周延忠、被告亚太保险委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜现波等五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿抢救费4968.07元、整容费2000元、交通费2000元、死亡赔偿金659940元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费433320.41元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜人员的误工费2500元、车损15000元；责任划分后被告实际赔偿661256.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月6日7时50分，在巨鹿县，姜孟伟驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车与冯志凯驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车（车主：杨振华）发生交通事故。造成姜孟伟受伤，两车损坏，姜孟伟经巨鹿县医院抢救无效死亡。2019年7月18日巨鹿县公安交警大队作出的第13052912090000159号道路交通事故认定书认定姜孟伟、冯志凯分别负此事故的同等责任。肇事车辆在泰山保险入交强险一份，在亚太保险入不计免赔的保额50万元的第三者责任险一份，事故发生在保险期内。姜孟伟及其家庭成员在县城经商及生活，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准进行赔偿。被告只垫付了35000元的丧葬费。其他应赔偿项目及金额未赔偿，为此诉至你院。 泰山保险辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各项限额内赔偿原告的合法合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。因原告车辆损失经商业保险公司核损，因交强险有2000元的财产损失限额，我方要求原告或亚太公司提供相关核损的证据。 亚太保险辩称，车牌号冀Ｅ×××××在亚太保险购买了机动车第三者责任险50万元及不计免赔，在投保人耿祥磊以及被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，以及没有其他免赔事项的前提下，我公司在商业险内依法赔偿。事故认定为同等责任，超出交强险范围的按照责任比例赔付，我方投保车辆已经超载，可以免赔10%，如果判决我公司承担，我公司可以追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。 冯志凯、杨振华辩称，我方车辆在泰山保险投保有交强险，在亚太保险购买了机动车第三者责任险50万元及不计免赔，事故赔偿由保险公司赔偿，不足部分我方按责任比例承担。冯志凯垫付35000元丧葬费，如果保险公司足以赔偿原告，则返还我方垫付款。保留我方车损的请求权。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日7时50分，在巨鹿县，姜孟伟驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车与冯志凯驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车（车主：杨振华）发生交通事故。造成姜孟伟经巨鹿县医院抢救无效死亡，两车损坏。2019年7月18日，巨鹿县公安交警大队作出第13052912090000159号道路交通事故认定书，认定姜孟伟、冯志凯分别负此事故的同等责任。事故车冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在泰山保险入交强险一份，在亚太保险入不计免赔的保额50万元的第三者责任险一份，事故发生在保险期内。姜孟伟抢救时支付医疗费4608.07元，支付尸体运送费260元。冯志凯垫付35000元丧葬费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，原告姜现波与孙花敏为夫妻关系，其夫妇有三个儿子，长子姜孟山，次子姜孟东，三儿子姜孟伟。死者姜孟伟妻子马某，女儿姜某1，儿子姜某2。2013年至2019年，原告马某与丈夫姜孟伟在巨鹿县商贸城开办家具门市，经营销售家具，其二人租赁孙某1、孙某2、孙某3的房屋作门店，2016年12月9日租赁张恒月的位于巨鹿县纺织机械厂家属院房屋居住。2018年9月26日，姜孟伟申办了“巨鹿县豪亿美沙发店”营业执照。以上事实有原告提交的营业执照、房屋租赁合同、出庭证人孙某1、孙某2、孙某3、王某、李某的证言、门市照片、名片、2015年6月1日的“今好广告”报纸及马某夫妇多年来的送货单予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，巨鹿县交通警察大队经过现场勘查作出的道路交通事故认定书，其认定事实客观真实，与法相符，原被告无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五原告主张整容费2000元，因属于丧葬费范畴，不再单独赔付。姜孟伟抢救以及运送尸体必然产生交通费，结合实际可酌情给付1000交通费。死者姜孟伟虽系农村户口，但多年来在巨鹿县经商居住，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准赔偿。原告主张车损15000元，但被告不认可，原告无评估报告，经被告亚太保险公司股价只认可车损10278元，本院认定该损失数额。原告请求的其他赔偿证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告亚太保险辩称事故车辆超载，要求免赔10%，因保险合同为制式条款，其免责条款应明确告知投保人，但实际车主杨振华否认知道该条款，且对亚太保险提交的“投保人声明”上的签字和签名不予认可，亚太保险辩称证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据原告合理合法证据可以确定原告损失项目和数额为：医疗费4608.07元、交通费1000元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费433320.41元（其母亲孙花敏22127元×19年÷3人=140137.66元、两个子女22127元×（10.5年+16年）÷2人=293182.75）、处理丧葬事宜人员误工费2500元、车损10278元，共计1197462元。该损失首先由泰山保险在交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金和车损共计116608元，剩余损失1080854元按事故责任50%比例计算为540427元，由亚太保险赔偿50万元，由冯志凯和杨振华赔偿40427元，因冯志凯已经赔偿35000元，故应再赔偿5427元。原告多主张部分证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿五位原告姜现波、孙花敏、马某、姜某1、姜某2医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金和车损共计116608元；被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿五位原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损等共计50万元；被告冯志凯和杨振华赔偿五位原告死亡赔偿金等损失5427元。 二、驳回原告姜现波、孙花敏、马某、姜某1、姜某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5206元，财产保全费520元，合计5726元，由五原告负担340元，由被告冯志凯和杨振华负担5386元，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月二日 书记员  刘雪娇 。 ——