江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2380号 原告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。 负责人：贺红寰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3101楼。 法定代表人:臧炜,该公司董事长。 委托诉讼代理人:周建忠,该公司经理。 被告：张杰。 被告：苏州快发达货运有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路1888号（244室）。 法定代表人：刘国田，该公司执行董事。 原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“紫金保险常熟支公司”）与被告亚太财产保险有限公司（以下简称“亚太保险公司”）、张杰、苏州快发达货运有限公司（以下简称“快发达货运公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告张杰、快发达货运公司下落不明，需公告送达，本案转为普通程序。本案于2019年8月30日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人崔承倩、被告亚太保险公司委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼,被告张杰、快发达货运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金保险常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告支付原告33000元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年6月27日，被告张杰驾驶登记在被告快发达货运公司名下的苏*车辆在华硕二厂码头与黄佑君驾驶的苏*车辆相撞，导致苏*车辆损坏。本起事故经公安部门认定被告张杰负全部责任。因为苏*车辆在原告处投保了车损险，经原告定损车辆损失为33000元。现原告已经向投保人理赔，投保人已经将索赔权益转让给了原告。 被告亚太保险公司辩称，快发达货运公司已经于2015年12月17日就苏*办理了退保，并于2015年12月18日起生效，因此该事故发生时，已不在保险有效期内，所以我司不承担赔偿责任。 被告张杰、快发达货运公司未作答辩。 为证明诉辩称意见，原告向本院提供了车损险保单、事故赔偿协议书、张杰驾驶证、事故照片、车辆损失确认书、修理发票、索赔申请书、机动车索赔权转让书、付款回单、苏*车辆信息单，被告亚太保险公司提供了苏*商业险、交强险退保手续等。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信，结合庭审中当事人陈述，本院查明事实如下： 常熟市东联电器制造有限责任公司就机动车苏*向原告紫金保险常熟支公司投保了机动车损失保险，保险金额20.8万元，保险期间2016年6月20日至2017年6月19日。 2016年6月27日16时，被告张杰驾驶机动车苏*与黄佑君驾驶的上述保险车辆苏*在华硕二厂码头发生碰撞，导致保险车辆苏*左侧车门、后视镜损坏。该起事故经苏州市虎丘公安分局枫桥派出所认定为张杰方负事故全部责任。 2016年7月10日，保险车辆苏*送至修理，共支出修理费33000元。2016年7月27日，黄佑君与常熟市东联电器制造有限责任公司出具索赔权转让书，确认已经收到紫金保险常熟支公司理赔款33000元，并将向责任方追偿的权利转让给紫金保险常熟支公司。 另查明，张杰驾驶的机动车苏*厢式货车原挂靠登记于被告快发达货运公司并在被告亚太保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种。 2015年12月18日，被告快发达货运公司以苏*厢式货车已报废为由向被告亚太保险公司办理了退保，提前解除了交强险、第三者责任险等保险合同关系。在办理退保手续中，快发达货运公司向亚太保险公司提供了苏*厢式货车的注销证明、回收证明等。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，由于被告张杰驾驶机动车与被保险人的保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，原告紫金保险常熟支公司在依据车损险赔偿被保险人后，有权在赔偿金额范围内代位行使对被告张杰请求赔偿的权利。 关于被保险人可以向被告张杰主张请求赔偿的金额，因张杰在事故中负全部责任，因此保险车辆修理的费用33000元，首先应由交强险保险人在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由张杰负担。又由于张杰驾驶的机动车在事故发生时已办理了交强险退保，即未投保交强险，张杰是车辆实际使用人，对车辆具有交强险投保义务，故原交强险赔偿限额范围内的金额应当由张杰自行负担。综上，张杰负担的赔偿金额为33000元。 张杰驾驶的机动车原挂靠于被告快发达货运公司，事故发生后，公安机关的交通事故赔偿协议书记载了张杰驾驶车辆的车辆号牌仍然为苏*，因此本院认定事故发生时该车牌仍然在使用。本院进而认定，快发达货运公司在办理保险退保手续时未将机动车实际报废，而是让张杰继续驾驶、并继续使用原登记于其名下的车辆号牌，故本院认为事故发生时车辆仍然实际挂靠于快发达货运公司从事运输，因此快发达货运公司也应当对张杰的赔偿责任承担连带责任。 关于原告请求被告亚太财产保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，现已查明涉案车辆已在保险事故发生前办理了交强险、第三者责任险等的保险合同解除手续，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司保险金33000元。 二、被告苏州快发达货运有限公司对被告张杰的上述债务负连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告张杰、快发达货运公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149894863。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  周跃芳 人民陪审员  周丽敏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  康建光  附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。