江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初2180号 原告：金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。 负责人：朱金法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志咏，江苏大桥律师事务所实习律师。 被告：朱永波，男，1969年6月1日出生，汉族,住湖北省襄樊市南漳县。 被告：福州冰捷运输有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道鳌峰东滨路20号14号楼203室。 法定代表人：张钤懋，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02＃店面及1＃楼5-F、2＃楼5层02、03单元、9层0203B单元、10层02、03单元、3＃楼10层04单元。 负责人：刘道钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。 被告：侯胜杰，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住河北省保定市顺平县。 被告：上海运宝物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区11室。 法定代表人：康宝国，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化街口街建设路36号。 负责人：榻志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何紫珩，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司职工。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。 负责人：陆雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司（以下简称金昌宇公司）与被告朱永波、福州冰捷运输有限公司（以下简称冰捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州公司）、侯胜杰、上海运宝物流有限公司（以下简称上海运宝公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安财保从化公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日进行了证据交换，原告金昌宇公司的委托诉讼代理人陈军、陶志咏，被告侯胜杰，被告太平洋财保福州公司的委托诉讼代理人王秀鼎，被告国任财保上海公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼，被告朱永波、冰捷公司、上海运宝公司、平安财保从化公司未到庭参加诉讼；2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告金昌宇公司的委托诉讼代理人陈军，被告太平洋财保福州公司的委托诉讼代理人王秀鼎，被告国任财保上海公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼，被告朱永波、冰捷公司、上海运宝公司、侯胜杰、平安财保从化公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金昌宇公司诉称： 一、涉案事实 （一）2019年1月24日8时5分许，朱永波驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号挂重型集装箱半挂车沿沈海高速由南向北行驶至1085KM+400米处停于第三车道内，8时10分许陈余驾驶苏Ｂ×××××号轻型厢式货车与闽Ａ×××××号挂重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，侯胜杰驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车同苏Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。事故导致三车受损，苏Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶员陈余当场死亡和乘坐人罗晨死亡。该事交警部门认定三方负事故的同等责任。 (二)事故损失 1、车辆和货物损失：103660元； 2、抢修费：550元； 3、劳务施救费：4000元； 4、清场费：375元； 二、诉讼请求： 要求太平洋财保福州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿各项损失36862元，平安财保从化公司在交强险范围内赔偿2000元，国任财保上海公司在商业三者险范围内赔偿34862元，若有不足由朱永波、冰捷公司、侯用杰、上海运宝公司赔偿。 太平洋财保福州公司辩称，朱永波驾驶的闽Ａ×××××号车辆在太平洋财保福州公司投保交强险和理赔限额为150万元不计免赔商业三者险是事实，交强险保险期限是从2018年11月15日至2019年11月15日，商业险保险期限是从2018年11月17日至2019年11月17日。根据侯胜杰的陈述，陈余驾驶的苏Ｂ×××××号轻型厢式货车是变更车道从一车道变更到三车道朱永波驾驶的闽Ａ×××××号车辆和侯胜杰驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车两车之间，且经过交警调查，陈余驾驶的苏Ｂ×××××号轻型厢式货车没有刹车痕迹，太平洋财保福州公司认为陈余驾驶的苏Ｂ×××××号轻型厢式货车应当承担全部责任，鉴定费和诉讼费不属于保险合同约定范围，太平洋财保福州公司不承担。 侯胜杰辩称，对事故发生的事实无异议，侯胜杰系为上海运宝公司提供劳务的，事故发生后侯胜杰未垫付费用。本次事故侯胜杰的责任很小。 平安财保从化公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见辩称，对发生的事实无异议，平安财保从化公司对事故发生的事实无异议，沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在平安财保从化公司投保交强险是事实，保险期限为2018年11月17日至2019年11月16日，被保险人是上海彬晶贸易有限公司、行驶证上登记车主为上海运宝公司。 国任财保上海公司辩称，对事故发生的事实无异议，但根据侯胜杰所述事故现场的事实，国任财保上海公司认为事故是由陈余驾驶苏Ｂ×××××号轻型厢式货车违法变道造成的，应当由其自身承担，侯胜杰无过错行为，国任财保上海公司认为侯胜杰驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车不应承担赔偿责任。侯胜杰驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在国任财保上海公司投保了理赔限额为50万不计免赔商业三者险，保险期限为2018年12月14日至2019年12月13日。本案涉及其他需要赔偿的损失，需合理划分50万元的保险金额，国任财保上海公司承担的总额不应当超过50万元，不负责本案诉讼费。 朱永波、冰捷公司、上海运宝公司未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日8时5分许，朱永波驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号挂重型集装箱半挂车沿沈海高速由南向北行驶至1085KM+400米处停于第三车道内，8时10分许陈余驾驶苏Ｂ×××××号轻型厢式货车与闽Ａ×××××号挂重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，侯胜杰驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车同苏Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。事故导致三车受损，苏Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶员陈余及乘坐人罗春当场死亡，苏Ｂ×××××号轻型厢式货车所载货物镍网受到损坏。该事故经盐城市公安局交通警察大队处理，曾于2019年3月10日作出道路交通事故认定书，认定朱永波、陈余、侯胜杰负事故的同等责任，罗春不负事故责任；后于2019年5月5日以现有证据无法查明事故发生的具体原因，无法划分事故责任，作出道路交通事故证明。经盐城市公安局交通警察大队委托，盐城市锐信价格评估有限公司于2019年2月27日作出盐锐信车评字[2019]第007号价格评估意见书，认为苏Ｂ×××××号轻型厢式货车车辆损失为13600元、所载货物损失为90060元。 朱永波驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号挂重型集装箱半挂车登记车主为冰捷公司，该车在太平洋财保福州公司投保交强险和理赔限额为150万元不计免赔商业三者险；侯胜杰驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主为上海运宝公司，该车在平安财保从化公司投保交强险，在国任财保上海公司投保了理赔限额为50万不计免赔商业三者险。审理中朱永波、冰捷公司、上海运宝公司未到庭参加诉讼，亦均未提供证据证明驾驶员与登记车主之间的法律关系；侯胜杰称其系为上海运宝公司提供劳务，但未提供证据证明其主张。 另查明，本次事故中罗春死亡造成的损失1049169.5元，扣除110000元交强险后，按民事赔偿责任应由侵权人赔偿626113元；陈余死亡造成的损失1336424元，扣除110000元交强险后，按民事赔偿责任应由侵权人赔偿817616元。 根据金昌宇公司提供的证据和主张，对其涉案损失，本院认定如下： 1、车辆和货物损失：103660元； 2、抢修费：550元； 3、劳务施救费：4000元； 4、清场费：375元； 以上合计108585元。 上述事实有当事人陈述、金昌宇公司提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。事故发生后，公安交警部门未对事故责任作出认定，依法应在扣除交虽险后，由事故各方承担同等民事赔偿责任。 由于朱永波驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号挂重型集装箱半挂车在太平洋财保福州公司投保了理赔限额为150万元不计免赔商业三者险，且罗春死亡造成的损失、陈余死亡造成的损失、苏Ｂ×××××号轻型厢式货车的车损应由闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号挂重型集装箱半挂车方赔偿的部分不超出该车商业三者险的限额，故太平洋财保福州公司应在商业三者险限额内赔偿金昌宇公司34861.5元。又由于沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车的商业三者险限额为500000元，不足以赔偿罗春死亡造成的损失、陈余死亡造成的损失、苏Ｂ×××××号轻型厢式货车的财产损失中沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车方应承担的部分损失，按相应的比例，应由国任财保上海公司在商业三者险范围内赔偿金昌宇公司23034.43元。 审理中，侯胜杰辩称事故其系上海运宝公司提供劳务过程中发生的，但其未提供证据，且上海运宝公司未到庭参加诉讼，本院根据现有证据不足以确定双方的法律关系；朱永波、冰捷公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明双方的具体法律关系，故本案中超出或不属于交强险和商业三者险赔偿部份可由实际侵权人进行赔偿。国任财保上海公司承保的商业三者险限额为500000元，不足以赔偿罗春死亡造成的损失、陈余死亡造成的损失、苏Ｂ×××××号轻型厢式货车的财产损失中沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车方应承担的部分损失，故本案中，侯胜杰应赔偿金昌宇公司11827.07元。据此，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司36861.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司2000元； 三、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司23034.43元； 四、被告侯胜杰于本判决生效之日起30日内赔偿原告11827.07元； 五、驳回原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由被告朱永波负担821.5元，被告侯胜杰负担821.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 审 判 员  于志丽 人民陪审员  唐小丽 二〇二〇年一月九日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅