江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3527号原告：苏州东振路桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路88号。法定代表人：江平，总经理。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为，董事。委托诉讼代理人：余力，江苏泰伯律师事务所律师。被告：苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：谢振华，董事长。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。原告苏州东振路桥工程有限公司（以下简称原告东振公司）与被告中南无锡路桥集团股份有限公司（以下简称被告中南公司）、被告苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司（以下简称被告交建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告东振公司的委托诉讼代理人浦学纵、王文馨，被告中南公司的委托诉讼代理人余力，被告交建公司的委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东振公司的诉讼请求为：1、请求判令被告中南公司立即支付原告工程款1615664元及逾期付款利息暂计42831.38元(该利息以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，以2315664元为基数自2018年11月21日算至2019年2月3日为23504元，后续以1615664元为基数自2019年2月4日暂算至2019年5月13日为19327.38元，应计算至被告付清工程款之日止)；2、请求判令被告交建公司在欠付被告中南公司的工程款范围内对上述被告中南公司的付款义务承担连带清偿责任；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由：2014年被告中南公司通过公开招投标的方式与被告交建公司签订合同，由被告交建公司将“X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路～苏埭路)CQL-2标段”工程建设项目的工程发包给被告中南公司，合同金额为50606900元。同年，被告中南公司与原告签订了一份合同编号为2014-0014的《工程施工合同》，约定由被告中南公司将工程项目为“X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路-苏埭路)”CQL-2标段工程分包给原告，工程范围为路面，支付工程款的方式与时间为：由业主计量款拨付到账后，被告中南公司根据业主计量款拨付时间和方式，扣除相应费用后按原告开票额的同比例进行支付(十天内支付给原告)。原告按约履行了全部合同义务。双方于2018年11月20日签订《项目最终结算单》，确定被告中南公司应付的工程款为2315664元。然，被告中南公司并未按照合同约定履行付款义务。后，双方经对账，确定截至2019年5月13日被告中南公司尚欠原告1615664元工程款。虽经原告多次催讨，被告中南公司至今仍未予以支付，而被告交建公司系该工程的发包人，也并未对上述债务承担连带给付责任。两被告的违约行为严重违反了法律规定和合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中南公司辩称，其公司确认本案中尚欠元原告工程款1615664元，但是该款尚未满足支付的条件，尚不应该支付。根据合同第六部分第二条的约定，其公司支付的金额是要与业主（即被告交建公司）同比例支付，但现在因为业主相关款项尚未支付，所以其公司也尚不应支付原告。另该条还约定其公司付款的前提条件是原告开具发票，但是原告部分发票尚未开具，故其司有权拒付。此外，总工程价款10%的保留金被告交建公司没有支付，所以根据合同的约定其司暂时无需向原告支付工程款。关于原告主张的利息，因工程款还未满足支付条件，且合同也没有约定逾期付款的利息，故原告主张没有事实和法律依据的，请法院对原告的诉请不予支持。被告交建公司辩称，本案所涉工程系其公司与被告中南公司之间发生的直接合同关系，其公司为发包人，被告中南公司为承包人。目前工程已经全部竣工且经过审计，审定的最终金额为44341660.67元，目前已支付被告中南公司价款33900000元，尚欠工程款4441660.67元。其司与原告无合同相对性，不存在在欠付工程款范围内承担连带付款责任的义务。另外，被告中南公司除了本案所涉项目以外，还承接了另外两项工程，三项工程合计尚未支付的工程款为50844996.67元，但该款已经先后在2018年11月7日、2019年4月22日被无锡市梁溪区人民法院予以查封冻结，故其司暂无法向被告中南公司支付剩余工程款。经审理查明，被告中南公司作为甲方，原告东振公司作为乙方，双方签订合同编号为2014-0014的《工程施工合同》，约定甲方将X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路～苏埭路)CQL-2标段工程段落内路面分包给原告东振公司，关于工程款的支付，合同约定：1、甲方将当月计量资料汇总上报业主，待业主计量批复后，乙方按甲方集团公司工程部审核通过的内部计量到税务机关开具工程款发票办理付款手续。甲方凭乙方开具的发票金额及乙方完税单与当月内部计量款确认一致后方可办理付款手续，乙方发票不到位或发票金额与内部计量不一致，甲方有权拒付。甲方有权选择银行承兑汇票方式支付(同比例)，但不承担贴息。2、税费方面，乙方除承担其承建工程部分的营业税金及附加外，还应承担税务部门附征各项基金、外经证费用。乙方在当地税务部门开票时如需支付的其他小税种(如个人所得税、印花税、综合基金等)也由乙方自行承担。3、业主计量款拨付到帐后，甲方根据业主计量款拨付的时间和方式，扣除相应管理费、代收代缴税金、履约保证金、质量保证金、试验费和资料费等各项费用后按乙方开票额的同比例进行支付，余款不计入下期合并结算支付(十天内支付给乙方)。4、其他由业主代扣款项及项目经理部代交款(临时用地费、检测费、罚款、共担费用等)从当月计量款中扣回。5、结款方式：银行转账，乙方每次出具工程款发票到甲方经理部后根据甲方集团公司规定的付款流程办理付款手续，工程结束办理决算时，如乙方不能全额出具合法的工程款发票给甲方，甲方有权扣所缺发票总金额的25%的税金作为甲方应纳所得税(由甲方在乙方的工程款中扣除)。6、保留金的扣除与业主同比例，保留金待业主返还甲方时，甲方将相应部分支付给乙方。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月20日，原告东振公司与被告中南公司对于本案所涉的工程进行最终结算，双方签订X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路-苏埭路)项目最终结算单，双方确认截止该日，被告中南公司尚欠原告本案所涉工程款人民币2315664元。后被告中南公司于2019年2月3日支付了700000元，被告中南公司尚欠原告本案所涉工程款人民币1615664元。另查，X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路～苏埭路)CQL-2标段工程系被告交建公司发包给被告中南公司，该工程已经全部竣工验收并交付使用，按照约定工程款已过付款时间，该工程被告交建公司尚欠被告中南公司工程款4441660.67元未付，但未付的原因系江苏省无锡市梁溪区人民法院向被告交建公司送达协助执行通知书，要求被告交建公司暂停支付。又查，2019年7月10日，原告东振公司向被告中南公司开具了三份被告中南公司尚欠的工程款发票（金额为1615664元），上述三份发票被告中南公司于2019年7月11日已经签收。再查，苏州市立欣市政工程有限公司亦在本院起诉两被告，案号为（2019）苏0507民初3526号，苏州市立欣市政工程有限公司请求判令被告中南公司支付欠付的工程款人民币5160293元及相应的利息，要求被告交建公司在欠付被告中南公司的工程款范围内对此承担连带清偿责任。该案所涉的工程为X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路～苏埭路)CQL-2标段部分路基、路面、桥梁。因被告交建公司在X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路～苏埭路)CQL-2标段工程中仅欠付被告中南公司工程款4441660.67元，超过本案以及（2019）苏0507民初3526号案件被告中南公司结欠的工程款，原告东振公司明确按照其起诉的工程款本金与两案总计起诉的工程款本金的比例在本案中主张被告交建公司在工程款1059072.73元范围内承担连带清偿责任。以上事实，由工程施工合同、最终结算单、中标通知书、合同协议书、协助执行通知书、发票复印件、（2019）苏0507民初3526号案件起诉状及当事人陈述等证据为证，本院对此予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告东振公司与被告中南公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告东振公司与被告中南公司一致确认被告中南公司尚欠原告东振公司工程款1615664元未付，双方争议焦点是该款是否已届付款期限。对此本院认为，被告交建公司应支付被告中南公司的工程款已过付款时间，现因协助法院的执行暂停支付，故被告中南公司欠付原告东振公司的款项付款期限已经届满，且原告东振公司已经将欠付工程款的发票已经开具给了被告中南公司，故根据双方签订的《工程施工合同》第六部分第二条的约定，被告中南公司应支付尚欠的工程款1615664元。关于利息，原告主张自2018年11月21日起算没有依据，根据合同约定发票开具十天内支付，现被告中南公司于2019年7月11日收到发票，故逾期付款利息以1645664元为基数，在2019年7月22日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。此外，本案所涉的工程中被告交建公司尚欠被告中南公司工程款4441660.67元未付，原告东振公司可要求被告交建公司在欠付的工程价款范围内承担责任，因另有苏州市立欣市政工程有限公司起诉工程款本金5160293元，故现原告东振公司主张按照其工程款本金与两案合计的工程款本金的比例来主张，本院予以支持，故被告交建公司在欠付的工程款1059072.73元范围内对原告东振公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告中南无锡路桥集团股份有限公司给付原告苏州东振路桥工程有限公司尚欠的工程款人民币1615664元，并支付该款自2019年7月22日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司在欠付被告中南无锡路桥集团股份有限公司的工程款人民币1059072.73元范围内对原告苏州东振路桥工程有限公司承担清偿责任。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币9976.5元、财产保全费人民币5000元，合计人民币14976.5元，由原告苏州东振路桥工程有限公司负担387.5元，由被告中南无锡路桥集团股份有限公司负担14589元（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告中南无锡路桥集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年八月二十五日书记员 张慧敏