江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初1244号原告：吴某1，男，2006年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。法定代理人：吴某2，男，1982年10月18日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址，系原告父亲。委托代理人：阮细荣，余干县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：魏宇，男，2006年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告暨魏宇法定代理人：魏新华，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址，系被告魏宇父亲。被告暨魏宇法定代理人：阮红清，女，1976年5月21日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县，系被告魏宇母亲。被告魏新华、阮红清委托代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭会生，男，1988年8月4日出生，汉族，河南省鄢陵县人，户籍住址河南省鄢陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。统一社会信用代码为9141110067674101XY。负责人周洪涛，该公司总经理。委托代理人李浩，该公司员工，有特别授权。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**会信用代码为91410100MA3X4HX00N。负责人杨志军，该公司总经理。委托代理人张佳虎，该公司员工，有特别授权。原告吴某1诉被告魏宇、魏新华、阮红清、郭会生、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（下称“人寿财保漯河公司”）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（下称“诚泰财保河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2及原告委托代理人阮细荣，被告魏宇及被告魏新华、阮红清的委托代理人王江林，被告诚泰财保河南公司委托代理人张佳虎到庭参加诉讼。被告人寿财保漯河公司委托代理人李浩，被告郭会生经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告1、被告2、被告3、被告4赔偿原告1,116,465.38元，并保留对后续治疗费用、护理费等赔偿项目的诉权；诉讼中，原告请求按照2018年度统计数据计算各项赔偿，诉请增加至1,126,966.18元。2、请求判决被告5、被告6在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日16时41分许，在余干县世纪大道与迎宾大道十字路口路段，被告魏宇驾驶“雅迪”牌二轮电动车搭载原告吴某1沿世纪大道由东向西至余干县人民医院方向行驶，在十字路口路段与郭会生驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告吴某1受伤的交通事故。交警部门认定，被告魏宇负事故主要责任，被告郭会生负事故次要责任，原告吴某1不负事故责任。原告吴某1受伤后送余干县人民医院抢救，后因伤势严重转南昌大学第一附属医院治疗，入院诊断为脑出血、颅骨骨折。2018年1月2日至12月15日期间，又先后经余干县人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、余干信江医院、江西中医药大学附属医院七次康复治疗，共住院320天。经鉴定，原告吴某1颅脑损伤四级伤残，左上肢损伤七级伤残。2018年6月7日，上饶市中级人民法院民事判决书〔（2018）赣11民终1126号〕判决，被告魏宇应当承担事故70%的赔偿责任、郭会生应当承担事故30%的赔偿责任。原告治疗已花费巨额医疗费，已无力支付高额的治疗费用。且原告需要终身护理已经让家庭不堪重负，唯有先行起诉已开支治疗费用及残疾赔偿金，保留对后续治疗费、护理费等赔偿项目的诉权。请求判如所请。被告魏宇、魏新华、阮红清辩称，1、原告户籍性质为农村户口，应当按照农村标准计算其损失；2、原告提交鉴定意见不能作为本案的赔偿依据，对原告伤残等级、护理依赖申请重新鉴定；3、原告诉请主张过高。被告郭会生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人寿财保漯河公司书面答辩称，肇事车辆豫Ｋ×××**号车在我司投保了交强险，我司在（2018）赣1127民初240号判决书下达后，已赔付原告医疗费1万元，我司愿意在交强险限额内赔付原告的合理合法损失。被告诚泰财保河南公司当庭辩称，1、对本案事故事实及责任认定无异议；2、事故车在我司投保了保额为50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期内；本案已经过一次诉讼，我司已在商业险保额内赔付了原告86,616.3元，我司仅在剩余保额413,383.7元内按责任比例负责赔偿，精神抚慰金不在商业险理赔范围；3、对原告鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级、三期、护理依赖程度进行重新鉴定；4、鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2017年9月16日16时41分许，在余干县世纪道路与迎宾大道十字路口路段，被告魏宇驾驶“雅迪”牌二轮电动车（后载原告吴某1）沿世纪大道由东向西至余干县人民医院方向行驶，在十字路口路段，与一辆从北往南行驶由被告郭会生驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告吴某1等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往余干县人民医院救治，后转至南昌大学第一附属医院和上海交通大学医学院附属仁济医院继续治疗，期间共住院治疗75天（2017年9月16日至2017年11月30日），共花去医疗费298,721.05元。此后，原告继续在余干县人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、江西中医药大学附属医院、余干信江医院住院治疗319天（2018年1月2日至2018年12月15日），共花去医疗费258,560.69元(已扣减三次医保报销金额32,891.08元)2017年9月25日，余干县公安局交通警察大队作出余公交认字（2017）第493号《道路交通事故认定书》，认定被告魏宇负事故主要责任，被告郭会生负事故次要责任，原告吴某1不负事故责任。2018年3月19日，余干县人民法院作出（2018）赣1127民初240号民事判决，1、人寿财保漯河公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告吴某1医疗费1万元；2、被告诚泰财保河南公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告吴某1医疗费86,616.3元；3、被告魏新华、阮红清于判决生效后10内一次性共同赔偿原告吴某1医疗费192,104.75（不含已付的1万元）。阮红清不服一审判决，提起上诉。2018年6月7日，上饶市中级人民法院作出（2018）赣11民终1126号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年5月24日，上饶精神医学司法鉴定所出具饶精鉴[2018]精鉴字第72号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，吴某1患有脑外伤所致中度智力缺损。2018年5月31日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴[2018]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、原告吴某1因交通事故致颅脑损伤，评定为四级伤残；因交通事故致左上肢损伤，评定为七级伤残。2、原告吴某1营养期为240天，护理期为240天。3、护理依赖程度程度评定为部分护理依赖。4、后续治疗评定以实际费用为准。原告为此花去鉴定费2,500元。被告阮红清、被告诚泰财保河南公司因对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期存有异议而申请重新鉴定，2019年7月15日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司〔2019〕精鉴字第118号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为，吴某1患脑外伤所致轻度智能损害。2019年7月18日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司〔2019〕医鉴字第06097号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为，1、吴某1非肢体瘫运动障碍伤残等级评定为五级。2、吴某1系脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为八级。3、吴某1开颅术后伤残等级为十级。4、吴某1自损伤之日起护理期评定为240日。5、吴某1需要部分护理依赖。被告阮红清及诚泰财保河南公司分别花去鉴定费3,915元（共7,830元）。另查明，事故车辆豫Ｋ×××**号车已在被告人寿财保漯河公司处投保了交强险，同时，该车还在被告诚泰财保河南公司处投保了保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。同时查明，原告吴某1于2006年4月出生，现年13周岁；事故发生时系余干县第六小学六年级（四）班学生，自2014年9月，原告吴某1随其父母租张仲慧的玉亭镇德胜大道北门菜市场6楼房屋居住并就读于余干县第六小学。被告魏新华系被告魏宇父亲，被告阮红清系被告魏宇的母亲。以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交认字（2017）第493号《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费用发票、用药清单、上饶市医疗保险医疗费用结算单，残疾辅助器发票，饶精鉴[2018]精鉴字第72号《司法鉴定意见书》，余东鉴[2018]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，余干县第六小学证明，租房合同及收条，余干县人民法院（2018）赣1127民初240号民事判决书，上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1126号民事判决书等证据；被告魏宇、魏新华、阮红清提交的身份证、户口簿等；被告诚泰财保河南公司提交的保单（抄件），被告阮红清、诚泰财保河南公司申请重新鉴定的赣求司〔2019〕精鉴字第118号《精神医学司法鉴定意见书》、〔2019〕医鉴字第06097号《法医学鉴定意见书》等。原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，被告魏宇驾驶“雅迪”牌二轮电动车（后载原告吴某1），在余干县城世纪大道与迎宾大道十字路口路段，与被告郭会生驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告吴某1等人受伤及车辆受损的交通事故。被告魏宇负事故主要责任，被告郭会生负事故次要责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。鉴于被告魏宇系属限制民事行为能力的未成年人，其在本事故中造成的损害后果，依法应由作为其监护人的两被告魏新华和阮红清共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2018年度统计数据》，依原告之诉请，原告吴某1的损失数额认定为：1、医疗费258,560.69元，2、营养费5,000元×64％＝3,200元，3、住院伙食补助费30元/天×394天＝11,820元，4、护理费〔（48,994元/年÷365天）×240天〕＋〔48,994元/年×10年（部分护理依赖暂计算10年，10年后发生的另行主张）×50%〕＝277,185.23元，5、交通费酌定为20元/天×394天＝7,880元，6、残疾赔偿金33,819元/年×20年×64％＝432,883.2元，7、残疾辅助器具费1,200元，8、精神抚慰金30,000元，9、鉴定费2,500元。以上九项损失合计人民币1,025,259.12元。鉴于本案事故车辆豫Ｋ×××**号车在被告人寿财保漯河公司处投保了交强险，在被告诚泰财保河南公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，结合被告魏宇负事故主要责任，被告郭会生负事故次要责任，原告吴某1不负事故责任的事实。故被告人寿财保漯河公司应先在其交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金等计人民币110,000元（含精神抚慰金30,000元和鉴定费2,500元）。而原告剩余的损失即1,025,259.12元－110,000元＝915,259.12元，则应由被告诚泰财保河南公司依约在其剩余的商业第三者责任险保额内（50万元－86,616.3元＝413,383.7元）予以赔偿，具体赔偿金额为915,259.12元×30%＝274,577.74元。原告的剩余损失即1,025,259.12元－110,000元－274,577.74元＝640,681.38元，则由被告魏新华、阮红清共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告吴某1精神抚慰金等损失共计人民币110,000元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告吴某1医疗费等损失共计人民币274,577.74元。三、被告魏新华、被告阮红清于判决生效后10日内一次性共同赔偿原告吴某1医疗费等损失共计人民币640,681.38元。（上述款项汇至：户名，余干县人民法院；账户，36001351700052502003；开户银行，建设银行余干支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,942元，减半收取计7,471元（原告缓交），由被告魏新华、阮红清负担5,000元，被告郭会生负担2,471元。重新鉴定费7,830元，被告阮红清承担3,915元，被告诚泰财保河南公司承担3,915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇一九年八月二日书记员  杨 雪