河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1458号原告：王小坤，女，1970年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：刘宏艳，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，经常居所地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。原告王小坤与被告刘宏艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小坤及委托诉讼代理人沈瑞清、被告刘宏艳及委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告货款人民币901062元，利息从2016年9月5日起计算至货款还清之日止（按照银行同期贷款利率计算）；2.剩余货款原告保留所有权；3.诉讼费、保全费、保险费用均由被告承担。事实和理由：原告王小坤在北京皮草专卖店）从事皮草销售。2009年至2016年期间，被告刘宏艳从原告处购买貂皮一部，被告以循环方式付款，至今尚欠原告数百万元货款。经原告多次找到被告索要货款，被告以种种理由拒绝。现为了维护原告合法权益，故诉至法院以达诉讼请求。刘宏艳辩称，原、被告双方在2013年之前的账目已经结算清，原告诉被告(2018)冀0635民初872号买卖合同纠纷一案经过二审保定市中级人民法院(2019)冀06民终1561号调解解决，双方已无其他纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用、保全费用、保险费用均由原告承担，被告不再欠原告任何货款。原、被告均围绕自己的主张提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王小坤提交：证据1：(2018)冀0635民初872号民事判决书一份、(2019)冀06民终1561号民事调解书一份，用以证实原、被告2009年至2016年存在买卖合同关系，被告从原告处进货，尚欠原告部分货款。被告刘宏艳对该份证据真实性无异议，本院予以确认。证据2：单据六张：用以证实2012年2月29日至2012年4月27日，被告购买货物欠原告货款3119500元。被告刘宏艳认可0003997、0004010、0004021、0007038号四张单据签名是其所签，对该四张单据真实性予以认定，不认可0004372号签字，申请进行笔迹鉴定，庭后因鉴定费过高，经济能力有限，放弃申请，0004019号中的金额与日期均有改动不认可，但未提交相关证据，故对两张单据真实性予以认定。证据3：单据四张：用以证实2015年10月25日、2015年11月13日、2015年11月26日、2016年9月4日，被告购买货物欠原告货款78054元。被告刘宏艳认为该款项在（2018）冀0635民初872号案件中原告已经依据该四张单据起诉被告，该案上诉后，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1561号案件中，就该部分款项双方已经达成协议，详见协议第三项，原告不应再依据该四张单据向被告主张权利。本院认定如下：在（2018）冀0635民初872号案件中，原告王小坤已经起诉该部分数额，由于当事人不服该案判决提起上诉，河北省保定市中级人民法院出具（2019）冀06民终1561号民事调解书，其中调解协议第三项明确写明“针对本案所涉及的被上诉人王小坤主张上诉人刘宏艳代“谢仁仁”所签六张单据，货款共计3119500元的部分，本次调解不予涉及，各方当事人对除上述货款之外的其他部分再无其他纠纷”。原告王小坤此部分主张已经由河北省保定市中级人民法院处理。证据4：诉讼费、保全费、保险费票据。被告认可票据真实性，但是保险费应是原告本人承担，诉讼费、保全费依法由败诉方承担。被告刘宏艳提交：证据1：（2017）冀0635民初1263号庭审笔录、被告让高萌给原告之子刘勇2012年、2013年银行转账明细，用以证实2013年之前被告已经与原告结清货款。其中2012年银行流水显示被告方向原告转款金额共计39笔，金额25297700元，庭审笔录及（2018）冀0635民初872号民事判决书显示2012年被告进货货款为21780532元，包括庭审中原告主张的谢仁仁的六笔，庭审笔录第4页第12、13行也显示2012年进货金额为2178万元多，被告提交的银行流水中转账金额已经超出该金额，可以认定已经结清。（2017）冀0635民初1263号证据中包括原告提交的谢仁仁这六笔单据。原告质证称对庭审笔录真实性无异议，但对其证明目的不认可，对银行转账流水真实性无异议，但不能证实被告已经结清原告货款。本院认定如下：被告提交的庭审笔录及银行转账明细虽显示被告2012年给原告转款25297700元，但因为双方自2009年始便有生意往来，2012年所转款项存在给付2012年以前生意往来款项的可能，达不到其证实2012年货款2013年之前已经结清的证明目的。本院认定事实如下：1.2009年至2016年，被告刘宏艳在原告王小坤处购买貂皮，双方有买卖貂皮业务往来。2.2012年被告刘宏艳在买方姓名为“谢仁仁”的六张单据欠款人签字处签有“刘宏艳代”字样，其中2012年2月29日两张单据（0003997、0004010号）货款分别为429280元和12000元，2012年3月23日两张单据（0004019、0004021号），货款为329730元和685500元，2012年4月2日一张单据（0007038号），货款为660190元，2012年4月27日一张单据（0004372号），货款为1002800元，上述单据金额共计3119500元。3.原告王小坤提交的证据3，涉及货款78054元，该笔款项在（2019）冀06民终1561号案件中，双方已经达成一致调解意见并由河北省保定市中级人民法院出具民事调解书。4.王小坤起诉后申请保全，产生诉讼财产保全责任险保费2703.19元，保全申请费5000元。本案审理过程中，原告王小坤向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。本院认为，原告王小坤提交的买方姓名为“谢仁仁”的六张单据欠款人签字处签有“刘宏艳代”字样六张单据，虽买方姓名处为“谢仁仁”，但系被告刘宏艳取走货物并在欠款人签字处签字，被告刘宏艳并未提供其将货物交给谢仁仁的证据，因此被告刘宏艳应承担给付原告王小坤该部分货物货款的责任，被告刘宏艳所辩其不是合同相对方，货款已经付清，证据不足，本院不予采纳。原告王小坤主张的被告刘宏艳在四张复印件上签字的单据涉及货款78054元，因已经由河北省保定市中级法院（2019）冀06民终1561号民事调解书做出处理，本院不再处理，对其该部分请求，本院不予支持，应从原告王小坤起诉金额901062元中扣除，扣除后为823008元。被告刘宏艳所辩2013年前的货款已经结清，证据不足，本院不予支持。原告王小坤要求被告刘宏艳给付利息的请求，因未提交证据，本院不予支持。原告王小坤主张的诉讼财产保全费及诉讼财产保全责任险保费，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，但诉讼财产保全责任保险并非实现债权的必要支出，且双方没有对该笔为实现债权产生费用负担进行约定，故诉讼财产保全责任险保费应由原告王小坤自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：一、限被告刘宏艳于本判决生效之日起五日内给付原告王小坤货款823008元；二、驳回原告王小坤超出上述判决数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12811元，保全申请费5000元，共计17811元，由王小坤负担1543元，由刘宏艳负担16268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐林飞审 判 员  王亚普人民陪审员  王兆轩二〇一九年七月十八日法官助理崔玉静书记员祝天伦