wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执445号申请执行人翁爱香，女，1952年3月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人翁立成，男，1970年6月27日出生，住浙江省龙游县。申请执行人翁爱香与被执行人翁立成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3504号调解书已经发生法律效力。申请执行人翁爱香于2019年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁立成应向申请执行人翁爱香支付26000元。本院于2019年02月01日向被执行人翁立成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁立成限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁立成纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁立成的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人翁立成有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村杜山坞111号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人翁立成发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人翁爱香的本案债权暂无法实现。本案尚有26000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十九日书记员  甘咏华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执445号本院在执行申请执行人翁爱香与被执行人翁立成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将翁立成纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1128民初1180号申请人:河北九通重工股份有限公司，统一社会信用代码：911311287965565640，住所地：阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，职务：董事长。被申请人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：毛周金，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：唐谷动，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：徐贻成，男，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：毛立凯，男，1972年8月7日出生，汉族，申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动、徐贻成、毛立凯合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动、徐贻成、毛立凯名下的标准节11节价值9万元及银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。衡水昊达非融资性担保公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动、徐贻成、毛立凯名下的标准节11节价值9万元及冻结银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动、徐贻成、毛立凯银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1720元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周相华二〇一九年七月八日书记员  高 杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1409号 陈雷、方安文： 申请执行人陈雷与被执行人方安文劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1409号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1136号]，于二〇一九年七月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二日
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1180号原告：河北九通重工股份有限公司，住所地：阜城县九通路69号。统一社会信用代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，职务：董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：毛周金，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：唐谷动，女，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：徐贻成，男，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：毛立凯，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告河北九通重工股份有限公司（以下简称九通重工公司）、与被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动、徐贻成、毛立凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告九通重工公司委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动、徐贻成、毛立凯经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九通重工公司向本院提出诉讼请求：1．判令六被告返还原告标准节11节（价值80,000元）至原告住所地并按合同约定自发货之日起至返还之日止按每日200元标准支付产品使用费共计60,000元（计算至2019年6月13日，以后顺延）；2．六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订《塔式起重机产品买卖与担保合同》一份，约定被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动购买原告塔式起重机5台，并约定了价款、首付款、按揭贷款期限，若被告未按合同约定支付到期贷款时原告有权解除合同，收回产品，自发货之日起按3,000元每天每台向原告支付产品使用费，被告徐贻成、毛立凯提供连带担保责任。合同签订后原告与毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动签订促销让利协议一份，协议约定：将合同价款等内容进行了变更，另增加10节标准节。合同及促销让利协议签订后，原告按照约定履行了交付11节标准节，但六被告未按合同约定履行付款义务，原告多次督促未果，六被告的行为已构成违约，被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动应返还原告标准节11节至原告住所地并按合同约定自发货之日起至返还之日止按每日200元标准支付产品使用费，被告徐贻成、毛立凯作为担保人亦应承担连带担保责任。为此诉至法院，请求依法裁判。被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动、徐贻成、毛立凯均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告九通重工公司与被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动、徐贻成、毛立凯签订了九合字（2017）第008号塔式起重机产品买卖与担保合同，约定被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动购买原告型号TC6010-6塔式起重机5台，单价651,500元，总金额3,257,500元，付款方式为银行按揭贷款，首付977,500元，余款2,280,000元办理48个月按揭贷款；徐贻成、毛立凯承担连带担保责任，并作为保证人签字。合同签订当日原告与被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动签订促销让利协议，约定将塔式起重机单价变更440,000元，增加标准节10节，单价8,000元，总价款2,280,000元，首付0元，前期费用212,676元由被告付至原告指定账户，余款2,280,000元办理48个月银行按揭贷款。合同及协议签订后，2017年3月28日被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动向原告支付标准节前期费用1,936元。2017年3月30日，原告向被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动交付了11节标准节，被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动收到原告交付的11节标准节后至今未办理银行按揭贷款手续。以上事实有原告陈述及其提供的塔式起重机产品买卖与担保合同、促销让利协议、TC6010标准节和电缆线发货清单予以证实。本院认为，原告九通重工公司与被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动、徐贻成、毛立凯签订的塔式起重机产品买卖合同、促销让利协议，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行货物交付义务，被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动未按合同约定办理银行按揭贷款，据此原告要求返还标准节11节，于法有据，应予支持。原告要求自发货之日起按每日200元支付产品使用费，因合同对标准节产品使用费未约定明确，本院酌情按每日110元标准计算，被告徐贻成、毛立凯作为保证人，对上述使用费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动于判决生效之日起10日内返还原告河北九通重工股份有限公司型号TC6010标准节11节，并支付产品使用费（自2017年3月30日起至标准节返还之日止，按每日110元计算）。二、被告徐贻成、毛立凯对被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动的上述金钱债务中2017年3月30日至标准节返还之日的产品使用费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,550元、保全费1,720元，共计3,270元，由被告毛学朋、毛学余、毛周金、唐谷动、徐贻成、毛立凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周相华二〇一九年十二月二十日书记员  高 杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1409号 申请执行人陈雷，男，1995年10月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方安文，男，1976年5月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈雷依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1136号民事判决书，于2019年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方安文在（2019）浙0523执1409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3625元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月十一日 书记员  黄梦俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7745-3号原告:杨某。被告:高某。原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案,原告杨某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费3090元，由原告杨某负担。审审判员 朱 斌二〇一九年七月十五日书记员 李银银
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2061号阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司：你单位与卢青龙追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初2239号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人卢青龙于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行法律文书所确定的义务。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7745-3号原告:杨某某被告:高某某原告杨某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案,原告杨某某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费3090元，由原告杨某某负担。（本页无正文）审判员 朱 斌二〇一九年七月十五日书记员 李银银
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2061号申请人：卢青龙,男1985年8月05日出生,汉族,住安徽省阜阳市额东区。被执行人：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼三层301室,法定代表人:叶静静,,机构代码:91341200588857346F。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2019)皖1204民初2239号民事判决书，申请执行人卢青龙与被执行人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人卢青龙债权98113元及利息未能实现。被执行人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十日书记员  洪明君
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1520号申请人：苏京伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：陈金财，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：陈金良，男，1986年4月18日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：桥东区广金广告设计服务部，住所地河北省邢台市桥东区新华北路翰林院小区5号门市。法定代表人：陈金良。原告苏京伟与被告陈金财、陈金良、桥东区广金广告设计服务部民间借贷纠纷一案，申请人苏京伟于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金财、陈金良、桥东区广金广告设计服务部名下110000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供任嘉名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人苏京伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人陈金财、陈金良、桥东区广金广告设计服务部名下110000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月十一日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1520号原告：苏京伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：陈金财，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省故城县。被告：陈金良，男，1986年4月18日出生，汉族，住河北省故城县。被告：桥东区广金广告设计服务部，住所地河北省邢台市桥东区。个体业主：陈金良。原告苏京伟与被告陈金财、陈金良、桥东区广金广告设计服务部为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏京伟的委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼，被告陈金财、陈金良、桥东区广金广告设计服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏京伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告陈金财、陈金良因生意资金周转，向原告借款10万元人民币，约定月利率2分5，借款期限为5个月，被告陈金良以自己公司名下冀Ｅ×××××号轿车为上述借款承担财产保证。二被告当场出具借据一张。我按约向被告支付借款本金。约定借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直拖延说其手头没钱无法按时归还借款及支付利息。被告陈金财、陈金良、桥东区广金广告设计服务部未作答辩。本院审理查明：2018年12月15日，被告陈金财、陈金良、桥东区广金广告设计服务部向原告借款，在借款合同上盖有桥东区广金广告设计服务部印章，及陈金良、陈金财二人的签字，后原告通过朋友倪志鹏电子网银向被告陈金财账户尾号为2224的指定账户转款92500元，被告于2019年2月18日还2500元，2019年2月19日还5000元，2019年5月26日还2500元，2019年6月20日还2500元。原告请求三被告承担共同偿还责任。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据：一、借款合同一份；二、银行明细一份；三、借款财产保证书一份；四、倪志鹏证人证言本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告苏京伟借款，双方之间形成了借款合同关系，除了约定的违约金过高不符合法律法规的强制性规定外，其他内容合法有效，当事人均应按约定履行。原告依约向被告银行转账，履行了贷款义务。合同到期后，被告未按约定及时偿还本金及剩余利息，依法应承担违约责任；当事人约定的逾期付款利息过高，依法应调整为年利率24%；原告于2018年12月15日向被告陈金财、陈金良、桥东区广金广告设计服务部实际支付借款92500元，借款本金应按92500元计算。被告于2019年2月18日偿还2500元，应还利息为3385元（92500元×2%月利率×2+92500元×2%×3/30=3385元-2500元=1385元），欠息1385元。以此类推计算，被告共付利息至2019年5月13日，尚欠借款本金88946.67元。综上所述，原告苏京伟要求被告陈金财、陈金良、桥东区广金广告设计服务部偿还借款88946.67元及自2019年5月14日起计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三日内偿还原告苏京伟借款本金人民币88946.67元及其利息（自2019年5月14日起至履行完毕之日止按年利息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，共计2220元由被告陈金财、陈金良、桥东区广金广告设计服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年八月十九日书记员  刘 聪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1817号原告：齐连军，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杨书平，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘希荣，女，1970年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告齐连军诉被告杨书平、刘希荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  罗晓莉审判员  纪静静二〇一九年七月八日书记员  刘佳敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14551号原告：蒋建华，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区新梅公寓业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：刘树成，主任。委托诉讼代理人：张艳艳，上海环绮律师事务所律师。被告：上海兴盛物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张兴标，总经理。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告蒋建华与被告上海市闵行区新梅公寓业主委员会、上海兴盛物业有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 霞人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年七月五日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
执 行 裁 定 书 （2019）内0622执933号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:代某，系该社职工。 被执行人：王二明,男性,1982年4月14日出生，汉族,住。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人刘俊义、邬景彩金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初4464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王二明应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共57487元。因被执行人王二明未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执978号案件终结本次执行程序。 被执行人秦二有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 高  振  基 审判员 张霞审判员赵硕 二〇一九年七月十三日 书记员 李  鹏  祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书 （2019）内0622执933号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴某，系该社总经理。 被执行人：许红，女性，1976年08月26出生，汉族，住。 被执行人：王新，男性，1977年07月13出生，汉族，住。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人许红、王新、王梅金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初3245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王梅应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共3999561元。因被执行人秦二未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执822号案件终结本次执行程序。 被执行人秦二有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 高  振  基 审判员 张霞审判员赵硕 二〇一九年七月十三日 书记员 李  鹏  祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6209号原告：彭博，男，1973年4月28日生，汉族，住四川省。原告：周倩如，女，1981年2月7日生，汉族，住四川省。上述二原告的共同委托诉讼代理人：沈旭，上海市华荣律师事务所律师。被告：魏美清，女，1973年4月15日生，汉族，住福建省宁德市。被告：马宏海，男，1971年7月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：何邦钦，男，1976年6月20日，汉族，住江苏省无锡市新区国际一花园XXX号XXX室。上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。原告彭博、周倩如与被告魏美清、马宏海、何邦钦确认合同效力纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一九年七月十日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执933号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴龙，系该社总经理。 被执行人：白德彪，男性，1966年08月27出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 被执行人：刘根香，女性，1968年12月17出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人刘俊义、邬景彩金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初4275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦二应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共379742元。因被执行人秦二未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执796号案件终结本次执行程序。 被执行人秦二有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高振基 审 判 员张霞审 判 员赵硕 二〇一九年七月十三日 书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初142号申请人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省共青城市共青路，统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人：张炳松。被申请人：江西省天翌光电有限公司，住所地：江西省共青城全国青年创业基地内北纬一路西段以北，统一社会信用代码：913604055892418181。法定代表人：胡伟云。被申请人：江西省天翌光电有限公司，女，49岁，汉族，住江西省南昌市西湖区广场南路205号11栋2单元2306室，公民身份号码360426197008231727。被申请人：陈新，男，52岁，汉族，住江西省南昌市。被申请人：重庆市翌辰光电有限公司，住所地：重庆市南岸区机电一支路6号，统一社会信用代码：91500108345933893B。法定代表人：胡勇。被申请人：胡勇，男，43岁，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告共青农村商业银行股份有限公司与被告江西省天翌光电有限公司、胡伟云、陈新、重庆市翌辰光电有限公司、胡勇等金融借款合同纠纷一案中，申请人共青农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省天翌光电有限公司、胡伟云、陈新、重庆市翌辰光电有限公司、胡勇的银行存款1048万元或查封、扣押其等值财产。申请人共青农村商业银行股份有限公司出具《法院财产保全保函》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省天翌光电有限公司、重庆市翌辰光电有限公司、胡伟云、陈新、胡勇的银行存款人民币1048万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，已由申请人共青农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年七月十六日书记员 余 程
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执933号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴龙，系该社总经理。 被执行人：赵平，男性，1983年12月12出生，汉族，住。 被执行人：赵改秀，女性，1976年11月08出生，汉族，住。 被执行人：赵明，男性，1982年10月28出生，汉族，住。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人刘俊义、邬景彩金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初4275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦二应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共379742元。因被执行人秦二未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执942号案件终结本次执行程序。 被执行人秦二有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高振基 审 判 员张霞审 判 员赵硕 二〇一九年七月十三日 书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执933号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴龙，系该社总经理。 被执行人：刘俊义,男性,1964年9月13日出生,汉族,住准旗大路镇房子滩村榆树。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人刘俊义、邬景彩金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初4275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦二应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共379742元。因被执行人秦二未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执840号案件终结本次执行程序。 被执行人秦二有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高振基 审 判 员张霞审 判 员赵硕 二〇一九年七月十三日 书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执933号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴龙，系该社总经理。 被执行人：兰智成，男性，1971年05月17出生，汉族，住东胜区。 被执行人：孟颖，女性，1971年01月21出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张永泉，男性，1972年12月17出生，汉族，住东胜区。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人秦二金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兰智成、孟颖、张永泉应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共22957733.6元。因被执行人兰智成、孟颖、张永泉未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执563号案件终结本次执行程序。 被执行人兰智成、孟颖、张永泉有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘贵荣 审判员奇明生 审判员赵硕 二〇一九年六月三日 书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书 （2019）内0622执933号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴某，系该社总经理。 被执行人：王强,男性,1985年12月21日出生,汉族,住。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人王强、海英金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初4323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦二应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共60260元。因被执行人王强未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执849号案件终结本次执行程序。 被执行人秦二有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 高  振  基 审判员 张霞审判员赵硕 二〇一九年八月十三日 书记员 李  鹏  祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执933号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴龙，系该社总经理。 被执行人：陈丽霞，女性，1982年07月12出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王中煦，男性，1981年10月22出生，汉族，住东胜区。 被执行人：邱二桃，女性，1962年01月29出生，汉族，住。 被执行人：赵巍，男性，1959年05月23出生，汉族，住。 被执行人：张宝玉，男性，1984年03月14出生，汉族，住。 被执行人：周小丽，女性，1986年10月22出生，汉族，住。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人陈丽霞、王中煦等人金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初3647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王中煦应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共2148593.43元。因被执行人王中煦未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执634号案件终结本次执行程序。 被执行人秦二有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年八月四日 书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3934号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。统一社会信用代码：916108005521628925。负责人：郝庆东，该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：曹伟军，男，生于1978年9月11日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县，被执行人：高婧敏，女，生于1983年11月24日，汉族，陕西省靖边县人，住址同上，系被执行人曹伟军之妻。被执行人：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区亮馨大厦A座1602室。组织机构代码证号69490987-5。本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人曹伟军、高婧敏、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹伟军、高婧敏的银行存款，冻结期限一年。本裁定立即执行审判员  王建雄二〇一九年七月十二日书记员  曹宇文
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执933号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴龙，系该社总经理。 被执行人：王强,男性,1985年12月21日出生,汉族,住。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人王强、海英金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初4323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦二应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共60260元。因被执行人王强未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执849号案件终结本次执行程序。 被执行人秦二有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高振基 审 判 员张霞 审 判 员赵硕 二〇一九年八月十三日 书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13098号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇东风二路52号，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：傅耀珍，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：朱华送，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省陆河县.被申请人：杨霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市.本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉被申请人朱华送、杨霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人朱华送、杨霞315096.08元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具了担保函，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱华送、杨霞315096.08元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年七月三日书记员  黄嘉琪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执3934号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、曹伟军、高婧敏、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司:申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人曹伟军、高婧敏、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月12日作出（2016）陕0802民初3414号民事判决，宣判后，榆林市翔宇房地产开发有限责任公司不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）陕08民终3518号民事判决书撤销了榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3414号民事判决，现该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币17237.35元及利息（从2016年4月21日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算）。并支付已产生的利息23795.17元；负担受理费430元、案件执行费530元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人减免部分利息后，被执行人主动向申请执行人偿还借款42245元，向申请执行人支付案件受理费430元，向本院缴纳案件执行费530元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3934号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2160号魏浩令、周栓：你/你单位与魏方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1701号判决已发生法律效力。申请执行人魏方向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人32806.00元及利息。（2）缴纳申请执行费392.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3911号申请人殷海峰,男,1972年1月13日出生,汉族,住江阴市。被申请人王维，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被申请人李国伟，男，1969年3月5日出生汉族，住河南省禹州市。申请人殷海峰与被申请人王维、李国伟民间借贷纠纷一案，殷海峰于2019年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人王维、李国伟名下存款1350000元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人殷海峰提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王维、李国伟名下存款1350000元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇一九年七月三日书记员  王 坤
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2160号申请执行人:魏方，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：魏浩令，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：周栓，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初1701号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人32500元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年九月九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3911号原告殷海峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人徐星星，江苏春申律师事务所律师。被告王维，男，1970年10月25日出生，汉族，户长垣县蒲东区。被告李国伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告殷海峰诉被告王维、李国伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷海峰及其代理人徐星星、被告王维、李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王维于2018年2月6日向原债权人王占安借款100万元，王占安于当日按照王维的指示将款项汇至指定的账户，王维出具借条一份，载明今借到王占安现金壹佰万元整，月息2分。由李国伟在借条上签字进行担保，王维与当年5月支付3个月的利息6万元，剩余本息至今未付。现原债权人王占安将述债权转让给原告。因此要求被告偿还借款100万元，并支付自2018年5月7日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。王维未提供答辩状，审理中辩称，自己借王占安的是80万元，同意偿还，另20万元是转给李国伟的，是李国伟借的。李国伟在审理中辩称，王维借王占安100万元及约定月息2分属实，后来王占安将债权转让给了殷海峰，现在我的担保期限已过，不应再承担担保责任。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、借条一份、银行转账记录一份，据此证明王维借王占安100万元，约定月息2分，由李国伟进行担保的事实。二、债权转让协议、债权转让通知、邮寄凭证。据此证明王占安对王维、李国伟的债权及担保权转让给原告，并已通知二被告。被告王维向本院提供的证据材料有：转款凭证两份，证明已偿还王占安11万元的事实。经庭审质证，被告王维、李国伟对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。原告对王维提供的证据没有异议，王占安收到王维11万元属实，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王维因经营煤矿业务，资金紧张，2018年2月6日向王占安借款100万元，其中80万元直接转给了王维，另20万元依王维的要求，转到李国伟的账户上，由王维出具借条一份，由李国伟进行担保，内容为“今借到王占安现金壹佰万元整（100万），月息2分，王维、李国伟（担保），2018年2月6日”。之后，王维给付王占安11万元的利息。2019年5月29日，王占安与殷海峰签订债权转让协议书，约定王占安将其对王维、李国伟享有的债权及担保权转让给殷海峰，并已通知了王维、李国伟，现原告殷海峰要求被告王维、李国伟偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王维借王占安100万元，事实清楚，由其出具的借条予以证实，王维应当承担清偿责任。王占安与李国伟双方未明确约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，李国伟应对上述款项承担连带清偿责任。原债权人王占安与被告王维、李国伟并未明确约定借款、还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告李国伟承担担保责任的请求，并未超过保证期间，李国伟的辩称主张，本院不予支持。王占安将其对王维、李国伟的所享有的债权及担保权转让给原告殷海峰，并履行了通知二被告王维、李国伟的义务，被告王维、李国伟应向原告殷海峰承担清偿责任，王维已支付11万元，应予扣减。因此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：王维于本判决生效之日起十日内偿还殷海峰借款1000000元，并支付自2018年5月7日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息，扣减王维已支付的110000元。李国伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16236元，由王维承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十月二十三日书记员  王冰飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4018号申请人：卢伟龙，男，1993年5月2日生，汉族。被申请人：鲁传辉，男，1988年11月3日生，汉族。被申请人：常天卫，男，1977年10月18日生，汉族。被申请人：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心4楼。法定代表人：丁剑南。被申请人：常志军，男，1975年1月24日生，汉族。原告卢伟龙诉被告鲁传辉、常天卫、河南中昊人力资源服务有限公司、常志军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人32万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁传辉、常天卫、河南中昊人力资源服务有限公司、常志军银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2120元，由申请人卢伟龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十二日书记员  刘棕波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初389号原告：张会智，男，1945年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被告：王端鑫，男，1997年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托代理人：郑星，江苏顺维律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。统一社会信用代码91320700757973621K。负责人：祖忠阳，总经理。委托代理人：闵治霖，系该公司职工。原告张会智与被告王端鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇一九年七月一日书记员  徐 玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4018号原告：卢伟龙，男，汉族，1993年5月2日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。特别授权。被告：鲁传辉，男，汉族，1988年11月3日生，户籍地河南省原阳县，现住洛阳市高新区。被告：常天卫，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省偃师市。被告：河南中昊人力资源服务有公司，住所地:洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。统一社会信用代码：91410303566497896K。法定代表人：丁剑南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师，一般代理。被告：常志军，男，汉族，1975年1月24日生，住洛阳市。原告卢伟龙诉被告鲁传辉、常天卫、河南中昊人力资源服务有公司、常志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢伟龙及其委托诉讼代理人李更献、被告常志军、被告河南中昊人力资源服务有限公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，被告鲁传辉、常天卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带支付原告的工程机械租赁费297400元及违约金（自2019年5月7日至实际付清之日止，按总额日千分之二计）暂定20000元。二、本案诉讼费、保全费、保函费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中原告卢伟龙将诉讼请求第一项中违约金变更为144000元。事实和理由：2019年1月25日，原告作为出租方(乙方)与被告鲁传辉、常天卫签订《汽车吊租赁协议》。该协议约定:共租用原告汽车吊、随车吊、高空车等工程机械12台，进行钢结构吊装施工。另约定:日租金800元至1300元一个台班。2019年5月7日工程机械使用完成，经结算应付原告工程机械租赁费金额347400元(已支付50000元)尚欠297400元经多次讨要，被告总以各种理由加以推诿。经查:三被告系挂靠在河南中吴人力资源服务有限公司,利用该公司资质进行承包施工。根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告河南中昊人力资源服务有公司辩称：第一点，原告起诉的是租赁纠纷系合同纠纷，根据合同相对性愿理，原告无权突破合同相对性，向中吴公司主张权利。本案不是建设工程施工合同纠纷。在建设工程施工合同司法解释一，这个在第26条中实际施工人才可以突破合同相对性主张权利。第二点，原告要求中炅公司承担连带责任没有法律依据。连带责任系加重责任。根据法律规定要求，被告承担连带责任应当有法律的明确规定，或者当事人的明确约定，而本案中原告没有提出明确法律依据，涉及建设工程方面，只有工程质量纠纷，在建筑法以及建设工程司法解释二当中有明确规定工程质量纠纷可以要求承担连带责任，因此原告的主张不应当被支持。第三点，常志军与常天卫、鲁传辉之间并非代理关系，常天卫、常志军、鲁传辉并未向中昊公司提交任何委托手续，3人是本案的实际施工人。在施工过程中，大部分的劳务费均转给了常志军，并且有常志军出具的收据为证。中昊公司了解到3人是合伙关系，系在2019年4月份、5月份的信访过程中，在多方调查的情况下，得知三方是合伙关系。本案的施工合同不存在解除的情况。因为中创公司也没有给3人下发解除合同的通知。前期的合同签订人是常志军发生信访事件以后，合同的签订人是鲁传辉在信访过程中了解到存在签订人购情况，是为了结算方便。为了保证农民工的利益，3人实际主就是合伙人和实际施工人。第四点，原告的租赁合同以及结算单是虚构的，不应当作为认定本案事实的依据。综上请依法驳回对本公司的起诉。被告常志军辩称:原告所起诉的租赁费我认为属于欺诈，我没有与原告签署过租赁合同，还有工程认定租金我都不知情。我认为他结算租金有虚假行为，我不能承担原告所述的租赁费。被告鲁传辉、常天卫经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2019年1月25日，原告卢伟龙(出租方、乙方)和被告鲁传辉、常天卫（承租方、甲方）签订一份《汽车吊租赁协议》，合同约定：“施工内容和地点为银隆新能源中创公司总装底盘钢结构吊装，付租赁时间暂定100天，从2019年1月25日至2019年5月10日，计收费标准：1300元／台班，每天至少保证一个班，超出时间按国家标准，四小时之内为半个班，八小时之内为一个班；付款方式：30天39000元的租赁费，以后每30天付一次，租赁费以对票为准。甲方必须在乙方要求的期限内付款，如逾期，乙方除按总费用的2‰每天计收违约金，还有停止吊装和终止合同的权利，因此产生的一切损失由甲方负责。合同尾页甲方由鲁传辉、常天卫签字、按手印，乙方由卢伟龙签字、按手印”合同签订后，原告卢伟龙向涉案工地提供上述租赁设备。2019年5月7日，鲁传辉出具《工程机械结算单》，显示预支50000元、总金额347400元、合计297400元。本院认为，原告卢伟龙和被告鲁传辉、常天卫双方签订的《汽车吊租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，本院对该《汽车吊租赁协议》予以确认，双方均应按约履行各自义务。本案中原告已依约履行交付租赁机械的义务，被告鲁传辉、常天卫应支付原告租金297400元。关于原告主张的违约金，合同约定的违约金过高，本院酌定违约金按月利率2%以297400元为基数，从2019年5月7日开始计算至付清之日止。被告河南中昊人力资源服务有公司不是合同的相对人且本案为租赁合同纠纷，原告主张河南中昊人力资源服务有公司支付租赁费没有法律依据，本院不予支持。被告常天卫并非合同相对人，且原告没有提供证明被告常天卫与被告鲁传辉、常天卫系合伙关系，故原告要求被告常天卫支付租赁费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告鲁传辉、常天卫未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，被告鲁传辉、常天卫应支付原告卢伟龙租赁费297400元及违约金（以297400元为基数，按月利率2%，从2019年5月7日开始计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁传辉、常天卫应于本判决生效后十日内支付原告卢伟龙租赁费297400元及违约金（以297400元为基数，按月利率2%，从2019年5月7日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告卢伟龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7921元，保全费2120元，由原告卢伟龙承担1731元，被告鲁传辉、常天卫共同承担8310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  马 展人民陪审员  焦改三二〇二〇年二月四日书 记 员  孙亚丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第4747号 申请执行人：张玉华，男，1972年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王伟，男，1976年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第2243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司长沙佳境天成分理处账号为62×××75的银行存款49000元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00025，开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31-00025）。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年七月十七日 书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第4747号 申请执行人：张玉华，男，1972年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王伟，男，1976年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张玉华与被执行人王伟其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2010）临兰民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成协议，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司长沙佳境天成分理处账号为62×××75的银行账户的冻结。 审判员  刘世进 二〇一九年七月十七日 书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第4747号 申请执行人：张玉华，男，1972年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王伟，男，1976年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1702民初5647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司长沙佳境天成分理处账号为62×××75的银行存款20万元，冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年六月六日 书记员  杨 帆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3048号原告：袁景丽，女，1974年2月23日出生、汉族，所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南豫壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告袁景丽与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月八日书 记 员  蒋淑娟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1703号申请执行人杭州金竺机械有限公司被执行人安徽大森林药业有限公司本院在执行申请执行人杭州金竺机械有限公司与被执行人安徽大森林药业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1703号 本院在执行杭州金竺机械有限公司与安徽大森林药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽大森林药业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将安徽大森林药业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3048号原告：袁景丽，女，1974年2月23日出生、汉族，所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南豫壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告袁景丽与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告袁景丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食品有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁景丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款7257.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南豫壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款7257.1元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告袁景丽系被告河南豫壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为7257.1元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资7257.1元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南豫壹品食业有限公司支付工资款7257.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南豫壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁景丽工资款7257.1元。如果被告河南豫壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13249号申请人：佛山市顺德区品物服装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路10号二楼之三。统一社会信用代码：91440606MA4W6FK71R。法定代表人：蒋光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：东莞市诚一毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园二路48号二楼。统一社会信用代码：91441900MA4WNQ2N0P。法定代表人：陈新东。申请人佛山市顺德区品物服装有限公司诉被申请人东莞市诚一毛织有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区品物服装有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市诚一毛织有限公司银行存款380,500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区品物服装有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市诚一毛织有限公司银行存款380,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年七月二日书记员  林安花
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3794号上诉人（原审被告）：袁景刘，女，汉族，1962年12月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张治民，男，汉族，1962年5月27日出生，住河南省伊川县，系上诉人丈夫。特别授权。被上诉人（原审原告）：马六菊，女，汉族，1957年7月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张玉民，男，汉族，1957年9月10日出生，住河南省伊川县，系被上诉人丈夫。特别授权。上诉人袁景刘因与被上诉人马六菊健康权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁景刘于2019年7月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，袁景刘在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁景刘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁景刘负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一九年七月二十三日书记员  李军霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3794号上诉人（原审被告）：袁景刘，女，汉族，1962年12月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张治民，男，汉族，1962年5月27日出生，住河南省伊川县，系上诉人丈夫。特别授权。被上诉人（原审原告）：马六菊，女，汉族，1957年7月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张玉民，男，汉族，1957年9月10日出生，住河南省伊川县，系被上诉人丈夫。特别授权。上诉人袁景刘因与被上诉人马六菊健康权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁景刘及其委托诉讼代理人张治民，被上诉人马六菊及其委托诉讼代理人张玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁景刘上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决不问矛盾引发的前因后果，不辨是非曲直，没有体现惩恶扬善的精神。2018年7月7日早上，上诉人见家门前有个泥坑，用手捧了两捧土垫在坑里，被上诉人就从家中手持锄头冲出，对上诉人破口大骂，大打出手，出于本能，上诉人与其争夺，被上诉人恶人先告状，住进医院，以达到敲诈勒索的目的。上诉人当时多处被打伤，因长媳刚出月子，次媳分娩在即，只好强忍伤痛，没有住院。一审庭审后，被上诉人及其家人趁夜深人静，非法侵宅，将我们夫妻二人打成重伤，致使两个儿媳及三个幼孙不敢在家居住，身心遭受创伤。二、被上诉人为达到其敲诈勒索之目的，弄虚作假，不择手段，所提供的病历系虚假病历，而一审法院完全采信。三、根据伊川县公安局行政处罚决定书所载，一审法院判决我承担70%责任，有失公平。我曾二次向公安机关提出质疑公安机关办案民警答复：双方的处罚一样，被上诉人之所以少拘留五天，是因为年龄超过60岁，按照法律规定给予照顾。一审法院没有做到以事实为依据，以法律为准绳。请求依法支持上诉请求，作出公平公正判决。马六菊辩称：一审判决以事实为依据，法律为准绳，判决完全正确。2018年7月7日上诉人故意用石头堵被上诉人家的水道眼，引起两家矛盾。上诉人将被上诉人打伤，经伊川县中医院诊断为脑震荡，证据完全属实。上诉人应依法承担被上诉人医疗费及其他费用。马六菊一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4857.87元、护理费2000元、误工费2100元、生活费600元、以及精神损失费共计9567.87元；2、被告应向原告公开承认错误赔礼道谦；3、诉讼费及其他一切费用由被告负担。原审查明：2018年7月7日上午8:30左右，原、被告因原告家水路出水问题发生争吵，后二人相互抓扯殴打对方，两人都不同程度受伤。2018年7月7日上午10时，原告到伊川县中医院接受治疗，被诊断为：1、颅脑损伤（脑震荡）；2、面部皮肤擦伤。原告在伊川县中医院住院治疗13天，于2018年7月20日出院，期间一人陪护，支付医疗费4867.87元。另查明，伊川县公安局于2018年8月1日对原告马六菊作出伊公（白沙）行罚决字[2018]10615号行政处罚决定书，载明：根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为一般，决定对马六菊以殴打他人行政拘留五日，并处罚款500元。伊川县公安局于2018年8月1日对被告袁景刘作出伊公（白沙）行罚决字[2018]10616号行政处罚决定书，载明：根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为较重，决定对袁景刘以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告相互抓扯殴打对方，造成原告身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。但是原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的责任。依据伊川县公安局作出的行政处罚决定书，原告的违法行为一般，被告的违法行为较重，因此，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的主要损失有：1、医疗费4867.87元。2、营养费130元（10元／天×13天）。3、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。4、护理费1312元（36848元／年÷365天×13天×1人）。以上4项合计6699.87元，被告应承担70%即4689.91元。关于误工费的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中原告没有举证证明自己实际减少的固定收入及最近三年的平均收入状况，同时，原告的年龄已超过60岁，达到法定退休年龄。因此，对原告提出的误工费的诉求，不予支持。关于精神损害赔偿的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告没有举证证明其受到严重精神损害，因此，对其提出的精神损害赔偿的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告袁景刘于本判决生效之日起十日内赔偿原告马六菊各项损失共计4689.91元。二、驳回原告马六菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁景刘负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。双方当事人因邻里矛盾引发纠纷，继而相互殴打。伊川县公安局于2018年8月1日对马六菊作出伊公（白沙）行罚决字[2018]10615号行政处罚决定书，对袁景刘作出伊公（白沙）行罚决字[2018]10616号行政处罚决定书，该两份《行政处罚决定书》认定的事实能够作为处理本案纠纷的依据。原审判决袁景刘赔偿马六菊各项损失符合法律规定，本院予以认定。上诉人袁景刘主张马六菊对损伤的发生存在主要过错，且提供虚假病历，其不应承担赔偿责任，但未提交相关证据予以证明，故该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，袁景刘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用100元，由上诉人袁景刘负担。本判决为终审判决。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一九年八月八日书记员  李军霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3747号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：郝艳莉，系该行职员。 被执行人：王开东 被执行人：杨云倩 被执行人：黄东东 被执行人：孙伟 被执行人：张弛 被执行人：贾鸿 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王开东、杨云倩、黄东东、孙伟、张弛、贾鸿金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月19日作出的（2018）陕0802民初2524号具有执行内容的民事判书已发生法律效力。2019年6月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年6月13日受理，于同年6月21日作出（2019）陕0802执3747号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元元及从2018年12月7日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.87‰计算的利息和2018年12月7日之前的利息181711.2元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费9120元、执行费8630元，由被执行人王开东、杨云倩、黄东东、孙伟、张弛、贾鸿负担。但被执行人王开东、杨云倩、黄东东、孙伟、张弛、贾鸿并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王开东、杨云倩、黄东东、孙伟、张弛、贾鸿 的银行储蓄存款账户。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孙伟于2019年7月11日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元，于2019年12月10日向申请执行人偿还借款利息4万元，下剩借款利息于2020年9月10日结清；案件受理费9120元、执行费8630元（已缴纳），由被执行人孙伟负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执3747号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月十五日 书记员  强胜华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3932号原告：陶明清，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：陈家明，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈中，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陶明清与被告陈家明、陈中追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后依法适用简易程序。现因本案被告陈家明、陈中采用其他方法无法送达，需公告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷英平人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年七月三十一日书 记 员  陶 涛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3932号原告：陶明清，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：陈家明，男，1961年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县1-10-64。被告：陈中，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县1-10-64。原告陶明清诉被告陈家明、陈中不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈家明、陈中的法律文书需公告送达，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陶明清及其委托诉讼代理人秦继忠到庭参加诉讼，被告陈家明、陈中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。陶明清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告各项经济损失共计73440元(其中：银行代偿款43440元，拖车费15000元，停产损失5天×2000元/天=10000元，往返路费5000元)；2、要求两被告共同偿还原告因代偿造成的资金占用利息损失(利息自2017年5月份起按年利率6%计算至本息付清止，至起诉之日约5000元:）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告陈家明（舒城县舒城县平安车队投资人）达成购车挂靠意向，后前往安徽天汇汽车销售服务有限公司（下称天汇公司）签订了订车合同。合同签订后，原告向被告陈家明支付了10000元定金,2014年1月24日，原告前去天汇提车，当场刷卡交付购车款60000元；同年1月27日、29日原告在舒城县平安车队又分别交给陈家明56000元、100000元现金。至此，原告付清了226000元全额购车款。原告购得了车牌号为皖Ｎ×××××号解放J6汽车，依约将车辆挂靠在舒城县平安车队名下。2014年3月11日，被告在原告不知情的情况下，将上述车辆在合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行办理了个人汽车按揭贷款158000元。2017年4月21日，因舒城县平安车队未按期交纳按揭款，天汇公司依照贷款抵押合同约定将车辆强行扣押。事后，原告多次前往天汇公司，经协商与对方签订了一份还款协议，替陈中代偿了银行42440元借款并支付了15000元拖车费用，4月26日将车取回。综上所述，被告陈家明利用其车队为原告车辆挂户的名义，隐瞒车辆实际所有人，以欺诈的方式为其子陈中取得了合肥科技农村商业银行股份有限公司的贷款，后又因未偿还按揭款导致车辆被扣押，而原告作为车辆实际所有人因经营需要不得已代替被告偿还了银行按揭款，造成了极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，于2019年4月2日向贵院提起诉讼，后因与被告无法取得联系，被裁定驳回起诉。现原告依法再次具状贵院，望判如所请。为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告的身份状况；3、《定车合同》、汇款流水、《机动车销售统一发票》、《证明》，证明原告全款购买了涉案车辆皖Ｎ×××××号，并将车辆挂靠在舒城县平安车队名下，车辆实际车主为原告；4、委托书、担保书，证明被告陈中私自办理按揭付款方式购买车辆，按揭款为158000元；5、《还款协议》、代偿款的《收据》、转账微信记录、拖车费的《收款收据》、结清证明，证明因被告陈中拖欠银行按揭，导致原告车辆被天汇汽车销售公司扣押5天，由原告代偿了银行按揭款43440元，原告支付了拖车费用15000元。被告陈家明、陈中未提出答辩。经合议庭审查并评议，对原告提交的证据五份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：原告于2014年1月购买了车牌号为皖Ｎ×××××号解放J6汽车，将车辆登记在舒城县平安车队名下挂靠经营。2014年3月11日，在原告不知情的情况下，陈中将上述车辆在合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行办理了个人汽车按揭贷款158000元向天汇公司购车，舒城县平安车队作为抵押人在抵押合同上盖章。2017年4月21日，因陈中未按期交纳按揭款，天汇公司依照与合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行的约定替陈中偿还了贷款本息47257.49元。后天汇公司将原告车辆强行扣押。事后，原告多次前往天汇公司，经协商与对方签订了一份还款协议，至2017年11月3日替陈中代付了43440元给天汇公司，并支付了15000元拖车费用，4月26日将车取回。另查明，舒城县舒城县平安车队原投资人和负责人为陈家明，于2016年转让给孙海波经营。本院认为，原告在与陈中无法律规定和约定的情况下，为减少自己的损失，在自己车辆被扣的情况下与天汇公司达成协议，替陈中偿还了天汇公司的代偿款43440元,被告陈中应构成不当得利，被告陈中应及时将原告的代偿款予以支付，因其未及时支付原告代偿款给原告造成的损失，可按年利率6%计算；至于支付给天汇公司的15000元拖车费用及赔偿损失，因天汇公司扣押原告车辆无法律依据，原告可向天汇公司主张权利。原告系为被告陈中代偿款，其要求被告陈家明承担义务，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈中应于本判决生效后十日内偿付原告陶明清为其代偿款43440元及利息损失（自2017年11月3日起以43440元为基数按年利率6％计算至付清之日止）；二、驳回陶明清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，原告陶明清负担362元，被告陈中负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 涛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1862号申请人：山东金利厨房设备有限公司，住所地博兴县兴福镇南吴村。法定代表人：王志今，董事长。被申请人：山东山海泉餐饮管理有限公司，住所地济南市商河县贾庄镇乡情缘院内。法定代表人：马元新，总经理。本院在审理申请人山东金利厨房设备有限公司与被申请人山东山海泉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东金利厨房设备有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东山海泉餐饮管理有限公司所有的银行存款27万元或等额其他财产权益。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人山东金利厨房设备有限公司提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人山东金利厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东山海泉餐饮管理有限公司所有的银行存款27万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1870元，由申请人山东金利厨房设备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十七日书记员  李华光
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5677号原告:沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：深圳市协合泰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4013号兴业银行大厦710-713712室。法定代表人：龚良荣。原告沈勋（以下简原告）与被告深圳市协合泰实业有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款2992元同时原告向被告退还货物；2.被告十倍赔偿原告29920元；3.被告承担翻译服务费200元；4.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月16日，原告在淘宝网络购物平台被告经营的店铺“协和泰食品王国”下单购买“杜仲茶”34盒单价88元/盒，共计支付价款2992元。后因被告告知本次下单的杜仲茶只有两盒，原告便在被告店铺找到同等价格的“脂流茶”，将下单的34盒其中30盒更换为脂流茶。被告使用快递邮寄货物，原告分别于2019年5月21日签收20盒脂流茶、2019年5月23日收到2盒杜仲茶、2019年5月25日签收10盒脂流茶。2019年5月26日被告再次称杜仲茶没货，双方协商更换成脂流茶，2019年5月30日原告收到最后两盒脂流茶。2019年6月2日，原告经朋友告知，国外食品进口到我国需有中文标签以及符合我国食品安全标准。本案涉诉产品生产公司及标签显示为日本公司及日本字体，并未粘贴中文标签；且杜仲叶为我国中药材只能添加到保健食品中，不能添加到食品中作为食品原料。综上，被告销售的杜仲茶及脂流茶不符合我国食品安全标准，属于不安全食品。被告作为经营者，应知或明知上述情况，故该食品来源不明，可能未经过海关以及出入境检验检疫过关。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为:本案双方未签订书面合同，对合同履行地点没有约定，也未对合同履行地点达成补充协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百四十一条之规定，应认定被告将货物交给物流公司的邮寄地点即深圳市福田区为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为网络购物合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，被告通过快递方式向原告交付货物后，原告在长沙市雨花区辖区内收货。根据上述法律及司法解释的规定，原告收货地应视为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市协合泰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年七月三日书记员  杨雨晴