wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0922民初63号   原告：单某，住甘肃省民乐县。   被告：李某，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师。   被告：甘肃省农垦建筑工程公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：魏某，住玉门市。   委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。   原告单某与被告李某、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告单某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告单某撤诉处理。   本案受理费减半收取25元，由原告单某负担（已缴纳）。   审 判 长 侯光荣   人民陪审员 张艳梅   人民陪审员 贾兴燕     二〇一九年八月十四日   书 记 员 徐文倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3145号原告：李晨，男，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告李晨与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0922民初63号   原告：单某。   被告：李某，住甘肃省瓜州。   被告：甘肃省农垦建筑工程公司。   法定代表人：张某。   原告单某与被告李某、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。   本案在审理过程中，发现本案的审理结果与其他同类案件的审理结果有联系。   本院经审查认为，因本院已审理的同类案件正在上诉当中，本案需以此案的审理结果为依据，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   代理审判员 陆 燕     二○一八年二月二十四日   书 记 员 朱晓菁
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4717号王洪军：原告王洪军与被告王志学返还原物纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费100元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  陈忠霞书记员  王雨薇二〇一九年八月三十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执300号 本院在执行淮南市谢家集区人民法院(2016)皖0404民初566号的民事判决中，经审查认为，淮南市文景置业有限责任公司、淮南市利城旅游投资开发有限公司、缪春道拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将淮南市文景置业有限责任公司、淮南市利城旅游投资开发有限公司、缪春道纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执300号 申请执行人:高波，男1964年10月21日出生,汉族，住住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市文景置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区丁山路变电站对面。 法定代表人：缪春道。 被执行人：淮南市利城旅游投资开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路。 法定代表人：曹多军。 被执行人：缪春道，男1972年2月24日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行××人××与被执行人淮南市文景置业有限责任公司、淮南市利城旅游投资开发有限公司、缪春道股权转让纠纷一案中，我院于2019年11月21日收到淮南市中级人民法院（2019）皖04执复33号执行裁定书一份，该裁定书第二项为“终结安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初566号民事调解书的执行”。因该民事调解书是本案的执行依据，现本案执行依据被淮南市中级人民法院裁定为终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执300号案件中对被执行人淮南市文景置业有限责任公司、淮南市利城旅游投资开发有限公司、缪春道的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  陶继山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6672、6673号 申请执行人:陈海照,男性,1987年10月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:杜晓燕,女性,1996年6月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈海照与被执行人杜晓燕民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22340号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海照向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币38600元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6672号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执6673号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  张晶晶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2515号申请人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，地址：嵩县水源街与白云路交叉口，统一信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，行长被申请人:郭心常，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省嵩县，被申请人：邓雪芳，女，汉族，1975年2月17日出生，住河南省嵩县，被申请人：刘笑笑，女，汉族，1994年1月2日出生，住河南省嵩县，被申请人：贺德兴，男，汉族，1961年11月11日出生，住河南省嵩县，被申请人：郭震标，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省嵩县，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭心常、邓雪芳、刘笑笑、贺德兴、郭震标的银行账户及存款70万元进行保全。本院经审查认为，被申请人郭心常、邓雪芳、刘笑笑、贺德兴、郭震标与申请人存在金融借款合同关系，申请人在诉讼中申请对被申请人财产保全冻结符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭心常、邓雪芳、刘笑笑、贺德兴、郭震标在金融机构的账户存款70万元。案件申请费4020元，由本案败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青意二〇一九年八月三十日书记员  宋方园
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2515号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，行长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭心常，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：邓雪芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭震标，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告；贺德兴，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省嵩县饭坡乡长岭村茨柏树组**，身份证号码：4103251961********。被告；刘笑笑，女，1994年1月2日出生，汉族，，住河南省嵩县纸房乡马驹岭村王****身份证号码：4103251994********。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司(以下简称村镇银行)与被告郭心常、邓雪芳、郭震标、贺德兴、刘笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司委托代理人温克书，被告郭心常、邓雪芳、郭震标、贺德兴、刘笑笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭心常、邓雪芳共同偿还原告的贷款本金70万元及利息（利息按70万元本金，月利率9.1‰，从2018年5月29日计算至被告实际还款之日，暂计算至2019年7月4日，利息为674890.33元）；2、判令被告刘笑笑、贺德兴、郭震标对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年5月29日被告郭心常、邓雪芳与原告签订《个人借款合同》在原告处贷款70万元，贷款期限自2018年5月29日至2019年5月20日，月利率为7‰。被告刘笑笑、贺德兴、郭震标与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。根据《个人借款合同》的约定，借款人的还款方式为利随本清，如未按时归还本息，借款人还应支付罚息，罚息按合同利率上浮30%计算。现由于被告郭心常、邓雪芳不能按照约定按时还款付息，已构成违约，而被告刘笑笑、贺德兴、郭震标也拒绝承担担保责任。无奈原告只有具状起诉，请求法院依法判决。被告郭心常辩称，答辩人借了70万元，当时约定的是借款5年，当天还了20万元，答辩人的存折上有记录。对于原告担保段博毅贷款20万元，当时说的就是答辩人只管签字，不负责还款，所以答辩人在借款当日还的20万元不能算作是还担保人段博毅的借款，应视为答辩人偿还借款。综上，答辩人同意偿还剩余借款50万元。被告邓雪芳辩称，同意偿还剩余借款50万元，该借款应该由答辩人和郭心常还，担保人处于帮忙已经尽力不能让担保人承担责任；其他同郭心常答辩意见。被告郭震标、贺德兴、刘笑笑共同辩称：三答辩人只是帮借款人忙，实际上没有花钱，不同意还款。经审理查明，2018年5月29日，被告郭心常、邓雪芳与原告签订个人借款合同在原告处贷款700000元，贷款期限2018年5月29日至2019年5月20日，月利率7‰，被告郭震标、贺德兴、刘笑笑与原告签订担保合同，为借款人借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等承担连带担保责任。根据双方约定还款方式为到期一次性还本付息，如未按时归还本息，借款人应承担按合同利率上浮30%的罚息。借款发生后至今五被告对借款本息未还，引发讼争。另查明，本院已生效的（2018）豫0325民初2050号民事判决书已经认定，2017年6月16日郭心常担保段博义在原告单位贷款300000元，2018年5月20日借款期满，保证人郭心常于2018年5月29日偿还原告200000元。本院认为：对本案有争议的被告郭心常还款200000元，原告提供了生效判决认定的事实，证实该200000元系偿还被告郭心常担保段博义借款，结合庭审中郭心常对近年来经人介绍屡次在原告处担保、续贷、再贷的过程，本院对原告主张予以认定。被告郭心常、邓雪芳称2018年5月29日支付原告200000元系偿还本案原告起诉借款，证据不足，本院不予采信。依法成立的合同，受法律保护。被告郭心常、邓雪芳由郭震标、贺德兴、刘笑笑担保向原告贷款700000元，应按约定偿还本息，因五被告违约，现原告要求被告郭心常、邓雪芳、郭震标、贺德兴、刘笑笑连带清偿贷款700000元并按约定承担罚息（罚息按约定月利率7‰上浮30%即9.1‰）的主张，本院应予支持。被告郭震标、贺德兴、刘笑笑承担连带清偿责任后，可以向被告郭心常、邓雪芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告郭心常、邓雪芳于本判决生效之日起十日内向原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司支付贷款本金700000元，并承担利息（利息按月利率9.1‰自2018年5月29日计算至该借款实际偿还之日）；被告郭震标、贺德兴、刘笑笑对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5737元、保全费4020元，由被告郭心常、邓雪芳、郭震标、贺德兴、刘笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年十月二十日书记员  宋方园
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初523号申请人：张永东，男，1968年2月4日出生，汉族，住张家口市经济开发区。申请人：河北东升房地产开发集团有限公司，住所地：河北定州市自来佛街花园小区东升地产办公室，统一社会信用代码：91130682601252406C。法定代表人：杨东升，执行董事。申请人张永东与被申请人河北东升房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张永东于2019年7月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人河北东升房地产开发集团有限公司名下的银行存款予以保全，保全限额为人民币230万元。申请人张永东以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保（限额2300000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河北东升房地产开发集团有限公司名下的银行存款230万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明亮二〇一九年八月二日书记员  李聪聪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2353号安徽天碧建设工程劳务有限公司：张其龙与你公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张其龙向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初3980号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2353号申请执行人：张其龙，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽天碧建设工程劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区院北商贸城****，统一社会信用代码91341200MA2RN6EQ9Q。法定代表人：孙小亮，董事长。本院执行张其龙与安徽天碧建设工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院(2019)皖1204民初3980号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年8月27日立案执行，2019年8月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等文书。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权8000元未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  王 伟
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初523号原告：张永东，男，1968年2月4日出生，汉族，住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：李慧，河北光正律师事务所律师。被告：河北东升房地产开发集团有限公司万全分公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路西。统一社会信用代码：9113072967206586XT。负责人：杨彦君，经理。被告：河北东升房地产开发集团有限公司，住所地：河北省定州市自来佛南街。统一社会信用代码：91130682601252406C。法定代表人：杨东升，董事长。二被告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。原告张永东与被告河北东升房地产开发集团有限公司万全分公司、河北东升房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧、二被告河北东升房地产开发集团有限公司、河北东升房地产开发集团有限公司万全分公司的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永东向本院提出诉讼请求：一、判决被告交付原告购买的房屋或者按照该房屋现市场评估价给付房款及赔偿损失1108472元，诉讼中诉讼请求变更为被告返还房屋购房款1108470元及从2014年6月23日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，赔偿损失1108470元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月23日，原告购买了被告开发的位于张家口市万全区南侧的名仕嘉苑小区，面积为335.9平方米的1号楼10号商铺，并签订了《商品房买卖合同》，当日，原告交付了购房款1108470元、房屋契税33254元及房屋维修基金22169元，被告给原告开具了三张收款收据。期间，原告与他人有欠款纠纷，将该房抵顶给他人偿还债务，后因该房屋不能过户到他人名下，因此，原告通过其他方式给付了所欠他人债务。还清他人债务后，原告准备装修使用该房时，却发现该房屋已由被告万全分公司一名副经理占有使用，且过户到他名下，不得已，原告于2019年2月26日，委托律师向被告发出《律师函》，希望协商解决，但是，时至今日，被告并无诚意与原告协商解决。因涉案的房屋已过户到他人名下，故导致该房屋买卖合同无法实现，依据最高人民法院关于商品房买卖合同第八条第二项要求被告返还购房款、相应利息并赔偿损失。河北东升房地产开发集团有限公司、河北东升房地产开发集团有限公司万全分公司辩称，原告所述与事实不符，2014年6月23日，原告虽与万全分公司签订商品房买卖合同，但并未实际支付房款，之所以签订合同，是因为在2014年6月23日双方协商由原告替被告偿还被告以张永东名义在建设银行张家口分行223万元贷款，贷款截止到2014年6月23日剩余为1309927.35元。万全分公司用名仕嘉苑小区1号楼10号底商和1号楼3单元1702室两套房作价共计1576365元（包含契税和维修基金），因当时原告欠被告工程款9万元，而原告又欠万全分公司杨彦君2.5万元，双方抵顶以后，房款远远大于剩余贷款，之间差额为201438元，遂2014年6月26日对于双方差价，张永东打欠条一张。但之后张永东并未偿还银行1309927.35元贷款，是由万全分公司陆续偿还贷款，截止到2018年11月14日将贷款全部偿还完毕。因此，对本案房产原告分文未付，因此原告诉求没有事实依据，应当驳回诉讼请求。原告对其诉讼请求依法提交证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告河北东升房地产开发集团有限公司万全分公司于2014年6月23日签订《商品房买卖合同》一份；2、收款收据复印件三张，用以证明原告交付房款的事实；3、原告申请证人桂某出庭作证，其证言内容：“2013年原告张永东借其200万元，一直未还，最后原告张永东同意用名仕嘉苑小区两套房抵其债务，其中一套住宅房已过户其名下，将另一套底商收据交付我，不知何原因过不了户，后我找过被告公司，被告万全分公司将收据收回，后原告将剩余的欠款给付我，我就再没有追问”。拟证明收据原件已被被告万全分公司收回；4、庭后提交原告与被告万全分公司签订的2号楼2号商铺房屋买卖合同复印件、中国建设银行个人住房借款申请书复印件、2号楼2号商铺首付款收据复印件、个人住房借款合同复印件、中国建设银行个人还款凭证复印件、被保险人为张永东的保险单复印件，拟证明被告给原告偿还的银行贷款的房屋是由被告开发的位于张家口市万全区南侧的名仕嘉苑小区，面积为930.86平方米的2号楼2号商铺，房屋总价4468128元，原告已首付2238128元，向建设银行贷款2230000元。二被告质证意见：对《商品房买卖合同》的真实性无异议，但合同未实际履行。对三张收据复印件不认可，主张原告未实际交付房款。对证人证言不认可，认为证人与原告有明显利害关系，其证言内容不客观、不真实。对原告庭后提交的银行贷款记录的真实性无异议，该证据能证明被告所述是案件事实，但不能证实用房屋抵顶工程款。被告为反驳原告主张提交证据：1、提供中国建设银行张家口分行各贷款中心出具的个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单及还款明细表复印件，拟证明被告偿还以原告张永东名义贷款在2014年6月23日剩余欠款本息为1309927.35元；2、2014年6月26日张永东出具的收到9万元工程款收条一张；原告对证据的真实性不认可，认为与本案无联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年6月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告河北东升房地产开发集团有限公司万全分公司开发的位于张家口市万全区南侧的名仕嘉苑小区，面积为335.9平方米的1号楼10号商铺，每平方米3300元，总房价1108470元。合同签订后，原告主张交付了涉案1号楼10号商铺购房款1108470元、房屋契税33254元及房屋维修基金22169元，并提供三张收据复印件并申请证人桂某出庭作证，被告抗辩合同虽双方签订但未实际履行且房款未实际交付，故不同意返还房款1108470元及赔偿损失1108470元及利息。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、三张收据复印件、证人桂某的证人证言予以证实，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张签订房屋买卖合同当日交付了购房款1108470元、房屋契税33254元及房屋维修基金22169元，被告抗辩合同未实际履行，购房款未实际交付。庭审中，原告提供涉案1号楼10号商铺购房款1108470元、房屋契税33254元及房屋维修基金22169元三张收据复印件并申请证人出庭予以证实，被告对原告提供的证据不予认可。原告提供的证据不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张永东的全部诉讼请求。案件受理费24536.25元，保全费5000元，共计29536.25元，由原告张永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年十月八日书记员  李聪聪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初21995号原告：上海琼凯实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄子森，总经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：徐诗树，男，1978年3月19日生，汉族，住福建省。原告上海琼凯实业有限公司诉被告徐诗树借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方新辉到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琼凯实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款人民币200,000元(以下币种同)及自2017年3月29日起至判决生效日止的以200,000元为基数按年20%标准计的利息。事实和理由：原告法定代表人黄子森与被告相识多年，并有业务和钱款票据往来。2017年3月29日，原、被告对相关欠款金额进行汇总对账，并由被告出具总欠条一份。但被告至今未履行该欠条。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告徐诗树未到庭应诉，亦未向本院提供证据。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定，并在卷佐证，具体包括：原告提供的欠条及录音。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“从2012年累计借款支票200,000元，按每年20%利息计算，至今未付，以前所有欠条金额作废”。2017年5月17日，黄子森的妻子吴素梅与被告进行通话，明确：“……吴：我发你短信也不回，……这都是11年和12年的账了，都好几年了。……吴：你能不能先一点一点的给。徐：可以，你先给我缓一段时间，安排到钱就给你。我去年不是给你一点。吴：不是，去年那是用货换货的呀，你这二十万是四五年前的钱。徐：嗯。我只要有现钱生意，就和你做……”。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具欠条后，其理应按照欠条的约定履行自己的义务，原告的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款事实的问题，本院认为，原告提供的欠条及录音已经形成证据链，可以证明被告欠原告200,000元款项的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐诗树于本判决生效之日起十日内返还原告上海琼凯实业有限公司借款200,000元；二、被告徐诗树于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琼凯实业有限公司以200,000元为基数自2017年3月29日起至本判决生效日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费690元，均由被告徐诗树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  曹 琳二〇一九年八月三十日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9078号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市金牛区蜀汉路**附**。 法定代表人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：李仕珺，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所。 被申请人：成都安舒实业有限公司，住，住所地：成都市新都区斑竹园镇福田寺/div> 法定代表人：肖文祥。 被申请人：成都安舒置业有限公司，住，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇中心街/div> 法定代表人：肖文祥。 被申请人：肖文祥，男，1958年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：付敏，女，1967年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：熊朝国，男，1949年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行诉成都安舒实业有限公司、成都安舒置业有限公司、肖文祥、付敏、熊朝国关于金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都安舒实业有限公司、成都安舒置业有限公司、肖文祥、付敏、熊朝国所有的价值人民币23,758,165.62元的财产进行保全，并已提供其所有的同等价值的财进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人成都安舒实业有限公司、成都安舒置业有限公司、肖文祥、付敏、熊朝国所有的价值人民币23,758,165.62元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周廉书 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21995号原告：上海琼凯实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄子森。被告：徐诗树，男，1978年3月19日生，汉族，住福建省。原告上海琼凯实业有限公司诉被告徐诗树借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 高 磊二〇一八年十一月二十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5034号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司负责人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张纬，该公司员工。被告:李玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李玲信用卡纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李玲下落不明无法送达法律文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 峻审判员 高 影审判员 吴仲文二〇一九年八月二日书记员 徐 静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1367号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。统一社会信用代码91340621587212677K。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托代理人：丁硕，该支行员工。被执行人:蒋芹科，男，1956年9月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:吴纪红，女，1956年10月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:蒋奇，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与蒋芹科、吴纪红、蒋奇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋芹科、吴纪红、蒋奇自收到通知书之日起向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行偿还借款本金24903.06元及利息（计算至2019年4月19日利息5101.82元），共计30004.88元。并支付自2019年7月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋芹科、吴纪红、蒋奇名下的银行存款30354.88元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5034号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。被告:李玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因被告李玲下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院于2019年11月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人刘林玲到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玲立即向原告支付信用卡透支本金19198.2元，利息5639.51元，合计24838元（本息计算至2019年4月16日，以后利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告李玲从太和农商行办理杜鹃信用卡，授信额度20000元。此信用卡启用后，被告使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金19198.2元。每到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还。故诉至法院。被告李玲未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，李玲向太和农商行申请办理杜鹃信用卡,并填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表附有《重要提示》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《杜鹃信用卡收费标准》，李玲在申请表中书写声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条约定：对有交易发生或虽未发生交易但是账户有未清偿欠款的，乙方将向甲方提供定期对账服务；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方选择最低还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元……。《杜鹃信用卡收费标准》规定:透支利息按日息万分之五收取；惠分单收费：3期每期0.55%、6期每期0.55%、9期每期0.55%、12期每期0.5%、18期每期0.45%、24期每期0.45%，手续费按期分摊，已分摊的分期手续费不予退还，另按分期剩余金额的0.5%收取提前还款手续费。李玲的申请经审核获得批准后，太和农商行为其办理了杜鹃信用卡一张，授信额度为20000元。李玲启用并陆续使用该卡进行消费，截至2019年1月2日尚欠本金19198.2元及利息未付。2019年5月20日，太和农商行向本院提起诉讼，要求李玲支付截至2019年4月16日所透支本金19198.2元并按约定支付利息、违约金及其他费用。本院认为,太和农商行系商业银行,具有信用卡业务经营资格,其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡(贷记卡)具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点,当持卡人李玲在使用信用卡发生透支时,即与太和农商行产生借贷关系,李玲应当按照信用卡领用合约履行还款义务。李玲未按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定按期还款,其行为已构成违约,原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求合法,本院予以支持;但原告按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》的规定所主张的违约金、利息等明显过高。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务,贷款利率应当受到限制,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，本案中，李玲透支本金为19198.2元，太和农商行诉讼请求中的利息、违约金、手续费应以透支本金为基数，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,判决如下:一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽太和农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡本金19198.2元及利息(利息自2019年1月2日起按年利率24%计算至还清之日)。二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 峻人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  刘益民二〇一九年十一月八日书 记 员  徐 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上,应当在每届满1年时支付,剩余期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1367号本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与蒋芹科、吴纪红、蒋奇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋芹科纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16528号申请人：方丹君，女，1982年11月30日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：姜翊政，男，1991年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人方丹君与被申请人姜翊政民间借贷纠纷一案中，方丹君要求对姜翊政名下财产计人民币37,832元采取查封、冻结措施并已作担保。本院认为，申请人方丹君的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜翊政名下财产计人民币37,832元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  管玉洁二〇一九年八月六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16528号原告：方丹君，女，1982年11月30日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被告：姜翊政，男，1991年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告方丹君与被告姜翊政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告方丹君的委托诉讼代理人余萍到庭参加诉讼,被告姜翊政经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方丹君向本院提出诉讼请求：1.被告姜翊政归还本金人民币30,000元(币种下同)；2.被告姜翊政偿付以30,000元为本金自2018年8月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，向原告借款30,000元，被告逾期为未归还，为维护自身权益，原告遂起诉。被告姜翊政未作答辩。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告姜翊政偿付以30,000元为本金自2018年9月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：被告于2018年8月29日向原告借款30,000元，并向原告出具《借条》，约定借款金额、还款时间、违约金以及发生争议律师费用由被告承担，并在借款人处签字确认。原告当天向被告转账30,000元。借款到期后，被告未归还，原告为主张权益聘请律师产生律师费用3,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款30,000元,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于违约金，双方在借条上约定借款期限，逾期归还按未还部分千分之三的日利息计算违约金，现原告主张自逾期之日起(借款到期次日)至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在借条上有明确约定，原告主张金额合理，本院按照发票金额予以支持。被告姜翊政无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜翊政于本判决生效之日起十日内归还原告方丹君借款本金人民币30,000元；二、被告姜翊政于本判决生效之日起十日内偿付原告方丹君以人民币30，000元为本金自2018年9月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；三、被告姜翊政于本判决生效之日起十日内支付原告方丹君律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币746元，减半收取计373元，保全费399元，诉讼费用合计772元，由被告姜翊政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一九年九月二十四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1146号申请执行人：李某某。被执行人：吴某某。被执行人：谢某。关于李某申请执行吴某某、谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1351号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴某某、谢某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某、谢某的银行账户存款17305元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月十二日书记员  姚欣科
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1146号李某、吴某某、谢某：李某与吴某某、谢某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17000元及利息。经本院立案执行，被执行人谢某已自动履行18010元，其中本金17000元，利息860元，案件受理费150元。本院已将该款转付给申请执行人李某。被执行人谢某缴纳执行费155元。至此，李某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17843号白凯、何玲玲、李梦港、孟帅龙、彭海威、周博文、祖毅阳：刑一庭执行申请白凯、何玲玲、李梦港、孟帅龙、彭海威、周博文、祖毅阳追缴违法所得一案，本院(2018)豫0105刑初17号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年8月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17843号被执行人:孟帅龙，男，1993年11月29日出生，住河南省巩义市。被执行人:彭海威，男，1991年9月16日出生,住河南省太康县。被执行人:周博文，男，1993年11月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李梦港，男，1997年4月16日出生，住河南省新乡县。被执行人:白凯，男，1988年11月11日出生，住郑州市。被执行人:何玲玲，女，1995年3月13日出生，住河南省太康县。被执行人:祖毅阳，男，1995年3月14日出生，住河南省巩义市。本院刑一庭移送执行孟帅龙、彭海威、周博文、李梦港、白凯、何玲玲、祖毅阳追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0105刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人孟帅龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人彭海威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人周博文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人李梦港犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；五、被告人白凯犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人何玲玲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；七、被告人祖毅阳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因孟帅龙、彭海威、周博文、李梦港、白凯、何玲玲、祖毅阳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。执行中，被执行人孟帅龙、彭海威、周博文、白凯、何玲玲、祖毅阳已按上述生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、委托鄢陵县人民法院向被执行人李梦港户籍地住房公积金管理中心、不动产登记中心发出查询通知，经查被执行人李梦港未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  李博
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3424民初908号原告：沈哲英，女，1975年2月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人。被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。法定代表人：刘秋福，该公司董事长。原告沈哲英与被告德昌县昌盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边绍红审 判 员  朱兴碧人民陪审员  崔光涛二〇一九年八月二十日书 记 员  夏 欢
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初908号 原告：沈哲英，女，1975年2月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，村民，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：商国成（沈哲英之夫），男，1962年11月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，村民，住浙江省嵊州市。代理权限为特别授权。 被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。统一社会信用代码：91513424694817321G。 法定代表人：刘秋福，公司执行董事。 原告沈哲英与被告德昌县昌盛矿业有限公司（以下简称昌盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告昌盛公司无法联系，未能直接向其送达相关法律文书，本院依法于2019年8月20日裁定将本案转为普通程序，并公告向被告昌盛公司送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈哲英的委托诉讼代理人商国成到庭参加了诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告沈哲英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告工资20000元整；2.依法判令被告支付原告垫付伙食费7000元整；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告要求原告担任办事处食堂炊事员一职，但被告从始至终未给付过原告工资，到2016年8月1日至2016年12月底，连垫付的伙食菜金7000元都未付，原告要求支付工资和垫付的伙食费，被告刘秋福说等和福建张久永官司打下来全部付清，事后经原告多次催要未果。现被告的法定代表人及其相关负责人却为躲债避而不见。鉴于被告有意赖账，故意拖欠原告工资及垫付的伙食费，原告催讨无果，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉求。 被告昌盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、公司工资清单一份（复印件）、欠账清单一份（复印件），用以证明被告尚欠原告工资20000元及原告垫付的伙食费7000元，合计27000元。经审查，原告提交的欠条加盖有被告昌盛公司公章，系被告昌盛公司出具，其来源合法，内容真实，与公司工资清单记载的原告工资金额及欠账清单记载的欠沈哲英伙食费金额一致，相互印证，能证明原告主张的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据，综合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月至2016年12月21日，原告在被告昌者盛公司担任食堂炊事员一职，每月工资2000元。在担任炊事员期间，原告为被告垫付了2016年8月1日至12月底的伙食费7000元。被告昌盛公司因资金出现困难一直未向原告支付工资及其垫付的伙食费。2017年1月5日，原告找到被告索要劳务工资及垫付的伙食费，双方经过结算，被告欠原告10个月工资共计20000元及垫付伙食费7000元。当日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠沈哲英2016年3月1日至12月31日工资2000/月，计欠人民币20000.00元。垫付2016年8月1日至12月31日菜金7000元，共计欠人民币27000.00元（金额大写贰万柒仟元整）此据德昌县昌盛矿业有限公司（加盖公章）2017年元月5日”。之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝支付，至今被告已无法联系，原告遂起诉来院。 本院认为，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。原告和被告虽然没有订立书面合同，但从原告提交的欠条、公司工资清单及公司欠账足以证实原告作为被告的炊事员，为其提供劳务并垫付相关费用的事实。本院对被告欠原告10个月的劳务工资20000元及垫付的菜金7000的事实予以确认。原告为被告提供劳务并垫付相关费用，被告理应及时给付劳务报酬并归还原告垫付的相关费用，因被告未及时支付原告劳务报酬并归还原告垫付的相关费用引起诉讼，被告应当承担相应的给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未及时向原告支付劳务报酬并归还原告垫付的相关费用，原告要求被告支付拖欠的劳务工资20000元并归还其垫付的菜金7000元的诉讼请求，符合法律的规定，其理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告支付其拖欠工资20000元及为公司食堂垫付的伙食费7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告德昌县昌盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告沈哲英的劳务工资20000元； 二、被告德昌县昌盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈哲英为公司垫付的伙食费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费300元，合计776元，由被告德昌县昌盛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  边绍红 审 判 员  朱兴碧 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  夏 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4972号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处国酒南路****/div>法定代表人：王珏琰，该公司董事长。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王树权，男，1960年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权名下银行账户存款920356.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人徐州建机工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权名下银行账户存款920356.2元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011第）30762号，地，地号05-003-054-0041/div>保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年八月十三日书记员 阎怡辰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5716号原告：卫国栋，男，1985年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：张密，女，1988年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告卫国栋、张密与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1208-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 负责人：胡大群，任经理。 被执行人：蒋文明，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与蒋文明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6718号民事调解书确认：被执行人蒋文明应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司110000元，并负担案件受理费900元。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，并委托车辆所在地法院依法对被执行人蒋文明所有的车牌照为皖Ｋ×××××江淮牌汽车予以查封、扣押（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人蒋文明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 诚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14318号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：熊某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1208-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。负责人：胡大群，任经理。被执行人：蒋文明，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与蒋文明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6718号民事调解书确认：被执行人蒋文明应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司110000元，并负担案件受理费900元。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，并委托车辆所在地法院依法对被执行人蒋文明所有的车牌照为皖Ｋ×××**江淮牌汽车予以查封、扣押（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人蒋文明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月二十九日书记员  李 诚
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14318号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：熊克兰。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告熊克兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告熊克兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金77667.56元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告熊克兰未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年9月26日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年9月26日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××12的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年9月26日将100000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年9月20日，被告在向原告偿还借款本金22332.44元、利息（含罚息）6531.46元、月度管理费10655.07元后，自2017年10月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金77667.56元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金77667.56元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊克兰应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年9月20日止所欠的借款本金77667.56元。 二、被告熊克兰应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告熊克兰应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月1日起至2019年9月26日期间所欠的月度管理费。 四、被告熊克兰应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1741元、公告费352元，由被告熊克兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3789号 本院于2019年8月22日对原告欧阳玉丽与被告刘磊民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0112民初3789号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0112民初3789号《民事判决书》中第二页第二排末尾“定于2015年......”补正为“定于2019年......”。 审判员  高清虎 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3789号 原告：欧阳玉丽，女，1994年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1995年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告欧阳玉丽诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳玉丽诉称，2019年1月20日，被告向原告借款20万元，并承诺于2019年4月归还，被告出具借条一张。2019年2月25日，被告又向原告借款11.2万元，约定还款时间为2019年5月25日。针对上述两笔借款，被告向原告重新出具了借条。上述款项均是通过银行转账交付的。但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金31.2万元及利息208元，同时判决被告承担本案的诉讼费等费。 被告刘磊未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年2月25日，被告刘磊向原告欧阳玉丽出具借条，金额为31.2万元，支付方式为转账，定于2015年5月25日前归还。2019年1月24日，原告向被告转账20万元，2019年3月14日，原告又向被告转账15万元。原告陈述，其共向被告转账35万元，其中3.8万元用于抵偿之前与被告合伙经营网吧的亏损，因此总借款金额为31.2万元。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条及转账凭证能相互印证，且其陈述未见明显矛盾之处，而经释明，原告也愿意承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊在本判决生效后五日内偿还原告欧阳玉丽借款本金31.2万元及利息，利息以31.2万元为基数按照年利率6%的标准自2019年5月26日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2991.5元及保全费1770元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟 婷
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2085号 原告：罗霄山，男，1973年11月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南津路大桥花园****。 被告：湘乡家缘房地产中介有限责任公司，住所地湘乡市东山办事处书院路教师新村东山雅苑******。 法定代表人：黄诗惠，执行董事兼总经理。 原告罗霄山与被告湘乡家缘房地产中介有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗霄山到庭参加诉讼，被告湘乡家缘房地产中介有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗霄山向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原被告签订的《房屋独家代理委托书》之规定支付违约金50000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告的请求，双方于2018年10月15日签订《房屋独家代理委托书》，约定被告于2018年10月15日至2019年4月15日期间取得原告位于湘乡市昆仑桥办事处东山路41号01栋304#房的销售独家代理权及房屋的最低售价；原告在委托期间不得自行出售该房屋，不得与其他中介签订代理协议；如果在委托期限内未将房屋卖出，则被告在委托期限期满后立即自行按合同约定的价格购买该房屋，否则被告在一个月内向原告支付该房屋合同价款金额百分之二十作为违约金。被告在委托期限内未将房屋卖出，其法人代表黄诗惠口头请求再延期一个半月至2019年5月底，并承诺如果到期仍未卖出则按合同履行。时至今日，被告未将房屋卖出，也不履行合同，且没有给原告任何回复。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告湘乡家缘房地产中介有限责任公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，罗霄山（甲方）与湘乡家缘房地产中介有限责任公司（乙方）签订《独家代理委托书》，委托书第一条约定出售房屋的内容，包括物业地址为湘乡市昆仑桥办事处东山路41号01栋304【不动产权证号为湘（2017）湘乡市不动产权0009142，权利人为罗霄山】，建筑面积为106.05平方米，售价为不低于302800元，委托期限为2018年10月15日至2019年4月15日等；第二条约定甲方义务，包括甲方指定乙方为该房屋出售的独家代理公司等；第三条约定乙方义务，包括在委托期限内，如乙方违约，已支付的10000元押金自动转为违约金等；第四条为双方对溢价的约定，即双方约定的委托价为甲方最低成交房价，若乙方代理最终售价高于委托价，则超出部分价款甲方同意作为支付乙方的居间服务费、信息咨询服务费、装修费用；第八条约定如果乙方在委托期限内未能将合同约定房屋售出，则乙方在委托期限期满后立即自行按合同约定的价格购买该房屋，否则乙方需在一个月内向甲方支付该房屋本合同价款金额百分之二十作为违约金；委托书还约定了双方的其他权利义务。 《独家代理委托书》签订后，湘乡家缘房地产中介有限责任公司向罗霄山支付了押金10000元。 湘乡家缘房地产中介有限责任公司在2019年4月15日前未将委托书约定的房屋售出。之后，双方曾进行协商未果。 2019年6月7日，湖南法至律师事务所向湘乡家缘房地产中介有限责任公司发出《律师函》，要求其在7日内将违约金50000元给付给罗霄山。湘乡家缘房地产中介有限责任公司未予回复，罗霄山遂诉至本院。 本院认为，罗霄山与湘乡家缘房地产中介有限责任公司之间签订的《独家代理委托书》兼具委托合同与居间合同的法律特征，该委托书是双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容未违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照委托书的约定履行各自的义务。湘乡家缘房地产中介有限责任公司在委托书约定的期限内未将房屋售出，又未按照约定自行购买房屋，其行为构成违约，应当向罗霄山承担违约责任，即向罗霄山支付违约金。但是，罗霄山主张的违约金过高，虽然湘乡家缘房地产中介有限责任公司未到庭提出对过高的违约金予以减少的请求，本院以湘乡家缘房地产中介有限责任公司的违约行为给罗霄山造成的实际损失为基础，结合委托书的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，确定本案违约金的金额为30280元。因双方在委托书中约定押金可自动转为违约金，湘乡家缘房地产中介有限责任公司已向罗霄山支付的押金10000元可以抵扣相应违约金，湘乡家缘房地产中介有限责任公司实际还应向罗霄山支付违约金20280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三百九十六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告湘乡家缘房地产中介有限责任公司向原告罗霄山支付违约金20280元（不含已抵扣的押金10000元）。限本判决生效后五日内履行完毕。 驳回原告罗霄山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告湘乡家缘房地产中介有限责任公司负担300元，原告罗霄山负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  马湘辉 二〇一九年八月十五日 书记员  陈宣任 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2085号 原告：罗霄山，男，1973年11月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南津路大桥花园11栋404号。 被告：湘乡家缘房地产中介有限责任公司，住所地湘乡市东山办事处书院路教师新村东山雅苑二期10栋506号。 法定代表人：黄诗惠，执行董事兼总经理。 原告罗霄山与被告湘乡家缘房地产中介有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗霄山到庭参加诉讼，被告湘乡家缘房地产中介有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗霄山向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原被告签订的《房屋独家代理委托书》之规定支付违约金50000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告的请求，双方于2018年10月15日签订《房屋独家代理委托书》，约定被告于2018年10月15日至2019年4月15日期间取得原告位于湘乡市昆仑桥办事处东山路41号01栋304#房的销售独家代理权及房屋的最低售价；原告在委托期间不得自行出售该房屋，不得与其他中介签订代理协议；如果在委托期限内未将房屋卖出，则被告在委托期限期满后立即自行按合同约定的价格购买该房屋，否则被告在一个月内向原告支付该房屋合同价款金额百分之二十作为违约金。被告在委托期限内未将房屋卖出，其法人代表黄诗惠口头请求再延期一个半月至2019年5月底，并承诺如果到期仍未卖出则按合同履行。时至今日，被告未将房屋卖出，也不履行合同，且没有给原告任何回复。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告湘乡家缘房地产中介有限责任公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，罗霄山（甲方）与湘乡家缘房地产中介有限责任公司（乙方）签订《独家代理委托书》，委托书第一条约定出售房屋的内容，包括物业地址为湘乡市昆仑桥办事处东山路41号01栋304【不动产权证号为湘（2017）湘乡市不动产权0009142，权利人为罗霄山】，建筑面积为106.05平方米，售价为不低于302800元，委托期限为2018年10月15日至2019年4月15日等；第二条约定甲方义务，包括甲方指定乙方为该房屋出售的独家代理公司等；第三条约定乙方义务，包括在委托期限内，如乙方违约，已支付的10000元押金自动转为违约金等；第四条为双方对溢价的约定，即双方约定的委托价为甲方最低成交房价，若乙方代理最终售价高于委托价，则超出部分价款甲方同意作为支付乙方的居间服务费、信息咨询服务费、装修费用；第八条约定如果乙方在委托期限内未能将合同约定房屋售出，则乙方在委托期限期满后立即自行按合同约定的价格购买该房屋，否则乙方需在一个月内向甲方支付该房屋本合同价款金额百分之二十作为违约金；委托书还约定了双方的其他权利义务。 《独家代理委托书》签订后，湘乡家缘房地产中介有限责任公司向罗霄山支付了押金10000元。 湘乡家缘房地产中介有限责任公司在2019年4月15日前未将委托书约定的房屋售出。之后，双方曾进行协商未果。 2019年6月7日，湖南法至律师事务所向湘乡家缘房地产中介有限责任公司发出《律师函》，要求其在7日内将违约金50000元给付给罗霄山。湘乡家缘房地产中介有限责任公司未予回复，罗霄山遂诉至本院。 本院认为，罗霄山与湘乡家缘房地产中介有限责任公司之间签订的《独家代理委托书》兼具委托合同与居间合同的法律特征，该委托书是双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容未违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照委托书的约定履行各自的义务。湘乡家缘房地产中介有限责任公司在委托书约定的期限内未将房屋售出，又未按照约定自行购买房屋，其行为构成违约，应当向罗霄山承担违约责任，即向罗霄山支付违约金。但是，罗霄山主张的违约金过高，虽然湘乡家缘房地产中介有限责任公司未到庭提出对过高的违约金予以减少的请求，本院以湘乡家缘房地产中介有限责任公司的违约行为给罗霄山造成的实际损失为基础，结合委托书的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，确定本案违约金的金额为30280元。因双方在委托书中约定押金可自动转为违约金，湘乡家缘房地产中介有限责任公司已向罗霄山支付的押金10000元可以抵扣相应违约金，湘乡家缘房地产中介有限责任公司实际还应向罗霄山支付违约金20280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三百九十六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告湘乡家缘房地产中介有限责任公司向原告罗霄山支付违约金20280元（不含已抵扣的押金10000元）。限本判决生效后五日内履行完毕。 驳回原告罗霄山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告湘乡家缘房地产中介有限责任公司负担300元，原告罗霄山负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  马湘辉 二〇一九年八月十五日 书记员  陈宣任 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5364号申请人：郭珊珊，男，1990年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：汪海皎，男，1990年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈佩佩，女，1990年1月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理申请人郭珊珊与被申请人汪海皎、陈佩佩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人郭珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪海皎、陈佩佩银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费2020元，申请人郭珊珊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年八月二十八日书记员  陈晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33187号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告:詹瑞琦，女，1935年3月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄英（詹瑞琦之女），住北京市海淀区。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告詹瑞琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告詹瑞琦委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令詹瑞琦向烁栎物业公司交纳物业费5682.12元、三费216元、垃圾外运费60元，共计5958.12元。事实与理由：烁栎物业公司为詹瑞琦所居住的莲宝路7号院x号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。詹瑞琦拖欠2017年和2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但詹瑞琦始终拒绝交纳。根据我国《合同法》《物业管理条例》等规定，业主接受物业服务，应当交纳相应费用，詹瑞琦拒绝交纳费用的行为违反了上述法律规定。为此，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。詹瑞琦辩称，我确实没有交纳该期间段的物业费。我不同意交纳，房屋是中国人民解放军总装备部（以下简称总装）分配给詹瑞琦的，现在也没有房产证。如果要交纳，也应当是总装有一个书面文件。房屋面积我们也不清楚是多少，如果交费也不知道交多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路7号院x号楼产权原属总装，2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院x号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。该协议后附件一总装物业构成表显示，姓名詹瑞琦、面积135.91平方米；附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张物业费。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路7号院1号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路7号院x号楼x室住户姓名为詹瑞琦、住房分配人员为黄文斌、测绘建筑面积为140.78平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，詹瑞琦为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与詹瑞琦签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路7号院1号楼提供服务，其与詹瑞琦形成了事实上的合同关系。詹瑞琦享受了物业服务，应当交纳相应的物业费。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、詹瑞琦于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5682.06元、三费216元、垃圾外运费60元，以上共计5958.06元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由詹瑞琦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月六日书记员  宋 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33187号本院于二〇一九年八月六日对原告北京烁栎物业管理有限公司与被告詹瑞琦物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初33187号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0108民初33187号民事判决书中第三页倒数第九行的“莲宝路x号院x号楼x”补正为“莲宝路x号院x号楼x”。审判员  冯京晶二〇一九年八月二十三日书记员  宋 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5364号 原告:郭珊珊，男，1990年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：汪海皎，男，1990年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈佩佩，女，1990年1月14日生，汉族，住址。 原告郭珊珊与被告汪海皎、陈佩佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珊珊到庭参加诉讼，被告汪海蛟、陈佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪海皎、陈佩佩退还购房款20万元整及违约金10万元，共计30万元整。2、诉讼费、保全费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定将位于徐州市云龙区和平大道122号嘉旭苑和平上东小区31号楼2单元1402室转让给买受人原告郭珊珊。双方约定，签订合同当日，郭珊珊先支付购房定金20万元，被告承诺2019年7月31日之前办理房屋所有权证，办证完毕给买受人办理房屋抵押手续，办理抵押后再支付20万元，剩余尾款等实际过户后支付，总金额88万元，在此期间被告保证房屋无任何纠纷。到办证日期后，被告一直推辞办理。后经查明，该房屋已有2个查封保全、已无法继续办理房产证以及抵押手续，后期也无法完成过户手续。按照当时签订房屋买卖契约，被告已严重违约并不能完成过户手续，现请求判令被告退还购房款20万元及违约金10万元。 被告汪海蛟、陈佩佩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭珊珊与被告汪海皎系朋友关系，涉案座落于嘉旭苑和平上东小区31号楼2单元1402室的房产系被告汪海皎购买，备案登记在被告汪海皎名下。庭审中原告陈述二被告系夫妻关系，但未能提供证据证实。 因被告汪海皎急需资金，经与原告郭珊珊协商，2019年3月26日，原告郭珊珊（乙方、买受方）与被告汪海蛟、陈佩佩（甲方、出卖方）签订《房产买卖契约》，约定：原告郭珊珊以88万元的价格购买座落于徐州市云龙区和平大道122号嘉旭苑和平上东小区31号楼2单元1402室的房产，建筑面积83.88平方米，预售许可证号为徐房售许字（2017）第52号。甲方保证房屋无纠纷，若有纠纷甲方负责。在乙方未办理过户前，缴纳购房定金20万元，由甲方保管，过户所产生的一切税费由卖方承担；甲乙双方约定2021年12月31日之前办理过户手续或公证手续，逾期不办，如因乙方原因定金不退，如甲方原因乙方所交定金应如数退还，并赔偿违约金20万元。合同还约定了其他相关事项。 2019年3月26日，原告郭珊珊通过手机银行向被告汪海蛟转账20万元整，被告将涉案房屋及购房手续交付给原告。 2019年8月21日，被告汪海蛟通过微信告知原告郭珊珊因涉案房屋被查封，无法进行交易。庭审中原告陈述被告要求解除合同，其同意解除合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告郭珊珊与被告汪海皎、陈佩佩签订的《房屋买卖契约》合法有效，原告依约支付定金，被告应按照合同约定履行交付房屋并办理所有权变更登记手续。虽办理所有权变更登记手续期限未届满被告汪海皎以房屋被查封明确告知原告无法继续交易，要求解除合同，原告同意解除合同，涉案《房产买卖契约》已实际解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案《房地产买卖契约》已解除，二被告应将原告缴纳的定金返还原告，同时因被告违约导致合同解除，被告还应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张违约金10万元过高，结合被告的违约行为以及给原告造成的损失，本院酌定违约金4万元。同时原告亦应当将涉案房屋及相应购房手续返还原告，因此项内容并不在原告诉讼请求之内，本院在此仅进行表述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海蛟、陈佩佩自本判决生效之日起十日内返还原告郭珊珊购房定金20万元并支付违约金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取为2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告汪海蛟、陈佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初6287号申请人：潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司。法定代表人：朱红光，经理。组织机构代码：79245764-9。地址：潍坊市奎文区潍州路696号。被申请人：郯城苏辰房地产开发有限公司。法定代表人：张耘赫，董事长。统一社会信用代码：91371322698092356H。地址：郯城县郯东路82号。申请人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司与被申请人郯城苏辰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司于2018年9月28日向本院申请财产保全，本院作出裁定,冻结被申请人郯城苏辰房地产开发有限公司的银行存款690万元。现因本院对上述银行存款冻结期限即将届满，申请人申请续行冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：续行冻结被申请人郯城苏辰房地产开发有限公司的银行690万元。冻结银行存款期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月二十日书记员  孙正
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17306号 申请人：邓福权，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路**广进商业中心售楼部****。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理原告邓福权诉被告佛山市广进创富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓福权于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市广进创富物业管理有限公司在银行的存款14000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单号为6303130181820190001430，担保金额为14000000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人邓福权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市广进创富物业管理有限公司在银行的存款14000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓福权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十三日 书记员  吴孙谋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1793号原告：刘建龙，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：宋永富、史喆元（实习），河南智卓律师事务所律师。一般代理。被告：李传兴，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省宁陵县。原告刘建龙与被告李传兴建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建龙的委托诉讼代理人宋永富，被告李传兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款15000元及相应利息（以15000元为本金，按照月息2%、自2019年6月17日至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方达成协议，原告在2019年元旦前后为被告承包的开封市茉舍半亩花田酒店的防水工程施工，施工完毕后，被告支付了部分防水工程款，剩余17000元未付，在原告多次催要下，被告2019年6月12日出具欠条，但是被告没有按照欠条约定偿还全部欠款，仅偿还了2000元，剩余部分至今未支付。被告李传兴辩称：对原告诉求不予认可，涉案工程至今未验收，一直存在质量问题，欠条不是被告真实意思表示。原告刘建龙为支持其诉讼请求提供了欠条。被告李传兴提交了：防水工程承包合同、视频及录音。经当庭质证及审查，对被告李传兴提交的视频及录音，因无法认定与涉案工程存在关联性，本院不予采信；对其余证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，托肯防水开封服务中心（承包人）与郑州市东铂兴装饰工程有限公司（发包人）签订《防水工程承包合同》，工程名称为开封市茉舍半亩花田酒店装饰工程，承包方式为包工包料，工期为2018年12月20日至2019年1月20日，双方约定价格为35元/平米，总面积约1136平米，付款方式于2019年1月30日之前付清全部工程款。质保范围二楼、三楼卫生间防水（卫生间四周以外漏水不负责）一楼外蓄水池防水、阳台防水。发包人处加盖郑州市东铂兴装饰工程有限公司公章，并有李传兴签字；承包人处加盖托肯防水开封服务中心专用章，并有刘建龙签字。2019年6月12日，李传兴出具《欠条》，载明今欠刘建龙开封茉舍半亩花田酒店防水工程款17000元（大写：壹万柒仟元整）经双方协商，于2019年6月17日下午5:00之前将工程款结清，如未按时结清按本金日息10%计算。特此证明，仅此一份欠条，无其他借条或欠条。另查明，李传兴系郑州市东铂兴装饰工程有限公司的股东。本院认为，合同具有相对性。本案中，发包人为郑州市东铂兴装饰工程有限公司，承包人完成工程后应向郑州市东铂兴装饰工程有限公司索要工程款。李传兴并非防水工程承包合同当事人，其所写欠条属代表郑州市东铂兴装饰工程有限公司出具，而李传兴个人不应承担支付工程款的责任。故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘建龙的诉讼请求。案件受理费88元、财产保全申请费170元，由原告刘建龙承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年八月二十七日书记员  齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1793号原告：刘建龙，男，汉族，1990年4月20日生，住河南省通许县。被告：李传兴，男，汉族，1977年11月6日生，住河南省宁陵县。原告刘建龙诉被告李传兴建设工程合同纠纷一案，原告刘建龙于2019年7月31日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告李传兴名下15000元银行存款或其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告李传兴名下银行存款15000元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年八月一日书记员  齐英姿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5432号 原告：许雪梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：华跃，男，1968年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告许雪梅与被告华跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告华跃下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  王 茂 二〇一九年八月十四日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  胥 凤