河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2928号原告：石涛，男，汉族，1989年5月26日出生，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：谢家鑫，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。特别授权代理。被告：乔占宽，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：李少山，系公司总经理。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师，一般代理。原告石涛与被告乔占宽、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财保南阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。因被告中华联合财保南阳公司申请重新鉴定，本案依法中止审理并变更为普通程序，伤残鉴定作出后，本案恢复审理，并于2020年1月9日再次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托诉讼代理人谢家鑫到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼，两次庭审被告乔占宽委托诉讼代理人张勉、被告中华联合财保南阳公司委托诉讼代理人易卫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告后期治疗等费用计94745.43元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告后期治疗等费用计97567.49元。事实与理由：2018年5月原告经人介绍在西峡县××镇西峡钢构重工一分厂干活，负责人实为被告乔占宽。2018年12月21日下午在开吊揽的过程中，吊揽绳索所系的钢材发生脱落，砸伤腿脚，当晚送至西峡县协和医院治疗，经检查本次事故造成原告右侧胫、腓骨远端骨折，多处软组织等损伤，于2019年3月22日出院，共计住院治疗91天，后在家休养。原告申请司法鉴定结论为十级残，后期治疗费为15000元，原告为此支付鉴定费1400元。本次事故给原告造成的合理损失为：1.后期治疗费15000元、2.住院伙食费4550元（50元/天×91天）、3.营养费1820元（20元/天×91天）、4.护理费11387.96元（45677元/年÷365天×91天）、5.误工费19640.61元（46854元/年÷365天×153天）、6.交通费500元、7.残疾赔偿金63748.30元（31874.19元/年×20年×10%）、8.被扶养人生活费14692.4元（20989.15元/年×14年×10%÷2）、9.精神抚慰金5000元、10.鉴定费1400元。除精神抚慰金外其他全部金额的70%，共计97567.49元。被告乔占宽辩称，1.本次事故发生属实，但是由原告疏忽大意造成的，其未在工作过程中应当尽到最大限度的安全注意义务，故原告应当承担40%的责任,其他经法院审核后原告的合理损失首先由被告保险公司理赔，若还有不足部分，被告乔占宽愿意承担；2.原告鉴定意见书系单方委托，程序违法。被告中华联合财保南阳公司辩称，1.事故发生属实，原告所在公司所投保的是团体意外伤害险，被告公司同意在保险条款约定范围内依法赔偿；2.原告鉴定意见书系单方委托，且评残标准与保险合同约定不一致；3.后期治疗费尚未发生，公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月原告经人介绍在河南龙成重工有限公司一分厂干活，实际负责人为被告乔占宽。2018年12月21日下午原告在开吊揽的过程中，吊揽绳索所系的钢材发生脱落，砸伤腿脚，当晚送至西峡县协和医院治疗，经检查本次事故造成原告右侧胫腓骨远端骨折，2018年12月26日行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定及石膏外固定术。原告于2019年3月22日出院，共计住院治疗91天。经原告申请，2019年5月22日南阳峡光法医临床司法鉴定所作出[2019]临鉴字第2/052201号鉴定意见书和[2019]临咨字第2/052201号鉴定咨询意见书，结论为：石涛右胫、腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节运动受限属十级残；后期解除右下肢骨折内固定器医疗费约15000元，原告为此支付鉴定费1400元。案件审理过程中，被告中华联合财保南阳公司申请对原告的伤残等级依据保险合同约定××致残等级》条款进行重新鉴定，双方共同选择鉴定机构后经本院委托，2019年12月18日南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所【2019】临鉴字第111290号鉴定意见书，鉴定意见：××致残等级》5.9.2.23）条款之规定，被鉴定人石涛其右下肢骨折内固定术后属九级伤残。原告发生事故的建设单位是河南龙成重工有限公司，实际承包人被告乔占宽。2018年11月16日公司为该工地工人在被告中华联合财保南阳公司投保了团体人身意外伤害保险（B型2014版）及附加意外伤害医疗保险，每人保险金额分别为200000元和50000元，合同约定九级伤残的给付比例为保险金的5%。保险期间为2018年11月17日零时至2019年11月16日二十四时止。另查：1.石涛婚生子石坤呈，生于2015年12月4日。2.河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出为21971.57元。河南省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元；3.庭审过程中，被告乔占宽称原告合理损失，保险公司赔付后剩余部分愿意承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告石涛事实上为被告乔占宽提供劳务，原告石涛与被告乔占宽之间形成劳务关系。石涛作为提供劳务一方在施工过程中自身受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。即被告乔占宽应按照其承担的过错比例对原告的合理损失承担赔偿责任。对事故的责任，结合案件查明事实，原告施工中未遵守安全操作规定，未尽到合理范围内的安全注意义务，对自身造成的损害后果应承担一定过错责任，被告乔占宽作为接受劳务方，未对原告进行相应的安全施工培训、施工中没有配备相应的安全防护措施，对原告损害事故的发生应承担主要责任，原告自认应承担30%的责任比例适当，本院依法予以确认。即被告乔占宽应对原告的合理损失承担70%的责任比例。但鉴于被告方为原告在内的工地工人在被告中华联合财保南阳公司投保了团体人身意外伤害保险（B型2014版），原告事故发生在保险期间内，故原告合理损失首先由保险公司按照合同约定直接赔付给原告，下余损失由被告乔占宽赔偿。根据保险合同约定保险金额每人200000元、××致残等级》的鉴定标准，九级伤残的给付比例为保险金的5%，故被告中华联合财保南阳公司应赔偿原告10000元。对原告的合理损失，本院认定如下：1.住院伙食费4550元（50元/天×91天）、营养费1820元（20元/天×91天）、护理费11387.96元（45677元/年÷365天×91天），原告主张的计算方法及标准并无不妥，应予支持。2.误工费应为18454.05元（44314元/年÷365天×152天），原告主张的计算标准及天数过高，对超出部分本院依法不予支持。3.残疾赔偿金和被扶养人生活费，对原告的身体伤残程度原告申请南阳峡光法医临床司法鉴定所是按照“两院三部《人体损伤致残程度分级》”的标准来进行的鉴定，××致残等级》的鉴定标准来鉴定原告的伤残程度，因此保险公司申请的原告伤残程度的鉴定意见仅适用于保险公司的保险理赔，原告向被告乔占宽主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费仍应适用原告申请委托的鉴定部门的鉴定结论，即伤残赔偿金应为34200.97元/年×20年×10%，被扶养人生活费应为21971.57元/年×14年×10%÷2，原告庭审中仅分别主张伤残赔偿金63748.3元及被扶养人生活费14692.4元系其对自己权利的处分，不违背符合法律规定，本院依法予以支持。4.后期治疗费15000元，原告已经申请鉴定部门作出咨询意见，且原告后续治疗费实为必须，应视为受伤后住院治疗费的合理延续，本院予以支持。5.鉴定费1400元符合规定，本院亦予以支持。6.交通费，根据原告的居住地、治疗医院所在地及住院天数，原告主张交通费500元适当，依法予以支持。7.床位费600元，床位费属于医疗费范畴，且被告保险公司对原告受伤后产生的即时医疗费已经理赔，再行主张实属重复，本院依法不予支持。以上原告合理费用共计131552.71元，原告主张按照70%计算为92087元。8.对原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告伤残程度、当地经济水平，本院调整为2000元，故原告主张全部合理损失应为94087元。扣减被告中华联合财保南阳公司赔偿的10000元后，剩余84087元由被告乔占宽承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告乔占宽于本判决生效后十日内赔偿原告84087元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石涛10000元。三、驳回原告石涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告乔占宽负担1990元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  田 静人民陪审员  郭彦军人民陪审员  杨玉皋二〇二〇年三月二十三日法官助理朱娜书记员徐丹