wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1617号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10798号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙巧娜，女，1993年6月27日出生，汉族，住西安市未央区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙巧娜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙巧娜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5797.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙巧娜的银行存款（含互联网银行）5797.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9497号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹明强，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邹明强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹明强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6786.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邹明强的银行存款（含互联网银行）6786.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初4227号 原告：查华姗，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：吴群，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。 原告查华姗与被告吴群为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告吴群送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 蔡军 人民陪审员韩华林 人民陪审员杨成亚 二〇一九年八月五日 书记员 王明汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4227号 原告：查华姗，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：吴群，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告查华姗与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查华姗到庭参加诉讼，被告吴群经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查华姗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决吴群偿还原告借款人民币50000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从2019年2月5日起，至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由吴群承担。事实和理由：2018年10月16日，吴群出具借条向我借款100000元，同时约定2019年春节前还款。借款到期后，吴群于2019年3月偿还50000元，余款本金50000元，吴群一直未付。为此，请求人民法院支持查华姗的诉讼请求。 被告吴群经本院送达公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，吴群出具借条向查华姗借款100000元，条据约定“开工时年前给完”，查华姗依约向吴群提供借款100000元。借款到期后，吴群于2019年偿还50000元，余款本金50000元至今未还。为此，原告查华姗向本院提起诉讼，要求判令吴群偿还借款50000元及该款资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从2019年2月5日起，至本息还清之日止）。 上述事实由原告查华姗提供：查华姗身份证、被告吴群户籍证明各一份，证明查华姗、吴群的身份及诉讼主体资格；2018年10月16日借条及中国建设银行交易明细各一份，证明2018年10月16日，吴群出具借条向查华姗借款100000元，并约定年前偿还，查华姗依约向吴群提供借款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴群出具借款条据向查华姗借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系真实、合法、有效。查华姗要求吴群偿还借款50000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该借款约定年前偿还，吴群出具借条的时间是2018年10月16日，故查华姗主张资金占用期间利息应从2019年春节（2019年2月5日）起按照年利率6%计算，符合交易习惯和法律规定；吴群经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴群于本判决生效之日起十日内偿还原告查华姗借款50000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从2019年2月5日起，至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告吴群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 人民陪审员  杨成亚 人民陪审员  韩华林 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8621号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘停兴，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省修文县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘停兴民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘停兴的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6797.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘停兴的银行存款（含互联网银行）6797.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1152号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明,该公司董事长。 被执行人：安庆市宁江商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码68978655-9。 法定代表人：刘晓平，该公司经理。 被执行人：段美华,女,1969年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘晓平，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：曹妙霞,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘王斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡六梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市宁江商贸有限公司、段美华、刘晓平、曹妙霞、刘王斌、胡六梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宁江商贸有限公司、段美华、刘晓平、曹妙霞、刘王斌、胡六梅立即偿还申请执行人借款本金6500000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日，以（2019）皖0822执1152号执行裁定查封了被执行人刘晓平、曹妙霞名下的位于安庆市开发区迎宾大道北侧站东花园××楼××单元××号房地产[房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号]、××楼××单元××号房地产[房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用(××)第××号]、安庆市宜秀区石塘湖路××号安庆英德利国际汽车城（××）××幢××号、2××号房地产[房地权证宜房字第××、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号]；被执行人段美华名下的位于安庆市开发区迎宾大道北侧站东花园××楼××单元××号房地产[房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××6号]××楼××单元××号房地产[房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号];被执行人刘王斌、胡六梅名下的位于安庆市开发区迎宾路鑫园小区××幢××单元××号房地产[房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号]、××幢××单元××号房地产[房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号]、××幢××层××室房地产[房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘晓平、曹妙霞名下的位于安庆市开发区迎宾大道北侧站东花园××楼××单元××号房地产[房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号]、××楼××单元××号房地产[房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用(××)第××号]、安庆市宜秀区石塘湖路××号安庆英德利国际汽车城（××）××幢××号、2××号房地产[房地权证宜房字第××、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号]。 二、拍卖被执行人段美华名下的位于安庆市开发区迎宾大道北侧站东花园××楼××单元××号房地产[房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号]、××楼××单元××号房地产[房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号]。 三、拍卖被执行人刘王斌、胡六梅名下的位于安庆市开发区迎宾路鑫园小区××幢××单元××号房地产[房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号]、××幢××单元××号房地产[房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号]、××幢一层××室房地产[房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年八月二十六日 书记员 曹丽娅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9704号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张超，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6506.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张超的银行存款（含互联网银行）6506.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1152号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明,该公司董事长。 被执行人：安庆市宁江商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码68978655-9。 法定代表人：刘晓平，该公司经理。 被执行人：段美华,女,1969年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘晓平，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：曹妙霞,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘王斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡六梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市宁江商贸有限公司、段美华、刘晓平、曹妙霞、刘王斌、胡六梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宁江商贸有限公司、段美华、刘晓平、曹妙霞、刘王斌、胡六梅立即偿还申请执行人借款本金6500000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日，以（2019）皖0822执1152号执行裁定查封了被执行人刘晓平、曹妙霞名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、安庆市宜秀区××、××房地产［房地权证宜房字第××、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］；被执行人段美华名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］;被执行人刘王斌、胡六梅名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘晓平、曹妙霞名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、安庆市宜秀区××、××房地产［房地权证宜房字第××、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］。 二、拍卖被执行人段美华名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。 三、拍卖被执行人刘王斌、胡六梅名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年八月二十六日 书记员 曹丽娅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3794-1号原告：侯玉东，男，1974年12月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南省工建集团有限责任公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**，统一社会信用代码：914101001700068272。法定代表人：朱张顺，任该公司董事长。原告侯玉东与被告河南省工建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）豫1003民初3794号民事裁定书，将被告河南省工建集团有限责任公司价值16万元的财产予以查封、冻结或者扣押。2019年7月26日，本院采取保全措施，将被告河南省工建集团有限责任公司在中信银行8111101060800891239-000001中的存款16万元予以冻结。2019年7月31日，被告河南省工建集团有限责任公司以郑晓明在建设银行航海路西路支行6214992430433661中的存款16万元提供反担保，申请解除对被告河南省工建集团有限责任公司银行存款的冻结。本院经审查认为，被告河南省工建集团有限责任公司的上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、将担保人郑晓明在建设银行航海路西路支行6214992430433661中的存款16万元予以冻结；二、解除被告河南省工建集团有限责任公司价值16万元的财产予以查封、冻结或者扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董爱巧二〇一九年八月六日书记员  李 琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3794-1号原告：侯玉东，男,1974年12月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南省工建集团有限责任公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1097号，统一社会信用代码：914101001700068272。法定代表人：朱张顺，任该公司董事长。原告侯玉东与被告河南省工建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)豫1003民初3794号民事裁定书，将被告河南省工建集团有限责任公司价值16万元的财产予以查封、冻结或者扣押。2019年7月26日，本院采取保全措施，将被告河南省工建集团有限责任公司在中信银行郑州分行账务中心8111101060800891239-000001中的存款16万元予以冻结。2019年8月12日，原告侯玉东申请解除对被告河南省工建集团有限责任公司银行存款的冻结。本院经审查认为，原告侯玉东的上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告河南省工建集团有限责任公司在中信银行郑州分行账务中心8111101060800891239-000001中存款16万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董爱巧二〇一九年八月二十一日书记员  李 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10577号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李杰，男，1995年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10235.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李杰的银行存款（含互联网银行）10235.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1060号原告董洋洋，女，1990年6月8日出生，汉族，住黄石市。被告邓志敏，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告董洋洋诉被告邓志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告董洋洋到庭参加了诉讼。被告邓志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董洋洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29000元及利息（从2019年3月27日起以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日和2019年4月5日，被告邓志敏向原告分别借款15000元和14000元，两次共计29000元,并口头约定利息，现借期已过，被告未能依约返本付息，其行为损害了原告权益，为此，请求支持原告全部诉请。原告董洋洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户籍证明。证明原、被告主体适格。证据二、聊天记录及转账记录、银行流水。证明原告向被告出借款项29000元的事实。被告邓志敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。举证期限内，被告邓志敏未向本院提交证据。被告邓志敏未到庭质证，经庭审质证，原告提交的上述证据经本院审核认为：原告的证据一、二均具备证据的真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告邓志敏以投资收益为由，邀请原告董洋洋投资。2019年3月5日，原告通过支付宝向被告转账款项19000元，付款当天，被告支付19000元的投资收益390元(含手续费10元)。同年3月27日，被告邓志敏偿还原告5000元及收益100元，原告当天又微信转款被告5000元。2019年3月27日，原告又通过支付宝转账给被告10000元，被告当天支付投资收益200元。2019年4月5日，被告偿还原告14000元，原告在被告还款当天又转账14000元给被告，并收到投资收益280元。上述款项29000元经原告催讨未果，故而成讼。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告董洋洋主张与邓志敏存在借贷关系，虽然没有借条，但董洋洋提供的银行对账明细作为付款凭证可以体现向被告转账29000元，结合被告通过微信支付原告投资收益的相关证据，可以印证双方之间属名为投资，实为借贷的法律关系，故原告董洋洋与被告邓志敏之间的借贷关系成立并生效。鉴于涉案借贷双方对借款期限没有约定，作为贷款人可以催告借款人在合理期限返还。由此，原告要求被告返还借款29000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。本案借贷双方虽约定借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款支付逾期利息，应予釆纳。但其主张从2019年3月27日起算利息缺乏依据，应从向本院主张权利之日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志敏于本判决生效之日起十日内返还原告董洋洋借款本金29000元并支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以本金29000元为基数，从2019年7月15日计算至本金付清为止)；二、驳回原告董洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取333元，由被告邓志敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年八月十五日书记员  万 婉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7235号 原告：孙某某，女，汉族，1938年9月9日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1970年4月8日出生，住河北省石家庄市新华区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1959年1月2日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：张某某，男，汉族，1966年9月27日出生，住河北省石家庄市桥**。 二被告委托诉讼代理人：崔文端、丁春燕，河北俱时律师事务所律师。 原告孙某某与被告张某某、张某某赡养纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告自2019年6月起每人每月向原告支付赡养费300元。二、请求法院依法判令二被告每人向原告支付拖欠的赡养费5400元（自2017年12月至2019年5月即18个月、每人每月300元）。三、请求法院依法判令二被告每月至少探望原告一次。四、本案全部诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为：根据原告代理人张某的陈述及被告提交的视频证据，本院认为原告不能正确表达意识，不具备提起本案诉讼的行为能力，故原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇一九年八月七日 书记员  孙 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初99号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2019年7月22日经本院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派副检察长康景川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年7月9日9时17分许，被告人刘某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度188.3mg/100ml）驾驶×××号蓝色夏利小型轿车，沿土默特右旗萨凉公路由东向西行驶至山格架村口时，被土默特右旗交警大队民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.物证：照片；2.书证：查获经过、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、现场酒精检查报告、酒精含量检测家属通知书、行政处罚决定书；3.证人证言:证人武某的证言；4.被告人的供述与辩解:被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：血中乙醇检验报告书。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，并有公诉机关当庭出示的1－5号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶保险已过期的机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳屹 二○一九年八月五日书记员 崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初7235号原告：孙某某，女，汉族，1938年9月9日出生，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1970年4月8日出生，住河北省石家庄市新华区，系原告儿子。委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1959年1月2日出生，住河北省石家庄市桥东区。被告：张某某1，男，汉族，1966年9月27日出生，住河北省石家庄市桥东区。二被告委托诉讼代理人：崔文端、丁春燕，河北俱时律师事务所律师。原告孙某某与被告张某某、张某某1赡养纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告自2019年6月起每人每月向原告支付赡养费300元。二、请求法院依法判令二被告每人向原告支付拖欠的赡养费5400元（自2017年12月至2019年5月即18个月、每人每月300元）。三、请求法院依法判令二被告每月至少探望原告一次。四、本案全部诉讼费由二被告承担。本院经审查认为：根据原告代理人张某的陈述及被告提交的视频证据，本院认为原告不能正确表达意识，不具备提起本案诉讼的行为能力，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇一九年八月七日书记员  孙 毅
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初232号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李双寿，男，1981年2月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月28日被普洱市公安局思茅分局决定取保候审。2019年8月13日被本院决定取保候审。辩护人杨欢，云南标点律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人李双寿犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人李双寿及其辩护人杨欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日，被告人李双寿驾驶云Ｊ×××**号重型特殊结构货车，由思茅区工业园区向思茅城区方向行驶。当日16时15分，当车行至昆孟线K778处时，与前方同向行驶的刀绍艳驾驶（载刀丽梅）的云Ｋ×××**号普通二轮摩托车车身右侧保险杆发生刮擦后，刀丽梅被云Ｊ×××**号车右后轮碾压，造成刀丽梅受伤后送普洱市人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，李双寿承担该起事故的全部责任。经鉴定，刀丽梅系车辆碾挫腹部、左下肢致大面积开放性损伤而失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人李双寿违法交通肇事运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李双寿具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处其十个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、呼气式酒精检测仪检验结果记录表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定司法鉴定意见书、微量物证鉴定意见书、法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、证人陶某、李某、陈某、易某的证言、被害人刀绍艳的陈述、被告人李双寿的供述与辩解等证据证实。被告人李双寿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨欢提出李双寿具有自首情节；认罪认罚；无犯罪记录，系初犯；具有悔罪表现；事故后相关人员积极赔偿被害人家属，请求法庭对李双寿从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，此次交通事故造成刀绍艳受伤，其损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人李双寿驾驶云Ｊ×××**号重型特殊结构货车系普洱尖峰商砼有限公司所有，发生事故时李双寿系该公司员工。2019年5月21日，经思茅区人民法院依法作出判决：云Ｊ×××**号重型特殊结构货车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司赔偿刀丽梅家属丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计753943.05元；赔偿刀绍艳住院伙食补助费、误工费、医疗费等共计112490.22元。本院认为，被告人李双寿构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李双寿发生交通事故后打电话报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的意见，客观真实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人系过失犯罪，认罪认罚，悔罪态度较好，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李双寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一九年八月二十七日书记员 陈蕴茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8560号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李浩辉，男，1989年12月13日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李浩辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李浩辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6993.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李浩辉的银行存款（含互联网银行）6993.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初232号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李双寿，男，1981年2月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月28日被普洱市公安局思茅分局决定取保候审。2019年8月13日被本院决定取保候审。辩护人杨欢，云南标点律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人李双寿犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人李双寿及其辩护人杨欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日，被告人李双寿驾驶云Ｊ×××××号重型特殊结构货车，由思茅区工业园区向思茅城区方向行驶。当日16时15分，当车行至昆孟线K778处时，与前方同向行驶的刀绍艳驾驶（载刀丽梅）的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车车身右侧保险杆发生刮擦后，刀丽梅被云Ｊ×××××号车右后轮碾压，造成刀丽梅受伤后送普洱市人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，李双寿承担该起事故的全部责任。经鉴定，刀丽梅系车辆碾挫腹部、左下肢致大面积开放性损伤而失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人李双寿违法交通肇事运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李双寿具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处其十个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、呼气式酒精检测仪检验结果记录表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定司法鉴定意见书、微量物证鉴定意见书、法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、证人陶某、李某、陈某、易某的证言、被害人刀绍艳的陈述、被告人李双寿的供述与辩解等证据证实。被告人李双寿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨欢提出李双寿具有自首情节；认罪认罚；无犯罪记录，系初犯；具有悔罪表现；事故后相关人员积极赔偿被害人家属，请求法庭对李双寿从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，此次交通事故造成刀绍艳受伤，其损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人李双寿驾驶云Ｊ×××××号重型特殊结构货车系普洱尖峰商砼有限公司所有，发生事故时李双寿系该公司员工。2019年5月21日，经思茅区人民法院依法作出判决：云Ｊ×××××号重型特殊结构货车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司赔偿刀丽梅家属丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计753943.05元；赔偿刀绍艳住院伙食补助费、误工费、医疗费等共计112490.22元。本院认为，被告人李双寿构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李双寿发生交通事故后打电话报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的意见，客观真实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人系过失犯罪，认罪认罚，悔罪态度较好，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李双寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一九年八月二十七日书记员 陈蕴茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9743号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张巡，女，1994年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张巡民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张巡的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10784.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张巡的银行存款（含互联网银行）10784.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8303号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹炜坤，男，1987年4月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邹炜坤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹炜坤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5070.59元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邹炜坤的银行存款（含互联网银行）5070.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执533号申请执行人：吉林省垣发房屋建筑有限公司法定代表人：吴广生（经理）被执行人：吉林省锦荣房地产开发有限公司法定代表人：刘靖伟（经理）被执行人：吴月发（担保人）本院在执行申请执行人吉林省垣发房屋建筑有限公司与被执行人吉林省锦荣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2018）吉0323民初1394号民事调解书履行义务，本院于2019年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年2月14日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执131号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇一九年八月二日书记员  王程龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9810号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁仕松，男，1986年7月1日出生，汉族，住海南省万宁市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丁仕松民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁仕松的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8152.59元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丁仕松的银行存款（含互联网银行）8152.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8711号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马益鹏，男，1997年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马益鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马益鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3396.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马益鹏的银行存款（含互联网银行）3396.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1539号之二申请执行人张鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，住济源市。被执行人曹梦珍，女，1980年7月26日出生，汉族，济源市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初2631号民事判决书，向被执行人曹梦珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹梦珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹梦珍在中国农业银行62×××79账户内存款人民币33500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1832号张慧中、朱艳丽：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的豫08**民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初308号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1832号申请执行人：贺林州，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：被告:王朋朋，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行贺林州与王朋朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0811民初1949号民事判决书，该判决书判决被执行人王朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告贺林州借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数,按照月利率2%、自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）。贺林州于2019年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，向被执行人王朋朋送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王朋朋的财产信息，被执行人银行无存款；无车辆；无工商登记信息；无房产。3、本院决定限制被执行人王朋朋高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院决定将被执行人王朋朋纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。5、本院通过调查、走访被执行人王朋朋居住地周边群众，亦未能查找到被执行人的其他财产。本院于2020年11月5日约谈申请执行人贺林州，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贺林州同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月二十日书记员  原程涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9394号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王伟涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王伟涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7040.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王伟涛的银行存款（含互联网银行）7040.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1337号之二申请执行人：郭国正，男，1957年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王伟超，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭随正，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭国正申请执行王伟超、郭随正民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫04民终3431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王伟超、郭随正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭随正在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1337号之二申请执行人：郭某，男，1957年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行王某、郭某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫04民终3431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7794号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：吴建忠，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建忠的银行存款人民币122334元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月五日 代书记员 陈凤碧
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执7794号 刘惠娥： 被执行人刘惠娥合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6154号民事判决书确认的刘惠娥应负担的诉讼费78元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执7794号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1722号 申请人：陆黎佳，女，1993年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：陆祖良，男，1968年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理申请人陆黎佳要求宣告被申请人陆祖良无民事行为能力一案中，原告陆黎佳于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆黎佳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陆黎佳撤回要求宣告陆祖良无民事行为能力的申请。 本案案件受理费减半收取80元，由原告陆黎佳负担。 审判员 孙 莎 二〇一九年八月七日 书记员 沈晓丽
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初441号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人代龙师，男，1991年10月6日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月17日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人代龙师犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人代龙师到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月27日18时许，被告人代龙师到宣威市“鼎峰超市摩托车店”以购买摩托车试车为由盗走该店价值人民币2860元的重骑牌二轮摩托车一辆并销赃。案发后，被告人代龙师已对被害人崔某某的损失进行了赔偿并得到被害人崔某某的谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代龙师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代龙师归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人代龙师一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人代龙师对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日18时许，被告人代龙师到宣威市被害人崔某某“鼎峰超市摩托车店”，以购买摩托车为由将一辆重骑牌二轮摩托车骑走试车的过程中，乘机盗走该二轮摩托车并销赃卖给他人。经价格认证，被盗二轮摩托车价值人民币2860元。案发后，被告人代龙师赔偿被害人崔某某人民币3000元并取得被害人崔某某谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人崔某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及车辆一致性证书，谅解书及收条，到案经过，前科情况证明，户口证明，情况说明与被告人代龙师的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人代龙师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代龙师归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人代龙师庭审中亦当庭认罪，具有悔罪表现，且案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人代龙师犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年八月二十一日书记员 陈映臻
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9837号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张海阳，男，1987年3月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张海阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11269.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张海阳的银行存款（含互联网银行）11269.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1669号 原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县马头镇教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：麻兴振，男，1988年10月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告麻兴振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告麻兴振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的平果县大学路中恒·一品天下小区7栋A-5A03号房2013年9月至2019年3月物业费合计4882.6元，其中物业服务费1308.1元、专项维修资金716.9元、电梯费2010元、公摊电费408.1元、公摊水费37.2元、违约金402.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等条款，其中物业服务费为每月每平方米0.6元（商用部分），专项维修资金为每月每平方米0.3元，同时业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。2010年7月，原告入住一品小区以来，全力为被告提供物业服务，但被告从2013年9月至2019年3月期间，没有按照合同约定支付物业管理费，其中物业服务费1308.1元、专项维修资金716.9元、电梯费2010元、公摊电费408.1元、公摊水费37.2元、违约金402.3元，合计4882.6元。原告多次向被告催缴物业费，但被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：企业法人营业执照、身份证、商品房买卖合同、一品天下前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、住宅档案登记表、催缴费用通知书、欠费明细表、水电公摊明细表。 被告麻兴振未作答辩也没有提交证据。 被告麻兴振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2013年2月25日原告与被告麻兴振签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县大学路中恒·一品天下小区7栋A-5A03号房屋提供物业服务，物业服务收费标准约定住宅部分多层按0.46元/㎡.月收取，高层及小高层按0.60元/㎡.月收取，商业部分按0.60元/㎡.月收取；住宅电梯使用费**（含三层）80㎡下20元/月/户，80㎡以上25元/月/户，四层至十二层（含十二层），80㎡下25元/月/户，80㎡以上30元/月/户，十三层（含十三层），80㎡下30元/月/户，80㎡以上35元/月/户；公摊水电费商业部分按实际用量据实分摊，住，住宅部分按建筑面积据实分摊圾处理费住宅7元/月.户，商业用房视商业规模大小另定（代收代缴）；共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集，商业（含办公）部分按0.3元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收缴纳了部分管理费用，尚欠2013年9月份至2019年3月期间的物业费4882.6元，其中物业服务费1308.1元、专项维修资金716.9元、电梯费2010元、公摊电费408.1元、公摊水费37.2元、违约金402.3元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的一品天下小区7栋B-701号房屋2015年1月份至2019年3月期间的物业费6494.9元（其中物业服务费3425元、专项维修资金570元、电梯费1500元、二次加压电费12元、水费94.7元、公摊电费384.6元、公摊水费39.4元、违约金469.2元），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告麻兴振支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司平果县一品天下住宅小区7栋B-701号房2015年1月份至2019年3月期间的物业费6494.9元（其中物业服务费3425元、专项维修资金570元、电梯费1500元、二次加压电费12元、水费94.7元、公摊电费384.6元、公摊水费39.4元、违约金469.2元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻兴振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇一九年八月十二日 书记员  李茵蕴
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2127号申请人：贾秀三，男，1958年10月02日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：寿光市三和水泥有限公司，住所地寿光市田马镇赵庙村。统一社会信用代码：91370783756393465E。法定代表人：李文贵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贾国华，男，1965年06月08日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：贾振吉，男，1967年01月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：贾福功，男，1952年08月01日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人贾秀三与被申请人寿光市三和水泥有限公司、贾国华、贾振吉、贾福功民间借贷纠纷一案，申请人贾秀三于2019年08月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光市三和水泥有限公司、贾国华、贾振吉、贾福功银行存款95309.76元或查封其相应数额的财产、权益。申请人贾秀三以担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾秀三提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市三和水泥有限公司、贾国华、贾振吉、贾福功的银行存款95309.76元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费973元，由申请人贾秀三预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月十五日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初2127号 原告：贾秀三，男，1958年10月02日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被告:寿光市三和水泥有限公司，住所地寿光市田马镇赵庙村。 法定代表人：李文贵，该公司总经理。 被告：贾国华，男，1965年06月08日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：贾振吉，男，1967年01月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：贾福功，男，1952年08月01日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 本院在审理原告贾秀三诉被告寿光市三和水泥有限公司、贾国华、贾振吉、贾福功民间借贷纠纷一案中，2017年4月1日，原告贾秀三申请撤回对被告寿光市三和水泥有限公司、贾振吉的起诉。 本院认为，原告贾秀三申请撤回对被告寿光市三和水泥有限公司、贾振吉的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾秀三撤回对被告寿光市三和水泥有限公司、贾振吉的起诉。 案件受理费2182元，保全费973元，由原告贾秀三负担。 审 判 长 郭春堂 审 判 员 郭其华 陪 审 员 傅清城 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10291号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋厚钰，男，1995年5月31日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告宋厚钰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋厚钰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5318.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人宋厚钰的银行存款（含互联网银行）5318.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1669号 原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：麻某振，男，1988年10月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告麻某振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告麻某振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的平果县×××号房2013年9月至2019年3月物业费合计4882.6元，其中物业服务费1308.1元、专项维修资金716.9元、电梯费2010元、公摊电费408.1元、公摊水费37.2元、违约金402.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等条款，其中物业服务费为每月每平方米0.6元（商用部分），专项维修资金为每月每平方米0.3元，同时业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。2010年7月，原告入住一品小区以来，全力为被告提供物业服务，但被告从2013年9月至2019年3月期间，没有按照合同约定支付物业管理费，其中物业服务费1308.1元、专项维修资金716.9元、电梯费2010元、公摊电费408.1元、公摊水费37.2元、违约金402.3元，合计4882.6元。原告多次向被告催缴物业费，但被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：企业法人营业执照、身份证、商品房买卖合同、一品天下前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、住宅档案登记表、催缴费用通知书、欠费明细表、水电公摊明细表。 被告麻某振未作答辩也没有提交证据。 被告麻某振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2013年2月25日原告与被告麻某振签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县×××号房屋提供物业服务，物业服务收费标准约定住宅部分多层按0.46元/㎡.月收取，高层及小高层按0.60元/㎡.月收取，商业部分按0.60元/㎡.月收取；住宅电梯使用费一至三层（含三层）80㎡下20元/月/户，80㎡以上25元/月/户，四层至十二层（含十二层），80㎡下25元/月/户，80㎡以上30元/月/户，十三层（含十三层），80㎡下30元/月/户，80㎡以上35元/月/户；公摊水电费商业部分按实际用量据实分摊，住宅部分按建筑面积据实分摊；垃圾处理费住宅7元/月.户，商业用房视商业规模大小另定（代收代缴）；共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集，商业（含办公）部分按0.3元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收缴纳了部分管理费用，尚欠2013年9月份至2019年3月期间的物业费4882.6元，其中物业服务费1308.1元、专项维修资金716.9元、电梯费2010元、公摊电费408.1元、公摊水费37.2元、违约金402.3元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的×××号房屋2013年9月份至2019年3月期间的物业费4882.6元（其中物业服务费1308.1元、专项维修资金716.9元、电梯费2010元、公摊电费408.1元、公摊水费37.2元、违约金402.3元），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告麻某振支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司平果县×××号房2013年9月份至2019年3月期间的物业费4882.6元（其中物业服务费1308.1元、专项维修资金716.9元、电梯费2010元、公摊电费408.1元、公摊水费37.2元、违约金402.3元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻某振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇一九年八月十二日 书记员  李茵蕴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执恢44号申请执行人：王庆海，男，1971年9月23日出生，汉族，原“歙县新洲饲料经营部”业主，住安徽省歙县。被执行人：柯仲浩，男，1971年1月15日出生，汉族，原歙县徽城镇范村养猪场业主，住安徽省歙县。本院在执行王庆海与柯仲浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柯仲浩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯仲浩名下银行存款10万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员 丁  士  兵二〇一九年八月七日书记员 马雪瑞（代）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8596号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钟利军，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省紫金县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钟利军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟利军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6634.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人钟利军的银行存款（含互联网银行）6634.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8850号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭家铭，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭家铭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭家铭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13268.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭家铭的银行存款（含互联网银行）13268.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10682号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：金方林，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告金方林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金方林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8066.48元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人金方林的银行存款（含互联网银行）8066.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3242号申请人：路某某，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：白某某，男，1984年10月9日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款56000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予路某某的诉讼保全申请。案件申请费580元，由申请人路某某预交。审判员 刘 强二〇一九年八月二十二日书记员 王统洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10009号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈慧，女，1995年9月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈慧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈慧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1363.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈慧的银行存款（含互联网银行）1363.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3242号申请人：路敦岱，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：白健，男，1984年10月9日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款56000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予路敦岱的诉讼保全申请。案件申请费580元，由申请人路敦岱预交。审判员  张士伟二〇一九年八月二十二日书记员  王统洋
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初798号 原告：曾艳梅，女，汉族，生于1982年2月17日，四川省青川县人，现住四川省青川县。 被告：广元市运融置业有限公司。 法定代表人：冯涛，执行董事。 原告曾艳梅与被告广元市运融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院（2019）川0822民初796号、（2019）川0822民初797号、（2019）川0822民初798号案件是系同一被告，案情相同，本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初796号案件审理。 审 判 长 杜 刚 人民陪审员 朱 琳 人民陪审员 尚元丽 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 杨丽君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10652号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周钜荣，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周钜荣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周钜荣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12243.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周钜荣的银行存款（含互联网银行）12243.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5399号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉****楼**。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，该行资产管理部副总经理。被告：房卫东，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行诉被告房卫东金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年八月十二日书记员  张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5399号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，该行资产管理部副总经理。被告：房卫东，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行诉被告房卫东金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年八月十二日书记员  张婧琼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10148号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：史绍杨，女，1994年7月17日出生，回族，住北京市宣武区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告史绍杨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人史绍杨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4402.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人史绍杨的银行存款（含互联网银行）4402.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3683号原告：青岛玄华涂料有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵红路南侧。法定代表人：宫田修平，系该公司董事长委托诉讼代理人：程之臣，男，1979年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被告：天津市楚仪科工贸有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****。法定代表人：冉云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告青岛玄华涂料有限公司诉被告天津市楚仪科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23号立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤回对被告天津市楚仪科工贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛玄华涂料有限公司撤回对被告天津市楚仪科工贸有限公司的起诉。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告承担。审 判 长  姜国华人民陪审员  张秀萍人民陪审员  张呈高二〇一九年八月二十七日书 记 员  任君君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3150号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。 负责人：范修斌。 被执行人：任小平。 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行任小平租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7313号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月08日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人任小平高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年8月6日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人任小平位于成都市××横街××单元××号房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7313号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年八月八日 书记员 罗从双
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7345号原告：高某某被告：段某某本院在审理原告高某某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告段某某银行存款56400元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告段某某银行存款56400元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。审判员 连 坤二〇一九年八月二日书记员 胡松松
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3150号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。被执行人：任小平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7313号民事判决，于2019年05月08日受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行任小平租赁合同纠纷一案。因被执行人任小平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人任小平位于xxx号房屋（权04xxx4）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年八月五日书记员 罗从双
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7345号 原告：高某某。 被告：段某某。 原告高某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告借款人民币50400元（伍万零肆佰元）；2、责令被告赔偿拖欠原告借款利息人民币6000元（陆仟元整）；3、责令被告赔偿原告因起诉而产生的诉讼费用，合计56400元。事实与理由：被告段某某与2017年3月、4月间，以参加西藏免费旅游及完成保健品销售工作业绩给奖励为理由，分两次向原告收取人民币70000元（柒万元整），并承诺按时返还全款。其后因未兑现旅游，未按时返还全款，后改写为借款。被告段某某于2017年6月1日、6月2日、2018年1月12日，多次写保证书、还款计划，写保证书，并写明承担法律责任。被告段某某自2018年4月至8月共还给原告19600元（壹万玖仟陆佰元）尚欠原告人民币50400元（伍万零肆佰元整）到2019年7月为止，被告一分也没有还给原告。 被告段某某未到庭答辩。 经审理查明,原告陈述，被告段某某于2017年3月，以宣传保健品为理由，以去西藏旅游为名，向原告高某某收取现金40000元，后未去成，被告段某某未退还上述40000元。2017年4月6日，被告段某某以十个团队业务竞赛完成任务后，公司按时返还业务款并加奖励为理由，向原告高某某收取现金30000元整，承诺6月20日当天返还原告。2017年6月1日，被告段某某向原告高某某出具《保证书》内容为：“……高某某借给段某某的7万元整（柒万元整），经双方协商分别于7月10号前退还3万元整，8月10号前退还4万元整……”。2018年1月12日，被告段某某向原告出具《还款计划》内容为：“……今借到高某某人民币70000元整（柒万元整）。经双方协商从2018年1月30日开始，每月月底在30号最低打款1400元整，于2019年6月底前全部还清……”。自2018年4月至8月，被告共还给原告19600元，尚欠原告50400元。庭审中原告高某某主张借款没有利息。 以上事实有《西藏旅游费用的证明》、《保健品业务竞赛奖励费用的证明》、保证书、还款计划等证据及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同双方的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。原告高某某与被告段某某之间的借贷关系有被告段某某出具的保证书、还款计划为证。故本院对原告高某某与被告段某某之间的借贷关系予以确认。被告向原告借款总额为70000元整，扣除已偿还借款19600元，现被告应偿还原告借款50400元。庭审中原告主张借款不涉及利息，本院对此予以确认。被告段某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告高某某借款50400元。 二、驳回原告高某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元（系减半收取），由被告段某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十月十五日 书记员  段英秀
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩6号-1 被拘留人邓建明，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：江西省.现住新化县。 广州市越秀区人民法院在执行申请执行人韩国良与被执行人邓建明、何春梅、中山市万腾房地产开发有限公司民间借贷一案中，该院依法传唤被执行人邓建明到院申报财产并配合调查，但其拒不到庭配合调查。该院认为，被执行人邓建明拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定义务，拒不报告财产，致使债权人的合法权益受到侵害，该院决定对被执行人邓建明拘留15日，并申请本院协助执行。本院认为，广州市越秀区人民法院的协助申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，对被执行人邓建明拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向广东省广州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10176号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄韵，女，1990年12月26日出生，汉族，住广东省英德市英城浈阳路北城市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄韵民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄韵的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4445.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄韵的银行存款（含互联网银行）4445.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执2197号 申请执行人：孙国庆，1977年10月24日出生，男，汉族，住兰山区。 被执行人：胡加宝，1973年9月16日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：钱云，1975年6月19日出生，女，汉族，住山东省费县。 被执行人：钱雷，1977年11月3日出生，男，汉族，住山东省费县。 申请执行人孙国庆与被执行人胡加宝、钱云、钱雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)临兰民初字第2180号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院在执行申请执行人孙国庆与被执行人钱云、钱雷、胡加宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  王祥生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4458号   原告：宁夏鼎实夯实建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区东环北路****楼3-202。   法定代表人：刘静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。   被告：宁夏第五建筑有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路/div>   法定代表人：徐波，该公司总经理。   被告：宁夏第五建筑有限公司市政道路分公司，住，住所地银川市西夏区怀远西路交恩和巷西北角办公楼/div>   法定代表人：王建忠，该公司总经理。   2019年8月6日，本院收到原告宁夏鼎实夯实建筑工程有限公司的起诉状。起诉人宁夏鼎实夯实建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告工程款163522.58元，逾期利息26981.22元，共计190503.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告与被告宁夏第五建筑有限公司市政道路分公司签订了一份《专业分包合同》，合同约定由宁夏第五建筑有限公司市政道路分公司将其承包建设的银川市兴庆区第三十小学新建项目的桩基础工程承包给原告进行具体施工，合同签订后，原告按照被告的要求在工期内完成了合同约定的工程，双方也进行了竣工验收。但是二被告只向原告支付了部分工程款，仍有163522.58元未支付，原告多次向二被告催要未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告所诉被告系建设工程施工合同纠纷，该纠纷应按不动产确定管辖，因该工程施工地在银川市兴庆区，故原、被告协议约定由甲方所在地人民法院管辖即西夏区人民法院管辖属无效协议，本院无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对原告宁夏鼎实夯实建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 张儒峰     二〇一九年八月八日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4458号原告：宁夏鼎实夯实建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区东环北路****楼3-202。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路/div>法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：宁夏第五建筑有限公司市政道路分公司，住，住所地银川市西夏区怀远西路交恩和巷西北角办公楼/div>法定代表人：王建忠，该公司总经理。2019年8月6日，本院收到原告宁夏鼎实夯实建筑工程有限公司的起诉状。起诉人宁夏鼎实夯实建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告工程款163522.58元，逾期利息26981.22元，共计190503.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告与被告宁夏第五建筑有限公司市政道路分公司签订了一份《专业分包合同》，合同约定由宁夏第五建筑有限公司市政道路分公司将其承包建设的银川市兴庆区第三十小学新建项目的桩基础工程承包给原告进行具体施工，合同签订后，原告按照被告的要求在工期内完成了合同约定的工程，双方也进行了竣工验收。但是二被告只向原告支付了部分工程款，仍有163522.58元未支付，原告多次向二被告催要未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告系建设工程施工合同纠纷，该纠纷应按不动产确定管辖，因该工程施工地在银川市兴庆区，故原、被告协议约定由甲方所在地人民法院管辖即西夏区人民法院管辖属无效协议，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告宁夏鼎实夯实建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张儒峰 二〇一九年八月八日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2018）宁03民初214号原告：山西广禾电力工程有限公司。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：黄某，系北京市京诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：中建科技有限公司。法定代表人：叶某。原告山西广禾电力工程有限公司与被告中建科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告山西广禾电力工程有限公司诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程欠款20118854.67元，并赔付逾期付款利息（以20118854.67元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原被告双方签订《青铜峡市青铜峡镇同进村5MWP屋顶分布式光伏扶贫项目分包合同》，约定原告作为承包人对被告发包的青铜峡市青铜峡镇同进村5MWP屋顶分布式光伏扶贫项目进行建设施工，建设分包范围包括但不限于：当地关系协调、建设用地流转、外线线路征地、设备所有供货、施工安装、生产准备、安全防范工程、消防工程、环境保护工程、水土保持工程、站内外调试、启动试验、移交生产、并网验收和后期质保服务等。合同总价暂定为3685万元。该合同签订后，原告如约履行。2016年5月在原告已基本完成全部基础施工和部分光伏组件安装的情况下，被告以资金等问题为由，要求将5MWP项目变更为两期实施，先期实现1MWP并网发电。2016年5月31日，原被告签订补充协议，约定5MWP变更为两期，其中Ⅰ期工程为1MWP，Ⅱ期工程为4MWP，Ⅱ期工程工期等双方另行商定。该协议签署后，原告先行完成了1MWP光伏组件施工安装和后续移交生产、并网验收等工作。此后，在原告等待进行后续Ⅱ期工程施工时，意外发现有第三方进场并实施了4MWP光伏组件安装等工作，原被告之间的合同已无法继续履行。为解决此问题，原被告进行了多次协商、沟通，基本就工程相关结算索赔善后等问题达成一致。2018年3月，被告以《往来账项询证函》向原告书面确认：截止2017年12月31日，被告对原告欠款20118854.67元。此后，由于被告人员调整，原告向被告追讨款项竟无人对接、无人负责，现依法诉讼，恳请判如所请。被告中建科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的《分包合同》第20.1条的约定，争议解决方式为上海经济贸易仲裁委员会申请仲裁或向当地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，应向仲裁机构申请仲裁，根据上述规定，原告应当向上海经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，原被告签订的《青铜峡市青铜峡镇同进村5MWP屋顶分布式光伏扶贫项目分包合同》20.1条约定双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，向项目上海经济贸易仲裁委员会申请仲裁或向当地法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《青铜峡市青铜峡镇同进村5MWP屋顶分布式光伏扶贫项目分包合同》在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼方式解决纠纷，故该仲裁条款无效，本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中建科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 苏永生审判员 韩 芬审判员 马春燕 二〇一八年十二月二十日书记员 马新月