上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初10234号原告：上海悦平钢模有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦伊平，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：**南，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。原告上海悦平钢模有限公司与被告**南租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海悦平钢模有限公司的法定代表人秦伊平、委托诉讼代理人顾叶青，被告**南及其委托诉讼代理人于元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦平钢模有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告限期退还原告4,497.3米钢管、39.5米套管、13,040只扣件、621只套管头、70,270套螺丝螺帽，如不能退还则赔偿原告对应经济损失187,205.80元；2.被告支付原告至钢管、扣件退还之日止的租金(扣除已抵扣租金2,114,863.60元、自2014年11月30日起算至实际退还之日止)，并支付2016年8月及至钢管、扣件等实际返还之日止的当月租金，从第三个月的第一日起算至本案法律文书生效之日止的中国人民银行同期贷款利息损失；3.被告支付原告其他费用98,160.50元(包括整理费49,626元、扣件上油费43,221.70元、包装费5,762.80元)，并赔偿自本案起诉之日起至法律文书生效之日止的同期银行贷款利息损失。事实和理由：2014年12月，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定：被告因承建松江区新浜镇2号A-2动迁安置房工程需要，向原告临时租用钢管、扣件及各种配件，自2014年12月1日起算，实际租用数以双方确认的明细册为准；钢管租金为0.01元/米/天，扣件租金为0.005元/只/天，按月起租(不满1个月按30天计算)并于次月30日前付清，逾期每日加收应付租金总额百分之一滞纳金；以上租金不含税，如需开具发票则另按发票金额7.5%计收税金；如缺损则需赔偿，赔偿价钢管为16元/米,扣件为6元/只、螺丝为0.5元/套、钢管接头为2元/只，另约定其他整修费、上油费、扣件袋费等；被告指定徐学林、周兰娇为工地收、发货；如有纠纷提交上海市松江区人民法院起诉。此后，原、被告按约执行，但被告长期拖欠租金。2017年1月23日，被告就建设工程施工合同纠纷一案起诉原告，并自愿同意抵扣租金2,114,863.60元，该案现已发生法律效力。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告**南辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经不欠原告相关费用，在建设工程施工合同纠纷一案中抵扣的款项2,114,863.60元已经包含了原告主张的所有诉讼请求的费用，双方已经就租赁合同产生的费用，包括租金、不能归还产生的损失、春节期间可能产生的费用、整理费、包装费(上油费从未谈过)等进行了一揽子结算，差额最多只有16万余元，因此被告认为原告主张的款项已经在之前的案件中予以结算并抵扣，被告无需再支付原告其他款项。本院经审理查明事实如下：2014年12月，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定：被告因承建松江区新浜镇2号A-2动迁安置房工程需要，向原告临时租用钢管、扣件及各种配件，自2014年12月1日起算，实际租用数以双方确认的明细册为准；其中，钢管租价为0.01元/米/天，赔偿价为16元；扣件租价为0.005元/只/天，赔偿价为6元；缺螺丝赔偿价为每套0.50元；套筒按米数算；钢管接头赔偿价为2元。收款方式：租赁以一个月起租，不满一个月按30天计算，超出30天按实际租用天数计算,被告租金应按月付清，该月租金于次月30日前付清，逾期则每天加收应付租金总额百分之一点滞纳金。关于验收标准及整修费：1、钢管弯曲度在5%以上20%以内，每根收修理费2元；毛头、电焊疤、切割每根收切割费2元；压扁、瘪管每点赔2元。2、定制钢管严格按所借规格归还；以短抵数，每米补差价6元。3、扣件管理、上油每只收0.10元，扣件袋每只收0.40元。4、扣件座身坏掉作报废处理，如其他开裂，盖板变形等修复，按二只折算一只归还，如转向、直接扣件尚缺，以十字扣件抵数，每只补差价1元。被告指定徐学林、周兰娇为该工地收、发货；如有纠纷协商不成，可提请松江人民法院诉讼解决。2014年11月30日至2016年1月15日期间，原告陆续向被告发货，被告陆续有归还部分租赁物，但2016年7月31日之后被告未再归还租赁物。另查明，2014年12月16日，上海龙象建设集团有限公司(以下简称龙象公司)与原告签订《脚手架双包协议书》，约定龙象公司将松江区新浜镇新颖路XXX号A-2动迁安置房工程所用的外脚手架钢管、扣件、网片、维护等均交由原告负责，并对价款、工期等作了相应约定。2014年12月20日，原被告签订《脚手架双包协议书》，该协议书约定，原告将松江区新浜镇新颖路XXX号A-2动迁安置房工程所用的外脚手架钢管、扣件、网片(1-6层用新的)等由被告负责；原告提供塔吊，帮助被告将钢管、扣件等搭脚手架、内支模所用材料往上吊，拆除时有塔吊就免费往下吊，如果没有塔吊，费用由原告负担10,000元，其余被告负责；价款为一次性包干统一单价为50元/平方米，工期为360天，起始日期为房屋零线为点开始当天计算，截止日期为房屋脚手架开始拆除的日期，工期不得超过12个月，如原告超期10天，被告不收超期费，如果超期则按0.15元/平方米/天计算；主体结构封顶前，原告必须向被告陆续累计支付总工程款的50%，所有单体外脚手架拆除完，原告必须向被告累计支付到合同总造价的80%，余款在被告清理退场并在双方结算后，三个月内一次性付清全部余款等。上述协议签订后，被告依约施工，原告陆续支付被告工程款1,796,339元。2017年1月23日，被告向本院提起建设工程施工合同纠纷案件，本院依法受理，被告在该案中的诉讼请求为要求判令原告支付工程款2,607,492.92元(协议项下期内及超期价款6,390,877.44元+脚手架等6项费用87,331元+其他小项费用40,487.08元-已付款1,796,339元-应付租金抵扣2,114,863.60元)及其自起诉之日始至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在该案审理过程中，被告认为，原告向其提供的钢模租赁业务结算收费单中的结算价为2,281,744元，包含了缺钢管4,497.3米、扣件13,040个、螺丝螺帽67,270套的赔偿款、整理费2,757吨、蛇皮袋14,407个和截止2016年7月31日的钢管租金1,668,804元、扣件租金564,754元，但是因该结算中尚未扣除原告曾同意钢管租金按九折计算的差价166,880.40元，故其实际最终认可的钢模租金为2,114,863.60元，并同意在该案中抵扣。原告对此不予认可，认为被告应付其钢模租赁费用总计为2,513,031元，并提供其自行制作的租赁业务结算收费单，被告对此不予认可。2018年2月9日，本院对该案作出(2017)沪0117民初3353号民事判决，确认原被告之间于2014年12月20日签订的《脚手架双包协议书》无效；原告支付被告工程款931,809.40元及自2017年1月23日起算的利息。其中对于钢模租金的抵扣数额采信了被告的主张。该案现已发生法律效力。以上事实，由《租赁合同》、民事判决书、发货单、收货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供租赁物后，被告理应按合同约定支付相应的租赁费用并退还租赁物。关于原告主张的要求被告退还4,497.3米钢管、39.5米套管、13,040只扣件、621只套管头、70,270套螺丝螺帽的诉讼请求，被告辩称双方在此前的建设工程施工合同纠纷一案中已经予以结算并抵扣，包括钢管、扣件等不能返还的赔偿费用。本院认为，根据双方在前案中的陈述，原告当时主张的抵扣金额中包含了缺失钢管、扣件、螺丝螺帽的赔偿款，被告对此也是清楚并同意抵扣赔偿款，且当时双方已经不再产生新的提供租赁物或返还租赁物的行为，据此，可以视为双方达成了对于缺失的租赁物进行折价赔偿的协议，但双方从未对套管、套管头缺失或赔偿作出过意思表示，且合同中也未对套管缺失的赔偿费用作出明确约定，应视为原告不再要求被告返还套管、套管头，据此，对原告再要求被告返还上述租赁物的诉讼请求，本院不予支持。但被告应当按照合同约定承担钢管、扣件、螺丝螺帽的赔偿责任，被告虽对原告主张的赔偿金额存有异议，但未能提供证据推翻，故对原告主张的缺失租赁物的数量及赔偿单价，本院采信原告的意见，即被告应赔偿原告4,497.3米钢管款项71,956.80元，13,040只扣件款项78,240元、70,270套螺丝螺帽款项35,135元，合计185,331.80元。关于原告要求被告支付其他费用98,610.50元的诉讼请求，其中整理费一项，双方在前案抵扣款项中包含了该项目，本院根据原告提供的收货单记载核算吨数为2,581.5吨，整理费金额应为46,467元；关于蛇皮袋一项，双方在前案抵扣款项中亦包含该项目，故本院予以确认数量为14,407个，金额应为5,762.80元；至于扣件上油费，根据合同约定，被告应予支付扣件管理、上油费每只0.10元，原告共计收回扣件为419,177只，故该部分费用应为41,917.70元，至于未收回的扣件，因已作折价赔偿，故原告不应再收取扣件管理费。据此，被告应支付原告上述费用合计94,147.50元。鉴于被告在前案中已经在应收原告的工程款中抵扣了2,114,863.60元的钢模租金，因此该部分款项应在本案中予以扣除，根据双方各自确认的结算收费单的记载，截止2016年7月31日，被告应支付原告的钢管租金为1,668,804元，扣件租金564,754元，但因双方对原告是否应在此基础上给予被告优惠的内容产生争议，故在前案中实际未能按照原告主张的款项予以抵扣。被告主张的原告应给予单价优惠及春节期间扣减费用等意见，原告不予确认，被告亦无证据证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，截止2016年7月31日，被告应支付原告该租赁合同项下的全部费用应为2,513,037.30元，扣除被告已抵扣的2,114,863.60元，尚欠原告398,173.70元。关于原告主张的自2014年11月30日起算至实际退还钢管、扣件之日止的租金的诉讼请求，本院认为，2016年8月之前的租金，双方已经予以结算并予以抵扣，且对未退还的钢管、扣件等赔偿费用一并予以结算，故原告再主张此后产生的租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的逾期支付租金及其他费用的利息损失的诉讼请求，本院认为，根据上述查明的事实和确认的金额，被告在租赁合同项下确有余款尚未付清，但因双方互负债务，故本院结合本案实际情况，综合考虑合同的履行情况，酌情确认被告应赔偿原告上述尚欠余款自本案起诉之日起算至本案判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告**南于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦平钢模有限公司租金等费用差额398,173.70元；二、被告**南于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海悦平钢模有限公司398,173.70元的利息损失(自2018年6月21日始至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告上海悦平钢模有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,492元，财产保全申请费3,103.80元，合计诉讼费用10,595.80元，由原告上海悦平钢模有限公司负担811.80元(已付)，由被告**南负担9,784元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一九年六月二十日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。