河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0627民初1909号 原告：赵文斗，男，1966年7月8日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨军红，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：河北奥资运输有限公司，住所地：定州经济开发区建业大道西侧。 法定代表人：黄卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 被告：王兴然，女，1982年12月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘会涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵文斗与被告杨军红、河北奥资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）、王兴然、刘会涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵文斗的委托诉讼代理人杜绍鹏，被告河北奥资运输有限公司的委托诉讼代理人张欣安、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人的李建振到庭参加诉讼，被告杨军红、王兴然、刘会涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文斗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用62212.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日10时许，杨军红驾驶冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿保阜路唐县段由西向东行驶至杨庄岭下坡路段左转弯时，陈兴乐驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至杨军红车后方停车等候，此时又遇赵文斗驾驶A0005V∕冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车因操作不当，先与陈兴乐发生碰撞，后又与杨军红车发生碰撞，致赵文斗受伤、造成三车受损的道路交通事故。经唐县公安局交通管理大队调查并认定：杨军红负事故主要责任，赵文斗负事故次要责任，陈兴乐无责任。被告河北奥资运输有限公司系肇事车辆冀Ｆ×××××车辆的所有人，其向人保保定市分公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。刘建成系肇事车辆冀Ｆ×××××车辆的所有人。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛快，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求依法判令被告赔偿原告费用591471.87元。 河北奥资运输有限公司辩称，本案肇事车辆冀Ｆ×××××重型货车系王兴然以分期付款方式在答辩人处购买后自行运营，实际车主为王兴然。答辩人仅为督促购车人按时清偿购车分期款而保留了行驶证上登记的名义车主，但答辩人不享有该车的任何实际收益和权利，答辩人与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系；涉案车辆冀Ｆ×××××与答辩人无关，故此本案原告应向实际车主提起主张。 人保保定市分公司辩称，本次事故系三方事故，应扣除无责方交强险无责赔付限额内的款项。剩余损失，我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例，在不计免赔最高限额为100万元的，商业责任保险限额内承担赔偿责任。另我公司在在另案中，赔偿陈永朝车辆损失，其中交强险赔偿两千元，商业险赔偿74894元，以及案件受理费1724元，共计76618元。我公司在剩余限额内予以赔偿，对于诉讼费及鉴定费等损失我公司不承担。对于原告的诉讼请求数额不予认可，我公司承保的车辆承担主要责任，故我公司按70%的比例承担赔偿责任。 杨军红、王兴然、刘会涛均未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过，及杨军红承担此次事故的主要责任，赵文斗承担次要责任。 2.杨军红身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、车辆冀Ｆ×××××行驶证复印件各一份，拟证明被告杨军红身份情况，及其具有驾驶资格与从业资格，车辆冀Ｆ×××××所有人为河北奥资运输有限公司。 3.冀Ｆ×××××交强险及商业三者险保单复印件各一份，拟证明冀Ｆ×××××在被告人保保定市分公司投有交强险及不计免赔率最高限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。 4.石家庄市第一医院住院收费票据二张，费用明细二套，诊断证明三张，病案二套。 5.河北省唐县人民医院门诊收费票据7张、诊断证明1张。 证据4-5拟证明原告受伤住院治疗情况及因本次交通事故共计花费医疗费111641.24元。 6.赵文斗驾驶证、从业资格证、雇主陈永朝与赵文斗之间的雇佣协议、陈永朝身份证复印件、介绍人赵景伟出具的工资证明、赵景伟身份证复印件各一份，拟证明原告赵文斗的误工费标准为每月7000元。 7.护理费发票二张、护理人员程宇洋身份证复印件、长安树林家政服务中心营业执照复印件一张、护理协议一份、结婚证一本，拟证明赵文斗的护理费共计14295元。 8.鉴定费票据一张，拟证明原告花费鉴定费2837.4元。 9.长安夕苑花医疗器械经营部票据一张、德林义肢矫型器（北京）有限公司保定分公司营业执照复印件、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书复印件、假肢制作师执业证书复印件、德林义肢矫型器（北京）有限公司保定分公司证明复印件一张，拟证明共计产生残疾辅助器具费463623元。 10.户口本一本，拟证明赵文斗有一个被抚养人赵子龙，共计产生被抚养人生活费2276.6元。 11.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明赵文斗因此次交通事故造成七级伤残。 河北奥资运输有限公司为证实自己的主张提交了分期付款购车合同复印件一份，拟证明车辆冀Ｆ×××××的实际车主为王兴然、营业执照复印件一份，拟证明其经营范围包括车辆买卖。 人保保定市分公司未提交证据。 被告杨军红、王兴然、刘会涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 对当事人无异议的原告提交的证据1-5、证据8、证据10-11，及河北奥资运输有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下： 对于证据7中的护理协议签订时间与护理时间相矛盾，故对该协议本院不予认定。对于证据6、9，每组证据相互之间能够互相印证，形成完整的证据链，故对该两组证据本院予以认定。 关于残疾辅助器具费，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条对残疾辅助器具费作了相对明确的规定，该条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。保险公司虽然对德林义肢矫型器（北京）有限公司保定分公司的证明意见提出了异议，但未提出证据证明该证明意见存在错误，并且没有申请重新鉴定，故对德林义肢矫型器（北京）有限公司保定分公司的证明意见予以采信。认定赵文斗安装义肢产生残疾辅助器具费463623元。 根据当事人陈述及本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2018年8月11日10时许，杨军红驾驶冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿保阜路唐县段由西向东行驶至杨庄岭下坡路段左转弯时，陈兴乐驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至杨军红车后方停车等候，此时又遇赵文斗驾驶A0005V∕冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车因操作不当，先与陈兴乐发生碰撞，后又与杨军红车发生碰撞，致赵文斗受伤、造成三车受损的道路交通事故。2018年8月22日，唐县公安交通管理大队作出唐公交认字[2018]第01054号道路交通事故认定书，认定杨军红承担此事故的主要责任，赵文斗承担此事故的次要责任、陈兴乐无责任。事故发生当日，原告赵文斗被送至河北省唐县人民医院治疗，并于同一日转到石家庄市第一医院住院治疗，共计住院72天，共计产生医疗费用111641.24元。原告住院期间分别由其妻子卢彩欣及护工程宇洋分别进行护理照顾。经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告赵文斗的伤残等级、误工护理营养时限及后续治疗费进行鉴定。2019年5月7日，保定市法医鉴定中心作出[2019]临鉴字第1491号鉴定意见书，鉴定意见为原告赵文斗属七级伤残，误工期为120—180日，护理期为30—90日、营养期均为90日，取内固定物费用需壹万元。此次鉴定，发生鉴定费用2837.4元。受原告赵文斗抚养的人有其儿子赵子龙，2001年2月16日出生。 另查明，车辆冀Ｆ×××××的实际所有人为王兴然，事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保保定市分公司投保了交强险及不计免赔率最高限额为1000000元的商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。公民因过错造成他人损害的，应承担相应的赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保保定市分公司投有交强险及三者险，事故发生在保险期内，故本次交通事故给原告方造成的损失应先由被告人保保定市分公司在承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分按责任划分比例在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，仍不足的部分由侵权人按责任划分比例赔偿。关于原告的误工期及护理期，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院决定按中间期限计算，即误工期150天，护理期60天。关于护理费标准，本院决定按2018年河北省居民服务业工资标准计算。关于人保保定市分公司提出的营养费按每天30元计算的主张，没有提供证据及法律依据，本院决定按每天50元计算。关于残疾赔偿金标准，本院决定按一审法庭辩论终结时的上一年度即2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元为标准计算。关于精神损害抚慰金，按七级伤残计算计20000元。关于交通费，虽原告未提交证据予以证实，但发生交通事故就医治疗，必然会产生交通费，故本院酌定交通费为800元。关于被抚养人生活费，发生交通事故时，赵文斗的被抚养人赵子龙仅17周岁，故依据相关法律规定，故应计算1年被抚养人生活费，又因其生活在农村，故应参照农村标准计算。关于二次手术费，因鉴定意见书有明确的鉴定意见“取内固定物费用10000元”，而人保定保定市分公司提出的原告应在实际费用发生后再主张该费用，没有法律依据，故本院认定二次手术费10000元。据此，原告赵文斗因此交通事故产生的损失有医疗费111641.24元、误工费34999.9元（7000元÷30天×150天）、护理费6566.6元（39947元÷365天×60天）、交通费800元、住院伙食补助费7200元（100元×72天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金114524.6元[（14031元×20年×40%+被抚养人生活费（11383元×1年×40%÷2人）]、精神抚慰金20000元、鉴定费2837.4、残疾器具费463533元、二次手术费10000元，以上共计776602.74元。对于被告人保保定市分公司主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围之内，本院不予采纳，因为鉴定费、诉讼费系为了确定受害人相关损失及各方责任承担所必须产生的费用，保险公司在其承保时，应当预料到发生交通事故会产生鉴定费、诉讼费。本次事故系三方事故，原告在本次事故中承担次要责任，被告杨军红承担主要责任，陈兴乐无责任,故应先扣除无责任方陈兴乐的交强险无责任赔付部分的款项，即死亡伤残部分扣除11000元，医疗费用部分扣除1000元。在本次事故的另一案件中，人保保定市分公司已赔偿陈永朝交强险2000元，三者险74894元，应预先扣除，人保保定市分公司仅在剩余限额内赔偿本案原告。关于赔偿比例，原告及人保保定市分公司均主张原告承担30%的赔偿责任，人保保定市分公司在商业险内承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以采信。原告的损失，先由被告人保保定市分公司在交强险限额内赔偿120000，剩余部分共计644602.74元（扣除12000元后），由被告人保保定市分公司按70%比例在商业三者险限额内予以赔偿,被告河北奥资运输有限公司不是实际车主，不承担责任，被告杨军红、王兴然、刘会涛在人保保定市分公司承担责任后，不再承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵文斗精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵文斗医疗费10000元，以上合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵文斗医疗费100641.24元（扣除1000元）、误工费23999.9元（扣除11000元）、护理费6566.6元、交通费800元、住院伙食补助费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金4524.6元、残疾赔偿金20000元、鉴定费2837.4、残疾器具费463533元、二次手术费10000元，以上合计644602.74元的70%，共计451221.92元； 三、被告河北奥资运输有限公司不承担赔偿责任；被告杨军红、王兴然、刘会涛在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司足额赔付原告赵文斗后，不再承担赔偿责任。 四、以上一、二项共计571221.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接支付给原告赵文斗（汇至赵文斗中国邮政储蓄银行，账号：62×××77中），判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9715元，由原告赵文斗负担203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担9512元，判决生效后七日内交纳（开户行：河北省唐县农村信用合作联社，收款单位：唐县人民法院，账号：22×××01）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  刘玉录 人民陪审员  郭玉祥 二〇一九年八月八日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟