上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13330号原告：上海奋进运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙娟，总经理。委托诉讼代理人：俞美玲，女。被告：刘高尚，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省。原告上海奋进运输有限公司与被告刘高尚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞美玲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奋进运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年的保险费9,534.19元和GPS服务费1,500元，审理中，原告撤回该项诉讼请求中关于GPS服务费1,500元的主张；2.被告支付2018年的保险费18,560.84元、服务费4,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原、被告签订一份车辆挂靠协议，约定被告将车牌号码为沪BRXXXX的重型半挂牵引车(以下简称涉案车辆)挂靠在原告名下，被告在验车时须将原告代为购买的保险费和服务费一并付清。截至目前，被告尚欠2016年至2018年的服务费和保险费共计33,595.03元，原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告刘高尚未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、第三者责任险方案明细单、司乘人员团体意外伤害保险告知单、机动车辆保险批单、收款收据，行驶证，经本院核查部分证据原件，认为上述证据之间、证据和原告陈述之间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月17日签订一份《合同》，载明：被告拥有公路适用车辆，车牌号码为沪BRXXXX，原告为被告挂靠于拥有公路货运经营资质的单位起到居间作用；被告负责购车或提供符合营运要求的车辆，完善所有手续后，在本合同内自主经营，自负盈亏，并承担经济、法律责任；车辆牌照、营运证、行驶证等其他证件属原告所有，车辆产权属被告所有；原告接受被告委托，代为办理新车上牌、办证、审证、年检等；原告负责提供被告经营所需的必须条件，使之能够对外营运；原告负责代收代付国家规定的税费；被告按时足额交纳各项费税，按合同规定对车辆进行投保；被告每年上缴5,000元作为服务费；车辆保险费被告应在上次投保的保险期限届满30日前支付给原告。被告将涉案车辆挂靠于原告处经营。涉案车辆2017年度，即2017年5月8日至2018年5月7日期间的交强险保险费4,032元，车船税621元、商业险保险费18,011.19元；2017年5月7日至2018年5月6日期间的商业三责险保险费3,000元、司乘人员人身保险保险费870元，共计26,534.19元。2018年度，即2018年5月8日至2019年5月7日期间的交强险保险费4,480元，车船税621元、商业险保险费18,590.84元、商业三责险保险费3,000元；2018年5月7日至2019年5月6日期间的司乘人员人身保险保险费1,000元，共计27,691.84元。2018年8月31日，案外人中国大地财产保险股份有限公司出具机动车辆保险批单，显示涉案车辆自2018年9月1日起保险险种进行更改，合计退还保险费12,682.51元。原告述称实际收到退还保险费9,131元，并据此开具了收款收据，作为被告的付款入账。原告陈述，原告实际按4,000元/年向被告收取服务费，2017年度和2018年度的保险均由原告代被告缴纳，被告于2017年9月16日向原告支付20,000元(2017年度保险费15,379、车船税621元、服务费4,000元)；2018年6月25日支付5,000元(2016年度服务费4,000元、2017年度保险费1,000元)；2019年4月18日支付9,131元(2018年度退保险费)。被告除上述已付款项，未向原告支付2017年度、2018年度的其他费用；被告尚欠原告2017年度保险费9,534.19元、2018年度保险费18,560.84元、2018年度服务费4,000元。本院认为，原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系，本院予以确认。双方签订的《合同》合法有效，受法律保护，原、被告均应依约履行己方的合同义务。原告代被告缴纳保险费后，被告应依约向原告支付。原告主张2017年度保险费9,534.19元，于法有据，本院予以支持。原告主张2018年度保险费实际退还金额为9,131元，与机动车辆保险批单所载金额不符，本院不予采信。根据原告提交的证据，可认定原告代付2018年度保险费共计27,691.84元，承保人退还保险费金额为12,682.51元，被告尚欠原告保险费为15,009.33元，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告向被告主张2018年度服务费4,000元，未违反合同约定，且于法无悖，本院予以支持。原告撤回对GPS服务费的主张，系其自行处分诉讼权利，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘高尚于本判决生效之日起十日内支付原告上海奋进运输有限公司2017年度保险费9,534.19元；二、被告刘高尚于本判决生效之日起十日内支付原告上海奋进运输有限公司2018年度保险费15,009.33元、服务费4,000元；三、驳回原告上海奋进运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费600元，共计1,202元(原告上海奋进运输有限公司已预缴)，由上海奋进运输有限公司负担88元，被告刘高尚负担1,114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。