安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4111号 原告：陈传荣，女，1950年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市肥西县。 原告：孙家军，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路28号银河中心写字楼1号18层1822-1825室，统一社会信用代码91340300680803463W。 负责人：徐明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋永懋，男，该公司员工。 原告陈传荣、孙家军与被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太财险蚌埠支公司）及王锋、蚌埠保顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈传荣、孙家军申请撤回对王锋、蚌埠保顺运输有限公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告陈传荣、孙家军共同的委托诉讼代理人徐祖国、姜玉刚、被告亚太财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人蒋永懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传荣、孙家军向本院提出诉讼请求：1.判令亚太财险蚌埠支公司在保险责任限额内赔偿陈传荣医疗费等各项损失123711元；2.判令亚太财险蚌埠支公司在保险责任限额内赔偿孙家军医疗费等各项损失88917元；3.判令亚太财险蚌埠支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，王锋驾驶皖Ｃ×××××货车与孙家军驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙家军、陈传荣受伤，车辆受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王锋负此次事故的全部责任，孙家军、陈传荣无责任。陈传荣、孙家军受伤后，均被送至医院治疗。皖Ｃ×××××货车在亚太财险蚌埠支公司投保了交强险及商业三者险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 亚太财险蚌埠支公司辩称，对事故的真实性和责任划分没有异议，涉案车辆在其公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。对于孙家军、陈传荣的医疗费，要求扣除20%的非医保用药，孙家军、陈传荣年龄均已达到国家规定的退休年龄，误工费不予认可。对陈传荣的交通费中因鉴定产生的交通费不予认可，对陈传荣适用城镇标准没有异议，对孙家军的伤残赔偿金，适用标准不予认可，因为其提供的证据为农业户口，要求按照城镇标准计算，其逻辑存在矛盾。陈传荣的精神损害抚慰金过高，其公司认为2500元为宜，孙家军以2000元为宜，车辆损失以其公司定损为准，其公司已在交强险限额内预付了10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日12时许，王锋驾驶皖Ｃ×××××货车与孙家军驾驶的三轮电动车相碰，造成孙家军、三轮电动车乘车人陈传荣受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王锋负此次事故的全部责任，孙家军、陈传荣无责任。陈传荣受伤后被送至医院治疗，住院29天，花去医疗费25959元。经陈传荣自行委托鉴定，2019年4月15日其被评定为两处十级伤残，误工期以270日、护理期以90日、营养期以90日为宜。为此，陈传荣支付鉴定费2100元。孙家军受伤后被送至医院治疗，住院18天，花去医疗费8477元。经孙家军自行委托鉴定，2019年5月13日其被评定为十级伤残，误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。为此，孙家军支付鉴定费2100元。孙家军的电动三轮车支付施救费260元。皖Ｃ×××××货车在亚太财险蚌埠支公司投保了交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，陈传荣、孙家军在凤阳县中医院的住院费用及检查费用已被支付。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 另查明，陈传荣出生于1950年10月9日，其户籍地在安徽省凤阳县殷涧镇凤阳山村王巷组12号，自2007年便一直居住、生活在安徽省肥西县桃花工业园学林雅苑小区。孙家军出生于1952年2月10日，其家庭承包36.85亩土地，交通事故发生前其一直在从事农业生产。 本院认为，公民的民事权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王锋负此次事故的全部责任，孙家军、陈传荣无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。 陈传荣主张的误工费25814.70元，因其在交通事故发生时已经年满67周岁，其所提交的证据不足以证明其工作、收入情况，故对其主张误工费的请求本院不予支持。陈传荣的损失经本院核定为：医疗费25959元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2700元、护理费11113元、交通费290元、残疾赔偿金45399元（34393元/年×12年×11%）、精神损害抚慰金8400元、鉴定费2100元，合计96831元，超出部分本院不予支持。 关于孙家军的残疾赔偿金适用何种赔偿标准一节，亚太财险蚌埠支公司认为应当适用农村居民标准进行赔偿，因同一事故中陈传荣的残疾赔偿金适用城镇居民标准赔偿，故孙家军的残疾赔偿金亦应当适用城镇居民标准进行赔偿。孙家军主张的车辆损失未能提供证据，对该请求本院不予支持。孙家军的损失经本院核定为：医疗费8477元、营养费1800元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、护理费7409元、误工费13560元、残疾赔偿金44711元、交通费180元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元，合计85777元，超出部分本院不予支持。 本案中，皖Ｃ×××××货车在亚太财险蚌埠支公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于王锋在此次事故中负全部责任，故对于陈传荣在本起道路交通事故中所遭受的合理损失96831元、孙家军在本起道路交通事故中所遭受的合理损失85777元，均由亚太财险蚌埠支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以直接赔偿。陈传荣的合理损失96831元，扣除亚太财险蚌埠支公司已经赔偿的10000元，尚应赔偿陈传荣86831元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈传荣各项损失86831元； 二、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙家军各项损失85777元； 三、驳回原告陈传荣、孙家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，减半收取计2398.50元，由原告陈传荣、孙家军负担791元，被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担1607.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙 敏