山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2554号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：淄博市博山瓷用花纸厂有限公司。住所地博山区八陡镇公路南1号。统一社会信用代码：91370304164295378E。法定代表人：周元臣。被告：淄博市博山明达陶瓷有限公司。住所地博山区崮山镇岱东村。统一社会信用代码：913703047392912726。法定代表人：尹连刚。被告：淄博博青瓷器有限公司。住所地博山区崮山镇岱庄西村。统一社会信用代码：913703047317162562。法定代表人：马佃俊。被告：周元臣，男，1963年4月1日出生，汉族，住博山区。被告：尹儒明，男，1953年5月11日出生，汉族，住博山区。被告：尹连刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住博山区。被告：马佃俊，男，1959年1月2日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博市博山瓷用花纸厂有限公司（以下简称博山花纸厂）、淄博市博山明达陶瓷有限公司（以下简称博山明达公司）、淄博博青瓷器有限公司（以下简称博青公司）、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人陈鹏，被告博山花纸厂、博青公司、周元臣、尹儒明、马佃俊到庭参加诉讼，被告博山明达公司、尹连刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告博山花纸厂立即偿还借款本金689000.00元，并支付利息102605.81元（截至2019年7月17日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告博山明达公司、博青公司、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊（以下简称六被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告博山花纸厂签订借款合同，被告博山花纸厂从原告处借款689000.00元，于2018年6月28日到期，六被告提供连带责任保证。被告博山花纸厂未按合同约定按期归还本息，原告进行了多次催收，但被告均未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告博山花纸厂辩称，对借款金额和利息都没有异议。该笔借款最初不是从2017年开始的，是从1998年开始借款。当时是用我的财产进行抵押，后来说抵押不行才转换成担保，所以才找了博山明达公司和博青公司担保。被告博山明达公司未作答辩。被告博青公司辩称，我公司为博山花纸厂担保是事实。我认为借款人有资产应当先追究借款人的责任。因为我公司在原告处也有贷款，而且我公司也为其他单位担保，数额也达到1000万以上，请原告对这些因素予以考虑。被告周元臣的辩称意见同被告博山花纸厂一致。被告尹儒明辩称，原告所诉是事实，原告贷款是用资产进行抵押，后来改成了担保，我是博山明达公司的股东，作为担保人签字。是原告为借款人找的担保人，我认为原告也有责任。被告尹连刚未作答辩。被告马佃俊辩称，对担保事实无异议。本案原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及账户交易流水一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份及利息通知单九份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，博山农商行与被告博山花纸厂签订编号为（博农商八支）流借字（2017）年第010609号流动资金借款合同一份，双方约定博山花纸厂向博山农商行借款689000.00元，借款期间自2017年6月29日至2018年6月28日；借款利率为固定利率，年利率7.83%，自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与六被告签订编号为（博农商八支）保字（2017）年第010609号保证合同，双方约定六被告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年6月29日，博山农商行向博山花纸厂发放贷款689000.00元，月利率6.525‰。2018年2月，博山花纸厂开始欠息。截至2019年7月17日，该笔贷款尚有本金689000.00元，利息102605.81元未付，各保证人未履行保证责任。本院认为，博山农商行与被告博山花纸厂之间的借款合同，与六被告之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，被告博山花纸厂未按约还本付息，构成违约，应当继续清偿并按约承担相应的违约责任。原告博山农商行诉请的本息数额清楚，证据充分，对原告要求被告博山花纸厂还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人可以要求任何一个连带责任的保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，六被告作为连带责任保证人，原告有权要求六被告对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告博山花纸厂追偿。对被告博青公司主张先就借款人资产追究责任的抗辩意见，本院不予采信。博山明达公司、尹连刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市博山瓷用花纸厂有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金689000.00元；二、被告淄博市博山瓷用花纸厂有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息102605.81元（截至2019年7月17日，自2019年7月18日起至本息还清之日止的利息，按借款合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博博青瓷器有限公司、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博博青瓷器有限公司、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊在承担保证责任后，有权向被告淄博市博山瓷用花纸厂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858.00元，保全费4620.00元，均由被告淄博市博山瓷用花纸厂有限公司、淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博博青瓷器有限公司、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙大鹏二〇一九年十月三十日法官助理孙雪萍书记员焦萍