河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4531号原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路169号。负责人：侯彦锋，该行行长。委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告：安平县旺鑫丝网制品有限公司，住所地：安平县两洼乡耿官屯村村东500米处。法定代表人：齐金涛，总经理。被告：河北亿申丝网制品有限公司，住所地：安平县经济开发区经四路28号。法定代表人：张跃辉，总经理。被告：李刚，男，1985年1月1日出生，汉族，现住安平县。被告：梁月娇，女，1988年6月13日出生，汉族，现住安平县。原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称“中国银行衡水分行”）与被告安平县旺鑫丝网制品有限公司（以下简称“旺鑫公司”）、河北亿申丝网制品有限公司（以下简称“亿申公司”）、李刚、梁月娇因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告中国银行衡水分行委托诉讼代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告旺鑫公司、亿申公司、李刚、梁月娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行衡水分行提出如下诉讼请求：一、判令被告旺鑫公司立即偿还原告贷款本金400万元及应收利息21867.85元、本金罚息141586.83元、利息罚息788.35元、复利1199.92元（计算至2019年6月25日，以后利息、罚息、复利计算至本息清偿之日止）；偿还原告垫款本金380万元及本金罚息286900元、复利8792.82元（计算至2019年6月25日，以后罚息、复利计算至本息清偿之日止）；二、判令被告亿申公司、李刚、梁月娇对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；三、判令原告对拍卖、变卖被告旺鑫公司提供的抵押财产所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告旺鑫公司订立编号为衡中小额2018002号《授信额度协议》，约定原告自协议订立生效之日至2019年1月9日，为该被告提供人民币780万元的授信额度，其中短期流动资金贷款额度为400万元，银行承兑汇票授信额度为380万元。订立该授信协议的同时，被告亿申公司、被告李刚、梁月娇分别与原告订立《最高额保证合同》，约定为衡中小额2018002号《授信额度协议》及对应《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证；被告旺鑫公司与原告订立《最高额抵押合同》，约定以其名下拥有所有权的机器设备为衡中小额2018002号《授信额度协议》下的债权总额及对应《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供抵押担保，并办理他项权登记。同日，旺鑫公司与原告订立编号为衡中小借2018002号《流动资金借款合同》，约定原告为该被告提供短期流动资金贷款为人民币400万元，期限为12个月；同时订立《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》，约定原告为该被告签发汇票1张，金额为人民币760万元，并由旺鑫公司提供票面金额的50%即380万元作为承兑保证金。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限内，虽经原告数次催收，被告旺鑫公司未按约定时间、金额履行还款义务。被告亿申公司、被告李刚、梁月娇亦未履行担保义务。为主张权利，原告在数次催要不得情况下，只得委托律师代理诉讼。原告认为，几被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场游戏规则，按约履行自己的合同义务。现几被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对几被告提起诉讼，恳请依法公断。本院依法向被告旺鑫公司、亿申公司、李刚、梁月娇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内四被告均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告旺鑫公司作为甲方与原告中国银行衡水分行（乙方）签订编号为衡中小额2018002号《授信额度协议》，约定乙方同意向甲方提供780万元授信额度，其中短期流动资金贷款额度400万元、银行承兑汇票授信额度380万元，合同对于担保约定如下：由被告亿申公司提供连带责任保证担保，并签订编号为衡中小保2018002-1号《最高额保证合同》；由被告李刚、梁月娇分别提供个人无限连带责任保证担保，并签订编号为衡中小保2018002-2号《最高额保证合同》；同时由被告旺鑫公司提供抵押担保，并签订编号为衡中小抵2018002号《最高额抵押合同》；由被告旺鑫公司提供保证金质押担保，并签订编号为衡中小质2018002号《保证金质押总协议》。2018年1月22日，被告旺鑫公司与原告中国银行衡水分行签订编号为衡中小借2018002号《流动资金借款合同》，约定被告旺鑫公司向原告借款400万元，借款期限12个月，借款用途为购买原材料，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日，利息计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，双方同时约定对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以双方约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收30%。2018年1月22日，被告亿申公司作为保证人与原告中国银行衡水分行签订编号为衡中小保2018002-1号《最高额保证合同》，约定被告亿申公司自愿为编号为衡中小额2018002号《授信额度协议》项下被告旺鑫公司所负借款债务承担连带责任保证，担保债权的最高本金金额为780万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。双方同时约定，主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2018年1月22日，被告李刚、梁月娇作为保证人与原告中国银行衡水分行签订编号为衡中小保2018002-2号《最高额保证合同》，约定被告李刚、梁月娇自愿为编号为衡中小额2018002号《授信额度协议》项下被告旺鑫公司所负借款债务承担连带责任保证，担保债权的最高本金金额为780万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。双方同时约定，主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2018年1月22日，被告旺鑫公司作为抵押人与原告中国银行衡水分行签订编号为衡中小抵2018002号《最高额抵押合同》，约定：被告旺鑫公司将其享有合法处分权的编号为衡中小抵2018002号《抵押物清单》载明的抵押物自愿为编号为衡中小额2018002号《授信额度协议》项下被告旺鑫公司所负借款债务承担连带责任保证，担保债权最高本金金额为780万元。双方同时约定，主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人在该合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩抵押权人。合同签订后，双方于2018年1月22日在安平县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。2018年1月25日，原告中国银行衡水分行向被告旺鑫公司转款400万元，被告旺鑫公司于转款当日向原告出具借款借据，明确载明收到原告出借的上述款项，约定偿还日期为2019年1月25日，利率为6.4815%。2018年1月22日，被告旺鑫公司作为承兑申请人与原告中国银行衡水分行签订编号为衡中小承2018001号《电子商业汇票承兑协议》，约定被告旺鑫公司申请签发汇票1张，金额760万元，被告旺鑫公司于承兑前向原告缴存承兑汇票票面金额50%即380万元作为承兑保证金，存于在承兑人处开立的专用保证金账户。如电子银行承兑汇票到期之日被告旺鑫公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，被告旺鑫公司对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，每日按垫款金额的万分之五计收利息，自垫款之日起按月计收复利，直至被告旺鑫公司还清垫款为止。因被告旺鑫公司不履行或不适当履行协议内容，给原告造成的任何损失均由被告旺鑫公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因被告旺鑫公司违约而引起的费用。2018年1月22日，原告与被告旺鑫公司签订编号为衡中小承2018001（确）《保证金质押确认书》，2018年1月25日，原告中国银行衡水分行向被告旺鑫公司开具电子银行承兑汇票1张，出票金额为760万元，到期日2019年1月25日。另查明，截止至2019年6月25日，被告旺鑫公司尚欠原告贷款本金400万元及应收利息21867.85元、本金罚息141586.83元、利息罚息788.35元、复利1199.92元；承兑垫款本金380万元及本金罚息286900元、复利8792.82元。本院认为：原告中国银行衡水分行与被告旺鑫公司签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》《保证金质押确认书》《电子商业汇票承兑协议》，以及原告中国银行衡水分行与被告亿申公司、李刚、梁月娇分别签订的《最高额保证合同》，原告中国银行衡水分行与被告旺鑫公司分别签订的《最高额抵押合同》，均系合同当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，当事人均应当按照约定履行合同义务。原告中国银行衡水分行作为贷款人履行贷款出借义务后，被告旺鑫公司作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，被告亿申公司、李刚、梁月娇作为连带责任保证人，被告旺鑫公司作为抵押人，均应当积极履行合同约定的担保责任。被告旺鑫公司未按流动资金借款合同及商业汇票承兑协议约定的给付方式向原告中国银行衡水分行偿还流动资金借款本金、承兑垫款本金及相应利息，构成违约，除归还借款本金、承兑垫款本金及相应利息外，还应当按照合同约定支付逾期罚息、复利等费用。现原告主张被告旺鑫公司偿还借款本金及余欠承兑垫款本金，并按照合同约定支付余欠利息、罚息、复利等费用，以及要求被告亿申公司、李刚、梁月娇对案涉借款债务按照合同约定承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告旺鑫公司、亿申公司、李刚及梁月娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安平县旺鑫丝网制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金400万元及应收利息21867.85元、本金罚息141586.83元、利息罚息788.35元、复利1199.92元（计算至2019年6月25日，自2019年6月26日起至借款债务实际清偿之日止，利息、罚息等费用按照编号为衡中小借2018002号《流动资金借款合同》约定计算）。二、被告安平县旺鑫丝网制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司衡水分行余欠承兑垫款本金380万元及本金罚息286900元、复利8792.82元（计算至2019年6月25日，自2019年6月26日起至借款债务实际清偿之日止，按照衡中小承2018001号《电子商业汇票承兑协议》约定计算）。三、如被告安平县旺鑫丝网制品有限公司不履行本判决主文第一项、第二项规定的义务，则原告中国银行股份有限公司衡水分行有权向人民法院申请对被告安平县旺鑫丝网制品有限公司名下的2018002号《抵押物清单》载明的抵押物进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。四、被告河北亿申丝网制品有限公司、李刚、梁月娇对本判决主文第一项、第二项规定的被告安平县旺鑫丝网制品有限公司所负借款债务承担连带清偿责任。被告河北亿申丝网制品有限公司、李刚、梁月娇在履行本项义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69628元、保全费5000元，合计74628元，由被告安平县旺鑫丝网制品有限公司负担，被告河北亿申丝网制品有限公司、李刚、梁月娇对该项费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  宋铁利人民陪审员  许卫淑人民陪审员  王淑冬二〇二〇年一月六日书 记 员  朱晓音