上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54261号原告：王思忠，男，1955年3月17日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：金娟凤(系王思忠之妻)，住同原告。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告：王爱芬，女，1960年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹光宇，上海智众律师事务所律师。被告：王爱珍，女，1957年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王思祥，男，1963年6月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王思忠诉被告王爱芬、王爱珍、王思祥共有、继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告王思忠及其委托诉讼代理人金娟凤、沈亮，被告王爱芬及其委托诉讼代理人曹光宇，被告王爱珍、王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思忠向本院提出诉讼请求：判令被告王爱芬支付原告399,517元。事实与理由：原、被告是兄弟姐妹。上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋原为公有住房，2017年7月18日，原告垫资31,200元买下房屋产权，产权登记为原告及原告母亲周梅英共同共有。买房时，原告与周梅英的监护人王爱芬商定，由周梅英和原告分担买房款。2018年12月9日，原告和周梅英将房屋以244万元出卖给案外人陆某某。陆某某支付原告房款67万元，支付被告王爱芬房款171万元，尚有6万元余款未付。2019年2月22日，原告垫资847元支付了房屋的物业费。2019年5月13日周梅英去世，原、被告均是周梅英的子女。原告认为，原告垫付的钱款应从房款中扣除后支付给原告，然后，房款中的一半归原告所有，另一半发生继承，由原、被告4人各继承四分之一的钱款。现被告王爱珍已支付给了原告43万元，经结算被告王爱芬还应支付给原告399,517元。被告王爱芬辩称，被告王爱芬作为被继承人周梅珍的监护人，对出售的房款进行了保管和合理处分。根据与原告的结算，将房款43万元转给了原告。原告要求扣除的钱款，没有证据证明是原告垫资，也没有证据证明与被告王爱芬进行过协商，故原告的要求不成立。被告王爱芬认为，遗产中应扣除：1、被继承人生前由被告王爱芬照料应支付的生活费、护理费等每月6,000元，共计39,000元；2、被继承人生前两次旅游花费，分别为15,753.17元、33,189.50元；3、被继承人生前住院花费120,75.66元；4、被告王爱芬支付给被告王爱珍、王思祥的探望费4,000元；5、被继承人的丧葬费47,946元。扣除了上述费用后，属于被继承人的遗产，根据被继承人生前遗嘱，归被告王爱芬继承，原告要求继承不现实。被告王爱珍辩称，被继承人的遗产，原、被告作为子女都有继承权。被告王爱芬对被继承人照顾多一点，可以多分。对于被告王爱芬称的遗嘱，不认可。房屋未付的余款6万元，是给被告王思祥迁出户口的，应归被告王思祥所有。至于原告和被告王爱芬要求扣除的钱款，被告王爱珍均同意。被告王思祥辩称，出售的房屋中应当还有父亲王金福的份额，故应当将售房款分三份，其中二份发生继承。周梅英从2014年起脑梗，没有行为能力，所立的遗嘱无效。原告和被告王爱芬要求扣除的费用，不予认可。2019年7月12日，案外人陆某某已将尾款6万元支付给被告王思祥。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹，原、被告的父母王金福、周梅英共生育原、被告4人。王金福于2003年2月8日报死亡。上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室系2001年动迁分得的公有住房，2017年7月原告出资31,200元，将房屋产权买下，又给付了房屋买下后的物业管理费847元。2018年12月9日，原告和周梅英将房屋以244万元出售给陆某某，原告取得了110万元，被告王爱芬取得了128万元，被告王思祥取得了6万元。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告王爱芬提供了一份2017年9月1日周梅英生前的代书遗嘱，证明周梅英生前立代书遗嘱将遗产归被告王爱芬一人继承。并请代书人赵旖旎、见证人沈某某、陈某某出庭作证，证明周梅英在立遗嘱时意识清楚。对此，原告及被告王爱珍、王思祥认为，周梅英从2014年起患脑梗，意识不清，无民事行为能力，所立代书遗嘱无效。针对周梅英有无民事行为能力，本院查明：2018年12月9日出售房屋办理过户手续时，周梅英意识不清，无法办理，王爱珍申请宣告周梅英无民事行为能力，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，周梅英无民事行为能力。该中心司法鉴定意见书上记载，摘录周梅英2014年6月9日至7月1日住院病史，查体：欠合作，言语不利，可简单对答，双侧病理征阴性。2018年1月8日病史记录，神欠清，言语不利……。据被鉴定人女儿王爱芬反映：母亲脑梗病史多次，最后一次在4、5年前，之前人都好的……。4年前大小便失禁，但能讲讲话。至少半年，人不认得，不太会讲话，讲得七搭八搭，不能活动，长期卧床……。上海市精神卫生中心司法鉴定所阐明，周梅英有明显的心脑血管病史，2013年4月突发脑出血后，后遗侧瘫、言语不利，后再发脑梗，病情进一步加重……“血管性痴呆”，无民事行为能力。2019年4月28日本院宣告周梅英无民事行为能力。另查明，周梅英生前住院期间，被告王爱芬为周梅英支付了自费部分的医疗费12,075.66元，支付给被告王爱珍、王思祥为探望周梅英费用4,000元。周梅英去世后，被告王爱芬支付了周梅英的殡葬服务费180元、480元、9,286元，共计9,946元。对于被告王爱芬提出的另外丧事支出38,000元，原告及被告王爱珍、王思祥均不认可。上述事实，由户籍资料、居民死亡证、房地产权证、上海市房地产买卖合同、银行卡转账记录、支付宝转账记录、收据、(2019)沪0115民特138号民事判决书、录音、代书遗嘱、病史记录、房屋拆迁安置协议、职工家庭购买公有住房协议书、微信转账记录、医疗费发票、殡葬发票、收款收据、上海市精神卫生中心司法鉴定意见书、监护人协议书、证人证言及当事人陈述为证。本院认为，一、根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋原为公有住房，买下后产权登记为王思忠、周梅英共同共有。被告王思祥认为其父亲基于动迁协议，也有三分之一产权，不符合法律规定，不予支持。王思忠、周梅英已将房屋以244万元出售给案外人陆某某，对于出售款，王思忠、周梅英应各半所有。公有住房买下产权的目的是为了出售，故原告要求在售房款中扣除公有住房买下产权时支付的31,200元购房款，理由正当，可以支持。物业管理费因房屋居住、使用产生，原告要求在售房款中扣除，不予支持。二、针对2017年9月1日周梅英生前所立代书遗嘱时，周梅英是否有民事行为能力。根据上海市精神卫生中心司法鉴定所对周梅英的司法鉴定，周梅英是无行为能力人，鉴定意见书已经表明，周梅英自2013年4月起民事行为能力受限，且逐步加重。事实上，被告王爱芬在上海市精神卫生中心司法鉴定所对周梅英作鉴定询问时，对周梅英的民事行为能力也有表述。遗嘱代书人、见证人认为，周梅英在立代书遗嘱时意识清楚，与专业人员对周梅英的鉴定结论相悖，其证言不能采信。该代书遗嘱，应为无效。三、周梅英生前住院时，被告王爱芬支付了12,075.66元医疗费，支付给被告王爱珍、王思祥为探望周梅英产生的费用4,000元。周梅英去世后，被告王爱芬支付了周梅英的殡葬服务费9,946元。原、被告确认在周梅英的遗产中扣除，本院可照准。被告王爱芬提出另有38,000元丧葬花费，实质是被告王爱芬请客吃饭等花费，非丧事必须，且其余原、被告未能参加，应由被告王爱芬自己承担。被告王爱芬提出的生前照料周梅英生活，带周梅英去旅游，应从遗产中分出相应的钱款，给付被告王爱芬。对此，本院认为，被告王爱芬对周梅英生前尽赡养义务多，可以在继承遗产时，适当多分，不能以此在遗产中扣出给付。综上，对于上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款中，扣除原告支付的31,200元，剩余2,408,800元，其中1,204,400元归原告所有，另一半即1,204,400元归周梅英所有，扣除被告王爱芬为周梅英支付的医疗费12,075.66元、给被告王爱珍、王思忠的钱款4,000元及周梅英死亡后的丧葬费9,946元，余款1,178,378.34元，由原、被告按照法定继承处理。基于被告王爱芬对周梅英尽赡养义务多，可酌情多分78,378.34元遗产，其余原、被告间均等继承。原告王思忠继承275,000元，加上属于自己部分1,204,400元和购房款31,200元，共1,510,600元；被告王爱芬继承353,378.34元，加上支付的医疗费12,075.66元、给被告王爱珍、王思忠的钱款4,000元及周梅英死亡后的丧葬费9,946元，共计379,400元；被告王爱珍继承275,000元，被告王思祥继承275,000元。基于原告已取得了110万，被告王思祥已取得了6万元，其余钱款在被告王爱芬处，由被告王爱芬给付原、被告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王爱芬于本判决生效之日起十日内给付原告王思忠410,600元；二、被告王爱芬于本判决生效之日起十日内给付被告王爱珍275,000元；三、被告王爱芬于本判决生效之日起十日内给付被告王思祥215,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,320元，减半收取计13,160元，由原告王思忠负担8,160元，被告王爱芬负担2,106元，被告王爱珍负担1,447元，被告王思祥负担1,447元。诉讼保全费5,000元，由原告王思忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年九月六日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。