wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12240号原告：安勤侠，女，1977年2月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋可雄，上海川汇律师事务所律师。被告：黄敬勤，女，1978年4月5日生，汉族，住安徽省。原告安勤侠与被告黄敬勤身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋可雄到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。安勤侠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费人民币3,124.80元(以下币种同)、误工费及交通费2,000元。事实和理由：2018年4月，原告丈夫钱文宏向被告丈夫侯树立转让机器设备，侯树立尚有尾款25,000元为支付，并于2018年9月29日出具欠条一份。2019年1月10日下午，原告与丈夫钱文宏到上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号找侯树立讨要上述尾款时产生纠纷，原告遭到被告殴打当场昏迷，后钱文宏电话报120急救，报110金汇派出所出警。后金汇派出所经调查认定黄敬勤殴打他人的违法行为，于2019年2月13日做出行政处罚决定书。原告为治疗伤情，花费医疗费3,124.80元，交通费及误工费估算两千余元。因被告拒不向原告支付医疗费、误工费及交通费。为此，特向法院提起诉讼，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求为支付误工费800元，交通费200元。黄敬勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年1月10日下午，原告与其丈夫一起到上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号内向被告之夫讨要机器设备转让尾款时发生纠纷，后被告殴打原告致身体多处受伤，经司法鉴定构成轻微伤。2019年2月13日，上海市公安局奉贤分局做出行政处罚决定书，对黄敬勤殴打他人的违法行为给予罚款400元的行政处罚。2019年6月原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等共计5,124.80元。本案诉讼期间，因原告不服上述行政处罚，于2019年7月向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼。该院于2019年8月29日做出行政判决，驳回原告安勤侠的诉讼请求。另查明，原告为治伤共花费医疗费3,124.80元，上海市奉贤区中心医院共出具病假证明10天。以上事实，由受案回执、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、询问笔录、医疗费收据、病假证明、行政判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，由于被告殴打原告，致使原告身体多处受伤，相关公安机关对被告的违法行为亦作出相应的行政处罚。现被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。根据查明的事实，原告为治伤共花费医疗费3,124.80元，该医疗费被告理应予以赔偿给原告，对原告提出的误工费800元及交通费200元尚属合理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告黄敬勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告安勤侠各项损失共计人民币4,124.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告受理费560元，均由被告黄敬勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  龚 颖二〇一九年十月十六日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1487号申请人：刘春格，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：高云伟，男，汉族，住河北省故城县。原告刘春格与被告高云伟、中煤财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春格于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高云伟名下50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人刘春格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高云伟名下50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月四日书记员  刘 聪
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2742号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4044号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：（2016）川1502民初4044号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3687号原告：卢静，女，1960年10月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩玲，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告卢静与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员 魏 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2742号 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**，注册号511500000046043。 法定代表人：郭昌平。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4044号民事判决:案件受理费7540元,宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担6786元。该民事判决发生法律效力后，宜宾怡安龙润置地股份有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1487号原告：刘春格，女，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彪，该公司员工。被告：高云伟，男，汉族，住河北省故城县。原告刘春格与被告高云伟、中煤财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春格及委托诉讼代理人戴吉峰，被告高云伟、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人郑彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内承担损失29995元，被告高云伟赔偿损失16074.96元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日18时，高云伟驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿西半屯镇瓦子庄村南北路由南向北行驶至宏运饭店路口处，与沿西半屯镇瓦子庄村东西路由东向西行驶姜伯成无证驾驶的无牌电动三轮摩托车（乘坐人刘春格）相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书第131126120190000290号认定，高云伟应负事故主要责任，姜伯成应负事故次要责任，刘春格无事故责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。损失如下：医疗费27364.25元；住院伙食补助费38天×100元=3800元；营养费60天×30元=1800元；护理费共60天其中住院38天由两人护理，总计38天×109元×2人+22天×109元=10682元；误工费120天×（23461天÷365天）=7713元；鉴定费1600元，总计52959.25元。被告保险公司应在交强险范围内承担责任10000元+10682元+7713元+1600元=29995元；被告高云伟承担70%责任，（52959.25元-29995元）×70%=16074.96元。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，我方在交强险保险合同约定范围内依法承担合理合法的经济赔偿责任。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告高云伟辩称，费用过高，医院让原告出院原告不出院。事故发生时原告起来又躺下好几次。鉴定时没有通知我。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日18时，高云伟驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿西半屯镇瓦子庄村南北路由南向北行驶至宏运饭店路口处，与沿西半屯镇瓦子庄村东西路由东向西行驶姜伯成无证驾驶的无牌电动三轮摩托车（乘坐人刘春格）相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书第131126120190000290号认定，高云伟应负事故主要责任，姜伯成应负事故次要责任，刘春格无事故责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。刘春格于2019年6月23日至7月31日在故城县医院住院38天花药费25625.25元，2019年7月23日、2019年7月31日、2019年8月1日在衡水益健堂医药连锁有限公司分别够药花401元、385元、243元。2019年12月12日在衡水市第四人民医院门诊检查花费630元。2019年12月16日经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：车祸致右侧4-6肋骨骨折、头皮裂伤、右髋关节组织损伤、右侧耻骨下支骨折、右侧耻骨上肢骨折、左侧耻骨联合骨折。依据《人体损伤致残程度分级》，所有损伤不符合本标准伤残。误工期：120日，护理期：60日，营养期：60日。花鉴定费1600元。上述事实有原告依法向本院提供的故城县公安交通警察大队交通事故认定书、故城县医院住院病例、收费票据、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告损失：医疗费27284.25元，住院伙食补助费100元/天×38天=3800元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费39947元/年（居民服务业）÷365天×60天=6566.63元，误工费23461元/年（农林牧渔业）÷365天×120天=7713.2元，鉴定费1600元，共计48764.08元（医疗部分32884.25元、伤残部分15879.83元）。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应按机动车交通事故强制保险限额赔偿原告刘春格25879.83元，不足部分被告高云伟按责任赔偿原告刘春格（32884.25元-10000元）×70%=16018.98元。综上所述，原告刘春格要求被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿25879.83元，要求被告高云伟赔偿16018.98元，事实清楚、证据充分，予以支持。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘春格25879.83元；二、被告高云伟赔偿原告刘春格16018.98元。上述款项待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费520元，共计670元，由被告高云伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年一月九日书记员  刘 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26665号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：吴贤卿，台湾地区居民，男，1958年8月23日出生，住台湾省台北县新店市福德里011邻中正路409巷23号五楼。被申请人：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程宏道。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司的银行存款1,110,842.97元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司的银行存款1,110,842.97元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢250号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：姚光耀。 被执行人：广元皇泽彩塑包装有限公司。 法定代表人：边国定。 被执行人：边煜东，男，生于1990年5月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元皇泽彩塑包装有限公司、边煜东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元皇泽彩塑包装有限公司、边煜东银行存款2139208.07元（本金2138708.07元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月九日 书记员  向谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14637号申请人：上海坤雷服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑立磊，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海祺玮服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王来卿。原告上海坤雷服饰有限公司诉被告上海祺玮服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海坤雷服饰有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祺玮服饰有限公司银行存款330,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海祺玮服饰有限公司银行存款计330,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年七月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3689号原告：郭秀凤，女，1958年3月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩玲，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告郭秀凤与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员 魏 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49312号原告：叶某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地广东省中山市，现住上海市浦东新区。被告：邹某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地江西省。原告叶某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告邹某某送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年七月十五日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49312号原告：叶某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地广东省中山市，现住上海市浦东新区。被告：邹某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告叶某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告邹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金80,000元；2、判令被告支付原告违约金，以本金100,000元为基数，自借款日2017年10月20日起，按银行年利率的四倍，计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告曾在曹路镇开咖啡厅，被告常来消费，由此双方相识成为朋友。2017年10月20日被告称公司周转需要用钱，向原告借款100,000元，原告遂将身上的现金5,000元交付给被告，并另外手机银行转账交付被告95,000元。当时被告说周转一个月，双方就没有约定利息，但是被告承诺逾期还款将支付违约金。但一个月后被告一直没有还款，原告多次催讨后，被告表示会分期还款并于2018年7月、8月分别归还了1万元，但之后被告又没有还款。因被告已经归还原告2万元，最后一次还款日为2018年8月28日，遂自愿变更诉请2为：判令被告支付逾期还款的违约金，以80,000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年8月29日起算至实际清偿之日止。被告邹某某未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年10月20日被告向原告出具借条一张，载明因资金周转向原告借款100,000元，约定于2017年11月20日全部归还，“如若违约，按照银行年利率四倍利息作为违约金”。当日，原告通过中国农业银行转账支付被告95,000元。审理中，原告确认被告已经通过微信转账归还了2万元。原告另提供与被告微信聊天记录，双方对话内容为原告不断催讨，被告表示会归还、现在没钱、需要时间等等，其中2019年3月26日原告表示被告之前出具的欠条快两年了，要求被告重新换一张欠条，被告表示“我给你换一张”，后原告又表示“10万你还我2万元了，你重新打一张8万的就可以”被告表示“好的”。原告另表示，交付借款时被告要求原告给其1、2万元现金方便其使用周转，但原告身上只有5,000元现金，所以只交付了现金5,000元，剩余转账交付。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单、微信聊天记录截屏、微信账户截屏及当事人的陈述为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定上述证据具有证明力。本院认为，原告转账交付被告95,000元，而被告自愿出具借条载明借款100,000元，在之后原、被告关于借款还款沟通时对原告所称借款100,000元已还20,000元的陈述并无反驳、双方亦没有关于预扣利息的沟通，再结合本案借款金额以及一般民间借贷的惯例，原告所称共出借被告100,000元可予以采信。现双方对借款期限及违约金均已有约定，原告自认被告已归还20,000元，仅要求被告归还剩余本金8万元，并自愿以8万元基数及较后期限计算相应违约金，与法不悖，本院应予准许。但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之前的违约金标准按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算、之后的则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效之日起十五日内归还原告叶某借款本金80,000元；二、被告邹某某于本判决生效之日起十五日内支付原告叶某逾期还款的违约金，以80,000元为基数分段计算(按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，自2018年8月29日起算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197元，公告费560元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11053号原告：张解云，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告张解云诉被告东莞市凯博鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎淑君
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2671号 ×××： 一案，宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1414号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月三日 附：（2016）川15民终1414号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2671号 被执行人：董汇江，男，1958年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终1414号民事判决书:一审、二审案件受理费24209元,董汇江负担24209元。该民事判决书发生法律效力后，董汇江未能自动履行缴纳诉讼费义务，宜宾市中级人民法院依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月十三日 书记员 陈佳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11053号原告：张解云，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告张解云诉被告东莞市凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员陈巧勤适用小额诉讼程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、方肖君组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张解云到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张解云诉请：1.被告支付原告因工厂倒闭的劳动关系补偿金17600元（每月工资4400元，每年计一个月工资，共计四年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张解云于2015年5月13日入职凯博公司，担任作业员一职，双方有签订劳动合同。2019年5月13日，凯博公司宣布经营不善倒闭，应当给予张解云经济补偿。被告凯博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张解云于庭审中主张其于2015年5月13日入职凯博公司，任裁断机手一职，工资标准为4400元/月。2019年5月13日，东莞市人力资源和社会保障局厚街分局监测凯博公司存在经营不善动向，向凯博公司员工发出警示。2019年5月16日，凯博公司停止经营，张解云因此从凯博公司离职。张解云就本案纠纷提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出不受理通知书，以张解云已达到法定退休年龄，与凯博公司之间形成劳务关系而非劳动关系为由对张解云的申请不予受理。张解云在收到该通知书后向人民法院提起诉讼。本院认为，张解云于1968年8月19日出生，至2018年8月18日已经年满50周岁，达到退休年龄。故自2018年8月19日起，张解云与凯博公司之间的劳动合同关系自然终结，双方成立劳务合同关系。张解云因凯博公司停止经营而离职，诉请凯博公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，经济补偿金属于劳动关系中用人单位向劳动者进行补偿的款项，而如前所论述，凯博公司与张解云自2018年8月19日起成立劳务合同关系，故张解云于2019年5月16日离职后，要求凯博公司支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告张解云的诉讼请求。本案诉讼费240元（原告已预交），由原告张解云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8911号原告：上海松江燃气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈卫东，董事长。被告：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。被告：上海瑞玲资产管理服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘中尚。原告上海松江燃气有限公司诉被告上海蕴才实业有限公司、上海瑞玲资产管理服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  樊云开二〇一九年七月九日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8911号原告：上海松江燃气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋，负责人。被告：上海瑞玲资产管理服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘中尚，负责人。原告上海松江燃气有限公司与被告上海蕴才实业有限公司(以下简称“蕴才公司”)、上海瑞玲资产管理服务有限公司(以下简称“瑞玲公司”)供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告蕴才公司、瑞玲公司下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年10月17日公开开庭。原告上海松江燃气有限公司委托诉讼代理人胡飞燕到庭参加诉讼。被告蕴才公司、瑞玲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2017年11月24日签订的《天然气供气合同》；2.两被告共同支付2018年12月、2019年2月、2019年3月的燃气费705,220.30元；3.两被告共同支付违约金(以705,220.30元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2017年11月24日，原告作为供气方、两被告作为用气方，双方签订《天然气供气合同》，对于供气方式、用气价格、计量等进行了约定，并约定每月25日为抄表日，用气方于每月20日前缴纳上月的燃气费，用气方未按期缴纳天然气费的，自逾期之日起应按日支付应付款额千分之一的违约金，同时供气方有权对用气方暂停供气等。合同签订后，原告按约进行供气，但两被告自2018年12月起未按约支付燃气费。经多次催讨未果，故原告于2019年3月11日向被告蕴才公司发出停气通知书。至今，两被告尚欠2018年12月燃气费293,630.95元、2019年2月燃气费268,681.05元、2019年3月燃气费142,908.30元，合计705,220.30元未予支付，故原告提起前述诉讼请求。被告蕴才公司、瑞玲公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供《天然气供气合同》、催款通知单、停气通知书、付款通知单等证据。被告蕴才公司、瑞玲公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与两被告签订的《天然气供气合同》系三方真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。两被告未按约偿付2018年12月、2019年1月、2019年2月的燃气费，原告依据《天然气供气合同》的约定暂停供气，并要求解除《天然气供气合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除不影响合同中结算和清理条款的效力。原告提交的证据能够形成证据链证明两被告尚欠原告燃气费705,220.30元未予支付，且付款期限已经届满，故原告要求两被告共同偿付燃气费705,220.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未按约支付燃气费，原告有权依据《天然气供气合同》的约定，要求两被告支付违约金，且原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海松江燃气有限公司与被告上海蕴才实业有限公司、上海瑞玲资产管理服务有限公司于2017年11月24日签订的《天然气供气合同》；二、被告上海蕴才实业有限公司、上海瑞玲资产管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海松江燃气有限公司燃气费705,220.30元；三、被告上海蕴才实业有限公司、上海瑞玲资产管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海松江燃气有限公司违约金(以705,220.30元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果被告上海蕴才实业有限公司、上海瑞玲资产管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,507元，由被告上海蕴才实业有限公司、上海瑞玲资产管理服务有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  樊云开二〇一九年十月二十八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58970号申请人：金开春，男，1987年8月7日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁彦伶，上海普若律师事务所律师。被申请人：孙智俊，男，1988年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：冯俊梅，女，1987年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人金开春诉被申请人孙智俊、冯俊梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙智俊、冯俊梅的银行存款人民币676,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙智俊、冯俊梅的银行存款人民币676,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区五原县人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0821行审1号申请人：五原县环境保护局法定代表人：刘春晨，系局长住所地：五原县隆兴昌镇政务大楼。委托诉讼代理人：刘键，五原县环境保护局监察大队队长。被申请人：五原县宏珠环保热电有限责任公司。法定代表人：王广，系公司经理。住所地：五原县隆兴昌镇。五原县环境保护局与五原县宏珠环保热电有限责任公司行政非诉审查一案，申请人于2020年3月24日向本院提出因被申请人已经主动缴纳罚款故申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告五原县环境保护局撤回强制执行申请。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张敏涛审 判 员  苏黄柱人民陪审员  吕富阁二〇一九年七月十一日书 记 员  李方馨
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初13号之二 解除保全申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：郭增福，该公司经理。 解除保全申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市城南新区。 负责人：吕冠军，该分公司经理。 解除保全申请人：吕晶，男，1988年7月30日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 解除保全申请人：吕冠军，男，1983年8月28日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被申请人：易登祥，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人,住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。 被申请人：蒋国斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。 易登祥、蒋国斌与山东盛宇建设集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕冠军、青海宏厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）青02民初13号民事裁定，一、冻结山东盛宇建设集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕冠军的银行存款10006538元；二、对第一项中冻结的银行存款不足部分，查封或扣押被申请人山东盛宇建设集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕冠军的其他等值财产。本院分别冻结山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕冠军的银行账户存款金额合计501358.89元；查封山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司价值10006538元财产（山西杏花树汾酒集团有限责任公司出品的白酒3060箱）。山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕冠军于2019年5月14日向本院申请解除上述裁定第一项的保全措施。 本院经审查认为，本院已查封山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司的3060箱白酒，经山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司委托青海华信评估规划咨询有限公司进行价值评估，并于2019年6月21日向本院提交青华评字（2019）第053号评估报告书，评估结论为查封的汾酒评估值为10585900元。解除保全申请人以人民法院采取保全措施并已实际查封足额的财产，且冻结银行账户及存款严重影响生产经营活动为由申请解除裁定第一项冻结银行账户的保全，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕冠军的银行账户及存款（合计501358.89元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 田亚萍 审 判 员 刘 静 二〇一九年七月二日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
内蒙古自治区五原县人民法院行政裁定书（2020）内0821行审1号申请人：五原县环境保护局法定代表人：刘某1，系局长住所地：五原县隆兴昌镇政务大楼。委托诉讼代理人：刘某2，五原县环境保护局监察大队队长。被申请人：五原县宏珠环保热电有限责任公司。法定代表人：王某。住所地：五原县隆兴昌镇。五原县环境保护局与五原县宏珠环保热电有限责任公司行政非诉审查一案，申请人于2020年3月24日向本院提出因被申请人已经主动缴纳罚款故申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告五原县环境保护局撤回强制执行申请。案件受理费50元，由原告负担。审判长 张敏涛审判员 苏黄柱人民陪审员 吕富阁二0二0年三月二十五日书记员 赵安琪
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2019）青02民初13号之二   解除保全申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市。   法定代表人：郭某，该公司经理。   解除保全申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市。   负责人：吕某，该分公司经理。   解除保全申请人：吕晶，1988年出生，住青海省西宁市城西区。   解除保全申请人：吕某，男，1983年出生，汉族，住青海省西宁市城西区。   被申请人：易某，男，汉族，四川省泸州市江阳区通滩镇人,住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：汪某，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人：蒋某，住四川省南充市。   委托诉讼代理人：汪某，青海鑫辰律师事务所律师。   易某、蒋某与山东盛宇建设集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕某、青海宏厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）青02民初13号民事裁定，一、冻结山东盛宇建设集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕某的银行存款10006538元；二、对第一项中冻结的银行存款不足部分，查封或扣押被申请人山东盛宇建设集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕某的其他等值财产。本院分别冻结山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕某的银行账户存款金额合计501358.89元；查封山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司价值10006538元财产（山西杏花树汾酒集团有限责任公司出品的白酒3060箱）。山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕某于2019年5月14日向本院申请解除上述裁定第一项的保全措施。   本院经审查认为，本院已查封山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司的3060箱白酒，经山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司委托青海华信评估规划咨询有限公司进行价值评估，并于2019年6月21日向本院提交青华评字（2019）第053号评估报告书，评估结论为查封的汾酒评估值为10585900元。解除保全申请人以人民法院采取保全措施并已实际查封足额的财产，且冻结银行账户及存款严重影响生产经营活动为由申请解除裁定第一项冻结银行账户的保全，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕晶、吕某的银行账户及存款（合计501358.89元）的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 祁生奎   审 判 员 田亚萍   审 判 员 刘 静     二〇一九年七月二日   法官助理 祁娟娟   书 记 员 李玲玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4242号申请人：陈丽英。委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮祖舜，江苏狮山律师事务所实习律师被申请人：王伯良。本院在审理申请人陈丽英与被申请人王伯良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈丽英于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王伯良银行存款630000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伯良银行存款630000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一九年七月五日书记员  陆 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4242号 原告：陈丽英。 委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮祖舜，江苏狮山律师事务所实习律师。 被告：王伯良。 委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。 原告陈丽英与被告王伯良房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理了本案，原告陈丽英及其委托诉讼代理人邬国珍和阮祖顺、被告王伯良的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼。因案情复杂，后本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2019年11月11日、2020年2月25日公开开庭审理了本案，原告陈丽英及其委托诉讼代理人邬国珍和阮祖顺、被告王伯良的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同配合办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、确定双方之间的合同有效。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表亲关系，2009年11月17日前双方达成合意，被告将拆迁安置到的坐落在苏州高新区滨河路***号*幢***室房屋以63万元的价格出卖给原告。双方于2009年11月17日签订合同，原告当天支付房款60万元，余款约定过户时支付。合同签订后，被告将拆迁协议原件及房屋钥匙一并交付，原告对房屋进行装修，开通水、电、煤、有线电视，入住至今已9.5年。现被告拒绝过户，原告为维护自身合法权利特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王伯良辩称，并非被告不愿意配合原告办理过户手续，而是因为涉案房屋客观上无法过户，也无法办理房产证，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：诉争拆迁安置房屋即位于苏州市虎丘区滨河路***号*幢***室房屋的房产证尚未办理至被告名下，且实际上也无法办理产权证明。原、被告虽协议约定将上述房屋出卖给原告，原告也实际居住至今，但苏州市虎丘区狮山街道在2018年以纠错为由要求被告将该房屋退回，被告将该事实已告知原告且与原告多次协商（如何解决问题）。原告在2018年6、7月份本已同意退回该套房屋并配合办理退房手续，但其后又反悔导致被告至今不能按照狮山街道的要求最迟于2019年8月19日将房屋退回。根据法律规定，在法律上或者事实上不能履行的合同一方不能要求履行，本案诉争房屋系拆迁安置房，权属证书能否办理至被告名下不仅取决于被告，还取决于拆迁人、拆迁实施单位以及安置房的实际情况等，而被告目前尚未登记取得拆迁安置房的物权，故在此情况下，原告径行要求将诉争房屋过户至其明下尚不具备可执行性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2009年11月17日，原、被告签订《购房协议》一份，约定被告将其拆迁安置所得的位于滨河路***号*幢*单元***室的房屋（包括对应的自行车库）以63万元的价格出卖给原告，其中60万元于2009年11月21日前付清，余款3万元在过户时付清。 协议签订后，原告支付被告购房款60万元，被告向原告出具收条一份，载明收到上述房款。被告亦在协议签订当天将上述房屋交付原告，由原告居住、使用至今。 另查明，2019年7月22日，苏州国家高新技术产业开发区狮山街道房屋补偿安置办公室出具《关于**村王伯良户的滨河路***号*幢***室情况说明》一份，载明：“**村**浜**号王伯良户涉及“**家园二期C组团”项目，于2006年5月动迁；王伯良户于2009年11月16日安置滨河路***号*幢***室中户。根据安置户表审批情况王伯良户安置的滨河路***号*幢***室需纠错退回，2018年7月26日接到动迁办委托评估公司对该房屋装修进行了评估，并要求王伯良户在2019年8月19日之前退回滨河路***号*幢***室房屋。” 原告因迟迟不能办理上述房屋产权过户手续，故提起本案诉讼。 以上事实，有购房协议、收条、转账凭证、安置协议书、缴费卡、物业费收据及发票、情况说明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告陈丽英与被告王伯良自愿签订购房协议，故相关约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规等的强制性规定，应为合法有效，现原告就涉案房屋办理产权过户手续存在障碍的情况下请求对合同效力进行确认，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈丽英与被告王伯良于2009年11月17日签订的关于苏州市虎丘区滨河路***号*幢*单元***室房屋的《购房协议》有效。 案件受理费10100元，财产保全费3670元，合计13770元，由被告王伯良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040******）预交上诉案件受理费。 审 判 长  游进国 人民陪审员  杨贵华 人民陪审员  何玉珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  施 岚
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执56号本院在执行许庆楼、冯亚琪、冯汉男与张艳红、长子县万利达汽车运业部机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过依法划拨，执行款全部执行到位，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
山西省长子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0428执56号 申请执行人高静，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。 被执行人吴卫东，男，1980年1月20日出生，汉族，屯留县渔泽镇人民政府工作，住屯留县花园小区。 高静与吴卫东离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）晋0428民初544号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本案的执行内容为被执行人吴卫东协助将车牌号为晋DXXXX号的POLO的小轿车过户至申请执行人高静名下（所涉违章、过户等相关费用由被执行人吴卫东负担），经本院调查，截止2020年6月11日，该车存在73条违章记录，该违章除缴纳相应罚款外，同时会被记分，被执行人吴卫东表示记分无法处理，致使不能协助将该车过户，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0428执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王瑞安 人民陪审员  韩小芳 人民陪审员  李素云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  魏裴芬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2847号 原告：靳龙龙。 被告：张中位。 原告靳龙龙与被告张中位租赁合同纠纷一案，原告靳龙龙于2019年5月31日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的财产，并于2019年7月8日提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张中位银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇一九年七月八日 书记员  丁姣姣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢74号 申请执行人：李永辉，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡化祥，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李永辉与胡化祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡化祥的银行存款15125元，执行费125元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡化祥的收入15125元，执行费125元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡化祥所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年七月二十五日 书记员  陶阳阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10228号原告：张明旺，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张成绍(系原告张明旺父亲)，住重庆市。委托诉讼代理人：张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被告：相宇清，男，1991年8月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴卫，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省。被告：张晓光，男，1973年8月24日出生，汉族，住吉林省。被告：沈清丽，女，1978年1月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：卢坚。委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。原告张明旺诉被告相宇清、吴卫、张晓光、沈清丽、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告吴卫、张晓光送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月十五日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市潘集区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执恢74号 李永辉： 本院于2018年12月22日以（2018）皖0406执号执行裁定对李永辉与胡化祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李永辉与胡化祥民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 （） 联系人：内勤联系电话：055427××××4 本院地址：潘集区政务新区武夷山路西侧邮编：232082
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3508号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司。法定代表人：杨波。原告孟倩与被告浙江中服网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告浙江中服网络科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月五日书 记 员  沈道真
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5127号原告：冯建华。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。被告：邬赏赏。被告：邬文忠。本院受理原告冯建华与被告邬赏赏、邬文忠民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两被告认为，原告未提供借条，本案不应作为民间借贷纠纷处理，要求将本案移送至两被告住所地法院管辖。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告可根据法律规定选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉，原告作为接收货币一方，其所在地为上海市金山区，故原告将本案诉至本院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邬赏赏、邬文忠对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇一九年七月八日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3508号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：浙江中服网络科技有限公司。 法定代表人：杨波。 原告孟倩与被告浙江中服网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告浙江中服网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即删除使用在以下 被告浙江中服网络科技有限公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员。出演过多部影视作品，具有一定的社会知名度。 经孟倩申请，北京市方正公证处于2017年2月3日， 在庭审中，原告孟倩提交利用搜狗图片以及孟倩新浪博客进行搜索而显示为孟茜的照片与涉案网站所使用的配图相同。原告在庭审中还陈述，涉案链接已经删除。 以上事实，由原告提交的公证书、新浪博客、搜狗图片、百度百科介绍、形象代言合同以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在涉案网站的八篇文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权。虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，本院综合考虑侵权的具体事实，认为被告在其案涉网站上向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失105000元。 关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在 二、被告浙江中服网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失105000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，公告费600元，合计2660元，由原告孟倩负担1442元，由被告浙江中服网络科技有限公司负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  顾建云 二〇一九年十月三十日 书 记 员  沈道真
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5127号原告：冯建华。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。被告：邬赏赏。被告：邬文忠。丙被告共同委托诉讼代理人：缪建国，男，1963年12月1日出生，住上海市奉贤区。原告冯建华诉被告邬赏赏(以下称第一被告)、邬文忠(以下称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案,依法适用简易程序，两被告于2019年7月1日向本院提出管辖异议，本院于2019年7月8日裁定驳回两被告对管辖权提出的异议。两被告于2019年7月19日向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年9月5日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。本案于2019年10月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月31日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐鸿生、两被告共同委托诉讼代理人缪建国两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告归还借款150,000元，第二被告承担连带归还责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款150,000元。事实和理由：原告与第二被告系朋友关系，两被告系父女关系。2016年10月，第二被告向原告提出，第一被告筹办婚礼急需钱款，第一被告欲向原告借款150,000元,并自愿充当第一被告的担保人。碍于情面，原告于2016年10月18日、2016年11月9日先后两次转账给第一被告，但被告未出具借据。原告曾向法院提起诉讼，因被告表示愿意归还，故撤回起诉，但第一被告至今仍未归还，故特向法院起诉。两被告共同辩称，原告转账至第一被告账户的款项系还款，原告所述与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告分两次向第一被告银行账户交付借款150,000元；2、原告与第二被告的通话录音七份，证明两被告确实向原告借了款，同时两被告表示愿意归还，但至今未还；3、原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格适格。经质证，两被告对原告提供的证据1、3无异议。认可证据2中通话的双方为原告与第二被告，但不认可原告的证明目的。因原告与第一被告间存在买卖关系，原告尚欠第一被告钱款，故原告向第一被告转账的款项系还款。第二被告原想向原告借款，但最后没有借。两被告未向本院提交证据。经审查，本院认为，两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年10月18日、2016年11月9日，原告向第一被告分别转账50,000元、100,000元。2018年9月17日原告向本院起诉，本院先行诉前调解，于2018年10月9日立案，于2018年10月10日裁定准许原告撤回起诉。2018年9月20日至2019年2月21日，原告曾与第二被告进行七次电话通话，其中2018年9月20日的通话中，原告说：“……他意思说要你写个还款计划，写好以后，他再去撤诉”。第二被告说：“好”。原告说：“你写或你女儿写都可以，写好了快递给我。”第二被告说：“我写我写”。2018年9月30日，第二被告说：“我其他的事情都不搭界，你的钱15万，你是帮忙给我的，这个15万，我诚心诚意的对你说，这个那怕是没有律师，一个你请律师要律师费，我百分之百给你，这是你帮我的……”。2019年1月22日，原告问：“问问你看，那个15万什么时候给我弄好？”第二被告答：“人家和我说了，29号给我，我大概最迟30号给你”。原告问：“那你肯定确认？”第二被告答：“确认的”。庭审中，原告陈述，第二被告在金山区办企业，故原告认识第二被告。第二被告提出，第一被告筹办婚礼需要资金，故向原告借款，并由第二被告向原告提供第一被告的账号。因原告信任第二被告，且认为有转账记录，能说得清楚，写借条有点伤交情，故没要求出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的银行交易明细清单，可以证明原告向第一被告交付150,000元的事实。两被告虽抗辩称系原告归还第一被告的欠款，但未提供相应的证据予以证明，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。原告提供的通话记录中可以反映第二被告认可原告转账给第一被告的150,000元是原告对第二被告的帮助，且表示同意出具还款计划。结合双方当事人的陈述，本院认为，原告的陈述更具合理性，本院认定原告转账给第一被告的150,000元系第二被告向原告的借款，应由第二被告承担还款责任。原告虽向第一被告交付了借款，但其在庭审中确认借款是由第二被告提出，第一被告的账号也是由第二被告提供，且原告从未向第一被告主张过权利，故原告要求第一被告承担还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邬文忠应自本判决生效之日起十日内归还原告冯建华借款150,000元；二、驳回原告冯建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元，由被告邬文忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇二〇年一月十日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢460号申请执行人:姜XX,男性,汉族,住XX市XX镇XX村。申请执行人:张X,女性,汉族,住XX市XX镇XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会。本院依据已发生法律效力的（2008）咸渭民初字第00309号民事判决书，申请执行人姜XX、张X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会账户上的银行存款人民币110027.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月十五日书 记 员  查二琳
鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1078号 申请人：邱某，公民身份号码×××，群众，现住鄂尔多斯市。 申请人：刘某，公民身份号码×××，群众，现住鄂尔多斯市。 被申请人：康某，公民身份号码×××，群众，现住鄂尔多斯市。 被申请人：李某，公民身份号码×××，群众，现住鄂尔多斯市。 本院在审理邱某、刘某诉康某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人邱某、刘某于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封登记在被申请人康某名下的位于鄂尔多斯市××区的房屋一套（房产证号×××），并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号×××） 本院经审查认为，申请人邱某、刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封登记在被申请人康某名下的位于鄂尔多斯市××区的房屋一套(房产证号×××)，查封期限为三年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林慧 二〇一九年七月二十九日 书记员  王丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢460号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会：你单位与姜XX,张X所有权纠纷一案，本院(2009)咸渭民执字第229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜XX,张X向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人土地补偿款108500元。承担案件执行费1527.5元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初1492号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：张玉。 委托诉讼代理人：潘冬荣。 被告：万载县金城花炮制造有限公司。 法定代表人：卢永平。 被告：卢永平。 被告：李海溶。 被告：刘志伟。 被告：刘志高。 被告：高红兰。 被告：司兴国。 本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告万载县金城花炮制造有限公司、卢永平、李海溶、刘志伟、刘志高、高红兰、司兴国金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告万载县金城花炮制造有限公司、卢永平、李海溶、刘志伟、刘志高、高红兰、司兴国价值1233251.41元的财产。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告万载县金城花炮制造有限公司、卢永平、李海溶、刘志伟、刘志高、高红兰、司兴国价值1233251.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇一九年七月一日 书记员  武 桢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5312号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路84号 负责人：郭建新，行长。 被申请人：宋丰年，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘明霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：徐志刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李洪林，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司公园支行与被申请人宋丰年、刘明霞、徐志刚、李洪林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款298024.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋丰年、刘明霞、徐志刚、李洪林在银行（或其他金融机构）存款298024.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2010元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年七月二十四日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5312号 原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区共青团西路84号。 负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：耿强，男，1974年10月20日出生，汉族，齐商银行股份有限公司公园支行员工，住淄博市张店区。 被告：宋丰年，男，1971年12月22日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：刘明霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住高新区。 被告:徐志刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告:李洪林，男，1971年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告宋丰年、刘明霞、徐志刚、李洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人耿强、被告宋丰年的委托诉讼代理人王阎冬到庭参加诉讼。被告刘明霞、徐志刚、李洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋丰年偿还借款本金29万元、支付截至2019年7月15日的利息8024.27元及今后由此产生的利息；2.判令被告刘明霞、徐志刚、李洪林对被告宋丰年的借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告宋丰年签订《个人购车借款合同》，约定被告宋丰年从原告处办理个人购车借款29万元，被告刘明霞作为共同还款人签订共同还款责任承诺书，被告徐志刚、李洪林提供连带责任保证担保，并另行签订《个人借款保证合同》。贷款到期后被告宋丰年无力还款。目前被告宋丰年经营状况恶化，没有收入来源，贷款已逾期并欠息，还款难度较大，原告多次催收，借款人和担保人均无还款意愿。原告为维护自身合法权益，诉来本院要求判如所请。 被告宋丰年辩称，本案借款的实际使用人是淄博众智汽车维修有限公司，被告宋丰年在本案借贷发生时系众智公司的工作人员，因众智公司急需资金故指派其公司工作人员徐志刚、宋丰年、李洪林向原告借款。该款项到账后即转入公司账户，该借款应由众智公司偿还。 被告刘明霞未作答辩。 被告徐志刚未作答辩。 被告李洪林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告宋丰年签订《个人购车借款合同》，约定被告宋丰年向原告借款29万元，借款年利率6.525%，借款到期日为2019年8月12日。被告刘明霞作为共同债务人在合同中签字。同日原告与被告徐志刚、李洪林签订《个人借款保证合同》，约定被告徐志刚、李洪林为被告宋丰年的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，被告宋丰年未按合同约定偿还借款本金29万元。截至2019年7月15日，被告宋丰年尚欠原告借款利息8024.27元。 被告宋丰年提供了淄博众智汽车维修有限公司出具的证明一份，拟证明淄博众智汽车维修有限公司系实际用款人。 以上事实，有原告提供的个人购车借款合同、个人借款保证合同、个人贷款业务申请表、借款凭证、贷款明细查询，被告提供的证明以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告宋丰年签订的《个人购车借款合同》和原告与被告徐志刚、李洪林订的《个人借款保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告宋丰年未按合同约定偿还借款本息，对此被告宋丰年应予以清偿。被告刘明霞作为共同债务人应对上述债务承担共同还款责任。被告徐志刚、李洪林应对该笔贷款承担连带清偿责任。根据合同相对性原则，被告宋丰年主张淄博众智汽车维修有限公司系实际用款人与本案非同一法律关系，本院不予审理。被告刘明霞、徐志刚、李洪林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋丰年、刘明霞于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金29万元、利息8024.27元（截至2019年7月15日，2019年7月16日至借款实际清偿之日的利息按《个人购车借款合同》的约定计算）； 二、被告徐志刚、李洪林对上述债务承担连带清偿责任；被告徐志刚、李洪林在承担连带保证责任后，有权向被告宋丰年、刘明霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，申请费2010元，由被告宋丰年、刘明霞共同负担，被告徐志刚、李洪林承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王波峰 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘 丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7846号原告：刘学臣，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张克彬，男，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘学臣与被告张克彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，由于被告张克彬目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇一九年七月八日书记员  赵美丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7846号原告：刘学臣，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张克彬，男，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘学臣与被告张克彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学臣到庭参加诉讼。被告张克彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘学臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饲料欠款9800元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份与8月份分别两次给被告送饲料，饲料送到后被告都未支付原告货款并以资金短缺，市场行情不好为由，暂缓支付货款时间，原告曾多次催款未果，便于2018年12月12日向西青人民法院提起诉讼，后经法院工作人员与被告沟通被告愿意暂支付部分欠款10000元，下欠9800元。备注：被告实际总欠款为19800元，于2018年12月16日支付原告10000元，欠款并重新签订了一份欠条被告同意于2019年6月16日将剩余欠款9800元还清，如今被告与原告签订的协议已经到期原告与其沟通被告至今已无法联系上，被告的行为违背了诚信，所作所为一副老赖的嘴脸，原告至今保留2018年向被告催款的信息与通话录音，期间被告曾辱骂原告态度极为恶劣，原告为了维护自己的合法权益，无奈提起诉讼。张克彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告饲料款9800元为原告出具欠条一张，承诺于2019年6月16日前将欠款全部还清。但被告至今未偿还该款。以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告承诺于2019年6月16日前将欠款9800元全部还清，但被告至今未偿还该款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克彬应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘学臣货款9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院），公告费600元原告已垫付，此款由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭人民陪审员  李跃臣人民陪审员  于俊慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵美丽附相关法条：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13553号申请人：赵某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勤，上海信亚律师事务所律师。被申请人：金某某，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人赵某某与被申请人金某某变更抚养关系纠纷一案，申请人赵某某于2019年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金某某名下的银行存款164,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人赵某某提供现金49,200元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人金某某名下的银行存款164,000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 佳 娜二〇一九年七月二十二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13553号原告：赵某1，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勤，上海信亚律师事务所律师。被告：金某某，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张秀华(系被告金某某之母)，女，1951年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。原告赵某1诉被告金某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人张勤、被告金某某的委托诉讼代理人张秀华、王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告所生之女赵某2、赵某3随原告共同生活；2、被告按照每月1,000元的标准一次性向原告支付女儿赵某2至18周岁止的抚养费96,000元，按照每月1,000元的标准一次性向原告支付女儿赵某3至18周岁止的抚养费120,000元。事实与理由：原、被告于2008年8月6日登记结婚，2010年1月21日生育女儿赵某2，2012年2月19日生育女儿赵某3。2018年11月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初21345号民事判决书，判决准予原、被告离婚；离婚后原、被告所生之女赵某2、赵某3随被告共同生活。之后，被告提起上诉，上海市第一中级人民法院判决予以维持。2019年1月，被告因涉嫌诈骗，被羁押至今，因被告涉嫌诈骗数额巨大，可能将面临十年以上的有期徒刑，无法继续履行抚养义务。被告被羁押期间，两个女儿随被告父母共同生活，但被告父母只重钱财，拒绝原告探视女儿，并在女儿面前妖魔化原告，不利于孩子的身心健康成长。被告的父母年事渐高，经济能力有限，两个女儿随原告共同生活能有更好的学习、生活保障，故要求两个女儿随原告共同生活。因被告面临长期服刑，为保障女儿权益，要求一次性支付抚养费。被告金某某辩称，两个女儿出生以来一直同被告及其父母共同生活，被告虽被刑事羁押，但两个女儿随被告父母共同生活，生活、学习环境并未发生改变。两个女儿出生以来，原告对女儿不管不顾，原、被告长期分居期间，原告从未支付抚养费，原告对两个女儿并没有抚养的意愿，两个女儿对原告也无亲密的感情，且女儿即将面临生理、心理成长的转折点，随原告生活不利于孩子的健康成长，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月6日登记结婚，2010年1月21日生育女儿赵某2，2012年2月19日生育女儿赵某3。2012年下半年起，原、被告开始分居。2018年11月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初21345号民事判决书，判决准予原、被告离婚；离婚后原、被告所生之女赵某2、赵某3随被告共同生活。之后，被告提起上诉，上海市第一中级人民法院判决予以维持。2019年1月10日，被告因涉嫌诈骗罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，被羁押于上海市浦东新区看守所至今。2019年7月10日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，对于子女的抚育，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告所育两个女儿自出生后长期随被告和被告父母共同生活，特别是小女儿赵某3，出生后不久，尚未满一岁，原、被告即分居直至离婚，故两个孩子对被告及其父母有较强的生活和心理依赖。原、被告判决离婚后，两个孩子仍随被告及其父母共同生活，虽然被告被刑事羁押，但两个孩子的生活、学习环境并未因此受到影响，且随着女儿的自然成长、生长发育及女孩的生理特点，随原告生活并不适宜，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院难以支持。现两个孩子由被告父母照顾，原告在履行探望权时，双方应本着维护孩子最大利益的原则，理性、友好协商解决探视的实际履行问题，有助于孩子健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十一月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1703号 申请人：邓良军，男，汉族，1987年3月12日生，住南充市顺庆区。 被申请人：刘光润，男，汉族，1973年9月4日生，住南充市顺庆区。 被申请人：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地：嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜。 被申请人：黄万松，男，汉族，1961年9月15日生，住嘉陵区。 被申请人：贾小琼，女，汉族，1973年8月20日生，住南充市顺庆区。 本院在审理邓良军与刘光润、南充市佳裕物业管理有限公司、黄万松、贾小琼借款合同纠纷一案中。邓良军于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封南充市佳裕物业管理有限公司位于顺庆区：-1层1号（产权证号：00××90）、-1层2号（产权证号：00××91）房屋。邓良军自愿以其位于高坪区（产权证号：00××25）、4幢3单元-1层2号（产权证号：00××24）房层，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封南充市佳裕物业管理有限公司所有位于顺庆区（产权证号：00××90）、-1层2号（产权证号：00××91）房屋。 二、查封邓良军所有位于高坪区（产权证号：00××25）和4幢3单元-1层2号（产权证号：00××24）房屋。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由邓良军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡桃
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2454号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1763号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月三日 附：(2016)川1502民初1763号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2454号 被执行人：陈大华，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初1763号民事判决:案件受理费3770元,陈大华负担3770元。该民事判决发生法律效力后，陈大华未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院调解速裁庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7919号原告：上海新农饲料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所。被告：朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：佟少春，负责人。本院在审理原告上海新农饲料股份有限公司与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。因本案案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  樊云开二〇一九年七月二十六日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1060号 原告：乌审旗昊泰商品混凝土有限公司。 法定代表人：师某，公司董事长； 统一社会信用代码：91150626341411764P； 地址：鄂尔多斯市。 委托代理人，张某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：崔某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省。 原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中因案情复杂，故应将本案转为普通程序审理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员谷正权担任审判长，与审判员蔚银锁、人民陪审员李玉明组成合议庭进行审理。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  李玉明 二〇一九年七月四日 书 记 员  倪晓军
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执980号朴凤友：你与邢飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢飞于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款502,640.00元，执行费7426元，案件受理费4641元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朴凤友缴款账号：6228402147056017365账号：103199222019特此通知。二〇一九年七月九日联系人：韩明启联系电话：18847560188风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1060号 原告：乌审旗昊泰商品混凝土有限公司。 法定代表人：师某，公司董事长； 统一社会信用代码：91150626341411764P； 地址：鄂尔多斯市乌审旗图克镇商砼园区。 委托代理人，张某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：崔某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省。 原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，本案依法适用普通程序由乌审旗人民法院审判员谷正权担任审判长与审判员蔚银锁、人民陪审员李玉明组成合议庭审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告崔某给付原告商砼款185150元，二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年崔某于乌审旗图克镇向原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司购买商砼，经算账后下欠原告商砼供应款185150元，后经原告多次催要，被告百般抵赖；为维护自己的合法权益，现向乌审旗人民法院提起诉讼，请求判令依法支持原告的全部诉讼请求。 原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、2016年商砼结算清单原件一份，证明：经结算被告崔某欠原告商砼款185150元未付。 证据二、崔某手机银行转账截图一份；证明崔某于2016年11月21日给原告法定代表人师某转账给付商砼款5万元的事实。 被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状、代理词及书面证据。 本院认为原告提供的证据一、证据二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两份证据相互印证形成证据链，故本院予以采信。 根据原告提供的证据，本院确认事实如下：2016年崔某在乌审旗图克镇与原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司就购买商砼款进行了结算，被告崔某共计购买原告商砼678m，合计金额235150元，被告崔某于2016年11月21日转账给原告法定代表人师某个人账户50000万元商砼款，尚欠原告商砼款185150元未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并按照约定的数额及时间按时足额支付价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下： 被告崔某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司商砼款185150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元，由被告崔某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  李玉明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  倪晓军 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执980号申请执行人：邢飞，汉族，住霍林郭勒市。被执行人：朴凤友，男性,1962年11月26日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行邢飞与朴凤友民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月9、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年7月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年12月27日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十二月二十七日书记员  韩明启
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2019）内0626民初1060号   原告：乌审旗昊泰商品混凝土有限公司。   法定代表人：师某，公司董事长；   统一社会信用代码：91150626341411764P；   地址：鄂尔多斯市。   委托代理人，张某，内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：崔某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省。   原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，本案依法适用普通程序由乌审旗人民法院审判员谷正权担任审判长与审判员蔚银锁、人民陪审员李玉明组成合议庭审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告崔某给付原告商砼款185150元，二、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2016年崔某于乌审旗图克镇向原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司购买商砼，经算账后下欠原告商砼供应款185150元，后经原告多次催要，被告百般抵赖；为维护自己的合法权益，现向乌审旗人民法院提起诉讼，请求判令依法支持原告的全部诉讼请求。   原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一、2016年商砼结算清单原件一份，证明：经结算被告崔某欠原告商砼款185150元未付。   证据二、崔某手机银行转账截图一份；证明崔某于2016年11月21日给原告法定代表人师某转账给付商砼款5万元的事实。   被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状、代理词及书面证据。   本院认为原告提供的证据一、证据二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两份证据相互印证形成证据链，故本院予以采信。   根据原告提供的证据，本院确认事实如下：2016年崔某在乌审旗图克镇与原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司就购买商砼款进行了结算，被告崔某共计购买原告商砼678m，合计金额235150元，被告崔某于2016年11月21日转账给原告法定代表人师某个人账户50000元商砼款，尚欠原告商砼款185150元未付。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并按照约定的数额及时间按时足额支付价款。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   被告崔某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乌审旗昊泰商品混凝土有限公司商砼款185150元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4003元，由被告崔某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 谷正权   审判员 蔚银锁   人民陪审员 李玉明   二〇一九年十月十四日   书记员 倪晓军   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2757号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初911号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初911号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：