辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3239号 原告：蒋海燕，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市梨树县。 原告：李晨曦，女，2007年6月15日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市梨树县。 原告：李晔曦，女，2009年11月4日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市梨树县。 李晨曦、李晔曦法定代理人：蒋海燕，系李晨曦、李晔曦母亲。 原告：李发，男，1956年12月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告：蒋桂英，女，1960年8月5日出生，汉族，吉林省四平市梨树县。 李发、蒋桂英委托诉讼代理人：蒋海燕，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市梨树县，系李发、蒋桂英儿媳。 李发、蒋桂英、蒋海燕委托诉讼代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。 被告：赵甫光，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。 负责人：廖卫东，该公司经理。 被告：杨波，男，1980年2月10日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：徐国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维维，该公司职工。 原告蒋海燕、李晨曦、李晔曦、李发、蒋桂英与被告赵甫光、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）、杨波、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨李晨曦、李晔曦法定代表人蒋海燕、原告李发、蒋桂英及委托诉讼代理人谭林方、被告赵甫光委托诉讼代理人李红军、安华保险公司委托诉讼代理人王磊、太平洋保险公司委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼，被告人保四平分公司、杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜支出费等共计1087411元。 事实和理由：2018年2月4日2时10许，赵甫光驾驶吉Ｃ×××××号重型货车载着乘车人李红军沿长深高速公路下行（长春方向）至348公里+400米处时，由于忽视安全，未与前车保持安全距离，与前方同向因发生交通事故而损坏停在行车道内，且未按规定设置警示标志的杨波所驾驶的吉Ｊ×××××号重型货车相撞，造成李红军经抢救无效死亡，赵甫光和杨波不同程度受伤住院、双方车辆及所载货物和高速公路防护设施部分损坏的后果。经阜新市公安交警支队高速公路三大队出具道路交通事故责任认定书（阜公交高三认字【2018】第05号）认定:赵甫光负此事故的主要责任,杨波负此次事故的次要责任，被害人李红军无责任。 赵甫光驾驶的吉Ｃ×××××号重型货车注册人是卢振山，赵甫光系该车的实际所有人，该车在人保四平分公司投保了乘客险20万元；吉Ｊ×××××号重型货车实际所有人系杨波，该车在安华保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，保额为100万元。综上，请求人民法院判令被告赔偿如下经济损失：医疗费2901元、死亡赔偿金699860元（34993元/年×20年）、丧葬费31272.5元、被抚养人生活费347068元、办理丧葬事宜支出的费用6310元，合计1087411元。保险公司在责任范围内优先赔偿 赵甫光辩称：我对彰武县公安局交通警察大队认定的事故事实和责任没有异议，对赔偿金额有异议。死亡赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入的标准给付，处理丧葬事宜支出的费用应包含在丧葬费内，我的车辆在人保四平分公司投保了车上人员责任险，原告方的损失应由交强险承保公司承担后扣除我车辆座位险，剩余损失我按责任比例赔偿。 被告人保四平分公司辩称：我公司对彰武县公安局交通警察大队认定的事故事实和责任没有异议。同意在扣除交强险12万元限额后，在商业三者险限额内按所负事故责任比例70%承担，但合计金额不能超过车上乘客责任险20万元。 被告杨波未答辩。 被告安华保险公司辩称：我公司对彰武县公安局交通警察大队认定的事故事实和责任没有异议。被告杨波驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证未年审有效，故我公司拒绝赔偿。对于不符合免除保险人责任的范围，我公司予以赔付，但由于该事故中还有其他伤员，交强险各项赔付应预留份额。 被告太平洋保险公司辩称：我公司对彰武县公安局交通警察大队认定的事故事实和责任没有异议。杨波驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对于合理合法的损失，我公司同意在保险限额内按照责任比例进行赔付。 五原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、阜新市公安交警支队高速公路三大队阜公交高三认字【2018】第05号道路交通事故责任认定书、户口本复印件、结婚证复印件、死亡医学证明、死亡注销证明，以证明五原告与被害人李红军之间的关系，且家庭成员居住在城镇，蒋海燕与李红军系夫妻关系。 2、四平辽河农垦管理区孤家子镇文明社区、四平市公安局辽河农垦管理区分局孤家子镇派出所出具的居住证明、蒋海燕与王影签订的房屋买卖合同，以证实蒋海燕在城镇买了房屋，居住6年以上，李红军以打工为主要生活来源。 3、彰武县人民医院医疗费收据10张、彰武县殡仪馆出具的停尸、火化收据1张、彰武县顺安殡仪用品销售部出具的发票1张，以证实支出医疗费2901元，处理丧葬事宜支出6310元。 4、四平辽河农垦管理区第二小学学生就读证明及学籍信息四平辽河农垦管理区孤家子镇于家街村村民委员会出具的亲属关系及被抚养人情况证明，以证明李晨曦、李晔曦系学生，李发、蒋桂英系李红军父母，二人共育有二子，长子李天柱、次子李红军，二人年事已高、体弱多病，无劳动能力及生活来源。 人保四平分公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了公司营业执照复印件、负责人身份证明书、机动车商业保险单，以证实赵甫光驾驶的吉Ｊ×××××号重型货车在其公司投保了车上乘员责任保险，限额为20万元。 安华保险公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了公司营业执照复印件、负责人身份证明书、机动车交通事故责任强制保险单，以证实杨波驾驶的吉Ｊ×××××号重型货车在其公司投保了交强险。 太平洋保险公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了公司营业执照复印件、负责人身份证明书、机动车保险单，以证实杨波驾驶的吉Ｊ×××××号重型货车在其公司投保了商业三者险，限额100万元。 经质证，赵甫光、安华保险公司、太平洋保险公司对原告提供的证据1无异议；对证据2提出异议，认为房屋买卖合同没有加盖开发商公章，没有提供售楼发票、购楼合同，社区证明不能证明死者是城镇户口，派出所的证明不是单独出具的；对证据3提出异议，其中赵甫光对医疗费没有意见，安华保险公司及太平洋保险公司认为医疗费中应扣除交通费446元，三被告认为火化、停尸费用应包含丧葬费内；对证据4中学校出具的证明没有异议，对李发居住地出具的情况说明有意见，认为村委会应提供其他证据。 分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提供的证据1及证据4中学校出具的证明，三被告均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。原告提供的证据2及证据4中李发居住地出具的情况说明，三被告均提出异议，认为房屋买卖合同没有加盖开发商公章，没有提供售楼发票、购楼合同，社区证明不能证明死者是城镇户口，派出所的证明应单独出具及村委会应出具的其他证据证明，本院认为上述买卖合同，原告方未提供房屋所有权证书等其他证据予以佐证，本院不予确认其证据效力，社区、派出所及村委会出具的证明系有权机关出具，足以证实李红军的经常居住地为城镇，三被告亦未提供相反证据，故本院依法确认其证据效力；原告提供的证据3，三被告认为火化、停尸费用应包含丧葬费内于法有据，应予支持；关于安华保险公司、太平洋保险公司认为医疗费中应扣除交通费446元，因该部分费用为彰武县人民医院出具的收据，且属于抢救费用，故应属于医疗费的一部分，依法确认其证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日2时10许，赵甫光驾驶吉Ｃ×××××号重型货车载着乘车人李红军沿长深高速公路下行（长春方向）至348公里+400米处时，由于忽视安全，未与前车保持安全距离，与前方同向因发生交通事故而损坏停在行车道内，且未按规定设置警示标志的杨波所驾驶的吉Ｊ×××××号重型货车相撞，造成李红军经抢救无效死亡，赵甫光和杨波不同程度受伤住院、双方车辆及所载货物和高速公路防护设施部分损坏的后果。经阜新市公安交警支队高速公路三大队出具道路交通事故责任认定书（阜公交高三认字【2018】第05号）认定:赵甫光负此事故的主要责任,杨波负此次事故的次要责任，被害人李红军无责任。事故发生后，李红军被送至彰武县人民医院治疗，花费医疗费2901元。 赵甫光驾驶的吉Ｃ×××××号重型货车注册人是卢振山，赵甫光系该车的实际所有人，该车在人保四平分公司投保了车上人员责任险（乘客）200000元/座×2座；吉Ｊ×××××号重型货车实际所有人系杨波，该车在安华保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，保额为100万元，事故发生在保险期内。 另查明，原告蒋海燕与李红军（已故）系夫妻关系，李晨曦、李晔曦系李红军女儿，李发、蒋桂英系李红军父母，李发、蒋桂英共育有二子。李红军户籍为吉林省梨树县孤家子镇于家街分场委四组，居住在文明社区塔峰小区聪慧综合楼西数六单元五层西侧，并已居住六年以上，赵甫光雇佣其为货车司机，其主要生活来源于城镇。 参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，蒋海燕、李晨曦、李晔曦、李发、蒋桂英的经济损失总金额为996394元。1、医疗费2901元，2、死亡赔偿金34993元/年×20年=699860元，3、丧葬费31272.5元；4、被抚养人李发、李晨曦、李晔曦生活费262360.5元。 再查明，本事故造成赵甫光受伤，已另案起诉，（2019）辽0922民初399号民事判决书已确认赔偿赵甫光医疗费235437.81元、住院伙食补助费13300元、营养费4500元、护理费18635.96元、误工费14097元、残疾赔偿金31668元、被抚养人赵宝博生活费4724.9元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费16000元、交通费2500元、鉴定费2000元。合计346863.67元。 综上，赵甫光、李红军二人在医疗费赔偿限额总损失为256138.81元，在死亡伤残赔偿限额总损失为1085118.86元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应承担法律责任。阜新市公安交警支队高速公路三大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定赵甫光负此事故的主要责任,杨波负此次事故的次要责任，被害人李红军无责任的事实清楚，划分的责任合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。因李红军在事故中死亡，五原告要求被告承担侵权责任，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。对五原告由此造成的经济损失，因杨波驾驶的吉Ｊ×××××号重型货车在安华保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，该投保车辆在保险期限内发生保险事故，故二保险公司应按照双方签订的保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任。另赵甫光驾驶的吉Ｃ×××××号重型货车在人保四平分公司投保了车上人员责任险（乘客）200000元/座，因此，对五原告的经济损失应先由安华保险公司在交强险各项限额内予以赔偿，然后由太平洋保险公司在第三者责任险范围内按30%责任比例予以赔偿，不足部分由赵甫光应付的70%责任比例在车上人员责任险（乘客）200000元/座的座位险限额内赔偿，仍不足部分由赵甫光赔偿。 原告方要求按城镇常住居民人均消费支出计算死亡赔偿金及李晨曦、李晔曦的被抚养人生活费，其提供了当地社区、派出所及学校的证明支持其主张，且结合赵甫光认可李红军为其工作三年以上等证据可证实，李红军的工作是货车司机，按照最高法院的相关复函意见，经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口，可以适应城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额，且该规则用于计算被抚养人生活费，李红军的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对该主张本院予以支持；对于其要求按照农村常住居民人均消费支出计算李发、蒋桂英的被抚养人生活费，因蒋桂英未满60周岁，故对蒋桂英的请求不予支持，原告主张的李发被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性额或者农村居民人均年生活消费支出额。经核减，被抚养人李发、李晨曦、李晔曦的生活费为262360.5元。原告主张的办理丧葬事宜支出的6310元应包含在丧葬费内，故不予支持。被告安华保险公司辩称的承保车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证未年审有效，故我公司拒绝赔偿的辩解意见于法无据，不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条、第六十八条一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋海燕、李晨曦、李晔曦、李发、蒋桂英医疗费2901元中的2901元÷256138.81元×10000元=113.26元。赔偿蒋海燕、李晨曦、李晔曦、李发、蒋桂英死亡赔偿金34993元×20年=699860元，丧葬费31272.5元，被抚养人生活费262360.5元，合计993493元÷1085118.86元×110000元=100711.76元。两项合计100825.02元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车三者险限额内赔偿原告蒋海燕、李晨曦、李晔曦、李发、蒋桂英各项经济损失（2901元＋993493元－100825.02元）×30%=268670.69元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告蒋海燕、李晨曦、李晔曦、李发、蒋桂英经济损失200000元。 四、被告赵甫光赔偿原告经济损失（2901元＋993493元－100825.02元）×70%－200000元=426898.29元 上述赔偿款项于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元，由被告赵甫光负担4156元，被告杨波负担1781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  徐德新 审 判 员  王 楠 人民陪审员  邰俊波 二〇一九年七月十六日 书 记 员  孙铭越