河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3704号原告：穆博花，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省辉县。原告：赵长年，男，汉族，1959年9月3日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：穆博花，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省辉县。原告：王艳梅，女，汉族，1963年12月29日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：穆博花，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省辉县。原告：赵星茹，女，汉族，2012年12月28日出生，住河南省辉县。法定代理人：穆博花，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省辉县市城关镇自由胡同138号,公民身份号码410782198811062420，系赵星茹的母亲。原告：赵星瑄，男，汉族，2014年9月6日出生，住河南省辉县。法定代理人：穆博花，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省辉县，系赵星瑄的母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘进梅，河南秉持律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：张文超，河南秉持律师事务所律师。被告：李仁贵，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省辉县。被告：李法，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省辉县。被告：秦海玲，女，汉族，1963年2月16日出生，住河南省辉县。上述三被告共同委托诉讼代理人：张君，男，汉族，1945年8月9日出生，住新乡市。被告：王中伟，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省辉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号，统一社会信用代码914107007066019671。负责人：杨冀，经理。委托诉讼代理人：张振和，系公司法务。被告：辉县市孟庄镇南李庄村民委员会，住所地辉县市孟庄镇南李庄村，统一社会信用代码5540782ME21324970。法定代表人：段继富，该村村委会主任。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。原告穆博花、赵长年、王艳梅、赵星茹、赵星瑄与被告李仁贵、李法、秦海玲、王中伟、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、辉县市孟庄镇南李庄村民委员会（以下简称南李庄村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆博花及穆博花、赵长年、王艳梅、赵星茹、赵星瑄的共同委托诉讼代理人刘进梅、张文超,被告秦海玲及李仁贵、李法、秦海玲的共同委托诉讼代理人张君,被告王中伟,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张振和,被告南李庄村委会法定代表人段继富及其委托诉讼代理人范乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆博花、赵长年、王艳梅、赵星茹、赵星瑄向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计1027974.5元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月30日，被告李仁贵驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型普通货车，行至辉县市××大道与××路交叉口东侧时，在其车上乘坐的赵保海头部与道路上的限高杆发生碰撞，导致赵保海经抢救无效死亡。经辉县市公安局交警大队认定，被告李仁贵对事故发生负主要责任，限高杆的建设者辉县市孟庄镇南李庄村民委员会负事故次要责任，赵保海负事故次要责任。经查，车牌号为豫Ｇ×××××的轻型普通货车车主为被告王中伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险。被告李法、秦海玲为被告李仁贵的父母。辉县市百泉路德翱厨卫店为被告李法、秦海玲及李仁贵共同经营。事故发生时赵保海正在为辉县市百泉路德翱厨卫店工作。被告李法、李仁贵、秦海玲辩称：一、原辉县市百泉路德翱厨卫店系李法、秦海玲经营,与李仁贵没有任何关系,该店已于2016年关闭,与本案没有任何关联性,李仁贵现在辉县市亨泰家居建材城经营的是辉县市德翔卫浴店,由李仁贵个人经营,有营业执照为证,和李法、秦海玲没有任何关系,故原告以李法、秦海玲和李仁贵共同经营辉县市百泉路德翱厨卫店为由起诉李法、秦海玲没有事实和法律依据,应予驳回;二、辉县市公安局交警队事故认定书认定事实不清,适用法律错误,理由如下:1、交警队认定李仁贵违法载客,事实不清,赵保海是去县医院干活的,系临时作业人员,构不成货运机动车载客的违法行为;交警队认定李仁贵未确保安全,超速行驶,认定事实不清,李仁贵在临近限高杆之前刹车减速通过,并未超速;2、死者赵保海作为完全民事能力人,应该具有预见意外伤害的自我保护意识,其在搭乘机动车时违法将头伸出车外且不注意观察前方限高杆是导致事故发生的直接原因,应承担同等责任；3、南李庄村委会违法设置限高杆,且在该限高杆前后安全距离外未设置任何警示标识,是造成事故的直接原因,也应承担同等责任;三、原告主张的赔偿金额过高,请求法院依法确认合理的赔偿金额。被告王中伟辩称：豫Ｇ×××××登记所有人是我，当时被告李仁贵是借我的车。借车时我同意让他开，但是我跟李仁贵说出了事故我不承担责任,故我不同意赔偿原告损失。被告太平洋保险公司辩称：豫Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险，交强险不赔付车上人员,故我公司不承担赔偿责任。被告南李庄村委会辩称：1、发生事故的路段属于村庄道路，在此之前发生了多起交通事故，孟庄镇南李庄村委会是在交警队指导下制作的限高杆，事故发生当天是在下午5点左右，天气晴，视线良好,在事故当中孟庄镇南李庄村委会没有过错;2、原告的要求过高，应由法庭依法确认赔偿数额，该事故经交警队认定答辩人和原告承担事故的次要责任，答辩人同意在法律规定范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：第一组：辉县市公安局交警大队第2019S28-1号道路交通事故认定书一份。证明目的:1、证明事故发生的时间、经过;2、交通事故造成赵保海死亡;3、本案被告李仁贵负事故的主要责任;4、本案被告南李庄村委会负事故的次要责任;5、该交通事故肇事车辆的车主为本案被告王中伟;第二组：穆博花、赵长年、王艳梅身份证复印件；穆博花、赵长年、王艳梅、赵星茹、赵星瑄户口薄复印件；穆博花与赵保海结婚证复印件一份。证明目的:1、证明本案原告穆博花与死者赵保海系夫妻关系;2、证明本案原告赵长年、王艳梅系赵保海父母,赵保海死亡时赵长年60岁，王艳梅56岁均已过退休年龄，且没有固定生活来源,故被告应当支付被抚养人生活费;3、本案原告赵星茹、赵星瑄系赵保海子女,赵保海死亡时赵星瑄4岁、赵星茹6岁，均未成年,被告应当支付被抚养人生活费;4、本案赵长年、王艳梅、赵星瑄、赵星茹系城镇居民;第三组：辉县市人民医院门诊病历、辉县市人民医院门诊收费明细清单、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、1042514号门诊收费票据一份、3191240号门诊收费票据一份。证明目的:1、赵保海因交通事故死亡被抢救的全过程及死亡结果;2、赵保海抢救花费门诊费1373.03元;第四组：依法申请法院调取的辉县市公安局交警大队第2019S28-1号道路交通事故认定书卷宗材料一份、秦海玲和刘进梅谈话录音光盘一张、秦海玲和刘进梅谈话录音文字整理一份、辉县市百泉路德翱厨卫店基本注册信息查询单一份。证明目的:1、被告李仁贵发生交通事故时正在为辉县市百泉路德翱厨卫店工作;2、辉县市百泉路德翱厨卫店为个体商户，其经营者为被告李法、秦海玲,依照法律规定李法、秦海玲应对赵保海的死亡承担赔偿责任;第五组：被告李仁贵驾驶证一份、王中伟机动车行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明目的:1、事故车辆实际车主为被告王中伟;2、事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险;第六组：1、辉县市人民法院依法调取的案涉交通事故卷宗中2019年4月30日交警队询问李仁贵、王开的询问笔录。在上述询问笔录中李仁贵称我和王开、赵保海在辉县市人民医院干完活，乘坐李仁贵驾驶的轻型普通货车去亨泰建材城拿仓库的钥匙，王开称我和李仁贵、赵保海在辉县市人民医院干完活乘坐货车去亨泰建材城拿仓库的钥匙。从上述描述可知，李仁贵驾驶车辆发生交通事故时，正在为被告李法、秦海玲开设的厨卫店工作，依据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条之规定，被告李法、秦海玲作为厨卫店的经营者应该承担赔偿责任。被告李仁贵有重大过失，应承担连带赔偿责任。2、2019年5月28日辉县市工商行政管理局城区工商所出具的基本注册信息查询单一份。证明截止2019年5月28日被告李法、秦海玲经营的辉县市百泉路德翱厨卫店仍然正常营业，被告所称在交通事故发生前厨卫店已注销的说法与实际情况不符。3、辉县市城关镇吕巷村村民委员会出具的证明两份。证明死者赵保海的父亲赵长年、母亲王艳梅属于城镇居民，××，无工作，无经济来源，上述二人作为赵保海的被抚养人，被告应当按照城镇居民标准赔偿被抚养人生活费。被告李法、李仁贵、秦海玲提供的证据有：一、营业执照复印件一份,证明辉县市德翔卫浴店系李仁贵一人经营,与李法、秦海玲二人没有关系;二、手机微信聊天记录,视频光盘一张,证明李仁贵、王开、赵保海是去县医院干活作业的;三、照片五张及视频光盘一张,证明事发路段没有限速标志,限高杆设置违法,没有任何警示标志;四、交通事故复议申请书及事故认定书两份,证明李仁贵对事故认定书不服,申请复议后重新作出了认定；五、辉县市西关村公房租赁管理证明一份、烩面海鲜烧烤大排档饭店照片一张。证明自2016年6月1日后，李法、秦海玲不再租赁原德翱厨具店的门面房，退房后，原门面房改为饭店由他人经营。即自2016年6月1日后原德翱厨具店已经停业不再经营,原告提出至案发德翱厨具店仍在经营的主张不能成立；六、辉县市亨泰家具建材城商场商铺租赁合同2018年7月9日一份、商场商铺管理服务协议一份、2017年广告位租赁协议一份、广告墩照片一份。证明：1李仁贵担任法定代表人的申鹭达卫浴店早在2018年以前就成立了，并非是原告主张的2019年5月份才成立；2、案发那一天赵保海和李仁贵、王开三人在辉县市人民医院放置的广告墩上标明的是“申鹭达卫浴”，原告以当时赵保海是为原德翱厨具店放置广告墩，是为原德翱厨具店工作的主张不能成立；七、微信转账账单详情照片一份，证明秦海玲在事发后给赵保海的医疗卡转账1000元；八、丧葬费收据一张，证明秦海玲已经支付给穆博花丧葬费3万元。被告王中伟、太平洋保险公司、南李庄村委会均未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人均无异议的事实和证据，本院均予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院综合认证如下：对原告提供的第二组证据中原告的户口本中显示原告均在辉县市城关镇居住,应按城镇标准计算相关费用,被告异议称户口本中显示原告职业为农民,应按农村标准计算相关费用的理由不予采纳;对原告提供的第二组证据中主张赵长年60岁，王艳梅56岁均已超过法定退休年龄，且没有固定生活来源,被告应当支付被抚养人生活费的异议,本院认为,原告赵长年出生于1959年9月3日,王艳梅出生于1963年12月29日,而事故发生时间为2019年4月30日,事故发生时,赵长年、王艳梅均未满60周岁,根据60周岁以上,推定无生活来源等相关规定,被告不应支付赵长年、王艳梅二人的被抚养人生活费,故对原告第二组证据的证明力予以部分确认。对原告提供的第四组证据证明被告李仁贵开车发生事故时,系为其父母亲即本案被告李法、秦海玲经营的辉县市百泉路德翱厨卫店工作,故李法、秦海玲应对赵保海的死亡承担赔偿责任等,本院认为,根据侵权责任法相关规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任等,本案系机动车交通事故责任纠纷案件,被告李仁贵作为侵权人,应对其过错行为承担赔偿责任,原告要求其父母即被告李法、秦海玲承担赔偿责任,没有法律依据,故对原告该组证据的证明力不予认定;对原告的第五组证据证明事故车辆实际车主为被告王中伟,该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险,故被告王中伟及保险公司应承担赔偿责任的理由,本院认为,被告王中伟作为登记车主,被告李仁贵系借用王中伟的车辆,其作为出借人对事故的发生不存在过错,故不承担赔偿责任;死者赵保海系被告王中伟所驾驶车辆的车上人员,根据交强险条例规定,被告太平洋保险公司不赔偿车上人员,故对原告该组证据的证明力不予认定。原告第六组证据的证明目的与第四组证据的基本一致,依据上述理由,也不予认定。被告李法、李仁贵、秦海玲提供的第七组证据证明事发当天给赵保海的医疗卡转账1000元,原告虽提出异议,但从该证据中显示的交款时间2019年4月30日17时45分可以看出与本案有关联性,事发时间为2019年4月30日17时13分许,赵保海受伤后随即到辉县市人民医院抢救,被告垫付该款项,符合常理,且与原告提供的辉县市人民医院门诊票据相互印证,故对该组证据的证明力予以确认;被告提供的第四组证据证明李仁贵对事故认定书不服,申请复议后重新作出了认定,维持了原来的事故责任认定,原告对此事实也不持异议,故对该组证据的证明力予以确认;第三组证据证明事发路段没有限速标志,被告南李庄村委会架设的限高杆设置违法,没有任何警示标志等,辉县市交警队在作出认定书时已考虑到上述因素,且认定了南李庄村委会应承担该事故的次要责任,故对该组证据的证明力不予认可;对第八组证据丧葬费收据，证明被告已支付给原告丧葬费,原告不持异议,故对该组证据的证明力予以确认。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月30日17时13分许，被告李仁贵持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车,沿辉县市七贤大道由东向西行驶至和谐路交叉口东侧时,在其驾驶车辆车厢上站立的赵保海头部与道路上的限高杆发生碰撞，致赵保海经抢救无效死亡的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李仁贵应承担该事故的主要责任，赵保海应承担该事故的次要责任,南李庄村委会应承担该事故的次要责任。事故发生后，赵保海被送到辉县市人民医院抢救治疗，支出医疗费1373.03元。因伤情严重，当天经抢救无效死亡。豫Ｇ×××××轻型普通货车登记所有人为被告王中伟，被告李仁贵系借用王中伟的车辆,该车在被告太平洋保险公司投保有交强险。南李庄村委会系事发限高杆的建造者。被告李法、秦海玲分别为被告李仁贵的父、母亲。赵保海系城镇居民。赵保海需抚养的人有其女儿赵星茹,2012年12月28日出生,儿子赵星暄,2014年9月6日出生。事故发生后，被告李仁贵为原告方支付医疗费1000元、丧葬费30000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年度河南省城镇居民人均销费支出20989.15元/年,河南省在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，公民享有生命健康权,依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定,因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告李仁贵驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车在道路上行驶时，在其驾驶车辆车厢上站立的赵保海头部与道路上的限高杆发生了碰撞，致赵保海经抢救无效死亡的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李仁贵应承担该事故的主要责任，赵保海应承担该事故的次要责任,南李庄村委会应承担该事故的次要责任,故被告李仁贵和南李庄村委会应分别对原告的损失承担相应的赔偿责任;根据侵权责任法有关规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,本案系机动车交通事故责任纠纷案件,被告李仁贵作为直接侵权人,且承担该事故的主要责任,故被告李仁贵应对因其过错给原告造成的损失承担主要赔偿责任；原告要求被告李法、秦海玲承担赔偿责任的诉讼请求,因无事实和法律依据,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。被告南李庄村委会作为事发限高杆的建造者,且在该事故中承担该事故的次要责任,故被告南李庄村委会也应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告李仁贵系借用被告王中伟的车辆,被告王中伟作为出借人对事故的发生不存在过错,故不应承担赔偿责任;赵保海系被告王中伟所驾驶车辆的车上人员,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,被告太平洋保险公司不赔偿本车人员,故对原告要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。本案中，原告穆博花、赵长年、王艳梅、赵星茹、赵星瑄的合理损失为：1、医疗费1373.03元；2、丧葬费27998.5元（55997元/年×6个月）；3、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）;4、被抚养人生活费272858.95元[赵星茹125934.9元(20989.15元/年×12年÷2人);赵星暄146924.05元(20989.15元/年×14年÷2人)],以上损失共计939714.28元。在原告的上述损失中,被告李仁贵按其事故责任比例应承担60％的赔偿责任,即为563828.57元,因事故发生后，被告李仁贵已支付原告31000元,应再付532828.57元；被告南李庄村委会按其事故责任比例应承担20％的赔偿责任,即为187942.86元。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告李仁贵于本判决生效后十五日内赔偿原告穆博花、赵长年、王艳梅、赵星茹、赵星瑄损失共计532828.57元;二、被告辉县市孟庄镇南李庄村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告穆博花、赵长年、王艳梅、赵星茹、赵星瑄损失共计187942.86元;三、驳回原告穆博花、赵长年、王艳梅、赵星茹、赵星瑄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14052元，由被告李仁贵负担7284元,被告辉县市孟庄镇南李庄村民委员会负担2569元,原告穆博花、赵长年、王艳梅、赵星茹、赵星瑄负担4199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  范霖霖人民陪审员  李五海二〇一九年十一月十五日书 记 员  魏鹏敏