江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6546号原告:仲美利，女，1987年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:侍贲树，男，1979年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。原告仲美利与被告侍贲树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日、7月4日公开开庭审理。两次庭审，原告仲美利、被告侍贲树的委托诉讼代理人仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲美利提出诉讼请求：要求被告归还借款500000元及利息（从2019年1月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因做绿化工程需要资金，于2018年11月22日、11月29日向原告借款300000元、200000元，口头约定月息三分。被告承诺2019年3月还款，仅付利息22000元，本金至今未还。被告侍贲树辩称：认可借款本金430200元，其他款项未交付。已还款104000元，尚欠本金326200元。没有约定月息三分。请求依法判决。原告仲美利提交证据如下：证据1，借条2张，证明借款500000元。证据2，银行流水1份，证明交付借款498200元。证据3，金埔园林公司结算单1份，证明所涉70000元与本案无关。证据4，被告与案外人张干结算单1份，证明所涉20000元还款是利息。证据5，微信转账记录及语音各1份，证明还款2000元。证据6，信用卡消费记录1份，证明2018年11月10日转账320000元中20000元是偿还借信用卡欠的20000元。被告侍贲树质证认为，证据1无异议，未到还款时间且未足额交付300000元；证据2转账均属实，但10000元转账对象不明，20000元、2000元、5500元不是本案借款，不认可36040元指示交付，认可30200元；证据360000元、10000元与本案无关；证据4不能证明借款交付及利息约定；证据5还款2000元属实，但应是本金；证据6真实性、合法性无异议，但与本案无关，所涉沭阳县凡诺家具有限公司并非其公司，不能达到原告证明目的。被告侍贲树提交如下证据：证据1，银行流水1份，证明还款合计102000元，加上原告举证的2000元，共计还款104000元。证据2，微信聊天记录1份，证明2018年11月20日2000元不是本案借款交付。证据3，合伙人魏雪银行流水1份，证明2018年11月10日魏雪向原告转账320000元中20000元，是偿还原告举证的2018年11月2日借款20000元。原告仲美利质证认为，证据1真实性无异议，仅认可其中20000元是支付利息，其他转账与本案无关；认可证据2所涉2000元不是本案借款交付；证据3所涉20000元是偿还被告借刷我信用卡的20000元。本院认证意见：原告仲美利提交的证据1、证据2、证据5，被告无异议，本院予以确认；证据3将结合其他证据综合认定；证据4虽涉利息，但未明确利率标准或者计算方式，不能达到其证明目的；证据6真实性被告无异议，本院予以确认。被告侍贲树提交的证据真实性，原告质证无异议，本院均予确认，原告认可证据2证明事实，本院予以确认；证据1、证据3将结合其他证据综合进行认定。本院经审理认定事实：被告侍贲树分别于2018年11月22日、11月29日出具300000元借条、200000元借条各一张，确认向原告仲美利借款共计500000元，均未载明借款利率。原告于2018年11月20日、2018年11月22日、2018年11月29日转账交付被告200000元、30200元、200000元合计430200元。原告承认其于2018年11月2日、11月21日转账给被告的36000元、2000元合计38000元，不是本案借款；原告主张2018年10月27日、11月2日转账10000元、20000元合计30000元是本案借款交付，但被告不予认可。被告侍贲树于2018年10月28日、10月30日、11月12日向原告转账30000元、40000元、12000元合计82000元；2019年2月4日向原告转账20000元，原告仅认可20000元系还款，另自认被告于2019年3月29日还款2000元。原告索款款果成讼。本案争议焦点：一、借款本金数额如何认定？二、还款数额如何认定？三、原告关于月息三分的事实主张是否成立？关于争议焦点一，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告辩解借款本金仅430200元，原告则认可借款本金460200元，双方争议在于2018年10月27日10000元、2018年11月2日20000元两笔转账。第一笔转账10000元，被告虽作抗辩，但未提供相反证据反驳；第二笔转账20000元，原告既解释，被告辩解的魏雪转账320000元中20000元，系偿还被告借刷原告信用卡的欠款20000元，也提供其信用卡记录加以证明，被告侍贲树虽否认该证据关联性，但无充分证据反驳，结合被告之后出具300000元借条确认借款事实考虑，本院对被告上述辩解不予采纳。原告自认借款本金460200元，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为460200元。关于争议焦点二，对于2019年2月4日20000元、2019年3月29日2000元合计22000元还款，原、被告均无异议，本院已予确认。被告提供银行流水证明另还款合计82000元，原告不予认可，本院论述如下：一、关于2018年11月29日借款200000元及相应借条，双方均无异议，不再赘述；二、根据现有证据及庭审陈述，被告借款后向原告出具300000元借条，出具日期为2018年11月22日，上述82000元均发生于该借条出具之前，被告解释称该借条出具原告未补足借款，结合被告2018年11月29日出具的200000元借条判断，不符合日常生活经验法则，被告以上述82000元转账对抗在后出具的300000元借条，不具有合理性，综上，故本院对被告关于82000元还款的辩解不予采纳。关于争议焦点三，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张案涉借款约定月息三分，被告则否认存在利息约定。原告提交的两张借条均未载明支付利息，另提交的被告与案外人张干结算单也不足以证明约定月息三分或者存在其他利息约定。原告关于月息三分的事实主张不成立，案涉借款应视为不支付利息，原告可依法主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具两张借条为凭，应当履行还款义务。基于上述论证，还款22000元应予抵充本金，剩余本金为438200元，原告要求被告归还剩余借款438200元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侍贲树于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲美利借款438200元及利息（自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告仲美利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告负担6503元，原告负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费8800元。审判员  唐耀辉二〇一九年七月五日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。