福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1211号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：肖咸强，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司（以下简称“盛世阳光公司”）与被告肖咸强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世阳光公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖咸强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判决肖咸强支付盛世阳光公司物业服务费6162.47元及所欠物业费按从逾期之日起每日支付万分之五的违约金1603元（从2016年2月1日起，暂计至2018年12月10日）；2.判决肖咸强支付盛世阳光公司公摊水电费1434.6元（从2016年1月1日起，暂计至2018年12月10日）；3.本案诉讼费由肖咸强承担。事实和理由：肖咸强是泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区1号楼3105号房屋所有人，面积为138.18㎡。盛世阳光公司与肖咸强房屋所在小区的房地产开发商签订了《泉州阳光国际广场前期物业服务补充合同》，合同约定盛世阳光公司向肖咸强提供物业管理服务，肖咸强按住宅1.3元/月/㎡，商铺1.3元/月/㎡的标准向盛世阳光公司缴纳物业服务费，并约定未能按时缴纳物业管理费应按从逾期之日起按所拖欠物业管理费万分之五标准向盛世阳光公司支付违约金。盛世阳光公司依约为肖咸强提供完善的物业管理服务，但肖咸强并未依约缴纳物业服务费、公摊水电费。盛世阳光公司多次对肖咸强书面及上门催缴，均无果。肖咸强拒不缴纳物业服务费的行为已严重侵犯了盛世阳光公司的合法权益，为维护合法权益，盛世阳光公司故起诉。 肖咸强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，盛世阳光公司与泉州市阳光置业发展有限公司、深圳市银典物业管理服务有限责任公司签订《泉州·阳光国际广场前期物业服务补充合同》，合同中约定：由盛世阳光公司对阳光国际广场提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权建筑面积交纳，高层住宅物业服务费以每月1.3元/㎡计算…；物业服务费标准不包含小区公共能耗费用（如电梯用电、公共区域照明、二次供水的变频加压电费等），公共能耗费用按实际用量由全体业主（使用人）共同分摊。肖咸强系阳光国际广场小区1号楼3105室业主，该套房建筑面积为138.28㎡。2012年3月28日，肖咸强与盛世阳光公司签订《阳光国际广场前期物业服务协议》和《阳光国际广场业主临时公约》，还约定：物业服务费按季交纳，业主应在每季度8日前履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠金额每日千分之三的标准支付违约金。肖咸强未交纳自2016年2月1日起至2018年12月10日止的物业服务费及自2016年1月1日起至2018年12月10日止的公摊水电费等。另查明，盛世阳光公司于2018年12月10日撤出阳光国际广场小区。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、营业执照、身份证、《泉州·阳光国际广场前期物业服务补充合同》《阳光国际广场业主临时公约》《阳光国际广场前期物业服务协议》、阳光国际小区公摊水费公示表、中国建设银行网上银行电子回执、发票、中国建设银行网上银行电子回单、公示照片、催费通知单、短信等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷。肖咸强作为阳光国际广场小区1号楼3105号业主，并在《阳光国际广场前期物业服务协议》和《阳光国际广场业主临时公约》上签字确认，双方之间已形成合法有效的物业服务合同关系。肖咸强应按合同的约定向盛世阳光公司交纳物业服务费，该套房建筑面积为138.28㎡，按每月1.3元/㎡的标准计算，每月应交物业费179.76元。肖咸强自2016年2月1日起至2018年12月10日止应交纳物业服务费共计138.28㎡×1.3元×（34个月＋10天）＝6171.76元，现盛世阳光公司主张肖咸强按6162.47元交纳物业费，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。双方在《阳光国际广场前期物业服务协议》中约定逾期交费违约金按欠交金额每日千分之三计算，该标准过高，盛世阳光公司在起诉时自愿调整为按所拖欠物业费日利率万分之五计算，符合法律规定，予以支持。但应以肖咸强各季度尚欠的物业管理费为基数，自各季度最后一个月9日起计算逾期违约金，超出部分不予支持。盛世阳光公司在管理该小区期间已经向供水供电部门交纳了公共部分的水电费用，依约可按实分摊后向全体业主收取。盛世阳光公司提供代交水电费的明细及其计算每户业主分摊水电费的标准，并已进行公示。因此盛世阳光公司要求肖咸强支付自2016年1月1日起至2018年12月10日止的公摊水电费1434.6元，本院予以支持。 综上所述，盛世阳光公司的诉求合法合理，本院予以支持。肖咸强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、肖咸强应在本判决生效之日起十日内支付泉州盛世阳光物业管理有限公司自2016年2月1日起至2018年12月10日止的物业服务费6162.47元及违约金（以肖咸强各季度尚欠的物业服务费为基数，自各季度最后一个月9日起至本判决确定付款之日止按日利率万分之五计算）; 二、肖咸强应在本判决生效之日起十日内支付泉州盛世阳光物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年12月10日止的水电公摊费1434.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由肖咸强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜海容 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理施金鹏 书记员卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。