南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1630号 原告：江西日章实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园区金鹰路15号，统一社会信用代码：913601040983715381。 法定代表人：何小明，总经理。 委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：甘本辉，男，1984年2月9日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：李玉红，女，1988年2月23日生，汉族，住江西省丰城市。 原告江西日章实业发展有限公司诉被告甘本辉、李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西日章实业发展有限公司的委托诉讼代理人王雅平、邓城家、被告甘本辉、李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西日章实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款189681元、逾期付款违约金82991.73元（计算至2019年8月5日，之后的逾期付款违约金继续以未付货款金额为基数，按照每日千分之一的标准计算至被告付清之日止）;2、本案诉讼费、保全费与财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告甘本辉签订《产品购销合同》，约定被告甘本辉从原告处采购镀锌钢材，原告按被告甘本辉的要求供货。2018年4月至5月期间，被告甘本辉应付原告货款189681元，但被告至今未付任何货款。《产品购销合同》约定，被告甘本辉应在货到指定地点后30日内支付货款，逾期支付货款的，每逾期一日，向原告支付逾期未付款项总额千分之一的违约金。2019年3月30日，被告甘本辉与原告对账后确认，尚欠原告货款248583.24元，其中189681元为货款本金，58902.24元为逾期付款违约金。自2019年3月31日起，每逾期一日，按未付货款总额的千分之一计算逾期付款违约金，暂计算至2019年8月5日为24089.49元，逾期付款违约金应支付至两被告实际清偿全部货款及逾期付款违约金之日止。被告甘本辉与被告李玉红系夫妻关系，被告甘本辉所负债务形成于夫妻关系存续期间，被告李玉红应与被告甘本辉共同承担。综上所述，两被告应当按照合同约定向原告支付货款和逾期付款违约金。现两被告拒不履行合同义务，为维护自身的合法权益，原告故诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告甘本辉答辩称，货款是要还的，被答辩人诉请的货款金额属实，但是违约金没有这么高，诉讼费如果合理答辩人会承担。 被告李玉红答辩称，答辩人和本案没有任何关系，答辩人和甘本辉在2015年就已经离婚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日，以原告江西日章实业发展有限公司为供方（甲方），以被告甘本辉为需方（乙方），双方签订《产品购销合同》一份，约定由乙方向甲方采购镀锌钢材，结算方式为按月结算，每批次产品自货到甲方指定地点后30日内支付货款，甲乙双方约定每月25日为对账日，由双方对未结算之产品进行核对、结算，甲方并制作《对账单》，由甲乙双方盖章签字确认，作为双方结算的依据。乙方逾期支付货款的，每逾期一日，应向甲方支付逾期未付款总额千分之一的违约金，乙方逾期付款超过30日时，甲方有权拒绝下批次供货并单方解除本合同。合同签订之后，原告依约向被告甘本辉供货，但被告甘本辉未按约向原告支付货款。2018年10月27日，被告甘本辉向原告出具《承诺书》一份，载明：“今承诺本人在2018年11月10日付款拾万元整给江西日章实业发展有限公司，余款壹拾贰万元整在2018年11月30日前付清。承诺人：甘本辉。”2019年3月30日，经原、被告双方进行对账，确认原告江西日章实业发展有限公司于2018年4月9日向被告甘本辉销售镀锌钢材价款为98311元，于2018年4月16日向被告甘本辉销售镀锌钢材价款为10900元，于2018年4月22日向被告甘本辉销售镀锌钢材价款为40905元，于2018年5月3日向被告甘本辉销售镀锌钢材价款为78450元，被告甘本辉于2019年4月22日向原告江西日章实业发展有限公司退货38885元，截止到2019年3月30日，被告甘本辉拖欠原告货款本金为189681元，被告甘本辉于2019年3月30日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到江西日章公司货款贰拾肆万捌仟伍佰捌拾叁元整，承诺在2019年4月30号前付清。此据。甘本辉。”后因被告甘本辉未向原告江西日章实业发展有限公司支付货款，原告故诉讼至法院，请求法院判如所请。 另查明，被告李玉红与被告甘本辉原系夫妻关系，但双方于2015年12月28日办理了离婚登记。 以上事实，有原告的工商营业执照、被告的身份证复印件、《产品购销合同》、对账单、承诺书、欠条、离婚证等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告甘本辉向原告江西日章实业发展有限公司购买镀锌钢材，双方签订有《产品购销合同》，并且双方经过对账，在被告甘本辉向原告江西日章实业发展有限公司出具《欠条》对货款本金189681元予以确认的情况下，被告甘本辉仍拖欠该货款拒不偿还，被告甘本辉的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告甘本辉支付拖欠的货款本金189681元，但对于原告要求按照每日千分之一的标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，由于该违约金的计算标准显著过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院依法将逾期付款违约金的计算标准调整为月利率2%，并且逾期付款违约金的起始时间自被告甘本辉违约之日起开始计算。对于原告要求被告李玉红承担共同还款责任的诉讼请求，由于被告李玉红与被告甘本辉于2015年12月28日已办理了离婚登记，在被告甘本辉向原告购买货物时两被告已经不存在夫妻关系，且被告李玉红也没有在《产品购销合同》、《欠条》上签字，故原告要求被告李玉红承担共同还款责任的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据。对于原告要求被告承担诉讼财产保全保险费的诉讼请求，一是由于原告针对该诉讼请求并未提供相应的证据；二是该项损失双方并未约定由被告承担，且原告的该项诉讼请求也没有相应的法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于原告在庭审结束之后的2019年11月11日提出的要求法院调取李玉红名下的轿车的付款记录、还款记录以及两被告之间的银行交易流水记录的申请，一是原告并未在举证期限以内向法院提出，二是申请调查事项与本案没有关联，故本院对于原告的调查申请不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告甘本辉在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江西日章实业发展有限公司货款本金189681元和逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算标准：以货款98311元为基数，按照月利率2%的标准从2018年5月9日计算违约金至被告甘本辉还清该货款之日止；以货款10900元为基数，按照月利率2%的标准从2018年5月16日计算违约金至被告甘本辉还清该货款之日止；以货款2020元为基数，按照月利率2%的标准从2018年5月22日计算违约金至被告甘本辉还清该货款之日止；以货款78450元为基数，按照月利率2%的标准从2018年6月3日计算违约金至被告甘本辉还清该货款之日止）； 二、驳回原告江西日章实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5390元（原告已预交），减半收取2695元，财产保全费用1920元，以上共计4615元由被告甘本辉承担，此款限被告甘本辉在本判决发生法律效力之日起七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０一九年十一月十八日 书记员  郑 幸