广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12679号原告：东莞市厚街鑫美鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围新苑东福路27号三栋103，统一社会信用代码为92441900L694527293。经营者：鲍德军，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：何世友，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告东莞市厚街鑫美鞋材厂诉被告何世友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街鑫美鞋材厂的经营者鲍德军及委托诉讼代理人李倩雯到庭，被告何世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款36500元及其逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2019年1月1日起付至清偿之日止，截止2019年4月10日起诉之日逾期付款利息为760元，货款本息合计37260元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至7月原告依双方签署的报价单向被告供货，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务，截止2018年12月被告尚欠原告货款36500元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，被告逾期付款，应当按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5%）上浮50%即年利率7.5%，自2019年1月1日起付至清偿之日止，被告应当支付逾期付款利息。原告于2019年11月30日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付货款22149元及逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2019年1月1日起付至清偿之日止。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告2018年6月4日至2018年7月3日的货款22149元，并提交报价单、送货单、对账单予以佐证。报价单载明“L,S料”单价为15/公斤（不含税）、耳机单价为15.5元/公斤（不含税），双方约定现金付款，货物由乙方运输至甲方指定工厂，如有不符，甲方于10日内提出异议，甲方处有“何世友”字样的签名，乙方处有东莞市厚街鑫美鞋材厂的盖章及经营者鲍德军签名。双方没有书面约定付款期限。原告提交的2018年6月9日至2018年7月3日的送货单注明了货物型号、名称、规格、单位、数量及单价，注明“无色S料”为14元/公斤，耳机为15元/公斤，收货人处均有“何世友”字样的签名，部分送货单客户注明“军华何世友”，原告主张“军华”是一家加工厂，是何世友的客户，何世友帮“军华”代工。以上送货单合计货款金额为22149元。对账单为原告单方制作，对账单上载明的送货单号、数量、金额等内容可与送货单对应。另外，在诉讼中本院准许东莞市厚街鑫美鞋材厂的申请，裁定对何世友的财产予以保全并实施。以上事实，有原告提供的报价单、送货单、对账单、当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告所提交的送货单、报价单，有被告的签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。现原告变更诉讼请求，要求被告支付货款22149元，撤回部分货款的起诉，原告的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。由于报价单载明的单价高于送货单载明的单价，原告以送货单上载明的单价主张权利，是对其自身权利的自由处分，现被告未提交证据证明已付清案涉货款，故本院采纳原告的主张，认定被告拖欠原告货款数额为22149元。双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告起诉要求被告支付货款22149元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。依上所述，被告未按时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告自2019年1月1日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息应自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以22149元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以22149元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告何世友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市厚街鑫美鞋材厂（经营者：鲍德军）支付货款22149元；二、限被告何世友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市厚街鑫美鞋材厂（经营者：鲍德军）支付逾期付款利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以22149元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，以22149元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告东莞市厚街鑫美鞋材厂（经营者：鲍德军）的其他诉讼请求。如果被告何世友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1125元，其中受理费732元、诉讼财产保全费393元，由原告东莞市厚街鑫美鞋材厂（经营者：鲍德军）承担335元，被告何世友承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良人民陪审员  陈亦莲人民陪审员  林建兴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。