河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1666号原告：闫洪生，男，1963年8月11日生，汉族，住河北省涿州市，委托诉讼代理人：崔树玲，河北远曌律师事务所律师。被告：杨嘉磊，男，1994年2月18日生，汉族，住宁夏青铜峡市，被告：王文杰，男，1996年6月11日生，汉族，住河南省原阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司,住所地：宁夏银川市兴庆区清河北街49号负责人：周曙林，该公司经理。统一社会信用代码：91640122MA75XU1E76。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅2层综合办公室。负责人：吴帅，该公司总经理。统一社会信用代码：91120116550361230W。委托诉讼代理人：乔天成，太平财险邯郸支公司职工。原告闫洪生与被告杨嘉磊、王文杰、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人保财险览山支公司）、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪生的委托诉讼代理人崔树玲、被告太平财险保税区支公司的委托诉讼代理人乔天成到庭参加诉讼。被告杨嘉磊、王文杰、人保财险览山支公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文杰赔偿原告车损、施救费、拆解费、评估费等损失共计42077元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司依法在交强险赔偿限额内,被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业第三者责任保险的保险金额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日17时25分许,被告王文杰车牌号为宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车,沿大广高速广州方向行驶至1752公里+100米处,与闫龙驾驶的原告所有的车牌号为京Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车右后尾部碰撞,后翻滚,又与驾驶人李守振驾驶车牌号为晋Ｂ×××××福克斯牌小型轿车右侧砸撞,晋Ｂ×××××受力又与中央隔离护栏碰撞,造成被告王文杰一人受伤,三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队对该事故进行处理,送达了第13880442018000240号道路交通事故认定书(简易程序),认定:被告王文杰承担此次交通事故的全部责任,机动车驾驶人闫龙、李守振无责任。因本次事故,造成原告闫洪生车辆损失,经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队陶大队委托司法鉴定,具体车辆损失为30164元,原告支付施救费7500元、拆解费2000元、评估费2413元。上述损失共计42077元。而各被告对原告的上项损失无法进行协商赔付,引起本案诉争。另,被告车辆宁Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保有交强险,保险期间自2018年5月28日至2019年5月25日，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保有机动车第三者责任保险,保险金额50万元,保险期间自2018年5月26日至2019年5月25日，本次事故发生在保险期间内。综上所述,被告王文杰驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故,造成原告车辆受损,并因此支付施救费、拆解费、评估费等,依据我国《道路交通安全法》及相关司法解释被告王文杰依法应对原告各项损失进行赔偿;该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。故依我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判令诉请。被告杨嘉磊、王文杰、人保财险览山支公司均未作答辩。被告太平财险保税区支公司辩称，在合理合法的范围内赔偿。经审理查明，2018年10月1日17时25分许,被告王文杰车牌号为宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车,沿大广高速广州方向行驶至1752公里+100米处,与闫龙驾驶的原告所有的车牌号为京Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车右后尾部碰撞,后翻滚,又与驾驶人李守振驾驶车牌号为晋Ｂ×××××福克斯牌小型轿车侧砸撞BPF209受力又与中央隔离护栏碰撞,造成被告王文杰一人受伤,三车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2018年10月10日适用简易程序对该事故做出了第13880442018000240号道路交通事故认定书,认定:被告王文杰承担此次交通事故的全部责任,机动车驾驶人闫龙、李守振无责任。京Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车的所有人为原告闫洪生，该车经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队陶大队委托河北泽嘉保险公股有限公司进行评估,车辆损失为30164元。原告为此支付施救费7500元、拆解费2000元、评估费2413元。另查明，宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车的登记车主为被告杨嘉磊，由被告王文杰驾驶过程中发生了此次事故,该车在被告人保财险览山支公司投有交强险，保险限额为122000元，其中财产赔偿限额为2000元，该2000元已赔偿本次事故的另一受害者李守振，事故发生在保险期间内。该车还在被告太平财险保税区支公司投有第三者责任险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。上述事实有河北省高速公路公安交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的事故责任认定书、聂红军的从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、保单等在案佐证。本院认为，该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定被告王文杰承担此次交通事故的全部责任,机动车驾驶人闫龙、李守振无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费、拆解费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告太平财险保税区支公司辩称评估费、拆解费不予赔偿的意见，本院不予支持。原告为得到其损失的赔偿，向本院提交了由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托河北泽嘉保险公股有限公司进行评估,车辆损失为30164元，被告太平财险保税区支公司对该公估报告有异议，并要求重新评估，但在本院指定的期间内，被告太平财险保税区支公司未向本院提交书面的评估申请，亦未向本院提交相关证据足以推翻原告提交的公估报告，故对原告提交的该公估报告，本院予以采信。综上，原告的损失共计42077元。由于被告王文杰负此事故的全部责任，虽然被告人保财险览山支公司已将交强险中的2000元赔付给本次事故的另一受害人，但不影响被告太平财险保税区支公司承担赔偿数额的计算，故被告太平财险保税区支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告闫洪生车损、施救费、公估费、拆解费共计42077元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在其承保第三者责任险限额内赔偿原告闫洪生车损、施救费、拆解费、公估费共计42077元，本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告闫洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一九年八月五日书记员  张瑞敏附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。