上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19398号原告：毛文清，男，1954年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。被告：黄春辉，男，1981年1月26日生，汉族，住上海市奉浦开发区。被告：茅燕燕，女，1987年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄辉，男。被告：上海叙辉建筑装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茅燕燕，董事长。被告：杜友涛，女，1975年3月11日生，汉族，住江苏省。原告毛文清与被告黄春辉、茅燕燕、上海叙辉建筑装饰有限公司(以下简称叙辉公司)、杜友涛股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金悦、被告茅燕燕及其委托诉讼代理人黄辉、被告叙辉公司法定代表人茅燕燕到庭参加了诉讼。被告黄春辉、杜友涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜友涛连带赔偿原告损失人民币3,105,000元(以下币种同)；2、被告杜友涛连带赔偿原告上述利息的损失，包括一般债务利息损失(以3,100,000元为基数，自2014年5月5日起至实际清偿日止，按月利率1%计算)、加倍部分债务利息(以3,100,000元为基数，自2014年12月18日起至实际清偿日止，按日0.0175%计算)；3、被告叙辉公司对杜友涛应承担的连带赔偿责任承担连带赔偿责任；4、被告黄春辉对被告叙辉公司应承担的连带赔偿责任承担连带赔偿责任；5、被告茅燕燕对被告叙辉公司应承担的连带赔偿责任承担连带赔偿责任。庭审中，原告对被告杜友涛的诉讼请求变更为：要求被告杜友涛在1,200,000万元本息范围内对第1、2项诉讼请求中的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：2014年12月3日,毛文清与上海浦盈物流有限公司(以下简称浦盈公司)、王卫军借款合同纠纷一案(案号：(2014)奉民二(商)初字第1887号),上海市奉贤区人民法院经过审理,作出判决如下：王卫军、浦盈公司归还毛文清借款310万元及自2014年5月5日起按月利率1%计算的利息,案件受理费15,800元,保全费5,000元,由王卫军、浦盈公司承担。如未按判决指定期间履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经判决生效后,王卫军、浦盈公司拒不履行,毛文清依法向奉贤法院申请执行,案号：(2015)奉执字第2096号。然,执行未果。2015年6月23日奉贤法院作出执行裁定书,裁定终结执行程序。经查：浦盈公司由王卫军、邹怡于2007年6月20日共同出资设立,注册资本100万元,其中王卫军出资70万元,邹怡出资30万元：2009年5月28日,经股权转让,邹怡将其股权转让给杜友涛,变更后的股本结构为：王卫军出资70万元,杜友涛出资30万元;2012年3月30日,浦盈公司经增资,注册资本由100万元增至500万元,其中王卫军出资350万元,杜友涛出资150万元：2013年4月18日,浦盈公司经第二次增资,注册资本由500万元增至1000万元,其中王卫军出资700万元,杜友涛出资300万元。2012年3月,为帮助王卫军、杜友涛通过验资,叙辉公司或其股东将等同于上述各股东增资款的款项(共计400万元,下称垫资款)分别划入各股东银行账户,2012年3月30日,王卫军、杜友涛分别将上述垫资款存入浦盈公司验资账户。2012年3月31日,上述垫资款自浦盈公司验资账户转入浦盈公司基本户,同日,王卫军、杜友涛即通过银行转账方式将上述款项转至叙辉公司银行账户。履行期间。此后,王卫军、杜友涛未曾补足注册资本。另,浦盈公司第二次增资也有类似情形,正在调查之中。另查：叙辉公司于2011年12月28日由黄春辉一人出资设立,注册资本10万元,陈钱峰为监事;2012年7月13日,经股权转让,叙辉公司股东由黄春辉变更为茅燕燕,李峰为监事。2016年12月28日,叙辉公司因自行停业六个月以上被吊销营业执照。然,叙辉公司被吊销营业执照后,至今未进行清算。至今,浦盈物流、王卫军仍未履行生效判决。原告认为：第一,原告对浦盈公司、王卫军的债权合法有效，第1887号案已明确原告对浦盈公司、王卫军享有到期债权，第二,王卫军、杜友涛作为浦盈公司股东应当按公司章程如实缴纳并维持公司注册资本。然,王卫军、杜友涛通过抽逃出资之方式逃避出资义务,导致浦盈公司不能向毛文清清偿债务。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条,《最高人民法院关于适用一中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条的规定。王卫军、杜友涛应在其各自虚假出资、抽逃出资本息范围内对浦盈公司不能向毛文清履行之债务承担赔偿责任,并对其他股东之赔偿责任承担连带责任,因王卫军已作为第2096号执行案被执行人,因此本案不作为被告。及《最高人民法院关于发布第三批指导性案例的通知》的规定,茅燕燕应对叙辉公司之连带责任承担连带责任。基于上述事实和理由,原告为维护自身合法权益,提起诉讼。被告茅燕燕辩称，原告与其他人发生纠纷时，被告茅燕燕还不是叙辉公司股东，对2012年7月13日前被告叙辉公司发生的债务，茅燕燕并不知情。被告叙辉公司辩称，原告在叙辉公司不知情的情况下提起诉讼，并且所有债务法定代表人并不清楚，也不认识毛文清、杜友涛，且与他们之间无债权债务关系。被告黄春辉、杜友涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的民事判决书、执行裁定书、股东会决议、验资报告、准予变更通知书、活期账户交易明细、特种转账贷方凭证、银行账户交易明细、贷记凭证、档案机读材料、公司股东(发起人)出资信息二份、股东会决议、行政处罚决定书，被告茅燕燕对档案机读材料、公司股东(发起人)出资信息二份、股东会决议、行政处罚决定书予以确认，对其余证据均表示不清楚，被告叙辉公司对档案机读材料、公司股东(发起人)出资信息二份、股东会决议、行政处罚决定书予以确认，对其余证据认为系在股权发生转让前发生的，不清楚。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告茅燕燕、叙辉公司未提供证据。本院认定事实如下：2012年3月22日，上海浦盈物流有限公司作出股东会决议，将公司注册资本由原1,000,000元增资为5,000,000元，其中被告杜友涛增资1,200,000元，另一股东王卫军增资2,800,000元。2012年3月30日，上海新沃会计师事务所有限公司有限公司出具《验资报告》，截止2012年3月30日止，上海浦盈物流有限公司实收资本5,000,000元。在后附的验资事项说明中，有关杜友涛的审验结果为：杜友涛实际缴纳出资额人民币120万元，其中货币出资120万元，于2012年3月30日缴存上海浦盈物流有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司上海嘉定区曹安路支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内。2012年3月31日，由上海浦盈物流有限公司所有的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向其所有的农行上海市宝山区友谊支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账4,000,035.56元。同日，上海浦盈物流有限公司向上海叙辉建筑装饰有限公司转账4,000,000元。2014年7月7日，本案原告毛文清以王卫军、上海浦盈物流有限公司为被告、上海鑫之园金属制品有限公司、上海军昊石油化工有限公司为第三人，向本院提起借款合同之诉。本院经审理后，于2014年12月2日作出民事判决：判令王卫军、上海浦盈物流有限公司归还毛文清借款3,100,000元并偿付毛文清以3,100,000元为基数，自2014年5月5日起至判决生效日止，按月利率1%计算的利息；案件受理费及保全费合计20,800元，由王卫军、上海浦盈物流有限公司负担。因王卫军、上海浦盈物流有限公司未履行上述生效判决义务，毛文清向本院申请执行，本院于2015年6月23日作出执行裁定，终结(2014)奉民二(商)初字第1887号民事判决书的本次执行程序。另查明：被告叙辉公司于2011年12月27日成立，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为黄春辉，注册资本为100,000元。2012年7月12日，被告叙辉公司作出股东会决议，同意由茅燕燕受让黄春辉持有的本公司100%股权，并作相应变更登记。关于茅燕燕受让股权的对价，茅燕燕在庭审中陈述未向黄春辉支付过任何款项。2016年10月19日，上海市普陀区市场监督管理局作出行政处罚决定书，吊销被告叙辉公司的营业执照。本院认为，根据《公司法》第三十五条、第一百七十八条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，按照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。根据原告提供的证据，被告杜友涛及另一股东王卫军于2012年3月30日完成增资400万元，但进入上海浦盈物流有限公司的该400万元款项于2012年3月31日被全部转出至被告叙辉公司账户；而后并无证据表明被告杜友涛及另一股东王卫军已向上海浦盈物流有限公司补缴其应出资的400万元。现上海浦盈物流有限公司至今未向原告履行(2014)奉民二(商)初字第1887号民事判决书确定的债务，原告要求被告杜友涛在抽逃出资本息范围内对上述判决所确定的上海浦盈物流有限公司应承担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告叙辉公司对被告杜友涛抽逃出资的补充赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告叙辉公司协助被告杜友涛抽逃出资，属与被告杜友涛共同实施了侵害原告作为债权人的利益，致使原告至今无法实现生效判决确定的债权，应当依法承担连带责任。被告黄春辉作为叙辉公司协助被告杜友涛抽逃出资期间叙辉公司一人股东及法定代表人，对被告叙辉公司协助抽逃出资而需承担连带责任对应的债务，在被告黄春辉未提供证据证明其作为叙辉公司一人股东期间的公司财产独立于自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。关于被告茅燕燕的责任，茅燕燕作为叙辉公司的一人股东，在叙辉公司于2016年10与19日被吊销营业执照后一直未按法律规定成立清算组对叙辉公司进行清算，致使叙辉公司至今处于吊销未注销状态，能否还能清算尚未可知，同时茅燕燕作为叙辉公司的一人股东，需提供证据证明叙辉公司的财产独立于股东自己财产，但茅燕燕并未提供证据予以证明，故依法应当对公司债务承担连带责任。被告黄春辉、杜友涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第六十四条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜友涛于本判决生效之日起十日内在抽逃120万元出资本息范围内对上海浦盈物流有限公司在本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1887号民事判决书中确定的尚未向原告毛文清清偿的债务(包括判决主文确定的借款金额及利息、案件受理费、保全费及迟延履行期间的债务)承担补充赔偿责任；二、被告上海叙辉建筑装饰有限公司对上述被告杜友涛的债务承担连带责任；三、被告黄春辉对上述被告上海叙辉建筑装饰有限公司的债务承担连带责任；四、被告茅燕燕对上述被告上海叙辉建筑装饰有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,718元，公告费690元，合计45,408元，均由被告杜友涛、上海叙辉建筑装饰有限公司、黄春辉、茅燕燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  李 楠人民陪审员  宋士兴二〇一九年九月十一日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的相关规定执行。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。