wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2485号 原告：巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：闫某。 被告：刘某，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司（以下简称金锡盛强公司）与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告金锡盛强公司的法定代表人闫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金锡盛强公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某给付租赁物钢管租金72894元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止按银行同类贷款利率计算）；2.返还钢管4810米及租赁费(4810米钢管租赁费从2018年3月15日起至给付之日止按每天每平米0.035元计算)。事实与理由：2016年5月12日起，被告租赁原告的钢管4810米，用于杭锦后旗陕坝镇名都小区的建筑工程，双方约定租赁钢管按每天每米0.035元计算，经结算，被告2016年欠租赁费31649元、2017年欠租赁费41245元，合计欠租赁费72894元，租赁物钢管4810米未返还。2019年8月12日原告已将所租赁的钢管全部收回，不再要求被告刘某返还钢管。原告在庭审中明确利息的诉讼请求，即利息按照中国人民银行同类贷款利率计算。 被告刘某未作答辩。 原告金锡盛强公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：《金锡盛强租赁经营部钢模钢管工程机械出租协议书》3张、《设备/材料/设施取用清单》复印件1张，拟证明：2016年5月12日、14日被告刘某向我公司租赁4810米钢管，出租协议约定钢管租赁每天每米0.035元。钢管已经于2019年8月12日由被告刘某的管理人员王玖、马飞、魏永平全部退还。 2号证据：结算明细一张，拟证明：被告刘某截止2017年11月15日共欠我租赁费72894元。 法庭出示3号证据：调查笔录一份，拟证明：《金锡盛强租赁经营部钢模钢管工程机械出租协议书》上赵某为被告刘某的工人，其代表刘某去原告处提取所租赁的钢管。 原告金锡盛强公司对该证据无异议。 被告刘某对以上证据均未质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的1号证据中的出租协议书为提货租赁的原始记录，该协议书上甲方为闫友良（即原告公司的法定代表人闫某），乙方处空白，但在协议书底部有赵某的签名。1号证据中《设备/材料/设施取用清单》中登记人为王玖，领取人为闫某，并由魏永军、马飞的确认签字。经调查，赵某、马飞、魏永平为被告刘某的工人，可以证实原告金锡盛强公司向被告刘某提供钢管，由被告刘某的工人赵某提货接收，后由被告刘某的工人魏永军、马飞返还原告，故本院对该组证据予以采信。2、原告提供的2号证据为单方计算所得，未经被告签字确认，本院对该证据依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘某于2016年5月12日向原告金锡盛强公司租赁2.6米的钢管700根，又于2016年5月14向原告金锡盛强公司租赁2.6米的钢管1150根，并由其工人赵某在《出租协议书》上签字。《出租协议书》约定：“钢管在合同签订前付款，每天每米0.025元计算，交钢管时一次性付款，每天每米0.03元计算，年底前付清每天每米0.035元计算。”所租赁的钢管每年的租赁期为当年的3月15日至11月15日，经核算，上述租赁物从出租之日起至2017年11月15日止共产生租赁费72517.9元。上述租赁物于2019年8月12日已全部返还原告。 另查明，赵某、魏永军、马飞为被告刘某在杭锦后旗陕坝镇名都小区施工中雇佣的工人，原告向其提供的钢管也均用于该小区的建筑施工中。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告金锡盛强公司分别于2016年5月12日、2016年5月14日向被告刘某提供钢管，案外人赵某作为被告刘某的工人在《出租协议书》上签字确认，且该租赁物用于被告刘某所施工的杭锦后旗名都小区，应认定为该合同是由被告刘某与原告达成合意，并由赵某代表被告签字确认，故该合同是原告与被告刘某的双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的租赁关系，该租赁关系依法应受法律保护。原告金锡盛强公司向被告刘某提供租赁物后，被告刘某应承担给付租赁费的义务，其未按约定给付租赁费，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。涉案租赁物在2016年5月12日至2017年11月15日共计产生租赁费72517.9元。被告于2019年8月12日返还了原告所有租赁物，但该租赁物在2018年3月15日至2019年8月12日期间仍由被告占有使用，应视被告在该期间内仍租赁该租赁物，该期间共计产生租赁费66498.25元，应由被告刘某承担给付责任。原告金锡盛强公司要求被告以所欠的2016年至2017年租赁费为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止承担利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。 综上所述，原告金锡盛强公司的部分诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司从2016年5月12日起至2017年11月15日期间的租赁费72517.9元及利息，利息从2019年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司2018年3月15日至2019年8月12日期间的租赁费66498.25元； 三、驳回原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，因适用简易程序减半收取计1542元，保全费920元，共计2462元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一九年十月十七日 书记员  孙苗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3132号原告：陶盼，男，1984年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告陶盼与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2225号原告：刘伟昌，男，汉族，1971年2月15日出生，住新乡市。原告：冯艳梅，女，汉族，1968年1月13日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼**。法定代表人：王强。本院在审理原告刘伟昌、冯艳梅诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15741号原告：上海矿宇国际贸易有限公司。法定代表人：邢晓娟。委托诉讼代理人：周纪。被告：新蔡德科电声科技有限公司。法定代表人：沈天军原告上海矿宇国际贸易有限公司与被告新蔡德科电声科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款人民币32,076.7元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告新蔡德科电声科技有限公司的银行存款人民币32,076.7元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一九年八月九日书记员  张霜霜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15741号原告：上海矿宇国际贸易有限公司。法定代表人：邢晓娟，总经理。委托诉讼代理人：周纪。被告：新蔡德科电声科技有限公司。法定代表人：沈天军。原告上海矿宇国际贸易有限公司(以下简称矿宇公司)与被告新蔡德科电声科技有限公司(以下简称新蔡德科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告矿宇公司的委托诉讼代理人周纪到庭参加诉讼。被告新蔡德科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告矿宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32,076.70元；2.被告支付原告违约金，以32,076.70元为基数，自2019年5月21日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日原被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应钢卷，交货时间为3个工作日内；被告于同年5月20日前付清全款；逾期付款需方加收实际吨位*6元/吨/天的违约金。合同签订后，原告于5月1日向被告交货。被告未按约支付货款，经原告催讨，被告于7月4日支付100,000元、7月26日又支付了40,000元，剩余货款32,076.70元未付。此后被告再未付款，原告催讨无着故诉至本院。被告新蔡德科公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、收货确认单、催款函作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约付款，故原告可以要求被告支付剩余货款并主张违约金。原告就低调整了违约金计算标准系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，对原告的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新蔡德科电声科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海矿宇国际贸易有限公司货款32,076.70元。二、被告新蔡德科电声科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海矿宇国际贸易有限公司以32,076.70元为本金自2019年5月21日至实际付清之日的违约金(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为301元、财产保全费340元(原告均已预缴)均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一九年十月十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1124号 本院2019年8月9日对原告刘珈彤诉被告张凤鸣、李风英、张德芹，第三人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0903民初1124号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第九页第十二行中“案件受理费50元，由三被告共同负担”补正为“案件受理费50元、保全费2687元，由三被告共同负担”。 审判员  杨桂玲 二〇一九年十月九日 书记员  王 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14326号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：蔡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14326号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：蔡春满。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告蔡春满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告蔡春满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180340.38元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告蔡春满未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年1月4日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月4日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××71的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年1月6日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年5月17日，被告在向原告偿还借款本金19659.62元、利息（含罚息）5866.05元、月度管理费8840.43元后，自2017年6月4日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金180340.38元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金180340.38元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡春满应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年5月17日止所欠的借款本金180340.38元。 二、被告蔡春满应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月4日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告蔡春满应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月4日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告蔡春满应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3906元、公告费352元，由被告蔡春满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1826号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新科，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘成科，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李平，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王忠宇，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉被告刘成科、李平、王忠宇、张娟金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年八月十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5671号原告：宋亚娟，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告：蔡乾泉，男，1984年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告宋亚娟、蔡乾泉与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11420号申请人：赵中元，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：赵清华，男，1970年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告赵中元诉被告赵清华民间借贷纠纷一案，申请人赵中元于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵清华依法冻结银行存款1250000元或者查封、扣押相当的其他财产。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430101410000001229）。本院经审查认为，申请人赵中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人赵清华名下的银行存款1250000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇一九年八月十六日书记员  陈旸芷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16632号陈萍、河南中纺棉花进出口有限公司、李少红、郑州市金水区李勤英美食店：河南服装进出口集团有限责任公司执行申请陈萍、河南中纺棉花进出口有限公司、李少红、郑州市金水区李勤英美食店物权保护纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31731号民事判决书已发生法律效力。权利人河南服装进出口集团有限责任公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月五日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3172号申请人：磴某。法定代表人：吴某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某。被申请人：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被申请人：张某，住址同上。申请人磴口联社因借款合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人贾某、张某购买的位于巴彦淖尔市××县第9幢4单元401号房屋一套进行保全。经审查，本院认为，申请人磴口联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款四项，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贾某、张某购买的位于巴彦淖尔市××县第9幢4单元401号房屋一套（建筑面积99.90㎡）予以查封；查封期限自2019年8月20日始至2022年8月19日止。查封期间，上述房屋不得买卖、抵押、毁损；如急需出售，可向本院提出申请。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 慧二〇一九年八月二十日书记员 彭文丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16632号申请执行人河南服装进出口集团有限责任公司，住所地郑州市纬五路**附**，统一社会信用代码914101001699555749。法定代表人雷跃先。被执行人河南中方棉进出口有限公司，，住所地郑州市健康路**统一社会信用代码91410000169958935F。法定代表人李福义。被执行人郑州市金水区李勤英美食店，经营场所：郑州市金水区纬三路**院**楼****，统一社会信用代码92410105MA452KMG5M。经营者李少红。被执行人李少红，男，1966年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈萍，女，1934年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。河南服装进出口集团有限责任公司与河南中纺棉进出口有限公司、陈萍、郑州市金水区李勤英美食店、李少红物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31731民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南中纺棉进出口有限公司、陈萍、郑州市金水区李勤英美食店于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区纬三路16号院3号楼23号东户的房屋（房产证号为**××**）腾空后交付原告河南服装进出口集团有限责任公司。河南中纺棉进出口有限公司、陈萍、郑州市金水区李勤英美食店、李少红未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南服装进出口集团有限责任公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人河南服装进出口集团有限责任公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被执行人河南中纺棉进出口有限公司、陈萍、郑州市金水区李勤英美食店、李少红的执行申请。本院认为，申请执行人河南服装进出口集团有限责任公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16632号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十六日书记员  李博
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1303号申请执行人：朱德营，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：葛长洪，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱德营与葛长洪买卖合同纠纷一案中，责令被执行人葛长洪自收到通知书之日起向申请执行人朱德营支付40000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛长洪名下的银行存款40000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷法官助理黄大盟二〇一九年八月十二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3172号原告：磴某。法定代表人：吴某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某1。被告：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，住址同上。公民身份号码×××。被告：李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：谢某，住址同上。公民身份号码×××。被告：李某3，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某，住址同上。公民身份号码×××。被告：曾某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系被告曾某1的弟弟。公民身份号码×××。被告：李某4，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾某2，系被告李某4的妻弟，基本情况见上。原告磴口联社与被告贾某、张某、李某2、谢某、李某3、刘某、曾某1、李某4借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1，被告曾某1和李某4的共同委托诉讼代理人曾某2、被告贾某、张某、李某2到庭参加诉讼，被告李某3、刘某、谢某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾某、张某偿还借款本金199785元及利息；2.被告李某2、谢某、李某3、刘某、曾某1、李某4对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.要求被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：2017年6月30日，被告贾某、张某向原告申请借款本金200000元。原告与八被告签订了《个体工商户联保借款合同》和《设立个体工商联保小组申请及承诺书》，约定被告李某2、谢某、李某3、刘某、曾某1、李某4对该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告贾某偿还借款本金215元及截止2017年12月14日的利息，拖欠借款本金199785元及相应的利息未付，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院处理。原告磴口联社为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.贾某、张某身份证及结婚证复印件，李某2、谢某身份证及结婚证复印件，被告李某3、刘某身份证及结婚证复印件，曾某1、李某4身份证及结婚证复印件各一份，证明八被告身份信息情况；2.2017年6月30日磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》、《设立个体工商联保小组申请及承诺书》各一份，证明八被告成立联保小组，并与原告签订合同的事实；3.2017年6月30日借款借据及交易流水各一份，证明原告发放贷款的时间及被告还本付息情况。质证时，被告贾某、张某、李某2、曾某1、李某4对原告出示的上述证据均无异议，被告李某3、刘某、谢某未到庭质证。被告贾某、张某共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，同意承担还款责任。被告李某2辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。被告曾某1、李某4共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。被告李某3、刘某、谢某未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。被告贾某、张某、李某2、谢某、李某3、刘某、曾某1、李某4未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。被告贾某、张某、李某2、曾某1、李某4对原告提供的证据均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告贾某、张某系夫妻，与被告李某2、谢某、李某3、刘某、曾某1、李某4系同一商户联保小组的成员。八被告共同订立《设立个体工商联保小组申请及承诺书》，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，并承诺了保证方式、保证期间、保证范围等内容。2017年6月30日，原告磴口联与八被告磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》，合同约定了贷款最高限额200000元，月利率10.32‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，借款期限从2017年6月30日起至2019年6月25日止，借款结息方式和还款方式为按季结息，采取借款人自主支付方式，还约定了借款用途、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证人的权利义务、违约责任等内容。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。上述合同订立后，原告与被告贾某、张某办理了借款借据，原告于2017年6月30日将借款本金200000元转入被告贾某的贷款发放账户。借款期间内，被告贾某、张某偿还原告借款本金215元及截止到2017年12月14日之前的利息，拖欠本金199785元及2017年12月15日之后的利息未付，保证人也未履行担保责任，现原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与八被告签订的《设立个体工商联保小组申请及承诺书》和《个体工商户联保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告贾某、张某作为共同借款人，在《个体工商户联保借款合同》、借款借据上对借款的事实进行签字确认，在借款逾期后，被告贾某、张某未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告李某2、谢某、李某3、刘某、曾某1、李某4作为连带责任保证人，应对被告贾某、张某拖欠的借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某3、刘某、谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告贾某、张某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金199785元及利息（利息计算：以借款本金199785元为基准，自2017年12月15日起、按2017年6月30日磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》约定的借款利率计算至借款清偿之日止）。二、被告李某2、谢某、李某3、刘某、曾某1、李某4对上述借款本金及利息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，保全费2020元，合计4168元，由被告贾某、张某、李某2、谢某、李某3、刘某、曾某1、李某4共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任 慧二〇一九年九月二十日书记员 彭文丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3017号原告：符运强，男，1983年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告符运强与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1303号 本院在执行朱德营与葛长洪买卖合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将葛长洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14410号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初39120号本院于2019年8月16日对原告谢某1、谢某2、谢某3与被告谢某4、谢某5法定继承纠纷一案，作出的（2017）京0108民初39120号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第6页倒数第5行“其中交通银行存款3万元”应为“其中中国邮政储蓄银行存款3万元”；第9页第1行“谢某6名下交通银行存款3万元”应为“谢某6名下中国邮政储蓄银行存款3万元”；第9页第11行“二、谢某6名下交通银行存款三万元由谢某5继承”应为“二、谢某6名下中国邮政储蓄银行存款三万元由谢某5继承”。审 判 长  沙月亮审 判 员  周志辉人民陪审员  赵卫民二〇一九年九月九日书 记 员  刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14410号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：张云。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金153345.43元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告张云未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年12月5日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款180000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××59的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年12月5日将180000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年6月13日，被告在向原告偿还借款本金26654.57元、利息（含罚息）7749.24元、月度管理费9178.55元后，自2017年7月5日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金153345.43元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金153345.43元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年6月13日止所欠的借款本金153345.43元。 二、被告张云应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月5日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告张云应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月5日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告张云应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3366元、公告费352元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1019号 申请人：杨千祥，男，1953年4月10日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：刘结年，男，1964年12月7日生，住彭泽县。 原告杨千祥与被告刘结年买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行帐户及资产进行财产保全34877元。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人银行帐户及资产进行财产保全，但未提供被申请人有其他资产的具体线索，故只同意冻结被申请人银行存款人民币34877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘结年的银行存款人民币34877元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐春翔 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  方庆华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈娟娟
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1019号 原告：杨千祥，男，1953年4月10日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘结年，男，1964年12月7日出生，汉族，住彭泽县。 原告杨千祥与被告刘结年买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨千祥及其委托诉讼代理人殷德海到庭参加诉讼。被告刘结年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨千祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告购树款34877元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系彭泽县结年家俱加工厂的经营者。2015年5月至2016年4月，被告分七次在原告处购买树木并出具了欠条。共计树款34877元。原告多次催讨，被告至今分文未付。鉴于被告不讲商业信誉长时间拖欠树款不付，原告别无选择，唯有依法维权。 刘结年未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院认定事实如下：被告自2015年5月至2016年4月份期间，在原告处多次赊购树木，陆续出具了七张欠条，共计欠购树款34877元。此款经原告多次催讨，被告至今未能付款。为此原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告于2019年8月16日向本院申请财产保全，要求对被告银行帐户及资产进行财产保全34877元，我院于2019年8月16日作出（2019）赣0430民初1019号民事裁定书。裁定冻结被告银行存款人民币34877元，期限为一年。 本院认为，原、被告间构成买卖合同关系，被告在原告处购买树木，应当按约定支付相应价款。原告要求被告立即凭欠据给付树款34877元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘结年于本判决生效之日起三日内向原告杨千祥支付购树款人民币34877元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元、保全费368元，均由被告刘结年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  唐春翔 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  方庆华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈娟娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18450号李战峰：郑小华执行申请李战峰劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9712号民事判决书已发生法律效力。权利人郑小华于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3857号 申请人：沈双秋，女，1977年8月29日生，汉族，住玉田县虹桥镇围里村五街**。 被申请人：承德弘林建筑劳务分包有限公司，住所承德市双桥区陕西营小区**楼****。 法定代表人：张国庆，执行董事兼总经理。 申请人沈双秋与被申请人承德弘林建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，申请人沈双秋于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德弘林建筑劳务分包有限公司的银行存款310000元予以冻结。申请人沈双秋以唐山金日昇非融资性担保有限公司保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈双秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德弘林建筑劳务分包有限公司所有的银行存款310000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇一九年八月二十日 书记员  韩鑫龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18450号申请执行人郑小华，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省滑县。被执行人李战峰，男，汉族，1972年3月17日生，住河南省封丘县。郑小华与李战峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李战峰于本判决书生效之日起十日内支付原告郑小华工程款113904元。因李战峰未按上述生效法律文书履行义务，郑小华向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月十四日书记员李博
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3857号 原告：沈双秋，女，1977年8月29日生，汉族，个体业主，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。 被告：承德弘林建筑劳务分包有限公司，住所承德双桥区陕西营小区**楼****。 法定代表人：张国庆，经理。 原告沈双秋与被告承德弘林建筑劳务分包有限公司（以下简称承德弘林公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈双秋及其委托诉讼代理人吴学良到庭参加诉讼。被告承德弘林建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈双秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款281544.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月前，被告中标土建劳务工程，施工地点位于唐山市××区，王建廷系被告项目经理。2017年12月10日，王建廷代表被告与原告签订承包工地食堂超市协议书，约定：自2017年12月起至工程结束，原告承包工程工地的食堂和超市，工人消费在原告处记账，再由被告向原告支付。协议签订后，原告依约履行，但被告未按约定结算费用。2019年1月30日，王建廷代表被告与原告达成协议，双方同意终止承包工地食堂超市协议并进行结算，被告共拖欠原告281544.50元。 承德弘林公司辩称，2018年8月4日，承德弘林公司将承包的丰南石灰窑工程转包给王建廷及姜立民，转包价1500万，承德弘林公司已向王建廷及姜立民拨款1604万元，项目费用已结清；承德弘林公司与原告不存在法律关系，原告起诉无证据支持，应驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：被告承德弘林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告为支持其主张，向本院提交了被告企业信息、被告中标三冶集团第五建设公司河北纵横丰南石灰窑生产线建安工程土建劳务工程公告，以证明被告在2017年中标三冶集团项目；提交了工作联系函及王建廷身份证复印件，以证明王建廷系被告项目经理；提交了承包工地食堂、超市协议书，以证明2017年12月10日王建廷代表被告土建劳务项目部与原告签订协议；提交了黑沿子食堂超市统计表，以证明经过结算被告欠款281544.50元；提交了支付宝转账记录，以证明刘亚丽代被告向原告支付饭费4.5万元。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采信。结合证据，本院对以下事实予以确认：2017年12月前，被告承包了三冶集团第五建设公司河北纵横丰南石灰窑生产线建安工程土建劳务工程。2017年12月10日，王建廷以被告项目经理的身份，代表被告与原告签订承包工地食堂超市协议书，约定自2017年12月起至土建劳务工程结束，由原告承包经营工地食堂及超市，工地职工消费在原告处记账，由被告按月向原告结算。2019年1月30日，原告与王建廷签订黑沿子食堂、超市销售额统计表，经结算确认欠款为281544.5元。 本院认为，王建廷作为被告土建劳务工程项目经理，其向原告展示工作联系函等材料，足以使原告相信其有权代理被告与原告签订协议，王建廷签订协议的行为对被告发生效力，被告作为协议一方当事人，受该协议约束，应履行合同约定的给付义务。承包工地食堂超市协议书合法有效，双方均应遵守。被告拖欠原告欠款281544.50元，依法应当履行付款义务。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告承德弘林建筑劳务分包有限公司给付原告沈双秋欠款281544.50元，于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，保全费2070元，合计4831元，由被告承德弘林建筑劳务分包有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑金杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4228号申请人：樊林娜，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：王来涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人樊林娜与被申请人王来涛返还原物纠纷一案，申请人樊林娜于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王来涛的银行存款100000元予以冻结，安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具保单号为2083704852019000053的诉讼财产保全责任保险保单为申请人樊林娜进行担保。本院经审查认为，申请人樊林娜的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王来涛的银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人樊林娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年八月九日书记员  徐阳阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2229号原告：贠荣启，男，汉族，1994年6月27日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼**。法定代表人：王强。本院在审理原告贠荣启诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4228号原告：樊林娜，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：唐亚丽、卢珍珍，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王来涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告樊林娜与被告王来涛返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊林娜及其委托诉讼代理人唐亚丽、卢珍珍、被告王来涛及其委托诉讼代理人刘提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊林娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｈ×××××白色别克牌小型轿车一辆及车内存放的购车发票、行车证、出生证明、毕业证书申请表；2.依法判令被告赔偿原告车辆被占用期间的经济损失22000元；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告个人所有的车牌号为豫Ｈ×××××白色别克牌小型轿车由原告配偶使用期间，2019年1月份被告强行将该车开走并占有。原被告之间不存在任何债务纠纷，被告无权占有原告车辆，原告多次联系被告要求其归还车辆及该车内存放的购车发票、行车证、出生证明、毕业证书申请表，但被告至今不予归还。上述车辆在被告无权占有期间，原告遭受了交通费、GPS逾期利息等经济损失共计22000元。无奈，原告为维权益特起诉至法院，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。王来涛辩称，被告没有扣留、占有原告所有的车辆及毕业证书、出生证明、购车发票等，原告也未向被告主张过以上物品，被告不存在返还原告主张的以上物品及经济损失22000元，本案的诉讼费用与被告无关，被告不应当承担，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊林娜系豫Ｈ×××××白色别克牌小型轿车的车辆所有人，该车登记日期为2015年8月20日。原告樊林娜与曹董平于2016年11月11日登记结婚。2019年1月份，上述车辆在曹董平驾驶期间，因与被告王来涛存在债务纠纷，被王来涛扣留。原告樊林娜得知上述情况后，经与被告多次交涉无果，原告向沈丘县公安局报案，沈丘县公安局于2019年7月18日出具《不予调查处理告知书》，认为该案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。后原告樊林娜起诉来院，并提出上述诉讼请求。另查明，在原告王来涛与被告曹董平、樊林娜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案，并于2019年9月30日作出（2019）豫1624民初4889号民事判决，该判决内容如下：“一、被告曹董平于判决生效之日起十日内偿还原告王来涛借款本金49000元及利息（利息自2019年5月27日起按照年利率6％计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告王来涛的其他诉讼请求。”现王来涛不服一审判决，上诉至河南省周口市中级人民法院，该案正在审理中。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”占有是指对于物事实上的控制与支配。占有保护的是事实而不是权利。占有物返还请求权的行使，应具备以下条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人；二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有；三是侵占行为具有违法性，即违反占有人的意思而排除其对物事实上的控制与支配。具体到本案中，被告王来涛私自扣留占有原告樊林娜所有的车辆，已侵犯了原告的合法权益，无论原被告之间以及被告与原告之夫曹董平之间是否存在债权债务纠纷，被告王来涛均无权私自扣留占有他人合法财产，且原被告及曹董平之间的债务纠纷正在周口市中级人民法院审理之中，故被告王来涛应返还占有物，将豫Ｈ×××××白色别克牌小型轿车交付原告樊林娜。原告主张的车内存放的购车发票、行车证、出生证明、毕业证书申请表以及赔偿车辆被占用期间经济损失的诉讼请求，因缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。被告王来涛辩称没有扣留、占有原告车辆的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告王来涛于判决生效后十日内返还原告樊林娜车牌号为豫Ｈ×××××白色别克牌小型轿车一辆（发动机号为151415178，车辆识别代号为LSGKE52H4FW082383）；驳回原告樊林娜的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全费1020元，合计2190元，由被告王来涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十月二十五日书记员  徐阳阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5827号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该公司行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被告：田朝霞，女，1989年1月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告田朝霞信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年八月三十日法官助理车锋书记员高颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1508号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：冉文,男,1966年11月20日生,汉族，住重庆市万州区。被申请人：彭丽娟,女,1978年7月2日生,汉族，住重庆市万州区。原告徐州重型机械有限公司诉被告冉文、彭丽娟融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉文、彭丽娟名下银行账户存款63.290888万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉文、彭丽娟名下银行账户存款63.290888万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2005第）29194号，地，地号02-03-03-0155/div>保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年八月十三日书记员 阎怡辰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5827号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：田朝霞，女，1989年1月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告田朝霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告田朝霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令田朝霞返还中国农业银行股份有限公司天津红桥支行33073.97元，其中本金29020.45元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）4053.52元（欠款金额截至2019年7月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由田朝霞承担。事实及理由：2017年12月26日，田朝霞在中国农业银行股份有限公司天津红桥支行处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度31000元，账单日为每月13日。但田朝霞在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2019年7月11日，田朝霞共欠中国农业银行股份有限公司天津红桥支行33073.97元，其中本金29020.45元，利息及罚息4053.52元。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行多次与田朝霞协商返还欠款事宜未果。为维护中国农业银行股份有限公司天津红桥支行合法权益，诉至贵院。田朝霞未作答辩。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月21日，田朝霞向中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经中国农业银行股份有限公司天津红桥支行核准于2017年12月26日向田朝霞发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXX。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。田朝霞使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至截至2019年7月11日，田朝霞共欠中国农业银行股份有限公司天津红桥支行人民币33073.97元，其中本金29020.45元，利息(包含利息及复利)、逾期还款违约金4053.52元。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行经催要未果，故诉至本院。本院认为，田朝霞向中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行核准田朝霞提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于田朝霞在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故中国农业银行股份有限公司天津红桥支行要求田朝霞偿还本金29020.45元，利息(包含利息及复利)、罚息4053.52元（截至2019年7月11日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司天津红桥支行主张田朝霞给付至实际给付之日的利息(包含利息及复利)、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应将罚息修改为逾期还款违约金。田朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由田朝霞自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田朝霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金29020.45元、截至2019年7月11日利息(包含利息及复利)、逾期还款违约金4053.52元及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息(包含利息及复利)、逾期还款违约金（超过年利率24%部分本院不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，公告费560元，共计1187元，由田朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  张春来人民陪审员  韩春艳二〇一九年十二月十六日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4633号原告：永梅，女，1974年7月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：李军，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告永梅与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告永梅于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永梅撤回起诉。案件受理费减半收取2185元，因撤诉减半收取1092.50元，由原告永梅负担。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月七日书 记 员  包志培
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4633号原告：永梅，女，1974年7月7日出生，蒙古族，个体。被告：李军，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民。原告永梅与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告永梅于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永梅撤回起诉。案件受理费减半收取2185元，因撤诉减半收取1092.50元，由原告永梅负担。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月七日书 记 员  包志培
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1910号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、白嗣勇，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：何欢迎，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：姚新凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：王鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：毛玉泽，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：张冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：裴巍巍，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月12日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被申请人何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍存款9000元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍名下银行存款9000元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年八月十二日书记员  夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1910号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、白嗣勇。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：何欢迎，男，汉族，1981年2月10日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日生，住河南省商丘市。被告：姚新凤，女，汉族，1981年7月3日生，住河南省商丘市。被告：王鹏,男，汉族，1987年11月3日生，住河南省商丘市。被告：毛玉泽,男，汉族，1971年11月24日生，住郑州市高新技术开发区。被告：张冬梅,女，汉族，1972年12月10日生，住郑州市高新技术开发区。被告：裴巍巍,男，汉族，1985年11月15日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人白嗣勇到庭参加诉讼。被告何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何欢迎立即清偿截至2019年4月17日的利息合计（含罚息、复利）7827.06元，自2019年4月18日起按借款合同约定利率计付复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由7被告全额承担。事实和理由：原告与被告何欢迎于2017年6月19日签订借款合同，约定原告向被告何欢迎提供249427.01元的人民币借款，贷款到期日为2018年6月18日，贷款年利率为10.8%，罚息利率为16.2%。原告与被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅于2017年6月19日签订保证合同，约定被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告何欢迎提供了借款，借款到期后被告何欢迎未能依约归还借款欠息，对被告何欢迎上述债务，原告多次催要无果，提起诉讼。被告何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告中原银行开封分行与被告何欢迎签订《微贷借款合同》，贷款金额为249427.01元，期限为12个月，自2017年6月19日至2018年6月18日，贷款年利率为10.8%。合同约定如借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止。同日，被告孙玉勤、姚新凤、王鹏与原告中原银行开封分行签订了《微小企业联保贷款保证合同》，担保主债权本金金额为249427.01元，担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人在主合同项下债务履行期限届满之日起两年。另外，裴巍巍、毛玉泽、张冬梅与原告中原银行开封分行签订了《微贷保证合同》，担保主债权为2017年6月19日何欢迎与原告签订的中原银（开封）经营字2017第033313号微贷借款合同。担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如期向被告何欢迎提供了借款，但截止2019年4月17日被告欠付利息合计（含罚息、复利）7827.06元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人签订的《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、《微贷保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告何欢迎发放借款，但被告何欢迎未按约定付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍承担保证责任后，有权向何欢迎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何欢迎于判决生效后立即清偿原告中原银行股份有限公司开封分行截至2019年4月17日的利息（含罚息、复利）7827.06元，以及自2019年4月18日起按借款合同约定利率计付复利直至本息清偿完毕之日止。被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费合计55元，由被告何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年九月二十五日书记员  夏 晗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3075号原告：郭子豪，男，1991年11月30日生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告郭子豪与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13045号申请人：甘延政，男，1964年2月24日生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：王家全，男，1990年8月5日生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人甘延政与被申请人王家全民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人甘延政提出财产保全申请，请求冻结被申请人王家全945266.67元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘延政提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王家全名下价值945266.67元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。（以下无正文）审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年八月六日法官助理刘良志书记员胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13045号原告:甘延政，男，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。被告:王家全，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省潢川县，委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。原告甘延政与被告王家全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告甘延政向本院申请财产保全，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0106民初13045号民事裁定书，查封、冻结王家全名下价值945266.67元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员梅艳霞、周鸣组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告甘延政及其委托诉讼代理人王铂，被告王家全的委托诉讼代理人侯华晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘延政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款人民币550000元;2、依法判决被告向原告按照年利率6%计算2016年9月3日起至被告实际还清之日起的资金占用费;3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由:2015年，被告向原告购买了价值60万元的柴油，原告交付柴油之后被告一直没有付款。2016年9月3日，经原告多次催款，被告向原告出具了借条约定被告借到原告60万元，利息按月息2%支付。2018年2月13日，被告向原告还款5万元。原告多次催要剩余55万元，截至原告起诉之日被告都未还款。综上所述，原、被告多次协商还款不成，原告为维护合法权益，依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第十八条之规定，诉至法院，请求判如所请。被告王家全辩称，1、原被告确实存在柴油买卖的关系，但原告不具有法律强制性规定的柴油销售资格，该买卖合同违反法律强制性规定，合同自始无效。2、双方在买卖行为的延续过程中，原告从未向被告提供过柴油发票，我们认为后期款项未付具有后履行合同的抗辩权利，原告具有交付发票的先履行义务。3、双方未对货款的利息进行约定。原告甘延政为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条；证据二、微信聊天记录；证据三、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；证据四、武汉欣地源商贸有限责任公司营业执照及武汉欣地源商贸有限责任公司危险化学品经营许可证。本院经审理认定事实如下：甘延政与王家全存在柴油买卖的生意往来。2016年9月3日，王家全出具借条，载明：今借到甘延政人民币600000元，利息按月息2分支付。2018年2月13日，王家全向甘延政中国建设银行卡转账支付50000元。本院认为，《成品油市场管理办法》第三条规定，国家对成品油经营实行许可制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。甘延政与王家全之间存在柴油买卖合同关系，双方之间的买卖合同因违反特许经营而无效。2016年9月3日，王家全出具借条，确认借到甘延政人民币600000元，该借条应视为对差欠柴油款数额的确认。由于2016年9月之前，甘延政已经将柴油交付王家全，时隔多年，王家全不可能再将交付的柴油予以返还，故对于甘延政要求支付柴油款55万元的诉讼请求，本院予以支持。对于合同的无效，双方均有过错，故对于甘延政要求王家全支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王家全于本判决生效之日起十日内支付原告甘延政货款550000元；二、驳回原告甘延政的其它诉讼请求。本诉案件受理费13252元、保全费5000元，由被告王家全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨 婧人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十四日法官助理刘良志书记员赵蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14404号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：易某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14404号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：易凤香。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告易凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告易凤香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金175382.88元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告易凤香未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年11月7日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月7日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年11月9日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年4月7月，被告在向原告偿还借款本金24617.12元、利息（含罚息）7182.63元、月度管理费4200元后，自2017年5月7日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金175382.88元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金175382.88元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易凤香应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年4月7月止所欠的借款本金175382.88元。 二、被告易凤香应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月7日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告易凤香应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月7日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告易凤香应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3807元、公告费352元，由被告易凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1369号何X、何XX：你与XX有限公司其他案由一案，本院(2018)陕0404民初1999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：何X向申请人偿还264800元及利息87978元。何XX向申请人偿还264800元及利息87978元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人各承担案件受理费6592元，各承担执行费4794元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年八月六日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1369号申请执行人:XX有限公司,住所地陕西省XX新区XX新城。法定代表人：赵XX，该公司总经理。被执行人:何XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX县XX乡。被执行人:何X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX县XX乡。申请人XX有限公司申请执行何XX、何X其他案由一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  查二琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5730号原告：陈格格，女，1990年12月06日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告陈格格与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18367号孙晓博：吕某申请执行孙晓博借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14532号民事判决书已发生法律效力。权利人吕某于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0881民初3924号 原告：桐城市源泉塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码91340881713979052R（1-1）。 法定代表人：姚春泉，该公司总经理。 被告：刘佩，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2019年8月12日立案受理原告桐城市源泉塑料有限公司诉被告刘佩买卖合同纠纷一案，因被告刘佩常年在外，无法联系，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  吴跃辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3924号 原告：桐城市源泉塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码91340881713979052R（1-1）。 法定代表人：姚春泉，该公司总经理。 被告：刘佩，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市源泉塑料有限公司诉被告刘佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市源泉塑料有限公司到庭参加诉讼，被告刘佩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市源泉塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款3630元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告一直存在业务往来，后结算被告尚欠原告货款共计3630元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘佩未作答辩。 经审理查明：原被告系业务关系。被告刘佩多次在原告桐城市源泉塑料有限公司处赊购货物。2014年，被告共八次在原告处赊购货物，并在原告提供的送货单上签字确认，金额合计为3630元。原告经多次催讨，被告迟迟不给付货款。2019年8月12日，原告诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘佩身份信息各一份、送货单八张、桐城市新渡镇杨树店村证明一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告桐城市源泉塑料有限公司与被告刘佩之间虽未签订买卖合同，但被告在原告提供的送货单上对货款金额签字确认，足以证明双方存在事实买卖关系，故原被告双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现被告迟迟不给付货款，显属违约，故对原告要求被告给付货款3630元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佩于本判决生效后五日内给付原告桐城市源泉塑料有限公司货款3630元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴跃辉 人民陪审员  严迎明 人民陪审员  雷 霆 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18367号申请执行人吕慧明，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省登封市。被执行人孙晓博，男，汉族，1990年5月14日出生，住郑州市登封市。吕慧明诉孙晓博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14532号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙晓博于本判决生效后十日内偿还原告吕慧明借款本金60197.01元及利息（利息以60197.01元为基数，自2019年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。因孙晓博未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕慧明于2019年8月19日申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成书面执行和解协议，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18367号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 郭剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2876号原告：成立鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告成立鹏与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
新蔡县人民法院失 信 决 定 书(2019)豫1729执1194号本院在执行申请执行人李红亮与被执行人童小伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将童小伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十七日书记员  张德鸿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1194号申请执行人李红亮，男，1976年10月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人童小伟，男，1983年2月15日生，汉族，住新蔡县。关于李红亮申请执行童小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红亮于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人童小伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人童小伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人童小伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人童小伟名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童小伟负有继续向申请执行人李红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 王九洲二〇一九年十一月七日书记员 王雪洁