广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4120号 原告：广西南宁某大米有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：时某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市某食品有限责任公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：廖某，系该公司经理兼执行董事。 被告：黄某，男，1970年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西南宁某大米有限公司与被告南宁市某食品有限责任公司（以下简称某公司）、被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月30日、2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖某、陈某到庭参加诉讼，被告某公司、被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司向原告支付货款527465元；2.判令被告某公司向原告支付逾期付款的利息损失（逾期付款利息损失分段计算：以528465元为基数，从2016年12月2日起计至2017年7月4日，按年利率4.75%上浮50%计算为22179元；以527465元为基数，从2017年7月5日起暂计至2019年4月26日，按照年利率4.75%上浮50%计算为68059元；以后按人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；3.被告黄某对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告某公司从2012年起至2017年长期向原告采购大米，原告根据被告某公司采购的大米品种、数量、单价等进行供货。2016年12月1日，原告与被告某公司核对确认，截止2016年4月21日，被告某公司欠原告货款543465元。之后，双方还进行多次对账，分别为2017年4月18日双方核对确认截止2016年12月1日，被告某公司欠原告货款528465元；2017年7月5日，双方核对确认，截止2017年4月17日，被告某公司欠原告货款527465元；2018年1月3日，双方核对确认，截止2017年4月17日，被告某公司欠原告货款527465元。被告黄某作为担保人在《货款结算清单》上签字，应承担连带清偿责任。原告多次催促二被告支付货款，二被告一直未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告某公司、被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某公司、被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2016年12月1日，原告与被告某公司签订的《货款结算清单》载明，被告某公司上期（至2016年4月21日止）欠原告货款543465元（2016年4月21日双方货款结算清单已确认），本期还款15000元，本期尚欠货款528465元（截止2016年12月1日）。2017年4月18日，原告与被告某公司签订的《货款结算清单》载明，被告某公司上期（至2016年12月1日止）欠原告货款528465元（2016年12月1日双方货款结算清单已确认），本期尚欠货款528465元（截止2017年4月17日）。2017年7月5日，原告与被告某公司签订的《货款结算清单》载明，被告某公司上期（至2017年4月17日止）欠原告货款528465元（2016年12月1日双方货款结算清单已确认），本期要货货款7120元，本期还款8120元，本期尚欠货款527465元（截止2017年6月30日）。2018年1月3日，原告与被告某公司签订的《货款结算清单》载明，被告某公司上期（至2017年6月30日止）欠原告货款527465元（2016年12月1日双方货款结算清单已确认），本期尚欠货款527465元（截止2017年12月31日）。被告黄某在2017年7月5日的《货款结算清单》上的担保人处签字。该《货款结算清单》上对担保期间未进行约定。庭审中，原告称双方的交易习惯是签订《货款结算清单》后一至两周内支付货款。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告某公司多次向原告采购大米，为此原告与被告某公司多次签订《货款结算清单》对双方的交易及尚欠货款予以确认，原告与被告某之间存在合法有效、真实的买卖合同关系。原告依约将货物交付给被告，被告某公司未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告某公司最后在2018年1月3日签订《货款结算清单》时确认被告某公司欠原告货款527465元，故原告要求被告某公司支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告某公司支付逾期付款利息损失的主张。原告与被告某公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。但逾期付款损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务应承担的法律后果之一，付款期限决定了逾期付款损失的起算点。本案中，原告与被告某公司多次进行对账，每次对账都会把上期欠货款归入本期尚欠货款金额中，应视为原告与被告某公司对付款期限进行了变更，逾期付款损失的起算点亦应随之变更。原告与被告某公司最后一次签订《货款结算清单》的日期为2018年1月3日，原告称双方的交易习惯是签订《货款结算清单》后一至两周内支付货款，有利于被告某公司，本院对此予以确认。故逾期付款利息损失应以527465元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月17日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际还清之日止。关于被告黄某应否承担连带清偿责任的问题。被告黄某在2017年7月5日的《货款结算清单》上的担保人处签字。由于没有约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，由于对担保期间未进行约定，原告应于履行期限届满之日起六个月内要求被告黄某承担保证责任。被告黄某作为保证人签字的《货款结算清单》日期为2017年7月5日，双方的交易习惯是签订《货款结算清单》后一至两周内支付货款，故原告应于2017年7月19日起六个月内要求被告黄某承担保证责任，原告于2019年5月29日提起本案诉讼，原告未举证证明其于保证期间内向被告黄某主张过权利，被告黄某免除保证责任，原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市某食品有限责任公司支付原告广西南宁某大米有限公司货款527465元； 二、被告南宁市某食品有限责任公司支付原告广西南宁某大米有限公司逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：以527465元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月17日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告广西南宁某大米有限公司提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9987元，保全费3609元，合计13596元，由原告广西南宁某大米有限公司负担936元，由被告南宁市某食品有限责任公司负担12660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  沈 利