文书内容安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0103民初5027号原告：谭春花，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵然，北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：纵瑞明，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省合肥市经开区。被告：皇甫丽娜，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省合肥市经开区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。原告谭春花与被告纵瑞明、皇甫丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春花及委托诉讼代理人赵然，被告纵瑞明，被告纵瑞明和皇甫丽娜的共同委托诉讼代理人王加礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭春花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月计算至起诉之日即2019年5月27日，按月三分计息，共81000元整)；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谭春花与被告纵瑞明双方系朋友。因纵瑞明有资金需求，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分别于2016年9月23日、2017年1月10日及2017年3月11日转账给纵瑞明15万元、5万元、10万元，共计人民币30万元。后纵瑞明于2017年9月23日出具了借条一张。借条载明：今借到谭春花现金叁拾万元整，（付利息收固定分红5%，壹万伍仟元整￥：15000）是实。截止2018年8月份，纵瑞明仅偿还了利息，未偿还借款本金。原告多次要求纵瑞明清偿借款本金及利息，但均未果。纵瑞明现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。纵瑞明躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。此外，纵瑞明借款时，与被告皇甫丽娜是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，被告皇甫丽娜对此债务负有连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告纵瑞明辩称，2016年9月23日、2017年1月10日、2017年3月11日分别借款15万元、5万元、10万元没有异议，但借款后，纵瑞明陆续向原告归还借款362800元，目前根据法定的月利率3%，计算至2018年12月18日，尚欠借款本金70572元，此后利息依据法律规定，按月利率2%计算至清偿之日止。皇甫丽娜辩称，该借款行为和其无关，其没有在借款合同上签字，对纵瑞明的借款行为不知情，事后对该借款也没有追认，纵瑞明在婚姻存续期间以个人名义所负债务，不是家庭生活所负债务，债权人以夫妻共同债务主张权利，法院不应予以支持。除非债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思的表示，请求法院依法驳回原告对其的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，谭春花向纵瑞明转款15万元；2017年1月10日，谭春花向纵瑞明转款5万元；2017年3月11日，谭春花向纵瑞明转款10万元，上述款项共计30万元。2017年9月23日纵瑞明向谭春花出具借条一份，载明：“今借到谭春花现金叁拾万元整（付利息收固定分红5%，壹万伍仟元整￥：15000）是实”。同日，谭春花（甲方）与纵瑞明（乙方）签订借款协议书，主要内容为：1.乙方今借到甲方人民币叁拾万元，借款期12个月，自2017年9月23日至2018年9月23日；2.每月利息率为3%，分红2%，月计息15000元，乙方应在每个月22日结清利息一次，不得拖欠；3.乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。……2016年10月22日至2018年12月18日纵瑞明陆续向谭春花还款共计362800元（详见附件）。谭春花对纵瑞明还款时间和金额均无异议，但主张其中2017年8月21日、2017年8月22日、2017年12月25日还款30000元、20000元、15000元是归还向其所借的案外短期借款65000元，同时主张其中2017年3月23日还款10000元，2017年4月26日还款10000元，2017年6月5日还款10000元，2017年11月1日还款30000元中15000元，2018年6月11日还款10000元，2018年6月23日还款20000元，2018年9月2日还款10000元，2018年10月9日还款15000元，2018年12月18日还款30000元中的15000元，合计115000元，均是归还纵瑞明作为担保人的任杰的借款利息。另查明，纵瑞明与皇甫丽娜系夫妻关系，于2015年11月17日登记结婚。上述事实，谭春花提交的借条、借款协议书、转账凭证、结婚证，纵瑞明提交的银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据谭春花提交的借条、借款协议书、银行交易明细，纵瑞明对30万元借款亦予以认可，故本院对纵瑞明向谭春花借款30万元的事实予以确认。对于纵瑞明2016年10月22日至2018年12月18日共计还款362800元，谭春花主张纵瑞明2017年8月21日、2017年8月22日、2017年12月25日还款30000元、20000元、15000元是归还向其所借的案外短期借款65000元，纵瑞明对此不予认可，而谭春花亦无证据证明其与纵瑞明之间存在短期借款65000元，故对谭春花该主张，本院不予支持。关于谭春花主张纵瑞明转账还款中的115000元系归还纵瑞明作为担保人的任杰的借款利息，纵瑞明对此亦不予认可，抗辩是归还自己的借款，且纵瑞明转账流水并未显示是归还任杰的借款利息，谭春花亦不能证明其主张，同时结合一般常理，本院对谭春花上述主张，不予支持。关于利息部分，双方约定按照付利息收固定分红5%计算，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于纵瑞明已还362800元，按照月利率3%，先息后本，予以抵冲，经核算，截止到2018年12月18日，纵瑞明尚欠借款本金78691.42元。对于后期利息按照年利率24%计算，自2018年12月19日起至借款本金清偿完毕之日止。对谭春花诉请标的超出的部分，本院不予支持。关于谭春花主张皇甫丽娜承担共同还款责任的诉请，虽然皇甫丽娜未在借款协议上签字，也未对纵瑞明的借款予以追认，但是谭春花提出纵瑞明与皇甫丽娜2016年至2018年均没有工作，期间还房贷、生孩子、买车等，纵瑞明又于2017年4月22日至2017年10月18日陆续向皇甫丽娜转款168018元，纵瑞明辩称，其有失业补偿金，开网店，168018元转款是归还向皇甫丽娜的80000元借款，2017年7月22日卖旧车得款30000元，按揭贷款买新车，车子登记在皇甫丽娜名下，但纵瑞明未在本院限期内提交其抗辩的证据，亦未作出合理解释，直至本院作出判决前。故本院认为对于纵瑞明的借款，皇甫丽娜从中受益，案涉借款应为夫妻共同债务，皇甫丽娜应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告纵瑞明、皇甫丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告谭春花借款本金78691.42元及利息（利息以78691.42元借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年12月19日起计算至借款本金清偿完毕之日）；二、驳回原告谭春花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，由原告谭春花负担5413元，被告纵瑞明、皇甫丽娜负担1603元；保全费2470元，由原告谭春花负担1919元，被告纵瑞明、皇甫丽娜负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  刘振宇人民陪审员  陈昌海二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 洁附件：纵瑞明还款明细            序号              日期              金额              备注                  1              2016/10/22              7500                                 2              2016/11/23              7500                                 3              2016/12/23              7500                                 4              2017/1/21              8500                                 5              2017/2/23              10000                                 6              2017/3/23              10800+10000                                 7              2017/4/24              15000                                 8              2017/4/26              10000                                 9              2017/5/23              15000                                 10              2017/6/5              10000                                 11              2017/6/26              15000                                 12              2017/8/21              30000                                 13              2017/8/22              20000                                 14              2017/11/1              30000                                 15              2017/12/25              15000                                 16              2018/2/12              15000                                 17              2018/5/19              10000                                 18              2018/6/4              5000                                 19              2018/6/5              6000                                 20              2018/6/11              10000                                 21              2018/6/23              20000                                 22              2018/8/22              10000                                 23              2018/9/2              10000                                 24              2018/10/9              15000                                 25              2018/12/10              10000                                 26              2018/12/18              30000                                 合计                             362800                     附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。