河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1611号原告：马某，男，回族，1972年10月3日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被告：陈建民，男，汉族，1964年2月6日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。原告马某与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人官国良到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款362万元并支付利息，利息分批计算，第一笔以290万元为基数，自2018年6月30日起至实际付清之日止，利息标准按照年利率24%计算；第二笔，以70万元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，利息标准按照年利率24%计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。被告分别于2017年3月1日、2017年12月1日、2019年4月26日出具借条，借款金额共计360万元。借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告陈建民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2017年2月26日，原告自其尾号为0277的农业银行账户向被告尾号1231的银行账户转账30万元；2017年2月27日，原告自其尾号为0277的农业银行账户向被告尾号1231的银行账户转账40万元；2017年2月28日，原告自其尾号为0277的农业银行账户向被告尾号1231的银行账户转账50万元；2017年11月28日，原告自其尾号为0277的农业银行账户向被告尾号1231的银行账户转账50万元；2017年11月29日，原告自其尾号为0277的农业银行账户向被告尾号1231的银行账户转账50万元；2017年11月30日，原告自其尾号为0277的农业银行账户向被告尾号1231的银行账户转账70万元；2018年1月22日，原告自其尾号为8665的工商银行卡向被告尾号为5849的银行账户转账15万元；2018年3月30日，原告自其尾号为8665的工商银行卡向被告尾号为5849的银行账户转账50万元；2018年3月5日，原告自其尾号为0277的农业银行账户向被告尾号为2313的银行账户转账5万元。以上原告共计向被告转账360万元。2017年3月1日，被告陈建民为原告出具一张《欠条》，载明：今欠马某现金人民币计壹佰贰拾元整，用所有房产抵押。借款人陈建民，日期2017年3月1日。该《欠条》背面写明本借条利息已清到2018年6月29日。2017年12月1日，被告陈建民为原告出具一张《欠条》，载明：今欠到马某现金人民币计壹佰柒拾万元整，于2017年12月31日前还清。欠款人陈建民，时间2017年12月1日。该《欠条》背面写明本借条利息已清到2018年6月29日。2018年4月1日，被告陈建民为原告出具一张《借条》，载明：（本人）借款人陈建民今借到（出借人）马某人民币柒拾万元整，小写700000元。本人陈建民自愿将“新中家园”1-1-2301号房产做为抵压（押），逾期不还，房产归马某所有。借款期限自2018年4月1日起至2018年6月30日，共叁个月，于2018年6月30日一次性还清。本笔借款含利息。借款人陈建民，身份证号。庭审中，原告陈述被告于2018年4月1日以现金形式给付原告以70万元为基数的三个月的利息共计42000元。庭审中原告陈述，两张欠条中的借款方式均写明为现金是被告的书写习惯。庭审结束后，原告向法院提交了原告父亲马富明在廊坊市安次区产，在马富明去世后，由原告出租，同时原告还是廊坊市戊燊农贸市场服务有限公司的股东，记载其出资额100万元，用以证明原告出借资金的合法来源。上述事实，有原告提交的两张《欠条》、一张《借条》、《常住人口数据查询详细信息》、农行交易明细清单、工行借记卡明细清单、原告提供的廊坊市戊燊农贸市场服务有限公司的营业执照、房屋所有权证、租赁合同及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的向被告陈建民的银行转账明细及被告为原告出具的欠条及借条，及原告在庭审中的陈述，能够认定原被告之间存在民间借贷关系。原告向被告的转账金额共计360万元，其中被告在2018年4月1日给原告出具70万元的欠条时，原告自认被告在2018年4月2日以现金形式给付其42000元的利息，该行为属于原告提前预先扣除利息的情形，原告实际出借额为355.8万元，被告应予以返还，故对原告主张的要求被告返还借款本金355.80万元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因原告提供的120万元、170万元的两张欠条（共计290万元）背面均写有利息已偿还至2018年6月29日，从而能够认定双方之间是有利息约定的，因原告未能提供约定利息的具体数额，属于约定不明，故本院对原告主张的290万元的利息依法自原告主张权利之日即起诉之日2019年6月12日起计算至付清之日止，按年利率6%计算；对于借款65.8万元的利息，因该借条中写明了借款期限至2018年6月30日，被告到期未还，应支付自逾期之日2018年7月1日起至付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建民返还原告马某借款本金355.80万元并支付利息，其中以借款本金290万元为基数，自2019年6月12日起计算至付清之日止，以借款本金65.80万元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止，上述利息标准均按年利率6%计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费17880元，诉讼保全费5000元，共计22880元，由原告马某承担392元，被告陈建民承担22488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  董 珍人民陪审员  李凤侠二〇一九年十月二十一日书 记 员  张梦楠附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。