wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2682号原告：董婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞（该公司员工），男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告董婉君与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日依法适用简易程序立案受理，于2019年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告董婉君的委托诉讼代理人刘峥嵘、吕腾，被告三巽公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董婉君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金16004.22元（从2018年11月1日起计算至2019年1月5日），自2019年1月5日起至实际交房之日逾期交房违约金仍按总房价款的日万分之三计算；2.案件受理费、保全费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年4月27日，董婉君与三巽公司签订《商品房买卖合同》，约定董婉君购买三巽公司开发的位于亳州市凤尾沟南侧、建安路西侧三巽·壹號院19#楼4层1单元-402号房屋一套；双方约定的交房时间为2018年10月30日。2018年12月3日，三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确认为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房33天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告三巽公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告董婉君的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告董婉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2941号原告：闫硕，男，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路西侧凤尾沟南侧。原告闫硕与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月十七日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2941号原告：闫硕，男，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地，安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞（该公司员工），男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告闫硕与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日依法适用简易程序立案受理，于2019年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告闫硕的委托诉讼代理人刘峥嵘、吕腾，被告三巽公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫硕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金15,189.97元（从2018年11月1日起计算至2019年1月5日），自2019年1月5日起至实际交房之日逾期交房违约金仍按总房价款的日万分之三计算；2．案件受理费、保全费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年3月29日，闫硕与三巽公司签订《商品房买卖合同》，约定闫硕购买三巽公司开发的位于亳州市凤尾沟南侧、建安路西侧三巽·壹號院22#楼2单元-303号房屋一套，双方约定的交房时间为2018年10月31日前，2019年1月28日，三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确认为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房88天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告三巽公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告闫硕的全部诉讼请求。案件受理费180元，由原告闫硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十三日法官助理张哲书记员汪昆仑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4164号原告：杨善华，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县，被告：肖秋建，男，汉族，1969年8月11日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，本院在审理上列原告杨善华诉被告肖秋建合同纠纷一案过程中,因被告肖秋建下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 朱    艳二〇一九年六月十二日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4164号原告：杨善华，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县，被告：肖秋建，男，汉族，l969年8月11日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，原告杨善华与被告肖秋建建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：要求被告归还工程款103000元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员杨文凯、人民陪审员唐崎组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告杨善华到庭参加诉讼。被告肖秋建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年11月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《水电安装工程协议》一份，约定乙方承包“富联新村二区102栋水电安装”项目，第五条约定“在施工期间，甲方要支付乙方正常费用60%（按工程量计算）”，第六条约定“工程完成验收后15天内，结清乙方工程款”，同时约定了其他条款。上述合同签订后，被告进场施工，之后并未完工，后无法联系。2019年1月18日原告为被告垫付被告所拖欠的工人工资33000元。原告主张已向被告支付工程款70000元，主张由于被告未完工就无法联系，故要求被告退还该工程款。原告要求被告支付其代被告垫付的工人工资33000元。以上事实，有水电安装工程协议、三联社区工作站出具的情况说明、微信记录、收据等证据及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，《水电安装工程协议》为原告及被告的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告提供的证据可以证明其代被告垫付工人工资33000元，故原告要求被告支付该33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告退还已支付的工程款70000元，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖秋建应当于本判决生效之日起十日内向原告杨善华支付垫付款项33000元；二、驳回原告杨善华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元原告已预缴，由原告承担1604元、被告承担756元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 唐    崎人民陪审员 杨  文  凯二〇一九年十二月二十六日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初906号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：滨州新空间网络科技有限公司，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路浩泰城A座5区。法定代表人：张学龙，经理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告滨州新空间网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，原告是电视作品《妻子的浪漫旅行》第20180919期的著作权人。被告在其经营的“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端上非法提供该作品的在线播放服务，构成侵权。请求法院：一、判令被告立即停止通过“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端提供电视作品《妻子的浪漫旅行》第20180919期的在线播放服务；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计10万元。被告滨州新空间网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在山东滨州市，根据相关法律规定，原告住所地没有管辖权，故本案应当归被告所在地的山东省滨州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又，被诉侵权行为系在“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端上提供涉案作品的在线播放服务的行为，该行为的侵权对象及侵权结果均发生于信息网络中，属于发生在信息网络中的信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为的被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。另，根据最高人民法院法[2018]46号文件批复，长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。故本院依法对本案具有管辖权。综上所述，被告滨州新空间网络科技有限公司提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告滨州新空间网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告滨州新空间网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  蔡 晓二〇一九年六月十一八日书记员  廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1448号原告：韩某某，住项城市。被告：刘某某，住金凤区。本院在审理原告韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，被告刘某某下落不明，无法联系，需公告送达起诉书、传票等诉讼材料，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  夏淑琴二〇一九年六月二十六日书记员  秦 坤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1448号原告：韩某某，男。委托诉讼代理人：吴某某。被告：刘某某，男。原告韩某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款250000元并支付利息（按月息2分，自2017年5月11日起暂定5000元）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，刘某某以做生意为由，向原告借款250000元，并约定按照月息2分支付利息，并承诺于2018年12月11日前偿还全部欠款。原告实现债务的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等，均由被告刘某某承担。还款期满后，被告均以各种理由拒不还款，为维护自身合法利益，诉至法院。被告刘某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告韩某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息;证据二：被告身份证复印件一份，证明被告身份信息;证据三：欠条一份，证明被告欠原告现金2500000元;证据四：建设银行转账凭证一份，证明原告通过银行卡转账给被告190000元;证据五：微信转账记录两份，证明原告通过微信转账给被告28000元。由于被告刘某某缺席开庭审理，未能对原告韩某某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月11日，被告刘某某以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，原告通过其建设银行账号向被告刘某某账户转款190000元，通过微信转款10000元。双方口头约定利息月息2%，并承诺该借款于2018年12月11日前还清，被告未向原告出具借款手续。2017年10月被告分二次支付给原告利息20000元。2018年3月9日被告刘某某再次向原告借款50000元，原告通过微信分三次向被告转款18000元，被告向原告补写了欠条一份，欠条载明：“本人刘某某，身份证号码：,由于生意周转，于2017年5月11日欠韩某某身份证号码：现金人民币贰拾伍万元整，小写：￥250000.00元整。刘某某自愿按照月息2%支付上述欠款利息，刘某某承诺2018年12月11前偿还清全部欠款，韩某某实现债务的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等，均于刘某某承担”。出具欠条后，原、被告一起到原告家中提取32000元现金时遭家人拒绝，该32000元借款未能实现。后被告未按承诺时间还款，经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘某某向原告韩某某借款218000元未还，由被告出具的借条及银行交易明细、微信账单详情为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告虽然向原告出具了250000欠款手续，但通过开庭审理及原告的陈述，欠条中32000元借款原告未予交付给被告，该借款未能实现，故32000元借款本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。原被告双方约定利息为月息2%，不超过法律规定，原告请求被告支付利息的诉求，本院按借款本金218000元支持利息。被告刘某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金218000元及利息（200000元本金按年利率24%计算计算利息从2017年11月11日起至还清借款之日止；18000元本金按年利率24%计算计利息从2018年3月9日起至还清借款之日止）。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元由刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  王国增二〇一九年八月二十七日书 记 员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1087号 申请人：桥东区彩坤架管租赁服务部，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：郑会荣。 被申请人：江苏合明建筑工程有限公司，住所地淮安市清江浦区港口路1幢1号。 法定代表人：花永祥，经理。 被申请人：范雷，男，1971年12月20日出生，汉族，现住江苏省淮安市清浦区。 被申请人：朱洪春，男，1965年9月8日出生，汉族，现住江苏省淮安市清河区。 被申请人：福建中文建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环秦禾城市广场（一期）9#楼。 法定代表人：陈博文，总经理。 申请人桥东区彩坤架管租赁服务部与被申请人江苏合明建筑工程有限公司、范雷、朱洪春、福建中文建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下的银行存款1372207.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人桥东区彩坤架管租赁服务部以其经营者郑会荣名下冀Ｂ×××××机动车登记证原件一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏合明建筑工程有限公司、范雷、朱洪春、福建中文建设工程有限公司名下的银行存款1372207.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押申请人桥东区彩坤架管租赁服务部经营者郑会荣名下冀Ｂ×××××机动车登记证原件一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李守和 二〇一九年六月六日 书记员  胡文静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初905号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：滨州新空间网络科技有限公司，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路浩泰城A座5区。法定代表人：张学龙，经理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告滨州新空间网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，原告是电视作品《妻子的浪漫旅行》第20180912期的著作权人。被告在其经营的“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端上非法提供该作品的在线播放服务，构成侵权。请求法院：一、判令被告立即停止通过“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端提供电视作品《妻子的浪漫旅行》第20180912期的在线播放服务；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计10万元。被告滨州新空间网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在山东滨州市，根据相关法律规定，原告住所地没有管辖权，故本案应当归被告所在地的山东省滨州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又，被诉侵权行为系在“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端上提供涉案作品的在线播放服务的行为，该行为的侵权对象及侵权结果均发生于信息网络中，属于发生在信息网络中的信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为的被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。另，根据最高人民法院法[2018]46号文件批复，长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。故本院依法对本案具有管辖权。综上所述，被告滨州新空间网络科技有限公司提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告滨州新空间网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告滨州新空间网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  蔡 晓二〇一九年六月十一八日书记员  廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2677号原告：王守山，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路西侧凤尾沟南侧。原告王守山与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月十七日书 记 员  汪昆仑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6669号申请人：深圳市百路驰供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1301-33号第二层，统一社会信用代码914403005642486854。法定代表人：何正平。委托代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。委托代理人：张芬，广东法鹏律师事务所实习律师。被申请人：深圳市方戟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区9号金豪创业园A栋5层，统一社会信用代码91440300093887607G。法定代表人：候森。被申请人：候森，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址四川省宣汉县，本院在受理上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币45279.76元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市方戟科技有限公司、候森价值人民币45279.76元的财产。案件申请费人民币473元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年六月二十四日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2677号原告：王守山，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞（该公司员工），男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王守山与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日依法适用简易程序立案受理，于2019年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王守山的委托诉讼代理人刘峥嵘、吕腾，被告三巽公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守山向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金7,802.47元（从2018年11月1日起计算至2019年1月5日），自2019年1月5日起至实际交房之日逾期交房违约金仍按总房价款的日万分之1.5计算；2．案件受理费、保全费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年6月4日，王守山与三巽公司签订《商品房买卖合同》，约定王守山购买三巽公司开发的位于亳州市凤尾沟南侧、建安路西侧三巽·壹號院23#楼2单元-503号房屋一套，双方约定的交房时间为2018年10月31日前，2018年12月3日，三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确认为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房33天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告三巽公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王守山的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王守山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十三日法官助理张哲书记员汪昆仑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6669号原告：深圳市百路驰供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1301-33号第二层，统一社会信用代码914403005642486854法定代表人：何正平。委托代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。委托代理人：张芬，广东法鹏律师事务所实习律师。被告：深圳市方戟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜凹背社区大富工业区9号金豪创业园A栋5层，统一社会信用代码91440300093887607G。法定代表人：侯森。被告：侯森，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址四川省宜汉县，原告深圳市百路驰供应链管理有限公司与被告深圳市方戟科技有限公司（下称被告方戟公司）、被告侯森运输合同纠纷一案，原告诉请：1、二被告向原告连带支付欠付的运费44711元；2、二被告向原告连带支付欠付运费的逾期利益（以44711元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2019年4月18日起至实际支付之日止，暂计568.76元）；3、二被告连带承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市百路驰供应链管理有限公司委托代理人聂艳丽、张芬到庭参加诉讼，被告方戟公司及被告侯森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年1月24日，原告作为承运方即乙方与被告方戟公司作为托运方即甲方签订《物流（运输）服务合同》一份，约定乙方为甲方提供约定的物流服务，甲方支付相应的款项，同时约定了其他事项。2019年4月18日，原告作为乙方与被告方戟公司作为甲方、被告侯森作为丙方签订《还款协议书》一份，内容为甲方确认计至2019年4月18日欠乙方运费44711元，甲方分三期向乙方支付，其中2019年5月28日前支付15000元、2019年6月28日前支付15000元、2019年7月28日前支付14711元；若甲方未按照以上约定按期足额支付，则乙方可要求甲方一次性支付剩余全部欠款；丙方承诺对甲方的上述欠款承担连带保证责任。之后，两被告未能支付涉案款项。原告要求两被告连带支付涉案运费44711元及自2019年4月18日起、依照同期银行贷款利率的逾期利息。以上事实，有《物流（运输）服务合同》、《还款协议书》、物流运费对账单等证据和开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，被告方戟公司及被告侯森无正当理由未能出庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定案件事实的依据。原告主张被告方戟公司拖欠截至2019年4月18日的运费44711元，提供的证据较为充分，事实清楚，故原告该主张有事实依据，本院予以确认。被告方戟公司应当向原告支付运费44711元。被告方戟公司未能及时足额支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自2019年4月18日起支付逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持，被告方戟公司应当依照同期银行贷款利率支付2019年4月18日至2019年8月19日期间逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项清偿之日止的逾期利息。根据《还款协议书》的约定，被告侯森自愿对被告方戟公司的涉案债务承担连带责任保证，本院对此予以确认。因此，原告请求被告侯森对被告方戟公司的上述债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市方戟科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百路驰供应链管理有限公司支付运费44711元及利息（本金44711元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年4月18日起至2019年8月19日期间逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项清偿之日止的逾期利息）；二、被告侯森对被告深圳市方戟科技有限公司的上述债务承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月十一日书记员 邬真桢（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1875号申请人：钟福明，男，台湾居民，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。申请人：喻莉，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被申请人：曾观明，男，1986年10月20日出生，住湖南省醴陵市。被申请人:陈一，女，1988年7月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人钟福明、喻莉因与被申请人曾观明、陈一民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未提交证据证明本案属于“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回喻莉、钟福明的申请。审判长  周平平审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一九年六月十日书记员  廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初1215号原告：武宗春，男，1972年11月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：陈兴梅，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。原告武宗春与被告陈兴梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。武宗春诉称：2015年6月2日，原告以30000元的价格出售给被告丈夫张洪胜一辆二手车，张洪胜向原告出具欠条一份，约定2015年年底付清。因张洪胜未按期还款，原告于2016年诉至法院，后因无法联系张洪胜撤回起诉。2016年11月10日，张洪胜意外去世，其名下财产由被告及其子女继承。故诉至法院，要求被告在张洪胜遗产继承范围内偿还原告借款30000元。被告陈兴梅在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告陈兴梅住所地在湖北省，且张洪胜遗产也在湖北省，因此本案由张洪胜遗产所在地即湖北省房县人民法院管辖更有利于案件的处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，要求将本案移送至湖北省房县人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，虽然被告的住所地未××南召县，但本案接受货币一方是原告方，原告方所在地即南召县为合同履行地，故本院具有管辖权。因此，被告提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈兴梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  席 兵人民陪审员  王明臣人民陪审员  高武超二〇一九年六月十日书 记 员  石教永
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1215号原告：武宗春，男，1972年11月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：陈兴梅，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。原告武宗春与被告陈兴梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚昱涵、被告陈兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武宗春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年6月2日，原告以30000元的价格出售给被告丈夫张洪胜一辆二手车，张洪胜因手头紧张未付车款，而是给原告写下欠条一张，约定2015年年底付清。约定时间过后，张洪胜一直未结清欠款，原告无奈于2016年3月份将张洪胜起诉至法院，因无法联系被告，原告后撤回起诉。2016年11月10日，张洪胜去世，其名下财产由被告及其子女继承。现原告为维护自己合法权益，请求被告在张洪胜遗产继承范围内偿还原告欠款，故依法提起诉讼。陈兴梅辩称：原告和张洪胜是否交易我不清楚，若有此事，原告应有车辆的合法手续，无牌无照车不能交易；另原告起诉之前我不知道这个事，后听工人说可能有这个事，但听说原告后来把车又拉走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告陈兴梅丈夫张洪胜（于2016年11月10日因病去世）购买原告武宗春旧车一辆，并向原告出具欠条一份，内容为：“购武宗春破车一部评价叁万元，购车方2015年底付清，平时武宗春拉矿石抵账，年底结算。张洪胜2015年6.2号”。后经原告多次催要欠款，张洪胜一直未付。另查明，原告武宗春于2016年1月4日向本院起诉张洪胜，要求张洪胜给付购车款，后于2016年6月24日经本院准许撤回起诉。被告陈兴梅于2018年7月31日起诉李福朝、张新奇、武宗春等人，要求返还张洪胜的挖掘机并赔偿损失，经本院作出（2018）豫1321民初2667号民事判决，内容为“被告李福朝、张新奇、武宗春在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴梅挖掘机停运损失费人民币23100元”，现该判决已全部执行完毕。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告陈兴梅丈夫张洪胜购买原告武宗春所有的车辆，原告将该车辆交付给张洪胜使用后，张洪胜即应按约定付清购车款人民币30000元，因张洪胜已去世，被告陈兴梅应在其继承张洪胜遗产的范围内偿还欠款。原告和张洪胜买卖车辆时车辆手续是否齐全，现无相关证据予以证实，且欠条中并未注明车辆用途，故被告所辩理由不影响该宗交易的成立。经调解，双方当事人未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陈兴梅在本判决生效之日起十日内在继承其丈夫张洪胜遗产的范围内偿还原告武宗春欠款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，保全费320元，由被告陈兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  席 兵审 判 员  张德松人民陪审员  朱 春二〇二〇年三月三十一日书 记 员  石教永
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5002号原告：杨柳，女，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址湖南省道县，委托代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。被告：黄河建，男，壮族，1977年11月8日出生，身份证住址广西宁明县，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中,因被告黄河建下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 江  成  平二〇一九年六月十九日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2896号原告：何彦飞，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路西侧凤尾沟南侧。原告何彦飞与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月十七日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2896号原告：何彦飞，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞（该公司员工），男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告何彦飞与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日依法适用简易程序立案受理，于2019年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告何彦飞的委托诉讼代理人刘峥嵘、吕腾，被告三巽公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金15,753.83元（从2018年11月1日起计算至2019年1月5日），自2019年1月5日起至实际交房之日逾期交房违约金仍按总房价款的日万分之三计算；2．案件受理费、保全费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年4月5日，何彦飞与三巽公司签订《商品房买卖合同》，约定何彦飞购买三巽公司开发的位于亳州市凤尾沟南侧、建安路西侧三巽·壹號院22#楼2单元-804号房屋一套，双方约定的交房时间为2018年10月31日前，2019年1月28日，三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确认为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房88天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告三巽公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何彦飞的全部诉讼请求。案件受理费194元，由原告何彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十三日法官助理张哲书记员汪昆仑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初5002号原告：杨柳，女，汉族，1985年1月10日出生，身份证地址湖南省道县，委托代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。被告：黄河建，男，壮族，1977年11月8日出生，身份证住址广西宁明县，原告杨柳与被告黄河建合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄河建退还购房款196500元；2、被告支付占用购房款期间的利息损失100元（以本金196500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计起诉之日约100元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员何家伟、人民陪审员江成平组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告杨柳委托代理人刘仲坚到庭参加诉讼。被告黄河建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2017年10月19日，原告向被告银行转账20000元。2017年10月24日，原告向被告银行转账10000元。2017年10月26日，原告向被告银行转账10000元。2017年10月29日，原告向被告银行转账5000元。2017年11月2日，原告向被告银行转账22000元。2017年11月16日，原告向被告银行转账10000元、18000元。2017年11月17日，原告向被告银行转账7000元。2017年11月28日，原告向被告银行转账3000元。2018年5月23日，原告向被告银行转账30000元。2018年5月30日，原告向被告银行转账11000元。上述合计146000元。2017年10月30日，原告向被告微信转账5000元。2017年11月18日，原告向被告微信转账5000元。2017年11月27日，原告向被告微信转账4000元。2017年12月25日，原告向被告微信转账2000元。2018年2月11日，原告向被告微信转账10000元。上述合计26000元。2017年11月29日，原告通过其丈夫罗佳居向被告微信转账2000元。2018年1月14日，原告通过其丈夫罗佳居向被告微信转账10000元、4000元。2018年1月16日，原告通过其丈夫罗佳居向被告微信转账4000元。2018年2月4日，原告通过其丈夫罗佳居向被告微信转账2000元。上述合计22000元。2017年11月24日，原告通过其丈夫罗佳居向被告支付宝转账12000元。2017年11月29日，原告通过其丈夫罗佳居向被告支付宝转账4000元。2018年5月31日，原告通过其丈夫罗佳居向被告支付宝转账5000元。上述合计21000元。2017年11月1日，被告向原告微信转账6000元。2017年11月2日，被告向原告微信转账1500元。2018年1月11日，被告向原告微信转账10000元。2018年10月15日，被告向原告微信转账1000元。上述合计18500元。原告主张被告声称其可帮助原告购买安居房，被告要求其先交付预定购房款，如购房不成功则可全部退还；主张其通过上述方式共计向被告交付购房预定款215000元，之后被告并未按约定帮忙买房，仅退还款项18500元，剩余196500元未退还。原告要求被告退还收取的购房款196500元及自2019年1月1日起的利息。为了证明上述主张，原告提交与被告的微信聊天记录等予以证明。原告主张被告在微信中承诺帮助购房，如购房不成功则全部退还款项。以上事实，有微信聊天记录、银行流水、支付宝转账记录、结婚证、证明等证据以及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告主张向被告支付购房款215000元，主张被告未能履行双方约定的帮助购房义务，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，本院予以确认。因此，原告要求被告退还剩余款项196500元，有事实依据，本院予以支持。被告应当向原告退还上述款项196500元。被告未能及时退还涉案款项的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自2019年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，有事实依据，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付截至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄河建应当于本判决生效之日起十日内向原告杨柳退还款项196500元及利息（本金196500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 江  成  平二〇二〇年四月三日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4451号原告：深圳衣全球联合设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号A701号，统一社会信用代码91440300MA5DGF6D0R。法定代表人：陈伟雄。委托代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：徐海源，广东晟典律师事务所实习律师。被告：沈阳瑞喜初级农产品有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平西区西塔街91号320房间，统一社会信用代码91210102MA0TQ26RXB。法定代表人：刘晓艳。本院在审理上列原告深圳衣全球联合设计有限公司诉被告沈阳瑞喜初级农产品有限公司委托合同纠纷一案过程中,因被告沈阳瑞喜初级农产品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 胡    渊二〇一九年六月三日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4451号原告：深圳衣全球联合设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号A701，统一社会信用代码91440300MA5DGF6D0R。法定代表人：陈伟雄。委托代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：徐海源，广东晟典律师事务所实习律师。被告：沈阳瑞喜初级农产品有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街91号320房间，统一社会信用代码91210102MA0TQ26RXB。法定代表人：刘晓艳。原告深圳衣全球联合设计有限公司与被告沈阳瑞喜初级农产品有限公司委托合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告货品押金194516.7元及资金占用费8390.96元（按照同期银行贷款利率4.35%/年暂计至起诉之日，实际应计算至款项全部付清之日）；2、由被告承担原告为本案支出的一审律师费15000元；3、由被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡渊、人民陪审员魏秋生组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳衣全球联合设计有限公司委托代理人缪思思到庭参加诉讼。被告沈阳瑞喜初级农产品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年1月24日，沈阳安达教育信息咨询有限公司更名为沈阳瑞喜初级农产品有限公司。2017年9月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《服装寄售协议》一份，约定乙方向甲方提供服饰产品在甲方店铺寄售，合同期限为2017年9月20日至2018年3月19日，其中第七条第1项约定“本次押金计算基础为秋季首次铺货吊牌货值（公式为：吊牌货值*50%*30%），冬季铺货时会重新计算押金，补支付押金公式为：（冬季吊牌货值-退回品牌方秋季吊牌货值-首次铺货秋季吊牌货值）*50%*30%”，第七条第2项约定“合作押金：本协议签署后三个工作日内甲方须向乙方交纳货品押金194516.7元，乙方收到押金后本协议生效。押金退还：本协议期满后，经双方确认无任何未决事项或争议问题（如货品清点、货款结算等）之后10个工作日内无息返还”，第七条第3项约定“押金退还：本协议期满后，经双方确认无任何未决事项或争议问题（如货品清点、货款结算等）之后10个工作日无息返还”，第十条第2项约定“任何一方因违约导致仲裁或诉讼，违约方支付守约方因此花费的律师费用及为由此产生的损失”，同时约定了其他条款。2017年9月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《补充协议书》一份，载明双方于2017年9月20日签订《服装寄售协议》，现对该协议进行补充约定。上述合同签订后，原告于2017年10月25日向被告转账支付押金194516.7元。原告主张涉案合同已经履行完毕但被告未能依约退还押金构成违约，要求被告退还押金194516.7元及自2018年3月19日起、按同期银行贷款利率计算的资金占有使用费，要求被告支付其因本案支付的律师费15000元。以上事实，有《服装寄售协》、《补充协议书》、国家企业信用信公示系统网站查询企业工商登记信息、货物运输邮单、《催款函》及邮单、委托代理合同及发票、付款回单等证据及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《服装寄售协》、《补充协议书》为双方真实意思表示，各方均应妥善履行各自义务。原告主张涉案合同已经履行完毕但被告未能依约退还押金构成违约，要求被告退还押金194516.7元，有事实依据，本院予以支持。根据双方签订的《服装寄售协议》第十条第2项约定，原告请求被告支付律师费15000元，有事实依据，本院予以支持。被告未能及时退还押金的行为对原告造成一定的利息损失，原告未能举证证明双方结算确认等的时间，故本院酌定被告自原告起诉之日即2019年3月28日起支付逾期利息。被告应当依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付2019年3月28日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑞喜初级农产品有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳衣全球联合设计有限公司退还押金194516.7元及利息（本金194516.7元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2019年3月28日至2019年8月19日期间逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项清偿之日止的逾期利息）；二、被告沈阳瑞喜初级农产品有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳衣全球联合设计有限公司支付律师费15000元；三、驳回原告深圳衣全球联合设计有限公司的其他诉讼请求。本案受理4568元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡    渊人民陪审员 魏  秋  生二〇一九年十二月二十六日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3284号 原告:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。 负责人：郭志强，行长。 委托诉讼代理人：刘淑萍，山东求是和信律师事务所律师。 被告：李守敏。 被告：葛文强。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招商银行潍坊分行）与被告李守敏、葛文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行潍坊分行委托诉讼代理人刘淑萍到庭参加了诉讼。被告李守敏、葛文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行潍坊分行诉称：2014年7月28日，被告李守敏与原告签订个人授信协议一份，约定原告向被告李守敏提供76万元的授信额度，授信期间为120个月，2014年7月28日，被告葛文强与原告签订个人授信最高额抵押合同一份，约定被告葛文强以其名下位于潍坊市潍城区×××1513号7号楼12号（潍房权证市属字第××号），房产对上述李守敏的授信贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告葛文强与原告签订个人授信最高额不可撤销担保书一份，约定被告葛文强对上述授信贷款提供连带责任保证。2014年7月28日，被告李守敏与原告签订个人贷款周转易协议书一份，约定开通“周转易”，贷款期限为12个月，贷款执行年利率为7.8%。协议签订后，原告按约向被告提供76万元的授信贷款，目前，贷款逾期未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李守敏偿还原告借款本金750140.44元及利息（利息计算至2018年3月14日为150958.35元，之后的利息按合同约定计算至实际偿付之日）；2、被告葛文强对第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押财产即位于潍坊市潍城区×××1513号7号楼12号（潍房权证市属字第××号）具有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李守敏、葛文强均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2014年7月28日，原告与被告李守敏签订8140725685001号个人授信协议，约定原告向被告李守敏提供76万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，授信申请人未按各具体合同的约定按期足额偿还借款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第20条约定授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信申请人全数承担。合同第21条约定被告李守敏未按本协议约定按时足额还本或付息的属于违约事件，原告有权按照合同第22条约定有权宣布本协议项下债权提前到期。 2014年7月28日，原告与被告葛文强签订8140725685001号个人授信最高额抵押合同，约定被告葛文强以其名下位于潍坊市潍城区×××1513号7号楼12号（潍房权证市属字第××号），为8140725685001号个人授信协议项下的授信贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该房产于2014年8月4日办理了抵押登记手续。 同日，原告与被告葛文强签订8140725685001号个人授信最高额不可撤销担保书，约定被告葛文强自愿为被告李守敏在8140725685001号个人授信协议项下债务承担连带保证责任。保证范围为贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本担保书生效之日起至8140725685001号个人授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。 同日，原告与被告李守敏签订8140725685001号个人贷款周转易协议书，确定了被告李守敏申请开通贷款周转易功能并开通“直接转账”模式，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款为基准利率基础上上浮30%，执行年利率为7.8%。 被告李守敏2015年7月22日使用额度贷款710140.44元，于2015年11月14日使用额度贷款49000元，后未按约还款，截止至2018年3月14日，尚欠原告本金750140.44元，利息150958.35元。原告主张之后的利息按合同约定计算至被告实际偿清之日。 以上事实，有原告提供的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、他项权利证、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款周转易协议书、历史交易明细表、欠息明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李守敏签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书，被告葛文强与原告签订的个人授信最高额抵押合同、个人授信最高额不可撤销担保书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按约向被告李守敏发放贷款，被告李守敏未按约还款，现上述贷款均已到期。被告李守敏应按约偿还原告借款本金750140.44元及利息（利息计算至2018年3月14日为150958.35元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告葛文强与原告签订了个人授信最高额抵押合同，将位于潍坊市潍城区×××1513号7号楼12号（潍房权证市属字第××号）房产为原告提供了抵押，且均办理了他项权利登记，故原告对上述房产享有优先受偿权。 被告葛文强与原告签订了个人授信最高额不可撤销担保书，故被告葛文强应对被告李守敏的上述债务承担连带清偿责任，被告葛文强承担清偿责任后，有权向被告李守敏追偿。 被告李守敏、葛文强经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李守敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款750140.44元及利息（利息计算至2018年3月14日为150958.35元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告葛文强对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告葛文强承担清偿责任后，有权向被告李守敏追偿； 三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对位于潍坊市潍城区×××1513号7号楼12号（潍房权证市属字第××号）房产在第一项所述范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12811元，案件申请费5000元，共计17811元，由被告李守敏、葛文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年六月四日 书 记 员  王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3284号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被申请人：李守敏。被申请人：葛春江。被申请人：葛文强。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李守敏、葛春江、葛文强金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款901098.79元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款901098.79元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年九月二十九日书记员  李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8086号原告：程正富，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：敖福勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王艳，女，1990年10月12日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告程正富与被告敖福勇因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。后原告程正富申请追加王艳为本案被告参与诉讼，本院审查后予以准许。原告程正富向本院提起诉讼请求：1.两被告支付拖欠的款项332354元及利息5206.87元（以332354元为本金，按年利率6%，从2019年1月1日暂计至2019年4月4日，后顺延至清偿之日止）；合计337560.87元；2.被告承担本案全部诉讼费。原告程正富诉称，原、被告有往来，在2017年4月20日被告向原告购买位于贵州省浙兴商贸城X号馆XX栋XXX、XXX两间商铺，全部款项为人民币512354元。2017年4月21日由被告写下欠条确认：被告应于2018年5月21日前付清所欠款412354元给原告。在2018年5月20日，因被告未清偿之前所欠的款项，故被告再次写下欠条：确认被告应于2018年12月31目前付清所欠款项412354元给原告。之后在2018年7月，被告分两笔支付了共计8万元款项。之后原告多次催收被告清偿上述欠款，但直至起诉之日，被告仍欠款项332354元未清偿。被告的违约行为，已经严重损害了原告的经济利益，原告为维护自身权益，遂起诉至法院。被告王艳在提交答辩状期间，认为被告与原告程正富之间并不存在房屋买卖合同关系，在举证期限内，原告程正富并未提交任何证据予以证明，其与被告之间存在房屋买卖合同关系。即使房屋买卖合同关系成立也应当由被告住所地人民法院管辖。首先，两被告为同一住所地，经常居住地也为贵州省××山镇××组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”。本案并不属于几被告在两个以上人民法院管辖的法定情形，不属于适用该条的法律特征，本案应当由被告住所地人民法院管辖即贵州省兴义市人民法院管辖，故顺德区人民法院对本案不具有管辖权。其次，顺德区人民法院在本案立案定性的案由为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告程正富在诉状中陈述房屋买卖标的物在贵州省，标的物交付履行地在贵州省，本案应当由被告住所地人民法院管辖即贵州省兴义市人民法院管辖，故顺德区人民法院对本案不具有管辖权。再次，本案系因房地产引发纠纷提起的诉讼即因不动产纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应当由被告住所地人民法院管辖即贵州省兴义市人民法院管辖，故贵院对本案不具有管辖权。综上所述，本案案由为房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷引发诉讼，被告王艳与被告敖福勇住所地及经常住所地均为贵州省××山镇××组，原、被告之间并无约定由顺德区人民法院管辖。故根据法律规定，顺德区人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由被告住所及合同履行地即贵州省兴义市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案为房屋买卖合同纠纷，原告的诉请仅为要求被告给付购买不动产的对价（货币），不属于上列专属管辖的不动产纠纷范围，本案应按照一般合同纠纷确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，原告诉请要求被告给付购买不动产的对价（货币），即本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告程正富为接收货币一方，其经常居住地在佛山市顺德区，故本院依法对本案有管辖权。被告王艳提出的管辖权异议申请，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王艳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年六月三日书记员  吴碧玮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2898号原告：李利侠，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路西侧凤尾沟南侧。原告李利侠与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月十七日书 记 员  汪昆仑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8086号原告：程正富，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧律师事务所律师。被告：敖福勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王艳，女，1990年10月12日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告程正富与被告敖福勇、王艳因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正富的委托诉讼代理人侯文聪到庭参加诉讼，被告敖福勇、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正富向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖福勇支付拖欠的款项332354元及利息5206.87元（以332354元为本金，按年利率6%，从2019年1月1日暂计至2019年4月4日，后顺延至清偿之日止）；合计337560.87元；2.被告敖福勇承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告有往来，在2017年4月20日被告敖福勇向原告购买位于贵州省浙兴商贸城X号馆XX栋XXX、XXX两间商铺，全部款项为512354元。2017年4月21日由被告写下欠条确认：被告应于2018年5月21日前付清所欠款412354元给原告。在2018年5月20日，因被告未清偿之前所欠的款项，故被告敖福勇再次写下欠条：确认被告敖福勇应于2018年12月31日前付清所欠款项412354元给原告。之后在2018年7月，被告敖福勇分两笔支付了共计8万元款项。之后原告多次催收被告敖福勇清偿上述欠款，但直至起诉之日，被告敖福勇仍欠款项332354元未清偿。被告敖福勇的违约行为，已经严重损害了原告的经济利益，为此原告特诉请至法院。起诉后，原告申请追加王艳为被告，并要求被告王艳对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：案涉争议的购房款为两被告夫妻共同债务，被告王艳作为被告敖福勇的妻子应对上述债务承担清偿责任。被告敖福勇、王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：程正富从贵州浙黔置业有限公司分配得到由该公司开发的位于贵州省浙兴商贸城X号馆XX栋XXX、XXX两处商铺。2017年4月21日，程正富与敖福勇签订欠条一份，约定由敖福勇向程正富购买上列两间商铺，合计合同房款金额为512354元，现收到敖福勇现金44831元作为该房源的税款交给贵州浙黔置业有限公司，另现金支付给程正富55169元，余下所欠房款为412354元。双方约定2017年11月30日前支付程正富100000元，2018年1月30日之前支付100000元，余款212354元，敖福勇承诺于2018年5月21日之前还清。2018年5月20日，敖福勇再次出具欠条一份，确认截至2018年5月20日拖欠上述购房款共412354元，双方约定2018年5月25日支付100000元，余下欠款按每月15日前付10000元给程正富，剩余款项承诺于2018年12月31日付清，并承诺若未及时兑现承诺于2018年12月31日前清还以上款项，敖福勇愿将浙兴商贸城X号馆XX栋XXX、XXX两间商铺作为等值的抵押担保物给程正富。签订第二份欠条后，敖福勇仅支付了80000元，余款至今未付，程正富催收未果遂起诉至法院。又查，敖福勇、王艳两人于2011年8月22日登记结婚。再查，贵州浙黔置业有限公司于2019年4月出具情况说明一份确认已按照程正富的要求将案涉两处商铺确权至敖福勇名下。程正富陈述案涉商铺已经办理了网签手续，确认至敖福勇名下，但尚未办理房产证。以上事实有程正富提供的两份欠条、情况说明、两被告结婚证复印件佐证。本院认为，被告敖福勇向原告程正富购买其分配所得的商铺两处，双方之间形成房屋买卖合同，该合同是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予以遵守。被告敖福勇先后出具欠条确认拖欠房款数额及承诺付款期限，现付款期间已届满，被告敖福勇拒绝付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告程正富要求被告敖福勇支付剩余购房款332354元有理，本院予以支持。至于逾期利息，被告程正富逾期付款造成原告程正富的资金被占用产生损失，原告程正富主张从付款期限届满的次日即2019年1月1日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日有理，本院予以支持。至于被告王艳的责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告敖福勇是在两人夫妻关系存续期间购买上述两处商铺，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产……”,上述在两人夫妻关系存续期间购买的不动产按理应属两人夫妻共同财产，同理，因购买该两处财产而产生的债务应属两人夫妻共同债务，被告王艳应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖福勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程正富支付剩余购房款332354元及逾期付款利息（利息从2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告王艳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为3181.71元，由被告敖福勇、王艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年八月二十三日书记员  吴碧玮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初904号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：滨州新空间网络科技有限公司，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路浩泰城A座5区。法定代表人：张学龙，经理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告滨州新空间网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，原告是电视作品《妻子的浪漫旅行》第20180905期的著作权人。被告在其经营的“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端上非法提供该作品的在线播放服务，构成侵权。请求法院：一、判令被告立即停止通过“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端提供电视作品《妻子的浪漫旅行》第20180905期的在线播放服务；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计10万元。被告滨州新空间网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在山东滨州市，根据相关法律规定，原告住所地没有管辖权，故本案应当归被告所在地的山东省滨州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又，被诉侵权行为系在“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端上提供涉案作品的在线播放服务的行为，该行为的侵权对象及侵权结果均发生于信息网络中，属于发生在信息网络中的信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为的被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。另，根据最高人民法院法[2018]46号文件批复，长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。故本院依法对本案具有管辖权。综上所述，被告滨州新空间网络科技有限公司提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告滨州新空间网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告滨州新空间网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  蔡 晓二〇一九年六月十一八日书记员  廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2898号原告：李利侠，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞（该公司员工），男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李利侠与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日依法适用简易程序立案受理，于2019年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李利侠的委托诉讼代理人刘峥嵘、吕腾，被告三巽公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利侠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金15,503.48元（从2018年11月1日起计算至2019年1月5日），自2019年1月5日起至实际交房之日逾期交房违约金仍按总房价款的日万分之三计算；2．案件受理费、保全费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年3月27日，李利侠与三巽公司签订《商品房买卖合同》，约定李利侠购买三巽公司开发的位于亳州市凤尾沟南侧、建安路西侧三巽·壹號院22#楼2单元-404号房屋一套，双方约定的交房时间为2018年10月31日前，2019年1月28日，三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确认为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房88天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告三巽公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李利侠的全部诉讼请求。案件受理费188元，由原告李利侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十三日法官助理张哲书记员汪昆仑
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执1018号本院在执行申请执行人李军与被执行人李俊海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李俊海纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1018号申请执行人：李军，男，1969年5月5日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：李俊海，男，1978年2月12日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2967号民事判决书于2019年06月11日立案执行。被执行人李俊海至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李俊海的银行存款48194元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李俊海名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员 金 瑾二〇一九年六月二十八日书记员 潘洁颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4419号原告：东莞市格美照明有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风社区捷南路729号A室，统一社会信用代码91441900053732379J。法定代表人：叶桂龙。委托代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。被告：深圳市华宇企业顾问有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合新二村44号206，统一社会信用代码914403003594209176。法定代表人：孙科辉。被告：孙科辉，男，汉族，1981年9月16日出生，住址湖北省宣恩县，本院在审理上列原告东莞市格美照明有限公司诉被告深圳市华宇企业顾问有限公司委托合同纠纷一案过程中,因被告深圳市华宇企业顾问有限公司、孙科辉下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 朱    艳二〇一九年六月十二日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1102号 申请人：焦平均，男，1947年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：崔占军，男，1963年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人焦平均与被申请人崔占军追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人焦平均以其名下张房权证东私字第××号房屋所有权证原件一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔占军名下的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押申请人焦平均名下张房权证东私字第××号原件一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李守和 二〇一九年六月十三日 书记员  胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1102号原告：焦平均，男，1947年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：崔占军，男，1963年3月10日出生，汉族，现住家口市桥东区。原告焦平均与被告崔占军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦平均到庭参加诉讼，被告崔占军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦平均向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿付由其代偿的借款本息336500元以及以336500元为计算基数，按照年利率6%计算自2019年5月7日起至实际还款之日的逾期利息。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月30日和2015年10月31日被告分别向张立刚、张树强、胡桂英借款280000元和45000元，原告为两次借款的担保人。在借款合同履行过程中，被告无力偿还，张立刚、张树强、胡桂英将被告崔占军和原告起诉至法院，经法院审是后，法院判令二被告归还借款本金325000元。后经法院强制执行，原告为被告代偿了借款本息共计336500元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告崔占军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日和2015年10月31日被告崔占军分别向张立刚、张树强、胡桂英借款280000元和45000元，原告为两次借款担保人。2015年12月16日张家口市经开区人民法院（2015）张开民初字第729号民事判决书判决：原告焦平均对280000元承担一般保证责任，对45000元承担连带清偿责任。判决生效后，被告崔占军未履行生效法律文书确定的义务，张立刚、张树强、胡桂英于2016年1月申请强制执行，2019年5月7日经开区法院从原告账户上扣划了部分存款，之后原告又将剩余欠款及利息交到法院，2019年5月16日经开区法院执行局为原告出具了代被告崔占军偿还了借款本息336500元的履行证明。以上事实有原告提交的2015年6月30日借款条、借款协议、借款担保人保证各一份、2015年10月31日借款条一份、2015张开民初字第729号民事判决书一份、2016年11月22日和解协议一份、2019年5月6日交（收）条一份、2019年5月16日履行证明一份在卷予以佐证。本院认为：原告焦平均代被告崔占军偿还借款本息336500元的事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告偿还由其代偿的借款本息336500元及利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息从2019年5月7日起以336500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔占军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦平均336500元，利息从2019年5月7日起以336500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项偿还完毕之日止。案件受理费6348元，依法减半收取3174元、财产保全费2270元，由被告崔占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李守和人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  张 华二〇一九年十二月十日法官助理张艳岭书记员胡文静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十九条依照法律规定或者按照当事人的约定，可以用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3089号原告：李灿花，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门-5号。原告李灿花与被告亳州市尚源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月五日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3089号原告：李灿花，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门-5号。统一社会信用代码91341600MA2RJEXD3F。法定代表人：吴志康，该公司执行董事兼总经理。原告李灿花与被告亳州市尚源装饰工程有限公司（以下简称亳州尚源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日依法适用简易程序立案受理，于2019年6月5日转为普通程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告合李灿花的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告亳州尚源公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工程款22329元；2．依法判令被告向原告支付逾期支付工程款的资金占用期间的利息404.7元（利息以22329元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%暂从2018年10月20日计算至2019年3月20日；2019年3月20日之后的利息仍按上述标准计算至工程款实际支付之日止）,后变更为从起诉之日起计算利息；3．本案受理费用等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日原告与被告签订施工承包协议责任书，约定被告将位于亳州市谯城区文化小区北门111号的店铺装饰工程委托给原告施工，承包金总价为22329元，付款方式为根据客户交款比例收60%后进行支付。2018年11月8日原告完成施工作业并经被告认可，双方完成交接；同时原告从文化小区北门111号店铺的店主处了解到，该店主已于2018年10月20日将工程款完全支付给被告，且111号店铺自2018年11月开始至今也一直经营美容生意，但截止到原告起诉之日，被告仍未按合同约定将原告的22329元工程款支付给原告。被告亳州尚源公司未答辩，也未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告所举其身份证、被告企业信息查询单、《施工承包协议责任书》、收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，亳州尚源公司作为委托方（甲方）与李灿花作为施工方（乙方）签订了《施工承包协议责任书》，该协议约定：甲方将文化小区北门111号装饰工程委托乙方施工，承包总价为22329元；付款方式为根据客户（111号店铺店主）交款比例收60%进行支付，工程竣工验收后，客户交清尾款后甲方与乙方在30日内结清该项目工程款。后工程竣工，111号店铺店主将工程余款支付给被告亳州尚源公司，亳州尚源公司随即向其出具收据一份，载明工程款已付清。本院认为，原、被告签订的《施工承包协议责任书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告应按照约定履行义务。现111号店铺店主已将工程款全部支付给被告，被告应当于30日内结清原告工程款。被告未按合同约定支付工程款，实属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠付工程款22329元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付利息，原告要求自起诉之日起计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亳州市尚源装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李灿花工程款22329元及利息（利息以22329元为基数，自2019年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由亳州市尚源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十月十日法官助理张哲书记员汪昆仑
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1456号原告:孟颜妍，女，汉族，1971年8月8日出生，开封市。委托诉讼代理人：孟颜丽，女，汉族1974年2月15日出生。住郑州市。代理权限为特别授权代理。被告：开封光利高科实业有限责任公司物业分公司,统一社会信用代码91410205MA44Q9725F（1-1），住所地：开封市禹王台区五福路30号。负责人：卜雪峰。被告：开封光利高科实业有限责任公司,统一社会信用代码91410200788068472T（1-1），住所地：开封市五福路30号。法定代表人：秦保才。本院在审理孟颜妍与开封光利高科实业有限责任公司物业分公司、开封光利高科实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚洪涛审 判 员  武东升代理审判员  杨迎春二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈 晨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1456号原告：孟彦妍，女，汉族，1971年8月8日生，住开封市。委托诉讼代理人：孟彦丽，原告之妹，汉族，1974年2月15日生，住开封市。代理权限为特别授权代理。被告：开封光利高科实业有限责任公司物业分公司,统一社会信用代码91410205MA44Q9725F，住所地:开封市禹王台区五福路**。负责人：卜雪峰,经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：开封光利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91410200788068472T（1-1），，住所地：开封市五福路**法定代表人：秦保才，总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告孟彦妍与被告开封光利高科实业有限责任公司物业分公司（以下简称光利物业分公司）、开封光利高科实业有限责任公司（以下简称光利公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟彦丽、被告和第三人的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告对原告房产的使用限制，把楼宇前、后门钥匙及电子钥匙，公共车库电子钥匙，电梯使用电子钥匙、小区大门电子钥匙交于原告；2.判令被告按照每月1666元（每日55.53元）房屋租金赔偿原告未能使用该房屋居住损失（自2019年4月24日至实际能使用该房产之日止）；3.判令被告按贷款同期利率两倍赔偿原告车位未使用赔偿金，以购买车位款8万元为基数（自2019年4月24日至实际能自由使用该房产之日止）；4、判令第三人交纳原告实际收房日期前的物业费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年8月3日购买《晋河花园》7号楼2单元202房产，于2019年3月12日经贵院执行局收到该房产和该产房对应的地下车位一处。原告于2019年4月24日到被告管理的晋河花园小区物业办公室办理入住手续，被告工作人员要求原告自2018年7月开始缴纳物业费，原告认为物业费应从2019年3月在法院执行局收到钥匙开始缴纳，双方意见不一，被告拒绝将楼宇前、后门钥匙及电子钥匙，公共车库电子钥匙，电梯使用电子钥匙，小区大门进出电子钥匙交于原告。被告的限制行为造成原告无法自由进出小区、楼宇、公共地下车库、无法使用电梯，侵害了原告不动产所有权、使用权、占有权，违反了《中华人民共和国物业法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告的违法行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失。被告辩称，第三人于2018年7月16日向原告下达了《交房通知书》应从该时间计算物业费，由于原告未按照规定缴纳物业费用，不能享受物业的部分服务，其第一项请求应当在其缴纳相应的物业费之后，进行领取；原告第二、三项请求不能自由使用房屋和车位，系其未按时缴纳物业费用导致，应该有其自行承担；原告未及时缴纳物业费用，仍能使用其房屋和车位但需要其在物业处进行登记，由物业人员为其开启。第三人辩称，本案为物业服务合同纠纷，第三人不是本案的适格当事人，原告不能代理被告向第三人主张权利，原告的第四项请求没有法律依据应当驳回。经审理查明，2017年12月16日，本院作出（2017）豫0205民初200号民事判决书，判决：一、开封光利房地产开发有限责任公司向孟彦妍支付逾期交房违约金13486.59元；二、开封光利房地产开发有限责任公司向孟彦妍交付晋河花园小区7号楼中单元2层西户商品房一处；三、开封光利房地产开发有限责任公司向孟彦妍交付晋河花园小区7号楼划定区域内地下停车位一处；四、驳回孟彦妍的其他诉讼请求。孟彦妍不服该判决上诉至河南省开封市中级人民法院，河南省开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02民终1137号民事判决书，判决：一、维持原审判决第二项、第四项；二、变更原审判决第一项为，开封光利房地产开发有限责任公司按每日（377527×0.01%）自2016元月1日起至交房之日止，向孟彦妍支付逾期交房违约金；三、变更原审判决第三项为，开封光利房地产开发有限责任公司向孟彦妍交付晋河花园小区7号楼划定区域内的地下停车位一处；孟彦妍向开封光利房地产开发有限责任公司缴纳车位款20000元。2018年11月15日，原告在第三人处签收《交房通知书》。因原告未同意被告提出的自2018年7月16日开始缴纳物业费，原告未领到房屋钥匙。2019年3月12日，周志高给本院执行局出具的《收到条》显示：“7-中-202孟彦妍11-东-2西周志高今收到晋河花园7-中-202、11-东-2西晋河花园两套房钥匙两套，周志高。”同时，孟彦妍的委托诉讼代理人孟彦丽给本院执行局出具的《收到条》显示“今收到晋河花园7号楼中单元202、11号楼东单元202房屋钥匙。C031、D250号车位两个。孟彦丽”以上事实有判决书、收到条及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第二款规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。”因此，无论是依法规还是按习惯，原告从本院执行局领取房屋钥匙之日，才能视为第三人交付房屋之日。在原告拒绝按被告要求缴纳物业费的情况下，被告不向原告发放小区业主应该拥有的各种电子门禁，是不对的。故，本院确认原告应自2019年3月12日起向被告缴纳物业管理费，被告应向原告发放小区业主应该拥有的小区、楼宇电梯、车库电子门禁。至于原告要求被告支付的房屋租金及车位损失费用，因原告未提交有效证据，本院不予支持。原告提出的由第三人交纳原告实际收房前的物业费的请求，不是本案审理的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告开封光利高科实业有限责任公司物业分公司给原告孟彦妍办理进出小区、楼宇电梯、车库电子门禁；如按小区物业管理规定需缴纳办理费用，由原告孟彦妍负担。二、驳回原告孟彦妍对第三人开封光利房地产开发有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告孟彦妍的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告孟彦妍负担50元，被告开封光利高科实业有限责任公司物业分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 晨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终1902号 上诉人（原审被告）：蒙城县永大物流仓储服务有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内4栋117/118/147/148号商铺，统一社会信用代码91341622756846743J。 法定代表人：鉏杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市恒昌汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路检察院对面，统一社会信用代码91341200762789538G(1-1)。 法定代表人：李锦洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨长命，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：陈钦英，女，1980年5月7日出生，汉族，住址同上。 本院在审理上诉人蒙城县永大物流仓储服务有限公司与被上诉人阜阳市恒昌汽车销售有限公司、杨长命、陈钦英追偿权纠纷一案中，蒙城县永大物流仓储服务有限公司以其与阜阳市恒昌汽车销售有限公司的另一关联案件尚未审结，且鉴定结果与本案有关联为由，向本院申请中止审理。本院认为蒙城县永大物流仓储服务有限公司的理由成立，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一九年六月六日 书记员  张俊凯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初6528号原告：张相山，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，河南一帆律师事务所实习律师。被告：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孟洺，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张相山与被告张雪宾、孟洺房屋买卖合同纠纷一案中，原告张相山向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告张雪宾、孟洺银行存款700000元或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张雪宾、孟洺银行存款700000元或查封二被告同等价值的其他财产。二、对担保人李品贤提供担保的位于驻马店市东明路东段南侧龙腾阁4号楼东1单元7层702房屋（房产证号为驻房权证字第××号，所有权人为李品贤）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇一九年六月五日书记员  赵思杰