江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5903号原告：南昌联博贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场E区7号楼下门面，统一社会信用代码913601025686692255。法定代表人：石俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉德，湖南金州律师事务所律师。被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：邵长俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。原告南昌联博贸易有限公司与被告安徽省经工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段启明、李玉德和被告委托诉讼代理人阮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6953218.03元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(自2019年5月1日起按每吨每天3元的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日为195684元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签订了《购销合同》(合同编号GZNP201804-001)，约定由被告樟树赣中农批市场二期工程项目部（以下简称项目部）向原告采购钢材(一期)共计10000吨，价格以到货当天“我的钢铁网”公布的南昌建筑市场建筑材料对应生产厂家同一材质、同一品种规格的价格为结算基价；第一批次供货从送货第一天起至第60天止，在结算基价的基础上加300元每吨为包到工地价；数量最终以实际交货数量为准；双方于第62天办理结算手续，并开具发票给被告；被告需在结算后三日内以现金转账方式全部支付给原告，逾期按每吨每天3元计算加价款；第一批供货结束后，按月结算，即当月送货，当月25日结算，次月1日前以现金转账方式支付给原告；价格为结算基价的基础上加150元每吨为包到工地价；如发生争议由原告所在地人民法院管辖。2018年9月4日，原被告双方又签订了《购销合同》(合同编号GZNP201809-001)，约定由被告项目部向原告采购钢材(二期)共计5000吨，价格以到货当天“我的钢铁网”公布的南昌建筑市场建筑材料对应生产厂家同一材质、同一品种的价格为结算基价、在结算基价的基础上加150元每吨为包到工地价；次月5日办理结算，被告需在次月15日前向原告支付全部款项；其他约定与上一合同一致。上述两份合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的供货义务，原告共向被告交付了一期钢材3365.143吨，对应货款金额15341800.07元；原告共向被告交付了二期钢材1514.179吨，对应货款金额7416533.42元。但被告并未完全履行支付货款的义务，经双方对账确认，截止2019年4月30日，被告尚拖欠原告货款金额6953218.03元、利息195684元，本息合计7148902.03元。其中，拖欠一期货款金额2474673.22元、利息69138元，合计2543811.225元；拖欠二期货款金额4478544.81元、利息126546元，合计4605090.81元。为此，原告曾多次向被告进行催要，但被告仍拒不支付。被告拖欠货款的行为严重违反了双方约定及法律规定，给原告造成了重大损失，应当承担立即支付款项并承担逾期支付货款的违约责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至本院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，1.原告主张被告欠付的金额及计息金额缺乏事实依据和合同依据，第一份购销合同只有被告的盖章，而该合同应该要有三方的盖章，第二份购销合同也只有被告的盖章，因此被告对两份合同的效力存疑；2.若合同有效，则购货数量应依据合同明确约定的双方授权联系人签字的送货单注明的数量为准，或者是事后追认；3.原告提交的发票不能证明原告已经供货的情况，根据买卖合同司法解释第八条，原告方提供的证据不能证明原告实际的供货量，另外从证据中，原告提交的发票及签收单均不是被告方员工签字，且未得到被告的追认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的编号GZNP201804-001的《购销合同》、编号GZNP201809-001的《购销合同》、南昌联博对安徽经工发货明细（一期）、赣中农批一期钢材9至11月结算单、南昌联博对安徽经工发货明细（二期）、经工二期9至10月结算单、江西省增值税专用发票复印件、发票及票据签收单、一期往来明细及江西银行网上银行电子回单、二期往来明细及江西银行网上银行电子回单、对账函及一期利息（截至12月31日）、对账函及二期利息（截至11月30日）、对账函及二期利息（截至12月33日）、一期供货签收情况表及送货单、二期供货签收情况表及送货单，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告与被告签订了合同编号为GZNP201804-001的《购销合同》，约定原告为供方（甲方），被告为需方（乙方），双方就赣中农批项目所需钢筋的采购和供应达成协议；产品名称、规格型号、品牌为南钢、新钢、萍钢的螺纹钢HRB400Φ12-Φ32、盘螺HRB400Φ6-Φ10和高线HPB300Φ6.5-Φ10，数量约10000吨，以实际供货数量为准，实际结算以每批次经甲、乙双方授权联系人签字确认的“送货单”上的实发重量为准；上月26日至本月25日为一个结算周期，每月25日双方按“送货单”上的“实提量”办理相关结算手续，核准实际收货重量，确认对账金额，并签署结算单；甲方在每月25日对账之后开具合法有效的增值税发票给乙方，甲方以快递方式或甲方人员送达方式或乙方人员直取方式将发票转交给乙方，乙方收到发票方可给甲方付款；以到货当天（逢节假日，取节假日前最后一次）“我的钢铁网”当日首次公布的南昌市场建筑钢材价格行情中对应生产厂家同一材质、同一品种规格（若所供应物资无对应生产厂家的网价，则参照萍钢相应规格）的价格为结算基价，个别规格备注栏出现价格时则取备注栏价格为结算基价；第一批次供货从送货第一天起至第六十天止，按结算基价加价300元/吨包到工地定价，运费和卸车费由甲方负责，于第62天办理相关结算手续，并开具发票给乙方，乙方须在结算后三天内以现款转账方式向甲方支付该垫资期间内的全部款项；若乙方逾期付款，则自逾期之日起按3元/吨*逾期天数计算加价款，直至该笔款项全部付清为止；第一批次供货结束后，按月结算，即当月送货，当月25日双方办理结算；按结算基价加价150元/吨包到工地定价，运费和卸车费由甲方负责；当月25日对账数据，乙方需在次月1日前以现款转账方式向甲方支付全部款项；若乙方逾期付款，则自逾期之日起按3元/吨*逾期天数计算加价款，直至付清逾期欠款为止；钢材验收计量方式为螺纹钢按照理计，盘螺按照吊牌重量，高线按照吊牌重量。该合同未约定被告授权的物资签收、结算对账联系人。被告在合同尾部落款处加盖了被告的合同专用章，被告的项目部经理李新如在授权代表处签名。2018年4月17日至2018年11月2日间，原告陆续向被告交付钢材共计3365.143吨，金额合计15341800.07元。被告工作人员卢勇、徐国勋、刘庆刚、孟祥国等人分别在送货单上签收。2018年12月7日，原、被告对其中9月、10月、11月交付的钢材进行了结算，9月钢材重量共计255.965吨，金额合计1258428.63元；10月钢材重量共计300.47吨，金额合计1486490.45元；11月钢材重量共计123.878吨，金额合计614364.14元。被告工作人员孟祥国、刘庆刚分别在9月、10月、11月的结算单上签名确认“数量已核无误”，并加盖了被告项目部印章。期间，原告陆续向被告开具了增值税专用发票，被告相关工作人员签收了票据，被告也向原告支付了大部分货款。2019年1月5日，原告向被告发送了对账函，核实应收账款余额，对账函载明截至2018年12月31日，原告账面上对被告在樟树赣中农批一期项目应收钢材款为2859283.22元及利息127587元，应收账款总额为2986870.22元。2019年1月9日，被告工作人员徐国勋、刘庆刚在对账函上签名确认数据准确无误；2019年5月6日，被告工作人员郑基山、徐国勋、孟祥国再次在另一对账函（记载内容同上）上签名确认数据准确无误。2019年4月17日，原告再次向被告发送对账函，对账函载明截至2019年3月13日，原告账面上对被告在樟树赣中农批一期项目应收钢材款为2859283.22元及利息252435元，应收账款总额为3111718.22元，收到原告所开具钢材发票金额15495082.07元。2019年5月6日，被告工作人员郑基山、徐国勋、孟祥国在对账单上签名确认数据准确无误。2018年9月4日，原告与被告签订了合同编号GZNP201809-001的《购销合同》，约定原告为供方（甲方），被告为需方（乙方），双方就赣中农批项目二期所需钢筋的采购和供应达成协议；产品名称、规格型号、品牌为南钢、新钢、萍钢的螺纹钢HRB400Φ12-Φ32、盘螺HRB400Φ6-Φ10和高线HPB300Φ6.5-Φ10，数量约5000吨，以实际供货数量为准，实际结算以每批次经甲、乙双方授权联系人签字确认的“送货单”上实发重量为准；本月1日至本月30日为一个结算周期，次月5日前甲方双方按“送货单”上的“实提量”办理相关结算手续，核准实际收发货重量，确认对账金额，并签署结算单；甲方在每月5日对账之后开具增值税发票给乙方，甲方以快递或甲方人员送达签收方式给乙方提供发票，乙方收到发票方可给甲方付款；以到货当天（逢节假日，取节假日前最后一次）“我的钢铁网”当日首次公布的南昌市场建筑钢材价格行情中对应生产厂家同一材质、同一品种规格（若所供应物资无对应生产厂家的网价，则参照萍钢相应规格）的价格为结算基价，个别规格备注栏出现价格时则取备注栏价格为结算基价；按月结算，即当月送货，次月5日双方办理结算；按结算基价加价150元/吨包到工地定价，次月5日对账数据，乙方需在次月15日前以现款转账方式向甲方支付全部款项；若乙方逾期付款，则自逾期之日起按3元/吨*逾期天数计算加价款，直至付清逾期欠款为止；钢材验收计量方式为螺纹钢按照理计，盘螺按照吊牌重量，高线按照吊牌重量，线材、盘螺乙方可过磅抽查，负差超过千分之三部分由甲方负责；甲乙双方授权办理下达计划、发货、签收、结算对账、发票签收等业务往来联系人：甲方授权联系人黄凯、乙方授权联系人余洋。合同尾部落款处加盖了被告的项目部印章，被告的项目部经理李新如在授权代表处签名。2018年9月4日至2018年10月26日间，原告陆续向被告交付钢材，被告工作人员余洋、徐国勋、陈锡铭、王建平等人分别在送货单上签收。2018年12月7日，原、被告对上述交易进行了结算，其中9月交付钢材960.447吨、金额4693262.10元，10月交付钢材553.732吨、金额2723271.32元，重量共计1514.179吨，金额合计7416533.42元。被告项目部工作人员陈锡铭、程正在结算单上签字确认“以上数据准确无误”，并加盖了被告项目部印章。期间，原告陆续向被告开具了增值税专用发票，被告相关工作人员签收了票据。2018年9月28日，被告向原告支付了2937988.61元。2018年11月30日，原告向被告发送了对账函，核实应收账款余额，对账函载明截至2018年11月30日，原告账面上对被告在樟树赣中农批二期项目应收钢材款为4478544.81元及利息126546元，应收账款总额为4605090.81元。2018年12月7日，被告工作人员程正、陈锡铭在对账函上签名确认数据准确无误，并加盖了被告项目部印章。2019年1月5日，原告再次向被告发送对账函，对账函载明截至2018年12月31日，原告账面上对被告在樟树赣中农批二期项目应收钢材款为4478544.81元及利息160398元，应收账款总额为4638942.81元。2019年1月9日，被告工作人员程正、陈锡铭在对账函上签名确认数据准确无误。综上两期合同，截止2018年12月31日，被告拖欠货款合计7337828.03元（一期合同项下欠款2859283.22元、二期合同项下欠款4478544.81元）及利息287985元（一期合同项下利息127587元、二期合同项下利息160398元）。2019年3月14日，被告向原告支付了100万元。截止2019年3月14日，被告拖欠货款7337828.03元（一期合同项下欠款2859283.22元、二期合同项下欠款4478544.81元）及利息615390元（一期合同项下利息254169元、二期合同项下利息361221元）。原告用上述100万元先冲抵了利息615390元（一期合同项下利息254169元、二期合同项下利息361221元），剩余384610元再冲抵货款7337828.03元，剩余货款6953218.03元。剩余货款6953218.03元折合钢材重量1418吨（一期合同项下对应钢材重量501吨、二期合同项下对应钢材重量917吨）。此后，被告未再支付原告款项，原告催收未果，因而成讼。本院认为，编号GZNP201804-001的《购销合同》（一期）加盖了原、被告的印章，编号GZNP201809-001的《购销合同》（二期）加盖了原告的印章和被告的项目部印章，且被告的项目部经理李新如也在合同授权代表处签名，结合合同的实际履行情况，可以认定原、被告之间成立了案涉钢材购销合同关系，担保方未在第一份合同上签章不影响原、被告之间成立该购销合同关系。上述两份《购销合同》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称该两份合同不发生法律效力，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一期购销合同未明确约定被告的授权联系人，二期购销合同明确约定被告的授权联系人为余洋。实际履行中，被告项目部相关工作人员（含余洋）签收了货物，且在结算单、对账函上签名并加盖了被告项目部的印章；原告向被告开具了发票，被告相关人员签收了发票；被告向原告支付了大部分货款。综合原告提交的《购销合同》、送货单、结算单、对账函、发票及其签收单、货款支付凭证等证据，足以证明原告向被告送货及被告欠付原告货款的事实，被告辩称原告送货未经被告授权联系人签收，或者得到被告的事后追认，与上述事实不符，本院不予采纳。被告未按期足额支付原告货款，构成违约，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。因此，原告请求被告支付拖欠货款6953218.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张自逾期之日起以拖欠货款对应的钢材重量为基数按每日3元/吨计收逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌联博贸易有限公司货款6953218.03元；二、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌联博贸易有限公司逾期付款利息（自2019年3月15日起以1418吨为基数按每日3元/吨计算至上述货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61840元、保全费5000元，共计66840元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  彭 俊人民陪审员  万祥如二〇一九年十一月五日书 记 员  陈小楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。