河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3968号原告王艳清，男，1954年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被告熊以虎，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告刘艳香，女，1979年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。二被告委托代理人肖立雪，河北信正律师事务所律师。二被告委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号，统一社会信用代码：91130400589652852R。负责人郑永强，经理。委托代理人武甲，公司职员。原告王艳清与被告熊以虎、被告刘艳香、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王艳清的委托代理人林丽丽、被告刘艳香以及熊以虎、刘艳香委托代理人肖立雪、吴洪顺、安盛天平邯郸公司的委托代理人武甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月19日21时许，熊以虎醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在义里路7L振府路由西向东行驶至义和庄镇中心幼儿园前与右侧行人王艳清发生刮撞，致王艳清受伤，车某，造成交通事故。事故后，熊以虎驾车逃逸。经涿州市公安交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第130681120190000350号），熊以虎负此事故全部责任，王艳清无责任。事故发生后原告被送至医院救治，至今仍在治疗。经查，被告刘艳香是冀Ｆ×××××小型普通客车车主。原告诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗费等各项损失费用4万元；2、案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为29748.33元。被告熊以虎辩称，对事故发生的事实认可，我方驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在第三被告处投有交强险及商业第三者责任险限100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任。我方为原告垫付费用共计人民币19832元，其中垫付医疗费16382元，护理费3450元（通过微信转账给原告）。被告刘艳香辩称，我与第一被告系夫妻关系，不是雇佣关系，我虽是车主，但不存在任何过错。我在发生交通事故时没在现场。第一被告醉驾我不知情。我在此次事故中不应承担赔偿责任。被告安盛天平邯郸公司辩称，申请将安盛天平财产保险股份有限公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。我公司承保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实熊以虎驾驶证与冀Ｆ×××××车辆行驶证是否合法有效。原告起诉的医疗费中应包含熊以虎垫付款，法院应在判决中扣除。案件受理费、财产保全费属于间接损失，我司不承担。根据诉状显示，熊以虎在此事故中为醉酒驾驶，且肇事后逃逸，根据中华人民共和国道路交通安全法第七十条第一款规定，熊以虎的行为属于违反法律禁止性规定，根据中华人民共和国保险法若干问题的解释二第三条、第十条的规定，我司在条款中关于责任免除字体已明显加深加黑，可证明我公司已尽到了提示义务。综上，对于原告的损失我公司不应赔付。经审理查明，2019年7月19日21时许，被告熊以虎醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，在义里路7L振府路由西向东行驶至义和庄镇中心幼儿园前，与右侧行人王艳清发生刮撞，致王艳清受伤、车某，造成交通事故。事故后，熊以虎驾车逃逸。经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，熊以虎负此事故全部责任，王艳清无责任。经查，一、二被告系夫妻关系，第二被告刘艳香系冀Ｆ×××××车辆车主。该车在第三被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤后入涿州市医院住院治疗18天，经2019年8月6日出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮血肿，3、头皮挫伤，4、软组织损伤，5、高血压病3级，6、左侧脑室前角占位，7、右眼钝挫伤。建议：住院期间陪护一人。注意休息（约6周），加强营养。2019年9月17日复查医嘱建议休息1周。本院支持原告各项损失：医疗费16940.76元，住院伙食补助费1800元（100元×18天），营养费1800元【30元×60天（住院18天+医嘱6周即42天）】，护理费3476.64元【住院期间护工护理12天护工费2820元；其子王雪松护理6天656.64元（109.44元×6天）】,交通费酌定1500元，拖车费799元，诉讼保全险保费300元，陪护床费120元，病历取证10元。以上费用合计26746.40元。对于第一被告垫付款金额双方存在分歧意见：第一被告提供微信截屏五页证明为原告垫付款共计19832元。其中3000元系将现金直接交与原告之女，并告知原告之子；其他均为转账（通过微信直接交到涿州市医院共三笔4382元，其余均转给原告）。原告对3000元现金交付事实不认可，但对微信聊天者有一方系其子的身份认可，对第一被告2019年7月19日22:21交付医院242元关联性有异议，认为不在其诉求内。经查阅原告提交的票据，该日22:21:31有一张225元门诊交费单据，22:20:47有一张16元挂号单据，金额、时间、地点能够对应（金额仅差1元），故认定该款包含在原告诉求内。对于原告不认可3000元现金收取问题，因与第二被告微信聊天对象系原告儿子，其子当时对第二被告告知其给付现金事实未予否认，事后按照交易习惯也未质疑，故能够认定第一被告垫付款3000元的事实。综上第一、二被告共计垫付19832元。上述事实，有以下证据可以认定：有原告提交王艳清身份证、户口页各一份，道路交通事故认定书一份，第一被告机动车驾驶证、第二被告机动车行驶证复印件各一份涿州市医院住院病历一份，诊断证明2张涿州市医院门诊收费票据18张、挂号单1张，生活护理协议五份，交通费票据一组，拖车费发票2张保险费发票一份；有第一、二被告提交微信截屏五页，保单二份；有庭审笔录在卷为凭。对以下证据不予认定：原告提交证明1份，用以证明原告长期在家务农，因为交通事故造成收入减少。因原告已年满65岁，对该组证据不予认定。对第三被告提交的交强险及商业险格式条款各一份，用以证明已对投保人免责事项已进行了免责提示义务，该组证据无投保人签字，对关联性不予认定。本院认为，被告熊以虎驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告熊以虎负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因其驾驶的车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在相应保险限额内赔付。第一、二被告垫付19832元，应在总费用内扣减返还。第二被告无过错，不应承担赔偿责任。第三被告认为已作投保提示，可凭据另案追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失26746.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。待上述理赔款到账后，扣减垫付款19832元返还第一、第二被告。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担50元，由被告熊以虎负担222元。诉讼保全费420元，由被告熊以虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十二月三日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。