wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特69号申请人:内蒙古童程童美网络科技有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街37号瑞德福综合楼3层301。法定代表人:杨子杰，该公司主任。委托诉讼代理人：张文娟：内蒙古童程童美网络科技有限公司人事主管。被申请人:卜平静，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人:王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司因与被申请人卜平静申请撤销仲裁裁决一案,不服呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字（2019）129号裁决书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月30日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司撤回起诉处理。新劳仲裁字（2019）129号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰二〇一九年六月二十五日书记员 韩 晶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2721号原告：黄继金。被告：冯升祥。原告黄继金与被告冯升祥确认合同无效纠纷一案，因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一九年六月十九日书记员  宋白鸽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初2721号 原告：黄继金，男，1995年10月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。 委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务法律工作者，一般代理。 被告：冯升祥，男，1990年11月4日出生，回族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师，特别授权。 原告黄继金与被告冯升祥确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄继金及委托诉讼代理人苏振海、被告冯升祥的委托诉讼代理人庞茂杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄继金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的房屋买卖合同无效;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，原告的父亲黄某向被告借款10万元使用，被告要求原告以其位于郯城县的房屋作为担保，在被告的诱惑下，原被告签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同实为10万元借款的担保，并不是原告的真实意思表示，被告也没有付房款给原告，该合同为无效合同。其后原告一直在外地打工，2019年1月，原告回家后发现被告在原告不知情的情况下私自住进了原告的房屋，原告同被告交涉，被告以原告的父亲未偿还借款为由拒不搬出，无奈为维护合法权益，原告为此特依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。 被告辩称，原被告之间的房屋买卖合同系当事人双方真实意思表示，并不违反合同法的任何规定，同时在签订合同后原告就将房屋交付给了被告，被告也同时向原告支付了100000元的首付款，原被告双方间签订的买卖合同已经成立并生效，且双方已经开始履行，当事人双方应本着诚实信用的原则继续履行合同。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、原告的商品房预售合同，证实位于郯城银星华府小区4号楼1单元1303室为原告出资购买。 3、收据复印件两份，证实原告已付购房款147301元。 4、收条复印件一份，证实原告的父亲黄某收到被告向其出借的借款100000元。 5、原告与被告签订的房屋买卖合同，证实该合同是2015年8月17日为100000元借款提供的担保。 被告质证意见是，证据1、2、3无异议；证据4关联性合法性有异议，真实性无异议，该证据实为购房首付款的收条，不是借款收条；证据5关联性合法性有异议，真实性无异议，该购房合同系原告签订，恰恰能够证实原被告之间的房屋买卖合同的真实性，借款根本就不存在，何来借款人担保。 被告方向本院提交下列证据： 1、收条一份，证明原告父亲黄某收到购房首付款100000元。 2、房屋买卖合同，证明原被告之间存在真实有效的房屋买卖合同。 3、物业费及供暖费单据、居民管道燃气供应气合同，证明原告在签订房屋买卖合同不久即将房屋交付给被告的事实。 原告质证意见是，证据1真实性无异议，但是与房屋买卖合同没有关联性，因为收款人是黄某而非是原告黄继金，本收条恰恰能够证明黄某借款事实的存在；证据2真实性无异议，但是该房屋买卖合同实为借款的担保合同；证据3真实性无异议，但是从其收条产生的时间，最早的缴费时间2016年12月6日而原被告签订房屋买卖的时间是2015年8月17日，说明该房屋并不是在签订合同后立即交付，而是黄某因未及时偿还借款，被告伪造手续强行入住。 原告申请证人黄某出庭作证，黄某系原告的父亲，其称，我用被告的高利贷，我儿子给我担保的，用的房屋抵押担保的，我签了一个借款合同，没说把房子卖给他，我每月都还他钱，还的是利息，借款的时候实际给我90000元，本金没给，只给的利息，就有一个月没给利息就把我儿子的房子冒领去了，我和儿子都出去打工去了，房子被占了也不知道，回家后才知道冯升祥到物业把钥匙领去了。我在郯城法庭按侵权起诉过被告，后来撤诉了，被告把合同拿出来了说是卖给他了，不构成侵权，现在为止没收到被告购房钱。2015年8月17日的收条是我写的，是我用被告高利贷写的收条。这张收条和借款合同是一起的，我给被告写过借款合同。 原告对证人证言的质证意见是，证人以上证言证实了原告与被告签订了房屋买卖合同实际上是为黄某借款的担保，并不是原告的真实意思表示。 被告对证人证言的质证意见是，证人与原告是父子关系，同时与本案有严重的利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据。 本院对经质证后的事实和证据认定如下：原被告于2015年8月17日签订房屋买卖合同，合同约定原告自愿将坐落于郯城银星华府小区第4幢1单元1303室房产出卖给被告，房产及附属建筑总价款为470000元，合同签订当日支付首付款100000元，合同还约定其他相关条款。原告称该房屋买卖合同实为原告的父亲黄某向被告借款10万元的担保，被告出示原告父亲黄某出具的收条，该收条载明：今收到现金壹拾万元（100000）整收款人：黄某2015年8月17日。被告称该款系购房首付款，不是借款，原告父亲黄某称该收条和借款合同是一起的，给被告写过借款合同，但未向本院提交该借款合同。另查，原告黄继金于2014年7月9日与山东粤晖置业有限公司签订商品房预售合同购买涉案房产，价款为467301元。原被告签订房屋买卖合同后，被告已在涉案房屋中入住。原被告曾因排除妨害纠纷，原告向本院起诉，后因原告未到庭按撤诉处理。 本院认为，本案争议的焦点问题是原被告签订的房屋买卖合同是否有效。从原被告双方陈述、证人证言及各自提交的证据分析，无证据证实该房屋买卖合同的签订非原被告双方真实意思表示。对原告父亲黄某出具的收条，原告称系借款收条，被告称系购房款收条，原被告主张不一，该收条性质如何不影响对房屋买卖合同效力的认定，原告称该房屋买卖合同系其父亲向被告借款10万元的担保，该合同并没有为借款担保的载明，原告提交的证据亦不足以证实该合同系借款担保，故原告的意见本院不予采纳，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄继金的诉讼请求。 案件受理费500元减半收取250元，由原告黄继金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋白鸽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初603号原告:曹小国，男，汉族，1964年3月2日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹小国与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹小国于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小国以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹小国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小国承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2253号 原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇通扬东路**。 法定代表人：曹咬脐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：贾蛇英，女，1965年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王珠林，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：成亮，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海资金合作社）与被告王马林、贾蛇英、王珠林、成亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海资金合作社委托诉讼代理人蒋华岳、被告王马林到庭参加诉讼，被告贾蛇英、王珠林、成亮经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鑫海资金合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王马林、贾蛇英偿还借款200000元，并给付从2016年11月21日起至2017年5月20日以月息12.42‰计算利息，给付从2017年5月21日起至实际还款之日以月息18.63‰计算逾期利息；2、判令被告王珠林、成亮对上述债务承担连带偿还责任；3、判令诸被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，王马林、贾蛇英因资金紧张向原告借款200000元，约定月息12.42‰，于2017年5月20日还清本息，逾期加罚息50%，被告王珠林、成亮提供连带保证责任。借款到期后，诸被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告王马林辩称，借款是事实，但蒋存峰、陈建军等人向原告借款，我提供了担保，原告向他们主张借款未果时，是我替他们还的，基于此种情况，我认为原告应当免除我所借借款的利息、罚息。 被告贾蛇英、王珠林、成亮未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告王马林、贾蛇英、王珠林、成亮与原告鑫海资金合作社签订担保借款合同一份，合同约定借款人王马林、贾蛇英，借款金额200000元，借款利息为月息12.42‰，于2017年5月20日前偿还全部本金、利息。如不按合同的期限偿还，承担违约金壹万元，并承担罚息50%等，同时约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日的两年内，担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及出借人为实现债权所支付的一切费用。被告王珠林、成亮作为担保人在合同中签字。同日，原告公司法定代表人曹咬脐从其农业银行苏陈支行卡中转账200000元至被告王马林银行卡中，诸被告在借款凭证中均签字确认。借款到期后，诸被告未偿还借款本息，原告因催要未果，致涉讼。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告王马林、贾蛇英偿还借款本息，有担保借款合同、汇款凭证予以证实，且合同约定的借期利率、逾期利率在法律规定的范围内，其诉求可予支持。被告王珠林、成亮自愿提供担保，应当对被告王马林、贾蛇英的上述借款本息承担连带偿还责任。被告王马林抗辩要求免除利息、罚息，对此原告不予认可，其要求免除请求亦无法律依据，故对其抗辩不予采信。被告贾蛇英、王珠林、成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王马林、贾蛇英于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年11月21日起至2017年5月20日，按月利率12.42‰计算，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率18.63‰计算）； 二、被告王珠林、成亮对被告王马林、贾蛇英的上述借款本息向原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社承担连带偿还责任，被告王珠林、成亮承担偿还责任后可向被告王马林、贾蛇英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告王马林、贾蛇英、王珠林、成亮负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇一九年六月十八日 书记员  王 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2253号 原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇通扬东路387号。 法定代表人：曹咬脐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：贾蛇英，女，1965年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王珠林，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：成亮，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海资金合作社）与被告王马林、贾蛇英、王珠林、成亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海资金合作社委托诉讼代理人蒋华岳、被告王马林到庭参加诉讼，被告贾蛇英、王珠林、成亮经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鑫海资金合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王马林、贾蛇英偿还借款200000元，并给付从2016年11月21日起至2017年5月20日以月息12.42‰计算利息，给付从2017年5月21日起至实际还款之日以月息18.63‰计算逾期利息；2、判令被告王珠林、成亮对上述债务承担连带偿还责任；3、判令诸被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，王马林、贾蛇英因资金紧张向原告借款200000元，约定月息12.42‰，于2017年5月20日还清本息，逾期加罚息50%，被告王珠林、成亮提供连带保证责任。借款到期后，诸被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告王马林辩称，借款是事实，但蒋存峰、陈建军等人向原告借款，我提供了担保，原告向他们主张借款未果时，是我替他们还的，基于此种情况，我认为原告应当免除我所借借款的利息、罚息。 被告贾蛇英、王珠林、成亮未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告王马林、贾蛇英、王珠林、成亮与原告鑫海资金合作社签订担保借款合同一份，合同约定借款人王马林、贾蛇英，借款金额200000元，借款利息为月息12.42‰，于2017年5月20日前偿还全部本金、利息。如不按合同的期限偿还，承担违约金壹万元，并承担罚息50%等，同时约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日的两年内，担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及出借人为实现债权所支付的一切费用。被告王珠林、成亮作为担保人在合同中签字。同日，原告公司法定代表人曹咬脐从其农业银行苏陈支行卡中转账200000元至被告王马林银行卡中，诸被告在借款凭证中均签字确认。借款到期后，诸被告未偿还借款本息，原告因催要未果，致涉讼。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告王马林、贾蛇英偿还借款本息，有担保借款合同、汇款凭证予以证实，且合同约定的借期利率、逾期利率在法律规定的范围内，其诉求可予支持。被告王珠林、成亮自愿提供担保，应当对被告王马林、贾蛇英的上述借款本息承担连带偿还责任。被告王马林抗辩要求免除利息、罚息，对此原告不予认可，其要求免除请求亦无法律依据，故对其抗辩不予采信。被告贾蛇英、王珠林、成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王马林、贾蛇英于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年11月21日起至2017年5月20日，按月利率12.42‰计算，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率18.63‰计算）； 二、被告王珠林、成亮对被告王马林、贾蛇英的上述借款本息向原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社承担连带偿还责任，被告王珠林、成亮承担偿还责任后可向被告王马林、贾蛇英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告王马林、贾蛇英、王珠林、成亮负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇一九年六月十八日 书记员  王 凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1613号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:大连融信联创置业有限公司。被执行人:王彦鹏。被执行人:肖一。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月20日立案。依照（2018）辽0203刑初297号刑事判决书确定：一、被执行人大连融信联创置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币200000元。二、被执行人王彦鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，与前罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（50000已缴纳）。三、被执行人肖一犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，与前罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（50000已缴纳）。四、被执行单位大连融信联创置业有限公司退赔存款人未追回的损失。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二十日书记员  赵悦廷
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初16号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某某，男，1973年4月16日出生。2018年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   指定辩护人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2018）487号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员魏兵兵出庭支持公诉，被害人杨某某及其代理人、被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2018年4月19日，在临汾市尧都区某饭店内，被告人张某某因琐事与杨某某发生争执，而后被告人张某某使用菜刀将被害人杨某某头部致伤。经鉴定：被害人杨某某人体损伤程度为轻伤二级。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。   被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人能如实供述自己的犯罪事实，没有前科记录，能积极赔偿，应从轻处罚。   经审理查明：   2018年4月19日，在临汾市尧都区某饭店内，被告人张某某因琐事与杨某某发生争执，后被告人张某某使用菜刀将被害人杨某某头部致伤。经鉴定：被害人杨某某头顶可见9.5cm头皮裂伤愈合瘢痕，人体损伤程度为轻伤二级。   另查明：本院审理期间，张某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿杨某某各项经济损失共计45000元，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人张某某并无异议，且有被告人张某某讯问笔录，被害人杨某某的报案材料及询问笔录，证人郑某某、曹某某的询问笔录，临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的临汾市第四人民医院门诊病历，被害人杨某某伤情照片，收条和收款凭证，提取笔录、作案工具照片、情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2018]第179号鉴定书，被告人张某某户籍信息，被害人出具的刑事谅解书、收条等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人杨某某经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于以上情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：   被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 曾翠英   人民陪审员 崔爱新     二〇一九年六月二十四日   代理书记员 冯 琼
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）晋1002刑初16号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人：杨某，男，1968年5月4日生。   被告人张某某，男，1973年4月16日生。2018年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2018）487号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人张某某达成民事赔偿协议，于2019年6月20日向本院提起撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  李霞   人民陪审员 崔爱新   人民陪审员 曾翠英     二0一九年六月二十日   代理书记员  冯琼
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执445号本院受理的申请执行人戴阳与被执行人孙梦抚养费纠纷一案，被执行人孙梦已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月十日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执445号 申请执行人：刘林，男，汉族，出生于1989年9月16日，住所地澧县王家厂镇白马庙村8组。 被执行人：澧县天源机电设备有限公司，住址在澧县澧南镇乔家河居委会1492组。 法定代表人：叶文革 本院在执行申请执行人刘林与被执行人澧县天源机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0723执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蓝 皓
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1343号 李银钊： 你与朱天才为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）豫0882民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付6380元。 负担案件受理费50元，申请执行费50元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执633号申请执行人：刘振，男，1951年2月8日出生，公民身份号码：2301031951********，汉族，住哈尔滨市南岗区比乐街******。被执行人：黑龙江育林电脑美术教育中心，住所地哈尔滨市道外区南直路和平小区**。法定代表人：朴学峰本院依据（2018）黑0104民初4191号民事判决书立案执行申请执行人刘振申请执行被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心借款合同纠纷一案，申请执行标的103850.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘振，申请执行人刘振不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 张世清二〇一九年六月二十七日书记员 卢帅廷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1343号申请执行人:朱天才，男，1968年2月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人:李银钊，男，1969年1月30日生，汉族，住焦作市。关于朱天才申请执行李银钊为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，申请标的6380元，诉讼费50元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十一日书记员  闫朋朋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执633号 申请执行人：刘振，男，1951年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江育林电脑美术教育中心，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：朴学峰 本院依据（2018）黑0104民初4191号民事判决书立案执行申请执行人刘振与黑龙江育林电脑美术教育中心借款合同纠纷一案，申请执行标的103850.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘振，申请执行人刘振不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初4191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王宏伟 审判员 张世清 二〇一九年六月二十七日 书记员 卢帅廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1490号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:王超。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王超刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2017）辽0203刑初216号刑事判决书确定：一、被执行人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、涉案赃款脏物继续追缴，不足部分由被告人王超退赔。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审160号 申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局，住所地吉林市船营区珲春街常宁胡同**。 法定代表人胡永吉，局长 委托代理人王长健，男，1986年10月25日出生，汉族，该局越北工商所副所长，住吉林市，公民身份证号码：×××。 委托代理人高艺玮，女，1993年10月26日出生，汉族，该局法制科科员，住吉林省磐石市，公民身份证号码：×××。 被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部，住所地吉林市船营区中凯梦之城**商业**网点。 经营者曹海锋，经理。 申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局申请强制执行被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部工商管理行政处罚一案。本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程公开召开听证会，对申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局作出的吉市工商船登处字[2018]25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，吉林市船营区迈尔健身俱乐部于2017年12月30日从中凯梦之城A5号商业16号网点搬离，不再继续经营。又于2018年2月进驻吉林市船营区雾凇西路1号39号楼红星美凯龙商城5楼，于2018年4月26日开始正式营业，取名凯撒健身馆。因吉林市船营区迈尔健身俱乐部和红星美凯龙签署的租房协议没有达成一致，故一直未办理地址、名称事项变更。吉林市船营区迈尔健身俱乐部在没有取得合法手续的情况下，私自开门营业，持续时间已超90日的行为违反了《个体工商户条例》第十条的规定。2018年8月6日，吉林市工商行政管理局船营分局向吉林市船营区迈尔健身俱乐部作出吉市工商船听告字[2018]25号听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区迈尔健身俱乐部于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市工商行政管理局船营分局于2018年8月13日作出吉市工商船登处字[2018]25号行政处罚决定书，认定吉林市船营区迈尔健身俱乐部没有取得合法手续的情况下，私自开门营业，持续时间已超90日的行为违反了《个体工商户条例》第十条的规定，根据《个体工商户条例》第二十三条第一款的规定，决定对吉林市船营区迈尔健身俱乐部作出如下行政处罚：责令停止违法行为，罚款1,500.00元。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市工商行政管理局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于同日向吉林市船营区迈尔健身俱乐部送达。2019年2月25日，吉林市工商行政管理局船营分局作出吉市工商船决催字[2019]1号催告书。吉林市船营区迈尔健身俱乐部至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市工商行政管理局船营分局向本院申请强制执行吉市工商船登处字[2018]25号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局向本院提交的立案审批表、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、现场笔录和现场检查图片材料、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《个体工商户条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局是主管吉林市船营区工商监督管理的行政机构，具有作出工商管理行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局作出的吉市工商船登处字[2018]25号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局于2018年8月13日对被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部（经营者曹海锋）作出吉市工商船登处字[2018]25号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 员  李杰 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张雷
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审160号 申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局，住所地吉林市船营区珲春街常宁胡同5号 法定代表人胡永吉，局长 委托代理人王长健，男，1986年10月25日出生，该局越北工商所副所长，住吉林市，公民身份证号码：×××。 委托代理人高艺玮，女，1993年10月26日出生，该局法制科科员，住吉林省磐石市，公民身份证号码：×××。 被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部。 经营者曹海锋，经理。 申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局申请强制执行被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部工商管理行政处罚一案。本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程公开召开听证会，对申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局作出的吉市工商船登处字[2018]25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，吉林市船营区迈尔健身俱乐部于2017年12月30日从中凯梦之城A5号商业16号网点搬离，不再继续经营。又于2018年2月进驻吉林市船营区雾凇西路1号39号楼红星美凯龙商城5楼，于2018年4月26日开始正式营业，取名凯撒健身馆。因吉林市船营区迈尔健身俱乐部和红星美凯龙签署的租房协议没有达成一致，故一直未办理地址、名称事项变更。吉林市船营区迈尔健身俱乐部在没有取得合法手续的情况下，私自开门营业，持续时间已超90日的行为违反了《个体工商户条例》第十条的规定。2018年8月6日，吉林市工商行政管理局船营分局向吉林市船营区迈尔健身俱乐部作出吉市工商船听告字[2018]25号听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区迈尔健身俱乐部于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市工商行政管理局船营分局于2018年8月13日作出吉市工商船登处字[2018]25号行政处罚决定书，认定吉林市船营区迈尔健身俱乐部没有取得合法手续的情况下，私自开门营业，持续时间已超90日的行为违反了《个体工商户条例》第十条的规定，根据《个体工商户条例》第二十三条第一款的规定，决定对吉林市船营区迈尔健身俱乐部作出如下行政处罚：责令停止违法行为，罚款1,500.00元。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市工商行政管理局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于同日向吉林市船营区迈尔健身俱乐部送达。2019年2月25日，吉林市工商行政管理局船营分局作出吉市工商船决催字[2019]1号催告书。吉林市船营区迈尔健身俱乐部至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市工商行政管理局船营分局向本院申请强制执行吉市工商船登处字[2018]25号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局向本院提交的立案审批表、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、现场笔录和现场检查图片材料、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《个体工商户条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局是主管吉林市船营区工商监督管理的行政机构，具有作出工商管理行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局作出的吉市工商船登处字[2018]25号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局于2018年8月13日对被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部（经营者曹海锋）作出吉市工商船登处字[2018]25号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年六月十八日 书记员  张雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4378号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴桂泽，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 被告人吴桂泽假冒注册商标一案，本院作出的（2019）粤0105刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月9日就被告人吴桂泽刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴桂泽罚金人民币7000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币2202.84元，上述款项已作罚金上缴国库。此外，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｄ×××××汽车档案，由于该车去向不明，现无法作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴桂泽发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币2202.84元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4378号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁毅娜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初529号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张常存，男，1973年9月12日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张常存犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人张常存到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月22日1时许，被告人张常存酒后无机动车驾驶资格驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至胜利路与京开大道交叉口处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张常存血液中乙醇含量为248mg/100ml。案发后，张常存赔偿张某损失1000元并取得谅解。公诉机关认为张常存的行为构成危险驾驶罪，建议判处张常存拘役一至二个月，并处罚金一万二千元。被告人张常存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张常存犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张常存认罪认罚，具有初犯、坦白、赔偿谅解的从轻情节；又有血液中酒精含量在200mg/100ml以上及醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车造成交通事故的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张常存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年六月十六日书记员  朱 欢
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢223号申请执行人：张必祥，男，1964年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：王本琴，女，1971年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。张必祥与王本琴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2009）兴民终字第631号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被告王本琴偿还原告张必祥借款31500元及利息（按银行同期贷款利率从借款之日起至还款之日止）。因王本琴未按上述生效法律文书履行义务，张必祥向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年2月19日、2019年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王本琴在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有6个银行账户，余额分别为0元至2196.16元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，暂无法扣划。2.查明被执行人王本琴名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市预售商品房一套，现已被本院查封，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人王本琴名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王本琴名下无工商登记信息。5.查明被执行人王本琴在保险公司均无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年2月23日向被执行人王本琴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年6月3日依法将被执行人张本琴纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张必祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张必祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2009）兴民终字第631号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31795元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张必祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2009）兴民终字第631号民事判决本次执行程序。申请执行人张必祥尚未受偿的债权为31795元及迟延履行期间的债务利息被执行人王本琴负有继续向申请执行人张必祥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年六月四日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
河南省濮阳市华龙区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫0902刑初529号罪犯张常存，男，1973年9月12日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业。现住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。2019年6月6日被本院取保候审。2019年6月27日因判决生效被本院解除取保候审，此前一直属于取保候审状态。本院于2019年6月16日以危险驾驶罪判处张常存拘役二个月。故对其实施收监执行。审判员  张衍聪二〇二〇年十月二十四日书记员  朱 欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢223号 本院在执行申请执行人张必祥与被执行人王本琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王本琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初2606号原告：牛德堂，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告:姚洪超，又名姚洪涛、姚建设，男，1962年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告牛德堂诉被告姚洪超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的拉料款22081元。事实和理由：被告于2015年在平铺××委建汽车城需要砖块，砂石。让我给工地运料，当年给被告工地拉红砖三车，石子等共计折合人民币22081元，经原告追要，被告未还款。为此起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告牛德堂要求被告姚洪超支付货款22081元，于2020年5月1日前履行清结，被告姚洪超同意。二、原告牛德堂放弃其他诉讼请求。三、案件受理费176元，由原告牛德堂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年六月十九日书记员  闫艳辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2606号本院于2020年7月23日对原告谢桂丽诉被告曹俊波民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1729民初2606号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1729民初2606号民事判决书中第一页第四行“被告:曹俊波，男，1986年6月12日生，汉族。住河南省新蔡县十里铺乡祖岗村曹庄村。公民身份号码：。”补正为“被告:曹俊波，男，1986年6月12日生，汉族。住河南省新蔡县十里铺乡祖岗村曹庄村。公民身份号码：。”审判员  陈新力二〇二〇年九月九日书记员  李沛霖
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执351号申请执行人：鲁启发，男，1975年9月26日生，住贵州省兴义市。被执行人：李秀祥，男，1967年12月12日生，住贵州省兴义市。被执行人：陈应丽，女，1971年1月30日生，住贵州省兴义市。鲁启发与李秀祥、陈应丽借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2985号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、被告李秀祥、陈应丽于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁启发借款本金90000元，并以借款90000元为基数，从2013年11月4日起按月利率2%计算支付利息给原告鲁启发至借款本金偿还完毕为止。二、驳回原告鲁启发的其余诉讼请求。因李秀祥、陈应丽未按上述生效法律文书履行义务，鲁启发向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日以(2019)黔2301执351号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李秀祥在中国建设银行股份有限公司等有5个银行账户有存款0元至359.331元，本院予以额度冻结；查明被执行人陈应丽在中国农业银行股份有限公司等有12个银行账户有存款0元至403.54元，本院予以额度冻结；2.查明被执行人李秀祥、陈应丽无不动产登记信息；3.查明被执行人李秀祥、陈应丽无车辆登记信息；三、被执行人李秀祥、陈应丽无保险理财产品。四、本院前往被执行人李秀祥、陈应丽住所地调查，未发现有可供执行的财产。五、被执行人李秀祥、陈应丽无工商登记信息。六、对被执行人李秀祥、陈应丽已采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。七、申请执行人申请发布悬赏公告，已办理相关手续。2019年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2985号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金90000元、案件受理费1566元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2985号民事调解书本次执行程序；申请执行人实现债权0元，尚未受偿的借款本金90000元、案件受理费1566元及迟延履行期间的债务利息被执行人李秀祥、陈应丽负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年六月六日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执351号 本院在执行申请执行人鲁启发与被执行人陈应丽、李秀祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈应丽、李秀祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0282民初2394号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：913702823215068626。 法定代表人：朱先良，经理。 委托诉讼代理人：周林海，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰为刚（实习律师），山东文康律师事务所律师。 被告：周兆华，男，1982年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告即墨市安居物业管理有限公司与被告周兆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰为刚与被告周兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告周兆华当庭支付原告即墨市安居物业管理有限公司自2011年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计4723元。该案一次性了结完毕，双方再无其他纠纷。 二、案件受理50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王平健 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20734号原告：朴闻硕，女，1986年2月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。本院在审理原告朴闻硕诉被告迅付信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告迅付信息科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，以涉案相关事实发生在深圳为由，认为应深圳相关法院管辖，故不属于本院管辖，请求将本案移送深圳相关法院管辖。原告辩称，被告住所地为上海市徐汇区，依据相关法律，应由被告住所地法院管辖，故不同意被告的管辖异议申请。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告迅付信息科技有限公司的住所地系在本市徐汇区，故本案属本院管辖范围，被告迅付信息科技有限公司的管辖异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告迅付信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告迅付信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一八年十二月二十八日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初214号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人阚世永，男，1972年8月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日被宣威市公安局取保候审。宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人阚世永犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人阚世永到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人阚世永与被害人李某因琐事发生矛盾便怀恨在心。2018年6月7日11时左右，被告人阚世永在宣威市杨柳镇海庆村委会东海子村路上用木棒将被害人李某胸部、腰部打伤。造成被害人腓骨、肋骨骨折、身体多处挫伤，经鉴定：李某之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人阚世永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阚世永具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯；被告人阚世永致被害人李某两处轻伤，一处轻微伤；就民事部分已经达成和解协议并实际履行，得到被害人谅解，建议判处被告人阚世永六个月以上，一年六个月以下有期徒刑。被告人阚世永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，被告人阚世永与李某因琐事发生矛盾便怀恨在心。2018年6月7日11时许，被告人阚世永在宣威市杨柳镇海庆村委会东海子村路上用木棒殴打李某胸部、腰部等部位，造成李某腓骨、肋骨骨折及身体多处挫伤。李某之伤经医院诊断为：1、头部损伤；2、面部裂伤；3、腓骨骨折（左侧）；4、肋骨骨折（左第9、10肋）；5、多处挫伤（面部、胸部、左上、下肢）。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某左胸部、左下肢损伤均评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。2018年7月19日，经宣威市公安局杨柳派出所调解，阚世永与李某就民事部分协商达成协议，由阚世永赔偿李某因伤造成的经济损失人民币28000元，已履行完毕，李某表示谅解阚世永。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人李某的陈述记录，证人张某1、张某2的证言记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解记录，调解协议书，谅解书，收条，户口证明，人口基本信息，前科证明，到案经过等证据与被告人阚世永的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人阚世永故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人阚世永归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。本案民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，被告人有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阚世永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波人民陪审员  刘镔人民陪审员  何盼二〇一九年六月五日书 记 员  柴榕
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执126号 申请执行人孙冰，男，1989年11月20日出生，汉族，住沈丘县。 被执行人徐克强，男，1989年10月16日出生，汉族，住沈丘县。 本院在执行孙冰申请执行徐克强民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月23日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2019年2月18日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人徐克强纳入失信被执行人名单；3、2019年1月22日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2019年3月14日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付庆华 审判员  吴全齐 审判员  顾肖华 二〇一九年六月二十七日 书记员  豆 振
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执126号关于申请执行人天津龙吉国际贸易有限公司与被执行人罗月红买卖合同纠纷一案，（2019）豫1624民初3238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗月红没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人天津龙吉国际贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人罗月红支付原告19163元，并承担执行费188元。本院认为，（2019）豫1624民初3238号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执126号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年一月二十日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1147号申请人：刘某，男，1979年8月8日出生，汉族。被申请人：崔某，男，1981年2月2日出生，汉族。原告刘某与被告郄某、崔某民间借贷纠纷一案，申请人刘某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人崔某的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂林二〇一九年六月二十日法官助理李海涛书记员赵冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初10573号原告：佟辉，女，1986年12月28日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码912101020996369131。法定代表人：杨秀荣。原告佟辉与被告沈阳兴隆一百商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告佟辉到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆一百商业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将壹万元借款返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告佟辉于2009年-2018年在沈阳兴隆集团工作，其中2015年-2018年在兴隆一百商业有限公司工作，在2017年6月份企业与原告借款共计1万元，承诺在一年之后返还。现已距离还款日期超过10个月未有还款行为，特向和平区人民法院提出申请。被告沈阳兴隆一百商业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工，于2015年8月20日调入沈阳兴隆一百商业有限公司，工作岗位为收银员。2017年6月初接到公司通知，要求缴纳岗位保证金10,000元。原告于2017年6月26日将1,000元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额1，000元，期限一年。后又于2017年9月8日将9,000元现金交至被告处，被告再次向其出具收款收据一张，载明金额9，000元，期限一年。到期后原告要求被告返还上述款项未果，故诉至法院。庭审中原告坚持基于民间借贷法律关系向被告主张权利。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具收款收据载明一年期满后返回原告总计10,000元，故原告主张被告按照约定的期限返还借款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返回原告佟辉10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年六月十二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1147号原告：刘某，男，1979年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：董某，男，1978年10月5日出生，汉族。被告：郄某，男，1980年3月12日出生，汉族。被告：崔某，男，1981年2月2日出生，汉族。原告刘某与被告郄某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告郄某、崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郄某做生意资金周转不开，经朋友介绍向原告借款10万元。原告念朋友关系答应借款给被告，被告崔某答应作为担保人。三方同意后，原告筹集了10万元于借款当日借给了被告。被告收到借款后，原告让被告给原告出具了借款条，该借款条载明：郄某于2017年1月16日向刘某借款10万元，借款期限自2017年1月16日至2017年6月16日止，被告崔某也在担保书中签字。到被告履行还款义务时，被告数次敷衍原告。经原告多次催要，被告未能归还借款，因崔某作为担保人，原告也多次向其追要，二被告自始至终相互推诿，造成原告经济受损。公民的合法财产受法律保护，被告人郝永强违约不履行还款义务，理应承担相应法律责任。原告有被告出具的借款条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告崔某系担保人，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令被告给付原告自2018年10月29日开始的借款利息，按月利率2%计算。被告郄某、崔某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2017年1月16日，被告郄某向原告刘某借款10万元，郄某收到借款后，向原告出具了借条和收据，约定借款期限自2017年1月16日起至2017年6月16日止，利息为月息2200元。同时，被告崔某向原告出具了担保书，为郄某的借款提供连带责任担保，担保期限为两年。之后，郄某向原告支付了2018年10月29日之前的利息，但未归还借款本金。另查明，本院根据原告的申请，于2019年6月20日作出（2019）冀0527民初1147号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔某的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告郄某向原告刘某借款，并出具了借条和收据，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求郄某偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月息2200元，郄某已支付了2018年10月29日之前的利息，现原告要求郄某给付利息按月利率2%计算，自2018年10月29日起至全部本息还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告崔某向原告出具了担保书，自愿为郄某向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求崔某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郄某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2018年10月29日起至本金付清之日止）。二、被告崔某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王桂林二〇一九年九月二日法官助理李海涛书记员赵冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执515号 申请执行人：袁建平，女，汉族，1977年12月15日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人袁建平与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1295号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币44174.55元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁建平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币8639.55元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币8639.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币35535元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人袁建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2480号上诉人（原审原告）：陈永华，男，1959年1月24日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：平邑县商务局，住所地：平邑县委东路中段。法定代表人：池召炜，局长。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。上诉人陈永华因与被上诉人平邑县商务局劳动争议一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈永华及其委托诉讼代理人李华；被上诉人平邑县商务局委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈永华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审时的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。平邑县委（2016）2号文件，明确规定从党政机关、事业单位中选派本单位职工到扶贫村任职第一书记，因1998年被上诉人将上诉人所在工作单位平邑县五金交化公司卖掉，该公司又隶属于被上诉人，而被上诉人明知上诉人是下岗人员，仍选派去任职第一书记，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条规定，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。上诉人在任职期间，被上诉人没有给上诉人发放工资，只发放交通、食宿补贴，但2016年局长明确表态给上诉人发放工资的，如无此承诺，上诉人不会去任职。被上诉人答辩服判。陈永华向一审法院起诉请求：1.判令被告平邑县商务局支付陈永华2016年至2018年工资126888元。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：平邑县百货公司与平邑县五金交电化工公司均属于平邑县商务局下属单位。1996年以前，陈永华在平邑县百货公司工作，1996年1月平邑县商务局将陈永华调入平邑县五金交电化工公司任副经理。2016年3月份，平邑县商务局依据中国平邑县委平发［2016］2号文件，选派陈永华到平邑县××××山村任职副书记，时间为两年，同时陈永华党员组织关系由平邑县五金交电化工公司党支部转到平邑县××××山村，任职期满后，陈永华党员组织关系由平邑县××××山村转至平邑县五金交电化工公司，平邑县商务局依据中国平邑县委平发［2016］2号文件要求，分两次支付陈永华交通费、食宿费共计19960元。2018年11月26日，陈永华向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决平邑县商务局支付陈永华任职副书记期间的工资报酬，2018年12月13日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字［2018］第157号仲裁裁决书，裁决驳回陈永华的仲裁请求，陈永华不服，于2018年12月27日向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动保护。本案中，陈永华与平邑县五金交电化工公司存在劳动关系，陈永华党员组织关系在平邑县五金交电化工公司党支部，平邑县商务局依据组织文件选派陈永华到平邑县××××山村任职副书记，是行使党组织管理权利，陈永华是履行党组织安排的活动，不是从事的劳动单位的劳动工作。平邑县商务局作为派出单位依据组织文件向陈永华发放交通费、食宿费补贴亦是基于党员组织关系，而不是基于劳动关系，故双方不存在劳动关系，陈永华的诉讼请求没有法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条规定，判决：驳回陈永华的诉讼请求；案件受理费10元，由陈永华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审查明事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。基于全面提升农村基层组织建设整体水平的需要，根据中共平邑县委平发（2016）2号文“中共平邑县委关于选派第三批机关干部到村任职第一书记的意见”，上诉人被选派至平邑县××××山村任职，其主要职责是抓党建促规范、抓扶贫促增收、抓服务促金融、抓民生促和谐、抓乡风促文明。由此，从指导思想、职责任务以及管理考核的内容分析，被上诉人既不是上述司法解释中的用人单位，上诉人与被上诉人之间也不存在形成劳动关系的构成要件，故上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈永华负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年六月十四日书记员 黄金凤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终2480号 上诉人（原审原告）：陈永华，男，1959年1月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：平邑县商务局，住所地：平邑县委东路中段。 法定代表人：池召炜，局长。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。 上诉人陈永华因与被上诉人平邑县商务局劳动争议一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈永华及其委托诉讼代理人李华；被上诉人平邑县商务局委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈永华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审时的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。平邑县委（2016）2号文件，明确规定从党政机关、事业单位中选派本单位职工到扶贫村任职第一书记，因1998年被上诉人将上诉人所在工作单位平邑县五金交化公司卖掉，该公司又隶属于被上诉人，而被上诉人明知上诉人是下岗人员，仍选派去任职第一书记，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条规定，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。上诉人在任职期间，被上诉人没有给上诉人发放工资，只发放交通、食宿补贴，但2016年局长明确表态给上诉人发放工资的，如无此承诺，上诉人不会去任职。 被上诉人答辩服判。 陈永华向一审法院起诉请求：1.判令被告平邑县商务局支付陈永华2016年至2018年工资126888元。2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：平邑县百货公司与平邑县五金交电化工公司均属于平邑县商务局下属单位。1996年以前，陈永华在平邑县百货公司工作，1996年1月平邑县商务局将陈永华调入平邑县五金交电化工公司任副经理。2016年3月份，平邑县商务局依据中国平邑县委平发［2016］2号文件，选派陈永华到平邑县任职副书记，时间为两年，同时陈永华党员组织关系由平邑县五金交电化工公司党支部转到平邑县，任职期满后，陈永华党员组织关系由平邑县转至平邑县五金交电化工公司，平邑县商务局依据中国平邑县委平发［2016］2号文件要求，分两次支付陈永华交通费、食宿费共计19960元。2018年11月26日，陈永华向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决平邑县商务局支付陈永华任职副书记期间的工资报酬，2018年12月13日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字［2018］第157号仲裁裁决书，裁决驳回陈永华的仲裁请求，陈永华不服，于2018年12月27日向法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动保护。本案中，陈永华与平邑县五金交电化工公司存在劳动关系，陈永华党员组织关系在平邑县五金交电化工公司党支部，平邑县商务局依据组织文件选派陈永华到平邑县任职副书记，是行使党组织管理权利，陈永华是履行党组织安排的活动，不是从事的劳动单位的劳动工作。平邑县商务局作为派出单位依据组织文件向陈永华发放交通费、食宿费补贴亦是基于党员组织关系，而不是基于劳动关系，故双方不存在劳动关系，陈永华的诉讼请求没有法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条规定，判决：驳回陈永华的诉讼请求；案件受理费10元，由陈永华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实同一审查明事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。 基于全面提升农村基层组织建设整体水平的需要，根据中共平邑县委平发（2016）2号文“中共平邑县委关于选派第三批机关干部到村任职第一书记的意见”，上诉人被选派至平邑县任职，其主要职责是抓党建促规范、抓扶贫促增收、抓服务促金融、抓民生促和谐、抓乡风促文明。由此，从指导思想、职责任务以及管理考核的内容分析，被上诉人既不是上述司法解释中的用人单位，上诉人与被上诉人之间也不存在形成劳动关系的构成要件，故上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈永华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年六月十四日 书记员 黄金凤
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初114号原告：何某被告：贾某被告：甘肃金江建筑安装工程有限公司。地址：平凉市崆峒区西路90号。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告何某诉被告贾某、甘肃金江建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告何某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。。审 判 长  卢靖云人民陪审员  脱首创人民陪审员  周占勇二〇一九年六月十一日书 记 员  段倩雯
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初114号原告：曹某，住甘肃省泾川县。被告：平凉市永盛物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91620800076759160N。住所地：甘肃省平凉市崆峒区东三里塬聚苑路3号。法定代表人：何某，该公司总经理。原告平凉市永盛物业服务有限责任公司与被告曹某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告的法定代表人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告立即退付违法强收原告水费1384.60元、电费14459.96元。事实与理由：原告租赁泾川县美罗城19-20号门店房，开办经营塞外一品烧烤店。从2014年开始，被告收取原告水、电、物业费用，被告在收取过程中，不按物价主管部门和省发改委批准的价格收费，而是违法加价。从2014年至2019年底，原告用水602吨，应按每吨6.2元收取，被告每吨加价至8.5元，电费国家规定实行阶梯电价，最高不超过0.92元，被告私自加价为每度收取1.38元。被告的行为严重违反国家规定，侵害原告的合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。庭审中，原告变更诉求为被告退付原告水电费共计28547.20元。被告平凉市永盛物业服务有限责任公司辩称，1.我公司从2014年3月接手平美罗城物业管理服务收取水、电费。接手时电费按每度1.58元，后来我们按每度1.38元收取；2.收取差额电价的原因是电力公司查抄的是总电表的度数，我们抄取的是用电户的度数，两个数据不一致，差额是电力损耗造成的。电力公司按1.2003元收取的，原告说的0.92元我不知道；3.2018年政府文件、县物价局四次调整电价，对于电损耗也作出规定由用电终端用户承担；4.我公司每户按1.38元/每度收取后其电费不够向用电公司交付，每年我公司要自行垫付电费2万多元；5.水费收取中也有损耗，我公司按8.5元/每方向用户收取后不够向自来水公司交总水费。2015年我公司向自来水公司报文要求停止由我公司收取水费，自来水公司表示各用户改造用水后才能由他们公司直接收取，之后我公司继续收取直至2019年3月我公司解除物业服务合同止。原告曹某围绕诉讼请求依法提交证据：证据1，物价局文件复印件2份；证据2，省发改委文件复印件1份；证据3，申诉书复印件1页；证据4，收据复印件1份；证据5，缴费单复印件5页；证据6，美罗城其他用户缴费票据复印件2页；证据7，收据1份。被告平凉市永盛物业服务有限责任公司提交证据：证据1，泾川县物价局清理规范转供电环节收费政策问答复印件1页；证据2，甘肃省发改委关于转供电有关问题的复函复印件2页；证据3，泾川县电力公司交费发票复印件2页；4，美罗城物业收支明细打印件6页；证据5，物业公司文件复印件3页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对有争议的证据和案件事实认定如下：2013年12月10日，案外人平凉市开盛房地产开发有限责任公司与被告平凉市永盛物业服务有限责任公司签订了《物业管理委托合同书》，约定将占地面积40亩（建筑面积27000平方米），位于平凉市泾川县农林路（自来水公司对面）的美罗城住宅小区（含商铺）由受托方实行物业管理。……商铺物业费按建筑面积1.0元按季（按年）由物业公司向业主或经营户收取。按国家法律法规代收相关单位的水费，电费，垃圾清运费。2014年，原告租赁坐落于泾川县美罗城19-20门面房经营餐饮业。上述房屋原告使用后被告按约开始向原告收取物业管理服务费及代扣缴水电费用，原告亦进行缴纳。后原告对被告以单价1.38元/每度收取电费、8.5元/每方收取水费提出异议，认为水、电费价格标准高于电力部门和自来水部门规定的单价，多支付部分应属于不当得利，须予以返还。以上事实有原、被告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、收费收据、国家相关文件及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，本案双方争议焦点之一在于原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还水、电费共计28547.20元，即本案所涉纠纷是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利系指没有合法依据，取得利益，造成他人损失。本案中，被告作为美罗城住宅小区（含商铺）的物业管理单位，其按约进行物业管理并代扣缴水、电费，而原告作为涉案房屋的使用人向被告支付水、电费，该给付并非欠缺法律上的原因。原、被告之间的纠纷涉及的基础法律关系为物业服务合同关系。故原告以不当得利向被告主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。《甘肃省电网销售电价表》公示的是供电部门收取电价的依据和标准，并非效力性强制性规定，原告在收到被告关于收取水、电费的通知后签字确认并按被告提供的收取价格支付水、电费的行为，应视为合同双方当事人对缴纳水、电费分别按单价1.38元/每度、8.5元/每方收取达成新的合意，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告庭审中对其加价收取水、电费辩解称“相关部门计算水电费与被告向各用户计算水电费参考的数据不一致，相关部门抄取总表，被告抄取各用户分表，之间存在损耗。对损耗费用的解决在国家规定的处理方式中以被告加收水电费的方式分摊的”，该辩解意见符合常理，系客观存在的。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年三月二十七日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初451号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张伟，男，汉族，1986年8月8日生于重庆市璧山区，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。指定辩护人焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人张伟及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人焦梦茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日5时许，被告人张伟驾驶渝AN8X**重型仓栅式货车搭载向某某、龙某某1、龙某某2等三人从九龙坡区白市驿镇往含谷镇方向行驶，当车行至九龙坡区白市驿镇白彭路中石化加油站路段时，与但某某停放的渝A56X**号重型半挂牵引车牵引的渝A1X**号重型平板半挂车尾部相撞，造成乘客向某某、龙某某1当场死亡，龙某某2受伤。事故发生后，但某某报警，张伟在现场等待，民警出警查获张伟。经鉴定，被害人向某某符合机械性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡，龙某某1符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经车辆鉴定，张伟驾驶的渝渝AN8X**型仓栅式货车传动、行驶、转向、制动系统性能有效；左前照灯性能有效；右前照灯损毁，其工况无法检验；刮水器及连动杆件卡滞，刮水器工况无法检验；车辆左、右反光贴完整，后下部位反光贴有残缺，反光板完整。经交警部门认定，张伟承担此次事故的主要责任，但某某承担次要责任，向某某、龙某某1、龙某某2不承担责任。另查明，案发后被害人向某某、龙某某1的家属向本院提起民事诉讼，目前尚未判决。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、视频资料、接受证据清单、死亡证明、火化证、被害人病历、申请书、车辆鉴定意见书、鉴定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、送达回证、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、保险单复印件、司磅单、电话记录，被害人龙某某2的陈述，证人但某某、王某某、欧某某、龙某某3的证言，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节，依法应予处罚。被告人张伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李         莉人民陪审员 贾海涛人民陪审员谢伯萍二〇一九年六月十四日书 记 员 罗    盛    珲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初451号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张伟，男，汉族，1986年8月8日生于重庆市璧山区，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。指定辩护人焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人张伟及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人焦梦茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日5时许，被告人张伟驾驶渝AN8XXX重型仓栅式货车搭载向某某、龙某某1、龙某某2等三人从九龙坡区白市驿镇往含谷镇方向行驶，当车行至九龙坡区白市驿镇白彭路中石化加油站路段时，与但某某停放的渝A56XXX号重型半挂牵引车牵引的渝A1XXX挂号重型平板半挂车尾部相撞，造成乘客向某某、龙某某1当场死亡，龙某某2受伤。事故发生后，但某某报警，张伟在现场等待，民警出警查获张伟。经鉴定，被害人向某某符合机械性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡，龙某某1符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经车辆鉴定，张伟驾驶的渝AN8XXX重型仓栅式货车传动、行驶、转向、制动系统性能有效；左前照灯性能有效；右前照灯损毁，其工况无法检验；刮水器及连动杆件卡滞，刮水器工况无法检验；车辆左、右反光贴完整，后下部位反光贴有残缺，反光板完整。经交警部门认定，张伟承担此次事故的主要责任，但某某承担次要责任，向某某、龙某某1、龙某某2不承担责任。另查明，案发后被害人向某某、龙某某1的家属向本院提起民事诉讼，目前尚未判决。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、视频资料、接受证据清单、死亡证明、火化证、被害人病历、申请书、车辆鉴定意见书、鉴定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、送达回证、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、保险单复印件、司磅单、电话记录，被害人龙某某2的陈述，证人但某某、王某某、欧某某、龙某某3的证言，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节，依法应予处罚。被告人张伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李         莉人民陪审员 贾海涛人民陪审员谢伯萍二〇一九年六月十四日书 记 员 罗    盛    珲
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼02执404号之一申请执行人：河北振兴建筑有限公司。法定代表人：邸明会，该公司董事长。被执行人：三亚爱心中利置业投资有限公司。法定代表人：李菲，该公司总经理。关于申请执行人河北振兴建筑有限公司（简称振兴公司）与被执行人三亚爱心中利置业投资有限公司（简称爱心中利公司）建设工程施工合同纠纷一案，2018年8月24日，本院作出（2018）琼02民初22号民事判决，“爱心中利公司向振兴公司支付工程款2560.48万元及利息。”爱心中利公司未履行生效判决确定的义务，权利人振兴公司向本院申请强制执行，2018年11月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院按判决书确定地址、申请执行人提供地址多次向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2018年11月14日，本院再次将执行通知书、报告财产令留置送达到被执行人爱心中利公司在三亚市崖城镇创意产业园*地块项目部以及三亚市天涯区金鸡岭路丽苑花园办公室。经查，被执行人爱心中利公司有三亚市崖城镇创意产业园*地块[三土房*号产权证]。该土地的司法限制情况：（一）2017年8月22日，海口市龙华区人民法院在申请人亿丰公司与被申请人爱心中利公司一案中向三亚市不动产登记中心送达（2017）琼0106执保390号协助执行通知书，查封上述土地价值500万元范围内。（二）2018年3月27日，三亚市城郊人民法院在原告德胜六九公司诉被告爱心中利公司一案中向三亚市不动产登记中心送达（2018）琼0271民初251号协助执行通知书，轮候查封上述土地。2018年4月23日，市城郊院作出（2018）琼0271民初251号民事判决，确认爱心中利公司向德胜六九公司支付工程款391万元及利息。（三）2018年4月17日，本院在本案中向三亚市不动产登记中心送达（2018）琼02民初22号协助执行通知书，轮候查封上述土地价值2560.48万元范围内的土地使用权。（四）2018年9月29日，山西省忻州市中级人民法院在申请执行人大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司与山西硕埔物资贸易有限公司、李菲、李莉待买卖合同纠纷一案中向三亚市不动产登记中心送达（2018）晋09执恢1号之七协助执行通知书，查封担保人爱心中利公司上述土地。另查，2017年3月30日，振兴公司与爱心中利公司签订《建设工程施工合同》，振兴公司承建爱心中利公司开发的三亚爱心中利研发总部工程1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及室外总体工程。振兴公司依约进入场建设5#、6#、7#楼，因爱心中利公司未按约支付工程进度款，遂产生纠纷，振兴公司诉至本院，本院作出（2018）琼02民初22号民事判决，即本执行案件执行依据。2018年11月28日，本院作出（2018）琼02执404号执行裁定，查封本案建筑物即查封被执行人三亚爱心中利置业投资有限公司开发的、申请执行人河北振兴建筑有限公司垫资承建形成的爱心中利研发总部建筑物5#、6#、7#楼。依据“房地一体”原则，同日，本院作出（2018）琼02执404号函，将上述查封财产即新增建筑物[爱心中利研发总部5#、6#、7#楼房]移送海口市龙华区人民法院，函商龙华法院在执行中一并处置本院查封的房产。2019年6月6日，本院作出限制消费令，限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；2019年6月13日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年6月10日，本院再次对被执行人住所地，即三亚市创意产业园办公大楼进行现场调查，未发现爱心中利公司，崖州区委会及创意园办公区内相关工作人员均无人知晓爱心中利公司。2019年6月12日，申请执行人到庭，本院向申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示本案查封标的物没有成就处置条件，被执行人隐藏财产，同意法院在穷尽执行措施后，未查控到被执行人可供执行的财产情形下，同意本案终结本次执行程序。经执行，未能实现（2018）琼02民初22号民事判决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，查封财产尚未成就处置条件，已对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待查封财产成就处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   肖传义        审  判  员   梁志鹏       审  判  员   吴  忠            二〇一九年六月十八日            法 官 助 理  蔡西河                                   书  记  员   蓝  静             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1235号 原告：沈阳双永物资经销处 投资人：刘丹 委托诉讼代理人：张仁武 被告：李少东 原告沈阳双永物资经销处与被告李少东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双永物资经销处的投资人刘丹及委托诉讼代理人张仁武到庭参加了诉讼，被告李少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳双永物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠钢材款115533.5元及利息（利息以人民银行同期贷款利率为准，自欠条日期开始计算，暂计至起诉之日为59092元，合计174625.5元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月、2014年12月、2017年9月被告从原告处购买钢材，但被告当时资金紧张没有付款，后经原告催要，被告于2016年4月14日向原告出具了前两次欠条：“欠条人民币柒万捌仟陆佰陆拾叁元整78663元。欠款人李少东。”另2017年9月26日欠款36870.5元，合计欠钢材款115533.5元。然而，被告至今还未付款，有鉴于此，特诉至贵院并提出上列诉讼请求，请贵院依法公正判决。 被告李少东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份、出库单（欠据）一份，用以证明被告拖欠原告买卖价款的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳双永物资经销处与被告李少东于2014年6月开始建立业务往来。2016年4月14日被告李少东出具欠条一份，载明“欠张仁武钢材款柒万捌仟陆佰陆拾叁元整￥78663元，2016年6月15日全部结清”。2017年9月26日，被告再次从原告处购买钢材货款金额36870.5元，被告在原告的结算单签名，结算单备注“在供方未收到货款情况下，此单等同于欠条。如双方未签证正式合同，则本单与正式购销合同具有同等法律效力。”后经原告催要，被告至今未付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买钢材，被告向原告支付价款，双方买卖合同成立并合法有效。被告向原告投资人的丈夫出具欠条及结算单,足以证明被告拖欠原告买卖价款的事实。因其未按法律规定或约定给付，已构成违约。故对原告要求被告给付买卖价款115533.5元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求被告自欠条之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息问题，被告拖欠原告货款不予给付给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告在欠条中约定78663元货款给付时间，故按2016年6月15日起计算。结算单没有约定支付价款的时间，被告应当在收到标的物时支付货款，逾期给付货款的时间应自被告在结算单上的签字时间起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李少东于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳双永物资经销处货款115533.5元； 二、被告李少东于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳双永物资经销处货款115533.5元的利息（以本金78663元为基数自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款还清时止；以36870.5元为基数自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，公告费800元，均由被告李少东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  李宇昕 人民陪审员  陈 喆 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  于琬莹