湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初1448号原告：黄选锋，男，1972年6月18日出生，汉族，住黄梅县。原告：蒋炳坤，男，1963年2月4日出生，汉族，住黄梅县。原告：卢亚兵，男，1977年2月24日出生，汉族，住黄梅县。原告：张国龙，男，1970年12月19日出生，汉族，住黄梅县。原告：卢红兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住黄梅县。原告：沈留兰，女，1973年9月17日出生，汉族，住黄梅县。原告：张求旺，男，1961年9月20日出生，汉族，住黄梅县。原告：王学锋，男，1970年9月16日出生，汉族，住黄梅县。原告：卢文启，男，1971年9月24日出生，汉族，住黄梅县。九原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：操全福，男，1962年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北万力建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄石市延安路**6-1006。法定代表人：吕俊道，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。原告黄选锋、蒋炳坤、卢亚兵、张国龙、卢红兵、张求旺、沈留兰、王学锋、卢文启(以下简称“九原告”)与被告操全福、湖北万力建筑工程有限公司（以下简称“湖北万力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，因操全福诉湖北万力公司建设工程施工合同纠纷的（2018）鄂1126民初3128号案民事判决书，当事人已提出上诉，二审尚未审结，本案需以该案审理结果为依据而裁定中止审理，故依法扣除了审限。本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告蒋炳坤及九原告共同委托诉讼代理人袁新华，被告操全福，被告湖北万力公司的委托诉讼代理人孙绪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告操全福立即给付拖欠九原告的农民工工资123100元，并支付利息118176元（利息按月息2分自2015年2月18日起计算至2019年2月18日至，后期利息顺延计算至欠款付清时止），被告湖北万力公司在拖欠被告操全福工程款范围内承担责任。事实与理由：被告湖北万力公司承揽的蕲春县蕲州镇富丽水岸工程后，将工程主体建筑施工工程转包给被告操全福，九原告接受雇请在该工地贴外墙砖，工程完工后于2015年2月17日经结算，九原告共应获得工资288000元，经催讨被告已支付部分，还结欠123100元当时由被告操全福在结算单上签字并作出还款计划，被告湖北万力公司承诺同意按月息5分付息，但时至今日，九原告仍未能讨回劳动报酬。九原告认为其为被告操全福提供劳务依法应获得劳动报报酬，被告操全福与九原告进行结算，并在结算单上签字，双方之间债权债务明确，被告操全福应承担给付义务。被告湖北万力公司违法将工程分包给不具有施工资质的操全福施工，该公司驻工地项目负责人在结算单上签署同意付息，且该公司至今仍差欠操全福工程款，依法应在差欠操全福工程款的范围内对九原告承担支付责任。九原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。庭审中，九原告变更诉讼请求为判令被告操全福立即支付就原告工资款100500元，并按月息2分支付自2015年2月18日起至款项还清之日止的利息，被告湖北万力公司在差欠操全福工程款的范围内承担责任。操全福辩称，1、对九原告主张的差欠工资款100500元无异议，但对九原告请求支付利息有异议，因工资款结算单上给付利息的承诺是被告湖北万力公司住工地项目负责人作出的，并非我的承诺；2、我并非故意拖欠九原告工资款，是因被告湖北万力公司拖欠我的工程款未及时支付造成的；3、本案诉讼费我不用承担；4、如果湖北万力公司迅速按已生效的（2019）鄂11民终1680号民事判决书支付我工程款，我会及时支付拖欠的九原告工资款。湖北万力公司辩称，1、根据九原告的诉请，本案案由应为劳务合同纠纷，并非确认合同效力纠纷，九原告系与被告操全福之间建立劳务合同关系，与本公司并不存在劳务关系，本公司不应作为本案被告诉讼主体，应列为第三人参加诉讼；2、根据相关法律规定，本公司仅应在差欠操全福的工程款范围内对九原告承担支付承担，九原告主张利息无事实和法律依据。九原告为证明其主张的事实，提交了被告操全福于2015年2月17日对九原告出具的“富丽水岸”结算单一份，（2018）鄂1126民初3128号与（2019）鄂11民终1680号民事判决书各一份，拟证明被告操全福差欠九原告外墙砖镶贴工资款及被告万力公司工地项目负责人洪正春签署“同意付息，月息5分”及分期付款的承诺，以及证明生效的（2019）鄂11民终1680号民事判决书已认定洪正春为湖北万力公司富丽水岸项目部负责人的事实。被告操全福经质证对上述证据均表示无异议，被告湖北万力公司经质证认为结算单上部已撕毁导致内容不清，并陈述洪正春并非其公司驻富丽水岸项目负责人，对（2018）鄂1126民初3128号与（2019）鄂11民终1680号民事判决书无异议。本院经审查认为，九原告提交的富丽水岸结算单上部虽部分撕裂，但结算单内容清楚，经九原告与被告操全福当庭核对结算单内容，双方均不表示异议，故本院对结算单内容的真实性予以确认，对（2019）鄂11民终1680号民事判决书因系生效判决，本院予以确认。被告操全福为支持其主张，提交了富丽水岸结算单复印件、2015年底富丽水岸1#、2#楼农民工工资发放清单复印件、湖北万力公司支付九原告工资清单复印件、（2019）鄂11民终1680号民事判决书，用以证明其与九原告之间工资结算及支付情况，以及证明被告湖北万力公司仍差欠操全福施工工程款65万余元的事实。九原告经质证表示无异议。湖北万力公司经质证对结算单的质证意见与对九原告提交的结算单质证意见一致，对操全福提交的其余证据无异议。本院经审查认为，上述证据虽系复印件，但对方当事人经质证均未对内容明确表示异议，本院亦予以确认。湖北万力公司未提交证据。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下:2013年10月12日，湖北中意置业有限公司与湖北万力公司签订合同，约定湖北中意置业有限公司将位于蕲春县蕲州镇富丽水岸1#、2#楼建筑安装工程承包给湖北万力公司施工。湖北万力公司承包工程后，将部分泥工施工工程分包给被告操全福施工。被告操全福在施工过程中，雇请九原告对工程外墙砖进行镶贴。2015年2月17日，被告操全福与九原告之间进行结算，就富丽水岸外墙砖镶贴工资向九原告出具了结算清单，结欠工资款为“大写：贰拾壹万贰仟伍佰元整”，并由湖北万力公司驻工地项目部负责人洪正春签署“同意付息，月息5分。2015年3月22日付10万，4月10日付10万”的字样。庭审中，原告蒋炳坤及九原告委托诉讼代理人和被告操全福当庭进行结算，扣除九原告于结算后从蕲州镇政府、湖北万力公司和操全福处领取的工资款后，九原告与被告操全福均当庭确认实际差欠九原告外墙砖镶贴工资款为100500元。后九原告多次向被告操全福索要工资款未果。被告操全福于2017年3月8日提起诉讼向被告湖北万力公司主张拖欠的工程款。2019年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终1680号民事判决书，判决湖北万力公司于判决生效之日起十日内支付操全福工程施工款652919元及利息，目前该生效判决正在法院强制执行过程中。本院认为，本案九原告主张的诉讼请求及事实和理由为请求建设工程承包人和分包人支付工程施工工资款，未请求对合同效力进行确认，故本案案由应为合同纠纷。被告湖北万力公司承包富丽水岸工程后，将其承包的富丽水岸1#、2#楼泥工部分工程分包给被告操全福施工，被告操全福分包工程后，雇请蒋炳坤在内的九原告对工程外墙砖进行镶贴，镶贴完工后，被告操全福与九原告之间对镶贴外墙砖工资款进行了结算，庭审中双方经当庭核算，双方均确认被告操全福差欠九原告工程款100500元，故本院对被告操全福差欠九原告镶贴外墙砖工资款100500元予以确认。被告操全福作为九原告提供劳务的接受者，应依法于结算后及时支付九原告民工工资款，但被告操全福一直拖欠未付，依法应承担支付九原告外墙砖镶贴劳务报酬的民事责任，故本院对九原告主张由被告操全福支付镶贴工资款100500元的诉讼请求依法予以支持。被告操全福作为九原告提供劳务的接受者，双方形成劳务合同关系，双方在工资款结算时并未约定支付利息，但被告长期拖欠工资款不付，显属违约，依法应支付九原告工资款利息损失。因九原告与被告湖北万力公司之间并没有直接的合同关系，故湖北万力公司项目负责人承诺支付利息的约定对被告操全福无法律约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。”的规定，九原告施工的民工工资款亦属于施工工程款的一部分，应适用该司法解释的规定，故被告操全福应自欠付工资款的次日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付九原告工资款利息。被告湖北万力公司系本案争议工程的实际承包人，被告操全福没有相应施工资质而分包工程属违法分包人。根据上述司法解释第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。分包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定和颁布该司法解释的旨意，工程承包人或违法分包人亦应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故对九原告请求被告湖北万力公司在欠付被告操全福工程价款范围内承担责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告操全福于本判决生效后十日内支付原告黄选锋、蒋炳坤、卢亚兵、张园龙、卢红兵、张求旺、沈留兰、王学锋、卢文启工程劳务报酬100500元；二、被告操全福支付原告黄选锋、蒋炳坤、卢亚兵、张园龙、卢红兵、张求旺、沈留兰、王学锋、卢文启劳务报酬利息（对劳务报酬100500元自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日止）；三、被告湖北万力建筑工程有限公司对上述一、二项给付义务在其欠付被告操全福工程价款范围内承担支付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告操全福负担2952元，九原告共同负担1968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王又林人民陪审员  胡全友人民陪审员  游 兵二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱远林