山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街61号。 法定代表人：丛立刚，该行行长。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲成锐，男，1991年3月5日出生，汉族，住夏津县。 被告：徐爱英，女，1991年1月14日出生，汉族，住夏津县，系被告曲成锐之妻。 被告：王志平，男，1967年7月23日出生，汉族，住夏津县。 被告：曲善英，女，1965年10月14日出生，汉族，住夏津县，系被告王志平之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮储银行夏津支行）与被告曲成锐、徐爱英、王志平、曲善英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行夏津支行的委托诉讼代理人袁恩亮及被告曲成锐、徐爱英、曲善英到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行夏津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲成锐、徐爱英偿还原告借款18650.31元及相应的利息；被告王志平、曲善英承担连带责任；2、本案的律师费、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曲成锐、徐爱英以进塑料颗粒为由向原告申请借款。2018年3月15日，原告和被告曲成锐、徐爱英签订了《小额贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告曲成锐、徐爱英借款7万元，年利率为12%，被告王志平、曲善英于2018年3月15日签订了《小额贷款最高额保证合同》为被告曲成锐、徐爱英提供担保。现约定的还款期限已过，被告未能按期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 庭审中，原告委托诉讼代理人诉称：要求被告曲成锐、徐爱英偿还原告借款本金18650.31元，自2019年4月30日起按月息12%÷12×130%＝1.3%计算至本息结清，被告王志平、曲善英对借款本息承担连带责任。 被告曲成锐辩称：1、没有什么意见，原告说的都对；2、被告曲成锐于2018年12月22日发现存款被盗，现在丧失还款能力。 被告徐爱英辩称，没有什么意见。 被告曲善英辩称，没有什么意见。 被告王志平未作答辩。 原告邮储银行夏津支行围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款借据、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、被告曲成锐、徐爱英、王志平的身份证的复印件各一份以及还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2018年3月8日，被告曲成锐向原告邮储银行夏津支行申请贷款10万元，贷款用途为进塑料颗粒，被告徐爱英作为被告曲成锐的配偶及财产共有人对贷款用于共同经营一事签字确认，被告王志平对为该笔贷款提供保证一事签字确认。 2018年3月15日，原告邮储银行夏津支行与被告曲成锐签订小额贷款额度借款合同，合同编号为3799909Q218036749023，合同约定：授信额度7万元（合同所称授信额度，系指原告根据对被告曲成锐的信用评价、财务状况及被告曲成锐提供的担保等因素综合确定的，被告曲成锐在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，被告曲成锐可以多次申请贷款，但被告曲成锐可支用的借款本金金额与其已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额）；额度存续期最长13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告曲成锐可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下的借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，被告曲成锐不可以循环使用上述额度；单笔借款具体用途由借据约定；借款的具体支付方式以原告审批结果为准；贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以原告审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于被告曲成锐未按合同约定日期偿还（包括被宣布提前到期）的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；还款方式在借据中约定；本合同项下的担保措施包括自然人保证。 同日，原告邮储银行夏津支行与被告王志平签订小额贷款最高额保证合同，合同编号为3799909Q618037517992，被告王志平的配偶被告曲善英作为共同保证人在该合同上签字、按手印予以确认，合同约定：债权人为原告邮储银行夏津支行；保证人为被告王志平；原告与被告曲成锐于2018年3月15日签订的编号为3799909Q218036749023的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；被告王志平愿意在担保债权最高额限度内为被告曲成锐在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保；主合同项下债务本金为人民币柒万元整；保证范围为被告曲成锐在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告曲成锐应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100％；保证方式为连带责任保证；担保债权确定的期间为2018年3月15日至2018年4月15日；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告邮储银行夏津支行出具小额贷款额度借款支用审批单，编号为3799909Q118030180228，该审批单内容为：经审核，被告曲成锐的小额贷款额度借款合同（合同编号：3799909Q218036749023）总额度为70000元，当前可用额度为7万元，额度支用期截止到2018年4月15日，符合借款支用条件；同意借款人申请借款70000元，期限12个月，还款方式为按期付息、到期一次性还本；还款日为按月定日还款；贷款利率为年利率12%；借款支付方式为自主支付方式，放/还款账户户名曲成锐，账号为62×××45。 同日，原告邮储银行夏津支行将7万元贷款发放至被告曲成锐账户（账号为62×××45），借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日，年利率12%。 贷款发放后，被告曲成锐一直按合同约定偿还借款利息并于2019年3月13日偿还借款本金29424.66元。贷款到期后至2019年4月29日，被告曲成锐分别于2019年4月8日偿还借款本金16000元、于2019年4月11日偿还借款本金3000元、于2019年4月18日偿还借款本金1000元、于2019年4月29日偿还借款本金1925.03元，共计偿还借款本金21925.03元。截至开庭之日，被告曲成锐尚欠原告邮储银行夏津支行借款本金18650.31元。 本院认为，原告邮储银行夏津支行与被告曲成锐、王志平、曲善英签订的借款合同、最高额保证合同均有各方当事人的签字、手印及单位业务合同专用章，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了发放贷款的义务，被告曲成锐未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告曲成锐偿还借款本金18650.31元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐爱英系被告曲成锐的妻子，其对该笔贷款知情并对贷款用于共同经营予以确认，因此被告徐爱英对该笔借款本息应承担共同还款责任。关于本案借款利息的计算，对被告曲成锐于2018年3月15日贷出的7万元借款，原告自认被告曲成锐于2019年4月29日之前曾多次偿还借款本金，并主张自2019年4月30日起按月息1.3%计算逾期利息，原告的主张未超过其与被告曲成锐在借款合同中对逾期利息的约定，故对原告关于借款逾期利息计算方式的主张，本院予以支持。关于被告曲成锐丧失还款能力的辩解，本院认为该辩解并不能免除其应负的还款责任，故本院不予采纳。关于被告王志平、曲善英应承担的责任，本院认为，首先，根据最高额保证合同“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”的约定，被告王志平、曲善英在借款到期后未履行保证义务，原告于合同约定的保证期限届满前要求二被告承担连带清偿责任，于法有据；其次，最高额保证合同约定“被告王志平愿意在担保债权最高额限度内为被告曲成锐在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保”，本院认为，该最高额保证合同的最高债权额应为专属条款部分的约定“主合同项下债务本金为人民币柒万元整”，即被告王志平、曲善英应对上述借款本息在最高额限度70000元内承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲成锐、徐爱英于判决书生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金18650.31元及逾期利息（逾期借款利息应自2019年4月30日起按本金18650.31元、月利率1.3％计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告王志平、曲善英对以上借款本息在70000元的最高债权余额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元减半收取计133元、诉讼保全费206.5元，共计339.5元，由被告曲成锐、徐爱英、王志平、曲善英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书记员 张晨曦