四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1112刑初92号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人刘杰，绰号“杰娃儿”，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，捕前住四川省乐山市市中区。2018年2月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2018年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人张学全，四川追求律师事务所律师。 被告人易鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，捕前住四川省乐山市市中区。2013年6月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2016年2月23日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人毛济英，四川亚峰律师事务所律师。 被告人刘吉，绰号“小吉娃儿”，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，捕前住四川省乐山市五通桥区。2018年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告人宋林坤，绰号“坤娃儿”，男，1998年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县，捕前住四川省乐山市市中区，2018年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。 被告人杜江宏，绰号“黑鬼”，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，捕前住四川省乐山市市中区，2018年7月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年8月6日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人刘俊，四川正心律师事务所律师。 被告人刘永胜，绰号“永胜儿”，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省沐川县。2016年3月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年2月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2018年7月19日从眉山市眉州监狱解回，2019年5月30日执行刑满，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 指定辩护人陶芹，四川追求律师事务所律师。 被告人沈学刚，绰号“刚刚儿”，男，1993年3月24日出生，彝族，初中文化，个体经营者，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市市中区。2018年4月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 指定辩护人曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告人徐波，绰号“波娃儿”，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省沐川县，捕前住四川省乐山市市中区，2010年12月15日因吸食毒品被行政拘留三日，2014年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年7月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年8月6日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘永胜、沈学刚、徐波系以被告人刘杰、易鹏为首要分子，刘吉、宋林坤、杜江宏等人为重要成员的恶势力犯罪集团，犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，并于2019年6月28日以五检公诉刑追诉〔2019〕5号追加起诉决定书，对被告人刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏追加起诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月16日召开了庭前会议，并于2018年11月19日、2019年7月16日和8月28日公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌、郭翔出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人张学全、被告人易鹏及其辩护人毛济英、被告人刘吉及其辩护人侯桥佳、被告人宋林坤及其辩护人蒋朝荣、被告人杜江宏及其辩护人刘俊、被告人刘永胜及其辩护人陶芹、被告人沈学刚及其辩护人曹莉、被告人徐波及其辩护人万才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省乐山市五通桥区人民检察院指控： 以被告人刘杰、易鹏为首要分子，被告人刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军（另案处理）等人为重要成员的恶势力犯罪集团，长期纠集在一起，并多次共同实施聚众斗殴、非法拘禁犯罪。从2017年起，被告人刘杰、易鹏协商后共同出资向叶某、陈某、古某、林某、刘某杰、钟某1、三子干哥等二十余人发放高利贷，以日结利息的方式获利，被告人刘吉、宋林坤、刘军参与收账，非法获利用于该组织日常开销，此后被告人杜江宏加入，三人共同出资按照上述方式发放高利贷获利。2018年2月，被告人刘杰、刘永胜因犯故意伤害罪被乐山市市中区人民法院判处刑罚，应作为认定恶势力的犯罪事实。 一、聚众斗殴罪 1.2017年7月14日刘吉在王某2家中被甘某等人殴打后，到乐山市市中区找刘杰帮其出气，次日20时许刘吉和甘某约架、确定地点后，刘杰纠集易鹏、宋林坤、杜江宏、刘永胜、沈学刚、徐波、刘军、林旭（另案处理）、曾某（在逃）等九人，与刘吉携带长刀、钢管等凶器，共同驾车从乐山市市中区来到五通桥区。与此同时，甘某（另案处理）安排刘某培、吴某到五通桥区打探对方情况，并纠集雷某1、雷某2、龚某（三人均另案处理）携带刀具乘坐汪某的出租车到五通桥区贝贝家幼儿园外下车。22:50时左右，刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军、刘永胜、沈学刚、林旭、徐波、曾某共十一人与甘某、雷某1、雷某2、龚某开始持械互殴，甘某等人被刘杰一方追砍，甘某被砍翻倒地，刘杰一伙继续砍了几刀后才离开现场。 2.2018年1月11日下午，杨某2要求入伙冯某等人承揽万达广场旁的建筑工程，被冯某拒绝后，因杨某2阻止工地施工，与冯某等人发生争执推攘，随后杨某2电话通知刘杰等人带人到万达广场旁工地帮忙“扎场子”，刘杰接杨某2电话后即带上四人前往，并电话通知沈学刚等人到万达广场旁工地帮忙，之后沈学刚开车到慧园街接到宋林坤和刘吉一起到达万达广场旁工地。随后，杨某2、冯某双方聚集的百余人持砍刀、钢管等凶器互殴，刘杰参与了互殴，杨某2方参与斗殴的人将停放在路边的三辆轿车打砸损毁后，逃离现场，其中刘杰、刘吉、宋林坤乘坐沈学刚驾驶的白色轿车逃离现场。 二、非法拘禁罪 1.2017年12月29日，钟某1找到放高利贷的杜江宏借钱，因易鹏不同意借钱给钟某1，杜江宏和刘杰商议后决定从易鹏处借钱给钟某1，由杜江宏到易鹏家取了6000元现金给钟某1，约定2017年12月30日24时前还清，期间，刘杰安排宋林坤跟着钟某1，钟某1和宋林坤一起到乐山市龙湾水岸外面的汉庭酒店内开房休息。24时许，钟某1向杜江宏表示暂时无法还钱，杜江宏联系刘杰后，刘杰让杜江宏和宋林坤将钟某1带到乐山市丝绸大厦五楼出租房中，并叫易鹏、刘吉到场，刘杰和杜江宏动手殴打钟某1逼其还钱，刘吉、宋林坤在旁帮腔。12月31日1时许，钟某1从朋友处借到1000元微信转账给杜江宏，之后钟某1通过打电话、微信视频的方式让自己的母亲许某帮忙还钱，许某开始不同意帮钟某1还钱，刘杰发火使用钢管殴打钟某1，钟某1用左手抵挡，许某在视频中看到钟某1被打，被迫同意先行向刘杰等人还款3000元，稍后再还6000元，12月31日03：36时钟某1微信转账给杜江宏3000元后，钟某1离开丝绸大厦回到汉庭酒店，经许某委托，钟某1的朋友陈某于12月31日20：41时在汉庭酒店微信转账6000元给宋林坤后，陈某和钟某1一起离开汉庭酒店。钟某1于2018年1月11日在乐山市市中区中医医院入院检查，诊断结果为左尺骨鹰嘴开放骨折伴感染，经五通桥区公安分局物证鉴定室鉴定，钟某1左上肢的损伤程度属于轻伤一级。 2.2018年2月8日2时许钟某1从刘杰、易鹏处借款人民币2500元，约定日息300元并于2月9日0时还钱，钟某1提出朋友文某担保，刘杰不同意，要求安排人跟着钟某1，钟某1问刘杰是否还是安排宋林坤跟着自己，老样子200元的工资，刘杰回答见面再说，之后刘杰微信转账1900元给钟某1，并安排刘吉跟着钟某1，刘吉和钟某1在乐山出租房中。到2月9日3时许，刘杰同意延长至17：30时还钱，但需还3500元，并让宋林坤到大道中心出租房和刘吉一起跟着钟某1，钟某1被迫同意。下午15时许，刘杰通过微信威胁钟某1如超过时间不还钱要殴打钟某1。刘杰还通过微信语音指挥宋林坤，到了还钱时间如果钟某1不还钱，隔五分钟打一次，超过一个小时把手打断。17：30时，宋林坤微信发用东西打人背部的视频给刘杰，18时，宋林坤微信告知刘杰，钟某1的父亲喊钟某1带要债的人回家谈还钱的事，还说刚教训了钟某1一下。刘杰喊宋林坤带钟某1到农民街一饭馆中与他会面。在饭馆钟某1写了一张欠易鹏6000元钱的欠条，之后由易鹏驾车和刘杰、钟某1一起于21时许回到钟某1冠英家中，向钟某1父母要账，期间刘杰在钟某1父母面前打钟某1耳光逼迫还钱，之后因村民报警至冠英镇派出所，民警将刘杰、易鹏、钟某1等人带回调查。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘永胜、沈学刚、徐波等人持械在公共场所与他人殴斗的行为已构成聚众斗殴罪；刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱从重处罚情节。刘吉、宋林坤、杜江宏、刘永胜、沈学刚、徐波等人在刘杰、易鹏的组织领导下，实施聚众斗殴、非法拘禁犯罪，系犯罪集团；其中刘杰、易鹏为首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。徐波主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。易鹏、刘永胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。刘杰在缓刑考验期限内犯新罪并发现漏罪，应当撤销缓刑数罪并罚。刘永胜在服刑期间被发现漏罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘杰对指控的非法拘禁罪主要事实和犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪无异议，辩称五通桥斗殴是大家同意参加，仅邀约了林旭、沈学刚开车；万达斗殴他没有参与打架；没有限制钟某1的人身自由，只是派人跟随，且钟某1左手骨折距其殴打有十天，无关联性；不是恶势力犯罪集团，也不是首要分子。 辩护人张学全辩护提出，对指控犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪无异议，但指控的第二起非法拘禁不构成犯罪，刘杰等人未限制钟某1的人身自由；刘杰如实供述了聚众斗殴和第二起非法拘禁的罪行，具有坦白的情节；刘杰赔偿钟某1损失并取得书面谅解，钟某1不能随意撤回，可酌情从轻处罚；本案不构成恶势力犯罪集团，因为每次作案的人员不固定、系临时邀约，且不具有经济特征；刘杰认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人易鹏对指控的主要事实和罪名无异议，辩称2017年年底非法拘禁案他没有实际参与，不应构成犯罪；本案不构成恶势力犯罪集团，他不是首要分子。 辩护人毛济英辩护提出，对指控的事实和罪名异议，但易鹏均属于被邀约的对象，应为从犯；易鹏具有赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述、认罪态度好等从轻处罚情节；本案不构成恶势力犯罪集团，易鹏不是首要分子。 被告人刘吉对指控的主要事实和罪名无异议，辩称2018年2月的非法拘禁案是钟某1主动提出派人跟随，没有限制人身自由；不是恶势力犯罪集团，也不是重要成员。 辩护人侯桥佳辩护提出，对指控的事实和罪名无异议，但在非法拘禁中刘吉第一起仅是在场、第二起采用贴身跟随的方式，并没有任何侮辱、殴打行为，不应适用从重情节；本案不构成恶势力犯罪集团犯罪，刘吉也没有依附性；刘吉具有坦白情节，在聚众斗殴中系从犯。 被告人宋林坤对指控的五通桥聚众斗殴主要事实和犯聚众斗殴罪无异议，对指控的非法拘禁事实无异议，但不清楚是否构成犯罪。辩称万达斗殴不清楚刘吉带了械具；不是恶势力犯罪集团，也不是集团的重要成员。 辩护人蒋朝荣辩护提出，对指控的聚众斗殴罪无异议，但宋林坤系从犯，且如实供述；宋林坤不构成非法拘禁罪，其未限制钟某1的人身自由；本案不构成恶势力犯罪集团犯罪，不具备组织、经济、行为和危害性特征。 被告人杜江宏对指控的事实和罪名无异议，辩称不是恶势力犯罪集团成员。 辩护人刘俊辩护提出，对指控的事实和罪名无异议，但不属于恶势力犯罪集团；杜江宏在聚众斗殴和非法拘禁中系从犯；杜江宏具有自愿认罪、悔罪、如实供述、赔偿被害人等从轻处罚情节；杜江宏无前科、系初犯，请求从轻处罚。 被告人刘永胜对指控的事实和罪名无异议。辩称不属于恶势力犯罪集团成员；故意伤害案中他和刘杰均是受他人的邀约，并未相互邀约。 辩护人陶芹辩护提出，对指控的事实和罪名无异议，但本案不构成恶势力犯罪集团；刘永胜具有坦白、从犯的情节，请求从轻处罚。 被告人沈学刚对指控的事实和罪名无异议，辩称不是恶势力犯罪集团成员。 辩护人曹莉辩护提出，对指控的事实和罪名无持异议，但沈学刚系从犯，具有坦白的情节，请求从轻处罚；本案不构成恶势力犯罪集团，沈学刚也不是成员。 被告人徐波对指控的事实和罪名无异议，辩称不属于恶势力犯罪集团成员。 辩护人万才林辩护提出，对指控的事实和罪名无异议，但徐波不属于恶势力犯罪集团成员；徐波具有认罪、悔罪、自首、从犯等情节，依法应从轻或减轻处罚；徐波从事正当职业，且父母身体不好，需要照顾。 经审理查明： 被告人刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军（另案处理）、刘永胜、沈学刚、林旭（另案处理）、徐波等人长期纠集在一起，形成了以刘杰为首要分子，易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军为重要成员，刘永胜、沈学刚、林旭、徐波等为其他成员的恶势力犯罪集团，并先后实施了聚众斗殴、非法拘禁、故意伤害、放高利贷等违法犯罪活动。 刘杰租用乐山市市中区百嘉巷xx号（以下简称百嘉巷出租房）和嘉兴路xx号（以下简称丝绸大厦出租房）房屋作为该犯罪集团活动据点，并为刘吉、宋林坤、刘军等部分成员提供住宿，平时由易鹏负责管理丝绸大厦出租房。从2017年8月起，刘杰、易鹏各自出资10000元共同开展放高利贷违法活动，之后杜江宏亦出资10000元加入其中，由易鹏负责保管本金，刘杰、杜江宏主要负责放贷和收账，盈利在扣除本金和支付该组织日常开销后，由刘杰、易鹏、杜江宏均分，刘吉、宋林坤、刘军均参与协助刘杰收账。期间，先后向叶某、成某、“移动架朋友”、刘某杰、钟某1等二十余人发放了高利贷，其中2017年12月1日至2018年1月21日，经刘杰六次共出借7450元给“移动架朋友”，收回9500元；2018年1月6日、1月15日，经刘杰两次借给钟某1共计3400元，收回5150元。 另查明，公安机关依法扣押被告人刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏的作案工具手机。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.八被告人的户籍信息证实，刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘永胜、沈学刚、徐波作案时均具备完全刑事责任能力。 2.前科材料证实：2018年2月6日，被告人刘杰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并因该罪被羁押32天。2013年6月18日，易鹏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2016年2月23日刑满释放。2016年3月31日，被告人刘永胜因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年12月15日刑满释放；2018年2月6日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月。2014年10月30日，被告人徐波因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 3.房屋租赁合同书证实，刘杰从2016年9月18日起承租百嘉巷出租屋，2017年12月21日延长合同期限至2018年9月18日， 4.证人王某1的证言、微信转账记录证实，王某1是百嘉巷房子的房东，刘杰按季度付房租，2017年9月22日，微信转账支付房租2500元。 5.证人石某的证言及辨认笔录证实，石某是农民街兄妹饭店老板，2016年前后，刘杰、易鹏、宋林坤、杜江宏经常一起来吃饭，还有一些年轻人。 6.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对刘杰、易鹏、宋林坤、刘吉、杜江宏的手机进行扣押。 7.同案犯刘军的供述及微信聊天记录证实，他和刘杰、易鹏从小就认识，2016年起刘杰安排他和卢某友、小海住在丝绸大厦出租房，刘杰和易鹏负责支付房租、水电气费，陆续认识了杜江宏、刘永胜、徐波、宋林坤、刘吉、耗马儿、沈学刚等人，2018年1月中旬因挪用了易鹏的钱才离开。刘杰、易鹏有时会叫他吃饭。平时刘杰、易鹏、杜江宏放高利贷、开KTV，刘杰安排宋林坤等人采用跟着借钱人的方式收账，他按安排向叶某收账，并住到叶某家里。他、宋林坤、徐波、刘永胜、刘吉、沈学刚都要听刘杰、易鹏的安排。 8.同案犯林旭的供述证实，2016年认识刘杰，大家都喊刘杰为杰老大，刘杰等人经营着一个KTV，宋林坤、杜江宏、刘吉、刘军等人跟着放高利贷。他和刘杰等人吃饭时每次都有刘军、宋林坤、易鹏。 9.被告人刘杰的微信聊天和转账记录及供述证实，他租用了百嘉巷和丝绸大厦两处房屋，平时由易鹏管理丝绸大厦房屋，安排了刘军、熊熊等人住那里。他和易鹏从2017年8月起各出10000元放高利贷，杜江宏后来也出资10000元加入，由易鹏管钱，谁放出去的钱由谁收回来，扣除成本、消费，剩下的钱平分，他们三人还和杜江宏表姐一起开牛仔ＫＴＶ。他先后通过微信向成磊、“移动架朋友”、刘某杰、“花非花鲜花店”、米雪、老九、钟某1、古某、叶某1、郭飞机、三子干哥、可可、“英文字母”、“孤家寡人”、“三猪”、苗苗、波娃儿等人放高利贷。微信转账记录中和易鹏、杜江宏之间有部分是放高利贷转账的钱,借给“移动架朋友”六次高利贷，2017年12月1日借出2000元、12月4日收回2500元,12月11日、15日分别借出900元，12月13日、17日分别收回1000元，2018年1月11日借出1800元、1月13日收回2000元，1月17日借出1850元、至1月21日共收回3000元。2018年1月6日借给钟某11800元、至1月13日收回3150元，1月16日1:46时借给钟某11600元、23:37时收回2000元。平常和易鹏通过微信核对公款使用、收放高利贷的情况，商量如何培养和管理小弟，商定易鹏盯住生意，刘杰主要负责放高利贷；平时安排手下找易鹏充话费和结账，嘱咐杜江宏多和易鹏商量，只有团结互助才能在乐山有一席之位。在故意伤害罪判决前嘱咐成某、刘吉、杜江宏，如果他去服刑要给易鹏搂起。 10.被告人易鹏的微信聊天记录及供述证实，他和刘杰开了一家KTV，2017年8月起各自出资10000元一起放高利贷，他负责管钱，刘杰负责收放高利贷，杜江宏后来也出资10000元加入，和刘杰每天核对收放高利贷、公款使用情况，并商量如何收账，收入扣除开销后三人平分，和刘杰之间的微信转账有部分是放高利贷的钱。刘杰在乐山租了两处住房，刘吉、宋林坤和刘军都住过，刘杰安排他们贴身跟随借钱的人收账，他偶尔发红包给他们充话费、坐车，代刘杰管理丝绸大厦房屋。他告诫过宋林坤少惹事，宋林坤表示“易鹏和刘杰在他心中位置不一样，他在外面有面子，易鹏和刘杰脸上也光彩”。平时和刘杰、杜江宏、刘吉、宋林坤一起吃饭、娱乐费用是从放高利贷收入中支出。 11.被告人刘吉的供述证实，大家叫他“小吉娃儿”，刘杰帮他和甘某打架后，他就跟着刘杰了。刘杰、易鹏、杜江宏一起开ＫＴＶ和放高利贷，宋林坤、刘军也跟着刘杰，刘杰管吃住，宋林坤固定负责收账，他偶尔参加。他和宋林坤在百嘉巷房子住了一个多月，刘军住丝绸大厦房子，刘杰过年拿过几百元给他。 12.被告人杜江宏的供述证实，四五年前先后认识了刘杰、易鹏，经常一起吃饭。他和刘杰、易鹏合伙放高利贷，一人出资10000元，易鹏管理本金，各自拉客户并负责收回，收益三人平分，他们还和杜丽群一起开牛仔KTV。和易鹏微信转账有部分是放高利贷的钱，放钱出去要和易鹏通气。平时宋林坤、刘吉、刘军帮刘杰、易鹏放水收账，按行规刘杰会叫借款人给收账人100元至200元的工资。因为刘杰社会经验要丰富些，很多事都是刘杰说了算，也想在乐山放水行业有自己的地位。 13.被告人刘永胜的供述证实，他的绰号是“永胜儿”，2014年认识刘杰，陆续认识杜江宏、易鹏、宋林坤、刘军、徐波、耗马儿、沈学刚等人。刘杰、易鹏、杜江宏平时放高利贷，合伙开了一间KTV，宋林坤跟着刘杰放高利贷。 14.被告人沈学刚的供述证实，他的绰号是“刚刚儿”，2017年初认识刘杰，之后认识了易鹏和杜江宏。吃饭、娱乐时大多数是刘杰请客，宋林坤、三子经常在，易鹏偶尔来，知道他们在放高利贷，刘军等人住在丝绸大厦出租屋。 15.被告人徐波的供述证实，2015年认识刘杰，看见刘杰、易鹏、杜江宏、宋林坤经常在一起，偶尔有刘永胜。刘杰等人有百嘉巷和丝绸大厦两个住处。刘杰、易鹏、杜江宏放高利贷、开了一家KTV。宋林坤、刘军、刘永胜、刘吉等人吃饭由刘杰、易鹏安排，要听刘杰、易鹏的招呼。 上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。 一、聚众斗殴 （一）五通桥聚众斗殴案 2017年7月14日，被告人刘吉因被甘某（另案处理）等人殴打找刘杰帮忙，次日刘杰、刘吉纠集易鹏、宋林坤、杜江宏、刘军、刘永胜、沈学刚、林旭、徐波、曾某（在逃）等人于20时许携带长刀、钢管等械具，驾车到乐山市五通桥区贝贝家幼儿园（以下简称贝贝家幼儿园）附近，约22：50时许，与甘某、雷某1、雷某2、龚某（均另案处理）持械互殴，后雷某1、雷某2、龚某逃跑，甘某被砍伤送医。 另查明，经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，甘某肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级、右上肢的损伤程度为轻伤二级、右手的损伤程度为轻伤一级、左下肢的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2017年7月16日立案侦查本案。 2.公安机关出具的到案经过证实，2018年2月9日刘杰、易鹏被抓获，2018年5月16日刘吉被抓获，2018年5月22日宋林坤被抓获，2018年7月11日杜江宏被抓获，2018年7月19日刘永胜从眉州监狱解回，2018年4月28日沈学刚被抓获，2018年7月27日徐波主动投案。 3.现场勘验笔录、现场图及照片证实，现场位于贝贝家幼儿园正大门东侧路边，发现六处呈滴落状的可疑红色斑迹，一把黑色刀柄砍刀，刀刃长68.2cm，一把黑黄色相间长刀，刀刃长33.2cm，一把呈闭合状的黑色折叠刀。 4.贝贝家幼儿园外监控视频证实，2017年7月15日22:51：50时有四人手持长形物从一辆出租车下车；22:53:42时有十一人手持长形物从左侧出现，四人上前打斗，并被对方追赶，其中三人逃跑，一人被砍摔倒，对方又砍了几下后离开，22:54:40时两辆白色轿车、一辆白色越野车驶离现场，22:59:30时出租车返回现场。 5.（乐五）公（物）鉴（法损）字﹝2018﹞9号鉴定意见书证实，经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，甘某肢体瘢痕的损伤程度属于轻伤二级、右上肢的损伤程度属于轻伤二级、右手的损伤程度属于轻伤一级、左下肢的损伤程度属于轻伤一级。 6.证人刘某1的证言证实，2017年7月15日22：53时，他看到贝贝家幼儿园门口的路上，有十余人手持类似砍刀的东西向竹根镇中学门口方向追砍，他立刻报警，砍了两三分钟后，那群人跑上停在幼儿园门口的三辆白色小车，朝市建会方向逃窜。 7.证人汪某的证言证实，他是出租车司机，2017年7月15日22：44时，接到甘某电话后，将甘某、胖儿等四人送至贝贝家幼儿园门口，看见四人往楠木林方向走，其中一人拿着刀，三人拿着黑色布袋，对面有十余人冲过来，开始打架。22:56时，接到胖儿电话后返回现场，看见甘某手和脚有明显刀伤，和胖儿一起把甘某抬上车后警察就来了。 8.证人王某2的证言及辨认笔录证实，2017年7月14日晚上，甘某、官某夫妻和两个不认识的男的到他家，甘某和刘吉因毒品分量闹矛盾，甘某挑衅、殴打刘吉，刘吉拿水果刀想还手被另两个不认识的人摸刀出来制止，后来甘某等人就走了。 9.证人杨某1的证言证实，她是王某2的妻子，2017年六七月的一天晚上，刘吉在她家玩，甘某、官某、官某的女友、嘎子和一个不认识的男的来后，甘某和刘杰因毒品分量发生矛盾，殴打、挑衅刘吉，刘吉想拿茶几上的水果刀，被嘎子用刀制止，王某2生气将甘某他们赶走，之后刘吉也走了。 10.证人甘某的证言证实，他和刘吉因毒品分量发生矛盾，2017年6月14日，他叫官飞、雷某2、胡某林一起去王某2家打了刘吉，刘吉想拿刀反抗未果，后来他们被王某2赶走。第二天刘吉打电话喊他接招，他带着雷某1、雷某2、龚某拿着刀坐汪某的出租车去贝贝家幼儿园，和刘吉带来的十几人打架，他被砍伤。 11.证人雷某1的证言证实，2017年7月的一天晚上，甘某、春林、官某夫妻和他去郭瞎儿家里，甘某打吉娃儿，他看到吉娃儿想拿水果刀反抗就摸了一把腰刀出来制止，之后他们就走了。次日晚上，甘某邀约他、雷某2、龚某拿刀到贝贝家幼儿园门口和刘吉邀约的十几人打架，看到路边上停了三辆车，听见有人喊跑，他就往市建会小巷子跑了，听说甘某被砍了。 12.证人龚某的证言证实，2017年七八月的一天晚上，甘某邀约他、雷某1、雷某2带着砍刀坐汪某的出租车去贝贝家幼儿园处打架，看见对方都拿着大砍刀他就跑了。后来听说甘某被砍伤送医。 13.证人雷某2的证言证实，因甘某打了刘吉，刘吉喊人来找麻烦，他们坐汪某的出租车到贝贝家幼儿园附近，对方十几人从三辆车上下来，拿着刀冲过来，他就跑了，看见甘某倒在地上被对方围着砍，他和汪某准备送甘某去医院时，警察就来了。 14.同案犯刘军的供述及辨认笔录证实，2017年7月的一天晚上，因刘吉在五通桥被人打了，刘杰喊帮忙，他到百嘉巷看到刘杰、宋林坤、刘永胜、刘吉、曾某、杜江宏、徐波、沈学刚等人，刘杰安排他和刘吉到丝绸大厦拿了钢管和刀，在五通桥的河边，按刘杰安排给每人分发了刀具，到后看见对方四人都拿着刀，双方冲到一起，互砍了几下，对方有三个人跑了，有一人被砍倒在地，听见有人喊走，大家就原车返回乐山了。 15.同案犯林旭的供述及辨认笔录证实，2017年七八月的一天晚上，受刘杰邀约开轿车到慧园街，到了看见刘杰、杜江宏和几个不认识的人，路边还停了一辆白色的车，之后去丝绸大厦拿了几捆刀，因人多还提供了一辆白色越野车，三辆车到五通桥汇合并停在河边分发刀具，到了约架地方，从对面开来的出租车上下来了几个人，他们就全部下车，之后对方一个人被打到路边阴沟里去了，他们就返回车上了。 16.被告人刘杰的供述及辨认笔录证实，2017年7月的一天中午，刘吉因被人欺负请他帮忙打架，次日刘永胜、刘军、宋林坤等人来百嘉巷出租房，刘吉又提起并邀约了曾翔，大家同意后，刘吉和猫儿约定在五通桥打架，他叫沈学刚、林旭开车，杜江宏开林旭的另一辆越野车接易鹏，打架的人有林旭、沈学刚、刘永胜、刘军、刘吉、杜江宏、曾某、宋林坤、徐波、易鹏和他，带去的刀是从百嘉巷和丝绸大厦出租屋拿的。到后看到对方四个人从一辆出租车下来，大家跟着刘吉拿着刀冲上去，对方被打跑了，剩下一人被砍倒，他们就上车回乐山。 17.被告人易鹏的供述及辨认笔录证实，2017年夏天的一天晚上，杜江宏开车接他去五通桥帮刘吉打架。他们和刘杰等人在五通桥会合，在河边给每人分发随车带的钢管和刀，由刘吉带路，到后看见对方四人拿着家伙从出租车下来，大家跟着刘吉冲上去，双方用刀互挥了几下，对方不敌逃跑，其中一人摔倒被刘吉等人围着砍，后听到有人喊走了就都回到车上了。 18.被告人刘吉的供述及辨认笔录证实，2017年七八月，他和甘某因毒品分量发生矛盾，一天晚上在王某2家被甘某带人欺负了，他请刘杰帮忙打架，次日下午刘杰带着刘永胜和宋林坤回百嘉巷出租屋并同意帮忙，他和甘某约好在五通桥打架。他、刘军、刘杰、宋林坤、沈学刚、杜江宏、曾某、刘永胜、徐波等人开着三辆车到五通桥，期间他去丝绸大厦拿刀，大家在五通桥汇合，并在御水华庭处分了刀具，在贝贝家幼儿园门口，甘某等人拿着砍刀从出租车下来，他和甘某对砍了几刀，对方见他们人多就跑了，他们围着甘某砍后就返回车上。 19.被告人宋林坤的供述及辨认笔录证实，2017年夏天的一天晚上，刘吉、刘杰邀约他、沈学刚、曾某、林旭、刘永胜、杜江宏、刘军、林旭等十余人，开了两辆轿车、一辆越野车带着砍刀、钢管去五通桥打架。到后他拿了一根钢管跟着刘吉往前冲，冲到一起后就开打，对方往回跑时有一人没跑掉被围着打，刘杰喊不要打了，就返回各自的车了。 20.被告人杜江宏的供述及辨认笔录证实，2017年7月的一天晚上，因刘吉在五通桥被人打了，刘杰邀约去帮忙，他开林旭的越野车接易鹏到百嘉巷，和宋林坤、刘军、曾某、徐波、沈学刚、刘永胜、林旭一起去五通桥，在河边刘杰安排分发砍刀、钢管给每个人，在贝贝家幼儿园看到四个人从出租车下来，拿着长刀冲过来，就跟着刘杰和刘吉下车往前冲，双方接触了一下，对方就开始跑，有一人摔倒被这边的人围住，之后有人喊走了就原路返回了乐山。 21.被告人刘永胜的供述证实，2017年夏天的一天晚上，在百嘉巷出租屋受刘杰、刘吉邀约去五通桥打架，林旭提供了两辆车，沈学刚开的车上放了刀具，到五通桥汇合后由刘吉带路到约架的地方，对方拿着刀坐出租车过来，大家都拿着刀下车打架，听见刘杰喊撤，就都上车回了乐山，参与斗殴的有他和林旭、沈学刚、易鹏、刘杰、宋林坤、刘军等人。 22.被告人沈学刚的供述及辨认笔录证实，2017年7月的一天晚上，受刘杰邀约他开车到百嘉巷，去后看见刘杰、杜江宏、刘吉、宋林坤、耗马儿、刘永胜、刘军等人站在路边，有人放了一包家伙在车尾箱，他载着刘吉、宋林坤和耗马儿出发，共有三辆车到五通桥转盘汇合，在河边刘杰喊大家分了家伙，到了约架的地方，刘吉发现对方后大家都下了车，双方拿着刀往前冲，对方见人多又往回跑，其中一人没跑掉被围着砍，刘杰喊撤后大家就上车走了。 23.被告人徐波的供述及辨认笔录证实，2017年夏天的一天晚上，受刘杰邀约到百嘉巷出租房，和刘杰、易鹏、杜江宏、刘军、坤娃儿、曾某、刘永胜、刘吉一起开了三辆车去五通桥，在河边××了从××巷和丝绸大厦出租房拿的刀，在约架的地方看见对方四个人乘出租车过来，双方拿着刀向前冲，接触对砍了几下，对方就往回跑，有一人摔倒被这方围着砍，之后刘杰就喊走了。 上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。 （二）万达聚众斗殴案 2018年1月11日下午，杨某2和冯某因承揽工程发生争执推攘，杨某2电话通知刘杰带人到万达广场旁工地“扎场子”，刘杰邀约多人并带人先行到达，沈学刚开车接宋林坤和刘吉随后到达，杨某2方还有多人陆续到达。此后，杨某2、冯某双方邀约的共六七十人持砍刀、钢管等械具互殴，刘杰带人参与其中，冯某方人员不敌撤退，杨某2方人员将停放在路边的三辆轿车打砸损坏，刘杰、刘吉、宋林坤乘坐沈学刚驾驶的车辆逃离现场。 另查明，受冯某方邀约的周某龙在斗殴中受伤，其损伤程度评定为轻微伤。经乐山市价格认证中心价格认定，被打砸的川Ｌ×××××尼桑天籁牌轿车损失金额为12220元，川Ｌ×××××斯柯达牌轿车损失金额为5810元。被砸车辆均已获赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表和立案决定书证实，本案于2018年1月18日立案侦查，2018年7月4日由峨眉山市公安局移送五通桥区公安分局管辖。 2.现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位于乐山市市中区建筑工地外西侧车道，现场提取了可疑斑迹和烟头、木棒、铁棒等物品，地面有疑似血迹，车道由南至北停放三辆轿车，依次为日产牌汽车车牌为川Ｌ×××××、斯柯达牌汽车车牌为川Ｌ×××××、起亚牌汽车车牌为川Ｌ×××××，三辆汽车均有不同程度破损。 3.峨公物鉴（法损）字（2018）26号法医学人体损伤程度鉴定书证实，周成龙的损伤程度评定为轻微伤。 4.乐市价定字（2018）22号关于被损坏轿车的价格认定结论书证实，川Ｌ×××××尼桑天籁牌轿车认定损失金额为12220元，川Ｌ×××××斯柯达牌轿车认定损失金额为5810元，标的物价值合计人民币18030元。 5.起诉意见书证实，杨某2、王某贵、廖某、李某1、李某2、王某、赵某洪等人涉嫌犯罪均已另案处理。 6.斗殴现场视频证实，现场有四十人以上持械斗殴，一方被打跑后，剩下的人把现场三辆车砸坏。 7.被害人邵某的陈述证实，2018年1月11日下午，她将自己车牌号为川Ｌ×××××的尼桑天籁牌轿车停放在万达二期工程对面马路边被砸坏，事后车已被人送修车厂修理了。 8.被害人毛某的陈述及出具的谅解书证实，2018年1月11日下午，他停放在万达二期项目部对面的车牌号为川Ｌ×××××的起亚牌汽车被砸坏，之后杨某2赔偿了全部损失。 9.证人冯某的证言证实，2018年1月的一天，他和杨某2因工程发生矛盾，杨某2方的一群年轻人拿着砍刀、棍棒把他这方的人打跑了，并砸坏了三辆车，他将其中的两辆车送到曾祥东的修车厂修好了。 10.证人游某的证言证实，2018年1月11日下午他到万达工地看见有三辆车被砸坏了，次日看见其中的尼桑和斯柯达车在曾祥东的修车厂修理，并向冯某确认了这件事。 11.证人吕某的证言证实，2018年1月11日下午，吕某开舅妈桂加华车牌号为川Ｌ×××××的汽车去万达广场玩，停在二期工程对面的路边被砸坏了。 12.证人杨某2的证言证实，2018年1月11日，他和冯某因工程发生矛盾，刘杰、王某贵分别带人来帮忙，共有四五十人，有人拿刀、棒上去停挖机，双方人员因此吼起来，他估计要打起来也拦不住就走了。事后他拿了1000元让刘杰安顿受伤的人，还找刘杰帮忙安排两人承担打架的责任。 13.证人李某1的证言证实，2018年1月11日，他带人到万达帮杨某2，冯某方人员吼起来后，杨某2方人员就带着刀、钢管朝工地挖机冲去，刘杰带着人在其中。杨某2方有四十人左右，对方有三十人左右。 14.证人李某2的证言证实，他的绰号是“李二娃”，2018年1月11日下午，沈学刚和叶某洪接到刘杰电话就去万达了，他和黄毛、王某带着砍刀到后，看见刘杰、王某贵、二强打小鱼儿和琪娃儿，刘吉给大家发了水。 15.证人廖某的证言及辨认笔录证实，他的绰号是“廖胞”，2018年1月11日中午，受王老四邀约和段祥带着家伙到现场，杨某2方共有五六十人，刘杰、宋林坤等一二十人持械冲到挖机那里和冯某方十几个持砍刀、钢管的人对峙，之后杨某2方追打对方返回来又砸了停在路边的车。 16.证人林某的供述及辨认笔录证实，他的绰号是“黄毛”，受曾玉的邀约，他、王衡和李二娃等人带刀到万达，看见庆大哥、刘杰等，李二娃带着他们去工地挡停挖机，之后双方就打起来，对方跑了他们就把路边的车砸了。现场参与斗殴的人中有刘杰带去的人。 17.证人徐波的证言证实，2018年1月11日，刘杰邀约他去万达斗殴，他没有去，事后发了当天双方拿刀打架的视频给刘杰。 18.被告人刘杰的供述及辨认笔录证实，2018年1月上旬的一天中午，杨某2因被打找他帮忙，他带人先去，沈学刚开车接宋林坤、刘吉后到。王老四也带了三十余人来，有人拿了钢管和刀冲上去准备停挖机，和对方抓扯起来了，双方的人就打起来了，对方被打跑后，这方的人回来又把车子砸了。警察来后他们坐沈学刚的车跑了。当晚杨某2拿了1000元安顿受伤的人，事后杨某2让他找人顶罪，他找了刘军和熊熊。 19.被告人刘吉的供述证实，2018年1月11日，沈学刚开车接他和宋林坤去万达，他拿了装有钢管、棒球棒和两把砍刀的包放在后备箱，到后看见刘杰和庆大哥站在一起，人越来越多，他跟着到了挖机旁，双方打起来，对方被打跑了，这边的人追出去，又把车砸了，民警来后他和宋林坤、刘杰坐沈学刚的车走了。 20.被告人宋林坤当庭的供述证实，2018年1月11日，沈学刚接他和刘吉到万达，开始站在路边，后来跟着到了挖掘机旁边，当庭播放的徐波微信发给刘杰的那段斗殴视频就是万达斗殴的视频。 21.被告人沈学刚的供述证实，2018年1月的一天中午，接刘杰电话后，他开车接着刘吉和宋林坤到万达工地，刘吉放了一个棒球包在后备箱，看见刘杰站在路边，又搭宋林坤去买水回来分发，现场有五六十人，看见刘杰方的人朝挖机冲过去，对方也拿着长刀和棍子但被打散，后来刘杰、宋林坤等人就上车喊走了。 上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。 二、非法拘禁 （一）2017年年底非法拘禁案 2017年12月29日，被害人钟某1通过张某介绍向杜江宏借高利贷，因易鹏不同意出借，杜江宏、刘杰商议后，向易鹏借了6000元现金借给钟某1，约定次日24时前还清，刘杰安排宋林坤贴身跟随钟某1直至债务结清。因到约定时间钟某1无钱归还，刘杰指示杜江宏、宋林坤将钟某1带至丝绸大厦出租房，并通知易鹏到场，刘杰和杜江宏殴打钟某1逼其还钱，宋林坤、刘吉在旁帮腔。12月31日1时许，钟某1还款1000元给杜江宏，并在刘杰要求下通过打电话、微信视频的方式找母亲许某帮忙还钱，因许某不同意，刘杰用钢管殴打钟某1，钟某1用左手抵挡致手受伤，许某被迫同意，于03：34时先行还款3000元，此后由宋林坤继续跟随钟某1返回酒店，20：41时，陈某受许某委托到酒店转账6000元给宋林坤后，宋林坤才离开。 另查明，宋林坤收到还款后，转给杜江宏5990元，杜江宏除归还易鹏本金外，分别转给刘杰1100元、宋林坤400元、易鹏400元、文某500元、孤鹰500元。 再查明，经诊断，被害人钟某1左尺骨鹰嘴开放骨折伴感染，经五通桥区公安分局物证鉴定室鉴定，钟某1左上肢的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.杜江宏、钟某1的微信转账记录证实，2017年12月31日，01：22时钟某1转账1000元给杜江宏，杜江宏随即转给易鹏。03：34时许某转账3000元给钟某1，03：36时钟某1转账3000元给杜江宏，04：24时杜江宏转账3000元给易鹏；20：39时许某转账6000元给陈某，20：41时陈某转账6000元给宋林坤，20:45时宋林坤转账5990元给杜江宏，21:11时杜江宏转账2000元给易鹏，此后分别转给刘杰1100元、宋林坤400元、易鹏400元、文某500元、孤鹰500元。 2.病历资料证实，2018年1月11日，经乐山市市中区中医医院诊断，钟某1左尺骨鹰嘴开放骨折伴感染。 3.（乐五）公（物）鉴（法损）字［2018］10号法医学人体损伤程度鉴定书证实，钟某1左上肢的损伤程度为轻伤一级。 4.被害人钟某1的陈述证实，2017年12月29日通过张勇向杜江宏借钱，杜江宏同意借6000元，约定利息2000元和感谢费2000元，12月30日24时前还清，刘杰安排宋林坤贴身跟随。因到期未还钱，被杜江宏和宋林坤带到丝绸大厦出租房，易鹏、刘杰、刘吉在场，刘杰和杜江宏坐他两边逼他还钱，他只借到一千元，刘杰对他拳打脚踢，打电话找妈妈帮忙未果又挨打，被迫和妈妈微信视频时被刘杰用钢管殴打，他用左手抵挡，妈妈见了先帮还了3000元，刘杰让宋林坤继续跟随，晚上陈某到汉庭酒店转给宋林坤6000元，事情才了结。次日到城北医院看病，因元旦放假由值班医生简单包扎，1月11号拍片发现骨折，遂到乐山骨科医院治疗。其间胳膊用纱布包裹，未受过其他伤。 5.证人卢某的证言证实，他是乐山市市中区某某医院的医生，2018年1月1日值班，有个有点胖的男病人来看手肘，说自己被钢管打伤了，因怀疑该人的手肘有骨折喊去骨科医院处理。 6.证人文某的证言证实，2018年年初的一天凌晨两三点，接钟某1电话后去丝绸大厦帮忙求情，看见刘杰、易鹏、杜江宏、宋林坤等人在场，刘杰、杜江宏打钟某1喊他还钱，因钟某1妈妈拒绝帮忙，刘杰等人又打骂钟某1，他妈妈在视频里看见就同意并先转了三千元，余款六千元随后还清，看见钟某1的左手手拐处流血、周围肿胀，且伸不直。 7.证人陈某的证言及辨认笔录证实，2017年12月31日下午，钟某1妈妈打电话说钟某1因欠钱被扣留和殴打，当晚八点过微信转账六千块让他帮忙去还钱，他到汉庭酒店后看见宋林坤和钟某1，钟某1手上有伤，手拐处肿的很大，20:41时宋林坤收到转账就走了。 8.证人许某的证言证实：2017年12月31日凌晨，她接到钟某1的微信视频，看见刘杰等人用钢管打钟某1的手和背，称钟某1欠10000元，只还了1000元，她同意先还3000元，第二天她凑齐6000元转给陈某去取人，钟某1手被打断了。 9.被告人刘杰的供述证实，2017年年初，钟某1找杜江宏借高利贷，易鹏因钟某1信誉不好不同意借，他和杜江宏商量后向易鹏借了6000元放贷给钟某1，约定次日24时还，并安排宋林坤跟着。到期钟某1未还钱，他叫杜江宏和宋林坤将其带到丝绸大厦出租房，并叫了易鹏、刘吉，他和杜江宏打了钟某1，因钟某1妈妈拒绝帮忙还钱钟某1又挨了打，在钟某1和他妈妈微信视频时他用棍子打钟某1，钟某1妈妈微信转账先还了3000元后，他安排宋林坤继续跟着直至还清。多还的4000元是钟某1给的利息和感谢费。 10.被告人易鹏的供述证实，2017年12月，因他不愿意他放贷给钟某1，杜江宏和刘杰就向他借了六千元放给钟某1，到期钟某1未还，刘杰叫他去丝绸大厦出租房，刘吉也在场，钟某1被杜江宏和宋林坤带来始终没钱还，刘杰就打骂钟某1，他觉得收不回钱就走了，期间刘吉和宋林坤站在刘杰两边，杜江宏晚上收到钟某1还款后还清了借款。 11.被告人杜江宏的供述证实，2017年12月，张某介绍钟某1来借钱，因为易鹏不同意借，他和刘杰就从易鹏处借6000元放高利贷给钟某1，约定支付4000元好处费，次日24时还，刘杰安排宋林坤跟着钟某1。到期因钟某1没钱还，刘杰让他们把钟某1带到丝绸大厦出租房，刘杰、易鹏、刘吉都在场，钟某1只借到1000元还款，他和刘杰就打了钟某1，钟某1找妈妈帮忙的视频过程中又挨了打，钟某1妈妈见了就同意还钱，并先转了3000元。当晚钟某1还了6000元给宋林坤，宋林坤转了5990元给他，他还了易鹏2000元，给刘杰转1100元、给刘吉400元的工资，给易鹏400元感谢费，还转了500元给张勇，按张勇要求转了500元给文某。 12.被告人刘吉的供述证实，2017年12月，刘杰喊他去丝绸大厦出租房，有宋林坤、钟某1、刘杰等人在场，因钟某1无法还钱被杜江宏扇了几耳光，钟某1打电话找妈妈帮还钱被拒绝后刘杰也打了钟某1，在和妈妈视频期间钟某1被刘杰用钢管打在手上，钟某1妈妈见后同意先转钱过来，剩下的次日还。 13.被告人宋林坤的供述证实，2018年过年前的一天凌晨，刘杰叫他去守借了高利贷的钟某1，次日凌晨按刘杰指示把钟某1带到丝绸大厦出租房，现场有刘杰、刘吉、易鹏等人，钟某1无法还钱被刘杰殴打，他妈妈在视频时看见刘杰用一根钢管打了钟某1，钟某1用手抵挡，就马上同意了，之后他和钟某1一起回汉庭酒店，听钟某1说手很痛，后来有人到酒店微信转账6000元给他，他就走了。 上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。 （二）2018年2月非法拘禁案 2018年2月8日凌晨，钟某1向刘杰、易鹏借高利贷2500元，约定日息300元，次日0时还款，刘杰安排刘吉跟随。刘杰扣除了日息和刘吉日工资后拿给钟某12000元，刘吉跟随钟某1回到乐山恒地大道中心出租房。9日凌晨刘杰同意还款期限延至17：30时，但需还款3500元，并安排宋林坤前往出租屋跟守钟某1。临近还款期限，刘杰微信分别告知钟某1、宋林坤和刘吉，届时不还钱，隔五分钟打钟某1一次，超过一个小时把手打断。17：30时，宋林坤发送用衣架打钟某1背部的视频给刘杰。18时许，刘杰叫宋林坤带钟某1到农民街一饭馆与他会面。在饭馆钟某1写了一张欠易鹏6000元的欠条，21时许，刘杰、易鹏带着钟某1回到冠英家中向钟某1父母要账，刘杰在院坝当面打钟某1耳光逼迫还钱，后因村民报警，刘杰、易鹏、钟某1等人被带回派出所接受调查。 另查明，杜江宏代刘杰、易鹏亲友支付20000元（其中含刘某2支付的6000元）给被害人钟某1，2018年3月1日，钟某1出具书面谅解书谅解刘杰、易鹏的行为。 上述事实，有公诉机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证实：2018年2月9日22:54时，冠英派出所接王某3报警后赶赴现场将双方带回派出所，次日立案侦查，2018年2月24日由乐山市公安局指定管辖。 2.谅解书两份证实，钟某1出具谅解书表示谅解易鹏、刘杰。 3.被害人钟某1的陈述证实，2018年2月8日凌晨向刘杰借款2500元，约定日息300元，刘杰安排刘吉跟着他，每天发200元工资，他们一起回到大道中心日租房，后来刘杰又安排宋林坤一起来守他。到期他还不起钱，刘吉和宋林坤打他，并按刘杰安排将其带至农民街一饭馆，刘杰、易鹏及其女友等人在场，他被迫打了欠易鹏6000元的借条，之后刘杰带他到处借钱未果，后易鹏和刘杰带他回冠英家中要钱。事后，杜江宏、刘某2找他商量谅解刘杰、易鹏，他同意后由杜江宏、刘某2和易鹏女朋友凑了两万元给他。 4.证人许某的证言证实，2018年2月8日17时开始，儿子钟某1打电话、发信息要钱，说欠了钱被抓起来不准走，还一直被打。次日21时许，钟某1被刘杰和易鹏带回来，还拿着一张6000元的借条，她打电话喊了王某3和朱某过来，他们说没有钱，刘杰就踢打钟某1，易鹏一直很凶地喊他们还钱，后来王某3就报了警。事后刘某2和易鹏的女友打电话商量谅解的事情，提出赔偿钟某1医药费20000元，她当时没有同意，后来钟某1告知刘某2他们多次找他谈谅解，他准备收20000元写谅解书，她叫钟某1自己决定。 5.证人钟某2的证言证实，2018年2月9日，两个不认识的年轻人和儿子钟某1一起回家，钟某1喊帮忙还钱，他说没有钱，其中一个人当面打了钟某1几耳光。 6.证人王某3的证言证实，他是某某村村主任，2018年2月9日晚上，钟某1家里有人来收债，还当面打了钟某1，威胁要打断钟某1的手脚，喊钟某1父母一起去乐山要钱，他就打电话报了警。 7.证人朱某的证言证实，他是某某村6组组长，2018年2月9日，两个年轻人到钟某1家里收账，当面打了钟某1几耳光，并想带钟某1他们去乐山借钱，王某3报了警。 8.证人王某4的证言证实，她是易鹏的女朋友，2018年2月9日和易鹏一起在农民街吃晚饭，刘杰等人在场，看见钟某1半蹲在地上，饭后和易鹏一起去嘉定坊玩，20时许易鹏接电话说有事走后一直未归，听杜江宏说被抓了。她和易鹏的家人商量后找钟某1出谅解书并求得同意，杜江宏要求她认赔偿钟某1两万元中的六千元，等易鹏出来还钱。 9.证人刘某2的证言证实，他是刘杰的哥哥，刘杰被抓后，杜江宏陪他找钟某1写谅解书，开始没有谈拢。过了三四天，钟某1打电话要求处理这件事，他们就到假日广场水吧，商定支付20000元给钟某1，且之前借的钱也不用还，当晚杜江宏转给钟某12000元，次日钟某1写好谅解书并交到公安机关，就付清了余款。20000元中他出了五六千元，剩下的杜江宏说把刘杰在外面的钱收回来用于支付。 10.杜江宏微信转账记录及证言证实，开始钟某1妈妈要求赔偿30000元，后来钟某1同意赔偿20000元就写谅解书，费用是他和刘某2、易鹏女朋友凑的。2018年3月1日08：35时，转账18000元给钟某1。 11.被告人刘杰的供述及微信聊天记录证实，2018年2月8日凌晨，钟某1向他借2500元，约定次日还，日息300元，并每天支付跟随的人工资200元。他和易鹏商量后，易鹏转了2200元给他，他给了钟某12000元，发给负责跟随的刘吉200元工资。次日凌晨他又派宋林坤去，因钟某1一直无法还钱，他发微信威胁钟某1要把手打断，并告诉宋林坤、刘吉如果钟某1到时不还钱每隔五分钟打一次，之后叫二人带着钟某1到他们农民街吃饭的地方，钟某1打了6000元的欠条给易鹏。饭后带着钟某1找人拿钱未果，由易鹏开车去冠英找钟某1父母要钱，但钟某1父母说没有钱，也不同意一起去乐山借钱，并喊来村上的人，他生气打了钟某1几耳光，就有人报警了。 12.被告人易鹏的供述及借条证实，2018年2月8日凌晨，刘杰和他商量借钱给钟某1，他转了2200元给刘杰，刘杰安排刘吉跟着。次日下午，他和刘杰、宋林坤在农民街祝三妹饭店吃饭，期间钟某1打了一张6000元的欠条给他，19:30时刘杰打电话让他开车带钟某1回冠英找父母拿钱，去后钟某1父母叫来村长，因为收不到钱，刘杰生气打了钟某1几耳光，后来就有人报警了。 13.被告人刘吉的供述及微信聊天记录证实，2018年2月8日凌晨，钟某1向刘杰借钱，按刘杰安排他跟随钟某1回到大道中心的日租房，看见钟某1把钱输光了，还来了多批人在门外要账，他微信报告给刘杰。宋林坤次日凌晨过来，钟某1一直没有钱，刘杰让他和宋林坤到期后每隔五分钟打一次钟某1，宋林坤用衣架打了钟某1的背，并按刘杰安排带钟某1到饭店，之后刘杰、易鹏带钟某1回冠英找其父母要钱被抓。 14.被告人宋林坤的供述及微信聊天记录证实，2018年2月9日凌晨，刘杰安排他去大道中心守钟某1，钟某1一直没钱还，刘杰叫他和刘吉到期隔五分钟打钟某1一次，他用衣架打钟某1并发视频给刘杰，之后按刘杰的指示带钟某1到农民街饭馆，易鹏及其女友也在场，钟某1写了借条给易鹏。 上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。 另查明，2017年8月24日17时许，刘永胜、刘杰受潘某平邀约，在乐山市市中区长青路清科华美容医院停车场外蹲守，18时许，刘永胜趁被害人邝某不备用核桃壳将其脸部划伤，迅速与在旁等候的潘某平、刘杰等人汇合并驾车逃离现场。经鉴定，邝某的损伤程度评定为轻伤二级。2018年2月6日，刘永胜、刘杰被乐山市市中区人民法院以犯故意伤害罪判处刑罚。 该事实有经庭审举证、质证的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初22号刑事判决书证实。 关于起诉指控本案形成了以被告人刘杰、易鹏为首要分子，被告人刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军等人为重要成员的恶势力犯罪集团的问题。 从本案查明事实看，已经形成了以刘杰为首，以易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军为重要成员，以刘永胜、沈学刚、林旭、徐波为其他成员，固定从事高利贷违法活动，并有组织地实施故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁等犯罪活动的恶势力犯罪集团。首先，该恶势力犯罪集团组织特征明显，刘杰、易鹏、杜江宏以放高利贷为主要业务，并以提供住宿、负责日常生活开销、过年发放费用为手段网罗宋林坤、刘吉、刘军帮助收账，在进行高利贷违法活动及其他犯罪活动过程中，形成了由刘杰指挥安排，易鹏管理财务，刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军按照刘杰指挥安排积极参与实施相关违法犯罪活动的较为固定的组织体系；其次，从行为特征看，该犯罪集团先后实施的放高利贷、故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪活动暴力特征明显，在故意伤害犯罪中造成被害人邝某轻伤二级的后果，在两次聚众斗殴犯罪中均持械，并造成被害人甘某轻伤二级、轻伤一级的后果，周成龙轻微伤的后果，在因收高利贷引发的非法拘禁犯罪中造成被害人钟某1轻伤一级的后果；第三，从危害性特征看，该犯罪集团所实施的故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴等犯罪均具有很大的社会危害性，其实施的故意伤害、非法拘禁行为严重危及人民群众的人身安全，实施的聚众斗殴行为严重扰乱经济、社会生活秩序，社会影响极其恶劣。综上，本案被告人的违法犯罪事实符合《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》（以下简称《意见》）关于恶势力犯罪集团的认定条件，应当认定为恶势力犯罪集团，其中刘杰起组织、策划、指挥作用，应认定为首要分子，易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏积极参加，发挥重要作用，认定为重要成员，刘永胜、沈学刚、林旭、徐波明知上述被告人为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受刘杰的组织、指挥，参加犯罪活动，应认定为其他成员，公诉机关指控易鹏为首要分子不当，应予纠正。八被告人及其辩护人辩解辩护称本案不构成恶势力犯罪集团，刘杰不是首要分子，宋林坤、刘吉、杜江宏不是重要成员，沈学刚、刘永胜、徐波不是成员，与查明事实不符，本院不予采纳。易鹏及其辩护人辩解辩护称易鹏不是首要分子，与查明事实相符，本院予以采纳。刘永胜的辩护人辩护称刘永胜已被判处刑罚的故意伤害犯罪不应作为认定恶势力的事实依据，经查，该起犯罪事实发生于2017年8月，在刘杰、刘永胜等人纠集形成恶势力犯罪集团期间，且系典型的为非作恶、欺压百姓行为，虽已被判处刑罚，但根据《意见》第九条第二款的规定，应作为认定恶势力的事实依据，故本院不予采纳。 本院认为，被告人刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘永胜、沈学刚、徐波等人持械与他人斗殴，且致他人人身、财产受损，其行为已触犯刑律，均应以聚众斗殴罪追究刑事责任，公诉机关指控该部分罪名成立。在五通桥聚众斗殴案中，刘杰、刘吉邀约、组织他人参加，起主要作用，系主犯，易鹏、宋林坤、杜江宏、刘永胜、沈学刚、徐波受邀约参加，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在万达聚众斗殴案中，刘杰积极邀约多人参与，并持刀参加斗殴，起主要作用，系主犯；宋林坤、刘吉、沈学刚受邀约参加，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。易鹏、刘吉、沈学刚当庭自愿认罪，对聚众斗殴犯罪均可酌情从轻处罚。杜江宏、刘永胜到案后，如实供述聚众斗殴的主要犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。徐波主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘杰辩解在五通桥斗殴中只邀约了林旭、沈学刚，但参加斗殴的各被告人均供述系受刘杰的邀约，结合刘吉因为刘杰的影响力而找刘杰帮其报仇以及刘杰在该犯罪集团的核心地位，对该辩解不予采纳。刘杰辩解在万达斗殴中没有参与打架，但参与该次聚众斗殴的李某1、廖某、沈学刚的供述均证实刘杰参与了当日斗殴，对该辩解不予采纳。宋林坤辩解不清楚万达斗殴刘吉带了械具到现场，但刘吉和沈学刚的供述均能证实刘吉携带械具到现场的事实，对该辩解不予采纳。易鹏、宋林坤、杜江宏、刘永胜、沈学刚、徐波的辩护人辩护称其被告人是聚众斗殴犯罪中的从犯，和本院查明事实相符，本院予以采纳。刘吉辩护人辩护称刘吉系两起聚众斗殴犯罪中的从犯，但五通桥聚众斗殴是因刘吉而起，刘吉起到邀约、联系的主要作用，对该部分辩护意见不予采纳，但刘吉在万达斗殴中系被邀约参加，是从犯，对该部分辩护意见予以采纳。杜江宏、刘永胜辩护人辩护称杜江宏、刘永胜具有坦白情节，和本院查明事实相符，予以采纳。刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、沈学刚的辩护人辩护称其被告人具有坦白情节，经查，五被告人到案后第一次供述时，没有如实供述犯罪事实，不符合法律关于坦白的规定，对该辩护意见不予采纳。徐波辩护人辩护称徐波具有自首情节，可减轻处罚，经查，虽徐波具有自首情节，但其有前科劣迹，且本次犯罪涉恶势力犯罪，不宜减轻处罚，对该辩护意见不予采纳。 被告人刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已触犯刑律，均应以非法拘禁罪追究刑事责任，并依法从重处罚，公诉机关指控该部分罪名成立。在本案非法拘禁犯罪中，刘杰、易鹏、杜江宏系收、放高利贷的组织策划者，起主要作用，是主犯；刘吉、宋林坤受指使参与，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘杰、刘吉、杜江宏当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。刘杰辩解钟某1左手骨折距其殴打有十天，无关联性，但在案证据能够证实刘杰使用钢管殴打钟某1致其左尺骨鹰嘴开放骨折的事实，骨折部位和钟某1的陈述、证人陈某、文某和卢某的证言相印证，故对该辩解不予采纳。易鹏辩解未参与第一起非法拘禁，但易鹏明知刘杰、杜江宏借钱的用途仍出借，为收回钱款到丝绸大厦出租房，对刘杰、杜江宏等人要账过程中实施的逼迫、殴打行为持放任态度，事后杜江宏除归还本金，还分给易鹏四百元，应认定易鹏系该起犯罪的共犯，故对该辩解不予采纳。刘杰、刘吉、宋林坤的辩护人辩护称只是派人跟随，未限制钟某1人身自由，第二起非法拘禁案不构成犯罪，但本案被告人采用贴身跟随的方式确保借出的高利贷能够收回，是典型的“软暴力”手段，足以使钟某1产生恐惧、恐慌进而形成心理强制和被限制人身自由，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第三条第一款第一项和第十一条第二款的规定，故对该辩护意见不予采纳。刘吉的辩护人辩护称刘吉未参与第一起非法拘禁，经查，刘吉受刘杰邀约到场，虽未直接实施殴打，但其在场起到了壮声势和提高威慑力的作用，应认定为共同犯罪，故对该辩护意见不予采纳。易鹏、刘吉的辩护人辩护称本案不适用从重处罚情节，经查，第一起非法拘禁中，刘杰、杜江宏均殴打了钟某1，且刘杰使用钢管当着钟某1母亲的面实施殴打，致钟某1受轻伤，第二起非法拘禁中，刘吉、宋林坤按刘杰的指示，使用衣架打钟某1并录制视频发给刘杰，刘杰、易鹏在钟某1父母家中当面扇钟某1耳光，都是典型的殴打、侮辱行为，故对该辩护意见不予采纳。刘杰、易鹏、杜江宏及其辩护人辩解辩护称三被告人具有赔偿钟某1损失、取得谅解的酌情从轻处罚情节，经查，案发后，杜江宏陪同刘杰、易鹏的亲友和被害人钟某1达成协议，在支付赔偿款二万元后，钟某1出具了对刘杰、易鹏的书面谅解书，虽钟某1的陈述有反复，但结合杜江宏的供述和刘某2、王某4、许某的证言，可以认定钟某1写谅解书的意思表示是真实的，对刘杰、易鹏及其辩护人的辩解辩护意见予以采纳，而杜江宏在该过程中，虽发挥沟通、协调的作用，并垫付了部分赔偿款，但主观上是为了帮助刘杰、易鹏，钟某1本身也没有谅解杜江宏的意思表示，故对杜江宏及其辩护人的辩解辩护意见不予采纳。易鹏辩护人辩护称易鹏如实交代犯罪事实，认罪悔罪，但易鹏否认参与2017年年底非法拘禁，不符合认罪悔罪的法律规定，对该辩护意见不予采纳。刘杰辩护人辩护称刘杰如实供述2018年2月非法拘禁案事实，请求从轻处罚，但刘杰涉两起非法拘禁案，仅如实供述一部分犯罪事实不符合坦白的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。 被告人刘杰在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，且在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人易鹏、刘永胜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永胜在前罪刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初22号刑事判决书主文对被告人刘杰宣告的缓刑。被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十二年，与原判有期徒刑一年一个月并罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年2月9日起至2030年7月7日止。） 二、被告人易鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期有期徒刑八年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年2月9日起至2026年2月8日止。） 三、被告人刘吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑八年六个月。数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年5月16日起至2026年5月15日止。） 四、被告人宋林坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年5月22日起至2025年11月21日止。） 五、被告人杜江宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑六年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年7月11日起至2024年7月10日止。） 六、被告人刘永胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月,和前罪故意伤害罪有期徒刑一年八个月并罚。数罪并罚，决定执行刑期五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年5月30日起至2023年3月29日止。） 七、被告人沈学刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年4月28日起至2022年10月27日止。） 八、被告人徐波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年7月27日起至2021年7月26日止。） 九、对被告人刘杰、易鹏、杜江宏违法放高利贷的本金三万元和违法所得三千八百元予以追缴，上缴国库；对2017年年底非法拘禁案中，被告人刘杰违法所得一千一百元、被告人易鹏违法所得四百元、被告人宋林坤违法所得四百一十元、被告人杜江宏违法所得一千零九十元予以追缴，上缴国库；对2018年2月非法拘禁案中，被告人易鹏、刘杰违法所得三百元和被告人刘吉违法所得二百元予以追缴，上缴国库；对被告人刘杰、易鹏、宋林坤、刘吉、杜江宏的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文义 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  傅仲祥 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  邓晓梅 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。