陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初1999号原告：湖南长高电气有限公司，统一社会信用代码914301243447471409。住所地：宁乡县金洲新区金洲大道**。法定代表人:贺坤，任总经理。委托诉讼代理人:肖勇，男，该公司法务部长。委托诉讼代理人:蒋雪峰，男，该公司销售经理。被告：陕西通家汽车股份有限公司，统一社会信用代码91610301684752798C。住所。住所地：陕西省宝鸡高新开发区汽车工业园孔明大道div>法定代表人：张亦斌，任董事长。委托诉讼代理人：郝雷,男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩龙伟，男，该公司员工。原告湖南长高电气有限公司（以下简称长高公司）与被告陕西通家汽车股份有限公司（以下简称通家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长高公司委托代理人肖勇、蒋雪峰及被告通家公司委托代理人韩龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长高公司诉称,1、2015年9月8日、2016年1月21日、2017年2月16日，原、被告签订三份《零部件产品买卖合同》，约定：由被告向原告采购用于被告整车生产所需及辅助产品（以下简称外协产品）；采购产品的名称、型号、交货时间、交货数量以被告下达的《月供货计划通知单》为准。合同签订后，原告共计向被告供货的金额为21720453元，原告至今收到被告货款共计9479900元，被告尚拖欠原告货款12240553元。原告多次向被告催收货款，被告至今未支付。2、被告应向原告支付逾期付款违约金2677392.37元。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即支付原告货款12240553元；2、按中国人民银行贷款基准利率150%的标准向原告支付其至实际付款之日止的逾期付款利息，其中截止2018年10月10日的逾期利息为2677392.37元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告通家公司辩称，原告诉请不符合事实，应当依法驳回其诉请。1、所欠货款数额与我公司帐面数字不一致，其中1987728.79元是没有开票的，没有达到付款条件。2、原告没有完全履行合同义务，质量问题频繁出现。2016年起我公司向原告索赔9次，共有故障件154件，总金额为101000元。根据双方签订的合同约定，原告对产品的质量承担全部责任。3、根据双方2015年9月8日签订的合同中14.1条规定，被告按照招标定价或比价协商进行定价，同时原告应合理报价，若存在报价与合理价格严重不符，谋取暴利（原告应在2日内向被告提供原材料的进货发票，以及盖章确认的所供零部件价格构成分析表，若被告发现原告净利润超过15%或毛利润超过30%或原告在约定时间内未提供或价格构成分析表视为原告谋取暴利），被告有权取消原告供货资格，并有权解除合同，同时原告应按合同约定承担违约责任。根据市场多方面反映原告为我方提供的零部件产品进货价格加各项成本及利润后，仍然远远小于我方采购价格，且原告没有向我方出具进货发票等资料，此合同条款基于双方共同意思表示，合法有效，因此我公司有权在没有见到原告的资料之前，有权拒绝支付货款。综上所述，1、我公司认为对方所主张的货款数额有误，需双方进一步对账确认，并且应扣除我方的索赔款，确定的准确的货款支付数额。2、原告应积极履行合同义务，向我方提供完整的进货发票或盖章确认的零部件价格构成分析表，否则按照合同约定和法律规定，我方有法定抗辩履行的权利。经审理查明,2015年9月8日原告与被告签订《零部件产品买卖合同》，约定：由甲方（被告）同意向乙方(原告)采购用于整车生产所需及辅助产品（以下简称外协产品）；乙方同意甲方在进货、生产、售后服务阶段出现产品质量问题时向乙方进行索赔，并愿意接受本合同及《质量保证协议》的约定承担质量保证责任；乙方保证本合同项下的所有产品价格低于乙方销售给甲方同类市场其他公司的同期产品价格或同类市场上同期产品价格；本合同项下产品的交货时间和交货数量，以甲方下达的《月供货计划通知单》为准；乙方必须对所提供的产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽瑕疵或缺陷承担全部责任；甲方根据本合同或《质量保证协议》，因乙方提供的产品品质不符合要求引发的相关费用包括但不限于甲方或三包维修单位开具的各种质量扣款、维修费用单据，乙方同意按甲方或三包维修单位提供的单据承担费用并同意甲方在其账款中扣除；甲方提出质量异议的期限为产品入库之日起到汽车三包期满之日止；乙方产品送达甲方仓库，由甲方出具产品代保管凭证，该凭证是甲方的初验意见和代保管证明，乙方凭甲方出具的初验意见和代保管证明向甲方开具增值税发票，乙方发票入甲方财务90天后，甲方向乙方支付货款；甲方在每月10日向乙方出具的结算单数量，是指上月度内已经交付给甲方并经甲方上线装配的初验合格产品数量，包括整车隐蔽瑕疵或缺陷的产品；如果双方未能继续发生业务关系，乙方同意无条件退回留在仓库不合格品以及不需要留存的产品清理完毕后，乙方同意保留或提供必须的三包更换件后按本合同第5.1条规定的质量保证期限届满后与甲方结清余款；甲方按照招标定价或比价协商进行定价，同时乙方应本着诚实信用与长期合作的原则合理报价，若存在弄虚作假情况，或报价与合理价格严重不符，谋取暴利（经甲方要求，乙方应在2天内向甲方专为甲方供货而采购的所有原材料的进货发票，以及盖章确认的所供零部件价格构成分析表，若甲方发现乙方净利润率超过15%或毛利润超过30%，或乙方在约定时间内未按甲方要求提供或价格构成分析表，或提供的发票、价格构成分析表虚假，视为乙方谋取暴利），甲方有权取消原告供货资格，并有权解除合同，同时乙方应按本合同约定承担违约责任；合同有效期为2015年8月1日至2015年12月31日；合同还对产品名称、型号、标识及单价等事宜进行了明确约定。合同签订后，原告给被告供货。2016年1月21日，原告与被告签订《零部件产品买卖合同》，双方约定的内容与以前合同基本一致。该合同取消了2015年合同中有关定价的约定。合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告继续给被告供货，被告向原告支付了部分货款。2016年4月27日，经双方对账，被告欠原告货款18818228.2元。2017年2月16日，原告与被告签订《零部件产品买卖合同》，双方约定的内容与以前合同基本一致，约定的付款方式为：乙方产品送达甲方仓库，由甲方出具产品代保管凭证，该凭证是甲方的初验意见和代保管证明，乙方凭甲方出具的初验意见和代保管证明向甲方开具增值税发票，乙方发票入甲方财务30天后，甲方向乙方支付货款；甲方在每月10日向乙方出具结算单数量；合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年4月5日，原告与被告签订《产品质量保证协议》，该协议是《零部件产品买卖合同》附件，对产品质量的基本要求、产品的包装验收、质量责任认定及索赔规定、质量保证金的提取、建账和返还、质量争议的处理、产品质保期、协议有效期限及数量等进行了约定。其中：质量责任认定及索赔规定约定“如乙方(原告)产品在甲方（被告）入厂检验、生产装配等环节，因产品自身质量问题给甲方造成损失的，由乙方承担相应经济赔偿责任和法律责任。甲方向乙方反馈产品质量信息后，乙方应及时分析原因、制定改善对策，并及时回复《质量信息反馈单》（时限为1个工作日）；乙方售后人员应在24小时内响应并于三个工作日内到甲方现场返工、返修、挑选、更换或退货处理，发生的费用由乙方承担。如乙方逾期不能及时回复，甲方将根据问题整改进展状况对乙方进行500-10000元人民币处罚。如乙方不能到厂，应及时委托甲方挑选返工返修等处理。如乙方产品在15日之内不能及时处理，甲方将有权对乙方物资进行处理。若乙方的零部件连续三次不能达到甲方的技术接收标准，甲方有权终止合同，由此给甲方带来的损失全部由乙方负责赔偿。索赔单的发出及恢复：索赔通知单按月发出，乙方在收到通知单3个工作日内进行确认，供方没有异议的在通知单上签字确认，返回甲方。若供方在7工作日内没有回复视同默认，先行扣款再协商处理结果。当乙方对判定结果持异议的，可与甲方协商处理，如有必要申请第三方仲裁。售后阶段不合格品索赔：售后阶段是指整车出厂到“三包”期结束这段时期。市场上发生质量问题，甲方需要乙方确认时，甲方将电话或者书面告知乙方，乙方在接到信息后24小时内必须回复信息并派人到现场处理、确认，若乙方未按照规定时间回复信息并及时派人处理市场问题，视为乙方认可甲方对该问题的处理结果。如甲方需要，乙方有义务向甲方提供其所供产品的技术要求，装配工艺，使用要求及故障判定排除方法，甲方向乙方就故障件进行索赔时，许可情况下向乙方提供故障零部件。对产品质量责任发生争议时，由双方协商解决；如协商无效，由甲方所在地人民法院处理。因乙方产品质量问题所产生的差旅费、律师费等由乙方承担。本协议中的所有索赔在实施过程中，乙方如有异议，必须在甲方发出《配套产品质量索赔通知单》之日起5个工作日内向甲方提交书面申诉材料，说明有异议的理由和原因，申请复查。否则视为乙方认可，甲方有权直接从货款中扣除。本协议的有效期自甲乙双方签订之日起生效，直至甲乙双方重新签订时废除。针对甲乙双方在本《产品质量保证协议》签订之前乙方所供甲方的产品，本协议同样有效。没有签订本协议，后续货款甲方有权延迟给付，直至甲乙双方签订质量协议后进行货款结算。”合同签订后，原告继续给被告供货，被告向原告支付了部分货款。2017年11月14日，被告向原告发出企业询证函确认，被告欠原告货款16213271.64元。2018年9月7日，被告向原告发出企业询证函确认，被告欠原告货款13155697.98元（含暂估物料款1999791.27元），欠配件材料款500000元。2019年5月16日，经双方对账最终确定：从2015年10月至2017年12月，原告给被告供货总价款为20412266元；2015年7月至2018年8月，被告共支付原告货款9479900元；扣除质量索赔款130644.74元；截止2018年8月，被告下欠原告货款10801721.26元。以上欠款经原告催收无果，遂引起本案诉讼。本案在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告承担财产保全保险费用30060元。庭审后，原告于2019年5月18日诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付原告货款10801721.26元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息384267.53元（年利率按6.525%计算，从2018年11月1日计算至2019年5月18日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的：《零部件产品买卖合同》、《企业询证函》、《对账通知函》、增值税发票、配件计划通知单、送货单；被告提供的：《零部件产品买卖合同》、《产品质量保证协议》、质量索赔通知单；以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，应予认定。本院认为，原、被告之间签订的《零部件产品买卖合同》、《产品质量保证协议》，双方当事人意思表示真实，合法有效。该合同自双方签字时成立并生效。原告依约给被告供货，被告收货后未依约支付货款，显系违约，应承担违约责任。原告变更诉讼请求，属对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。原、被告没有约定逾期付款违约金，出卖人（原告）以买受人（被告）违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的逾期付款利息损失，符合法律规定。故原告关于被告支付10801721.26元货款及384267.53元逾期付款利息损失的诉请，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告关于货款中应扣除产品质量索赔的辩解，本院予以采纳；但被告关于原告的产品价格过高的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西通家汽车股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告湖南长高电气有限公司货款10801721.26元及逾期付款利息损失384267.53元，以上两项合计11185988.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费111300元，原告湖南长高电气有限公司承担22400元，被告陕西通家汽车股份有限公司承担88900元；保全费5000元，由被告陕西通家汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  杨红社人民陪审员  董明华二〇一九年六月十日法官 助理  付亚军书 记 员  雒海燕