江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8123号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该行职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行职工。 被告：沭阳县森丰木制品厂，统一社会信用代码91321322559342386K，住所地江苏省沭阳县汤涧镇汤涧工业园区3号（范场村）。 投资人：郑建兴。 委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。 被告：郑建兴，男，1965年6月3日出生，住江苏省沭阳县。 被告：郑金妹，女，1967年12月22日出生，住江苏省沭阳县。 被告：郑国文，男，1991年10月26日出生，住江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“沭阳农村商业银行”）诉被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑金妹、郑国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日组织双方进行听证。原告的委托诉讼代理人宋亚洲、被告沭阳县森丰木制品厂的委托诉讼代理人张跃进到庭参加听证，被告郑建兴、郑金妹、郑国文经本院合法传唤未到庭参加听证。后因案情需要，本案转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋亚洲、被告沭阳县森丰木制品厂的委托诉讼代理人张跃进到庭参加诉讼，被告郑建兴、郑金妹、郑国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沭阳县森丰木制品厂归还原告贷款本金650000元、650000元及利息76242.96元、76242.31元（截止2019年5月5日，以后自2019年5月6日起，按照年利率8.961%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2、判令被告郑建兴、郑金妹、郑国文对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月6日，被告沭阳县森丰木制品厂与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行签订《流动资金借款合同》[合同编号为（公司）沭商银借字【2018】第1826030602号]，借款额度为1300000元，期限自2018年3月6日至2019年3月5日止。 同日，被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑金妹、郑国文与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行签订《最高额保证担保合同》[合同编号为（公司）沭商银高保字【2018】第1826030601号]，其中被告郑建兴、郑金妹、郑国文为担保人，主合同为上述《流动资金借款合同》。 同日，被告沭阳县森丰木制品厂向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行出具借款借据两份，金额均为650000元，合计1300000元，到期日为2019年3月5日，年利率8.961%。 借款后，被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑金妹、郑国文未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未归还贷款。 被告沭阳县森丰木制品厂辩称：在原、被告于2018年3月6日签订借款合同时，原告得知或者应当得知被告因他案债务被法院判决承担支付1764300元，原告不应当再签署借新还旧合同，原告的行为明显违反中国人民银行的贷款规定，因被告郑金妹、郑国文不知晓签订的贷款合同系“新贷偿还旧贷”，故被告郑金妹、郑国文不应当承担保证责任。 被告郑建兴、郑金妹、郑国文未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 自2012年4月20日起至2014年4月22日期间，被告沭阳县森丰木制品厂每年均向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行借款1300000元，均能在一年到期后按约归还贷款。 2014年4月14日，被告沭阳县森丰木制品厂的投资人由案外人郑金明变更为被告郑国文。 2015年3月16日，被告沭阳县森丰木制品厂与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行签订《流动资金循环借款合同》，合同约定贷款人自2015年3月16日起至2018年3月15日止，向借款人提供额度为1300000元的贷款，在上述期限内借款人可循环使用该借款额度。 同日，被告沭阳县森丰木制品厂与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行签订《最高额抵押担保合同》，合同约定被告沭阳县森丰木制品厂提供所有动产及不动产为其自2015年3月16日起至2018年3月15日止期间产生的贷款提供抵押担保，最高本金额度为1300000元。 后江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行分别于2015年3月18日、2016年3月15日向被告沭阳县森丰木制品厂发放贷款1300000元、1300000元，被告沭阳县森丰木制品厂均能在一年到期后按约归还贷款。 2017年3月7日，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行向被告沭阳县森丰木制品厂发放贷款1300000元。 2017年6月20日，被告沭阳县森丰木制品厂的投资人由被告郑国文变更为被告郑建兴。 2018年3月6日，被告沭阳县森丰木制品厂与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行签订《流动资金借款合同》[合同编号为（公司）沭商银借字【2018】第1826030602号]，合同约定借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月6日起至2019年3月5日止，年利率8.961%，若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收付复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利，贷款资金支付方式为贷款人受托支付，该合同属于担保人郑建兴、郑金妹、郑国文与贷款人签订的编号为（公司）沭商银高保字【2018】第1826030601号《保证担保合同》项下的主合同。 同日，被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑金妹、郑国文与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行签订《最高额保证担保合同》，该合同约定：“债权人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行；债务人：沭阳县森丰木制品厂；保证人：郑建兴、郑国文、郑金妹。为了确保债务人与债权人签订的编号为（公司）沭商银借字【2018】第1826030602号的《流动资金循环借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供最高额保证担保……第一条、保证人自愿为主合同债务人自2018年3月6日起至2019年3月5日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币壹佰叁拾万元……保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金……保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。 同日，被告沭阳县森丰木制品厂向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行出具借款借据两份，金额均为650000元，年利率均为8.961%，贷款用途均为木材加工（借新还旧）。 另查明，被告郑建兴与被告郑金妹原系夫妻关系，双方于2015年9月8日登记离婚。 以上事实，由原告陈述、借款借据、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行与被告沭阳县森丰木制品厂之间的金融借款合同以及与被告郑建兴、郑金妹、郑国文之间的保证合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定自觉履行义务。被告沭阳县森丰木制品厂获取贷款后未能依约还本付息，构成违约，现原告要求其归还借款本金及相应利、罚息，符合双方约定，本院予以支持。 关于被告郑金妹、郑国文是否应当对案涉贷款承担保证责任。被告沭阳县森丰木制品厂辩称被告郑金妹、郑国文对借新还旧不知情，原告所提供的保证合同系格式合同，原告未向被告郑金妹、郑国文进行提示，故被告郑金妹、郑国文不应承担保证责任。本院认为，被告郑金妹、郑国文应当对案涉贷款承担保证责任，理由如下：1、被告郑建兴、郑金妹、郑国文所签订的《最高额保证担保合同》明确载明“保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供最高额保证担保”，被告郑金妹、郑国文在该担保合同上签字确认的行为应视为其对合同内容予以认可，即其已收到主合同并知晓主合同的内容，而主合同即《流动资金循环借款合同》明确载明借款用途为“借新还旧”，故由此可以认定被告郑金妹、郑国文应当知道“借新还旧”这一情况。2、《最高额保证担保合同》虽系格式合同，但原告在合同中已对主合同编号添加下划线处理，原告已尽到提示义务，被告郑金妹、郑国文为借款提供担保，应当有主动了解借款用途的一般注意义务，其在签订《最高额保证担保合同》时应当审查主合同的内容，如果其怠于审查，其应承担相应的法律后果。3、案涉贷款系被告郑国文时任法定代表人期间所借，因被告沭阳县森丰木制品厂无法及时偿还贷款，故由时任法定代表人被告郑建兴代表被告沭阳县森丰木制品厂与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行签订借款合同和担保合同，被告沭阳县森丰木制品厂辩称被告郑国文对“借新还旧”不知情，该辩解意见不符合常理，也与已查明的事实不符，故本院对被告沭阳县森丰木制品厂的该项辩解意见不予采纳。 综上，根据已查明的事实，可以认定被告郑金妹、郑国文应当知道“借新还旧”这一情况，故被告郑金妹、郑国文应当对案涉贷款承担保证责任。原告要求被告郑建兴、郑金妹、郑国文对借款承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑建兴、郑金妹、郑国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县森丰木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金1300000元及利、罚息（计算至2019年5月5日为152485.27元，此后以1300000元为基数，按照年利率8.961%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、被告郑建兴、郑金妹、郑国文对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17872元，由被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑金妹、郑国文负担；公告费600元，由被告郑建兴、郑金妹、郑国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费17872元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  滕银山 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。