鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初607号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋照勇，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所工作者。被告：鹤壁市绿地源生态养殖有限公司，，住所地浚县新镇镇李马湖村村北法定代表人：代文奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：代文奎，男，1980年3月9日出生，汉族，该公司董事长，住河南省浚县新镇镇李马湖村**。被告：代文奎，男，1980年3月9日出生，汉族，住，住河南省浚县/div>被告：浚县王氏牧业有限公司，，住所地浚县新镇镇王马胡村村北1000米方圆学校斜对面）。法定代表人：刘秀改。委托诉讼代理人：王新华，男，1983年4月6日出生，汉族，该公司员工，住河南省浚县新镇镇王马胡村**。被告：王新华，男，1983年4月6日出生，汉族，住，住河南省浚县/div>被告：刘秀改，女，1978年6月27日出生，汉族，住，住河南省浚县/div>委托诉讼代理人：代文奎，与被告刘秀改系夫妻关系，男，1980年3月9日出生，汉族，住，住河南省浚县/div>被告：陈留阳，女，1988年10月8日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区/div>委托诉讼代理人：王新华，与被告陈留阳系夫妻关系，男，1983年4月6日出生，汉族，住，住河南省浚县/div>原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁市绿地源生态养殖有限公司（以下简称鹤壁绿地源公司）、代文奎、浚县王氏牧业有限公司（以下简称浚县王氏公司）、王新华、刘秀改、陈留阳借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖21号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2019年10月16日及2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托诉讼代理人宋照勇、胡自平，被告鹤壁绿地源公司委托诉讼代理人代文奎、被告代文奎、被告浚县王氏公司委托诉讼代理人王新华、被告王新华、被告刘秀改委托诉讼代理人代文奎、被告陈留阳委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2017年7月18日，原告与被告鹤壁绿地源公司签订借款合同一份，借款金额4500000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。被告代文奎、浚县王氏公司、王新华、刘秀改、陈留阳为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告鹤壁绿地源公司偿还原告借款本金4500000元，并支付利息及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2018年6月4日起至2018年7月18日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2018年7月19日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50％即月息11.41875‰计算）直至本清息止；2.被告鹤壁绿地源公司给付原告保全申请费5000元；3.被告代文奎、浚县王氏公司、王新华、刘秀改、陈留阳对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁绿地源公司、代文奎、刘秀改辩称，对借款及担保事实及原告诉讼请求无异议。该案借款是分三次累计所贷，分别是2015年贷款1000000元，2016年贷款3000000元，2017年贷款4500000元。本案借款4500000元扣除了2016年的3000000元的贷款及本案借款4500000元的利息550000元，实际发放950000元。被告浚县王氏公司、王新华、陈留阳辩称，对担保事实无异议，但不知道该借款是以新还旧，且4500000元借款中3000000元系过桥资金，实际发放950000元，故不应承担担保责任。经审理查明：2017年7月18日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告鹤壁绿地源公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁绿地源公司向贷款人浚县农信联社借款4500000元，期限为2017年7月18日至2018年7月18日，贷款月利率为7.6125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息11.41875‰。改日，鹤壁绿地源公司向浚县农信联社出具了支付申请，承诺于2017年7月18日提取金额4500000元的资金，该款项用于合同约定的购饲料。该借款采用贷款人受托支付方式，授权和委托浚县农信联社在将本笔借款划入指定账户后，支付给浚县昌兴商贸有限公司（以下简称浚县昌兴公司）账户内。同日，浚县农信联社与浚县王氏公司签订保证合同一份，合同约定，浚县王氏公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿近以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月18日，代文奎、王新华、刘秀改、陈留阳向浚县农信联社出具了个人连带责任承诺书，同意为鹤壁绿地源公司该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁绿地源公司支付借款4500000元。被告鹤壁绿地源公司收到借款后陆续支付利息430486.92元，利息付至2018年6月3日。被告鹤壁绿地源公司至今未偿还借款本金4500000元及2018年6月3日之后的利息。2018年12月9日，河南浚县农商银行向鹤壁绿地源公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向代文奎、浚县王氏公司、王新华、刘秀改、陈留阳邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2018年12月30日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知书、利息计算清单、保证合同、个人连带责任承诺书、债权催收公告、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁绿地源公司签订的流动资金借款合同、与被告浚县王氏公司签订的保证合同及被告鹤壁绿地源公司出具的支付申请、被告代文奎、王新华、刘秀改、陈留阳出具的个人连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁绿地源公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁绿地源公司偿还借款本金4500000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内向保证人邮寄送达了担保人履行担保责任通知书，产生了担保时效中断的效力，保证人应承担保证责任。故原告在保证的诉讼时效期间内要求被告代文奎、浚县王氏公司、王新华、刘秀改、陈留阳对该笔借款承担连带保证责任于法有据，应予支持。各被告辩称本案借款4500000元中，3000000元系过桥资金，550000元系扣除4500000元的利息，实际发放金额为950000元，系以新还旧。因原告提交的借款合同及连带责任承诺书等证据均载明借款用途为流动资金，并非被告所称的以新还旧。且原告提交的贷款发放通知单显示，原告于2017年7月18日已将借款4500000元足额发放至借款人鹤壁绿地源公司账户内，后将该借款转至浚县昌兴公司账户系依借款人鹤壁绿地源公司受托支付申请所为。故各被告辩称原告未足额发放借款且借款系以新还旧的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告鹤壁市绿地源生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元；被告鹤壁市绿地源生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2018年6月4日起至2018年7月18日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2018年7月19日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；被告鹤壁市绿地源生态养殖有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；被告代文奎、浚县王氏牧业有限公司、王新华、刘秀改、陈留阳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告浚县王氏牧业有限公司、王新华、刘秀改、陈留阳实际承担责任后有权向被告鹤壁市绿地源生态养殖有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告鹤壁市绿地源生态养殖有限公司、代文奎、浚县王氏牧业有限公司、王新华、刘秀改、陈留阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅审 判 员  戚秀丽人民陪审员  樊利伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李艳丽