广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1766号 原告：唐许灵，男，1988年4月14日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。 被告：唐金星，男，1983年1月22日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：张雪慧，女，1985年10月3日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾秋程，广西思齐律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：石建平，广西思齐律师事务所律师。 原告唐许灵与被告唐金星、张雪慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐许灵及其委托诉讼代理人唐广麟,被告唐金星、张雪慧的共同委托诉讼代理人曾秋程、石建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐许灵向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告唐金星偿付原告借款本金600000元；二、判令被告唐金星支付原告借款利息36000元（利息按月利率2%标准算至2019年3月31日止），2019年3月31日之后的借款利息，按照前述标准计算至欠款清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担；四、被告张雪慧对被告唐金星所负债务承担连带清偿责任。庭后，原告进一步明确第一、二、四项诉讼请求为：一、依法判令被告唐金星偿付原告借款本金480000元及尚欠借款利息120000元（欠款利息已计算至2018年3月6日《还款计划》出具之日）；二、判令被告唐金星支付原告借款利息36000元（以欠款金额600000元为基数，利息按月利率2%标准，从2019年1月1日算至2019年3月31日止，共计3个月），2019年3月31日之后的借款利息，按照前述标准计算至欠款清偿之日止；四、被告张雪慧对被告唐金星所负债务承担共同还款责任。 事实与理由： 原告与被告唐金星均是全州老乡。2014年3月24日，被告唐金星因工程需要资金周转为由向原告借款250000元并出具《借条》一份，双方对借款利率、利息支付时间均作出了约定。2014年4月9日，被告唐金星又表示因工程需要增加投资遂向原告借款30000元并出具《借条》一份，双方对借款期限、借款利率、借款期限、利息支付时间均作出了约定。2014年10月20日，被告唐金星再次以工程需要增加投资为由向原告借款200000元并出具《借条》一份，双方未约定借款期限，但口头约定了借款月利率为3%。前述第一笔、第二笔被告唐金星所借款项开始时尚能依约向原告支付借款利息，遂在被告唐金星要求继续借用款项时，原告表示同意，并按照之前约定的利息标准支付借款利息。后经双方结算，截至2016年2月24日止，涉案三笔款项，被告唐金星尚欠原告借款利息130000元并出具相应的欠款凭证。在原告多次要求被告唐金星偿付借款本息时，被告唐金星仍以工程款尚未结清为由要求延期还款，原告表示同意。之后被告唐金星一直未能支付借款利息。经多次协商，2018年3月6日，原告及被告唐金星对之前的债权、债务进行了结算，确认，2016年2月24日至2018年3月6日止被告唐金星共欠原告借款本息1060000元，并出具了相应的还款计划，原告对此予以接受。现因被告唐金星仅归还了400000元后，余款600000元至今未还，为维护自身合法权益，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。另，本案审理过程中，原告以被告张雪慧与被告唐金星系夫妻关系要求二被告承担共同还款责任。 被告唐金星、张雪慧共同辩称，1、被告唐金星向原告先后三次借款共计480000元是事实，但是借款后被告唐金星已经向原告偿付了1352800元，因此本案借款本息已经全部清偿完毕；2、原告提交的《还款计划》是被告唐金星在原告的胁迫下所写，所得的结果也是按照利滚利的方式计算；3、本案借款被告张雪慧并未在《借条》上签名，事后未得到追认，因此不属于夫妻共同债务。 被告张雪慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告唐金星是广西全州老乡，二被告系夫妻关系。2014年3月24日，被告唐金星向原告借款250000元，并出具《借条》一份，载明：今借到唐许灵250000元，借款期限6个月，借款月利率3%，每月24日前结清。同日，原告通过银行转账的方式向被告唐金星支付了前述款项250000元。 2014年4月9日，被告唐金星再次向原告出具《借条》一份，认可借到原告30000元，借款期限为4个月，借款月利率为4%，借款利息每月9日前付清。同日，原告通过银行转账的方式向被告唐金星支付28800元。 2014年10月14日，原告通过银行转账的方式向被告唐金星转账支付200000元，银行凭证流水摘要处显示“借款”。原告表示，该笔款项系当时被告唐金星在贵州遵义进行拆迁招标工程需要缴纳保证金向原告所借，后被告唐金星没有交纳保证金并考虑到该款需按照约定支付借款利息等问题遂于2014年10月16日退还给原告，故在本案中并未对该笔借款提起诉讼。据被告唐金星向法庭提交的银行流水，在2014年10月16日，被告唐金星通过其银行账户向原告转账支付200000元。 2014年10月20日，被告唐金星又向原告出具《借条》一份，载明：今借到唐许灵200000元。双方在该《借条》中未明确约定还款期限及借款利息。2014年10月22日，原告通过银行转账的方式向被告唐金星支付200000元。原告表示，双方对该笔借款口头约定了借款月利率为3%，被告唐金星认为双方对该笔借款未约定借款利息。另，该《借条》书写在“遵义市红河谷大酒店”字样的信笺纸张上。 2016年2月26日，被告唐金星向原告出具《凭条》一份，载明，2016年2月24日止，共欠利息130000元。原告表示，这是双方对之前三笔借款所拖欠借款利息进行的结算（其中2014年3月24日《借条》是按借款月利率3%的标准结算，2014年4月9日《借条》中30000元是按照月利率4%的标准结算，2014年10月14日《借条》中200000元是按照月利率3%的标准计算），被告唐金星表示该《凭条》上的签名为唐金星所签，但是与涉案三笔借款无关，可能是原告与被告唐金星其他经济往来利息的结算。另，该《凭条》书写在“遵义市红河谷大酒店”字样的信笺纸张上。 2018年3月6日，被告唐金星向原告出具《还款计划》一份，载明：从2016年2月24日至今共欠唐许灵1000000元，此款项还款计划如下：在2018年3月底归还100000元，在2018年8月31日前归还400000元，余款500000元在2018年底全部付清。原告表示该1000000元包括借款本金480000元，2016年2月25日至2018年3月24日期间的借款利息约520000元，双方之间利息的具体结算方式为其中2014年3月24日借款本金250000元按照月利率3%计算，2014年4月9日借款本金30000元按照月利率4%计算；2014年10月20日借款本金200000元按照月利率3%的标准结算。 另查，1、经双方确认及法庭核实，从2014年4月21日至2018年10月19日，被告唐金星从其农业银行账户（62×××67）或者通过他人前后向原告转账支付22笔款项合计金额1353600元，但原告表示：1、被告唐金星于2014年10月16日转账支付的200000元系退还2014年10月14日向原告所借200000元（非本案涉及的3笔借款）；2、2016年2月7日至2018年3月6日期间的资金款项往来系被告唐金星退还“天悦华府项目”保证金共计432000元；3、被告唐金星于2018年10月8日转账支付的230000元系其代案外人沈巍巍转账支付给另一案外人刘溯茂（原告唐许灵的舅舅）退还柳州市消防支队119智慧中心智能化控制系统工程《居间合同》的居间费；4、被告唐金星于2018年10月19日转账支付的100000元系其支付给原告的“天悦华府”利润款。 再查，原告曾于2017年2月14日与案外人广西建荣消防工程有限公司第一分公司签订《分包协议》一份，约定：该工程公司将柳州市柳江区“天悦华府”地下室及1-12栋设计图纸范围内的消防安装等工程分包给原告，双方对施工合同价、分包条件等作出了约定。同日，原告通过银行转账的方式向案外人沈巍巍转账支付200000元，次日，原告再次通过银行转账的方式向案外人沈巍巍转账支付250000元，原告表示前述450000元及被告唐金星出资的50000元共同构成了原告承包前述“天悦华府”消防工程的投资款500000元。2017年5月10日，原告及被告唐金星签订《协议书》一份，双方协商一致同意将前述“天悦华府”消防工程转给案外人陈崇鹏，并达成协议：原告与广西建荣消防工程有限公司第一分公司签订《分包协议》自此作废，改由陈崇鹏与该公司签订；转让所得利润共计750000元，原告得450000元，被告唐金星得300000元，出资本金按实际出资返还。被告唐金星表示，对前述《分包协议》、《协议书》的真实性无异议，但是认为《协议书》中的750000元系转让“天悦华府”消防工程转给案外人陈崇鹏的预期利益，实际上陈崇鹏并未向被告唐金星支付任何居间利益，且以上事实与本案无关，同时被告唐金星向法庭提交案外人陈崇鹏出具的《情况说明》、广西巍海消防工程有限公司出具的《情况说明》拟证实因案外人广西建荣消防工程有限公司第一分公司与前述“天悦华府”项目业主柳江县鑫阳房地产开发有限公司解除了《天悦华府消防工程施工合同》导致唐许灵（唐金星）转让给案外人陈崇鹏的该项目消防工程未实际完成施工，实际上仅收到了柳江县鑫阳房地产开发有限公司支付的工程进度款390199.8元，目前陈崇鹏并未支付过原告唐许灵及被告唐金星的转让费。 本案庭审中，原告还提交了案外人刘溯茂与案外人沈巍巍于2017年7月18日签订的《居间合同》及案外人刘溯茂通过银行转账的方式向案外人沈巍巍支付500000元的转款凭证拟证实该款系支付柳州市消防支队119智慧中心智能化控制系统工程的前期运作费（居间费用），还提交了案外人刘溯茂2018年10月8日出具的《承诺函》一份，拟证实案外人刘溯茂解除与案外人沈巍巍的前述《居间合同》并收到了案外人沈巍巍退还前述居间费用500000元，同时注明委托退款转入本案原告唐许灵的工商银行北站支行银行账户（账号：62×××60） 还查明，结合被告唐金星提交的银行流水明细，从涉案借款发生后（2014年3月24日至2018年10月19日），被告唐金星与被告张雪慧交易往来共计约94笔，涉及款项金额3756711元，其中被告唐金星转账支付给被告张雪慧的款项为2655361元，其中被告张雪慧转账支付给被告唐金星的款项为1101350元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。原告及被告唐金星对涉案三笔借款共计480000元的真实性并无异议，本院对此予以确认。结合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证意见，本案的争议焦点为：一、本案被告唐金星偿付的22笔款项是否均与本案有关，具体应如何认定？二、对于经本院认定的被告唐金星向原告偿付的与本案相关的款项应如何抵扣借款本息？三、本案被告张雪慧是否应当对被告唐金星所负债务承担连带清偿责任？ 针对争议焦点一，本院具体认定如下： 1、结合本案原告及被告唐金星所提交的证据显示，双方之间除了涉案3笔借款外，还存在其他债权债务关系，如（1）2014年10月14日原告通过银行转账的方式向被告唐金星转账支付200000元，银行凭证流水摘要处显示“借款”，该笔款项并未在本案中起诉而在双方银行流水中能体现；（2）原告与被告唐金星关于合作投资分包案外人广西建荣消防工程有限公司第一分公司承包的位于柳州市柳江区“天悦华府”地下室及1-12栋设计图纸范围内的消防安装工程，因此本院对被告唐金星将涉案双方之间的所有银行流水均作为偿付涉案借款本息的辩解意见不予采信。另，被告唐金星认可原告提交的2016年2月26日《凭条》上“唐金星”的签名为本人所签，但又不认可其向原告出具的该《凭条》系对双方涉案三笔借款的结算，本院认为，因被告唐金星未能对其为何要向原告出具该《凭条》作出合理解释，故对其辩解意见不予采信，结合本案三笔借款发生的时间段（2014年3月-2014年10月），因此本院对《凭条》就是双方对涉案三笔借款所进行的结算予以认定，被告唐金星主张2018年3月6日还款计划系在原告唐许灵的威胁、逼迫下书写，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。 2、结合前述本院对被告唐金星出具给原告的《凭条》、《还款计划》的认定及原告的陈述（即原告所陈述的《凭条》、《还款计划》利息结算标准），可知（1）原告认可被告唐金星从三笔借款实际出借之日起至双方第一次于2016年2月26日对欠款利息进行结算之日即出具《凭条》之日已经支付的借款利息为167370元[（①250000元×3%×23个月+250000元×3%÷30天×3天=173250元+②30000元×4%×22个月+30000元×4%÷30天×18天=27120元+③200000元×3%×16个月+200000元×3%÷30天×5天=97000元）-130000元=167370元]，本院对此予以确认。另，虽然涉案2014年10月20日借款200000元并未书面约定借款利息，但是从被告唐金星于2018年3月6日出具给原告的《还款计划》内容显示“从2016年2月24日至今共欠原告1000000元”，对此原告认可该1000000元系包括欠款本金480000元及欠款利息520000元，即被告唐金星在2016年2月26日对欠款利息进行确认并出具《凭条》后至2018年3月6日期间被告唐金星尚欠原告借款利息390000元（520000元-130000元），按照双方书面约定的借款利率经核算2016年2月27日至2018年3月6日期间，涉案借款2014年3月24日250000元产生借款利息为200000元[（250000元×3%×24个月+250000元×3%÷30天×8天）]、2014年4月9日借款30000元产生的借款利息为29120元[（30000元×4%×24个月+30000元×4%÷30天×8天）]，两笔款项合计产生的借款利息为229120元，如按照原告所述2014年10月20日借款200000元双方口头约定并实际执行的借款月利率为3%，那么该200000元2016年2月27日至2018年3月6日期间产生的借款利息为145600元，三笔款项该段期间共计产生借款利息374720元，该金额小于被告唐金星在涉案《还款计划》中确认的出具《凭条》之后即2016年2月27日-2018年3月6日期间的欠款利息390000元，据此可知2016年2月27日至2018年3月6日期间被告唐金星并未支付过涉案三笔借款的借款利息、2014年10月20日借款200000元被告唐金星支付的借款利率超过了月利率3%。 3、2018年3月6日被告唐金星向原告《还款计划》当日被告唐金星转账支付给原告的40000元的认定。从原告提交的短信聊天记录（对方号码15077216688，该号码与被告唐金星填写的当事人送达地址确认书中确认的号码一致）显示：原告曾于2018年2月12日向被告唐金星发送短信催促将“天悦”后面的几万（元）偿还另还表示“天悦”项目进度款按协议比例要算清以及所欠借款利息也要算清，被告唐金星表示2018年将全部搞清楚、不会不认账目、过完十五（即2019年正月十五）全部搞清楚并要求原告发收款账户，2018年2月15日原告将其农业银行卡号发送给被告唐金星，2018年3月5日，被告唐金星表示其老婆回来后下午就转账给原告，另查，2018年3月6日，被告唐金星收到其妻子张雪慧转账的20000元后于当日将40000元转账支付给原告。本院认为，结合原告与被告唐金星前述聊天记录，原告与被告唐金星除了涉案借款债务纠纷确实存在其他经济往来款项，并结合本院前述对争议焦点一中第2点中关于2016年2月27日至2018年3月6日期间被告唐金星并未支付过涉案三笔借款的借款利息，那么2018年3月6日期间被告唐金星向原告支付的40000元款项更加符合原告手机短信中所催促要求被告唐金星偿付的“天悦（华府）项目后面的几万（元）”，因此本院对原告主张该40000元与本案无关的观点予以采信。 4、关于2018年4月24日至2018年10月19日被告唐金星支付给原告的共计630000元的认定。原告认可收到了被告唐金星于2018年4月24日、9月5日共计支付的300000元系偿付涉案借款本息及原告在民事起诉状中的事实与理由部分、庭后本院于2019年7月24日制作的谈话笔录中均认可2018年10月19日被告唐金星转账支付给原告的100000元亦系偿付涉案借款本息，故本院对前述共计400000元系被告唐金星偿付的涉案借款款项的事实均予以确认。另，虽然原告表示被告唐金星于2018年10月8日转账支付的230000元系被告唐金星按照案外人沈巍巍的指示退回给唐金星的舅舅即案外人刘溯茂关于“柳州市消防支队119智慧中心智能化控制系统工程的”的前期运作费（居间费用），本院认为，即使案外人刘溯茂及沈巍巍均认可该笔款项系此二人之间的经济往来款，在被告唐金星不予认可及原告未能提交确切的证据证实该款系两案外人的经济往来款的情况下，该230000元仍然不能认定系被告唐金星按照案外人沈巍巍的指示退还给给案外人刘溯茂的居间费用，两案外人如确实存在经济纠纷，可另行起诉解决，因此本院对该230000元系被告唐金星偿付本案借款本息的观点予以采信。 综上1、2、3、4被告唐金星偿付的与本案相关的款项，经本院认定共计金额为797370元（167370元+300000元+230000元+100000元）。 针对争议焦点二，本院认为，结合本院认定的争议焦点一，被告唐金星从涉案三笔借款出借之日至2018年10月19日期间共计向原告偿付与本案借款相关的款项为797370元，该款并未能全部清偿所有的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充”（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的利息除外”的规定，本院对被告唐金星以欠款本金为基数，按照月利率3%（即年利率36%）的标准已经支付的借款利息部分不再处理，超出部分视为归还借款本金。另，结合原告的诉讼请求，原告主张的借款利息分为两段，第一段系自三笔借款出借之日至被告唐金星于2018年3月6日向原告出具《还款计划》止，第二段为从2019年1月1日至2019年3月31日，因此前述被告唐金星从涉案三笔借款出借之日止2018年10月19日期间已经向原告偿付的与本案借款相关的款项为797370元应当与三笔借款按照月利率3%的标准、从实际出借之日截至2018年3月6日其期间的借款利息抵扣后，余款视为归还借款本金，经计算，涉案三笔借款从实际出借之日至2018年3月6日期间共计产生的利息为640030元[（①250000元×3%×47个月+250000元×3%÷30天×11天=355250元+②30000元×4%×46个月+30000元×4%÷30天×26天=42180元+③200000元×3%×40个月+200000元×3%÷30天×13天=242600元]，因此抵扣后尚余157340元（797370元-640030元），该款应视为归还借款本金，故截至2018年10月19日欠款本金为322660元（480000元-157340元）。另，原告第二项诉讼请求中的借款利息计算基数应为322660元，结合本院对争议焦点二中关于三笔借款利率的认定（涉案三笔款项的借款月利率均超过2%），2019年1月1日之后被告唐金星尚未支付的借款利率计算应当以月利率2%即年利率24%为限，本院对原告主张的以欠款本金322660元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年1月1日至欠款清偿之日止部分的借款利息予以支持，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。 针对争议焦点三，本院认为，结合被告唐金星提交的银行流水，从本案第一笔借款之后（2014年3月14日）至被告最后一次转款支付给原告（2018年10月19日）期间，被告唐金星与被告张雪慧交易往来共计约94笔，涉及款项金额3756711元，其中被告唐金星转账支付给被告张雪慧的款项为2655361元，其中被告张雪慧转账支付给被告唐金星的款项为1101350元，因此本院有理由相信被告唐金星向原告所借款项确用于其与被告张雪慧夫妻共同生产、经营及生活，应属于夫妻共同债务，故对原告二被告承担共共同还款责任的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一的规定，判决如下： 一、被告唐金星、张雪慧偿付原告唐许灵借款本金322660元及该款利息（利息的计算：以欠款本金322660元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年1月1日起计算至该款清偿之日止）； 二、驳回原告唐许灵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10160元，减半收取5080元，保全费3770元，合计8850元（原告已向本院预交13930元），由被告唐金星、张雪慧负担4503元，由原告唐许灵负担4347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  莫秋美 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； （三）主债务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的利息除外。