河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3328号原告：张珂鑫，女，2013年11月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。法定代理人：张于灿，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。系原告之父。委托诉讼代理人：李伟玲、赵洁（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张运星，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：张宇雷，男，1997年1月26日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。二被告委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张珂鑫与被告张运星、张宇雷生命权、健康权纠纷一案。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珂鑫的法定代理人张于灿及委托诉讼代理人李伟玲、赵洁、被告张运星和二被告委托代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失1051697.52元中的60%共计631018.52元。（保留后续治疗的诉权）。事实及理由：二被告是父子关系，我与二被告是亲戚关系。2017年10月12日，因被告家中有事，让我的父亲张于灿帮忙做菜。因为我的母亲不在家，我的父亲在给二被告家帮忙时，二被告就让我的父亲在给他们帮忙时把我带到二被告家。在我的父亲为二被告帮忙做菜时，我在二被告家二楼玩耍。当时二被告家阳台门没有锁且阳台护栏的门也没有锁导致我在玩耍时不慎从二楼上坠落中我受伤。我受伤后在兰考第一医院、兰考县中心医院、河南省人民医院住院治疗。二被告未对阳台门和护栏采取安全保护设施是导致我从二楼坠落的主要原因。在我受伤后，原、被告一直协商赔偿事宜，但未成功。被告张运星辩称：首先，对原告张珂鑫因摔伤所造成的损害，作为其亲属及亲情，深表痛心与同情，这样的结果任何人都不想看到。但针对起诉状所述不实的部分部分，被告还要如实向法庭发陈述，由法庭作出评判。被告从没有让张于灿帮忙做菜，其说帮忙做菜的说法，完全不是事实。被告之子张宇雷是2017年农历九月二十一日（阴历10月10号）结婚，张珂鑫摔伤是在2017年10月12日，是在张宇雷结婚之后，2017年10月12日早上，都是自己宗家的亲人，在被告客厅摆一桌，几个人吃了顿饭，根本就不需要特别找厨师做。再者，张于灿也不是厨师，张于灿当时是该吃饭的时候才带着孩子去的，也没有提前给被告帮忙。从原告的诉状直接看，给人的感觉是被告家办事，找张于灿帮忙似的，其实际情况是被告家的喜事已于两天前就办完，原告诉状中说张于灿说是为被告帮忙做菜的说法，不是事实。原告说其父张于灿帮被告做菜时自己玩摔下来的，这不是事实；原告摔下时间点是在饭后，其他人吃完饭大多散去，张于灿坐在被告家的大厅与说闲话，期间张于灿还向被告说借三轮车去买化肥的事，在闲话间，被告听到门外有异动声音，出堂屋门查看时，才发现张珂鑫摔下，原告的父亲张于灿根本就没有照顾原告，他嫌原告吵闹，给原告个手机让她自己去边上玩去，放纵原告她任意爬高上低的不安静，因在被告家，原告父女又不常到被告家里做客，原告父亲又在场还不管，被告过于管束反而是不给原告父女面子，可谁都没想到会出这样的事。若期间张于灿稍微管束原告，或者是吃过饭后离开回自己家，也可能会避免这个意想不到的后果。首先，法律上要求采取安全防护措施的地方是公共场所，而非是私人空间，在公共场所未采取安全防护措施、未尽到安全主义义务，导致发生人身损害应当承担赔偿责任，公共场所采取安全防护措施，是法定义务，未尽到，就需担责任。而本案，原告摔下的地方，是被告家里，是私人空间，不是公共场所。其二，被告在家招待亲人的地点，是在一楼客厅这些空间，而从这个空间到原告摔下的地方，需经过四道门，即：从客厅上二楼，有一个玻璃推拉门、从二楼客厅到阳台，还有一道玻璃推拉门，从阳台再到阳台左右的走廊，还有一道内搓梢的塑钢门、出来塑钢门走到摔下那个地方，还有一个平时关着并用门搓搓着、用绳子栓着的不锈钢门。被告在家庭里私人空间的地方，由上述四道门，还不算是防护措施，原告方拿公共场所的标准来要求被告私人空间，并按公共场所的法律规定让被告承担责任，明显是不适合的。原告是未成年人，家长张于灿对其负有监护职责，其监护监管缺失，是造成张珂鑫受到伤害的原因，原告父女虽然是到被告家里吃饭，但监护监管职责并没有因此转移给被告，家里是私人空间，不是公共场所，原告以公共场所标准要求被告，没有法律依据。所以被告认为，被告对张珂鑫的损害后果，从法律层面上讲，被告不应承担任何赔偿责任。但作为家族、亲情关系层面，被告始终愿表示在力所能及的范围内，给与孩子提供帮助，帮助其治疗与康复，在原告诉前，家族里、村委等多方调解，原告方要求愈来愈高，被告无能力满足，现在到了法庭，恳请法院依法裁决。被告张宇雷辩称：被告张宇雷今年才二十二岁，常年在外打工，结婚时才回家，家庭的一切均是由父亲张运星操办，被告对原告受伤深表同情，但原告要求被告与父亲张运星共同承担责任，没有事实根据及法律依据，其对被告张宇雷的诉请应予以驳回。经审理查明：原告之父与被告张运星系叔侄关系。在被告张宇雷结婚之后的2017年10月12日早上，被告宴请宗家亲人吃饭，原告张珂鑫同父亲张于灿一起到被告家中，原告父亲张于灿、被告张运星同大家在一楼大厅吃饭时原告与其他孩子在一旁玩耍，原告自行从一楼大厅玩耍至二楼后从被告二楼阳台摔下。原告受伤后即被送往兰考第一医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝；蛛网膜下腔出血；左侧额顶部硬膜外血肿；额定骨骨折；双方挫伤。后又转至河南省人民医院、兰考中心医院治疗和康复。累计住院326天，除去农村合作医疗报销后花去医疗费181599.321元。（原告在兰考中心医院住院期间诊断证明显示需2人护理，其医嘱和病历上均未显示其伤情需二人护理）。经原告申请，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告张珂鑫的伤情进行鉴定，2019年2月22日的汴京都司鉴所（2019）临鉴字第028号鉴定意见书结论为：原告张珂鑫颅脑肢体部伤残程度评定为IV级（四级）伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖，原告支出鉴定费1300元。另查明，被告张运星在原告住院期间后为原告支付医疗费12600元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的户口本、兰考第一医院住院病历、兰考县中心医院诊断证明、住院证、住院病历、河南省人民医院住院诊断证明、住院证、住院病历，开封京都法医临床司法鉴定所汴京都司鉴所（2019）临鉴字第028号鉴定意见书结论、鉴定费票据、证人张于普、候某证人证言、原、被告录音记录、现场照片11张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告系未成年人，父母作为原告的监护人对其负有监护职责，本案在原、被告在就餐时原告就在其父张于灿身边玩耍，疏于对孩子的管理，其监护监管缺失，是造成张珂鑫从二楼摔下受伤害的原因，原告父女虽然是在被告家里，但监护监管职责并没有因此转移给被告，其监护人应承担该事故的主要责任。被告张运星的楼房未上锁存在安全隐患，造成原告摔伤，应承担事故的次要责任。根据本案情况，原告的损失以被告张运星承担20%为宜。原告所要求护理费人数其医嘱和病历上均未显示其伤情需二人护理应按一人护理。对原告所要求的为大部分护理依赖的费用可按豫高法（2018）372号文规定按10年计算。对原告要求的精神抚慰金50000元的诉请，根据原告受伤害程度，当事人的过错及当地生活水平等综合因素考虑，本院酌定为8000元。原告的合理损失有：医疗费181599.21元、营养费9780元（30元/天×326天）、住院伙食补助费22820元（70元/天×326天）、护理费401389.7元（100.95元/天×326天）＋（36848元/年×10年）、残疾赔偿金193630.36元（13830.74元/年×20年×70%）、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元、交通费3000元。上述共计821519.27元。被告张运星支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费813519.27元的20%即162703元（保留整数）。扣除被告张运星已经支付的12600元，被告应支付原告各项损失150103元。对原告合理诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十二条第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张运星于本判决生效后十日内赔偿原告张珂鑫各项损失150103元，精神抚慰金8000元。共计158103元；二、驳回原告张珂鑫对被告张宇雷的诉讼请求；三、驳回原告张珂鑫的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10111元，原告张珂鑫承担8000元，被告张运星承担2111元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 飞