广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19675号原告：陈培坚，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市.委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶韵晴，广东泰如律师事务所实习律师。被告：刘建高，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县.被告：许少卿，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区.原告陈培坚诉被告刘建高、许少卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员潘远平及人民陪审员方肖君、方毅钊组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈培坚的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告刘建高、许少卿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.刘建高向原告归还借款本金500000元；2.刘建高向原告支付借款利息（利息以500000元为基数，按照月利率3%，自2015年3月21日起计至借款全部还清之日止，暂计至2018年11月12日，为500000元×3%/月×43.73个月=655950元，之后发生的利息按照实际计算）；3.刘建高向原告支付财产保全保险费4000元；4.许少卿对刘建高上述1-3项债务承担连带清偿责任5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月21日，刘建高因生意资金周转，向原告出具借据，约定刘建高向原告借款500000元，借期三个月，自2015年3月21日起至2015年6月21日止，利率为3%/月，每月21日前付息一次。许少卿作为连带责任担保人，为刘建高向原告借款本金500000元及利息、逾期有关诉讼费、实现债权的费用等提供连带责任担保。同日，原告如约向刘建高提供了500000元，两被告向原告出具收款确认书，确认已收到原告汇来的500000元。借款到期后，原告多次催促两被告偿还借款及利息，刘建高于2016年10月19日向原告出具承诺涵，承诺在2016年10月底向原告支付二个月利息30000元。后刘建高又于2017年6月21日对借款本金500000元向原告出具还款承诺，承诺于2017年12月30日前还100000元，2018年12月30日前还200000元，2019年12月30日前还200000元。同日，刘建高还就借款本金500000元所产生的利息向原告出具另一份还款承诺，承诺分三年时间，将利息以按月平摊的方式还给原告，具体利息金额由实际还本金产生的时间，由陈培坚、刘建高双方共同核算确认，在被告归还本金后，不再计算利息，还约定利息的还款由刘建高全权负责。但截至今日，两被告仍未向原告归还借款500000元和支付利息。被告刘建高、许少卿没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，2015年3月21日，刘建高向原告出具借据向原告借款500000元，约定借期自2015年3月21日起至同年6月21日止，月利率为3%，每月21日前付息一次。许少卿为刘建高的前述借款及利息、因逾期还款产生的诉讼费、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向刘建高转账500000元，两被告出具收款确认书，确认已收到该500000元。2016年10月19日，刘建高向原告出具承诺函，承诺在2016年10月底向原告支付二个月利息30000元。后刘建高又于2017年6月21日对借款本金500000元向原告出具还款承诺，承诺于2017年12月30日前还100000元，2018年12月30日前还200000元，2019年12月30日前还200000元。同日，刘建高还就借款本金500000元所产生的利息向原告出具另一份还款承诺，承诺分三年时间，将利息以按月平摊的方式支付给原告，具体利息金额由实际还本金产生的时间，由陈培坚、刘建高双方共同核算确认，在被告归还本金后，不再计算利息，还约定利息的还款由刘建高全权负责。原告在诉讼中申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了诉讼保全责任保险，保费为4000元。本院经审查后，对刘建高的相应财产采取了查封冻结措施。以上事实，有借据、收款确认书、东莞农村商业银行业务凭证、承诺函、还款承诺、诉讼保全责任保险保函及保险单、广东省增值税电子普通发票及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告刘建高、许少卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有明显瑕疵，相互之间基本能够印证，在两被告没有提供其他相反证据的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据，足以证明刘建高于2015年3月21日借到原告500000元，双方约定借款期自2015年3月21日起至同年6月21日止，月利率为3%。现借款期限已届满，原告诉请被告刘建高归还借款本金并支付利息，被告刘建高未提供证据证明已归还借款和支付利息，应当承担证明不能的不利后果，依约向原告归还借款500000元，并从2015年3月21日起向原告支付利息至借款还清之日止，但双方关于利息的约定已超过月利率2%的最高限额，对超出的部份，本院不予支持。原告与被告刘建高并未就逾期还款产生的实现债权的费用作出约定，原告申请保全是为自身利益而采取的措施，并非实现债权所必须的行为，在双方无约定的情况下，应由原告自行承担。被告许少卿为刘建高的上述债务向原告提供连带保证，保证期为主债务履行期届满之日起两年，主债务于2015年6月21日到期，即保证期至2017年6月20日。原告未能提供证据证明在该保证期内有要求被告许少卿承担保证责任，许少卿的保证责任依法予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘建高于本判决生效之日起五日内向原告陈培坚归还借款500000元并支付利息（以尚欠的本金为基数，从2015年3月21日起，按月利率2%支付至全部本金还清之日止）；二、驳回原告陈培坚的其他诉讼请求。如果被告刘建高未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15240元,保全费3020元，由原告陈培坚承担2896元，被告刘建高承担15364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  潘远平人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一九年六月十七日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。