wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初891号 原告：何道才，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东天元大街北。 法定代表人：高军生，总经理。 委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。 原告何道才与被告阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年1月10日立案。 何道才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告钻孔费用280464元及逾期付款违约金25522元（钻孔费用为400元/米*701，16米；逾期付款违约金暂计算至2018年2月7日为280464元*70％*24%/360天*195天，自2018年2月8日始逾期付款违约金以280464元为基数，按年利率24%计算至钻孔费用实际全部结清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月4日，何道才与阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司签订《铅锌矿钻探施工合同》，合同约定：甲方（被告）将内蒙古自治区新巴尔虎右旗哈布萨勒浩雷花岗岩饰面石材铅锌银多金属矿的钻探施工劳务工作委托给乙方（原告）承担；钻孔深度0-800米，单价400元/米；总工程费用按实际完成钻尺结算（由甲方现场代表或监理工程师签字确认）；采用钻孔单孔结算方式结算，钻孔经现场地质工程师验收合格后，15日（开始时间以终孔通知单上的开始计算）内支付钻孔总工程款的70%，余款在2018年2月8日前一次性付清；甲方不能及时支付乙方工程款，每超过一日，应向乙方支付应付款千分之一的逾期违约金。合同签订后，2017年6月6日被告阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司股东之一毕温泽向何道才出具《钻孔施工通知及地质技术设计》，何道才即依约开始钻孔工作。钻孔完成后，阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司缔约代表兼项目经理李士春向原告出具《钻孔终孔通知书》，该通知书载明：何道才机台，按照地质设计于04勘探线布置了ZK04-1钻孔。现钻探深度已经达到701.16米，孔斜、口径、深度、取芯率等均已达到地质要求，批准终孔。后，被告阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司一直拖延、不支付钻孔费用，经多次催讨未果。故何道才诉至法院，望判如所请。 阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于劳务合同，应为建设工程施工合同，按照不动产纠纷专属管辖规定，应由建设工程施工合同履行地即内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理。 本院经审查认为，依据原告提供的《铅锌矿钻探施工合同》，双方之间签订的合同并非为劳务合同，而是建设工程施工合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，本案应适用专属管辖。本案中，合同履行地即建设工程所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，故本案应由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院管辖。综上，阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下： 阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理。 案件受理费80元，由原告何道才负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  谢伟林 审 判 员  陈家宇 人民陪审员  陆云成 二〇一九年八月五日 书 记 员  吴 朋 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3277号 申请人：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室，统一社会信用代码91340100743056128A。 法定代表人：戈桂元，公司董事长。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，公司总经理。 本院在审理申请人合肥兴隆脚手架工程有限公司诉合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人合肥兴隆脚手架工程有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人合肥建工集团有限公司银行账户存款1137400元或冻结、查封其同等价值的其他财产（财产线索：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行，账号：10×××85），并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人合肥兴隆脚手架工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人合肥建工集团有限公司银行存款1137400元或者相当于1137400元的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  陈学淼 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  陶珊珊
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3679号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：陈剑利，男，1972年8月16日出生，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈剑利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3679号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈剑利，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈剑利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈剑利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈剑利偿还贷款本金13206.19元，利息443.67元，罚息5730.95元，复利137.44元，共计人民币19518.25元（以上利息计算至2017年3月21日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ4Ｅ1Ｄ06208）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ4Ｅ1Ｄ06208）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币85426.45元，其中本金66793.81元，利息18322.49元，罚息200.35元，复利47.07元，暂存户金额62.73元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金13206.19元，利息443.67元，罚息5730.95元，复利200.17元，共计人民币19580.98元。现按合同约定扣除暂存户金额62.73元后，被告尚欠贷款本金13206.19元，利息443.67元，罚息5730.95元，复利137.44元，共计人民币19518.25元。 被告陈剑利未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈剑利欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月17日，被告陈剑利与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈剑利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈剑利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈剑利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈剑利所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ4Ｅ1Ｄ06208）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13206.19元，利息443.67元，罚息5730.95元，复利137.44元，共计人民币19518.25元，并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金13206.19元为基数）、复利（以所欠利息443.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ4Ｅ1Ｄ06208）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为288元，由被告陈剑利负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4397号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张忠权，男，1967年2月17日出生，住沈阳市沈北新区。被告：石宝珍，女，1970年10月29日出生，住沈阳市沈北新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张忠权、石宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6369号 申请人：程引芬，女，1965年6月30日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：许春雷，男，1975年3月10日出生，汉族，住海宁市。 申请人程引芬与被申请人许春雷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许春雷的银行存款8000元或查封相应价值的财产。申请人程引芬已向本院缴纳1600元保证金。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封或冻结被申请人许春雷所有的价值8000元的财产。查封期间，被查封的银行存款，不得支取；其他财产，不得变卖、转让、设定抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯去英 二〇一九年八月二十二日 书记员  王佳垒
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6369号 原告：程引芬，女，1965年6月30日出生，汉族，住海宁市。 被告：许春雷，男，1975年3月10日出生，汉族，住海宁市。 原告程引芬与被告许春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程引芬到庭参加诉讼。被告许春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日被告因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款于2019年8月9日还清。被告至今仅还7000元，余款未还。原告多次催讨未果，遂起诉。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国银行交易流水明细清单1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年5月9日被告向原告借款15000元，承诺2019年8月9日还款。被告至今归还7000元，余款8000元未还。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款应予归还。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许春雷于本判决生效之日起十日内归还原告程引芬借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年九月二十五日 书记员  王佳垒 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4397号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张忠权，男，1967年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：石宝珍，女，1970年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张忠权、石宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张忠权、石宝珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张忠权、石宝珍偿还贷款本金7880.33元，利息298.20元，罚息4719.68元，复利193.89元，共计人民币13092.10元（以上利息计算至2016年5月20日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月15日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币41112.75元，其中本金32119.67元，利息8993.08元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金7880.33元，利息298.20元，罚息4719.68元，复利193.89元，共计人民币13092.10元。 被告张忠权、石宝珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张忠权欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月13日，被告张忠权、石宝珍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张忠权、石宝珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张忠权、石宝珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张忠权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张忠权所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠权、石宝珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7880.33元，利息298.20元，罚息4719.68元，复利193.89元，共计人民币13092.10元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7880.33元为基数）、复利（以所欠利息298.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为127元，由被告张忠权、石宝珍共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4220号原告：王姣，女，1989年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨光，男，1976年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王姣与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年八月十九日法官助理王东强书记员王怡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4220号原告：王姣，女，1989年4月16日出生，汉族，诺和诺德（中国）制药有限公司员工，住天津市红桥区。被告：杨光，男，1976年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁安县。原告王姣与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姣到庭参加诉讼，被告杨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王姣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.请求依法判令被告支付自2018年10月1日至实际给付之日止，以本金人民币30000元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，王姣变更诉讼请求为：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.依法判令被告支付自2019年5月29日至实际给付之日止，以本金人民币30000元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难于2018年9月4日通过微信向原告借款50000元，承诺月底前归还，于是原告按照被告要求通过“支付宝”向被告转账50000元。借款到期后被告并没有主动归还借款，后在原告的一再催促下，于2019年1月29日偿还原告借款10000元，又于2019年2月28日偿还原告借款10000元，剩余30000元经原告多次催要始终推脱未给付。被告拒绝偿还借款及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。杨光未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，王姣通过其支付宝分四次向杨光（账号为ｙｕｅ×××＠163.ｃｏｍ）转款共计50000元。后经王姣催要，杨光于2019年1月29日、2月28日通过支付宝向王姣转账共计20000元，剩余30000元未偿还王姣，故本案成讼。根据王姣的陈述及提交的证据，本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司调取支付宝账号为ｙｕｅ×××＠163.ｃｏｍ的开户信息，显示上述账号账户名称为杨光，公民身份号码为1302261976××××××××。本院认为，王姣虽未能提交借款合同作为直接证据，但其提交了款项实际支付的转账凭证，应当视为其对与杨光之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，杨光未提供相关证据予以反驳，故本院对王姣、杨光之间的借贷事实予以认定。王姣履行了出借借款义务，杨光理应负有还款义务。因此王姣要求杨光返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王姣与杨光未书面约定借期内或者逾期利率。王姣主张的利息实际为资金占用期间利息，该利息起算时间为逾期还款之日。双方在诉前就还款事宜协商未成，王姣起诉来院，故逾期还款之日应认定为起诉之日。现王姣主张以30000元为本金按照年利率6%的标准，从起诉之日2019年5月29日起计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由杨光自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起十日内返还原告王姣借款本金30000元及以借款本金30000元为基数自2019年5月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  孙颙琰人民陪审员  李宏声二〇一九年十二月十六日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2204号原告：孟庆喜，男，汉族，1949年7月6日出生，住河南省。委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告孟庆喜诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2712号解除保全申请人：九州通医疗器械集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李满，男，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：武汉商职医院有限责任公司，住所地：武汉市江汉区大兴一路13号。法定代表人：钟焕清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张登，系湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，系湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。解除保全申请人九州通医疗器械集团有限公司与被申请人武汉商职医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂0105财保56号民事裁定，冻结被申请人武汉商职医院有限责任公司的银行存款4,900,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年4月3日查封、冻结了被申请人武汉商职医院有限责任公司在交通银行武汉汉正街支行（42×××71）的账户存款4,900,000元；于2019年4月8日查封、冻结了被申请人武汉商职医院有限责任公司在武汉市医疗保险中心的款项4,900,000元；于2019年5月6日查封、冻结了被申请人武汉商职医院有限责任公司在中信银行武汉滨江支行（81×××61）的账户存款4,830,000元。现解除保全申请人九州通医疗器械集团有限公司于2019年7月30日向本院申请解除对被申请人武汉商职医院有限责任公司的中信银行武汉滨江支行（81×××61）和交通银行武汉汉正街支行（42×××71）两个银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人九州通医疗器械集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉商职医院有限责任公司的中信银行武汉滨江支行（81×××61）和交通银行武汉汉正街支行（42×××71）两个银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年八月十二日书 记 员  罗曼妮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初7127号原告：刘经山，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：汪武平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：河南华隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市河顺镇行政路1号。被告：李清军，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘经山与被告汪武平、河南华隆建设工程有限公司、李清军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十月十七日书 记 员  汪昆仑
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2017号原告冯凯，男，汉族，1979年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人马趁英，女，汉族，1957年1月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被告胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封市宏润房地产开发有限公司。住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。法定代表人李刚，经理。委托诉讼代理人邹国会，系开封市宏润房地产开发有限公司破产管理人工作人员。原告冯凯诉被告胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告冯凯诉被告胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年八月二十六日书 记 员  付钰茹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2017号原告冯凯，男，汉族，1979年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人马趁英，女，汉族，1957年1月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被告胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封市宏润房地产开发有限公司。住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。法定代表人李刚，经理。统一社会信用代码9141020067165980X4。委托诉讼代理人邹国会，系开封市宏润房地产开发有限公司破产管理人工作人员。原告冯凯诉被告胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯凯的委托代理人马趁英、被告开封市宏润房地产开发有限公司破产管理人委托代理人邹国均到庭参加了诉讼，被告胡九明经合法传唤未按时到庭，后到庭陈述了自己的意见。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月15日被告以宏润房地产开发有限公司所开发的“宏润花园”项目资金短缺为由向原告借款20万元，借款期限自2014年3月15日起至2014年9月14日止，借款期限6个月，双方约定月利率2%。合同到期后，经原告多次催要本金未果，至今仍未支付本金和利息，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告立即偿还原告冯凯借款20万元及利息，自2015年12月1日起至还清之日止，按月息2%支付；被告承担本案诉讼费用。被告胡九明辩称，原告实际转款193000元，支付现金3000元，合计196000元。当时原告冯凯通过李洋账户转的款，由于公司有其他债务，担心款转入公司账户被冻结，在转款时选择打入胡九明个人账户，3000元现金放在公司财务作为了备用金。被告开封市宏润房地产开发有限公司辩称，原告主张款项并未支付于公司，借款事实不存在，应当由胡九明承担还款义务。经审理查明，2015年8月6日前开封市宏润房地产开发有限公司法定代表人是胡九明。2014年3月15日被告胡九明和开封市宏润房地产开发有限公司通过李洋（冯凯的同学）向原告借款并出具借条。借条显示:今借到冯凯人民币贰拾万元整，借款期限六个月，自2014年3月15日起至2014年9月14日止，双方未约定借款利率。同时借款协议约定，借款协议期满后，出借方未办理终止借款协议相关手续，本协议继续有效。借款期限变为不定期，期间出借方、借款方均有权随时终止本协议。收到款项后，二被告出具收据，今收到冯凯人民币贰拾万元整（小写￥200000）。借款人处开封市宏润房地产开发有限公司加盖印章，法定代表人胡九明签字。协议签订后，原告履行了出借义务，按照胡九明要求向胡九明银行账户转账193000元，当场取现3000元给胡九明。另查明，胡九明2014年12月2日前系公司股东，占公司97%的股份，本案借款发生时胡九明既是公司股东又是法定代表人。协议到期后被告未还款。本院认为：合法债务应受法律保护。被告开封市宏润房地产开发有限公司向原告冯凯借款，并为原告出具借据，法定代表人胡九明也在借款协议和收据上签字,款项当天已转入胡九明账户，原被告均没有异议，原告冯凯与被告开封市宏润房地产开发有限公司之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。但对于实际出借数额，根据银行交易明细确认实际出借金额为196000元，被告开封市宏润房地产开发有限公司未按约定还款，已构成违约，根据合同法的相关规定，原告要求被告开封市宏润房地产开发有限公司偿还借款196000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方借据上未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张超出年利率6%的部分，本院不予支持。对于逾期利息起始日期，原告主张从2015年12月1日起开始计息，超过合同约定的还款期限，故此，对逾期利息的起算时间从2015年12月1日起计算。本案中被告胡九明作为公司股东兼法定代表人，在公司借款时将款项打入自己个人账户，其未提供相应的记账凭证等证明其未与公司财产混同，故此，被告胡九明应与公司对欠付原告的本金及利息承担承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告开封市宏润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯凯借款本金196000元及利息损失（自2015年12月1日起按年利率6%计付至被告实际清偿之日止)；二、被告胡九明对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告开封市宏润房地产开发有限公司、胡九明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年十月二十九日书 记 员  付钰茹
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初831号原告：曾建国，男，1951年3月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，现住芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。被告：刘自民，男，1956年4月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：永乐北街。负责人：张国平，经理。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。原告曾建国与被告刘自民、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建国及委托诉讼代理人董秀红与被告刘自民、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司委托诉讼代理人毛建公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各种损失共计55977.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年7月18日14时许，被告刘自民饮酒后驾驶晋MC3793号“雪佛兰”牌小轿车在芮城县大王街道十字路口北侧100米处，由南向北起步左转弯掉头时，与其后方由南向北直行的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，造成本起交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘自民负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告刘自民所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后经送院诊断为闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧气胸、闭合性颅脑损伤、面部多处皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、腰1左侧横突骨折、颈椎损伤。被告刘自民仅支付了医院医药费。原告的伤情被河津司法鉴定中心评定为：“伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日”。故要求二被告赔偿我各项损失55977.4元。原告为证实自己的主张向本院递交的证据有：1、芮城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、交强险保险单一份；3、病历一份；4、住院费用清单一份；5、医疗费票据一张；6、摩托车修理收据；7、鉴定意见书；8、鉴定费收据、票据一份。被告刘自民辩称：我与原告发生交通事故属实。我的轿车在中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。原告的医药费是我垫付的，我还给了原告1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生时，在保险期内，由于被告刘自民在发生事故时饮酒，且发生事故后离开现场，我公司保留对其的追偿权。诉讼费与鉴定费不予赔偿。经审理本院认定事实如下：2018年7月18日14时许，被告刘自民饮酒后驾驶晋MC3793号“雪佛兰”牌小轿车在芮城县大王街道十字路口北侧100米处，由南向北起步左转弯掉头时，与其后方由南向北直行的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，造成本起交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘自民负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，即被送往芮城县人民医院治疗，经诊断原告的损伤为闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧气胸、闭合性颅脑损伤、面部多处皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、腰1左侧横突骨折、颈椎损伤，在该院住院治疗26天，花去医疗费14987.63元，已由刘自民垫付，并支付原告1000元。2019年5月30日，原告的损伤被山西省河津司法鉴定中心评定为人体十级伤残；曾建国的三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告因鉴定支付鉴定费2500元。现原告在大王镇蔡南村仍然从事农活劳动。另查明，刘自民所驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司投有交强险，保险期间自2018年1月9日零时起至2019年1月8日二十四时止。据此，本院认定原告的损失为：医疗费：14987.63元；住院伙食补助费：26天×50元=1300元；营养费：60天×50元=3000元；护理费：60天×100元=6000元；残疾赔偿金：9172+11750元/年×12年×10%=25106.4元；精神抚慰金：3000元；鉴定费：2500元；误工费：虽然原告为被扶养人，但其仍从事农活，因此其受伤后遭受的误工损失二被告应适当赔偿，原告的误工费每天按30元计算较妥，即120天×30元=3600元。综上，本院认为：自然人健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告与被告刘自民发生交通事故后，经芮城县公安局交通警察大队认定，刘自民负该事故主要责任，原告负事故的次要责任，该认定书客观公正，本院予以采信。原告的损伤被山西省河津司法鉴定中心评定为十级伤残，该意见书对原告“三期”同时作出评定，二被告均未对该意见书提出异议。本院予以采信。故原告因受到侵害所产生的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计59494.03元应由被告刘自民承担，但被告刘自民所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司投有交强险，故原告的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘自民予以赔偿。被告刘自民在原告治疗期间垫付的15987.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司理应在医疗费赔偿限额内返还被告刘自民10000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效之日起十五日内在有责交强险责任限额内赔偿原告曾建国误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计40206.4元。二、被告刘自民于本判决生效后十五日内赔偿原告住院伙食补助费、营养费3300元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘自民为原告治疗而垫付医疗费10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告曾建国负担60元，被告刘自民负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  郑 虹人民陪审员  宁月新二〇一九年八月十五日书 记 员  李明熠
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初831号 原告:王磊，男，1984年1月26日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村北巷015号，农民。 被告：张建社，男，1955年9月29日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村XX巷275号，农民。 原告王磊与被告张建社不当得利纠纷一案，本案于2020年4月23日立案受理后使用简易程序审理时因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 原告王磊与被告张建社不当得利纠纷一案转为普通程序。 本裁定不可上诉，不可复议裁定。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  谢 茹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3945号原告：刘春梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告刘春梅与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱传明二〇一九年八月六日书 记 员  凌振华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2089号 申请人：刘某，女，汉族，1984年1月26日出生，住四川省高县。 被申请人：范某，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人刘某与被申请人范某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某向本院申请财产保全，请求对被申请人范某位于宜宾市叙州区梦想和居10幢2单元3层301号，所有权证号为宜宾市翠屏区的房屋进行冻结，保全金额为40万元。 担保人李展（身份证号码：5125011975××××××××）自愿以其所有的位于宜宾市叙州区地块（莱茵河畔月光半岛小区）27幢1单元1层1号房产（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号）为申请人刘某的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人代文才的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人范某位于宜宾市叙州区梦想和居10幢2单元3层301号，所有权证号为宜宾市翠屏区的房屋，期限为三年； 二、查封担保人李展所有的位于宜宾市叙州区地块（莱茵河畔月光半岛小区）27幢1单元1层1号不动产（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号），期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人刘某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王士雨 二〇一九年八月三十日 书记员  熊 锐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1521民初2089号 原告:刘某，女，汉族，1984年1月26日出生，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：李展，男，汉族，1975年11月20日出生，系原告同事。 被告：范某，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人李展、被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，1、判令被告履行离婚协议，支付人民币400000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年登记结婚，，后双方于2017年8月1日协议离婚，并就子女抚养、共同财产作出了约定，但双方离婚后，被告占有房产，却拒绝支付40万元给原告。 被告范某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份信息、结婚证、离婚证复印件，离婚协议，房权证等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一子一女。2017年8月1日，双方登记离婚。同时双方签订《离婚协议》，协议约定主要内容：1、范某与刘某自愿离婚。2、男女双方共同子女：女儿范雨溪，生于2005年2月21日，儿子范国君，生于2011年7月17日，都由男方抚养，女方每月支付两个子女抚养费壹仟元（包括：生活费、教育费、医疗费），自离婚之日起支付五年，五年以后由男方负责两个子女的一切费用，女方可随时探视子女。3、男女双方共同财产：位于宜宾市住房一套，归男方所有，男女双方婚后购置一汽奔腾小车一辆（川Ｑ×××××），归女方所有。四、男女双方在婚后无共同债权债务。五、男方自离婚之日起半年之内支付女方人民币肆拾万元整。至今被告分文未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，属合法有效。原、被告双方应按约履行相关义务。《离婚协议》明确约定：男方自离婚之日起半年之内支付女方人民币肆拾万元整。期满至今被告分文未付，故原告要求被告支付人民币400000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某人民币400000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊 锐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6673号原告：卞宝华，男，1958年8月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：杨珍，女，1961年8月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****楼（东）**。法定代表人：欧阳君，职务执行董事兼总经理。原告卞宝华、杨珍与被告上海厚冠信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年八月二十六日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6673号原告：卞宝华，男，1958年8月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：杨珍，女，1961年8月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君，职务执行董事兼总经理。原告卞宝华、杨珍与被告上海厚冠信息咨询有限公司（以下简称厚冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞宝华、杨珍的委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼，被告厚冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卞宝华、杨珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月12日签订的关于淮安市淮海东路126号曙光国际大厦1807室、1808室的房屋租赁合同；2、被告立即腾空淮安市淮海东路126号曙光国际大厦1807室、1808室房屋，并按314元/天标准承担自2019年6月15日至实际腾空之日的租金损失；3、被告赔偿违约金9420元、水电费6032元（计算至2019年5月）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签订关于淮安市淮海东路126号曙光国际大厦1807室、1808室房屋租赁合同，合同约定租期为2017年6月15日至2020年6月14日，每年5月15日前支付下一个年度租金，但到起诉之日，被告已逾期2个月未付租金。原告多次催要，被告既不表示何时支付租金，也不表明是否继续租赁房屋，故提起诉讼。被告厚冠公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮安市淮海东路126号曙光国际大厦1807室、1808室房屋系两原告共同共有。2017年6月12日，原告卞宝华、杨珍（出租方，甲方）与被告厚冠公司（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于淮安市清江浦区淮海东路126号曙光国际大厦1807室、1808室房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积共计196.25平方米；租赁期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止；单位租金按建筑面积每平方米每天1.6元计，月租金总额为9420元，乙方应于每年5月15日前向甲方交付租金，第一次租金在签订合同之日10个工作日之内付清；甲方交付出租房屋时，可向乙方收取1个月租金数额的租赁保证金（无利息）9420元；租赁期内，使用该房屋所发生的水、电、气、通讯、设备、物业管理等费用由乙方承担（依水表、电表读数的按照物价部门水电价计费）；甲方应在乙方返还房屋并结清租赁费后5日内，将租赁保证金退还给乙方；乙方无正当理由拒不交付租金或所欠各项费用达10个工作日以上的，甲方有权解除本合同，甲方单方解除合同的，应当书面通知乙方迁离并交回出租房屋，甲方有权扣除租赁保证金并且乙方须向甲方赔偿保证金等额的违约金。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告向原告支付保证金9420元，2019年6月14日前的租金被告已付清，2019年6月15日之后的租金被告尚未支付。2019年6月10日，案外人淮安新金鹰物业管理有限公司向被告发出欠费催缴通知函，因租赁房屋所在大厦的电费系由物业公司先垫付购买然后供大厦使用，该物业公司要求被告缴纳2019年1月至2019年5月所欠水、电费6032.9元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案租赁合同约定，承租人未按约支付租金或所欠各项费用达10个工作日以上的，出租人可以解除合同，被告应在2019年5月15日前支付2019年6月15日至2020年6月14日期间的房屋租金，但被告至今未付，且被告已欠缴5个月的水电费，现原告要求解除双方的租赁合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁房屋腾空，原告要求被告自2019年6月15日起按314元/天标准承担租金损失，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约支付租金，根据合同约定，承租人未按约定时间支付租金的，承租人须向出租人赔偿保证金等额的违约金，本院结合本案实际，考虑到被告欠付租金数额，兼顾合同履行情况，以及违约金惩罚性特点，酌情将违约金调整为5000元，对原告主张超出部分，不予支持。原告主张水电费6032元，根据原告的举证，水电费系由淮安新金鹰物业管理有限公司垫付，且该物业公司已向被告发出催缴通知，原告亦未提交证据证明其已为被告代为支付水电费，故本院在本案中暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卞宝华、杨珍与被告上海厚冠信息咨询有限公司于2017年6月12日签订的关于淮安市清江浦区淮海东路126号曙光国际大厦1807室、1808室房屋租赁合同；二、被告上海厚冠信息咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于淮安市清江浦区淮海东路126号曙光国际大厦1807室、1808室的房屋，并自2019年6月15日起按314元/日标准向原告卞宝华、杨珍支付租金（房屋占有使用费）至房屋实际腾空之日；三、被告上海厚冠信息咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告卞宝华、杨珍违约金5000元；四、驳回原告卞宝华、杨珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由原告卞宝华、杨珍负担230元，被告上海厚冠信息咨询有限公司负担2636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  柏 玲人民陪审员  毕正州人民陪审员  徐 波二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈元元书 记 员  邵诗媛附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市彩通钢丝轮制造厂，住所地江苏省泰兴市古溪镇常桥村常桥六组。经营者：顾春云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰兴市森亚机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇工业园。再审申请人泰兴市彩通钢丝轮制造厂（以下简称彩通厂）因与被申请人泰兴市森亚机械制造有限公司（以下简称森亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彩通厂申请再审称，一、二审法院认定事实错误。一审庭审中，彩通厂向人民法院提供了三份接处警记录，森亚公司对其真实性并无异议。依据处警记录内容表述，森亚公司法定代表人周建斌将彩通厂租赁的厂房先后于2012年1月22日和2012年7月25日拉闸停电并锁上大门，不允许彩通厂使用。此后，彩通厂租赁的厂房无电可用，不应当向森亚公司支付2012年至2017年的租金30万元及违约金10万元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，依据一审法院2017年12月8日庭审笔录载明的内容，彩通厂一审代理人当庭提出森亚公司法定代表人曾多次阻拦其对于涉案租赁场地的使用。为此，彩通厂曾多次报警，报警记录在（2012）泰黄民初字第1029号卷宗内。法庭当庭将前述卷宗交由彩通厂代理人核实。经核实，该案卷宗中没有彩通厂主张的相关报警记录。后彩通厂代理人当庭提交三份接处警记录复印件，森亚公司代理人认为，三份接处警的真实性无法确认。彩通厂关于森亚公司对于其在一审中提交的三份接处警记录当庭予以认可的主张，与一审庭审笔录载明的内容不符。况且，彩通厂在一、二审中要求将本案租金与森亚公司法定代表人周建斌欠付彩通厂实际经营人汪正杰的个人债务相互抵充，亦说明彩通厂对于本案所涉租金是认可的。彩通厂现关于其不应当支付租金的主张，亦与其在一、二审中的主张相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰兴市森亚机械制造有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年八月七日书记员  李 志
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申2166号 本院于2019年8月7日对泰兴市彩通钢丝轮制造厂与泰兴市森亚机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)苏民申2166号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)苏民申2166号民事裁定书中第二页第15行“驳回泰兴市森亚机械制造有限公司的再审申请”补正为“驳回泰兴市彩通钢丝轮制造厂的再审申请”。 审判长  罗有才 审判员  丁 浩 审判员  史承豪 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 志
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2377号 原告：胡宝良，男，1962年9月14日出生，汉族，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利）。 被告：王忠，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：瞿洪兰，女，1975年3月5日出生，汉族，住广东省。 两被告共同委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解和解，代为提起上诉反诉等。 本院受理原告胡宝良与被告王忠、瞿洪兰合同纠纷一案后，被告王忠、瞿洪兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告王忠户籍地为株洲市芦淞区，且《土地所有权分配协议》签订地亦为株洲市芦淞区，故本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖，请求将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。 本院审理查明认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使本案被告王忠的户籍地及协议签订地均为株洲市芦淞区，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地为株洲市紫金科技有限公司，其位于株洲市高新区新马工业园，故本院有管辖权。被告王忠、瞿洪兰提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告瞿洪兰、王忠对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告瞿洪兰、王忠承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 王   丹 二〇一九年八月三十日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3696号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张明华，男，1963年2月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5087号原告：罗佳，女，1987年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王相春，男，1970年2月7日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗佳为与被告王相春民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告支付本金36500元及利息614.2元；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗佳到庭参加诉讼，被告王相春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告王相春向原告罗佳借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，借条约定月息一分二厘，利息款每月付清。后被告归还原告借款本金13500元及部分利息，现尚余本金36500元及利息614.2元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗佳借款本金人民币36500元、利息614.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王相春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年八月二十八日书记员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初5087号罗佳、王相春：原告罗佳与被告王相春为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用730元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2377号 原告：胡宝良，男，1962年9月14日出生，汉族，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利）。 被告：王忠，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：瞿洪兰，女，1975年3月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解和解，代为提起上诉反诉等。 原告胡宝良与被告王忠、瞿洪兰合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告胡宝良于2019年12月12日向本院申请撤回对被告王忠、瞿洪兰的起诉。 本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡宝良撤回对被告王忠、瞿洪兰的起诉。 本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告胡宝良负担。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5087号原告：罗佳，女，1987年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王相春，男，1970年2月7日出生汉族，住台州市路桥区。被告：苏友娟，女，1970年11月18日出生汉族，住玉环县。原告罗佳与被告王相春、苏友娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告罗佳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏友娟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告苏友娟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗佳撤回对被告苏友娟的起诉。审判员  陈小龙二〇一九年八月二十六日书记员  郑仁仁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3696号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张明华，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张明华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明华偿还贷款本金4911.30元，利息107.78元，罚息1847.10元，复利41.97元，共计人民币6908.15元（以上利息计算至2017年5月30日，罚息、复利计算至2019年03月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ161290）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71840元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月18日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ161290）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款57期，共计人民币96639.30元，其中本金66928.70元，利息29435.82元，罚息251.97元，复利22.81元，后一直未按期还款。截至2019年03月20日，被告尚欠贷款本金4911.30元，利息107.78元，罚息1847.10元，复利41.97元，共计人民币6908.15元。 被告张明华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张明华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月18日，被告张明华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张明华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张明华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张明华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张明华所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ161290）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4911.30元，利息107.78元，罚息1847.10元，复利41.97元，共计人民币6908.15元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金4911.30元为基数）、复利（以所欠利息107.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ161290）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告张明华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6951号原告：刘文江，男，1966年6月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告：孙增艮，男，1978年3月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：刘会，女，1976年11月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省淮安市清江浦区。二被告委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。第三人：仲召正，男，1975年2月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。第三人：戚秀芹，女，1976年6月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告刘文江与被告孙增艮、刘会、第三人仲召正、戚秀芹债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘文江及其委托诉讼代理人周新权、被告孙增艮、刘会的委托诉讼代理人倪尔谋、第三人仲召正、戚秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文江向本院提出诉讼请求：要求被告孙增艮、刘会代为清偿第三人仲召正、戚秀芹欠刘文江借款552500元及利息（其中以本金100000元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金180000元为基数，自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金100000元为基数，自2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金40000元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金10000元为基数，自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金30000元为基数，自2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金92500元为基数，自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以上利息均计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与第三人仲召正、戚秀芹民间借贷纠纷，沭阳县人民法院于2016年1月4日作出（2015）沭华民初字第1049号民事判决书，判决第三人戚秀芹、仲召正二人于判决书生效之日起十日内归还原告刘文江借款552500元及利息，该判决于2016年1月30日生效，戚秀芹、仲召正未履行该判决。2014年8月20日，戚秀芹、仲召正将其所有的位于沭阳县小学）厂房出售给二被告，双方签订房地产买卖合同，合同中约定二被告于2014年8月22日一次性向戚秀芹、仲召正付清房款1713252元。经原告核实，二被告未履行付款义务，二被告尚欠戚秀芹、仲召正房款1713252元，上述债权已到期，第三人戚秀芹、仲召正未能及时向二被告主张所欠房款，怠于行使对二被告的权利。原告认为，第三人戚秀芹、仲召正对原告所负的债务已由生效判决确认，原告作为戚秀芹、仲召正的债权人，有权行使债权人代位权向二被告主张到期债权。遂诉至法院，请求法院处理。被告孙增艮、刘会辩称：二被告已经付清涉案购房款，第三人对二被告不享有合法的债权，原告的代位诉讼不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人仲召正、戚秀芹陈述，涉案厂房卖给二被告是事实，但是房款钱已经全部付清。本院经审理认定如下事实：第三人仲召正、戚秀芹从二被告处借款，经结算，仲召正、戚秀芹尚欠二被告本息款1750000余元，双方协商由第三人仲召正、戚秀芹将其所有的位于沭阳县小学）的房屋出卖给二被告，约定房款为1750000元用于抵充借款。2014年8月22日，第三人仲召正、戚秀芹与二被告签订《房地产买卖契约》及协议书，并于2014年9月2日将房屋变更登记至被告孙增艮名下，于2019年4月28日换发不动产权证将房屋变更登记至被告刘会名下，不动产权证号为苏（2019）沭阳县不动产权第0013254号。第三人仲召正、戚秀芹从原告处借款，经本院（2015）沭华民初字第1049号判决，判决如下：“一、被告仲召正、戚秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘文江借款552500元及利息（其中以本金100000元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金180000元为基数，自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金100000元为基数，自2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金40000元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金10000元为基数，自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金30000元为基数，自2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金92500元为基数，自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以上利息均计算至还清款之日止）。二、驳回原告刘文江的其他诉讼请求。”判决生效后，第三人仲召正、戚秀芹未履行还款义务。现因第三人未向原告履行还款义务，原告要求以自己名义行使第三人对被告孙增艮、刘会享有的债权。以上事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、（2015）沭华民初字第1049号判决书、苏（2019）沭阳县不动产权第0013254号不动产权证书、银行流水、房地产买卖契约、协议书等证据证据证实，本院依法予以确认。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。原告认为第三人仲召正、戚秀芹怠于行使对二被告的到期债权，故诉至本院，要求二被告归还552500元及利息。被告孙增艮、刘会及第三人仲召正、戚秀芹均辩称双方买卖厂房系事实且购房款已全部付清，该购房款已全部抵充第三人仲召正、戚秀芹欠二被告借款，并提供相关证据证实，本院依法予以确认，第三人与二被告之间的债权债务已消灭。原告未能提供充分证据证明二被告欠第三人款，故本院依法不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘文江的诉讼请求。案件受理费15286元，减半收取7643元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15286元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年八月三十日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2617号 申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：萍乡市跃进北路121号统一社会信用代码号91360300322556263C。 负责人:王万里，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思，该行员工。 被申请人：萍乡市通冠农业科技发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区政府大院7号楼306室，统一社会信用代码：91360300MA35FG0B2U。 法定代表人：杨灿平。 被申请人：杨灿平，男，1953年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被申请人：江西莲花共大生态农牧有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县六市乡海潭村，统一社会信用代码：91360321MA35F6U49Q。 法定代表人：贺淼。 被申请人：洪登鸣，男，1958年12月30日生，汉族，住江西省。 申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市通冠农业科技发展有限公司、杨灿平、江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市通冠农业科技发展有限公司、杨灿平、江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣名下2060000元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市通冠农业科技发展有限公司、杨灿平、江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣名下2060000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月六日                                                                                                              代理书员  黄 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8757号申请人：刘智慧，男，1986年3月9日出生，满族，住天津市津南区。被申请人：徐传超，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市。被申请人：何宁宁，女，1987年11月23日出生，汉族，住天津市。申请人刘智慧与被申请人徐传超、何宁宁民间借贷纠纷一案，申请人刘智慧于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款165000元进行财产保全。申请人刘智慧以其在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐传超、何宁宁的银行存款165000元，冻结期限为1年。自2019年8月日起至2020年8月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇一九年八月二十二日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9381号 起诉人叶某某。 委托代理人：徐某某，系辽宁安行律师事务所律师。 委托代理人：丁某，系辽宁安行律师事务所律师。 本院收到起诉人诉王某、乔某某、第三人叶某某的起诉状。起诉人诉称：请求法院判令二被起诉人返还1100000元，并赔偿利息损失。事实与理由：起诉人在部队服役期间认识了第一被起诉人王某，2013年3月被起诉人王某谎称他可以找人给起诉人安排一个团主官岗位，并让起诉人出100万元，起诉人筹借100万元现金并于2013年3月22日与其弟弟及第三人共同来到被起诉人王某所在地锦州。当时被起诉人王某正在锦州原215部队医院住院，根据第一被起诉人的指令，起诉人在医院陪同第一被起诉人，被起诉人王某指派一人与第三人在锦州银行洛阳路支行，用第三人身份证原件、以第三人作为代理人，为第一被起诉人王某申请开立银行账户五个，并现金存入该等银行账户1000000，办理完毕后将存折交付第一被起诉人王某。第一被起诉人王某于2015年又以资金不足为由，再次要求起诉人向其交付200000元，2017年12月起诉人从部队退伍自主择业，但第一被起诉人王某仍未能如其所言将起诉人安排团主管岗位，随起诉人要求第一被起诉人王某返还所收款项。起诉人事后得知第一被起诉人王某没有能力办此事，第一被起诉人也自认实际并未办理此事，资金被其用于其他用途目前无力全额返还，第一被起诉人王某于2018年10月20日，用第二被起诉人乔某某账户返还起诉人100000元，截止目前尚欠1100000元未能返还，二被起诉人系夫妻关系，占有起诉人资金没有合同依据和法律依据，对不当得利之债应予返还，故起诉来院。 经审查本院认为：起诉人主张不当得利纠纷，根据相关法律规定，不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地或经常居住地均不在皇姑区，故本院对该案没有管辖权，向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人叶某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月一日 书 记 员  王美琦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8757号原告：刘智慧，男，1986年3月9日出生，满族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。被告：徐传超，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市，现羁押于西青区看守所。委托诉讼代理人:高升，天津四方君汇律师事务所律师。被告：何宁宁，女，1987年11月23日出生，汉族，住天津市。原告刘智慧与被告徐传超、何宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智慧的委托诉讼代理人杜英华、王子源，被告徐传超的委托诉讼代理人高升，被告何宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还向原告的借款160000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。因家庭生活需要第一被告于2016年6月1日向原告借款160000元，原告多次向被告索要未果。第二被告系第一被告之妻，依法应当与第一被告共同承担偿还原告借款责任。故呈讼，望判如诉请。徐传超辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与徐传超是朋友关系，双方有共同投资行为，存在借款，该笔款项未明确是借款还是投资款的性质。不管是投资款还是借款都是用于经营，没有用于家庭生活，这笔钱如果是借款也已经超过了诉讼时效。何宁宁辩称，不同意原告的诉讼请求。从徐传超借款开始我就不知情，钱也没有给我，也没有用于家庭生活，我是接到传票之后才知道借款的事情。徐传超从上大学就开始创业，经营状态不好，他借款都是用于经营。二被告当时住在学校，没有孩子，我在读博士，有补助和奖学金，够二被告生活所用。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，于2014年11月结婚，2017年7月30日生子。原告与被告徐传超系天大校友。2016年6月1日，原告通过建行银行卡向被告徐传超转账160000元，原告称该款系徐传超向其所借，用于家庭生活。双方未签订书面借款合同，也未约定还款期限。被告徐传超承认向原告借过款，陈述二人也有共同投资行为，但该款系双方共同投资所用还是借款的性质未予明确。被告何宁宁称徐传超借款自己不知情，该款也未用于家庭生活。因被告未偿还，故原告呈讼，要求判如所请。另经查明，被告徐传超因涉嫌聚众斗殴于2019年2月21日被天津市公安局西青分局逮捕，现羁押于西青区看守所。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账160000元，主张系被告徐传超所借款项。被告徐传超虽抗辩该笔款项系其与原告的共同投资款还是借款未予明确，但未能提供证据予以证实该笔款项系其与原告的共同投资款，故对徐传超的抗辩理由本院不予采信。被告徐传超承认找原告借过款，也未提供予以偿还的证据，故本院认定该款为被告徐传超向原告的借款，被告徐传超应予偿还。对原告要求被告徐传超偿还160000元的主张，本院予以支持。被告徐传超抗辩原告主张借款已经超过诉讼时效，未能提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。关于被告何宁宁是否承担偿还责任问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然徐传超所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但是被告何宁宁否认该款用于家庭生活。原告对其主张的涉诉款项用于被告夫妻共同生活未能提供证据证明，故该债务不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告何宁宁予以偿还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告何宁宁不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐传超于本判决生效后五日内偿还原告刘智慧的借款160000元；二、驳回原告刘智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取后计1750元、保全费1345元，合计3095元，由被告徐传超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇一九年十一月五日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初9381号原告：沈阳市鑫顺祥金属模具厂。投资人：贺阳。委托诉讼代理人：郑伟东。被告：邓庆祥。委托诉讼代理人：胡洋。原告沈阳市鑫顺祥金属模具厂诉被告邓庆祥劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫顺祥金属模具厂投资人贺阳及委托诉讼代理人郑伟东、被告邓庆祥委托诉讼代理人胡洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市鑫顺祥金属模具厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销沈皇劳人仲字（2020）154号仲裁裁决书；2、请求确认原、被告之间不成立劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了撤销沈皇劳人仲字（2020）154号仲裁裁决书的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年2月经人介绍来原告处务工，当时双方商定每日工资150元，来一天有一天报酬，不来没有报酬。2019年7月被告发生交通肇事，为索赔需要请求原告为其开具“误工证明”，后被告以此为据，仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁院遂确认了原、被告之间的劳动关系。原告认为该裁决书认定错误，双方之间因缺少劳动关系的构成条件，不存在劳动关系。故原告诉至本院。被告邓庆祥辩称，被告与原告之间存在事实劳动关系，本案在经过沈皇劳人仲字（2020）154号仲裁开庭时，原告提供的证人笔录中记载被告于2019年入职原告单位，从事电焊装配工作，每天早8点上班，晚上5点下班，由原告工作人员记考勤，迟到早退需要找领导请假，并扣发相应工资，工资按月结算。生产方面原告有严格的工作制度和安全生产的相关要求，该厂员工都要遵循该制度进行作业，任何人不得违背，这些信息在仲裁开庭时证人已经做出明确回答，所以我方认为原、被告双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告之间存在事实劳动关系，恳请法庭予以确认。仲裁裁决符合法律程序，事实认定清楚，适用法律正确，恳请法庭予以支持该裁决。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月25日到原告沈阳市鑫顺祥金属模具厂工作，入职时从事电焊工作，后转为装配工作，双方未签订劳动合同，被告工作时受原告管理，原告按月发放被告的劳动报酬。2020年5月7日，邓庆祥作为申请人以沈阳市鑫顺祥金属模具厂为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年6月5日作出沈皇劳人仲字[2020]154号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，可知劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应根据劳动者提供劳动是否是用人单位业务的组成部分；劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督；用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，从工作内容看，被告工作内容为原告单位的电焊工，后转为装配工，被告的工作内容是原告单位的业务组成部分；根据原告方提供的证人证言看，被告在工作中受原告管理，且被告在原告单位工作，原告为其发放了工作服，可见，原告为被告提供了基本的劳动条件；从人身依附性上看，被告早晚按时上下班，原、被告在工作期间对被告进行考勤管理，从而计算应发工资天数及数额，原告按月为被告发放劳动报酬。综上，可以看出被告接受原告的管理、指挥、监督。因原、被告均是受劳动法律、法规调整的适格主体，故根据前述规定，本院确认原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告沈阳市鑫顺祥金属模具厂与被告邓庆祥之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳市鑫顺祥金属模具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二〇年九月三日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2308号申请执行人范向伟，男。被执行人苗应花，男。本院在执行范向伟与被执行人苗应花合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初51号民事判决书，向被执行人苗应花发出执行通知书，责令被执行人苗应花三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南绿岛市政绿化工程有限公司今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗应花在银行（或信用社）的存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年八月八日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执2308号. 申请执行人范向伟，男。 被执行人苗应花，男。 本院在执行范向伟与苗应花民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初51号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告苗应花于本判决生效之日起十日内偿还原告范向伟本金600000元、利息400000元，共计1000000元；三、驳回原告范向伟的其他诉讼请求。因苗应花未按上述生效法律文书履行义务，范向伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 本院于2019年7月3日、7月24日、8月31日、9月26日、11月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0108民初51号民事判决书的本次执行程序。 被执行人苗应花负有继续向申请执行人范向伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 穆 牧 人民陪审员 武 鹏 人民陪审员 杜 江 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 陈明安
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2840号邓秋文：你与租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）邓秋文支付北京路达祥宇设备租赁有限公司钢管赔偿款1283078.21元。（2）向北京路达祥宇设备租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费15231元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413171559特此通知二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2840号申请执行人：北京路达祥宇设备租赁有限公司。被执行人：邓秋文，男，汉族。本院在执行申请执行人北京路达祥宇设备租赁有限公司与被执行人邓秋文合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初4732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓秋文在银行（或信用社）的存款1298309.21元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月三十日书记员  靳旭东
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2584号申请人:黄秀美，女，汉族，1976年5月2日生，住鱼台县。委托诉讼代理人：王超，山东英和律师事务所律师。被申请人：陈龙，男，汉族，1989年5月18日生，住鱼台县。申请人黄秀美与被申请人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄秀美于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈龙驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车及陈龙的银行存款采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人黄秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：一、扣押被申请人陈龙驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止）。二、冻结被申请人陈龙的银行账户4万元（冻结期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  肖丙文二〇一九年八月二十九日书记员  吴晓莉