wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4670号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：李荣荣，女，1988年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人李荣荣金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人李荣荣名下价值28709.86元的财产。南京银行股份有限公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李荣荣名下银行存款28709.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费307元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月二十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4670号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：李荣荣，女，1988年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告南京银行股份有限公司与被告李荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告李荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计28709.86元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年11月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），自2017年11月27日至2020年11月27日，月利率为1.56%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2019年6月5日被告尚欠原告贷款本息合计28709.86元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李荣荣未到庭,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告李荣荣（借款人、乙方）与原告南京银行股份有限公司（贷款人、甲方）签订了编号为CYD2017327916F4的《个人消费性借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。本合同项下的借款金额为人民币50000元。本合同项下借款用途为家具。本合同项下借款期间自2017年11月27日起至2020年11月27日止。实际借款期间以借款借据为准。本合同项下的借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率15.6‰，在借款期间，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销的授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务：户名李荣荣、存款户账号62×××07、开户银行南京银行。乙方自愿按等额本金还款法方式归还借款本息。采用等额本金还款法的，按月/季还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。分期还款每期具体还款金额本息部分的计算公式如下：等额本息还款法：R=P÷n+(P-累计已还本金)×i。乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的下列账户中扣收借款本息和违约金（如有）：户名李荣荣、存款户账号62×××07、开户银行南京银行。乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先违约金（如有）、罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后违约金（如有）、罚息的顺序原则偿还。乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的、不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约。乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（一）要求乙方限期纠正违约行为……（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同……（六）按本合同约定计收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款50000元，原告提供的个人借款借据载明：发放日期：2017年11月27日、户名李荣荣、借款金额50000元、借款月利率15.6‰、借款期限36个月、借款到期日2020年11月27日。李荣荣在借据借款人签章处签字。被告李荣荣收到借款后，未能按约归还，仅还清款项至2019年4月20日（期），另于2019年7月2日还74.79元，截至2020年4月17日，被告李荣荣尚欠原告全部借款本金26388.87元，此后未再还款。本院认为：原、被告签订的编号为CYD2017327916F4的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还全部剩余本金并支付利息、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告尚欠原告全部剩余本金为26388.87元。至于原告主张的利息及罚息，因双方合同约定的利息、复利、罚息总计过高，本院支持为自2019年4月21日起按照合同约定支付利息、罚息至实际给付之日止，但以年利率24%为限，同时应按合同约定还款顺序扣除被告李荣荣2019年7月2日归还的74.79元。被告李荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣荣于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司全部借款本金26388.87元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日止，但应以年利率24%为限，同时应按合同约定还款顺序扣除74.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元、保全费307元、公告费560元，合计1410元，由被告李荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  宋海燕人民陪审员  张家文二〇二〇年五月十二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1648号十堰市世纪安途进出口有限公司：你与李巧云、余思语、余思洋、余东登建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）0302民初3670号的判决已发生法律效力。申请执行人李巧云、余思语、余思洋、余东登于二〇一九年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢726号余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司：你与龚培楚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1323号判决书已发生法律效力。申请执行人龚培楚于二〇一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302执1564号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢726号申请执行人：龚培楚,男,1948年6月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：余清泰,男,1964年3月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司,住所地湖北省十堰市朝阳北路16号。法定代表人：余清泰，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1323号民事判决书，在执行龚培楚与余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，被执行人余清泰名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，本院对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十七日书记员 金吉红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1648号申请执行人：李巧云,女,1984年6月9日出生,住湖北省十堰市经济开发区。申请执行人：余某1,女,2010年12月20日出生,住湖北省十堰市经济开发区。申请执行人：余某2,男,2015年4月8日出生,住湖北省十堰市经济开发区。申请执行人：余东登,男,1984年11月4日出生,住湖北省十堰市经济开发区。被执行人：十堰市世纪安途进出口有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园5号园区。本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初3670号民事判决书，在执行李巧云、余某1、余某2、余东登与十堰市世纪安途进出口有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下的不动产已经被另案查封，且申请人不要求查封，故无法处置。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十七日书记员 金吉红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2681号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：周口方圆纸制品数控科技有限公司，法定代表人：董建立，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：MA3XE07N-1。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告周口方圆纸制品数控科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人周口方圆纸制品数控科技有限公司名下价值3000000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人周口方圆纸制品数控科技有限公司名下价值3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月八日书记员  王琨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5906号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。 主要负责人：王军，行长。 被申请人：李东昊，男，1974年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人李东昊信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结李东昊银行存款79429.54元或价值相等的其他财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司青岛市南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李东昊银行存款79429.54元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3029号 申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。 法定代表人：尚红伟。 被申请人：高金亮，男，汉族，1972年7月2日生。 被申请人：范渠娃，女，汉族，1973年3月18日生。 原告平安银行股份有限公司诉被告高金亮、范渠娃金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人12.5万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高金亮、范渠娃银行存款12.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1145元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5906号 原告：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路68号，统一社会信用代码913702028635939996。 主要负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李东昊，男，1974年3月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告中国银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称中国银行）与被告李东昊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人张文文，被告李东昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：１.李东昊偿还信用卡欠款本息人民币76379.54元（暂计算至2019年2月17日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；２.李东昊承担律师代理费3050元；3.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费等）均由李东昊承担。事实和理由：2012年5月21日，李东昊向中国银行申领卡号为62×××00的长城银联白金信用卡一张，李东昊申领此信用卡后至今消费数额巨大且拒不还款，中国银行多次电话、上门催收未果，李东昊的行为已经给中国银行带来了巨大的经济损失。 李东昊承认中国银行主张的信用卡欠款事实，另表示现在经济困难无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年5月21日，李东昊向中国银行申请办理了中银白金信用卡，李东昊在申请人申明一栏中签字确认。申请人申明一栏载明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。 该中银白金信用卡申请表背面附中银白金信用卡领用合约载明：中银白金信用卡（以下称“信用卡”）申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（甲方）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：1.乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。3.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。4.乙方超过信用额度进行交易的,甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。5.乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。6.乙方违约情况严重的，甲方可报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。 二、中国银行向李东昊核发卡号为62×××00的信用卡。李东昊使用该卡进行透支消费，截至2019年2月17日，李东昊尚欠本金54999.4元、利息10217.58元、费用11162.56元。 三、中国银行与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费3050元。 本院认为，李东昊就申请办理信用卡所填写的领用合约是其真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。中国银行按约为其办理了信用卡，李东昊激活卡片后持卡消费产生的欠款本金54999.4元应由其承担。李东昊未按约定及时足额还款，构成违约，应承担相应责任。中国银行主张的利息、费用过高，本院参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合中国银行的实际损失数额，将其一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际给付之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。中国银行与李东昊并未明确约定律师费的负担，对中国银行主张的律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、李东昊于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司青岛市南支行本金54999.4元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、费用； 二、驳回中国银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取计893元，保全费814元，合计1707元，由李东昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩璐
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初663号原告：天津锦庆国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）瑞龙城市广场2-2210。法定代表人：姬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被告：新疆金故乡进出口贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新市路113号金穗小区2702号。法定代表人：热黑木江·吐尔逊。原告天津锦庆国际货运代理有限公司与被告新疆金故乡进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。在案件送达过程中，本院发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年七月十七日书记员 刘 雨 晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3731号 申请人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济开发区关圣街**医药城**301。 法定代表人：沈祥臣。 被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。 法定代表人：李永刚。 原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司诉被告洛阳九嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人2960万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司银行存款2960万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1755号 原告：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。 法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1982年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。 第三人：徐州市贾汪区体育总会，住所地徐州市贾汪区体育局院内。 法定代表人：张景玉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州德客城置业有限公司与被告赵虎、第三人徐州市贾汪区体育总会排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  王清河 二〇一九年七月八日 书 记 员  冯 维
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初663号原告：天津锦庆国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）瑞龙城市广场2-2210。法定代表人：姬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，女，该公司工作人员。被告：新疆金故乡进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新市路113号金穗小区2702室。法定代表人：热黑木江·吐尔逊。原告天津锦庆国际货运代理有限公司与被告新疆金故乡进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为适用普通程序。本案于2019年9月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人卢金峰、周晓琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代垫费用75811.36元、代理费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自土耳其进口的一批地毯于2016年6月底到达天津港。货物到港后，被告口头将该批货物的报关、报检等通关及后续运输事宜委托原告代为办理，双方约定相关费用由原告垫付，代理费为3000元。原告接受委托后，顺利完成了代理事宜，将货物交给了被告。原告为此垫付了相关费用共计75811.36元。原告多次催要，被告至今未履行付款义务。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据为提单、原产地证明、装箱单、商业发票、形式发票、提货单，共同证明被告为涉案货物进口人，被告委托原告代为办理涉案货物的通关及货运事宜。第二组证据为委托报关合同、收据、报关费对账单、报关单，共同证明原告委托报关行代为办理涉案货物报关手续，报关行依约完成了委托事项，原告代被告垫付报关费500元。第三组证据为专用缴款书、报关行银行账户收付款明细、确认书，共同证明原告代被告垫付涉案货物进口关税、增值税合计47389.36元。第四组证据为发票、情况说明，共同证明原告代被告垫付港口设施保安费及货物港务费95元、换单费2000元、港口作业包干费350元、港口建设费96元，共计2541元。第五组证据为保险单，证明原告代被告垫付涉案货物陆运保险费66元。第六组证据为货物运输合同、货运合同补充协议书、情况说明、账单明细、签收单、发票、付款回单，共同证明原告委托第三方运输涉案货物，第三方完成了运输事项将货物交付被告，原告代被告垫付运费22500元。第七组证据为微信聊天记录，证明原告一直向被告追索涉案代垫费用。被告未到庭，未提交书面质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据能够相互印证，对其真实性予以确认，能够证明委托关系及被告欠付款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自土耳其进口的一批地毯装载于编号为CCLU6611884的40英尺超高集装箱内，于2016年6月9日运抵天津港，提单号IZMTSN000113。被告委托原告办理货物的进口报关、报检等手续，并将货物陆运至新疆交付被告。原告接受委托后，完成了上述货运代理事务，将货物交付被告。原告为此垫付了如下费用：报关费500元，进口关税、增值税共计47389.36元，港口设施保安费、港务费共计95元，换单费2000元，港建费96元，港口作业包干费350元，保险费66元，陆运费22500元，上述费用共计72996.36元。被告只支付了15000元，其余金额至今未付，遂成讼。另查明，涉案业务发生期间，被告的名称为新疆伊纳业提进出口贸易有限公司，后更名为新疆金故乡进出口贸易有限公司。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务。原告就涉案业务共计垫付了72996.36元，被告仅支付了15000元，其拖欠费用57996.36元的行为属违约行为，应承担给付责任。原告主张的喷洒处理费、回空费、报检费、倒箱费、掏箱费、滞箱费、代理费因未提交相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆金故乡进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津锦庆国际货运代理有限公司代理费用共计57996.36元；二、驳回原告天津锦庆国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告天津锦庆国际货运代理有限公司负担467元，由被告新疆金故乡进出口贸易有限公司负担1303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈建鹏审 判 员  李 颖人民陪审员  李 辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1755号 原告：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。 法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1982年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。 第三人：徐州市贾汪区体育总会，住所地徐州市贾汪区体育局院内。 法定代表人：张景玉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）与被告杨凯排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告德客城公司的委托诉讼代理人丁昊，被告的委托诉讼代理人尹月宾，第三人徐州市贾汪区体育总会（以下简称贾汪区体育总会）的委托诉讼代理人昝响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德客城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即搬离并返还原告所有的位于徐州市贾汪区德客城5栋1单元101一楼、5栋1单元102一、二楼房屋。2、判令被告向原告支付实际占有使用费139829元（暂计算至2019年3月30日），并赔偿原告经济损失10000元，合计149829元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系徐州市贾汪区德客城5栋1单元101一楼、5栋1单元102一、二楼房屋的所有权人。然自2016年6月15日起，被告一直非法占用并使用上述房屋。为此，原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告不予理睬，继续强行占有该房屋至今。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告赵虎辩称：原告诉被告无事实和法律依据，原告所诉赵虎主体不适格，被告并未占有原告的房屋。2016年4月28日贾汪区体育总会与贾汪区四方青少年拳击俱乐部签订了合作协议，因此涉案房屋是由贾汪区四方青少年拳击俱乐部合法从第三人处取得并使用，请求驳回原告的诉请。 第三人贾汪区体育总会述称，根据贾汪区文广新体局、贾汪区政府及德客城公司、贾汪区建设局、规划局的共同会议精神，德客城公司同意将涉案房屋免费交由贾汪区文广新体局使用，时间从2016年年初至2023年2月，后贾汪区体育总会根据贾汪区文广新体局的委托将涉案房屋交由被告所经营的单位使用，以促进贾汪区文化体育事业的健康发展，号召文化体育相关企业到德客城步行街经营以吸引人气。因此，原告起诉各被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是徐州市贾汪区德客城5栋1单元101一楼、5栋1单元102一、二楼房屋的所有权人。原告与贾汪区旅游局签订《贾汪区旅游集散中心合作协议》，协议约定：1.贾汪区旅游局在原告开发的贾汪德客城国际风情步行街项目内设立贾汪区旅游集散中心。该中心包括游客服务大厅、生态停车场、民俗展览、土特产销售等相关旅游服务功能；2.贾汪区旅游局选定5-101、102、103三间商铺合计1571.52平方米作为贾汪区旅游集散中心的服务大厅及办公场所，使用期限从2016年2月22日至2032年2月21日止。贾汪区旅游局承诺该中心于2016年3月30日前投入使用，租赁期内不改变场所的使用性质及用途，使用期间场所内所产生的水、电、网络、运营管理等费用均由贾汪区旅游局承担。协议还约定了其他事项。 2016年4月28日，根据贾汪区旅游局的要求，贾汪区体育总会与被告经营的贾汪区四方青少年拳击俱乐部签订了《贾汪区文化体育中心合作协议》，协议约定：被告选定涉案房屋作为贾汪区四方青少年拳击俱乐部服务大厅及办公场所，免费使用期限从2016年2月22日至2032年2月21日止。被告承诺该中心于2016年6月15日前投入使用，租赁期内不改变场所的使用性质及用途，使用期间场所内所产生的水、电、网络、运营管理等费用均由被告承担。协议还约定了其他事项。贾汪区四方青少年拳击俱乐部根据合同租赁使用涉案房屋至今。贾汪区四方青少年拳击俱乐部的经营者是被告赵虎。 上述事实，有涉案房屋的房产证、贾汪区旅游局和德客城公司签订的旅游集散中心合作协议、贾汪区体育总会与贾汪区四方青少年拳击俱乐部签订的合作协议等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，关于原告要求被告停止侵权，搬离并返还原告所有的涉案房屋的问题。涉案房屋的租赁使用人是被告经营的贾汪区四方青少年拳击俱乐部，被告租赁使用涉案房屋，是基于被告与第三人签订的合作协议，有合同依据，不属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告无权要求房屋使用人返还房屋。因涉案房屋是从第三人处租赁使用，故原告要求被告支付实际占有使用费并赔偿原告经济损失的主张，无事实和法律依据。庭审中，原告提供其与贾汪区旅游局签订的《解除合同协议书》，但该证据无签订日期、无经办人签字，原告也不能说明该证据的合法来源，本院结合涉案房屋使用的现状及第三人提供的贾汪区旅游局与原告签订的合作协议，不能确定解除合同协议书的真实性，即使协议真实也是事后签订，协议内容主要为使用方变更，明确变更使用人为贾汪区文化新闻出版与体育局。 综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐州德客城置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3296元，由原告徐州德客城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  薛 梅 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冯 维
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2032号 原告：宣昕，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建熹龙律师事务所执业律师。 被代：许怒涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码3505221975××××××××。 委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所执业律师。 宣昕与许怒涛买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与审判员王凤毛、人民陪审员陈俊义组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 审 判 员  王凤毛 人民陪审员  陈俊义 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  施建江 －2－
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2086号 申请执行人：临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部,92341221MA2NHRDN96,住临泉县黄岭镇前洼村；     被执行人：四川省泰达建设工程有限公司,91510000678353184U,住四川省成都市武侯区逸都路**附********。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2019年7月9日生效的(2019)皖12民终1205号判决，于2019年7月9日向被执行人四川省泰达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省泰达建设工程有限公司一、维持安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6943号民事判决第（二）项，即：驳回临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省泰达建设工程有限公司在工行四川省成都抚琴支行的账户44×××12存款8767000.39元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年七月十八日 书记员 梁宇
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2086号 临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部、四川省泰达建设工程有限公司： 申请执行人临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部与被执行人四川省泰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计514886.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位528425元(含迟延履行利息)。本院已将该款转付给临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部。至此，临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部向本院申请执行的(2019)皖12民终1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日 书记员梁宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2137号刘振美：你与刘振华附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)皖1204刑初203号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人刘振华于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：1380558****二〇一九年七月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2137号申请人：刘振华,男,1951年10月05日出生,66岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘振美,男,1954年05月15日出生,64岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204刑初203号，申请执行人刘振华诉被执行人刘振美附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额23895.6元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  俞剑峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执972-1号 。申请执行人：宋文英，女，1955年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：左传喜，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院作出的(2018)皖1221民初6209号民事调解送书确认，被执行人左传喜返还宋文英35898.94元，负担案件受理费599元。执行过程中，依法向被执行人左传喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月5日、4月25日、5月18对被执行人左传喜的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人车辆已查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人左传喜纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月十日 书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执972-1号 申请执行人：宋文英，女，1955年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。。 被执行人：左传喜，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院作出的(2018)皖1221民初6209号民事调解送书确认，被执行人左传喜返还宋文英35898.94元，负担案件受理费599元。执行过程中，依法向被执行人左传喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月5日、4月25日、5月18对被执行人左传喜的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人车辆已查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人左传喜纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月十日 书记员  李 诚
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1995号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：秦丽娜，女，1986年4月29日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉秦丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦丽娜所有的车辆（车牌号皖Ａ×××**,车架号LN86GCAE2HB102751）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人秦丽娜所有车牌号皖Ａ×××**,车架号LN86GCAE2HB102751的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1995号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：秦丽娜，女，1986年4月29日出生，满族，住安徽省宿州市砀山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告秦丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告秦丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦丽娜偿还贷款本金55266.12元，利息2973.67元，罚息574.68元，复利123.53元，共计人民币58938.00元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＥ2ＨＢ102751）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81787元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告秦丽娜送达地址为安徽合肥市庐阳区蒙城北路12幢2单元102室。 合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＥ2ＨＢ102751）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34792.16元，其中本金26520.88元，利息8227.6元，罚息34.9元，复利8.78元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金55266.12元，利息2973.67元，罚息574.68元，复利123.53元，共计人民币58938.00元。 被告秦丽娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《秦丽娜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告秦丽娜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦丽娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告秦丽娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦丽娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告秦丽娜所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＥ2ＨＢ102751）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦丽娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55266.12元，利息2973.67元，罚息574.68元，复利123.53元，共计人民币58938.00元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55266.12元为基数）、复利（以所欠利息2973.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＥ2ＨＢ102751）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为637元，保全费609元，共计1246元，由被告秦丽娜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初29147号本院于2019年6月26日作出的（2016）京0102民初29147号民事判决书中存在笔误，现裁定予以补正：判决书第十一页中“……重新计算该物业得股份拥有权的处置给予明确回复”应为“……重新计算该物业的股份拥有权的处置给予明确回复”。判决书第十一页中“……涉案房屋涉案房屋的产权证书至今仍未取得”应为“……涉案房屋的产权证书至今仍未取得”。判决书第十一页中“……其对华京公司的其他收入享有权支配”应为“……其对华京公司的其他收入享有支配权”。判决书第十二页中“……2008年5月4日万兴公司账户存入现金1704284元，收据为万兴公司于2008年5月22日向张保定开具的收到现金100万元的收据，和万兴公司于2008年5月1日……”应为“……2008年5月4日华京公司账户存入现金1704284元，收据为华京公司于2008年5月22日向张保定开具的收到现金100万元的收据，和华京公司于2008年5月1日……”审 判 员  韩进红人民陪审员  何 薇人民陪审员  李雪峰二〇一九年七月十二日书 记 员  白指洋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3802号申请人：李庆田，男，1963年11月10日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。被申请人：李仕江，男，1991年11月27日出生，汉族，住河北省香河县。原告李庆田与被告李仕江民间借贷纠纷一案，申请人李庆田于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李仕江银行存款85000元或查封、扣押相应价值财产。申请人李庆田以本人名下廊房权证香Ａ字第**的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李仕江银行存款85000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年七月三十日书记员  刘恩羽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3802号原告：李庆田，男，1963年11月10日出生，汉族，住香河县永兴区。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：李仕江，男，1991年11月27日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。原告李庆田与被告李仕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆田委托代理人李海红、被告李仕江委托代理人付艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款82000元，并支付逾期利息（自2019年3月31日至被告全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告自2016年10月11日至2019年3月30日，被告向原告借款152000元。以上有借条、汇款凭证、微信转账记录为据，后经被告催要，被告尚欠82000元未给付。现被告一直未能履行还款义务，故提起诉讼，请法院判如所请。被告李仕江辩称，原告诉讼请求的借款数额及事实与理由部分与事实不符。2015年5月被告在原告开的美容院担任店长职务，2016年被告在原告经纬家具城的摊位销售家具，二人关系一直不错。2016年10月11日被告向原告借款100000元救急，并为原告书写欠条一份。被告于2017年5月7日通过中国农业银行转账偿还原告70000元，被告至今尚欠原告借款30000元，并非82000元。原告提交的2018年1月4日沧州银行转账给被告的40000元并非借款，该40000元实际上是原告支付被告的辛苦费，2016年6月，原告欲投资房山房产并征求被告意见，原被告共同去唐山看房三次，原告最终投资一套90平米房产，并向被告承诺该房产转卖赚钱后会支付被告佣金。2018年1月4日，原告转账给被告40000元，称房产已出售，给被告40000元作为辛苦费。假设该笔款项是借款，被告会为原告书写借款凭证，事实上该笔款项并没有借款凭证，原告也未能提供其他证据证明该笔款项是借款，故该笔款项应为佣金、辛苦费。2018年1月2日，原告微信转账给被告的10000元及2018年6月10日转账的1000元，2019年3月30日转账的1000元均不是借款，因二人关系非常好，被告离开香河后经济拮据，原告一直非常关照被告的生活，经常支付被告生活费。本院经审理查明：被告李仕江自2016年3月8日至2019年3月30日，向原告李庆田借款162000元。后被告已偿还原告70000元，原告自愿放弃10000元，至今被告尚欠原告借款82000元未给付。上述事实，有原被告当庭陈述及借条、银行客户业务回执单、银行账户明细、微信账单记录等证据在案佐证。本院认为：被告李仕江为原告李庆田书写借条，原告通过银行、微信向被告汇款、转账，有银行回执单及微信记录予以证明，故本院对被告向原告借款162000元的事实予以确认。后被告偿还原告70000元，原告自愿放弃10000元，被告尚欠原告借款82000元未予偿还。被告抗辩原告给付的40000元系佣金、辛苦费，但无证据证明。被告抗辩向原告借款12000元系原告给付被告的生活费，亦无证据证明。故本院对被告上述抗辩均不予支持。原告要求被告给付逾期利息自2019年3月31日起计算，结合案件具体情况，利息应自2019年7月29日原告起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李仕江偿还原告李庆田借款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2019年7月29日至借款全部付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后立即履行。案件受理费925元、保全费870元，共计1795元，由被告李仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月二十八日书记员  刘恩羽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1313号申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码91340600566373973Q（1-1）。负责人：宣薇，该行行长。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人:淮北市统一润滑油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路与人民路口东南角。统一社会信用代码91340600752959716P。法定代表人：张涛，该公司经理。被执行人:张秀銮，女，1961年11月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:胡明珠，男，1968年11月20日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张涛，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:宋海霞，女，1976年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张坤太，男，1948年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与淮北市统一润滑油有限公司、张秀銮、胡明珠、张涛、宋海霞、张坤太金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市统一润滑油有限公司、张秀銮、胡明珠、张涛、宋海霞、张坤太自收到通知书之日起向淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行偿还借款本金39万元相应利息15297.46元（计算至2018年10月26日）、律师代理费8000元，共计413297.46元；之后的利息按照双方借款合同约定的计息标准记付至借款还清之日止。并支付自2019年5月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费6099元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市统一润滑油有限公司、张秀銮、胡明珠、张涛、宋海霞、张坤太名下的银行存款419396.46元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢286号申请执行人：广元市住房公积金管理中心。法定代表人：李豪。被执行人：解国聪，男，生于1987年4月16日，汉族，住四川省广元市朝天区。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2756号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人解国聪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解国聪银行存款16557.26元（本金16411.26元、执行费146.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月四日书记员  向谦
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1313号本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与淮北市统一润滑油有限公司、张秀銮、胡明珠、张涛、宋海霞、张坤太金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将淮北市统一润滑油有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7272号申请人：滑县顺驰置业有限公司，住所地：滑县新区南三环与**路交汇处东南角。法定代表人：付几戌，职务：董事长。被申请人：张铁柱，男，1957年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理滑县顺驰置业有限公司与张铁柱借款合同纠纷一案中，申请人滑县顺驰置业有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张铁柱名下银行存款1150000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，滑县顺驰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张铁柱名下银行存款1150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇一九年七月十八日书记员  贾松松
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7272号原告滑县顺驰置业有限公司，统一社会信用代码：914105260638269268。地址：滑县新区南三环与**路交汇处东南角。法定代表人：付几戌，职务：董事长。委托诉讼代理人汤路明、孟鑫洋（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告张铁柱，男，1957年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告滑县顺驰置业有限公司与被告张铁柱借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告滑县顺驰置业有限公司的委托诉讼代理人汤路明、孟鑫洋（实习），被告张铁柱及其委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县顺驰置业有限公司诉称：2014年1月27日，原告借给被告资金50万元，约定月息2分，没有约定还款时间。2014年1月28日，原告分十次共打给被告50万元。时至今日，被告没有偿还本金和利息，利息计算到2019年7月18日共计66万元，以后利息仍按月息计算到还款之日。请求法院依法判决被告偿还借款本金50万元，利息66万元。被告张铁柱辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、本案的基本事实：张铁柱承建的工程是河南省百得非法集资案件工程，在截止到2013年1月31日河南百得新农建设投资有限公司拖欠张铁柱工程款4040万元。在2013年2月份由滑县处置河南百得公司案件工作组召集5方当事人，其中包括滑县顺驰置业有限公司（以下简称顺驰公司）与张铁柱，在5方协议第二条明确约定由顺驰置业出资1.3亿元收购张铁柱承建的楼房，百得公司拖欠张铁柱的工程款由顺驰公司直接支付。在2014年1月26日张铁柱与顺驰公司签订工程款结清、移交协议书，双方在附件中明确约定有差额113.1587万元工程款未支付，本涉案50万元是支付的工程款而非借款。二、涉案的借条是在顺驰公司要求之下书写的借条，如果不按顺驰公司要求书写，顺驰公司就不支付工程款，当时临近春节，拖欠农民的工资再不支付农民工就要闹事上访，在万般无奈之下，张铁柱才按顺驰公司的要求书写的借条。该借条实际为收到条，是收到的50万元的工程款并非是借款，顺驰公司与张铁柱之间根本不存在借贷关系，该50万元是用于发放工人工资的。百得工程系非法集资工程，在涉案工程款非法集资办处理期间法院不予受理，若法院受理，张铁柱将起诉顺驰公司。综上所述，顺驰公司起诉张铁柱没有事实和法律依据，顺驰公司与张铁柱之间没有借贷关系，请求法院查明事实后依法支持答辩人的答辩请求。经审理查明：2014年1月27日，被告张铁柱向原告滑县顺驰置业有限公司出具借条一份，“今借到滑县顺驰置业有限公司现金伍拾万元整（500000.00）月息贰分。借款人：张铁柱。2014年元月27号”。该借条上还显示张铁柱的银行账号62×××45，高俊元月28号同意借款的批字。同月28日，原告将案涉款500000元分十次打入被告张铁柱的银行账户内。至今被告未偿还原告本息。以上事实，有原告滑县顺驰置业有限公司向法庭提供的张铁柱出具的借条一份、转款凭证10份及原、被告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告滑县顺驰置业有限公司主张被告张铁柱偿还借款500000元及约定月息2分的利息，其向法庭提供了被告出具的借条、转账凭证，证据充实，且能相互印证，利息约定月息2分也不违反法律规定，本院予以采信。利息应从原告实际借款之日即2014年1月28日起至清偿之日止按月息2分计算。故对原告的诉请本院予以支持。被告辩解的原告拖欠其工程款113万余元及工程款因涉及非法集资案件处理期间法院不予立案，因其辩称的事实属于另一法律关系，且非法集资的涉案事项已处理完毕，被告可另行主张权利。被告辩称的涉案借款是原告归还拖欠被告的工程款，因其未向法庭提供确实、充分的证据，本院对被告此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张铁柱于本判决生效后十日内偿还原告滑县顺驰置业有限公司借款本金500000元及利息（利息从2014年1月28日起按月息2分计算，至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告张铁柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年九月二十三日书记员  贾松松
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7614号原告刘某，。被告赵某，。本院在审理原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某所有的位于榆阳区新建北路牌楼下巷7号小区2单元302室进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告赵某所有的位于榆阳区新建北路牌楼下巷7号小区2单元302室（房产证号：00××**）的房产一处。查封期限三年。查封期间该房仍由被告赵某管理。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  吴天全二〇一九年七月五日书 记 员  马彩丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7614号 原告：刘某。 被告：赵某。 原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告偿还借款本金70万元及截止清偿之日的利息。2、本案的诉讼费，保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告因生意周转困难向原告借款人民币70万元，约定月利率1分5，被告向原告出具借据一支。口头约定利息每年结清一次。2017年12月6日前，被告尚能按约定结算利息。此后再未作任何结算，原告多次找被告协商未果。故原告诉至贵院，敬请贵院依法判决。 被告赵某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告赵某向原告刘某借款700000元，并出具借据一支，载明：“借条今借到刘某人民币柒拾万元整（￥700000元）利息1.5%借款人赵某2015年1月12日。”借款后被告将利息清偿到2017年12月6日。之后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 审理过程中，原告刘某向本院申请保全被告赵某所有的位于榆阳区××路牌楼下××小区××单元××室的房屋，本院于2019年7月5日作出（2019）陕0802民初7614号民事裁定书，裁定为：查封被告赵某所有的位于榆阳区××路牌楼下××小区××单元××室（房产证号：00××09）的房产一处。查封期限三年。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵某立据向原告刘某借款700000元,约定利息1.5%事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，本院予以认定。原告诉请借款利息按照月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告赵某向原告刘某偿还借款本金700000元及利息（利息从2017年12月7日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，保全费4020元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张树高 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  张 虹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  马彩丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5442号申请人：马引利，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马引利与被告徐飞燕民间借贷纠纷一案，申请人马引利于2019年7月22日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省亳州市谯城区国购名都2#1单元1803室（产权证书号：201304998号）的房产、查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处菜市街南侧（36）6幢101室（产权证书号：200403773号）的房产、查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省亳州市谯城区碧桂园平侯府（合同备案号：W201701100129）的房产、查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城福徽苑T2-2503室（产权证书号：房地权证合产字第**）的房产、查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省合肥市滨湖区西藏路1555号旭耀御府33幢102/102中/102上、车-102、储-102（产权证书号：房房地权证合产字第**）房产、查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省合肥市滨湖区万达茂新天地临街商铺8号楼104室（合同备案号：1608001576）的房产。华安财产保险股份有限公司出具不可撤销的诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供担保，本案诉讼标的为957333.33元。本院经审查认为，申请人马引利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省亳州市谯城区国购名都2#1单元1803室（产权证书号：201304998号）的房产，有效期三年。二、查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处菜市街南侧（36）6幢101室（产权证书号：200403773号）的房产，有效期三年。三、查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省亳州市谯城区碧桂园平侯府（合同备案号：W201701100129）的房产，有效期三年。四、查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城福徽苑T2-2503室（产权证书号：房地房地权证合产字第**）产，有效期三年。五、查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省合肥市滨湖区西藏路1555号旭耀御府33幢102/102中/102上、车-102储-102（产权证书号：房地权房地权证合产字第**）,有效期三年。六、查封被申请人徐飞燕所有的位于安徽省合肥市滨湖区万达茂新天地临街商铺8号楼104室（合同备案号：1608001576）的房产，有效期三年。案件申请费5000元，由申请人马引利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5442号原告：马引利，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区菜市**，现住安徽省亳州市谯城区。原告马引利与被告徐飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马引利及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告徐飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马引利向本院提出诉讼请求：1.判令徐飞燕偿还马引利借款本金700000元及暂计算至2019年3月28日止的利息257333.33元（后续利息以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案案件受理费、保全费等费用由徐飞燕承担。事实和理由：徐飞燕因经营需要自2016年11月起开始向马引利借款，徐飞燕分别于2017年1月2日、2017年3月14日、2017年4月26日向马引利出具借款金额分别为300000元、200000元、200000元的借条三份，均口头约定借款利率为月利率2%，马引利已通过银行转款、现金交付的方式向徐飞燕交付上述借款，后上述借款本息经马引利多次催要未果。徐飞燕未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。马引利围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的马引利的身份证、马引利的结婚证、徐飞燕的身份信息、2017年1月2日的借款金额为300000元的借条原件及马引利于2016年11月3日向徐飞燕汇款250000元的亳州药都农村商业银行电汇凭证、马引利于2017年1月2日向徐飞燕的银行账户存款50000元的中国银行交易凭证、2013年3月14日的借款金额为200000元的借条原件及马引利于2017年3月14日在中国农业银行取款200000元的中国农业银行银行卡交易明细清单、2017百年4月26日的借款金额为200000元的借条原件及蒋磊于2017年4月26日向徐飞燕转款200000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据能证明马引利与蒋磊系夫妻关系，马引利持有借款人均为徐飞燕的借条原件3份，马引利已通过在银行取现后现金交付、银行转款的方式向徐飞燕交付上述借款的事实，经庭审出示审查，与马引利的庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对马引利提交的微信聊天记录截图、中国电信缴费凭证、徐飞燕于2017年9月25日向马引利转款36000元及刘洋于2018年2月15日向徐飞燕转款38000元的中国农业银行账户交易明细，因案涉3份借条均未书面约定借款利率，现无其他证据佐证，上述证据不能达到案涉三笔借款均约定借款利率为月利率2%的证明目的，故本院对其证据效力不予认定，马引利自认该36000元、38000元转款系徐飞燕支付的案涉三笔借款的借款利息。本院依据马引利的保全申请作出（2019）皖1602民初5442号、（2019）皖1602民初5442号之一民事裁定书，马引利因此支付诉讼财产保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马引利持有借款人为徐飞燕的借条原件3份，案涉3笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有银行交易明细在卷佐证，本院对马引利主张的徐飞燕向其借款共计700000元的借款事实予以认定，案涉借条均未书面约定借款利息及借款期限，马引利所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，故本院对马引利要求徐飞燕按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，马引利自认的徐飞燕已还的74000元应视为偿还的借款本金，故徐飞燕还应返还马引利借款本金626000元；马引利起诉视为要求徐飞燕履行还款义务的宽限期届满，徐飞燕未及时偿还借款，根据法律规定，徐飞燕应向马引利支付资金占用期间利息（以借款本金626000元为基数，自起诉之日即2019年6月17日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。徐飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告徐飞燕于本判决生效之日起十日内返还原告马引利借款本金626000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金626000元为基数，自2019年6月17日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告马引利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13373元，由原告马引利负担3313元，由被告徐飞燕负担10060元；诉讼财产保全费5000元，由原告马引利负担1350元，由被告徐飞燕负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十四日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2718-2732号2718号原告：曾灼平，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇。2719号原告：许碧辉，女，1975年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔东路。2720号原告：李晓燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇。2721号原告：陈少梅，女，1974年12月31日出生，汉族，住广州市萝岗区。2722号原告：王美红，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省永定县。2723号原告：区结贞，女，1975年11月9日，汉族，住广州市黄埔区。2724号原告：周双丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住广州市黄埔区南岗。2725号原告：万双辉，女，1975年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。2726号原告：李翠梅，女，1974年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇。2727号原告：黄志慧，女，1971年3月5日出生，汉族，住广州市开发区。2728号原告：李素梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇。2729号原告：郑惠萍，女，1978年11月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。2730号原告：秦敏宜，女，1990年11月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。2731号原告：陈冬芝，女，1972年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。2732号原告：黄金容，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省从化市鳌头镇。上述十五原告共同委托诉讼代理人：王云松、曹怀胜，分别系广东达熙律师事务所律师、实习人员。2718-2732号被告：广州市百事佳亨晖商贸有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道230号（原亨晖商业广场一至三楼）。法定代表人：张秋棉。委托诉讼代理人：姜黎，广东国智律师事务所律师。原告曾灼平、许碧辉、李晓燕、陈少梅、王美红、区结贞、周双丽、万双辉、李翠梅、黄志慧、李素梅、郑惠萍、秦敏宜、陈冬芝、黄金容诉被告广州市百事佳亨晖商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，案件审理过程中，上述十五原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利合法进行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾灼平、许碧辉、李晓燕、陈少梅、王美红、区结贞、周双丽、万双辉、李翠梅、黄志慧、李素梅、郑惠萍、秦敏宜、陈冬芝、黄金容撤诉。案件受理费每件10元，由原告曾灼平、许碧辉、李晓燕、陈少梅、王美红、区结贞、周双丽、万双辉、李翠梅、黄志慧、李素梅、郑惠萍、秦敏宜、陈冬芝、黄金容各自负担。审判员  刘丽娜二〇一九年七月二日书记员  胡灏玲陆镇培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2718-2732号2718号原告：曾灼平，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。2719号原告：许碧辉，女，1975年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。2720号原告：李晓燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省化州市。2721号原告：陈少梅，女，1974年12月31日出生，汉族，住广州市萝岗区。2722号原告：王美红，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省永定县。2723号原告：区结贞，女，1975年11月9日，汉族，住广州市黄埔区。2724号原告：周双丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。2725号原告：万双辉，女，1975年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。2726号原告：李翠梅，女，1974年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。2727号原告：黄志慧，女，1971年3月5日出生，汉族，住广州市开发区。2728号原告：李素梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市。2729号原告：郑惠萍，女，1978年11月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。2730号原告：秦敏宜，女，1990年11月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。2731号原告：陈冬芝，女，1972年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。2732号原告：黄金容，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省从化市。上述十五原告共同委托诉讼代理人：王云松、曹怀胜，分别系广东达熙律师事务所律师、实习人员。2718-2732号被告：广州市百事佳亨晖商贸有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道230号（原亨晖商业广场一至三楼）。法定代表人：张秋棉。委托诉讼代理人：姜黎，广东国智律师事务所律师。原告曾灼平、许碧辉、李晓燕、陈少梅、王美红、区结贞、周双丽、万双辉、李翠梅、黄志慧、李素梅、郑惠萍、秦敏宜、陈冬芝、黄金容诉被告广州市百事佳亨晖商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，案件审理过程中，上述十五原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利合法进行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾灼平、许碧辉、李晓燕、陈少梅、王美红、区结贞、周双丽、万双辉、李翠梅、黄志慧、李素梅、郑惠萍、秦敏宜、陈冬芝、黄金容撤诉。案件受理费每件10元，由原告曾灼平、许碧辉、李晓燕、陈少梅、王美红、区结贞、周双丽、万双辉、李翠梅、黄志慧、李素梅、郑惠萍、秦敏宜、陈冬芝、黄金容各自负担。审判员  刘丽娜二〇一九年七月二日书记员  胡灏玲陆镇培
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1154号原告：刘菊荣，女，1948年6月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：叶兵（斌），男，1973年12月27日，汉族，住河南省息县。被告：王敏，女，1954年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：徐霞，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省息县。原告刘菊荣与被告叶兵、王敏、徐霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘菊荣到庭参加了诉讼；三被告因去向不明，经本院公告送达开庭传票后，未在法定期间到庭应讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告履行2018年9月29日所签订的房屋买卖协议，立即迁出所买房屋并交付原告使用；2、被告并按照约定缴纳超期占用房屋费用每月9000元；庭审中又增加一项诉求为第一项即确认双方签订的房屋买卖协议合法有效。事实与理由：2018年9月29日原告与被告签订一份房屋买卖协议，被告将位于东大街工商局家属院（东小对面）房屋二层楼房，建筑面积143.50平方米，产权证号010837，卖给了刘菊荣，合同约定3个月后被告拿出36万元赎回房屋，如3个月后被告拿不出36万元立即无条件搬出此房屋，此房屋产权属于原告方所有，约定期限届满后，被告既不拿钱赎房，又不迁出所卖房屋而长期侵占。为了维护原告的合法权益特具诉状至息县人民法院，依法所诉。审理中，应原告申请，本院依法查封扣押了涉案房产。三被告因外出去向不明，未到庭应诉而没有答辩。本院审理认定的事实如下：2018年9月29日，本案三被告与原告刘菊荣签订了一份房屋买卖契约。其主要内容为1、因急需用款，三被告将位于息县城东大街东小对面即工商局家属院的私有房产一处（房产号010837，结构为二层楼房，建筑面积143.50平方米）卖给刘菊荣，总房款为人民币36万元整；2、卖房人在2019年3月29日前可拿36万元赎回该房，否则该房产权归买房人所有。叶兵将其名下该房产产权证书即“息县房权证东大街字第**”交付给了原告，房款当日兑付。三被告给刘菊荣出具一收条称“今收到刘菊荣交付的房款人民币现金叁拾陆万元整（360000.00）；因卖房人暂不搬出，从而支付给买房人刘菊荣每月房租9000元，并协助买房人办理一切过户手续。买房见证人为宋永梅（身份证号为413021195809260047息县城关北街**居民）；中介人为郭兰英（身份证号（身份证号为413021196211290027息县城关镇西街**居民）欠外债较多，突然去向不明而致原告起诉。上述事实有原告陈述、证人证言及书证（房屋买卖协议、收条、产权证明）等在卷证实，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告刘菊荣与被告叶兵、王敏、徐霞在平等自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务；现被告未按约交付房屋，原告请求判令被告叶兵、王敏、徐霞交付房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶兵、王敏、徐霞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。关于原告请求的房租问题，因三被告突然外出的具体时间不明，原告没有提供买卖房屋契约签订后，三被告占有居住该房的具体时间，无法确定具体费用数额，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、原、被告于2018年9月29日签订的买卖房屋契约合法有效；二、被告叶兵、王敏、徐霞于本判决生效后十五日内将房权证号为息县房房权证东大街字第**屋交付原告刘菊荣所有；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费用100元，由被告叶兵、王敏、徐霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  王 群人民陪审员  贺小妹二〇一九年七月十七日书 记 员  宋刚强
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初1154号申请人：刘菊荣，女，汉，1948年6月8日生，住息县。被申请人：叶兵（曾用名叶斌），男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被申请人：王敏，女，汉族，1954年6月3日生，户籍地：河南省息县，系被申请人叶兵母亲。被申请人：徐霞，女，1983年11月28日生，汉族，户籍地：户籍地：河南省息县，系被申请人叶兵之妻。本院在审理刘菊荣诉叶兵、王敏、徐霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘菊荣于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶兵在息县城关镇东大街工商局家属院（东小对面）的一处房产（房产证号为息县房权证东大街字第**）予以扣押、查封；申请人刘菊荣提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘菊荣的申请符合法律规定且有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、查封被申请人叶兵在在息县城关镇东大街工商局家属院（东小对面）的一处房产（房产证号为息县房房权证东大街字第**）时间从扣押、查封之日起两年整。案件申请费2320元，由被申请人叶兵、王敏、徐霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐无己人民陪审员  王 群人民陪审员  贺小妹二〇一九年七月十日书 记 员  宋刚强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4378号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被申请人：王振，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：王相云，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人泰安东润核电装备有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款5万元或其他等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款5万元或查封等额财产。申请费520元由申请人泰安东润核电装备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建勇二〇一九年七月三十日书记员  杨成迎
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1180号中铁XX局集团第XX工程有限公司：你单位与陕西XX工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初3674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西XX工贸有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付货款300000元；执行案件受理费4675元；支付案件执行费4920.12元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年七月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（XX）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4378号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：王振，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：王相云，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告王振、王相云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告王振、王相云下落不明，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告王振、王相云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款41093.87元并承担违约金4109.39元，以上合计45203.26元；2.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行）申请信用卡贷款，贷款金额15.6万元。由原告提供贷款服务并提供担保，两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了41093.87元元。王振未作答辩。王相云未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告王振与王相云系夫妻关系。2017年9月5日，工行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人），被告王振、王相云作为分期付款申请人（含共同申请人）、抵押人（含抵押物共有人），原告东润核电作为保证人，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王振、王相云向汽车销售商原告东润核电购买大众迈腾汽车，车辆总价贰拾万零玖佰元，被告自行支付首付款44900元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾伍万陆仟元，被告使用用于汽车专项分期的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5144.4元，以后每期偿还的金额为5112元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应在汽车专项分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行从中直接扣款受偿；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付给原告;担保方式为抵押保证；该合同附件有抵押物清单，抵押物为鲁Ｑ×××××汽车一辆；保证人承担全程连带责任保证和阶段性连带责任保证，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，若保证人已与工行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的，以该担保合同约定为准；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等权利与义务。同日，工行与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为购车人提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。原告同意为工行泰山支付提供担保的，应向工行出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力，原告担保的主债务范围为被告因办理汽车专项分期而向工行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行均有权要求原告东润核电先承担担保责任或要求东润核电与物的担保人同时履行担保责任，东润核电承诺不因此提出抗辩等。同日，原告东润核电向工行出具《担保承诺函》，承诺为汽车专项分期申请人王振向工行办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向该支行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。原告与被告王振签订《委托代购服务协议书》，约定被告王振向原告东润核电委托代购大众迈腾汽车，价格196000元，由原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，首付金额为40000元，贷款金额为156000元，贷款具体的利息及各项费用标准由被告王振和银行在“信用卡购车专项分期付款合同”中约定，被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告东润核电的账户，再由东润核电向汽车销售商转交，原告作为该笔贷款的保证人；被告如出现与泰安市融资担保有限公司签订的《汽车专项分期担保服务合同》中约定的违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。2017年9月4日，原告与被告王振签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为大众迈腾，被告王振申请以中国工商银行信用卡办理分期付款业务，具体规则适用《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，购买价格为200900元，首付金额为44900元。后被告王振购买了约定的车辆，并办理了转移登记手续。因被告与工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同后，工行履行了合同义务，被告透支了信用卡，却未能按期还款，工行依约扣收原告款项。工行出具证明，证明截止2018年12月17日东润核电累计为王振代偿目前欠款合计41093.87元（含滞纳金）。以上事实由原、被告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、中国工商银行查询信用卡交易明细、工行证明等证据证实。本院认为，原、被告与案外人工行三方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定了由原告承担保证责任，且被告王振在《委托代购服务协议书》等签名并按手印，两被告系夫妻，两被告均知道原告为其汽车专项分期而提供担保的事实，两被告经原告担保自工行透支借款，两被告未按期还款，原告作为保证人向工行承担还款责任后，且作为经销商向被告交付车辆后，有权向两被告追偿。该贷款虽然有债务人本人提交的抵押合同，但工行约定了可以先向原告追偿或同时追偿，因此，工行首先向原告追偿，约定双方约定和法律规定，为有效约定。原告要求被告偿还其代偿的贷款41093.87元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担违约金4109.39元，双方约定违约金过高，但因代偿时间较长，截止判决生效之日，原告此要求不超出法律规定标准，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王振、王相云自判决生效之日起十日内偿还原告泰安东润核电装备有限公司代偿的贷款41093.87元及承担违约损失4109.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，财产保全费520元，共计1450元，由被告王振、王相云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇审判员  毕思明审判员  王 岱二〇二〇年一月十六日书记员  杨莹莹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1180号申请执行人:陕西XX工贸有限公司。被执行人:中铁XX局集团第XX工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西XX工贸有限公司与被执行人中铁XX局集团第XX工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明该案的执行标的为334675元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人陕西XX工贸有限公司，案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2018)陕0404民初3674号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十一月十八日书记员  李汶禹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0823民初1564号申请人：河南省观菩达商业地产咨询有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海路淮南街亚新投资大厦9层908室。统一社会信用代码：9141010833021786XG。法定代表人：刘德亚，总经理。委托诉讼代理人：牧丹、朱浩，河南天基律师事务所律师。被申请人：焦作万佳汇置业有限公司，住所地：河南省武陟县文化路518号。统一社会信用代码：9141082308084451XE。法定代表人：李鹏鹏，经理。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司与被申请人焦作万佳汇置业有限公司合同纠纷一案，申请人诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人焦作万佳汇置业有限公司银行存款1646461.67元或查封、扣押被申请人相当于人民币1646461.67元的其他财产。并向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结焦作万佳汇置业有限公司银行存款1646461.67元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 田 敏人民陪审员 苗 媛人民陪审员 慕惠芝法官助理宋永盼二〇一九年七月二十三日书 记 员 古荷花
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0622民初636号原告：贺宏章，男，1944年3月2日出生，汉族，初中文化，延川县文安驿镇杜木塬行政村人，农民，现住延川县大禹街道办上杨家湾村。委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。被告：杨鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，大专文化，延川县国税局干部，现住延川县河东街赵家沟。原告贺宏章与被告杨鹏赡养费纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘延梅担任审判长，人民陪审员刘志耀、白桂峰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘延梅人民陪审员  刘志耀人民陪审员  白桂峰二〇一九年七月十五日书 记 员  张 晶
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初636号 原告：贺宏章，男，1944年3月2日出生，汉族，初中文化，延川县文安驿镇杜木塬行政村人，农民，现住延川县大禹街道办上杨家湾村。 委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。 被告：杨鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，大专文化，延川县国税局干部，现住延川县河东街赵家沟。 原告贺宏章与被告杨鹏赡养费纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告贺宏章及其委托诉讼代理人高建华、被告杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺宏章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨鹏向原告承担赡养义务，赡养费每月支付900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贺宏章与被告杨鹏系激发与继子女关系，1995年原告与被告母亲经人介绍认识，同年8月12日原告与被告的母亲杨国芳在延川县原南河乡政府办理结婚登记手续。原告与被告母亲婚后与杨鹏、一起生活，当时杨鹏只有14岁，被告与原告共同抚养被告，供其接受教育。在被告成年后，招呼其成家立业。2019年3月18日原告与刘国芳经法院判决二人离婚。虽原告与被告母亲现已离婚，但原告与被告形成抚养关系。原告现年老无劳动能力，且无其他生活来源，故要求被告承担赡养义务。 杨鹏辩称，原告自述与被告母亲刘国芳结婚共同生活的时间不属实，因为1995年被告的父亲才去世，原告与前妻高秀荣1997年8月17日才离婚。原告从未抚养过被告，所以被告不承担赡养义务，原告与被告母亲1997年结婚，到永坪居住，被告的生活起居由被告的爷爷照顾，同年被告就参加工作，有了固定的收入。被告的母亲与原告1997年共同生活后再没有抚养过被告，更谈不上原告照顾被告。原告现有经济收入，国家每月给固定的老年补助，且与被告母亲离婚时法院判决30000元。原告的赡养义务应由其与前妻收养的贺雪莲、贺建军以及原告与被告母亲生育的贺程承担，其三人才是承担原告抚养义务的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院认定如下： 1、原告提供延川县人民法院（2019）陕0622民初12号判决书，结合原、被告的陈述及被告提供的原告与前妻高秀荣的离婚证，该证据无法确认原告与刘国芳结婚登记时间，不能起到原告的证明目的，对该证据本院不予采信，不能作为本案事实的定案依据。 2、原告提供证人刘安雄的证言，因刘安雄未出庭作证，接受当事人的质询，不符合证据的表现形式，不能达到原告的证明目的，故对该组证据不予采信，不能作为本案事实的定案依据。 3、被告提供的证人刘国芳的证言，因刘国芳系被告的母亲，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故该证据不能起到被告的证明目的，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1997年8月17日原告与高秀荣离婚，离婚后与被告的母亲刘国芳结婚。原告与被告的母亲刘国芳结婚后，于1998年1月2日生育儿子贺程，2019年3月18日原告与刘国芳离婚。被告系刘国芳与前夫所生孩子，1997年8月参加工作，在延川县税务局上班。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告贺宏章提供的证据不能证明原、被告之间形成抚养关系，不能直接证明原告的诉讼主张。 综上所述，原告贺宏章要求被告承担赡养义务、支付赡养费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贺宏章的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺宏章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  刘延梅 人民陪审员  刘志耀 人民陪审员  白桂峰 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 晶 适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出是主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。