湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初10号 原告:杨石桥，男。 委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。 被告：陈安华，男。 被告：中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道路**太平洋保险大厦****。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金辉（特别授权），湖南澧滨律师事务所律师。 被告：冉耀，男。 委托诉讼代理人：朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地湖北，住所地湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城******> 负责人：梁胜伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王圣，该公司工作人员。 被告：刘洪，男。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨宏伟。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梅孝峰。 原告杨石桥与被告陈安华、中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司、冉耀、太平财产保险有限公司恩施中心支公司、刘洪、湖南路桥建设集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨石桥的委托诉讼代理人易德、雷鹏，被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人刘金辉、被告冉耀及其委托诉讼代理人朱小川、被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人王圣到庭参加了诉讼，被告陈安华、刘洪、湖南路桥建设集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨石桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冉耀、陈安华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神抚慰金、伤残鉴定费共计228974.92元；2.依法判令被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司对第一项诉求赔偿的费用在保险责任限额范围内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险的范围内优先支付。事实与理由：2018年1月5日22时50分许，原告乘坐被告冉耀驾驶的鄂Q3N4**号小型普通客车行驶至“包茂高速”2155Km＋942m处时，遇雨天及路面结冰天气条件下未降低行驶速度，致使车头与路面右侧护栏发生碰撞，并停放在行车道与应急车道之间。22时55份许，被告陈安华驾驶粤SV25**号小型普通客车行驶至该路段超车时，车头与站在应急车道内的冉耀、原告及停放在路上的鄂Q3N4**号小型客车右后角发生刮擦，造成原告受伤。事故发生后，湖南高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队作出交通事故认定，认定冉耀、陈安华负此次交通事故的同等责任，原告不负此次交通事故的责任。原告受伤后被送往怀化市第一人民医院住院31天，花医药费68936.61元，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定对原告进行伤情鉴定，原告伤残等级为骨盆九级、左下肢十级，后期医疗费用预计15000元，误工期为270日、护理期120日、营养期90日，原告承担扶养义务的被扶养人为父亲杨兴之78岁、母亲曹晓梅78岁。 冉耀驾驶的鄂Q3N4**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司投保了“交强险”、第三者责任险，被告陈安华驾驶的粤SV25**号小型客车在被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司投保了“交强险”、第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。 被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司辩称，原告作为鄂Q3N4**号车辆的所有人，也系该车的车上人员，不属于第三者。 被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司辩称，刘洪方应承担部分的赔偿责任，且原告诉求的部分赔偿项目不属于保险赔偿范围。 被告冉耀、陈安华、刘洪、湖南路桥建设集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 车牌号为鄂Q3N4**号的小型普通客车的所有人为杨石桥，2018年1月5日22时50分许，被告冉耀驾驶该车搭载杨石桥行驶至包茂高速2155KM+942M处时，遇雨天及路面结冰气象条件未降低速度行驶，致使车头与路面右侧护栏发生碰撞。同日22时55分许，被告陈安华驾驶粤SV25**小型普通客车行驶到该路段时，遇雨天及路面结冰气象条件下同样未降低车速行驶，与已发生事故停放在超车道上刘洪驾驶的湘AUR1**号小型普通客车发生刮擦后与冉耀、杨石桥及鄂Q3N4**号车辆发生碰撞，致使冉耀、杨石桥受伤及鄂Q3N4**号车辆尾部受损，该事故经认定，冉耀与陈安华负事故的同等责任，其他人员无责任。杨石桥受伤后到怀化市第一人民医院住院治疗31天，花医疗费68936.61元，出院后到咸丰县人民医院检查花CT费、DR费共计1395.8元。杨石桥的伤经鉴定为盆骨九级伤残、左下肢十级伤残，后续治疗费用约为15000元，花鉴定费1900元。 另查明，粤SV35**号车在被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司投保有“交强险”和100万限额的商业三者险，鄂Q3N4**号车系杨石桥所有，并在被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司投有“交强险”和50万限额的商业三者险，刘洪驾驶的湘AUR1**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司投保有“交强险”，事故发生时均在保险期限内。同时查明，冉耀驾驶的机动车还造成第三人杨正爱死亡，陈安华驾驶的机动车同时造成第三人杨正爱死亡及冉耀、杨石桥受伤，本院（2018）湘1226民初461号民事判决确定被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司优先赔偿冉耀、杨石桥所受经济损失。 原告因此次交通事故所遭受的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本院认定如下： 1.医疗费：70332.41元；2.误工费：误工时间计算至定残前一日为258天，误工费参照2017年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业38944元／年计算，为38944元／年÷12月÷30天×258天＝27909.87元；3.护理费：杨石桥住院31天，护理费参照误工费计算，为38944元／年÷12月÷30天×31天＝3353.51元；4.住院生活补助费：60元／天×31天＝1860元；5.残疾赔偿金：杨石桥的伤经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金参照2018年湖南省全年农村居民人均可支配收入14093元／年×20年×20％＝56372元；6.精神抚慰金酌定为4000元；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费：1900元；9.被扶养人生活费：杨石桥的父母均已满70周岁，被扶养年限均为5年，扶养人为3人，被扶养人生活费参照2018年湖南省全年农村居民人均生活消费支出12721元计算，为12721元／年×5年×20％×2人÷3人＝8480.67元；10.后续治疗费：15000元，以上共计189708.46元。营养费因无证据证实，本院不予采信，对于车辆维修费用，因杨石桥未提交正式票据且杨石桥车辆受损包含冉耀单方发生交通事故所致，本院不予确认。 另查明，冉耀所受经济损失中医疗费赔偿限额项下包括医药费15447.87元、住院伙食补助费1200元、必要合理的后续治疗费10000元、整容费10650元，共计37297.87元；伤残赔偿限额项下包括护理费2163.56元、误工费2163.56元，共计4327.12元。 本院认为，被告陈安华驾驶的粤SV35**号号机动车发生交通事故将杨石桥撞伤，应对杨石桥承担侵权责任，刘洪驾驶的机动车在交通事故中虽无责任，但该车辆的承保保险公司即中华联合财产保险股份有限公司应在“交强险”无责任限额的范围内（即伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元）承担赔偿责任，杨石桥系鄂Q3N4**号车辆上的车上人员，被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司依法不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金等。”杨石桥受伤造成的损失中伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金56372元、护理费3353.51元、交通费500元、被扶养人生活费8480.67元、误工费27909.87元及精神损害抚慰金4000元，共计100616.05元；医疗费赔偿限额项下为医药费70332.41元、住院伙食补助费1860元、必要合理的后续治疗费15000元，共计87192.41元。杨石桥及冉耀医疗费赔偿限额项下应由中华联合财产保险股份有限公司赔偿的部分按比较计算为赔偿杨石桥700.40元、冉耀299.6元，残疾赔偿限额项下应由中华联合财产保险股份有限公司赔偿的部分按比较计算为赔偿杨石桥10546.44元、冉耀453.56元；杨石桥及冉耀医疗费赔偿限额项下应由中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司赔偿的部分按比较计算为赔偿杨石桥7004元、冉耀2996元，残疾赔偿限额项下应由中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司赔偿的部分按比较计算为赔偿杨石桥105464.4元、冉耀4535.6元；故被告中华联合财产保险股份有限公司在“交强险”的责任限额内赔偿杨石桥各项经济损失11246.84元，被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司在“交强险”的责任限额内赔偿杨石桥各项经济损失112468.4元，杨石桥的其余损失65993.22元，由被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险的范围内进行赔偿。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨石桥各项经济损失178461.62元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”的责任限额内赔偿原告杨石桥各项经济损失11246.84元； 三、驳回原告杨石桥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4734元，由原告杨石桥负担811.82元，被告中华联合财产保险股份有限公司负担232.53元，被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司负担3689.65元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张春明 人民陪审员  曾德胜 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  曾福霖