安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4080号原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：山东大宗生物开发股份有限公司，，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村统一社会信用代码913704007267175021。法定代表人：宗西传，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。原告安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称天康集团公司）与被告山东大宗生物开发股份有限公司（以下简称山东生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天康集团公司委托诉讼代理人刘文根，被告山东生物公司委托诉讼代理人李长慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天康集团公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东生物公司给付货款709087.40元及逾期付款损失（从2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息标准计算至实际给付时止），庭审中原告天康集团变更为要求被告山东生物公司给付货款544735元及逾期付款损失（从2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息标准计算至实际给付时止）；2、被告承担诉讼和保全费用。事实和理由：原被告双方系多年友好合作单位。合作期间，被告因经营需要陆续向原告采购不同规格型号的仪表、电缆、桁架等产品，双方陆续签订采购合同。据原告统计，截止本案诉讼之日，原告向被告供应电缆等产品合计金额3423087.40元，被告陆续支付货款金额合计2714000元，现尚欠货款544735元未付。依据双方约定，被告所欠货款已全部逾期，现提起诉讼。被告山东生物公司辩称，被告不同意原告的诉求，理由如下：1、原告的违约行为给被告造成重大的经济损失，原告出售给被告的电缆和电缆桥架存在严重的质量问题，原告所供的电缆控制线多处频繁出现短路、发热、粘黏桥架变形等现象，导致被告长时间停产，给被告造成重大经济损失，2014年7月21日被告向原告发出了要求被告紧急处理的函告，双方并于2014年间达成了原告赔偿被告损失的协议，但是原告至今没有履行，被告现在保留另行起诉的权利；2、原告请求支付货款的数额不真实，原告诉请被告支付所欠货款70余万元，被告认为该请求缺少充分的证据支持.综上，被告请求法庭依法驳回原告的诉求。原告就其诉求提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业登记信息，证明原、被告主体身份适格;2、买卖合同4份，证明目的：被告因经营需要陆续采购不同规格型号的电缆、桥架等产品，签订产品买卖合同四份，合同价款分别为278万元、18万元、68640元、112475元，其他内容以合同为准；3、《发货清单》8份，证明目的：上述合同签订后，原告按约向被告交付合同项下的电缆、桥架等产品。4、《安徽增值税专用发票》，证明目的：上述合同签订后，安徽天康股份有限公司按约向被告开具相应金额的增值税专用发票9份（含增补部分产品），合计金额3423087.40元。5、《银行承兑汇票》及付款凭证27份，证明目的：上述合同签订后，被告先后向安徽天康股份有限公司支付部分货款，据统计，截至本案诉讼之日止，被告累计支付货款金额2714000元,现被告尚欠货款709087.40元。6、《证明》，证明目的：2016年2月1日，安徽天康股份有限公司的经营业务全部整体合并至安徽天康（集团）股份有限公司，合并后的原安徽天康股份有限公司的所有债权债务及相关经营业务由安徽天康（集团）股份有限公司承继，原告作为本案的诉讼主体资格适格。被告质证：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为原告违反了合同的约定，产品有质量问题；对证据3，真实性没有异议，但对证明目的有异议，并没有按照约定向对方支付桥架；对证据4，有异议，2013年7月17日这张增值税发票（票号为290958号、金额64352.40元）我们没有收到，其他的增值税发票没有异议；对证据5，我们付款的款项我们做出了列表，我们已经付出了2814000元，原告在证据中收到货款2714000元；对证据6，没有异议。被告山东生物公司提供以下证据证明：1、要求处理产品质量问题函，证明原告提供的电缆和桥架存在质量问题，并且给被告造成了严重的经济损失。要求原告尽快予以处理。2、被告付款的证明，证明被告支付了2814000元的货款。原告质证：对证据1，真实性无法核实，因为上面没有注明该种型号电缆是哪一份合同、什么时间出现的质量问题，对此原告对该份证据的证明目的不予认可；对证据2，对于被告的付款金额与原告所反映的收款金额相差10万元，该数额当庭确认十万元由原告的经办人代收，对此原告对被告所支付的2814000元予以认可，但是被告所出示的发票情况与原告相比缺失了第一份发票，原告认为发票的总额为3423087.41元，不是被告所称的3358735.00元。本院认证如下，被告对证据1、6无异议，本院予以确认。对证据2、3，真实性无异议，本院予以确认，是否存在质量问题，应结合案件具体分析；对证据4，除票号为290958号、金额64352.4元张增值税发票没有收到，其他真实性无异议。对票号为290958号的增值税发票，经庭后原、被告对账，该票号对应的货款被告已支付给原告；对证据5，被告认为原告计算有误，少算了收款10元的事实，原告经核对，认可被告的抗辩，本院予以确认。对被告提供的证据1，因是复印件，真实性无法确认，不予认可。对证据2，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽天康股份有限公司（以下简称天康股份公司）与被告双方系多年友好合作单位。合作期间，被告因经营需要陆续向天康股份公司采购不同规格型号的仪表、电缆、桁架等产品，双方陆续签订采购合同。经统计和庭后对账，天康股份公司向被告供应电缆等产品合计金额3423087.40元，被告陆续支付货款金额合计2878352.40元，现尚欠货款544735元未付。2016年2月1日，天康股份公司业务并入天康集团。本院认为：原、被告双方签订的合同未违反法律的强制性规定，合法有效。经庭审核对，被告尚欠原告货款544735元。原告要求被告给付货款544735元，本院予以支持；原告要求被告给付从2017年6月1日起的逾期付款损失，因原、被告约定的付款时间已全部到期，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供证据支持，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东大宗生物开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天康（集团）股份有限公司货款544735元及逾期付款利息（从2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息标准计算至实际给付时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11813元，保全费4620元，合计16433元，由原告安徽天康（集团）股份有限公司负担3943元，被告山东大宗生物开发股份有限公司负担12490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  赵可泉二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。