河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5569号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103－103。统一社会信用代码：91130131808080357Y。 法定代表人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东永强，男，1988年4月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓南，男，1987年6月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。 法定代表人：李政，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山保险公司）因与被上诉人东永强、王晓南、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平山保险公司的委托诉讼代理人任新海、被上诉人东永强及其委托诉讼代理人王周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平山保险公司上诉请求：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3588号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：1、东永强为农村户口，按照城镇主张伤残赔偿金证据不足，赔偿系数多计算了4%。2、残疾辅助器具费由于没有实际安装，不应支持。3、劳动能力鉴定不认可，应该安装假肢后再做鉴定。4、根据保险合同中重要提示：被保险机动车因专卖过户等等，应书面通知保险人并办理变更手续。被上诉人王晓南所有冀Ａ×××××车辆，事故发生前购买孙晓丁的，车管所变更后，没有到保险公司变更，未尽到义务、权利，应承担不利法律后果。刘会军持无效驾驶证驾驶超载被保险机动车，根据保险合同约定，超载加免10%，无效驾驶证属无效驾驶，我公司商业险不承担赔偿责任。 东永强答辩称:1、针对残疾赔偿金的标准，在一审已经提交居住地的居委会出具的证明，可以证实我方当事人在城镇居住已经一年以上，应按照城镇标准计算。2、赔偿系数，根据河北省交管局冀公交字（2003）73号通知的规定，一审判决按附加数5%并无不当。3、残疾辅助器费具有明确的鉴定结论是必然发生的且合理的费用，上诉人应当予以赔偿。4、关于被扶养人生活费，当事人因为伤残导致劳动能力部分丧失，根据法律规定，上诉人应当赔偿被扶养人的生活费，该费用的标准按照城镇标准计算，一审时已经提交了被扶养人在城镇居住的证明，该费用计算的方式符合法律的规定。5、上诉人提到的免责事由，上诉人一审中没有提交任何证据证实齐进会和孙晓丁之间的关系，也没有证据证实就免责条款向被保险人尽到提示的义务。对于该项认定已经由（2017）冀01民终11223号民事判决书予以认定。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王晓南答辩称:1、上诉人免赔主张没有相应的证据予以证实。事故车辆的原车主是“孙晓丁”，上诉人提交的投保提示和投保单均是“齐进会”，齐进会并非实际车主，其与孙晓丁的关系不得而知，上诉人并未尽到提示义务，其提交的保险条款对我方不发生法律效力。2、司机刘会军驾驶证过期不属于法律禁止的“无证驾驶”，发生事故的几率没有增加，保险公司的利益并未受损。在事故发生时，刘会军的驾驶证虽然未按时年检，可事后仍然通过了年检，应当认为在事故发生时驾驶机动车的危险并没有比正常驾驶时的危险增加。上诉人上诉请求没有证据证实，应当驳回上诉、维持原判。 东永强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失100000元（暂定）。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为564181.36元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年4月23日23时许，刘会军驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿石闫路由西向东行驶至鼎鑫专用路路口时，遇沿鼎鑫专用路由南向东行驶至石闫路鼎鑫专用路路口右转弯的原告东永强驾驶的冀Ａ×××××冀ＡＳＸ**号重型自卸半挂车时，冀Ａ×××××号重型自卸货车侧翻砸在该半挂车驾驶室，致刘会军、东永强受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，作出鹿公交认字（2017）1301852201700014-1号道路交通事故认定书，认定刘会军、东永强负此事故同等责任。另查明，刘会军驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王晓南，刘会军受雇于被告王晓南，该车在被告天津保险公司投保交强险一份，在被告平山保险公司投保50万元商业三者险附加不计免赔一份，此次事故发生在保险有效期内。原告东永强受伤后到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：左足毁损伤，右股骨干骨折等，行左小腿下1／3截肢术。后转入石家庄市鹿泉区中医院治疗。原告东永强就前期损失曾向本院提起诉讼，本院作出（2017）冀0110民初2670号民事判决书判决如下:一、被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告东永强因此次交通事故造成的各项经济损失38843元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告东永强因此次交通事故造成的各项经济损失128242.22元。现判决已生效。后原告又经河北医科大学第三医院、石家庄市鹿泉区中医院二次住院治疗，共住院22天。经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级、丧失劳动能力程度进行鉴定，鉴定意见为：东永强的左小腿截肢术后构成七级伤残，骨盆损伤构成十级伤残。东永强的损伤属大部分丧失劳动能力。经原告申请，本院委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心对适配假肢、维修保养费用、使用年限进行鉴定，鉴定意见为：适配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，价格：每条假肢18500元整，使用年限：正常情况下每条假肢使用48个月，维修保养费用：每条假肢5500元整。自粘性硅胶片（一片），价格：每片自粘性硅胶片750元整，使用年限：正常情况下每片自粘性硅胶片使用十二个月，维修保养费用：无。原告就二次医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、安装假肢等费用提起诉讼。一审法院认定原告此次起诉的损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费17213.8元，并提交了相关票据，予以认定。2、住院伙食补助费。根据原告提交的病历，原告住院22天，住院伙食补助费计算为22天×100元／天＝2200元。3、误工费。（2017）冀0110民初2670号民事判决书已经判决截止2017年7月27日误工费。故本案中误工费自2017年7月28日计算至评残前一天即2018年11月8日，计算为68929元／年÷12个月×（15个月＋12／30个月）＝88458.88元。4、残疾赔偿金。原告居住在城镇，且职业为交通运输业，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告伤残等级为十级、七级，故残疾赔偿金计算为30548元×20年×45%＝274932元。5、残疾辅助器具费。根据司法鉴定意见费用，按二十年计算为（18500元＋5500元）／4年×20年＋750元×20年＝135000元。6、被抚养人生活费。根据原告伤残等级及相关证据，计算为原告母亲：20600元×20年／2人×45%＝92700元。原告儿子：20600元×13.5年／2人×45%＝62572.5元。原告女儿：20600元×17年／2人×45%＝78795元。7、护理费。根据原告伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，计算为37349元／12月×（3月＋22天／30天），原告主张护理费11516元，符合法律规定，予以支持。8、交通费。根据原告就医、检查、鉴定的时间、地点、次数、地点认定2500元。9、营养费。根据原告伤情、医嘱，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，计算为50元／天×120天＝6000元。10、鉴定费。根据鉴定费票据，鉴定费为4900元。11、鉴定检查费。根据鉴定检查费票据，鉴定检查费为2104元。12、精神损害抚慰金。原告伤残等级为十级、七级，精神损害抚慰金计算为12000元。以上损失合计790892.18元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告东永强因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：刘会军、东永强负此事故同等责任。被告天津保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分由被告平山保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以承担,如仍有不足部分由刘会军的雇主被告王晓南按事故责任比例予以承担。人民法院已按上述赔偿标准对原告先期损失进行了认定判决。因人民法院已判决天津保险公司在交强险死亡伤残项下承担误工费、护理费、交通费等费用28843元，故本案天津保险公司在交强险死亡伤残项下承担81157元。人民法院已判决平山保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例承担128242.22元，故本案平山保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例承担354867.59元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告东永强各项损失人民币81157元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告东永强各项损失人民币354867.59元。三、驳回原告东永强其余诉讼请求。案件受理费9,432元，减半收取计4,716元，由原告东永强负担1,071元，由被告王晓南负担3,645元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，刘会军驾驶的重型自卸货车与被上诉人东永强驾驶的重型自卸半挂车相撞，造成交通事故，双方车辆受损，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘察作出的道路交通事故认定书认定刘会军、东永强负此事故同等责任。东永强一审时提交的龙海社区居委会的证明，证实东永强已在城镇居住一年以上，根据河北省交管局冀公交字（2003）73号通知的规定计算赔偿系数，一审认定伤残赔偿金的金额并无不妥。鉴定机构对东永强的伤残等级、丧失劳动能力程度出具鉴定意见；河北假肢辅助司法鉴定中心对东永强其配假肢、维修保养费用、使用年限等进行了鉴定。一审关于残疾赔偿金、残疾辅助器具费及被抚养人生活费的计算标准具有事实依据。平山保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于平山保险公司主张的负责事由，上诉人不能证实就负责条款向被保险人尽到提示的义务，其上诉请求不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平山保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,432.0元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二0一九年六月二十四 书记员  李 冉