wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9436号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省博爱县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、刘某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金33454.17元、利息4541.99元、复利346.57元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以33454.17元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、刘某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：刘某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某向某银行长沙分行借款38342.73元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金33454.17元、利息4541.99元、复利346.57元。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年7月29日，刘某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160727001532号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某向某银行长沙分行借款100000元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将100000元借款本金汇入刘某的指定账户内，并注明到期日为2019年7月28日。之后，刘某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金22879.19元、利息4541.99元、复利346.57元，另有10574.98元借款本金未到期。2019年6月5日，某银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供100000元贷款的义务，但刘某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求刘某向其偿还截至2019年5月15日，刘某拖欠借款本金33454.17元、利息4541.99元、复利346.57元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金33454.17元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由刘某承担，故某银行长沙分行起诉请求刘某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金33454.17元、利息4541.99元、复利346.57元，之后的利息以借款本金33454.17元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元。三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，保全费413元，公告费560元，合计1757元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，刘某负担1749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执797号申请执行人金建松，男，1963年4月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人胡建宏，男，1965年1月3日出生，住浙江省龙游县。申请执行人金建松与被执行人胡建宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4373号已经发生法律效力。申请执行人金建松于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡建宏应向申请执行人金建松支付110514元。本院于2019年03月13日向被执行人胡建宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡建宏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡建宏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡建宏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡建宏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道桃园新村2幢202室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月14日向被执行人胡建宏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金建松的本案债权暂无法实现。本案已执行到位22600元，尚有87914元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年八月二十九日书记员 甘      咏      华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执797号本院在执行申请执行人金建松与被执行人胡建宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡建宏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执294号 李沛、邹静： 关于执行申请执行人李沛与被执行人邹静婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1553号民事判决向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，北海市不动产登记中心回函已将位于北海市江苏路66号蔚蓝家园江苏泰城1幢2106号房屋产权变更登记至李沛名下。在执行过程中，被执行人邹静向本院转入5200元，本院在收取执行费300元后，已将案件款4900元支付给申请执行人。至此，被执行人邹静已履行完毕（2018）桂0503民初1553号民事判决确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执294号 申请执行人：冯高峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：丁大伟，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行冯高峰与丁大伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人冯高峰依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初608号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3344.6元及利息，并负担案件受理费448元及申请执行费。 本院于2020年7月8日划拨被执行人丁大伟银行账户12031.96元，扣除执行费80元，剩余可分配金额为11951.96元。案款依据（2020）桂0503执290-294号执行财产分配方案分配，申请执行人冯高峰的债权为普通债权受偿金额为965.54元(含受理费448元)。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人丁大伟的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人丁大伟发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5160号原告中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街6号，统一社会信用代码：91410000356141357Q。法定代表人马洪斌。委托代理人扈梦，系员工。委托代理人李者聪，系员工。被告新乡市中新实业有限公司，住所地新乡市牧野区工人北街甲区9号楼2单元6号，统一社会信用代码：914107047167603045。法定代表人宋阳。被告河南华彬房地产有限公司，住所地新乡市平原路85号华彬阳光广场03层，统一社会信用代码：91410700614406259P。法定代表人梁保平。被告宋阳，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省。被告梁保平，男，汉族，1950年1月1日出生，住河南省。被告陈幼玲，女，回族，1951年5月31日出生，住河南省。本院受理原告中原资产管理有限公司与被告新乡市中新实业有限公司、河南华彬房地产有限公司、宋阳、梁保平、陈幼玲金融借款合同纠纷一案后，被告河南华彬房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南华彬房地产有限公司与中信银行股份有限公司郑州分行签订的《抵押合同》和《最高额保证合同》约定因借款合同发生纠纷，由中信银行股份有限公司郑州分行所在地法院管辖。后中信银行股份有限公司郑州分行将债权出让给中原资产管理有限公司，债权转让后，受让人与债务人之间仅存在一般欠款的法律关系，与原合同的基础法律关系没有任何连接，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。故本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人由协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”本案中，被告河南华彬房地产有限公司与中信银行股份有限公司郑州分行签订的《抵押合同》和《最高额保证合同》中约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成的双方均同意向中信银行股份有限公司郑州分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而中信银行股份有限公司郑州分行的住所地为郑州市××东新区，属于本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南华彬房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  赵宜勇审判员  陈晓菲审判员  张花显二〇一九年八月二十三日书记员  刘永珍
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4509号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张向阳，男，1989年5月10日出生，住山西省运城市盐湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4509号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张向阳，男，1989年5月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张向阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张向阳偿还贷款本金21224.39元，利息2452.31元，罚息15536.07元，复利763.65元，共计人民币39976.42元（以上利息计算至2016年7月11日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月11日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币29122.78元，其中本金18775.61元，利息7842.94元，罚息974.10元，复利358.09元，暂存户金额1172.04元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金21224.39元，利息2452.31元，罚息15536.07元，复利1935.69元，共计人民币41148.46元。现按合同约定扣除暂存户金额1172.04元后，被告尚欠贷款本金21224.39元，利息2452.31元，罚息15536.07元，复利763.65元，共计人民币39976.42元。 被告张向阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张向阳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月8日，被告张向阳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张向阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张向阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张向阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张向阳所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张向阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21224.39元，利息2452.31元，罚息15536.07元，复利763.65元，共计人民币39976.42元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21224.39元为基数）、复利（以所欠利息2452.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为799元，由被告张向阳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72846号申请人：王澜，女，1973年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白树海，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：周志刚，男，1983年7月1日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人王澜诉被申请人周志刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周志刚的银行存款人民币220,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周志刚的银行存款人民币220,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7798号 申请人：表建庆，男，1969年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：赵伟松，男，1987年6月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告表建庆与被告赵伟松民间借贷纠纷一案，申请人表建庆来于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟松在价值113600元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告表建庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟松名下的银行存款113600元或查封、扣押、冻结其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费1088元，由表建庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年八月一日 书记员  苏永滕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72846号原告王澜，女，1973年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人白树海，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周志刚，男，1983年7月1日生，汉族，住湖北省武汉市。被告黄霖，女，1984年1月6日生，汉族，住湖北省武汉市。原告王澜诉被告周志刚、黄霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月19日、9月26日公开开庭进行了审理，原告王澜及其委托代理人白树海、被告周志刚、黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王澜诉称，2019年4月4日，被告因周转需要向原告借人民币(下同)20万元，借期3个月，利息2万元。因被告至今未还，故起诉，要求被告归还借款20万元，并支付该款自2019年4月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告周志刚、黄霖共同辩称，借款20万元属实，但利息过高，要求调整。另两被告借款后已离婚，故要求两被告分担各自的债务。经审理查明，原、被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系(2019年9月20日离婚)。2019年4月4日，被告周志刚因经营需要向原告借20万元，被告周志刚出具借款协议一份，明确：今向王澜借20万元，借期3个月，到期归还本息计22万元。原告遂于同年4月4日、5日、6日、7日通过银行转账支付被告周志刚计20万元。因被告周志刚未能按约还款致讼。上述事实，有借款协议、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志刚向原告借款，有借款协议、转账凭证等为证，本院予以确认。原告要求被告周志刚归还借款理由正当，至于利息，双方约定的利息已超过年利率24%，故原告现要求按年利率24%计算，与法不悖，本院应予支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告周志刚、黄霖于本判决生效之日起十日内归还原告王澜借款20万元，并支付该款自2019年4月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，财产保全费1,620元，合计3,920元，由被告周志刚、黄霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年十一月十四日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7798号 原告：表建庆，男，1969年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：屈连津，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵伟松，男，1987年6月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告表建庆与被告赵伟松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告表建庆及其委托诉讼代理人到庭、被告赵伟松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 表建庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，截至2019年7月1日利息为33600元，并支付上述本金全部返还之日止的利息；2、原告因本案支付的律师费6000元由被告承担；3、本案财产保全费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告向原告出具借条。借款本金8万元，利息约定为2%／月，借款期限为2017年10月9日至2017年11月8日。原告于2017年10月9日将8万元转入被告预留账户内，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还款。原告因本案委托律师的费用6000元，应由被告承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，且原告住所在地为石家庄市长安区，在贵院管辖范围。原告现根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼以维护自身合法权益。请贵院依法裁判。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、借条，证明双方存在借贷关系，2017年10月8日，被告向原告出具借条，借款期限2017年10月9日至2017年11月8日，借款本金8万元，双方约定利率是每月2%； 证据二、转账笔录，2017年10月9日原告向被告转账，转款8万元，证明原告履行了出借义务； 证据三、律师事务所出具的发票，证明原告向律师出具的费用6000元。 赵伟松未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告向原告出具借条，载明：今借表建庆8万元整，借期自2017年10月9日，至2017年11月8日，利率每月2%。 2017年10月9日，原告向被告中国光大银行银行卡（卡号：62×××01），转款8万元。 2019年7月26日，原告因诉讼财产保全责任保险支出500元。 2019年6月27日，原告支付律师费6000元。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。赵伟松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃；原告向被告履行了出借义务,被告应按双方约定时间履行还款义务,且原、被告双方约定的利率未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款80000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次诉讼支出了律师费6000元及诉讼财产保全责任保险费500元，该费用已实际发生，故对原告要求被告负担律师费及诉讼财产保全责任保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伟松于本判决生效之日起十日内偿还原告表建庆借款80000元及其利息（利息自2017年10月9日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、被告赵伟松于本判决生效之日起十日内支付原告表建庆律师费6000元、诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，保全费1088元，合计3780元，由被告赵伟松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  郑红亚 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孙 颖 ——
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初925号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，地址安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：杨军，职务：董事长委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省安阳市文峰区，该单位员工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省汤阴县，该单位员工。被告：河南省彰德府广告有限公司，地址安阳市文峰区北门东街52号。法定代表人：李欢欢，职务：经理。被告：河南省豫丰酒业有限责任公司，地址河南省滑县豫丰路中段古岸168号。法定代表人：李明月，职务：董事长。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省滑县，河南省豫丰酒业有限责任公司销售经理。被告：李明月，男，汉族，1959年3月6日出生，住河南省滑县。被告：马社萍，女，汉族，1956年5月13日出生，住河南省滑县。被告：李欢欢，女，汉族，1984年10月27日出生，住河南省滑县。原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告河南省彰德府广告有限公司、河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月、马社萍、李欢欢追偿权纠纷一案，本院2019年2月19日立案受理后，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼大》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 刘亚峰二〇一九年八月五日书记员 程 巍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0502民初925号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，地址安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：杨军，职务：董事长委托诉讼代理人：张秀萍，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省汤阴县，该单位员工。被告：河南省彰德府广告有限公司，地址安阳市文峰区北门东街52号。法定代表人：李欢欢，职务：经理。被告：河南省豫丰酒业有限责任公司，地址河南省滑县豫丰路中段古岸168号。法定代表人：李明月，职务：董事长。被告：李明月，男，汉族，1959年3月6日出生，住河南省滑县。被告：马社萍，女，汉族，1956年5月13日出生，住河南省滑县。被告：李欢欢，女，汉族，1984年10月27日出生，住河南省滑县。五被告共同委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省滑县。原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告河南省彰德府广告有限公司、河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月、马社萍、李欢欢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南省彰德府广告有限公司向原告支付代偿款人民币2094824.93元，及按合同约定向原告支付违约金（从2016年6月24日至清偿完毕之日止，按日万分之四的利息计算）；2、判令被告河南豫丰酒业有限责任公司，被告李明月、马社萍、李欢欢就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、判令原告与李明月签订的房地产抵押合同（位于滑县王庄镇××王××路东侧的两套房屋。房产证号：滑房权证王庄镇字第××号、滑房权证王庄镇字第××号）合法有效；4、判令各被告承担一切诉讼费用等。事实与理由：2015年3月11日，被告河南省彰德府广告有限公司与贷款人上海浦发银行股份有限公司安阳分行签订了开立银行承兑汇票协议书，汇票金额为人民币400万元，出票日为2015年3月11日，到期日为2016年3月11日，我公司为该笔借款提供了担保保证；被告河南豫丰酒业有限责任公司向我公司提供了反担保保证；李明月、马社萍、李欢欢向我公司提供了个人最高额信用反担保保证；李明月位于滑县王庄镇××王××路东侧的房屋房产证原件留存我公司并签订相关合同。借款到期后，被告河南省彰德府广告有限公司未能按时归还浦发银行股份有限公司安阳分行借款本息，2016年6月24日起浦发银行股份有限公司安阳分行从我公司账户上扣划本息合计人民币2096824.93元，我公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任，代其予以了偿还。2017年1月16日河南省彰德府广告有限公司归还我公司代偿款2000元，余款2094824.93元至今未归还。2018年3月30日我公司向被告河南省彰德府广告有限公司、河南豫丰酒业有限责任公司、李明月、马社萍、李欢欢下达代偿催收通知书、至起诉日仍未归还我公司剩余欠款。根据合同约定及我国担保法的规定，被告河南省彰德府广告有限公司作为债务人应偿还我公司代偿款人民币2094824.93元及按合同支付违约金等；被告河南豫丰酒业有限责任公司、李明月、马社萍、李欢欢作为河南省彰德府广告有限的连带责任保证人应承担连带清偿责任；原告与李明月签订的房产抵押合同合法有效。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被告河南省彰德府广告有限公司自2020年4月份起每月向原告安阳市信用担保投资有限责任公司偿还本金8万元至本息偿还完毕之日止（利息自2016年6月24日起至本息偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、被告河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月、马社萍、李欢欢对本协议上述第一项承担连带偿还责任；三、如被告河南省彰德府广告有限公司、河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月、马社萍、李欢欢未按本调解书约定还款，原告安阳市信用担保投资有限责任公司可就剩余欠款申请强制执行；四、被告李明月、马社萍与原告安阳市信用担保投资有限责任公司签订的《房地产抵押合同》合法有效；五、本案其他事宜，双方互不追究。案件受理费23558元，减半收取11779元，由被告河南省彰德府广告有限公司、河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月、马社萍、李欢欢负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字后即具有法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月九日书记员 程 巍
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4815号张光荣：缴纳罚金一案，本院(2019)陕0802刑初406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行执行的单位于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张光荣缴纳处罚金2000元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000023151特此通知。二〇一九年八月二十一日联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：09123523110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：7191000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执4815号 张光荣： 本院于2019年08月14日立案执行与张光荣罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十一日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局 联系电话：09123523110 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：7191000
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2011号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：水淼，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市龙宝科技饲料有限公司，住所地：开封市南郊乡杨庄村，统一社会信用代码：91410205776526018R。法定代表人：郭强。被申请人：开封市东明泰汽车销售有限公司，住所地：开封市集英街北段180号临街营业房，统一社会信用代码：。91410200076803301Y。法定代表人：陈珊珊。被申请人：郭丽，女，1964年4月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：陈珊珊，女，1982年12月25日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭强，男，1957年02月10日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：郭胜，男，1962年3月17日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：郭富，男，1966年3月23日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：苌保庆，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：童威霖，男，1988年8月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：尚新涛，男，1964年9月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：刘淑云，女，1963年7月9日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：刘静，女，1982年7月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张兰香，女，1969年10月17日生，住河南省开封市禹王台区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市东明泰汽车销售有限公司、郭丽、陈珊珊、郭强、郭胜、郭富、苌保庆、童威霖、尚新涛、刘淑云、刘静、张兰香金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月27日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市东明泰汽车销售有限公司、郭丽、陈珊珊、郭强、郭胜、郭富、苌保庆、童威霖、尚新涛、刘淑云、刘静、张兰香名下银行存款350万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市东明泰汽车销售有限公司、郭丽、陈珊珊、郭强、郭胜、郭富、苌保庆、童威霖、尚新涛、刘淑云、刘静、张兰香名下银行存款350万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈姝亭审判员  程华平审判员  李一文二〇一九年八月二十七日书记员  张译天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39133号原告黄某某，男，汉族，1983年12月10日出生，住址广西兴业县。被告滕某某，女，苗族，1978年9月18日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县,现住深圳市福田区。本院受理原告诉上列被告民间借贷纠纷一案，被告滕某某对管辖权提出异议，认为原、被告双方纠纷行为发生地系惠东县稔山镇，且被告住所地和合同履行地均为惠州市惠东县稔山镇，故本案应由惠州市惠东县人民法院管辖。经审查，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,根据内地居民采集表,被告的经常居住地位于深圳市福田区。本案被告滕某某虽主张其经常居住地位于惠州市惠东县，但并未向本院提交充分证据予以证实，故本院对本案仍具有管辖权。本院对被告滕某某关于其经常居住地位于惠州市惠东县，要求将本案移送至惠州市惠东县人民法院管辖的主张不予支持，被告滕某某的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告滕某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  董志新人民陪审员  夏 秋二〇一八年十二月三日书 记 员  叶素君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1458号吴微：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第68894号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第68894号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176182185962。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1458号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吴微，男，汉族，1988年1月12日出生，住哈尔滨市阿城区红星乡慈兴村大北苇屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第68894号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与吴微借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第68894号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1132号原告李国治，男，汉族，1960年11月17日生，住河南省开封县。委托代理人李松杰、耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武亮亮，男，汉族，1989年8月29日生，住河南省开封县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人曹钦成，任总经理。委托代理人牛威，河南锦策律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李国治诉被告武亮亮、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国治于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武亮亮的起诉。本院认为，原告李国治的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国治撤回对被告武亮亮的起诉。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年八月七日书 记 员  万文文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7676号原告：付二超，男，1976年8月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂，住所地新郑市和庄镇庆安路东侧。负责人：田永涛，厂长。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告付二超与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为被告系中铁三局集团桥隧工程有限公司的隶属公司，无法独立自主从事生产经营业务，应当以主要办事机构所在地的成都市金水区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，被告住所地在新郑市，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项裁定如下：驳回被告中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂的管辖权异议。案件受理费100元，由被告中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇一九年八月二十九日书记员  李 怡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7676号原告：付二超，男，1976年8月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:乔留栓，河南译达律师事务所律师。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂，住所地新郑市和庄镇庆安路东侧。负责人：田永涛，厂长。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道666号。法定代表人：王红凯，执行董事。原告付二超与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂（以下简称新郑桥梁厂）、中铁三局集团桥隧工程有限公司（以下简称中铁三局）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付二超的委托诉讼代理人乔留栓、被告新郑桥梁厂的委托诉讼代理人位岩到庭参加了诉讼。被告中铁三局经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告付二超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工配件款205513.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月3日至2017年12月30日，被告在施工中急需些零部件需原告为其加工，并提供加工图纸，原告先后为被告加工了上千个零件。由于为被告加工的零件比较零碎，无法及时结账。再加上被告的施工工地不断的转移，所以一拖再拖，没有结清欠款。2019年5月13日，当原告追要加工费时，被告为原告出具索要发票的证明，税务局为被告代开加工配件及修理费205513.5元。被告收到发票后仍没有给原告结清加工费。被告新郑桥梁厂辩称，1、原被告之间不存在加工承揽关系。被告未有要求或者委托原告为被告加工零部件；2、被告在2013年曾经和付玉超存在加工承揽关系且已经结清加工费用；3、原告所诉已经超过诉讼时效。被告中铁三局缺席，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月3日至2014年12月31日，付二超作为送货人，为新郑桥梁厂制作机械零部件和机械维修，费用共计205513.5元。2019年5月13日，新郑桥梁厂出具《证明》一份，内容为：新郑市税务局：兹有付二超为我单位加工配件一批，共计产生费用贰拾万零伍仟伍佰壹拾叁元伍角整（205513.5元），需开具发票。特此证明（加盖新郑桥梁厂公章）。2019年5月14日，新郑市税务局代开名称为新郑桥梁厂的增值税普通发票（票号：08261652）一张，名称为加工配件及修理，总金额为205513.5元。2019年5月21日，新郑桥梁厂负责涉案机械配件维修及定做的负责人陈明伟出具《收条》一份，内容为：今收到付二超代新郑桥梁厂开发票一张（含清单三份），票号：08261652金额：205513.5元。双方因支付款项问题发生纠纷，付二超遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、清单、发票、证明、收条等证据在案为证。本院认为：付二超为新郑桥梁厂从事定作、修理工作，双方形成承揽合同关系。付二超从事涉案工作后，双方进行了结算，新郑桥梁厂应当向付二超支付报酬共计205513.5元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”。因被告新郑桥梁厂是被告中铁三局设立的分公司,故被告中铁三局应对被告新郑桥梁厂的上述债务承担支付责任。被告新郑桥梁厂辩称与付二超没有承揽关系的理由，证据不足，本院不予支持。被告新郑桥梁厂辩称原告的诉请已经超过诉讼时效。本院认为，双方在合同履行过程中，并未有就具体付款时间进行约定，且被告新郑桥梁厂于2019年才让原告付二超进行补开发票等行为，故其的该项辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告中铁三局集团桥隧工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告付二超支付报酬205513.5元。二、驳回原告付二超的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由被告中铁三局集团桥隧工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈河淼人民陪审员  唐挥文人民陪审员  赵新伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 培
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3134号 申请人：李瑞瑞，女，1985年10月12日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：陈某1，男，2009年3月8日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 监护人：李瑞瑞，系其母。 申请人：陈某2，女，2019年7月8日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区，幼儿，未入户。 监护人：李瑞瑞，系其母。 共同委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号，统一社会信用代码913412006789469246。 法定代表人：王国祥，该公司经理。 被申请人：许金亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李瑞瑞、陈某1、陈某2与安徽省阜阳市快捷运输有限公司、许金亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李瑞瑞、陈某1、陈某2于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许金亮挂户在安徽省阜阳市快捷运输有限公司经营的机动车皖Ｋ×××××号大货车进行查封。 本院经审查认为：申请人李瑞瑞、陈某1、陈某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封许金亮挂户在安徽省阜阳市快捷运输有限公司经营的机动车皖Ｋ×××××号大货车。 案件申请费1020元，由李瑞瑞、陈某1、陈某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 磊 二〇一九年八月二十日 书记员 张雨婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9546号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：龙某某，男，汉族，1969年11月15日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告某某长沙分行与被告龙某某金融借款合同纠纷一案后，被告龙某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。龙某某现在的经常居住地为长沙市岳麓区长丰社区，本案应当由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，某某长沙分行与龙某某在《个人信用贷款合同》中约定发生争议后向某某长沙分行所在地长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告龙某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告龙某某负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年八月二十二日书记员  颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9546号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：龙某某，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告龙某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、龙某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金121330.01元、利息6846.28元、复利230.55元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以121330.01元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、龙某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：龙某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定龙某某向平安银行长沙分行借款400000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金121330.01元、利息6846.28元、复利230.55元。龙某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年9月29日，龙某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160928000774号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、龙某某向平安银行长沙分行借款400000元用于装修及购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如龙某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求龙某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，龙某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将400000元借款本金汇入龙某某的指定账户内，并注明到期日为2019年9月28日。之后，龙某某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有4期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金51883.46元、利息6846.28元、复利230.55元，另有69446.55元借款本金未到期。2019年6月5日，平安银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向龙某某提供400000元贷款的义务，但龙某某已有4期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求龙某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求龙某某向其偿还截至2019年5月15日，龙某某拖欠借款本金121330.01元、利息6846.28元、复利230.55元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金121330.01元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由龙某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求龙某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、龙某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金121330.01元、利息6846.28元、复利230.55元，之后的利息以借款本金121330.01元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、龙某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费800元。三、驳回某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由某某长沙分行负担8元，龙某某负担2880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月十一日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17947号原告欧科蕾公司，住所地美国加利福尼亚州福特希尔牧场依康1号。授权代表：StefanoOrsini被告刘达富，男,汉族,1976年8月21日生,户籍所在地广东省深圳市南山区，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告米恒,男,汉族,1995年4月28日生,户籍所在地重庆市潼南区，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告张丽华,女,汉族,1995年8月19日生,户籍所在地广东省深圳市南山区，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告罗俊彬,男,汉族,1996年4月20日生,户籍所在地广东省海丰县，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告陈晓璇,女,汉族,1996年10月8日生,户籍所在地广东省普宁市，现羁押于深圳市宝安区看守所。原告欧科蕾公司诉被告刘达富、米恒、张丽华、罗俊彬、陈晓璇侵害商标权纠纷一案中，原告欧科蕾公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告刘达富名下价值3000000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告欧科蕾公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告刘达富名下价值3000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年八月三十日书 记 员 王振（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初7741号 申请人：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**，统一社会信用代码91340100581502606W。 负责人：袁浩明，该分行行长。 委托诉讼代理人:姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘超，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：邵显锐，男，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人东莞银行股份有限公司合肥分行（以下简称东莞银行合肥分行）与被申请人邵显锐信用卡纠纷一案，申请人东莞银行合肥分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵显锐银行存款132418.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人东莞银行股份有限公司为上述保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵显锐银行存款132418.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇一九年八月十二日 书记员  吴玉晗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10322号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：赵智勇，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告赵智勇金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人樊维到庭参加诉讼，被告赵智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赵智勇返还原告借款本金79150.03元，支付截至2019年4月10日的罚息4782.24元，复利288.94元，并支付原告自2019年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金79150.03元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率13.68%上浮50%计算）。被告赵智勇未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2017年12月25日。借款金额：90600元。借款期限：自2017年12月25日起至2018年12月25日至。贷款利率：贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：赵智勇，6217681201760637。二、合同履行事实贷款发放时间：2017年12月25日。实际放款账户：赵智勇，6217681201760637。欠款情况：2019年1月26日借款到期时，赵智勇未按时归还借款本金，截至2019年4月10日尚欠借款本金79150.03元，罚息4782.24元，复利288.94元。本院认为，中信银行重庆分行与赵智勇之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。赵智勇未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求赵智勇立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率13.68%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.03800%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.03800%×360=13.68%，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵智勇自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金79150.03元，支付截至2019年4月10日的罚息4782.24元，复利288.94元，并支付原告自2019年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金79150.03元为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按照年利率13.68%上浮50%计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告赵智勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年八月一日法官助理 李巍书 记 员 王筱
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10322号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：赵智勇，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告赵智勇金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人樊维到庭参加诉讼，被告赵智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赵智勇返还原告借款本金79150.03元，支付截至2019年4月10日的罚息4782.24元，复利288.94元，并支付原告自2019年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金79150.03元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率13.68%上浮50%计算）。被告赵智勇未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2017年12月25日。借款金额：90600元。借款期限：自2017年12月25日起至2018年12月25日至。贷款利率：贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：赵智勇，XXXXXXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2017年12月25日。实际放款账户：赵智勇，XXXXXXXX。欠款情况：2019年1月26日借款到期时，赵智勇未按时归还借款本金，截至2019年4月10日尚欠借款本金79150.03元，罚息4782.24元，复利288.94元。本院认为，中信银行重庆分行与赵智勇之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。赵智勇未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求赵智勇立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率13.68%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.03800%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.03800%×360=13.68%，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵智勇自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金79150.03元，支付截至2019年4月10日的罚息4782.24元，复利288.94元，并支付原告自2019年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金79150.03元为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按照年利率13.68%上浮50%计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告赵智勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年八月一日法官助理 李巍书 记 员 王筱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14413号原告：宋良全，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省南邵县.委托诉讼代理人：王海峰，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中文，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告：方南山，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市.被告：方树成，男，1954年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市.本院在审理原告宋良全诉被告方南山、方树成民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方映莲人民陪审员  吴伟清二〇一九年八月三十日书 记 员  陈月婷
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7274号   原告：山西大昌汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路88号5幢--1，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：代全民，总经理。   被告：李国正，男，1990年11月10日出生，汉族，住山西省兴县。   原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告李国正租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告李国正银行账户存款100580元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 杨俊生     二○一九年八月十五日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3578号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：方浩，系该公司职工。 被执行人：杜平平 被执行人：常阳阳 被执行人：常波 被执行人：段虎飞 被执行人：吴海飞 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜平平、常阳阳、常波、段虎飞、吴海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）陕0802民初2843号民事判决书已发生法律效力。2019年2月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年7月2日受理，于2019年7月8日作出（2019）陕0802执3578号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币392400元及利息（自2016年9月21日起至2016年10月16日止，按月利率8.1‰计算；自2016年10月17日起至款付清之日止，按月利率10.53‰计算)，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4220元、执行费7460元由被执行人杜平平、常阳阳、常波、段虎飞、吴海飞负担。但被执行人杜平平、常阳阳、常波、段虎飞、吴海飞并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杜平平、常阳阳、常波、段虎飞、吴海飞的银行储蓄存款账户。2019年7月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人常波于2019年7月17日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，于2019年7月18日前缴纳案件执行费7460元，从2019年8月起至2019年11月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，剩余借款本息于2019年12月31日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费4220元、执行费7460元由被执行人常波负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执3578号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月七日 书记员  曹宇文
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7274号原告：山西大昌汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区平阳南路**-1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：代全民，总经理。委托诉讼代理人：席中伟，山西国晋律师事务所律师。被告：李国正，男，1990年11月10日出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省太原市。原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告李国正买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西大昌汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人席中伟，被告李国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西大昌汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车租赁合同》，被告向原告返还×××号租赁车辆；2、判令被告向原告支付车辆租赁费至2019年7月15日的租赁费76706元，当庭要求被告支付截至车辆收回时即2019年9月5日的租金；3、被告向原告支付违约金23874元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，原、被告就被告租赁原告车辆达成一致意见，并签订汽车租赁合同，原告根据被告要求专门购置福特福克斯车辆租赁给被告，车牌号为×××。根据合同约定，车辆租赁期为三年，自2017年5月15日至2020年5月15日，租金采取月付方式。合同第十条约定，如承租方未按时支付租金，出租方有权解除合同、收回车辆并要求承租人即时结清租金；违约方还应支付相当于未履行合同部分20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告在支付数期租金后，即开始拖欠，至2019年7月15日，共拖欠租金76706元，同时人车失联，原告四处寻找，直到2019年7月才知道车辆被交警队查扣。2019年9月5日，原告收回了车辆，现请求被告支付截至2019年9月5日的租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李国正辩称，我同意解除合同，原告已于2019年9月5日收回了车辆，欠原告的租金我愿意偿还。但是对原告主张的数额有异议，我支付的保证金是35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告作为出租方与被告作为承租方签订了一份以租代购的《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为×××号福特福克斯牌小型轿车出租给被告使用，租赁期限为2017年5月15日至2020年5月15日，共计36个月。总租金为180656元，首付款为27080元，剩余租金153576元分36期还清，每月租金为4266元。租金采用预付费方式，按月支付。承租方应于本合同签订之日，支付履约保证金27080元，承租方不可自行将保证金抵作租金。如承租方未按时支付租金或未按合同约定履行义务时，出租方有权随时收回车辆、解除合同，同时已收取的租金及保证金不予退还，并要求承租方即时结清租金余额，并支付合同剩余期间未履行部分租金的20%的违约金。合同到期并结清全部租赁款及合同规定应扣除的费用后，已交纳的保证金折抵承租车辆现值价款，承租方取得该车辆所有权。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告于当日向原告交纳了车辆首付款27080元。之后自2017年6月15日至2018年2月15日共支付租金34210元。截至2019年9月5日收回车辆时，被告尚欠原告租金83816元未付。以上事实有机动车登记证、《汽车租赁合同》、租金明细表以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据原、被告签订的《汽车租赁合同》及原、被告的当庭陈述，可以认定双方之间实际为所有权保留的车辆买卖合同法律关系，即被告按期足额支付车辆租金后，车辆所有权归被告所有。现被告未按期足额支付原告租金，原告也已按照合同的约定将车辆收回，故双方之间的车辆买卖合同已经无法履行。现原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同应自原告收回车辆之日即2019年9月5日解除。合同解除后，被告应当承担车辆使用期间的租金支付义务并承担逾期支付租金的违约责任。关于被告所欠租金数额，截至2019年9月5日原告收回车辆时，被告尚欠原告租金83816元未付，应当支付原告。关于原告主张的违约金，因合同约定违约金为合同剩余期间未履行部分租金的20%，被告实际租赁的期限为2017年5月15日至2019年9月5日，而合同剩余期间为2019年9月6日至2020年5月15日，该期间未履行部分租金为35550元，故违约金应为7110元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告李国正签订的《汽车租赁合同》于2019年9月5日解除；二、被告李国正于本判决生效后十日内支付原告山西大昌汽车租赁有限公司租金83816元，违约金7110元；三、驳回原告山西大昌汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1656元（原告已预交），由被告李国正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇一九年九月十一日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初879号原告：冯娜娜，女，1996年3月12日出生，汉族，延川县乾坤湾镇槐卜劳行政村人。被告：刘帅帅，男，1992年9月24日出生，汉族，延川县大禹街道办东洼行政村人，农民，现住延川县城市广场公寓楼26层2601室。本院受理的原告冯娜娜与被告刘帅帅离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙树郁担任审判长，杨东翠担任审判员,与人民陪审员刘秋祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙树郁审 判 员  杨东翠人民陪审员  刘秋祥二〇一九年八月八日书 记 员  杜小宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2212号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：李杨，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省。被告：黄敏，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告李杨、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告李杨、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金108190.02元及利息、复利、罚息（截止2018年11月6日利息、复利、罚息共计7280.69元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告李杨以需要生产经营为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款最长36个月，还款方式为等额本息，每月17日为还款日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请其配偶黄敏也在该申请表上签字确认。被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号1502090193和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号1502090193。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年11月6日共欠本金108190.02元，拖欠利息、复利、罚息7280.69元。由于被告的行为已构成违约，被告未按时偿还款项的行为给原告的造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李杨、黄敏未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月9日，李杨向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表载明：总申请金额500000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月17日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；黄敏作为李杨的配偶，在借款人配偶处签字，确认本人已经仔细阅读本申请书的所有条款并充分了解本文件所有条款的含义。之后，广发新乡分行向李杨出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币250000元，贷款用途为购货，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月1日起至2020年2月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%，还款账户、放款账户均为62×××05。;同时，还向李杨发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币250000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。广发新乡分行庭审时称《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成了案涉贷款的贷款合同。上述合同签订后，李杨通过自主支付的方式多次使用贷款后未按约还本付息，截至2018年11月6日，尚欠借款本金108190.02元及利息、罚息、复利7280.69元未偿还。本院认为，李杨填写的《生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与李杨之间的贷款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，李杨未按约还本付息，截止2018年11月6日，尚欠借款本金108190.02元及利息、罚息、复利7280.69元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，广发新乡分行有权解除合同并主张李杨承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的责任。黄敏作为李杨的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，黄敏应当与李杨共同承担还款责任。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、解除李杨与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、李杨、黄敏自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金108190.02元及截至2018年11月16日的利息、罚息、复利7280.69元（2018年11月16日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告李杨、黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年八月十九日书记员  穆玉斌
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初879号 原告：冯某某，女，1996年3月12日出生，汉族，延川县乾坤湾镇槐卜圪劳村人。 委托代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1992年9月24日出生，汉族，延川县大禹街道办东洼行政村人。 原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯娜娜及其委托代理人高建华、被告刘帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月，原被告经人介绍认识并恋爱，同年腊月订婚。2016年4月18日，双方在延川县民政局办理了结婚登记。2017年正月初十举行了结婚仪式。原被告婚前认识时间短，未建立起良好的感情基础。婚后原告外出打工，被告不积极主动出去找活干。同年11月原告发现被告有吸毒恶习，便离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下两组证据：1、结婚证一本，证明原被告于2016年4月18日在延川县民政局办理了结婚登记。2、延川县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各一份，证明被告有吸食毒品的恶习。 被告刘帅帅辩称，原告提出离婚他表示同意；他与原告结婚后一起生活时间较短，因为结婚时给原告彩礼、衣服钱、购买金首饰等导致家庭经济更困难，要求原告返还彩礼、衣服钱、购买贵重物品花费等共计7万元。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的两组证据经被告质证无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原被告经人介绍认识并自由恋爱，同年腊月按照当地风俗习惯举行了订婚仪式。2016年4月18日，双方在延川县民政局办理了结婚登记。2017年正月初十举行了结婚仪式并共同生活。同年11月原被告因家庭琐事发生争吵后原告离家出走。原被告订婚时被告给原告彩礼28800元、购买衣服折价4800元，结婚时被告给原告购买衣服、手机折价20000元，并给原告购买了黄金戒指、耳环、项链、手镯共花费20000元。娘家陪嫁物有：海尔牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台、饮水机一台。 本院认为，原告冯娜娜与被告刘帅帅因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经做调解工作无和好可能，故原告冯娜娜提出离婚的请求本院予以支持。被告提出返还彩礼及因结婚购买衣服、首饰等花费的请求，因双方实际共同生活时间不长，酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告冯娜娜与被告刘帅帅离婚； 二、双方结婚时娘家陪嫁物海尔洗衣机一台、美的冰箱一台、饮水机一台归原告所有； 三、原告冯娜娜于本判决生效后五日内酌情返还被告刘帅帅彩礼钱、衣服钱、购买金首饰等费用共计40000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告冯娜娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  孙树郁 审 判 员  杨东翠 人民陪审员  康 靖 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》 第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。 ＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞ 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）（三）项规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2212号原告：杨东玲，女，汉族，1970年4月7日出生，住河南省。被告：梁美云，女，汉族，1968年8月28日出生，住新乡市。原告杨东玲与被告梁美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨东玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨东玲撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月十四日书记员  王 洋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2248号陈明贵：你单位与王奎才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1538号判决已发生法律效力。申请执行人王奎才于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款56758.30元2.缴纳申请执行费751.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2248号申请执行人：王奎才，男，汉族，1966年4月25日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈明贵，男，汉族，1965年10月4日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人王奎才与被执行人陈明贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人56758.3元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2248号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11479号原告：朱德金，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。被告：李毅豪，男，1986年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。第三人：长沙市岳麓区昌欣寄卖行，经营场所长沙市岳麓区望月湖二片18栋。经营者：赵高辉，女，1976年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告朱德金与被告李毅豪、第三人长沙市岳麓区昌欣寄卖行追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇一九年八月三十日书 记 员  郭领先
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11479号原告：朱德金，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。被告：李毅豪，男，1986年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。第三人：长沙市岳麓区昌欣寄卖行，经营场所长沙市岳麓区望月湖二片18栋。经营者：赵高辉，女，1976年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告朱德金诉被告李毅豪、第三人长沙市岳麓区昌欣寄卖行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱德金及其委托诉讼代理人蒋聪、陈刚到庭参加诉讼，被告李毅豪、第三人长沙市岳麓区昌欣寄卖行经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德金向本院提出诉讼请求:一、被告偿还由原告为其支付的代偿款42万元；二、被告向原告支付从2018年2月10日起至上述代偿款全部清偿之日止的资金占用损失，按年息6%，暂计算至2019年5月30日止为32726元；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告因资金周转不灵向第三人长沙市岳麓区昌欣寄卖行借款人民币贰拾万元并约定月息，借款期为三个月。原告为被告对第三人的债务提供担保，被告将名下房屋“长沙市望城黄金镇金坪社区新雅黄金苑5＃栋2705（望房权黄字第××号）”抵押给原告并交付房产证原件，约定如被告到期未向第三人偿还借款，原告有权对该房屋行使使用权及抵押权。借款协议到期后，被告拒不履行还款义务，在第三人的追讨下，经原告与第三人协商，原告作为担保人于2018年2月10日向第三人履行完毕主合同的还款义务，共计支付42万元的代偿款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告李毅豪、第三人长沙市岳麓区昌欣寄卖行未予答辩,亦未提交证据材料。经审理查明：2014年11月17日，李新文、原告朱德金、第三人长沙市岳麓区昌欣寄卖行分别签订《借款协议书》和《收条》，《借款协议书》载明：本人李新文因新开歌厅资金周转不灵，现特邀朱德金担保向长沙市岳麓区昌欣寄卖行借款人民币贰拾万元（月息4%），约定借款期三个月，为保证长沙市岳麓区昌欣寄卖行的资金安全。本人李新文提供身份证复印件一张，本人李新文住长沙市的房子作为抵押（提供房门钥匙一片），如约期未归还，担保人朱德金有权进房居住或换锁或转卖，本人李新文保证签字过户。担保人：朱德金，借款人：李新文，2014年11月17日。《收条》载明：今收到长沙市岳麓区昌欣寄卖行人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），收款人：李新文，2014年11月17日。上述事实有原告提供的《借款协议书》、《收条》、不动产登记证书予以佐证。本院认为:本案属追偿权纠纷。原告朱德金主张被告李毅豪偿还由原告为其支付的代偿款42万元及资金占用损失，但原告并未提供其已经向第三人偿还款项的证据加以证实,且被告、第三人均未出庭，对此事实难以确认。本院审查认为,当事人对自己的主张有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中,原告朱德金提交的证据不能充分、有效地证明原告已经向第三人履行了担保责任,故原告朱德金要求对被告李毅豪行使担保责任追偿权无事实和法律依据,本院不予支持。被告李毅豪、第三人长沙市岳麓区昌欣寄卖行经传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告朱德金的全部诉讼请求。本案案件受理费8090元,由原告朱德金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十二月五日书 记 员  郭领先附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1407号原告：瓜州县聚源建筑材料经销部，经营者：岳林，被告：胡某，甘肃省古浪县人，现住瓜州。原告瓜州县聚源建筑材料经销部诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 崔永红人民陪审员 刘兴权人民陪审员 朱晓琴 二○一九年八月八日书 记 员 张海燕
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1407号原告：瓜州县聚源建筑材料经销部、。经营者：岳林、被告：胡某、原告瓜州县聚源建筑材料经销部与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县聚源建筑材料经销部的经营者岳林到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州县聚源建筑材料经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款35222.20元；2、依法判令被告承担违约金13821.30元（其中2016年10月1日至2017年8月1日，即：28463×2%×11个月=5218.2元；2017年9月1日至2019年7月1日，即：23463×2%×22个月÷12=8603.1元）；3、判令承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在瓜州干工程多年，原、被告双方有多年的业务往来。2015年4月5日至2015年12月，被告在原告经营的建材商店内赊购水暖材料，2016年1月28日经双方结算被告共欠原告58463元，被告给原告出具了欠条一张和还款协议一份；还款协议约定被告赊欠的材料款于2016年9月30日全部付清，逾期每日按3‰承担违约金；后被告于2016年6月给付了30000元，2017年8月给付了5000元。2016年4月21日至2016年9月3日期间被告又在原告处赊购共计价值11759.20元的水暖材料，被告承诺于当年10月30日一次性付清。到期后经原告索要，被告推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。被告胡某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告胡某因工程需要多次在原告经营的建材店内赊购PVC上下水管、PPRA下水等水暖材料，2016年1月28日经双方结算，被告共计欠原告水暖料费58463元。被告给原告出具欠条一张及还款协议一份，承诺在2016年9月30日全部付清，逾期每日按3‰承担违约金。后被告于2016年6月给付了30000元；于2017年8月给付了5000元，余款23463元未付。后被告先后又于2016年4月21日、2016年8月10日、2016年9月3日赊欠价值11759.20元的水暖材料未付。被告现尚欠原告水暖材料款35222.20元未付，酿成纠纷。原告依法提交的欠条、还款协议、销货清单，经审查，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护；被告赊购原告水暖材料的事实由原告提交的欠条、还款协议及销货清单在案佐证，被告理应在约定的期限内给付货款而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，丧失了当庭陈述答辩的权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告给付水暖材料款35222.20元的诉讼请求正当合法，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款按2%支付违约金13821.30元的诉讼请求，不违背法律相关规定，其数额以原告计算数额为准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某给付原告瓜州县聚源建筑材料经销部水暖材料款35222.20元；二、被告胡某给付原告瓜州县聚源建筑材料经销部欠款逾期付款违约金13821.30元；上述一、二项合计49043.35元，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告胡某负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 崔永红人民陪审员 张金香人民陪审员 赵 静 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12142号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：914301003447567097。负责人郭威，银行行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被申请人刘成球，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人谭海霞，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人李高云，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被申请人刘成球、谭海霞、李高云金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心申请冻结被申请人刘成球、谭海霞、李高云名下银行存款93万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成球、谭海霞、李高云名下银行存款93万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足93万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘成球、谭海霞、李高云名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月二十七日法官助理胡雅芯书记员郭磊