wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1734号原告：王付生，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省确山县。被告：田振佑（曾用名田秋生），男，汉族，1982年10月15日生，住河南省确山县。被告：韩雪，女，汉族，1981年2月2日生，住河南省确山县。被告：邓明星，男，汉族，1976年1月12日生，住河南省确山县。原告王付生诉被告田振佑、韩雪、邓明星民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付生、被告韩雪、邓明星到庭参加诉讼，被告田振佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王付生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款47000元及利息，利息按照双方约定利率三分计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告田振佑、韩雪夫妻二人共同承包了京港澳高速工程（确山至普会寺），因资金紧张，通过被告邓明星作为担保人，被告田振佑、韩雪夫妻向原告借款47000元并承诺支付利息，双方当时口头约定利息按照三分计算。2013年5月17日被告田振佑作为借款人、被告邓明星作为担保人给原告写下47000元的借条。但借款后几位被告一直不守信用，迟迟不向原告履行还款义务，原告几年间一直向被告追要欠款，但被告一直以各种理由拒不支付，原告追要无果现诉至法院，请求支持原告诉求。被告韩雪辩称，1、原告诉称田振佑、韩雪夫妻二人共同承包工程共同向其借款47000元与事实不符。2011年1月21日双方登记结婚，但田振佑存有恶习，夫妻感情彻底破裂，2012年5月以后田振佑就不再回家。2013年以后田振佑下落不明，2015年驻马店市公安局胡庙派出所通知答辩人去询问才知道田振佑因诈骗被逮捕，后被判刑三年，约2018年11月刑满释放，至今没有田振佑任何消息。因此答辩人根本没有与田振佑共同承包工程，更没有与其共同借款；2、原告请求被答辩人共同偿还借款，没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不应支持原告对答辩人的诉求。被告邓明星辩称，借条上的字是我签的，但田振佑与韩雪在前，他俩不承担还款义务我也不承担还款义务，田振佑如果死了我愿意还这笔钱，如果没死我不还，且依据《担保法》的有关规定，该笔担保已过期。被告田振佑未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告田振佑向原告王付生出具借条一份，载明：“今借王付生人民币￥47000.00元整肆万柒仟元整借款人：田振佑2013年5月17号”，该份借条同时有被告邓明星签名，内容为：“担保人邓明星2013年5月17号中午”。自2015年之后至本次起诉期间内，原告王付生未向被告田振佑追要过欠款，亦未向被告邓明星主张过担保责任。2019年5月14日原告王付生以追要无果为由起诉来院。另查明，被告田振佑曾用名田秋生，田振佑与韩雪于2011年1月21日登记结婚，2015年因涉嫌诈骗罪被判刑，2018年出狱。上述事实有原、被告陈述及原告出具的借条，本院调取的田振佑、韩雪夫妇结婚证复印件、田振佑户籍信息等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告田振佑向原告王付生出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原被告双方均应依约定履行义务。被告田振佑未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告王付生要求被告田振佑偿还借款的请求本院依法予以支持。关于原告王付生要求利息按照约定利率三分计算的诉求，王付生未提供证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告王付生应承担未举证的不利后果，因此对该项诉求本院依法不予支持。但被告田振佑逾期未还款给原告王付生造成其一定损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，本院酌定被告田振佑自原告王付生起诉之日起依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止。关于原告王付生要求被告韩雪承担还款责任的诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告王付生未向本院提供证据证明该笔债务用于田振佑、韩雪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，因此对于原告王付生的该项诉求本院依法不予支持。关于原告王付生要求被告邓明星作为担保人承担还款责任的诉求，庭审中，原告王付生与被告邓明星均承认2015年时王付生向邓明星主张过权利，之后直至本次起诉王付生没有再向邓明星主张过权利，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告邓明星作为连带责任保证人其保证责任依法已被免除，原告王付生要求被告邓明星作为担保人承担还款责任的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田振佑于本判决生效之日起十日内偿还原告王付生借款本金47000元及利息（利率自2019年5月14日起至借款还清之日，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王付生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告田振佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  王桂芳人民陪审员  赵会青二〇一九年九月四日书 记 员  张思佳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1528号申请执行人邹雯，女，1990年11月19日出生，汉族，住安吉县。被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组，住所地安吉县递铺街道荷花塘村。法定代表人朱农。申请执行人邹雯依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1096号民事判决书，于2019年06月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组在（2019）浙0523执1528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21910元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年六月二十一日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1528号邹雯、递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组：申请执行人邹雯与被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1528号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1096号]，于二〇一九年八月十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11624号王成玉、赵灵菊：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行执行申请王成玉、赵灵菊借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初1980号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年六月二十四日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初658号原告:刘翔宇，男，1987年10月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：闵静静，男，1978年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘翔宇与被告闵静静租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告胡涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  马章勇二〇一九年六月二十一日书 记 员  谢 骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11624号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路****楼。负责人：骆栋，该支行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人王成玉，男，1978年12月30日出生，汉族，，住河南省禹州市被执行人赵灵菊，女，1980年12月15日出生，汉族，，住河南省禹州市中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与王成玉、赵灵菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王成玉、赵灵菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行121260.37元及利息12811.62元（暂计至2016年8月22日；自2016年8月23日起至实际偿还之日止的利息，以121260.37元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告王成玉购买的路豫Ａ××××**车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告王成玉、赵灵菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用6703元。因王成玉、赵灵菊未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王成玉有银行存款合计5004.37元，本院已扣划5004.37元，并已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5004.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十四日书记员  李博
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初658号原告:刘翔宇，男，1987年10月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：闵静静，男，1978年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘翔宇与被告闵静静租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告闵静静下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翔宇及其委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼，被告闵静静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款5900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告租用原告的出租车，共欠原告租车费5900元。被告在2015年3月8日出具借条两份为证。后原告多次催要未果，被告一再推托，后拒接原告的电话。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只有依法诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。被告闵静静未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、借条一份，证明被告欠原告5000元出租车租车费。经审查，该份证据名为“借条”，实为“欠条”，该份证据能够证实被告拖欠原告5000元租车费的事实，本院对该份证据予以确认。证据三、借条一份，证明被告从原告处借款900元的事实。经审查，本案系租赁合同纠纷，该份证据对应的是民间借贷纠纷，原告应就该笔900元另行主张权利，本院对该份证据不予认证。为查明案件事实，本院依法调取了被告的户籍证明。原告对户籍证明无异议，并确认户籍证明上的闵静静与本案被告闵静静系同一人。经审查，本院对该份证据予以确认。被告未向本院提交证据材料。本院依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：2015年3月8日之前的一段时间，被告租用原告的出租车。双方约定租金为100元/天，租金一日一结。随着原、被告之间更加熟悉，原告同意被告拖欠租车的租金。截止到2015年3月8日，经结算，被告共计拖欠原告租车费5000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“借条本人为刘翔宇开2个月出租车欠下车费（伍仟元整）5000，本人承诺3月13日把车费（伍仟元整）还清。2015年3月8日借款人：闵静静”。该份字据名为“借条”，实为“欠条”。欠款清偿期限届满后，被告闵静静至今分文未还。本案争议焦点：原告刘翔宇要求被告闵静静偿还欠款5900元诉请是否符合法律规定，能否得到支持。本院认为，原、被告是因租赁车辆产生的债权债务纠纷，双方之间的租赁合同关系依法成立，应受法律保护。被告未依约定支付租车费违反相关法律规定，应承担相应的民事法律责任，即清偿欠付原告的租车费用。故对原告要求被告支付租车费5000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的另一张借条上载明的900元，本院认为，本案系租赁合同纠纷，该笔900元对应的法律关系属于民间借贷纠纷，借款900元与欠款5000元不能同时主张，故对该笔900元，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵静静于本判决生效之日起十日内给付原告刘翔宇车辆租赁费5000元；二、驳回原告刘翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闵静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  马章勇二〇一九年九月二十六日书 记 员  王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6597号申请人：新利同创（天津）电子设备有限公司，住所地天津市蓟州区开发区天津专用产业园东昌路西侧、澜河街南侧。法定代表人：赵长泉，总经理。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被申请人：天津正本电器股份有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区二层26室。统一社会信用代码：91120000600703826G法定代表人：申随章，总经理申请人新利同创（天津）电子设备有限公司与被告天津正本电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新利同创（天津）电子设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津正本电器股份有限公司名下价值960000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人新利同创（天津）电子设备有限公司诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人天津正本电器股份有限公司名下价值960000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇一九年六月三日书记员  王晓波
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6597号原告：新利同创（天津）电子设备有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区天津专用产业园东昌路东侧、澜河街南侧。法定代表人：赵长泉，总经理。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被告：天津正本电气股份有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道********。统一社会信用代码：91120000600703826G法定代表人：申随章，总经理。委托诉讼代理人：王某，公司部门经理。原告新利同创（天津）电子设备有限公司与被告天津正本电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新利同创（天津）电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告合同欠款879248元，并以879248元为本金，自2018年10月1日起按年息5%计算利息。2.判令被告给付原告律师费60000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至7月之间，原、被告签订一批买卖合同，由原告向被告方提供机柜，合同对货物的质量、验收标准及违约责任均作出了相应的规定，合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，被告对货物也进行了验收。2019年2月28日双方进行了最后一次对账，确认被告欠付原告货款879248元，但至今仍未给付，故起诉。天津正本电气股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可双方存在真实的购销合同关系，对欠付原告货款879248元亦无异议，但认为，现在天津正本电气股份有限公司没有实际给付能力，也不同意给付利息及律师费等费用。本院认为，天津正本电气股份有限公司承认新利同创（天津）电子设备有限公司在本案中主张的事实，故对新利同创（天津）电子设备有限公司主张的双方存在真实购销合同关系，双方于2018年5月12日、6月26日、7月30日签订三份购销合同，约定由新利同创（天津）电子设备有限公司为天津正本电气股份有限公司供应双控风机盖板，并于2019年2月28日通过对账，天津正本电气股份有限公司欠付新利同创（天津）电子设备有限公司合同货款879248元予以确认。现新利同创（天津）电子设备有限公司要求天津正本电气股份有限公司给付欠付货款，属合理请求，本院照准。新利同创（天津）电子设备有限公司要求天津正本电气股份有限公司给付逾期付款的利息，本院认为，应从双方最后一次对账时开始计算，即2019年2月28日时起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。新利同创（天津）电子设备有限公司请求律师费60000元，但当庭不能提交相关证据，且合同中并无相关约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告天津正本电气股份有限公司给付原告新利同创（天津）电子设备有限公司欠付货款879248元，并以879248元为基数，自2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至付清时止，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告新利同创（天津）电子设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元（已减半），保全费5000元，由被告天津正本电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋、二〇一九年八月十三日书记员  王晓波附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执恢191号 申请执行人：韩宝英，女，1980年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：肖国银，男，1975年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：徐孝梅，女，1973年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人韩宝英与被执行人肖国银、徐孝梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖国银、徐孝梅拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人肖国银、徐孝梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执恢191号 申请执行人：韩宝英，女，1980年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：肖国银，男，1975年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：徐孝梅，女，1973年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人韩宝英与被执行人肖国银、徐孝梅民间借贷纠纷一案中，本院（2016）皖1522民初385号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元并承担利息等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐孝梅名下的位于安徽省××经济开发区××街道的房屋（房地产权证号为房地权蓼字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王祖良 代理审判员  侯威亚 代理审判员  杨传武 二〇一八年八月二日 书 记 员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10363号原告：上海玺固建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕小稳。被告：上海志爱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨志海。原告上海玺固建筑装饰材料有限公司诉被告上海志爱实业有限公司票据追索权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，需公告，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  徐世杰二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10363号原告：上海玺固建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕小稳。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：上海志爱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨志海。原告上海玺固建筑装饰材料有限公司诉被告上海志爱实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆韵到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20万元(以下币种同)；2、判令被告立即支付以上述20万元为本金，自2018年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款40万元，并向原告出具支票作为还款，但至今仅归还20万元，原告将支票介入银行，但因金额不足，于2018年9月21日被银行退票，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行交易明细清单、声明、身份证复印件1组；2、支票、进账单、退票凭证1组；3、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组加以佐证。经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告借款40万元，2014年5月29日，原告指令案外人许文海汇入被告法定代表人杨志海账户40万元，被告收款后将一张浙江泰隆商业银行，金额为40万元的支票出具给原告，后被告归还原告20万元，余款20万元经原告多次催讨未果，遂将上述支票解入银行，因被告账户金额不足，该支票于2018年9月21日被银行退票，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告未能归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款的民事责任。故对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告上海志爱实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海玺固建筑装饰材料有限公司借款200,000元；二、被告上海志爱实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玺固建筑装饰材料有限公司以200,000元为本金，自2018年9月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  徐世杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2309号 原告：成都市名扬世佳家具有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区2社（沙渠工业发展区）。 法定代表人：杨清文，总经理。 委托诉讼代理人：薛玲，系原告员工。 被告:成都泰悦投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街2号附8号。 法定代表人：吕阳东，总经理。 委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。 本院在审理原告成都市名扬世佳家具有限责任公司诉被告成都泰悦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需以（2018）川0116民初603号案的审理结果为依据，而该案尚在二审审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  王 璇 二〇一八年四月二十四日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5310号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海西路166号。机构代码：91320800313732675G法定代表人：范广琼，该行行长。被申请人:李同明，男，汉族被申请人：王素云，女，汉族，被申请人：高庆雄，男，汉被申请人：李中余，男，汉族，被申请人：丁凤英，女，汉族被申请人：淮安市明锐商贸有限公司，住所地淮安市加州城C区1号楼5室。统一社会信用代码91320800789920487C法定代表人：李同明。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人李同明、王素云、高庆雄、李中余、丁凤英、淮安市明锐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币235万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币235万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李同明、王素云、高庆雄、李中余、丁凤英、淮安市明锐商贸有限公司的银行存款人民币235万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币235万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月十二日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅财产线索：详见财产保全申请书
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初8069号原告：于永波，男，1970年9月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王洪平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：荣成市威港海珍品养殖开发有限公司，住所地，荣成市宁津街道办事处西钱家村。法定代表人：于永波，经理。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。第三人：陈桂香，女，1947年10月10日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：方文霖，北京市阳光律师事务所律师。原告于永波与被告荣成市威港海珍品养殖开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永波之委托诉讼代理人王洪平、被告荣成市威港海珍品养殖开发有限公司之委托诉讼代理人纪华春、第三人陈桂香之委托诉讼代理人方文霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永波向本院提出诉讼请求：判令解散荣成市威港海珍品养殖开发有限公司。事实和理由：原告于永波持有被告荣成市威港海珍品养殖开发有限公司65%股份，第三人陈桂香持有荣成市威港海珍品养殖开发有限公司35%股份。荣成市威港海珍品养殖开发有限公司于2002年由威海港股份有限公司投资成立。2007年11月30日，荣成市威港海珍品养殖开发有限公司被荣成市人民法院裁定进入破产程序。2008年9月，荣成市威港海珍品养殖开发有限公司进入破产重整程序，启动资产重组。在重组过程中，陈桂香以3617.46万元价格取得荣成市威港海珍品养殖开发有限公司的100%股权。2009年12月23日，陈桂香将所持有股份的65%转让给原告于永波，公司的法定代表人也变更由于永波担任。2011年9月30日，荣成市威港海珍品养殖开发有限公司与荣成市宁津街道办事处签订了《荣成市威港海珍品养殖开发有限公司海域及附属设施征用补偿协议书》，荣成市威港海珍品养殖开发有限公司的全部资产被一次性整体征收。自2007年至今，荣成市威港海珍品养殖开发有限公司未进行过任何的生产经营活动，公司的营业执照亦早于2010年前即被吊销。期间，原告于永波曾多次通过发函、打电话、发短信等方式与陈桂香联系，通知其召开临时股东会议，就荣成市威港海珍品养殖开发有限公司解散与清算事宜进行协商决议，但都遭到了陈桂香的拒绝，导致荣成市威港海珍品养殖开发有限公司至今未能进行清算和注销。荣成市威港海珍品养殖开发有限公司早已成为长期停业未经营的僵尸企业，且长达近九年无法召开股东会，其继续存续会使股东权利遭受重大损失。被告荣成市威港海珍品养殖开发有限公司辩称，原告所述属实，被告同意解散公司。第三人陈桂香辩称，第三人不同意解散公司，因为公司有大量的征收款被案外人长期持有，这笔钱如果不归还到公司账上，无法对公司进行清算，实际损害了公司的利益，原告的起诉不符合公司法关于公司陷入僵局的规定，正如原告所述公司长期没有经营业务，无需召开股东会，虽然原告曾经发函、口头通知第三人参加会议，但第三人认为会议的内容就是关于1.2亿余元的资产分割问题，在公司资产没有追回之前，讨论如何分配公司资产没有实际意义，因此，第三人没有参加公司股东会，公司一旦被解散，征收款将无法归还到公司账上，清算结果不可能得到落实，山东省高级人民法院和最高人民法院的判决将无法得到执行，因此，请求中止审理此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年8月8日，荣成市威港海珍品养殖开发有限公司成立，其股东为宋保健等40名自然人；2007年11月30日，荣成市威港海珍品养殖开发有限公司被荣成市人民法院裁定进入破产程序。2008年9月，荣成市威港海珍品养殖开发有限公司进入破产重整程序，启动资产重组。2008年12月5日，陈桂香取得荣成市威港海珍品养殖开发有限公司的100%股权，2009年12月23日，陈桂香将所持有股份的65%转让给原告于永波，公司的法定代表人也变更为于永波。2011年9月30日，荣成市威港海珍品养殖开发有限公司与荣成市宁津街道办事处签订了《荣成市威港海珍品养殖开发有限公司海域及附属设施征用补偿协议书》，荣成市威港海珍品养殖开发有限公司的海域、围堰、育苗场、海参池、别墅、保卫用房等资产被一次性整体征收，补偿金额为12127万元。自2007年至今，荣成市威港海珍品养殖开发有限公司未进行过任何的生产经营活动。2017年8月15日，原告通知第三人于2017年9月4日召开股东会议，但第三人拒绝接收通知，自公司成立至今，原告与第三人未召开股东会议也未形成任何决议。后原告与第三人就公司补偿款分配产生纠纷，第三人在山东省高级人民法院以损害公司利益责任纠纷为由起诉原告及案外人张晓宁，2019年1月21日，山东省高级人民法院以（2017）鲁民初75号民事判决判决于永波、张晓宁于本判决生效后30日内向荣成市威港海珍品养殖开发有限公司返还征用补偿款12127万元并支付利息（以8471.2万元为基数自2011年10月14日起算，以3500万元为基数自2011年10月28日起算，以155.8万元为基数自2011年11月1日计算，均按人民银行规定的同期5年存款利率计算至2017年5月31日）。判决后，原告于永波以利息计算方法错误为由上诉至最高人民法院。本院认为，我国公司法规定公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司，本案中，被告公司成立以后二股东已多年未召开股东会也未形成决议，公司也未实际经营，公司事务陷于僵局，原告与第三人作为股东存在不可调和的矛盾，公司已失去存续的基础，且被告也同意解散公司，因此，原告要求解散公司符合法律规定，本院予以支持；有限责任公司解散后，股东应组成清算组对公司进行清算并代表公司参与民事诉讼活动，所以公司的解散，并不影响原告及第三人在山东省高级人民法院及最高人民法院的诉讼，也不会影响到该案判决的执行，因此第三人以此理由不同意公司解散理由不当，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后解散。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  盛卫国人民陪审员  高淑丽人民陪审员  车会玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  张潇文
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2822民初345号 原告：云南真功地基基础工程有限公司。 统一社会信用代码：91530112693067039C。 住所地：云南省昆明市西园路河南社区清泉大院8幢1单元701号。 法定代表人：李夏兰，执行董事。 委托诉讼代理人：张昆平、徐卫民，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。 被告:勐海纪成投资开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822077609025B。 住所地：勐海县气象路(工商银行宿舍3幢3-2号) 法定代表人：谭懿琪，总经理。 委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。 原告云南真功地基基础工程有限公司（以下简称云南真功公司）与被告勐海纪成投资开发有限公司（以下简称勐海纪成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告云南真功公司的委托诉讼代理人张昆平、徐卫民，被告勐海纪成公司的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南真功公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付试桩工程款416,764元；2、判令被告向原告支付起诉之日起至全部款项支付完毕的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事由及理由：2014年10月16日，王允飞以云南真功公司名义与被告签订《长螺旋灌注桩基础试桩工程施工合同》。工程名称为中央国际长螺旋灌注桩试桩。合同签订后，王宇飞以原告名义完全履行了相关合同义务，但被告一直未支付工程款。为维护自己合法权益，特向法院起诉。 被告勐海纪成公司辩称，本案已超过诉讼时效，合同约定的付款方式是工程竣工检测完成并提供检测报告后的15日内一次性付清。该合同是在2014年4月16日签订，工期7天，工程已经按时在2014年4月23日竣工验收。建设工程施工合同纠纷诉讼时效是3年，现已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告诉请。 本案双方争议焦点：本案是否超过诉讼时效？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的即云南真功公司提供证据即《傣乡勐海·中央国际长螺旋灌注桩基础试桩工程施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告勐海纪成公司提交的证据：《检测结果报告》（原件）1份，欲证明检测报告已于2015月1月8日提供的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为报告上记载的日期2015年1月8日不等于提交的日期，同时被告在庭审前陈述没有收到过该报告，庭审中又陈述在2014年4月23日收到，庭审结束之后称2015年1月8日收到，属于虚假陈述。根据审判原则，应当做出对被告不利的认定，原告与被告从未进行结算，不可能依据该报告主张权利。本院认为，该证据仅能证实《检测结果报告》出具的实际是2015年1月8日，本院予以部分采信。 根据庭审和举证质证，本院确认如下事实：2014年10月16日，原告云南真功公司与被告勐海纪成公司签订了《傣乡勐海·中央国际长螺旋灌注桩基础试桩工程施工合同》（以下简称合同），双方约定由云南真功公司以包工包料的形式承包长螺旋灌注基础施工，并对单价、结算方式、工期等内容进行了约定，双方同时还约定付款方式为本项目竣工检测完成并提供检测结果报告后十五工作日内一次付。2015年1月8日，云南锐索建设工程质量检测有限公司出具了试验报告。现该工程已完工，工程款为416,764元。双方对试验报告的提交时间各执一词，被告认为原告请求支付工程款的请求权已经超过诉讼时效。 本院依现确认的事实作如下评判： 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案双方在合同中明确约定付款方式为本项目检测完成并提供检测结果报告后十五工作日内一次付清，现依据双方提交的证据，仅能证实检测结果报告出具的日期系2015年1月8日，并无证据证实报告提供的时间，对此抗辩事实应由被告承担举证证明责任。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，在无证据证明提供检测结果报告时间的情况下，原告认可其系2017年1月1日收到检测结果报告，故在收到检测报告十五日被告未支付工程款的情况下原告知道自己权利收到损害，即诉讼时效期间自2017年1月16日至2020年1月16日，而原告于2019年3月5日提起诉讼，诉讼时效并未超过法律规定的三年。据此，双方均认可收到检测结果报告，双方约定的支付条件已经成就，对原告诉请支付工程款416,764元的诉讼请求本院予以支持。 对原告主张的资金占用费，从其计算方式来看其本质属于主张资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，双方在合同中并未对欠付工程款占用利息的计付标准进行约定，本院参照2019年中国人民银行同期同类贷款一年以内基准年利率4.35%，以416,764元为基数，自2019年3月5日计算至工程款付清之日止，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告勐海纪成投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南真功地基基础工程有限公司支付工程款416,764元及资金占用费（资金占用费以416,764元为基数，按照2019年中国人民银行同期同类贷款一年以内基准年利率4.35%，自2019年3月5日计算至工程款付清之日止）。 案件受理费7,551元，减半收取3,775.5元，由被告勐海纪成投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇一九年六月四日 书记员 杨艳红
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初345号原告：匡志鹏，男，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖北省孝感市孝南区，现住勐海县。被告：玉坎，女，1997年8月1日出生，傣族，农民，住勐海县。原告匡志鹏与被告玉坎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告匡志鹏于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡志鹏以被告已履行还款义务由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡志鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡志鹏负担。审判员  徐晓龙二〇一八年三月二日书记员  玉康坎
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2791号陈立诗：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终20663号民事判决书，你应缴纳二审受理费6669元。因你未履行该义务，本院于2019年5月31日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动将执行款人民币6719元（其中二审案件受理费6669元，执行费50元）缴纳至本院代管账户内，本院已将该案款上交国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2791号陈立诗：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终20663号民事判决书，你应缴纳二审受理费6669元。因你未履行该义务，本院于2019年5月31日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动将执行款人民币6719元（其中二审案件受理费6669元，执行费50元）缴纳至本院代管账户内，本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5875号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码9141140055736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:张建华、张萌（实习），河南京港律师事务所律师。被告：张腾飞，男，汉族，1989年6月17日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：邓欠，女，汉族，1989年4月1日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。身份证号：411403198811197877。与张腾飞系夫妻。以上两被告委托诉讼代理人：赵艳林，男,汉族，1988年11月19日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与二被告系亲属关系。被告:张国庆，男，汉族，1986年2月8日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告:陈亚梅，女，汉族，1986年1月13日出生，住址：河南省商丘市睢阳区，身份证地址：河南省商丘市睢阳区。与张国庆系夫妻。两被告委托诉讼代理人：高召鹏，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。与二被告系亲属关系。被告：王慧，女，汉族，1985年9月27日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。身份证地址：河南省商丘市睢阳区。被告：邓明明，男，汉族，1984年12月12日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与王慧系夫妻关系。被告：赵秋娥，女，汉族，1990年3月6日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邓亚坤，男，汉族，1988年6月29日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与赵秋娥系夫妻关系，与邓明明、王慧系亲属关系。被告：邓亚坤，男，汉族，1988年6月29日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年六月四日书记员 唐渝明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5875号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码9141140055736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:张建华、张萌（实习），河南京港律师事务所律师。被告：张腾飞，男，汉族，1989年6月17日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：邓欠，女，汉族，1989年4月1日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。身份证号：4114031988********。与张腾飞系夫妻。以上两被告委托诉讼代理人：赵艳林，男,汉族，1988年11月19日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与二被告系亲属关系。被告:张国庆，男，汉族，1986年2月8日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告:陈亚梅，女，汉族，1986年1月13日出生，住址：河南省商丘市睢阳区，身份证地址：河南省商丘市睢阳区。与张国庆系夫妻。两被告委托诉讼代理人：高召鹏，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。与二被告系亲属关系。被告：王慧，女，汉族，1985年9月27日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。身份证地址：河南省商丘市睢阳区。被告：邓明明，男，汉族，1984年12月12日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与王慧系夫妻关系。被告：赵秋娥，女，汉族，1990年3月6日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邓亚坤，男，汉族，1988年6月29日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与赵秋娥系夫妻关系，与邓明明、王慧系亲属关系。被告：邓亚坤，男，汉族，1988年6月29日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人河南京港律师事务所律师张建华到庭参加诉讼，被告张腾飞、邓欠委托诉讼代理人赵艳林，被告张国庆、陈亚梅委托诉讼代理人高召鹏，被告王慧、邓明明、赵秋娥委托诉讼代理人被告邓亚坤到庭参加诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张腾飞偿还借款本金20万元及其利息(利息自2019年3月23日起至借款全部付清之日止，利息按逾期利率月利率12.15‰计算)；2.依法判令被告邓亚坤、赵秋娥、王慧、邓明明、张国庆、陈亚梅、邓欠承担连带清偿责任；3.依法判决对质押的保证金享有优先受偿权；4.本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由，2017年3月2日，原告与被告张腾飞签订《商丘华商农村商业银行金燕商贷通借款合同》，约定被告张腾飞向原告借款20万元，期限24个月，从2017年3月2日至2019年3月2日，约定利率为月利率8.1‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.15‰。该款实际发放日为2017年3月2日,到期日为2019年3月2日。被告王慧、邓明明、张国庆、陈亚梅、邓亚坤、赵秋娥与原告签订了《最高额保证合同》，对这笔贷款提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满（或展期协议重新约定的债务履行期限届满）之日后两年。被告邓欠与原告签订了共同还款声明，承担连带清偿责任。被告张腾飞与原告签订《保证金质押合同》，用20000元提供质押担保。被告张腾飞、邓欠辩称：事实清楚，没有意见。被告王慧、邓明明、张国庆、陈亚梅、邓亚坤、赵秋娥辩称：对担保没有意见。经审理查明：2017年3月2日原告与被告张腾飞签订《商贷通借款合同》，合同约定被告张腾飞向原告借款20万元，用于购汽车配件，期限24个月，从2017年3月2日至2019年3月2日，约定利率为月利率8.1‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.15‰。该款实际发放日为2017年3月2日,到期日为2019年3月2日。被告张腾飞与原告签订《保证金质押合同》，用20000元提供质押担保。被告张国庆、陈亚梅、王慧、邓明明、邓亚坤、赵秋娥与原告签订了《最高额保证合同》，对这笔贷款提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。被告邓欠与原告签署了共同还款声明对借款承担连带清偿责任。后被告欠借款本金200000元，利息结清至2019年3月23日。下欠借款本金及以后利息，八被告未予偿还，形成纠纷。上述事实，有被告身份证及结婚证复印件、《金燕商贷通借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款20万元，被告张腾飞未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告张腾飞偿还借款本息，要求被告王慧、邓明明、张国庆、陈亚梅、邓亚坤、赵秋娥、邓欠承担保证责任，要求对被告张腾飞质押的20000元保证金享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。原告要求本案的律师代理费等为实现债权而实际发生的费用由被告承担，没有提供相应的有效证据予以证明，对原告该项诉请部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张腾飞偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2019年3月24日起至全部借款本金还清止，按照月利率12.15‰），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王慧、邓明明、张国庆、陈亚梅、邓亚坤、赵秋娥、邓欠对上述债务承担连带清偿责任；三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告张腾飞质押的保证金20000元享有优先受偿权；四、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由八被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 戚 浩审判员 卢新言二〇一九年十一月二十一日书记员 唐渝明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢134-141号何德伟、赖宝林、叶秀贞、陈倩玲、黎家学、陆少莲、方春梨、广州越通房地产发展有限公司：申请执行人何德伟、赖宝林、叶秀贞、陈倩玲、黎家学、陆少莲、方春梨与被执行人广州越通房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷八案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6090号调解书、（2017）穗仲案字第5396号裁决、（2017）穗仲案字第4184号裁决、（2017）穗仲案字第5399号调解书、（2017）穗仲案字第4185号裁决、（2017）穗仲案字第5398号裁决、（2017）穗仲案字第5395号调解书、（2016）穗仲案字第10071号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年5月3日以（2018）粤01执2337、2339-2344、2346号案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人按照约定的时间为申请执行人办理涉案房屋的产权登记手续。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原仲裁裁决或调解。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年6月22日裁定（2018）粤01执2337号-2346号案终结执行。其后被执行人并没有按照和解协议履行办理涉案房屋的产权过户手续，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年5月31日立（2019）粤01执恢134-146号案恢复执行。恢复后在执行过程中，根据仲裁法律文书向房管部门送达裁定及协助执行文书，案件的执行行为已完成，并由被执行人承担执行费每案500元（共4000元）。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本八案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1311号 申请人：谷金梁，男，1986年5月28日出生，汉族，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。 被申请人：河南融广投资有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心三楼。 法定代表人：鲁光明，该公司执行董事。 申请人谷金梁与被申请人河南融广投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谷金梁于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南融广投资有限公司名下银行存款499360.72元或查封被申请人名下相应价值的其他财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谷金梁的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南融广投资有限公司名下银行存款499360.72元或查封相应价值财产。 案件申请费3017元，由申请人谷金梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇一九年六月十日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1311号 原告：谷金梁，男，1986年5月28日出生，汉族，群众，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。 被告：河南融广投资有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心三楼。 法定代表人：鲁光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国良，男，该公司员工。 原告谷金梁与被告河南融广投资有限公司（以下简称融广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金梁委托诉讼代理人张熠航、被告融广公司委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷金梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款427944元及并自2016年4月18日起至付清之日止以427944元为基数按同期银行贷款罚息利率支付利息71416.72元（暂计算至2019年3月8日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，郑州电缆有限公司（以下简称郑缆公司）与被告签订电缆买卖合同，由郑缆公司向被告的融广春天项目供应电缆，合同总价款1393100元。合同签订后，郑缆公司于2016年4月8日完成全部供货义务，但被告并未按照合同约定支付货款，尚有427944元未支付。2017年3月5日，原告与郑缆公司签订债权转让协议，郑缆公司将上述债权转让给原告，并于当日通知被告。2017年3月7日，原、被告签订协议书一份，双方确认被告应支付剩余电缆款427944元。原告多次催促，被告至今仍未履行支付义务。望判如所请。 融广公司辩称，1、原告作为本案诉讼主体不适格，被告未收到债权转让协议，该协议中的郑缆公司的印章编码与郑缆公司合同专用章编码不一致，对其真实性有异议。2、原告并未按照协议约定将电缆的零部件和附件送齐，也未提供电业局正式验收、接管手续，不能向被告主张其款项，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据有： 1、电缆买卖合同一份。以证明郑缆公司与被告存在买卖合同关系。被告对该证据无异议。 2、郑缆公司发货单。以证明郑缆公司向被告的供货义务已经完成。被告认为该确认单上的“刘二红”的签字不是一个人所签，不能作为定案依据。 3、债权转让协议书和债权转让通知书各一份。以证明郑缆公司将债权转让给原告并通知了被告，债权转让已经生效。被告对该证据真实性有异议。 4、协议书一份。以证明被告尚欠原告电缆款427944元。被告对该证据真实性无异议，但认为涉案电缆未正常运行，电缆款不应支付。 5、民事判决书一份。该证据从侧面证明涉案电缆已经通过验收并正常运行。被告对该证据真实性、合法性无异议，但不能证明涉案电缆已正常使用及验收。 被告提交的证据有： 1、电缆买卖合同一份。该证据与原告的1号证据一致。原告对该证据真实性无异议。 2、协议书一份。该证据与原告的4号证据一致。原告对该证据真实性无异议。 经原告申请，本院从国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）调取证明材料一份，内容为：融广公司向鹤壁供电公司提供了融广春天小区电力设施相关资料，鹤壁供电公司对已竣工的融广春天小区受电工程并网设备进行了检验，办理了装表接电手续，鹤壁供电公司已向融广春天小区供电。原告对该证明无异议。被告认为：1.该证据与本案没有关联性。国家电网对小区配电室的外网高压电检验装了总供电表。2.原告的电缆是在小区内部，小区至今电力公司未检验，未给住户安装电业局统一的电表，未接管住户的供电和收费。故被告支付原告剩余电缆款的条件未成就。 根据原、被告的质证意见，结合各个证据之间的关联性、逻辑性，本院对原、被告及鹤壁供电公司出具的证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，郑缆公司与被告签订电缆买卖合同，由郑缆公司向被告的融广春天项目供应电缆，合同总价款1393100元。合同签订后，郑缆公司按约定向被告完成供货义务，被告未付清全部货款，尚有427944元未支付。2017年3月5日，原告与郑缆公司签订债权转让协议，郑缆公司将上述债权转让给原告，并于当日通知被告。2017年3月7日，原、被告签订协议书一份，约定：原告在五日内把电缆调试通顺；原告在施工方需要的情况下把电缆的零部件和附件送齐；电业局证实验收接管后，电缆正常运行一个月7日内被告向原告付清剩余电缆款427944元。 另查明，鹤壁供电公司对已竣工的融广春天小区受电工程并网设备（高压部分）进行了检验，办理了装表接电手续（总表供电），鹤壁供电公司已向融广春天小区正常供电。 本院认为，原、被告对欠款数额均无异议，争议的焦点有：一是原告作为本案诉讼主体是否适格；二是被告支付原告剩余电缆款的条件是否成就。 关于第一个争议焦点：虽然被告称未收到债权转让协议，但其又和原告了签订还款的协议书，自相矛盾，因此，原告的诉讼主体是适格的。 关于第二个争议焦点：被告称原告并未按照协议约定将电缆的零部件和附件送齐，未提供电业局正式验收、接管手续。但从供电公司提供的证据来看，供电公司已对小区的受电工程并网设备（高压部分）进行了检验，办理了装表接电手续（总表供电），鹤壁供电公司已向融广春天小区正常供电。该证据从侧面证明郑缆公司用于融广春天小区的电缆已经正常使用，不存在未将电缆零部件和附件送齐的问题。关于电业局的验收、接管问题，因原、被告并未明确约定，本院认为，供电公司已经对融广春天小区受电工程并网设备（高压部分）进行检验、办理装表接电手续、向小区正常供电也是一种电业公司的一种验收、接管行为，并不局限于小区的每一个住户都必须由电业公司接管、装表。 综上，原、被告约定的付款条件已经成就，原告要求被告支付电缆款427944元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定具体的付款时间，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告河南融广投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告谷金梁货款427944元； 二、驳回原告谷金梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7719元，减半收取计3860元，由被告河南融广投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年十月十日 书记员  王紫阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2264号原告：谭文聪，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：冼家文，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告谭文聪诉被告冼家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额程序审理。因本案需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，不宜适用小额程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍翠婷审 判 员  伍燕霞人民陪审员  邓志芳二〇一九年六月二十六日法官助理区凤仪书记员刘艳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2753号 申请人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路86号，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马赛，该公司职工。 被申请人：淮北丰林农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧、神龙路南侧，统一社会信用代码91340621092157274E。 法定代表人：刘玲，该公司总经理。 申请人濉溪县金茂融资担保有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮北丰林农业发展有限公司名下依法享有的财政补贴款5000000元（该款在濉溪县农业农村水利局账户上）予以冻结。安徽金福达中小企业融资担保有限公司为申请人濉溪县金茂融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人濉溪县金茂融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北丰林农业发展有限公司名下依法享有的财政补贴款5000000元（该款在濉溪县农业农村水利局账户上）。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县金茂融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年六月十日 书 记 员  苗 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2264号原告:谭文聪，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：冼家文，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告谭文聪与被告冼家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告谭文聪到庭参加了诉讼，被告冼家文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金17000元及利息（利息405.17元自2019年1月11日至2019年6月3日按年利率6%计算，之后利息均按年利率6%计算至实际付清之日止），暂合计17405.17元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年1月5日向通过微信向原告借钱，声称年底周转需要，可以适当支付利息，款项周转几日就归还。原告于2019年1月5日向被告774×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号转账10000元，2019年1月10日转账7000元。原告借款后，被告在微信承诺最迟2019年1月22日还清款项，但未能履行。被告经多次催讨无效，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冼家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告谭文聪围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的人口信息查询资料、支付宝转账电子回单、双方的微信账号截图和微信聊天记录截图作为证据，原告谭文聪提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告谭文聪提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，冼家文通过微信向谭文聪提出借款，谭文聪于当天通过支付宝向冼家文转账10000元。2019年1月10日，冼家文再次通过微信向谭文聪提出借款，谭文聪于当天通过支付宝向冼家文转账7000元。2019年1月18日，谭文聪向冼家文追讨借款，谭文聪同意冼家文于2019年1月22日前偿还。谭文聪称冼家文一直未向其清偿借款，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告谭文聪与被告冼家文之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告冼家文向原告谭文聪借款17000元的事实，有支付宝转账记录和微信聊天记录予以证实，本院确认原告谭文聪与被告冼家文已就民间借贷达成合意，而原告谭文聪已向被告冼家文履行了交付借款17000元的义务。原告谭文聪陈述被告冼家文没有归还过任何款项，诉讼中被告冼家文没有向本院提供其还款的证据，故原告谭文聪诉请被告冼家文归还借款本金17000元的主张，本院予以支持。关于原告谭文聪诉请的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，没有证据证明原告谭文聪与被告冼家文明确约定了借期内的利息，而微信聊天记录显示，双方约定的还款期限至2019年1月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告谭文聪诉请被告冼家文自2019年1月23日起按照年利率6%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告谭文聪诉请超过部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冼家文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭文聪偿还借款17000元及支付利息（利息以17000元为本金，按年利率6%，自2019年1月23日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告谭文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由原告谭文聪负担0.5元，由被告冼家文负担234.5元。被告冼家文负担的234.5元，由被告冼家文于支付判项确认的款项时一并支付给原告谭文聪，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍翠婷审 判 员  伍燕霞人民陪审员  邓志芳二〇一九年九月十八日法官助理区凤仪书记员刘艳
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初584号 原告：卢彩华，男，汉族，1968年2月5日生。 原告：卢珍秀，女，汉族，1974年2月21日生。 被告：乐金华，男，汉族，1975年11月2日生。 本院在审理原告卢彩华、卢珍秀与被告乐金华民间借贷纠纷一案中，原告卢珍秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按卢珍秀撤诉处理。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  杨佳杰 人民陪审员  邱育鹏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  文雨杏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3906号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：彭贤冬，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭贤冬金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭贤冬和案外人王萍共有的位于四川省犍为县的房屋中被申请人彭贤冬的份额【房屋唯一号：23936；产权证号（合同备案号）：20150717000019】，保全财产价值以80538.1元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭贤冬和案外人王萍共有的位于四川省犍为县的房屋中被申请人彭贤冬的份额【房屋唯一号：23936；产权证号（合同备案号）：20150717000019】，保全财产价值以80538.1元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 案件申请费825元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦森 二〇一九年六月四日 书记员  陈成
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初584号 原告：卢彩华，男，汉族，1968年2月5日生。 原告：卢珍秀，女，汉族，1974年2月21日生。 被告：乐金华，男，汉族，1975年11月2日生。 原告卢彩华、卢珍秀与被告乐金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢彩华到庭参加了诉讼。原告卢珍秀、被告乐金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月23日，被告乐金华因筹建洪塘农贸市场周转，特向原告卢彩华借人民币现金800000元，并出具一张借款手续给原告，开始几个月兑现支付了利息，后来就买有支付利息和本金，一直到现在。原告多次催付该款，被告以种种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告支付借款800000元，并按约定支付利息给原告，从2014年9月23日到2019年元月23日，利息共计576000元（以1.5分计算，四年利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告乐金华未答辩。 经审理查明：2014年9月23日，被告乐金华因筹建洪塘农贸市场周转，向原告卢彩华、卢秀珍借款800000元,并出具借条给原告方。原告卢彩华、卢秀珍分别各占借款的400000元。2018年元月15日，被告乐金华对前述800000元进行续借，且出具新的续借借条，被告乐金华在续借借条上说明其于2014年9月23日至2018年元月15日期间没有偿还原告方任何借款本金。由于被告不履行约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、协议合同书、续借借条、银行交易记录等证据足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告乐金华因借贷关系形成的所欠原告卢彩华剩余借款400000元的债务，证据充分，双方债权债务关系成立，被告乐金华应于原告主张权利之日起及时偿还借款及欠款，拖欠既有失信用，也违反合同法关于借款合同的相关规定。被告乐金华未履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款及欠款，并承担因实现债权而支出的诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担因延期还款造成原告利息损失，要求利息以每月息1.5%计算，计算四年的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案原、被告两张借条均未约定借期利息，故原告提出的按月息1.5%计算利息的请求于法无据，本院不予支持。被告乐金华不进行答辩，不出庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定，不利后果由其自行承担。原告卢珍秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，已按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐金华于本判决生效之日起10日内偿还原告卢彩华借款400000元； 二、驳回原告卢彩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17184元，减半收取8592元，由被告乐金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  杨佳杰 人民陪审员  邱育鹏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  文雨杏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2775号申请人：汪江，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：周智发，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人汪江与被申请人周智发民间借贷纠纷一案，申请人汪江于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周智发银行存款30万元或查封被申请人周智发位于清流办事处湖心路社区八里居民组拆迁款30万元，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人汪江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周智发银行存款30万元或查封被申请人周智发位于清流办事处湖心路社区八里居民组拆迁款30万元（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一九年六月十八日代理书记员  周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2213号原告：赵青山，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐思国，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告赵青山与被告徐思国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年六月二十四日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2775号原告：汪江，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告：周智发，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告汪江与被告周智发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪江及其委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告周智发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪江向本院提出诉讼请求：判令周智发偿还借款30万元，并自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同种贷款利率支付银行利息；判令由周智发承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，汪江借给周智发30万元作为周转，其中29.1万元为网上银行转账，9000元系现金，周智发当时承诺七个月归还，但到期后，周智发未偿还。周智发未到庭未作答辩。汪江针对自己的诉讼请求提供借条一张、银行转账凭证，证明周智发借款的事实。周智发未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院查明如下事实：2016年3月25日，周智发向汪江出具借条一份，载明：今借到汪江人民币30万元转账周维峰工行卡：622202100108142043借款期限为七个月。2016年3月25日，汪江向周维峰账户汇款18万元，2016年4月1日，汪江向周维峰账户汇款9.7万元.本院认为：债务应当清偿。2016年3月25日，周智发向汪江出具借条中载明借款汇入转账周维峰工行卡中，汪江两次共计汇入27.7万元，本案的借款实际交付款额应当认定为27.7万元，汪江当庭提出剩余2.3万元为现金支付，与借条中约定的支付方式不吻合，其当庭也未提供证据证明其已经实际交付，故对其要求借款本金按照30万元计算的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智发于判决生效后十日内偿还原告汪江27.7万元及利息（自2019年6月10日起按照年息6%计算至还清之日止）；二、驳回原告汪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费2020元，合计3470元，由原告汪江负担300元，被告周智发负担3170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一九年九月六日代理书记员  周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2213号原告：赵青山，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐思国，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告赵青山与被告徐思国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月24日裁定转为普通程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵青山到庭参加诉讼，被告徐思国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵青山向本院提出诉讼请求：判令徐思国偿还借款5万元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月5日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐思国因生产经营需要于2016年5月31日向赵青山借款5万元，赵青山通过其配偶常青账户向徐思国转账5万元，徐思国于次日出具借条一张。该款经赵青山多次催要未果。徐思国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，徐思国向赵青山借款5万元，赵青山通过其妻子常青银行账户向徐思国转账5万元。徐思国于2016年6月1日向赵青山出具借条一张，载明：“借条借到赵青山人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：徐思国2016年6月1日”。上述事实有赵青山提供的借条、银行流水及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐思国向赵青山出具的借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。徐思国应当在借条约定的日期偿还借款本息，其久拖不付，显属错误，应当积极支付。赵青山要求徐思国自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐思国于判决生效后立即支付原告赵青山借款本金5万元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月5日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告徐思国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年九月十八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初8218号 申请人：苏小巨，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被申请人：成都其士房地产发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街59号。 法定代表人：吴圣鹏。 原告苏小巨与被告成都其士房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人苏小巨于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都其士房地产发展有限公司所有的位于房屋。担保人何清自愿以其单独所有的位于成都市锦江区×号房屋为上述申请提供担保。 本院经审查认为，苏小巨提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人何清单独所有的位于成都市锦江区×号房屋（权证号：成房权证监证字第××号）。 二、查封被申请人成都其士房地产发展有限公司所有的位于房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一八年八月八日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢200号申请执行人王慧敏，女，汉族，1985年12月16日生。被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生。被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生。被执行人郑州华姗食品有限公司。法定代表人吴宗儒本院依据已经发生法律效力的（2015）年惠执字第553-1号民事裁定书，向被执行人吴宗儒、职瑞枝、郑州华姗食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴宗儒、职瑞枝、郑州华姗食品有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴宗儒、职瑞枝、郑州华姗食品有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴宗儒、职瑞枝、郑州华姗食品有限公司在银行（或信用社）的存款314550.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年六月十日书记员  靳旭东
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢200号王慧敏：王慧敏与吴宗儒、职瑞职、郑州华姗食品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人于2019年12月4日向本院申请结案，至此，王慧敏申请执行的（2015）郑绿证执字第91号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2394号 申请执行人陈玉婷，女，汉族，1983年1月12日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人李有芬，女，汉族，1977年6月9日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 陈玉婷与李有芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李有芬所有的185000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李有芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月十九日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2394号 李有芬： 你与陈玉婷的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉婷于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈玉婷支付执行款86050元及债务利息。 （2）向陈玉婷支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1191元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月十九日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5082号 原告:蒋德利，男，1962年10月23日出生，回族。住安徽省亳州市谯城区。 原告：马西侠，男，1965年12月4日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂夫来，男，1964年2月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告原告蒋德利、马西侠与被告聂夫来、刘奔腾买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5082号原告:蒋德利，男，1962年10月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：马西侠，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两原告共同委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告：聂夫来，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋德利、马西侠与被告聂夫来、刘奔腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋德利、马西侠及其委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。被告聂夫来、刘奔腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋德利、马西侠向本院提出诉讼请求：1.聂夫来、刘奔腾向蒋德利、马西侠支付药材款218790元；2.本案诉讼费用由聂夫来、刘奔腾承担。事实和理由：蒋德利、马西侠与聂夫来、刘奔腾之间无任何关系。2018年12月15日，蒋德利、马西侠与聂夫来、刘奔腾经口头协商一致，将自有的黄芪以每公斤21.5元的价格出售与聂夫来、刘奔腾，共计货款368790元。蒋德利、马西侠按照约定将药材交付给聂夫来、刘奔腾后，聂夫来、刘奔腾当即向蒋德利、马西侠交付了其中部分货款150000元，剩余货款218790元未付。2019年2月12日，聂夫来、刘奔腾向蒋德利、马西侠出具了欠条一份，承诺尽快给付。后经蒋德利、马西侠多次催要，聂夫来、刘奔腾至今未能给付。为了维护蒋德利、马西侠的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法查明后，判决支持蒋德利、马西侠的诉讼请求。聂夫来、刘奔腾未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蒋德利、马西侠提交的证据1.蒋德利、马西侠身份证，证据2.欠条一份，证据3.谯城区人民法院（2019）皖1602财保297号民事裁定书及亚太财产保险有限公司亳州中心支公司保险发票一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋德利、马西侠在甘肃经营药材生意，聂夫来、刘奔腾从蒋德利、马西侠处购买黄芪。2019年2月12日，双方经结算，聂夫来、刘奔腾向蒋德利、马西侠出具了内容为“今欠马西侠、蒋德利黄芪款贰拾壹万捌仟柒佰玖拾元整小写218790元整聂夫来、刘奔腾2019年2月12日”的欠条。后经蒋德利、马西侠多次催要，至一审辩论终结前，聂夫来、刘奔腾未还款。蒋德利、马西侠于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奔腾名下位于亳州市谯城区丹华山庄5号楼101室不动产及聂夫来、刘奔腾名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值218790元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。蒋德利、马西侠支付诉前保全费1614元。本院认为，聂夫来、刘奔腾从蒋德利、马西侠处购买药材未付清药材款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，聂夫来、刘奔腾依法应支付货款218790元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聂夫来、刘奔腾于本判决生效之日起七日内向蒋德利、马西侠支付货款218790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，保全费1614元，均由聂夫来、刘奔腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月十九日书 记 员 李 侠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2682号原告：芜湖市鑫力南方不锈钢经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园**，统一社会信用代码92340207MA2P3MRCXJ。经营者：居启兰，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告：钱黄中，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告芜湖市鑫力南方不锈钢经营部诉被告钱黄中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱黄中下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣霖人民陪审员  黄瑢人民陪审员  付军二〇一九年六月十三日书 记 员  胡悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1601号申请人：郭志生，男，1972年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：杨英，女，1961年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：艾志国，男，住襄阳市襄城区。担保人：张玉华，女，1974年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人郭志生诉被申请人杨英、艾志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，申请人郭志生向本院提出保全申请，申请查封被申请人购买的位于檀溪路xxx的房屋。申请人郭志生以其与担保人张玉华共有的位于襄阳市樊城区丹江路xxx的房屋为保全提供担保。本院认为，申请人郭志生提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨英购买的位于襄阳市襄城区檀溪路xxx的房屋（商品房买卖合同编号：XFxxx）。查封期限自裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押；二、查封申请人郭志生与担保人张玉华共有的位于襄阳市樊城区丹江路xxx的房屋[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2013）第xxx号]。查封期限自裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇一九年六月二十六日书记员  卫玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执832号 王庆波： 你与中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的信用卡纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）桂0802民初610号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还中国农业银行股份有限公司贵港江北支行透支本金138967.2元、利息30794.84元(利息计算详见判决书)、违约金7891.21元、手续费1544.92元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1991元，申请执行费2618元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××63 特此通知。 二〇一九年六月五日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2682号原告：芜湖市鑫力南方不锈钢经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园**，统一社会信用代码92340207MA2P3MRCXJ。经营者：居启兰，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告：钱黄中，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告芜湖市鑫力南方不锈钢经营部诉被告钱黄中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖市鑫力南方不锈钢经营部的诉讼代理人王存山到庭参加诉讼。被告钱黄中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30481元，并按照年利率6%计算自起诉之日起至实际偿还完毕货款之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱黄中经熟人介绍于2016年4月至11月份期间多次向原告赊购钢材及不锈钢配件，截止2016年12月5日被告累计尚欠原告货款19000元，由被告向原告出具了欠条一张，并约定在2017年春节后开工之前付款。但春节过后，被告未能支付上述欠款，且于2017年6月至8月份期间又多次向原告赊购钢材及不锈钢配件，并在销货清单上面签字确认。事后经原告多次催要，被告始终以工程款未收到，目前经济困难为由拖延支付。故原告诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1．营业执照、身份证复印件，证明原、被告双方身份信息。2．欠条1份、鑫力南方不锈钢销货清单5份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告未答辩，也未提供证据。经庭审举证，本院认为，原告提交的证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。经审理查明：被告于2016年4月至11月期间在原告处购买钢材及不锈钢配件，原告将货物送至被告指定的工地，被告仅支付部分货款，并于2016年12月5日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到南方不锈钢人民币壹万玖仟圆整￥19000元，并注明全部单作废，以此为准，开工之前付”，但被告一直未付。2017年6月7日、2017年6月11日、2017年6月15日、2017年7月17日、2017年8月21日，被告先后要求原告供货5次，原告将货物送至被告指定的工地，货款合计11481元，被告也未支付。原告向被告催要货款无果，遂于2019年4月15日诉至本院。本院认为，被告从原告处购买钢材及不锈钢配件，双方达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。2016年12月5日，被告出具欠条确认尚欠原告货款19000元，并承诺开工前支付，但一直未给付。此后，被告又从原告处购买材料，货款11481元也未给付。现原告要求被告支付货款30481元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%计算自起诉之日起至实际偿还完毕货款之日的利息，因原、被告未约定利息，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱黄中于本判决生效后十日内支付原告芜湖市鑫力南方不锈钢经营部货款30481元，并自2019年4月15日起按照年利率6%计算支付利息至货款实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费562元，由被告钱黄中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣霖人民陪审员  黄瑢人民陪审员  付军二〇一九年八月三十日书 记 员  胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执832号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**。 负责人：陈锦秋，行长。 被执行人:王庆波，男，1974年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与王庆波信用卡纠纷一案，申请执行人依照（2018）桂0802民初610号民事调解书向本院申请执行本金、利息、违约金以及手续费合计179198.17元，受理费1991元。本院于2019年6月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权179198.17元以及利息，受理费1991元，执行费2618元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年九月四日 书记员  廖清霞