wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1781号 本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与沈俊刚信用卡纠纷一案中查明，被执行人沈俊刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将沈俊刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5089号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地：银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，系该行行长。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：余向龙，男，1997年1月18日出生，汉族，住陕西省定边县。（该身份信息由原告提供）被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告余向龙、被告宁夏乾通信用担保有限公司、被告闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告余向龙下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路建军二〇一九年六月十七日书记员  程雯雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83195号申请人：上海派能能源科技股份有限公司(原企业名称：上海中兴派能能源科技股份有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号。法定代表人：袁巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。被申请人：无锡乾坤精密模具技术有限公司，住所地江苏省无锡市。本院在审理申请人上海派能能源科技股份有限公司诉被申请人无锡乾坤精密模具技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡乾坤精密模具技术有限公司的银行存款人民币770,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡乾坤精密模具技术有限公司的银行存款人民币770,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1781号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：沈俊刚，男，1974年2月19日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人沈俊刚信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人沈俊刚归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币14972.15元，并支付利息、违约金（截止2018年6月17日的利息为1880.26元，违约金3551.97元；之后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止，最低1元，最高500元，利息、违约金之和不得超过按月利率2%计算所得），案件受理费310元，公告费400元，共计人民币710元，由被执行人沈俊刚负担。执行立案后，本院于2019年04月17日向被执行人沈俊刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人沈俊刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈俊刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人沈俊刚名下有坐落在古丽镇××中路××号的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人沈俊刚名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人沈俊刚采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人沈俊刚采取限制消费的执行措施（。经依法查找，未能发现及传唤被执行人沈俊刚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1781号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年九月六日代书记员 应 倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3013号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘艳信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3013号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。委托诉讼代理人：施铭，员工。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1981年1月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一九年六月十三日书记员 干小雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31387号申请人：张维月，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：李延微，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方龙，上海信和安律师事务所律师。被申请人：李存荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：上海悦庐信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵威，执行董事。申请人张维月与被申请人李存荣、上海悦庐信息科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请人张维月于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李存荣、上海悦庐信息科技有限公司的银行存款110,423元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张维月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李存荣、上海悦庐信息科技有限公司的银行存款110,423元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,072.12元，由申请人张维月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7420号申请人：王海涛。被申请人：王斌。申请人王海涛与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人王海涛于2018年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王斌银行存款人民币1191600元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：PZDM201815010000000282）。本院经审查认为，申请人王海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王斌人民币1191600元的银行存款或相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧 二〇一八年十二月三日书记员 贺雅心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43025号申请人：上海市罗顿律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金村，负责人。被申请人：上海嘉丰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李祖璇。本院在审理申请人上海市罗顿律师事务所诉被申请人上海嘉丰实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉丰实业有限公司的银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一九年六月六日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5332号   申请人：林某，男，1965年10月31日出生。   被申请人：高某，男，1975年9月27日出生。   本院在审理申请人林某与被申请人高某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高某在阿鲁科尔沁旗天山镇政府农经管理站发放的工资予以保全，保全金额为70000元，申请人以自己的车辆（车牌号为×××）提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对高某在阿鲁科尔沁旗天山镇政府农经管理站发放的工资予以冻结，保全金额为70000元，在冻结期间，未经本院准许，高某及任何人不得支取。   二、对林某的车辆（车牌号为×××）予以扣押，在扣押期间，未经本院准许，林某不得买卖。   对高某的工资冻结期间不超过一年，对林某的车辆扣押期间不超过两年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一九年六月十日   书记员 伊博立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5332号   原告：林某，男，1965年10月31日出生，公民身份证号码：×××.   被告：张某1，男，1979年2月6日出生，公民身份证号码：×××.   被告：高某，男，1975年9月27日出生，公民身份证号码：×××.   被告：焦某，男，1980年3月23日出生，公民身份证号码：×××.   被告：张某2，男，1980年7月12日出生，公民身份证号码：×××.   原告林某与被告张某1、高某、焦某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1、高某、焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告张某1、高某、焦某、张某2偿还借款本金50000元，给付利息19000元。按月利率20‰给付利息至借款还清时止。本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年10月26日，四被告向原告借款50000元，约定按月利率20‰计算利息。   被告张某2辩称：借据上写的是借款人，实际上我是担保人，钱我没有用。   被告张某2未提举任何证据。   被告张某1、高某、焦某未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某2未提出异议，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告张某1、高某、焦某、张某2向原告林某借款50000元，约定按月利率20‰计算利息。并共同为原告林某出具亲笔签署的借据一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林某与被告张某1、高某、焦某、张某2之间的债权债务关系明确，有被告张某1、高某、焦某、张某2为原告林某出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告林某要求被告张某1、高某、焦某、张某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2辩称其实际上为担保人，非借款人且未使用借款，因被告张某2未能提举任何证据予以佐证，且原告林某对此不予认可，故本院不予支持。被告张某1、高某、焦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某1、高某、焦某、张某2于本判决生效后三日内偿还原告林某借款本金50000元，利息19000元（以本金50000元，按月利率20‰自2017年10月26日计算至2019年5月26日）本息合计69000元。逾期不还自2019年5月26日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费763元，由被告张某1、高某、焦某、张某2承担。保全费720元，由被告高某承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年八月九日   书记员 伊博立
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43025号原告：上海市罗顿律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金村，负责人。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海嘉丰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李祖璇，总经理。委托诉讼代理人：刘巧香，女。原告上海市罗顿律师事务所与被告上海嘉丰实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐颖浩、被告委托诉讼代理人刘巧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市罗顿律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币(以下币种同)律师费2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在案外人渤海银行股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海银行上海分公司”)起诉被告金融借款合同纠纷一案【案号：(2018)沪0115民初73186号】中，被告委托原告作为其诉讼代理人。2019年2月28日，双方签订了《聘请律师合同》并办理了委托手续，约定合同签订后3日内支付律师费2万元。之后原告代理被告参加了诉讼。因双方之前也曾合作，原告系基于对被告的信任先行提供了服务，然而该案开庭已过两个多月，被告仍未支付律师费。原告遂来院起诉。被告上海嘉丰实业有限公司辩称，双方间确实存在诉讼代理合同关系，原告也确实为被告代理了(2018)沪0115民初73186号。但被告的银行账户因该案被冻结，被告现在资金紧张。经审理查明，渤海银行上海分公司以金融借款合同纠纷为由起诉上海昆宁金属材料有限公司、汤秀章、郑建龙、郑玉林、黄春梅、上海政珂贸易有限公司、上海阔冠实业有限公司、上海茂如实业有限公司、上海健特实业有限公司、上海红树叶实业有限公司以及本案被告，本院于2018年10月8日立案，案号为(2018)沪0115民初73186号。2018年11月14日，本院向被告送达应诉通知书及传票，传唤被告于2019年3月4日开庭。2019年2月28日，原、被告签订《聘请律师合同》一份，约定被告委托原告代理上述案件，原告指派徐颖浩律师为代理人，律师代理费为2万元，该款应在合同签订后3日内支付；合同有效期自双方签订之日起至该案一、二审及执行；合同项下争议由原告所在地人民法院管辖。之后，徐颖浩律师代理被告到庭参加(2018)沪0115民初73186号的诉讼。但被告以资金紧张为由至今未按约支付律师代理费。以上事实，由经庭审质证的《聘请律师合同》、委托书、(2018)沪0115民初73186号案件传票及应诉通知书等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《聘请律师合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。被告应在合同签订后3日内向原告支付律师代理费2万元，其至今未付，构成违约。原告在被告欠费的情况下予以通融履行，已提供了代理服务，其现要求被告履行付款义务，具有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海嘉丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市罗顿律师事务所律师代理费2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告上海嘉丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年八月八日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4025号 原告：彭宗丹，女，1980年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王剑，四川泓森律师事务所律师。 被告：成都和谐资产经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：赵严。 被告：赵严，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告彭宗丹与被告成都和谐资产经营管理有限公司、赵严借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告成都和谐资产经营管理有限公司、赵严下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  伍 孟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4025号 原告：彭宗丹，女，1980年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王剑，四川泓森律师事务所律师。 被告：成都和谐资产经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：赵严。 被告：赵严，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告彭宗丹与被告成都和谐资产经营管理有限公司（以和谐公司）、赵严借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗丹及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告和谐公司、赵严经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭宗丹向本院提出诉讼请求：1.判令和谐公司立即向彭宗丹归还借款本金190万元及利息（利息以190万元为基数，按月息2%计算自转账之日起至付清之日止）；2.判令赵严对和谐公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：彭宗与和谐公司、赵严于2017年11月20日签订《借款协议》，协议约定：由彭宗丹借款190万元给和谐公司作为公司经营周转资金，借款期限150天，从转账之日开始计算。同时约定，若未按约还款，则按月息2%计息。借款到期后，彭宗丹多次催收无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 和谐公司、赵严未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，彭宗丹（甲方）与和谐公司（乙方）、赵严（丙方）签订《借款协议》，约定：“1、甲方将190万元借给乙方做经营周转资金。借款期限为150天，借款期限从银行转账之日开始计算；2、借款利息：自银行转账之日起150天不计息，此后，若乙方不按约定还款，则按月息2%计息；3、丙方作为乙方的担保人，对乙方的借款承担连带清偿责任”。2017年11月22日，彭宗丹通过其中国建设银行账户62×××02向和谐公司的中国农业银行账户80×××63转账190万元，同日，和谐公司出具《收据》（ＮＯ.1229709）,载明“收到彭宗丹借款（土地款项）190万元”，该《收据》上加盖和谐公司财务专用章，并有“张敏”在会计落款处签名。 上述事实，有原、被告主体信息、《借款协议》、转账凭证、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，彭宗丹提交的证据《借款协议》、《收据》以及银行转款凭证，可以证明彭宗丹向和谐公司出借资金的事实，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。彭宗丹履行了出借义务，和谐公司应当履行还款义务。根据《借款协议》约定，该笔借款借款期限为150天，自2017年11月22日起算，借款到期时间为2018年4月21日，该期限已届满，本院对于彭宗丹要求和谐公司归还借款本金190万元的诉讼请求予以支持。 关于借款利息的问题，彭宗丹认为根据《借款协议》约定“自银行转账之日起150天不计息，此后，若乙方不按约定还款，则按月息2%计息”应当理解为:如和谐资产不按约定还款，则应当自转账之日起按照月息2%计算利息。本院认为，该条款明确约定自银行转账之日起150天不计息，即借款期限内不计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于彭宗丹主张的借期内的利息，本院依法不予支持。《借款协议》中约定的“此后”指借款期限届满之后，该条款应当视为对逾期利率的约定，即计算逾期利息的起算时间为2018年4月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，彭宗丹要求和谐公司支付借款期满后按照月息2%即年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于彭宗丹要求赵严对和谐公司的该笔债务承担连带清偿责任的问题，《借款协议》明确约定赵严作为和谐公司的担保人，对和谐公司的借款承担连带清偿责任，该约定明确且不违反法律规定，因此对于彭宗丹的该项诉讼请求本院予以支持，赵严在承担连带清偿责任后，有权向和谐公司追偿。 和谐公司、赵严未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都和谐资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭宗丹归还借款本金190万元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算从2018年4月22日起至借款还清之日止）； 二、被告赵严对成都和谐资产经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告赵严承担连带清偿责任后，有权向被告成都和谐资产经营管理有限公司追偿； 三、驳回原告彭宗丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27120元，由被告成都和谐资产经营管理有限公司、赵严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敬 君 人民陪审员 曾 慧 人民陪审员 姚朝联 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 伍 孟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21495号申请人：上海智洪网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘志磊，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：银矽物业管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘羽亮。申请人上海智洪网络科技有限公司与被申请人银矽物业管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海智洪网络科技有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银矽物业管理(上海)有限公司的银行存款504,387元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海智洪网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人银矽物业管理(上海)有限公司的银行存款504,387元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,041.94元，由申请人上海智洪网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初9078号申请人：江苏京环隆亨纸业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区内。法定代表人：董黎，该公司董事长。被申请人：无锡天丰再生资源有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘和兰，该公司负责人。本院在审理申请人江苏京环隆亨纸业有限公司诉被申请人无锡天丰再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏京环隆亨纸业有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡天丰再生资源有限公司759773.71元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏京环隆亨纸业有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡天丰再生资源有限公司759773.71元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇一九年六月二十日书记员 陆海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9078号原告江苏京环隆亨纸业有限公司，统一社会信用代码91320921558049217J，住所地江苏响水沿海经济开发区内。法定代表人董黎，该公司董事长。委托诉讼代理人许青春，男，该公司法律顾问。被告无锡天丰再生资源有限公司，统一社会信用代码91320281314139275E，住所地江阴市苏港路18号2号楼4-2室。法定代表人刘和兰，该公司负责人。。原告江苏京环隆亨纸业有限公司(以下简称京环公司)与被告无锡天丰再生资源有限公司(以下简称天丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告京环公司的委托诉讼代理人许青春到庭参加诉讼，被告天丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。京环公司向本院提出诉讼请求：1、天丰公司赔偿损失759773.71元，并赔偿该款自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍）；2、天丰公承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日至8月17日期间，他公司从天丰公司处取得60份增值税专用发票，税价合计5229030.28元，其中税额合计759773.71元。他公司于2016年7月27日、8月4日、8月25日、8月26日向天丰公司付清了全部货款，后发现天丰公司未按规定正常申报，所开具的增值税专用发票为异常发票。响水县国家税务局通知他公司，从天丰公司处取得的60份增值税专用发票为三类发票，进项税额759773.71元应作转出处理。他公司认为，双方之间存在买卖合同关系，他公司已经履行了支付全部价款的义务，天丰公司理应按规定正常申报，履行开具增值税专用发票抵扣税款的义务。但天丰公司迟迟不正常申报，给他公司造成直接经济损失。为维护合法权益，具状法院。天丰公司未做答辩，也未提交证据。经审理查明：京环公司和天丰公司存在买卖关系，2016年5月5日至8月17日业务期间，天丰公司向京环公司提供88份增值税专用发票。其中，2016年6月8日至8月17日期间，京环公司从天丰公司处取得60份增值税专用发票，税价合计5229030.28元，其中税额合计759773.71元。2016年7月27日、8月4日、8月25日、8月26日、京环公司向天丰公司支付货款5229030.28元。2018年1月29日，响水县国家税务局第一税务分局出具证明：内容为：京环公司于2016年6月份接受天丰公司废纸发票46张，票号为3200154130-23205344至3200154130-23205353、3200153130-34435235、3200153130-34435253至3200153130-34435287，合计金额3692986.49元，税额627807.79元，价税合计4320794.28元。因以上46张增值税专用发票对方国税机关已认定为走逃失联企业，未按规定正常申报，该46张增值税专用发票确定为异常凭证，不能抵扣税款。响水国税通知京环公司于2017年11月份做进项税转出，现已进项税转出税款627807.79元。2018年4月26日，响水县国家税务局第二税务分局出具证明，内容为：京环公司于2016年7月从天丰公司取得的废纸增值税专用发票8张，票号为：3200154130-23205418至3200154130-23205424、3200154130-23205426，合计金额363442.39元，税额61785.21元，税价合计425227.6元。2016年8月从天丰公司取得的废纸增值税专用发票6张，票号为：3200154130/26949963至3200154130/26949968，合计金额412827.69元，税额70180.71元，税价合计483008.4元。以上发票合计金额776270.8元，合计税额131965.92元，税价合计908236元，因以上14张增值税专用发票对方国税机关已认定为走逃失陪企业，未按规定正常申报，该14张增值税专用发票确定为异常凭证，不能抵扣税款。响水县国家税务局第二税务分局于2018年4月初通知京环公司于2018年4月份做进项转出，现京环公司于2018年4月26日申报转出进项税额，转出税款为131965.92元。以上事实，有过磅单、增值税专用发票，国内支付业务付款回单、响水县国家税务局出具的证明，当事人在卷予以佐证。本院认为：《增值税暂行条例》第八条规定，纳税人购进货物或者接受应税劳务支付或者负担的增值税额，为进项税额。下列进项税额准予从销项税额中抵扣：（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额。……。本案中，天丰公司向京环公司提供2016年6月8日至8月17日期间的60份增值税专用发票后，京环公司可将相应增值税额759773.71元从其销项税额中扣除，现天丰公司未按规定正常申报，造成京环公司销项税额中抵扣759773.71元税额不能，由此造成京环公司的税额损失。天丰公司不按法律规定和交易约定履行，给京环公司造成税额损失，应当承担赔偿责任。对于京环公司主张的利息损失，天丰公司交付增值税专用发票时间大大早于起诉时间，造成损失的起算时间应自国税部门通知京环公司做进项通知之日起算，故本院对京环公司主张的利息起算时间予以支持；对于计算方式，本院支持按中国人民银行规定的借款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条、第二十一条，判决如下：一、无锡天丰再生资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏京环隆亨纸业有限公司税款损失759773.71元及利息（自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回江苏京环隆亨纸业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元、公告费460元，合计16860元（江苏京环隆亨纸业有限公司已预交），由无锡天丰再生资源有限公司负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内给付江苏京环隆亨纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月六日书 记 员  宋阅懿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33793号申请人：金胜荣。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被申请人：刘配勇。被申请人：刘言刚。被申请人：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘言刚，董事。申请人金胜荣与被申请人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金胜荣于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司的银行存款9,757,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金胜荣、担保人赵小平、金钦、金欢以其名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人金胜荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司的银行存款9,757,500元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人金胜荣、担保人赵小平、金钦、金欢名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人金胜荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  汤克新审判员  蒋宇娟二〇一八年十一月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1003民初884号 申请人：王振。 被申请人：沈阳宅韵轩木业有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初884号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款105650.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳宅韵轩木业有限公司的银行存款105650.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年五月六日 书记员  谢蕾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初357号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西旺祥实业有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。 法定代表人：魏旺莲。 被申请人：蔡纾淇，女，汉族，1991年7月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：魏志鹏，男，汉族，1990年10月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓凤娇，女，汉族，1968年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏旺莲，男，汉族，1967年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：姚菊根，男，汉族，1962年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：熊莉华，女，汉族，1964年11月18日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏秀云，女，汉族，1989年10月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：姚波，男，汉族，1988年5月22日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西旺祥实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、姚菊根、熊莉华、魏秀云、姚波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西旺祥实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、姚菊根、熊莉华、魏秀云、姚波银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年六月二十五日 法官助理简花平 书记员周海燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初21188号原告：上海东方海外凯旋房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗臻毓，董事长。委托诉讼代理人：牛磊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海芙蕊餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许以林，职务不详。原告上海东方海外凯旋房地产有限公司诉被告上海芙蕊餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告上海东方海外凯旋房地产有限公司诉称，原、被告于2017年1月19日签署了有关上海市长宁路XXX号“长宁来福士广场”(E)B1层K04号的《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限为2017年4月28日至2019年4月27日，各月租金、物业管理费应于每月第一个工作日或之前付清。但被告自2017年6月开始拖欠，至今未向原告支付相应的租金、物业管理费以及其他相关费用。合同约定被告逾期支付任何款项的，每逾期一日应按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金；逾期超过一个月的，原告有权书面通知被告解除本合同，并不予退还被告已经支付的所有租金、租赁保证金和其他费用，同时被告还应承担等额于六个月租金、六个月物业管理费金额及六个月的市场推广费之和的违约金。基于被告拖延履行付款义务，原告正式于2018年5月7日向被告发送了《解约函》。原告认为，被告已构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告承担违约责任。故原告起诉请求判令：1.确认上海东方海外凯旋房地产有限公司与上海芙蕊餐饮有限公司于2017年1月19日签署了有关上海市长宁路XXX号“长宁来福士广场”(E)B1层K04号房屋的《房屋租赁合同》于2018年5月11日解除；2.判令被告支付拖欠的房屋租金、物业管理费及水电费468,315.56元(自2017年7月1日至2018年5月7日)，以及从应当支付之日起计算至实际付款日，暂计算至2018年7月31日每日0.1%的违约金为118,028.49元；3.判令原告依约没收被告租赁保证金140,832元和公共事业保证金2,347.20元和装修保证金5,868元；4.判令被告支付房屋恢复原状的费用2,321元；5.判令被告支付提前解除租赁合同而产生的违约金274,152.96元；6.判令被告就未办理涉案房屋迁出的注册地址变更登记或工商注销登记手续承担按每天每平方米236.71元的违约金，违约金应自合同解除日三十天届满之次日(2018年6月11日)计算至工商变更/注销登记实际完成之日2018年7月4日为106,491.09元；7.判令本案诉讼费由被告承担。被告上海芙蕊餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地在徐汇区，应依据原告就被告的原则进行管辖，本案应移送至被告所在地的上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉讼房屋位于上海市长宁区，故本院对本案享有管辖权，被告上海芙蕊餐饮有限公司为此提出管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海芙蕊餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡桂霞二〇一八年十二月六日书记员  徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初971号原告(反诉被告）焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人邱锡金，该村村委主任。委托诉讼代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告（反诉原告）郑彬，男，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人王华勤，河南海博律师事务所律师。原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会与被告郑彬租赁合同纠纷一案，原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会于2019年3月15日提起诉讼，被告郑彬于2019年4月29日提起反诉，本院均予受理后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇一九年六月十日书记员  侯天聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12641号原告：王某某，男，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，住上海市静安区。被告：陈某2，女，汉族，住上海市静安区。被告：陈3，男，汉族，住上海市静安区。三被告共同委托诉讼代理人：郑卫彤,上海浦银律师事务所律师。原告王某某与被告陈某1等遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李成栋人民陪审员  陈 珊人民陪审员  王兰芳二〇一八年九月二十九日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终579号上诉人（原审被告）：化州市农村信用合作联社。住所地：广东省化州市北京路18号。法定代表人：黄挺，理事长。委托诉讼代理人：杨坚，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。上诉人（原审原告）：化州市橘财供气有限公司，住所地：广东省化州市城区新路口勒冲山。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬生，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市********,系化州市橘财供气有限公司的职员。被上诉人（原审被告）：茂名市诚信会计师事务所。经营场所：广东省化州市河西街道北岸下奉垌公安局小区住宅楼201房(二十米路)北岸区五段153号之十九。法定代表人：何华平，该事务所主任。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎飞，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省化州市***********。上诉人化州市农村信用合作联社（以下简称化州农信社）、化州市橘财供气有限公司（以下简称橘财供气公司）因与被上诉人茂名市诚信会计师事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人化州市橘财供气有限公司以其对一审判决没有异议、不需要上诉为由，于2019年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人化州市橘财供气有限公司撤回上诉。上诉人化州市橘财供气有限公司预交的二审案件受理费126397元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 罗 文审判员 潘泽茂审判员 阮树本二〇一九年六月十二日书记员 董世宁速录员 李松龄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9514号原告：张凤梅，女，1977年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张华，女，1976年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张凤梅与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张华下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇一九年六月二十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3347号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：民权县顺远包装制品有限公司，住所地民权县。法定代表人：朱鹏迪，职务：执行董事。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。法定代表人：韩先义，职务：董事长。被告：朱鹏迪，男，1993年4月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：侯东伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵久飞，男，1981年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：朱素梅，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：包翔，男，1959年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权县顺远包装制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  宋国强人民陪审员  时 杰人民陪审员  李秀英二〇一九年六月四日书 记 员  李雪娇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9514号原告：张凤梅，女，1977年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张华，女，1976年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张凤梅与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张凤梅到庭参加了诉讼，被告张华经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告张凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告张华归还借款本金人民币50,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2018年8月6日以投资为由向原告借款50,000元，并出具借条一份。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉讼来院。被告张华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告张华未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原、被告的身份信息、借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细清单4页、支付宝转账清单1份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告张凤梅通过中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及支付宝余额分别转账给被告张华支付宝账户2,000元、48,000元，合计50,000元。2018年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张凤梅伍万元整(50000)，借款人：张华，日期：2018年8月6日”。嗣后，原告经多次催讨无果，故诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告为证明被告张华向其借款的事实，不仅提供了借条，亦提交了相关银行、支付宝的转账凭证相印证，并当庭陈述了借款经过，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。另被告张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告张凤梅借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇一九年十月九日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4926、4927号再审申请人〔（2018）粤0112民初1273号案原告、（2018）粤0112民初1644号案被告，二审上诉人〕：刘东华，男，1982年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被申请人〔（2018）粤0112民初1273号案被告、（2018）粤0112民初1644号案原告，二审被上诉人〕：七天四季酒店（广州）有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。法定代表人：陈礼明，总经理。再审申请人刘东华因与被申请人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终19477、19478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东华申请再审称，（一）关于七天酒店违法解除劳动合同的问题，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。七天酒店制定《员工手册》的程序违法，《员工手册》不应作为定案依据。（二）刘东华不是主动离职，七天酒店通过不提供工作条件、停发工资、通知开会处罚、解除合同、删除群等一系列行为，一步步有预谋有计划地逼迫刘东华辞职，应认定为七天酒店违法解除劳动合同。（三）七天酒店从2017年开始就不再为刘东华提供工作条件。综上，请求撤销二审判决并依法改判七天酒店向刘东华支付违法解除劳动合同赔偿金及2017年10月1日至2017年11月29日期间的基础工资，诉讼费用由七天酒店承担。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据刘东华申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为七天酒店是否违法解除劳动合同。本院对此分析如下：双方在劳动合同中约定七天酒店制度的发布和更新均在企业信息平台（EIP）或者通过电子邮件形式向刘东华公示，刘东华已确知该公示方式并保证定期浏览，同意遵守七天酒店在内部网站、通知、通告、电子邮件、备忘录等方式公布的各项规章制度。同时，《员工手册》作为劳动合同附件之一。2012年4月23日、2014年8月1日七天酒店分别在内部网站上公示了《员工手册（2012年版）》、《员工手册（2014年版）》，可见，七天酒店已依约公示《员工手册》，《员工手册》对刘东华具有约束力，可作为本案的审理依据。2017年11月23日七天酒店向刘东华发出《关于催促刘东华前往郑州经三路世纪联华店培训学习的通知》，要求刘东华前往培训学习。刘东华收到上述通知后未在规定时间、规定地点内参加培训，亦未主动与七天酒店取得联系说明情况或者正常提供劳动，其行为已构成连续或者累计旷工三天以上，七天酒店依据《员工手册》的相关规定与其解除劳动合同，并未违反劳动法律法规的相关规定，一、二审判决认定七天酒店属合法解除，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。刘东华的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东华的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲()二〇一九年六月××日书记员  林冰燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3347号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：民权县顺远包装制品有限公司，住所地民权县。法定代表人：朱鹏迪，职务：执行董事。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。法定代表人：韩先义，职务：董事长。委托诉讼代理人：任飞，系该公司员工。被告：朱鹏迪，男，1993年4月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：侯东伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵久飞，男，1981年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：朱素梅，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：包翔，男，1959年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告民权县顺远包装制品有限公司（以下简称顺远公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人李昊隆、被告诚信担保公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。被告顺远公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顺远公司立即向原告偿还借款本金390万元及利息、逾期利息（利息自2017年6月21日起至2017年11月22日止按照年利率6.09%计算、逾期利息自2017年11月23日起至本息全部偿清之日止按照年利率9.135%计算）及实现债权的费用；2.依法判令被告诚信担保公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔承担连带清偿责任；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告顺远公司向原告申请贷款390万元，双方签订了借款合同，约定借款期限11个月，被告每月定期付息，利息按照年利率6.09%计算，逾期还款应按照利率的50%支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。被告诚信担保公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任。现借款期限早已届满，被告没有按照约定偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告诚信担保公司对原告的诉讼请求无异议。被告顺远公司、诚信担保公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2016年12月22日，被告顺远公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款390万元，合同主要约定：贷款金额390万元，贷款期限自2016年12月22日至2017年11月22日，贷款年利率为6.09%，按月结息，结息日为每月的第20日。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。同日，被告诚信担保公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔与原告签订《保证合同》，对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。该贷款合同到期后，被告顺远公司未按合同约定偿还本金及利息，被告诚信担保公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔也未如约履行担保责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告顺远公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告诚信担保公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告顺远公司未能按时偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告顺远公司偿还贷款本金390万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告诚信担保公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔应在保证期限内对上述贷款承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告顺远公司、诚信担保公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权县顺远包装制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金390万元并支付利息（利息计算：2017年6月21日起至2017年11月22日止按照年利率6.09%计算利息，自2017年11月23日起至该判决履行完毕之日止按照年利率9.135%计算利息）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由被告民权县顺远包装制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  时 杰人民陪审员  李秀英二〇一九年九月九日书 记 员  李雪娇
四川省彭州市人民法院 调解笔录 案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2018）川0182民初2303号 时间：2019年6月14日下午15时00分至15时30分 地点：天彭法庭第三审判庭 旁听人数：0人 审判员 :周英烈 书记员 ：冯程成 书：根据有关法律规定，现核对当事人和其他诉讼参与人的基本情况。 原告：周良静，女，1975年12月10日出生，汉族，身份证号码：5101261975××××××××，住四川省彭州市天彭镇西南市街89号1单元1楼5号。 被告：袁益彬，男，1996年6月15日出生，汉族，身份证号码：5101821996××××××××，住四川省彭州市新兴镇狮山村10组34号附1号。 书：请肃静，下面宣布法庭纪律（……略），全体起立。请合议庭人员入庭。向审判员报告庭前查对的当事人及其代理人到庭情况。 审：首先核对当事人和其他诉讼参加人的身份信息。 审：原、被代双方对双方当事人出庭人员有没有异议？ 原告：没有异议。 被告：没有异议。 审：经审查各方当事人符合法律规定，本院予以准许双方当事人出庭参加诉讼。 审：原告周良静诉被告袁益彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日开庭审理后，现双方申请调解。各方当事人是否同意调解？ 原告：请法院进行调解。 被告：同意调解。 审：经本庭主持调解，经核实和各方当事人确认损失及赔偿项目：维修费12304元、误工费500元、交通费50元、诉讼费54元。双方有无异议？ 原告：无异议，放弃其他诉讼请求。 被告：无异议。 审：各方确认给付赔偿款的金额与时间。 被告：我方愿意支付原告车辆维修费用10500元，并当庭支付。剩余部分请原告予以放弃。 审：原告是否同意被告的意见？ 原告：同意被告意见。剩余部分我方自愿予以放弃。 审：原告向本院垫交的诉讼费由谁承担？ 原告：诉讼费已计入被告给付的赔偿款中，向法院垫付的由我方承担。 审：原告周良静诉被告袁益彬机动车交通事故责任纠纷一案，通过调解各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告袁益彬于2019年6月14日前向原告周良静支付赔偿款10500元； 二、原告周良静自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费54元，由原告周良静负担。 审:各方当事人对本庭归纳的调解协议有无异议，有无补充？ 原告：无异议。无补充。 被告：无异议，无补充。 审：各方均同意以上调解协议，该调解协议自双方在调解笔录上签字或捺印即具有法律效力。双方听清楚了没有？ 原告：清楚了，同意签字生效。 被告：清楚了，同意签字生效。 审：今天的庭审到此结束，因本案双方当庭履行了给付义务，本院就不再出具调解书。以上笔录阅后无误请签字，闭庭。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4926、4927号再审申请人〔（2018）粤0112民初1273号案原告、（2018）粤0112民初1644号案被告，二审上诉人〕：刘东华，男，1982年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被申请人〔（2018）粤0112民初1273号案被告、（2018）粤0112民初1644号案原告，二审被上诉人〕：七天四季酒店（广州）有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。法定代表人：陈礼明，总经理。再审申请人刘东华因与被申请人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终19477、19478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东华申请再审称，（一）关于七天酒店违法解除劳动合同的问题，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。七天酒店制定《员工手册》的程序违法，《员工手册》不应作为定案依据。（二）刘东华不是主动离职，七天酒店通过不提供工作条件、停发工资、通知开会处罚、解除合同、删除群等一系列行为，一步步有预谋有计划地逼迫刘东华辞职，应认定为七天酒店违法解除劳动合同。（三）七天酒店从2017年开始就不再为刘东华提供工作条件。综上，请求撤销二审判决并依法改判七天酒店向刘东华支付违法解除劳动合同赔偿金及2017年10月1日至2017年11月29日期间的基础工资，诉讼费用由七天酒店承担。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据刘东华申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为七天酒店是否违法解除劳动合同。本院对此分析如下：双方在劳动合同中约定七天酒店制度的发布和更新均在企业信息平台（EIP）或者通过电子邮件形式向刘东华公示，刘东华已确知该公示方式并保证定期浏览，同意遵守七天酒店在内部网站、通知、通告、电子邮件、备忘录等方式公布的各项规章制度。同时，《员工手册》作为劳动合同附件之一。2012年4月23日、2014年8月1日七天酒店分别在内部网站上公示了《员工手册（2012年版）》、《员工手册（2014年版）》，可见，七天酒店已依约公示《员工手册》，《员工手册》对刘东华具有约束力，可作为本案的审理依据。2017年11月23日七天酒店向刘东华发出《关于催促刘东华前往郑州经三路世纪联华店培训学习的通知》，要求刘东华前往培训学习。刘东华收到上述通知后未在规定时间、规定地点内参加培训，亦未主动与七天酒店取得联系说明情况或者正常提供劳动，其行为已构成连续或者累计旷工三天以上，七天酒店依据《员工手册》的相关规定与其解除劳动合同，并未违反劳动法律法规的相关规定，一、二审判决认定七天酒店属合法解除，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。刘东华的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东华的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年六月二十四日书记员  林冰燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8743号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：赵永云、吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被告：杜军会，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨洪涛提起反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军审 判 员  顾敏华人民陪审员  徐 力二〇一九年六月二十六日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初2303号原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：袁野，职务：经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：叶俊辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。原告四川鑫信合物业服务有限公司与被告叶俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫信合物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱永华，被告叶俊辉的委托诉讼代理人黄文渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年10月至2018年3月期间的物业服务费4969.94元及滞纳金2206元。事实和理由：被告系彭州市“恒昌贵筑”小区x幢x层x号房屋的业主。2013年8月14日，原告与被告所在小区开发商即彭州恒昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费。截至2018年3月31日，被告共欠交物业服务费4969.94元。被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于原告物业服务不到位，导致被告家中失窃损失一万余元。原告的经理曾主动找到被告，承诺免除两年的物业服务费。同时，由于被告给该小区开发商介绍了两个客户，原告向被告承诺：每介绍一个客户免半年的物业服务费。因此原告总共给被告免了三年的物业费，故被告的物业费应当从2017年10月开始缴纳。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与“恒昌贵筑”小区的建设开发商彭州恒昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与彭州恒昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。被告自2014年10月起未交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，被告对2014年10月至2018年3月期间的物业服务费金额为4969.94元无异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付自2014年10月至2018年3月期间的物业服务费4969.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺免除三年的物业服务费，但没有举出充分证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金2206元。原告主张的滞纳金，其实质为违约金。因被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。双方虽在合同中约定逾期滞纳金按每日千分之三计算，但该约定的违约金明显过高，原告也未举出证据证明其实际损失的大小。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调整。结合双方履行合同的情况、被告的逾期情况及过错程度、原告的预期利益等综合因素衡量，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告应承担的滞纳金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。经计算，被告应支付的滞纳金为726.37元。原告主张的滞纳金的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、叶俊辉于本判决生效之日起五日内支付四川鑫信合物业服务有限公司自2014年10月至2018年3月期间的物业服务费4969.94元，并支付滞纳金726.37元；二、驳回四川鑫信合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶俊辉负担（此款四川鑫信合物业服务有限公司已垫交，叶俊辉在支付物业服务费时一并给付四川鑫信合物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员 姜 波二〇一八年七月二十日书记员 张怡文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初12598号申请人：刘清翠，女，1984年3月17日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨玉兰，女，1965年9月19日出生，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住单位宿舍。被申请人：马金清，女，1974年6月29日出生，住北京市石景山区。被申请人：李小杰，男，1972年7月25日出生，住北京市石景山区。刘清翠与马金清、李小杰民间借贷纠纷一案，申请人刘清翠于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马金清名下东风雪铁龙汽车（车牌号：京×××）及被申请人李小杰名下奥迪牌A6L汽车（车牌号：京×××），申请保全金额为89.1万元，并于2018年4月3日向我院提供安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，刘清翠的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马金清名下车牌号为京×××东风雪铁龙汽车一辆；二、查封被申请人李小杰名下车牌号为京×××奥迪牌A6L汽车一辆。以上保全财产总价值以人民币八十九万一千元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 伟二〇一八年四月十日书 记 员 潘洁莹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1444号原告：梁丽桥，女，1968年9月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵光起，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：水线朋，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告梁丽桥诉被告赵光起、水线朋民间借贷纠纷一案中，因被告赵光起、水线朋下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐留宜二〇一九年六月十八日书记员  乔 贝
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1444号原告：梁丽桥，女，汉族，1968年9月8日出生，住河南省宜阳县。被告：赵光起，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省宜阳县。被告：水线朋，女，汉族，1965年10月1日出生，住河南省宜阳县。原告梁丽桥诉被告赵光起、水线朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁丽桥到庭参加诉讼，被告赵光起、水线朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁丽桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息375000元；2、要求被告支付从2015年11月30人起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月7日，被告以做生意缺乏资金向原告借款60000元，约定月利率1.5%，并向原告出具了借条。2012年11月23日被告又以同样理由向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并又向原告出具了借条。2013年2月3日被告又向原告借款150000元，约定月利率1.8%，并给原告出具了借条，后原告向被告讨要三笔借款，被告又重新向原告出具了一张总欠条，并约定还款期限及利息，到期后原告找被告讨要借款，被告未向原告支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉入本院。被告赵光起、水线朋未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，被告赵光起因做生意从2012年11月到2013年2月分三次共向原告借款26万元，被告赵光起均给原告出具有借条，后经原告讨要，被告赵光起于2015年11月29日，给原告出具欠条一张，载明：“今欠梁丽桥现金贰拾陆万元整，利息壹拾壹万伍仟整，（2013年-2015、11、30）。春节前付利息五万元整，余息分2次付清，2016年中秋节前后本金逐步协商偿还，赵光起，2015、11、29日”。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未付，为此原告诉入本院，请求支持其诉讼请求。以上事实由原告当庭陈述及提交的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵光起欠原告借款260000元及利息115000元，有其出具的借据及欠条为证，双方形成合法的民间借贷关系。故原告请求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，因被告在出具欠条时双方没有约定逾期利息及具体的还款时间，原告要求从2015年11月30日按月利率1.5%计算利息，证据不足，本院不予支持，但逾期利息应从原告起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算。上述借款虽发生在二被告夫妻存续期间，但原告没有证据证明上述借款属二被告共同借款或用于二被告家庭共同生活支出，故原告要求被告水线朋承担还款责任，证据不足，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵光起于本判决生效后十五日内偿还原告梁丽桥借款本金260000元及利息115000元。同时承担从2019年5月23日之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告梁丽桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7926元、公告费480元，共计8406元，由被告赵光起负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐留宜人民陪审员  刘少勇人民陪审员  王 伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68207号原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区阜成门外大街34号18号楼4单元902室。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告：上海诺纱文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号18幢3楼313室。法定代表人：李谦。本院在审理原告乔天富与被告上海诺纱文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年十二月四日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6533号原告：陈现军，男，1985年8月2日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡犇，男，1973年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：常英，女，1962年2月19日，汉族，户籍所在地上海市静安区太阳山路XXX弄XXX号。原告陈现军与被告蔡犇、常英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告蔡犇下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张建芳二〇一九年六月十日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执486号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 被执行人李靖，男，1996年6月22日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71327号裁决书，根据申请人的申请，根据申请人的申请，我院于2019年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李靖在(2019)浙1125执486号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人李靖的财产在价值3536.03范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一九年五月三十一日 书记员 姜晓彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11610号原告：上海工二实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯志英，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周晓明，董事长。委托诉讼代理人：潘颖，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：许席禄，上海申如律师事务所律师。原告上海工二实业有限公司与被告上海建工五建集团有限公司、浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告浙江诸安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故认为本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，请求将案件移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人并未就合同履行地进行约定，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖方系接受货币一方，其住所地位于上海市奉贤区，故本院对本案依法享有管辖权，被告浙江诸安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浙江诸安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告浙江诸安建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年六月二十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执486号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司 被执行人李靖 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李靖案由商事仲裁一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74826号申请人：陈建平(又名陈姚建平)(CHENYAOJIANPING)，男，1960年11月7日出生，西班牙国籍，护照号码：AAB280545，现住江苏省南京市六合区风滨路XXX号风滨嘉园44幢302室。委托诉讼代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：冯某，女，1967年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。申请人陈建平(又名陈姚建平)(CHENYAOJIANPING)与被申请人冯某同居关系析产纠纷一案，上海市静安区人民法院于2017年4月21日作出(2017)沪0115民初第16581号裁定：冻结申请人陈建平(又名陈姚建平)(CHENYAOJIANPING)银行存款10,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。后上海市静安区人民法院查封了申请人名下位于上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市杨浦区大连路XXX号2105复式室房屋。后申请人提出管辖权异议，上海市静安区人民法院经审查异议成立，将案件移送至本院审理。本院于2018年8月30日作出判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案于2019年4月4日生效。本案生效后，现申请人以判决已驳回被申请人的诉讼请求且案件已经生效为由提出要求解除对上述两套房屋的查封手续。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人陈建平(又名陈姚建平)(CHENYAOJIANPING)名下位于上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市杨浦区大连路XXX号2105复式室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华审 判 员  张爱萍人民陪审员  樊大林二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14882号原告：深圳市高新投融资担保有限公司，住所深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号，统一社会信用代码91440300571956268F。法定代表人：迟东妍。委托诉讼代理人：刘海春，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，广东海瀚律师事务所律师。被告：深圳市和兴隆农产品有限公司，住所深圳市宝安区新安街道龙井二路58号华业大厦2楼203室，统一社会信用代码91440300697143449E。法定代表人：黄溪河。被告：广州市和兴隆农食品科技股份有限公司，住所广州市白云区人和镇广花三路338号，统一社会信用代码914401016832687429。法定代表人：黄溪河.被告：黄溪河，男，汉族，1976年9月21日出生，住址福建省安溪县，被告：黄建兴，男，汉族，1981年5月18日出生，住址福建省安溪县，被告：李素霞，女，汉族，1982年7月22日出生，住址福建省安溪县，本院在审理上列原告深圳市高新投融资担保有限公司诉被告深圳市和兴隆农产品有限公司、广州市和兴隆农食品科技股份有限公司、黄溪河、黄建兴、李素霞追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全上列五被告名下价值共计20213664.23元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为原告的保全申请符合法律规定，国任财产保险股份有限公司亦为本院认可的担保机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结上列五被告名下价值20213664.23元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王    审 判 长 王 亚 飞人民陪审员 范 威 海人民陪审员 陈 楚 珊二〇一九年六月五日书 记 员 罗敏（兼）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2396号原告：陈树柏，男，1936年5月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：陈术志，男，1962年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陈树柏与被告陈术志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告陈树柏于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈树柏申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树柏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈树柏负担。审判员  秦玉梅二〇一九年六月二十七日法官助理侯兴欣书记员欧丽云
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1031号原告：曾敏敏，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：姚强，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告曾敏敏与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后无法送达诉讼材料给被告姚强，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  孙小兰二〇一九年六月十日书 记 员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1031号原告：曾敏敏，男，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，被告：姚强，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告曾敏敏与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾敏敏到庭参加诉讼，被告姚强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏敏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告归还借款30000元及利息（利息按月息二分计算，从2017年2月27日起计算至还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告姚强向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定月息二分，还款期限为2017年9月26日。借款到期后，被告未归还借款，故向人民法院提请诉讼。被告姚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年2月27日，被告姚强向原告曾敏敏借款30000元，出具了借条一张，约定在2017年3月20日归还，未约定还款利息。落款处有被告姚强的签名捺印及身份证号码。借款到期后，被告至今未偿还该借款。以上事实，有原告提交的欠条证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告姚强向原告曾敏敏借款后，出具了借据，约定了还款期限，原告以现金方式给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告曾敏敏要求被告姚强偿还借款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持；但原告要求被告姚强按月利率2%支付借款的利息，无事实和法律依据，本院不予采纳，可参照民间借贷关于逾期借款利息的计算方法的规定，按年利率6%计付资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚强在本判决后立即偿还原告曾敏敏借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年3月21日起计算至还清欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚强公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  孙小兰二〇一九年九月十二日书 记 员  付晨敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14478号原告：王旭，男，汉族，1985年10月16日出生，住址：广东省深圳市福田区，原告：张晖，男，汉族，1986年3月17日出生，住址：江西省德兴市，两原告共同委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：王景武，男，汉族，1988年11月19日出生，住址：河南省新安县，被告：江苏不良人网络科技有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区堂子街4号。统一社会信用代码：91320104MA1MQB027F。法定代表人：王景武。被告：南京知行餐饮有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区双龙大道1539号21世纪太阳城J-F5-19（江宁开发区）。统一社会信用代码：91320115MA1UXB0Y47。法定代表人：王景武。本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院申请撤回对江苏不良人网络科技有限公司、南京知行餐饮有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭、张晖撤回对江苏不良人网络科技有限公司、南京知行餐饮有限公司的起诉。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  戴京鸣二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初14478号原告：王旭，男，汉族，1985年10月16日出生，住址：广东省深圳市福田区，原告：张晖，男，汉族，1986年3月17日出生，住址：江西省德兴市，委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：王景武，男，汉族，1988年11月19日出生，住址：河南省新安县，原告王旭、张晖与被告王景武股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、张晖的委托诉讼代理人薛展涛律师，被告王景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续向两原告支付合同款项237万元，并按年利率24%的标准支付自2018年11月11日起至实际付清之日止的逾期违约金（暂计至2019年1月16日的逾期违约金为102851.5元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系江苏不良人网络科技有限公司及南京知行餐饮有限公司的创始股东及实际控制人，运营不良人电竞品牌项目。2018年6月，被告找到原告并描述了不良人电竞品牌项目的良好运作状态及未来巨大的发展前景，催促原告进行投资。2018年6月12日，两原告与被告及其他创始股东高斌、吴银杰共同签署了《入股股东合作协议》，约定两原告投资130万元，合计占股比例为51%。被告及其他创始股东均保证两原告将在未来18个月内通过不良人电竞项目获得投资额相应的回报（130万元），并享有优先退股的权利。2018年9月5日，两原告与被告签署了《股东利益保障补充协议》，约定被告保障两原告137万元投资款的投资收益，如果出现亏损，被告承担所有责任。2018年10月24日，因被告的经营未达到两原告的投资要求，双方经协商一致同意两原告退股，由被告以237万元的价格受让两原告名下的江苏不良人网络科技有限公司及南京知行餐饮有限公司各51%的股权。为此，两原告与被告签署了《退股协议书》，并约定了分期付款方式及股权转让的相关事宜。但被告并未按《退股协议书》的约定履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。被告答辩称：因项目缺乏资金，被告为引进新投资人故与原告签署《退股协议书》，但引入投资失败，被告现在暂时没有钱支付相应款项。综合各方当事人的陈述及对本案证据的认定情况，本院查明事实如下：2018年6月12日，被告王景武、案外人高斌、案外人吴银杰（甲方）与两原告（乙方）签订《入股股东合作协议》，约定：乙方王旭投入130万元入股甲方不良人电竞品牌项目（甲方项目包含江苏不良人网络科技有限公司与南京知行餐饮有限公司），乙方入股后，王旭持甲方41%的股份，张晖持甲方10%的股份。由王旭担任公司董事长，王景武出任公司CEO。甲方承诺乙方投资金额130万如未在18个月内通过不良人电竞项目获得投资额相应的回报（130万），乙方有权把不良人太阳城店出租或者转让，并享有租金以及转让费所有权。2018年9月5日，原告张晖（甲方）与被告王景武（乙方）签订《股东利益保障补充协议》，约定：甲方出资137万入股乙方南京知行餐饮有限公司，占51%的股份。乙方王景武承诺，保障甲方王旭、张晖的137万投资款的投资效益，如果甲方王旭、张晖的投资款出现亏损甚至清盘，乙方王景武承担所有的责任。2018年10月24日，原告王旭、张晖（甲方）与被告王景武（乙方）签订《退股协议书》，约定：甲方退出目标公司（即江苏不良人网络科技有限公司与南京知行餐饮有限公司）股权，由乙方或乙方指定第三人受让相关股权。根据乙方应承担的甲方投资款本金及其所承诺的投资收益损失，乙方应当向甲方支付上述股权转让价款237万元，具体付款方式：2018年11月10日前（且在餐厅营业前，以在先者为准），乙方应当向甲方支付首笔款项50万元；2019年1月5日前，乙方应当向甲方支付第二笔款项30万元；2019年2月5日前，乙方应当向甲方支付第三笔股权转让价款57万元；自2019年4月1日起，剩余100万元由乙方分5个月付清，即每月应当向甲方支付20万元。协议生效后，甲方退出目标公司经营，涉及目标公司及不良人电竞项目的债权债务（含注册资本、税务、目标公司内外部债务等）由乙方负责及承担，均与甲方无关。乙方逾期支付款项的，乙方应当继续履行本协议的义务，且每逾期一日，还应按应付款总额的5‰/日向甲方支付逾期违约金；任何一期付款乙方如有逾期超过10日的，或者乙方未按本协议约定办理相关质押担保手续的，除应按前述标准支付逾期违约金外，甲方还有权要求乙方一次性付清本协议的全部款项。原告向本院提交银行转账凭证、微信转账凭证等证据，拟证明其已实际向被告支付137万元投资款。被告认可已收到原告137万元款项。另查明，2019年4月18日，被告向原告出具《指示函》，主要内容为：根据退股协议的约定，请原告配合将各自持有的南京知行餐饮有限公司和江苏不良人网络科技有限公司的全部股权变更登记至被告名下。国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，2019年4月29日，江苏不良人网络科技有限公司投资人由王景武、高斌、吴银杰、王旭、张晖变更为王景武、吴银杰。2019年5月16日，南京知行餐饮有限公司投资人由王景武、高斌、吴银杰、王旭、张晖变更为王景武。以上事实有《入股股东合作协议》《股东利益保障补充协议》《退股协议书》《企业信用信息公示报告》、指示函等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为股权转让纠纷。涉案《入股股东合作协议》《股东利益保障补充协议》《退股协议书》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。《退股协议书》约定被告应分期向原告支付涉案股权转让款237万元；逾期支付款项的，每逾期一日，还应按应付款总额的5‰/日支付违约金，任何一期付款逾期超过10日的，原告还有权要求被告一次性付清全部款项。本案中，被告未依约支付相应款项，原告起诉请求被告支付全款及自逾期之次日即2018年11月11日起支付违约金，有合同依据，本院予以支持。至于逾期违约金的计算标准，原告主张按年利率24%计算，依据不充分，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算相应的违约金。综上所述，原告的诉讼请求基本成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王景武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭、张晖支付款项237万元及逾期违约金（违约金以237万元为计算基数，自2018年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王旭、张晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26583元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈奕君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3668号原告：榕嘉塑胶(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。被告：上海派博纸塑有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告榕嘉塑胶(昆山)有限公司与被告上海派博纸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 霞二〇一九年六月十一日书 记 员  沈 奕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初24288号原告：吕某某，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。委托诉讼代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市虹口区。法定代表人：李宁，职务执行董事。委托诉讼代理人：李敏，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海市恒业律师事务所律师。第三人：唐某，男，1967年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告吕某某诉被告上某某、第三人唐某服务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  何 俊二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。