上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0118民初1229号 原告：上海陆赢文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：刘健，执行董事。 委托诉讼代理人：赵里博。 委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。 被告：上海量智信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张逸中，董事长。 委托诉讼代理人：雷声，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 原告上海陆赢文化传播有限公司(以下至判决主文前均简称为陆赢公司)与被告上海量智信息科技有限公司(以下至判决主文前均简称为量智公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告申请，于同年1月14日作出保全裁定，依法查封、冻结被告量智公司名下价值260,000元的财产。原告陆赢公司的委托诉讼代理人郭默涵律师、公司员工姜南，被告量智公司的委托诉讼代理人雷声律师均到庭参加诉讼。因审判员刘建雷工作变动，本案改由审判员陈建东独任审理，并于2019年6月24日公开开庭审理，原告陆赢公司的委托诉讼代理人郭默涵律师、公司员工赵里博，被告量智公司的委托诉讼代理人雷声律师到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案于2019年7月9日转为普通程序审理，由审判员陈建东、人民陪审员王瑜、人民陪审员邹惠贤组成合议庭，由审判员陈建东担任审判长，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告陆赢公司的委托诉讼代理人郭海默律师、公司员工赵里博，被告量智公司的委托诉讼代理人雷声律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年1月15日签订的服务合同；2、判令被告支付原告违约金人民币(以下币种均为人民币)2万元；3、判令被告支付原告设计服务费20万元；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以20万元为基数，按日千分之五利率计算，自2018年11月6日至实际付款之日止)。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订《STEM云中心品牌》设计服务合同(以下简称服务合同)，约定由原告按被告提供资料，为被告旗下“STEM云中心品牌”提供设计和文案服务，每月服务费4万元，每月服务周期结束后，原告向被告开具相应发票5个工作日内，被告向原告付款，合同期限为2018年3月1日至2018年12月31日。 合同签订后，双方于2018年3月至5月正常履行。2018年7月，原告通知被告支付6月的服务费，被告以内部原因为由表示暂无法付款，原告为继续履行合同仍继续向被告提供合同约定的服务。原告后于同年10月再次要求被告支付2018年6月至10月的服务费共计20万元，并向被告开具了相应的发票，但被告拒付上述款项。现双方因服务合同履行事宜产生纠纷，故起诉来院，要求判如所请。 被告量智公司辩称：双方确签订本案系争合同，对合同约定的履行期限无异议，现同意解除双方于2018年1月15日签订的《服务合同》。本案系争合同包含了被告所属STEM云中心的品牌推广及视觉创意设计服务，具体包括主品牌日常MKT服务和小小云日常MKT服务，这两大项下均有具体各类子项目需原告完成。现原告只完成了子项目项下的部分工作，未完全履行合同。本合同系按工作量结算，并非按月支付服务费。合同履行过程中，原告并非按月开具发票，涉案的20万元服务费发票是由原告在2018年10月集中开具的，而已支付的12万元，分别是在2018年7月6日、8月15日及9月28日进行支付的。被告在前两次付款时对于合同履行情况并不清楚，在第三次付款时才知道合同履行情况，认为存在公司员工与原告勾结的情况，综合原告已经履行的情况，认为12万元足以支付原告提供服务的对价，故再次支付4万元。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月15日签订服务合同，合同约定，原、被告就STEM云中心品牌推广及视觉创意设计服务事宜，签订本合同。合同是以期限为标准的服务合同，履行期限为：2018年3月1日至2018年12月31日，合同金额为每月服务费4万元整。服务内容包括：1、每季度40个课程手册(拍摄素材另算)、2、主品牌日常MKT工作：碰头会(1月/次)、电话会议每周一次(根据客户要求)、节日海报主题、相关物料主题、会议主题、新课程文案包装、物料文案(少于200字)、项目说明(少于500字)、新课程推广海报、主题海报、会议主画面及延展物料、微信端海报、长图片、微信端企业秀(不大于5P，每增加一页500元)、异业合作、部门汇报方案、老板报告；3、小小云日常MKT服务：品牌策略建议(视频拍摄方向)、营销及投放建议、新课程文案包装、卖点提炼、节日海报文案、品牌衍生品、门店物料、礼品、品牌营销海报、新品推广海报。被告应按原告要求及时提供本项目有关广告设计所需的资料。被告如无正当理由未按本合同规定时间付款，或不予支付合同款，原告有权停止工作或终止合同，原告应按逾期付款时间实际发生工作天数支付款项，同时被告应支付原告总合同的5%作为违约金。被告如未能按本合同约定时间付款，需向原告支付按合同金额每日千分之五的违约金。 合同签订后，原告未在每月向被告询问工作计划，也未就工作计划向被告进行询问，被告除就课程手册向原告提出设计要求外，未对原告提出其他设计要求。合同履行期间，原告共计完成课程手册97个、品牌衍生品21件、门店物料1件、品牌营销海报13件。被告向原告共计支付12万元服务费。2018年10月，原告向被告开具服务费发票5张，共计金额20万元，被告确认收到上述发票。2018年11月，被告项目对接人员陈彦霏、罗静、林婉旭等在《云中心&小小云物料及手册设计费用清单》上签名确认。 双方在本案中对系争合同是包月结算还是按工作量结算产生争议。从服务合同文义分析，合同写明以期限为标准，合同价款为月度服务费，而并未就合同项下各项服务内容单独列出计费办法，也未约定按工作量进行结算，故难以从文义中推导出本案为按工作量结算。而从履约角度分析，原、被告并未按月对工作量进行核对，而是双方在2018年11月合同不再实际履行时才进行确认，且直至最后一次庭审时，原、被告才就整个合同项下的工作量达成一致。原告虽未按合同在每月服务周期结束后向被告开具发票，被告实际是按每月4万元支付了3次费用。被告对此解释为7月、8月付款系有其员工与原告串通，而9月付款是按原告已实际完成的工作量支付给原告的，上述3笔款项是支付合同项下的全部对价款，而非支付3个月的服务费，但被告对此没能提供相关证据予以证明。综上，结合合同约定及履行情况，本院认定本案合同结算方式为按包月进行支付。 以上事实，由原告提供的《STEM云中心品牌》设计服务合同、云中心&小小云物料及手册设计费用清单(一)、(二)、工商银行电子回单、上海增值税专用发票、签收单、被告提供的转账记录及原、被告的陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告现同意于2018年11月6日解除系争合同，于法不悖，本院予以确认。关于本案服务费，本院认为，系争合同为品牌推广及视觉创意设计服务合同，合同的主要内容为品牌推广及设计的创意，在服务合同未对应由谁提出创意设计要求进行明确约定的情况下，原告作为一家从事文化传播的创意设计公司较被告更具专业知识和能力，原告应更具主动性地向被告提出设计创意方案，且在合同已列明服务内容的情况下，即使被告未曾提出设计要求，原告亦应就此向被告进行询问。实际上，原告既未主动向被告提出设计创意方案，也未向被告询问设计要求。因此，原告在合同履行过程中具有违约情况。原告在合同签订后，未按合同约定的时间向被告开具发票，要求被告付款，致使原告本可在被告不付款时，及时停止向被告提供服务，减少不必要的损失，但原告选择继续为被告提供服务，导致了原告损失的扩大。本案系争合同为包月合同，被告亦应按约支付月度服务费，现被告未按约支付相应费用，亦有过错。故本院结合原、被告履约情况及双方过错，本院酌定被告还应支付原告设计服务费11万元。关于违约金，因原、被告双方在合同履行中均有过错，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。关于逾期付款违约金，现原告要求按日千分之五计算自2018年11月6日至实际付款之日的逾期付款违约金，本院认为被告应按约定支付服务费，现被告未按约支付服务费应就此支付逾期付款违约金。根据合同履行情况兼顾公平，按照司法实践，本院酌情对逾期付款金的标准进行调整，即以11万元服务费为基数，按日万分之六利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告上海陆赢文化传播有限公司与被告上海量智信息科技有限公司于2018年1月15日签订的《STEM云中心品牌》设计服务合同于2018年11月6日解除； 二、被告上海量智信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海陆赢文化传播有限公司服务费11万元，并按日万分之六利率支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、驳回原告上海陆赢文化传播有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，由原告上海陆赢文化传播有限公司负担3,000元，被告上海量智信息科技有限公司负担2,200元，保全费1,820元，由原告上海陆赢文化传播有限公司负担1,050元，被告上海量智信息科技有限公司负担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陈建东 人民陪审员  王 瑜 人民陪审员  邹惠贤 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姚 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。