内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1293号 原告：高某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：马某，住址同上。 原告高某与被告刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告刘某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息20000元，合计120000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月23日，刘某因家中困难向高某借款100000元，约定月利率2%，借款期限9个月，马某提供担保并向高某出具了一份借条。还款期限届满该款至今未还。 被告刘某、马某辩称，向高某借款100000元的本金，但利息并不是2分而是5分利，2018年7月23日开始每月按照5分利付息至2019年2月23日，一共付了35000元的利息。 高某围绕自己的诉讼请求向本院提举如下证据：1.借条一份，证明二被告向高某借款的事实；2.包商银行个人对账记录一份，证明高某于2018年3月23日在包商银行账户提款的事实。刘某、马某质证认为，对证据1的真实性及内容无异议，借条是二被告签名的；对证据2的真实性有异议，高某取款金额为300000元，与涉案借款无关。 刘某、马某围绕自己的答辩意见向本院提举如下证据：1.中国工商银行转账凭证一份、微信转账截图一份、现金付款记录五份、微信聊天截图一份，证明二被告已向高某支付35000元的事实；2.2018年6月28日借条一份、2018年7月22日给高某中国工商银行尾号为7105卡的转账记录一份，证明刘某向高某借款50000元，在2018年7月22日时连本带利全部还清的事实；3.2018年7月30日收款凭证及微信截图各一份、2018年8月16日给高某中国银行尾号为7905卡的转账记录一份，证明2018年7月30日向高某借款80000元，在2018年8月16日连本带利偿还83000元的事实；4.2018年8月19日借条一份、2019年1月18日给高某中国银行尾号为7905卡的转账记录一份、自2018年9月20日至2018年12月24日期间向高某付款记录四份，结合前面两组证据证明刘某向高某借款五次，其中三次已经还清，还剩起诉的两笔没有还；5.证人黄某2的证人证言，证明2018年刘某让证人向一位姓高的人送过两到三次钱，具体多少钱及送达次数记不清楚了，记得有一次送去的钱是16000元，每次送钱的地点都是在霍林郭勒市源源名苑小区，到达地点之后跟对方联系，点完钱就各自离开了。 高某对刘某、马某提举的证据质证认为，对证据1中国工商银行转账凭证中的转账与本案无关，高某与二被告之间还有其他借贷；对现金付款记录和微信转账截图的真实性有异议，高某没有收到这笔钱；对2018年12月25日微信聊天截图无异议，高某确实收到16000元，但是这笔钱与本案无关；2019年2月25日转给11000元也收到了，但是这笔钱与本案无关；对于证据2无异议，二被告确实是向高某借款50000元，但是2018年7月22日打款的2500元与该笔钱无关；对证据3无异议；对证据4，二被告确实借过100000元，也已经偿还，但是对他们付利息的证据不认可，对2019年1月18日的转账记录认可，但105000元中5000元的利息是100000元两个月的利息；对证据5证人证言，高某称没有收到过这笔钱。 本院认证认为，对于高某提举证据1因二被告均无异议，本院对该证据予以确认并采信；对证据2，因该证据与本案无关本院不予认证。 对刘某、马某提举的证据，对证据1中，中国工商银行转账凭证、微信转账截图、微信聊天截图的真实性予以确认，对于现金付款记录中对16000元（其中5000元系涉案款项）和11000元（其中5000元系涉案款项）付款记录与微信聊天记录和微信转账记录相吻合，对于该记录本院予以确认，其他证据因是二被告自己制作且高某不予认可，二被告未提供其他证据予以佐证本院不予采信；对证据2、3、4，对该三份借款事实高某予以认可，且确认已经偿还完毕，本院对该证据借款及还款数额予以确认；对证据5真实性予以确认，但证人黄某2在庭审中对所要证明问题的陈述存在不确定性，该证据证明力不足，本院不采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，刘某向高某借款100000元，约定月利率2%，借款期限自2018年7月23日至2019年4月22日，马某为上述借款提供担保，并向高某出具一枚借条。高某以转账的方式向马某中国工商银行卡尾号为8185卡转账20000元及80000元，合计100000元。2018年8月23日，刘某向高某中国银行尾号为7905卡转账5000元；2018年12月24日，二被告以现金方式向高某给付5000元；2019年2月25日，刘某以微信转账的方式向高某转账5000元。 另认定，高某与刘某、马某之间有五次的借贷行为。1.2018年6月28日，二被告向高某借款50000元，约定还款期限2018年7月27日，并于2018年7月22日向高某转账给付52500元；2.2018年7月30日，二被告向高某借款80000元，并于2018年8月16日向高某以转账的方式偿还83000元；3.2019年8月19日，二被告向高某借款100000元，并于2019年1月18日向高某转账给付105000元偿还了该笔借款。该三笔借款与高某提供的银行卡交易明细中转账数额相符，且已经偿还完毕。除本案借款外，二被告与高某之间还有一笔本院在审理中的（2019）内0581民初1294号案件的借款（涉案借款金额为300000元），该二笔借款未偿还。 再认定，高某自2015年起至2019年12月在霍林郭勒市人民法院起诉民间借贷案件72件。 本院认为，高某提举的借条能够证明刘某向其借款，马某提供担保的事实，且二被告认可该事实。经核实,本案原告高某在近几年间未经批准擅自从事经常性的放贷业务，其经营行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，有悖于法律保护民间借贷行为之初衷，不符合立法本意，应确认其借贷行为无效。对高某主张偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，但二被告在借款期间已经向高某给付15000元，应在应付借款本金中予以扣除，即刘某应给付高某借款本金为85000元。对高某主张的利息，按照中国人民银行同期存款利率年利率1.5%支付资金占用费，并按付款阶段分别计算，经核算资金占用费为1144元[125元+（95000元×年利率1.5%÷12个月×4个月）+（90000元×年利率1.5%÷12个月×2个月）+（85000元×年利率1.5%÷12个月×3个月）,(自2018年7月23日至2019年5月23日)],对于超出部分本院不予支持。马某为上述借款提供担保，且未超过保证期间，故马某对上述款项向高某承担连带保证责任。高某称，本案二被告在借款期间向其主张给付的款项不是本案利息，是其他借款的本金，但其未提供其他证据证明其主张，且双方当事人之间发生的其他三笔借款均已还清，无重复计算之处，本院对其辩解意见不予采纳。二被告辩称，借款期间已向高某支付35000元，本院认定15000元，其余款项系二被告以现金方式支付，且无其他证据相互佐证，本院对其余20000元不予认定。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内向原告高某偿还借款85000元及资金占用费1144元，合计86144元； 二、被告马某对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元（高某已预交），由原告高某负担373元，二被告负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  王紫仙