wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2617号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩建利，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：薛丹丹，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩建利、薛丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告韩建利、薛丹丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩建利、薛丹丹偿还贷款本金24968.73元，利息2761.32元，罚息9650.23元，复利1098.37元，共计人民币38478.65元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2018年12月22日），自2018年12月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LVVDC11B1ED107093）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43200元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月20日就所购买的车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LVVDC11B1ED107093）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币25256.65元，其中本金18231.27元，利息6774.87元，罚息109.03元，复利28.62元，暂存户金额112.86元，后一直未按期还款。截至2018年12月22日，被告尚积欠贷款本金24968.73元，利息2761.32元，罚息9650.23元，复利1211.23元，共计人民币38591.51元。现按合同约定扣除暂存户金额112.86元后，被告尚欠贷款本金24968.73元，利息2761.32元，罚息9650.23元，复利1098.37元，共计人民币38478.65元。被告韩建利、薛丹丹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韩建利欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月16日，被告韩建利、薛丹丹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩建利、薛丹丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韩建利、薛丹丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩建利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韩建利所有的抵押物（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LVVDC11B1ED107093）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建利、薛丹丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24968.73元，利息2761.32元，罚息9650.23元，复利1098.37元，共计人民币38478.65元，并自2018年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金24968.73元为基数）、复利（以所欠利息2761.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LVVDC11B1ED107093）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为762元，由被告韩建利、薛丹丹共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2617号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：韩建利，男，1990年5月9日出生，住河南省济源市。被告：薛丹丹，女，1992年5月1日出生，住河南省济源市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2045号罪犯朱亚洲，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人朱亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，犯罪所得予以没收。宣判后，被告人朱亚洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱亚洲减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1897号原告：赵国庆，男，1957年6月19日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：杨宏格，男，1966年11月15日出生，汉族，闻喜县居民。被告：翟文玲，女，1967年2月15日出生，汉族，闻喜县居民，系被告杨宏格妻子。原告赵国庆与被告杨宏格、翟文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，应适用普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范全新人民陪审员  张旭霞人民陪审员  王婀乐二〇一九年八月二十七日法官 助理  李 倩书 记 员  徐伟华
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初1897号 原告：赵国庆，男，1957年6月19日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 被告：杨宏格，男，1966年11月15日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：翟文玲，女，1967年2月15日出生，汉族，闻喜县居民，系被告杨宏格妻子。 原告赵国庆与被告杨宏格、翟文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨宏格、翟文玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款32500元整及利息（自起诉之日按照年利率6%计至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年前半年，第一被告找到原告称其有亲戚在中铁局担任领导职务，其通过亲戚已揽下工程，雇原告为其务工，原告答应后，遂跟上第一被告杨宏格赴外地干活。2012年1月15日二被告称工程资金周转和家里生活需要让原告从朋友处借款，原告给二被告筹到32500元借给二被告，第一被告给原告出具借条一张，并口头承诺愿承担月息2分的利息，后原告多次找二被告讨要，借款32500元款项至今未付。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨宏格、翟文玲未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年1月15日,被告杨宏格以工程资金周转与家庭生活需要为由向原告赵国庆借款32500元并向其出具借条一张，载明：“今借到赵国庆现金叁万贰仟伍佰元整杨宏格2012年元月15日”。双方未约定还款期限，被告杨宏格与翟文玲系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条一份、村委会证明一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告杨宏格所欠原告赵国庆借款32500元，有其出具的借条为证，事实清楚，应当认定。原告主张自起诉之日即2019年7月8日起按年利率6％计算利息至借款还清之日，本院认为原告的主张符合相关法律的规定，对其主张，本院予以支持。原告请求判令被告翟文玲承担共同还款责任，原告主张被告杨宏格借款用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告请求判令被告翟文玲承担共同还款责任，本院予以支持。被告杨宏格、翟文玲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宏格、翟文玲在本判决生效后十日内共同偿还原告赵国庆借款32500元及利息（自2019年7月8日起按年利率6％计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  范全新 人民陪审员  张旭霞 人民陪审员  王婀乐 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  徐伟华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2602号 原告：胡斌，男,1982年8月1日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：陈元华,男,1963年1月28日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告胡斌与被告陈元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡斌、被告陈元华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以100000元为基数，自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：被告于2015年元月16日向原告借现金80000元，并于同日向原告出具借条一张。被告又于2015年2月9日向原告借现金20000元，并于同日向原告出具借条一张，此后原告多次向被告催要借款，但被告均以经济困难为由拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈元华辩称：原告拿钱给我是事实，但都是我在刘其伟（案外人）处应得的工程款。当初工人等到要钱，但工程款转账必须提供对公账户，原告说他有个建材经营部可以用于接收转账，故我叫刘其伟将工程款打到了胡斌建材经营部的账上，我找到原告拿钱，原告要求我出具借条才给钱给我。综上，原告诉请并非借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告于2015年元月16日向原告借现金80000元，并于同日向原告出具借条一张；被告又于2015年2月9日向原告借现金20000元，并于同日向原告出具借条一张。但被告至今未归还上述款项。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；借条2份，证明被告向原告借款共计100000元的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院审查认为，具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告提供的施工班组结算单、收方表、施工合同，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告对资金的流向均无异议，但原告认为系借款，而被告认为系其应得的工程款，故本案的争议焦点在于：诉争款项的性质。本案中原告提供的证据足以证明双方存在民间借贷法律关系，审理中被告对原告提供的证据也无异议，后又以款项系被告应得工程款为由提出抗辩，但其提供的证据并不能有效证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，对原告主张被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的借款利息，因借条并未约定利息或利息的计算标准，应当视为不支付借款期间利息，但对原告主张起诉之日起的银行同期同类贷款利息，应当认定为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈元华于本判决生效之日起五日内偿还原告胡斌借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担（已由原告先行垫付，被告在支付原告代偿款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇一九年八月十二日 书记员  尹 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执620号 申请执行人李远源，男，1973年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。 被执行人钟华福，男，1968年95月10日出生，汉族，灵山县。 申请执行人李远源与被执行人钟华福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）桂0721执667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李远源于2019年7月10日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721执667号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人偿还申请人借款本金人民币60000元及利息（利息计算：第一阶段：以借款本金30000元为基数，按照年利率24％的标准，从2017年3月28日起计算至2017年8月22日止；第二阶段：以借款本金60000元为基数，按照年利率24％的标准，从2017年8月23日起计算至借款实际清偿之日止），支付案件受理费935元给并承担案件执行费，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执620号李远源与钟华福民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月二十一日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1063号 因被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初95之1号 申请人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路******，统一社会信用代码91310230132227936J。 法定代表人：廖渠勤，董事长。 被告：安徽闵泽置业有限公司，住所地芜湖，住所地芜湖市利民路**用代码9134020075853898X1（1-1）。 法定代表人：解燕燕，董事长。 本院于2018年2月23日作出（2018）皖0203民初95号保全裁定，现原告以双方已达成一致意见为由，向本院提出解除对被告所有的弋江区奥运康城39#楼104室商铺（芜房权证弋江字第××号）的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽闵泽置业有限公司所有的弋江区奥运康城39#楼104室商铺（芜房权证弋江字第××号）的保全措施。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  陶良义 人民陪审员  常学春 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 莹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1063号被执行人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初981号民事判决书，于2019年7月23日通过邮寄方式向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085e9858e660a920fc27d3446@wx.tenpay.com账户内存款人民币1399.66元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3bf89e030aa2d9fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币231.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初95之1号 申请人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室，统一社会信用代码91310230132227936J。 法定代表人：廖渠勤，董事长。 被告：安徽闵泽置业有限公司，住所地芜湖市利民路418号，统一社会信用代码9134020075853898X1（1-1）。 法定代表人：解燕燕，董事长。 本院于2018年2月23日作出（2018）皖0203民初95号保全裁定，现原告以双方已达成一致意见为由，向本院提出解除对被告所有的弋江区奥运康城39#楼104室商铺（芜房权证弋江字第××号）的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽闵泽置业有限公司所有的弋江区奥运康城39#楼104室商铺（芜房权证弋江字第××号）的保全措施。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  陶良义 人民陪审员  常学春 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 莹
湖北省郧西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0322民初1183号 原告：何涛，男，汉族，1988年11月24日出生，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：阮英林，男，1978年4月21日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现租住湖北省十堰市茅箭区。 原告何涛诉被告阮英林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人艾芳、被告阮英林均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告阮英林偿还因合伙清算后结欠的借款33500元及从2017年6月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年5月，被告阮英林合伙成立“雅禾居”装饰公司，并由我与其合伙。2015年5月经过协商由我退出并进行了清算后，被告阮英林应退还我33500元，被告阮英林于2015年6月2日，向我出具了借条一张，并约定在两年内还清。到期后，被告阮英林未按约定偿还欠款，现请求判令被告阮英林偿还借款33500元及从2017年6月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 被告阮英林辩称：退还原告何涛33500元并由我出具借条属实。但不同意支付利息，请求协商解决。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月，被告阮英林成立“雅禾居”装饰公司，并由原告何涛参股合伙。2015年5月，因该公司经营不善，经原、被告双方协商原告何涛退出合伙并进行了清算，经清算被告阮英林应退还原告何涛33500元，被告阮英林遂于2015年6月2日，向原告何涛出具“今借到何涛33500元整，还款为两年还清”的借条一张。到期后，被告阮英林未按约定还款，原告何涛索款不着，遂诉诸本院。 本院认为，原、被告因合伙清算后，由被告阮英林向原告何涛出具借条，双方由合伙关系转换为借贷关系，该行为属双方自愿处分各自的民事权利，且不违反相关法律规定也未侵害他人合法权利，本院予以认可。被告阮英林未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担过错责任。原告何涛主张的被告阮英林偿还因合伙清算后结欠的借款33500元，本院依法予以支持；另原告何涛主张的请求判令被告阮英林从2017年6月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，但支付利息的期限只能确定到起诉之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告阮英林限期于本判决生效后30日内偿还原告何涛借款33500元，并从2017年6月3日起按年利率6%支付利息至2019年5月31日。 二、驳回原告何涛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取为356.50元，由被告阮英林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 勇 二〇一九年八月八日 书记员 金士刚
湖北省郧西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0322民初1183号 原告：何涛，男，汉族，1988年11月24日出生，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：阮英林，男，1978年4月21日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现租住湖北省十堰市茅箭区。 原告何涛诉被告阮英林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人艾芳、被告阮英林均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告阮英林偿还因合伙清算后结欠的借款33500元及从2017年6月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年5月，被告阮英林合伙成立“雅禾居”装饰公司，并由我与其合伙。2015年5月经过协商由我退出并进行了清算后，被告阮英林应退还我33500元，被告阮英林于2015年6月2日，向我出具了借条一张，并约定在两年内还清。到期后，被告阮英林未按约定偿还欠款，现请求判令被告阮英林偿还借款33500元及从2017年6月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 被告阮英林辩称：退还原告何涛33500元并由我出具借条属实。但不同意支付利息，请求协商解决。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月，被告阮英林成立“雅禾居”装饰公司，并由原告何涛参股合伙。2015年5月，因该公司经营不善，经原、被告双方协商原告何涛退出合伙并进行了清算，经清算被告阮英林应退还原告何涛33500元，被告阮英林遂于2015年6月2日，向原告何涛出具“今借到何涛33500元整，还款为两年还清”的借条一张。到期后，被告阮英林未按约定还款，原告何涛索款不着，遂诉诸本院。 本院认为，原、被告因合伙清算后，由被告阮英林向原告何涛出具借条，双方由合伙关系转换为借贷关系，该行为属双方自愿处分各自的民事权利，且不违反相关法律规定也未侵害他人合法权利，本院予以认可。被告阮英林未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担过错责任。原告何涛主张的被告阮英林偿还因合伙清算后结欠的借款33500元，本院依法予以支持；另原告何涛主张的请求判令被告阮英林从2017年6月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，但支付利息的期限只能确定到起诉之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告阮英林限期于本判决生效后30日内偿还原告何涛借款33500元，并从2017年6月3日起按年利率6%支付利息至2019年5月31日。 二、驳回原告何涛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取为356.50元，由被告阮英林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 勇 二〇一九年八月八日 书记员 金士刚
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执611号 本院在执行申请执行人周维宽与被执行人高祥琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高祥琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省九三人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑8110刑初50号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人张建龙，男，1980年3月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。黑龙江省九三人民检察院于2019年8月1日以黑九检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张建龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张建龙脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨国军二〇一九年八月十二日书记员  张希梅
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初50号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人张建龙．男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。2014年2月27日因盗窃罪被内蒙古自治区林西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月2日刑满释放。2019年5月25日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，2019年6月6日被该局决定取保候审。2019年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省九三人民法院决定逮捕，2019年12月14日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行，现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张建龙犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张建龙未到庭参加诉讼，本院于2019年8月12日裁定中止审理。2019年12月16日裁定恢复审理。于2019年12月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年末，被告人张建龙向于某谎称其叔叔为黑龙江省农垦九三管理局附近某部队团长，于某信以为真。2019年3月初，于某向张建龙询问承包部队土地事宜，张建龙因手中无钱花便产生骗取钱财的想法，向于某承诺能承包到某部队的土地，并带领于某到现场查看土地，因于某本人无力承包该土地，张建龙提出让于某帮助其把土地承包给他人，于某找到周某、李某二人，二人表示想承包该土地。张建龙伪造一份其与某部队签订的土地承包合同，并在合同上盖上了一枚印有“黑龙江农场局五师49团部队专用”的假公章，2019年4月lO日张建龙带领周某，李某到现场测量土地，骗取了周某、李某的信任，与周某签订了土地承包合同，于某为担保人，周某当场交给张建龙定金共计20000元。当晚周某表示不想承包该地后找到张建龙索要定金，张建龙谎称该款项已转给他人用于还账，让于某替其垫付，日后再还给于某，于某将20000元交给周某。被告人张建龙于案发当晚离开黑龙江省农垦九三管理局。案发后赃款被其用于偿还个人债务和日常生活花销。经侦查，被告人张建龙于2019年5月25日19时许在吉林省长春市绿园区西环城路乾玺佛教用品店附近被公安干警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，公诉机关认为，被告人张建龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张建龙到案后如实供述自己的犯罪事实，应根《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人张建龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。故提请本院依法惩处。被告人张建龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建龙在取保候审期间，为逃避打击，关闭手机，不使用身份信息，逃避到吉林省长春市，2019年12月14日，被公安机关抓获。本院认为，被告人张建龙某成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张建龙在取保候审期间为逃避打击，关闭手机，不使用身份信息，逃避到吉林省长春市的行为，应酌情从重处罚，到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚对其可以从轻处罚。被告人张建龙有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2021年6月1日止。罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇一九年十二月十九日书记员  张希梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5332-3号申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**增城广播电视大楼首**。负责人：王冠锋。委托代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被执行人：广州广森制衣有限公司，，住所地：广州市增城区仙村镇基岗村沙滘氹（厂房A-1）**法定代表人：陈少慧。被执行人：温子鹏，男，汉族，1996年1月17日出生，身份证住址：广州市萝岗区均之一。被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，现居住地：广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街3号。被执行人：刘国燕，女，1974年5月5日出生，港澳证件号码：R634268（9），现居住地：广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街3号。依据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初86号民事判决：一、广州广森制衣有限公司应向中信银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金5000万元及利息、复利和逾期利息8920737.12元（利息以本金5000万元为基数，自2016年7月21日起至2016年7月26日止，按年利率5.0025%计算，并扣除已还利息2434.26元；复利以按照前述计算所得的利息为基数，自2016年7月27日起至款项实际清偿之日止，按罚息年利率7.50375%计算；罚息以本金5000万元为基数，自2016年7月27日起至款项实际清偿之日止，按罚息年利率7.50375%计算）；二、广州广森制衣有限公司应向中信银行股份有限公司广州增城支行支付律师费2万元；三、温子鹏、刘建璋、刘国燕对上述由广州广森制衣有限公司应付的款项承担连带清偿责任；四、中信银行股份有限公司广州增城支行有权就拍卖、变卖刘建璋、刘国燕名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街3号房屋所得的价款在71499841元的最高额抵押范围内优先受偿；五、广州广森制衣有限公司、温子鹏、刘建璋、刘国燕应向中信银行股份有限公司广州增城支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年7月27日起计算至款项实际清偿之日止）；六、受理费303219元、诉讼保全费5000元，由广州广森制衣有限公司、温子鹏、刘建璋、刘国燕共同承担（迳付中信银行股份有限公司广州增城支行），上述共计59248956.12元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院于2018年10月30日立案执行，立案执行标的为59248956.12元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年1月10日轮候查封被执行人刘建璋、刘国燕名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街3号房产。经查，上述房产的首封案件为浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初993号案，查封期限自2017年3月1日起至2020年2月29日止。因相关案件已进入执行程序，根据执行工作需要，上述财产的查封效力已依法转为本院查封。本院于2019年7月22日在京东网上对上述房产以21404394元作为起拍价进行第一次公开拍卖。2019年7月23日，买受人张智敏以29108394元的最高价竞得被执行人刘建璋、刘国燕名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街3号房产。买受人张智敏于2019年8月1日向本院交付尾款。本院应依法将拍卖款29108394元中29001886元退付给申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行，余款96508元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，综上，本案被执行人剩余的债务为30247070.12元（暂计）。2019年8月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州广森制衣有限公司、温子鹏、刘建璋、刘国燕有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5332号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十九日书记员  叶正瑛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5332-3号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。 负责人：王冠锋。 委托代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。 委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。 被执行人：广州广森制衣有限公司，住所地：广州市增城区仙村镇基岗村沙滘氹（厂房A-1）四层。 法定代表人：陈少慧。 被执行人：温子鹏，男，汉族，1996年1月17日出生，身份证住址：广州市萝岗区均之一。 被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，现居住地：广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街3号。 被执行人：刘国燕，女，1974年5月5日出生，现居住地：广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街3号。 依据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初86号民事判决：一、广州广森制衣有限公司应向中信银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金5000万元及利息、复利和逾期利息8920737.12元（利息以本金5000万元为基数，自2016年7月21日起至2016年7月26日止，按年利率5.0025%计算，并扣除已还利息2434.26元；复利以按照前述计算所得的利息为基数，自2016年7月27日起至款项实际清偿之日止，按罚息年利率7.50375%计算；罚息以本金5000万元为基数，自2016年7月27日起至款项实际清偿之日止，按罚息年利率7.50375%计算）；二、广州广森制衣有限公司应向中信银行股份有限公司广州增城支行支付律师费2万元；三、温子鹏、刘建璋、刘国燕对上述由广州广森制衣有限公司应付的款项承担连带清偿责任；四、中信银行股份有限公司广州增城支行有权就拍卖、变卖刘建璋、刘国燕名下位于广州市增城区；五、广州广森制衣有限公司、温子鹏、刘建璋、刘国燕应向中信银行股份有限公司广州增城支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年7月27日起计算至款项实际清偿之日止）；六、受理费303219元、诉讼保全费5000元，由广州广森制衣有限公司、温子鹏、刘建璋、刘国燕共同承担（迳付中信银行股份有限公司广州增城支行），上述共计59248956.12元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院于2018年10月30日立案执行，立案执行标的为59248956.12元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年1月10日轮候查封被执行人刘建璋、刘国燕名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街3号房产。经查，上述房产的首封案件为浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初993号案，查封期限自2017年3月1日起至2020年2月29日止。因相关案件已进入执行程序，根据执行工作需要，上述财产的查封效力已依法转为本院查封。本院于2019年7月22日在京东网上对上述房产以21404394元作为起拍价进行第一次公开拍卖。2019年7月23日，买受人张智敏以29108394元的最高价竞得被执行人刘建璋、刘国燕名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街3号房产。买受人张智敏于2019年8月1日向本院交付尾款。本院应依法将拍卖款29108394元中29001886元退付给申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行，余款96508元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，综上，本案被执行人剩余的债务为30247070.12元（暂计）。 2019年8月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州广森制衣有限公司、温子鹏、刘建璋、刘国燕有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执5332号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶正瑛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3020号 申请执行人：王纲，男，汉族，1978年3月23日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：李述芬，女，汉族，1978年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王纲、李述芬申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7461号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3020号 李述芬、王纲、绵阳富诚投资集团有限公司： 王纲、李述芬与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位5689.95元，扣除执行费50元后，本院已将案款5614.95元、诉讼费25元转付给李述芬、王纲（申请执行人）。至此，李述芬、王纲（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7461号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3566号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：吕文勇，男，1990年5月8日出生，住四川省成都市金牛区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保630号张东博、沈阳瑞迪康医疗器械有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张东博向本院申请执行的（2019）辽0104民初11952号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3566号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吕文勇，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省高青县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吕文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吕文勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕文勇偿还贷款本金4032.18元，利息135.46元，罚息1746.57元，复利55.07元，共计人民币5969.28元（以上利息计算至2017年3月24日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＡＡ3Ｄ0083640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24430元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月21日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＡＡ3Ｄ0083640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币26211.31元，其中本金20397.82元，利息5589.74元，罚息181.69元，复利33.83元，暂存户金额8.23元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金4032.18元，利息135.46元，罚息1746.57元，复利63.3元，共计人民币5977.51元。现按合同约定扣除暂存户金额8.23元后，被告尚欠贷款本金4032.18元，利息135.46元，罚息1746.57元，复利55.07元，共计人民币5969.28元。 被告吕文勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吕文勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月19日，被告吕文勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕文勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吕文勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕文勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吕文勇所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＡＡ3Ｄ0083640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕文勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4032.18元，利息135.46元，罚息1746.57元，复利55.07元，共计人民币5969.28元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金4032.18元为基数）、复利（以所欠利息135.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＡＡ3Ｄ0083640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告吕文勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4294号原告：陈某，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某，男，1983年3月16日，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张    汉    群审判员 李征光人民陪审员李志强二〇一九年八月三日书记员 赵         宁
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2691号申请执行人吴春芳，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人吴春芳与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4774号原告：姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：尹红，女，1985年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告姜新文与被告尹红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹红名下的银行存款40000元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告尹红名下银行存款40000元或查封其相等价值的其他财产；二、查封原告姜新文提供担保的其本人所有的大众牌FV7160BBBGG(车牌号豫Ｑ×××**)小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年八月二日书记员  贾莎莎
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4294号原告：陈某，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某1，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，双方各自承担抚养费。事实与理由：2002年原、被告经人介绍相识，××××年典礼结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育章子李某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人无共同语言，且被告有严重的家庭暴力倾向，常常因家庭琐事将原告打伤。2015年1月3日被告因家庭琐事将原告打伤，致使原告面部受伤及手指多处骨折。由于被告的暴力行为让原告无法忍受，二人自2015年3月分居至今。原告曾于2018年4月17日向新蔡县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。但自判决以来，原、被告一直处于分居状态，现夫妻关系已经名存实亡。综上，原告提出此诉。被告李某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某2，现随被告姐姐生活，××××年××月××日生一子李某3，现随被告生活。2018年4月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院于2018年5月10日做出了（2018）豫1729民初1672号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。原、被告的共同财产情况，因被告未到庭，本院未查明。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告陈某曾先后两次向本院起诉要求离婚，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，已满一年，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女李某2、婚生子李某3，长期跟随被告李某1及其亲人生活，改变其成长环境不利于孩子身心健康成长，且原告同意两个孩子均由被告抚养，故李某2、李某3应由被告李某1抚养。关于抚养费的问题，参照2018河南省农村居民人均可支配收入的标准进行计算，即从2019年7月起直至李某2、李某3各自年满十八周岁止，原告陈某应于每年的12月30日前一次性支付两个子女当年的抚养费各自3457.68元。关于财产问题，因被告未到庭，本院未查明双方财产的具体情况，原、被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某1离婚。二、原、被告婚生女李某2、婚生子李某3由被告李某1抚养。从2019年7月起直至李某2、李某3分别年满十八周岁止，原告陈某于每年的12月30日前向被告李某1支付两个子女当年的抚养费各自3457.68元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  周世清二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 宁
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2691号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与吴春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴春芳于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向吴春芳支付款元。(2)向吴春芳支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月六日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4774号原告：姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。被告：尹红，女，1985年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告姜新文与被告尹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新文到庭参加诉讼，因被告尹红下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告尹红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新文向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款5万元及利息（利息按月息2分支付，从欠款之日起至该款还清之日止）。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，后因资金周转紧张，陆续向原告借款。2009年8月18号借款贰万元，2011年因买房又向原告借款五万元整，在这五万元借款中被告于2011年7月20号返还欠款2万元，还剩余3万元未支付，说到30号前一次性付清，如还不清把所购买的房子让给原告，钥匙购房合同有原告抵押10天，如还不了，所购买的房屋有姜新文来居住。上述借款均约定利息为月息二分，后被告无力支付借款本息。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尹红未提出答辩。经审理查明，原告向本院提交2009年8月18日，被告尹红向原告出具欠条一张（复印件），内容为：“欠今欠姜文现金贰万元整（20000）欠款人：尹红2009.8.18号”。2011年7月20日，被告又向原告出具欠条一张（复印件），内容为：“欠条今欠姜新文万元（500000）整，已归还贰万元（20000）整。下欠叁万元（30000）。7月30日前把下欠的叁万元一次性付清。如不付清房子归姜新文、钥匙购房合同有姜新文抵押10天。如还不上，有姜新文来住。欠款人：尹红2011年7月20号。”为此，原告诉至本院。审理中，本院限原告姜新文在三日内向本院提供借条原件予以核实，但原告未在本院指定的期间内提供。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张，被告向其借款5万元未归还。原告向本院提供的借条均系复印件，且也未在本院指定期间提供借条原件。本院对借条的真实性无法核实，现原告请求被告尹红返还借款，证据不足，本院不予支持；待条件成就时，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜新文的诉讼请求。案件受理费1050元，财产保全费420元，共计1470元。由原告姜新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 昆
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初394号 原告：韩某某，男。 委托诉讼代理人：杜用平，大同市云州区法律援助中心法律工作者。 被告：陈某某，女。 委托诉讼代理人：靳某某，男。系被告之子。 原告韩某某与被告陈某某土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人杜用平，被告陈某某及委托诉讼代理人靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某停止侵害原告东河北地5.2亩，恢复原状，并赔偿损失3717元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年蔚洲瞳村委会将东河北地5.2亩(包括靳明退回村委会东河北地3.31亩）包给原告，东挨王文信，西挨靳世祥，南至路，北至渠，长157.5米,宽22米，单产450斤，总产2340斤。原告一直耕种至今，期间原告一直交粮纳税，尽承包义务。2018年4月28日，在原告铺种玉米的时候，被告(靳明的妻子)说原告的地中有靳明的地，从原告的地中划去四分之三，4月29日，用挖车挖起很深的两大土堆，毁坏了土地，致使原告无法耕种。经村委会调解不成，被告侵犯了原告土地承包经营权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈某某辩称,被告的丈夫靳明1983年承包了东河北地3.31亩地，山西省人民政府颁发了土地证，土地证上的日期是1984年9月12日。1983年到1996年期间一直由靳明耕种土地。1996年因靳明生病，没有种地，也没有出租土地。村里都没有进行二轮承包，都是一轮合同延续的。被告的土地证上没有土地变更登记，被告于2018年所耕的土地是被告承包的，不是原告的，故不同意退地和赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，可以证实：被告丈夫靳明于1983年以家庭联产承包方式承包了位于现大同市经济技术开发区蔚洲瞳村的包括东河北3.31亩土地在内的14.62亩土地，1984年9月12日山西省人民政府对靳明的承包地进行登记并制作了《土地用证》。1996年后，因靳明生病，不再耕种该东河北地，被告等也未将土地进行转租。1998年起，原告耕种了该东河北土地。2018年4月，被告向原告要求耕种该3.31亩土地，并对土地进行了翻耕，但当年双方均未耕种。2019年至今，被告在该土地上进行了耕种。 对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、村委会协议、证明、九六年度树占地、少种地减产表。协议内容为：“因村民靳明等人退地，村委会重新分配土地，于1998年村委会包给韩某某东河北土地5.2亩，单产450斤，总产2340斤。长157.5米,宽22米，东挨王文信，西挨靳世祥，南至路，北至渠。包地人：韩某某。2018年8月7日”。证明的内容为：“再证明于1996年靳明退回村委会东河北3.31亩，于1998年已包给韩某某耕种。2019年5月3日”。九六年度树占地、少种地减产表中第二行载明，“户主靳明，地块东河北，单产450斤，总产1489，应减产量744斤，减产原因退地”。证明蔚州疃村村委会于1998年将本村东河北地5.2亩包给原告。2、开发区粮食直补摸底核实登记表、农民负担监督卡。3、大同市象丰饲料有限公司进货计量单，证明原告于2016年、2017年、2018年卖玉米的收入情况。被告质证认为，证据1组没有负责人签名，且被告没有退地，不认可原告承包了土地。证据2中直补摸底核实登记表没有日期；因原告还有其它耕地，农民负担监督卡证明是负担东河北地的。对证据3不确定是假的，但土地是被告，不可能给原告赔偿。被告向本院提供了蔚州疃村干部村民代表的会议决定。原告认为该证据与本案无关联性。本院于2019年8月9日前往蔚州疃村村民委员会就原告提供的证据1中有蔚州疃村村民委员会盖章的协议书和证明进行核实，蔚州疃村村民委员会对证据的真实性及内容确认无误，并陈述争议土地原承包人是靳明，从1983年开始承包，后因为靳明生病，这块地一直撂荒，后国家政策不允许有荒地，大概从1998年开始让韩某某耕种。该村没有办理过二轮承包合同。结合原、被告质证意见及本院调查核实情况，本院对原告及被告提供以上证据的真实性、合法性予以确认，但原告提供的证据3及被告提供的证据1与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：1998年起，蔚州疃村村民委员会将原承包于靳明的该村东河北3.31亩土地交于原告韩某某，韩某某与蔚州疃村村民委员会未签订书面承包合同。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》(1998修订)第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。第三十七条第三款规定，承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。本案中，被告陈某某的丈夫靳明在承包本案诉争东河北3.31亩土地后，于1996年因病不再耕种，使土地实际撂荒，至2018年被告家庭对该土地既不耕种也未转包，蔚州疃村村民委员会将该地收回并于1998年将东河北3.31亩土地承包于原告韩某某耕种，符合法律规定，原告韩某某合法取得该土地承包经营权，被告陈某某及其家庭对东河北3.31亩不再享有承包经营权。被告陈某某于2018年起阻止原告耕种该土地，侵犯了原告韩某某的对该土地占有、使用和收益的权利，现原告要求被告停止侵权、恢复原状，本院予以支持，鉴于被告已耕种诉争土地，被告应于本年秋收后即2019年11月停止侵权，恢复土地原状。原告诉称被告陈某某侵害原告东河北地5.2亩，被告认可3.31亩，因原告未提供其他证据，且自述“从原告的地中划去四分之三”，本院认可被告侵犯原告3.31亩土地的经营权。原告要求被告赔偿损失3717元，无有效证据证实，鉴于原告一直耕种该土地，被告的损害事实必然会造成原告粮食损失，本院酌情支持原告损失2000元。 综上，依据《中华人民共和国民法物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈某某应于2019年11月停止侵占原告韩某某东河北3.31亩土地，恢复土地原状。 二、被告陈某某在本判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年八月十五日 书记员  石 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初5412号原告：胡某，女，1945年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：包某，男，1960年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈某，男，1970年4月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院审理的原告胡某诉被告包某、陈某继承纠纷一案，因案件案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张国刚人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年八月九日书 记 员  肖梦琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16347号白春杰：你与赵培刚买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初23898号民事判决书已发生法律效力。权利人赵培刚于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年八月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16347号申请执行人裴利波，男，汉族，1977年4月13日出生，住郑州市金水区。被执行人祝琳琳，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省潢川县。裴利波申请执行祝琳琳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初11726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告裴利波借款本金34000元及利息（自2018年10月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因祝琳琳未按上述生效法律文书履行义务，裴利波于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下汽车（车牌号：苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 张 进
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3027号原告：巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县鸿鼎工业园区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托代理人：许某，系该公司副经理。被告：李某1。被告：柳某。被告：李某2。原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部（简称力源公司五原销售部）与被告李某1、柳某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某、被告李某1、柳某、李某2到庭参加诉讼，原告法定代表人杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李某1支付原告平地机款9000元，利息6410元及以后的利息（以后利息以欠款9000元为基数，按月利率2分计算从2019年7月16日起计算至还款之日止），被告柳某、李某2承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月19日被告李某1由被告柳某、李某2担保，在原告处购买麦格天工2号莱赛平地机一台，双方签订了商品赊销合同，单价46000元，被告首付3000元，约定合同期至2017年11月30日。逾期付款按月息3分计息。被告李某1分别于2018年1月6日还款6000元，2018年2月13日还款5000元，2018年11月3日还款4000元，2018年11月18日还款3000元，2018年12月12日还款15300元，尚欠9700元未付。原告提供了如下证据：赊销合同一份、出库单一份、收据六份。证明：2017年10月19日被告李某1由被告柳某、李某2担保向原告购买麦格天工2号莱赛平地机一台，单价46000元，被告首付3000元。后被告李某1分别于2018年1月6日还款6000元，2018年2月13日还款5000元，2018年11月3日还款4000元，2018年11月18日还款3000元，2018年12月12日还款15300元，尚欠9700元未付。被告李某1辩称，我们三个人合伙买的平地机，机器价格及给付款时间都对的，付款都是我付的，剩余的款我们三个人商议看怎么给付。被告柳某辩称：5000元是我给原告拿过去的，买车的时候我借了10000元高利贷，李某1给原告交了3000元。2018年4月份左右给了李某114000元让他交车款，9000元我不承担。被告李某2辩称：买车和交款的事实是对的，三个人商议怎么给付吧。被告李某1、柳某、李某2未提供证据。原告提交的证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2017年10月19日被告李某1由被告柳某、李某2担保，向原告力源公司五原销售部购买麦格天工2号莱赛平地机一台，双方签订了商品赊销合同，供方原告力源公司五原销售部，赊方为被告李某1，保证人为柳某、李某2。平地机单价46000元，被告首付3000元，约定合同期至2017年11月30日。逾期付款按月息3分计息，从赊销之日算起。担保人对所签合同负连带责任，担保期限为8年。被告李某1分别于2018年1月6日还款6000元，2018年2月13日还款5000元，2018年11月3日还款4000元，2018年11月18日还款3000元，2018年12月12日还款15300元，经原告催要，被告欠平地机9700元未付，原告诉至本院本院认为，被告李某1由被告柳某、李某2担保，购买原告力源公司五原销售部平地机一台，原告力源公司五原销售与被告李某1之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李某1经原告催要，未按约定期限给付货款，故被告应承担给付货款的民事责任及违约责任。双方约定利息按月利息3分计息，而原告诉讼请求利息按月利息2分计息，不违反法律规定，故原告合理的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告给付利息（算至2019年8月15日）6410元，本院予以支持。被告柳某、李某2是保证人，双方约定担保人对所签合同负连带责任，被告柳某、李某2按合同应承担偿还全部货款及利息连带保证责任。故原告要求被告柳某、李某2承担担保责任的诉讼请求合理。保证人柳某、李某2承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。三被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某1于判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部平地机款9000元、利息6410元及以后的利息（以后利息以欠款9000元为基数，按月利率2分计算从2019年7月16日起计算至还款之日止）；二、被告柳某、李某2对上述欠款及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1、柳某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一九年八月二十日书记员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0305行初2号原告：姜凤娟,女，1970年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张春涛，北京京坤律师事务所律师。被告：鸡西市梨树区房屋征收大队，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：李卫军，局长。原告姜凤娟诉被告鸡西市梨树区房屋征收大队不履行法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满江勇审 判 员  任希望人民陪审员  王振山二〇一九年八月十三日书 记 员  刘珂璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2835号上诉人（原审被告）：王先全，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：正阳宏新混凝土有限公司，住所地：正阳县真阳镇西二环路北段。法定代表人：赵怀玲，该公司总经理。原审被告：王从喜，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人王先全因与被上诉人正阳宏新混凝土有限公司、原审被告王从喜租赁合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已自行和解，上诉人王先全于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，王先全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王先全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王先全负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年八月十九日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2835号上诉人（原审被告）：正阳县雷寨乡人民政府。法定代表人：叶立明，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南铭扬威视电子技术有限公司。住所地：郑州市金水区东风路**院**楼****。法定代表人：胡国良，男，该公司经理。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。上诉人正阳县雷寨乡人民政府因与被上诉人河南铭扬威视电子技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正阳县雷寨乡人民政府委托诉讼代理人刘备、被上诉人河南铭扬威视电子技术有限公司其委托诉讼代理人何素林到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人正阳县雷寨乡人民政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．本案工程未施工完毕，被上诉人未向上诉人提请验收；2．本案工程未投入使用，且安装的监控系统存在质量问题。综上，一审认定事实不清，证据不足。河南铭扬威视电子技术有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。河南铭扬威视电子技术有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠工程款128753元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月16日，原、被告签订安装监控系统合同一份，约定被告将该乡镇液晶拼接中心墙建设工程发包给原告施工，合同约定工程总价款为人民币128753元。合同签订后，原告按照合同约定内容施工完毕，交由被告使用至今。被告下欠原告工程款128753元，经原告多次向被告催要，被告以无款为由拖延支付。为此，原告请求依法处理。一审法院认为，合法的债权关系受法律保护，债务应当依法清偿。本案原被告签订安装监控系统合同，并约定合同工程总价款为128753元，原告已经按照合同约定工程施工完毕，被告应当按照合同约定支付工程款128753元。故原告依据双方签订合同请求被告支付拖欠工程款128753元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称工程未经验收，且存在质量问题，因该工程2013年就已施工完毕，且被告已经实际使用，视为工程已经验收合格。被告辩称工程存在质量问题，没有提供证据加以证实，本院不予采信。对于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告施工完毕后一直在向被告催要工程款，故被告的辩解理由，不符合诚实信用原则，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，一审法院判决：限被告正阳县雷寨乡人民政府于本判决生效后十日内支付拖欠原告河南铭扬威视电子技术有限公司工程款28753元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告承担。本院二审期间，被上诉人提交其向上诉人负责人追要工程款的短信记录，用以证明追要工程款时上诉人没提出工程质量不合格或工程未完工的事实。上诉人质证意见为：该证据系复印件，且不属于新证据，不予质证。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人因建设工程合同发生纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点问题为：上诉人是否拖欠被上诉人的工程款。如拖欠，工程款的数额应当如何确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案上诉人与被上诉人签订的《监控系统合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同明确约定工程竣工后，甲方（上诉人）应在三日内组织验收，如不验收三日后视为验收合格。据此，上诉人作为发包方未组织对案涉施工工程进行验收，应视为工程合格。上诉人没有提供证据证明案涉工程没有投入使用，根据日常经验法则，被上诉人已完工由有七年之久，故应认定已投入使用。在卷有《监控系统合同》、工程预算清单、工程税务发票、追要工程款信息等相互印证的证据，能够证实案涉工程工程款为128753元。被上诉人请求上诉人支付案涉工程款有事实及法律依据。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，上诉人正阳县雷寨乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2874元，由上诉人正阳县雷寨乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年八月二十七日书记员  王贞懿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1021号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀分区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：曾凤云，女，1965年12月2日出生，回族，住广西永福县。 本院所审理的原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告曾凤云信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下坐落于桂林市临桂县临桂镇机场路南侧、熊虎山庄西侧慧佳城第9幢1单元17层03号房，查封价值为9.3万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告曾凤云所有的坐落于桂林市临桂县熊虎山庄西侧慧佳城9幢1单元17层03号房（预告登记号：桂（2017）临桂区不动产证明第0017548号），查封被告曾凤云价值以93000元为限，查封期限为三年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈洪政
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8413号申请人：杨芳红，女，1968年6月9日出生，汉族，住广州市太难合区。被申请人：周菲菲，女，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在受理申请人杨芳红与被申请人周菲菲民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周菲菲银行存款人民币4500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为123B80467201900000001）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人周菲菲银行存款人民币4500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人杨芳红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙玲玲二〇一九年八月二十日书记员  袁 雄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8413号原告：杨芳红，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。被告：周菲菲，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院于2019年8月20日立案受理原告杨芳红与被告周菲菲民间借贷纠纷一案。原告杨芳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金426.9万元及2019年8月20日至实际付款日的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金需求向原告借款，原告共计向被告支付426.9万元。2019年8月11日，被告向原告出具借条一张，同日双方约定2019年8月19日，被告向原告支付部分欠款办理被告房产的抵押担保。然而，2019年8月19日被告突然拒绝与原告见面。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，被告周菲菲因涉及刑事案件，目前被告周菲菲正收押于郴州市苏仙区看守所，由于被告周菲菲所涉刑事案件正在审理阶段，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨芳红的起诉。本案案件受理费减半收取20476元，全额退还原告杨芳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月十八日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初8413号 原告：杨芳红，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。 被告：周菲菲，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院于2019年8月20日立案受理原告杨芳红与被告周菲菲民间借贷纠纷一案。 原告杨芳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金426.9万元及2019年8月20日起至实际付款日的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金需求向原告借款，原告共计向被告支付426.9万元。2019年8月11日，被告向原告出具借条一张，同日双方约定于2019年8月19日被告向原告支付部分欠款并办理被告房产的抵押担保。2019年8月19日，被告突然拒绝与原告见面。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审查，原告杨芳红不能提供被告周菲菲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下: 驳回原告杨芳红的起诉。 本案案件受理费减半收取20476元，全额退还原告杨芳红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  龙玲玲 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  袁 雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初91号 起诉人：朱资桥，男，1960年8月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 起诉人：伍跃娥，女，1963年1月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院收到朱资桥等人的起诉状。起诉人诉称：2005年，起诉人所承包的2.4亩位于余家垅的土地被北塔区人民政府授权征收。起诉人的土地属基本农田，必须经由国务院批准，且北塔区人民政府对起诉人的补偿标准应按《土地法》规定给予补偿，超低价非法征收土地侵犯了起诉人的合法权益。据此，起诉人请求：一、依法判令北塔区人民政府侵犯其土地承包经营权要求其提供征地明细表；二、判令北塔区人民政府限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；三、判令北塔区人民政府赔偿因非法占用土地起诉人所受损失共计483600元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求北塔区人民政府提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失483600元为由，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人朱资桥等人起诉时未提交证据证明占用土地的行为系北塔区人民政府授权实施，即朱资桥等人未能提供被诉行政行为存在的材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人朱资桥等人未补正，故其起诉应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定裁定不予立案。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人于2005年就知道了所诉的征收土地的行政行为，因此，对本案所争议的行政行为，起诉人应在一年内向人民法院提起行政诉讼。但起诉人迟至2019年才向法院起诉要求北塔区人民政府依法提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失483600元，明显超过法定的起诉期限，起诉人提出的起诉不符合法律规定，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对朱资桥等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年八月二日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河南省邓州市人民法院公告杨志刚、王萍：本院受理原告杜岁玉诉你们为民间借贷纠纷一案，本案已缺席审理终结。现依法向你公告送达（2019）豫1381民初21号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院东城法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。特此公告二〇一九年八月三十日承办法官：张文涛联系电话：13703******
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初21号原告：杜岁玉，女，1966年1月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：杨志刚，男，1961年9月1日出生，汉族，住邓州市。被告：王萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住邓州市。被告：王朝林，男，1967年6月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（一般代理）。原告杜岁玉与被告杨志刚。王萍、王朝林为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜岁玉的委托诉讼代理人孙培欣，被告王朝林及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。被告杨志刚、王萍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜岁玉向本院提出诉讼请求，1.判令被告杨志刚、王萍偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算至款付清之日止）；2.判令被告王朝林对其中20万元承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告杨志刚向原告杜岁玉借款200000元，被告王朝林做担保；2013年5月24日，被告杨志刚向原告杜岁玉借款50000元；2016年12月30日，被告杨志刚、王萍向原告借款150000元；以上三笔借款均出具了借条。后原告多次追要，被告未予偿还。故原告起诉要求被告杨志刚、王萍偿还借款及利息被告王朝林承担担保责任，并承担本案的诉讼费。原告杜岁玉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借条三份，证明被告欠款的事实；被告杨志刚、王萍未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据。被告王朝林辩称，其为杨志刚担保签名属实，但是没有见到原告付款；当时打条的时候约定用款期限为三个月，根据担保法司法解释的规定，已过担保时效；借条上没有约定利息，月息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王朝林未向本院提交证据。原告提交的证据，被告王朝林对证据1无异议；对证据2有异议，借据本身有部分异议，杨志刚给原告出具借条时，给其写过担保期限，但现在借条上没有担保期限了，怀疑原告自行改动过借条上面的内容。对双方无异议的证据，本院予以采信。对其他双方有异议的证据，本院结合案件实际，综合予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告杨志刚向原告杜岁玉借款200000元，并向原告杜岁玉出具了借条一份载明：“借条今借到杜岁玉现金贰拾万元借款人：杨志刚担保人王朝林2012.2.29号”，被告王朝林作为担保人也在借条上签字。2013年5月24日，被告杨志刚向原告借款50000元，同时出具借据一份载明：“借款今借到杜岁玉现金伍万元整时间一个月杨志刚2013.5.24号”。2016年12月30号，被告杨志刚、王萍向原告杜岁玉借款150000元，并出具借条载明：“借条今借到杜岁玉现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：杨志刚王萍2016年12月30号”。后原告追要借款，被告未予偿还。另查明，被告杨志刚与被告王萍系夫妻关系，于2007年11月12日在邓州市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，被告杨志刚2012年、2013年分别向原告杜岁玉借款200000元、50000元，2016年被告杨志刚与被告王萍又向原告杜岁玉借款150000元，杨志刚与王萍系夫妻关系，前两笔借款杨志刚签字，最后一笔杨志刚和王萍均有签字，被告王萍对被告杨志刚之前以个人名义向与原告杜岁玉借款的事实应当是知晓的，并且最后一笔150000元王萍也签字了，故可以认定上述债务系夫妻共同债务。被告王朝林对2012年2月29日的200000元借款提供担保，因未明确约定还款期限，被告王朝林亦未向本院提交证据证明其应免除担保责任，故王朝林对被告杨志刚2012年2月29日向原告杜岁玉借款200000元的债务承担连带保证责任。原告主张利息月息2分，借条上未明确约定利息，可按年利率6%自起诉之日计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚、王萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜岁玉借款400000元及利息（利息自2019年1月2日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、被告王朝林对上述借款中2012年2月29日的200000元本金及利息（利息自2019年1月2日起按年利率6%计算至款付清之日止）对原告杜岁玉承担连带清偿责任；三、驳回原告杜岁玉的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告杨志刚、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 瑜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2677号申请人：高桂英，女，汉族，1944年12月28日出生，住新乡市。被申请人：张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市。本院在审理高桂英诉张式岩民间借贷纠纷一案中，高桂英向本院提出财产保全的申请，申请将张式岩名下价值共计1400万元的财产予以查封或冻结，并提供太平财产保险有限公司新乡分公司出具保单（保单号：68303128020190000040）作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张式岩名下价值共计1400万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇一九年八月十六日书记员 ： 贾 佳
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2754号申请执行人桂世好，汉族，住安徽省肥西县。被执行人被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路蓝城丽景湾小区。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人桂世好与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2754号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与桂世好房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂世好于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向桂世好支付款元。(2)向桂世好支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。