安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2502号原告：刘红，女，1960年8月15日出生，汉族，安徽恒源煤电退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区凤凰大道。法定代表人：霍家武，该公司总经理。被告：陈飞，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。被告：陈若海，男，1970年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县开发区。被告：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘红与被告淮北盛和牧业有限公司（以下简称盛和公司）、陈飞、陈若海、李煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进进行审理。在审理过程中，因被告陈若海、李煜下落不明，本案于2019年7月18日依法裁定转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人李振华，被告盛和公司的法定代表人霍家武、被告陈飞的委托诉讼代理人**、被告陈若海到庭参加诉讼；被告李煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈飞、陈若海、盛和公司共同偿还刘红借款本金50万元、利息30.5万元（暂计算至2019年2月8日，并自2019年2月9日起按照每月1%的标准继续计算至清偿之日止），暂合计80.5万元，李煜对上述款项承担连带担保还款责任；2本案发生的诉讼费及送达费等均由陈飞、陈若海、盛和公司及李煜承担。事实与理由：2011年9月6日，周玉洁借用王梅的名义出借给陈飞、陈若海及盛和公司50万元，月利率2%，李煜承担连带担保责任。陈飞、陈若海及盛和公司支付利息至2016年1月8日。2017年9月8日，周玉洁将陈飞、陈若海及盛和公司的债权转让给刘红，并通知了陈飞、陈若海及盛和公司。刘红与借款人之一陈飞协商，约定自2018年1月1日起的利息按每月1%计算。时至今日，虽经刘红多次催要，陈飞、陈若海及盛和公司拒不还本付息。刘红与陈飞、陈若海、盛和公司及李煜借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。陈飞、陈若海、盛和公司及李煜拒不还本付息的行为侵犯了刘红的合法权益，为维护刘红的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。盛和公司辩称，霍家武是2015年才担任公司的法定代表人的，关于涉案借款，霍家武之前是不知情的。后来，霍家武和陈飞沟通过借款的事情，盛和公司只用了该笔借款中的4万余元，其他都是陈飞和李煜用的，盛和公司只应承担4万元的责任。陈飞辩称，对借款认可，本息都无异议。陈若海辩称，对涉案借款有异议，我不承担任何责任。2011年9月6日的借据上的名字不是我本人签字，周玉洁的借条上面没有我的签字，债权转让通知上面的签字也不是我签的，诉状上留的电话号码不是我的号码，是陈飞的号码。李煜未作答辩。本院经审理认定事实如下：王宁受周玉洁委托于2011年8月11日通过银行汇给王梅20万元，2011年8月29日通过银行汇给王梅30万元。2011年9月6日，王梅与陈飞、盛和公司签订借据，载明：借款人为陈飞、陈若海，借款金额为50万元，借款用途为合法经营；如果超期按每月五万元罚违约金。陈飞在该借据借款人签名处签名，盛和公司在该借据借款人签名处盖章，李煜作为担保人在该借据上签字。借据签订后，王梅将4.5万元现金交给陈飞。次日，王梅按照约定将45.5万元转账到李煜账户。2011年11月24日，周玉洁与陈飞、盛和公司签订借据一份，约定：出借人为周玉洁，借款人为陈飞、盛和公司，借款金额为50万元，借款期限三个月，借款用途为企业经营。陈飞在该借据借款人签名处签名，李煜作为担保人在该借据上签字。2017年9月8日，周玉洁将该债权转让给刘红，并向陈飞出具书面通知，称：2011年11月24日，你向我借款50万元，约定月息贰分，至2017年9月8日，你已累计欠我借款伍拾万元，利息贰拾万元，共柒拾万元；我对你以上债权及后期利息已转让给刘红所有；刘红作为债权人直接向你主张权利。陈飞接到通知后，于2017年9月8日与刘红达成协议，签署在改通知书下部，约定：本金伍拾万元在2018年1月1日起利息每月壹分。后周玉洁将债权转让通知了盛和公司及李煜。后陈飞、盛和公司未偿还借款本息，刘红经催要未果，遂起诉至本院。另查，陈飞（身份证号码）的重复户口被百善派出所予以注销。以上事实，有刘红提交的借据3份、工商银行个人业务凭证、工商银行汇款单、证明2份、通知3份、邮寄单据、照片2张、微信截图5张、百善派出所证明，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。周玉洁出借给盛和公司、陈飞50万元，由李煜作担保，并签订借据，双方债权债务关系成立，本院予以认定。2017年9月8日，周玉洁将债权转让给刘红并通知了陈飞、盛和公司，债权转让合法有效，周玉洁与盛和公司、陈飞之间的债权债务关系成立，本院予以认定。关于借款本金。借据约定借款本金为50万元，且庭审中陈飞认可收到现金4.5万元及转账汇款45.5万元，故本案借款本金应50万元。现借款期限已到，盛和公司、陈飞未偿还本金，故刘红要求盛和公司、陈飞偿还本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于利息。盛和公司、陈飞于2011年9月6日与王梅签订的借据上没有约借款期限内利息，但约定逾期每月按照伍万元计算违约金，该约定超过年利率24%的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。盛和公司、陈飞于2011年11月24日与周玉洁签订的借据上亦没有约定借款利息，但陈飞于2017年9月8日与周玉洁、刘红签订的债权转让通知上明确写明原约定借款利息为月息2分，陈飞签字予以签字确认，故涉案借款利息应为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。另，陈飞与刘红达成协议，约定自2018年1月1日起借款利息为月息1分。盛和公司、陈飞自2016年1月8日起未再偿还借款本息，故刘红主张盛和公司、陈飞偿还2016年1月8日暂计算至2019年2月8日的利息30.5万元（2016年1月8日至2018年1月8日按照月利率2%计算的利息为24万元；2018年1月8日至2019年2月8日按照月利率1%计算的利息6.5万元），并自2019年2月9日起盛和公司、陈飞仍应按照本金50万元月利率1%的标准支付利息至本金付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于陈若海的责任。2011年9月6日的借据上首部虽载明陈若海系借款人之一，但陈若海本人并未在该借据尾部的借款人处签名，也没有按捺指印，且陈若海也并非2011年11月24日借据的借款人，故刘红起诉要求陈若海承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于李煜的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李煜在50万元的借据上以担保人身份签名，但对李煜承担何种保证责任以及保证期间未作约定。故李煜应对盛和公司、陈飞的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。刘红与盛和公司、陈飞签订的借据约定的最后履行期限为2012年2月24日，故李煜的保证期间为借条约定的履行期限2012年2月24日到期后的六个月。刘红没有提供证据其在保证期间向李煜主张保证责任，故刘红于2019年3月20日向本院提起诉讼，已超出保证期间，李煜对本案50万元借款的连带保证责任免除。刘红要求李煜承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北盛和牧业有限公司、陈飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红借款本金50万元、利息30.5万元，合计80.5万元，并自2019年2月9日起按照借款本金50万元月利率1%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告刘红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由被告淮北盛和牧业有限公司、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  董敬敬人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。