太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初953号原告：彭海军，男，1980年12月12日出生，汉族，中国电子科技集团公司第三十三研究所工程师，住太原市。被告：陈敬，男，1987年5月11日出生，汉族，住太原市。被告：刘巧，女，1989年2月17日出生，汉族，住太原市。原告彭海军与被告陈敬、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海军到庭参加诉讼，被告陈敬、刘巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款347969.89元；2、判令二被告共同向原告支付自2019年4月16日起至实际付清全部欠款之日的利息（按照年利率6%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈敬系同事关系，2018年5月8日至2019年1月18日期间原告通过微信银行陆续办理贷款128000元,贷款到账后原告将其全部转至被告陈敬的账户。应被告陈敬的要求,2018年9月,原告将自己交通银行的信用卡(尾号为:4808)交给被告陈敬使用,截止2019年3月12日,被告陈敬共计从该卡中消费165992.5元;2018年12月，原告又将自己中信银行的信用卡(尾号为:2775)交给被告陈敬使用，截止2019年3月12日，被告陈敬共计从该卡中消费498570.79元。截止起诉之日，被告陈敬已经偿还444593.4元，尚欠347969.89元。原告数次催要未果后,被告陈敬于2019年3月12日出具300000元的“借条”一份,承诺分72期还清,每月归还4000元,直至还清所有欠款为止。出具借条一个月过去后,被告陈敬仍未能如期偿还第一期欠款,被告陈敬已经通过自己的行为表明,不能严格履行自己的承诺。根据《合同法》的相关规定，原告有权向被告陈敬主张全部欠款。被告刘巧系被告陈敬的配偶，因被告陈敬所借款项均用于夫妻共同生活，即购房和偿还房屋的按揭贷款，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务,被告对该债务及利息应承担连带责任。综上所述,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,诚望判如所请。被告陈敬未作答辩。被告刘巧未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭海军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告交通银行卡号521899******4808的信用卡账单三期（账单周期分别为2018年9月22日至2018年10月12日、2018年10月13日至2018年11月12日、2018年11月13日至2018年12月12日），原告交通银行卡号521899******7633的信用卡账单三期（账单周期分别为2018年12月13日至2019年1月12日、2019年1月13日至2019年2月12日、2019年2月13日至2019年3月12日）；2.原告中信银行卡号6226-89**-****-2775的信用卡账单四期（账单周期分别为2018年11月16日至2018年12月15日、2018年12月16日至2019年1月15日、2019年1月16日至2019年2月15日，2019年2月16日至2019年3月15日）；3.原告中国银行卡号×××的《中国银行交易流水明细清单》（记账日期为2018年4月8日至2019年4月8日共20页）；4.2019年3月12被告陈敬出具的《借条》一份；5.2019年1月7日至2019年4月2日原告与被告陈敬的微信聊天记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈敬系中国电子科技集团公司第三十三研究所同事，被告陈敬于2018年10月7日至2019年2月9日期间，多次通过使用原告彭海军交通银行信用卡、中信银行信用卡进行消费、中国银行借记卡转账的方式向原告借款，其中：1.通过原告交通银行尾号为4808的信用卡、累计刷卡消费117900元，已偿还86823元，尚欠31077元未还，该款项已由原告彭海军还清；2.通过原告中信银行尾号为2775的信用卡，累计刷卡消费270500元，已还款72980元，尚欠197520元，由于有四笔消费转分期-圆梦金分36期，产生手续费共计5070元，该欠款及手续费原告彭海军已还清；3.原告通过其中国银行尾号为5793的银行卡转账给被告陈敬累计128000元，被告陈敬累计还款98863.4元，尚欠29136.6元。综上，被告陈敬累计欠原告借款262803.6元。2019年3月12日，被告陈敬为原告出具《借条》，载明：本人（借款人）陈敬今借到（出借人）彭海军人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000元，借款期限自2019年3月12日起至2025年3月12日，共72个月，双方约定每月归还人民币4000元，大写肆仟元整，直至还清所有欠款为止。借款人陈敬，身份证号×××，电话139XXXXXXXX，落款处有被告陈敬签字并捺印。庭审中，原告称借条中记载的借款金额30万元，系经原告与被告陈敬协商，对之前被告陈敬向其借款的估算，并非准确金额。该《借条》出具后，被告陈敬从未按照约定向原告彭海军偿还过欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈敬向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行交易明细以及原告当庭陈述予以证明，故本院对原告与被告陈敬之间的借贷关系予以确认。根据原告在庭审中提供的证据及其当庭陈述，本院认定被告陈敬尚欠原告彭海军借款本金262803.6元。我国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告陈敬为原告出具《借条》约定，借款期限自2019年3月12日起至2025年3月12日，共72个月，并约定每月归还人民币4000元，直至还清所有欠款为止，但在该《借条》出具后，被告陈敬从未按照约定向原告彭海军偿还过欠款，被告陈敬已经以自己的行为明确表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告陈敬承担违约责任，故原告要求被告陈敬偿还其全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈敬按照年利率6%支付自2019年4月16日起至实际付清全部欠款之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈敬于2018年10月7日至2019年2月9日短短四个月期间，向原告彭海军借款累计516400元，已明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故原告主张被告刘巧偿还欠款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈敬、刘巧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，被告陈敬向原告彭海军偿还借款本金262803.6元，并按年利率6%支付从2019年4月16日起至实际付清全部欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈敬于本判决生效之日起十日内偿还原告彭海军借款本金262803.6元，并按年利率6%支付从2019年4月16日起至实际付清全部欠款之日止的利息。二、驳回原告彭海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告陈敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康永红人民陪审员 安小蓉人民陪审员 赵雪蓉 二〇一九年十二月二日书 记 员 韩 玲