上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8139号原告(反诉被告)：上海市鲤庭律师事务所，住所地上海市。负责人：潘复棣，主任。委托诉讼代理人：陈烨，男，该所律师。委托诉讼代理人：沈珏，女，该所律师。被告(反诉原告)：上海欢兴混凝土有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：卢建林。委托诉讼代理人：胡勤华，女。委托诉讼代理人：邵卫荣，男。原告上海市鲤庭律师事务所与被告上海欢兴混凝土有限公司法律服务合同一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，被告提起反诉，本院于2019年7月23日合并公开开庭进行了审理。原告上海市鲤庭律师事务所的委托诉讼代理人陈烨、沈珏，被告上海欢兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡勤华、邵卫荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市鲤庭律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代理费6万元；2.要求被告支付逾期付款利息损失(以同期银行贷款利率计算自2019年1月1日至判决生效之日)。事实和理由：2018年10月8日,原、被告签订聘请律师合同一份,约定：原告接受被告的委托,指派庄丽红律师为其与上海利鸾建材有限公司、上海金山工业区管理委员会房屋拆迁安置补偿纠纷的二审诉讼代理人，委托权限为特别授权代理。经二次庭审，该案于2019年2月判决结案。2018年12月,被告收到原告开具的代理费发票(增值税专用发票),但迟迟不予支付。被告上海欢兴混凝土有限公司辩称，1.未与原告签订过合同，也没有答应过支付费用，发票原告是寄过来的；2.原告没有提供更好的法律服务，当时被告想与对方协商，但因原告律师的原因，导致案件进入二审，二审法官要求其二十天内提交书面意见，但该律师擅自提交未加盖被告印章的书面意见。被告上海欢兴混凝土有限公司向本院提出反诉请求：要求原告承担(2018)沪01民终10506号二审诉讼费81,877元。事实与理由：被告上海欢兴混凝土有限公司已和上海利鸾建材有限公司在协商，是原告上海市鲤庭律师事务所的庄丽红律师擅自作主进行二次诉讼，导致其产生了二次诉讼费。针对被告的反诉，原告辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依据，原、被告之间是民事代理关系，最终的法律后果都是被告承担，原告根据被告的指示进行诉讼，没有过错，二审诉讼费应由被告自己承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提供的聘请律师合同、民事判决书和增值税专用发票。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告对被告提供的律师费汇总表的真实性无异议，但认为与本案无关，被告提供的该些汇总材料反映的是原告与被告之间的其他法律关系，与本案缺乏关联，本院不予认定；2.原告对被告提供的协商协议书、租赁合同有异议，协议书和租赁合同均不足以证明原告在履行律师聘请合同时有违合同约定，故这两份证据与本案均无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告签订了1份聘请律师合同，约定被告与上海利鸾建材有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，聘请原告律师出庭代理，原告接受被告委托，指派庄丽红律师为被告与上海利鸾建材有限公司房屋拆迁安置补偿合同第二审诉讼代理人，代理权限为特别授权，根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，被告应向原告支付律师服务费60,000元。合同还约定，承办律师必须认真负责，依法维护被告合法权益，如因如不能庭，原告应指定其他律师接替，并于事前征得被告同意，被告必须真实地向承办律师叙述案情，提供有关本案证据，原告接受委托后，发现被告捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，所收费用不予退还。2019年2月1日，上海市第一中级人民法院就上诉人原告与上诉人上海利鸾建材有限公司、被上诉人上海金山工业区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷(2018)沪01民终10506号案件，作出二审判决，判决如下：“一、撤销上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初9715号民事判决；二、确认《2016年土地减量化项目补偿协议》补偿款总额中的人民币1,682,491元归上海欢兴混凝土有限公司所有；三、上海金山工业区管理委员会于判决生效之日起十日内支付上海欢兴混凝土有限公司拆迁补偿款人民币504,925元；四、驳回上海欢兴混凝土有限公司的其余诉讼请求。……二审案件受理费人民币98,685元，由上海欢兴混凝土有限公司负担81,877元，上海利鸾建材有限公司负担16,808元”。在该案件的上述审理过程中，原告委派庄丽红律师作为被告的诉讼代理人出庭，被告提出的上诉请求为：“撤销一审判决，改判：1、确认土地减量化项目补偿款中的11,677,977元归欢兴公司所有；2、金山工业区管委会将已到期的475万元按比例支付给欢兴公司”。2018年12月，原告向被告开具了服务名称为律师费，金额为60,000元的增值税专用发票，并寄送被告。本院认为，原告提供的系争聘请律师合同，加盖有被告公司印章印文，故被告辩称其未与原告签订过聘请律师合同，与本院查明事实不符，本院不予采信。该合同约定的律师服务费未超出合理的范围，合同系有效合同。根据合同约定，原告应当指派其所律师庄丽红为被告与上海利鸾建材有限公司房屋拆迁安置补偿合同的二审诉讼代理人，原告律师庄丽红依约参加了该案二审诉讼，提供了相关法律服务，被告应当按照合同的约定支付律师服务费60,000元。现被告未能提供充分的证据证明庄丽红律师未尽律师职责，未按约履行合同约定义务，故其拒绝支付原告律师服务费60,000元的抗辩意见，不能成立。原告要求其支付律师服务费60,000元的诉讼请求，应予支持。诉讼中，被告承认其已收到原告寄送的增值税专用发票，也认可之前的律师费用“一般是在出庭之前就支付的”，故原告要求被告赔偿自2019年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，也可予支持。被告反诉请求原告赔偿二审的诉讼费用81,877元，但该案提起上诉，因此进入二审诉讼的原因本案的被告与案外人上海利鸾建材有限公司分别对原一审判决不服，最终二审判决确认被告承担相应诉讼费用，源于其自身的诉讼行为，现无充分证据证明上述二审诉讼费用的负担系原告的违约行为所致，故被告的反诉请求，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、本诉被告上海欢兴混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告上海市鲤庭律师事务所律师服务费60,000元；二、本诉被告上海欢兴混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告上海市鲤庭律师事务所自2019年1月1日起至本判决生效之日止，以60,000元为基数，按中国人民银行公布的基准同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回反诉原告上海欢兴混凝土有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全费650元，反诉案件受理费1,846元，减半收取计923元，由被告上海欢兴混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年八月五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。