安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初976号原告：夏萍，女，1942年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王东升，系原告配偶。委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被告：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区石塘湖路**钢材大市场****，现住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市万达投资理财咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区红旗小区新世纪花园******，统一社会信用代码91340800591430845M。法定代表人：王国庆。被告：安徽德正达实业有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区**高新产业园方兴路统一社会信用代码91340800581542210P。法定代表人：方从启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。原告夏萍诉被告陈亚斯、安庆市万达投资理财咨询有限公司（以下简称万达投资公司）、安徽德正达实业有限公司（以下简称德正达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程志来、被告陈亚斯、德正达公司共同委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼，被告万达投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。夏萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，支付自2016年4月21日起至2016年8月20日止的利息，按12万元本金，利率月1.8%，计8640元，另支付自2016年8月21日起至2019年4月20日止的利息，利率按月息1.8%，本金按100000元计算，计57600元。再支付自2019年4月21日起至实际还清之日止的利息，本金按10万计算，利率按月1.8%计算；2、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告万达投资公司于2015年12月24日签订了一份《民间出借居间服务合同》（合同编号L20151224-1)，双方约定，原告将自有的闲置资金120000元委托给被告万达投资公司理财，借款期限6个月，月利率1.6%，同日被告万达投资公司向原告出具了《借据》一份。被告万达投资公司实际作为居间人将该款项出借给了被告德正达公司。合同到期后，由于被告万达投资公司未及时还款，经向万达投资公司、德正达公司催要，三方于2016年9月10日又签订了一份《民间出借居间服务补充合同》，补充合同将王东升8万元本金及其王东升弟弟王东成8万元本金、原告夏萍12万元本金等三人出借的资金统一计算，本金共28万元，除去己支付的2万元本金和支付至2016年4月20日止的利息，尚欠本金26万元及2016年4月21日之后的利息，借款期限延期至2017年1月15日。王东升（作为三出借人代表）、万达投资公司及其员工华小斌、陈亚斯（德正达公司执行监事和唯一全资股东）等分别在《补充合同》上签字或盖章。《补充合同》到期后，三被告又未能偿还借款，于是再次协商，于2018年9月7日又再次签订了一份《民间出借居间服务补充合同》（以下简称《补充合同》2），《补充合同》2将还款期限延期至2019年2月28日，融资利率自2016年4月起至2019年2月约定为月息1.8%，各方均在合同上签了字。没想到，三被告到期后再次违约，为此，王东升及其弟王东成，原告夏萍只得分别具状至贵院，请求依法判决。夏萍向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份及主体资格；二、陈亚斯户籍信息、万达投资公司企业信息、德正达公司企业信息，证明三被告主体资格；三、民间出借居间服务合同（编号：L20151127-2）、借据、补充合同1、补充合同2，证明借款的事实，利息及借期，各方当事人，尤其是被告陈亚斯在合同上是作为借款人签字的；四、银行流水（2万元现金+5万元现金+2014-12-26,5万元，夏萍-甘善琦），证明原告已将款项按要求汇出；五、短信记录、天眼查信息（陈桂芳-监事）、录音（U盘）、给付利息表，证明经多番催要，各被告尤其是陈亚斯一再拖欠的事实。陈亚斯、德正达公司共同辩称，1.从原告提交的证据来款无法证明被告德正达公司和陈亚斯向原告借款，因此两被告不应承担还款责任。陈亚斯、德正达公司未向本院提交证据。万达投资公司既未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。经庭审质证，关于夏萍提交的证据，陈亚斯、德正达公司对证据一、二的真实性无异议。对证据三居间合同的真实性无异议，但该合同与陈亚斯和德正达公司没有关联性；对借据真实性无异议，但从该借据上来看，借款人为万达投资公司，该借据上也没有德正达公司和陈亚斯的签名；补充合同1的借款人陈亚斯中的借款人字样不是陈亚斯所写，从该证据的形式要件上来看，抬头和末尾处均有甲方和乙方，抬头上没有陈亚斯的称呼，陈亚斯仅作为在场人的身份在补充合同上签名，不能够证明陈亚斯就是原告出借款项的借款人，两份补充合同中的借款人字样均不是陈亚斯所写。对证据四银行流水真实性无异议。经审查，夏萍提交的证据均符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2014年6月14日、26日，夏萍向万达投资公司支付现金7万元；2014年12月26日，夏萍向甘善琦（案外人）转账5万元。2015年12月24日，夏萍与万达投资公司就上述款项结转后，达成一份《民间出借居间服务合同》，约定夏萍现有合法闲置资金12万元，委托万达投资公司考察推荐信誉较好、借款用途合法、担保落实、还款有保证的借款人；借款期限6个月，自2015年12月24日起至2016年6月23日止，利率为1.6%，利息支付方式为每季度支付一次。同日，万达投资公司向夏萍出具了《借据》一份，载明万达投资公司作为融资居间人为德正达公司借到出借人夏萍人民币12万元，利率为1.6%，借款期限6个月。上述借款发生后，陈桂芳（案外人）分别于2016年3月21日支付利息5760元、2016年6月12日支付利息933.33元、2016年8月19日偿还本金1万元、2016年9月9日偿还本金1万元；陈桂芳分别于2017年8月17日、2017年9月6日、2017年11月9日、2017年12月18日、2018年5月4日向夏萍转账10000元、5000元、5000元、3000元、2000元，共计25000元。2018年9月7日，王东升（另案出借人，出借本金8万元）、王东成（另案出借人，出借本金8万元）、夏萍共同与万达投资公司签订一份《民间出借居间服务补充合同》，约定王东成、王东升和夏萍的融资款共计26万元，最迟延期至2019年2月28日，在到期日前一次性付清，并支付2016年4月起至2019年2月的融资利息，双方约定月息1.8%。王东升作为王东成和夏萍的代表在合同上签字，合同下方手写“借款人：陈亚斯”。王东升通过电话和短信方式多次向各被告催促还款。根据王东升与陈亚斯的短信记录显示，王东升多次发送短信要求陈亚斯还款，陈亚斯回复：“在弄，到九月份一准，耐心等等！”、“在有事，在弄，搞好会联系你。放心！”、“明天看能否凑到”、“贷款在进行，近期很困难，不好意思！”……另查明，王东升与王东成系兄弟关系，王东升与夏萍系夫妻关系。陈亚斯系德正达公司的唯一股东，陈桂芳系德正达公司的监事。上述借款经原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏萍出借12万元给被告万达投资公司用于投资理财，借款期限届满，万达投资公司应当按约偿还。万达投资公司与夏萍于2018年9月7日签订的《民间出借居间服务补充合同》，应视为夏萍与万达投资公司就欠款的本息数额和还款事宜达成了新的协议，其中王东成、王东升出借本金共16万元，故万达投资公司尚欠夏萍本金10万元。关于利息诉求，自2016年4月21日起至2016年8月19日止，应以本金12万元为基数，按月利率1.8%计算共8640元；自2016年8月20日起至2018年5月4日，应以本金10万元为基数，按月利率1.8%计算共37320元；因陈桂芳自2017年8月27日至2018年5月4日共偿还利息25000元，故万达投资公司尚欠的利息截止2018年5月4日为12320元（37320元-25000元），自2018年5月5日起以10万元为基数按月利率1.8%计算至实际付清之日止。故万达投资公司应偿还借款本金10万元及利息（截止2018年5月4日为12320元，自2018年5月5日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止）。虽然陈亚斯对《民间出借居间服务补充合同》中手写的“借款人：陈亚斯”持有异议，但根据陈亚斯与王东升的通话记录和短信记录均可以看出，陈亚斯作为新的债务人加入本案所涉债权债务关系中，故陈亚斯对上述债务承担共同还款责任。陈亚斯辩称系履行职务行为，但其未提供证据予以证明，故其抗辩意见，本院不予采纳。因涉案《民间出借居间服务合同》中的12万元借款系夏萍与万达投资公司在合同签订之前款项的结转，夏萍未直接与德正达公司签订借款合同，从现有证据中无法证明德正达公司系借款人，德正达公司无需对夏萍承担还款责任，故夏萍要求德正达公司偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚斯、安庆市万达投资理财咨询有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告夏萍借款本金10万元和利息（截止2018年5月4日为12320元，自2018年5月5日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由被告陈亚斯、安庆市万达投资理财咨询有限公司共同负担（该款原告已预交，被告陈亚斯、安庆市万达投资理财咨询有限公司在履行本判决给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年六月二十四日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。