河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2228号原告：易晓玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住罗山县。被告：张良伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住罗山县。被告：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。被告：赵玉峰，男，1965年1月11日出生，汉族，住罗山县。原告易晓玲诉被告张良伟、李臻、赵玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，于2019年8月30日将该案件转换成普通程序后，公开开庭进行了审理。原告易晓玲与被告张良伟、李臻、赵玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易晓玲向本院提出诉讼请求：1。判令三被告支付借款本金及利息2065000元；2．判令三被告支付逾期借款利息，自2019年7月13日直至债务履行完毕之日止，按月息贰分肆计算；3.判令三被告支付违约金175000元（诉讼中，原告放弃了该项诉讼请求）。4.判令诉讼费用、律师费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告同被告签订借款合同，借款金额为壹佰柒拾伍万元(1750000元)。借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日,借款利息为月息为壹分五厘，三个月一结算。保证人赵玉峰、李臻承担保证责任，保证担保的范围为借款合同本金及利息、违约金、逾期付款利息和实现债权的费用。三被告均在借款合同上签名、按手印。被告张良伟因经营不善无力偿还借款本金及利息，经多次催讨仍然拒不履行，二保证人亦拒绝承担责任。故提起诉讼，请求支持全部诉请。被告张良伟辩称，原告所诉属实，其目前经济困难，请求能够延期偿还。被告李臻、赵玉峰辩称，其不认识原告，签订合同时原告也没有到场，故申请对原告在合同上的签名进行笔迹鉴定以确定其主体适格性，另原告应该提供其向张良伟付款的凭据，否则原告的主体资格是不成立的，故其担保义务也不应成立。经审理查明，2016年7月14日，被告张良伟因经营资金困难，在原告亲属胡国新介绍下与原告认识。在被告李臻和赵玉峰提供担保下被告张良伟向原告借款1000000元（胡国新与三被告均认识）。借款期限为两年，借款利率为月息一分五厘。该借款于2018年7月13日到期后，被告张良伟仅按约定向原告结付了利息，对借款本金未能偿还。于当日，在被告李臻、赵玉峰提供担保下，被告张良伟又向原告借款750000元，连同上次没有偿还的本金1000000元，原告与三被告又签订了《借款合同》一份，该合同约定：“甲方（原告方）将自有货币资金借给乙方（被告张良伟），丙方（被告赵玉峰、李臻）自愿担保，为明确甲乙丙三方权利义务，经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币壹佰柒拾伍万元（17500000.00）。二、借款期限定一年，从2018年7月13日至2019年7月12日止。该合同到期后，经甲乙丙三方协商一致可展期顺延借款期限。三、借款利息结算方式：借款本息为壹分伍厘，三个月一结息。四、本借款合同到期后乙方将借款本息一次性付给甲方。五、违约责任：1.本合同甲乙丙三方共同遵守，如违约由违约方向对方偿付借款总额10%的违约金。2.本借款期限到期后，如乙方不能按期偿还借款本息，从逾期之日起借款利息按月息叁分计算，到借款本金偿还完毕，并支付违约责任的违约金罚责。六、丙方自愿在本合同规定的期限届满乙方没有履行偿付甲方借款本息的，由丙方偿还到期的借款本金和利息、违约金和逾期付款利息及实现债权的费用，担保保证期为本合同所担保的债权履行完毕。”上述合同中原告作为贷款人甲方、被告张良伟作为借款人即乙方、被告赵玉峰、李臻作为保证人即丙方在该借款合同上各自签了自己的姓名。上述合同签订后被告张良伟于同日给原告出具了收条一份，载明：“收条今收到易晓玲现金壹佰柒拾伍万元整（1750000.00）收款人：张良伟2018.7.13”。上述合同签订后，被告张良伟未能按合同约定的期间向原告结息，于2019年4月12日给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到易晓玲自2018年7月13日到2019年4月12日借款合同本金壹佰柒拾伍万元的玖个月利息贰拾叁万陆仟贰佰伍拾元整（236500.00）该利息保证本合同到期连同本金一并付给易晓玲。张良伟2019年4月12日”。借款到期后，被告张良伟依然未能按照约定向原告偿还借款本息，原告诉至本院。本案诉讼中，原告称借款本金1750000元中的1000000元是其在2016年7月14日通过银行转账支付给被告张良伟的，其余75万元是在签订借款合同前陆续通过现金方式给付张良伟的；对此被告张良伟表示认可。本院所认定的上述事实有原告的身份证复印件、当事人陈述、原告提供的借款合同、收条、欠条、中国农业银行转账业务客户回执等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告所签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款本金的义务，被告张良伟即应按约定的时间向其履行还本付息义务。因其未履行该义务，原告其偿还借款本金1750000元及合同约定的一年利息315000元（按约定的月息一分五厘计算）共计2065000元符合法律规定，对此本院予以支持。对逾期的利息原告主张被告应从逾期之日起按月息两分四厘计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张被告按月息两分四厘向其支付逾期利息，超出了上述的规定，故该逾期利率依法应从逾期之日起即2019年7月13日起按年利率24%计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告赵玉峰、李臻系被告张良伟的保证人，其在借款合同上作为保证人签了名，虽然其二人不认识原告，但双方系熟人介绍在自愿的基础上达成的借款合同，其二人是否认识原告，不影响该借款合同的成立、生效。本案原告的主体适格性，从其在诉讼中提供的被告张良伟给其出具的收条、欠条和其向借款人张良伟转账支付的事实均能证实；无须再通过对《借款合同》上其本人签名的真伪鉴定来确定。为减少不必要的诉讼资源浪费，本院对被告赵玉峰、李臻在诉讼中提出的对原告在《借款合同》中的签名进行鉴定的申请不予支持。因《借款合同》中对保证方式没有约定，二被告赵玉峰、李臻的保证责任依法应视为连带责任保证。其二人若向原告承担了保证责任，有权向被告张良伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张良伟于本判决生效之日起30日内偿还原告易晓玲借款本金1750000元及2018年7月13日至2019年7月12日的利息315000元，共计2065000元；从2019年7月13日起至全部借款还清为止的利息按年利率24%计算至全部借款还清为止；二、被告赵玉峰、李臻对被告张良伟的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23320元，财产保全费5000元，共计28320元，由被告张良伟、赵玉峰、李臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  高 控二〇一九年九月二十七日书记员  彭 玥