湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1587号原告：伍桂香，男，1971年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，统一社会信用代码：91430302320550597C，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路178号。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被告：张海坤，男，1955年2月8日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司总经理，住湘潭市雨湖区。被告：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司股东，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。原告伍桂香与被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司（以下简称湘艺公司）、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，原告伍桂香向本院申请财产保全，本院已依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周辉、伍建湘及其委托诉讼代理人黄湘到庭参加了诉讼,被告湘艺公司、张海坤经本院传票正当传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息合计485270元，并支付逾期还款的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告伍桂香与被告伍建湘系亲戚关系。2011年后伍建湘称和朋友张海坤合伙开了金饰店需要资金周转，利息按照12%年利率计算，隔年同天结算，之后多次借钱给伍建湘，并由张海坤开出收据加盖公章，2016年3月1日被告立据借款40万元，2016年3月10日立据借款2万元，2016年4月11日立据借款11万元，在2018年2月14日被告归还原告5万元借款本金。在2017年结算利息时，将年利率更改成了8%，在2019年3月17日结算后，被告伍建湘出具了一张5270元的利息欠条。因原告多次催要无效，只好诉至法院。被告湘艺公司、被告张海坤未到庭，未向法庭提交证据。被告伍建湘辩称，公司向原告借款属实，该笔借款是公司借款且用于公司开支，应由公司偿还。本人仅是公司的股东，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司（以下简称湘翼公司）经其股东伍建湘引荐，向原告伍桂香借款。2016年3月1日双方结算湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司向原告伍桂香出具了一张40万的借条（收据），2016年3月10日湘翼公司立据向原告立据借款2万元，2016年4月11日湘翼公司又立据向原告立据借款11万元，上述借条（收据）上加盖了湘翼公司公章和张海坤签名，双方约定年利率12%。2018年2月14日，湘艺公司归还原告借款本金5万元，自2017年1月起，其借款利息调整至年利率8%。2018年12月底。2019年3月17日，原告和被告对利息进行结算后，被告伍建湘向原告出具了金额5270元的欠条一张，并经原告同意在三张借条（收据）上注明此后利息终止。被告湘艺公司因经营管理不善，于2019年4月关门停业，为此原告诉至本院。另查明，湘翼公司于2004年6月成立，注册资本为80万元，由被告张海坤、伍建湘两股东组成，各占股50%。2014年9月，被告张海坤、伍建湘成立湘艺公司，其注册资本仍为80万元，仍由被告张海坤、伍建湘两股东组成，各占股50%。湘艺公司成立后，原湘翼公司的债权、债务全部转至湘艺公司。湘翼公司亦于2016年6月24日被湘潭市工商行政管理局吊销营业执照，公司亦未进行清算。湘艺公司经营至2019年4月停业。上述事实，有原告伍桂香提交的原告身份证、被告湘艺公司、湘翼公司工商档案登记资料、被告张海坤、伍建湘的户籍登记信息、被告湘翼公司、伍建湘提交的借条（收据）、欠条，以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，湘翼公司向原告伍桂香借款的事实客观存在。被告湘翼公司被吊销后，公司的债权、债务由被告湘艺公司承继，原告要求被告湘艺公司偿还借款及利息的理由成立，其请求本院予以支持。湘翼公司于2016年6月24日被湘潭市工商行政管理局吊销营业执照，被告张海坤、伍建湘作为公司股东，未按法律规定成立清算组对公司进行清算，故本院对原告要求被告张海坤、伍建湘承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。因双方协商后已在借条（收据）上标注了在2017年3月17日以后不计利息，本院对原告继续支付利息诉讼请求依法不予支持。对被告伍建湘提出的“系公司借款，不应承担责任”的辩解，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告伍桂香借款本金480000元，并支付利息5270元；二、被告张海坤、伍建湘对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告伍桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8580元，减半收取4290元，财产保全费3020元，共7310元，由被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤、伍建湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  向海洋二〇一九年七月二十四日代理书记员  邓 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由董事或者股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应当支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。