wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1830号原告：夏海兰，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：四川丝系雅靓企业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。法定代表人：郭幸传。被告：成都丝尚艾美美容美发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24楼2404号。法定代表人：罗恒。原告夏海兰诉被告四川丝系雅靓企业管理有限公司、成都丝尚艾美美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭海平审 判 员 刘晓云审 判 员 罗秦瑶二〇一九年六月十日法官助理 杭 赢书 记 员 何梦婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1830号 原告：夏海兰，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川丝系雅靓企业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 法定代表人：郭幸传，职务不详。 被告：成都丝尚艾美美容美发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24楼2404号。 法定代表人：罗恒，职务不详。 原告夏海兰诉被告四川丝系雅靓企业管理有限公司（以下简称“丝系雅靓公司”）、成都丝尚艾美美容美发有限公司（以下简称“丝尚艾美公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海兰到庭参加诉讼。被告丝系雅靓公司、丝尚艾美公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海兰向本院提出诉讼请求：1.退还尚未消费的会员卡余额755元；2.赔偿夏海兰精神损失费、误工费、交通费合计2000元。事实和理由：夏海兰于2018年11月25日在“丝尚护肤造型天府世家精品店”（地址：四川省成都市武侯区）购买会员卡，并预存人民币1111元，收款方为四川丝系雅靓企业管理有限公司。2019年3月17日晚，夏海兰最后一次消费，收到余额提示短信。从2019年3月18日开始，该店一直处于关闭状态，门口贴一张“培训”字条，截止到起诉之日（2019年3月29日）仍未开店。因该店会员多为天府世家业主，大家组建了微信群，并多次与老板罗恒（即丝尚艾美公司法人）沟通联系，罗恒称已于2019年1月将店铺转让，让我们找新店铺老板。新店铺老板称，转让协议上已经载明“乙方进场前丝尚护肤造型所有债权和债务及法律责任均与乙方无关”。沟通无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 丝系雅靓公司未作答辩。 丝尚艾美公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏海兰于2018年11月25日19时15分在丝尚护肤造型美发店充值1111元会员卡，收款方为丝系雅靓公司。2019年3月17日，夏海兰在该店消费后，该店通过手机短信告知夏海兰，短信载明“您于03-1718:50消费：洗吹/储值12元（余额：*储值755元）”。2019年3月18日，该店门上粘贴“培训”字条。 罗恒（甲方）与余华海（乙方）签订《转让协议》，协议载明“甲方自愿将丝尚护肤造型的所有权及经营权转让于乙方……备注5、乙方进场前丝尚护肤造型所有债权及法律责任均与乙方无关。6、自乙方入场后，丝尚护肤造型自负盈亏，均与甲方无关。（奕后护肤造型也自负盈亏）”。 另查明，丝系雅靓公司持有丝尚艾美公司100%的股份。 以上事实，有当事人身份信息、工商登记信息、短信消费截图、微信聊天记录、转让协议以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。夏海兰与丝尚艾美公司虽无签订的书面合同，但结合夏海兰提交充值记录所显示的“收款方为丝系雅靓公司”、载明消费及余额短信的凭证以及与丝尚艾美公司法定代表人罗恒的微信聊天记录等证据，能够印证丝尚艾美公司、丝系雅靓公司尚欠夏海兰会员卡余额755元的事实。由于该店现已未营业，合同的目的无法实现，故夏海兰要求退还尚未消费的会员卡余额755元的诉讼请求，本院予以支持。关于夏海兰要求赔偿精神损失费、误工费、交通费合计2000元的诉讼请求，原告未提供充分证据证明其因主张债权而产生了费用，也未提供充分证据证明其损失的大小，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川丝系雅靓企业管理有限公司、成都丝尚艾美美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏海兰会员卡余额755元； 二、驳回原告夏海兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告夏海兰负担70元，由被告四川丝系雅靓企业管理有限公司、成都丝尚艾美美容美发有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭海平 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  林 琼 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2532号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，行长。委托诉讼代理人：李璇，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭继友，四川英特信律师事务所律师。被告：李虎，男，1978年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：黄月，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：李箭，男，1951年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：罗琼仙，女，1953年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。中国民生银行股份有限公司成都分行与被告李虎、黄月、李箭、罗琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  李      周人民陪审员  周   开   全二〇一九年六月十日法官 助理  李颖书记员陈思童
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1745号原告：王云，男，1969年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川二师兄肉业有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。法定代表人：毛瑞容。原告王云与被告四川二师兄肉业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  缪 泰人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇一九年六月四日书 记 员  刘彩霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1745号 原告：王云，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川二师兄肉业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。 法定代表人：毛瑞容，职务不详。 原告王云与被告四川二师兄肉业有限公司（以下简称二师兄公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，因被告下落不明采用公告方式送达，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼。被告二师兄公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年3月9日工资41400元；2.判令被告支付赔偿金41400元；3.判令被告为原告购买从2018年7月25日至2019年3月9日的社保。庭审中，王云撤回第二、第三项诉讼请求，即请求判令被告支付原告2018年7月1日至2019年3月9日工资41400元。 事实与理由：王云于2018年6月19日进入二师兄公司，签订了期限为一年的劳动合同，从事分割师工作，工资加提成为每月4500元。自2018年7月开始，被告便无故拖欠原告工资至今，且未为原告购买社保。现被告已人去楼空，原告于2018年12月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，未作出仲裁裁决，向王云出具超期未结案证明。王云为维护其合法权益，诉至本院。 二师兄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，王云与二师兄公司签订《劳动合同》，劳动期限自2018年6月19日至2019年6月18日，王云从事分割师工作，二师兄公司承诺每月15日为发薪日，如遇节假日则顺延至下个工作日。王云基本工资为每月1800元。据王云提交的兴业银行借记卡交易明细显示，二师兄公司向王云发放了其出勤7天的工资1076.92元。二师兄公司于2018年8月30日之后停止营业，未向王云发放2018年7月、8月工资。 另查明，2018年12月10日，王云向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请请求裁决二师兄公司支付2018年7、8两月工资9000元以及社保9000元（7、8月）及赔偿金。该仲裁委未作出仲裁裁决，向王云出具超期未审结案件证明，告知王云就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 以上事实，有王云与二师兄公司的身份信息、《劳动合同》、兴业银行借记卡交易明细、超期未审结案件证明及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王云与二师兄公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，二师兄公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠王云的工资。因二师兄公司于2018年8月30日之后停止营业至今，系以行动主张不能履行劳动合同，王云也未提供劳动和领取工资，视为知情，王云据此于2018年12月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时主张2018年7月、8月工资，视为认可在2018年8月30日与二师兄公司解除劳动关系，本院对王云请求支付2018年7月、8月工资的主张予以支持，其他部分的欠薪主张因无事实根据和法律依据，不予支持。根据二师兄公司向王云发放的工资金额，王云工资认定为4615.37元/月。故本院支持王云诉请二师兄公司应支付2018年7月、8月的工资，但应付工资金额为9230.74元（4615.37元/月*2个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川二师兄肉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云2018年7月、8月工资共计9230.74元。 二、驳回原告王云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川二师兄肉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  冯淑芬 人民陪审员  冉晓梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘彩霞
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市天府大道北段20号高新国际广场B座。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：冯渝崴，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：李小燕，女，1987年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告冯渝崴、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  冯      煜人民陪审员  李   洪   亮二〇一九年六月三日法官 助理  李颖书记员陈思童
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2526号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，行长。委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。被告：陈逸明，男，1960年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：王品美，女，1961年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：温江闽虹花场，住所地成都市温江区万春镇卫星村6组。法定代表人：陈逸明。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告陈逸明、王品美、温江闽虹花场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈逸明、王品美、温江闽虹花场通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  米广兴人民陪审员  苏红梅二〇一九年六月五日法官 助理  罗常耀书 记 员  陈思童
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1741号原告：贺均朋，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。被告：四川二师兄肉业有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。法定代表人：毛瑞容。原告贺均朋与被告四川二师兄肉业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  缪 泰人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇一九年六月四日书 记 员  刘彩霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1741号 原告：贺均朋，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川二师兄肉业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。 法定代表人：毛瑞容，职务不详。 原告贺均朋与被告四川二师兄肉业有限公司（以下简称二师兄公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告贺均朋到庭参加诉讼；被告二师兄公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺均朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月20日至2019年3月9日工资51900元；2.判令被告支付赔偿金51900元；3、判令被告为原告购买从2018年5月8日至2019年3月9日的社保。庭审中，原告贺均朋自愿撤回第二、第三项诉讼请求，即请求判令被告支付原告2018年6月20日至2019年3月9日工资51900元 事实与理由：贺均朋于2018年4月9日进入二师兄公司，签订了期限为一年的劳动合同，从事技能技师及门店管理工作，工资加提成为每月5500元。自2018年6月20日开始被告便无故拖欠原告工资至今，且未为原告购买社保。现被告已人去楼空，原告于2018年12月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，未作出仲裁裁决，向贺均朋出具超期未结案证明。贺均朋为维护其合法权益，诉至本院。 二师兄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，贺均朋与二师兄公司签订《劳动合同》，工作岗位为门店工作人员，期限自2018年4月9日至2019年4月8日，试用期三个月。二师兄公司承诺每月15日为发薪日，如遇节假日则顺延至下个工作日。贺均朋基本工资为每月1800元。据贺均朋提交的兴业银行工资发放明细显示，二师兄公司于2018年5月15日向贺均朋发放4月的工资4382.7元，二师兄公司于2018年6月15日向贺均朋发放5月的工资4186.46元，二师兄公司分别于2018年7月16日及2018你那7月23日向贺均朋发放6月的工资1800元及2990.91元，共计4790.91元。二师兄公司于2018年8月30日之后停止营业，未向贺均朋发放2018年7月、8月工资。 另查明，2018年12月10日，贺均朋向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决二师兄公司支付6月欠下及7、8两个月工资共计11850元、支付公司应承担的社保2669.7元，以及裁决被告未解除劳动合同期间余下的工资赔偿22000元，该委未作出仲裁裁决，向贺均朋出具超期未审结案件证明，告知贺均朋就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 以上事实，有贺均朋与二师兄公司的身份信息、《劳动合同》、兴业银行借记卡交易明细、超期未审结案件证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，贺均朋与二师兄公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，二师兄公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠贺均朋的工资。因二师兄公司于2018年8月30日之后停止营业至今，系以行动主张不能履行劳动合同，贺均朋也未提供劳动和领取工资，视为知情，贺均朋据此于2018年12月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时主张2018年7月、8月工资，视为认可在2018年8月30日与二师兄公司解除劳动关系，本院对贺均朋请求支付2018年7月、8月工资的主张予以支持，其他部分的欠薪主张因无事实根据和法律依据，不予支持。根据二师兄公司向贺均朋发放的工资金额，贺均朋工资认定为4453.36元/月。故本院支持贺均朋诉请二师兄公司应支付2018年7月、8月的工资，但应付工资金额为8906.82元（4453.36元/月*2个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川二师兄肉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺均朋2018年7月、8月工资共计8906.82元。 二、驳回原告贺均朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川二师兄肉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  冯淑芬 人民陪审员  冉晓梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘彩霞
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1652号原告：成都意丰信息工程有限公司，住所地四川省成都市双林路388号富临大厦22楼A1。法定代表人：刘晓毅，总经理。被告：四川新兴油气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人：涂华。原告成都意丰信息工程有限公司与被告四川新兴油气建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  邓发林人民陪审员  郭小媚二〇一九年六月五日书 记 员  王 琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1652号 原告：成都意丰信息工程有限公司，住所地四川省成都市双林路388号富临大厦22楼A1。 法定代表人：刘晓毅，总经理。 被告：四川新兴油气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：涂华，总经理。 委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。 原告成都意丰信息工程有限公司（以下简称意丰公司）与被告四川新兴油气建设工程有限责任公司（以下简称新兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意丰公司法定代表人刘晓毅、被告新兴公司委托诉讼代理人龚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意丰公司向本院提出诉讼请求：判令新兴公司赔偿电器设备各项损失50万元。事实和理由：由意丰公司经营管理的华阳“物探开关站”因电缆短路于2014年12月16日下午造成了重大的断电事故，于事故当晚恢复了供电。设备运行至2014年12月22日凌晨，5台进线及出线设备爆炸烧毁，再次导致整个开关站系统断电。事故的发生是因为中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司输气管理处管道走向标识牌项目布放施工，其委托新兴公司施工导致中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司所有的电缆短路，从而导致电缆对接的意丰公司电气设备毁损。意丰公司多次找新兴公司协商解决，新兴公司推诿至今。 新兴公司辩称，意丰公司开关站的爆炸并非新兴公司导致，爆炸系因为意丰公司设备老化造成。新兴公司对此不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 事故原因。意丰公司主张开关站爆炸系因新兴公司违规操作导致设备超负荷，继而产生爆炸。新兴公司对此不予认可。为此意丰公司向法庭提出鉴定申请，要求对爆炸原因进行司法鉴定。本院对意丰公司的鉴定申请予以同意。因意丰公司未能寻获具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，最终导致本次司法鉴定无法进行。因意丰公司对自己主张的事故原因负有举证责任，现事故原因鉴定无法进行，意丰公司不能对自己主张的事实加以证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对意丰公司主张的，开关站爆炸系新兴公司违规操作所致，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月16日下午1点50分左右，因新兴公司承担华阳天然气公司布放管道走向标识牌项目施工过程中，将距离意丰公司经营的物探开关站约40米处的电缆（YJV22-3*240）损毁，造成物探开关站短路跳闸，导致成都市双流区华阳街道部分地区停电。 事故发生后，意丰公司接电力部门通知安排人员到现场查勘。随后，新兴公司组织人员进行电力修复，并于2014年12月16日晚抢通。恢复通电前，意丰公司工作人员曾提出物探开关站未达到使用要求，不能合闸。 2014年12月22日凌晨2点5分，物探开关站发生爆炸，意丰公司所有的5台进线及出线设备烧毁。 2014年12月22日，意丰公司与新兴公司签订《关于“物探开关站”设备损伤赔偿协议》，主要约定因2014年12月22日物探开关站爆炸原因不明，由新兴公司垫付维修费用50000元，同时双方共同委托具有鉴定能力和资质的鉴定机构来鉴定事故原因，鉴定费由新兴公司支付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。意丰公司要求新兴公司承担赔偿责任，应当证明事故发生系因新兴公司行为导致。意丰公司现有证据无法证明事故发生原因，故本院对意丰公司提出的赔偿请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 驳回原告成都意丰信息工程有限公司全部诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告成都意丰信息工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  于宏洋 人民陪审员  朱学林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  胡馨桐
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1243号 本院在执行陆亚芳与翟魁龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，翟魁龙有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将翟魁龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员  ：聂辉 二〇一九年六月三日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执1243号申请执行人:陆亚芳,女,1960年7月13日出生,住安徽省亳州市利辛县被执行人:翟魁龙,男,1982年11月18日出生,住安徽省亳州市利辛县。申请执行人陆亚芳于2019年5月21日因被执行人翟魁龙不履行（2017）皖1623民初3666号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月22日向翟魁龙发送执行通知书、报告财产令；于2019年6月14日、8月9日、9月19日依法对被执行人翟魁龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院仅发现翟魁龙名下银行存款16155元，本院对该存款依法完成扣划，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。后本院于2019年6月3日对翟魁龙发布限制消费令，2019年6月3日本院依法将翟魁龙纳入失信被执行人，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1623民初3666号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年九月二十五日书记员 聂 辉附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执166号申请执行人姚翠枝，女，1958年9月10日出生，汉族，应县南河种镇西崔庄村人，住应县东关。被执行人国任财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李学勤。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张利生。本院在执行申请执行人姚翠枝与被执行人国任财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已私下将本案全部案款给付申请执行人。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执166号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  唐恒仕二〇一九年六月二十五日书记员  高玺亚
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执1243号 翟魁龙： 你与陆亚芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1623民初3666号判决已发生法律效力。申请执行人陆亚芳于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2017)皖1623民初3666号判决书确定的义务 特此通知。 二Ｏ一九年五    月二十二日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××7 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执166号本院受理执行的申请执行人姚翠枝与国仁财保大同支公司、人寿财保太原公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额度40969.66元，申请执行人与被执行人已私下处理，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4922号原告：李某，住太原市。被告：中国光大银行股份有限公司太原长风支行，统一社会信用代码：91140100660425901L。负责人：王某，行长。原告李某与被告中国光大银行股份有限公司太原长风支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，于2018年12月10日作出（2018）晋0105民初5404号一审民事判决书。被告中国光大银行股份有限公司太原长风支行不服该判决上诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2019年4月26日作出民事裁定书裁定撤销本案一审判决，发回本院重审。本院于2019年5月16日再次立案后，在审理过程中原告李某于2019年6月18日以本案需以（2018）晋民申2679号民事裁定书再审结果为裁判依据，且该案未审结为由向本院申请中止审理。本院经审查认为，本案须以山西省高级人民法院作出的（2018）晋民申2679号民事裁定书案件再审结果为依据，而该案由太原市中级人民法院再审审理中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王学会人民陪审员 王莲秀人民陪审员 周俊林 二○一九年六月十八日书记员 张瑞荣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3932号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王娅妮，女，1986年2月19日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市庆城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王娅妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王娅妮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10096元（其中未偿还本金8000元、逾期利息2096元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8000元、逾期利息合计：2096元，欠款本息总计10096元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-30              8000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-06              8000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王娅妮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8000              2019-08-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，保全费121元（原告均已预交），均由被告王娅妮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行初13号原告：胡桂芝，女，1945年3月7日生，汉族，住河南省杞县。诉讼送达确认地址：杞县北关西二巷8号。委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞县自然资源局。地址：杞县南环路中段路南6号。统一社会信用代码：11410221005352726T。负责人：杨卫东，局长。第三人：张慧敏，女，1978年10月24日生，汉族，住河南省杞县。诉讼送达确认地址：杞县城关镇北门大街地税局家属院。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡桂芝不服被告杞县自然资源局及第三人张慧敏行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡桂芝及其委托诉讼代理人杨德领、第三人张慧敏及其委托诉讼代理人何延晨到庭参加诉讼，被告杞县自然资源局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂芝诉称，张慧敏系原告二儿媳。原告与丈夫田淑（树）军（均）在杞县北门大街115号有房产及院落一处，2012年左右，房地产开发公司开发上述房院，由张慧敏出面与房地产开发公司洽商拆迁赔偿事宜，后房地产开发公司赔偿原告家四套商品房，张慧敏与原告二儿子霸占上述四套房产，原告夫妇无处居住，只得住在女儿家。2014年1月，原告丈夫含恨去世。无奈，原告向杞县人民法院提起民事诉讼，要求第三人张慧敏退还房屋。在诉讼过程中，张慧敏出示被告为张慧敏、孙子田晨曦、田晨旭颁发的房产证。无奈，原告只得撤回民事诉讼。为维护原告的合法权益，特依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人张慧敏颁发的杞房【2013】5433号、杞房【2013】6××8号房产证。被告杞县自然资源局未到庭，在法定答辩期限内提交了书面答辩意见：1、原告主体不适格。从我局查询的原始房产档案看，涉案财产是第三人购买所得，和原告没有任何事实和法律上的关系。所以，发证机关的行政行为对原告没有影响，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第六十九条第（八）项的规定，应当驳回原告的起诉。2、发证机关的行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。涉案房屋为第三人购买的房产证号为杞房【2013】5433号、杞房【2013】6××8号房产证。房屋登记资料显示，房屋登记申请人提供有《商品房买卖合同》、购房发票、完税证等能够证明商品房买卖真实合法存在的证据材料，按照办证机关要求提供的当事人身份证件、申请表等程序性材料。上述证据材料符合原建设部《房屋登记办法》的规定，不侵犯任何人的合法权利。3、原告的起诉超过法律规定的起诉期限。涉案房产证颁发于2013年4月26日，本案原告诉状显示起诉时间是2019年4月23日，其间相差六年，超过了《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。尤其是其在诉状中陈述，在2014年民事诉讼中第三人已经当庭出示了涉案房产证，表明其对行政行为的具体内容早在五年前已经知道，假如该证与原告有法律上的利害关系，原告的诉求也因其超过起诉期限而不应支持。综上所述，原告的起诉应当依法驳回。第三人述称，答辩意见与被告意见基本一致。补充意见如下：案涉房产是张慧敏购买开封金弟房地产开发有限公司的商品房，与原告诉称的事实无关，且该房购买以前，第三人居住的房屋系张慧敏与田前红结婚时分给二人的不动产，与原告早已无关。经审理查明，第三人张慧敏原系原告胡桂芝二儿媳。原告与丈夫田淑均原在杞县城关镇北门大街115号有房屋五间及院落一处，其中，砖混结构房屋两间，建筑面积43.92平方米，砖木结构房屋3间，建筑面积45平方米。并于2000年1月10日办理房产证，房产证号为字第××号。2011年该房产及院落被开发，张慧敏同作为家庭代表与开发商签订置换协议。后开发商开封金弟房地产开发有限公司第一分公司补偿四套商品房，第三人张慧敏将四套房屋中的两套登记在自己名下，并办理杞房【2013】5433号，杞房【2013】6××8号；另外两套分别登记在其儿子田晨旭、田晨曦名下{田晨旭房产证号为杞房【2013】6396号，田晨曦房产证号为杞房【2013】6392号}。2014年1月田淑均去世。原告胡桂芝与张慧敏等人因案涉房屋权属发生纠纷，后原告向杞县人民法院提起民事诉讼，要求第三人退还房屋。在诉讼过程中，第三人张慧敏出示了被告杞县自然资源局为第三人张慧敏及其两个儿子田晨旭、田晨曦颁发的房产证。2017年7月14日，杞县人民法院作出（2017）豫0221民初387号民事裁定书，以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了原告的起诉。以上事实，有当事人提供房屋产权证、民事裁定书、完税凭证、商品房买卖合同等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但是知道或者应当知道行政行为内容最长不得超过一年。”本案中，根据原告提供杞县人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫0221民初387号民事裁定书可知，原告胡桂芝于2017年7月14日前即知道被告杞县自然资源局为第三人张慧敏颁发涉案房屋房产证的行政行为。自2017年7月14日起至本案2019年4月23日起诉，共计一年九个月零九天，原告的起诉超过了法定起诉期限，且无不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限，依法应驳回原告胡桂芝的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡桂芝的起诉。原告胡桂芝预交案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  王晓峰人民陪审员  徐慧慧二〇一九年六月二十五日书 记 员  李亚星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3932号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王娅妮，女，1986年2月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王娅妮金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王娅妮名下银行账户存款10096元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娅妮名下银行账户存款10096元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临罗商初字第1262号 原告季相虎，男，1979年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告季相鼎，男，1974年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告陈文红，男，1955年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告孙会聪，男，1968年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告高凤跃，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告张金高，男，1966年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告郑军，男，1962年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告季相虎与被告季相鼎、陈文红、孙会聪、高凤跃、张金高、郑军借款合同纠纷一案中，原告季相虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3420元减半收取1710元，由原告负担。 审判长  张立宇 审判员  张 峰 审判员  郭 敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  杜洪学
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临罗商初字第1262号 原告季相虎，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告季相鼎，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告陈文红，女，成年，汉族，住址同上。 被告孙会聪，男，成年，住临沂市罗庄区。 被告高凤跃，女，成年，汉族，住址同上。 被告张金高，男，成年，住临沂市罗庄区。 被告郑军，女，成年，汉族，住址同上。 本院在审理原告季相虎与被告季相鼎、陈文红、孙会聪、高凤跃、张金高、郑军借款合同纠纷一案中，原告季相虎于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告季相虎自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告季相虎撤回起诉。 案件受理费1260元减半收取630元，由原告季相虎负担。 审 判 长  张立宇 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  陆金城 二〇一五年九月十一日 书 记 员  吕明娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初369号原告：路宽，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：宋丽，男，1995年1月25日出生，汉族，住河南省。原告路宽与被告宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨朝霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4087号申请人：烟台市第一肉类联合加工厂。地址：莱阳市富水南路180号。被申请人：孙晓明，男，汉族，1967年2月4日出生，住莱阳市城厢街道办事处留衣庄村。身份证号：370682196702048614。被申请人：王培娥，女，1966年3月2日出生，住址同上。身份证号：370627196603021120。申请人烟台市第一肉类联合加工厂与被申请人孙晓明、王培娥房屋租赁合同纠纷一案，申请人烟台市第一肉类联合加工厂于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓明、王培娥名下的银行存款88000元或查封相当于88000元价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓明、王培娥名下的银行存款88000元或查封相当于88000元价值的其他财产。案件申请费900元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年六月十九日书记员  刘星利
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初369号原告：路宽，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：宋丽，男，1995年1月25日出生，汉族，住河南省。原告路宽与被告宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路宽到庭参加诉讼，被告宋丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率标准，自2018年1月26日起计算至还款之日止）；2、承担本案产生的一切费用。事实与理由：被告宋丽于2018年1月26日以购买房产为由向原告路宽借款100000元并写有借条一份，上写“宋丽于2018年1月26日向路宽借款（拾万元整），于2018年7月26日还款”。到期后原告多次催要，被告宋丽以各种理由躲避，拒不还款，原告无奈下诉至法院，请求人民法院公正审判，保护原告的合法权益，特此申请。被告宋丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条系被告本人书写，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。照片、中国银行交易明细、捷信消费金融公司通知、贷款结清证明、微信转账账单、支付宝转账记录与借条相互印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。结婚证系民政部门颁发的有效证件，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路宽与被告宋丽于2014年相识。被告自2017年起多次向原告借款，未出具借条。2018年1月26日，经双方核算，被告共欠原告借款本金100000元，被告为原告出借条一份，载明：“宋丽于2018年1月26日向路宽借款（拾万圆整）（￥100000元整）。于2018年7月26日还款。宋丽：140427199501256439。电话：187××××7837。借款人：宋丽。”2018年2月，被告母亲代其偿还原告本金2000元。余款经原告催要，被告未偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：自然人之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告将双方之间的债权、债务进行清算后达成新的债权债务协议（即2018年1月26日的借条），且约定的履行期限已经届满，原告有权依据该债权债务协议要求被告返还剩余本金98000元。原告另要求被告支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率标准，自2018年1月26日起计算至还款之日止）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”原、被告在清算后的债权债务协议中未约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告按中国人民银行同期存款基准利率标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以本金98000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率标准，向原告支付逾期还款之日（2018年7月27日）至本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋丽于本判决生效后十日内返还原告路宽借款本金98000元并支付利息（利息计算方式为：以本金98000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率标准，从2018年7月27日起计算至本息还清之日止）；二、驳回原告路宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告路宽负担50元，被告宋丽负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨朝霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4087号原告：烟台市第一肉类联合加工厂。地址：莱阳市富水南路180号。法定代表人：王栋，厂长。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被告：孙晓明，男，汉族，1967年2月4日出生，住莱阳市。被告：王培娥，女，1966年3月2日出生，住址同上。原告烟台市第一肉类联合加工厂与被告孙晓明、王培娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孙晓明、王培娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告房屋租金88000元，并自起诉之日起至判决生效之日止，承担按中国人民银行同期贷款利率的利息；2、判决二被告返还租赁原告的房屋，并自2019年5月1日起按每年16000元承担占用房屋期间的租金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原告与被告签订房屋租赁合同约定，年租金为16000元，租赁期限为2012年11月1日起至2015年10月31日止。合同签订后，被告孙晓明仅交纳了一年的租金，以后再未交纳，合同到期后，被告未与原告签订续租合同，但一直占用厂房及院子至今，故诉至法院，请求依法裁判。被告孙晓明辩称，对原告起诉的事实无异议，到现在未办交接手续。我只认可合同上的三年租金，我已经交了一年，还欠两年租金32000元。同意返还房屋。被告王培娥辩称，对原告起诉的事实无异议，到现在未办交接手续。其他意见与被告孙晓明一致。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告与被告孙晓明签订了《房屋租赁合同》，合同约定，由被告孙晓明承租原告汽车库厂房七间及院子140平方米，年租金为16000元，租赁期限为2012年11月1日起至2015年10月31日止。2018年5月21日，原告向被告孙晓明出具房租催交通知书一份，内容为：合同到期后，被告孙晓明没有与原告签订续租合同，且一直占用厂房及院子，没有交纳租金。占用期间要交清所欠房租72000元（2013年11月1日至2015年10月31日32000元，2015年11月1日至2018年4月30日40000元）。签收人：孙晓明。本院认为，合同双方的当事人应严格按照合同履行，原告已履行合同义务，将房屋交付给被告，二被告未按合同交付租金，原告要求被告交付租金,并承担相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告孙晓明、王培娥于本判决生效后10日内付清所欠原告烟台市第一肉类联合加工厂租赁费用88000元。并支付以88000元为基数从2019年5月27日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息。二、被告孙晓明、王培娥于本判决生效后十日内将承租房屋返还原告，并承担自2019年5月1日至房屋返还之日止，每年16000元的房屋占用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元、申请费900元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  周志金二〇一九年十月二十九日书记员  刘星利
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0104刑初230号本院审理的被告人张站君、管兰灵非法吸收公众存款一案，正在审理过程中。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结张站君在郑州市管城回族区人民法院中信银行经开区支行账户上款项536240.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 菲人民陪审员  陈廷英人民陪审员  韩梅英二〇一九年六月二十五日书 记 员  王智会
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初2948号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：田宏，男，中国音乐著作权协会法务部项目主管。委托诉讼代理人：樊煜，北京市德君律师事务所律师。被告：厦门市前沿科技开发有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-048。法定代表人：陈昆嵘，总裁。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：北京王府井东安集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街138号办公楼2座11层。法定代表人：杜宝祥，董事长。委托诉讼代理人：王增全，男，北京王府井东安集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：孙鹏，男，北京王府井东安集团有限责任公司员工。原告中国音乐著作权协会与被告厦门市前沿科技开发有限公司、北京王府井东安集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音乐著作权协会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京王府井东安集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回对被告北京王府井东安集团有限责任公司的起诉。审 判 长  刘虹蕴审 判 员  刘世红人民陪审员  刘 军二〇一九年六月二十五日书 记 员  潘 黛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临罗商初字第1263号 原告张金彪，男，1959年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告季相虎，男，1979年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告季相鼎，男，1974年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告陈文红，男，1955年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告孙会聪，男，1968年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告高凤跃，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告张金高，男，1966年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告郑军，男，1962年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告张金彪、季相虎与被告季相鼎、陈文红、孙会聪、高凤跃、张金高、郑军买卖合同纠纷一案中，原告张金彪、季相虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7665元减半收取3833元，由原告负担。 审判长  张立宇 审判员  张 峰 审判员  郭 敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  杜洪学
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初4059号原告：长德新源（天津）餐饮有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：辛志刚，执行董事。原告：辛志刚，男，1980年7月18日出生。二原告委托诉讼代理人：孙雪花，河北厚天律师事务所律师。被告：王长朋，男，1970年10月14日出生。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。原告长德新源（天津）餐饮有限公司、辛志刚与被告王长朋合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，人民法院发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 欢人民陪审员  王国文人民陪审员  王汉生二〇一九年六月九日书 记 员  谢 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临罗商初字第1263号 原告季相虎，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张金彪，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告季相鼎，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告陈文红，女，成年，汉族，住址同上。 被告孙会聪，男，成年，住临沂市罗庄区。 被告高凤跃，女，成年，汉族，住址同上。 被告张金高，男，成年，住临沂市罗庄区。 被告郑军，女，成年，汉族，住址同上。 本院在审理原告季相虎、张金彪与被告季相鼎、陈文红、孙会聪、高凤跃、张金高、郑军买卖合同纠纷一案中，原告季相虎、张金彪于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告季相虎、张金彪自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告季相虎、张金彪撤回起诉。 案件受理费5200元减半收取2600元，由原告季相虎、张金彪负担。 审 判 长  张立宇 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  陆金城 二〇一五年九月十一日 书 记 员  吕明娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3497号原告：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙成彬，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：苗国强，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。高成侠与孙成彬、苗国强民间借贷纠纷一案，高成侠于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被告苗国强位于泗县桃园小区6栋304号房屋予以查封。原告高成侠已向本院提供担保。本院经审查认为，原告高成侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法将苗国强位于泗县桃园小区6栋304号房屋予以查封；二、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳飞二〇一九年六月二十一日书记员  杨楠楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民初26号申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市。负责人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。被申请人：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕茂本。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司因与北京市神州百戏文化产业有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司保证合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京市神州百戏文化产业有限公司的银行存款人民币1,418,800,205.35元，或查封、扣押其他等值财产，并以自身财产提供了信用担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市神州百戏文化产业有限公司的银行存款人民币1,418,800,205.35元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一九年六月六日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3497号 原告：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告：孙成彬，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 被告：苗国强，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告高成侠与被告孙成彬、苗国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日第三次公开开庭进行了审理。原告高成侠及其委托诉讼代理人宋化友，被告孙成彬的委托诉讼代理人郭家贵到庭参加诉讼，被告苗国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告高成侠向本院提出诉讼请求：孙成彬偿还高成侠借款7万元及利息，苗国强承担连带还款责任。事实与理由：2013年8月2日，在苗国强担保的情况下，孙成彬向高成侠借款12万元，孙成彬借款后没有完全履行还款义务，请求法院支持高成侠诉讼请求。 被告孙成彬辩称：1、孙成彬向高成侠借款12万元是事实；2、孙成彬已经偿还高成侠现金84000元，并且用价值20万元的房屋抵偿高成侠债务。 被告苗国强在第二次庭审中辩称：本人担保的事实存在，但本人的担保时效过期，本人不再承担担保责任。 经审理查明：2013年8月2日，在苗国强担保的情况下，孙成彬向高成侠借款12万元，为此孙成彬向高成侠出具借条，《借条》内容为：“今借到高成侠人民币12万元，一个月还清，过期一天1000元，此据，孙成彬，担保人苗国强”。孙成彬借款后，于2013年9月2日向高成侠还款5万元，于2014年12月8日向高成侠还款1万元，于2015年11月7日向高成侠还款5000元，于2016年8月26日向高成侠还款5000元，于2017年4月17日向高成侠还款5000元，于2017年6月16日向高成侠还款4000元，于2017年9月1日向高成侠还款5000元。由于孙成彬借款后没有完全履行还款义务，高成侠于2019年6月19日起诉来院。 本案在审理过程中，高成侠向本院提出财产保全申请，要求对苗国强位于泗县泗城镇桃园小区6栋304号房屋予以查封，本院于2019年6月21日作出（2019）皖1324民初3497号民事裁定书，裁定对苗国强位于泗县泗城镇桃园小区6栋304号房屋予以查封。 以上事实有高成侠举证的借条原件，孙成彬举证的还款记录等证据，及孙成彬和高成侠的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：高成侠举证的借条，能够证明孙成彬借高成侠借款本金12万元没有完全履行还款义务。债务应当清偿，高成侠要求孙成彬偿还借款及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条上约定过期一天1000元，换算成借款利率为年利率300%，因该约定违反法律对借款利率的强制性规定，孙成彬应该按年利率24%向高成侠支付借款利息。孙成彬主张该约定为还款方式，因其主张与日常常理相悖，本院不予支持。孙成彬于2013年9月2日向高成侠还款本金5万元，依法应该认定孙成彬于2013年9月2日仅欠高成侠借款本金70000元;其余孙成彬六笔还款共计34000元，按每笔还款的时间和金额，依法应该认定为孙成彬还高成侠借款利息34000元。孙成彬提出自己2018年3月13日用房屋抵付高成侠借款本金20万元，要求本院认定孙成彬对该笔借款已经超额还款，因孙成彬对高成侠另有债务，该笔20万元抵付款本院已经在（2019）皖1324民初3498号卷宗中进行处理，孙成彬提出自己已经超额还款的请求有悖于生活常理，本院不予支持。孙成彬在高成侠举证的借条原件上约定还款日期为2013年9月2日，该案的保证期限应该从2013年9月2日开始计算，苗国强在借条上没有约定担保期限，高成侠向本院提起诉讼的时间是2019年6月19日，高成侠没有在法定的保证期间六个月内要求保证人承担保证责任，依照法律规定苗国强应该免除保证责任，因此高成侠要求苗国强在保证范围内履行还款义务的主张，本院不予支持。高成侠提出自己经常向苗国强主张保证责任，因高成侠没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙成彬于本判决生效后十日内偿还原告高成侠借款本金70000元及利息，利息按年利率24%计算，从2013年9月2日开始计算至被告孙成彬履行完毕止，利息的总额减除被告孙成彬已经履行34000元。 二、驳回原告高成侠其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1620元，由被告孙成彬负担2300元，原告高成侠负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第二十六条： 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初20398号 原告：古某，男。 委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李文慧，广东巨航律师事务所实习律师。 被告：罗某，男。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告古某及其代理人曾庆礼、李文慧，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2017年12月17日，原、被告签订《委托代购油卡本金处理协议》，内容为：2017年11月9日前，原告向被告委托代购中石化充值卡，打给被告累计70万元，但因被告上游渠道供应断裂已经报警处理，目前案件正审讯中，导致未准时缴获给原告，也无法退回或看给原告，导致经济损失；为双方长远发展，被告愿意承担责任，退还本金，双方经协商达成如下处理协议：1、被告于2017年12月1日至2018年12月31日，每月20日实际剩余金额支付利息（按月利率2%）付给原告；2、被告于2018年3月起，每月30日支付本金7万元给原告，直至付清本金为止；3、原委托代购油卡合同作为交易依据。 2019年1月10日，原告持上述协议银行流水等作为证据，以被告仅偿还311800元，尚欠本息570200元未付为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告偿还货款本息570200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，被告因上游彭某涉嫌诈骗，无法兑现涉案的加油充值卡，导致无法继续向原告兑现，被告实际本金损失高达1190.25万元，被告已于2017年12月2日向原告支付5万元、2017年12月20日至2018年9月19日期间支付311880元，且原告已获利17.5万元，原告（以陈志松名义）也被彭某诈骗损失251.6万元，已共同聘请律师跟进该案，说明原、被告是朋友间的共同投资生意失败，应找共同债务人彭某承担，被告不应承担利息。 判决结果 本院认为，上述协议经原、被告协商一致自愿签订，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告已向原告支付361800元，经扣减2017年12月1日至2018年12月31日的利息18.2万元（70万元×2%/月×13月）、本金179800元（361800元-18.2万元）后，被告应向原告返还货款520200元（70万元-179800元）。对原告请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告返还货款520200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费9502元、财产保全费3371元，12873元，由原告承担873元、被告承担1.2万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本案于2019年6月11日当庭宣判，指定双方于2019年6月21日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  董青春 人民陪审员  罗立群 二〇一九年六月十一日 书 记 员  颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20398号原告：古立辉，男，汉族，1982年1月21日生，户籍地址广东省五华县，委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。被告：罗通文，男，汉族，1979年4月1日生，户籍地址深圳市龙岗区，原告古立辉诉被告罗通文买卖合同纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币570200元的财产进行保全，并有担保人朱海涛自愿提供房产作为担保（深圳市罗湖区太白路北松泉公寓6栋，不动产证号0218100），担保限额570200元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告罗通文名下价值570200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日书记员 尤玉婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初1462号 原告：金松，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：黄维生，男，1957年4月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告金松与被告黄维生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，被告黄维生在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员董继萍独任审查。现已审理终结。 原告金松诉称：2016年4月份，被告因欠他人债务未清偿被起诉，且该笔债务被告以其上海的房产抵押，被告为了该房产不被他人行使抵押权进行拍卖，于是请求原告帮忙借款，原告和被告是朋友关系决定帮忙，但原告并无太多闲置资金。于是原告从朋友张世平处借了200万元，后被告告知原告需借款150万元，故2016年4月22日，原告通过银行打款150万元给被告，同日被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款150万元，自借款之日起借款期限为2个月，但时至今日被告没有还款，由于被告没有按期还款，导致原告无法归还张世平的借款，张世平已经将原告诉至法院。原告为维护自身权益，故诉至法院。现请求判令：1、被告立即归还原告人民币150万元，从借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。 被告黄维生在答辩期间对本案管辖权提出异议认为，本案应移送至安庆市大观区或迎江区人民法院审理。事实与理由：本案被告居住在安庆市迎江区多年从未变更，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。为此，请求将本案依法移送至安庆市大观区或迎江区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，但本案争议标的为给付货币，原告诉请被告偿还借款本息，原告应为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院依法对本案有管辖权。故被告黄维生的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告黄维生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇一九年六月十日 书记员  檀 娜
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1462号原告：金松，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省东至县。被告：黄维生，男，汉族，1957年4月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。原告金松与被告黄维生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金松、被告黄维生及其委托诉讼代理人许家斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金松向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币150万元，从借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息。2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告因欠他人债务未清偿被起诉，且该笔债务被告以其上海的房产抵押，被告为了该房产不被他人行使抵押权进行拍卖，于是请求原告帮忙向原告借款，原告和被告是朋友关系决定帮忙，但原告并无太多闲置资金。于是原告从朋友张世平处借了2000000元，后被告告知原告需借款1500000元，故2016年4月22日，原告通过银行打款1500000元给被告，同日被告向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款1500000元，自借款之日起借款期限为2个月，但时至今日被告没有还款，由于被告没有按期还款，导致原告无法归还张世平的借款，张世平已经将原告诉之法院，原告迫于无奈提起本次诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款及利息。被告辩称：1、被告方借原告的1500000元属实。2、被告已经分批归还原告250000元本金，尚欠原告本金1250000元，被告表示想办法尽快归还原告的欠款。3、原告方请求按年利率24%支付利息，显然违反双方约定，原被告方当时约定这笔1500000元不计算利息，若真的超过借款期限，请求人民法院按照同期借款利息，公正裁决。针对本案借款，是有一些特殊原因的，原告向被告支付的借款是因为被告之前多方面做了协调工作，方能使被告的借款才得以收回，被告帮助原告协调该笔款项是有条件的，必须在款项到账后，原告将该笔1500000元借给被告，予以使用一段时间。条件是不支付任何利息，被告也不需要之前帮原告收回借款的任何报酬。被告为前期的款项所花费的时间及费用也由被告自己承担。4、针对原告在其他担保平台所进行的融资，产生的利息每月2分与本案无关。原告不能因此在另案中约定的利息由本案被告承担。这既不是同一法律关系，也与本案没有任何关联。所以请求法院针对原告利息请求不予支持。本案的诉讼费用，也根据法院支持的数额，合理的裁决。经审理查明：2016年4月22日，被告黄维生向原告金松借款1500000元，原告金松同日通过银行转账1500000元给黄维生，并由黄维生出具借条，载明：“今借到金松人民币壹佰伍拾萬元整。借款贰个月，自借款之日起”。2016年6月20日黄维生还款20000元，2017年1月28日还款15000元，2018年2月9日还款150000元，2018年11月23日还款20000元，2019年2月3日还款20000元。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账记录、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告黄维生借款后未按照约定期限还款，已属违约，现原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉求符合法律规定，应予支持；关于原告要求被告自借款之日起按照年利率24%支付借款利息的诉求，原告称其所借原告款项系从第三方借款，要求被告按照原告与第三方约定的年利率24%支付利息，本院认为合同具有相对性，且原告从第三方借款后转借给被告系原告对所借款项的处分行为，双方在借条中并未约定相关利息，原告与第三方的约定不能约束被告，故对原告的该项诉求的不合理部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故本院认定逾期利息为自2016年6月23日起至清偿之日止按照年利率6%计算。关于被告还款情况，被告称其所还款项均系偿还借款本金，原告对此不予认可，本院认为由于双方对所还款项并未作出明确约定系偿还本金还是利息，根据法律规定，应当按照先息后本的顺序进行抵充。综上，本院对被告的还本付息情况分析认定如下：2016年6月20日还款20000元，由于尚在借期内，故该款应属于偿还借款本金，截至2016年6月22日尚欠借款本金1480000元。2017年1月28日被告还款15000元，冲抵利息后，尚欠借款本金1480000元及利息38030元。截至2018年2月9日利息共计129500元，被告还款150000元，尚欠借款本金1459500元。至2018年11月23日利息共计69330元，被告还款20000元，尚欠借款本金1459500元及利息49330元。截至2019年2月3日利息共计66355元，被告还款20000元，尚欠借款本金1459500元及利息46355元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄维生于本判决生效后十五日内偿还原告金松借款本金1459500元及利息（截至2019年2月3日利息共计46355元，自2019年2月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告金松其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告金松负担350元，被告黄维生负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇一九年八月二十日书记员  檀 娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初7834号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。被申请人：曹敬会，男，1956年10月4日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人清算责任纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在天津盛世联行投资管理有限公司的全部股权（查封价值10139653.3元）。天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人在天津盛世联行投资管理有限公司的股权（查封价值10139653.3元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一九年六月十一日书 记 员  张 璇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7929号申请人：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，执行董事。被申请人：卓悦环保新材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谈赟，执行董事。本院在审理申请人上海文宇建设集团有限公司与被申请人卓悦环保新材料(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求保全的金额为人民币5,591,208.61元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海文宇建设集团有限公司的财产保全申请，冻结被申请人卓悦环保新材料(上海)有限公司银行存款人民币5,591,208.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾红顺二〇一九年六月二十五日书记员  陆 静附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初922号 原告郭政，男，汉族，1987年8月15日，现住呼和浩特市新城区海东路明祥园19号楼3单元2401 被告许江萍，男，汉族，1984年5月25日，住址四子王旗供济堂镇乌兰淖自然村。 本院在审理原告郭政诉被告许江萍租赁合同纠纷一案中，由于被告许江萍的地址及联系方式不准确。 本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告郭政的起诉。 案件受理费3778元，全部退还原告郭政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  纪勇 二〇一九年六月三日 书记员  乔羽
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初922号 本院于二〇一九年六月三日对原告郭政与被告许江萍租赁合同纠纷一案，作出的（2019）内0929民初922号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初922号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 郝瑞环
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9335号申请人：唐建中，男，1971年4月3日出生，汉族，住张家港市。申请人：黄双妹，女，1970年9月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首，统一社会信用代码9132028106952964X6。法定代表人：费建法。本院在审理唐建中、黄双妹诉江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，唐建中、黄双妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款476415.29元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，唐建中、黄双妹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款476415.29元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年六月二十八日书记员 刘海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34220号申请人：曹晓，女，1977年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王铮，上海里格律师事务所律师。被申请人：上海秦涌雍鹏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高华英。被申请人：高华英，女，1976年11月24日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院审理申请人曹晓与被申请人上海秦涌雍鹏投资有限公司、高华英委托理财合同纠纷一案过程中，申请人曹晓于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海秦涌雍鹏投资有限公司、高华英名下银行存款人民币627.20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦涌雍鹏投资有限公司、高华英名下银行存款人民币627.20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人曹晓负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 弘二〇一九年六月六日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1354号徐勇敢：你与李林新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3623号判决已发生法律效力。申请执行人李林新于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李林新履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1485元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇一九年六月二十四日联系人：崔莹联系电话：17603782316本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14940号原告：中山市领煜五金科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：蒙世平。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳桂尧。原告中山市领煜五金科技有限公司(以下简称领煜公司)与被告佛山市耀世照明电器有限公司（以下简称耀世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领煜公司的委托诉讼代理人冼文锋、黎嘉瑶到庭参加诉讼。被告耀世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领煜公司向本院提出诉讼请求：被告耀世公司向原告领煜公司支付货款163952.5元及逾期付款利息（自2018年1月16日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。事实和理由:领煜公司与耀世公司存在业务往来，2016年期间，耀世公司曾向领煜公司分多次购买价值193952.5元的货物，后领煜公司均按耀世公司要求进行送货，并由耀世公司的员工在送货单上签名确认。经双方对账后确认，截止2017年10月，耀世公司共欠领煜公司货款193952.5元。耀世公司曾向领煜公司出具一张金额为193952.5元的交通银行支票用于支付货款，但因支票金额位置错位，导致领煜公司无法进行承兑。2017年10月30日，耀世公司出具一份《证明》，承诺将于支票到期日后15天内将相应货款以汇款方式支付，逾期未付将以193952.5元为本金，按日利息5％计算逾期利息。之后，耀世公司支付货款30000元，剩余货款163952.5元经领煜公司多次催讨，仍未支付。耀世公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：领煜公司与耀世公司存在业务往来，由领煜公司向耀世公司供应金属折盒制品。其中2016年期间，耀世公司向领煜公司分多次购买价值193952.5元的货物。耀世公司曾向领煜公司出具一张金额为193952.5元的交通银行支票（票号：07631224，出票日期2017年12月31日，出票人签章处加盖耀世公司财务专用章及欧阳桂尧个人印章）用于支付货款，但因支票金额位置错位，导致领煜公司无法进行承兑。2017年10月30日，耀世公司出具一份《证明》，载明：我司开具交通银行支票给领煜公司票号：07631224，票面金额193952.5元，因我司开具支票时不小心小写金额位置错位了，现在我司会在支票到期日后15天内汇款到贵司，逾期不处理此款我司会按票面金额百分之五的日利息付给贵司。之后，耀世公司支付货款30000元，剩余货款163952.5元经领煜公司多次催讨，仍未支付。领煜公司多次催讨货款未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，耀世公司拖欠领煜公司货款163952.5元的事实，有领煜公司提供的支票、《证明》等证据为凭，耀世公司未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对领煜公司主张耀世公司拖欠货款163952.5元的事实予以确认。耀世公司未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故耀世公司应向领煜公司支付货款163952.5元，领煜公司该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，耀世公司在《证明》中约定在支票到期日后15天内汇款，逾期不处理此款按票面金额百分之五的日利息支付。现领煜公司主张按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反法律规定，故领煜公司主张耀世公司自2018年1月16日起按月利率2％计算利息至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。耀世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市耀世照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市领煜五金科技有限公司支付货款163952.5元及利息（自2018年1月16日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由被告佛山市耀世照明电器有限公司负担（该款原告已预交，由被告佛山市耀世照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年六月十一日书记员 石光灵
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0222执1354号申请执行人：李林新（又名李耿振），男，1974年4月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：徐勇敢，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省通许县。李林新申请执行徐勇敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐勇敢本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李林新借款本金100000元及利息（利息自2015年12月15日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，被执行人的财产经法院程序拍卖、变卖未成交，申执行人不接受抵债，经调查其他未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐勇敢负有继续向申请执行人李林新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年三月九日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初3510号 原告：陈永兰，女，1972年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴惠萍，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。 被告：李洁霖，男，1958年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。 原告陈永兰与被告李洁霖返还原物纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兰及其委托诉讼代理人吴惠萍到庭参加诉讼，被告李洁霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，搬出永宁县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-352、1-350房屋；2.判令被告将永宁县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-352、1-350房屋主体承重墙恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告将永宁县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-352、1-350房屋主体承重墙恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2018年3月7日，被告从宁夏钢协房地产开发有限公司取得原告名下所有的永宁县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-352、1-350房屋的《商品房购房合同》、购房发票、钥匙，并在宁夏博润通达物业服务有限公司交纳了物业费，办理了入住手续。后被告严重破坏涉案房屋墙体结构，将涉案的两套房中间主体承重隔墙打通并合成一间，对房屋进行了装修。原告得知后，要求被告搬出涉案房屋，但至今未果，故原告起诉至法院，望判如所请。 李洁霖未作答辩。 原告为证实其主张提交了《协议书》1份、《销售不动产统一发票》2份、《房屋所有权证》2份、物业专项维修资金交存凭证2份、采暖费缴费票据4份、缓停暖气申请书2份、领取登记表1份、票据3份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。涉案的永宁县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-350号、1-352号两套房屋系宁夏钢协房地产开发有限公司开发建设。2016年4月1日，原告办理了上述两套房屋的产权登记，成为该两套房屋的单独所有权人。2018年3月7日，被告在宁夏钢协房地产开发有限公司领取了上述两套房屋的《商品房购房合同》、购房发票、钥匙，并在领取登记表签字确认，该领取登记表上备注原、被告是夫妻。同日，被告在宁夏博润通达物业服务有限公司交纳了天然气初装费、物业费、电费，办理了该两套房屋的入住手续并对该两套房屋进行了装修。2018年4月8日，原、被告双方因涉案房屋问题发生纠纷，原告报警后与被告协商未果，诉至法院。 本院认为，原告依法对涉案房屋进行了不动产登记，取得不动产权属证书，系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告占有涉案房屋无事实和法律依据，系无权占有，应当搬离涉案房屋。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下： 被告李洁霖于本判决生效后十五日内从永宁县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-352、1-350号房屋搬出，将房屋腾退给原告陈永兰。 案件受理费100元、公告费600元，由被告李洁霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长：杨建军 人民陪审员：陈怀 人民陪审员：邓金珍 二0一九年六月十三日 书记员：阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14940号原告：中山市领煜五金科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：蒙世平。委托诉讼代理人：冼文峰，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳桂尧。本院受理原告中山市领煜五金科技有限公司诉被告佛山市耀世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告中山市领煜五金科技有限公司诉称：原告与被告有业务往来，2016年期间，被告共向原告购买价值193952.5元货物。经双方对账，截止2017年10月被告尚欠原告货款193952.5元，被告曾向原告出具金额为193952.5元的支票，但该支票无法承兑。之后，被告出具《证明》，承诺将货款一汇款的方式支付原告，逾期未支付的，以193952.5元为本金，按日利息5%计算逾期利息。被告在2018年3月20日向原告支付了20000货款，在2018年6月1日向原告支付了10000货款，剩余货款163952.5元至今未付。请求判令：被告佛山市耀世照明电器有限公司支付原告中山市领煜五金科技有限公司货款163952.5元及利息（从2018年1月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。被告佛山市耀世照明电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在佛山市顺德区均安镇，所以本案应有被告住所地佛山市顺德区人民法院管辖。请求裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，在不能确定合同履行地的情况下，根据合同法的规定，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接受货款所在地为广东省中山市横栏镇，故合同的履行地在广东省中山市横栏镇。因此，本院依法对本案享有管辖权。因此，本院依法对本案享有管辖权。被告佛山市耀世照明电器有限公司对本案的管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，裁定如下：驳回被告佛山市耀世照明电器有限公司对本案所提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年十二月十八日书记员 黄锦祺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初3510号 原告：陈永兰，女，1972年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴惠萍，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。 被告：李洁霖，男，1958年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。 原告陈永兰与被告李洁霖返还原物纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兰及其委托诉讼代理人吴惠萍到庭参加诉讼，被告李洁霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，搬出XX县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-352、1-350房屋；2.判令被告将XX县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-352、1-350房屋主体承重墙恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告将XX县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-352、1-350房屋主体承重墙恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2018年3月7日，被告从宁夏钢协房地产开发有限公司取得原告名下所有的XX县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-352、1-350房屋的《商品房购房合同》、购房发票、钥匙，并在宁夏博润通达物业服务有限公司交纳了物业费，办理了入住手续。后被告严重破坏涉案房屋墙体结构，将涉案的两套房中间主体承重隔墙打通并合成一间，对房屋进行了装修。原告得知后，要求被告搬出涉案房屋，但至今未果，故原告起诉至法院，望判如所请。 李洁霖未作答辩。 原告为证实其主张提交了《协议书》1份、《销售不动产统一发票》2份、《房屋所有权证》2份、物业专项维修资金交存凭证2份、采暖费缴费票据4份、缓停暖气申请书2份、领取登记表1份、票据3份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。涉案的XX县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-350号、1-352号两套房屋系宁夏钢协房地产开发有限公司开发建设。2016年4月1日，原告办理了上述两套房屋的产权登记，成为该两套房屋的单独所有权人。2018年3月7日，被告在宁夏钢协房地产开发有限公司领取了上述两套房屋的《商品房购房合同》、购房发票、钥匙，并在领取登记表签字确认，该领取登记表上备注原、被告是夫妻。同日，被告在宁夏博润通达物业服务有限公司交纳了天然气初装费、物业费、电费，办理了该两套房屋的入住手续并对该两套房屋进行了装修。2018年4月8日，原、被告双方因涉案房屋问题发生纠纷，原告报警后与被告协商未果，诉至法院。 本院认为，原告依法对涉案房屋进行了不动产登记，取得不动产权属证书，系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告占有涉案房屋无事实和法律依据，系无权占有，应当搬离涉案房屋。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下： 被告李洁霖于本判决生效后十五日内从永宁县望远镇现代金属物流园7（E-2）号楼1-352、1-350号房屋搬出，将房屋腾退给原告陈永兰。 案件受理费100元、公告费600元，由被告李洁霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军人民陪审员陈怀人民陪审员邓金珍二0一九年六月十三日书记员阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5191号原告：佛山市南海区**罗湖永乐石材贸易部，住所地：广东省佛山市南海区********之二，注册号：440********0002。经营者：杨志生，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：佛山市洁美佳陶瓷洁具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码：440********9777。法定代表人：夏某1。原告佛山市南海区**罗湖永乐石材贸易部诉被告佛山市洁美佳陶瓷洁具有限公司（以下简称“洁美佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人危晓敏到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款200000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年8月期间，原告向被告供货。2015年9月，双方对账确认被告欠原告货款319892元。2015年9月至2017年7月，被告支付货款119892元，2017年7月29日，双方对账确认被告欠原告货款200000元。双方口头约定货款从2017年8月1日起一年内支付完毕。后被告一直以各种理由拒不支付货款。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、送货单、洁美佳总账表、银行交易明细清单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告洁美佳公司欠原告货款200000元，事实清楚，证据充分。本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市洁美佳陶瓷洁具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元予原告佛山市南海区**罗湖永乐石材贸易部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  卢斯念人民陪审员  黎玉婵二〇二〇年七月十五日书 记 员  张俐俐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9330号申请人：许磊，男，1979年10月17日出生，汉族，住张家港市。申请人：戴亚囡，女，1983年3月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首，统一社会信用代码9132028106952964X6。法定代表人：费建法。本院在审理许磊、戴亚囡诉江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，许磊、戴亚囡向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款641130元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，许磊、戴亚囡的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款641130元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年六月二十八日书记员 刘海燕