wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2309号   原告：张会江，男，1970年7月7日出生，汉族，现住滦南县。   原告：杜小红，女，1970年8月2日出生，汉族，现住滦南县。   二原告委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师(实习）。代理权限为一般代理。   二原告委托诉讼代理人：张文忠，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：张津萌，男，2000年7月7日出生，汉族，现住滦南县。   被告：梁海艳，女，1982年3月7日出生，汉族，现在滦南县倴城镇梁泡村280号。   委托诉讼代理人：李昇运，男，1990年6月27日出生，汉族，系滦南县倴城镇梁泡村推荐之人。代理权限为特别授权代理。   被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司。住所地：乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。统一社会信用代码：91130225MAXXXXXXXXXXX。   负责人：李建伍，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200XXXXXXXXXXX。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告张会江、杜小红与被告张津萌、梁海艳、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会江及二原告的委托诉讼代理人刘全军、张文忠、被告张津萌、被告梁海艳的委托诉讼代理人李昇运、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。二原告在开庭前撤回对泰山财险乐亭支公司的起诉，本院也裁定，准予二原告对被告泰山财险乐亭支公司的撤诉。本案现已审理终结。   原告张会江、杜小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付二原告经济损失754120.34元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。2019年5月6日20时10分许，被告张津萌驾驶被告梁海艳所有的×××牌号小型轿车沿兆才大街由东向西行驶至川轿火锅门口北侧时，与由北向南横过公路的行人即二原告之子张家铭相撞发生交通事故，致张家铭死亡。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告张津萌负事故全部责任。被告梁海艳为其所有的×××牌号小型轿车在被告泰山财险乐亭支公司投保了机动车强制责任险，在被告人保财险唐山分公司投保了商业三者险并缴纳了相关保费，事故发生在保险期间内。此次事故给二原告造成损失如下：死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，精神损害赔偿金50000元，交通费2000元，办理丧葬事宜误工费6363.84元，合计人民币754120.34元，原被告间经多次协商未果，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。   被告张津萌辩称，对二原告的起诉无意见。   被告梁海艳辩称，对二原告的起诉无意见。   被告人保财险唐山分公司辩称，原告诉请的损失，首先应由泰山财险在交强险部分赔付，剩余部分我司赔偿，对原告死亡赔偿金应按农村标准计算，因被告张津萌在本次事故承担刑事责任，精神损害赔偿金我司不赔偿，丧葬费误工费我司按照3人3天农村标准赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。   本院经审理认定事实如下：2019年5月6日20时10分许，被告张津萌驾驶被告梁海艳所有的×××牌号小型轿车沿滦南县倴城镇兆才大街由东向西行驶至川轿火锅门口北侧时，与由北向南横过公路的行人即二原告之子张家铭相撞，发生致张家铭死亡、车辆受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告张津萌负事故全部责任、二原告之子张家铭无责任。   张家铭生前与二原告张会江、杜小红在××县居住，因本次事故给二原告张会江、杜小红造成如下经济损失：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费2712元、交通费1000元，计729468.5元。   另查明被告梁海艳为其所有的×××牌号小型轿车在被告泰山财险乐亭支公司投保了机动车强制责任险，在被告人保财险唐山分公司投保了商业三者险（保险金额为100万元）并缴纳了相关保费，事故发生在保险期间内。该事故发生后，被告泰山财险乐亭支公司已赔付二原告经济损失110000元。   还查明，滦南县人民检察院对被告张津萌作出不起诉决定。   以上事实，由原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书，张家铭法医学尸体检验报告书、火化证复印件唐山悦民物业服务有限公司出具的证明、滦南县友谊路街道办事处育才路居民委员会证明、商品房买卖合同、被告张津萌驾驶证、×××牌号的行驶证及该车在被告人保财险唐山分公司商业险保险单复印件、滦南县人民检察院不起诉决定书等证据予以证实。   本院认为，被告张津萌驾驶的在被告人保财险唐山分公司投保了商业第三者责任险的车辆，与二原告张会江、杜小红之子张家铭相撞，致二原告之子张家铭死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告泰山财险乐亭支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告张会江、杜小红经济损失110000元，二原告撤回对原告泰山财险乐亭支公司的诉讼，本院依法予以准许。被告人保财险唐山分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿二原告张会江、杜小红因其儿子张家铭在本次事故中死亡而造成的合理合法的经济损失。原告请求的精神损害抚慰金数额过高，本院综合考虑本次事故的情节及双方承担的事故责任等因素，依法予以支持30000元。原告请求的死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元符合相关法律规定，对上述两项损失本院依法予以支持。原告请求的处理丧葬事宜的误工费、交通费明显过高，本院依法支持处理丧葬事宜的误工费2712元（90.4元/天*3人*10天），交通费1000元。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿二原告经济损失619468.5元；   二、驳回原告张会江、杜小红其他诉讼请求。   案件受理费4071元，减半收取计2035.5元，由原告张会江、杜小红负担205元，由被告中国人民财产保险股份游侠公司唐山市分公司负担1830.5元（判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨瑛     二〇一九年八月二十五日   书记员 靳宇
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2309号本院于2019年8月27日对原告张会江、杜小红与被告张津萌、梁海艳、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0224民初2309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0224民初2309号民事判决书中“二原告委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。”补正为“二原告委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。”；“二原告委托诉讼代理人：张文忠，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。”补正为“二原告委托诉讼代理人：张文忠，河北李香民律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。”；“案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告张会江、杜小红负担205元，由被告中国人民财产保险股份游侠公司唐山市分公司负担1830.5元（判决生效即交纳）。”补正为“案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告张会江、杜小红负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1830.5元（判决生效即交纳）。”审判员  杨瑛二〇一九年八月二十八日书记员  靳宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0605刑初3477号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨天期，男，1984年4月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市，2016年5月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2019年8月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。本院于2017年2月8日以（2016）粤0605刑初3477号刑事裁定书，裁定对被告人杨天期中止审理。经查，现被告人杨天期已到案，可以继续审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对被告人杨天期恢复审理。（此页无正文）审判长 罗佳审判员李间欢审判员 李   静   芳二〇一九年八月十九日书记员 张   翠   萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0605刑初3477号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨天期，男，1984年4月3日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，务工人员，住靖西县，因本案于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2019年8月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人林钻友，广东泓磊律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3049号起诉书指控被告人杨天期犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月20日转换适用普通程序。在审理过程中，因杨天期拒不到庭，本院于2017年2月8日对其中止审理。2019年8月15日因杨天期到案，本院于同月19日对其恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，杨天期及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日（禁渔期）21时许，被告人杨天期携带电鱼工具，来到佛山市南海区九江镇西江边，用电鱼的捕捞方法在该处捕捞水产品。后被民警当场抓获，同时起获电鱼工具、鱼等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人杨天期的供述，公安机关出具的抓获经过、起获作案工具及渔获记录、扣押笔录、扣押决定书、现场勘查笔录与照片，广东省渔政总队南海大队出具的情况说明，杨天期的户籍证明等证据予以证实；并认为杨天期的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；杨天期如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨天期对公诉机关的指控无异议。指定辩护人以被告人杨天期认罪态度好且主观恶性小为由，请求对杨天期从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨天期非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨天期违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨天期犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押30日，折抵刑期30日，即自2019年8月15日起至2020年1月15日）。二、起获的电鱼工具一套，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  梁秋玲人民陪审员  彭惠烨二〇一九年九月十八日书 记 员  杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2239号   原告：肖刚，公民身份号码×××，男，汉族，住该县。   被告：董生金，公民身份号码×××，男，汉族，现住该县。   被告：吕德兰，公民身份号码×××，女，汉族，现住该县。   原告肖刚与被告董生金、吕德兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。   本院在审理过程中查明，针对涉诉房屋，董生金、吕德兰诉于志龙、黄锡英返还原物纠纷一案经西宁市城中区人民法院一审，于志龙、黄锡英不服一审判决，提起上诉，西宁市中级人民法院正在审理。   本院认为，原告肖刚与被告董生金、吕德兰排除妨害纠纷一案，需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 刘晓燕   二○一九年八月十九日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，有下列情况之一的，应当中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2239号   原告：肖刚，公民身份号码×××，男，1978年7月23日出生，汉族，住该县。   被告：董生金，公民身份号码×××，男，1961年11月29日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇上赵家磨村村民，现住该县。   被告：吕德兰，公民身份号码×××，女，1963年6月11日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇上赵家磨村村民，现住该县。   上述二被告委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   原告肖刚与被告董生金、吕德兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚，被告董生金，吕德兰及二被告的委托诉讼代理人蒲应乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即腾房，即坐落于××县；2、依法判令二被告交付自2019年5月7日起至腾房之日的房屋占有费用每日100元；3、依法判令二被告付清在占有房屋期间的所有费用（水，电，物业，天然气）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月4日从原房屋产权人于×、黄×处购买坐落于××县，并依法办理过户手续，于2019年5月7日拿到房产证。拿到房产证后，待原告准备入住时发现二被告居住于此，经原告再三解释，以及当地派出所出警劝说后，二被告还是坚持不予腾房，进而用恶言恶语于威胁。现原告依据我国《物权法》，《民事诉讼法》等法律法规之规定提起诉讼。   被告董生金、吕德兰辩称，本案涉诉房屋属于二被告的合法财产，我们不同意腾房。这套房屋是我们辛苦了一辈子购买的，我儿子现在也没有了，连我儿子的“百天”都没过，他们就把门口的对联撕了，还把房子卖了。当初原告购买房子的时候我们一直居住在房子里面，但原告一直没有来看过房子，这不符合常理。   被告董生金、吕德兰的委托诉讼代理人辩称，2012年6月5日，二被告出资从案外人手中购买了涉案房产，购买后，房子一直由二被告居住。但购房时借用了二被告的亲家于×的名义办理银行贷款，所以房屋落户在了于×名下。后二被告的儿子被他人故意伤害致死。于×与其女儿跟本案原告肖刚恶意串通将涉诉房屋低价出售给了原告肖刚，损害了房屋实际购买人董生金、吕德兰的利益，该房屋买卖属于无效合同，本案原告无权要求二被告搬出房屋。另外，本案二被告已经年迈，唯一的儿子已经去世，没有其他的居住地方，若法庭判决该房屋由原告占有使用，本案二被告将无依无靠，流落街头。综上，根据本案发生原因以及原告与案外人于×的房屋买卖合同的效力问题，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖刚系位于××县房屋的产权人。上述房屋原系被告董生金、吕德兰实际出资从案外人张成德处购买，但登记在案外人于×、黄×名下。2019年4月4日，肖刚与于×、黄×签订买卖合同，将房屋出售给肖刚，并于2019年5月7日办理完过户登记。现该房屋仍由董生金、吕德兰占用。   另查明，二被告于2019年5月14日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，要求于×、黄×返还董生金、吕德兰购房款258000元及过户费等，经西宁市城中区人民法院和西宁市中级人民法院两审终审，判决于×、黄×于判决生效后十五日内返还董生金、吕德兰购房款、房屋过户契税、土地出让金、装修押金等共计263850.6元。   上述事实，有双方当事人陈述、青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1707号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1716号民事判决书、不动产权证书等证据材料在案佐证。   本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，依不动产权属登记，位于××县房屋系肖刚名下的个人财产，董生金、吕德兰无权占用。董生金、吕德兰对肖刚的产权提出异议，认为肖刚和于×、黄×系恶意串通损害第三人利益，其买卖合同应属无效，法院虽判决于×、黄×支付房款，但判决内容并未实际履行到位，故其有权占用上述房屋为理由进行抗辩。本院认为，二被告的主张本身并不能否认肖刚对该房屋的所有权，肖刚作为房屋产权人取得房屋产权的具体步骤、程序清晰完备，向本院提交的证据可相互印证，构成完整的证据链，足以证明其房屋产权的真实有效。现肖刚要求董生金、吕德兰腾退房屋的诉请，具有充分的事实及法律依据，本院予以支持。肖刚所主张的房屋占有使用费，因肖刚未出示相关证据明确上述费用的具体数额，且腾房本身即需要一定的合理期限，故本院对该项诉请不予支持。董生金、吕德兰腾退房屋时理应结清之前的水、电、卫生等相关费用，但肖刚诉请时未能明确上述费用的具体数额，故本院对此不予支持，就上述费用其今后可另行处理。   综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告董生金、吕德兰于本判决生效后三十日内将大通县宁张公路75号130号楼2单元242室房屋腾空后交付给原告肖刚；   二、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。   案件受理费100元减半收取50元由被告董生金、吕德兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕   二〇一九年十二月十七日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4502号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：吴远田，男，1972年8月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：常夫荣，女，1969年11月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴远玉，男，1962年9月18日出生，住徐州市贾汪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴远田、常夫荣、吴远玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4502号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴远田，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：常夫荣，女，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：吴远玉，男，1962年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴远田、常夫荣、吴远玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴远田、常夫荣、吴远玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴远田、常夫荣偿还贷款本金42716.07元，利息11115.87元，罚息35687.69元，复利10827.45元，共计人民币100347.08元（以上利息计算至2016年7月27日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令被告吴远玉对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告吴远玉为借款合同的履行提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2017年7月16日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年7月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币12568.76元，其中本金7283.93元，利息5187.46元，罚息57.45元，复利39.92元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金42716.07元，利息11115.87元，罚息35687.69元，复利10827.45元，共计人民币100347.08元。 被告吴远田、常夫荣、吴远玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴远田欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月10日，被告吴远田、常夫荣、吴远玉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴远田、常夫荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴远田、常夫荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。被告吴远玉为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴远田自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴远田所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴远田、常夫荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42716.07元，利息11115.87元，罚息35687.69元，复利10827.45元，共计人民币100347.08元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42716.07元为基数）、复利（以所欠利息11115.87元为基数）。 二、吴远玉对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2307元，由被告吴远田、常夫荣、吴远玉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3707号原告李华民，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张署华，河南木兰律师事务所律师。被告鲁旭琴，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院受理原告李华民诉被告鲁旭琴买卖合同纠纷一案后，被告鲁旭琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河南省郑州市荥阳市，该案应由河南省郑州市荥阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。故依据上述规定，虞城县人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告鲁旭琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇一九年八月二十五日书记员  刘恬君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8005号原告：沈群，男，1967年6月8日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局集团公司融媒体中心主任编辑，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：高峰，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何文东，男，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：国基建设集团有限公司,住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新新，男，该公司驻新疆办事处主任。委托诉讼代理人：侯穿宇，男，该公司员工。本院在审理原告沈群诉被告何文东、国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张 莉审 判 员  葛思彤人民陪审员  周丽玲二〇一九年八月十六日书 记 员  李 玉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3707号原告李华民，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告鲁旭琴，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人李改，河南华豫律师事务所律师。原告李华民诉被告鲁旭琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，在答辩期限内，被告鲁旭琴向本院提出管辖权异议，本院经审理，裁定驳回被告鲁旭琴对本案管辖权提出的异议。被告鲁旭琴不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫14民辖终298号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李华民及其委托诉讼代理人张曙华、被告鲁旭琴及其委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华民向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠水泥款116301元，并承担银行利息。事实与理由：2018年5月份，被告购买原告水泥。2018年9月4日双方经结算，被告尚欠原告116301元，并出具欠条1份，后经原告多次向被告催要，被告拒不返还，故原告诉至法院。被告鲁旭琴辩称，1、被告鲁旭琴系河南超凯混凝土有限公司会计，向原告李华民出具欠条的行为系职务行为，故被告主体不适格；2、河南超凯混凝土有限公司已将欠款付清，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交的被告鲁旭琴于2018年9月4日向原告李华民出具的欠条，被告鲁旭琴对真实性无异议。该欠条为鲁旭琴本人书写，并未加盖河南超凯混凝土有限公司公章，被告异议理由不能成立，对该证据本院予以采信。被告鲁旭琴提交的第一组证据，该证据虽然能够证明被告鲁旭琴系河南超凯混凝土有限公司会计，但该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的第二组、第三组、第四组证据，该三组证据与本案不具有关联性，且被告提交的第一组证据中原告李华民与被告鲁旭琴在2019年2月26日微信聊天记录显示，原告李华民与吴孝才有其他经济纠纷，且刘丽红也是河南超凯混凝土有限公司员工，该证据不能证明吴孝才转账行为与本案有关联。对被告提交的该三组证据本院不予采信；对被告提交的第五组证据，被告鲁旭琴与刘丽红系同事关系，且其微信聊天记录也不能显示该转账行为与本案有关联，对该证据本院不予采信；对被告提交的第六组证据，该组证据不能证明吴孝才支付钱款的行为与本案有关联，且被告提交的第一组证据中原告李华民与被告鲁旭琴在2019年2月26日微信聊天记录显示，原告李华民与吴孝才还有其他纠纷，对该组证据，本院不予采信；对被告提交的第七组证据，该组证据不能显示原告李华民已认可已收到涉案水泥款，而是认为收到的钱款是工资和提成款，该证据达不到被告的证明目的，对该证据本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，被告鲁旭琴购买原告李华民水泥。2018年9月4日经双方结算，被告鲁旭琴欠原告李华民货款116301元，并出具欠条1份，后原、被告因催要货款发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告鲁旭琴购买原告李华民的水泥，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告鲁旭琴出具欠条后应承担清偿货款的民事责任。原告请求被告偿还货款116301元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对原告请求被告给付利息的请求，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为计算标准，自原告起诉之日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鲁旭琴于本判决生效之日起十日内给付原告李华民水泥款116301元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准，自起诉之日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告鲁旭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇一九年十二月二十六日书记员  刘恬君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1836号 原告：阳应志，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市盛立达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇，董事长。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所实习律师。 第三人：南充市嘉陵区水务局，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：苟会平，局长。 委托诉讼代理人：谢艺，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告阳应志诉被告南充市盛立达建材有限公司（以下简称盛立达公司）、南充市嘉陵区水务局租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳应志及其委托诉讼代理人雷树洪，被告盛立达公司的委托诉讼代理人雍全平、钟斌到庭参加了诉讼，第三人南充市嘉陵区水务局经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳应志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告船舶租赁费200,000元及其逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告阳应志将诉讼请求第一项变更为要求被告承担违约责任即赔偿损失200,000元。事实及理由：2016年4月18日，原、被告签订《吸砂船租赁合同》，约定被告租赁原告所有的川嘉陵吸0067、川嘉陵货0048、0010号船舶，租赁期限为三年，即从2016年4月18日至2019年4月17日，每年租赁费为100,000元，南充市嘉陵区水务局作为监督方在合同上盖章。在此之后，被告只支付了第一年100,000元的租金，后未再与原告签订合同。因合同上载明被告无条件应与原告签订合同，被告不签约行为给原告带来租金损失200,000元，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判决支持原告诉讼请求。 被告盛立达公司辩称，对原告诉称双方签订《吸砂船租赁合同》和被告已向原告支付100,000元船舶租赁费没有异议。该合同约定一年一签，第一年期限届满后双方就未签订合同，签订合同后，因原告未将租赁物交予被告，被告方存在违约行为，我司保留追回已支付100,000元的权利。在本案中，我司没有违约行为，不应承担违约责任。假如人民法院认为我司违约，原告存在扩大损失的过错，其所主张的损失也过高，请求人民法院予以调整。 第三人南充市嘉陵区水务局辩称，第三人不是合同相对方，不享有合同权利和义务，第三人属于监督执行、化解矛盾的作用，不应承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2016年初，因政府整治嘉陵江采砂环境，并进行统一招标，被告盛立达公司获得南充市嘉陵区嘉陵江片区采砂权。经南充市嘉陵区水务局协调，2016年4月18日，原告阳应志（甲方）与被告盛立达公司（乙方）签订《吸砂船租赁合同》，约定甲方将“川嘉吸0067、嘉货0048、0010”船舶租赁给乙方经营，期限为三年，租赁合同一年一签。当年租赁期限满后，如标的物在法定年限内，乙方应无条件与甲方签订租赁合同，但租赁的总期限不超过区政府现定的标段开采年限。乙方向甲方支付年租金100,000元，支付方式为在签订本合同后，乙方向甲方支付50,000元、合同期满后支付50,000元。本合同签订并乙方按约向甲方支付租金后，甲方在土门港将船舶交付乙方，双方对有关交接手续进行签字确认。本合同期满，乙方不再续租时，需提前30天通知甲方并在合同期满之日在土门港将所租赁船舶交还给甲方。合同还约定了其他事项。南充市嘉陵区水务局作为监督方在合同盖章。 签订合同后，原告阳应志在合同约定期限内，将案涉船舶运输至南充市嘉陵区土门港，因被告盛立达公司拒绝承领案涉船舶，导致原告阳应志交船不能。被告盛立达公司在向原告阳应志支付第一年租金100,000元后，经原告阳应志多次要求，被告盛立达公司拒绝与原告阳应志签订合同。 本院认为，原、被告签订的《吸砂船租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。签订合同后，因被告盛立达公司拒绝接受原告租赁物，应视为原告阳应志已按照合同向被告盛立达公司交付案涉船舶，被告盛立达公司辩称原告阳应志未将租赁物交予该司的辩称不能成立。虽《吸砂船租赁合同》约定租赁合同一年一签，但约定的租赁期为三年，且被告盛立达公司应无条件的与原告阳应志签订合同，故被告盛立达公司在第一年合同期满后未与原告阳应志签订租赁合同，存在违约行为，应当承担违约责任。同时，原告阳应志在被告盛立达公司不签订合同时，应及时采取措施主张权利，而不是一味放任损失扩大，根据合同减损规定，原告阳应志放任损失扩大，存在过错，亦应承担相应的责任，其要求被告盛立达公司赔偿后两年的租金损失200,000元，于法无据，本院不予支持。虽原告阳应志未举出具体损失，但被告盛立达公司的行为确实给原告阳应志造成一定的损失，且该部分损失原告阳应志确实无法举证证明，对该部分损失，本院酌定为50,000元。 综上所述，原告阳应志的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市盛立达建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阳应志赔偿损失50,000元； 二、驳回原告阳应志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由原告阳应志负担1,720元，由被告南充市盛立达建材有限公司负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年八月一日 书记员  赵珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初5112号申请人：韩廷洪，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：朱友海，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：盐城建宏建设工程有限公司，住所地建湖县冈西镇迎宾公寓3号105室。法定代表人：顾建洲，该公司经理。被申请人：阜宁县人民政府吴滩街道办事处，住所地阜宁县吴滩街道。法定代表人：杜龙洋，该街道办事处主任。本院审理申请人韩廷洪诉被申请人朱友海、盐城建宏建设工程有限公司、阜宁县人民政府吴滩街道办事处建设工程分包合同纠纷一案中，申请人韩廷洪向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人盐城建宏建设工程有限公司在阜宁县人民政府吴滩街道办事处应付工程款75万元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司作担保。本院认为，申请人韩廷洪请求对被申请人盐城建宏建设工程有限公司的应付工程款75万元予以冻结，并为保全提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人盐城建宏建设工程有限公司在阜宁县人民政府吴滩街道办事处应付工程款75万元予以冻结，期限为一年，冻结期间上述款项不得支付。案件申请费4270元，由申请人韩廷洪预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪常春二〇一八年九月十七日书记员  孙芳杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3486号申请人：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者：吴德超，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被申请人：刘超军，男，1978年12月2日出生，住湖北省天门市。申请人芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：吴德超）诉被申请人刘超军买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：吴德超）于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超军名下价值110000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人芦淞区金碧辉纺织品商行以其经营者吴德超名下所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：吴德超）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘超军名下价值110000元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对担保人吴德超所有的位于株洲市芦淞区建设路房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李程二〇一九年八月二十六日法官助理 张青书 记 员 杨名
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1330号 原告：吉林省五一锅炉制造有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路145号。 法定代表人：王秀杰。 委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省睿康生物科技有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：刘长志。 委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 原告吉林省五一锅炉制造有限责任公司与被告吉林省睿康生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 吉林省五一锅炉制造有限责任公司诉讼请求1、判令被告按照合同约定立即给付锅炉销售款及管道安装费用共计184904元。2、判令被告按照合同约定给付违约金66000元。3、诉讼费由被告承担。1、判令被告按照合同约定立即给付锅炉销售款及管道安装费用共计184904元。2、判令被告按照合同约定给付违约金66000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告于2018年10月5日签订锅炉销售及管道安装合同，工期为25天，合同总价款为235468.00元，但双方约定该合同价款按照22万元结算，合同签订之日被告给付工程款30%预付款，锅炉进入现场支付工程总造价65%,余款5%作为质保金于2019年5月末付清。被告逾期给付工程款按照合同总价承担日2%给付违约金。合同签订后,被告于2018年10月8日给原告打预付款6万元,之后在未支付过工程款，2018年10月28日发货到被告单位。原告依约按照合同完成义务,且发生增量工程费用24904元被告也给予确认，该合同原、被告于2018年12月12日交接完毕。但被告至今仍欠原告货款及安装费184904元，因被告未按照合同约定履行义务已构成违约，被告应合同总价承担日2%给付违约金违约金，因该违约金已超过合同总价款30%。故原告依法主张按照合同总价款的30%要求被告承担违约金。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益免受侵害，多次索要此款未果，无奈诉至人民法院，请求依法公正判决。 吉林省睿康生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吉林省五一锅炉制造有限责任公司（以下称五一锅炉公司）诉申请人锅为炉销售安装纠纷一案,五一锅炉公司依据双方签订的《锅炉销售及管道安装合同》第十二条的管辖约定向贵院提起诉讼。申请人认为本合同为五一锅炉公司提供的格式合同，关于诉讼管辖的约定违反了法律强制性规定应认定无效。首先，五一锅炉公司所提供的合同不是单一的买卖合同,而是具有建设施工内容的合同。一是合同中所列举依据的法律法规说明了是建设施工合同。如《建筑安装工程承包合同条例》（已经失效，被《建设工程勘察设计管卑条例》取代）和《建设工程质量管理条例》；二是合同中约定了工程项目内容。如“项目名称:全湿背燃油燃气冷凝蒸汽锅炉NSL2-1.25-Q制造和安装。项目地点:东丰。项目工期为25天”等;其次，本案双方争议属于不动产纠纷。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三,本案五一锅炉公司提供的格式合同中第十二条关于管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,应认定为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，申请人认为贵院对本案没有管辖权，所以现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法裁定移送至吉林省东丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中原被告所签订的合同为《锅炉销售及管道安装合同》，原告诉讼请求是判令被告按照合同约定立即给付锅炉销售款及管道安装费用，不适用“建筑施工合同”、“不动产”的规定，不属于“专属管辖案件”。本案依双方约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向辽源市龙山区人民法院起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吉林省睿康生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年八月二十六日 书记员  吕 琪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1330号原告：吉林省五一锅炉制造有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路145号。法定代表人：王秀杰。被告：吉林睿康生物科技有限公司，住所地吉林省东丰县工业集中区。法定代表人：刘长志。吉林省五一锅炉制造有限责任公司与吉林睿康生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人吉林省五一锅炉制造有限责任公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林睿康生物科技有限公司银行存款26万元并已经提供了财产担保。本院经审查认为，申请人吉林省五一锅炉制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林睿康生物科技有限公司银行存款26万元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张焕成二〇一九年十月九日书记员  刘禹良
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3486号原告：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者：**超，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：刘超军，男，1978年12月2日出生，住湖北省天门市。原告芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：**超）（以下简称“金碧辉商行”）与被告刘超军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告刘超军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告金碧辉商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款本金人民币11万元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告就被告要求长期向被告供货。2016年11月8日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠付原告货款20万元。被告当即向原告出具了欠条一张，认可欠付原告货款20万元。但自双方对账结算后至今，被告除合计向原告偿还过9万元外，就再未向原告支付剩余货款，经原告多次催讨未果。被告刘超军未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照和经营者身份证、被告身份信息、欠条。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金碧辉商行的经营场所为湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号，经营范围为纺织品、针织品及原料零售及批发，经营者为**超。被告刘超军于2016年期间因经营需要多次在原告处采购布匹。2016年11月8日，原、被告经对账后，被告刘超军向原告出具欠货款20万元的欠条一张，并注明其身份证号码。原告在庭审中自认，被告刘超军在欠条出具后，于2017年5月4日、6月26日、9月28日分别向原告支付了现金1万元，合计3万元；并于2017年11月17日、2018年4月11日、6月12日分三次分别刷信用卡向原告支付了1万元，合计3万元；于2018年11月16日通过微信转账支付的方式向原告支付了5000元；以上被告共计支付货款65000元；另原告在被告处采购货物时的货款25000元未付，原告自愿从被告欠付的货款中予以抵扣。因被告尚欠原告剩余11万元货款至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条，能够证明原被告双方于2016年11月8日经对账后，共同确认被告欠原告货款20万元的事实。现被告仅支付了65000元货款，加上原告自愿抵扣的其从被告处采购货物所欠的货款25000元后，剩余11万元至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付所欠货款本金及支付逾期付款利息的违约责任。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超军于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：**超）货款11万元及逾期付款利息损失（利息以全部未付款项为基数，从2019年8月21日开始按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。如被告刘超军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告刘超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇一九年十月三十一日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6779号原告：蒋利峥，女，汉族，1976年6月19日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：汪洋，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪以泽，广东广和律师事务所实习律师。被告：肖卫林，男，汉族，1966年9月10日生，住址：湖南省宁乡县，被告：湖南仕林建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场第2、3栋1205、2107房（集群注册180198号）。法定代表人：肖卫林。本院受理原告蒋利峥与被告肖卫林、湖南仕林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，发现被告肖卫林、湖南仕林建设工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 唐    崎人民陪审员 赵    超二〇一九年八月二十六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6779号原告：蒋利峥，女，汉族，1976年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：汪洋，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪以泽，广东广和律师事务所实习律师。被告：肖卫林，男，汉族，1966年9月10日出生，住址：湖南省宁乡县，被告：湖南仕林建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场第2、3栋1205、1207房（集群注册180198号），统一社会信用代码：914301113384818256。法定代表人：肖卫林。原告蒋利峥诉被告肖卫林、湖南仕林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪洋、汪以泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告归还本金人民币490000元并支付逾期利息53403元（依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款即年利率6%计算，自2017年6月1日暂计至2019年3月25日，共663日），以上金额共计543403元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年3月30日被告肖卫林出具借条，写明“今收到蒋利峥同志现金49万元”，确认到2017年5月底归还本息，并指定了银行账户。该借条上加盖了被告湖南仕林建设工程有限公司公章。被告肖卫林为被告湖南仕林建设工程有限公司的法定代表人及股东。2017年3月31日叶志强向肖卫林在借条中指定的帐户转款20万元，次日继续转款29万元，两笔转款共计49万元。原告提交的由原告与叶志强签署的《委托书》显示，原告委托叶志强向二被告汇款49万元。以上事实，有《借条》、银行转账记录、工商信息、《委托书》以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告肖卫林和被告湖南仕林建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。二被告共同向原告借款49万元，原告依约提供借款，二被告依约应于2017年5月底归还本息，现二被告到期未能清偿，已构成违约，原告诉请二被告就涉案借款按6%计算逾期利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖卫林、被告湖南仕林建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋利峥偿还借款49万元及逾期利息53403元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9234元，由被告肖卫林、被告湖南仕林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 刘  剑  锋人民陪审员 赵    超二〇一九年十二月五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2282号 原告：雷勇，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：季培南，男，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院于2019年7月10日受理原告雷勇与被告季培南民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因原告提供的被告住所地送达不到，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  王定金 人民陪审员  曹均华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陆麒麟
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1330号 原告：吉林省五一锅炉制造有限责任公司。 法定代表人：王秀杰，经理。 委托代理人：陈力斌，该公司职员。 委托代理人：于忠秋，辽源市新兴法律服务所法律工作者。 被告：吉林睿康生物科技有限公司。 法定代表人：刘长志，董事长。 委托代理人：沈永刚，该公司职员。 委托代理人：王昊天，吉林望侯律师事务所律师。 原告吉林省五一锅炉制造有限责任公司与被告吉林睿康生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告吉林省五一锅炉制造有限责任公司委托代理人陈力斌、于忠秋，被告吉林睿康生物科技有限公司委托代理人沈永刚、王昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省五一锅炉制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即给付锅炉销售款及管道安装费用共计184904元。2、判令被告按照合同约定给付违约金66000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年10月5日签订锅炉销售及管道安装合同，工期为25天，合同总价款为235468.00元，但双方约定该合同价款按照22万元结算，合同签订之日被告给付工程款30%预付款，锅炉进入现场支付工程总造价65%,余款5%作为质保金于2019年5月末付清。被告逾期给付工程款按照合同总价承担日2%给付违约金。合同签订后,被告于2018年10月8日给原告打预付款6万元,之后在未支付过工程款，2018年10月28日发货到被告单位。原告依约按照合同完成义务,且发生增量工程费用24904元被告也给予确认，该合同原、被告于2018年12月12日交接完毕。但被告至今仍欠原告货款及安装费184904元，因被告未按照合同约定履行义务已构成违约，被告应合同总价承担日2%给付违约金违约金，因该违约金已超过合同总价款30%。故原告依法主张按照合同总价款的30%要求被告承担违约金。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益免受侵害，多次索要此款未果，无奈诉至人民法院，请求依法公正判决。原告向法庭提交了锅炉销售及管道安装合同、被告交原告预付款凭证、蒸汽锅炉供用户档案清单、工程预算书证据证明以上事实。 吉林睿康生物科技有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，原告没有履行双方签订的合同中保证锅炉质量合格，经被告认可能正常投入使用的主合同义务，原告未履行合同中经被告通知原告在质保期内随时对锅炉整改调试维修的附随义务，因原告履行上述义务的责任在先，被告有权行使先合同抗辩权拒绝支付合同价款并不构成违约，本案真实事实是双方签订合同后2018年10月8日被告向原告支付了合同预付款6万元10月28日锅炉进场原告开始安装，后经原、被告双方在场调试，该锅炉点燃后产生大量浓烟，根本无法使用，被告购买该锅炉的合同目的就在于该燃油、燃气锅炉节能环保，供热充足，然而根据锅炉大气污染物排放标准案涉锅炉作为新建其排放的颗粒物、二氧化硫等污染物明显超标，调试当日被告就向原告提出了质量异议原告同意进行调试整改，后经三次调试扔无法达到正常使用状态，且发生燃油气损坏的事实，原告在经被告要求整改对被告明确表示拒绝双方的合同明确约定了原告的锅炉质量保障和维修义务，拒绝履行。属于违约。被告有权拒付。合同价款。至于原告在诉讼请求中陈述的增量工程款被告从未与口头和书面上表示认可，双方对该增量工程款也没有形成任何书面补充协议。原告无权主张；关于原告主张的违约金被告不构成违约，因此原告主张违约金的基础存在。而且在双方签订的合同中，关于违约金条款，约定不明确，合同中表述如甲方没按合同约定付款，甲方按每天合同总额的2%违约金付给乙方。此处无法解释出到底是按合同总额的2%计算违约金还是逾期每天都要按2%计算。违约金。因此该逾期违约金条款不明确。且案涉合同是原告方单方提供，制作的，应视为对违约金条款无约定。原告若要主张违约金，应证明其实际损失情况。 经审理查明：原、被告于2018年10月5日签订锅炉销售及管道安装合同，工期为25天，合同总价款为235468.00元，但双方约定该合同价款按照22万元结算，合同签订之日被告给付工程款30%预付款，锅炉进入现场支付工程总造价65%,余款5%作为质保金于2019年5月末付清。被告逾期给付工程款按照合同总价承担日2%给付违约金。合同签订后,被告于2018年10月8日给原告打预付款6万元,之后在未支付过工程款，2018年10月28日发货到被告单位。原告依约按照合同完成义务,且发生增量工程费用24904元被告也给予确认，该合同原、被告于2018年12月12日交接完毕。但被告至今仍欠原告货款及安装费184904元。诉讼中被告吉林睿康生物科技有限公司申请本院委托司法鉴定部门，对原告出售的蒸汽锅炉大气污染物排放浓度、以及蒸汽锅炉大气污染物排放浓度是否符合国家排放标准进行鉴定。以上事实有原被告提交的锅炉销售及管道安装合同、被告交原告预付款凭证、蒸汽锅炉供用户档案清单、工程预算书证据证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告双方自愿签订的锅炉销售及管道安装合同，双方理应遵守履行。原告吉林省五一锅炉制造有限责任公司锅炉出售并管道安装，已经得到“特种设备安装监检”和质量检验证明。被告吉林睿康生物科技有限公司所称燃油燃烧器问题并非本案原被告双方锅炉销售及管道安装合同中约定的权利与义务内容。被告吉林睿康生物科技有限公司在诉讼中申请司法鉴定“蒸汽锅炉大气污染物排放浓度、以及蒸汽锅炉大气污染物排放浓度是否符合国家排放标准”的请求，因所申请的内容是否成立并不能否定吉林睿康生物科技有限公司接收锅炉及管道安装完工时锅炉质量及管道安装是否合格，故该司法鉴定申请不予支持。原告吉林省五一锅炉制造有限责任公司因未得到货款及安装费，实际损失是银行利息。原被告双方合同约定的违约金“合同总额的日2%”高于“实际损失的30%”，因此，原告诉请违约金“合同总额的日2%”本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十九条规定，判决如下： 被告吉林睿康生物科技有限公司在本判决生效后5日内给付原告吉林省五一锅炉制造有限责任公司锅炉货款及管道安装费用184904元及违约金（违约金按银行标准利率+银行标准利率的30%计算，从2018年12月12日起，至货款及安装费用全部付清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532.00元，由吉林睿康生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘禹良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34909号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所（实习）律师。被告：蒋国霞，女，1970年11月16日生，汉族，住安徽省寿县xx镇xx村xx村民组。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告上海蜜淘影业有限公司与被告蒋国霞、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年8月26日向本院撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员 冯 祥二〇一九年八月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1552号 原告：李良军，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省单县。 被告：李茂胜，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李良军与被告李茂胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  黄同进 人民陪审员  刘君营 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王洁静
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初2282号 原告：雷勇，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：季培南，男，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告雷勇与被告季培南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，原告雷勇的委托诉讼代理人张远舟到庭参加了诉讼，原告雷勇、被告季培南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷勇向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还原告借款26870.7元及利息。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。原告于2016年9月12日起通过平台出借给被告人民币30530元，借款到期后被告未足额归还本息。经催促后仍未还款，特诉至法院请求判决。 被告季培南未提供答辩意见。 本案原告雷勇围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证影印件、被告身份信息（逾期借款人信息）、网络平台上下载的用户注册协议、用户注册信息、17份借出协议及补充协议和转账记录等证据。经审查，上述证据均系复印件，其真实性无法确认，本院依法不予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的一方应承担不利法律后果。本案中，原告提供的借出协议及补充协议均为打印件，其页尾甲、乙、丙方签名栏亦为电脑打字形成，无原被告手写签字或手印等，其合同是否由本人签订根本无法确认，且转账记录仅显示转入转出客户编号、ID，原告未提供证据证明是否从其关联银行卡转出了诉称金额到平台，平台又将借款转出到被告的关联银行卡，故原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷勇的诉讼请求。 案件受理费472元，由原告雷勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  王定金 人民陪审员  曹均华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 强
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1552号 原告：李良军，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省单县。 被告：李茂胜，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李良军与被告李茂胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李良军到庭参加诉讼，被告李茂胜经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良军向本院提出诉讼请求：1.判决李茂胜支付李良军人工费10610元；2.诉讼费用由李茂胜负担。事实和理由：2018年3月，李良军在李茂胜处务工，主要从事砌墙工作。2018年7月，砌墙工作结束，李茂胜尚拖欠李良军人工费10610元。2018年7月9日，李茂胜向李良军出具欠款证明一张。此后，李良军多次向李茂胜索要欠款，李茂胜均以各种理由拒绝支付。 李茂胜未提出答辩状。 经审理查明：自2018年3月起至2018年7月止，李茂胜雇佣李良军在山东省潍坊市从事砌墙工作。2018年7月9日，经双方结算，李茂胜向李良军出具欠条一张，基本内容为李茂胜拖欠李良军劳务报酬10610元。 以上事实，有欠条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。本案中，李良军向李茂胜提供了劳务，李茂胜应当按照欠条载明的金额向李良军支付相应的劳务报酬。因此，李良军要求李茂胜支付劳务报酬10610元的诉讼请求，本院予以支持。李茂胜经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李茂胜于本判决发生法律效力之日起七日内支付李良军劳务报酬10610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由李茂胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  黄同进 人民陪审员  刘君营 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王洁静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5091号原告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：陈坦，总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘洋，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，，住所地天津市河**珠江道**法定代表人：王超华，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。本院于2019年8月29日对原告湖北新南洋建设工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）津0111民初5091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初5091号民事判决书中第五页“一、天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向湖北新南洋建设工程有限公司支付工程款9008170.07元及利息（以7998334.28元为基数，给付自2016年7月29日起至实际给付之日止；以1009835.79元为基数，给付自2017年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”补正为“一、天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向湖北新南洋建设工程有限公司支付工程款9008170.07元及利息（以7998334.28元为基数，自2016年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1009835.79元为基数，自2017年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。审 判 员  孙 伟人民陪审员  曹世芬人民陪审员  倪淑芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  康 姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2904号原告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李世旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。被告：唐春林，女，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。原告永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称：永州市城建投公司）与被告唐春林返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市城建投公司委托诉讼代理人巩朝纲及被告唐春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永州市城建投公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵权，返还原告位于梓塘安置小区6栋1单元101、102、501、502号房屋（共价值1212080元）；2、请求依法判决被告赔偿原告经济损失137573元（2016年1月至2019年1月）；3、请求依法判令被告自2019年2月起按2889元/月的标准向原告支付租金至被告返还梓塘安置小区6栋1单元101、102、501、502号房屋之日止；4、本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，原永州大道开发建设有限责任公司（以下简称：永州大道开发公司）投资建设了梓塘安置小区房屋，2005年被告以工程款抵房款为由，占用6栋1单元作为办公室和住家，根据市委市政府决定，梓塘安置小区资产于2010年划转给原告。被告的所有工程款已于2012年支付完毕，但其一直没有搬走，直至2018年5月，巡察组发现梓塘安置小区6栋1单元101、102、501、502号房屋已经被告非法侵占。此后，原告多次派员工进行入户摸底，得知被告自2005年起就非法侵占上述房屋并装修入住。2018年5月至12月间，原告向被告多次发送通知、律师函，并在小区楼道口张贴公告，告知其行为系非法侵占国有资产，要求其限期搬离，但被告一直以各种理由拒绝搬离房屋。《中华人民共和国物权法》第六十八条明确规定：“企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利”，被告未经原告同意非法侵占上述房屋的行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，原告遂向法院起诉。被告唐春林辩称：1、被告不存在侵权之事；2、被告于2018年8月份才接到原告公司通知，并积极配合与原告进行协商，并无赔偿经济损失的道理；3、市政公司要求原告结算并付清被告的所有工程款后，并评估结算给被告房屋装修费用，被告才愿意给房屋退还出来；4、所有诉讼费、鉴定费用由原告承担。本院经审理查明：2003年，永州大道开发公司投资建设了梓塘安置小区房屋，被告唐春林的丈夫肖少旺成立的永州市市政公司承揽了梓塘安置小区房屋6栋一单元和二单元的建设，经永州大道开发公司安排，梓塘安置小区房屋6栋一单元用作永州市市政公司办公楼，2006年，因永州大道开发公司与永州市市政公司之间的工程款没有结清，被告唐春林及其家人搬入了梓塘安置小区6栋一单元居住。2010年，根据市委市政府决定，永州大道开发公司及永州市市政公司的资产（包括梓塘安置小区房屋）划转给原告永州市城建投公司，但永州市城建投公司未取得梓塘安置小区房屋不动产权证书。2018年，原告永州市城建投公司巡查组发现被告唐春林及其家人居住在梓塘安置小区6栋1单元101、102、501、502号房屋，原告多次要求被告搬离，但被告以原告公司未将被告的工程款结清为由拒绝搬离，酿成此纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原告永州市城建投公司未取得梓塘安置小区6栋1单元101、102、501、502号房屋（以下简称涉诉房屋）不动产权证书，无法证明其是本案涉诉房屋所有权人，故不具备本案原告诉讼主体资格。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永州市城市建设投资发展有限责任公司的起诉。案件受理费16947元退还原告永州市城市建设投资发展有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年八月二十六日代理书记员  秦芳芳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1044号原告：马成芝，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住通化市。被告：沈阳市天兴客运有限公司，住所地通化市东昌区老站街和平新园北兴旅行社。法定代表人：祝啟恒，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号。法定代表人：孙卓越，经理。马成芝与沈阳市天兴客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告马成芝于2019年8月14日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马成芝撤回对中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的起诉。审判员  王跃华二〇一九年八月二十六日书记员  刘美麟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初489号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人程传宝，男，1961年6月10日出生，汉族，中专毕业，新乡医学院第二附属医院职工，中共党员，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被新乡市公安局花园分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人程传宝犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉,被告人程传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月25日21时50分许，被告人程传宝酒后驾驶一辆黑色宗申燃油助力摩托车行驶到新乡市新飞大道与平原路交叉口时被执勤交警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人程传宝血液中乙醇含量为203.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程传宝的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、驾驶员信息、抽血照片、车辆照片、查获经过等书证；被告人程传宝的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程传宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程传宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程传宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年八月二十二日书记员  韩 笑
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1044号 原告：马成芝，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住通化市。 被告：沈阳市天兴客运有限公司，住所地通化市东昌区老站街和平新园北兴旅社。 法定代表人：祝啟恒，董事长。 委托代理人：齐万志，男，沈阳市天兴客运有限公司通化事业部负责人。 代理权限：特别授权。 具体代理事项：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。 委托代理人：王羽，女，沈阳市天兴客运有限公司通化市业部安全员。 代理权限：特别授权。 具体代理事项：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。 原告马成芝与被告沈阳市天兴客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成芝，被告沈阳市天兴客运有限公司的委托代理人齐万志、王羽到庭参加诉讼本案现已审理终结。 马成芝向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告沈阳市天兴客运有限公司赔偿原告马成芝下述经济损失：医疗费40200元，住院补助费76天×100元/天=7600元，营养费1500元，误工费7500元，护理费90天×140元/天=12600元精神损失抚慰金5000元，交通费1000元，住宿费1800元，牙齿修护财产损失85000元，共计：162200元。事实和理由：2019年3月1日原告乘坐王海洋驾驶的沈阳市天兴客运公司的×××号大型普通客运车由沈阳市开往通化，在17时40分行驶至通化县河口火车站门前公路处与史丽伟驾驶的×××小型客车相撞，导致大型客车侧翻，造成车上马成芝等乘客受伤。根据通化县公安局交通管理大队出具的第220560519020号道路交通事故认定：原告万成芝等乘客无责任。根据旅客运输合同法第二百九十三条，第三百零二条，只要旅客买票上车实质就与客车方达成旅客运输合同，客车方有义务将旅客安全运输到约定地点，如果旅客坐车受伤，客车方就要承担相应的违约损害赔偿责任。事故发生后，原告马成芝被送往通化市人民医院治疗，出院时间为2019年5月16日，出院诊断急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、上牙义齿崩瓷、下颌受伤、下牙假牙外伤缺失、下唇表皮裂伤、鼻骨骨折，膝关节软组织挫伤等病情。并建议全休2周，建议前往上级医院诊治义齿修复病情，继续口服活服药2周，2周后来院复。 沈阳市天兴客运有限公司辩称，原告乘坐我公司车辆受到损害的事实没有异议。但原告修复牙齿参照种植相应基牙无法律依据，原告自身牙齿在事故发生前就是镶付了；鉴定报告中记载的检查牙齿缺失应与住院期间病历中的颗数不相符；误工费、护理费未有收入减少证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月1日，原告马成芝乘坐王海洋驾驶的沈阳市天兴客运有限公司的×××号大型普通客车从通化市前往沈阳北站途中，17时40分行驶至通化县河口火车站门前公路处，与相对方向史丽伟驾驶×××号小型轿车相撞，造成大型客车侧翻，车上乘客马成芝等受伤。通化县公安局交通管理大队出具的第2205600519020号道路交通事故认定书认定：原告马成芝等乘客无责任。事故发生后，原告马成芝被送往通化县人民医院治疗，出院时间为2019年5月16日，住院76天,一级护理1天，二级护理75天。出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、额顶部头皮挫伤、下唇黏膜表皮裂伤、上合义齿1｜12切端瓷缺失、下颌假牙外伤性缺失、左侧鼻骨及中隔骨折、胸腹膜壁挫伤、左膝关节软组织挫伤。并建议全休2周，前往上级医院诊治义齿修复病情，继续中服活脑药2，2周后来院复查。 经原告马成芝申请，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告马成芝的义齿修复所需费用进行了鉴定。2019年11月29日，吉林佳昌司法鉴定中心出具《吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马成芝上颌义齿修复费用需三到四万元。 本院认为，原告马成芝购买了被告沈阳市天兴客运有限公司的车票并乘坐该公司的客车既与被告沈阳市天兴客运有限公司形成了旅客运输合同关系，被告有义务将乘客安全送到目的地，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告修复牙齿参照种植相应基牙无法律依据，原告自身牙齿在事故发生前就是镶付了；鉴定报告中记载的检查牙齿缺失应与住院期间病历中的颗数不相符的问题，本院认为，吉林佳昌司法鉴定中心出具的《吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书》中分析说明原告马成芝的牙齿伤情与通化县人民医院、吉林大学口腔医院的诊断及建议一致。原告马成芝18-28牙位修复体破损，松动，咬合关系紊乱，并不是指单个牙齿受损，结合原告马成芝的口腔条件，作出的修复意见可信度较高，且吉林佳昌司法鉴定中心具有司法鉴定资质，程序符合法律规定，其所作出的鉴定意见本院予以采信，被告的辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告沈阳市天兴客运有限公司自本判决生效之日起立即赔偿原告马成芝因伤住院期间的医疗费40200元，鉴定费1400元，误工费136×161.93＝22022.48元，护理费161.93×77=12468.61元；住院期间伙食补助费76×100元=7600元；交通费400元，上颌义齿修复费用需3.8万元计122091.09元（已付2000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，由原告马成芝负担804元，由被告沈阳市天兴客运有限公司负担2740。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长 王跃华人民陪审员单永全人民陪审员艾宝昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘        美        麟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初489号被告人程传宝危险驾驶一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0702刑初489号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月3日止）。审判员  张东峰二〇一九年九月三日书记员  韩 笑
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2322号阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限责任公司、郑其义：你与孙勇借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3532号已发生法律效力。申请执行人孙勇于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙勇偿还借款91.9066万元及利息（利息自2015年8月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告郑其义、被告阜阳市天泰置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元，由原告孙勇负担3937元，被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司负担18179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初41号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：河南歌迷文化娱乐有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路107号。法定代表人：武向锋，经理。被告：河南歌迷文化娱乐有限公司郑州中州大道分公司，住所地郑州市金水区农业路东47号三楼。负责人：张利强，公司主管。二被告的共同委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司、河南歌迷文化娱乐有限公司郑州中州大道分公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  朱丽丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2322号申请人：孙勇,男1972年10月20日出生46岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司,住阜阳市人民东路150号,法定代表人:郑其义,机构代码:91341200719987512K。被执行人：阜阳市天泰置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍泉区人民东路86号,法定代表人:郑其义,机构代码:91341200798131594M。被执行人：郑其义,男1962年9月24日出生55岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限责任公司、郑其义借款合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3532号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人孙勇于阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限责任公司、郑其义向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限责任公司、郑其义于本判决生效之日，赔偿申请执行人孙勇各项损失937245元。本院于2019年8月16日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十七日法官助理李天异书记员王磊磊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4930号原告：秦永军，男，汉族，1956年11月2日出生，住址河南省太康县。被告：骆卫峰，男，汉族，1975年2月13日出生，住址河南省太康县。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理原告秦永军与被告骆卫峰民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇一九年八月二十七日书记员  杨敏杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4930号原告：秦永军，男，汉族，1956年11月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：秦鹤声，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省太康县。被告：骆卫峰，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省太康县。原告秦永军与被告骆卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永军的委托诉讼代理人秦鹤声到庭参加诉讼。被告骆卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆卫峰偿还原告秦永军借款15000元，并按照月息一分计付利息自2005年12月21日计算至本息付清时止；2、判决被告骆卫峰偿还原告秦永军借款25000元，并按照月息一分计付利息自2006年2月17日计算至本息付清时止；3、诉讼费由被告骆卫峰负担。事实与理由：原告秦永军与被告骆卫峰系朋友关系，被告骆卫峰因生意经营需要，于2005年12月21日向原告秦永军借现金15000元整，约定利息为月息1分。又于2006年2月17日向原告秦永军借现金25000元，约定利息为月息1分。现原告秦永军急需用钱，多次找被告骆卫峰催要借款，被告骆卫峰拒不与原告秦永军见面也不与原告秦永军联系。被告骆卫峰至今未归还原告秦永军本金及利息。原告秦永军无奈，特此起诉，请依法判决。被告骆卫峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆卫峰分别于2005年12月21日、2006年2月17日向原告秦永军借款15000元、25000元，共计40000元，均约定利息为月息1分。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告骆卫峰于2005年12月21日、2006年2月17日与向原告秦永军出具欠条均系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告秦永军按照欠条上的约定向被告骆卫峰支付了借款，被告骆卫峰应按照借条上的约定向原告秦永军偿还借款。因双方在欠条中没有约定借款的具体期限，故原告秦永军有权随时向被告骆卫峰主张还款。综上，原告秦永军请求被告骆卫峰偿还借款40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，由于原告秦永军没有依法预交相应的诉讼费，故关于利息不是本案的审理范围，原告秦永军可依法另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦永军借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告骆卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇一九年十一月十二日书记员  杨敏杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1640号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：谷国康，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人谷国康信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人谷国康价值298000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷国康银行存款共计298000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8044号申请人（原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被申请人（被告）：秦文军，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被申请人（被告）：武汉名流地产有限公司，住所地湖北省武汉黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流·人和天地营销中心1/3层。法定代表人：汤国强，董事长。委托诉讼代理人：江炜，员工。特别授权。申请人（原告）中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人（被告）秦文军、武汉名流地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦文军、武汉名流地产有限公司名下共计价值180000元的财产予以查封或冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人秦文军、武汉名流地产有限公司价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月十日书 记 员  李德胜
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2019）津0116刑初20256号之二天津市滨海新区公安局：本院决定对被告人王娟采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2019年8月20日至2020年8月19日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一九年八月二十日被取保候审人有关情况：            案    由              非法拘禁              取保候审年限              12个月                  被      告人              姓   名              王娟              性别              女              出生日期                                文化程度              初中              公民身份号码                            电话                                    住  址              天津市滨海新区                  保证人姓名、住址、电话                                 与被告人关系
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）津0116刑初20256号之二根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的王娟非法拘禁一案的被告人王娟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年八月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2702号原告：孙玉凤，女，1973年5月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：孟交，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：吴朋飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：孟交（系被告吴朋飞母亲），即被告孟交。被告：汝南县三利新型墙材有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。临时负责人：钟寿富，经理。委托代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。原告孙玉凤诉被告孟交、吴朋飞、汝南县三利新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海波人民陪审员  张彦林人民陪审员  叶景丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  张孝臣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1925号申请人：夏宗伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：曾永华，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：孙曌萍，女，1980年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理夏宗伟诉曾永华、孙曌萍民间借贷纠纷一案中，申请人夏宗伟于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾永华、孙曌萍银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人夏宗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾永华、孙曌萍银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇一九年八月五日书记员 黄文昊