wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2910号 申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。 负责人：叶玲,职务:行长。 被申请人:洛阳泰宏机械设备有限公司，住，住所地:洛阳市伊川县白沙镇范村/div> 法定代表人:晋亚佗。 被申请人:洛阳金财投资担保有限公司，住，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行/div> 法定代表人:周健。 被申请人:洛阳澳成实业集团有限公司，住所地，住所地:洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区iv> 法定代表人:晋亮。 被申请人:洛阳大元电缆有限公司，住所地，住所地:洛阳市伊川县白沙镇范村iv> 法定代表人:冯跃彬。 被申请人:河南亚日新能源股份有限公司，住所地，住所地:洛阳市伊川县滨河大道西侧路南侧、研发楼**。 法定代表人:晋亮亮。 被申请人：晋备战，男，1969年9月25日生，汉。 被申请人：晋亮亮，男，1990年5月5日生，汉。 被申请人：远雯，女，1992年10月5日生，汉。 被申请人：晋亚佗，男，1990年10月01日生，汉。 被申请人：陈晓利，女，1989年3月9日生，汉。 原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳澳成实业集团有限公司、洛阳大元电缆有限公司、河南亚日新能源股份有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亚佗、陈晓利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款721.788667万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳澳成实业集团有限公司、洛阳大元电缆有限公司、河南亚日新能源股份有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亚佗、陈晓利银行存款721.788667万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月十三日 书记员  刘棕波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3061号原告：李资，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。原告李资与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月十七日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3061号原告：李资，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告李资与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日依法适用简易程序立案受理，于2019年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李资，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李资向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付原告逾期交房违约金8663元（截至2019年1月10日逾期交房天数）；2．本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月10日，原告与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定原告购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府·翡翠庄园翠园5#住宅楼2单元6层606室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李资的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李资负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月四日法官助理张哲书记员汪昆仑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤知民终154-274号上诉人(原审被告)：汕头市凯乐迪酒店有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山街道广祥路东二横。法定代表人：周金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司员工。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷上诉人汕头市凯乐迪酒店有限公司（以下简称凯乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）著作权权属、侵权纠纷一百二十一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民初3395-3515号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间,被上诉人鸟人公司以已与上诉人凯乐迪公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。凯乐迪公司向本院出具书面意见，明确同意鸟人公司撤回起诉。本院认为，鸟人公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民初3395-3515号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。根据当事人在调解协议中的约定，一审案件受理费共计6050元，减半收取为3025元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担；二审案件受理费6050元，减半收取3025元，由汕头市凯乐迪酒店有限公司负担。汕头市凯乐迪酒店有限公司已向本院预交6050元，其多预交的3025元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年六月××日法官助理张胤岩书记员叶间梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤知民终154-274号上诉人(原审被告)：汕头市凯乐迪酒店有限公司，住所地：广东省汕头市潮**峡山街道广祥路东二横。法定代表人：周金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司员工。上诉人汕头市凯乐迪酒店有限公司（以下简称凯乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）著作权权属、侵权纠纷一百二十一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民初3395-3515号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间,被上诉人鸟人公司以其已与上诉人凯乐迪公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。凯乐迪公司向本院出具书面意见，明确同意鸟人公司撤回起诉。本院认为，鸟人公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民初3395-3515号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。根据当事人在调解协议中的约定，一审案件受理费共计6050元，减半收取为3025元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担；二审案件受理费6050元，减半收取3025元，由汕头市凯乐迪酒店有限公司负担。汕头市凯乐迪酒店有限公司已向本院预交6050元，其多预交的3025元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年六月十三日法官助理张胤岩书记员叶间梅
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3347号 原告于迎春，女，1987年2月2日生，汉族，住普兰店市。 委托代理人张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。 被告赵晓霞，女，1980年3月8日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告于长顺，男，1973年5月5日生，汉族，住大连市中山区。 被告大连顺诚餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区信诚街********。 法定代表人于长顺。 本院在审理原告于迎春与被告赵晓霞、于长顺、大连顺诚餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵晓霞、于长顺、大连顺诚餐饮管理有限公司银行存款2125000元或查封、扣押其它等值财产，并以担保人大连中汇房地产开发有限公司位于大连市普兰店经济开发区面积为21494平方米地号为普国用（2015）第044号土地作为担保。 本院认为，原告于迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、大连中汇房地产开发有限公司位于大连市普兰店经济开发区面积为21494平方米地号为普国用（2015）第044号土地。 二、冻结被告赵晓霞、于长顺、大连顺诚餐饮管理有限公司银行存款2125000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  王慧媛 二〇一九年六月五日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  许大鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9170号原告：何剑平，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦，职务：董事。委托诉讼代理人：周永盛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。原告何剑平与被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12834号 申请人：张新辉，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区御泉湾酒店有限公司，住所地广东处佛山市顺德区勒流街道办事处金华路**首层局部********。 法定代表人：付新红。 被申请人：佛山市翡翠湾沐足有限公司，住所，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路**穗山苑****铺div> 法定代表人：冯翠华。 被申请人：冯翠华，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：冯露华，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被申请人：冯凯，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 本院在审理原告张新辉诉被告佛山市顺德区御泉湾酒店有限公司、冯凯、佛山市翡翠湾沐足有限公司、冯翠华、冯露华装饰装修合同纠纷一案中，申请人张新辉于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区御泉湾酒店有限公司、冯凯、佛山市翡翠湾沐足有限公司、冯翠华、冯露华在银行的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东富宝融资担保有限公司于2019年5月31日出具的编号为富宝诉保（2019）第217号，担保金额为170000元的担保函作担保。 本院认为，申请人张新辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区御泉湾酒店有限公司、冯凯、佛山市翡翠湾沐足有限公司、冯翠华、冯露华在银行的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人张新辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月十三日 书记员  卢海宝
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0425民初1467号 原告：张国占，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 被告：王文彬，男，1963年7月22日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：邯郸市肥乡区鹏远汽车运输公司（原肥乡县鹏远汽车运输公司）。 住所地：肥乡县北环路与井唐街交叉口东行200米路北。 法定代表人：张环，该公司负责人。 被告：馆陶县诚信运输有限公司。 住所地：馆陶县寿山寺乡寿北村。 法定代表人：尹春明，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。 住所地：河北省承德市石洞子沟路**。 负责人：陈计东，该公司经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。  住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**电力科技产业中心****711/div> 原告张国占诉被告王文彬、肥乡县鹏远汽车运输公司、馆陶县诚信运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为,该案部分当事人下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员 黄 旭 二〇一九年六月四日 书记员 赵志斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2404号 原告：潘传梅，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽业之峰工程建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧云天**商铺，组织机构代码76277228-5。 法定代表人：蔡继业，该公司董事长。 第三人：朱继来，男，1953年3月21日出生，汉族，马钢公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 第三人：谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 潘传梅诉安徽业之峰工程建设有限公司、第三人：朱继来、谢德根建设工程施工合同纠纷一案，原告潘传梅于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告安徽业之峰工程建设有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相当价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额135000元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，潘传梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽业之峰工程建设有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1195元，由潘传梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 喻 静 二〇一九年六月十二日 书记员 祖婷婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1624号原告：刘俊景，男，1978年3月9日出生，汉族，住河间市。被告：刘刚，男，1991年4月27日出生，汉族，住河间市。原告刘俊景与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘刚现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  薛连海二〇一九年六月十四日书记员  左 妍
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1624号原告：刘俊景，男，1978年3月9日出生，汉族，住河间市。被告：刘刚，男，1991年4月27日出生，汉族，住河间市。原告刘俊景与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊景到庭参加诉讼、被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月29日，被告向原告借款8万元，有被告为原告出具的借条为证。当时未约定具体还款期限，原告向被告催要时，被告承诺2018年农历腊月之前还清，但一直未偿还。为此，诉至法院，请依法判决。被告刘刚未提交答辩状。原告刘俊景围绕自己的诉讼请求提交如下证据：被告刘刚书写的借条一张，用于证实被告向原告借款的事实。合议庭认为，原告证据内容真实、与本案有关联性，能够证实被告借原告款的事实，对该证据效力予以确认。通过原告的陈述和经合议庭审查确认的证据，对本案事实确认如下：2018年2月29日被告向原告借现金8万元。被告就此笔借款为原告出具了借条。现被告欠原告借款8万元未还。本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告向原告借款事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚偿还原告刘俊景借款8万元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  薛连海审 判 员  王纪坡人民陪审员  王继成二〇一九年九月二十三日书 记 员  左 妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4250号 原告：宋红梅，女，1982年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：熊艺，四川拓泰律师事务所律师。 被告：谢家生，男，1955年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李其秀，女，1960年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋红梅与被告谢家生、李其秀返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年六月十三日 书记员 黄小琴
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0125民初2197号 申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：王锐，女，1985年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李莉，女，1978年9月25日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：张涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：李峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住沙河市汇通城市。 被申请人：刘金生，男，1948年5月9日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：刘敏，女，1975年1月7日生，汉族，住沙河市。 被申请人：石利平，女，1965年10月15日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：李京革，男，1974年1月2日生，汉族，住沙河市。 被申请人：沙河市翔泰破璃有限公司，住所地沙河市机场路高村村北。 法定代表人：石利平，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130582679905681C。 被申请人：沙河市金安实业有限公司，住所地沙河市西杜村。 法定代表人：刘金生，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130582769810168X。 被申请人：沙河市锦朝玻璃有限公司，住所地沙河市金百家工业区纬三路东段。 法定代表人：王锐，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130582576795096D。 被申请人：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地沙河市建设路北段。 法定代表人：李京革，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130582758948743R。 本院在审理原告刘广东与被告王锐、李莉、张涛、李峰、刘金生、刘敏、石利平、李京革、沙河市金安实业有限公司、 沙河市翔泰破璃有限公司、沙河市锦朝玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司为借款合同纠纷一案中，原告刘广东于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王锐、李莉、张涛、李峰、刘金生、刘敏、石利平、李京革、沙河市金安实业有限公司、沙河市翔泰破璃有限公司、沙河市锦朝玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司银行的存款550万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告王锐、李莉、张涛、李峰、刘金生、刘敏、石利平、李京革、沙河市金安实业有限公司、沙河市翔泰破璃有限公司、沙河市锦朝玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司银行的存款550万元或其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵应征 二〇一八年七月二十八日 书记员  杜 丛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6734号 原告：陈卫兴，男，1968年6月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所法律。 被告：潍坊市东泽置业有限公司。住所地：寿光市金光东街南、建桥路东侧，朝阳世纪广场A座A5室。统一社会信用代码：913707830604013590。 法定代表人：柴孟栋，总经理。 委托诉讼代理人：张宇馨，山东联邦律师事务所律师。 原告陈卫兴与被告潍坊市东泽置业有限公司买卖合同一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实和证据争议较大，适用简易程序不利于查清事实，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄晓明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4250号 原告：宋红梅，女，1982年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：熊艺，四川拓泰律师事务所律师。 被告：谢家生，男，1955年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李其秀，女，1960年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋红梅与被告谢家生、李其秀返还原物纠纷一案， 本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红梅的委托诉讼代理人熊艺、被告谢家生到庭参加诉讼。被告李其秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宋红梅向本院提出诉讼请求：1.判令谢家生、李其秀停止侵权，立即将非法占用的位于成都市双流区房屋（权××××号，以下简称“案涉房屋”）返还宋红梅；2.判令谢家生、李其秀赔偿宋红梅经济损失（从2018年9月起至其搬离案涉房屋之日止按1600元／月计算，暂计算至起诉之日为14400元）。事实与理由：案涉房屋属宋红梅所有。宋红梅与谢家生、李其秀二人的儿子谢疆霖已于2013年离婚，离婚后，谢疆霖搬离了案涉房屋，但谢家生、李其秀拒不搬出，长期霸占导致宋红梅及其子女无房可住，只能在外租房（每月支付房租1600元）。宋红梅多次找谢家生、李其秀要求返还房屋，社区也出面调解，但谢家生、李其秀仍拒不履行返还房屋的义务。为维护其合法权利，遂起诉至法院。 谢家生答辩称，1.宋红梅与谢疆霖离婚后就自行搬离了案涉房屋，宋红梅与谢疆霖二人的子女由谢家生、李其秀在抚养，且房屋贷款一直由谢家生、李其秀缴纳。2019年宋红梅将房贷材料拿走并由其自己缴纳房贷。2.谢疆霖与宋红梅之前将属于谢家生、李其秀二人居住的房屋卖了，所以谢疆霖让谢家生、李其秀居住在案涉房屋内。 李其秀未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：谢疆霖系谢家生、李其秀的婚生子。谢疆霖与宋红梅原系夫妻关系，两人于2013年1月16日离婚并签订了《离婚协议》，约定婚生子谢锦东生于2005年9月17日，婚生女谢雨芯生于2002年5月11日，两子女均随女方生活并由男方每月承担生活费壹仟元；婚姻存续期间两人共同拥有位于按揭住房一套（所有权人宋红梅，未提供房产证）归两个子女共同所有，该房余下按揭款由男方承担。女方在婚前有权居住。若女方再婚后，将不得居住该房。谢疆霖与宋红梅离婚后，案涉房屋一直由谢家生、李其秀居住，宋红梅在外租房居住。尔后，宋红梅要求谢家生、李其秀搬离案涉房屋，经双方协商、社区调解未果。 经核实，与案涉房屋同地段、同面积的房屋租赁价格在1800元／月-2800元／月之间。诉讼过程中，谢锦东与谢雨心也均表示不愿意随爷爷奶奶（谢家生、李其秀）生活，愿意与宋红梅一起居住。谢家生亦同意搬离案涉房屋。 以上事实，有双方当事人身份信息材料，房屋产权证书、离婚协议、离婚证、银行流水及双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，公私的财产受法律保护。本案中，案涉房屋虽原系谢疆霖与宋红梅的夫妻共同财产，离婚协议也约定归两个子女所有，但现案涉房屋仍登记在宋红梅名下，且两个子女也同意随宋红梅在案涉房屋居住，谢家生、李其秀长期居住在案涉房屋不同意腾退的行为构成侵权，宋红梅主张谢家生、李其秀腾退并返还案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。而谢家生、李其秀从谢疆霖与宋红梅（2013年1月16日）离婚后就一直在案涉房屋居住，宋红梅要求其从2018年9月起支付损失于法有据。经核实，与案涉房屋同地段、同面积的房屋租赁价格在1800元／月-2800元／月之间，宋红梅主张以1600元／月计算损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢家生、李其秀停止侵权，并于本判决生效之日起五日内向原告宋红梅返还位于成都市双流区房屋； 二、被告谢家生、李其秀于本判决生效之日起五日内向原告宋红梅支付损失（从2018年9月起至本判决确定的返还房屋之日止，每月支付1600元；若未在本判决确定的日期返还房屋，上述损失计算至实际返还房屋之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告谢家生、李其秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  夏恒杰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄小琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5867号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄发惊，男，1981年2月1日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：唐小佳，女，1987年1月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄发惊、唐小佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计495.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初5867号原告：芜湖瑞城土石方有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：朱智刚，总经理。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：安徽两淮地质基础工程公司第二工程处,住所地芜湖市。法定代表人:闫兴无，总经理。委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。原告芜湖瑞城土石方有限公司（以下简称瑞城土石方公司）诉被告安徽两淮地质基础工程公司第二工程处（以下简称两淮公司第二工程处）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告瑞城土石方公司的委托诉讼代理人董芬，被告两淮公司第二工程处的委托诉讼代理人汪延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞城土石方公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告税金140174.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年9月18日签订《劳务分包合同》一份,合同约定被告将柏庄香府土方工程发包给原告施工，工程价款为23.5元每立方，该价款不含税金，被告付款时,原告需要提供材料发票等。合同签订后,原告按约施工，并于2015年底施工结束。合同履行期间,原告分六次开具了20张发票,总计票面金额2581129.25元,税金140174.8元。然,被告仅按票面金额支付了工程款,税金未给付原告。原告认为双方在签订的分包合同中,明确结算价款为不含税价格,原告为涉案项目开具发票所产生的税费应由被告承担，故诉至法院，请求判如所请。被告两淮公司第二工程处辩称：一、本案合同价款虽然约定为不含税价格，但并未明确约定税费承担方，因此应依据法律、法规的规定确定纳税义务人，并应由其承担相应税费。二、原告在被告付款前提供发票，符合双方合同约定，也是其法定的义务，并不能因原告开出了发票就要求被告另行承担发生的税费。三、被告与原告已就案涉工程办理了结算，在分包工程结算单中对合同款项进行了确认，此后被告已按结算单的数额履行了全部的支付义务，原告诉请被告再另行支付税费没有依据。综上，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原告瑞城土石方公司（承包方，乙方）与被告两淮公司第二工程处（发包方，甲方）签订《劳务分包合同》,约定：工程名称柏庄香府土方工程，承包形式整体承包，甲方按综合单价23.5元/立方米交与乙方承包施工，建设单位合同中所有施工内容均由乙方组织实施，所有费用由乙方承担。乙方合同价内包含机械费、人工费、材料费、水电费、渣土费等，不含税金。甲方付款时，乙方须提供付款金额的30％人员工资表及70％材料发票。上述合同签订后,原告按约完成施工。双方对上述工程造价进行结算，被告支付了原告相应工程款。合同签订后,原告共向被告开具20张发票,总计票面金额2581129.25元,含税金140174.8元。现原告主张被告应承担开具发票产生的税费，遂成讼。本院认为：首先，合同价款税费可由合同当事人进行约定，有约定的按照约定承担税费，否则应由法定的纳税义务人承担税费。原、被告签订的《劳务分包合同》中合同价款约定为不含税价格，但并未明确约定税费承担方。案涉合同签订于2012年，约定由原告为被告提供建筑劳务服务。自合同签订之日起至2016年4月30日期间，建筑业尚未纳入营业税改增值税的范围，在此期间建筑业中提供劳务应按3%缴纳营业税。依据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条的规定，在我国境内提供劳务的单位和个人为营业税的纳税义务人，即本案中的原告。2016年5月1日之后，建筑服务业纳入营改增的范围，此前的建筑工程项目的建筑服务，可以采用简易计税方法计税，即按固定征收率计算缴纳增值税。其次，原告在被告付款前提供发票，符合双方合同约定。按照合同第三条约定，甲方付款时乙方需提供付款金额相等的30％人员工资表以及70％材料发票。合同实际履行过程中，被告在支付款项时，原告提供了与付款数额一致的发票，所以其提供发票的行为符合双方的合同约定，并非超出合同约定被告另行要求原告开具发票。且本案原告提交的发票为普通发票和增值税普通发票，该税票并未用于抵扣，被告也未因发票另行获取额外的收益。三、被告与原告就案涉工程办理了结算，在分包工程结算单中对合同价款进行确认，被告已按结算单的数额履行了全部的支付义务。综上，原告主张被告承担税金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告芜湖瑞城土石方有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1552元，由原告芜湖瑞城土石方有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年十一月十九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1254号 申请人：赖XX，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：李XX，男，汉族，1966年6月8日出生，住福建省长乐市。 被申请人：桂林市XX项目咨询有限责任公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：李XX，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：临桂XX文化餐厅，经营场所桂林市临桂区。 经营者：李XX。 申请人赖XX与被申请人李XX、桂林市XX项目咨询有限责任公司、临桂XX文化餐厅民间借贷纠纷一案，申请人赖XX于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币125000元或查封、扣押被申请人相当于人民币125000元的其他财产。申请人赖XX以天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具的保函号为BHGX20190180的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赖XX的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币125000元或查封、扣押被申请人相当于人民币125000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年六月二十日 书 记 员  彭伟峻
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初93号原告:丁国辉，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：张成兵，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告丁国辉与被告张成兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，由审判员林波、李祖旺及人民陪审员吕爱武依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国辉及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告张成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁国辉向本院提出诉讼请求：1.判令张成兵支付丁国辉借款950000元，并自逾期还款之日2018年10月2日起以借款95000元为基数按年利率6%的标准向丁国辉支付利息至借款本息清偿之日止。2.判令张成兵承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2015年初，张成兵在宜昌市畅安机动车驾驶员培训有限公司做驾驶员培训工作，2015年10月9日，张成兵邀约丁国辉一起经营机动车驾驶员培训工作，并约定丁国辉投资92500元，占车辆收入50%的股份，并于当日签订《教练车股份转让协议》。2018年2月，丁国辉提前一个月告知张成兵撤股，并要求张成兵退还撤股款，张成兵同意后，鉴于没有资金向丁国辉支付，遂于2018年3月17日向丁国辉出具了一份欠款95000元的《借条》。之后，经丁国辉多次催讨，该款至今仍未清偿，丁国辉为维护自身合法权益，特诉至法院。张成兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，张成兵（甲方、车主）与丁国辉（乙方、合股人）就车牌号为鄂E05**的车辆签订了《教练车股份转让协议》，约定“1.本车总价18.5万元（大写壹拾捌万伍仟元整），合股人支付甲方张成兵现金9.25万元（大写玖万贰仟伍佰元整）。2.自2015年9月10月之后，凡涉及本车的相关费用，甲乙双方共同承担。3.本车收入甲乙双方各分50%（以宜昌市畅安机动车驾驶员培训有限公司每月结算清单为准）。4.乙方在需要撤股时（50%、玖万贰仟伍佰元整）需提前一个月告知甲方，甲方予以配合。……7.甲乙双方共同协商，车价不论跌、涨，甲方只认乙方投资玖万贰仟伍佰元整。……”。张成兵与丁国辉均在该协议上签名捺印并备注了各自的公民身份号码。2015年9月11日，丁国辉从银行支取现金92500元。2018年3月17日，张成兵向丁国辉出具《借条》一份，载明“今借到丁国辉现金玖万伍仟元整（95000），定于2018年10月1日之前一次还清。”张成兵在“借款人”处签名捺印，并备注其公民身份号码，该公民身份号码与张成兵在《教练车股份转让协议》上备注的公民身份号码一致。丁国辉当庭陈述，其于《教练车股份转让协议》签订第二日支取的现金92500元，即其用于向张成兵支付入股款的92500元，已向张成兵支付；其在该协议签订后，仅分得5000元左右的分红款；在张成兵向其出具《借条》前，其曾向张成兵出借过2500元的现金，后其欲撤股，张成兵同意但因张成兵资金紧张，遂向其出具了总额95000元的《借条》。另查明，本案立案后，因无法与张成兵取得联系，本院遂依法采用公告的形式向张成兵送达了开庭传票、起诉状副本及相关法律文书，丁国辉为此支付了公告费260元。还查明，在本案开庭审理后，张成兵的姐姐通过电话向本案承办法官咨询本案相关法律问题时，对张成兵向丁国辉借款的事实认可。本院认为，丁国辉与张成兵签订了《教练车股份转让协议》，丁国辉于协议签订第二日支取了与协议约定金额一致的入股款，后因丁国辉撤股，张成兵出具了与入股款金额相当的《借条》，就差额2500元丁国辉也作了合理的解释，且双方就丁国辉撤股的做法与《教练车股份转让协议》的约定基本一致，综合丁国辉的举证及陈述，可以认定双方之间签订的《教练车股份转让协议》已生效并实际履行，张成兵对丁国辉撤股时出具的《借条》系就双方合伙期间及终止合伙关系产生的债权债务进行清算的结果，双方当事人在《教练车股份转让协议》及《借条》上签名捺印并备注公民身份号码的行为系对双方协商结果的认可，《教练车股份转让协议》及《借条》的内容系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，应自觉遵守履行。因《借条》并未对拖延付款的利息作出约定，但张成兵拖延付款确系给丁国辉造成了利息损失，从公平原则考虑，参照中国人民银行同期贷款利率水平，对丁国辉请求自逾期之日（2018年10月2日）起按年利率6%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。虽然丁国辉陈述95000元的欠款金额除了92500元的撤股款外，另包含2500元的借款，因双方已就该债务与撤股款一并进行清算后出具了《借条》，该债务也发生在合伙期间内，故从遵从当事人意思自治，及减少当事人诉累的角度出发，在本案中一并予以处理。丁国辉已支付的公告费260元，属于丁国辉为实现债权而增加的损失，因张成兵拖延还款导致，应由张成兵承担。张成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对丁国辉的诉讼请求，本院据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、张成兵于本判决生效后三日内向丁国辉偿还款项95000元，并以该款为基数自2018年10月2日起按年利率6%的标准向丁国辉支付利息至上述款项实际清偿之日止；二、张成兵于本判决生效后三日内向丁国辉支付公告费260元；三、驳回丁国辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由张成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  林 波审 判 员  张浴阳人民陪审员  吕爱武二〇一九年六月二十一日法官助理孙健法官助理王力书记员郑毓琪
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初93号本院于2019年6月21日对原告丁国辉诉被告张成兵合伙协议纠纷一案作出的（2019）鄂0592民初93号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）鄂0592民初93号民事判决书中第一页第五段的首句“丁国辉向本院提出诉讼请求：1.判令张成兵支付丁国辉借款950000元”补正为“丁国辉向本院提出诉讼请求：1.判令张成兵支付丁国辉借款95000元”；二、（2019）鄂0592民初93号民事判决书中最后落款的合议庭组成人员中“审判员张浴阳”补正为“审判员李祖旺”。审 判 长  林 波审 判 员  李祖旺人民陪审员  吕爱武二〇一九年十一月十五日法官助理孙健法官助理王力书记员郑毓琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5480号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道**云居公寓1-1-103。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海石，女，1976年1月17日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市云茹居物业有限公司与被告王海石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市云茹居物业有限公司之委托诉讼代理人梁缘到庭参加诉讼。被告王海石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市云茹居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年4月至2017年3月期间的物业费6488.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。2012年4月、2015年4月原告与天津市津南区**小区业主委员会签订物业服务合同，对天津市津南区**小区进行物业管理工作。被告在该小区**室居住，建筑面积122.88平方米，收费标准为1.1元/月/平方米，被告每月应交物业费135.17元。因被告欠缴物业管理服务费，原告多次向其催要未果，故诉至法院。王海石未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津市云茹居物业有限公司分别于2012年4月1日、2015年4月1日与天津市津南区**业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限分别为2012年4月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2017年3月31日，合同约定，“物业费采取包干制，物业管理服务费用标准为0.6元/月/平方米，机电设施费1层：0.30元/月/平方米；2层-3层0.40元/月/平方米；4层-5层0.50元/月/平方米；6层-10层0.60元/月/平方米；11层-20层0.65元/月/平方米；21层以上0.70元/月/平方米；业主应于每月25日前交纳”。王海石系天津市津南区咸**室产权人，建筑面积为122.88平方米，因未缴纳2013年4月至2017年3月的物业费，原告诉至本院。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定定享有与承担，物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，两份《天津市住宅物业服务合同》均明确约定，“物业费采取包干制，物业管理服务费用标准为0.6元/月/平方米，机电设施费1层：0.30元/月/平方米；2层-3层0.40元/月/平方米；4层-5层0.50元/月/平方米；6层-10层0.60元/月/平方米；11层-20层0.65元/月/平方米；21层以上0.70元/月/平方米；业主应于每月25日前交纳”，故本案原告以1.1元/月/平方米向被告主张2013年4月至2017年3月期间的物业费，符合合同约定。综合本小区的实际情况，鉴于原告已经不再为本小区提供物业服务，经过本院综合考量，本院认为被告向原告支付物业费的70%即可，即4542元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海石于本判决生效后3日内给付天津市云茹居物业有限公司物业费4542元；二、驳回天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由天津市云茹居物业有限公司负担7.5元、王海石负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年六月十四日书记员 张晓斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5480号本院于2019年6月14日对天津市云茹居物业有限公司与王海石物业服务合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初5480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0112民初5480号民事判决书中第1页第6行“委托诉讼代理人”补正为“被告”。审判员 尹 洁二〇一九年六月二十四日书记员 张晓斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2108号 原告：石家庄淡水河谷机械有限公司，住所地石家庄市桥**留营乡石桥村西，统一社会信用代码：91130104050950645K。 法定代表人：马义春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边宏伟，男，该公司销售经理，住石家庄市新华区。 被告：王新立，男，1965年3月8日出生，汉族，住定州市。 原告石家庄淡水河谷机械有限公司与被告王新立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年六月十一日 代书 记员  黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2108号 原告：石家庄淡水河谷机械有限公司，住所地石家庄市桥**留营乡石桥村西，统一信用代码：91130104050950645K。 法定代表人：马义春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边宏伟，该公司职工，住石家庄市新华区。 被告：王新立，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省定州市。 原告石家庄淡水河谷机械有限公司（以下简称淡水河谷公司）与被告王新立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淡水河谷公司委托诉讼代理人边宏伟，被告王新立（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告淡水河谷公司向本院请求判令：1、被告给付原告13个月的租赁费及附着费4,000元，合计24,800元，并支付利息（利息自2017年8月25日起至清偿完毕止，按月息2分计算）；2、被告将标准节4节送至原告库房或按每节7,800元赔偿损失，负担拆解费1,500元及运费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系租赁关系。被告于2017年8月25日向原告租赁标准节（方圆5013）4节及附着一套改制费用4,000元，原告依约去工地现场改制完成。后被告收货并投入使用，但至今未支付任何费用，并扣押原告标准节4节，至今未送回。原告多次与被告协商租赁费用事宜未果。 被告王新立辩称：原告起诉的应为石家庄x集团，而不是我本人，我只是石家庄x集团聘用的管理人员，租赁设备的时候我是给张x杰代表的石家庄x集团打工的，我组织人员施工过程中因不给出租塔吊的钱人家不给往上升塔吊，现场项目经理不在，我出面向原告租的四节标准节，但我代表的是张x杰，故对原告起诉的主体有异议；对原告提供四节标准节用在工地没有异议，但我撤场时曾经让原告去把标准节拆走，原告没有去，我撤场后就不知道租赁物怎么样了。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、原、被告签订的租赁合同（工矿产品购销合同）；2、送货单；3、王x敏与王新立签订的塔吊租赁合同复印件及授权王新立为正定紫金蓝湾工程项目负责人的授权委托书复印件；4、x工集团销售报价单。 经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月25日原告与被告王新立签订租赁合同（合同文本名称为工矿产品购销合同），约定被告向原告租赁标准节（塔节）用于紫金蓝湾工地使用，每月每节400元；第一次送工地4节，第一套附着拉杆自己提供，按4,000元计，每节标准节配8套M30x345高强螺栓，附着配件配齐；租赁费分批次顶升后结清，预付定金1万元。该合同抬头需方栏原告书写“河北省石家庄x集团”，但合同落款仅由王新立签字。合同签订后，原告依约提供租赁物并交付被告使用。被告支付运费200元及顶升费用1,300元。但租赁费至今未付，租赁物亦未返还原告。 本院认为，被告王新立与原告签订租赁合同，租用原告租赁物，合同抬头需方栏虽由原告书写河北省石家庄x集团，但合同落款并未加盖该单位印章，被告亦未提供证据证实其系受该单位委托或授权，原告因被告始终未能在合同上加盖石家庄x集团印章，对其有权代表建设集团不予认可，本院对被告所称诉讼主体应为石家庄x集团的主张不予采信。上述租赁物的承租人应认定为被告王新立。原告依约提供租赁物，被告即应依约支付租赁费用，并及时返还租赁物，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2017年8月25日（起租日）起13个月的租金400元/节/月＊4节＊13个月=20,800元，并要求被告返还租赁物或折价赔偿，符合法律规定，本院对此予以支持。原告提供徐工集团销售报价单显示标准节每节7,850元，原告主张如被告不能返还则每节赔偿7,800元，亦符合法律规定。租赁合同约定原告另提供附着（墙）拉杆价值4,000元，原告有权要求被告支付该费用。双方间合同对运费、拆解费未作约定，且该部分费用尚未实际发生，原告现要求被告支付该部分费用无事实及法律依据，本院对此不予支持。合同约定租金为分批次顶升后结清，但具体顶升时间不明，且合同对违约金并未明确约定，原告要求自起租日对全部租金按月息2分支付利息，亦无事实及法律依据，利息可自2018年9月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 被告王新立于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄淡水河谷机械有限公司租赁费20,800元及附着拉杆费用4,000元，并支付利息（利息自2018年9月26日起至付清之日止，中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。 被告王新立于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄淡水河谷机械有限公司租赁物标准节4节；逾期则赔偿原告损失31,200元； 驳回原告石家庄淡水河谷机械有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，原告石家庄淡水河谷机械有限公司负担50元，被告王新立负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李桂华 人民陪审员  马双喜 二〇一九年九月五日 代书 记员  黄云飞
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初4917号原告：安徽省恒基肥业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇京九大道**，统一社会信用代码91341225796415745Y（1-1）。法定代表人：范苗苗。被告：张培彪，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告安徽省恒基肥业有限公司与被告张培彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张培彪下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年六月四日书 记 员  刘元晋
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初4917号原告：安徽省恒基肥业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇京九大道**，统一社会信用代码91341225796415745Y（1-1）。法定代表人：范苗苗。被告：张培彪，男，1983年9月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告安徽省恒基肥业有限公司与被告张培彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不详，于2019年6月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省恒基肥业有限公司法定代表人范苗苗到庭参加诉讼，被告张培彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省恒基肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款65515元，利息18490元（利息从欠款之日起计算至2019年5月6日，以后利息按双方约定月息一分五厘另计）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告购买安徽省恒基肥业有限公司化肥，被告于2017年2月27日出具25765元欠条，2018年5月31日出具47750元欠条，双方约定欠款利息为月息一分五厘。原告多次催要，被告分三次分别偿还3000元、2000元、3000元，但尚有65515元欠款和18490元利息没有偿还。张培彪未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告安徽省恒基肥业有限公司经营化肥、农膜等销售，被告在原告处购买化肥,于2017年2月27日出具欠条一张，载明：“今欠安徽省恒基肥业有限公司范如昌化肥款金额25765元，从欠款之日起计月息壹分五厘利息”,后被告于2017年6月6日付款3000元,于2017年6月17日付款2000元;2018年5月31日被告出具欠条一张,载明：“今欠安徽省恒基肥业有限公司范如昌化肥款金额47750元，从欠款之日起计月息壹分五厘利息”，后被告付款3000元。剩余欠款本息未付。本院认为，原、被告实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。原告按约交付货物,被告未给付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法为欠款利息月息一分五厘，折合年利率18%,不违反法律规定，本院予以支持,算至2019年5月6日,计息为15966元。原告诉求利息超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张培彪于判决生效之日起十日内给付原告安徽省恒基肥业有限公司货款65515元，支付利息15966元（利息算至2019年5月6日,以后利息以本金65515元为基数，按年利率18%算至本息付清时止）。如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费200元，合计2100元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 长  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年九月十日书 记 员  刘元晋附适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2908号 申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。 负责人：叶玲,职务:行长。 被申请人：朱宏涛，男，1971年5月10日生，汉族。 申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告朱宏涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款32239.66元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱宏涛银行存款32239.66元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费342元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月十三日 书记员  刘棕波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6255号 原告：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：秦康金，男，汉族，生于1969年12月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：孙茂琼，女，汉族，生于1981年9月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：文玉清，女，汉族，生于1966年7月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人四川省润辉融资担保有限责任公司与被申请人秦康金、孙茂琼、文玉清追偿权纠纷一案，申请人四川省润辉融资担保有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人秦康金、孙茂琼、文玉清名下价值260万元的财产予以查封或冻结。担保人绵阳市新德利实业有限公司提供其位于绵阳市涪城区的土地【土地使用证：绵城国用（2012）第06067号、06068号】为申请人进行担保。 本院经审查认为，申请人四川省润辉融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人秦康金、孙茂琼、文玉清名下价值260万元的财产予以查封或冻结； 二、以260万元为限，对担保人绵阳市新德利实业有限公司位于绵阳市涪城区的土地【土地使用证：绵城国用（2012）第06067号、06068号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初5483号原告：崔新会，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李俊荣，女，汉族，1967年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告崔新会妻子。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告：李高产，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告崔新会与被告李高产机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔新会于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李高产银行存款300000元或查封其同等价值的财产。原告崔新会已提供担保。本院认为：原告崔新会的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李高产银行存款300000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告崔新会提供的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额300000元，保险单号：PZDM201941140000000776）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇一九年六月二十六日书记员  高秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5483号原告：李俊荣，女，汉族，1967年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。系死者崔某妻子。原告：崔卫君，女，汉族，1990年11月16日出生，住河南省睢阳区。系死者崔某长女。原告：崔君丽，女，汉族，1990年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。系死者崔某次女。原告：崔继楠，男，汉族，1994年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。系死者崔某长子。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师，一般代理。被告：李高产，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。原告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠与被告李高产机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，在本案审理过程中，崔某死亡，其继承人李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠作为原告参加诉讼。本案适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠及委托诉讼代理人陈潜、被告李高产委托诉讼代理人李廉颇庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等20万元，2、诉讼费由被告承担；庭审中，原告变更诉讼请，判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故等各项费用共计500,000元；事实与理由：2019年5月23日崔某会驾驶两轮电动车行使至105国道760公里与闫集新安路交叉口时，与被告驾驶的无号牌机动摩托车相撞，造成原告受伤、车辆车损坏的交通事故，经交警部门认定崔某会与被告分别负事故的同等责任。事故造崔某会重伤昏迷，住院期间，抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李高产辩称：事故发生属实，在事故中被告承担同等责任，被告总共支付了36,000元，一次20,000元，一次10,000元，一次5,000元，还有2019年5月23日在医院缴费1,000元，对原告合理合法的损失，被告愿意赔偿，对于原告超过的损失，依法不予支持。根据原告的诉请、被告的答辩，归纳双方争论的焦点为原告的诉请是否具有事实依据和法律依据？是否予以支持？原告为支持其主张，向本院提交的证据材料：证据一、身份证复印件、家庭关系证明、户口本复印件，证明目的：原告主体适格，死者系农村户口；证据二、事故认定书一份，证明目的：事故发生的经过及责任划分；证据三、住院病历、医疗费发票、外购药品发票及营养费收据，证明目的：崔某因交通事故受伤住院治疗情况及花费医疗费数额；证据四、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告及崔楼村委会证明一份，证明目的：崔某因交通事故抢救无效死亡的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：原告提交的赔偿清单上433,946元，其要求50万元没有合法依据，对证据一、二无异议，对证据三中住院病历、医疗费发票、外购药品发票，对证据三营养费收据真实性、证明目的有异议，营养费收据不是正规发票，崔某在住院期间是有营养费补助的，该营养费是重复计算。对证据四无异议，对住院伙食补助费按80元要求过高，营养费应按20元计算，误工费应按照农村的相关标准计算，精神抚慰金50,000元要求过高，其赔偿清单中第八项没有提供相关证据，交通费也没有相关证据予以支持，综上，原告要求的433,946元是过高的，应该按照河南省统一标准计算。被告李高产为支持其主张提交以下证据材料：2019年5月23日押款条和刷卡凭证两张，证明1,000元的去处。因当时押钱时不知道名字，所以条上写的无名氏。原告对被告提供的证据真实性无异议，是否收到庭后两个工作日核实。经庭审，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：崔某住院是时营养费收据尽管不是正规发票，但确是实际发生的，确认为有效证据；关于伙食补助费，应按每天50元计算，精神抚慰费应为50,000元为宜。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年5月23日，崔某驾驶两轮电动车行使至105国道760公里与闫集新安路交叉口时，与被告驾驶的无号牌机动摩托车相撞，造成原告受伤，车辆车损坏的交通事故，经交警部门认定，崔某与被告分别负事故的同等责任。事故造成崔某重伤昏迷，住院期间抢救无效死亡。崔某住院56天，医疗费253,377.93元，外购药30,138元，河南省2018年度农村居民人均可支配收入13,830.74元，居民服务业和其他服务业为39,522元/年。在岗职工平均工资为55,997元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经交警部门认定，崔某与被告分别负事故的同等责任。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被害人崔某经抢救无效死亡，原告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠应得的赔偿数额为：医疗费及外购药等合计283,515.93元、伙食补助费为2,800元（56天×50元）、营养费1,120元（56天×20元）、误工费6,063.65元（39,522元/年÷365天×56天）、护理费6,063.65元（39,522元/年÷365天×56天）、交通费1,120元（20×56）、死亡赔偿金276,614.8元（13,830.74元×20年）、精神抚慰金50,000元、丧葬费27,998.5元（55,997元÷2）、处理事故人员误工费4,492元（40,990元/年÷365天×4人×10天），合计659,788.53元。李高产应在交强险内承担120,000元。因崔某与被告分别承担事故的同等责任，被告李高产赔偿原告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠各项损失269,894.27元，被告李高产在崔某住院期间为其垫付的36,000元应从中扣除。故原告要求支持的500,000元的诉讼的请求，本院部分支持，原告方的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李高产于判决生效后十日赔偿原告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠各项损失353,894.27元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、驳回原告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠各项损失146,105.73元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费2,020元，合计10,820元，由被告李高产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  苏 醒二〇一九年十月二十九日书记员  高秀敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初746号 本院于2019年4月26日对原告林莉与被告陈成明、第三人玉林市宏进物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）桂0902民初746号判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0902民初746号判决书中“本案受理费8417元”有误，补正为“本案受理费150元”。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 谢铁珩 二〇一九年六月六日 书 记 员 陈倩芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1633号原告：廖建章，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。被告：林又水，男，1985年3月12日出生，住广东省清远市阳山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。本院在审理原告廖建章诉被告林又水、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖建章自愿于2019年6月4日向本院撤回对被告林又水的起诉。本院认为，原告廖建章自愿请求撤回对被告林又水的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖建章撤回对被告林又水的起诉。审判员  赖荣华二〇一九年六月四日书记员  梁颖儿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3254号申请人：周德峰，男，1975年5月26日生，回族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。被申请人：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：谭莉，女，1985年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人周德峰诉被申请人褚伟、谭莉民间借贷纠纷一案中，申请人周德峰于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人价值85万元的财产，并在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人褚伟、谭莉名下85万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4770元，申请人周德峰已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年六月十日书记员  梁枫琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0111执473号 范立杰： 我院执行刘宗华申请范立杰借款合同纠纷一案，因你拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一九年六月十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执473号 申请执行人：刘宗华，男，1991年6月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：范立杰，男，1980年2月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘宗华与范立杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范立杰的银行存款233900元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年六月二十一日 书记员  田增斌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1935号原告：周素筠，女，回族，1981年9月1日出生，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：西平县鑫苑物业管理有限公司，住所西平县农副产品市场三楼。法定代表人：范庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学军，该公司员工。被告：驻马店市越厦房地产有限公司，住所西平县凤鸣大道北段路西。法定代表人：陈秋良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被告：冯科，女，汉族，1989年10月12日出生，住西平县。被告：陈秋，男，汉族，1964年3月28日出生，住西平县。原告周素筠与被告西平县鑫苑物业管理有限公司、驻马店市越厦房地产有限公司、冯科、陈秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟力平审 判 员  李东升人民陪审员  蒋俊平二〇一九年六月二十日书 记 员  王 迎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执473号 本院在执行刘宗华与范立杰借款合同一案中，申请执行人刘宗华申请将被执行人范立杰纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将范立杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1935号原告：周素筠，女，回族，1981年9月1日出生，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：西平县鑫苑物业管理有限公司，住所地西平县农副产品市场**。法定代表人：范庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人:单强，河南新义律师事务所律师。被告：驻马店市越厦房地产有限公司，住所地西平县凤鸣大道北段路西。法定代表人：陈秋良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被告：冯科，女，汉族，1989年10月12日出生，住西平县。委托诉讼代理人：冯西臣，男，汉族，1957年8月21日出生，住西平县。系被告冯科的父亲。被告：陈秋，男，汉族，1964年3月28日出生，住西平县。原告周素筠与被告西平县鑫苑物业管理有限公司、驻马店市越厦房地产有限公司、冯科、陈秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素筠及其委托诉讼代理人文东生、被告西平县鑫苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人单强、驻马店市越厦房地产有限公司的委托诉讼代理人杨明、被告冯科及其委托诉讼代理人冯西臣、被告陈秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周素筠向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告财产损失23644元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月17日，原告购买被告驻马店市越厦房地产有限公司开发的“翡翠城”小区19号楼西单元10层1006号房并进行了装修。2019年2月17日，原告至上述房屋时发现从主卧卫生间马桶、地漏处反出污水，造成原告新装修房屋中的地板砖、衣柜、门、床、墙裙等物品损坏，给原告造成经济损失。原告找到被告西平县鑫苑物业管理有限公司人员查看和疏通，系下水道中的污物、卫生纸堵塞导致楼上卫生间污水进入原告房屋。原告装修后并未入住，楼上只有16楼冯科、19（18）楼陈秋两户居住。原告和四被告协商未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告西平县鑫苑物业管理有限公司辩称，1、事发后，经物业公司查看，管道被堵位置在9楼和10楼之间，被堵位置上面有原告及冯科、陈秋两家居住，应查明谁造成的管道堵塞；2、住户室内管道所有权属于各住户，物业公司只对公共部分进行管理，对专属部分无权管理；3、物业公司已经对原告及冯科、陈秋告知了装修注意事项及入住后的注意事项，物业公司无过错；4、物业公司对公共部分尽到了相应义务；5、事发后，物业公司已经及时疏通管道解决了问题。综上，物业公司无过错，不应承担责任，请求依法驳回对物业公司的请求。被告驻马店市越厦房地产有限公司辩称，被告出售给原告的商品房无质量问题，原告的财产损失系下水管道堵塞造成，并非房屋质量问题，被告不应承担赔偿责任。依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告冯科辩称，被告自2018年3月17日入住后至本案事发约两年，未曾发生类似本案事情。1、案发时，原告未入住也未做装修检验，且堵塞点在9楼和10楼之间而非10楼以上，原告家中长期无人也未交物业看管发生本案，原告打捞下水道未告知被告，据悉堵塞物为一方形异物和卫生纸，至今被告未见方形异物；2、堵塞发生在9楼和10楼之间，有可能系原告装修造成；3、前期物业管理服务协议第二条第二项约定物业公司对房屋共用设施、设备及其运行的日常养护和管理中有不定期养护上下水管道义务；4、业主入住手册第三条第9项说明因业主疏忽引起水浸应自行承担责任；5、方形异物被疏通下去而未打捞出来，再有类似事件还可能受牵连。被告陈秋辩称，1、堵塞点在9楼和10楼之间，堵塞点以上是否都有责任不清楚；2、事发后，物业公司和原告未通知被告到现场，物业公司和原告销毁证据，有可能系10楼装修造成堵塞；3、物业公司是否有维护管道的义务不清楚；4、方形异物有可能造成二次伤害。经审理查明，被告西平县鑫苑物业管理有限公司是“越厦翡翠城”小区物业服务单位，被告驻马店市越厦房地产有限公司是“越厦翡翠城”小区的开发单位，原告周素筠（住19号楼3单元10楼1006室）、被告冯科（住19号楼3单元16楼1606室）、被告陈秋（住19号楼3单元18楼1806室）是“越厦翡翠城”小区的业主。2019年2月17日，原告周素筠发现其房屋从主卧卫生间马桶、地漏反出污水，造成其房屋中的地板砖、衣柜、门、床、墙裙等物品损坏。原告周素筠向被告西平县鑫苑物业管理有限公司反映，被告西平县鑫苑物业管理有限公司的员工进行查看，发现系因主下水管道在9楼和10楼之间的位置堵塞导致污水进入原告周素筠的房屋中，疏通时打捞出污物、卫生纸，具体原因不明。截至本案事发，9楼以上住户为原告周素筠、被告冯科、被告陈秋，共用主下水管道。原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院并申请对财产损失进行评估。驻马店光大资产评估事务所受本院委托对原告的损失进行评估，2019年8月26日，该事务所出具“资产评估报告书”，评估结论为资产损失价值为23644元，原告支付评估费3000元。上述事实，有原、被告陈述、照片、证明、资产评估报告书、发票等证据在卷证明，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中,被告冯科、被告陈秋与原告周素筠作为上下楼邻居,共同使用同一个主下水主管道排放生活用水,应共同维护管道的畅通,保证公共设施的正常使用,根据查明的事实,无法确定堵塞下水管道的原因及垃圾的直接来源,在无免责事由的情况下,被告冯科、被告陈秋作为下水管道共同使用人对损害后果均应承担责任。事发前，案涉房屋已经装修，原告周素筠虽未入住，根据堵塞点的位置，其提供的证据不足以证明其在装修房屋时没有垃圾进入下水管道，故对损害的后果也应承担责任。被告西平县鑫苑物业管理有限公司得知下水管道堵塞后及时进行疏通，原告提供的证据不能证明被告西平县鑫苑物业管理有限公司对事故的发生存在过错，被告西平县鑫苑物业管理有限公司对原告周素筠不应承担赔偿。原告周素筠未提供证据证明其损失系因房屋质量原因造成，故被告驻马店市越厦房地产有限公司对原告周素筠的损失不应承担赔偿责任。综上，原告周素筠的财产损失应由原告周素筠、被告冯科、被告陈秋各承担三分之一的责任，即各承担7881.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯科于本判决生效后十日内赔偿原告周素筠财产损失7881.33元。二、被告陈秋于本判决生效后十日内赔偿原告周素筠财产损失7881.33元。三、驳回原告周素筠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，评估费3000元，共计3391元，由原告周素筠负担1131元，由被告冯科负担1130元，被告陈秋负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕海洋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2495号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王某某，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省民权县，系陈某之妻。被告：李某某，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈某某，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈某某，男，1960年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、王某某、李某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款2200000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈某、王某某、李某某、陈某某、陈某某的存款2200000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年六月六日书记员  王嘉馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1233号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：张俊国，男，1983年03月04日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：宋玲玲，女，1987年05月06日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张俊国、宋玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张俊国、宋玲玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊国、宋玲玲偿还贷款本金34822.28元，利息5871.23元，罚息20699.27元，复利4012.9元，共计65405.68元（以上利息计算至2017年2月13日，罚息、复利计算至2018年11月22日），自2018年11月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号Ｌxxxx24Ｓ2ＤＮ190943）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月10日就所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号Ｌxxxx24Ｓ2ＤＮ190943）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计18166.69元，其中本金12077.72元，利息5991.04元，罚息66.74元，复利31.19元，后一直未按期还款。截至2018年11月22日，被告尚积欠贷款本金34822.28元，利息5871.23元，罚息20699.27元，复利4012.9元，共计65405.68元。 被告张俊国、宋玲玲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张俊国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年1月26日，被告张俊国、宋玲玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张俊国、宋玲玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张俊国、宋玲玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张俊国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张俊国所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号Ｌxxxx24Ｓ2ＤＮ190943）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊国、宋玲玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34822.28元，利息5871.23元，罚息20699.27元，复利4012.9元，共计65405.68元,并自2018年11月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34822.28元为基数）、复利（以所欠利息5871.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号Ｌxxxx24Ｓ2ＤＮ190943）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1435元，由被告张俊国、宋玲玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1233号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：李贤(监护人)，住。 委托诉讼代理人：朱定好(监护人)，住。 被告：张俊国，男，1983年3月4日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：宋玲玲，女，1987年5月6日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张俊国、宋玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张俊国、宋玲玲下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘海燕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2495号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王某某，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省民权县，系陈某之妻。被告：李某某，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈某某，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈某某，男，1960年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。五被告委托诉讼代理人：栗景伟，上海方悦律师事务所律师。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告陈某、王某某、李某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、史程程、被告委托诉讼代理人栗景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某、王某某偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司营业部借款本金2000000元及利息、罚息合计194601元(利息、罚息暂算至2019年5月31日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.依法判令被告李某某、陈某某、陈某某对上述借款本金、利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告陈某向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告陈某以民权县城关镇陈某酒行所属的仓储郎酒为上述借款提供保证责任。被告李某某、陈某某、陈某某为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告陈某未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告委托诉讼代理人辩称：1、涉案借款存在债务人陈某提供的抵押担保物，保证人应承担抵押物以外剩余部分的债务连带清偿责任；2、借款期限届满后，原告怠于行使抵押权，原告在实现债权过程中存在一定过错，就抵押物价值范围内的债务，被告不应当再承担债务利息的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案怠证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的通话录音，并不能证明原告怠于行使抵押权，对此证据的效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告陈某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，约定被告陈某向原告借款2000000元，借款用途为购郎酒；借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告陈某与原告签订《抵押合同》，约定被告陈某自愿对本人有权处分的存货及固定资产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押物为民权县城关镇陈某酒行价值5675100元的郎酒仓储。同时被告李某某、陈某某、陈某某与原告签订《保证合同》，约定被告李某某、陈某某、陈某某为上述借款提供连带保证责任，抵押担保范围和保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保和保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2017年2月6日被告陈某的配偶王某某签署了同意借款承诺书，承诺和被告陈某共同承担还款责任。合同签订后，原告于2017年2月27日将2000000元借款发放给被告陈某，被告陈某未按约偿还借款本息。截止2019年5月31日，被告陈某尚欠原告借款本金2000000元及利息、罚息194601元，至今未还，被告王某某也未还款。被告陈某未用酒行固定资产承担担保责任，并且被告李某某、陈某某、陈某某亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告陈某、王某某、李某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，被告陈某与原告签订的《个人借款合同》及被告李某某、陈某某、陈某某与原告签订的《保证合同》及被告陈某与原告签订的《抵押合同》均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告陈某发放借款2000000元，已经履行了合同义务，被告陈某未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告王某某在承诺书中自愿与被告陈某一起承担还款责任，本院予以支持。根据原告与被告陈某签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告陈某立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李某某、陈某某、陈某某自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，根据原告与被告李某某、陈某某、陈某某签订《保证合同》。原告有权要求被告陈某的抵押物（民权县城关镇陈某酒行的郎酒仓储）行使抵押权外，未能清偿的部分，被告李某某、陈某某、陈某某承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息194601元(计算至2019年5月31日，之后以2000000元为本金，利率12.6‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、原告河南民权农村商业银行股份有限公司对被告陈某提供的抵押物享有抵押权，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内第一顺序优先受偿；三、原告对被告陈某的抵押物行使抵押权后，未能清偿的部分，被告李某某、陈某某、陈某某对上述债务承担连带保证责任，被告李某某、陈某某、陈某某在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12178元；保全费5000元，由被告陈某、王某某、李某某、陈某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年六月二十四日书记员  王嘉馨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3542号原告：赵若彤，女，1991年4月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：闫威晨，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵若彤与被告闫威晨买卖合同纠纷一案，本院于2019月4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年六月五日书记员  蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3542号原告：赵若彤，女，1991年4月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：闫威晨，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵若彤诉被告闫威晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵若彤到庭参加诉讼，被告闫威晨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵若彤向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的车辆买卖协议有效，并将豫Ｎ×××**号机动车辆所有权人变更为原告赵若彤名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告闫威晨以10000元的价格将自己所有的豫Ｎ×××**号五菱牌车辆出售给原告，车辆交付后被告拒不配合变更车辆所有人登记。被告闫威晨未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年5月5日，被告闫威晨将其所有的豫Ｎ×××**号五菱牌面包车一辆卖给原告赵若彤，并签订《车辆买卖协议书》一份，约定：车辆价款10000元。合同签订当日，被告闫威晨依约将车辆、钥匙及车辆相关手续交付给原告赵若彤，原告赵若彤于当日支付车辆价款10000元。后原告要求被告变更车辆过户手续，被告闫威晨拒不配合，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告闫威晨将其所有的豫Ｎ×××**车辆卖给原告赵若彤，双方签订了《车辆买卖协议书》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原、被告签订的《车辆转让协议》已成立生效，该车辆的实际所有权已转变成原告赵若彤，故原告要求被告变更车辆过户登记的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫威晨经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告双方于2016年5月5日签订的《车辆买卖协议书》有效；二、被告闫威晨于本判决生效后三十日内将豫Ｎ×××**号五菱牌车辆登记过户到原告赵若彤名下。案件受理费100元，由被告闫威晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年九月五日书记员  蒋 恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初800号 原告:王东,男,1974年10月22日出生,汉族,住成都市高新区。 被告:薛从升,男,1977年11月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。 原告王东与被告薛从升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 因被告薛从升下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 刘祚久 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初800号 原告：王东，男，1974年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：薛从升，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王东与被告薛从升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审理，后因被告薛从升下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员张荣、刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告薛从升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告薛从升偿还借款400000元；2．判令被告薛从升支付利息（以借款40万元为基数，按照年息24%计算，从2018年8月6日起计算至还清之日）；3．本案诉讼费用由被告薛从升承担。事实和理由：2018年7月6日，被告薛从升因急需资金从原告王东处借款40万元，约定还款期限为2018年9月5日，口头约定了借款利息，被告薛从升以车牌为川Ｚ×××××奔驰汽车为该笔借款作抵押担保。被告薛从升未按照约定期限归还借款，原告王东多次催收借款及利息，被告薛从升以各种理由推诿，原告王东为维护合法权益提起诉讼。 被告薛从升未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：2018年7月6日，被告薛从升出具《借条》一份，载明：“今借到王东现金人民币400000元整，借款期限为贰个月（时间：2018年7月6日-2018年9月5日止），该笔借款由号牌为：川Ｚ×××××的奔驰车作为抵押担保”。同日，原告王东通过银行转账方式向被告薛从升支付38万元，被告薛从升出具《收条》，该收条载明今收到王东转账现金40万元。原告王东陈述被告薛从升未向其偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛从升向原告王东出具《借条》一份，载明被告薛从升向原告王东借款40万元，后原告王东通过银行转账方式支付了借款38万元，庭审中原告王东能够对双方的关系、借款用途等进行合理说明，故原、被告之间民间借款关系成立并生效。被告薛从升未到庭应诉，亦未对借款、还款情况进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。对于借款本金，原告王东主张通过转账支付了38万元，另通过现金方式支付了2万元，因被告薛从升出具《借条》认可收到借款40万元，且未对收到该2万元现金提出异议，同时，结合原告王东在庭审中的陈述，该2万元不符合“砍头息”的交易习惯，故本院认定案涉借款本金为40万元。被告薛从升未按照约定于2018年9月5日偿还借款，已构成违约，现原告王东提起诉讼要求被告薛从升偿还借款本金40万元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告薛从升出具的《借条》显示原、被告双方对利息未作约定，原告王东在庭审过程中陈述，按照双方口头约定，利息按月利率2%的标准计算，被告薛从升未应诉认可该事实，同时原告王东也未提交证据证明利息的约定实际履行，故原告王东主张原、被告双方约定了口头利息没有证据予以证明，原告王东要求薛从升按照月利率2%的标准支付借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款利息应当从被告薛从升逾期之日，即从2018年9月6日起算，故案涉借款利息计算方式为以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月6日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛从升于本判决生效之日起十日内一次性向原告王东归还借款本金400,000元并支付利息（利息计算方式：以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月6日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取7,300元，由被告薛从升负担（原告王东已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 刘祚久 二〇一九年八月六日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣