河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2051号原告：孙源铸，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田浩坤，北京市久瑞律师事务所律师。被告：定州市陈氏兽药有限责任公司，住所地：定州市清风北路北城派出所北行200米。法定代表人：张增芹，总经理。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。原告孙源铸与被告定州市陈氏兽药有限责任公司（以下简称定州市陈氏兽药公司）居间合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院移送本院管辖。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙源铸及其委托诉讼代理人田浩坤、被告定州市陈氏兽药公司委托诉讼代理人马辉、贾玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙源铸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告销售提成973574元，后原告变更为被告支付原告居间报酬1581239元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告为了开拓新疆兽药及兽用机械市场，与原告达成协议，委托原告为被告开拓新疆市场，劳务报酬为销售金额的28%，经原告努力工作，被告与新疆呼图壁种牛场签订销售合同，销售兽药及兽用机械取得良好市场效果，但被告未完全履行双方销售分成协议。被告应付原告销售提成1942487元，但被告付了361248元后，不再支付。至今已经拖欠原告销售提成1581239元未付，原告为维护自身权益，诉至法院。定州市陈氏兽药公司辩称，1.本案案由应为居间合同纠纷，双方没有订立劳务合同，也不存在雇佣关系，原告有公职身份，正当职业，对被告未提供真实有效的劳务，只在被告与呼图壁县种牛厂签订合同中起到牵线搭桥的作用，双方并非劳务合同纠纷，原告在变更诉讼请求中自认为居间合同纠纷；2.原告从事居间活动，违反法律、行政法规的强制性规定，居间合同无效，即使促成合同，居间人也不得要求支付报酬。居间报酬的请求权以促成合同成立为条件，不以所促成合同履行为条件，居间合同的单价、数量、总金额、订立合同的次数、口头合同、居间费用均与居间报酬无直接关系；3.即使居间合同成立且有效，原、被告之间对居间报酬没有约定，应合理确定。原告促成了被告与新疆呼图壁种牛场有限公司的合同，合同标的额为762000元，实际履行543200元，在居间合同有效的情况下，也仅就本次合同签订确定合理报酬。由于被告产品质量及售后服务好，签订后续合同与原告没有关联，原告要求支付后续合同的报酬没有事实与法律依据；4.在居间合同有效的情况下，可以取得合理报酬，但要承担居间活动中的费用。原告在履行居间活动中，向被告索要费用共计53889元，在居间合同有效的情况下，居间一个合同就索要361248元的报酬，被告支付的费用应由原告承担，取得的不合理报酬应返还给被告；5.原告促成被告与新疆呼图壁种牛场有限公司订立了《乳头清洗枪销售合同》，该公司的法定代表人因涉嫌严重违纪违法，接受纪委监委的拘传，原告在居间中是否存在不合法行为，有待于上述案件审查与调查的结果为依据，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。原告与债务人的恶意串通行为，给被告造成重大损失，被告保留对其追诉的权利。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告定州市陈氏兽药公司与原告孙源铸曾口头协议，由原告孙源铸为被告在新疆销售被告公司的产品。2016年10月21日原告孙源铸促成被告定州市陈氏兽药公司与新疆呼图壁种牛场有限公司签订一份《乳头清洗枪销售合同》，该合同订货清单载明乳头清洗枪单头一台，单价168000元，乳头清洗枪双头三台，单价198000元，合计762000元。乳头药浴液：A、前药浴28元/升，B、后药浴28元/升，数量均按新疆呼图壁种牛场有限公司接收数量计算。2017年4月1日原告孙源铸促成被告定州市陈氏兽药公司与沙湾天润生物有限责任公司签订了一份《合作协议》，该协议中合作项目载明：沙湾天润生物有限责任公司购买定州市陈氏兽药公司设备及药浴液（设备选择B、药浴液选择A），设备型为A、单头乳头清洗枪16.8万元；B、双头乳头清洗枪19.8万元。药浴液为A、前药浴30元/升；B、后药浴30元/升。该协议对乳头清洗枪的数量和乳头药前药浴、后药浴的数量、价款及合作期限均未约定。被告定州市兽药公司先后给付了原告款项共计361248元。对上述事实，原、被告陈述一致。之后被告以车辆抵债形式收回欠款206万元。对于原告促成合同签订后的报酬，原、被告均认可按28%的比例计算，但原告主张是全部货款的28%，被告主张是基于上述两份合同产生并由原告收回货款的28%。原告提交了与被告法定代表人之间的录音录像记录，用于证实其主张，但其内容主要表明了双方对账、协商的过程，并未有明确的、一致的处理意见。对于被告以车辆抵债收回的206万元，被告主张处理车辆时损失81万元，原告不认可，被告未提交处理车辆的相关证据。对于基于上述两份合同被告所得的货款，原告主张共计6333587元，原告应提成1942487元，扣除被告已给付原告的361248元，被告还应给付原告1581239元。被告认为经原告促成所有原告收回的货款中，原告应得的提成款均已支付完毕。原告提交的被告回款的清单中均没有被告和沙湾天润生物有限责任公司、新疆呼图壁种牛场有限公司的盖章确认。原告提交新疆呼图壁种牛场有限公司2018年7月15日出具情况说明：我公司与定州市陈氏兽药有限责任公司所签订销售合同，系孙源铸作为陈氏兽药销售有限公司的授权代表多次到呼图壁县与我公司代表协商谈判达成一致意见后，定州市陈氏兽药有限责任公司另派代表在孙源铸的陪同下所签订。我公司认可孙源铸的代表身份！原告提交沙湾天润生物有限责任公司2019年5月30日出具证明：我公司与定州市陈氏兽药有限责任公司所签订销售合同，系孙源铸作为陈氏兽药销售有限公司的销售代表，多次到沙湾县以与我公司代表协商谈判达成一致意见后，定州市陈氏兽药有限责任公司派总经理陈永杰在孙源铸的陪同下所签订，我公司认可孙源铸代表陈氏兽药有限责任公司。另查明，原告为促成被告与新疆呼图壁种牛场有限公司的合作，2016年9月份至2017年12月份被告为原告购买机票,共计花费49309元。再查明，原告孙源铸系退休军官。上述事实，有当事人的陈述、沙湾天润有限公司及新疆呼图壁种牛场有限公司的证明、乳头清洗枪销售合同、合作协议、视听资料、机票付款凭证及原告户口本复印件等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告孙源铸为退休军官，其所从事的活动与原工作内容无关，是适格的民事主体。原告孙源铸与被告未订立劳动合同，工作时间、工作内容均不受被告限制，故原、被告之间不是劳动关系和劳务关系。通过原告的联系，促成了被告和新疆呼图壁种牛场有限公司及沙湾天润生物有限责任公司订立了销售合同，被告给付了原告款361248元，给原告购买往返机票花费49309元。双方虽未订立书面协议，但实质原告是作为了被告与新疆呼图壁种牛场有限公司及沙湾天润生物有限责任公司订立合同的居间人。原、被告之间未订立书面居间合同，对居间报酬产生争议。双方都认可按照28%的比例计算，但计算的基数不同。原告主张以销售合同产生的全部货款为基数计算，被告尚欠1581239元，被告主张以原告收回货款的数额为基数计算提成，且已给付完毕。居间人促成合同成立，委托人支付了报酬，居间合同就已履行完毕，原告主张被告尚欠款项，按照谁主张谁举证的原则，举证责任应在原告方，但原告提交的证据不足以证实其主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙源铸的诉讼请求。案件受理费19031元、诉讼保全费5000元，均由原告孙源铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 萌