安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5879号 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 被告：上海中远海运物流供应链管理有限公司，住所，住所地上海市浦东新区民生路****社会信用代码91310109132296165J。 法定代表人：蒋恺，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。 原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）与被告上海中远海运物流供应链管理有限公司（以下简称中远海运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告阳光电源公司的委托诉讼代理人张颖、刘丽，被告中远海运公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光电源公司向本院提出的诉讼请求：判令中远海运公司支付拖欠的货款1201360元，并支付逾期付款违约金510134.02元（以逾期付款金额为基数，按日万分之三标准，暂计算至2019年7月18日，以后计算至款清之日）。事实与理由：原、被告于2016年10月18日共签订两份《购销合同》（编号201608181751和201609061907)，其后又签订了两份《补充协议（一)》（编号201608181751-1和编号201609061907-1）,约定被告向原告采购集中式逆变器，合同总价为7427000元和4586600元，合同均明确约定了产品名称、金额、结算方式、期限、交货方式、违约责任等。上述合同签订后，原告按约定交付了全部设备，并经收货人验收，开具了增值税专用发票，但被告仅支付了部分货款，其中《购销合同》（编号201608181751）及《〈购销合同〉补充协议（一）》（编号:201608181751-1)合同项下货款本金7427000元，已支付6684300元，尚欠货款本金742700元；《购销合同》（编号201609061907）及《〈购销合同〉补充协议（一）》（编号201609061907-1)合同项下，根据编号为20161222-2《收货确认函》，货款本金4586600元，已支付4127940元，尚欠货款本金458660元。原告认为，被告并未按照合同约定按时支付货款，被告应支付所欠货款，并承担逾期付款的违约责任。 中远海运公司辩称：1、原告主张最后一期货款，尚不具备支付条件。根据合同约定，支付尾款的前提是原告向指定的葛洲坝南京设计院交付符合要求的银行质保函。但原告至今未交付相应的银行质保函。且涉案的设备目前存在严重的质量纠纷，业主单位以及葛洲坝南京设计院也已经向本案的原告和被告都提起了索赔。2、本案中任何一期款项被告不存在迟延付款的情况。一方面，根据合同约定被告付款的前提条件之一是原告开具增值税发票，原告直至2017年2月28日才开具相应的增值税发票。被告在收到发票之后安排付款的行为，不能构成迟延付款。恰相反，本案中第一期款项被告是在没有收到发票的情况下提前支付的。因此原告不能要求被告承担迟延付款的违约责任。第二方面，原告也没有按照要求交付预付款保函，根据合同约定支付第一笔首款的前期条件是开具发票以及原告交付预付款保函，但本案中原告并没有按照合同的约定交付符合要求的预付款保函。因此本案中被告也没有迟延付款。3、本案中原告存在迟延交付货物的情况，被告有权向原告主张迟延交货违约金。涉案第一个合同约定的交货期限是2016年11月30日，二十千瓦合同约定的交付时间是分别是10月18日和12月10号，但实际上原告都是迟延到2016年的12月22日，根据计算原告应当向被告支付迟延交货违约金为1285286元。被告保留根据合同约定，向管辖法院提起针对原告迟延交付货物违约金的一个诉权。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，中海集团国际贸易有限公司(买方、甲方）与阳光电源公司(卖方、乙方)签订《购销合同》（卖方合同编号201608181751），合同约定中海集团国际贸易有限公司从阳光电源公司采购型号为SG630MX集中式逆变器68台，单价120700元，总金额为8207600元，厂家优惠10000元，合同总价款8197600元。货款的结算与支付：乙方在合同签署之日后7个工作日内向甲方开具由甲方认可银行出具的并且符合甲方要求格式的、等同于合同总价款30%的预付款保函，甲方在收到乙方出具的预付款保函之日后5个工作日内支付合同总价款的30%作为货物预付款；甲方在乙方将产品设备（全部或部分）运抵交货地点并有甲方签发《收货确认函》后7个工作日内或全部货物交付后1个月内。两者以先到时间为准，支付实际到货数量相应货款的60%作为到货款；乙方需按甲方要求，在所有货物供货结束后三个月（如甲方要求分批发货且发货时间间隔超过一个月的，则以全部货物到货后三个月计算）后，向甲方指定第三方系中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院开具相当于本合同总价款10%金额的质保银行保函（有效期为1年）后三个月内，乙方支付本合同项下所有剩余货款。甲方支付货款前，乙方应向甲方开具正规的增值税专用发票。乙方在向甲方开具预付款保函同时应向甲方开具相应金额（即本合同总价款的30%）的增值税专用发票；乙方在甲方签发《收货确认函》后，应及时向甲方开具本合同项下对应的增值税专用发票（及单批次《收货确认函》所列货物总价值的70%）。质保条款：乙方应按其投标时甲方招标文件中技术规范书明确的相关标准向甲方或甲方指定授权人提供产品设备并对其生产的产品设备质量负责，如甲方或向甲方购买产品设备的实际使用方有需求，乙方应及时向甲方或产品设备实际使用方就产品质量问题作出解释并对相关质保责任直接负责。如产品设备实际使用方与乙方之间对产品质量产生争议不能达成一致意见时，由乙方与产品设备实际使用方双方另行沟通解决。 其后，中海集团国际贸易有限公司(买方、甲方）与阳光电源公司(卖方、乙方)签订《补充协议（一）》（合同编号201608181751-01），约定根据双方签订的《购销合同》（卖方合同编号201608181751），双方协商一致同意变更《购销合同》项下产品设备明细并订立如下合同条款：变更货物的采购总价为7427000元；本补充协议未约定部分仍与原《购销合同》为准。 合同签订后，阳光电源公司于2016年10月31日履行了全部发货义务。2017年2月28日，阳光电源公司向中海集团国际贸易有限公司开具了7427000元的增值税专用发票。2016年11月7日、2007年3月1日，中海集团国际贸易有限公司向阳光电源公司分别支付货款2459280元、4225020元，合计6684300元。该合同项下，中海集团国际贸易有限公司尚欠阳光电源公司货款742700元。 2016年10月18日，中海集团国际贸易有限公司(买方、甲方）与阳光电源公司(卖方、乙方)又签订《购销合同》（卖方合同编号201609061907），合同约定中海集团国际贸易有限公司从阳光电源公司采购型号为SG630MX集中式逆变器28台，单价120700元，总金额为3379600元。货款的结算与支付、质保条款与双方在2016年10月18日签订的《购销合同》（卖方合同编号201608181751）一致。 2016年12月13日，中海集团国际贸易有限公司(买方、甲方）与阳光电源公司(卖方、乙方)签订《补充协议（一）》（合同编号201609061907-1），约定根据双方签订的《购销合同》（卖方合同编号201609061907），双方协商一致同意在原《购销合同》基础上另行增补购买产品设备，所约定的增补货物的预估采购总价为436400元，此价格为不固定总价，增补货物实际结算总价根据本补充协议有效期内甲方实际采购的产品设备数量结算。甲方在乙方将本补充协议约定的产品设备（全部或部分）运抵交货现场并由甲方签发《收货确认函》后7个工作日内或者货物交付后1个月内，两者以先到时间为准，支付实际到货数量相应货款的90%。乙方需按甲方要求，在所有货物供货结束后三个月（如甲方要求分批发货且发货时间间隔超过一个月的，则以全部货物到货后三个月计算）后，向甲方指定第三方系中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院开具相当于本合同（含《购销合同》及本补充协议）总价款10%金额的质保银行保函（有效期为1年）后三个月内，乙方支付本合同项下所有剩余货款。 合同签订后，阳光电源公司于2016年12月6日履行了全部发货义务。中海集团国际贸易有限公司向阳光电源公司出具《收货确认函》，确认于2016年12月22日收到本合同项下集中式逆变器38台，金额为4586600元。2017年2月23日，阳光电源公司向中海集团国际贸易有限公司开具了4586600元的增值税专用发票。2016年11月7日、2007年3月3日，中海集团国际贸易有限公司向阳光电源公司分别支付货款1013880元、3114060元，合计4127940元。该合同项下，中海集团国际贸易有限公司尚欠阳光电源公司货款458660元。 综上，两份合同项下，中海集团国际贸易有限公司共拖欠阳光电源公司货款1201360元，阳光电源公司催要未果，起诉至法院。 另查明，2017年2月16日，中海集团国际贸易有限公司更名为中远海运公司。 本院认为：阳光电源公司与中远海运公司签订的《购销合同》及《补充协议（一）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。阳光电源公司依约供货，中远海运公司理应承担支付货款的义务，现阳光电源公司诉请中远海运公司支付剩余货款1201360元，本院依法予以支持。 中远海运公司关于阳光电源公司未向指定第三方中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院开具相当于案涉合同总价款10%金额有效期为1年的质保银行保函、付款条件不成就的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第158条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中双方当事人对货物质保期无明确约定，按上述规定质保期为两年。保函出具的目的是质量担保，以保证阳光电源公司提供货物质量符合标准，本案中，阳光电源公司已经于2016年10月31日、2016年12月6日完成了案涉两份合同的交货义务，阳光电源公司是否出具质量保函的行为，对合同目的的实现已不产生影响，涉案货物两年质保期已过，没有再次出具质量保函的必要，其相应的违约责任，不能成为中远海运公司支付涉案合同项下10%合同尾款的阻却理由。中远海运公司如有证据证明阳光电源公司的货物存在质量问题，可另行主张，故本院对中远海运公司的上述抗辩理由不予采信。 关于逾期付款违约金，因阳光电源公司未按约定开具质保银行保函，亦未及时向中远海运公司开具增值税专用发票，根据公平原则，对阳光电源公司诉请的逾期付款违约金，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海中远海运物流供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳光电源股份有限公司支付货款1201360元； 二、驳回原告阳光电源股份有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20203元，减半收取为10102元，由原告阳光电源股份有限公司负担3012元，由被告上海中远海运物流供应链管理有限公司负担7090元；保全费5000元，由被告上海中远海运物流供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇一九年十月三十一日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。