广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初8632号原告：陈见新委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：邱娟被告：全忠伟原告陈见新与被告邱娟、全忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王金秀、陈玉梅组成合议庭进行审判。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈见新的诉讼代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告邱娟、全忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈见新向本院提出诉讼请求：1.被告邱娟向原告陈见新偿还借款123900元；2.被告邱娟向原告陈见新支付利息及违约金（以123900元为本金，从2018年8月28日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为12637元）；3.被告邱娟向原告陈见新支付律师费10000元；4.被告全忠伟对以上第一、二、三项诉讼请求所述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邱娟因资金周转需要，于2018年1月10日向原告陈见新借款66000元，约定借款期限为2018年1月10日至2018年2月10日；于2018年3月2日向原告陈见新借款30000元，约定借款期限为2018年3月2日至2018年4月2日；于2018年4月19日向原告陈见新借款30000元，约定借款期限为2018年4月19日至2018年4月29日；于2018年4月22日向原告陈见新借款30000元，约定借款期限为2018年4月22日至2018年5月22日。以上借款，原告陈见新与被告邱娟均有签订《借款合同》，同时被告邱娟均立下借款借据。借款到期后，原告陈见新多次催要，被告邱娟于2018年8月28日立下《还款承诺书》，确认拖欠原告陈见新借款本金156000元，承诺在2018年8月28日至2020年8月28日分24期偿还本金及按月利率1.58%支付利息，即从2018年8月28日起每月偿还本金6500元及利息2464.8元，逾期还款的，每天按逾期金额千分之五支付违约金，同时承担原告陈见新实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。被告全忠伟在《还款承诺书》上签名确认对上述债务承担连带保证责任。《还款承诺书》出具后，两被告并没有按承诺向原告陈见新还本付息。为维护自身的合法权益，原告陈见新特提起本案诉讼。被告邱娟、全忠伟未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告陈见新主张被告邱娟尚欠其借款123900元，被告全忠伟为该借款提供连带责任保证担保，向本院提交还款承诺书及还款计划表一份，显示：监于本人邱娟于2018年1月至4月期间《2018年1月10日》、《2018年3月2日》、《2018年4月19日》、《2018年4月22日》签订《借款合同》共计4份，共计借款金额人民币156000元，约定归还欠款本息的日期自2018年8月28日至2020年8月28日止；本人按24期归还本金与利息，综合月费率1.58%，如未按时归还，每天按逾期金额千分之五支付违约金，附还款计划表；在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现可能等困难导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息；对由于借款人未按时付款而引起一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任；若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；承诺还款人处有“邱娟”字样签名及指模，担保人处有“全忠伟”字样签名及指模，签署时间为2018年8月28日；后附还款计划表显示借款金额为156000元，期数24期，综合费率（月）1.58%，每月还款金额8964.8元，月还本金6500元，月还利息2464.8元。另查明，原告陈见新主张案涉借款实际上系四笔借款的总和，向本院提交借据、《借款合同》及转账回单为证，其中借据显示：原告陈见新作为出借人，被告邱娟作为借款人；借款人向出借人借款人民币66000元，借款期限自2018年1月10日起至2018年2月10日止；借款人向出借人借款人民币30000元，借款期限自2018年3月2日起至2018年4月2日止；借款人向出借人借款人民币30000元，借款期限自2018年4月19日起至2018年4月29日止；借款人向出借人借款人民币30000元，借款期限自2018年4月22日起至2018年5月22日止；借款人处均有“邱娟”字样签名及指模，落款日期分别为2018年1月10日、2018年3月2日、2018年4月19日、2018年4月22日。《借款合同》的内容与借据基本一致，其中2018年3月2日、2018年4月19日、2018年4月22日的《借款合同》有“全忠伟”字样签名及指模。转账回单显示：原告陈见新通过银行向被告邱娟转账，2018年1月10日分别转账50000元、16000元，2018年3月2日转账30000元，2018年4月19日转账30000元，2018年4月22日转账30000元。庭审中，原告陈见新主张两被告曾归还过32100元，该款在还款承诺书中并未扣除，现原告陈见新自愿扣除本金32100元，两被告在出具案涉还款承诺书后分文未还。原告陈见新主张案涉还款承诺书中的综合月费率即利息为每月1.58%，逾期还款违约金为每日千分之五，其一并主张利息及违约金，自愿调整为以123900元为本金，自2018年8月28日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止。另查明，原告陈见新向本院提交《民事委托代理合同》及律师费发票一份，主张原告陈见新为向两被告催讨案涉借款支出了律师费10000元，该律师费应由两被告负担。《民事委托代理合同》及律师费发票显示原告陈见新委托广东莞诚律师事务所处理其与被告邱娟、全忠伟民间借贷纠纷一案，原告陈见新向广东莞诚律师事务所支付律师费10000元。以上事实，有原告陈见新提交的还款承诺书及还款计划表、借据、《借款合同》及转账回单、《民事委托代理合同》及律师费发票以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邱娟、全忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈见新提供的证据，本院依法予以认定。原告陈见新主张被告邱娟尚欠其借款123900元未还，有还款承诺书及还款计划表、借据、《借款合同》及转账回单为凭，事实清楚、证据充分，在被告邱娟未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉还款承诺书及还款计划表约定归还欠款本息的日期自2018年8月28日至2020年8月28日止，分24期归还本金与利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告邱娟仅归还了本金32100元，出具还款承诺书及还款计划表后分文未还，以自己的行为表明不履行还款义务，原告陈见新有权解除案涉还款承诺书及还款计划表。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告陈见新有权要求被告邱娟立即向其归还借款本金123900元。案涉还款承诺书及还款计划表约定综合月费率为1.58%，如未按时归还，每天按逾期金额千分之五支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告陈见新主张利息及违约金以123900元为本金，按月利率2%计算至还清之日止，符合规定，本院依法予以支持，但应自起诉之日，即2019年4月18日起算，对于原告陈见新诉请超出的部分，本院依法不予支持。对于律师费10000元，根据案涉还款承诺书及还款计划表的约定，被告邱娟不按期还款，应承担原告陈见新的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等费用，原告陈见新为向被告邱娟催讨案涉借款支出了律师费10000元，有《民事委托代理合同》及律师费发票为凭，事实清楚、证据充分，原告陈见新诉请被告邱娟向其支付律师费10000元有理，本院依法予以支持。对于被告全忠伟的责任，被告全忠伟自愿在案涉还款承诺书上签名，根据案涉还款承诺书的约定，对于被告邱娟未按时付款而引起的一切法律后果及经济赔偿责任，承担连带偿还责任，被告全忠伟应对案涉借款承担连带责任保证。案涉还款承诺书未约定保证期间及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告全忠伟应对案涉借款本金、利息及违约金及律师费承担连带责任保证，原告陈见新于2019年4月18日以起诉的方式催讨借款，即保证期间应至2019年10月18日止，原告陈见新在保证期间内要求被告全忠伟承担保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告全忠伟承担保证责任后有权向被告邱娟追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈见新归还借款本金123900元；二、限被告邱娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈见新支付利息及违约金（以123900元为本金，自2019年4月18日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；三、限被告邱娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈见新支付律师费10000元；四、被告全忠伟对本判决第一、二、三判项所指向的被告邱娟对原告陈见新所负债务承担连带清偿责任，被告全忠伟承担保证责任后，有权向被告邱娟追偿；五、驳回原告陈见新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元（原告已预交），由原告陈见新负担279元，被告邱娟、全忠伟共同负担2951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王金秀人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十二月十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。