广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16306号原告：杜锦仪，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎婉君，广东耀璟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。（委托权限至2020年3月23日止）委托诉讼代理人：蒋祖侃，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，与原告系夫妻关系。（委托权限自2020年3月24日起）被告：佛山市嘉珏贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****南一路39号江南名居熙苑二层3号商铺之A3分铺，统一社会信用代码914************234。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1960年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴玮鸿，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省惠来县。三被告的共同委托诉讼代理人：高志富，广东骏和律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。原告杜锦仪与被告佛山市嘉珏贸易有限公司(以下简称嘉珏公司)、张某1、吴玮鸿合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。期间，三被告申请文书鉴定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了三次庭审。原告的委托诉讼代理人黎婉君、三被告的共同委托诉讼代理人高志富、区丽容到庭参加了三次庭审，原告及其委托代理人蒋祖侃到庭参加了第二次庭审。诉讼期间，当事人申请庭外和解，庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告杜锦仪向本院提出诉讼请求为：1.三被告向原告支付2012年1月1日到2019年6月30日的租金收益分红4149253元及利息639960元(以应付未付租金总额从2015年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年12月31日，往后利息按照上述利率计算至实际清偿之日至)，合共：4789213元；2.三被告向原告支付违约金829850.6元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告吴玮鸿投资的公司湖北圣泽实业有限公司（以下简称圣泽公司）已承租佛山市南海区****叠北经济联合社(以下简称叠北经联社)位于佛山市南海区***********区西北角的土地(以下简称涉案土地)。因被告吴玮鸿资金出现问题，遂出现逾期交付租金的情形，叠北经联社意欲行使解除权解除双方之间的租赁关系。此时，被告吴玮鸿找到原告，希望原告为其寻找合作伙伴注入资金支付土地租金，及希望原告为其与叠北经联社进行沟通协调，以便涉案土地的租约能继续履行。被告张某1是原告多年朋友，原告知悉被告张某1有一定的经济实力，遂介绍被告张某1与被告吴玮鸿相识。但由于被告张某1对被告吴玮鸿不太信任，遂原告成为了被告张某1、被告吴玮鸿合同前期谈判的中间人。最终，在原告的撮合下，被告张某1与被告吴玮鸿达成了合作成立公司、投入资金盘活涉案土地租约的意向。2011年11月25日，被告张某1与被告吴玮鸿签订《合作合同书》约定，被告吴玮鸿把其持有的被告嘉珏公司的56%转让给被告张某1，并就重新承租案涉土地、被告张某1资金投入、资金回收及租金收益进行了相应约定。在原告的协调沟通下，叠北经联社同意把涉案地块的承租人变更为被告嘉珏公司。2012年1月19日，被告张某1与叠北经联社签订了《土地租赁合同》，以被告嘉珏公司名义承租了涉案土地，租赁期限自2012年1月1日起至2024年*月19日，租金标准为：合同生效后前两年每月租金为8.4元/㎡，之后每两年递增20%。2012年3月28日，被告嘉珏公司与佛山市正通众锐汽车销售服务有限公司(以下简称正通公司)签订了《债务承担及土地租赁合同》，将涉案土地转租给正通公司，并约定了相关的租金标准及租期。此后，被告张某1、被告吴玮鸿邀请原告参与公司相关事务的管理，负责公司财务工作及协调两股东之间的关系。遂原告应邀进入被告嘉珏公司参与被告的经营管理。2012年5月4日，原告与被告张某1、被告吴玮鸿签订《分红协议》约定，涉案地块的租金首先用于支付该地块的租金费用后，剩余的租金收益先提取10%作为公司运营成本和运营资金后所剩的款项中原告可以分得30%的租金收益。租金收益每半年分配一次。签订该《分红协议》后，三被告没有向原告支付任何款项，原告多次催告后，2013年10月，被告嘉珏公司与原告签订《项目分红履约协议》确认以下事项：1、2012年5月4日签订的《分红协议》是经得被告嘉珏公司全体股东同意的；2、截止2014年12月31日，原告应收的分红款总额为1629645元，3、被告嘉珏公司承诺，2014年12月31日前的分红款将于2014年12月31日前支付完毕，如被告嘉珏公司未能按期、足额向原告分配分红，原告有权要求被告嘉珏公司一次性支付剩余分配周期内的所有分红款。《项目分红履约协议》对每分配周期内的具体分红数额及违约责任进行了相应约定。协议签订后，三被告至今没有按照《分红协议》、《项目分红履约协议》向原告履行支付义务，原告多次催告，均未果。原告认为：《分红协议》是被告张某1、被告吴玮鸿的真实意思表示，且被告张某1、被告吴玮鸿是被告嘉珏公司的股东，有权对被告嘉珏公司的权益进行处分，因此，《分红协议》合法有效。此外，在《项目分红履约协议》中，被告嘉珏公司对于《分红协议》予以确认，且被告嘉珏公司与原告在该《项目分红履约协议》就原告应收租金收益的金额、2014年12月31日前分红款项支付期限、违约责任进行了相应约定，即表示作为涉案地块租金收益的实际权益人被告嘉珏公司对于原告就涉案土地的租金收益享有分红权利及应收款项情况予以确认。综上，三被告负有依照约定向原告支付涉案土地租金收益分红款的义务。三被告违反约定，拒不支付分红款的行为已经构成根本性违约，原告依据协议要求三被告支付款项的诉求应当得以保护。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决，以维护原告合法权益!。三被告辩称，1.原告既不是嘉珏公司的股东，与嘉珏公司没有合伙关系，其诉讼请求与事实理由无事实与法律依据；2.若原告认为其是股东、合伙人，但从未分割收益，本案已经过了诉讼时效，在287号案中车辆被认定为侵占公司财产后应当知道公司是否认其身份的，其应在诉讼时效内起诉确认身份主张权利，其至今的诉请已过诉讼时效；3.原告使用原告的项目分红履约协议书涉嫌使用作废的公章，因此本案属于虚假诉讼，请求法院对该行为予以严惩。原告针对被告的答辩回应称：1.三被告对原告就G61号的居间服务及公司管理投入均予以确认，本案诉争的分红是基于居间服务及其公司管理投入而产生的，是三被告向原告承诺的长期分红便利，不是基于股东身份或合伙关系而产生的，而法律上并无明确规定一定要基于股东或合伙人才能享受分红权益，同时在287号案中判决书第十一页法院明确确认原告基于分红协议享有百分之三十的租金收益权利，就该判决书三被告均没有提起上诉，就该部分已经发生法律效力；2.诉讼时效问题，本分红权益是长远的分红权益，至今仍在享有权益的范围内，不存在诉讼时效的问题，而且原告通过多次诉讼，就该权益进行主张，也是对债权催收的表现。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.原告提供的分红协议，被告吴玮鸿、张某1对该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。2.原告提供的项目分红履约协议、广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，经审查，司法鉴定意见书及鉴定费发票，程序合法，鉴定人员有相关资质，本院对该部分证据予以确认；至于项目分红履约协议的认定，在本院认为部分进行详细论述。3.原告提供的中国银行对公客户收款通知书（交易时间分别为2014年4月11日、2014年7月22日、2014年10月17日、2015年1月14日）无原件核对，本院对上述证据不予确认。4.三被告提供的合作协议书、合作合同书，上述证据系原件，本院对其真实性予以确认。5.三被告提供的2012年-2015年5月佛山市嘉珏贸易有限公司的现金分类账、银行存款分类账，上述证据系打印件，系被告自行制作，本院对其真实性不予确认。6.三被告提供的珠江时报报纸截图、增值税普通发票、印章制作许可证，上述证据能相互印证，本院对上述证据予以确认。7.三被告提供的机动车业务委托书、机动车核查证明，上述证据能相互印证，本院对上述证据予以确认。8.三被告提供的民事起诉状、（2017）粤0605民初15045号《民事调解书》、承诺书、证明，经审查，民事起诉状与调解书能相互印证，本院予以确认；证明系复印件，且证人未出庭作证，故对该证据不予确认；承诺书系原件，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：嘉珏公司成立于2011年6月27日，注册资本100万元，公司经营范围为国内贸易，物业租赁，物业管理等。2011年11月25日，吴玮鸿和张某1签订《合作合同书》，约定就共同投资承租位于佛山市南海区桂江立交桥东南侧G61地块合作经营等事宜达成如下协议：1、吴玮鸿同意将嘉珏公司的部分股权转让给张某1，法定代表人变更为张某1，嘉珏公司股份张某1占有56%，吴玮鸿占有44%。嘉珏公司股权转让前所产生的债权债务由吴玮鸿承担，股权转让后产生的债权债务按股权比例承担。2、吴玮鸿和张某1同意以嘉珏公司名义与叠北经联社签订土地租赁合同书，并经营管理该地块。3、吴玮鸿确定承担2011年11月25日前原佛山市东方汽车销售服务有限公司与圣泽公司的一切债权债务。4、嘉珏公司经营管理该地块过程中产生的收益，首先支付嘉珏公司的经营管理成本和承租该土地的租金费用，并且每次收取租金时提取10%作为业务费，另产生的公关费用实报实销并于收取租金时提取支付；剩余租金收益先返还张某1前期投入275万元和按年利率7%计算至前期投入返还完毕止，再返还吴玮鸿前期投入100万元，然后再提取圣泽公司已付的60万元合同押金；待各项费用返还和提取完毕后，租金收益按照股份比例分配。5、租金收益每半年分配一次并于收取该期租金后三十日分配，按张某156%，吴玮鸿44%比例分配。目前嘉珏公司工商登记的投资者为吴玮鸿和张某1，张某1自2011年11月29日起任嘉珏公司法定代表人、执行董事、经理。吴玮鸿为公司监事。2012年1月19日，叠北经联社与嘉珏公司签订《土地租赁合同》，合同约定：叠北经联社将位于佛山市南海区**********区西北角、面积为8629.28平方米的土地出租给嘉珏公司；租赁期限为2012年1月1日至2024年*月19日；土地租金标准：本合同生效后的头两年的租金按每平方米土地租金8.4元计算即72485.95元/月，以后每两年在上期租金的基础上递增20%，嘉珏公司缴纳的租金应每月10日前把当月的租金付至叠北经联社指定的银行账户。2012年3月28日，嘉珏公司（甲方）与正通公司（乙方）签订《债务承担及土地租赁合同》，合同约定：甲方将叠北经联社所有的位于佛山市南海区**********区西北角（面积为8629.28平方米）租赁给乙方投资经营，甲方保证其有权对上述土地对外转租，其转租行为已经获得租赁地块土地使用权人的同意；租赁期限为2012年1月1日至2024年*月19日；租赁期内租赁面积的租金从2012年1月1日至2012年10月31日按每月每平方米25元计算，2012年11月1日至2014年10月31日按每月每平方米27元计算，以后每隔二年每月每平方米租金在上期租金的基础上递增2元，每二年期间内的每月每平方米租金标准不变，如此类推至合约期满为止；乙方向甲方缴付土地租金按每三个月为一期缴付，每期第一个月的10日前支付。2012年5月4日，张某1（甲方）、吴玮鸿（乙方）、杜锦仪（丙方）签订《分红协议》一份，协议约定：根据嘉珏公司股东一致通过，将嘉钰公司经营管理的位于佛山市南海桂江立交桥南侧G61地块收益分红事项作如下协议，1.嘉珏公司经营管理位于佛山市南海桂江立交桥东南侧G61地块过程中收取的租金收益首先用于支付承租该地块的租金费用。剩余的租金收益按以下方式分配：（1）提取10%作为公司经营成本和运营资本；（2）按甲方30%、乙方30%、丙方30%的比例分配。2.租金收益每半年分配一次，并于收取当期租金后三十日内分配。3.乙方确定承担2011年11月25日前原佛山市东方汽车销售服务有限公司与圣泽公司的一切债权债务；4.本协议未尽事项，由全体股东另行协商，制定补充协议。杜锦仪持有一份《项目分红履约协议》，甲方为嘉钰公司，乙方为杜锦仪，该协议约定：1、2012年5月4日签订的《分红协议》仅针对甲方经营标的土地这一项目的收益分红，甲方经营其他项目（或业务）所得收益或所负债务与乙方无关。2、乙方取得上述项目30%分红权系基于乙方全程参与该项目的居间谈判、促成签订该项目相关合同及日后项目权益维护……。3、分配周期明确为每年的6月31日及12月31日各分配一次。4、甲方确认截止2014年12月31日为止，甲方共欠乙方1629645元分红款项未向乙分配，甲方承诺在2014年12月31日前一次性向乙方付清1629645元分红款。5、如甲方未能按期、足额向乙方分配分红，乙方有权要求甲方一次性支付剩余分配周期内（即自应当分红但未分红之日起至2024年6月19日）的所有分红款；如甲方暂未有一次性足额清偿能力，则乙方可行使代位权，直接向承租人正通公司代位优先收取租金，直至乙方所有分红权益得到满足为止。6、双方确认乙方在分配周期内的具体分红数额为……，合计6877434元。7、如甲方违约，乙方除有权按照本协议第5点约定主张应得分红款外，甲方还应按余下分配周期内乙方应得分配总额的20%向乙方支付违约金。上述协议有甲方盖章（但无经办人签名，时间处留空白），有乙方本人签名，落款时间为2013年10月。2013年11月4日，嘉珏公司日记账显示嘉珏公司的账户上转出40万元用于购买汽车。据被告张某1于2014年10月24日向佛山市南海区车辆管理部门查询，粤Y*****号雷克萨斯RX270机动车的登记所有人为嘉珏公司。吴玮鸿以与张某1、嘉珏公司损害公司利益责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院以（2014）佛南法民二初字第287号立案受理。后本院依法追加杜锦仪为该案被告。诉讼中，杜锦仪确认上述车辆实际为其使用，且车辆的实际权属人为杜锦仪，认为该车辆属嘉珏公司向杜锦仪支付的分红。后本院于2015年2月17日作出（2014）佛南法民二初字第287号民事判决，判令杜锦仪向嘉珏公司返还400000元及该款自2013年11月4日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息等。该判决于2015月5月30日生效。杜锦仪以与嘉珏公司、张某1、吴玮鸿公司盈余分配纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年5月10日以（2018）粤0605民初7442号案立案受理。本院于2018年6月13日作出（2018）粤0605民初7442号民事裁定书，裁定驳回杜锦仪的起诉。杜锦仪不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）粤06民终6992号民事裁定书，裁定驳回起诉，维持原判。杜锦仪以与嘉珏公司、张某1、吴玮鸿合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，本院以（2018）粤0605民初19074号案立案受理。审理期间，杜锦仪提交《项目分红履约协议》作为证据，嘉珏公司申请对该证据进行鉴定。后杜锦仪向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月26日作出（2018）粤0605民初19074号案民事裁定书，准许杜锦仪撤回起诉。杜锦仪以与嘉珏公司、张某1、吴玮鸿合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日以（2019）粤0605民初16306号案立案受理。审理期间，嘉珏公司申请对《项目分红履约协议》公章真伪及形成时间进行鉴定，本院委托华生鉴定所进行鉴定，结论为公章为真，但现有条件无法判断印文的形成时间。另查明，2015年4月27日，嘉珏公司在报纸刊登遗失声明，称遗失公司营业执照正副本、公章、财务专用章等，并声明作废。广东省佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所提供的粤Y*****机动车申请检验合格标志的资料显示办理业务申请人为嘉钰公司，代理人为杜锦仪，表格中机动车所有人（代理人）签字一栏有嘉钰公司盖章及杜锦仪签名，落款为2016年5月。庭审期间，三被告确认上述两份租赁合同均按约定正常履行。本院认为，张某1、吴玮鸿、杜锦仪签订的《分红协议》是各方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，各方应据此履行。三被告主张该协议尚未成立、即使成立也因违反法律强制性规定而无效，理据不足，本院不予采信。至于《项目分红履约协议》，该协议无张某1、吴玮鸿签名，仅有公司盖章，且双方对杜锦仪是否曾持有公章存在争议。经审查，2015年4月27日嘉珏公司登报挂失公章，而2016年5月杜锦仪办理粤Y*****机动车申请检验合格标志时却曾使用嘉珏公司公章，且杜锦仪对此不能进行合理解释，故本院认定杜锦仪曾持有、使用嘉珏公司公章。因杜锦仪所主张的是合伙项目的分红，而非嘉珏公司的对外债务,鉴于杜锦仪曾持有、使用嘉珏公司的公章，而该份协议无张某1、吴玮鸿签名，仅有公司盖章，故杜锦仪不能凭该协议主张其他合伙人支付分红款及违约金；三方应当根据《分红协议》的约定结合本案实际情况分配盈余。因三被告确认上述两份租赁合同均按约定正常履行，即已确认正通公司按照合同约定的数额向嘉珏公司支付了租金，且嘉珏公司也按合同约定的数额向叠北经联社支付了租金，则嘉珏公司收取的2012年1月1日至2019年6月30日的租金差额为13864836.76元。按照《分红协议》的约定，杜锦仪可分得上述差额的30%即4159451.03元。至于诉讼时效问题，按照合同约定，正通公司向嘉珏公司缴付土地租金按每三个月为一期缴付，每期第一个月的10日前支付；结合《分红协议》约定的租金收益每半年分配一次，并于收取当期租金后三十日内分配，则杜锦仪每年可收取分红日期分别应为5月10日及11月10日。张某1、吴玮鸿一直未按照《分红协议》的约定向杜锦仪支付分红，而杜锦仪直至2018年5月10日才立案起诉主张分红，则杜锦仪就2012年1月1日至2014年12月31日期间分红的主张，已经超过三年的诉讼时效，不应得到支持。杜锦仪于2015年1月1日至2019年6月30日期间可分得分红2519611.70元（8398705.65元×30%）。至于原告主张的利息，本院酌定自每期应付之日次日起至实际清偿之日止，按原告提供的利息计算清单所主张的年利率4.35%计付，暂计算至立案之日为243554.23元（详见附表）。原告主张超出部分，本院不予支持。至于违约金，因原告的损失主要即是利息损失，该损失已通过主张利息获得补偿，故本院对其违约金主张不予支持。因原告并非嘉珏公司的股东，原告主张嘉珏公司承担本案债务，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张某1、吴玮鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2519611.70元及2019年7月12日之前的利息243554.23元、以实际欠款为本金自2019年7月13日起至实际清偿之日止按年利率4.35%标准计算的利息予杜锦仪；二、驳回杜锦仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51133.46元，减半收取计25566.73元，财产保全费5000元，共计30566.73元（杜锦仪已预付），由杜锦仪负担11114.07元，由张某1、吴玮鸿负担19452.66元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予杜锦仪，本院不另行收退。鉴定费34278元（佛山市嘉珏贸易有限公司已预交），由佛山市嘉珏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二一年二月十八日书记员 罗巧英书记员 吴玉卿附表：起算日暂计截止日天数本金年利率尚欠利息2015-5-112019-7-121524293878.764.35%54117.772015-11-112019-7-121340293878.764.35%47583.872016-5-112019-7-121158262502.704.35%36730.692016-11-112019-7-12974272857.834.35%32113.092017-5-112019-7-12793293568.114.35%28129.942017-11-112019-7-12609293568.114.35%21602.942018-5-112019-7-12428255978.964.35%13238.382018-11-112019-7-12244266334.104.35%7852.422019-5-112019-7-1263287044.374.35%2185.13