wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10386号原告(反诉被告)：上海千大投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁海艳，经理。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓东，男。被告(反诉原告)：贵州汉唐佳华酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：袁银娥，董事长。委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。原告上海千大投资有限公司与被告贵州汉唐佳华酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理了被告的反诉。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一八年九月三日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5785号原告：王颖轶，女，1976年10月15日生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：宫克，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海金震建筑规划设计事务所(普通合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：聂震。第三人：聂震，男，1975年8月18日生，汉族，居住地址：上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张玉华，女，1952年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区安顺街XXX号XXX单元XXX室。上列被告及第三人委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。上列被告及第三人委托诉讼代理人：黄成明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告：王颖轶与被告上海金震建筑规划设计事务所(普通合伙)、第三人聂震、第三人张玉华其它合伙企业纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王颖轶向本院提出诉讼请求：1、判令2015年8月10日上海金震建筑规划设计事务所合伙人出资财产份额变更无效；2、判令原告持有上海金震建筑规划设计事务所40%的出资财产份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海金震建筑规划设计事务所成立于2012年4月，设立之初的合伙人为聂震、金昌明，在2012年6月增加一名合伙人杨亚军，各人持有出资财产份额为聂震60%，金昌明20%，杨亚军20%。2014年1月，金昌明、杨亚军两人将其全部出资财产份额转让给原告王颖轶，转让后上海金震建筑规划设计事务所合伙人为聂震出资财产份额60%，王颖轶出资财产份额40%，由聂震担任执行事务合伙人。后聂震与原告发生纠纷，经原告查询全国工商注册信息，发现被告及聂震、张玉华在未经原告知晓及同意的情况下，已经将原告名下的出资财产份额40%变更至张玉华名下。经原告查阅工商登记信息，发现被告上海金震建筑规划设计事务所在2015年8月提起合伙人出资财产份额变更，变更时向工商管理部门提交了由聂震、张玉华签署变更后的全体合伙人名录及出资情况表、合伙企业执行事务合伙人委托协议书、新合伙协议、新合伙人出资确认书；及提交冒名原告签字与聂震、张玉华签署的申请变更登记申请书、2015年度变更决定书、财产份额转让协议书。原告认为被告及第三人聂震、张玉华在未经原告同意的情况下，恶意串通通过假冒原告签字的行为，将原告名下上海金震建筑规划设计事务所出资财产份额40%变更至张玉华名下，因此该变更行为依法属于无效行为，为此提起诉讼。被告上海金震建筑规划设计事务所(普通合伙)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的注册地址为上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室，但自2016年1月1日起至今，被告实际经营地为上海市静安区虬江路XXX号XXX号楼XXX层。同时，案涉《财产份额转让协议书》亦在申请人实际经营地签署。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，案涉《财产份额转让协议书》关于争议解决方式条款为：“….协商不成，应提交上海仲裁委员会或直接向人民法院起诉”。现原告选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，并无不当。经查，本案被告的工商登记的住所为上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室，该地址具有对外公示效力，且该住所地属于本院辖区。为此，本院受理此案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告上海金震建筑规划设计事务所(普通合伙)对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄新华二〇一九年七月二十三日书记员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10236号原告：苏晶晶，女，1985年2月14日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被告：周为民，男，1954年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告苏晶晶与被告周为民返还原物纠纷一案中,本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  赵美蓉二〇一九年七月一日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1390号申请人：高立龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住大庆市。被申请人：杨洋，女，1989年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告高立龙与被告杨洋、李伟、中国人民财产保险有限公司大庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人高立龙于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洋所有的黑Ｅ×××××号本田思域牌轿车予以查封。申请人以其所有的黑Ｅ×××××号东风标致牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨洋所有的黑Ｅ×××××号本田思域牌轿车予以查封；二、对申请人高立龙所有的黑Ｅ×××××号东风标致牌轿车予以查封；三、保全费255元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 贾 彪审判员 杨 杰审判员 王庆娟二〇一九年七月四日书记员 王海洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10236号原告：苏晶晶，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：周为民，男，1954年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告苏晶晶与被告周为民返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏晶晶，被告周为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告返还以下物品：拉车3辆，手推车2辆，桌子1只(不锈钢)，折叠桌1只，锁2把，箱子1只(内含袜子150双)，不锈钢桶4个，袋子一个(内含鞋子20双)，大箱子1只(内含小包120个)，航空箱1只(内含衣服)，锅子2只，橡皮筋5,000条，小箱子3只(内含指甲刀10个、耳抓10个、发卡20个，银项链1根、金吊坠1个)，碗360个，杯子360个，塑料袋5,000个，大锅1个，大脸盆1个，摩托车头盔1个，电子秤1个，豆浆机1台，笔筒1个，A4纸5包，佛像1座，大箱子1个(内含衣服)，箱子2个(内含书600本)，书架1个，书300本，绞肉机1台，播放器1个，平板电脑1台，照相机1台，教学光碟500张，椅子1把，被子1条，垫被1条，枕头1个，伞2把，拖把1个，扫把1个，若被告不能返还上述物品，则应赔偿原告上述物品的损失597,203元。事实和理由：2015年3月31日起，原告借住在被告名下的上海市冠生园路西薛家宅XXX号楼下的一间房屋。后因动迁，被告经常来骚扰原告并要求原告搬走，双方为此多次发生争吵。2016年2月22日，双方再次发生纠纷后，原告被派出所拘留，后被判刑。原告出狱后，回到冠生园路西薛家宅XXX号才发现原告的东西均已不见，现要求被告返还上述物品。被告周为民辩称：2015年3月原告找到被告要借房子，被告告知其冠生园路西薛家宅XXX号房屋要动迁，所以不出租；但原告坚持要借，并写下承诺书承诺如果动迁立即搬走。在此情况下，被告将西薛家宅XXX号楼下一间3平方米左右的小房间借给原告。之后房屋开始动迁，被告遂要求原告马上搬走，但原告一直不肯搬走，双方为此经常发生争执。2016年2月4日，原、被告再次发生争执，争执中原告动手殴打被告，后被派出所拘留并被判刑。是时，原告租赁的房间内并无什么东西，于是被告就让动迁公司拆了房子。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月31日起，原告租借被告位于上海市冠生园路西薛家宅XXX号楼下的一间小房间，原告并立下“租房承诺书”一份，言明：西薛家宅动迁文下我马上搬走，如房屋内还有任何东西，房东可立马丢掉。后西薛家宅地块动迁，被告要求原告搬走，但原告一直不肯搬走，双方为此多次发生争执。2016年2月4日，原、被告为动迁搬离问题再次发生争吵，后发展到肢体冲突。期间，原告持木棍击打被告肩部及脸部，致使被告鼻骨骨折，构成轻伤。同月22日，原告被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，其后上海市徐汇区人民检察院指控原告犯故意伤害罪并提起公诉。2016年5月25日，本院以(2016)沪0104刑初357号刑事判决书作出一审判决：原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。2016年9月22日，原告刑满释放。现原告要求被告返还其放置在上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号房屋内的物品。另经查，就上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号房屋，被告于2015年11月28日与案外人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、案外人上海市徐汇区第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。在原告被羁押后，被告即向案外人出具了拆房联系单，同意将西薛家宅XXX号房屋钥匙交给动迁组，并同意进行拆房。同时，被告将该拆房联系单的日期倒签到2015年11月28日(日期倒签可以让被告获得相应的动迁奖励)。是时，被告并未采取合法手续对原告所承租的房间内的物品进行清点。本院认为，原、被告之间的租赁合同业已成立，原告在承租上海市冠生园路西薛家宅XXX号房屋时，已向被告作出书面承诺，承诺“西薛家宅动迁文下我马上搬走，如房屋内还有任何东西，房东可立马丢掉”，但原告并未遵守自己的承诺，已构成违约，对本次纠纷的发生存在过错；而被告作为出租方，虽没有保管原告放置在出租屋内财物的法律义务，但被告在原告被羁押后，在没有对原告出租屋内财物依法进行清点、保存的情况下，就直接向动迁公司出具了“拆房联系单”，同意将房屋拆除，被告的行为导致原告在租赁房屋内的财物灭失，故被告存在过错；考虑到房屋已被拆除，物品也已灭失，故应由被告承担相应的赔偿责任；由于原告提供的证据并不足以证明原告在被羁押时，西薛家宅出租屋内确实存在其主张的物品，故赔偿数额则由本院根据原、被告提供的证据及双方的过错责任予以酌定。至于被告所称出租屋内并没有原告物品，因被告未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、周为民于本判决生效后十日内赔偿苏晶晶财产损失6,000元；二、苏晶晶其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，由苏晶晶负担9,750元，周为民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  赵美蓉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42762号申请人：石某，女，1986年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：董守菊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。被申请人：邹某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市**律师事务所律师。申请人石某诉被申请人邹某某离婚后财产纠纷一案中，申请人石某于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹某某名下价值750万元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供了担保。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹某某所有的银行存款750万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月三十日书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5347号原告：商丘市电时电动车有限公司，住所地商丘市示范区周集乡贾庄村李草楼村，统一社会信用代码：91411400317255810H。法定代表人：王景春，总经理。委托诉讼代理人：陈思思、杨建坤。被告：凌高，男，汉族，1987年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王超，河南盛状律师事务所律师。被告：宋军政，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。本院于2019年5月14日受理的原告商丘市电时电动车有限公司诉被告凌高、宋军政不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇一九年七月十九日书记员 张 雨
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初42762号 原告(反诉被告，女，1986年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：董守菊，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。 被告(反诉原告，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市**律师事务所律师。 原告石某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人董守菊、王婉承，被告邹某某的委托诉讼代理人魏佳璐到庭参加诉讼。因被告邹某某当庭提出反诉，本院当庭裁定本案转为普通程序，并进行了审理。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，向原告支付借款、家具款、房屋补偿款合计750万元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息(计算方式：以150万元为本金，自2018年7月1日起计算至实际付款之日止；以100万元为本金，自2018年9月2日起计算至实际付款之日止；以500万元为本金，自2019年3月2日起计算至实际付款之日止)。事实与理由：原、被告原系夫妻，2018年6月1日在民政局协议离婚，双方约定，被告应给付原告欠款265万元、房屋家具款100万元和补偿款500万元。但被告仅支付了欠款115万元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求处理。 被告邹某某辩称，按照离婚协议的约定，原告应当先配合被告将上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称浦明路房屋)产权变更至被告名下，因原告违约在先，故不同意原告之诉讼请求。 被告邹某某并提起反诉称，双方签订离婚协议后，被告多次通知原告办理过户手续，原告以种种理由拖延，导致被告无法办理房屋抵押贷款，无法履行离婚协议约定的支付义务，故要求：1.判令原告配合被告将浦明路房屋产权变更登记至被告名下；2.判令原告支付被告违约金(以500万元为基数，按照日万分之零点五，自2018年6月1日起计算至变更手续完成之日止)。 针对被告邹某某的反诉，原告石某辩称，离婚协议没有约定付款和过户的先后顺序，但对付款期限是有明确约定的。在被告付清款项后，原告才有配合过户的义务。被告违约在先，故不同意被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月9日登记结婚，2016年6月20日登记离婚，次日，双方复婚。2018年5月3日，浦明路房屋登记为原、被告共同共有。2018年6月1日，双方在民政部门办理离婚登记手续，签署离婚协议约定：“坐落于上海市浦东区浦明路XXX弄XXX号XXX室归男方所有，剩余贷款由男方偿还。接到男方通知后20个工作日内无条件配合房屋产权变更手续。女方如不配合需支付500万人民币的万分之0.5的违约金(日计算)。……男方对女方负有欠款人民币265万元，男方应在2018年6月30日之前向女方全额还清。女方已代为支付的房屋家具款人民币100万元，男方应在2018年9月1日前向女方全额返还。离婚后男方应支付给女方补偿款人民币500万元，该补偿款男方应在2019年3月1日前一次性付清。”后被告于2018年7月3日和8月13日分别给付原告65万元和50万元。2018年6月10日起，被告多次与原告沟通至银行和房地产交易中心办理产权变更所需手续，均未果。 以上事实，由原、被告的陈述及原告石某提供的结婚证、离婚证、浦明路房屋之上海市不动产登记簿及产权证、离婚协议书、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细及被告邹某某提供的原、被告短信记录等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 审理中，原告石某于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹某某名下价值750万元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供了担保。本院于2019年7月30日作出民事裁定：冻结被申请人邹某某所有的银行存款750万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。2019年8月月5日，本院委托浦东新区不动产登记事务中心协助查封浦明路房屋，查封期限自2019年8月5日至2022年8月4日。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告石某与被告邹某某签署的离婚协议书系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，故原告现要求被告按照离婚协议书的约定支付欠付款项、被告要求原告配合办理浦明路房屋产权变更手续，本院予以准许。根据本院查明的事实，双方在离婚协议书中对于产权变更和支付钱款的先后顺序虽无明确约定，但原告石某在被告邹某某要求办理房屋产权变更登记所需手续时理应及时协助履行相应的义务，然而原告石某未予履行其义务，而被告邹某某亦未按照双方约定的期限履行付款义务，故本院确认原、被告在履行离婚协议书的过程中均存在违约行为，故对于原告主张的逾期付款利息和被告主张的违约金，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、本诉被告邹某某于本判决生效之日起十日内支付本诉原告石某离婚协议书中约定的欠款150万元、房屋家具款100万元和补偿款500万元，合计750万元； 二、驳回本诉原告石某的其余诉讼请求； 三、反诉被告石某于本判决生效之日起十日内配合反诉原告邹某某办理上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室产权变更登记手续，登记至反诉原告邹某某一人名下，所需费用由双方按照规定各自承担； 四、驳回反诉原告邹某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费64,939元，保全费5,000元，合计69,939元，由本诉被告邹某某负担。 反诉案件受理费119,800元，由反诉原告邹某某、反诉被告石某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  金国良 审 判 员  金 鸣 人民陪审员  江梅娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  章 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1127号 黎晓、候生龙： 你/你单位与罚金一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324刑初29号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324刑初29号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：黎晓(9558852315001046134),候生龙(9558852315001046142) 特此通知。 二〇一九年七月五日                            联 系 人：任银                       联系电话：                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2752号 原告：何帅，男，1996年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：雷冬梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：何政宏，男，1970年3月24日出生，汉族，住阆中市。 原告何帅与被告雷冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 波 人民陪审员 伏 瑚 人民陪审员 张 政 二〇一九年七月十九日 书 记 员 高梅婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1127号 被执行人：侯生龙，男，汉族，生于1954年7月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：黎晓，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324刑初29号刑事判决书，判决被告侯生龙、黎晓犯非国家工作人员受贿罪、债务侵占罪，分别判处侯生龙、黎晓各有期徒刑二年，缓刑二年，并共同退赔、追缴剩余违法所得人民币208514元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人侯生龙、黎晓在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，侯生龙在工商、证劵、车辆均无登记信息，有集体土地房屋，但尚未办理产权登记，暂时无法处置，扣划银行存款2360.42元，也无其他可供执行的财产；黎晓现已按判决全部缴纳退赔、追缴剩余违法所得人民币104275元。本院已向被执行人侯生龙发出限制高消费令，进行消费限制。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结侯生龙刑事退赔、追缴违法所得的本次执行程序。待发现被执行人侯生龙有财产可供执行时恢复执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十月十六日 书记员  邓焱蓬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5143号原告：马玉平，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：上海怡莲超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李瑞寒，总经理。委托诉讼代理人：潘海燕，女。原告马玉平与被告上海怡莲超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年七月二十三日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4468号 原告：安徽沃兰朵电源技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号香馨创谷13栋401，统一社会信用代码913401003990539398。 法定代表人：张燕。 委托诉讼代理人：储修青,安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：无锡亮佳洁环境工程有限公司，住所地江苏省江阴市香山路110号1110，统一社会信用代码91320281MA1Q4EMR3A。 法定代表人：李祁。 原告安徽沃兰朵电源技术有限公司（以下简称沃兰朵公司）与被告无锡亮佳洁环境工程有限公司（以下简称亮佳洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告沃兰朵公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付货款190360元及逾期付款利息11421.6元，合计201781.6元（以190360元为计算基数，自2018年12月10日起，按照月利率1%支付，暂计至2019年6月9日，款清息止）。事实与理由：2018年7月至2018年11月期间，原、被告之间多次签订产品购销合同，由原告为被告提供太阳能控制器，双方就产品的规格、型号、数量、价格、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。原、被告分别于2018年10月、11月、12月份对账三次，截止2018年12月10日共计产生货款276460元。被告于2018年9月25日支付货款40000元，11月29日支付50000元，剩余货款186460元未未付。在原被告对账后，被告又于2018年12月11日向原告采购太阳能控制器，并签订《产品购销合同》，合同总金额52860元，被告己支付货款48960元，剩余货款3900元至今未付。截至起诉之日被告共计拖欠货款190360元未支付。 被告在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应当以被告住所地或者合同履行地法院确定管辖法院。本案双方签订的多份《产品购销合同》中并未明确约定管辖法院，被告营业执照信息证明被告住所地为江阴市香山路110号1110，故本案应移送江苏省江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货款，接受货币的一方即原告方所在地为合同履行地。因此，原、被告住所地法院均有管辖权。因原告住所地在本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。 综上所述，被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下: 驳回被告无锡亮佳洁环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告无锡亮佳洁环境工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈晔琼
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4004号申请人：河南澳启防腐安装工程有限公司。法定代表人：李翠英，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914107286846026939。住所：长垣县蒲东区长城大道北侧。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。被申请人：河南志扬人力资源服务有限公司。法定代表人：罗杨，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410303MA45TY165K。住所：河南省洛阳市西工区升龙广场E区1号楼2单元3003室。河南澳启防腐安装工程有限公司诉河南志扬人力资源服务有限公司、**杰居间合同纠纷一案，河南澳启防腐安装工程有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求依法对河南志扬人力资源服务有限公司名下的存款140000元或者同等价值的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，河南澳启防腐安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结河南志扬人力资源服务有限公司名下存款140000元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  杜相禹二〇一九年七月五日书记员  翟天宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10295号申请人：虞萍萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被申请人：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：高瑞英，女，1978年6月10日出生，汉族，住上海市金山区。申请人虞萍萍与被申请人顾春弟、高瑞英民间借贷纠纷一案，申请人虞萍萍于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顾春弟、高瑞英的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾春弟、高瑞英银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 莉二〇一九年七月一日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10295号原告：虞萍萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。被告：高瑞英，女，1978年6月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告虞萍萍与被告顾春弟、高瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月18日、8月27日公开开庭进行了审理。原告虞萍萍的委托诉讼代理人吴天洪、王惠娟，被告顾春弟的委托诉讼代理人焦士雷，被告高瑞英的委托诉讼代理人郑存艺、盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞萍萍向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款100,000元；二、两被告支付原告利息(以100,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止,按照年利率15%计算)；三、两被告赔偿原告律师费5,000元，保函费2,000元，合计7,000元。事实与理由：2018年2月27日，被告顾春弟因生意周转向原告借款并出具借条，同时约定借款利息按照年利率15%计付。同日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告顾春弟。后原告因资金需要向被告顾春弟多次催讨均未果。被告高瑞英与被告顾春弟系夫妻关系，理应就上述借款承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼,请依法判处。被告顾春弟辩称：认可原告的第一项诉请，确实向原告借款100,000元，但借条上没有约定利息，被告不应向原告支付利息，也不认可原告的第三项诉请。被告高瑞英辩称：其对原告与被告顾春弟之间的借款一无所知，其未在借条上签字，借款也未用于夫妻共同生活，原告要求其承担共同还款责任缺乏依据。本院经审理认定事实如下：原告与案外人高某某系同事关系，高某某与被告顾春弟系朋友关系。2018年2月22日，高某某与被告顾春弟通过微信聊天，高某某：“我朋友28号也放10万，到时我直接叫她从网上转给你”。顾春弟：“好的”。高某某：“利息钱都转我这好了，到时我再转给她”，“然后借条帮她也写一张，和我分开写好了”。顾春弟：“好的”。2018年2月27日，原告通过中国农业银行向被告顾春弟转账100,000元。被告顾春弟向原告出具了借条，载明：“今因生意周转向虞萍萍借款人民币大写壹拾万元正，小写￥100,000.00”。2018年2月27日起至2019年3月，高某某每月向原告转账1,250元。另查明，两被告原系夫妻关系，于2019年4月17日协议离婚。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、高某某与顾春弟微信聊天记录、高某某的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、两被告离婚登记审查处理表、离婚协议、聘请律师合同、律师费发票、保函发票及当事人陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾春弟对借款的真实性均予以确认，且原告提供了相应的转账记录，故本院确认被告顾春弟向原告借款100,000元的事实。关于借款利息，原告通过其同事高某某介绍将款项出借给被告顾春弟，由高某某与被告顾春弟商定计息标准，并代原告向被告顾春弟收取利息后转交给原告，结合高某某每月支付给原告的利息金额，原告主张借款利息按照年利率15％计算，尚属合理，本院予以认可。原告要求被告顾春弟支付律师费及保函费，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2018年2月22日，高某某向被告顾春弟提出“我朋友28号也放10万，到时我直接叫她从网上转给你”，可见原告将款项转账给被告顾春弟系用于盈利，而非被告顾春弟因生活或经营所需主动向原告提出借款，借款时原告未将借款事项告知被告高瑞英，事后未得到被告高瑞英的追认，且未能提供充分证据证明借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告高瑞英对借款承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告顾春弟于本判决生效之日起十日内归还原告虞萍萍借款100,000元；二、被告顾春弟于本判决生效之日起十日内支付原告虞萍萍利息(计算方式：以100,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止,按照年利率15%计算)；三、驳回原告虞萍萍的其余诉讼请求。如果被告顾春弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，财产保全申请费1,070元，合计受理费2,290元，由被告顾春弟负担2,290元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一九年十月十一日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4593号原告：高艳丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：于培培，男，1983年7月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：牛二国，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳银鑫商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区富阳佳苑陵园路15号楼1号商铺。法定代表人：牛二国，董事长。本院在审理原告高艳丽诉被告于培培、牛二国、洛阳银鑫商贸有限公司为借款合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石平安人民陪审员  帖永华人民陪审员  冯卫明二〇一九年七月十二日书 记 员  沈**
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初4593号原告：高艳丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高峰，男，1948年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告高艳丽父亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王国红，男，1948年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告高艳丽所在单位法律顾问，代理权限：一般代理。被告：于培培，男，1983年7月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳银鑫商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区富阳佳苑陵园路15号楼1号商铺。法定代表人：牛二国，该公司董事长。被告：牛二国，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告高艳丽诉被告于培培、洛阳银鑫商贸有限公司、牛二国为借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽委托诉讼代理人高峰、王国红；被告于培培到庭参加了诉讼。被告洛阳银鑫商贸有限公司、牛二国，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高艳丽向本院提出诉讼请求：1、上述被告立即偿还原告现金170000元；2、被告依法承担170000元本金的利息（按约定计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：上述被告于2014年6月10日、6月20日借原告现金分别为70000元和100000元，共计170000元，双方约定利息为20‰。2014年至今日应该还利息分别为6000元和4400元，但被告至今未还本息。经多次催要欠款，被告写有承诺书，述明2017年应还款，如果不还欠款，第二被告以及第三被告承担还款义务。各被告至今未履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告于培培辩称：这事是公司的事，我不清楚。被告洛阳银鑫商贸有限公司、牛二国均未到庭、均未提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年6月10日，被告于培培作为借款人与原告高艳丽作为××签订《借款合同》一份，载明：“…借款金额柒万元整，借款用途为经营周转，借款期限自2014年6月10日始至2014年9月10日止（实际借款期限自出借方实际交付借款本金之日起计算）…借款利率按月利率20‰执行…。”同日，被告于培培向原告高艳丽出具《借据》一份，载明：“今收到（××）高艳丽人民币柒万元整，借款期限为叁个月，自2014年6月10日始至2014年9月10日止。月利息为20‰…。”同日，被告洛阳银鑫商贸有限公司作为担保方向原告高艳丽出具《担保函》一份，载明：“…出借方高艳丽于2014年6月10日，投入资金柒万元整，投资时间2014年6月10日至2014年9月10日，投资周期叁个月…借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，我公司在借款到期之日起三个工作日内，将无条件代为偿还本息…。”另查明，2014年6月21日，被告于培培作为借款人与原告高艳丽作为××签订《借款合同》一份，载明：“…借款金额壹拾万元整，借款用途为经营周转，借款期限自2014年6月21日始至2014年9月21日止（实际借款期限自出借方实际交付借款本金之日起计算）…借款利率按月利率20‰执行…。”同日，被告于培培向原告高艳丽出具《借据》一份，载明：“今收到（××）高艳丽人民币壹拾万元整，借款期限为叁个月，自2014年6月21日始至2014年9月21日止。月利息为20‰…。”同日，被告洛阳银鑫商贸有限公司作为担保方向原告高艳丽出具《担保函》一份，载明：“…出借方高艳丽于2014年6月21日，投入资金壹拾万元整，投资时间2014年6月21日至2014年9月21日，投资周期叁个月…借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，我公司在借款到期之日起三个工作日内，将无条件代为偿还本息…。”又查明，2016年8月31日，被告洛阳银鑫商贸有限公司、牛二国向原告高艳丽出具《承诺书》一份，载明：“2014年6月10日、于培培向高艳丽借款柒万元，2014年6月21日，借款拾万元，共计拾柒万元，于2016年9月10日、2016年9月21日到期，如到期，本息没还属违约。洛阳银鑫商贸有限公司担保同时违约。30天后，借款人如不能还欠本息，我公司及个人承担责任…公司承诺，2016年底给一部分，2017年底给完…。”被告牛二国在该承诺书上签名并捺印，被告洛阳银鑫商贸有限公司在该承诺书上加盖公章。庭审中，原告高艳丽述称，其于2013年8月8日通过中国银行向被告汇款7万元，其余10万元是现金交付给被告，被告只于2015年年底还8500元本金，剩余本息至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高艳丽与被告于培培之间的借款合同关系，有《借款合同》、《借据》及当事人陈述意见等证据为证，本院予以确认。故，关于原告高艳丽主张被告于培培偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持并确认数额为161500元。原告高艳丽主张按照双方约定的月利率2%的标准计付本案的利息，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。故，本院依法确认2015年12月31日之前的利息为62686.67元（170000元×2%×18个月+1020元+466.67元=62686.67元）；2015年12月31日之后的利息，以借款本金161500元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年1月1日起计算至全部借款本金偿还完毕之日止。因《担保函》、《承诺书》中未约定担保人的保证方式及保证期间，本院依法确认被告洛阳银鑫商贸有限公司、牛二国应对被告于培培的债务承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。鉴于原告高艳丽未有证据证明其在保证期间内向保证人牛二国主张过保证责任，本院依法据以确认保证人牛二国免除保证责任；鉴于原告高艳丽在保证期间内曾向保证人洛阳银鑫商贸有限公司主张过保证责任，故，被告洛阳银鑫商贸有限公司应依法对本案所涉债务承担连带清偿责任。关于被告于培培辩称本案所涉借款系公司欠款，自己未见到借款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于培培于本判决生效之日起十日内向原告高艳丽偿还借款本金161500元及利息（2015年12月31日之前的利息为62686.67元；2015年12月31日之后的利息以161500元为基数，按照月利率2%的标准自2016年1月1日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；二、被告洛阳银鑫商贸有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告高艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告于培培、洛阳银鑫商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  帖永华人民陪审员  冯卫明二〇一九年十一月一日书 记 员  沈**
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执338号 唐坤、唐雪康、饶仕银、张豪、陈丽梅： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初2164号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1324民初2164号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：唐坤(),唐雪康(),饶仕银(),张豪(),陈丽梅() 特此通知。 二〇一九年七月三十一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执338号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司日兴支行，住所地四川省仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码91511324056060045 负责人：王小平，行长。 被执行人：张豪，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈丽梅，女，汉族，生于1976年5月5日，住仪陇县。 被执行人：唐雪康，男，汉族，生于1953年10月23日，住仪陇县。 被执行人：饶仕银，女，汉族，生于1962年3月15日，住仪陇县。 被执行人：唐坤，男，汉族，生于1982年7月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2017）川1324民初2164号民事判决书，责令被执行人张豪、陈丽梅、唐雪康、饶仕银、唐坤履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐雪康、饶仕银位于以仪陇县日兴镇农贸街43号1层3号，3-1、仪陇县日兴镇农贸街43号负1层3号的房屋（仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号，仪国用（2011）字第××号）； 二、查封期限为三年； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年七月十七日 书记员 康蕊川 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1324执338号 仪陇县不动产登记中心： 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司日兴支行与张豪、陈丽梅、唐雪康、饶仕银、唐坤金融借款合同纠纷一案的过程中，本院（2019）川1324执338号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人唐雪康、饶仕银位于以仪陇县日兴镇农贸街43号1层3号，3-1、仪陇县日兴镇农贸街43号负1层3号的房屋（仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号，仪国用（2011）字第××号）； 二、查封期限为三年。 二〇一九年七月十七日 联系人：康蕊川 联系电话：157××××8871
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5411号申请人：陈某某，女，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。被申请人：陶1，男，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陶某2，女，汉族，住上海市杨浦区。陈某某与陶1、陶某2离婚后财产纠纷一案，申请人陈某某于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶1名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款513,459.62元、被申请人陶某2名下中银证券账号为XXXXXXXX账户内的股票及资金、被申请人陶某2名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款3,625,173.10元进行冻结，并向本院提供申请人名下上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结陶1名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款513,459.62元或查封、扣押其等值财产；二、冻结陶某2名下中银证券账号为XXXXXXXX账户内的价值2,861,367.28元股票及资金或查封、扣押其等值财产；三、冻结陶某2名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款3,625,173.10元或查封、扣押其等值财产；四、查封陈某某名下上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆佳二〇一八年五月二十一日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37078号原告：张某，女，1973年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚英，上海市金茂律师事务所律师。被告：厉某，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。原告张某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏振秀人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37078号原告：张某，女，1973年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚英，上海市金茂律师事务所律师。被告：厉1，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。原告张某诉被告厉1离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告按每月4,000元支付女儿厉某2从2019年1月至本判决生效期间的抚养费；3.女儿厉某2由原告抚养,被告每月支付抚养费4,000元至厉某2年满18岁止，医疗费用由原、被告按实际各半承担；4.婚前财产归原、被告各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年3月份自行认识后恋爱，2014年1月8日登记结婚，2014年7月31日生育一女厉某2。双方婚前不够了解，感情基础不好，婚后因生活琐事经常吵架，夫妻关系恶化。原告在家带孩子没有收入，被告经常故意不给生活费，还经常殴打原告，原告曾多次拨打110报警。原告因顾虑孩子太小且体弱多病，对被告一直忍让，现被告越来越肆无忌惮，暴力不断升级，经常在孩子面前打骂原告，对孩子心理造成了很大的阴影。原告对婚姻已经完全心灰意冷，不愿再和被告继续生活，双方感情已经彻底破裂，原告故向法院起诉要求离婚。被告厉1辩称，对原告陈述的双方相识、恋爱、结婚生育等情况无异议。同意离婚，原告有心脏病也没有工作，不适合抚养小孩，要求女儿归被告抚养，不需要原告支付抚养费，要求依法分割共同还贷部分的房屋增值款15万元。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告自行相识恋爱，2014年1月8日登记结婚，2014年7月31日生育女儿厉某2。近年来，原、被告因生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和。上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告婚前购买的经济适用房，房屋建筑面积44.58平方米，房屋总价值为345,997.17元。2016年11月17日房屋产权登记在原告一人名下。2012年12月1日，原告为购买该房屋向上海农村商业银行浦东分行贷款27万元，每月还款本息1,767元，其中被告自2014年7月17日起以其公积金共同参与还贷，该房屋现处于限制交易状态。庭审中，原、被告一致确认被告婚前参与还贷12,587.39元，婚后双方共同还贷77,095.91元，现被告要求分割该房屋增值部分金额15万元。原、被告于2019年1月因生活琐事发生争执，原告携女儿搬出居住，在此期间，被告未支付女儿的生活费。被告现在上海驿动汽车服务有限公司沪南分公司工作，月均收入6,324.49元(税前)。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市不动产权证、上海市住房公积金个人购买经济适用住房担保借款合同、个人住房公积金查询单，被告提供的个人住房公积金查询单及原、被告在法庭上的陈述等所证实。本院认为，原、被告虽系自行结合，婚后双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。关于原、被告婚生女儿厉某2的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度考虑，确定孩子随原告共同生活，由被告每月支付抚养费为宜，具体金额以满足被扶养人基本生活所需酌定为每月1,500元，被告在分居期间未付的女儿抚养费应予补付。关于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋，原、被告一致确认双方共同参与还贷，故该房屋婚后增值部分应予分割，具体数额由本院从房屋的实际情况，原、被告经济情况及保护妇女儿童的利益等因素酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告厉1离婚；二、原、被告所生女儿厉某2随原告张某共同生活，被告厉1自2019年1月起每月支付原告抚养费1,500元至厉某2十八周岁止；三、上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权与房屋内的所有财产归原告张某所有，原告张某应于本判决生效之日起十五日内支付被告厉1房产增值款10万元；四、被告厉1应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十月三十日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米（建设路南段东侧力达水岸名都），统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭秀详，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜大玉，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张扣花，女，1984年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孟凡超，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行诉被告郭秀详、杜大玉、张扣花、孟凡超金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，被告孟凡超于2019年7月1日向本院提起确认合同无效诉讼，请求法院依法撤销孟凡超签订的本案保证合同。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李珂二〇一九年七月一日书记员  郭洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5331号原告：吴丽丽,女,1988年9月7日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：牛大朋(系原告吴丽丽丈夫)，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇楚店村牛庄13号。委托代理人：严巍，上海社平律师事务所律师。委托代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：王中常，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢,总经理。委托代理人：刘秋涵，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。负责人：高峰，总经理。委托代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：方平，总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告吴丽丽与被告王中常、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月一日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2392号申请人：张丽霞，女，1980年4月6日出生，汉族。被申请人：徐建勇，男，1968年1月3日出生，汉族。张丽霞与徐建勇民间借贷纠纷一案，申请人张丽霞于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建勇名下银行存款120000元或查封被申请人徐建勇同等价值的其他财产。担保人田素英自愿以名下房权证字第××号，位于××路××号××家属院××号楼××单元××层××户（59.05㎡）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人张丽霞的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐建勇名下银行存款120000元（期限为一年）或查封被申请人徐建勇同等价值的其他财产（期限为二年）；二、查封担保人田素英名下房权证字第××号，位于××路××号××家属院××号楼××单元××层××户（59.05㎡）房产一套（期限为二年）。案件申请费1100元，由申请人张丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇一九年七月十九日书记员  程森
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2392号原告：张丽霞，女，1980年4月6日出生，汉族。被告：徐建勇，男，1968年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐继红，系被告徐建勇妹妹，特别授权。被告：吕华，女，1970年10月21日出生，汉族。原告张丽霞与被告徐建勇、吕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告张丽霞及被告徐建勇的委托诉讼代理人徐继红到庭参加诉讼，被告吕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还借款本金111000元，月利息2%，从2018年1月份至今；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，张丽霞变更第一项诉讼请求为要求法院判令被告返还借款本金111000元，其中以借款本金96000元为基数，按月利率2%自出具借条之日即2018年10月20日（实际交付借款在前，该借条是之后出具）起计算至清偿日止；其中以借款本金15000元为基数，按月利率2%自微信交付日即2018年1月5日起计算至清偿日止。事实与理由：2018年元月份向原告借款，被告理由是用于被告孩子在外留学所需，后来又以补个人社会保险金为由前后借用了四次，分别是微信微粒贷以及信用卡两张和微信转账，经过多次催促还款最终还有人民币111000元未还清。上述其中96000元写有借条，另外15000元是微信转账，有转账记录为证，在此期间经原告多次向被告催要沟通无结果，最后连电话都不接听，被告总是推诿以各种理由拒不还款。被告徐建勇辩称，其中微信转账的15000元已经通过微信归还给原告14810元，现仅欠原告96190元，双方没有约定利息。被告吕华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：被告徐建勇对原告张丽霞提交的微信截图复印件提出异议，称尚欠的15000元已经归还给原告14810元，原告张丽霞称2018年1月9日微信转账的10000元是被告徐建勇归还微信转账25000元中的10000元、2018年3月5日是支付刨树钩机的费用300元、2018年3月25日是饭店吃饭结算的费用500元、2018年3月29日是其去接被告徐建勇时被告徐建勇给其的汽车加油费用300元、2018年4月2日是被告徐建勇给其纸箱包装的费用300元、2018年4月17日是被告徐建勇用其信用卡透支后还信用卡的手续费500元、2018年4月18日是蘑菇包装袋的费用900元、2018年6月7日被告徐建勇归还其1000元（是归还25000元中的1000元）、2018年6月17日是被告徐建勇用其信用卡透支后还信用卡的手续费250元、2018年7月20日是被告徐建勇用其信用卡透支后还信用卡的手续费260元、2018年10月19日是被告徐建勇用其信用卡透支后还信用卡的手续费500元，本院认为，原告张丽霞称2018年3月5日是被告徐建勇支付刨树钩机的费用300元、2018年3月29日是原告张丽霞去接被告徐建勇时被告徐建勇给原告张丽霞的汽车加油费用300元、2018年4月17日是被告徐建勇用其信用卡透支后还信用卡的手续费500元、2018年6月17日是被告徐建勇用其信用卡透支后还信用卡的手续费250元、2018年7月20日是被告徐建勇用其信用卡透支后还信用卡的手续费260元，证据、理由不充分，本院不予采纳；被告徐建勇称其2018年1月9日通过微信转账归还的10000元、2018年3月25日通过微信转账归还的500元、2018年4月2日通过微信转账归还的300元、2018年4月18日通过微信转账归还的900元、2018年10月19日通过微信转账归还的500元，证据、理由不充分，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日被告徐建勇向原告张丽霞出具借条一份，内容为：今借到张丽霞人民币96000元。2018年1月6日原告张丽霞通过微信分别向被告徐建勇转账10000元、10000元、5000元，共计25000元。原被告双方均未约定利息及还款期限。至今被告徐建勇尚欠原告张丽霞借款本金108390元未归还。本院认为，原告张丽霞提供的借条、微信截图证明原告张丽霞和被告徐建勇之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，可以催告被告徐建勇在合理期限内返还。原告张丽霞与被告徐建勇均未约定利息及还款期限，徐建勇应当支付以借款本金108390元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年7月3日起计算至清偿日止的利息。被告吕华并未在案涉借条上签字，也未对案涉借款予以事后追认，在本案审理过程中，原告张丽霞也未提交证据证明其主张，原告张丽霞要求被告吕华归还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告张丽霞请求被告徐建勇承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐建勇于本判决生效之日起十日内返还原告张丽霞借款108390元；二、被告徐建勇于本判决生效之日起十日内支付原告张丽霞以108390元为基数，按年利率6%计算的自2019年7月3日起至清偿日止的利息；三、被告徐建勇于本判决生效之日起十日内支付原告张丽霞保全费1100元；四、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告徐建勇负担；公告费260元，由原告张丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  张建芳人民陪审员  王辑峰二〇二〇年三月六日书 记 员  程 森
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1275号原告：曹振江，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。被告：河南山川旅游地产有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇卡房村，统一社会信用代码914103050906201657。法定代表人：马涛。委托诉讼代理人：赵炜，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工。被告：连留战，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省汝州市。原告曹振江与被告河南山川旅游地产有限公司、连留战借款合同纠纷一案，本院依法受理。原告曹振江诉称：一、依法判令二被告偿还原告借款本金94万元及计算至2019年5月20日前的利息45.496万元，共计139.496万元，并由二被告继续支付利息至还清借款之日止，按月息2%（贰分）计算；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告连留战持栾川县发改委“栾发改投资[2014]18号关于栾川龙峪湾文化村建设项目核准的批复文件”、“测绘合同”及“工程建设项目可行性研究报告编制协议书”等资料，向原告说河南山川旅游地产有限公司投资开发栾川龙峪湾文化艺术村项目资金紧张需向原告借款，原告于2017年5月11日借给被告50万元，同年6月26日借给被告44万元，借款人为河南山川旅游地产有限公司，担保人为连留战。2018年4月30日被告连留战代表本人同时代表公司向原告出具“借款资金说明”，把以前数次借款的日期、金额及本息进行了明确，并注明所有借款均用于栾川龙峪湾文化村建设项目，并注明“因公司地址变址如果发生纠纷由栾川县人民法院审理”，同时将以前出具“借款借据”上的管辖约定划去并按指印确认。河南山川旅游地产有限公司在2016年11月22日进行了工商登记变更，但是连留战仍是河南山川旅游地产有限公司的大股东和实际控制人，而且是栾川龙峪湾文化村建设项目的项目实际负责人，原告多次到栾川龙峪湾文化村建设项目的项目部讨要借款及利息，连留战多次以项目开工后还钱进行承诺，但是均未兑现，二被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，原告诉至法院。被告河南山川旅游地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，《借款资金说明》没有申请人的盖章确认，对申请人不具备法律约束力。据此，本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在栾川县人民法院辖区，被申请人与连留战的管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的，栾川县人民法院对本案不具有管辖权。其次，本案《借款借据》是申请人与被申请人在洛阳市××区签订，故该《借款借据》约定“发生纠纷时由洛阳市洛龙区人民法院管辖。”该管辖约定是真实意思表示，并且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律约束力，被申请人单方涂改《借款借据》，且未经过申请人认可或追认，其涂改行为不具备法律效力，本案仍然应当由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。故请求依法将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南山川旅游地产有限公司向本院提交的其公司营业执照副本中显示公司住所地为河南省洛阳市栾川县庙子镇卡房村，该公司住所地属××县辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告河南山川旅游地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年七月三十一日书记员  黄亚男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12037号原告：顾建辉，男，1960年6月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：夏阿照，男，1940年1月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏桂弟(系第三人之子)，1966年6月16日生，汉族，住上海市金山区。原告顾建辉与被告夏阿照农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一八年十月十二日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54261号申请人：王思忠，男，1955年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被申请人：王爱芬，女，1960年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人王思忠诉被申请人王爱芬共有纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王爱芬的银行存款人民币399,517元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王爱芬的银行存款人民币399,517元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1027号原告：张青莲，女，1963年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：张国华，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。原告张青莲与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张国华现无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 学审 判 员  周艳霖人民陪审员  王荣建二〇一九年七月十六日法官 助理  李 静书 记 员  陈 梅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0304民初1027号 原告：张青莲，女，汉族，1963年7月17日出生，户籍地为四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 被告：张国华，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。 原告张青莲与被告张国华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青莲及其委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张青莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子的朋友。2014年6月12日，原告向被告出借10000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收无果。 被告张国华未答辩。 原告张青莲围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告主体资格；2.借条，拟证明被告于2014年6月12日向原告借款10000元的事实。 被告张国华未质证，也未向本院举示证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2014年6月12日，被告张国华向原告张青莲借款10000元,并出具《借条》一张，载明“今借到张清莲10000元正大写壹万元正。借款人张国华”。 此后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张国华向原告张青莲出具的《借条》，能够证明原、被告之间的借款关系已经成立，且原告作为出借人已经履行了自己的出借义务，被告应当按照约定履行如期归还借款的义务。虽然借条中“张清莲”的“清”字与原告的姓名“张青莲”的“青”字有差异，但原告作为《借条》的持有人，能够认定原告与《借条》中的“张清莲”系同一人。被告张国华拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告张青莲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费300元，由被告张国华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 学 审 判 员  周艳霖 人民陪审员  王荣建 二〇一九年十一月五日 法官 助理  李 静 书 记 员  陈 梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2292号原告：徐理杰，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段坦、龚李李（实习），河南瀛宋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李德展，男，1987年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐理杰与被告李德展合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年七月一日书记员  郭 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2292号原告：徐理杰，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段坦、龚李李（实习），河南瀛宋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李德展，男，1987年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐理杰与被告李德展合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人段坦、龚李李，被告李德展及其委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本案转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人段坦，被告李德展及其委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼，2019年12月2日再次公开开庭进行了审理，原告徐理杰及其委托诉讼代理人段坦，被告李德展及其委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐理杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款94000元；2、请求依法判决被告支付原告资金占用期间利息暂定5000元；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原、被告合伙在夏邑县开办车辆修理厂。后原告退伙，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告94000元。原告多次向被告催要此款，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李德展辩称，自2016年8月至今，被告与原告共同经营一家汽车修理厂，原告至今没有退出合伙，双方也没有进行结算，被告并不欠原告94000元，原告诉请被告偿还94000元及利息无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告诉请。原告徐理杰为证明其主张向本院提供的证据材料有：1.维修合作协议。证明2016年8月份，原告徐理杰与被告李德展合伙开办汽车修理厂。2.欠条两张。证明因汽车修理厂事情，被告李德展应支付给原告徐理杰94000元，并分别于2018年9月25日、2018年10月7日向原告徐理杰出具欠条。被告李德展为支持其辩解向本院提交的证据材料有：1.鉴定意见书一份及发票各一份。证明其对该鉴定意见有异议，并再次申请鉴定。该鉴定证明2018年10月7日的欠条手印并非被告李德展所按，原告徐理杰主张欠款不属实；被告李德展因鉴定支出鉴定费7600元。2.汽车修理厂欠款清单一份。证明2017年1月份--9月份，原、被告合伙的修理厂欠被告李德展配件款共计34940元，该欠款没有清算，至今未偿还被告。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料提出异议：1.对维修合作协议真实性无异议，但是该合伙期限自2016年8月24日至2021年8月23日，双方没有进行结算，不能证明被告欠原告94000元的事实。合伙期间形成的共同财产，在未退伙清算前，任何一方不得对共有财产行使分割权。2.对2018年9月25日的欠条“李德展”签名真实性予以认可，但是该欠条有涂改现象，且在涂改处没有经被告李德展确认；对2018年10月7日的欠条真实性不予认可，该欠条非被告出具，并申请司法鉴定。原告对被告提供的证据材料提出异议：1.对被告提交的鉴定意见书，认为该鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，不应再重新鉴定，关于鉴定意见中的指纹鉴定只是说特征点少，不具备检验条件，并未否认该指纹非李德展所按。2.对修理厂欠款清单，对该清单的真实性不予认可，且与本案无关联。根据当事人的举证、质证意见，本院对双方无异议的证据予以采信。对有异议的部分，本院分别作出如下认证：1.对原告提交的欠条，被告认可2018年9月25日的欠条是其书写，但认为涂改地方是原告人为造成的，2018年10月7日的欠条，经鉴定机构鉴定，“李德展”签名系其本人所写，2018年10月7日欠条应视为是对2018年9月25日欠条的确认，两个欠条能够相互印证，本院予以采信。2.对被告提交的鉴定意见，被告对该鉴定意见有异议，认为报告的依据错误，且经鉴定手印并非被告所按，该鉴定意见系本院委托鉴定，被告申请重新鉴定，未提交书面鉴定申请，且该鉴定鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。对被告申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。3.对被告提交的修理厂欠款清单，该证据效力低于原告提交的证据效力。本院经审理认定事实如下：原告徐理杰与被告李德展合伙经营汽车修理厂，后双方进行合伙清算，被告李德展于2018年9月25日向原告徐理杰出具了欠条，主要内容为“本人李德展由于修理厂的事情于2018年9月25日欠徐理杰欠款94000元，本人答应于玖万肆仟元整分期还李辉，以上欠款以最后算账为准，李德展，2018.9.25”。其中，该欠条中的“分期还李辉，以上欠款以最后算账为准”被划掉。2018年10月7日，被告李德展又向原告徐理杰出具了欠条，内容为：欠条，今欠徐理杰现金￥94000元（玖万肆仟元整），欠款人姓名：李德展，2018年10月7日。被告李德展自认2018年9月25日的欠条的是其本人书写，但是认为划掉的内容是原告人为造成的。2018年10月7日的欠条，“李德展”签名经鉴定，系其本人所写。以上事实有证据为证，本院予以确认。本院认为，本案系合伙产生的债务，被告李德展向原告徐理杰出具了欠条，该欠条明确了欠款数额，欠条应视为双方合伙清算的凭证，事实清楚，双方债权债务关系明确。欠条未约定还款期限，原告徐理杰可以随时要求返还，故原告徐理杰要求被告李德展支付欠款94000元，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李德展主张没有进行清算，未提供有效的证据加以证明，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德展于本判决生效之日起十日内支付原告徐理杰欠款94000元；二、驳回原告徐理杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告徐理杰负担125元，被告李德展负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年一月三日书记员  郭 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2562号原告：童军礼，男，1976年5月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈(南京)律师事务所律师。被告：童年胜，男，1972年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：崔晓辉，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左宗琦，上海市九汇律师事务所实习律师。原告童军礼与被告童年胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日进行证据交换。后因本案审理需以(2018)沪0117民初10268号案件审理结果作为依据，故本案中止审理。待上述案件生效后，本案恢复审理，并于2019年7月11日第二次进行证据交换。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年七月十九日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24302号原告：李晓峰，男，1966年9月2日出生，汉族，住上海市。原告：陈明，男，1970年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区阳明国际花苑业主委员会，地址上海市闵行区。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法人代表：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告李晓峰、陈明、李伟与被告上海市闵行区阳明国际业主委员会、上海锐翔上房物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李晓峰、陈明、李伟向本院提出诉讼请求：请求确认被告上海市闵行区阳明国际花苑业主委员会与被告上海锐翔上房物业管理有限公司签订的物业管理合同无效。事实和理由：选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，但二被告未经法定程序签订了物业管理合同，损害了业主的权益，故诉至法院。被告上海锐翔上房物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告上海锐翔上房物业管理有限公司住所地和实际经营地分别为上海市黄浦区南苏州路XXX号和淮海东路XXX号XXX-XXX室，故本案应移送至黄浦区人民法院。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，本案中被告上海市闵行区阳明国际花苑业主委员会的地址为本市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权，被告上海锐翔上房物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海锐翔上房物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一九年七月三十日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11196号申请人：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：周俊才，董事长。被申请人：嘉善县大唐构件有限公司，住所地浙江省。法定代表人：毛金祥。本院在审理申请人上海靖丰建设集团有限公司与被申请人嘉善县大唐构件有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年7月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2,330,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善县大唐构件有限公司的银行存款2,330,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一九年七月十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11196号原告：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周俊才，董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：嘉善县大唐构件有限公司，住所地浙江省。法定代表人：毛金祥，执行董事。委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧清，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。原告上海靖丰建设集团有限公司(以下简称“靖丰公司”)与被告嘉善县大唐构件有限公司(以下简称“大唐公司”)定作合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。2019年8月19日，本院组织原、被告进行证据交换。本院于2019年9月9日、11月27日两次公开开庭。原告委托诉讼代理人黄雪松，被告委托诉讼代理人戴惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海靖丰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告直接损失2,203,088元；2.被告赔偿原告律师费损失135,154元。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订合同，约定由原告向被告购买管桩80,000米。但被告仅向原告供应管桩27,513米。原告无奈向建华管桩购买管桩，随着管桩价格上扬，原告多支付了管桩差价。又因被告提供的管桩存在质量问题，项目经理公司多次开会并制作了专题会议纪要，导致原告产生了停工损失及补桩费用。因多次要求被告赔偿前述损失未果，故原告提起前述诉讼请求。被告嘉善县大唐构件有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告起诉违反一事不再理原则，不认可原告所述产品存在质量问题的意见。经审理查明：2017年12月18日，原告(定作方)与被告(承揽方)签订《加工定作合同》，约定：被告向原告供应混凝土管桩80,000米，总金额10,800,000元，具体数量按实结算，如果原材料价格涨跌超过50%时，双方对价格进行调整；桩到施工现场由定作方组织验收，质量异议需在一周内书面告知；并对于产品的质量要求、规格型号、付款期限等进行了约定。合同签订后至2018年2月5日间，被告向原告指定的项目工地多次交付管桩，总长度27,513米。另查明，因就案涉《加工定作合同》事宜产生纠纷，大唐公司将靖丰公司、陈金虎诉至嘉善县人民法院【案号：(2018)浙0421民初5157号】，大唐公司请求判令靖丰公司支付定作款、逾期付款利息损失及代理费损失等，陈金虎承担连带清偿责任。该院于2019年6月5日作出一审判决，支持了原告的诉讼请求。后，靖丰公司就一审判决提起上诉，目前该案尚在二审审理中。审理中，原告称：对于被告交付的存在质量问题的管桩，部分掩埋在项目现场，部分退回给被告，且原告处没有留存被告交付的管桩。被告称：确实收到了原告退回的部分管桩，但已经使用在了其他项目中，且被告处目前没有原告退回的管桩。以上事实，有《加工定作合同》、(2018)浙0421民初5157号民事判决书及上诉状等证据证实，本院予以确认。对于原告提交的专题会议纪要、确认单、分包合同等证据材料，本院均不予认定，理由在下文中阐述。对于原告提交的证明，属于证人证言，且证人未到庭接受质询，故本院不予认定。对于原告提交的爆桩统计，不符合证据的形式要件，本院不予认定。对于原告提交的图片，因原告未提交原件，且被告不予认可，故本院不予认定，退一步讲，该组图片亦不足以证明被告交付的管桩存在质量问题。对于原告提交的调价通知函等证据材料，因原告未在本案中主张差价损失，故缺乏与本案的关联性，本院不予认定。本院认为，原告与被告签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。首先，本案诉讼标的与(2018)浙0421民初5157号案诉讼标的并非同一诉讼标的，故原告提起本案诉讼，并不违反一事不再理原则。其次，虽然原告提交的会议纪要中提及被告交付的管桩存在质量问题，但亦提及桩机配重不足强行施压等导致桩身爆裂，而桩机及打桩施工过程均非由被告负责，且会议纪要中亦提及“在管桩的装卸及施工吊装过程中需注意不要碰撞，以免造成桩身破坏”，并提及“为进一步分析该桩基质量事故原因以及为后续处理方法提供依据，现要求桩基单位对8根桩进行低应变检测，待检测报告出来后再与设计单位协商具体处理方案”等，而管桩的装卸、施工吊装均非由被告负责，且原告未提交相应管桩的检测报告。加之，被告的人员未在会议纪要上签名确认，故对于原告提交的会议纪要，本院不予认定。退一步讲，仅凭会议纪要亦不足以证明被告交付的管桩存在质量问题。对于原告提交的情况确认单，虽然“相关情况说明”处记载了试桩做废及做废管桩，但确认单的“原因及相关图纸”记载为图纸变更或楼号位置调整，且被告从未对该确认单予以确认，原告亦未提交证据证明前述做废管桩系质量问题所致，以及曾就前述质量问题向被告提出异议、被告曾认可管桩存在质量问题，举证不能的后果应由原告承担，故对于该份情况确认单，本院亦不予认定。加之，原告未提交其他证据证明被告交付的管桩存在质量问题，举证不能的后果应由原告承担，故对于原告主张被告交付的管桩存在质量问题的意见，本院不予采信。对于原告基于质量问题要求被告赔偿损失的诉请主张，本院不予支持。原告为了证明因管桩质量问题对其造成的损失金额而提交的相应证据材料，本院不再予以认定。原告要求被告赔偿律师费损失的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海靖丰建设集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25,506元，财产保全费5,000元，合计诉讼费30,506元，由原告上海靖丰建设集团有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3782号 原告：潘淑珍，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：俞慧，女，1952年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 原告潘淑珍诉被告俞慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，因被告俞慧申请对原告潘淑珍出示的借条及欠条进行笔迹鉴定，本案须以鉴定结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 胡 波 二〇一九年七月十五日 书记员 高梅婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11307号原告：知誉登(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈正松。被告：张光勇，男，1970年11月26日生，汉族，住重庆市。原告知誉登(上海)实业有限公司与被告张光勇服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告知誉登(上海)实业有限公司诉称，2018年1月，被告张光勇多次请求原告对其名下(急需出售的二手商品房)进行文化传播和市场营销策划服务，以起到快速出手房屋为目的，被告与原告经平等、自愿、协商达成一致，房屋对外售价1,180万元，约定服务费为20万元。2019年3月21日，房屋以950万元的价格达成交易，相当于约定售价的8折，故被告应按8折支付原告服务费，即16万元，但被告仅向原告支付了2万元诚意合作金，剩余服务费14万元被告至今仍未支付。故原告诉至法院，要求被告支付市场营销策划服务费用14万元。被告张光勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告系以原、被告之间存在服务合同关系为由诉至法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，原告诉请被告支付原告市场营销策划服务费费，争议标的系给付货币，原告系接收货币的一方。现原告的住所地为上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室-1，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张光勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张光勇负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇一九年七月二十五日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0828执1890号 关于申请执行人赵玉华与被执行人楚金虎合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，并于2019年7月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2019）川1303刑初59号 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人崔劼、谢杰、刘辉、柏榛煜犯开设赌场罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。案在审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院于2019年6月5日决定延期审理一个月。南充市高坪区人民检察院现申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇一九年七月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初74号原告：刘建兴，男，1958年9月28日生，汉族。被告：上海舒爱家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王向红，总经理。被告：王向红，女，1967年8月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘建兴与被告上海舒爱家具有限公司、王向红承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月三十日书 记 员  翟 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1890号 申请执行人赵玉华，女，1970年1月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县利佳建筑劳务公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇平祥小区5号楼底商。统一社会信用代码：91130828MA0993KH9H。 法定代表人：楚金虎，职务:经理。 被执行人楚金虎，男，1979年1月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵玉华与被执行人围场满族蒙古族自治县利佳建筑劳务公司、楚金虎合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人楚金虎、围场满族蒙古族自治县利佳建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人围场满族蒙古族自治县利佳建筑劳务有限公司在承德冀通公路工程有限公司的工程款137580.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院单位银行账户（开户行名称：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、解除对被执行人围场满族蒙古族自治县利佳建筑劳务有限公司在承德冀通公路工程有限公司工程款的冻结。 。 本裁定送达后立即生效。 审判员  窦永海 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 伟
四川省南充市高坪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）川1303刑初59号 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人崔劼、谢杰、刘辉、柏榛煜犯开设赌场罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。在本院审理中，南充市高坪区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定如下： 对被告人崔劼、谢杰、刘辉、柏榛煜犯开设赌场罪一案，延长审理期限一个月。 二〇一九年六月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8957号原告：王海丹，女，1985年1月5日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社社员，住栖霞市。委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住栖霞市炳焱果蔬专业合作社社员，住栖霞市。被告：烟台市天凤文化传播有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路208号。法定代表人：徐春怡，经理。被告：烟台广播电视台，住所地烟台市莱山区观海路333号。法定代表人：许黎萍，台长。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馥玮（实习），山东瀛伟律师事务所律师。被告：招远市现代大药房，住所地招远市迎宾路79号。负责人：吕长虎，经理。原告王海丹诉被告烟台市天凤文化传播有限公司、烟台广播电视台、招远市现代大药房产品责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海丹的委托诉讼代理人李广文与被告烟台广播电视台的委托诉讼代理人冯正英到庭参加诉讼；被告烟台市天凤文化传播有限公司、招远市现代大药房经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告王海丹向本院提出诉讼请求：三被告共同退回购物款2976元并赔偿货款的三倍8928元共计11904元。事实与理由：2016年4月19日，原告在被告招远市现代大药房购买三九虫草养生酒12瓶，花费2976元。服用10瓶后发现没有任何治疗作用，后上网查询得知该产品仅仅是保健食品，并非其广告宣传的几乎可以包治百病的药品。因被告招远市现代大药房在销售保健食品时，直接或者间接宣传该食品有治病的作用，原告受其虚假广告宣传的误导，购买了该产品，被告烟台市天凤文化传播有限公司和被告烟台广播电视台明知是虚假广告仍旧播出，三被告负有连带责任。被告烟台市天凤文化传播有限公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告烟台广播电视台辩称，1、原告的起诉缺乏事实依据，原告的购物发票仅载明虫草酒，未载明是何品牌，无法证明与本案有关；2、原告不是正常的消费者，而是通过诉讼手段牟利，不应得到支持；3、原告在相关部门对涉案广告进行处罚并公开处罚信息后购买，是原告明知广告违法而自愿购买，并非受广告误导，对此后果应自行承担；4、涉案产品并未给原告造成损害，原告无权主张权利。被告招远市现代大药房缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告在被告招远市现代大药房购买了三九虫草养生酒12瓶，花费2976元。2018年8月29日，原告具状至本院请求三被告共同退回购物款2976元并赔偿货款的三倍8928元共计11904元。庭审中，被告烟台市天凤文化传播有限公司、被告招远市现代大药房经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。庭审中，原告称，其自2015年底至2016年4月多次观看了被告烟台市天凤文化传播有限公司发布、被告烟台广播电视台播出的三九虫草养生酒广告，并到被告招远市现代大药房处购买。服用后，对病情无任何治疗作用，延误了病情，导致病情加重，故其认为三九虫草养生酒系假药，三被告共同实施了欺诈行为，要求三被告承担共同返还货款和赔偿责任。针对其上述主张，原告在本院限期内未提交确凿证据。本院所确认的上述事实，有收款收据等为证，还有原告与被告烟台广播电视台的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告称在服用三九虫草养生酒后延误了病情，导致病情加重，但在本院限期内未能提供确凿证据，故对其主张，本院不予采信。同理，原告主张三被告共同返还货款并承担赔偿责任的请求，证据不足，本院依法不予支持。被告烟台市天凤文化传播有限公司、被告招远市现代大药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王海丹的诉讼请求。案件受理费50元、公告费840元，共计890元，由原告王海丹负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王富云二〇一九年七月三十日书 记 员  于 晨