广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4259号 原告：张艳燕，女，1978年1月3日出生，汉族，身份证地址为广东省深圳市宝安区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：袁凯文（曾用名袁春花），女，1977年2月8日出生，汉族，身份证地址为广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。 原告张艳燕与被告袁凯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年9月3日、11月18日公开开庭进行了审理。原告张艳燕及其委托诉讼代理人汪国祥、被告袁凯文及其委托诉讼代理人徐荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告袁凯文归还原告借款本金2170000元；2、被告袁凯文承担原告张艳燕申请财产保全担保保险费3906元；3、被告袁凯文承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告袁凯文丈夫张志云（已去世）系原告张艳燕亲三哥，2017年11月底，张志云经广西医科大学肿瘤医院确诊为肝癌晚期，张志云为治疗将存款耗尽。为此，被告袁凯文与张志云发生争执，不愿用侵占杨菊凤在华泰证券开户炒股账户取现的1894025元及被告袁凯文借其母亲李丽仙在中国银行账户存入80000美元和港币150000元、人民币100多万元银行存款支付其丈夫张志云的换肝手术费，被告袁凯文将上述财产转移后与张志云闹离婚诉讼，非法规避法定的夫妻扶养义务，至张志云去世也未曾到医院照顾。2018年5月1日，原告张艳燕与张志云签订《借款协议》，约定该借款用张志云的桂Ａ×××××奔驰汽车、刘静代持的广西南宁唯贝教育信息咨询有限公司的200000元股权、江西省泰和县城工农兵大道泰豪商城A栋三层306号房产质押担保，如张志云因病去世，借款范围包括丧葬费和墓地费，随后债务进入清偿不受借款期限限制，对此，被告袁凯文曾书面予以确认。根据张志云生前认可的向原告张艳燕借款出具的7张《借条》，本案起诉的2170000元主要用于张志云支付住院医疗费、生活费、保姆护工费等支出，不包括张志云的丧葬费、墓地费及代还信用卡等各项杂费。2018年10月28日，张志云去世，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，张志云与被告袁凯文系夫妻，有互相扶养的义务，既是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障，被告袁凯文不履行扶养义务、遗弃丈夫逼迫其向原告张艳燕借款时，张志云有要求袁凯文给付扶养费、医疗费的权利，在被告袁凯文认可张志云借款治病、生活的前提下形成的对原告张艳燕借款的债务应视为袁凯文与张志云夫妻共同债务，应由被告袁凯文承担连带偿还责任，张志云病逝前形成的合法债务，原告有权要求被告袁凯文承担夫妻共同债务的清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及婚姻法司法解释的规定，原告张艳燕诉至法院，请求判如所请。 被告答辩要点 被告袁凯文辩称：请求法院驳回原告所有诉讼请求，理由如下：被告与原告不存在任何民间借贷关系，被告没有签订任何借款合同及确认书，且债务发生在离婚诉讼期间，协议书及借条中均没有袁凯文的签名，应属于张志云个人债务，原告存在恶意串通提供虚假证据的行为，侵害被告权益，原告无法证明款项全部用于张志云医疗开支，张志云与原告并不存在真正的民间借贷行为，张志云之所以要这么做是要在离婚案件中侵吞夫妻共同财产，张志云为了报复被告，伪造证据制造了本案的虚假诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。 分析与认定 一、事实认定 2018年5月1日，张志云（借款人、甲方）与原告张艳燕（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定：一、甲方因广西医科大学肿瘤医院确诊为原发性肝癌、××肝硬化代偿期病重需要向乙方借款支付医疗费、生活费，每笔借款由甲方向乙方出具收到《借条》和银行票据、流水或短信的确认，不限定借款金额大小、以乙方提供资金为准（微信支付凭甲方留言、及收款人的收款截图）；二、乙方每笔借款期限为一年，利息每月按1分计算，借款期满之次日，本金随同对应的利息一次性归还给乙方；三、甲方向乙方提供如下担保方式：1、甲方用奔驰桂Ａ×××××汽车提供质押担保，相应的汽车、机动车行驶证、车钥匙已交给乙方，乙方须要求配偶袁凯文书面同意确认质押；2、甲方用刘静代持广西南宁唯贝教育信息咨询有限公司的200000元股权质押担保，并把对应的《协议》、居民身份证等文书原件交给了乙方；3、甲方与袁凯文婚前名下购买位于江西省泰和县城工农兵大道泰豪商城A栋三层306号房产作价600000元，甲方逾期未还或病重去世时，乙方可向法定管辖法院申请查封、拍卖抵债；四、甲方主动提出上述担保物不足以偿还债务时，在应偿还时、或甲方死亡后，自愿用与袁凯文的夫妻共有财产清偿；该《借款协议》最后还有手写内容为“注：如甲方因病去世，袁凯文不肯支付丧葬费用，乙方同意借出最后一笔借款，用于甲方丧葬费和墓地费。”张志云在甲方落款处签字，张艳燕在乙方落款处签字。 被告袁凯文出具《确认书》，载明：1、同意张志云于2018年5月1日与张艳燕签订的《借款协议书》中的全部条款，没有异议，不足部分愿意用夫妻共同财产偿还；2、本人愿意承担张志云的全部医疗借款连带责任；3、我从2015年9月19日起从杨菊凤在安信证券南宁营业部891500003288账户取现人民币1853580元用于理财投资，消费人民币40445元；4、2015年12月14日通过本人中国银行柳沙支行存入李丽仙账户62×××16人民币468744.5元，2015年11月27日存入730000元，取走80000美元、港币150000元。落款处有袁凯文签字，没有显示日期。 2018年8月13日，张志云出具《借条》，载明：今借到张艳燕240000元，其中65000元为委托广西区中医药大学肝病壹区胡振斌主任购买PD1费用，15000元为日常所用（均有微信转账记录作为凭证），另160000元为肝移植费用，有银行转账记录作为凭证。张志云在借款人落款处签字并按捺手印。张艳燕向张志云支付款项时间、金额为：2018年5月27日5000元、6月9日1000元、6月15日35000元、6月28日1000元、6月30日3000元、7月10日1000元、7月14日30000元、7月28日4000元、8月13日4000元、9月9日10400元，以上均是通过微信转账；2018年5月9日通过超级网银转账2400元，2018年8月8日通过掌上银行转账100000元，8月13日转账37000元，9月4日通过银联pos机为张志云购买PD1药品13773元；以上共计转账247573元。张艳燕表示该款项支付数额虽大于张志云出具的借条数额，原告只主张2018年8月13日借条借款为240000元。 2018年8月25日，张志云出具《借条》载明：今借到张艳燕450000元，用于治疗。附借款人及出借人身份证复印件、银行转账记录。张志云在借款人落款处签字并按捺手印。同日，张艳燕通过招商银行手机银行向张志云转账支付450000元。 2018年9月4日，张志云出具《借条》载明：今借到张艳燕480000元，用于治疗。附借款人及出借人身份证复印件、银行转账记录。张志云在借款人落款处签字并按捺手印。同日，张艳燕通过招商银行手机银行向张志云转账支付480000元。 2018年9月14日，张志云出具《借条》载明：今借到张艳燕500000元，用于治疗。附借款人及出借人身份证复印件、银行转账记录。张志云在借款人落款处签字并按捺手印。同日，张艳燕通过招商银行手机银行向张志云转账支付500000元。 2018年9月28日，张志云出具《借条》载明：今借到张艳燕500000元，用于治疗。附借款人及出借人身份证复印件、银行转账记录。张志云在借款人落款处签字并按捺手印。同日，张艳燕通过招商银行手机银行向张志云转账支付500000元。 还查明，张志云与被告袁凯文于2005年1月19日登记结婚。2017年11月28日，广西医科大学附属肿瘤医院出具疾病证明书，载明：张志云诊断为原发性肝癌BCLC-D期、慢性××并肝硬化代偿期；住院时间为2017年11月1日-2017年11月28日，出院医嘱为出院后继续治疗。2018年10月29日，张志云因原发性肝癌逝世。 在审理过程中，被告袁凯文申请对2018年5月1日《借款协议》上张志云的签名进行司法鉴定。2019年10月12日，本院依法委托广西众邦司法鉴定中心对日期为“2018年5月1日”《借款协议》上落款甲方：“张志云”签名字迹与送检样本“张志云”签名字迹是否为同一个人所写进行鉴定。2019年10月23日，广西众邦司法鉴定中心出具桂众邦司法鉴定中心[2019]文鉴字46号司法鉴定意见书，鉴定意见：日期为“2018年5月1日”《借款协议》上落款甲方：“张志云”签名字迹与送检样本“张志云”签名字迹是同一人所写。 原告向本院提出财产保全申请，并向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，原告为此支付了保险费3906元。 原告张艳燕以被告袁凯文分别尚欠借款93658元、110000元另行起诉，案号分别为（2019）桂0102民初4302、4303号。 以上事实有《借款协议》、《借条》、银行转账记录、《确认书》、微信转账记录、《广西壮族自治区肿瘤医院疾病证明书》、结婚证、《居民死亡医学证明（推断）书》以及当事人陈述等证据予以证实。 二、法律适用 关于法律关系的性质及效力。原告张艳燕与张志云签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效合同。合法的借贷受法律保护，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该协议约定张志云因病向原告借款，张志云收到借款后向原告出具《借条》，借条均载明借款用途为张志云的医疗费用，后被告袁凯文出具《确认书》对张志云与张艳燕签订的《借款协议》的全部条款予以确认，并确认对张志云的全部医疗借款承担连带责任，虽被告袁凯文在庭审中辩称本案属于虚假诉讼且其未签署过该份确认书，但其未提出相反证据予以证明，应承担举证不能的责任，对其辩解本院不予采信。《借款协议》经鉴定，其中“张志云”签名与送检样本为同一人所写，故对《借款协议》及《确认书》本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务发生在被告袁凯文与张志云婚姻关系存续期间，虽被告袁凯文在庭审中辩称案涉债务发生在离婚诉讼期间，协议书及借条中没有其签字，应属张志云的个人债务，但是未能举证证明案涉债务发生时，双方已经离婚，也未能举证证明张艳燕与张志云明确约定案涉债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外规定，本院对此不予采信。且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务，本案的借款用途，均是用于张志云的疾病治疗，现张志云因病去世，被告袁凯文应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 关于借款数额问题。原告张艳燕与张志云签订《借款协议》后，根据张志云出具的借条及张艳燕的转款记录，本院确认原告张艳燕向张志云借款时间及金额为：2018年8月13日240000元、8月25日450000元、9月4日480000元、9月14日500000元、9月28日500000元，共计2170000元，故被告袁凯文应向原告张艳燕偿还借款金额为2170000元。 关于财产保全保险费问题，原告张艳燕为财产保全交纳的保险费系因被告袁凯文未清偿债务造成的损失，故该损失应由被告袁凯文承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告袁凯文偿还原告张艳燕借款本金2170000元； 被告袁凯文向原告张艳燕支付财产保全保险费3906元。 案件受理费24160元，财产保全费5000元，合计29160元，由被告袁凯文负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 朱力克 书 记 员 邓雪芳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。