内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初934号原告：张永贵，男，汉族，农民，现租住五原县。原告：李永香，女，汉族，农民，现住址同上，系张永贵的妻子.委托诉讼代理人：李坤，内蒙古宜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺桃，女，汉族，农民，现住五原县，系二原告嫂子。被告：杨炳烨，男，汉族，司机，现住五原县。委托诉讼代理人：张德，男，汉族，现住五原县，系杨炳烨的兄弟。被告：赵越，男，汉族，个体，现住五原县.委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。原告张永贵、李永香与被告杨炳烨、赵越生命权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵、李永香及委托诉讼代理人李坤、蔺桃，被告杨炳烨的委托诉讼代理人张德，被告赵越的委托诉讼代理人苏志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告因张猛死亡给二原告造成的损失245354元。2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，二原告变更死亡赔偿金的诉讼请求为713400元。事实和理由：2018年12月29日下午4点左右，被告杨炳烨驾车与张猛一同给赵越送煤气，在赵越家，赵越给张猛喝了2瓶啤酒。下午6点半左右，张猛、杨炳烨到赵越家喝3瓶啤酒，然后又去赵越家楼下烧烤店喝白酒1瓶。在吃喝过程中，赵越未对张猛的喝酒行为进行过劝阻，直到张猛完全达到了醉酒的程度，赵越对醉酒的张猛未进行护送、保护。使醉酒的张猛上了车，可被告杨炳烨明知张猛已达到醉酒的状态，且没有驾驶证，对醉酒开车的张猛没有尽到劝阻的义务，致使张猛驾车身亡、张猛死亡产生费用为：死亡赔偿金713400元，丧葬费33846元，精神抚慰金50000元。合计797246元。因二被告未尽到劝阻的义务，故应当承担797246元×30%=239173元。被告杨炳烨辩称，杨炳烨不承担责任。原因：1、张猛系完全行为能力人，其饮酒行为系自愿，与答辩人无关，且并非答辩人邀请其喝酒。酒后答辩人亦尽了照顾、劝阻义务，张猛不听不理，答辩人拦不住，又不放心张猛，在张猛上车后无奈就跟着上了车。2、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队《道路交通事故认定书》，明确了张猛未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车且未靠道路右侧通行，是事故形成的直接原因，事故的发生与答辩人无关。张猛既没有取得驾驶证，却又驾车送煤气，家属明知其行为亦不阻止，应承担相应过错。3、事故受害者不光是张猛，杨炳烨也因事故受伤，于2018年12月29日在五原县医院住院4天，于2019年1月2日转院于巴彦淖尔市医院住院22天。住院期间经查为股骨干骨折；股骨大结节骨折，肩关节脱位，髋臼骨折，颅骨凹陷性骨折，皮肤擦伤（面部），皮肤裂伤（左小腿头部）。2019年1月4日进行股骨干骨折闭合复位骨固定术；2019年1月18日进行了开颅探查术，颅骨凹陷性骨折复位术，被告杨炳烨不仅腿、胳膊受伤，头部亦受创伤，现在仍旧未好转，反应迟钝，也不能正常行走，还需二次手术治疗，不知何时才能工作。五原县医院住院四天花费17000元，救护车花费1300元，巴彦淖尔市医院住院花费41549.16元，仅上述费用就花费59849元，还不包括护理费、误工费、营养费、伙食补助费等，无论身体还是财产损失都很大，希望法院酌情考虑事实进行判决。被告赵越辩称，2018年12月29日13时54分，赵越给张猛打电话，要买罐煤气。15时24分，张猛给赵越打电话问在家不，要来送煤气。送来后，张猛要喝啤酒，赵越和张猛每人喝了2瓶。同行人还有杨炳烨，杨炳烨没有喝酒。在喝酒中，有人给张猛打电话要煤气，张猛和杨炳烨就走了。到晚上19时12分，张猛给赵越打电话，告诉赵越去外面喝酒，赵越说就在家里喝哇，外面费钱。然后张猛和杨炳烨就到了我家，我和张猛每人喝了3瓶，杨炳烨也喝了，喝了多少我没注意。喝酒中间，张猛又提出要到外面喝，于是三人下楼，由杨炳烨驾驶张猛的车从我家到了盛世南门的小马烧烤。张猛说他安排，我和张猛两人喝了一瓶白酒，二人平均喝的，谁也没有劝酒。杨炳烨喝了2瓶啤酒。大约在21时结束，张猛结的账。出了烧烤店，商量好都回家，不再去其他地方，张猛二人要开车送我，我说不用，劝他们也不要开车了，打车回哇。我步行回家。至于他们二人谁开车走的，我也不知道。到晚上21时34分，张猛给赵越打电话，说再出去喝点，我说不去了，然后回家睡觉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、张猛、陈悦户口本复印件各1张、结婚证2份，证明张猛是二原告的儿子，张猛与陈悦是夫妻。2、火化证明1份、道路交通事故尸体检验报告1份、道路交通事故认定书1份、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明张猛醉酒驾车因交通事故导致重度颅脑损伤，于2019年1月2日在五原县殡仪馆火化。3、杨炳烨的证明1份，证明赵越2次邀请张猛喝酒，且在喝酒过程中未对张猛进行劝阻，醉酒后驾车也未劝阻。4、杨炳烨和赵越的录音资料各1份，证明赵越是三次喝酒的组织者，且对张猛、杨炳烨的酒后驾车行为没有劝阻。二被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告杨炳烨对证据3无异议。被告赵越对证据3的真实性不认可，认为喝酒是事实，但赵越和张猛喝酒主要是因为车辆由驾驶员杨炳烨驾驶。二被告对证据4无异议，但不认可举证意图。本院对证据3、4认定如下：被告杨炳烨在证明中所陈述的事实基本与赵越在录音中所述事实一致，但对于第二次由谁组织喝酒二人陈述不一，且未举证，故本院无法认定赵越是喝酒的组织者。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日13时54分，赵越给张猛打电话，要买罐煤气。16时左右，杨炳烨驾车与张猛将煤气罐送到赵越家中，赵越与张猛在其家中各喝2瓶啤酒，杨炳烨未喝。期间有人要煤气2人离开，到下午6时30分左右，张猛、杨炳烨来到赵越家中，三人均喝啤酒，张猛喝了3瓶。然后三人离开赵越家中，到小马烧烤店内，张猛和赵越共同喝白酒1瓶，杨炳烨喝啤酒1瓶。到晚上21时左右，三人离开烧烤店，赵越步行回家，杨炳烨和张猛驾车离开。2018年12月29日21时50分许，张猛驾驶×××小型面包车由西向东行驶至五原县隆兴昌镇东街虹亚小区29栋楼百姓大药房门市前处，因操作不当与道路北侧广告牌立柱发生碰撞，造成张猛当场死亡，×××小型面包车乘员杨炳烨受伤，车辆及广告牌立柱损坏的道路交通死亡事故。经道路交通事故认定书认定：张猛未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车且未靠道路右侧通行，张猛的违法行为直接引发该起道路交通事故，故认定张猛承担本起道路交通事故的全部责任；杨炳烨无责任。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具巴金司法鉴定所〔2019〕毒鉴字第1号司法鉴定意见书，经该所鉴定：检验结果为所送检材中检出乙醇成分；每100ml血液中含有297.9mg乙醇。注：饮酒驾车（大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml）；醉酒驾车（大于或者等于80mg/100ml）。张猛的父亲张永贵于1971年9月10日出生，母亲李永香于1979年8月12日出生。张猛与陈悦于2017年8月21日在五原县民政局登记结婚。本院于2019年5月21日通知陈悦作为原告参加诉讼，陈悦明确表示放弃实体权利。本院认为，死者张猛是因为酒后无证驾驶面包车发生交通事故死亡的事实清楚。目前我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒的规定，法律也不禁止多人共饮。亲朋好友之间共同饮酒是社会交往、建立正常人际关系的需要，但酒后无证驾驶为我国法律明确禁止。张猛作为完全民事行为能力人，应当知晓无证酒后驾车所带来的巨大安全危险，但其仍然酒后驾车。出事后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验张猛每100ml血液中含有乙醇297.9mg，故其应当对自己的行为负主要责任，即承担90%的责任。共同参与饮酒的朋友一般不承担民事赔偿责任，但有除外情形。判断共同饮酒人是否承担责任的关键在于其行为有无过错、按照共同饮酒的生活常识和行为人所应尽的注意义务，强迫性劝酒、明知对方不能饮酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻等，均可以判定行为人有一定的过错、本案中，二被告虽都主张已劝阻张猛让其放弃开车，但未举证，亦未能阻止，故二被告违反了共同饮酒者相互关照义务，存在一定过失，本院酌情认定二被告承担10%的责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案损害后果的发生，死者张猛具有重大过错，负有绝大部分责任，故原告诉请要求二被告赔偿精神抚慰金50000元，本院不予支持。原告请求丧葬费5641元×6个月=33846元，死亡赔偿金35670元×20年=713400元，不违反法律规定，本院予以支持。上述费用合计747246元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告杨炳烨、赵越于本判决生效后十日内连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等共计74724.6元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由二原告负担4482元，由被告杨炳烨、赵越负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李阅兵审 判 员  姜 艳人民陪审员  杜 信二〇一九年七月九日书 记 员  杨俊明附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。