江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2187号原告：夏乐强，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫、房凡，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：邱历，女，1985年2月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。原告夏乐强与被告邱历民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏乐强及其委托诉讼代理人钦成卫，被告邱历的委托诉讼代理人余吉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏乐强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率9.9%，从2018年11月30日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告赔偿原告因实现债权而产生的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张第二项诉求。事实和理由：2018年11月30日，被告邱历以生产经营需要资金周转为由，向原告借款50万元，原、被告签订了借款协议。借款出借后，现被告经营状况严重恶化，被告明确表示对此笔借款无法偿还。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告邱历辩称：被告并不欠原告借款，被告没有像原告所述的经营状况严重恶化，也没有其他明确的意思表示，按照借款协议，借期是一年即2019年11月29日之前偿还。综上，原告起诉没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据材料：一、借款协议一份，证明在2018年11月30日被告向原告借款50万元的事实，该协议中约定借款利率为年利率9.9%，借款出借方式是转账，被告用上海的住房作为担保。二、银行转账电子回单10张，证明在2018年11月30日被告出具借条当天，原告向被告账户转入借款本金50万元。三、原被告的短信聊天截图，证明在借款协议规定期间，原告发现被告经营恶化，向被告主张提前还款，但被告均未回复，其以实际行动表明对该笔借款不愿意偿还。四、民事起诉状及民事裁定书各一份，证明被告原来经营的上海畅世商贸有限公司购买原告妻子江苏乐福翔能源科技有限公司钢材及拖欠钢材款的事实中，目前江苏乐福翔能源科技有限公司已提起诉讼，并将上海畅世商贸有限公司账户予以保全的事实。五、上海畅世商贸有限公司企业信息查询表一份，证明上海畅世商贸有限公司原股东及法定代表人为本案被告邱历，其在2019年3月15日将其全部股份转让给他人，并将法人邱历变更至崔海普名下，邱历以自己的行为将公司财产进行转移。六、2017闽0925民初384号民事裁定书一份、2018闽0925执283号法院公告及执行裁定书一份、2016沪0115执22045号执行裁定书一份、2018沪0101民初5250号民事判决书等证据，证明邱历尚欠案外人借款，其用于给原告担保的房屋已被保全、拍卖，且已抵押给银行。被告邱历对证据一借条真实性无异议，但认为借款期限是2018年11月30日至2019年11月29日，即便双方钱款没有确认，没有进行对账，也不应提起诉讼；对证据二银行转账电子回单真实性无异议，但无法合计出金额为50万元，因为所有电子回单都是一样的，有交易时间，没有交易流水号；对证据三短信聊天截图所证明的目的不认可，被告没有收到这些信息，假使有借款，即便发送短信没有回复也不代表不还钱；对证据四民事起诉状及民事裁定书的真实性无异议，被告在本案借款后应当是偿还了部分借款，在2019年2月2日被告将自己的33万元转到上海畅世商贸有限公司名下，上海畅世商贸有限公司凑了7万元合计40万元一并转到原告的江苏乐福翔能源科技有限公司账上。即使江苏乐福翔能源科技有限公司起诉上海畅世商贸有限公司，也不能反映出被告个人财产状况恶化，且该案尚未开庭，上海畅世商贸有限公司也不欠江苏乐福翔能源科技有限公司款项；对证据五企业信用信息查询，应以国家公示为准，股权及法定代表人均有变动，属于正常变动；对证据六裁定书等的真实性无异议，但上述文书所载明的欠款已经全部支付完毕。目前只有邱历的上海房屋是被查封的，也是原告申请的查封。被告邱历提供的证据为：一、上海畅世商贸有限公司出具的付款证明及40万元的支付凭证，证明2019年2月2日下午3点09分，邱历转账给上海畅世商贸有限公司账上33万元，上海畅世商贸有限公司帮邱历出7万元，后上海畅世商贸有限公司于2019年2月2日下午3点59分转给江苏乐福翔能源科技有限公司账上40万元，说明邱历已经偿还本案借款40万元。二、上海市不动产登记簿查询材料，证明担保借款的房屋目前仅有本案的查封。原告对被告提供的上海畅世商贸有限公司出具的付款证明有异议，认为该付款证明不符合证据的形式要件，没有经手人签名；被告邱历是出具证明的公司的实际控制人，是该公司原法人和股东，存在利害关系，该证据应是被告为了逃避债务所伪造的。对40万元的付款凭证的真实性予以认可，但该款与本案无关，这是两个公司之间的行为，是上海畅世商贸有限公司偿还欠江苏乐福翔能源科技有限公司的钢材款。对上海市不动产登记簿查询材料真实性无异议，能够证明被告房产存在抵押的事实。对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的上海畅世商贸有限公司于2019年2月2日向江苏乐福翔能源科技有限公司支付的40万款项如何认定问题，应结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述及提供的证据材料，本院查明事实如下：2018年11月30日，被告邱历以生产经营需要资金周转为由，向原告夏乐强借款，原、被告签订了借款协议一份。双方约定借款金额为50万元，借款利率为年利率9.9%，还款期限为2019年11月29日，款项支付方式为转账（汇入被告建设银行账户）。双方另约定用被告位于上海市松江区房屋做担保。原告于2018年11月30日依上述约定向被告账户支付了借款50万元。现原告认为被告资金短缺问题严重，且向被告索要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，被告邱历曾因债务纠纷被他人提起诉讼并申请强制执行。被告提供的上海市不动产登记簿显示涉案担保的房屋已抵押给银行。原告提供的福建省周宁县人民法院2018年7月的执行裁定书（2018闽0925执283号之三）显示，因邱历未履行生效判决，公告拍卖邱历涉案房产。诉讼中，原告申请查封涉案房屋，支付保全费3020元。因房屋存在其他保全，查封为轮侯查封。原告另通过短信与被告联系协商涉案借款如何偿还，被告未予回复。又查明，被告邱历原为上海畅世商贸有限公司的法定代表人及股东，2019年3月15日上海畅世商贸有限公司法定代表人变更为崔海普，投资人（股东）由邱历变更为崔海普及上海畅世投资管理有限公司。江苏乐福翔能源科技有限公司的法定代表人刘涛与原告夏乐强系夫妻关系。2019年3月12日，江苏乐福翔能源科技有限公司向本院提起诉讼，要求上海畅世商贸有限公司给付货款（钢材款）2889166.1元及违约金。在该案的审理中，江苏乐福翔能源科技有限公司主张于2019年2月2日收到的70万元（含本案双方争议的40万元）是上海畅世商贸有限公司支付的货款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱历向原告夏乐强借款50万元，签订了借款协议，原告已按协议约定履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立并生效。在借款期限届满前，原告得知被告尚存在其他债务，且用于担保的房屋被执行、拍卖，被告经营的公司于2019年3月15日存在变动，原告据此认为被告经营状况恶化提前向被告索要借款，原告以短信的方式向被告索要借款被告未有回复。被告抗辩称自己在做生意，经营状况非常好，不存在经营恶化的问题，此抗辩意见与原告提供的执行裁定书等证据相矛盾，且提供的证据不足以证明其意见，本院对其抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告出借款项后，发现被告存在其他经济纠纷，提供担保的房屋被拍卖，经营的公司信息变更，且原告与被告协商还款事宜时被告不予理会，原告据此认为被告经营状况恶化，并以自己的行为表明不愿意履行债务具有一定的道理。所以原告在双方约定的借款期限届满前要求被告偿还借款不违反法律规定。经核实，目前被告也没有履行给付义务。关于上海畅世商贸有限公司于2019年2月2日向江苏乐福翔能源科技有限公司支付的40万款项是否应从本案借款中扣除的问题，本院认为，被告是以个人名义向原告个人借款，原告也按双方约定将借款支付至被告个人账户，可以认定双方对涉案借款有明确的约定。2019年2月2日，上海畅世商贸有限公司转账给江苏乐福翔能源科技有限公司40万元，系两个公司之间的账目往来，被告邱历虽在当时是该公司的法定代表人，但因公司是独立法人，公司之间的往来明细与个人之间款项往来有明显不同，转账后被告亦未要求原告出具收条等手续对公司之间转账行为予以确认。被告邱历提交的上海畅世商贸有限公司出具的付款证明无法定代表人签字，因公司法定代表人等信息已变更，被告亦未提供新的法定代表人的联系电话，本院对该份证据的真实性无法核实。另一方面，两个公司之间因货款问题产生纠纷诉至法院，江苏乐福翔能源科技有限公司在货款案件中已明确该笔款项为货款。基于以上理由，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认被告向原告借款后未有偿还借款。关于原告主张的利息标准即年利率9.9%，不违反双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邱历于本判决生效后十日内偿还原告夏乐强借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率9.9%，自2018年11月30日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元、保全费3020元，由被告邱历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  姚 娟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。