河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2633号原告：刘志云，女，1956年12月16日出生，满族，居民，住丰宁满族自治县。原告：孙海军，男，1982年11月4日出生，满族，居民，住丰宁满族自治县。原告：孙海燕，女，1985年11月12日出生，满族，居民，住丰宁满族自治县。三原告委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市时代花园小区18-1号门市，统一社会信用代码912203817911266539。法定代表人：丛林，职务：经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：孙晓军，男，1978年7月20日出生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。原告刘志云、孙海军、孙海燕与被告孙晓军、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称“大地财险”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志云、孙海军、孙海燕委托诉讼代理人、被告孙晓军、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志云、孙海军、孙海燕向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告孙晓军、中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告经济损失670,302.40元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日8时10分许，原告亲属孙某乘坐武振河驾驶李占江所有的蒙Ｄ×××××号小型普通客车去案外人何玉明承包的工地干活，行至丰宁县与第三被告驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（吉Ｃ×××××）发生道路交通事故，造成原告亲属孙某死亡，经查被告孙晓军驾驶的肇事车辆在被告大地财险处投了保险。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队进行责任认定，被告武振河负此次事故主要责任，被告孙晓军负此次事故次要责任，原告亲属孙某无责任。事故发生后被告对原告的经济损失未进行赔偿，为维护原告人身财产合法权益，现特依法向你院提起民事诉讼，请你院依法判处。被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司辩称，我公司对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，是否发生在保险期间须由肇事方提供保险单予以核实，请求贵院依法核实肇事车辆以及驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证，如其不能提交，我公司将在商业三者险范围内拒绝赔偿。我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。因本案涉及刑事，所以依据最高院关于民事赔偿的解释，原告主张精神损害抚慰金不应当支持，另被告孙晓军是在驾驶证实习期内驾驶事故车辆，按照保险合同约定，属于商业三者险不予赔偿的情形，故我公司不同意在商业三者险范围内赔偿原告的损失。被告孙晓军辩称，其驾驶的车辆符合驾驶证的准驾车型。事故发生在保险期间内，交强险及商业三者险应当承担责任。对于保险公司陈述的拒赔理由不认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，机动车商业三者险责任免除条款中的“实习期”的解释为“机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期”，根据保险法第三十条相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此“增驾实习期”不属于商业三者险保险合同约定的“实习期”，法律并未禁止驾驶人增驾后的实习期内驾驶机动车牵引挂车。增驾A2不能驾驶牵引车、牵引挂车、半挂车的理解有悖常理。最后，保险公司没有明确告知，A2驾照实习期内不能驾驶机动车牵引挂车，如驾驶出险则不能获得保险理赔，保险公司未充分履行说明义务。综上，保险公司应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，在丰宁县，武振河驾驶的蒙Ｄ×××××号小型普通客车与被告孙晓军驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（吉Ｃ×××××）发生道路交通事故，造成武振河及蒙Ｄ×××××号小型普通客车乘员李占江、何玉明受伤，孙某死亡，两车部分损坏。死者孙某系原告刘志云之夫、原告孙海军、孙海燕之父，原告孙海军系精神四级残疾人。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，武振河负主要责任，孙晓军负次要责任。被告孙晓军驾驶的机动车在被告大地财险处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1,000,000.00元），投保人为吉林鑫隆物流服务有限公司，被保险人为孙晓军。死者孙某死亡赔偿金核定为626,943.00元（32,997元/年×19年），丧葬费核定为32,633.00元，精神损害抚慰金核定为50,000.00元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，常住人口登记卡一份，尸体检验鉴定意见书一份，丰宁满族自治县人民政府文件一份，残疾人证两份，困难证明一份，被告孙晓军提供的机动车行驶证一份，机动车驾驶证一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险单一份，被告大地财险提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款摘录一份，投保人声明一份，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民因为过错侵害他人生命权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告孙晓军因存在相应的次要驾驶过错，从而造成原告的财产损失，故其应当承担相应的对原告的民事赔偿责任。因被告孙晓军驾驶的车辆在被告大地财险处投保了相应保险，故根据相关法律规定，原告请求的损失应首先由被告大地财险根据责任比例进行赔偿，不足之处或不在保险合同约定赔偿的项目由相关责任人按照责任比例进行赔偿。对于原告诉请刘志云十七年的被扶养人生活费，经查刘志云生于1956年12月16日，发生交通事故时已满60周岁，主张的被扶养人生活费有事实依据和法律依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务”的规定，其被扶养人生活费应予支持，受害人孙某事发时已61岁，到一定年龄后也需要子女进行赡养，根据中国人的平均寿命情况，按照十七年计算时间过长，本院酌定支持10年较为适宜，根据丰宁满族自治县人民政府文件，原告户籍地区划为城区，刘志云被扶养人生活费按照2018年城镇居民人均年生活消费性支出计算为110635.00（22,127.00元×10÷2）元。对于原告主张孙海军二十年的被抚养人生活费，理由为原告孙海军系精神四级残疾人，同理，本院酌定支持10年较为适宜，精神残疾共分四个等级，一级为最重，四级为最轻，其主张70%的伤残系数过高，本院认为支持其25%的系数较为适宜，故此孙海军的被抚养人生活费计算为27,658.75（22,127.00元×10÷2×25%）元。综合原告孙海军对其行为的自主能力及护理的依赖程度，其护理费应为45,625.00（100元×365天×10年÷2×25%）元。对于原告请求安葬死者误工费1,350.00元，其主张的3人、3天符合客观情况与本地习俗，其主张的150元每天没有相应证据予以证实，本院酌定100元每天。原告主张被告孙晓军、大地财险按40%的比例赔偿原告，没有相关依据，本院采纳司法实践中的30%次要责任比例。本案中，一项关键性争议在于，大地财险的商业三者险是否具有约定免赔事由。被告大地财险提供的机动车综合商业保险条款第二十四条约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。被告孙晓军辩称，保险公司未履行充分的说明义务，但另根据大地财险提供的投保人声明，投保人吉林鑫隆物流服务有限公司已盖章确认保险人已明确说明免责条款，故此，对于被告孙晓军的答辩意见本院不予采纳。且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。且在该商业三者险保险合同中明确约定了实习期内驾驶牵引挂车的情形，不予赔偿，且被告孙晓军驾驶证上明确记载了其实习期间。被告孙晓军作为一名拥有A2驾照的驾驶人，其未遵守相关法律规定，应当承担因此带来的不利后果。被告辩称，“增驾实习期”不属于商业三者险约定的“实习期”，虽然被告孙晓军的驾驶证上载明“增驾A2，实习期至2020年01月16日”，但是根据我国交通法律法规的规定，被告孙晓军驾驶的重型半挂牵引车的准驾驾驶证资格至少为A2,故此其驾驶此类车辆之时即属于其驾驶证上明确载明的“实习期至2020年01月16日”，并不存在“增驾实习期”一说，故此，被告大地财险并未对其提供的机动车综合商业保险条款中约定的“实习期”外延进行无限的或不恰当的扩大解释。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害民事赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志云、孙海军、孙海燕死亡赔偿金110,000.00元。二、被告孙晓军于本判决生效后十日内赔偿原告刘志云、孙海军、孙海燕死亡赔偿金155,082.90（516,943.00元×30%）元、丧葬费9,789.90元（32,633.00元×30%）、精神损害抚慰金15,000.00（50,000.00元×30%）元、处理丧葬事宜误工费270.00（100元×3×3×30%）元，合计180142.80元。三、被告孙晓军于本判决生效后十日内赔偿原告刘志云被扶养人生活费33,190.50（22,127.00元×10÷2×30%）元。四、被告孙晓军于本判决生效后十日内赔偿原告孙海军被抚养人生活费8,297.63（22,127.00元×10÷2×25%×30%）元、护理费13,687.50（36,500.00元×10÷2×25%×30%）元，合计21,985.13元。五、驳回原告刘志云、孙海军、孙海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,634.00元，减半收取计8,317.00元，保全费2,000.00元，合计10,317.00元，由原告刘志云、孙海军、孙海燕承担5,822.00元，由被告孙晓军承担4,495.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十二月六日法官助理谢云飞书记员孟祥鹏