广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13505号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都达律师事务所律师。被告：佛山市英泽网络器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路21号首层P15号，统一社会信用代码91440604799320290D。法定代表人：沈日镖。被告：沈日镖，男，被告：沈国飞，男，被告：解石雯，女，被告：李耀明，男，以上五位被告共同委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。以上五位被告共同委托诉讼代理人：陈楹，广东卓盈律师事务所实习律师。被告：麦尧，男，被告：邓渐欢，女，被告：沈淑珍，女，被告：周任欢，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市英泽网络器材有限公司（下称英泽公司）、沈日镖、沈国飞、解石雯、李耀明、麦尧、邓渐欢、沈淑珍、周任欢金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日、12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋，被告的共同委托代理人杜志强、陈楹到庭参加诉讼，被告麦尧、邓渐欢、沈淑珍、周任欢未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告英泽公司偿还贷款本金1800万元，暂计至2019年11月11日的罚息319967.51元、复利1946.67元；之后至实际清偿日止按年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告麦尧、李耀明、沈日镖、邓渐欢、沈淑珍、周任欢对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告沈日镖、邓渐欢提供抵押的位于广东省佛山市南海区桂城街道＊＊＊号，位于广东省佛山市禅城区湖景路1＊＊＊房的房产，经折价、拍卖或者变卖后的款项享有优先受偿权；4.原告对被告沈国飞、解石雯提供抵押的位于广东省佛山市禅城区＊＊＊号，位于广东省佛山市禅城区＊＊＊号，位于广东省佛山市禅城区湖景路＊＊＊房的房产，经折价、拍卖或者变卖后的款项享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告负担。被告英泽公司、沈日镖、沈国飞、解石雯共同答辩称：1.答辩人英泽公司按月按时支付利息，因原告不再向答辩人提供贷款导致答辩人资金周转不灵，责任不在答辩人。2.答辩人英泽公司与原告签订《授信额度合同》时未形成股东会决议，原告未尽到谨慎审查义务，应承担相应过错责任。3.请求对贷款利率予以下调，原告计收复利没有依据。4.答辩人沈日镖是因其他欠款而涉诉，非其个人纠纷，且不影响原告优先权的实现。5.答辩人沈国飞、解石雯仅在物保范围内承担连带清偿责任。其他被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2018年5月15日，被告英泽公司与原告签订（2018）佛银综授额字第00＊＊＊号《授信额度合同》，约定：原告向被告英泽公司提供1850万元授信敞口，有效期至2019年5月14日，贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30%计算，逾期还款的，加收50%罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履约情况：2018年12月5日，原告向被告英泽公司发放1800万元贷款，贷款年利率5.8725%，期限至2019年6月3日。合同履行期间，被告沈日镖涉及另案诉讼。同时，贷款到期后，被告英泽公司未能清偿本金。还款情况：经原告与被告英泽公司确认，2019年5月20日前的利息已清偿完毕。之后，被告英泽公司于2019年6月3日还款272.56元、2019年6月21日还款117344.36元、2019年7月23日还款141004.66元、2019年8月21日还款123322.5元、2019年9月23日还款5万元。担保情况：1.2018年5月15日，原告与被告沈日镖、邓渐欢签订两份《最高额抵押合同》，约定被告沈日镖、邓渐欢将沈日镖名下位于广东省佛山市南海区桂城街道＊＊＊号、位于广东省佛山市禅城区＊＊＊房的房产抵押给原告，以担保被告英泽公司在2018年5月15日至2028年5月14日期间与原告签订的一系列合同及补充协议项下债务的履行，担保债权最高本金余额均为1850万元。双方已办理抵押登记。2.2018年5月15日，原告与被告沈国飞、解石雯签订两份《最高额抵押合同》，约定被告沈国飞、解石雯将沈国飞名下位于广东省佛山市禅城区＊＊＊号、位于广东省佛山市禅城区＊＊＊号，位于广东省佛山市禅城区＊＊＊房的房产抵押给原告，以担保被告英泽公司在2018年5月15日至2028年5月14日期间与原告签订的一系列合同及补充协议项下债务的履行，担保债权最高本金余额均为1850万元。双方已办理抵押登记。3.2018年8月15日，原告与被告麦尧、李耀明、沈日镖、邓渐欢签订一份《最高额保证合同》，约定被告麦尧、李耀明、沈日镖、邓渐欢为被告英泽公司在2018年5月15日至2019年5月14日期间与原告签订的一系列合同及补充协议项下债务，提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为1850万元。其他情况：被告沈淑珍、周任欢分别作为被告麦尧、李耀明的配偶，于2018年5月15日向原告出具声明，同意其配偶为被告英泽公司的贷款向原告提供连带责任保证，该保证责任形成的债务视为夫妻共同债务。本院认为：被告英泽公司在借款后，其借款保证人涉及其他诉讼，且贷款到期后未能清偿本金，构成违约，原告要求被告英泽公司归还欠款本息，依据充分，本院予以支持。贷款逾期后，被告英泽公司应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。原告主张的罚息已获支持，本院对其诉请的复利不再支持。关于欠款金额。2019年5月21日至2019年6月3日，贷款产生利息41107.5元（1800万元*5.8725%/年/360天*14天）。被告英泽公司于2019年6月3日还款272.56元，该款抵扣拖欠的利息后，尚欠原告利息40834.94元；2019年6月4日至2019年6月21日，贷款产生利息79278.75元（1800万元*8.80875%/年/360天*18天）。被告英泽公司于2019年6月21日还款117344.36元，该款抵扣当期利息79278.75元及前期拖欠的利息40834.94元，尚欠原告利息2769.33元；2019年6月22日至2019年7月23日，贷款产生利息140940元（1800万元*8.80875%/年/360天*32天）。被告英泽公司于2019年7月23日还款141004.66元，该款抵扣当期利息140940元及前期拖欠的利息2769.33元，尚欠原告利息2704.67元；2019年7月24日至2019年8月21日，贷款产生利息127726.87元（1800万元*8.80875%/年/360天*29天）。被告英泽公司于2019年8月21日还款123322.5元，该款抵扣当期利息127726.87元及前期拖欠的利息2704.67元，尚欠原告利息7109.04元；2019年8月22日至2019年9月23日，贷款产生利息145344.37元（1800万元*8.80875%/年/360天*33天）。被告英泽公司于2019年9月23日还款5万元，该款抵扣当期利息145344.37元及前期拖欠的利息7109.04元，尚欠原告利息102453.41元。综上，截至2019年9月23日，被告英泽公司尚欠原告贷款本金1800万元、利息102453.41元未还。案涉贷款有抵押担保，抵押均已办理登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告麦尧、李耀明、沈日镖、邓渐欢作为保证人，按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。被告沈淑珍、周任欢向原告出具声明，同意其配偶承担的保证责任为其夫妻共同债务，二位被告应就被告麦尧、李耀明的保证之债承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市英泽网络器材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1800万元及利息（暂计至2019年9月23日的利息为102453.41元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率8.80875%计算）。二、就上述债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告沈日镖、邓渐欢提供抵押的位于广东省佛山市南海区桂城街道＊＊＊房地产，位于广东省佛山市禅城区＊＊＊号三十座1204房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、就上述第一项债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告沈国飞、解石雯提供抵押的位于广东省佛山市禅城区＊＊＊号房地产，位于广东省佛山市禅城区＊＊＊号房地产，位于广东省佛山市禅城区＊＊＊房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告麦尧、李耀明、沈日镖、邓渐欢就上述第一项债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。五、被告沈淑珍对被告麦尧的上述债务承担连带清偿责任。六、被告周任欢对被告李耀明的上述债务承担连带清偿责任。七、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129800元，财产保全费5000元，合计134800元，由九位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  许红青二〇一九年十二月五日书记员  邝芳丽