天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初1357号原告：刘某，女，1962年2月22日出生。委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。被告：王某2，男，1937年3月6日出生。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向龙，天津击水律师事务所律师。被告：王某3，女，2000年11月19日出生。委托诉讼代理人：王某4（王某3之母），1969年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘安，天津赢彧律师事务所律师。被告：王某1，女，2013年8月21日出生。法定代理人：吴某（王某1之母），女，1971年8月7日出生。委托诉讼代理人：刘安，天津赢彧律师事务所律师。原告刘某与被告王某2、王某3、王某1继承纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日不公开开庭进行了审理。因被告王某3、王某1申请对原告刘某和被告王某2提交的遗嘱中被继承人的签名的真伪进行笔迹鉴定，本院依法启动鉴定程序。2018年12月10日，原告因身体原因申请延期开庭，法庭准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭振林、被告王某2及其委托诉讼代理人聂京祥、张向龙，被告王某3的委托诉讼代理人王某4、刘安，被告王某1的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人刘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某5名下坐落于天津市红桥区房屋（约80平米）由原告继承；2.请求判令王某5名下坐落于天津市西青区房屋由原告继承（约140平米）；3.请求判令王某5名下迈腾牌津Ｈ×××**机动车由原告继承；4.请求判令将天津市和平区XXXX酱制品店的经营者王某5变更到原告名下并由原告经营；诉讼过程中，原告增加两项诉请：5.判令王某5名下存款69214.17元由原告继承；6.判令王某5与原告共同购买的格力挂式空调1台、日本品牌三开门冰箱1台、东芝电视机1台，西门子洗衣机1台等由原告继承；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王某5是“夫妻”关系（因某种原因未登记）。王某5于2018年1月11日去世，死亡时的住址是天津市红桥区，被告王某2与王某5是父子关系，被告王某3、王某1与王某5是父女关系，王某5生前留下遗嘱，将其名下坐落于天津市红桥区房屋和坐落于天津市西青区房屋由原告继承，王某5名下迈腾牌津Ｈ×××**机动车由原告继承，王某5名下天津市和平区XX酱制品店由原告接手。王某5生前患恶性淋巴瘤，从2015年起曾多次在天津市第一中心医院住院治疗，在此期间，被告以及其他亲属从未来医院照顾，医生交代病情和治疗方案都是面对原告，原告每次都是以妻子的名义在病历材料上签字。原告日夜守候在王某5的病床前，给予王某5无微不至的关心和照顾，到后期，为挽救王某5的生命，医生应原告的要求，通知被告及王某5亲属到医院，但王某5亲属都拒绝了LHA配型及捐献，相反原告虽经济十分紧张，仍千方百计不惜一切代价挽救王某5的生命，王某5对原告万分感激。综上所述，王某5生前留下的遗嘱，是其真实意思的表示，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王某2辩称，请求依法确认原告提供的遗嘱无效，请求判令被继承人王某5名下诉争的两套房产由王某2继承，请求依法分割王某5名下财产，判令刘某将红桥区XX园XX号楼XX号房屋、津Ｈ×××**迈腾小轿车一辆、银行存折或卡、王某5的户口本、身份证、骨灰存放证、死亡证明返还给继承人，诉讼费由原告承担。理由如下：原告提供的遗嘱，从形式上不符合代书遗嘱的法律规定，从实质内容上矛盾重重，无法证明属于被继承人的真实意思表示，应属无效遗嘱。刘某照顾王某5是基于其与王某5和XX酱制品店的雇佣关系，其对王某5的照顾并非无偿，其没有权利继承王某5的任何财产。刘某利用工作便利非法占有被继承人王某5房产和财产，严重侵犯了各继承人的继承权利，致使遗产至今无法分割，应全部返还。王某5在2018年1月8日立下遗嘱，明确表示将诉争两处房产由王某2继承，因王某2在两处房屋购买过程中贡献较大，被继承人指定王某2继承房产合情合理，王某2持有的王某5遗嘱能够反映被继承人本人的真实意思表示，刘某称其所持遗嘱系在后订立，但无证据证明，不能否认王某2手中遗嘱的效力。王某5在世时，因两次离婚后，一直单身，长期与王某2共同居住生活，父子俩相依为命，在王某5住院期间，王某2为王某5支付了大量的医疗费用，对王某5尽了主要的照顾义务，且王某2已81岁高龄，年事已高、体弱多病，早已丧失劳动能力，生活极度困难，在分配全部遗产时，应予多分。王某5于2015年被查出患有恶性淋巴瘤，经常需要住院医治。为了挣钱为王某5看病，王某2每日和女儿王某6到店中工作，所挣钱款大部分以现金形式交给王某5用于治病，其还为王某5多次购买药品，并在王某5死后为其支付殡仪服务费、购买骨灰盒，该部分应当先从遗产中扣除并返还给答辩人。被告王某3、王某1辩称，原告手中所持遗嘱应为无效遗嘱，原因为遗嘱形式非法，且内容并非王某5真实意思表示，虽有王某5亲笔签名，但遗嘱内容由于是原告刘某代书，故该遗嘱的形式应定为代书遗嘱，我国相关法律规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，由此判定遗嘱中的代书人必须是见证人之一，不能是受遗赠人，也不能是继承人，总之，遗嘱代书人必须是与继承遗产无利害关系的人，刘某作为受遗赠人进行代书的遗嘱，形式非法，故遗嘱无效。遗嘱虽有王某5亲笔签字，但其遗嘱内容并非王某5真实意思表示，表现在遗嘱内容有“王某1要经过鉴定是否我亲生”的内容，被告王某2提供的证据七咨询意见书显示，早在2015年1月8日王某5委托相关司法物证鉴定中心作过亲子鉴定，故本案有相反的证据证明该遗嘱内容并不是王某5真实意思的表示。原告与王某5非法律意义上的夫妻关系，故不在继承人之列，应驳回原告所有诉请。同时王某2提交的两份遗嘱，也应认定为无效遗嘱，原因为两份遗嘱从形式上看，不属于法定形式的任何一种，故形式非法，继承法规定的遗嘱形式，分为公证、自书、代书、录音、口头遗嘱五种，被告王某2提供的两份遗嘱接近自书遗嘱的形式，但由于遗嘱内容并非立遗嘱人亲笔书写，而是采取了打印的形式，故不能认定符合自书遗嘱的法定形式，应认定为无效遗嘱。另外，两份遗嘱形成在先，遗嘱内容被后形成的遗嘱取代，原因是两份遗嘱形成时间2018年1月8日下午15-16时，王某5给原告刘某的遗嘱形成于同日的晚20时（详见例次庭审笔录），三份遗嘱内容相抵触，故依据相关规定，立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后遗嘱为准之规定，被告王某2提供的两份遗嘱所确定的内容，自然被原告所持遗嘱内容取代。另外，王某2同时向法院提交两份遗嘱，证明王某2在争抢遗产，原因是在正常情况下王某5不可能在同一时间给同一个人出示两份内容不同的遗嘱，这两份遗嘱应是王某2派人事先准备（拟定并打印），一份是将一套房产作为遗产给王某2，一份是将两套房产作为遗产给王某2，份额陡然加大，之后让王某5签字，从王某2提供的签字录像看，王某5签字过程中和签字后是痛苦的，故王某2争抢遗产的事实非常明显。本案遗产应在法院查明的遗产范围内，减去王某5生前所负债务，即王某5应给付王某3、王某1的抚养费后，再应考虑王某2争抢财产的事实，请法院在法定继承人之间依法分割遗产。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一王某5死亡医学证明、证据三市场主体基本信息、证据四机动车行驶证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王某2提交的证据一常住人口信息、罗江里居委会证明、南开分局移入登记页，证据二离婚协议书、民事调解书、居民死亡丧葬证，原告和被告王某3、王某1对真实性合法性均予认可，可以证明被继承人王某5的继承人情况，本院予以确认并在卷佐证。被告王某3、王某1提交的证据一、二，两份出生医学证明，证据三个体工商户营业执照、证据四王某5参加诉讼时的笔录、证据五王某5的住院病历，原告和被告王某2对证据的真实性、合法性均予认可，能够证明被继承人王某5的继承人情况、部分遗产情况，本院予以确认并在卷佐证。依据以上无异议的证据，以及当事人陈述，本院对双方无争议的事实确认如下：本案被继承人王某5，系被告王某2之子，被告王某3、王某1之父。王某5于2018年1月11日病逝，其母赵某1于2001年3月12日去世。王某5生前共有两次婚姻，均离异。第一次婚姻生育一女王某3，随前妻王某4生活；第二次婚姻生育一女王某1，随前妻吴某生活。坐落天津市西青区中北镇房屋，系王某5名下私产房屋，现由王某2居住使用，双方一致认可房屋现价值为3100000元。坐落于天津市红桥区房屋，系王某5因天津市红桥区教堂前X号楼XXX号房屋被拆迁，与案外人天津市治达安居建设有限责任公司签订《购房意向协议书》，购买的定向安置经济适用房，协议书中载明楼牌号为XX居住区小区XX号楼X门XXXX，即为不动产登记簿记载的红桥区南岭道XX园XX号。该房现由刘某居住使用，双方一致认可该房屋现价值1500000元。王某5名下有牌照号为津Ｈ×××**的迈腾轿车一辆，现在刘某处，双方一致认可该车现价值55000元。经双方庭上核对，天津市红桥区XX园XX号房屋内遗有王某5的家具家电，包括格力挂式空调一台、日本品牌三开门冰箱一台、东芝电视一台、西门子洗衣机一台，布艺沙发一个，双人床一个，单人床一个，原木大衣柜一组、床头柜三个，电视柜一个、原木餐桌椅一桌四椅有一套、茶几一个，原木书柜一个，双方一致认可以上家具家电价值14000元。庭上，刘某自认在其处保管的王某5的证件及其他遗物有：身份证、户口本、死亡证、骨灰存放证、ＶＩＶＯ手机一部；王某5名下中国工商银行借记卡一张、中国农业银行借记卡二张、招商银行借记卡一张、中国邮政储蓄银行借记卡一张、中国建设银行龙卡信用卡一张和借记卡一张。刘某自认，王某5死亡后，其领取王某5丧抚费10530元，并由其办理王某5住院押金退回手续。天津市和平区XX酱制品店系个体工商户，于2009年10月28日登记设立，原经营者为王某5。王某5死亡后，2018年6月29日，王某2重新办理营业执照，将店名更改为天津市和平区XX西餐店，经营者改为王某2。经王某2申请，本院调取了王某5名下招商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行以及天津市和平区XX酱制品店名下中国工商银行账户2018年1月1日之后的交易流水明细，其中：招商银行账号尾号为3885的账户内，2018年1月11日的余额为0.08元；中国农业银行账号尾号9971的账户内，2018年1月10日余额为713.83元，2018年1月18日入养老金2807.22元，2018年2月9日入丧抚费10530元；账号尾号为5779账户内，2018年1月11日余额为50015.32元。王某5名下中国农业银行活期存折账号尾号为3096的账户内，2018年3月21日余额为561.72元；活期存折账号尾号为4600的账户内，2018年3月21日余额为0.90元。天津市和平区XX酱制品店名下中国工商银行账号尾号为9343的账户内，2018年3月16日对公收费入账100元，3月21日入利息5.13元，4月16日基本医疗个人账户入24.03元，2018年5月14日入社保大额298.31元后，余额为7071.99元。王某5名下中国工商银行卡号尾号为3813的账户，2018年1月11日账户余额为1882.56元。王某5名下中国邮政储蓄银行卡号尾号为2669的账户余额为5.59元；2018年3月20日王某5名下中国银行卡号尾号为9346的账户余额为32.79元。2018年1月10日，王某5名下中国建设银行卡号尾号为8179的账户余额为3259.65元；2018年3月21日，卡号尾号为9177的账户余额为180.25元，之后发生账户管理费，截止2019年3月21日的账户余额为168.25元。王某5死亡后，刘某办理出院退费手续，退回住院押金6632.56元。庭审中，王某3、王某1对刘某提交的遗嘱以及王某2提交的两份遗嘱中“王某5”签字的真伪申请司法鉴定，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，以上三份遗嘱中的“王某5”签名的字迹与双方认可的样本中的王某5签名字迹均是同一人书写。双方对以上鉴定结论均表示认可。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、刘某与王某5之间的关系刘某认为其与王某5是同居朋友关系，双方间以爱人相称，刘某长期以妻子名义陪伴、照顾生病的王某5，医护人员以及病友也都认为他们是夫妻关系，仅是因故未能办理结婚登记。王某2认为刘某与王某5系雇佣关系，刘某系天津市和平XX酱制品店员工，由王某5为其发放工资。后因王某5住院需要人照顾，便请刘某负责照顾王某5。刘某照顾王某5并非无偿，无权继承王某5的任何财产。王某3和王某1不认可刘某与王某5的夫妻关系，刘某与王某5并未登记结婚，非本案合法继承人。本院辨析，刘某与王某5因工作相识，刘某曾在王某5经营的门店工作，但从双方提交的王某5的住院病历记录可见，自2015年始至王某5去世间，刘某便多次以王某5配偶的身份作为代理人，并作为患者家属，接受医院的病情告知、签署知情同意书、确定治疗方案等重大事项，结合刘某长期在医院照顾王某5的事实，刘某对王某5的照顾远远超过了雇员对雇主的义务。王某2认为刘某与王某5系雇佣关系，王某5已支付刘某报酬，但仅提供王某5手记账“给刘姐工资6000元”、“李姐工资1900，刘姐2000”的记载证明，因该手记账未记载年份，账目中的“刘姐”并未明确为刘某，同时王某2亦未能提交长期连续给付刘某报酬的证据，故对王某2认为刘某与王某5系雇佣关系，王某5已给付刘某报酬的主张不予支持。王某5与刘某未办理结婚登记，双方非法律意义上的夫妻关系。但从现有证据可以看出，双方长期对外以夫妻名义相处，刘某长期照顾生病的王某5的事实，刘某应对王某5尽了较多的扶养义务。二、关于刘某、王某2提交遗嘱的效力问题刘某提交其本人书写，并由王某5本人签字、两位见证人见证的遗嘱，以及订立遗嘱过程中的录像，证明遗嘱系王某5的真实意思表示，证明遗嘱涉及的遗产应由刘某继承。王某2对该份证据的真实性和证明目的不予认可，认为遗嘱是刘某书写，并不是由见证人之一代书，且见证人在签字前不知道其要签字的内容属于遗嘱，形式上存在重大瑕疵。从视频中，无法看出遗嘱制作的全部过程，视频显示的王某5明显没有自主意识，仅是简单的附和，不能表达出其真实的意思，且在刘某和见证人要求其写下日期时，其坚决不写，表现出无奈和痛苦，且最终日期并非王某5所写，可见签字并非出于其意愿，存在被强迫或威胁的可能。视频中仅看到出庭作证的见证人在场，并未看到另一名见证人，无法得知当时是否真的有两名见证人在场进行见证，无法显示见证人是否全程参与遗嘱的订立过程，显示不出遗嘱订立程序是否合法。整个签订过程中，见证人没有看到被继承人王某5口述其遗嘱内容，遗嘱形成后，也没有显示出向被继承人宣读的过程，无法认定王某5当时的状态是否清楚自己的行为性质，是否能够作出遗嘱处分的意思表示。同时遗嘱的内容并不真实，财产处分和亲子鉴定等内容明显不符合实际情况及常理，也无法证明属于王某5的真实意思。王某3和王某1认为该证据不具有合法性，是无效遗嘱。认为该证虽有王某5亲笔签名，但遗嘱内容由于是刘某（受遗赠人）代书，故该遗嘱的形式是代书遗嘱。刘某作为受遗赠人代书遗嘱，不符合法律规定，其形式非法，故无效。王某2提交两份王某5本人签字的遗嘱以及订立遗嘱现场的照片，证明遗嘱系王某5真实意思表示，要求按照遗嘱内容继承诉争两处房产。刘某对该两份遗嘱的真实性合法性均不认可，认为此遗嘱系王某2逼迫王某5而成，故王某5又另立一份遗嘱表达其真实意思表示，来推翻此二份遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二十条和第二十二条的规定，此二份遗嘱无效。王某3、王某1认为该两份遗嘱形式非法，是无效遗嘱。遗嘱订立时间在原告提交的遗嘱订立之前，被后形成的遗嘱所取代，同时立遗嘱现场照片不能证明王某5对事先打印的遗嘱内容是熟悉认可的，不排除王某5被强迫或被逼签字的可能性，亦不能证明遗嘱内容是王某5的真实意思表示。本院辨析，《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”《继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３５规定：“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。”由此可见，遗嘱属于要式法律行为，《继承法》实施后订立的、形式上有欠缺的遗嘱，其效力不能得到认定。本案中原告刘某持有的遗嘱，是由受遗赠人刘某本人亲笔书写，被继承人王某5签字，既不符合自书遗嘱的形式要求，也不符合代书遗嘱的形式要求，在遗嘱形式上属于重大欠缺，对其效力本院不予认定。同理，被告王某2持有的两份遗嘱在形式上同样存在重大欠缺，本院不予认定。三、关于王某5死亡后其名下中国工商银行、招商银行的大额入账款项性质，是否属于王某5的遗产王某2申请调取王某5名下中国工商银行和招商银行借记卡2018年1月1日之后的历史明细显示，王某5名下中国工商银行卡号尾号为3813的账户中，2018年1月13日跨行汇入30000元，2018年1月14日收到三笔王某5支付宝转账，金额分别为50000元、50000元、49491元，余额181371.56元。2018年3月20日，通过ＰＯＳ转账转入12020204199005510123账户，每笔9999.99元共十笔，转入刘某名下卡号为62×××48账户80000元，ＡＴＭ取款1300元，余额71.56元。王某5名下招商银行尾号为3885的账户，2018年3月10日从财付通支付科技有限公司客户备付金转入4笔款项，金额分别为9990元、9000元，9990元和991.03元，共29971.03元，收到刘某支付宝转账三笔，金额分别为1000元，1860元和50元。同日，向支付宝-重庆市阿里小微小额贷款有限公司转出14806.31元，向消费贷款招联金融还款16301.18元。三被告认为以上王某5名下银行卡入账均系王某5遗产，应予分割。刘某则提交贷款30000元和149000元的网商贷截图、贷款发放的短信截图、经营性贷款合同以及王某5微信聊天截图、支付宝账户明细截图、微信零钱提现截图等用于证明，王某5死亡后其账户内的入账系其借用王某5名义办理的贷款，并非王某5的遗产。本院辨析，从刘某提交两份经营性贷款合同的收款账户显示，其中30000元贷款合同签订日期为2018年1月13日，借款人＊林，收款账户尾号为62×××13，而王某5名下中国工商银行卡号为62×××13，与贷款合同帐号相符，且该账户2018年1月13日确已收到跨行汇款30000元，可以认定王某5名下中国工商银行2018年1月13日入账30000元，系刘某借王某5之名贷款的到账，并非王某5遗产。另一份经营性贷款金额149000元，合同签订日为2018年1月14日，借款人＊林，收款账户为137********的支付宝账户，贷款实际发放时间为2018年1月14日00:07，王某5名下中国工商银行尾号为3813的账户2018年1月14日00:36至00:37之间，分别提现50000元、50000元、49491元，共计149491元，与贷款合同发放的时间和金额高度盖然，认定其名下中国工商银行2018年1月14日入账14万余元，亦系刘某借王某5之名的贷款入账，并非王某5遗产。根据刘某提交微信聊天截图以及微信账单截图可知，2018年3月9日晚上23:24-23:25之间，王某5微信收到案外人2笔转账，分别为10000元、20000元，3月10日00:32-00:34之间，分4笔微信零钱提现到招商银行尾号3885的账户内共四笔，分别为9998.99元、9009元、9999.99元、992.02元，共计30000元，其中提现金额与王某5招商银行3月10日4笔入账金额相符，总计29971.03元，服务费28.97元。可认定王某5名下招商银行2018年3月10日入账系案外人微信转账。从案外人转账时间发生在王某5死亡之后，且原被告一致认可王某5除易租宝之外无对外债权的表述，同时结合银行流水明细中有向贷款公司还贷的记录，认定王某5名下招商银行2018年3月10日的入账，属于刘某以王某5名义贷款，而非王某5遗产。四、王某5生前是否有债务需要清偿王某2提交其名下中国农业银行卡交易明细以及药品购买票据、殡葬服务费收据，证明其为王某5花费医疗费用17151.96元，为王某5办理丧事花费7400元，要求从遗产中予以扣除并返还王某2。刘某对王某2的证据三性均不予认可，王某3、王某1对王某2的该组证据三性均予以认可。王某3、王某1提出王某5未给付抚养费，其中未给付王某32006年5月至2017年12月共计139个月的抚养费41700元，以及追加给付0-5岁抚养费18000元，共计59700元，未给付王某12014年9月至2017年12月共39个月抚养费39000元，系王某5生前债务，应从遗产中先予清偿。刘某和王某2对此均不予认可。刘某申请调取王某5名下中国工商银行卡号尾号为5596的信用卡交易明细，显示2018年1月17日有45笔消费，消费金额为20715元，其中透支金额为19995.89元，原账户余额为719.11元。因逾期未偿还，该信用卡账户已产生违约金和透支利息。王某5名下中国农业银行卡号尾号为2858的信用卡交易明细显示，2018年1月18日通过网上银行现金转账转出5000元，2018年1月21日网上消费499.55元，透支共计5499.55元，该账户亦已发生逾期还款违约金及利息。原被告均否认持有上述两张信用卡、否认信用卡消费系本人消费。本院辨析，从王某2提交的其名下银行卡交易明细以及购买药品的发票、购物小票等，对王某2通过其名下中国农业银行尾号为0879账户为王某5购买药品支出10440元的事实形成完整证据链，本院予以认定。王某2提供的殡葬服务收费收据记载殡葬服务费2400元和骨灰盒5000元，因非正式发票，收据未注明交款人系王某2，且该费用发生在王某5死亡后，亦非王某5个人债务，故对王某2的该项主张不予认定。关于王某3、王某1的抚养费，因王某5与王某3母亲于2006年5月15日协议离婚，与王某1母亲于2014年9月法院调解离婚，在离婚协议书和调解书中，均就子女抚养费进行约定。离婚后，王某3和王某1的法定代理人均未因王某5未给付子女抚养费而提起诉讼或申请法院强制执行。同时，从原告提交的王某5笔记记载:“在烟台大学建行取出10000元在车里给了吴某，在我回津后又汇去10000元两次”以及王某5名下中国建设银行尾号为8179账户流水明细显示2015年3月5日向吴某转账10000元的事实可知，王某5并没有不支付抚养费。同时结合庭审双方当事人的陈述，离婚后，王某5与前妻和孩子均有来往，现王某3、王某1主张王某5未给付的抚养费属于王某5个人债务，但因未提交证据证明，故无法认定王某5尚欠付抚养费用，亦不认定为王某5个人债务。关于王某5名下中国工商银行、中国农业银行信用卡透支消费的金额，因均发生在王某5去世之后，故不认定为王某5个人债务。现双方均无证据证明实际持卡人和消费者，对是否涉及他人冒用信用卡的问题，本案无法查明，双方可另行解决。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案的争议焦点为：一、被继承人王某5的遗产范围；二、被继承人的遗产应如何分割；三、王某5的骨灰存放证、身份证、户口本、死亡证明等是否应当返还给王某2；四、刘某领取王某5丧抚费用如何处理。一、被继承人王某5的遗产范围1.坐落天津市西青区中北镇房屋，系王某5于2006年5月15日贷款购买的商品房，其中2006年5月15日前交付首付196127元，贷款490000元，现贷款已偿清，该房屋产权登记在王某5名下，应属于王某5遗产，该财产市场价值3100000元。王某2主张该房屋的首付以及银行还贷大部分由其本人现金以及置换其承租的天津市南开区XXX里X号房屋的售房款出资，其根据王某2提交的其名下天津银行的交易明细以及存取款回单显示，其售房款348450元于2016年8月16日到账，2016年9月22日支取150088.80元，2016年9月28日，王某5大额还款本息150047.93元（其中本金150000元，利息47.93元），从时间和金额上看，形成证据的高度盖然性，可认定王某5该部分还贷款项来源于王某2的售房出资。2.坐落于天津市红桥区房屋，系王某5因天津市红桥区教堂前X号楼X号房屋被拆迁而购置的平房拆迁定向安置经济适用房，该财产市场价值1500000元。王某2虽认可该房屋作为王某5遗产进行处分，但认为天津市红桥区教堂前X号楼X号房屋原系王某2单位天津海豚炭黑有限公司分配给他的公产房屋，该房屋拆迁所得房屋中，他应该适当多分。根据王某2提交的天津市住房调配申请单显示，1997年1月8日，分调入户人员由王某2变更为王某5，可见该房屋已经于1997年变更承租人，房屋拆迁时亦由王某5签署拆迁补偿安置协议手续，并由王某5缴纳该房屋的房款。故对王某2的该项主张不予认可。3.王某5登记注册的天津市和平区XX酱制品店，因该店属于个体工商户，无大宗固定资产，又未经资产核算，结合2015年王某5生病后一直由王某2和王某5的妹妹王某6实际经营的事实，该酱制品店存在家庭财产混同，不认定为王某5的个人财产。王某5死亡后，该酱制品店名下中国工商银行账号尾号为9343的账户内余额7071.99元，应作为该酱制品店的资产，其中属于王某5部分可作为遗产进行分割。王某5名下牌照号为津Ｈ×××**的迈腾轿车一辆，市场价值55000元，天津市红桥区南岭道XX园XX号房屋内遗有王某5的家具家电折价14000元以及王某5死亡时其名下招商银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行和中国建设银行借记卡内账户存款、死亡当月的工资收入59447.91元，以及退回的住院押金6632.56元应作为遗产予以处理。结合刘某自认由其保管王某5上述银行借记卡，且其曾借用王某5名义办理贷款，贷款发放至王某5上述银行卡中的事实，认定以上银行卡在王某5死亡后发生的存取款由刘某实际操作。二、被继承人的遗产应如何分割继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人以外对被继承人扶养义务较多的人，可以分得适当遗产。本案原告和被告王某2提交的被继承人的遗嘱，均未被认定为有效遗嘱，故应按照法定继承办理。三被告系王某5法定继承人，原告系继承人以外对王某5尽较多扶养义务的人，故原被告均可分得王某5遗产。王某2在王某5购买天津市西青区中北镇房屋时，贡献较大，同时考虑王某2在王某5生病期间，为王某5购置药品等行为，亦视为对王某5的扶养照顾，故可以适当多分遗产。根据遗产保存的现状以及有利于生产和生活需要的考虑，法院酌定天津市西青区中北镇房屋由王某2继承所有，原天津市和平区XX酱制品店中属于王某5的财产权益归王某2所有。津Ｈ×××**的迈腾轿车归刘某所有、天津市红桥区南岭道XX园XX号房屋归刘某所有，该房屋内遗有王某5的家具家电归刘某所有，王某5名下的招商银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行和中国建设银行借记卡内存款以及退回的住院押金归刘某所有。王某2一次性给付王某3、王某1财产补偿款各450000元；刘某一次性给付王某3、王某1财产补偿款各450000元。三、王某5的骨灰存放证、身份证、户口本、死亡证明、王某5ＶＩＶＯ手机等是否应当返还给王某2王某5的遗物对其近亲属而言，是寄托哀思的具有特殊意义的物。王某2作为王某5的父亲，老年丧子，本就承受了较大的痛苦，现要求刘某返还其保管的王某5的证件、手机以及用于祭奠的骨灰存放证，符合常情和公序良俗，故对王某2的该项请求予以支持。四、刘某领取王某5丧抚费用10530元如何处理丧抚费用是对死者近亲属的精神安慰和物质帮助，不是死者死亡时遗留的财产，不属于死者的遗产。考虑王某2为王某5垫付医药费用的数额，酌定该丧抚费用归王某2所有。现该款项已由刘某领取，故应由刘某给付王某210530元。原被告其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人王某5遗有坐落天津市西青区中北镇房屋由王某2继承所有，产权转移登记相关费用由王某2承担；二、原天津市和平区XX酱制品店名下中国工商银行账号尾号为9343的账户内余额归王某2所有；三、被继承人王某5与案外人天津市治达安居建设有限责任公司签订的关于坐落天津市红桥区《购房意向协议书》中王某5享有的权利义务归原告刘某享有，待该房屋具备产权登记条件时，由刘某自行办理产权转移登记手续，相关费用由刘某承担；该房屋内的家具家电归刘某所有；四、被继承人王某5遗有津Ｈ×××**的迈腾轿车归刘某所有；五、被继承人王某5名下招商银行账号尾号为3885的账户，中国农业银行账号尾号9971的账户、账号尾号为5779账户、中国农业银行活期存折账号尾号为3096的账户、活期存折账号尾号为4600的账户，中国工商银行卡号尾号为3813的账户，中国邮政储蓄银行卡号尾号为2669的账户，中国银行卡号尾号为9346的账户，中国建设银行卡号尾号为8179的账户、卡号尾号为9177的账户内的存款归刘某所有；六、被继承人王某5退回的住院押金6632.56元归刘某所有；七、王某2于本判决生效之日起四十五天内一次性给付王某3财产补偿款450000元；八、王某2于本判决生效之日起四十五天内一次性给付王某1财产补偿款450000元；九、刘某于本判决书生效之日起四十五天内一次性给付王某3财产补偿款450000元；十、刘某于本判决书生效之日起四十五天内一次性给付王某1财产补偿款450000元；十一、刘某于本判决书生效之日起七日内将其保管的王某5的骨灰存放证、身份证、户口本、死亡证明等返还给王某2；十二、刘某于本判决书生效之日起七日内一次性给付王某2丧抚费10530元；十三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44720元，原告刘某承担7720元，王某2承担20000元，王某3、王某1各承担8500元。（于本判决生效之日起十五日内给付）鉴定费20000元，由王某3、王某1各承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿宝东审 判 员  陈国女人民陪审员  宋景凤二〇一九年六月十一日书 记 员  牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有的财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。