河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1798号原告：牛欢，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T。住所地：河南省新乡市和平大道南22号。法定代表人：袁英杰，男，1980年2月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。任该公司经理。委托代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告牛欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）保险纠纷一案，原告牛欢于2019年5月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭对本案进行了审理。由于被告新乡人保提出鉴定，本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告牛欢的委托代理人王本杰、被告新乡人保的委托代理人任海涛、娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆施救费7500元,车辆维修费30000元,合计37500元。2、依法判令被告赔偿原告为高家乾垫付的检查费、诊疗费9651.03元,交通费200元,合计9851.03元。3、被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2019年01月21日原告在被告处为所有权的豫Ｇ×××××号货车投保的有机动车商业保险,其中机动车损失保险金额为95410元、车上人员险金额为100000元，保险期间自2019年01月21日至2020年01月20日止。2019年04月09日,驾驶人高家乾驾驶该车辆行驶至辉县市××××沟村路段行驶时,车辆发生侧翻,造成车辆损坏、驾驶人受伤,经卫辉市公安交通警察大队处理，做出第2019665号事故认定书,认定事故当事人高家乾承担事故的全部责任,涉案车辆经维修花去维修费30000元、施救费7500元,原告为司机垫付检查费、诊疗费、交通费等费用。事故发生后被告拒不按照保险合同履行赔偿，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，诉至贵院，望贵院查清事实，依法公判。被告新乡人保辩称：在核实保险关系的基础上，并且原告能够提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证和营运证的前提下，在不具备免赔、拒赔的情形下，我公司对于原告合法有据的损失，根据保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿。本案的诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告牛欢是否具备诉讼主体资格？原告牛欢要求被告新乡人保赔偿的项目和数额有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告牛欢提供的证据有:1、车辆挂靠协议、机动车行车证、道路运输证、封丘县振兴运输公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、振兴公司证明各1份。证明豫Ｇ×××××号车辆实际车主为本案件原告牛欢，挂靠在封丘县振兴运输有限公司运输经营,封丘县振兴公司为该车辆的名义车主,原告对该车辆具有保险利益,诉讼主体适格,该车辆的损失应赔偿给原告牛欢。2、机动车辆商业保险1份，证明原告牛欢投保的保险公司为本案被告新乡人保，事故发生时在保险期间，原告牛欢所投保的有机动车损失保险为95410元、车上人员责任险为100000元及不计免赔,被告应按照保险合同约定支付原告牛欢保险金。3、道路交通事故认定书、高家乾驾驶证、高家乾身份证各1份。证明事故发生的经过，造成原告的车辆受损及司机受伤，事故当事人高家乾负事故的全部责任,高家乾具有驾驶资格。4、维修发票、维修清单、事故现场照片各1份。证明该车辆维修花费30000元。5、施救费发票2份，证明因此事故原告共计花费施救费7500元。6、诊断证明、病例、出院证各1份,票据11份,证明原告牛欢为司机高家乾垫付医疗费9651.03元。被告新乡人保未提供的证据。本院调取的证据有：1、依据被告新乡人保的申请对豫Ｇ×××××车辆损失的所做鉴定，由鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司出具的鹤壁豫北估鉴字（2019）第0059号鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。2、本院对高家乾的调查笔录1份。庭审中对原告牛欢提供的证据进行了质证，被告新乡人保对原告牛欢提供的证据1、2、3无异议。对证据4维修发票对应的维修清单中，相应的配件以及维修费用是明显过高，且该车辆也并未经过有资质的鉴定部门对该车辆损失进行评估鉴定。因此该车辆损失不具有客观实际性，保留对该车辆损失申请鉴定的权利。对事故现场照片无异议。对证据5认为在施救费中，因本次事故发生在辉县，在发生交通事故后，应当根据就近原则对车辆施救，在该发票中新乡市静航汽车租赁服务有限公司已经对该车辆进行了施救，对于封丘县应举镇振兴汽车修理部的施救费认为与本案不具有关联性，该部分费用不应予以支持。对证据6的真实性无异议，但认为高家乾的损失应当由高家乾作为诉讼主体进行主张，不应当由原告进行主张。在本案中对于高家乾的损失原告不具备主体资格。原被告双方对本院调取的证据1、2均无异议。本院确认原告牛欢提供的证据1、2、3、4、5、6及本院调取的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、庭审、举证质证，对本案事实确认如下：原告牛欢的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车，挂靠在封丘县振兴运输有限公司。2018年11月4日原告在被告处为所有权的豫Ｇ×××××号货车投保的有机动车商业保险,其中机动车损失保险金额为95410元、车上人员险责任险（司机）为100000元，保险期间自2019年01月21日00时至2020年01月20日24：00时止。2019年04月09日5时许,原告牛欢的司机高家乾持B2驾驶证驾驶该车辆行驶至辉县市××××沟村路段时,车辆发生侧翻,造成车辆损坏、高家乾受伤的交通事故,经辉县市公安交通警察大队处理，做出第2019665号事故认定书,认定事故当事人高家乾承担事故的全部责任。该豫Ｇ×××××重型仓栅式货车经新乡市静航汽车租赁服务有限公司和封丘县应举镇振兴汽车修理部施救共花去施救费7500元，经封丘县爱民汽修厂维修维修花去维修费11000元、在封丘县城关福达汽配部购买配件花去20000元，即维修该车共计花去31000元。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估该车损失为27585元，被告新乡人保支出鉴定费2500元。事故当日，驾驶人高家乾受伤后，经辉县第三人民医院简单处理后，入住滑县骨科医院，被诊断为头外伤、右肩胛骨骨折、腰椎右侧横突多发骨折、左侧髋臼骨折、双肺挫伤，住院至2019年4月18日出院，门诊检查及住院治疗花去9651.03元，该医疗费已由原告牛欢垫付。另查明：豫Ｇ×××××号货车具有道路运输证。本院认为：原告牛欢的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车，挂靠在封丘县振兴运输有限公司。2018年11月4日原告在被告处为其豫Ｇ×××××号货车投保的有机动车商业保险,其中机动车损失保险金额为95410元、车上人员险责任险（司机）为100000元，保险期间自2019年01月21日00时至2020年01月20日24：00时止。系双方当事人真实意思表示。保险合同签订后，原告牛欢已按合同约定支付了该车辆的保险费。在保险期间，该车辆发生交通事故，经辉县公安局交通警察大队处理，做出事故处理认定书，认定牛欢的司机高家乾承担事故的全部责任。事实清楚，证据充分。被告新乡人保应当按照合同约定，对该车发生符合保险合同约定的保险事故承担保险赔偿责任。对于该车的损失，应以鉴定结论27585元为准；对于施救费7500元确实有发生，且是必须支出的费用，也应由被告新乡人保在机动车损失险95410元限额内支付给原告牛欢；对于驾驶人高家乾因受伤由原告牛欢支出的医疗费9651.03元已由原告牛欢垫付，应由被告新乡人保在车上人员险责任险（司机）为100000元限额内支付给原告牛欢。被告新乡人保未提供相关证据证明以就免责事项已告知投保人的相关证据，因此，被告新乡人保以驾驶人高家乾没有相应从业资质为由的免责事项拒赔的理由不能成立。故对于原告牛欢诉请的车辆车损费、施救费、医疗费，本院予以支持，原告牛欢要求的交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付给原告牛欢车损费27585元、施救费7500元、医疗费9651.03元，共计44736.03元。二、驳回原告牛欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982.5元，由原告牛欢负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担932.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  师向洲人民陪审员  周永锋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗 涛