wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1071号 申请执行人：鲁二保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖汇泰科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：蒋祥龙。 鲁二保与芜湖汇泰科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2015)芜经开民一初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行，立案标的额1187710元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人鲁二保发现被执行人芜湖汇泰科技实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5243号申请人：晋商银行股份有限公司太原平阳路支行，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王云超，行长。委托诉讼代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏康，北京隆安（太原）律师事务所律师。被申请人：太原星月自动化工程有限公司，住，住所地太原市小店区太榆路**东鼎大厦**一社会信用代码×××。法定代表人：李锦涛，执行董事兼总经理。被申请人：山西德联盛邦科技有限公司，住所地太，住所地太原市小店区亲贤北街**万泉大厦**楼**信用代码×××。法定代表人：张春英，执行董事兼总经理。被申请人：李锦涛，男，1973年11月21日出生，汉族，系被申请人太原星月自动化工程有限公司总经理，户籍地甘肃省灵台县，住太原市。本院在审理申请人晋商银行股份有限公司太原平阳路支行与被申请人太原星月自动化工程有限公司、山西德联盛邦科技有限公司、李锦涛借款合同纠纷一案中，申请人晋商银行股份有限公司太原平阳路支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太原星月自动化工程有限公司、山西德联盛邦科技有限公司、李锦涛名下1487749.16元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原平阳路支行提出保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原星月自动化工程有限公司、山西德联盛邦科技有限公司、李锦涛名下1487749.16元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司太原平阳路支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇一九年六月二十六日书记员 宁晓丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2069号原告：中建东方装饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****。法定代表人：陈明东，执行董事。被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所，住所地：济南市历城区洪楼小区**楼**社会信用代码：913701127232502141。法定代表人：谢杰，经理。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地:江苏，住所地:江苏省南京市鼓楼区江东北路****代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，董事长。被告：聊城华美医院，住所地：临清市新华路南，住所地：临清市新华路南首用代码：52371500MJE9584836。法定代表人：李士雪，院长。本院在审理原告中建东方装饰有限公司与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司、江苏省建工集团有限公司、聊城华美医院建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1350万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告名下1350万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一九年六月二十日书记员  张 昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初18631号原告：佛山市八度家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头路******。法定代表人：杨一飞。委托诉讼代理人：舒静，系广东常道律师事务所律师。被告：惠东县吉隆佰顺家具店，住所地，住所地惠东县吉隆镇东洲洋吉黄路边iv>经营者：叶志新。被告：叶志新，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省龙川县，原告佛山市八度家具有限公司诉被告惠东县吉隆佰顺家具店、叶志新买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市八度家具有限公司的委托诉讼代理人舒静到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆佰顺家具店、叶志新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市八度家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带支付货款16090元及逾期付款利息9171元（从2016年5月1日开始按月利率2%计算至2018年9月15日为9171元，从2018年9月16日开始按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至全部货款清偿完毕止），合计25261元；2.两被告立即向原告支付因原告追讨以上欠款所支付的交通费2000元、误工费2000元，合计4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶志新是被告惠东县吉隆佰顺家具店的经营者，两被告于2016年4月29日向原告购买一批货物，金额为16090元。原告通过双发物流向被告发货，并由被告叶志新于2016年4月30日提货。两被告收货后一直未向原告支付货款。原告多次派人前往被告处催收，花费人力物力精力但被告以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆佰顺家具店、叶志新经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、托运单、订货单、证明、经销商合同协议等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告惠东县吉隆佰顺家具店向原告订购凉席等货物，在收到货物后并未依约向原告支付货款，现仍拖欠原告货款合计16090元，已构成违约，原告要求被告惠东县吉隆佰顺家具店支付上述货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应从提货之日的次日即2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。至于原告主张的交通费、误工费，因原告没有提供相关的依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担”，被告叶志新作为被告惠东县吉隆佰顺家具店的个体经营者，依法应对被告惠东县吉隆佰顺家具店的债务以其个人财产承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆佰顺家具店于本判决生效后十日内向原告佛山市八度家具有限公司支付货款人民币16090元及利息（从2016年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告叶志新对上述被告惠东县吉隆佰顺家具店的债务以其个人财产承担责任。三、驳回原告佛山市八度家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为531.52元（原告已预交），由被告惠东县吉隆佰顺家具店、叶志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一九年六月四日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18631号原告：佛山市八度家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头路******。法定代表人：杨一飞。被告：惠东县吉隆佰顺家具店，住所地，住所地惠东县吉隆镇东洲洋吉黄路边iv>经营者：叶志新。被告：叶志新，男，汉族，1970年3月21日出生，住广东省龙川县，原告佛山市八度家具有限公司诉被告惠东县吉隆佰顺家具店、叶志新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十一月二十日书 记 员  李敏芬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初163号申请人：:呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。法定代表人:杨瑞生,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律。委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古冲天房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸中心。法定代表人:张存添,该公司董事长。呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称赛罕蒙银村镇银行）与内蒙古冲天房地产开发有限责任公司（以下简称冲天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人赛罕蒙银村镇银行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冲天房地产公司76416335.25元的存款或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人赛罕蒙银村镇银行向本院提交担保函作为担保。本院经审查认为，申请人赛罕蒙银村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结内蒙古冲天房地产开发有限责任公司存款人民币76416335.25元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 韬审判员 戴玉英审判员 李婷婷二〇一八年六月二十二日书记员 曹建飞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6684号原告：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，住蓟州区。被告：朱丛，男，1972年11月11日出生，汉族，住蓟州区。原告孙明与被告朱丛保证合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼，被告朱丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，孙明放弃请求利息。事实和理由：案外人魏红于2018年7月骗取原告200万元，原告报警后，经与魏红协商，魏红偿还了150万元，剩余50万元由被告担保偿还，被告于2018年10月15日给原告出具借条，原告给魏红出具谅解书。后被告陆续给付原告30万元，尚欠20万元未还。原告为维护合法权益起诉。朱丛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，朱丛给孙明出具借条1张，主要内容为：今朱丛从孙明处借现金伍拾万元整（500000元）。潘某在该借条证明人栏签字，朱丛在借款人栏签字，且写明身份号码120225197211112238和一个联系电话号码135××******。在借条左侧下方写明：2018年10月24日已付壹拾伍万元，付款人朱丛；2018年10月27日已付伍万元，付款人朱丛。在借条背面写明：“11月28日收伍万元整（50000元）朱丛付孙明款，朱丛付款、潘某”；“12月28日收伍万元整（50000元）朱丛付孙明款，朱丛付款、潘某”。以上4笔付款合计30万元。另查明，孙明在庭审中承认2018年10月15日朱丛为其出具借条所载50万元不是借款，是朱丛为案外人魏红担保出具借条。朱丛自2018年10月24日至12月28日已还30万元，尚欠20万元未还。证人潘某亦出庭证明上述事实。再查明，经核实朱丛公民身份号码，与借条所载身份号码相同。本院认为，本案争议焦点1.孙明与朱丛之间是否成立保证合同关系；2.朱丛应否承担还款责任。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。朱丛给孙明出具的借条未含保证之意，从孙明当庭自认事实和潘某证言分析，朱丛未从孙明处借款，而是为他人债务向孙明提供保证担保；从借条记载4笔付款情况分析，朱丛已履行了30万元付款责任，且朱丛出具借条所载身份号码与其《居民身份证》所载身份号码相符。因此，可以确认双方当事人之间成立保证合同关系。关于争议2，《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。朱丛未与孙明约定保证方式，依法应对孙明承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，孙明作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。因此，孙明诉请判令朱丛承担还款责任，符合上述法律及司法解释规定，可予支持；朱丛承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、朱丛偿还孙明现金20万元，于本判决生效后十日内付清；债务人可将还款汇入债权人提供的银行账户（户名：孙明；开户行：天津农商银行；账户：62×××68）；朱丛承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回孙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由朱丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年六月二十八日书记员  侯 佳【特别提示】：当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路**）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（3份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6684号原告：白井会，女，1960年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。白井会与桑魏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告白井会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白井会撤诉。审判员  毛永军二〇二〇年八月十九日书记员  张力杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5140号申请人：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**。法定代表人：韩峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被申请人：江苏景泰彩印包装有限公司，住所地，住所地淮安市清江浦区珠海东路****厂房用代码91320800745591079W。法定代表人：张业山，职务不详。被申请人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安，住所地淮安市清江浦区珠海东路**码913208005652699394。法定代表人：杨永生，职务执行董事兼总经理。被申请人：杨永生，男，汉族，1971年2月22日出生，住淮安市清江浦区。原告北京乾丰圣世国际投资有限公司与被告江苏景泰彩印包装有限公司、江苏贝林科工贸有限公司、杨永生追偿权纠纷一案中，申请人北京乾丰圣世国际投资有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款537708.34元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款537708.34元或查封、扣押其价值相当的财产（被申请人江苏景泰彩印包装有限公司保全限额为537708.34元，被申请人江苏贝林科工贸有限公司保全限额为179236.11元，被申请人杨永生保全限额为179236.11元，三被申请人合计保全限额为537708.34元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  花苗二〇一九年六月五日书记员  张越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执121号之一 申请执行人：黎金静，女,汉族，1973年12月出生，住昌吉市。 被执行人：周登云,男，汉族,1962年11月出生，住昌吉市。 本院在执行黎金静与周登云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3543号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请立案后，本院于2019年1月14日立案执行。申请执行标的708000元，未执行标的708000元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2019年1月21日、3月19日、6月11日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人在银行的存款为180元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；在车辆管理部门登记有一辆汽车已被查封，因未实际控制无法处置，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有一套房屋已被轮候查封未处置，无土地使用权登记信息； 三、2019年6月18日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其纳入失信被执行人名单并限制高消费； 四、2019年6月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十九日 书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执121号之一 申请执行人：黎金静，女,汉族，1973年12月出生，住昌吉市。 被执行人：周登云,男，汉族,1962年11月出生，住昌吉市。 本院在执行黎金静与周登云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3543号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请立案后，本院于2019年1月14日立案执行。申请执行标的708000元，未执行标的708000元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2019年1月21日、3月19日、6月11日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人在银行的存款为180元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；在车辆管理部门登记有一辆汽车已被查封，因未实际控制无法处置，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有一套房屋已被轮候查封未处置，无土地使用权登记信息； 三、2019年6月18日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其纳入失信被执行人名单并限制高消费； 四、2019年6月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十九日 书记员  陈兴艳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初35号原告：贺灿光，男，汉族，1963年12月14日生，江西省永新县人，身份证住址永新县，现住永新县。委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：李和红，男，汉族，1978年7月7日生，江西省人，住江西省。被告：李忠良，男，汉族，1983年7月9日生，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇樟里村，统一社会信用代码913603135584987680。法定代表人，邓仁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市支公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300X705637115Y。法定代表人：李卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺灿光与被告李和红、李忠良、萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，庭审后原告贺灿光以被告李和红系案涉肇事车辆实际所有人被告李忠良雇请的司机，且已垫付的前期医疗费也属李忠良承担为由，于2019年5月16日向本院申请撤回被告李和红的起诉。本院认为，原告贺灿光的撤诉理由符合法律规定，本院准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告贺灿光撤回被告李和红的起诉，本院继续审理。审 判 长  眭清周人民陪审员  肖五星人民陪审员  黄晓霞二〇一九年六月十七日法官助理杜小丹书记员曹婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执465号   申请执行人包双全，男，1982年3月27日出生，蒙古族，人，农民。   被执行人甘乎格吉乐图，男，1987年2月25日出生，蒙古族，人，农民。   被执行人甘丁柱，男，1959年7月3日出生，蒙古族，人，农民   本院在执行包双全申请执行甘乎格吉乐图、甘丁柱合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2328号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年六月十六日   书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执465号   申请执行人包双全，男，1982年3月27日出生，蒙古族，人，农民。   被执行人甘乎格吉乐图，男，1987年2月25日出生，蒙古族，人，农民。   被执行人甘丁柱，男，1959年7月3日出生，蒙古族，人，农民   本院在执行包双全申请执行甘乎格吉乐图、甘丁柱合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2328号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力     审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年六月十六日   书记员 李凤梅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1110号罪犯郑广余，男，1956年10月26日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2015年3月27日作出（2015）北刑初字第00061号刑事判决，以被告人郑广余犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑广余在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯郑广余能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑广余在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑广余减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月3日至2019年8月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年六月二十八日书记员  姚 旸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10060号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，地址：四川省仁寿县彰加镇德意村**，该公司员工。 被告：刘波，男，1979年5月27日出生，汉族，，地址：贵州省开阳县 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告刘波追偿权纠纷一案中，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更1126号罪犯盛波，男，1970年7月29日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年5月29日作出（2012）海刑二初字第00017号刑事判决，以被告人盛波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日以（2016）辽07刑更107号刑事裁定，对其减刑九个月，又于2018年5月25日以（2018）辽07刑更883号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯盛波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯盛波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛波减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月3日至2019年7月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  姚 旸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1982号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地：百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西博大包装材料生产有限公司，住所地：广西南宁市南宁-东盟经济开发区富民南路**。 法定代表人黄茂勃，该公司执行董事。 被执行人：黄茂勃，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：彭爱美，女，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人广西博大包装材料生产有限公司、黄茂勃、彭爱美追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1711号民事判决书，责令被执行人广西博大包装材料生产有限公司向广西福地担保有限公司支付代偿款5391620.21元及利息、逾期担保费、违约金（待计），被执行人广西博大包装材料生产有限公司在抵押物范围内首先承担保证责任，被执行人黄茂勃、彭爱美承担连带偿还责任，负担案件受理费28000元、申请执行费54498元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人广西博大包装材料生产有限公司位于南宁市南宁-东盟经济开发区富民南路15号有房产及土地，本院于2016年12月14日以（2016）桂1002财保64号民事裁定书，查封了被执行人广西博大包装材料生产有限公司所有的位于南宁市南宁-东盟经济开发区富民南路15号1号的房产及土地，于2018年5月30日作出（2017）桂1002执266号之一执行裁定书，裁定查封被执行人广西博大包装材料生产有限公司所有的位于南宁市南宁-东盟经济开发区富民南路15号办公楼，上述房产亦涉及其他法院查封，本院需协调后才能处置，现暂无法处置，2.被执行人黄茂勃名下有车牌号为粤Ｇ×××××小型汽车一辆，该车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月十三日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1982号 被执行人彭爱美，女，1974年5月2日出生，住所地浙江省平阳县， 被执行人黄茂勃，男，1971年1月19日出生，汉族，住所地浙江省平阳县， 被执行人广西博大包装材料生产有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区富民南路**。 法定代表人黄茂勃。 广西福地担保有限公司与彭爱美、黄茂勃、广西博大包装材料生产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1711号已经发生法律效力。由于被执行人彭爱美、黄茂勃、广西博大包装材料生产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西福地担保有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭爱美、黄茂勃、广西博大包装材料生产有限公司的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人彭爱美、黄茂勃、广西博大包装材料生产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西福地担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭爱美、黄茂勃、广西博大包装材料生产有限公司新的财产线索，申请执行人广西福地担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     [当前日期]
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执589号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波,系该公司总经理。委托代理人：耿宏鸣，系上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，系上海凯欣律师事务所律师。被执行人：杨影，女，汉族，1987年6月20日出生，住辽宁省辽中县于家房居民委**659。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨影仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第12148号裁决书，裁决内容：一、被执行人杨影向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金4615.56元及利息；二、被执行人补偿申请执行人为本案支出的律师费450元；三、本案仲裁费200元由被执行人承担，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年4月17日向被执行人杨影发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人杨影纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年6月3日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人杨影处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。经本院查询，被执行人杨影名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月27日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司享有要求被执行人杨影继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一九年六月二十七日书记员 黄才英
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初450号 原告：中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司。 负责人：梁朝阳，经理。 住所地：山西省朔州市古北西街。 被告：山西省朔州高速公路有限责任公司。 法定代表人：曹军英，总经理。 住所地：山西省朔州市民福东街**。 原告中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司与被告山西省朔州高速公路有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 原告中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部加油站改造费用（具体金额以司法鉴定机构出具的鉴定结论为准）；2、判令被告立即支付原告配套设施购置费用580000元；3、判令被告立即返还原告履约保证金500000元；4、判令被告立即退还原告改造期间的租金462607元；5、本案案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月19日，原告中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司（原中国石油化工股份有限公司山西朔州石油分公司）与被告山西省朔州高速公路有限责任公司（原山西大新高速公路建设有限公司）签订《租赁经营合同书（以下简称合同）》，被告将位于朔州市山阴县的高速公路康庄服务区租赁给原告经营，原告向被告缴纳了履约保证金500000元。合同第23条约定：原告购置的配套设施（客房设备、餐厅设备、办公设施）所需费用从租赁费中抵扣。合同第44条约定：原告新增生产、办公、生活用品等浮动投入归原告所有。原告租赁经营期间，由于被告提供的加油站油罐等设施不符合强制性环保要求，原告应被告要求对康庄服务区A区、B区加油站进行改造，被迫停业累计达52天，支出改造费用超过6204200元（具体金额以司法鉴定机构出具的鉴定结论为准）。原告认为：被告提供的租赁物无法满足租赁用途，依约应当承担原告支出的全部加油站改造费用。因加油站改造导致经营中断给原告造成了巨额经济损失，被告应当退还原告改造期间的租金。被告依约还应当将配套设施购置费用支付给原告，并退还原告履约保证金。综上，为维护原告合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告山西省朔州高速公路有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，并申请将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院审理。事实与理由：2019年1月9日申请人基于与本案的同一租赁经营合同-2003年8月19日申请人与中石化山西朔州石油分公司（原称中国石油化工股份有限公司山西朔州石油分公司）签订的《租赁经营合同书》，起诉中石化山西朔州石油分公司至朔州市朔城区人民法院，朔城区人民法院以（2019）晋0602民初235号案受理立案。2019年2月25日，中石化山西朔州石油分公司向朔城区人民法院提出管辖权异议。2019年2月25日朔城区人民法院以（2019）晋0602民初235号民事裁定书驳回管辖权异议。2019年3月25日，中石化山西朔州石油分公司对（2019）晋0602民初235号民事裁定书不服，向朔州市中级人民法院提出上诉。2019年5月10日，朔州市中级人民法院以（2019）晋06民辖终17号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。涉案《租赁合同书》明确约定：在合同执行中发生纠纷，，由原告住所地朔州市人民法院管辖而不是租赁物及经营权所在地的贵院管辖。贵院于2019年5月17日以（2019）晋0621民初450号民事裁定书，对相关涉案设施进行了强制查封。对此申请人依法提出了复议申请。至2019年5月31日申请人收到贵院的应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书，依法提出本管辖权异议。自上可知：中石化山西朔州石油分公司恶意行使诉权，故意拖延交付时间，平添人民法院审累，明显有损司法尊严。为维护申请人合法权益，维护法律的尊严，特请贵院依法支持申请人的申请如上。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。因本案双方当事人在《租赁经营合同书》第四十九条约定：本合同执行过程中如发生纠纷，应本着友好的态度协商解决，发生诉讼由甲方（即山西省朔州高速公路有限责任公司））所在地朔州市人民法院管辖，本案被告山西省朔州高速公路有限责任公司住所地在朔州市朔城区故本院对本案没有管辖权，应被送至有管辖权的朔州市朔城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 山西省朔州高速公路有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 员 张兴录 二〇一九年六月十八日 书记员代 彩 虹
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初450号 原告：中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司。 负责人：梁朝阳，经理。 住所地：山西省朔州市古北西街。 被告：山西省朔州高速公路有限责任公司。 法定代表人：曹军英，总经理。 住所地：山西省朔州市民福东街92号。 原告中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司与被告山西省朔州高速公路有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 原告中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部加油站改造费用（具体金额以司法鉴定机构出具的鉴定结论为准）；2、判令被告立即支付原告配套设施购置费用580000元；3、判令被告立即返还原告履约保证金500000元；4、判令被告立即退还原告改造期间的租金462607元；5、本案案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月19日，原告中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司（原中国石油化工股份有限公司山西朔州石油分公司）与被告山西省朔州高速公路有限责任公司（原山西大新高速公路建设有限公司）签订《租赁经营合同书（以下简称合同）》，被告将位于朔州市山阴县的高速公路康庄服务区租赁给原告经营，原告向被告缴纳了履约保证金500000元。合同第23条约定：原告购置的配套设施（客房设备、餐厅设备、办公设施）所需费用从租赁费中抵扣。合同第44条约定：原告新增生产、办公、生活用品等浮动投入归原告所有。原告租赁经营期间，由于被告提供的加油站油罐等设施不符合强制性环保要求，原告应被告要求对康庄服务区A区、B区加油站进行改造，被迫停业累计达52天，支出改造费用超过6204200元（具体金额以司法鉴定机构出具的鉴定结论为准）。原告认为：被告提供的租赁物无法满足租赁用途，依约应当承担原告支出的全部加油站改造费用。因加油站改造导致经营中断给原告造成了巨额经济损失，被告应当退还原告改造期间的租金。被告依约还应当将配套设施购置费用支付给原告，并退还原告履约保证金。综上，为维护原告合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告山西省朔州高速公路有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，并申请将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院审理。事实与理由：2019年1月9日申请人基于与本案的同一租赁经营合同-2003年8月19日申请人与中石化山西朔州石油分公司（原称中国石油化工股份有限公司山西朔州石油分公司）签订的《租赁经营合同书》，起诉中石化山西朔州石油分公司至朔州市朔城区人民法院，朔城区人民法院以（2019）晋0602民初235号案受理立案。2019年2月25日，中石化山西朔州石油分公司向朔城区人民法院提出管辖权异议。2019年2月25日朔城区人民法院以（2019）晋0602民初235号民事裁定书驳回管辖权异议。2019年3月25日，中石化山西朔州石油分公司对（2019）晋0602民初235号民事裁定书不服，向朔州市中级人民法院提出上诉。2019年5月10日，朔州市中级人民法院以（2019）晋06民辖终17号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。涉案《租赁合同书》明确约定：在合同执行中发生纠纷，由原告住所地朔州市人民法院管辖，而不是租赁物及经营权所在地的贵院管辖。贵院于2019年5月17日以（2019）晋0621民初450号民事裁定书，对相关涉案设施进行了强制查封。对此申请人依法提出了复议申请。至2019年5月31日申请人收到贵院的应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书，依法提出本管辖权异议。自上可知：中石化山西朔州石油分公司恶意行使诉权，故意拖延交付时间，平添人民法院审累，明显有损司法尊严。为维护申请人合法权益，维护法律的尊严，特请贵院依法支持申请人的申请如上。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。因本案双方当事人在《租赁经营合同书》第四十九条约定：本合同执行过程中如发生纠纷，应本着友好的态度协商解决，发生诉讼由甲方（即山西省朔州高速公路有限责任公司）所在地朔州市人民法院管辖，本案被告山西省朔州高速公路有限责任公司住所地在朔州市朔城区。故本院对本案没有管辖权，应被送至有管辖权的朔州市朔城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 山西省朔州高速公路有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 员 张兴录 二〇一九年六月十八日 书记员代 彩 虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6913号 原告：蒋荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李垚钢，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：朱艳华，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒋荣与被告李垚钢、朱艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告李垚钢、朱艳华，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年六月十二日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6913号 原告：蒋荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李垚钢，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：朱艳华，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒋荣与被告李垚钢、朱艳华民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告蒋荣的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告李垚钢、朱艳华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋荣向本院提出诉讼，请求判令：1．李垚钢、朱艳华共同偿还借款本金1850000元及利息（利息计算方式：以1600000元为基数，按照年利率24%自2015年9月3日起计算至2015年10月21日；以1200000元为基数，按照年利率24%自2015年10月22日起计算至实际付清之日止；以650000元为基数，按照年利率24%自2016年10月26日起计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费用由李垚钢、朱艳华共同承担。事实与理由：李垚钢、朱艳华系夫妻关系，因经营需要，李垚钢分别于2014年7月3日、2016年10月26日向蒋荣借款，共计2250000元，并出具了《借条》，约定借款期间月利率为3%。蒋荣按约履行了出借义务，李垚钢华在偿还了400000元本金以及2014年7月3日至2015年9月2日期间的利息后，尚欠借款本金1850000元及利息未付。经蒋荣多次催讨未果，故起诉至院，请求法院判如所请。 李垚钢、朱艳华未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。 本院经审理查明： 2014年7月3日，李垚钢向蒋荣借款1600000元，并出具了《借条》，主要载明：今借到蒋荣1600000元，借款人为李垚钢，约定利率为3%（月息）。当日，蒋荣通过银行转账方式向李垚钢账户转账1450000元，其余借款通过现金方式交付给李垚钢。 李垚钢于2014年8月2日向蒋荣支付了48400元利息，后李垚钢每月支付利息48000元至2015年9月2日止。 2015年10月21日，李垚钢归还了400000元本金。 2016年10月26日，李垚钢又向蒋荣借款650000元，并出具了《借条》，主要载明：今借到蒋荣650000元，借款人为李垚钢，约定利息为3%（月息）。蒋荣通过银行转账方式向李垚钢账户转账650000元。 之后，李垚钢再未归还任何本金及利息，故蒋荣起诉至院。 另查明，李垚钢与朱艳华于2012年2月27日结婚，于2018年2月26日离婚。 以上事实，有《借条》、银行流水、网上银行电子回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录相互佐证，本院予以认定。 本院认为，李垚钢向蒋荣借款，并出具了《借条》，双方借贷的意思表示真实，不违反法律的规定，应为合法有效。蒋荣举证证明其已将借款本金交付给李垚钢，李垚钢仅偿还了400000元本金和2014年7月3日至2015年9月2日期间的利息，现蒋荣诉请李垚钢归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息，经查，李垚钢于2015年8月2日归还的利息48400元高于法律规定，本院依法予以抵扣本金400元，对蒋荣主张的其他逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 李垚钢借款虽发生在其与朱艳华夫妻关系存续期间，但蒋荣未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或系夫妻共同意思表示，蒋荣主张该笔债务为夫妻共同债务无事实依据，故对于蒋荣诉请朱艳华与李垚钢共同承担上述债务，本院不予支持。 李垚钢、朱艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李垚钢于本判决生效之日起15日内向原告蒋荣支付1849600元及利息（利息计算方式：以1599600元为基数，按照年利率24%从2015年9月3日起计算至2015年10月21日；以1199600元为基数，按照年利率24%从2015年10月22日起计算至实际付清之日止；以650000元为基数，按照年利率24%从2016年10月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蒋荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取32782元、后续公告费，由被告李垚钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  吴清华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈思芸
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3626号原告:中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道**。负责人：李林原，总经理。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨达，天津融汇律师事务所实习律师。被告：李海，男，1986年12月27日出生，汉族，住天津市静海县。被告：王尊美，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市静海县。原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被告李海、王尊美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李海、王尊美下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 秦 晨审 判 员 王 维人民陪审员 吴 培二〇一九年六月十二日书 记 员 周海燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3414号申请人：青岛中嘉建设集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路****楼**，统一社会信用代码。法定代表人：李辉，职务董事长。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。被申请人：青岛袁策集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市李沧区金水路****楼v>法定代表人：陈学理，职务总经理。被申请人：青岛博纳汇通物联科技有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑宇，职务总经理。申请人青岛中嘉建设集团有限公司与被申请人青岛袁策集团有限公司、青岛博纳汇通物联科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛中嘉建设集团有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛袁策集团有限公司、青岛博纳汇通物联科技有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：11176003900699438853）。本院经审查认为，申请人青岛中嘉建设集团有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛袁策集团有限公司、青岛博纳汇通物联科技有限公司的银行存款1000万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛中嘉建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立田二〇一九年六月十一日法官助理张玉翠书记员张静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书       （2018）陕0103执4045号申请执行人：方建，男，1989年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：来洪良，男，1966年6月10出生，汉族，住甘肃省酒泉市高新家属院。本院在执行方建与来洪良民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出的（2018）陕0103 民初4605号民事判决书已发生法律效力，被执行人来洪良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方建于2018年8月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币153877.91元及延迟付款期间的债务利息，执行费2259元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人来洪良至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、房产，本院依法查封被执行人名下汽车一辆。本案尚未执行标的为人民币153877.91元及延迟付款期间的债务利息，执行费2259元。经约谈，申请执行人同意终结本次执-1-行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员   侯 剑 莉  二〇一九年一月三日 书 记 员   李    谊    -2- 1
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特401号之一 申请人：许海东，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 申请人许海东因本院公告拍卖“LIYE”轮，于2019年6月5日向本院申请债权登记，本院于2019年6月27日作出（2019）浙72民特401号民事裁定，准予申请人许海东债权登记的申请。 经对申请人许海东提供的本院（2018）浙72民初1709号民事判决书复印件进行审查，本院认定上述生效法律文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人许海东申请登记的船员工资债权49833元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和债权登记申请费1000元予以确认。 二、申请人许海东申请登记的船员工资债权49833元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息对“LIYE”轮享有船舶优先权。 审判员  肖梓孛 二〇一九年六月二十七日 书记员  张凯薇
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院协助执行通知书（2018）陕0103执4045号酒泉市公安局交警支队车辆管理所:    方建与来洪良民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103执4045号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人来洪良名下起亚牌车辆（车牌号：甘FXXX**）,期限为两年。二、在查封期间，任何部门及个人不得对该上述查封车辆进行变更、买卖、抵押等相关手续。附：本院（2018）陕0103执4045号执行裁定书一份。   二〇一八年十一月六日 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2515号 申请人：梁玉宽，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：李光，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人梁玉宽与被申请人李光居间合同纠纷一案，梁玉宽于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对李光名下银行存款10000元进行冻结，梁玉宽以其名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，梁玉宽的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光名下银行存款10000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人梁玉宽名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××），查封期限为一年。 案件申请费120元，由申请人梁玉宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2515号 原告：梁玉宽，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李光，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告梁玉宽与被告李光合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。梁玉宽到庭参加诉讼。李光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉宽向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还工程介绍费10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告李光对原告称，可以介绍濉溪县南坪魏大桥粮库外墙防水涂料工程给原告承建，双方签订了一份外墙防水涂料施工协议书。当天原告付给了被告10000元工程介绍费，被告给原告打了收条。直到现在原告也未承建该工程，原告多次要求被告退还10000元工程介绍费，被告虽口头答应退还，但迟迟不愿意退还。 李光在诉讼过程未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 梁玉宽为支持其诉讼请求提交证据：1．外墙防水涂料施工协议书；2．收条。 本院经审查，对梁玉宽所举证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，李光与梁玉宽签订《外墙防水涂料施工协议书》，双方约定由李光将“南坪魏大桥粮库”的外墙防水涂料工程承包给梁玉宽，当日李光收取梁玉宽10000元，并向梁玉宽出具收条1张，内容为：“今收梁玉宽粮库工程介绍费壹万元￥（10000.00）收款人：李光2017.5.17”。李光未将“南坪魏大桥粮库”的外墙防水涂料工程承包给梁玉宽，梁玉宽多次要求李光退还10000元，李光拒不退还。李光无建筑施工相应的资质，其未承包“南坪魏大桥粮库”工程。 另查明，梁玉宽在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对李光名下银行存款10000元进行冻结，并以其名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。本院于2019年6月25日作出（2019）皖0621民初2515号民事裁定书，冻结李光名下银行存款10000元，冻结期限为一年；查封梁玉宽名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××），查封期限为一年。梁玉宽支付财产保全申请费120元。 本院认为，李光无建筑施工相应的资质，在未承包“南坪魏大桥粮库”工程的情况下，与梁玉宽签订《外墙防水涂料施工协议书》，并收取相应的费用，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对于梁玉宽要求李光返还工程介绍费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案由问题，立案案由为居间合同，因居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案是李光与梁玉宽签订《外墙防水涂料施工协议书》，而非李光作为居间人向梁玉宽报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，不具备居间合同的特征，本案案由定为合同纠纷，较为妥当。李光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李光于本判决生效之日起五日内返还原告梁玉宽10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告李光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  况笑艳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初63号之一本院2019年6月10日对原告王炜与被告府谷县海富建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）陕0822民初63号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第2页第4段第3行“高志东”补正为“府谷县海富建筑工程有限责任公司”。审 判 员 梁裕雄二〇一九年八月十五日法官助理 杜 焕书 记 员 张 妮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1086号申请人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张靓，总经理。委托诉讼代理人：赵常瑜，河北铭鉴律师事务所律师。被申请人：宋瑞英，女，回族，1967年7月22日出生，住，住河北省廊坊市经济技术开发区/div>被申请人：马希广，男，回族，1966年9月34日，住，住河北省廊坊市经济技术开发区/div>被申请人：张志国，男，回族，河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人：廊坊马西食品有限公司，住，住廊坊开发区南营村/div>申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被申请人安瑞英、马希广、张志国，廊坊马西食品有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安瑞英、马希广、张志国、廊坊马西食品有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安瑞英、马希广、张志国、廊坊马西食品有限公司在金融机构的存款137976.75元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红二〇一九年六月二十四日书记员  王颖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2817号原告：何小飞，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：宁波巨诚基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路****室，统一社会信用代码91330203587498513Y。法定代表人：樊传山。本院在审理原告何小飞与被告宁波巨诚基础工程有限公司修理合同纠纷一案中，因起诉时宁波巨诚基础工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  包玲二〇一九年六月三日书记员  杨琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2828号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。被申请人：江西美味果科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区东乡经济开发区大富工业园，统一社会信用代码：913610296984723597。法定代表人：陈志刚，总经理。被申请人：江西佳杭润实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：913610290790328484。法定代表人：陈志刚，总经理。被申请人：陈志刚，男，汉族，1973年1月25日出生，住江西省抚州市。被申请人：周志萍，女，汉族，1975年3月4日出生，住江西省抚州市。被申请人：陈国周，男，汉族，1979年7月18日出生，住江西省抚州市。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与江西美味果科技有限公司、江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西美味果科技有限公司、江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周银行存款400万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人抚州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西美味果科技有限公司、江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周银行存款人民币400万元或查封、扣押相等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年六月十一日书 记 员  毛 青
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2817号原告：何小飞，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：宁波巨诚基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路****室，统一社会信用代码91330203587498513Y。法定代表人：樊传山。原告何小飞与被告宁波巨诚基础工程有限公司（以下简称“巨诚公司”）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。因起诉时被告宁波巨诚基础工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年6月3日裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告何小飞到庭参加诉讼。被告宁波巨诚基础工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小飞向本院提出诉讼请求：1、判令巨诚公司给付修理费69848元及拖车费2100元，合计71978元；2、本案诉讼费、保全费由巨诚公司承担。事实与理由：何小飞在庐江县冶山水泥厂内开设汽车修理铺，2018年至2019年3月，巨诚公司车队有多辆运输车辆在庐江县大江水泥厂等地从事营运，期间，何小飞与巨诚公司达成口头协议，约定：巨诚公司的车辆坏了在何小飞处修理，每次修理费由何小飞记帐，被修车辆驾驶员签字确认。截止2019年3月上旬，巨诚公司共拖欠修理费69848元，经多次催讨，巨诚公司法定代表人樊传山仅向何小飞出具64000元欠据。2019年3月上旬，巨诚公司将己修好车辆开走，剩下一辆故障车，车牌号浙Ｂ×××**,在何小飞处留置。2019年3月18日晚6时30分左右，巨诚公司将该留置车辆偷运走，被何小飞发现后追赶拦下。何小飞于2019年3月19日申请法院保全。巨诚公司未作答辩。何小飞围绕其诉讼请求依法提交修理费清单、欠条、（2019）皖0124财保19号民事裁定书、安徽省政府非税收入专用收据，本院经审查认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。何小飞提交的增值税发票、2019年3月19日收据，以此证明2019年3月18日晚，巨诚公司将留置车辆偷运走，被何小飞发现后追赶拦下，后于2019年3月19日向法院申请对车辆进行保全，在此过程中发生拖车费2100元的事实。本院认为，何小飞提交的该两份证据并不能证明该待证事实，故对该两份证据及其证明事实，本院均不予确认。经审查，本院确认案件事实如下：2018年至2019年期间，巨诚公司有多辆运输车在何小飞处维修。2019年3月8日，何小飞与巨诚公司法定代表人樊传山进行结算，樊传山向何小飞出具欠条1张，载明欠何小飞修理费64000元，约定于2019年10月1日支付。韦金环作为证明人在该欠条上签字。欠条上还有注“已付付壹万元整”。在本案起诉之前，何小飞于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）皖0124财保19号民事裁定书，裁定查封巨诚公司所有的浙Ｂ×××**号“北奔”牌重型自卸货车，并裁定案件申请费1020元，由何小飞负担。本院认为，从被何小飞留置的车辆浙Ｂ×××**号“北奔”牌重型自卸货车所有人为巨诚公司等方面来看，修理费应为巨诚公司所欠，应由巨诚公司承担。2019年3月8日结算修理费时，樊传山以个人名义出具修理费欠条，因樊传山系巨诚公司法定代表人，故其出具欠条的行为系代表巨诚公司的职务行为。樊传山代表巨诚公司出具的欠条上清楚载明欠何小飞修理费64000元，该金额属双方结算确认的欠款数额，故应按此金额确定双方之间的债权债务关系。欠条上还有记载已付10000元的内容，对此何小飞称，当时樊传山准备支付，但后反悔未支付。本院认为，本案巨诚公司及其法定代表人樊传山未到庭应诉，本院无法确认何小飞所述是否属实，因该欠条是何小飞作为证据提交，证明其认可欠条所载内容，欠条所载的对其不利内容，其也应当承担相关不利后果，故本院认定巨诚公司已支付10000元修理费，扣减该10000元后，巨诚公司欠何小飞修理费54000元。对于何小飞主张的拖车费2100元，并无事实依据，本院不予支持。何小飞交纳的诉前保全申请费1020元，本案（2019）皖0124财保19号民事裁定书已裁定由何小飞负担，故其主张由巨诚公司负担，并无依据，本院不予采纳。双方约定于2019年10月1日支付修理费，现该约定期限已超过，但巨诚公司并未按约履行，故本院对何小飞向巨诚公司主张修理费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宁波巨诚基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何小飞修理费54000元；二、驳回原告何小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告何小飞负担475元、被告宁波巨诚基础工程有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  包 玲人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年十月九日书 记 员  杨 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1053号 申请人：龙冠羽，男，1984年8月29日出生，壮族，北海市海城区。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被申请人：广西扶绥县天威实业有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇岜晓路。 法定代表人：龙冠羽，董事长。 被申请人：徐朝和，男，1966年7月29日出生，瑶族，住扶绥县。 原告龙冠羽诉被告广西扶绥县天威实业有限责任公司、徐朝和合同决议纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的土地使用权拍卖所得款1200万元。申请人龙冠羽以其在中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投保的保单保函（编号：）提供担保。 本院认为，申请人以避免资金难以执行回转为由，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西扶绥县天威实业有限责任公司、徐朝和名下的土地使用权拍卖所得款1,200万元；冻结存款超出1,200万元部分可以支取，冻结期间保证1,200万元冻结款项不得支取，期限为一年；冻结期满，如需继续冻结，向本院提出书面申请。 本裁定一经送达立即执行。 案件申请费5,000元，由申请人龙冠羽负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 谭泽霖
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执852号申请执行人：孙守鹏，男，1984年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路**。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人孙守鹏与被执行人烟台天一金属制品有限公司欠发工资、生活费一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年六月二十四日书记员  王 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1053号 原告：龙冠羽，男，1984年8月29日出生，壮族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：徐朝和，男，1966年7月29日出生，瑶族，住扶绥县。 被告：广西扶绥县天威实业有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇岜晓路，统一社会信用代码：914514217738935175。 诉讼代表人：龙冠羽，董事长。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 第三人：陈舟，男，1973年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。 第三人：韦文英，女，1954年4月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告龙冠羽与被告广西扶绥县天威实业有限责任公司（以下简称天威公司）、徐朝和公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。诉讼中，本院依法追加天威公司的股东陈舟、韦文英作为本案第三人参加诉讼。原告龙冠羽及其委托诉讼代理人钟启苏，被告天威公司、第三人陈舟的共同委托诉讼代理人谢永学，第三人韦文英到庭参加诉讼。被告徐朝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙冠羽向本院提出诉讼请求：确认天威公司股东于2006年12月1日和2009年6月22日作出的股东决议有效，龙冠羽、徐朝和名下的土地使用权实为天威公司所有，扶绥县人民法院拍卖上述土地使用权所得款1,950万元属于天威公司资产，用于偿还公司债务。事实和理由：位于扶绥县（原纸浆厂）的国有土地使用权，经出让已由龙冠羽、徐朝和于2007年4月依法取得，国用土地证号为扶国用（2007）第（01)3**《国有土地使用权证》。 2006年12月1日、2009年6月22日，当时的各位股东，在天威公司、徐朝和召集下，召开股东会议并作出了决议，将龙冠羽、徐朝和名下的扶国用（2007）第（01)363号《国有土地使用权证》的房产和地产通过入股方式决定为天威公司所有。龙冠羽、徐朝和在2009年6月22日发表声明：全体股东按持有公司的股份比例（包括房地产）享有权利和义务。十年来，由于天威公司经营状况不理想，该房地产一直没办理相关变更手续。但天威公司的经营，所发生的债权债务及股东的股份额转让，均以该房地产在内的公司资产为基础、依据。为此，请求人民法院支持龙冠羽的诉讼请求。 徐朝和辩称，徐朝和对龙冠羽的起诉请求与事实理由，均无异议，请求法庭依法作出判决。 天威公司辩称，天威公司不是本案被告，应为独立请求权的第三人。龙冠羽诉请确认两份股东决议合法有效，天威公司没有异议。同时认为，根据本案事实，决议指向的土地确实是天威公司所有。现该土地已被司法拍卖，拍卖所得款应当也归天威公司所有。 陈舟、韦文英的陈述意见与天威公司一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。各方当事人对龙冠羽提交的证据的真实性、合法性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 位于扶绥县（原纸浆厂）的国有土地使用权，于2006年由本院依法通过拍卖处置，由龙冠羽、徐朝和于2007年4月参与竞拍，拍卖价款为天威公司支付，土地使用权登记在龙冠羽、徐朝和名下，国用土地使用权证号为扶国用（2007）第（01)363号《国有土地使用权证》。2006年12月1日、2009年6月22日，天威公司召集股东会，股东会议作出了决议，将龙冠羽、徐朝和名下的扶国用（2007）第（01)363号《国有土地使用权证》的房产和地产通过入股方式决议为天威公司所有。2009年6月22日，龙冠羽、徐朝和发表声明，全体股东按持有公司的股份比例（包括房地产）享有权利和义务。由于天威公司经营状况不理想，该房地产一直没办理相关变更登记手续。之后，天威公司因向农商行借款，由龙冠羽、徐朝和提供上述房产作为抵押物担保。2019年，上述房产被本院依法拍卖，拍卖所得款为1,950.5万元。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案，龙冠羽请求确认的国有土地使用权虽登记在龙冠羽、徐朝和的名下，但根据龙冠羽提供的天威公司的会计凭证证实，2007年土地使用权登记在龙冠羽、徐朝和名下之时，系天威公司履行付款义务。之后，天威公司的股东已通过股东会决议一致确认上述财产为天威公司的财产，并将该财产交付天威公司使用，因此，龙冠羽提出的关于确认天威公司股东于2006年12月1日和2009年6月22日作出的股东决议有效，以及扶绥县人民法院拍卖上述土地使用权所得款1,950万元属于天威公司资产的请求本院予以支持。由于土地使用权已被本院依法拍卖，龙冠羽请求确认龙冠羽、徐朝和名下的土地使用权实为天威公司所有，丧失法律依据，本院不予支持。但由于该财产系天威公司的财产，并非龙冠羽的财产，龙冠羽无支配权，因此，龙冠羽请求用该财产偿还公司债务，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认广西扶绥县天威实业有限责任公司的股东于2006年12月1日和2009年6月22日作出的股东决议有效，扶绥县人民法院拍卖扶国用（2007）第（01)363号《国有土地使用权证》所载明的国有土地使用权及地上附属物所得款1,950万元属于广西扶绥县天威实业有限责任公司资产； 二、驳回龙冠羽的其他诉讼请求。 案件受理费69,400元、诉讼保全费5,000元，由广西扶绥县天威实业有限责任公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年九月四日 书记员 谭泽霖
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执852号烟台天一金属制品有限公司：你单位与孙守鹏欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第31号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币13979元。负担申请执行费110元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4484号 申请人：延霞，女，1975年5月16日生，汉族，住广饶县经济开发区。 被申请人：巩向强，男，1980年11月13日生，汉族，住广饶县。 第三人：延军，男，1972年8月9日生，汉族，住广饶县阳光花园**。 本院在审理申请人延霞诉被申请人巩向强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人巩向强银行帐户存款3500000元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩向强银行帐户存款3500000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由延霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年六月十八日 书记员  侯静静
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1182行初27号 原告曹建斌。 委托代理人武保明，政府法制法律服务部工作。 委托代理人陈会林，政府法制法律服务部工作。 被告交城县人力资源和社会保障局，住所地交城县天宁街**。 法定代表人王向前，男，局长。 行政机关负责人闫芸凤，女，副局长。 委托代理人王学勇，该局法务人员。 原告曹建斌诉被告交城县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。2019年6月19日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建斌及其委托代理人武保明、陈会林，被告交城县人力资源和社会保障局行政机关负责人闫芸凤、委托代理人王学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告单位没有认真调查核实，以原告举报拖欠农民工工资问题为合同引起经济纠纷，2019年4月1日作出交人社字（2019）第21号《关于曹建斌信访事项的处理意见书》拒绝履行法定职责。原告认为被告没有认真履行《劳动法》和山西省人民政府办公厅晋政办发（2016）109号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》法定职责，请求判令被告对造成违法拖欠农民工工资13万余元的责任人孟贵平、山西杰兴源建设工程有限公司和山西杰兴源建设有限公司拌合站作出行政处罚。 被告辩称，一、答辩人并未拒绝履行法定职责。根据《信访条例》第二十八条“行政机关及其工作人员办理信访事项，应当恪尽职守、秉公办事，查明事实、分清责任，宣传法制、教育疏导，及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延。”第三十一条“对信访事项有权处理的行政机关办理信访事项，应当听取信访人陈述事实和理由；必要时可以要求信访人、有关组织和人员说明情况；需要进一步核实有关情况的，可以向其他组织和人员调查”以及第三十二条“对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：(一)请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持；(二)请求事由合理但缺乏法律依据的，应当对信访人做好解释工作；(三)请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持”的规定，答辩人于2019年2月1日收到被答辩人的信访事项并受理，同时发出实体性受理告知书。通过对相关人员的调查核实，被答辩人所信访内容为工程承揽合同引起的经济纠纷，并非答辩人职权之内事项。答辩人就此于2019年4月1日出具《关于曹建斌信访事项的处理意见书》，将处理意见明确告知，并建议被答辩人通过相关途径予以解决。可见，答辩人一直积极履行义务，并对被答辩人进行相关事项解释，完全符合《信访条例》的相关规定，不存在被答辩人所说的拒绝履行法定职责。二、被答辩人举报拖欠农民工工资一事并不存在，该事实为被答辩人以农民工工资为由，索要承揽工程款。根据答辩人调查了解，被答辩人所承揽工程为“杰兴源拌合站钢结构工程”，该工程发包单位为山西杰兴源建设工程有限公司，承包单位为交城县通赢钢结构有限公司，孟贵平系交城县通赢钢结构有限公司的委托代理人，后被答辩人从孟贵平手中承揽部分工程。工程量共计350000元，约定期限2个月。孟贵平先后支付被答辩人145000元工程款。经核定，被答辩人所做工程占承揽全部工程的30%，孟贵平支付工程款占全部工程的40%，不存在拖欠农民工资一事。根据《农民工工资支付管理办法》“工程款应优先用于支付拖欠的农民工工资”的规定以及《山西省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》“在工程建设领域，分包企业对招用的农民工工资支付负直接责任”的规定，被答辩人对其雇佣的农民工工资负直接责任，而孟贵平已支付的工程款完全足够用于支付农民工所做工程的工资，因此可见，被答辩人所称索要拖欠农民工工资实为索要承揽工程款，退一步讲，即便确实存在农民工工资未曾全部领取的事实，也是由于被答辩人以自已利益为先，从而损害农民工的合法利益。三、被答辩人提起行政诉讼于法无据。根据《信访条例》第三十四条的规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”被答辩人以信访形式举报，按照《信访条例》的规定，被答辩人对答辩人出具的《关于曹建斌信访事项的处理意见书》不服的，应当向答辩人的上一级行政机关请求复查，而不是提起行政诉讼。综上所述，答辩人认真履行职责，做出的《关于曹建斌信访事项的处理意见书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告交城县人力资源和社会保障局于2019年2月1日收到交城县信访局转办的原告曹建斌举报材料，要求责令孟贵平、山西杰兴源建设工程有限公司和山西杰兴源建设有限公司拌合站支付农民工工资13万元。被告交城县人力资源和社会保障局经调查，于2019年4月1日作出交人社字（2019）21号《关于曹建斌信访事项的处理意见书》，处理意见为：反映拖欠农民工工资13万元的问题，不属于工资争议。该款项并非农民工工资，属于与孟贵平签订的工程承揽合同引起的经济纠纷，不属于我局职权处理范围之内，建议通过相关途径予以解决。并告知如不服本处理意见，可收到本处理意见书之日起30日内向交城县人民政府或吕梁市人力资源和社会保障局提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理。并于2019年4月29日送达原告曹建斌。原告曹建斌未提出复查申请，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，原告请求判令被告对造成违法拖欠农民工工资13万余元的责任人孟贵平、山西杰兴源建设工程有限公司和山西杰兴源建设有限公司拌合站作出行政处罚。被告已经在《关于曹建斌信访事项的处理意见书》予以答复属于经济纠纷，不属于被告职权处理范围之内，经庭审查明，原告所举报的问题属于民事纠纷，不属于拖欠农民工工资，原告所请求履行的法定职责没有事实依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予裁定驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹建斌的起诉 案件受理费25元，退还原告曹建斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张耀武 二〇一九年六月二十四日 书记员  齐 琦
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1182行初27号 原告曹建斌。 委托代理人武保明，政府法制法律服务部工作。 委托代理人陈会林，政府法制法律服务部工作。 被告交城县人力资源和社会保障局，住所地交城县天宁街7号。 法定代表人王向前，男，局长。 行政机关负责人闫芸凤，女，副局长。 委托代理人王学勇，该局法务人员。 原告曹建斌诉被告交城县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。2019年6月19日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建斌及其委托代理人武保明、陈会林，被告交城县人力资源和社会保障局行政机关负责人闫芸凤、委托代理人王学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告单位没有认真调查核实，以原告举报拖欠农民工工资问题为合同引起经济纠纷，2019年4月1日作出交人社字（2019）第21号《关于曹建斌信访事项的处理意见书》拒绝履行法定职责。原告认为被告没有认真履行《劳动法》和山西省人民政府办公厅晋政办发（2016）109号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》法定职责，请求判令被告对造成违法拖欠农民工工资13万余元的责任人孟贵平、山西杰兴源建设工程有限公司和山西杰兴源建设有限公司拌合站作出行政处罚。 被告辩称，一、答辩人并未拒绝履行法定职责。根据《信访条例》第二十八条“行政机关及其工作人员办理信访事项，应当恪尽职守、秉公办事，查明事实、分清责任，宣传法制、教育疏导，及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延。”第三十一条“对信访事项有权处理的行政机关办理信访事项，应当听取信访人陈述事实和理由；必要时可以要求信访人、有关组织和人员说明情况；需要进一步核实有关情况的，可以向其他组织和人员调查”以及第三十二条“对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：(一)请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持；(二)请求事由合理但缺乏法律依据的，应当对信访人做好解释工作；(三)请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持”的规定，答辩人于2019年2月1日收到被答辩人的信访事项并受理，同时发出实体性受理告知书。通过对相关人员的调查核实，被答辩人所信访内容为工程承揽合同引起的经济纠纷，并非答辩人职权之内事项。答辩人就此于2019年4月1日出具《关于曹建斌信访事项的处理意见书》，将处理意见明确告知，并建议被答辩人通过相关途径予以解决。可见，答辩人一直积极履行义务，并对被答辩人进行相关事项解释，完全符合《信访条例》的相关规定，不存在被答辩人所说的拒绝履行法定职责。二、被答辩人举报拖欠农民工工资一事并不存在，该事实为被答辩人以农民工工资为由，索要承揽工程款。根据答辩人调查了解，被答辩人所承揽工程为“杰兴源拌合站钢结构工程”，该工程发包单位为山西杰兴源建设工程有限公司，承包单位为交城县通赢钢结构有限公司，孟贵平系交城县通赢钢结构有限公司的委托代理人，后被答辩人从孟贵平手中承揽部分工程。工程量共计350000元，约定期限2个月。孟贵平先后支付被答辩人145000元工程款。经核定，被答辩人所做工程占承揽全部工程的30%，孟贵平支付工程款占全部工程的40%，不存在拖欠农民工资一事。根据《农民工工资支付管理办法》“工程款应优先用于支付拖欠的农民工工资”的规定以及《山西省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》“在工程建设领域，分包企业对招用的农民工工资支付负直接责任”的规定，被答辩人对其雇佣的农民工工资负直接责任，而孟贵平已支付的工程款完全足够用于支付农民工所做工程的工资，因此可见，被答辩人所称索要拖欠农民工工资实为索要承揽工程款，退一步讲，即便确实存在农民工工资未曾全部领取的事实，也是由于被答辩人以自已利益为先，从而损害农民工的合法利益。三、被答辩人提起行政诉讼于法无据。根据《信访条例》第三十四条的规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”被答辩人以信访形式举报，按照《信访条例》的规定，被答辩人对答辩人出具的《关于曹建斌信访事项的处理意见书》不服的，应当向答辩人的上一级行政机关请求复查，而不是提起行政诉讼。综上所述，答辩人认真履行职责，做出的《关于曹建斌信访事项的处理意见书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告交城县人力资源和社会保障局于2019年2月1日收到交城县信访局转办的原告曹建斌举报材料，要求责令孟贵平、山西杰兴源建设工程有限公司和山西杰兴源建设有限公司拌合站支付农民工工资13万元。被告交城县人力资源和社会保障局经调查，于2019年4月1日作出交人社字（2019）21号《关于曹建斌信访事项的处理意见书》，处理意见为：反映拖欠农民工工资13万元的问题，不属于工资争议。该款项并非农民工工资，属于与孟贵平签订的工程承揽合同引起的经济纠纷，不属于我局职权处理范围之内，建议通过相关途径予以解决。并告知如不服本处理意见，可收到本处理意见书之日起30日内向交城县人民政府或吕梁市人力资源和社会保障局提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理。并于2019年4月29日送达原告曹建斌。原告曹建斌未提出复查申请，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，原告请求判令被告对造成违法拖欠农民工工资13万余元的责任人孟贵平、山西杰兴源建设工程有限公司和山西杰兴源建设有限公司拌合站作出行政处罚。被告已经在《关于曹建斌信访事项的处理意见书》予以答复属于经济纠纷，不属于被告职权处理范围之内，经庭审查明，原告所举报的问题属于民事纠纷，不属于拖欠农民工工资，原告所请求履行的法定职责没有事实依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予裁定驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹建斌的起诉 案件受理费25元，退还原告曹建斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张耀武 二〇一九年六月二十四日 书记员  齐 琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5716号原告:中原大河水利水电工程有限公司住所地：濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。法定代表人：史东建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。被告：石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司;'>住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**div>法定代表人：李福英，该公司执行董事。被告：李福英，女，1970年11月2日出生，汉族，住河北省，住河北省石家庄市栾城县限责任公司石家庄市樱华似锦建筑装饰工程有限公司股东。本院受理原告中原大河水利水电工程有限公司诉被告石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司、李福英追偿权纠纷一案后，被告石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案申请人与被申请人因（2016）冀0102民初317号民事判决被判决申请人支付王长富547万元及利息，被申请人承担连带清偿责任，就此引起的追偿权纠纷，如果认为判决连带清偿责任的原因是申请人与被申请人之间签订的《联合施工协议》，而以《联合施工协议》为管辖的依据，因《联合施工协议》的管辖条款约定不明，则应依据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被申请人住所地为河北省石家庄市长安区和平东路**应为河北省石家庄市长安区人民法院。其次，《联合施工协议》从内容上看应属于建设工程合同，应是工程所在地人民法院专属管辖，约定的管辖条款也应认定为无效，因此原告住所，因此原告住所地法院无管辖权合施工协议》为管辖依据进行立案，则应依据《民事诉讼法》管辖的一般规定，即被告住所地，即被告住所地确定管辖法院，被申请人住所地为河北省石家庄市长安区和平东路**为河北省石家庄市长安区人民法院。请求将本案依法移送石家庄市长安区人民法院。经审查，本院认为，本案为联营纠纷，河南省中原水利水电工程集团有限公司与被告石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司签订的《联合施工协议》第11.5合同争议的处理约定：甲乙双方发生纠纷时，应尽量协商借据，协商不成时，可向甲方所在地合同仲裁机关申请仲裁或直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告中原大河水利。原告中原大河水利水电工程有限公司住所地为濮阳市××与××交叉口南××西××号民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  靳伟华二〇一九年六月十一日书 记 员  王淑芳
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1234号 本院在执行申请执行人张爱民与被执行人姚建中、李小娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将姚建中、李小娟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1234号申请执行人：张爱民，男，汉族，1970年8月1日出生，住正阳县。被执行人：李小娟，女，汉族，1966年11月2日出生，住正阳县。被执行人：姚建中，男，汉族，1967年5月22日出生，住正阳县。关于申请人张爱民申请执行被执行人李小娟、姚建中借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初4210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱民于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年6月26日提起网络查询，查询被执行人李小娟、姚建中名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年6月28日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年7月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年7月11日对被执行人姚建中、李小娟名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人姚建中、李小娟房产登记信息；六、本院于2019年6月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年7月18日、9月4日、9月25日再次对被执行人姚建中、李小娟提起网络查询，未发现被执行人姚建中、李小娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年10月25日对申请执行人张爱民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年十月三十一日书记员 李 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2939号原告：孙琦，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙敦仁，男，1964年7月24日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市蚌山区，系孙琦父亲。被告：王晶晶，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：高明照，男，汉族，1990年1月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告孙琦与被告王晶晶、高明照民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告孙琦于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙琦撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙琦负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十七日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2939号 孙琦： 你诉与王晶晶、高明照民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3467号上诉人（原审原告）：丁惠毅，男，1968年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰，贵州名城（道真）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白玉峰，男，1974年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道鹿坪村泡木**，现住务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。上诉人丁惠毅因与被上诉人白玉峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初108号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人丁惠毅预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月二十五日法官助理叶迪书记员霍燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3467号上诉人（原审原告）：丁惠毅，男，1968年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰，贵州名城（道真）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白玉峰，男，1974年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道鹿坪村泡木二组，现住务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。上诉人丁惠毅因与被上诉人白玉峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初108号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人丁惠毅预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月二十五日法官助理叶迪书记员霍燕