wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24756号原告：重庆市九龙坡区广业五金商行，住所地：重庆市九龙坡区滩子口天祥苑商住楼**.经营者：林家才，男，汉族，1966年9月10日生，住广西兴业县。委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**江北城西大街。法定代表人：戴飞祥，职务：经理。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：林孚儒，职务：总经理。原告重庆市九龙坡区广业五金商行诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区广业五金商行的委托诉讼代理人敖洪谱到庭参加了诉讼，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司经本院直接送达无果后，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司无正当理由未出庭应诉，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区广业五金商行诉称:被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司承建中关村贵阳科技核心区南园智谷建设施工项目，分别于2017年4月11日、28日向原告订购五金件。书面订单约定：本项目垫支两个月，货到后两个月内一次性付清货款，逾期支付货款违约金，违约金按每月5%计算，不足一月按一月利息计算。原告在同月28日前按质足量向被告履行完供货义务，并经被告认可。同日，办理结算货款总金额为148312元，书面结算单约定：本货款应于2017年6月30日前支付完毕，逾期支付货款违约金，违约金按每月5%计算...。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司不具有法人资格，不是独立的民事主体，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司在本案中依法应承担连带给付责任。故请求：1、判令两被告立即连带给付尚欠原告货款148312元，依据约定被告应从2017年7月1日起至付清货款之日止，以尚欠货款总额为基数按每月5%给付违约金；2、本案的案件受理费全部由被告承担。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年4月11日、2017年4月28日原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司先后签订《贵阳南园智谷五金件订单》各一份，约定原告向被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司提供五金产品，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司支付货款，其中，2017年4月11日签订的订单约定的五金产品货款总金额为127848元，2017年4月28日签订的订单约定的货款总金额为20464元，两张订单货款合计为148312元。订单还约定该项目货款垫支两个月，货到后两个月内一次性付清货款，逾期支付货款违约金，违约金按每月5%计算，不足一月按一月利息计算。随后，原告先后四次向深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司供货，并出具四张《贵阳南园智谷五金件送货单》，送货单载明了产品的名称代号、数量，其中两张还载明了货物的金额，四张供货单上收货人处有吴昌林的签名。2017年4月28日，原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司签订《贵阳南园智谷五金件结算单》，双方对五金货款的金额进行结算，总计金额为148312元，其中备注载明该五金件于4月28日送货完毕，吴昌林签收。结算单还约定本项目货款垫支两个月，货到后两个月内一次性付清货款，逾期支付货款违约金，违约金按每月5%计算，不足一月按一月利息计算，本货款应于2017年6月30日前支付完毕。另查明，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司不具有法人资格，不是独立的民事主体。以上事实，《贵阳南园智谷五金件订单》、《贵阳南园智谷五金件送货单》、《贵阳南园智谷五金件结算单》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司签订《贵阳南园智谷五金件订单》，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司应按合同约定履行支付货款的义务。现因被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司未按约定履行支付货款的义务，已构成违约。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司连带给付货款148312元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整违约金的数额，即要求被告支付截止2019年5月6日的违约金6万元，此外，原告自愿放弃其他诉讼请求，本院对原告诉讼请求的调整予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市九龙坡区广业五金商行连带给付货款148312元；二、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市九龙坡区广业五金商行支付违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担（此款原告重庆市九龙坡区广业五金商行已预交，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司随上述应付款一并支付给原告重庆市九龙坡区广业五金商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 嵘人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年六月二十日书 记 员  向 露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24756号原告：重庆市九龙坡区广业五金商行，住所地：重庆市九龙坡区滩子口天祥苑商住楼底层,统一社会信用代码：500107600213132。经营者：林家才，男，汉族，1966年9月10日生，住广西兴业县。委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街。法定代表人：戴飞祥，职务：经理。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：林孚儒，职务：总经理。原告重庆市九龙坡区广业五金商行诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区广业五金商行的委托诉讼代理人敖洪谱到庭参加了诉讼，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司经本院直接送达无果后，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司无正当理由未出庭应诉，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区广业五金商行诉称:被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司承建中关村贵阳科技核心区南园智谷建设施工项目，分别于2017年4月11日、28日向原告订购五金件。书面订单约定：本项目垫支两个月，货到后两个月内一次性付清货款，逾期支付货款违约金，违约金按每月5%计算，不足一月按一月利息计算。原告在同月28日前按质足量向被告履行完供货义务，并经被告认可。同日，办理结算货款总金额为148312元，书面结算单约定：本货款应于2017年6月30日前支付完毕，逾期支付货款违约金，违约金按每月5%计算...。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司不具有法人资格，不是独立的民事主体，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司在本案中依法应承担连带给付责任。故请求：1、判令两被告立即连带给付尚欠原告货款148312元，依据约定被告应从2017年7月1日起至付清货款之日止，以尚欠货款总额为基数按每月5%给付违约金；2、本案的案件受理费全部由被告承担。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年4月11日、2017年4月28日原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司先后签订《贵阳南园智谷五金件订单》各一份，约定原告向被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司提供五金产品，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司支付货款，其中，2017年4月11日签订的订单约定的五金产品货款总金额为127848元，2017年4月28日签订的订单约定的货款总金额为20464元，两张订单货款合计为148312元。订单还约定该项目货款垫支两个月，货到后两个月内一次性付清货款，逾期支付货款违约金，违约金按每月5%计算，不足一月按一月利息计算。随后，原告先后四次向深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司供货，并出具四张《贵阳南园智谷五金件送货单》，送货单载明了产品的名称代号、数量，其中两张还载明了货物的金额，四张供货单上收货人处有吴昌林的签名。2017年4月28日，原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司签订《贵阳南园智谷五金件结算单》，双方对五金货款的金额进行结算，总计金额为148312元，其中备注载明该五金件于4月28日送货完毕，吴昌林签收。结算单还约定本项目货款垫支两个月，货到后两个月内一次性付清货款，逾期支付货款违约金，违约金按每月5%计算，不足一月按一月利息计算，本货款应于2017年6月30日前支付完毕。另查明，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司不具有法人资格，不是独立的民事主体。以上事实，《贵阳南园智谷五金件订单》、《贵阳南园智谷五金件送货单》、《贵阳南园智谷五金件结算单》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司签订《贵阳南园智谷五金件订单》，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司应按合同约定履行支付货款的义务。现因被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司未按约定履行支付货款的义务，已构成违约。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司连带给付货款148312元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整违约金的数额，即要求被告支付截止2019年5月6日的违约金6万元，此外，原告自愿放弃其他诉讼请求，本院对原告诉讼请求的调整予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市九龙坡区广业五金商行连带给付货款148312元；二、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市九龙坡区广业五金商行支付违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担（此款原告重庆市九龙坡区广业五金商行已预交，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司随上述应付款一并支付给原告重庆市九龙坡区广业五金商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 嵘人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年六月二十日书 记 员  向 露
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保4137号 深圳市铭音电声科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保4137号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市乐客科技有限公司平安银行深圳分行名下账号11×××01账户内银行存款，应冻结人民币214448.4元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第4顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年六月十九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保4137号 深圳市乐客科技有限公司： 根据申请人深圳市铭音电声科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保4137号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方平安银行深圳分行名下账号11×××01账户内银行存款，应冻结人民币214448.4元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第4顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** 2019年6月19日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4137号 申请人李细娇，女，汉族，1969年7月20日，户籍地址江西省南昌市进贤县。 委托代理人张景翔，广东星辰（前海）律师事务所律师。 委托代理人吴雨晴，广东星辰（前海）律师事务所实习律师。 被申请人顾剑，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人李细娇与被申请人顾剑民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人顾剑名下价值人民币154100元的财产进行保全，并由中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾剑名下价值人民币154100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年六月二十日 书记员  张 锐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢309号申请执行人：张雁飞，男性，1960年01月25出生，汉族，住大连沙河口区。被执行人：马振辉，男性，1971年10月26出生，汉族，住大连西岗区。本院在执行张雁飞与马振辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马振辉未履行（2017）辽0203民初2588号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马振辉银行存款135500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月二日书记员 洪一帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初8594号原告：杨轩，男，1981年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，沈阳市和平区南三好街7号。法定代表人：吴仲修。原告杨轩与被告沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杨轩于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨轩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨轩撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告杨轩负担。审判员  孙家君二〇一九年六月二十六日法官助理杜欣书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执1324号之五申请执行人：陈小河，男，1965年8月21日出生，汉族，现住宁江区。被执行人：康成，男，1988年5月23日出生，民族，松原市。被执行人：马立军，男，1985年1月8日出生，汉族，退休，现住吉林省松原市江南。我院在执行申请人陈小河与被执行人康成、马立军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉0702民初1170号民事判决，判决如下：一、被告康成偿还原告陈小河欠款20万元，并自2017年11月14日始至还款日止按月利率2分支付利息。二、被告马立军承担连带还款责任。案件受理费2,285元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月25日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，法院对被执行人予以强制执行，本案件执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉0702民初1170号民事判决内容全部执行完毕，申请人权利全部得到实现同意结案。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  欧英伟二〇一九年六月二十日书记员  曹世鹏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执1324号之五申请执行人：陈小河，男，1965年8月21日出生，汉族，现住宁江区。被执行人：康成，男，1988年5月23日出生，民族，现住松原市。被执行人：马立军，男，1985年1月8日出生，汉族，退休，现住吉林省。我院在执行申请人陈小河与被执行人康成、马立军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉0702民初1170号民事判决，判决如下：一、被告康成偿还原告陈小河欠款20万元，并自2017年11月14日始至还款日止按月利率2分支付利息。二、被告马立军承担连带还款责任。案件受理费2,285元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月25日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，法院对被执行人予以强制执行，本案件执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉0702民初1170号民事判决内容全部执行完毕，申请人权利全部得到实现同意结案。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  欧英伟二〇一九年六月二十日书记员  曹世鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初8594号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：苗胜家，男，汉族，1958年1月20日出生，住沈阳市沈阳区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告苗胜家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费4528元，减半收取2264元，保全费1596元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年八月二十日书 记 员 姜 悦
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督73号申请人：钱捷武，男，1966年8月29日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人钱捷武于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人钱捷武称，其于2007年3月1日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计82632.52元，其中包括结欠申请人的工资待遇11486.78元、一次性经济补偿金71145.74元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇11486.78元、一次性经济补偿金71145.74元，共计82632.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱捷武工资待遇11486.78元、一次性经济补偿金71145.74元，共计82632.52元。申请费622元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
天津市第二中级人民法院决 定 书（2019）津02行初132号宋宝燕：你因与被告天津市河北区人民政府、天津市人民政府要求撤销被告天津市人民政府作出的津政复驳字[2019]2-23号《驳回行政复议申请决定书》一案，向本院提交了两份调取证据申请，申请调取：1、天津市河北区××路××公寓××号楼××门××号在房屋征收过程中的同意封房同意书；调取天津市河北××路××公寓××号楼××门××号承租人钟某通同意搬家的证据；2、调取2012年12月31日非法强拆天津市河北区××路××公寓××号楼××门××号的报警记录；调取2012年12月31日非法强拆天津市河北区××路××公寓××号楼××门××号的出警记录。证明：用于查明事实。经审查，本院认为，你申请调取的证据与本案不具有关联性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。二〇一九年六月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1310号 罪犯荣志超，男，1986年3月20日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院以（2012）文刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币90000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第448号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1651号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯荣志超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯荣志超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯荣志超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯荣志超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯荣志超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场**楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。委托诉讼代理人：张静，女，该行职员。被告：张行行，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告张行行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  吴 涛二〇一九年六月十九日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。委托诉讼代理人：张静，女，该行职员。被告：张行行，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行（以下简称邮储银行北辰支行）与被告张行行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北辰支行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张行行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金4726.87元、逾期利息606.78元、违约金（滞纳金）718.85元，合计6052.5元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年11月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告首次使用日期为2014年12月9日，最后一次还款日期为2017年5月25日，自2017年7月9日出现逾期，逾期7期后，原告于2018年1月9日封停了该信用卡。被告尚欠本金4726.87元、逾期利息606.78元、违约金（滞纳金）718.85元。原告多次催收未果。张行行未答辩。原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡申请表（附合约及章程）、被告身份证复印件、被告信用卡交易流水、原告系统截屏、催收登记薄，被告未到庭质证，本院结合案情予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签字确认。该申请表所附章程和领用合约约定，对持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。合约签订后，原告为被告办理了卡号62×××35的信用卡，被告于2014年12月9日开始使用该信用卡，后未能如约还款，原告于2018年1月9日停止了该信用卡的服务。截至2018年1月9日，被告信用卡尚欠本金4726.87元、逾期利息606.78元、违约金（滞纳金）718.85元，合计6052.5元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约为被告办理信用卡并提供服务，被告使用信用卡后未按约定还款，其行为已构成违约。原告主张被告偿还信用卡未还的本金4726.87元、利息606.78元、违约金718.85元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张行行于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行本金4726.87元、利息606.78元、违约金718.85元，合计6052.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（凭票据），由张行行负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐代理审判员  王 蕊人民陪审员  吴 涛二〇一九年九月二日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1768号原告：张永波，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省淅川县。被告：陈有洪，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省淅川县。（系豫Ｒ×××**车辆驾驶员）被告：河南丽景汽车零部件有限公司法定代表人：龚景丽，该公司经理。公司住所地：淅川县工业园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司地址：南阳市工业路57号附近。法定代表人：吴文光，公司负责人。本院于2019年6月6日立案受理原告张永波诉被告陈有洪、河南丽景汽车零部件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司交通事故纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇一九年六月六日书 记 员  郑 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4142号原告：吴某,男,1981年8月31日出生,汉族,住苏州市。委托诉讼代理人：林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：赵某,女,1982年5月5日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。原告吴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，原告吴某于2019年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币17400元，因适用简易程序减半收取人民币8700元，由原告吴某负担。审判员  丁春雷二〇一九年六月二十六日书记员  吴 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3539号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。   法定代表人：孟中国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：俞妍蓉，女，该公司工作人员。   被告：石磊，男，1984年9月16日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付2016年7月1日至2018年12月31日期间物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。       审  判  员   张瑛     二〇一九年六月二十四日     书  记  员   郝飞    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1441号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:赵振超。被执行人:吕淑清。被执行人:王洪洋。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人赵振超、吕淑清、王洪洋刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2017）辽0203刑初336号刑事判决书确定：一、被执行人赵振超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。二、被执行人吕淑清犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。三、被执行人王洪洋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。四、被执行人赵振超依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币1774497.91元；被执行人吕淑清依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币1316790.57元；被执行人王洪洋依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币585563.90元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十日书记员  赵悦廷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3905号申请人：宜春市某转贷服务有限公司，地址：宜春市袁州区袁山东路**（民主小区）****，统一社会信用代码：91360902MA36349L49。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：黄某，该公司业务员。被申请人：刘某，女，1965年12月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：谭某，男，1961年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人宜春市某转贷服务有限公司与被申请人刘某、谭某民间借贷纠纷一案，申请人宜春市某转贷服务有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、谭某在银行存款210000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市某转贷服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜春市某转贷服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、谭某的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖 华二〇一九年六月十九日代书记员  吴洪丽
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执204号之一申请执行人：马某，男，1979年5月16日生，汉族，阳煤集团职工，住本市矿区。被执行人：李某，男，1973年1月5日生，住本市城区。本院在执行申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人李某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款26673.5元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年六月十八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初2668号 原告：金理想，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：梁兴涛，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告金理想与被告梁兴涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告李宾送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 蔡军 人民陪审员韩华林 人民陪审员杨成亚 二〇一九年六月十九日 书记员 王明汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初72号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，总经理。委托诉讼代理人：张丹杰，建纬（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人:云南安宁建工集团凯基工程有限公司，住所：，住所：云南省安宁市连然镇昆畹公路35公里处iv>法定代表人：李荣宝，执行董事兼经理。被申请人:李荣宝，男，汉族，1968年10月25日生，住云南，住云南省安宁市iv>被申请人:王贵春，男，汉族，1954年4月19日生，住云南，住云南省安宁市iv>被申请人:陈宪贵，男，汉族，1964年10月4日生，住云南，住云南省安宁市iv>申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被申请人云南安宁建工集团凯基工程有限公司、李荣宝、王贵春、陈宪贵债权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7351837.72元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被申请人云南安宁建工集团凯基工程有限公司、李荣宝、王贵春、陈宪贵有债权、债务关系。申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人云南安宁建工集团凯基工程有限公司、李荣宝、王贵春、陈宪贵价值7351837.72元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长保全期限的，人民法院应当在查封、扣押或冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行保全的期限不得超过前款规定的期限。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹红伟人民陪审员  吕庆学人民陪审员  张保友二〇一九年六月十八日书 记 员  李 越
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2668号 原告：金理想，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：梁兴涛，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 原告金理想与被告梁兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金理想到庭参加诉讼，被告梁兴涛经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金理想向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决梁兴涛偿还原告借款人民币50000元及利息（年利率按照20%计算，从2018年12月25日起，至本息还清之日止，已还利息1000元从中予以扣除）；2.本案诉讼费、律师费由梁兴涛承担。事实和理由：2018年12月25日，梁兴涛因需资金周转出具条据向金理想借款50000元，借款期限1个月，年利率按照20%计算，同时约定，如到期未能偿还借款，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。梁兴涛于借款当日给付借款利息1000元。约定还款期限到期后，梁兴涛一直未偿还借款。为此，请求人民法院支持金理想的诉讼请求。 被告梁兴涛经本院送达公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，梁兴涛因需资金周转出具条据向金理想借款50000元，借款期限1个月，年利率按照20%计算，同时约定，如到期未能偿还借款，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。梁兴涛于借款当日给付金理想借款利息1000元。约定还款期限到期后，梁兴涛一直未偿还借款。为此，金理想向本院提起诉讼。认定上述事实的证据：金理想提供的金理想身份证、梁兴涛身份复印件一份，证明金理想、梁兴涛的身份及原、被告诉讼主体资格；2018年12月25日梁兴涛出具的欠条、梁兴涛视频光盘各一份，证明2018年12月25日，梁兴涛出具欠条借金理想人民币50000元，借款期限1个月，年利率按照20%计算，同时约定，如到期未能偿还借款，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用；2018年12月25日梁兴涛与金理想微信截屏一份，证明2018年12月25日借款当日，梁兴涛偿还金理想利息1000元；2019年7月1日委托代理协议书、代理费发票各一份，证明金理想在本案中与安徽慧民律师事务所签订委托代理合同并支付代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梁兴涛出具欠条向金理想借款50000元，约定借款期限1个月，年利率按照20%计算，如到期未能偿还借款，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系真实、合法、有效。金理想要求梁兴涛偿还借款50000元及利息（年利率按照20%计算，从2018年12月25日起，至本息还清之日止，已还利息1000元从中予以扣除），并承担本案律师费3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；梁兴涛经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁兴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金理想借款50000元及利息（年利率按照20%计算，从2018年12月25日起，至本息还清之日止，已还利息1000元从中予以扣除）； 二、被告梁兴涛承担本案金理想支付的3000元律师代理费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，公告费690元，合计1928元，由被告梁兴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 人民陪审员  杨成亚 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十月九日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1294号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。被执行人:吉克拉日。被执行人:吉克火合。被执行人:吉克尔布。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人吉克拉日、吉克火合、吉克尔布刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初94号刑事判决书确定：一、被执行人吉克拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。二、被执行人吉克火合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。三、被执行人吉克拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十日书记员  赵悦廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1294号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。被执行人:吉克拉日。被执行人:吉克火合。被执行人:吉克尔布。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人吉克拉日、吉克火合、吉克尔布刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初94号刑事判决书确定：一、被执行人吉克拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。二、被执行人吉克火合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。三、被执行人吉克拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十日书记员  赵悦廷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2075号之一 原告：安徽先河消防科技工程有限公司蚌埠第二分公司，住所地安徽省蚌埠市和顺仁居**楼**，统一社会信用代码91340300336753313Y。 负责人：张志英，公司总经理。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**会信用代码91230100126960816X（13-12）。 法定代表人：周军。 原告安徽先河消防科技工程有限公司蚌埠第二分公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）皖0311民初2075号民事裁定，冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司账户的存款1376533元，期限1年。原告安徽先河消防科技工程有限公司蚌埠第二分公司于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对黑龙江省建筑安装集团有限公司账户存款1376533元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘强 二〇一九年六月三日 书记员  周晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2416号原告：舒建中，男，1967年10月14日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。被告：滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县。法定代表人：鲍传强，总经理。被告：鲍传强，男，1976年8月28日出生，汉族，住博兴县。被告：鲍海红，女，1976年4月26日出生，汉族，住博兴县。原告舒建中诉被告滨州天宏物流发展有限公司（以下简称天宏物流公司）、鲍传强、鲍海红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒建中的委托诉讼代理人安家峰到庭参加诉讼。被告天宏物流公司、鲍传强、鲍海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还代偿款180000元并承担经济损失20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告等为三被告在博兴县三丰小额贷款有限公司的借款提供担保。后博兴县人民法院（2014）博商初字798号民事判决书判决原告对借款承担连带付款责任。2016年9月13日，原告为被告代偿180000元。故，提起本案诉讼。被告天宏物流公司、鲍传强、鲍海红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。原告舒建中围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对舒建中提交的（2014）博商初字798号民事判决书复印件、收条，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，博兴县人民法院作出（2014）博商初字第798号民事判决书，判令：1、天宏物流公司、鲍传强、鲍海红应偿还博兴县三丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息61600元并支付逾期利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止，以1000000元为基数，按月利率2.2%计息）2、被告山东聚博建陶有限公司、王孚滨、王凤美、博兴县利基玻璃有限公司、泥永刚、山东博兴科源新材料有限责任公司、舒建中、韩学霞、冯冬梅、路军、山东飞天锆业有限公司对第一判项确定的支付义务与被告滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红承担连带清偿责任；被告山东聚博建陶有限公司、王孚滨、王凤美、博兴县利基玻璃有限公司、泥永刚、山东博兴科源新材料有限责任公司、舒建中、韩学霞、冯冬梅、路军、山东飞天锆业有限公司承担清偿责任后，有权向被告滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红追偿。上述判决生效后，因各债务人未依约履行上述判决书确认的还款义务，博兴县三丰小额贷款有限公司于2015年6月1日申请强制执行，案号为（2015）博执字第441号。2016年9月13日，舒建中通过博兴县人民法院向博兴县三丰小额贷款有限公司交付款项180000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为（2014）博商初字第798号民事判决书所确定的保证人，在依法对上述判决书确定的债务人天宏物流公司、鲍传强、鲍海红对债权人博兴县三丰小额贷款有限公司所负债务承担保证责任后有权向债务人天宏物流公司、鲍传强、鲍海红追偿。关于原告诉求的损失，应为代偿款所产生的利息，原告因代偿行为丧失了对代偿款项的占用，被告应当向其支付资金占用期间的利息。被告天宏物流公司、鲍传强、鲍海红经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红于本判决生效之日起十日内偿还原告舒建中代偿款项180000元及利息（利息计算方式：以180000元为计算基数，按照中国人民银行同期借款利率计算自2016年9月14日起至实际清偿之日；其中至2018年10月17日，利息以20000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博人民陪审员  王爱民人民陪审员  王彩霞二〇一九年六月十九日法官助理王小芳书记员李晓兰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2034号原告：吕悦，女，2012年12月12日生，汉族，学生，现住通榆县团结乡团结村五社。被告：赵瑞雪，女，2007年12月10日生，汉族，学生，现住通榆县团结乡乡直。被告：刘志文，男，1960年4月20日生，汉族，农民，现住通榆县团结乡乡直。吕悦诉赵瑞雪、刘志文健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后。吕悦于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕悦申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕悦撤回起诉。案件受理费25.00元，由吕悦负担。审判员  刘绍军二〇一九年六月二十日书记员  曹新雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3300号上诉人（原审原告）：贵州明翔建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道办事处希望社区希望城****。统一社会信用代码：91520330MA6DK62WXM。法定代表人：陈友勤，执行董事。委托诉讼代理人：冷璐，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州安南正通建设工程有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目**第**统一社会信用代码：91520100MA6DKL4J7Y。法定代表人：邹雪娇，执行董事。上诉人贵州明翔建筑劳务有限公司因与被上诉人贵州安南正通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初1599号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人贵州明翔建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费7348元予以退回。审判长 王 妤审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年六月十三日书记员 徐丹丹
山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1625民初2416号 原告：舒建中，男，1967年10月14日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。 被告：滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县城东工业园。 法定代表人：鲍传强，总经理。 被告：鲍传强，男，1976年8月28日出生，汉族，住博兴县。 被告：鲍海红，女，1976年4月26日出生，汉族，住博兴县。 原告舒建中诉被告滨州天宏物流发展有限公司（以下简称天宏物流公司）、鲍传强、鲍海红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒建中的委托诉讼代理人安家峰到庭参加诉讼。被告天宏物流公司、鲍传强、鲍海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还代偿款180000元并承担经济损失20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告等为三被告在博兴县三丰小额贷款有限公司的借款提供担保。后博兴县人民法院（2014）博商初字798号民事判决书判决原告对借款承担连带付款责任。2016年9月13日，原告为被告代偿180000元。故，提起本案诉讼。 被告天宏物流公司、鲍传强、鲍海红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。 原告舒建中围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对舒建中提交的（2014）博商初字798号民事判决书复印件、收条，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，博兴县人民法院作出（2014）博商初字第798号民事判决书，判令：1、天宏物流公司、鲍传强、鲍海红应偿还博兴县三丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息61600元并支付逾期利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止，以1000000元为基数，按月利率2.2%计息）2、被告山东聚博建陶有限公司、王孚滨、王凤美、博兴县利基玻璃有限公司、泥永刚、山东博兴科源新材料有限责任公司、舒建中、韩学霞、冯冬梅、路军、山东飞天锆业有限公司对第一判项确定的支付义务与被告滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红承担连带清偿责任；被告山东聚博建陶有限公司、王孚滨、王凤美、博兴县利基玻璃有限公司、泥永刚、山东博兴科源新材料有限责任公司、舒建中、韩学霞、冯冬梅、路军、山东飞天锆业有限公司承担清偿责任后，有权向被告滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红追偿。上述判决生效后，因各债务人未依约履行上述判决书确认的还款义务，博兴县三丰小额贷款有限公司于2015年6月1日申请强制执行，案号为（2015）博执字第441号。2016年9月13日，舒建中通过博兴县人民法院向博兴县三丰小额贷款有限公司交付款项180000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为（2014）博商初字第798号民事判决书所确定的保证人，在依法对上述判决书确定的债务人天宏物流公司、鲍传强、鲍海红对债权人博兴县三丰小额贷款有限公司所负债务承担保证责任后有权向债务人天宏物流公司、鲍传强、鲍海红追偿。关于原告诉求的损失，应为代偿款所产生的利息，原告因代偿行为丧失了对代偿款项的占用，被告应当向其支付资金占用期间的利息。被告天宏物流公司、鲍传强、鲍海红经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红于本判决生效之日起十日内偿还原告舒建中代偿款项180000元及利息（利息计算方式：以180000元为计算基数，按照中国人民银行同期借款利率计算自2016年9月14日起至实际清偿之日；其中至2018年10月17日，利息以20000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孔 博 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  王彩霞 二〇一九年六月十九日 法官 助理  王小芳 书 记 员  李晓兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3300号上诉人（原审原告）：贵州明翔建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道办事处希望社区希望城6栋32楼。统一社会信用代码：91520330MA6DK62WXM。法定代表人：陈友勤，执行董事。委托诉讼代理人：冷璐，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州安南正通建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目F区第4-1-17-27号。统一社会信用代码：91520100MA6DKL4J7Y。法定代表人：邹雪娇，执行董事。上诉人贵州明翔建筑劳务有限公司因与被上诉人贵州安南正通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初1599号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人贵州明翔建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费7348元予以退回。审判长 王 妤审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年六月十三日书记员 徐丹丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2034号 原告：吕悦，女，2012年12月12日生，汉族，学生，现住通榆县。 被告：赵瑞雪，女，2007年12月10日生，汉族，学生，现住通榆县。 被告：刘志文，男，1960年4月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 吕悦诉赵瑞雪、刘志文健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后。吕悦于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕悦申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吕悦撤回起诉。 案件受理费25.00元，由吕悦负担。 审判员  刘绍军 二〇一九年九月二十日 书记员  曹新雨
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初13号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人张昌能，男，回族，1973年3月3日出生，高中文化，农民，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月18日被曲靖市公安局马龙分局取保候审；2019年1月11日被曲靖市马龙区人民检察院取保候审，现居住在家。辩护人王文爱，系云南博纵律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人张昌能犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人桂某1以要求被告人张昌能赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2019年1月28日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。因本案涉及附带民事诉讼，经曲靖市中级人民法院批准延长审限三个月至2019年7月28日。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员高龙、杜春彦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人桂某1及其诉讼代理人赵某、被告人张昌能及其辩护人王文爱到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：被告人张昌能与被害人桂某1均居住于马龙区社，张昌能系该社副组长。2018年1月6日15时许，马龙区社对本社进行输电线路改造，需在被害人桂某1哥哥桂某2才家门前栽电杆，因栽电杆位置的事宜，张昌能与桂某1发生争吵，从而引发两人撕打，在此过程中，张昌能用左手掐住桂某1的脖子，致桂某1颈部右侧甲状软骨骨折。经鉴定，桂某1的损伤程度为轻伤一级（十级伤残）。案发后，被告人张昌能经公安机关传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人张昌能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人张昌能经公安机关传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人张昌能在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚。被告人张昌能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：被告人张昌能与被害人桂某1均居住于马龙区社，张昌能系该社副组长。2018年1月6日15时许，马龙区社对本社进行输电线路改造，需在被害人桂某1哥哥桂某2才家门前栽电杆，因栽电杆位置的事宜，张昌能与桂某1发生争吵，从而引发两人撕打，在此过程中，张昌能用左手掐住桂某1的脖子，致桂某1颈部右侧甲状软骨骨折。经鉴定，桂某1的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。另查明，1.被告人张昌能到案后如实供述事实经过；2.在本案的审理过程中，附带民事原告人桂某1与被告人张昌能就民事赔偿部分达成协议并已履行。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，予以确认。本院认为，被告人张昌能无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张昌能到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张昌能与桂某1就民事赔偿部分达成协议并已履行，庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张昌能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云桥人民陪审员  高云德人民陪审员  李火英二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 浩附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1918号上诉人(原审被告)：贾素霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古爱屋房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路海亮国贸大楼******。法定代表人：肖绪炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彬，男，该公司员工，住呼和浩特市。上诉人贾素霞因与被上诉人内蒙古爱屋房地产有限公司（以下简称爱屋公司）追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。贾素霞上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法认定贾素霞暂停止向银行支付按揭贷款及暂停向爱屋公司支付购房款是在合法行使不安抗辩权:3、依法驳回爱屋公司要求贾素霞交付购房款的诉讼请求。事实和理由：爱屋公司逾期近5年不能交房,主要原因为:1、无商品房合格证,即未合法验收;2、不符合约定的合同标准,如合同是层高488米,现层高差25公分左右；3、两层中间是楼梯,现变成爬梯;4、合同是住宅70年产权,现变成公寓40年产权。爱屋公司该违约行为已严重损害贾素霞的合法权利。贾素霞暂停银行按揭还款及暂停支付爱屋公司部分首付款是依法行使不安抗辩权。行使不安抗辩权的基础是原审法院以及二审中院已生效的9个同类案件中已认定的事实。并且，爱屋公司逾期交房承担违约责任不能阻止贾素霞行使不安抗辩权,因为爱屋公司不交房贾素霞的利益还在损害中。另，贷款银行出具的证明证实暂停银行还款是爱屋公司违约造成的,应由爱屋公司承担责任。爱屋公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。爱屋公司向一审法院起诉请求：1、判令贾素霞偿还爱屋公司为其代偿的贷款本息18855．8元及相应利息2836．23（自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由贾素霞承担。一审法院认定事实：2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于呼和浩特市金川开发区汇金道路东都摩市（MOCO国际）第A1幢1单元910室，建筑面积68．51平方米，房屋总价款364898元。第六条付款方式及期限约定：按照附件五约定执行。附件五付款方式约定：1、买受人于2013年12月24日前交付商品房总价款的31．49％作为首付款，即人民币114898元，余款25万元，由买受人向银行申请贷款。2014年1月14日，原告作为担保人，被告作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向建行内蒙古分行营业部贷款25万元，期限自2014年1月14日至2029年1月14日。建行内蒙古分行营业部共划扣原告保证金代被告支付的贷款本息共五次，每次划扣的时间及金额为：2015年9月17日扣划2002．66元；2015年9月25日扣划2148．58元；2015年12月22日扣划6452．42元；2016年1月28日扣划1992．7元；2016年5月25日扣划6259．44元。以上合计扣划本息18855．8元。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，及原被告与建行内蒙古分行营业部签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照借款合同约定按时偿还建行内蒙古分行营业部的贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任；原告作为担保人代被告偿还借款本息的，被告应将代偿本息偿还原告，造成原告损失的，应予以赔偿。被告抗辩称双方签订的附件五已被认定为无效条款，根据被告向一审法院提交的已生效的（2016）内0102民初3315号民事判决书认定的内容，系对于原被告双方签订的附件五中第五条关于原告请求解除商品房买卖合同的条款认定无效，与本案原告请求被告偿还代付的银行贷款本息及承担利息并无关联性，故对于被告的此抗辩理由，一审法院不予支持；被告抗辩称原告未按照合同约定交付房屋，被告拒绝向银行偿还贷款本息系行使不安抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”，被告作为借款人与建行内蒙古分行营业部签订借款合同，合同的权利义务主体为被告与建行内蒙古分行营业部，建行内蒙古分行营业部已经向被告发放了贷款，被告以原被告之间的商品房买卖合同中，原告未按期交房，而拒绝偿还建行内蒙古分行营业部的贷款本息，显然不属于法律所规定的行使不安抗辩权的条件；且一审法院已作出（2018）内0102民初5805号民事判决书，对于原告未按期交房而造成被告的损失，已作出判决，原告已承担其违约责任；故对于被告的此抗辩理由，一审法院不予支持；对于原告请求被告偿还其代被告偿还的银行本息18855．8元的诉请，一审法院予以支持；对于原告请求被告支付自2015年10月1日起的利息诉请，因原、被告对于被告未按期偿还银行本息的违约责任，及附件五第五条已被生效文书确定为无效条款，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持；对于本金及利息起算时间，应以原告代被告偿还银行本息的数额计算本金，偿还之日的次日开始分别计算利息，截止2018年11月30日的利息为2504．75元，并以18855．8元为本金，支付自2018年12月1日至被告实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告贾素霞自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古爱屋房地产有限公司偿还贷款本息18855．8元，支付利息2504．75元，合计人民币21361元；并支付自2018年12月1日至实际付清之日止的利息（本金按照18855．8元计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告内蒙古爱屋房地产有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币171元，由被告贾素霞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，贾素霞、爱屋公司签订的《商品房买卖合同》与贾素霞、中行呼市支行、爱屋公司签订的《个人一手住房贷款合同》是两个不同的民事法律关系。现爱屋公司根据《个人一手住房贷款合同》，依据向中行呼市支行履行担保责任的事实，向贾素霞追偿已代其偿还中行呼市支行贷款款项，符合合同约定，并且具有法律依据。贾素霞主张的不安抗辩权已另案进行处理，爱屋公司与贾素霞之间的追偿权已不存在《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的双方互负债务的前提条件，故贾素霞主张根据上述法律规定行使不安抗辩权的上诉理由不成立。综上所述，贾素霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由贾素霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年六月二十八日书 记 员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1918号上诉人(原审被告)：贾素霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古爱屋房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路海亮国贸大楼A座9层915室。法定代表人：肖绪炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彬，男，该公司员工，住呼和浩特市。上诉人贾素霞因与被上诉人内蒙古爱屋房地产有限公司（以下简称爱屋公司）追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。贾素霞上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法认定贾素霞暂停止向银行支付按揭贷款及暂停向爱屋公司支付购房款是在合法行使不安抗辩权:3、依法驳回爱屋公司要求贾素霞交付购房款的诉讼请求。事实和理由：爱屋公司逾期近5年不能交房,主要原因为:1、无商品房合格证,即未合法验收;2、不符合约定的合同标准,如合同是层高488米,现层高差25公分左右；3、两层中间是楼梯,现变成爬梯;4、合同是住宅70年产权,现变成公寓40年产权。爱屋公司该违约行为已严重损害贾素霞的合法权利。贾素霞暂停银行按揭还款及暂停支付爱屋公司部分首付款是依法行使不安抗辩权。行使不安抗辩权的基础是原审法院以及二审中院已生效的9个同类案件中已认定的事实。并且，爱屋公司逾期交房承担违约责任不能阻止贾素霞行使不安抗辩权,因为爱屋公司不交房贾素霞的利益还在损害中。另，贷款银行出具的证明证实暂停银行还款是爱屋公司违约造成的,应由爱屋公司承担责任。爱屋公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。爱屋公司向一审法院起诉请求：1、判令贾素霞偿还爱屋公司为其代偿的贷款本息18855．8元及相应利息2836．23（自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由贾素霞承担。一审法院认定事实：2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于呼和浩特市金川开发区汇金道路东都摩市（MOCO国际）第A1幢1单元910室，建筑面积68．51平方米，房屋总价款364898元。第六条付款方式及期限约定：按照附件五约定执行。附件五付款方式约定：1、买受人于2013年12月24日前交付商品房总价款的31．49％作为首付款，即人民币114898元，余款25万元，由买受人向银行申请贷款。2014年1月14日，原告作为担保人，被告作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向建行内蒙古分行营业部贷款25万元，期限自2014年1月14日至2029年1月14日。建行内蒙古分行营业部共划扣原告保证金代被告支付的贷款本息共五次，每次划扣的时间及金额为：2015年9月17日扣划2002．66元；2015年9月25日扣划2148．58元；2015年12月22日扣划6452．42元；2016年1月28日扣划1992．7元；2016年5月25日扣划6259．44元。以上合计扣划本息18855．8元。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，及原被告与建行内蒙古分行营业部签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照借款合同约定按时偿还建行内蒙古分行营业部的贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任；原告作为担保人代被告偿还借款本息的，被告应将代偿本息偿还原告，造成原告损失的，应予以赔偿。被告抗辩称双方签订的附件五已被认定为无效条款，根据被告向一审法院提交的已生效的（2016）内0102民初3315号民事判决书认定的内容，系对于原被告双方签订的附件五中第五条关于原告请求解除商品房买卖合同的条款认定无效，与本案原告请求被告偿还代付的银行贷款本息及承担利息并无关联性，故对于被告的此抗辩理由，一审法院不予支持；被告抗辩称原告未按照合同约定交付房屋，被告拒绝向银行偿还贷款本息系行使不安抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”，被告作为借款人与建行内蒙古分行营业部签订借款合同，合同的权利义务主体为被告与建行内蒙古分行营业部，建行内蒙古分行营业部已经向被告发放了贷款，被告以原被告之间的商品房买卖合同中，原告未按期交房，而拒绝偿还建行内蒙古分行营业部的贷款本息，显然不属于法律所规定的行使不安抗辩权的条件；且一审法院已作出（2018）内0102民初5805号民事判决书，对于原告未按期交房而造成被告的损失，已作出判决，原告已承担其违约责任；故对于被告的此抗辩理由，一审法院不予支持；对于原告请求被告偿还其代被告偿还的银行本息18855．8元的诉请，一审法院予以支持；对于原告请求被告支付自2015年10月1日起的利息诉请，因原、被告对于被告未按期偿还银行本息的违约责任，及附件五第五条已被生效文书确定为无效条款，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持；对于本金及利息起算时间，应以原告代被告偿还银行本息的数额计算本金，偿还之日的次日开始分别计算利息，截止2018年11月30日的利息为2504．75元，并以18855．8元为本金，支付自2018年12月1日至被告实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告贾素霞自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古爱屋房地产有限公司偿还贷款本息18855．8元，支付利息2504．75元，合计人民币21361元；并支付自2018年12月1日至实际付清之日止的利息（本金按照18855．8元计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告内蒙古爱屋房地产有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币171元，由被告贾素霞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，贾素霞、爱屋公司签订的《商品房买卖合同》与贾素霞、中行呼市支行、爱屋公司签订的《个人一手住房贷款合同》是两个不同的民事法律关系。现爱屋公司根据《个人一手住房贷款合同》，依据向中行呼市支行履行担保责任的事实，向贾素霞追偿已代其偿还中行呼市支行贷款款项，符合合同约定，并且具有法律依据。贾素霞主张的不安抗辩权已另案进行处理，爱屋公司与贾素霞之间的追偿权已不存在《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的双方互负债务的前提条件，故贾素霞主张根据上述法律规定行使不安抗辩权的上诉理由不成立。综上所述，贾素霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由贾素霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年六月二十八日书 记 员 董 丽
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0122执25号       申请执行人:魏阳，男，汉族，1988年8月20日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:魏静，女，汉族，1984年9月6日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:魏云，女，汉族，1986年12月7日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:白雪娃，女，汉族，1962年10月12日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:蒋正民，男，汉族，1988年3月20日出生，住山东省曹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行魏阳、魏静、魏云、白雪娃与蒋正民机动交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案执行标的为346390元。   执行中本院已采取如下措施：   1、本院于2019年1月15日以司法快递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2019418   2、本院于2019年1月9日、5月23日通过最高人民法院总对总查控系统、省高院点对点查询系统查询了被执行人的工商、房产、车辆、银行存款等信息，除有少量存款和一辆轿车外暂无可供执行的财产。   3、2019年5月24日冻结扣划了被执行人的银行存款7700元，申请人已领取。   4、2019年3月14日查封了被执行人名下的号牌号码为陕AXXXXX北京现代牌轿车一辆，因该车辆暂时无法扣押，无法处置变现。   5、本院于2019年4月18日去陕西省崔家沟监狱对被执行人蒋正民进行了传统调查，除陕AXXXXX北京现代牌轿车外，未发现其他可供执行的财产。     6、于2019年4月10日对被执行人蒋正民的房产进行了传统调查，未发现有可供执行的房产。   75、2019年6月17日将被执行人蒋正民纳入失信被执行人名单和限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   86、以上执行情况、采取的措施、被执行人财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已当面向申请执行人告知，申请执行人对执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长贠 养 军   审 判 员闫 导 利   审 判 员邵 春 碧     二〇一九年六月十九日     书 记 员 赵光
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3616号本院于2019年6月21日对原告吕俊伟诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）内0102民初3616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0102民初3616号民事判决书中判决第二项“二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告吕俊伟支付租金34100元及逾期利息6288元；”补正为“二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告吕俊伟支付租金34100元及逾期利息6288元；”。审判员 李桢 二〇一九年六月二十四日书记员 李畅
陕西省蓝田县人民法院   失信决定书     (2019)陕0122执25号     本院在执行白雪娃,魏云,魏阳,魏静与蒋正民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋正民拒不申报财产，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：   将蒋正民纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年六月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3616号原告：吕俊伟,男,汉族,1974年12月13日出生,住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长兼经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事兼经理。原告吕俊伟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(以下简称天旭公司)、内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊伟到庭参加了诉讼、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕俊伟向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告天旭公司签订的蒙苑国际商业广场委托经营合同（蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层商铺，编号为D282）；2.判令被告天旭公司支付2013年7月25日至2019年3月31日租金本金34500元，并按照银行同期贷款利率支付延期支付租金的违约金至2019年3月31日，共计6288元；被告元信公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月25日与内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司签订合同，购买其开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层商铺，编号为D282，价格4万元整。同日在购买同时与被告天旭公司签订了蒙苑国际商业广场委托经营合同,按照合同约定,被告天旭公司应在2009年7月25日至2019年7月24日止按15%的年回报率支付原告租金。同日被告元信公司向原告出具了担保函,向原告承担连带保证责任。截止到2019年7月24日，被告天旭公司应支付原告租金六万元整。但从2013年9月起截止目前为止被告天旭公司还有租金37500未支付原告。被告的行为已经构成根本违约。沟通未果，请求法院依法判决。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告吕俊伟为证明其主张向法庭提交如下证据，包括委托经营合同、担保函、银行流水、购房收据，被告未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月25日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订编号为D-282的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方约定，原告将其向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司所购买的蒙苑国际商业广场贰层D-282号商铺委托给呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司接受原告委托给国美电器经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年7月25日起至2019年7月24日止。回报金为每年6000元，回报期限从2009年7月25日至2019年7月24日，按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额，将回报金额直接汇入原告指定的银行账户。委托经营合同中同时约定，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。同日，被告元信公司向原告出具担保函，载明：根据吕俊伟与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订的编号为D-282《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保。当呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未能依据《委托经营合同书》的规定支付收益和回购产权单位款时，元信公司愿意承担呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司上述合同的连带担保责任。被告向原告支付租金至2013年6月底。以上事实有委托经营合同、担保函、银行流水记录、询问笔录及开庭笔录在卷佐证。另查明，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司现已更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司)签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按照约定将租金支付至2013年6月底，之后再未支付租金。被告未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，应承担违约责任，故原告请求解除编号为D-282号的蒙苑国际商业广场委托经营合同的请求，本院予以支持。自2013年7月25日至2019年3月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司尚欠原告租金金额为34100元（6000元×5年+6000元÷4×2个季度＋6000÷12个月×2个月＋6000÷12个月÷30×6天）。根据原告与被告天旭公司的合同中约定，被告天旭公司未按合同约定支付租金，自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金，未超过双方约定，且在法律允许的范围内，本院予以支持。自2013年7月，以每期应付但欠付租金为基数计算至2019年3月31日的逾期违约金为6288元。被告内蒙古元信担保有限责任公司于2009年7月25日向原告出具《担保函》，担保函中载明被告内蒙古元信担保有限责任公司愿意承担被告天旭公司上述合同的连带担保责任，故应当对上述的债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告吕俊伟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的编号为D-282号蒙苑国际商业广场委托经营合同；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告吕俊伟支付租金34100元及逾期利息6288元；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告吕俊伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李桢 二〇一九年六月二十一日书记员 李畅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3093号原告：王国兴，男，1981年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，务农，住贵州省兴义市。被告：钟小票，女，1982年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：王显国，男，1960年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。原告王国兴与被告钟小票、王显国民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2019年6月11日公开开庭进行独任审理，原告王国兴，被告王显国到庭参加诉讼，被告钟小票经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告钟小票还原告王国兴借款本金五万元整（￥50000.00）及利息（利息以50000万为本金，自2018年8月25日起，按月利率2%计算至借款完全清偿之日止）；2、请求人民法院依法判决被告王显国对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案上诉费由二被告承担。事实及理由：原告王国兴与被告王显国系亲戚关系2018年8月17日，被告钟小票因偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行贷款200000元，需要资金周转，经被告王显国介绍，向原告王国兴借款200000元，约定借款期限为3天，即2018年8月17日至2018年8月20日，借款当日，原告王国兴即以银行转账的向被告钟小票交付借款本金，被告钟小票当场向原告出具借条一份，被告王显国作为担保人在借条上签字捺印。2018年8月20日，被告钟小票偿还了原告王国兴借款本金100000元，余下100000元定于2018年8月24日前偿清。2018年8月24日，被告钟小票偿还了原告王国兴借款50000元，尚欠原告王国兴50000元。借条约定如到期不还，一天不还违约金为500元/天，现原告主张按照月利率2%要求二被告支付利息。期限届满后，被告钟小票未按约定偿还借款，经原告及担保人多次追索，被告钟小票就不履行偿还义务。为此，原告特依法诉至人民法院，请求依法判如诉求。被告王显国辩称，原告所述的借款经过及金额属实，现在确实尚欠借款50000元，钱是钟小票借的，我没有得用，我不应当承担连带责任，应当找钟小票索要借款。被告钟小票经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年8月17日，经王显国介绍，钟小票向王国兴借款人民币200000元用于偿还贷款，约定还款时间为2018年8月20日，未约定利率，同时载明用房屋作抵押，钟小票在借款人处签名捺印，王显国在担保人处签名捺印。2018年8月20日，借款期限届满，钟小票仅偿还借款本金100000元，余下部分定于2018年8月24日归还，约定若到期未归还，则承担每日500元违约金。2018年8月24日，展期届满，钟小票仅偿还借款本金50000元，现尚欠借款本金50000元。事后，经原告多次索要，被告方均未对余下借款本金及利息履行义务。王国兴与王显国系亲戚关系，王显国与钟小票系朋友关系。由于被告迟迟不履行还款义务，故原告于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告钟小票于2018年8月17日经王显国介绍向王国兴借款200000元，有其出具的借条为据，借条载明了借款的事实，钟小票在借条上的亲自签名捺印，且在审理中，担保人王显国也表示借款属实，故钟小票应履行偿还借款本金50000元的义务。对于原告王国兴要求以50000元为基数，从2018年8月25日起按月利率2%支付至债务清偿完毕之日止的利息，在审理中，王国兴表示对利息自愿放弃，系王国兴对其自身民事诉讼权利的处分，本院予以确认。对于王显国在本案中应否承担连带保证责任的，因该笔借款约定还款期限为2018年8月20日，王国兴的担保期间为2018年8月21日至2019年2月20日止，原告王国兴于2019年3月19日向本院提起诉讼，王显国的担保已过担保期间，故王显国在本案中不应承担连带担保责任。被告钟小票经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由钟小票于本判决生效之日起十日内偿还王国兴借款本金50000元；二、王显国在本案中不承担责任；三、驳回王国兴的其余诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元，由钟小票承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年六月十二日书记员  靳林波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4194号原告:江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市玄武区中山路****。负责人：赵文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：王楠波，男，1971年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称江苏银行鼓楼支行）与被告王楠波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫来财、林梦，被告王楠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及截至2019年3月1日的利息（含罚息、复利）2993.56元，并按合同标准继续支付自2019年3月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费13679元。事实与理由：2015年12月25日，被告与原告签订《个人借款合同（额度版）》，约定被告向原告支用最高额度不超过17万元的借款，额度期限自2015年12月25日起至2018年12月25日止，并约定了借款利率、违约责任等事项。原告于2018年11月24日按约向被告支付17万元借款。截至2019年3月1日，被告应还借款本息合计172993.56元。原告为实现合法权益，故诉至法院。被告王楠波辩称：对欠款没有异议，但其目前没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了易贷卡申请表、业务专用凭证、个人账户服务申请书、综合签约业务专用凭证、个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、账户交易明细清单、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费转账凭证及发票等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告申请开立个人银行结算账户，并申请开通借记卡电子银行服务即网上银行和手机银行。2015年12月25日，原、被告签订《个人借款合同（额度版）》，约定：贷款人给予借款人不超过17万元的借款额度，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年12月25日起至2018年12月25日止；借款利率、罚息及复利按照本合同项下《个人循环额度支用审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行；具体每笔借款的还款方式由双方在《个人循环额度支用审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议中约定；借款人发生到期不支付借款本息等违约行为的，贷款人有权采取宣布本合同项下借款本息提前到期、立即收回借款等处置方式；借款人能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原、被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定：本协议作为双方签订的《个人借款合同（额度版）》的附件，为上述合同不可分割的组成部分；“卡易贷”项下的借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%；被告申请的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原告于2018年11月24日发放借款17万元，贷款对账单显示，借款期限自2018年11月24日起至2018年12月24日止；还款方式为按月结息、到期一次性还本；执行年利率为6.3075%。后被告未能按约还款，截至2019年3月1日，被告尚欠借款本金17万元，罚息2993.56元。原告委托江苏东域律师事务所代为处理诉讼事宜，为此支付律师代理费13679元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款，应当承担违约责任。原告有权要求被告还款并按约定承担罚息、费用等损失，原告主张的律师费亦未超合理范围。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王楠波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金17万元及罚息（截止2019年3月1日的罚息为2993.56元，自2019年3月2日起至实际还款之日止的罚息按合同约定的标准计算），并给付原告江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行律师代理费13679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4033元减半收取2017，保全费1570元，合计3587元，由被告王楠波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年六月二十八日书记员  孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4194号原告:江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市玄武区中山路338号101室。负责人：赵文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：王楠波，男，1971年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称江苏银行鼓楼支行）与被告王楠波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫来财、林梦，被告王楠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及截至2019年3月1日的利息（含罚息、复利）2993.56元，并按合同标准继续支付自2019年3月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费13679元。事实与理由：2015年12月25日，被告与原告签订《个人借款合同（额度版）》，约定被告向原告支用最高额度不超过17万元的借款，额度期限自2015年12月25日起至2018年12月25日止，并约定了借款利率、违约责任等事项。原告于2018年11月24日按约向被告支付17万元借款。截至2019年3月1日，被告应还借款本息合计172993.56元。原告为实现合法权益，故诉至法院。被告王楠波辩称：对欠款没有异议，但其目前没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了易贷卡申请表、业务专用凭证、个人账户服务申请书、综合签约业务专用凭证、个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、账户交易明细清单、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费转账凭证及发票等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告申请开立个人银行结算账户，并申请开通借记卡电子银行服务即网上银行和手机银行。2015年12月25日，原、被告签订《个人借款合同（额度版）》，约定：贷款人给予借款人不超过17万元的借款额度，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年12月25日起至2018年12月25日止；借款利率、罚息及复利按照本合同项下《个人循环额度支用审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行；具体每笔借款的还款方式由双方在《个人循环额度支用审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议中约定；借款人发生到期不支付借款本息等违约行为的，贷款人有权采取宣布本合同项下借款本息提前到期、立即收回借款等处置方式；借款人能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原、被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定：本协议作为双方签订的《个人借款合同（额度版）》的附件，为上述合同不可分割的组成部分；“卡易贷”项下的借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%；被告申请的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原告于2018年11月24日发放借款17万元，贷款对账单显示，借款期限自2018年11月24日起至2018年12月24日止；还款方式为按月结息、到期一次性还本；执行年利率为6.3075%。后被告未能按约还款，截至2019年3月1日，被告尚欠借款本金17万元，罚息2993.56元。原告委托江苏东域律师事务所代为处理诉讼事宜，为此支付律师代理费13679元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款，应当承担违约责任。原告有权要求被告还款并按约定承担罚息、费用等损失，原告主张的律师费亦未超合理范围。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王楠波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金17万元及罚息（截止2019年3月1日的罚息为2993.56元，自2019年3月2日起至实际还款之日止的罚息按合同约定的标准计算），并给付原告江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行律师代理费13679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4033元减半收取2017，保全费1570元，合计3587元，由被告王楠波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年六月二十八日书记员  孙 颖