wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2043号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴泗娥，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖南岳阳市平江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴泗娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴泗娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴泗娥偿还贷款本金63803.62元，利息3901.80元，罚息573.24元，复利180.08元，共计人民币68458.74元（以上利息计算至2019年6月14日，罚息、复利计算至2019年6月14日），自2019年6月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ3ＨＦ040754）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴泗娥送达地址为湖南岳阳市平江县。 合同签订后，被告于2018年7月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ3ＨＦ040754）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9246.17元，其中本金6756.38元，利息2467.78元，罚息16.28元，复利5.73元，后一直未按期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠贷款本金63803.62元，利息3901.80元，罚息573.24元，复利180.08元，共计人民币68458.74元。 被告吴泗娥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴泗娥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月28日，被告吴泗娥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴泗娥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴泗娥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴泗娥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴泗娥所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ3ＨＦ040754）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴泗娥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63803.62元，利息3901.80元，罚息573.24元，复利180.08元，共计人民币68458.74元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63803.62元为基数）、复利（以所欠利息3901.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ3ＨＦ040754）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为756元，保全费705元，共计1461元，由被告吴泗娥负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6848号原告长沙时代消防设备工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房，统一社会信用代码：9143010072253205XH。法定代表人蒋正春，董事长。被告湖南兆坤投资集团有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路与天华路交汇处东南角星隆国际广场2019房，统一社会信用代码：91430121068227199D。法定代表人徐平。原告长沙时代消防设备工程有限公司与被告湖南兆坤投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中发现被告湖南兆坤投资集团有限公司实际已经停业，其法定代表人徐平因涉嫌刑事犯罪正在被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文斌二〇一九年七月二十九日书记员  陈晓婷
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101民初3754号 本院于二○一九年七月十九日对原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津0101民初3754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津0101民初3754号民事判决书中第4页倒数第三行至倒数第二行存在误写，予以补正为“本案诉讼受理费50元减半收取25元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 审判员 周 军 二〇一九年八月一日 书记员 李若萌 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2738号申请执行人：张丽，女，1994年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：徐茂基，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，统一社会信用代码91140200681926502L，住所地山西省大同市。负责人：杨东山，该公司总经理。本院在执行申请执行人张丽与被执行人徐茂基、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐茂基的银行存款等财产15162.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的银行存款等财产131166.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2738号张丽、徐茂基、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初1742号民事判决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人张丽与被执行人徐茂基、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人徐茂基于2019年7月30日将涉案款项15036.8元缴纳至本院账户，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于2019年8月5日将涉案款项129326.2元缴纳至本院账户。本院于2019年8月13日将上述款项144363元拨付给申请执行人。至此，张丽向本院申请执行的（2018）苏0402民初1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1562号原告：刘金杰，男，1977年7月24日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道**-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告刘金杰与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5907号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人:范国德，行长。 被申请人：李展英，女，1980年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：孙丕法，男，1979年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：何淼生，男，1971年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：陈思霞，女，1973年8月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：青岛龙禧缘婚庆礼仪有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道春城路**/div> 法定代表人：李展英。 被申请人：青岛金日子文化传媒有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区城阳街道华城路**网点iv> 法定代表人：陈思霞。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人李展英、被申请人孙丕法、被申请人何淼生、被申请人陈思霞、被申请人青岛龙禧缘婚庆礼仪有限公司、被申请人青岛金日子文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款79万元或价值相等的其他财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李展英、孙丕法、何淼生、陈思霞、青岛龙禧缘婚庆礼仪有限公司、青岛金日子文化传媒有限公司银行存款79万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2632号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：徐大峰，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人徐大峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐大峰的银行存款等财产97500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2632号平安银行股份有限公司常州分行、徐大峰：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初1868号民事判决书，于2019年7月10日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人徐大峰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人徐大峰的银行存款97256.76元，并于2019年8月7日拨付申请执人95917.76元、收取执行费用1339元。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2019）苏0402民初1868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执346号 祝锦忠、祝文: 本院执行的祝锦忠申请执行祝文共有纠纷一案，经强制执行，划拨被执行人在银行的存款4250元（含执行费50元），申请执行人祝锦忠得款4200元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执346号 申请执行人:祝锦忠，男，1964年8月6日出生，苗族，农民，住融安县。 被执行人:祝文（曾用名：祝文斌），男，1985年6月19日出生，苗族，农民，初中文化，住广西融安县。 申请执行人祝锦忠与被执行人祝文共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月28日作出的（2018）桂0224民初1248号民事判决书，依法向被执行人祝文发出执行通知书，责令被执行人祝文履行给付土地补偿款4200元，并承担本案执行费50元，但被执行人祝文未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祝文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝文在银行内的存款4250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年七月十五日 书记员  韦 孝
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1148号申请人：沈君，女，汉族，1984年12月25日出生，住景德镇市。申请人：廖东亮，男，汉族，1978年12月24日出生，住景德镇市。被申请人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，注册地：景德镇市珠山区新厂西路**时代购物中心**负**，统一社会信用代码：91360200581642238E。法定代表人：吴爱兰。原告沈君、廖东亮与被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈君、廖东亮于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于景德镇市珠山区新厂西路499号1栋负一层343号（产权证号码09××**）的商铺。申请人沈君、廖东亮提供天安财产保险公司诉讼财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈君、廖东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司所有的位于景德镇市珠山区新厂西路499号1栋负一层343号商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪莉倩二〇一九年七月十一日书记员  方 燕
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初1148号 原告：沈君，女，汉族，1984年12月25日出生，住江西省。 委托代理人：廖东亮，系沈君丈夫。 原告：廖东亮，男，汉族，1978年12月14日出生，住江西省。 被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路499号，统一社会信用代码91360200581642238E。 负责人：吴爱兰，该公司经理。 被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区阳新路1号第2栋第3层，统一社会信用代码91420105572025545B。 法定代表人：刘纪顺，该公司总经理。 原告沈君、廖东亮与被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司（以下简称“湖北真快活景德镇分公司”）、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司（以下简称“湖北真快活公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告及沈君委托代理人廖东亮到庭参加诉讼，被告湖北真快活景德镇分公司、湖北真快活公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈君、廖东亮向本院提出诉讼请求：1、两被告履行《商铺买卖合同》第九条之约定，将位于景德镇市珠山区新厂西路499号负一层343号商铺产权过户给两原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司系湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司分支机构。2014年9月21日，两原告与被告湖北真快活景德镇分公司签订《商铺买卖合同》，合同约定：被告将位于景德镇市珠山区新厂西路499号负1层343号商铺转让给两原告，商铺建筑面积7.33平方米，房款总价为人民币15.6万元；两原告于签订合同的当日就履行了相关的付款义务，按照合同第九条被告应在180个工作日内完成办理产权过户手续；但被告时至今日仍未办理产权过户手续，两原告多次要求被告履行合同约定，但均未果。两原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，两原告现将被告诉至法院，请求法院判如所请。 原告沈君、廖东亮为证明其主张提交如下证据：1、托管经营服务合同；2、商铺买卖合同；3、公证书；4、收据；5、房屋登记簿；上述证据均证明原告已经购买新厂499号商铺负一层343号商铺，被告2014年9月份就应过户给原告但至今仍未过户。 被告湖北真快活景德镇分公司、湖北真快活公司未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的全部证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈君、廖东亮系夫妻关系。2014年9月21日，原告沈君（作为买受方）就其购买景德镇市珠山区新厂西路499号商场负一层343号商铺相关事宜与被告湖北真快活景德镇分公司签订《商铺买卖合同》，约定：负一层343号商铺房价款总金额为70200元（按建筑面积7.33平方米，以单价9577元/平方米计算）买受方同意将商铺交由出售方指定的公司进行统一托管经营，并与托管方签订《托管经营服务合同》，买受方承担公共区域装修款项，负一层343号商铺所在公共区域装修款85800元;买受方选择一次性付款的，自缴清全额款项之日起180工作日内，由买卖双方共同向景德镇市房地产产权登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖方如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，则自本合同规定的申办期限之第二天起至实际申办之日止，出卖方按日向买受方支付已付房价款0.5‰的违约金。原告沈君、廖东亮分别于2014年9月12日、2014年9月21日、2014年10月12日分别向被告湖北真快活景德镇分公司支付购商铺定金3万元、首付款6.36万元及尾款6.24万元，上述三笔共计15.6万元。 2015年12月22日，原告沈君、廖东亮与被告湖北真快活景德镇分公司签订《景德镇市二手房交易房屋买卖合同》并就购买诉争店铺办理了（2015）赣景德证内字第7633号公证书。现诉争新厂西路499号商场负一层343号商铺产权人为被告湖北真快活景德镇分公司。 另查，被告湖北真快活景德镇分公司是被告湖北真快活公司下属的分公司，有一定的组织机构和财产。 本院认为，原告沈君与被告湖北真快活景德镇分公司签订的两份《商铺买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告沈君、廖东亮已于2014年10月12日向被告湖北真快活景德镇分公司付清房价款及装修款，被告湖北真快活景德镇分公司未按合同约定180日内办理案涉商铺的过户手续，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告为诉争商铺的产权人且该商铺不存在法律履行的障碍，故对原告主张将诉争商铺过户给原告的诉请，本院予以支持。 关于被告湖北真快活景德镇分公司与被告湖北真快活公司民事责任的认定的问题，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案被告湖北真快活景德镇分公司经依法设立并领取营业执照，有一定组织机构和财产，被告湖北真快活公司作为设立被告湖北真快活景德镇分公司的法人，应对被告湖北真快活景德镇分公司的过户行为承担补充责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司于本判决生效后十日内将位于景德镇市珠山区新厂西路499号商场负一层343号商铺过户与原告沈君、廖东亮; 二、被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司对本判决第一项承担补充责任。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司及湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司全部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  洪莉倩 二〇一九年七月二十六日 法官助理万骏 书记员方燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11533号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市盛丰粮食购销有限公司。住所地：河南省永城市李寨镇张迁村，统一社会信用代码：914114817880840184。法定代表人：陈淑珍，系该公司执行董事。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区引河路东段，统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人：刘赛，系该公司执行董事。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，系该公司总经理。被告：刘赛，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省永城市。被告：陈金铎，男，汉族，1955年8月12日出生，住河南省永城市。被告：周美兰，女，汉族，1955年10月1日出生，住河南省永城市。系陈金铎之妻。被告：周丽娜，女，汉族，1977年10月5日出生，住河南省永城市。被告：陈建，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省永城市。系周丽娜之弟。被告：陈淑珍，女，汉族，1978年8月15日出生，住河南省永城市。被告：陈淑珍，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省永城市城关镇东方居委会工业东路**，身份证号：4123281981********。本院于2018年12月11日受理原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司与被告永城市盛丰粮食购销有限公司、河南豫丝食品有限公司、永城市祥丰面粉有限责任公司、刘赛、陈金铎、周美兰、周丽娜、陈建、陈淑珍、陈淑珍偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一八年十二月十一日书记员  蒋 恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20551号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：乔阳，董事长。被申请人：李强，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被申请人：上海博拓供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：李长水，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被申请人：夏芝明，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地河北省深州市。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李强、上海博拓供应链管理有限公司、李长水、夏芝明企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币61,486.84元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李强、上海博拓供应链管理有限公司、李长水、夏芝明价值61,486.84元的财产。案件申请费634.80元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇一八年十二月十二日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4612号申请人：魏红雨，男，1978年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：徐州市国朔建设工程有限公司。住所地：徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场**-5-202。法定代表人：张强，该公司总经理。本院在审理申请人魏红雨与被申请人徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款43700元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人魏红雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市国朔建设工程有限公司银行存款43700元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费457元，申请人魏红雨已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月三十一日书记员  陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4612号 原告：魏红雨，男，1978年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区食品城小食品酒类市场3#-5-202。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 原告魏红雨与被告徐州市国朔建设工程有限公司（以下简称徐州国朔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红雨及其委托诉讼代理人周朋，被告徐州国朔公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金43700元及逾期利息（以43700元为基数按同期银行贷款利率自2019年6月18日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告租赁原告的斗山220挖掘机在徐州地铁3号线进行施工。原告于当日进场施工，并由被告员工出具了进场证明。2019年4月28日，原、被告双方签订了《租赁挖掘机合同》，约定月租金为23000元，租赁时间从开始使用到出场期为止。2019年6月4日，因被告的原因，地铁3号线项目要求原告停止施工。原告多次找被告支付租金，但是被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐州国朔公司辩称：原告诉求无事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，原告（乙方、出租方）与被告徐州国朔公司（甲方、承租方）签订《租赁挖掘机合同》一份，约定甲方租用乙方挖掘机一台（斗山220），租赁时间从开时使用（以现场进场单为主）到出场期为止，甲方施工场地根据甲方现场确定，大挖机进场拖车费由乙方负责；租赁形式为月租，单班月租金23000元含税和司机工资，进场后现场负责进出场施工记录，作为双方结算的依据；付款方式为每月甲方应按时向乙方支付70%租金，余款在机械出场后90天内付清。 庭审中，原告提供《进场证明》一份，载明：2019年4月21日，大宇220进场（五标新区站北门），进场板费自付，油量50公分。落款名为胡龙，落款日期为2019年4月21日。原告另提供退场证明一份，载明：兹证明D00SANDH220LC-7挖掘机于2019年6月6日停止现场施工，该批机械原属于徐州国朔建设工程有限公司进场的设备，停止施工后因未收到国朔公司的退场通知，机械一直停放在现场至今天。注：此证明仅证明该机械停止时间，不作为其它经济方面的证明。落款为徐州地铁3号线铜山新区冯威，落款日期为2019年6月17日。对于冯威的身份，原告称系被告工地施工技术员，被告称不清楚，对于被告是否向原告支付了租赁费，被告亦称不清楚。 本院认为，原告与被告签订《租赁挖掘机合同》系双方真实意思，内容合法有效，原、被告之间成立租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行其义务。关于租赁的起止日期，根据合同约定，结合原告提供的进场证明、退场证明，可以认定原告所有设备进场时间为2019年4月21日，退场时间为2019年6月17日。故原告要求被告支付租金43700元符合合同约定，应予支持。关于原告主张的利息，参照合同约定，本院酌定以43700元为本金，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州市国朔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏红雨租金43700元及逾期利息（以43700元为本金，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，保全费457元，由被告徐州市国朔建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2926号 申请执行人广西东博商业有限责任公司，住所地：南宁市新民路。 法定代表人：肖燕宁，系公司总经理。 被执行人蔡兴海，男，1975年12月9日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 广西东博商业有限责任公司与蔡兴海房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终4852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蔡兴海所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蔡兴海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月十八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2926号 广西东博商业有限责任公司、蔡兴海： 关于广西东博商业有限责任公司与蔡兴海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂01民终4852号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年7月15日立案执行，执行标的为9639.8元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于2019年8月6日缴纳执行款9639.8元及执行费50元。申请人自愿放弃剩余迟延履行利息，申请本案以执行完毕方式结案。现（2018）桂01民民终4852号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11737号原告：广东宝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺业东路**之一，统一社会信用代码9144060632496587XU。法定代表人：马保庆。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被告：太仓玖正光电有限公司，，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路**统一社会信用代码913205855570849852。法定代表人：赵志刚。原告广东宝洋科技有限公司诉被告太仓玖正光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 罗 狄 锋人民陪审员 欧阳焕结二〇一八年九月二十日书 记 员 袁 丽 阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执49号 申请执行人：韩付友，男，1960年7月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：林卫士，男，1985年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘泽生，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王仙芝，女，1973年10月17日生，汉族，住安徽省临泉县。系被告刘泽生妻子。 被执行人：韩满堂，男，1968年11月17日，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人韩付友与被执行人林卫士、刘泽生、王仙芝、韩满堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月2日、4月29日、6月3日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人林卫士有可供执行财产。本院已将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年七月二日 书记员  张凯凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执49号 申请执行人：韩付友，男，1960年7月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：林卫士，男，1985年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘泽生，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王仙芝，女，1973年10月17日生，汉族，住安徽省临泉县。系被告刘泽生妻子。 被执行人：韩满堂，男，1968年11月17日，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221民初548号民事判决书，于2019年1月2日向被执行人韩满堂发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人韩付友各项损失23718.15元，并负担案件受理费190元、执行费258.62元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩满堂在临泉农村商业银行××支行1002××××0150账户内存款24166.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年七月四日 书记员  张凯凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢656号李龙军：你与李廷秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初212号判决书已发生法律效力。申请执行人李廷秀于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302执470号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢656号申请执行人：李廷秀,女,1944年10月23日出生,住湖北省十堰市。被执行人：李龙军,男,1983年8月12日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302执470号民事调解书，在执行李廷秀与李龙军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不了可供执行的财产，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但并不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十月二十九日书记员 金吉红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23253号原告：沈永福，男，1949年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：刘赛，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：范素影，女，户籍地上海市闵行区北沈路******。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人，刘波，总经理。委托诉讼代理人：金鸿仪。原告沈永福诉被告刘赛、范素影、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈永福向本院提出撤回对范素影的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈永福撤回对范素影的起诉。审判员  王晓勤二〇一九年七月十六日书记员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54257号申请人：上海慎则化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小凤。被申请人：南京天驱化工科技有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理申请人上海慎则化工科技有限公司诉被申请人南京天驱化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京天驱化工科技有限公司的银行存款人民币1,310,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京天驱化工科技有限公司的银行存款人民币1,310,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1563号原告五原县宏利物业管理有限责任公司。所在地五原县新盛园小区。法定代表人：马俊枝，女，系公司总经理委托代理人：岳会生，男，系公司员工。被告赵四桃，男，汉族，现住五原县。本院在审理原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告赵四桃物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年七月二十二日书 记 员  尚红霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54257号原告：上海慎则化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江震，执行董事。委托诉讼代理人：杨小凤，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：南京天驱化工科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：袁磊，经理。原告上海慎则化工科技有限公司诉被告南京天驱化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小凤到庭参加了诉讼。被告南京天驱化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告的银行存款进行了保全。本案现已审理终结。原告上海慎则化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已经支付的货款人民币1,008,000元并支付违约金302,400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订了一份编号为SZPXXXXXXXX的《产品采购合同》，约定：—、原告向被告采购双酚A产品，数量90吨，价税总计l,008,000元，交货时间为2018年5月30日前，付款方式为款到后5天内发货；二、被告逾期交货一周的，该合同自行终止，被告应在合同终止后3个工作日内退还原告支付的货款，并应支付合同总金额30%的违约金。2018年3月28日，原告按约向被告支付了全部货款但被告未依约向原告交付货物。原告多次催促,直至2018年4月9日，被告仍未交货，根据法律规定及合同约定，原告有权解除该合同。本着友好合作的态度，原告于2018年12月25日向被告发送《催货函》，要求被告于收到本函后五日内交付货物，若再次逾期原告将解除该合同。然而被告仍然未能交货。原告遂于2019年1月8日向被告发送《催款函》，告知被告该合同已解除，并要求被告返还货款1,008,000元及支付违约金302,400元。被告现未退还货款，未承担违约责任，故要求判如所请。针对自己主张，原告提供如下证据材料：1、2018年3月23日产品采购合同扫描件，证明原、被告订立合同金额为1,008,000元;2、交通银行转账回单，证明2018年3月28日原告支付被告全部货款1,008,000元;3、催货函及快递凭证，证明因被告未交货2018年12月25日原告向被告发送催货函;4、催款函及快递凭证，证明2019年1月8日，原告要求被告退还全部货款并支付违约金;5、库存清单扫描件，证明被告确认未向原告交付货物；6、原告与他人签订的合同7份及对应发票、付款回单复印件，7、销售合同3份及民事判决书3份复印件，证明原告的交易习惯为通过扫描合同的方式签订；8、原告代理人李勇与被告法定代表人袁磊微信聊天记录，证明被告承认双方签订了《采购合同》并需要向原告返还货款的事实。被告南京天驱化工科技有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原、被告签订《产品采购合同》一份(合同编号：SZPXXXXXXXX)，约定：原告向被告采购双酚A90吨，总价l,008,000元，交货时间为2018年5月30日前，付款方式为买方收到货款后5天内发货。被告逾期交货一周的，该合同自行终止，被告应在合同终止后3个工作日内退还原告已支付的货款，并同时支付合同总金额30%的违约金。本合同传真件、扫描件具有同等法律效力。2018年3月28日，原告向被告支付货款l,008,000元。2018年12月25日，原告向被告邮寄《催货函》一份，载明2018年3月22日双方签订了《产品采购合同》，原告已向被告支付了全部货款，截止本函日期，原告尚未收到上述合同项下任何货物，请在收到本函后五日内向原告交付货物，逾期仍未交付的，原告将解除上述《产品采购合同》并依法追究被告违约责任。2019年1月8日，原告向被告邮寄《催款函》一份，载明2018年3月22日双方签订了《产品采购合同》，原告已支付全部货款，但未收到任何货物，被告的行为显然已违约，根据合同约定，上述《产品采购合同》已终止。请在收到本函后三日内退还原告货款1,008,000元，并支付合同金额30%的违约金302,400元。同时查明，被告法定代表人袁磊曾到庭向本院提供了被告送达地址，并留有袁磊联系电话：XXXXX****XX。原告当庭通过微信添加手机号XXXXXXXXXXX，显示微信号为wxid3wiq0zkgtv8r21。同时打开原告工作人员与袁磊微信号的聊天记录，袁磊称：今天开庭去不了啦，实在不好意思。官司怎么打我都不在理，结果都是要还钱。我不如自己想办法筹钱。本院认为，虽然原告提供的原、被告之间的《产品采购合同》系扫描件，但被告法定代表人袁磊在收到原告的诉状及证据材料后，向原告表示“官司怎么打我都不在理，结果都是要还钱”，系对原告诉请及主张事实的自认。故本院对《产品采购合同》的真实性予以确认。原告已履行付款义务，被告未按合同约定履行交货义务，已构成根本违约。原告主张解除《产品采购合同》，要求被告返回已支付货款1,008,000元并按合同约定承担违约责任，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京天驱化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海慎则化工科技有限公司货款1,008,000元；二、被告南京天驱化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慎则化工科技有限公司违约金302,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,593元，减半收取计8,296.50元，财产保全费5,000元，合计13,296.50元，由被告南京天驱化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一九年十月十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初1563号原告五原县宏利物业管理有限责任公司。所在地五原县。法定代表人：马某，女，公民身份号码：×××，系公司总经理委托代理人：岳某，系公司员工。被告赵某，现住五原县。本院在审理原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告赵某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二0一九年七月二十二日书记员 尚红霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执156号申请执行人：株洲市神农公园管理处，住所地：株洲市建设中路**，联系方式137××××****。法定代表人：唐中泽。被执行人：刘润扶，男，汉族，1963年10月5日出生，现住所地：株洲市天元区黄河南路******，联系。申请执行人株洲市神农公园管理处与被执行人刘润扶投资经营合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2018年4月26日作出的（2018）株仲裁字第048号裁决书已经发生法律效力。申请执行人株洲市神农公园管理处向本院申请执行向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘润扶在银行的存款172万元或查封、扣押、冻结被执行人刘润扶其他价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十一日书记员  谭 惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44992号原告：天津万达国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦6-1-3室。法定代表人：宗德志，总经理。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：居立涛，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孙桂兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠。原告天津万达国际旅行社有限公司与被告居立涛、孙桂兰及第三人北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序独任审判。在案件送达过程中，依据原告天津万达国际旅行社有限公司提供的被告孙桂兰的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  贾书岩人民陪审员  时玉刚二〇一九年七月八日书 记 员  刘逢年附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执156号申请执行人株洲市神农公园管理处：被执行人刘润扶：本案（2019）湘02执156号申请执行人株洲市神农公园管理处与被执行人刘润扶投资经营合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并按执行和解协议自动履行，故本案予以结案。此通知二〇一九年十二月九日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保940号解除保全申请人：刘泽民，男，1962年7月29日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处前八庙村**，公民身份号码3728221962********。被申请人：谢超，男，1983年1月13日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人刘泽民与被申请人谢超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鲁1322财保940号民事裁定书，对被申请人谢超名下的银行存款16万元予以冻结。解除保全申请人刘泽民于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘泽民向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢超名下的银行存款16万元的冻结。案件申请费1320元，由申请人刘泽民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月三十日书记员  孙正
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保940号申请人：刘泽民，男，1962年7月29日生，汉族，住郯城县，被申请人：谢超，男，1983年1月13日生，汉族，住郯城县，申请人刘泽民于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人谢超名下的银行存款16万元。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人刘泽民提供担保。本院经审查认为，申请人刘泽民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢超名下的银行存款16万元。冻结银行存款期限为一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费1320元，由申请人刘泽民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一八年十一月二日书记员  颜培
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3656号申请人：祁荣芹，女，1967年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：曹晓腾，男，1991年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：冯贺贺，女，1992年7月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：曹晓波，男，1988年5月8日出生，汉族，住鹿泉区。原告祁荣芹与被告曹晓腾等民间借贷纠纷一案，申请人祁荣芹于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹晓腾、冯贺贺、曹晓波在银行价值23万元以内予以查封或扣押。申请人祁荣芹以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓腾、冯贺贺、曹晓波在银行存款23万元或查封扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丙午二〇一九年七月三十一日书记员  许雅翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12215号申请人:徐素微，女，1972年5月30日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路中央花苑****。委托诉讼代理人：李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。被申请人：上海生阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥经济园区**。法定代表人：盛桃芸。本院在审理原告徐素微诉被告上海生阳建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐素微于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值300,000元的财产，或查封其所有的同等价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海生阳建材有限公司银行存款300,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费2,020元，由申请人徐素微负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇一九年七月五日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12215号原告:徐素微,女,1972年5月30日生,汉族，住浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路中央花苑****。委托诉讼代理人：李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。被告:上海生阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥经济园区**。法定代表人:盛桃芸。原告徐素微与被告上海生阳建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告徐素微的委托诉讼代理人李权到庭参加诉讼，被告上海生阳建材有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐素微向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2006年12月21日签订《上海市商品房预售合同》有效;二、判决待条件成就时被告配合原告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2006年12月21日签订《上海市商品房预售合同》,被告将坐落于上海市奉贤区浦卫公路1538号516室(建筑面积130.95平方米)房屋出让给原告,同时原告分别于当日和2007年4月14日二次支付243,207元,余款141,058元待办理小产证手续完善同时支付,并由被告出具缴纳通知单。虽然原告已实际控制该房屋,但被告因种种原因迟迟不能办理小产证相关手续。故原告要求贵院确认合同有效,并继续履行该合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、上海市商品房预售合同一份，2、统一发票，3、收条，4、缴费通知单，5、公告，6、上海市不动产登记，7、汇款单。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告上海生阳建材有限公司未作答辩，亦未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2006年12月21日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买位于上海市奉贤区浦卫公路1538号516室房屋；建筑面积130.95平方米；房屋总价款373,207元；合同附件一又约定：2006年12月21日支付首付房款193,207元，2007年3月30日前应支付房款180,000元。上述合同签订后，原告于2006年12月21日、2007年4月14日分别向被告支付193,207元、50,000元，同时被告向原告出具发票和收条。2013年10月，原告取得房屋钥匙。2019年8月5日，原告将剩余房款123,787.50元交至本院执行局。另查明，涉案房屋于2018年9月6日被余姚市人民法院查封，并于2019年4月15日被本院执行局公告强制执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。故对原告要求确认双方于2006年12月21日签订的《上海市商品房预售合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告提出在条件成熟的时候办理过户手续的诉讼请求，因系争房屋尚有司法查封，合同能否继续履行及何时能继续履行尚无定论，故本院难以支持该诉讼请求。被告上海生阳建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐素微与被告上海生阳建材有限公司于2006年12月21日签订的《上海市商品房预售合同》有效；二、驳回原告徐素微的其余诉讼请求。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，诉讼保全费2,020元，合计4,920元，由被告上海生阳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇一九年八月三十日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3656号原告：祁荣芹，女，1967年11月4日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。被告：曹晓腾，男，1991年3月10日生，汉族，住石家庄市长安区。被告:冯贺贺，女，1992年7月4日生，汉族，住石家庄市长安区。被告:曹晓波，男，1988年5月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告祁荣芹与被告曹晓腾、冯贺贺、曹晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁荣芹及其委托诉讼代理人刘彦存、被告曹晓腾、被告冯贺贺、被告曹晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁荣芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元，利息30000元；2、诉讼费用、财产保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年11月28日被告曹晓腾、冯贺贺夫妇借原告现金20万元，借期为一个月，利息约定年息36%，双方并约定，被告曹晓腾用其名下鹿泉区上庄镇上庄丽馨园4-3-601室房产（该房产登记在曹晓波名下）作抵押，原告通过转账将20万元打到被告曹晓腾名下，被告曹晓腾夫妇给原告出具了20万元的收条和20万元的借条。到期后被告没有偿还原告借款，2019年1月7日原告和被告曹晓波就以上20万元借款又签订了一份抵押担保合同，合同约定债务履行期为2018年11月28日至2019年4月28日，被告曹晓波同意用鹿泉区上庄镇上庄丽馨园4-3-601室房产作抵押，但是至今三被告仍未偿还原告借款，为保护原告合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。曹晓腾辩称，原告所述属实，现在没有偿还能力。冯贺贺辩称，对曹晓腾借款20万元，我不知情，20万元我一分也没有花，借条上我的签字，是我过年之后才知道曹晓腾借了20万元，我才在借条上签的字、按手印，但具体钱的用途我不知道。曹晓波辩称，我不知道曹晓腾借的20万元用到哪了，我也没见到这20万元，当时签合同时我不知道是什么合同，是我弟弟让我签的，当时签抵押担保合同时上面只有李华宾的签字，没有祁荣芹。本院经审理认定事实如下：祁荣芹诉称，被告曹晓腾、冯贺贺、曹晓波拖欠原告借款200000元，要求被告立即偿还，并支付利息及诉讼费用、财产保全费、律师费。庭审时，原告祁荣芹为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、2018年11月28日原告和被告曹晓腾签订的借款合同。证明被告曹晓腾夫妇借原告现金20万元，借期一个月，如发生诉讼，律师费、诉讼费、保全费等各种实现债权费用，由被告负担，月息3600元，原告通过王伟超将20万元打到曹晓腾名下；二、被告曹晓腾、冯贺贺夫妇在2018年11月28日给原告出具的借条。证明冯贺贺知道曹晓腾借款的事实，而且该借款用于家庭生活；三、曹晓腾于2018年11月28日给原告出具的收到原告20万元的收条；四、原告通过王伟超给被告曹晓腾转款20万元的银行转账交易记录；五、原告祁荣芹和曹晓波于2019年1月7日订立的抵押担保借款合同。该合同约定，曹晓波用位于石家庄市鹿泉区的不动产作抵押担保，债务履行期限为2018年11月28日至2019年4月28日；六、冀(2018)鹿泉区不动产权第0008398号不动产产权证书。该证书权力人为曹晓波。七、律师费票据1张。被告曹晓腾、冯贺贺、曹晓波针对原告的主张和提交的证据，质证意见为：曹晓腾：上述证据均属实，借款合同是2019年5月份补签的；冯贺贺：对证据都不清楚，只有借条上的签字是我后补签的，20万元没有用于家庭生活；曹晓波：抵押合同签字时是李华宾，没有祁荣芹，我从始至终都没有见过祁荣芹，合同上面曹晓波的签字不是我签的，下面的曹晓波签字是我签的，当时我弟弟曹晓腾让我签的，房屋是我购买的，总价款190万元，还有多少贷款不清楚，只是每月28日还房贷，做二次抵押是李华宾跟我做的，当时签抵押合同时都没有祁荣芹的签字，但现在合同上有祁荣芹的手印。双方经过核对，被告曹晓腾已支付原告祁荣芹借款利息至2019年2月。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款。保证人应当按照约定履行保证责任。本案，被告曹晓腾、被告冯贺贺拖欠原告祁荣芹借款20万元，曹晓波以位于石家庄市鹿泉区的不动产为借款作抵押担保，有原、被告签订的《借款合同》、收条、借条、《抵押担保借款合同》等证据予以佐证，对此事实，本院予以认定，故，原告祁荣芹要求被告曹晓腾、被告冯贺贺立即偿还借款20万元的本息、被告曹晓波以位于石家庄市鹿泉区的不动产为借款承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告曹晓腾、被告冯贺贺在本判决生效三日内返还原告祁荣芹借款20万元并支付利息，利息自2019年3月起按照每月利息3600元计算至付清款之日止；二、被告曹晓腾、被告冯贺贺在本判决生效三日内支付原告祁荣芹律师费8000元；三、被告曹晓波以位于石家庄市鹿泉区不动产权第0008398号不动产对以上借款本息、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1670元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十月八日书记员  王晓然
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1822民初1683号 本院于2019年7月2日对原告陈坚斐与被告广德裸心寨生态农业有限公司、唐汝军合同纠纷一案作出的(2019)皖1822民初1683号民事判决书中上有笔误，予以补正，现裁定如下： 民事判决书第八页第一至二行“二、广德裸心寨生态农业有限公司于本判决生效后十五日内返还陈坚斐租金300000元。”补正为“二、广德裸心寨生态农业有限公司于本判决生效后十五日内返还陈坚斐租金300000元。唐汝军对该款承担连带责任”。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  段道华 二〇一九年七月八日 书 记 员  凌 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16450号原告：陈某1，女，1978年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程金霞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加玺，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：陈某2，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月十八日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1606号原告：李梅英，女，汉族，1969年3月26日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。被告：尚东明，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省长葛市，经常居住地：开封市龙亭区。原告李梅英诉被告尚东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年七月二十二日书 记 员  夏 晗
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初901号原告：魏大华，男，1968年9月22日生，汉族，住重庆市万州区。被告：李光玉，男，1996年1月27日生，汉族，住昆明市东川区。本院在审理原告魏大华诉被告李光玉劳务合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一九年七月一日书 记 员  普 乙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1606号原告：李梅英，女，汉族，1969年3月26日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。被告：尚东明，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省长葛市，经常居住地：开封市龙亭区。原告李梅英诉被告尚东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅英及委托诉讼代理人赵洪霞到庭参加诉讼，被告尚东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款37232元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费等合理费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月自愿离婚。原告于2017年1月16日替被告垫付赔偿款14000多元，被告至今还有8000元没有归还原告。被告又于2019年3月8日欠原告工人工资等27500元。另外，原告于2019年5月12日帮被告垫付1732元。以上共计37232元，被告至今未还。被告尚东明缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、收到条、离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年3月8日，被告尚东明出具欠条，载明：小刘干活钱、郑州干活、手机、店里东西、手机等，一共27500元。尚东明。2019年3月8日。该欠条下方注明：2017年正月16日法院抓走，8000千。2019年5月12日，陈国琴出具收到条，载明：今收到天雨防水货款1732元，壹仟柒佰叁拾贰元整，付款人李梅英，如果尚东明把货款给我，我应退回给李梅英同志，收款人，陈国琴。另查明，原告李梅英与被告尚东明于2016年6月17日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、收到条，可以认定原告代替被告垫付29232元，被告应当偿还。对原告要求被告返还赔偿款8000元的诉讼请求，因无尚东明本人签字确认，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚东明在本判决生效后三日内偿还原告李梅英欠款29232元。二、驳回原告李梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告尚东明负担530元，原告李梅英负担200元。（原告已垫付部分，被告在支付上述借款本金及利息时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年十月二十六日书 记 员  夏 晗
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初901号原告：魏大华，男，1968年9月22日生，汉族，住重庆市万州区。被告：李光玉，男，1996年1月27日生，汉族，住昆明市东川区。原告魏大华与被告李光玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏大华到庭参加诉讼，被告李光玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬65,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2016年，被告在寻甸县公务员小区承包装修工程，被告打电话给原告，叫原告做木工活计，累计做了三年时间。后来，被告又在昆明市气象局承包装修工程，被告同样叫原告去做木工做了四个月，被告仅支付了部分劳务报酬，下欠部分经原告追要，被告于2018年6月26日向原告出具了65,000元的欠条。之后，原告又多次向被告追要，但被告至今未付。为维护原告合法权益。特提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬65,000元。被告李光玉未作答辩。围绕诉讼请求原告魏大华向本院提交以下证据：原告身份证一份、欠条一份，欲证明被告李光玉差欠原告劳务报酬65,000元。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源及形式合法，客观真实，本院予以采信。被告李光玉未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，确认以下法律事实：2018年6月26日，被告李光玉向原告出具《欠条》，《欠条》记载：“本人李光玉欠魏大华施工费%65,000元，大写陆万伍仟圆”。《欠条》落款处记载李光玉身份证号：5301131996********。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具了差欠原告劳务报酬65,000元的欠条，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付劳务报酬65,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告李光玉于判决生效之日起十日内支付拖欠原告魏大华的劳务报酬65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告李光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  陈 琪人民陪审员  杨 津二〇一九年九月十七日书 记 员  普 乙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5907号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王计刚，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王计刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼。被告王计刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王计刚偿还由原告代被告支付的代偿款5017.34元；2、判令被告王计刚支付原告代偿款资金占用利息，以5017.34元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，102.02元，1、2项合计5119.36元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告为购买宿州市开发区北杨寨商业街曹莉移动代办点的苹果5S手机，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借3336元，其中商品借款2780元，（由商家收取），借款管理费556元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5017.34元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。被告王计刚未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告为购买宿州市开发区北杨寨商业街曹莉移动代办点的苹果5S手机，与普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款。2016年3月14日，被告与有利网签订的有利网借款协议约定：借款金额3336元（含手机借款2780元、普惠快信及第三方服务方收取的借款管理费556元），借款期限18个月，年利率10.50%，每期还款本息（等额本息）为201.12元。原告为被告借款提供担保。本院认为，被告与有利网平台对手机借款2780元及年利率10.50%的约定符合法律规定；双方约定的逾期利率（0.05%/日）、违约金（未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日按0.05%/日计收）高于年利率24%，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；本案中，普惠快信及第三方服务方收取的管理费属数额过高（相对于手机借款），又将其计入本金，且原告不能提供普惠快信及第三方服务方收取的借款管理费556元所履行的相应合同义务，故原告代偿该管理费本金及利息，于法无据，原告要求被告支付代偿的管理费本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告作为连带责任保证人，其承担手机借款本金、利息及逾期利息、违约金保证责任后，有权利向被告追偿。故被告应支付原告代偿的借款本金及利息、违约金合计3721.98元{计算方法：本金2780元+自2016年3月14日至2017年9月14日借期内利息437.85元（2780元×10.50%÷12月×18/月）+自2017年9月15日至2018年5月8日的利息、违约金504.13元[2780+437.85]元×24%÷12月÷30天×235天}。原告要求被告自代偿借款之日起至款付清止按年利率6%支付资金占用期间利息亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王计刚在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金及利息、违约金合计3721.98元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王计刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年七月二十九日法官助理祝干干书记员余健
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4693号原告：张萍，女，汉族，1976年5月2日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：陶华晖，男，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽吉百辆汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****，统一社会信用代码9134010039404729XT。法定代表人：李明华，该公司总经理。本院在审理原告张萍与被告陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤本刚二〇一九年七月三十一日书记员  杜晓婵附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5907号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被申请人：王计刚，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人王计刚追偿权纠纷一案中，申请人于2019年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王计刚在金融机构存款5119.36元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王计刚在金融机构存款5119.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年六月四日法官助理祝干干书记员任磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4693号原告：张萍，女，汉族，1976年5月2日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：陶华晖，男，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽吉百辆汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场B区1717室，统一社会信用代码9134010039404729XT。法定代表人：李明华，该公司总经理。原告张萍与被告陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人陈灿到庭参加了诉讼，被告陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司共同返还原告80564元(2018年6月1日至2019年4月1日，共计11期，每期7324元)；2、判令被告陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司自2019年5月起每月返还原告张萍7324元至2020年12月止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原、被告签订《购车贷款返还合同》，约定由原告向被告购置一款奥迪A6（发动机号为132633号，厂牌型号为FV7251BBCWG）轿车一辆,车款己付清。合同约定原告向平安银行申请贷款20万元，贷款汇入被告，此笔贷款应由被告承担支付本金及银行利息共计264000元。但被告自2018年6月份起没有按照合同约定按期向原告返还款项，构成违约。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月3日，张萍（乙方）与陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司（甲方）签订购车贷款返还合同一份，约定：经甲乙双方协商乙方向甲方购置奥迪A6（发动机号132633，厂牌型号FV7251BBCWG）轿车一辆，该车店面标价29.9万元，经协商价为29.9万元，由甲方以新金融价21万元为交易最终款，现该车款已付清。以乙方名义向平安银行申请的贷款20万元，贷款款项汇入上海捷盈汽车销售公司及安徽吉百辆汽车服务有限公司。此笔贷款应由甲方承担支付本金及银行利息，共计26.4万元。甲方必须无条件归还平安银行该笔贷款，因甲方未及时补上，所造成的损失均由甲方承担一切法律责任。上述合同签订当日，张萍（乙方、借款人）即与平安银行股份有限公司合肥分行（甲方、贷款人）分别签订3份贷款金额为20万元、1.2万元、0.39万元的个人担保贷款合同书，并将该3份贷款合同书项下平安银行股份有限公司合肥分行发放的总计215900元的贷款于当日转账支付至上海捷盈汽车销售公司账户。此后直至2018年5月1日，陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司均能依约向张萍支付上述贷款合同项下每月应偿还平安银行股份有限公司合肥分行的贷款本息。2018年6月起，陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司未再依约还款。截至2019年11月4日本案开庭之日止，陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司对于张萍自行偿还平安银行股份有限公司合肥分行的18期贷款本息共计131828.76元未予清偿。另查，张萍与平安银行股份有限公司合肥分行签订的3份金额为20万元、1.2万元、0.39万元的贷款合同书，对于贷款的期限均确定为36个月，贷款的偿还方式均为等额还款，即每月3日前分别还款6787.06元（本金4537.06元、利息2250元）、407.22元（本金272.22元、利息135元）、129.54元（本金90.54元、利息39元），合计7323.82元。本案诉讼中，张萍确认陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司依约应按月向其偿还3份贷款合同项下每期发生的贷款本息。上述事实有原告提交的购车贷款返还合同、个人银行账户对账单、微信记录、收款收条、POS机刷卡记录、个人担保贷款合同书、贷款发放明细单、贷款还款明细单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告提交的购车贷款返还合同书、贷款合同书、贷款发放明细单、收款收条、两被告向原告偿还款项的银行账户交易明细单能够相互印证并清晰的反映两被告实际使用原告申请的贷款并依约履行部分款项偿还义务的事实。2018年6月1日至2019年11月1日期间，两被告未依双方约定对于该期间的贷款本息总计131828.76元按每期数额分别予以清偿，其行为显与双方合同约定不符。原告起诉主张两被告偿还该期间已实际产生的上述贷款本息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于2019年11月2日起的每期贷款本息至本案开庭审理时尚未实际产生，且未至原告认可的双方确定的履行时间。原告起诉主张两被告实际履行，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张萍已到期的贷款本息131828.76元；二、驳回张萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1814元，公告费500元，共计2314元由陶华晖、安徽吉百辆汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年十一月三十日书 记 员  杜晓婵附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6146号本院于2019年7月10日对原告殷宝华与被告王敬法、张新营、天津协利城建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0112民初6146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第八页第十二行至第十五行“赔偿医疗费6,400元，住院伙食补助费3,600元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿医疗费110,000元，以上共计120,000元；超出部分包括医疗费221,561.61元，由平安公司在商业三者险限额内赔偿80%，即177,249.29元。”应补正为“赔偿医疗费6,400元，住院伙食补助费3,600元，在交强险项下共计10,000元；超出部分包括医疗费331,561.61元，由平安公司在商业三者险限额内赔偿80%，即265249.29元”；第九页第第三行至第六行“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告殷宝华赔偿款120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告殷宝华赔偿款177,249.29元；”应补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告殷宝华赔偿款10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告殷宝华赔偿款265249.29元；”审判员  朱永朋二〇一九年七月二十二日书记员  徐东妹速录员  张 玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1700号 本院在执行申请执行人陶国建与被执行人曹文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹文军拒不履行本院(2018)皖0881民初4169号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款40800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人曹文军，男,1972年9月10日生，居民身份证号码3428221972××××××××纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1700号 申请执行人：陶国建，男，1950年06月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹文军，男，1972年09月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人陶国建与被执行人曹文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费800元，执行费500元。 执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2650号 原告：罗上贵，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201511587220,宜宾市叙州区法律援助中心指派律师。 被告：王彬，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区龙泉苑小区******，统一社会信用代码91511502MA62A9L020。 法定代表人：段军，总经理。 委托诉讼代理人:邱亨荣，该公司员工。 原告罗上贵与被告王彬、宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司（下称百里盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗上贵及其诉讼代理人郭佳、被告百里盛公司的诉讼代理人邱亨荣到庭参加诉讼，被告王彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗上贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬与被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司连带支付原告工资4880元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月至8月，被告王彬叫原告到位于叙州区的柏悦府进行外围广告焊接等工作，该工程为被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司承包，被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司没有与原告签订劳动合同，被告王彬与原告口头约定工资按每天120元结算给原告，原告工作49天，被告应支付原告5880元工资，被告支付原告1000元后，差欠原告4880元工资没有支付，2018年12月24日通过叙州区劳动监察大队调解，被告承诺于2019年2月3日支付差欠原告等7名工人的共计37000元工资，被告却并没有按其承诺如期支付。原告多次要求被告支付差欠原告的工资，被告至今没有支付，为保护原告的合法权益，特依法起诉。 被告王彬未作答辩。 被告百里盛公司辩称，1.原告与百里盛公司不存在劳务关系，原告是王彬雇佣的，百里盛公司已全额支付了王彬工资；2.调解协议达成的时间已超过发生争议一年，协议无效；3.百里盛公司不是适格被告。 原告罗上贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息、注册登记信息，证明诉讼主体，2019年1月28日前王彬仍是宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司法定代表人，代表公司；2.民工工资表、民工工资调解协议，证明原告在宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司做工还欠4880元。 被告百里盛公司的质证意见是：1.注册登记信息不能证明王彬代表公司，欠付工资是王彬个人行为；2.根据法律规定，在争议发生后一年之内才能进行仲裁，这份工资调解协议是2018年12月24日调解的，已经过了一年，属于无效。 被告百里盛公司提交了以下证据证明其抗辩主张的事实：1.付款申请单、转款凭证各3张，证明2017年8月22日、8月28日、5月23日已实际转款预付王彬民工工资173915元、35000元、17191元；2.中国工商银行网上银行电子回单，证明四川经典建筑有限公司支付“柏悦府广告制作安装款”28760.88元和45371.41元给被告公司，被告公司又已经将款全部付给了王彬。 原告罗上贵的质证意见是：1.对付款申请单、转款凭证真实性无异议，但对被告证明目的有异议，支付凭证反证证明王彬是百里盛公司法定代表人，不能证明二被告将工资支付原告；2.对收款凭证的证明目的有异议，反证证明被告承包四川经典建筑有限公司广告项目，王彬的行为是职务行为，被告收到的款项不能证明是全部的工程款，而且也不能证明被告公司不应支付原告工资。 根据以上举证、质证和双方的陈述，本院认定事实如下：百里盛公司原法定代表人为本案被告王彬，2019年1月28日变更登记为段军。百里盛公司2017年2月因承接四川经典建筑有限公司的叙州区“经典·柏悦府”广告项目，将该项目外围焊接等劳务交由李勇和原告等人完成，被告王彬口头约定劳务费每日120元至200元不等，其中原告为每日120元。后因王彬未按约定支付李勇和原告等人劳务费，经宜宾市叙州区劳动保障监察大队主持调解，原告等人推选李勇为代表，王彬代表百里盛公司，双方达成《翠屏区百里盛商贸有限公司民工工资调解协议》，主要内容是百里盛公司于2019年1月2日支付李勇等人工资23092元、2019年2月3日支付37000元。同时王彬对李勇提交的民工工资表签字确认，其中载明原告罗上贵工作时间49天、单价120元、工资5880元、借支1000元、实领工资4880元。因王彬和百里盛公司未按上述协议约定付款，致原告起诉本案。 本院认为，被告王彬在签署前述案涉民工工资调解协议和民工工资表时，其身份是被告百里盛公司法定代表人，且从政府劳动部门主持的调解过程以及达成的协议内容来看，王彬均是以百里盛公司法定代表人身份参与，原告完全能够相信王彬对本案工资的表态均是代表百里盛公司，故本院确认原告与百里盛公司的劳务关系依法成立，百里盛公司关于其不是本案适格被告的抗辩不能成立。合法的劳务关系受法律保护，百里盛公司应当按照约定支付原告劳务费。双方对民工工资表内容的确认是双方对原告等人完成劳务工作对价的结算，在此基础上经政府劳动部门主持调解达成如何履行的协议，上述行为均是双方的自愿行为，并不违反法律规定，因百里盛公司未实际履行，原告有权通过起诉本案主张权利。原告与百里盛公司并未依法建立劳动关系，百里盛公司关于“依照法律规定发生争议后一年内才能仲裁，达成的民工工资调解协议已超过一年，属无效”的抗辩，并无法律依据，无论原告直接向百里盛公司主张权利或通过政府相关部门甚至向本院起诉均在法律规定的诉讼时效期间内，百里盛公司的该抗辩不能成立。另外百里盛公司在本案中提交了相应转款凭证欲证明百里盛公司和四川经典建筑有限公司已将案涉劳务费支付与被告王彬，并以此抗辩百里盛公司并无付款义务，本院认为王彬在本案中的身份均是代表百里盛公司，除王彬与原告等人有款项往来外，其他人与王彬的款项往来对原告不能产生影响原告与百里盛公司债权债务的后果，故百里盛公司仍得支付原告相应劳务费，若百里盛公司认为王彬损害了公司利益，可依法主张维权。 综上，原告能够证明其事实主张，但王彬并无与百里盛公司共同担责的意思表示，故原告主张王彬与百里盛公司承担连带责任无事实和法律依据，本院对其合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗上贵劳务费4880元； 二、驳回原告罗上贵对被告王彬的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇一九年七月二十九日 书记员  裴传琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2650号 原告：罗上贵，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201511587220,宜宾市叙州区法律援助中心指派律师。 被告：王彬，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区龙泉苑小区2栋1单元1002号，统一社会信用代码91511502MA62A9L020。 法定代表人：段军，总经理。 委托诉讼代理人:邱亨荣，该公司员工。 原告罗上贵与被告王彬、宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司（下称百里盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗上贵及其诉讼代理人郭佳、被告百里盛公司的诉讼代理人邱亨荣到庭参加诉讼，被告王彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗上贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬与被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司连带支付原告工资4880元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月至8月，被告王彬叫原告到位于叙州区的柏悦府进行外围广告焊接等工作，该工程为被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司承包，被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司没有与原告签订劳动合同，被告王彬与原告口头约定工资按每天120元结算给原告，原告工作49天，被告应支付原告5880元工资，被告支付原告1000元后，差欠原告4880元工资没有支付，2018年12月24日通过叙州区劳动监察大队调解，被告承诺于2019年2月3日支付差欠原告等7名工人的共计37000元工资，被告却并没有按其承诺如期支付。原告多次要求被告支付差欠原告的工资，被告至今没有支付，为保护原告的合法权益，特依法起诉。 被告王彬未作答辩。 被告百里盛公司辩称，1.原告与百里盛公司不存在劳务关系，原告是王彬雇佣的，百里盛公司已全额支付了王彬工资；2.调解协议达成的时间已超过发生争议一年，协议无效；3.百里盛公司不是适格被告。 原告罗上贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息、注册登记信息，证明诉讼主体，2019年1月28日前王彬仍是宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司法定代表人，代表公司；2.民工工资表、民工工资调解协议，证明原告在宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司做工还欠4880元。 被告百里盛公司的质证意见是：1.注册登记信息不能证明王彬代表公司，欠付工资是王彬个人行为；2.根据法律规定，在争议发生后一年之内才能进行仲裁，这份工资调解协议是2018年12月24日调解的，已经过了一年，属于无效。 被告百里盛公司提交了以下证据证明其抗辩主张的事实：1.付款申请单、转款凭证各3张，证明2017年8月22日、8月28日、5月23日已实际转款预付王彬民工工资173915元、35000元、17191元；2.中国工商银行网上银行电子回单，证明四川经典建筑有限公司支付“柏悦府广告制作安装款”28760.88元和45371.41元给被告公司，被告公司又已经将款全部付给了王彬。 原告罗上贵的质证意见是：1.对付款申请单、转款凭证真实性无异议，但对被告证明目的有异议，支付凭证反证证明王彬是百里盛公司法定代表人，不能证明二被告将工资支付原告；2.对收款凭证的证明目的有异议，反证证明被告承包四川经典建筑有限公司广告项目，王彬的行为是职务行为，被告收到的款项不能证明是全部的工程款，而且也不能证明被告公司不应支付原告工资。 根据以上举证、质证和双方的陈述，本院认定事实如下：百里盛公司原法定代表人为本案被告王彬，2019年1月28日变更登记为段军。百里盛公司2017年2月因承接四川经典建筑有限公司的叙州区“经典·柏悦府”广告项目，将该项目外围焊接等劳务交由李勇和原告等人完成，被告王彬口头约定劳务费每日120元至200元不等，其中原告为每日120元。后因王彬未按约定支付李勇和原告等人劳务费，经宜宾市叙州区劳动保障监察大队主持调解，原告等人推选李勇为代表，王彬代表百里盛公司，双方达成《翠屏区百里盛商贸有限公司民工工资调解协议》，主要内容是百里盛公司于2019年1月2日支付李勇等人工资23092元、2019年2月3日支付37000元。同时王彬对李勇提交的民工工资表签字确认，其中载明原告罗上贵工作时间49天、单价120元、工资5880元、借支1000元、实领工资4880元。因王彬和百里盛公司未按上述协议约定付款，致原告起诉本案。 本院认为，被告王彬在签署前述案涉民工工资调解协议和民工工资表时，其身份是被告百里盛公司法定代表人，且从政府劳动部门主持的调解过程以及达成的协议内容来看，王彬均是以百里盛公司法定代表人身份参与，原告完全能够相信王彬对本案工资的表态均是代表百里盛公司，故本院确认原告与百里盛公司的劳务关系依法成立，百里盛公司关于其不是本案适格被告的抗辩不能成立。合法的劳务关系受法律保护，百里盛公司应当按照约定支付原告劳务费。双方对民工工资表内容的确认是双方对原告等人完成劳务工作对价的结算，在此基础上经政府劳动部门主持调解达成如何履行的协议，上述行为均是双方的自愿行为，并不违反法律规定，因百里盛公司未实际履行，原告有权通过起诉本案主张权利。原告与百里盛公司并未依法建立劳动关系，百里盛公司关于“依照法律规定发生争议后一年内才能仲裁，达成的民工工资调解协议已超过一年，属无效”的抗辩，并无法律依据，无论原告直接向百里盛公司主张权利或通过政府相关部门甚至向本院起诉均在法律规定的诉讼时效期间内，百里盛公司的该抗辩不能成立。另外百里盛公司在本案中提交了相应转款凭证欲证明百里盛公司和四川经典建筑有限公司已将案涉劳务费支付与被告王彬，并以此抗辩百里盛公司并无付款义务，本院认为王彬在本案中的身份均是代表百里盛公司，除王彬与原告等人有款项往来外，其他人与王彬的款项往来对原告不能产生影响原告与百里盛公司债权债务的后果，故百里盛公司仍得支付原告相应劳务费，若百里盛公司认为王彬损害了公司利益，可依法主张维权。 综上，原告能够证明其事实主张，但王彬并无与百里盛公司共同担责的意思表示，故原告主张王彬与百里盛公司承担连带责任无事实和法律依据，本院对其合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗上贵劳务费4880元； 二、驳回原告罗上贵对被告王彬的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇一九年七月二十九日 书记员  裴传琴