广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13874号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码：91440000090100979A。法定代表人：孟翔，董事长。委托代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码：91440300750466598T。诉讼代表人：深圳市长盈五金塑胶制品有限公司管理人。委托代理人：李惠英，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：魏肖，女，回族，1992年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路19号，统一社会信用代码：914419003247911956。法定代表人：黄永超，董事长。被告：黄永超，男，汉族，1960年6月30日出生，身份证住址：广州市越秀区，被告：梁瑞华，女，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址：广州市东山区，上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中信融资租赁有限公司（以下简称“中信公司”）的委托代理人岳瀚森，被告深圳市长盈五金塑胶制品有限公司（以下简称“深圳长盈公司”）的委托代理人李惠英、魏肖到庭参加诉讼，被告东莞市长盈郎科实业有限公司（以下简称“东莞长盈公司”）、被告黄永超、被告梁瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告深圳长盈公司立即向原告支付租金1702000元；2、判令被告深圳长盈公司立即向原告支付逾期支付租金产生的滞纳金（暂计至2019年6月20日为4848元，后续以逾期的每期租金为基数以日0.1%利率计算至结清之日）；3、判令被告深圳长盈公司立即向原告支付融资租赁合同约定的违约金510600元；4、判令被告深圳长盈公司承担案件受理费24540元、保全费5000元、公告费550元；5、判令被告东莞长盈公司、黄永超、梁瑞华对被告深圳长盈公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告深圳长盈公司往来融资租赁业务，并签订了《融资租赁合同》及《所有权转让协议》。根据合同约定：原告依据被告深圳长盈公司的选择购买租赁物，并将上述合同所载租赁物出租予被告深圳长盈公司使用，租赁期间为2018年5月15日至2020年4月15日，租金分23期支付，第1期至第7期每期租金为172000元，第8期至第15期每期租金为162000元，第16期至第23期每期租金为152000元，由被告深圳长盈公司自2018年6月始于每月15日支付期租金。被告东莞长盈公司、黄永超、梁瑞华签署了《保证合同》对被告深圳长盈公司在《融资租赁合同》的一切债务向原告承担连带清偿责任。双方合同履行期间，原告已经履行完合同项下的义务，将购买的租赁物交付予被告，被告深圳长盈公司出具《租赁物件接收确认书》,被告深圳长盈公司未按照协议约定按时足额支付各期租金，被告深圳长盈公司自2019年6月第13期开始逾期。经原告多次电话、面访催收被告仍无动于衷。被告深圳长盈公司的行为对原告的利益极大损害。为保障原告合法权益，根据双方《融资租赁合同》第十二条的约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30％的违约金及没收保证金，收回租赁物”，原告有权提前解除本合同，并要求被告深圳长盈公司返还设备、立即支付已到期租金，以及按照未履行部分含税租金总额的30％计算违约金；另依照《融资租赁合同》第三条第二款的约定：“…如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.1%滞纳金”，原告有权要求被告深圳长盈公司支付逾期滞纳金4848元（暂计至2019年6月20日）详见付款明细表。依照《保证合同》的约定，被告东莞长盈公司、黄永超、梁瑞华为被告深圳长盈公司向原告提供了连带共同保证担保，故被告东莞长盈公司、黄永超、梁瑞华应承担连带清偿责任。被告深圳长盈公司辩称：一、因长盈公司下落不明，管理人未接管到深圳长盈公司的财产、公章、财务资料和合同等，无法核实原告与深圳长盈公司之间债权债务关系的真实性、原告的实际履行情况、租赁物目前的存放地基占有使用情况等，请法庭调查核实；二、根据《融资租赁合同》约定，深圳长盈公司向原告支付了租赁保证金500000元，该保证金应当用于抵扣剩余未付租金；三、即便原告主张成立，其所主张的滞纳金、违约金均应根据《中华人民共和国破产法》相关规定予以调整。被告东莞长盈公司、黄永超、梁瑞华未应诉答辩。经审理查明，2018年5月8日，原告中信公司（甲方）与被告深圳长盈公司（乙方）签订了一份《融资租赁合同》。合同约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买合同记载的租赁对象并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁对象并向甲方支付租金；租赁对象的所有权在甲方支付租赁对象协议价款的同时转移给甲方，该所有权转移视为乙方在租赁物件现有状态下向甲方交货，同时视为甲方将租赁物交付乙方；乙方应按合同租金支付明细表及租赁事项所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金，并迄于付清最后一期租金及依本合约规定所需付给出租人之一切费用之日止，不因任何理由而受影响，如遇节假日则提前至前一银行工作日；任何一期租金或其他费用或该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被视为拒绝付款与违约，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.1%滞纳金；乙方应在甲方支付租赁物价款前向甲方支付租赁保证金作为其履行合同的保证，保证金不计利息，租赁期间若乙方无任何违约情况，租赁保证金可于租期届满前冲抵租金或租赁期满后退还，若乙方在支付上述费用后至租赁期满提出终止或撤销合同，租赁保证金和租金手续费均不退还；租赁保证金的性质为履约保证金，若乙方违反合同不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，甲方有权将租赁保证金没收；乙方违反合同之约定，或有下列情形之一的，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序即可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方情况下令租赁物无法使用：1、乙方对合同项下的任何一项给付到期未依规定给付且迟延给付已达3日……7、乙方迁移租赁标的物前未通知甲方；8、甲方收回租赁物时，租赁物的价值由甲方指定的评估机构评估后确定，甲方收回、处分租赁物时，租赁物所得价款不足以弥补乙方应支付的所有已到期未付和未到期租金及其他应付款项和收回处分租赁物所发生费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿，如租赁物所得价款超过乙方应支付的所有已到期未付和未到期租金及其他应付款项和收回处分租赁物所发生费用时，乙方自愿放弃该超出部分价款；租赁期限的最后一日，若乙方未发生违约行为，则可选择行使留购，如乙方选择留购租赁物，则应向甲方支付租赁物的留购价；甲方为实现合同项下债权所需费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。合同附件《租赁事项》记载，转让价款3300000元，使用地点：深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，租赁期间为2018年5月15日至2020年4月15日，保证金500000元，租金支付日每月15日，留购价330元。附件《租赁物详细清单》记载了15项机器设备名称、数量、型号、机号及制造商/销售商。附件《租金支付明细表》记载第1至7期租金各为172000元、支付日为2018年6月至2018年12月每月15日，第8至15期租金各为162000元、支付日为2019年1月至2019年8月每月15日，第16至23期租金各为152000元、支付日为2019年9月至2020年4月每月15日。同日，双方还签订了一份《所有权转让协议》对租赁物的明细、所有权转移及交付作了如《融资租赁合同》内容一致的约定。同日，原告与被告东莞长盈公司、被告黄永超、被告梁瑞华还签订了一份《保证合同》，约定该三被告作为保证人为深圳长盈公司与原告于2018年5月签订的上述融资租赁合同提供不可撤销连带保证，保证的范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，前述费用包括自实际支出之日的利息，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证人同意，主合同同时受承租人或第三方提供的抵押或质押担保的，出租人有权自行决定行使权利的顺序，出租人有权要求保证人立即支付承租人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，出租人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按该合同承担保证责任而不免除任何责任。同日，原告中信公司向被告深圳长盈公司支付了“长盈项目拨款”2800000元，被告深圳长盈公司分别于2018年6月19日、2018年7月17日、2018年8月16日、2018年9月18日、2018年10月16日、2018年11月16日、2018年12月18日向原告支付当期租金172000元，于2019年1月16日、2018年2月18日、2019年3月18日、2019年4月16日、2019年5月16日向原告支付了当期租金162000元，之后未再支付任何款项。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求，并支出了公告费550元。另查，原告另案向广东省东莞市第三人民法院提出执行异议申请，对该院于申请人深圳鹏燃商业石油天然气有限公司、佛山市顺德区玖晟贸易有限公司、东莞市威雄钢材有限公司对被申请人东莞长盈公司提出诉前财产保全申请中查封的十三台机器设备主张所有权，该院于2019年8月29日裁定驳回了原告的申请。再查，本院于2019年12月9日裁定受理了申请人刘双平对深圳长盈公司提出的破产清算申请。诉讼中，原告陈述其未取回任何租赁物，深圳长盈公司管理人陈述未接收到该公司任何财产。本院认为，原告中信公司与被告深圳长盈公司签订的《融资租赁合同》，约定售后回租交易，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。售后回租交易，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。出租人因该交易取得的租赁物可以实现融资的担保和破产隔离的法律价值，但其因此取得的收益不应超过以其提供的融资金额为本金按年利率24%法定利率上限计算的金额。合同虽约定融资金额3300000元，但原告中信公司支付融资款项时扣除了保证金500000元，实际仅支付了2800000元，融资款项的本金应按2800000元核算。被告深圳长盈公司已实际履行了12期的租金支付义务2014000元，按上述融资本金24%年利率上限核算的上述履约期间利息为672000元，被告深圳长盈公司已支付款项折抵本金后剩余未偿还本金为1458000元。原告中信公司请求被告深圳长盈公司支付上述履行期间的滞纳金（性质是逾期付款违约金），超过本院按上述计算方法折算的法定利息上限，对其请求，本院不予支持，原告中信公司请求被告东莞长盈公司、黄永超、梁瑞华对该滞纳金承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告深圳长盈公司未依约履行租金支付义务，已构成违约，原告中信公司请求被告深圳长盈公司支付剩余租金1702000元、滞纳金（性质是逾期付款违约金，计算方法为：以各期租金逾期金额为本金按日千分之一标准从逾期之日计至付清款之日）、违约金[510600元（1702000元×30%）]并请求保证人东莞长盈公司、黄永超、梁瑞华承担连带清偿责任，合法有理，但上述款项合计金额不应超过从第13期租金起算之日即2019年5月16日计至各义务承担人计偿期间截止之日以1458000元为本金按年利率24%计算的本息合计金额。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2019年12月9日受理了对被告深圳长盈公司的破产清算申请，参照上述规定，被告深圳长盈公司应支付的租金、滞纳金、违约金合计为1659204元（1458000元+1458000元×24%×207/360）。根据原告中信公司上述主张的租金、滞纳金、违约金计算方法核算的数额明显超过以1458000元为本金按年利率24%标准计付的本息，故各保证人的付款义务可明确为对被告深圳长盈公司上述截至2019年12月9日的付款义务承担连带清偿责任，并以1458000元为本金按年利率24%标准从2019年12月10日计付违约金至付清款之日。原告中信公司因追索涉案债权支出的公告费550元，各被告应连带予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市长盈五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东中信融资租赁有限公司支付租金、滞纳金、违约金合计1659204元；二、被告深圳市长盈五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东中信融资租赁有限公司赔偿公告费550元；三、被告东莞市长盈朗科实业有限公司、黄永超、梁瑞华对被告长盈公司的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、被告东莞市长盈朗科实业有限公司、黄永超、梁瑞华于本判决生效之日起十日内以1458000元为本金按年利率24%标准向原告广东中信融资租赁有限公司计付从2019年12月10日至付清款之日的违约金；五、驳回原告广东中信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24540元、保全费5000元，原告广东中信融资租赁有限公司承担7429元，被告深圳市长盈五金塑胶制品有限公司、东莞市长盈朗科实业有限公司、黄永超、梁瑞华承担22111元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  周清云二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。