连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4697号 原告：陈兆喜，男，1985年11月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：陈海燕，女，1988年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：孙凤玲，女，1960年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 三原告委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 被告：陈兆乾，男，1970年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：刘杰，男，1974年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：孟凡旌，男，1985年7月16日出生，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。 原告陈某生与被告陈兆乾、刘杰、孟凡旌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某生的法定代理人陈兆喜及其委托诉讼代理人王翠昌、被告陈兆乾、被告刘杰及其委托诉讼代理人王博文、被告孟凡旌及其委托诉讼代理人吴从明均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，原告陈某生于2019年9月10日去世，原告主体变更为陈兆喜、陈海燕、孙凤玲，本院于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告陈兆喜、陈海燕、孙凤玲及其委托诉讼代理人王翠昌、被告陈兆乾、被告刘杰及其委托诉讼代理人王博文、被告孟凡旌及其委托诉讼代理人吴从明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆喜、陈海燕、孙凤玲向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计573936.51元（已付61000元已扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈某生受雇于被告陈兆乾（包工头）为被告孟凡旌位于的家中盖楼房，2018年10月19日，被告陈兆乾找来被告刘杰驾驶吊车吊混凝土吊斗，吊斗撞到原告陈某生的肩膀致使其从高空坠落地面受伤。事发后，陈宗生在赣榆区人民医院抢救治疗47天至今生活不能自理，经过司法鉴定，陈某生脑疝、硬膜下出血、创伤性珠网膜下腔出血、脑挫伤、枕骨骨折、头皮裂伤等构成人体损伤一级伤残，其颅脑损伤，行开颅手术治疗，构成人体损伤十级伤残。陈某生住院期间及案件审理期间，被告支付医药费61000元，陈某生于2019年9月10日在家中去世，死亡原因与颅脑损伤有关，三被告至今未予赔偿。 被告陈兆乾辩称，答辩人与陈某生之间虽系劳务关系，但是并非答辩人造成陈某生受伤，故不承担赔偿责任。 被告刘杰辩称，答辩人并没有侵权的客观事实，本案主体不适格；起诉的数额过高，其自身没有尽到安全注意义务，应当减轻相关义务人的责任；事故发生的施工现场缺乏必要的安全防护设施，应当由负有安全防护义务人承担相应的责任。 被告孟凡旌辩称，答辩人将在自家楼房上加盖一层的工作量承包给被告陈兆乾，双方系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害，定作人不承担赔偿责任；答辩人承包给被告陈兆乾的工程是在原有楼房的基础上加盖一层，整体楼房的高度不足8米，根据《中华人民共和国建筑法》规定，农民自建两层（含两层）以下的住宅，承建方是不需要建筑从业资质的，故答辩人不存在选任过错，无需承担连带赔偿责任。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据： 1、陈某生的身份证、户口登记卡，证明身份信息； 2、事故证明一份，证明事故发生经过； 3、住院记录病历材料、出院记录、手术记录、检查报告单； 4、医疗费票据15份及用药明细，共计74518.92元； 5、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票，证明陈某生的伤情； 6、赔偿明细一份； 7、原告的身份证及户口本，证明原告主体资格； 8、火化证明和公安机关的死亡户口注销证明一份； 9、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明陈某生的死亡系病情造成的，外伤与死亡之间存在因果关系。 被告陈兆乾对原告提供的证据质证意见如下：对上述证据均无异议。 被告刘杰对原告提供的证据质证意见如下： 对证据1、3、4、7、8、9均无异议； 对证据2三性均有异议且证人与原告存在利害关系，三个证人之间也存在关系。 对证据5有异议，对三期及康复的医疗费用有异议，对存在护理依赖有异议。 对证据6、主张326天的营养费缺乏依据； 被告孟凡旌对原告提供的证据质证意见如下： 对证据1、2、3、4、7、8、9无异议； 对证据5有异议，对三期及康复的医疗费用有异议，对存在护理依赖有异议； 对证据6、主张326天的营养费缺乏依据。 被告陈兆乾为证明其主张向本院提交了如下证据： 证据1、证人张某出庭证言：证实其与陈某生及他人受雇于被告陈兆乾在被告孟凡旌家建房，事故发生时，被告刘杰在施工现场操作吊车，陈某生是负责接纳吊斗的混泥土并灌装柱子，吊斗在下落时将陈某生碰落至地面，由其和三被告将陈某生送往医院。 证据2、证人马某出庭证言：证实其与陈某生及他人受雇于被告陈兆乾在被告孟凡旌家建房，在建设二层楼房期间看到了吊车的吊斗碰到了陈某生，致使其坠落。 证据3、证人孟某2出庭证言：证实其与陈某生及他人受雇于被告陈兆乾在被告孟凡旌家建房，所建楼层为二、三层，后来因为发生事故，被告陈兆乾没有继续建设三层，但在建设二层时已经预留相关的钢筋用于建设三层使用，发生事故当天其不再现场，事故时现场无安全实施，也未佩戴安全帽。 原告对上述证人证言的质证意见：证人证言客观真实。 被告陈兆乾对上述证人证言的质证意见：证人证言属实，没有异议。 被告刘杰对上述证人证言的质证意见： 对证据1、证言不属实，证人和被告陈兆乾是雇佣关系也是朋友关系，证人证言不能采信。 对证据2、证人马某当庭陈述前后不一致，其自述吊车与伤者有接触，但没有陈述发生的过程及细节，在法庭问到她所建楼房系二层还是三层的时间，前后模糊不清，当代理人问的时候，证人肯定回答是三层，证言不具有真实性； 对证据3、证人孟某2证言不真实。 被告孟凡旌对上述证人证言的质证意见： 对证据1、事故过程我不知道，不发表质证意见； 对证据2、真实性没有异议； 对证据3、其证明的内容不具有真实性，在法庭作虚假陈述。 被告孟凡旌为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1、医疗费票据2张、住院押金单1张，证明为陈某生支付了医疗费3000元。 证据2、收据2份，证明被告陈兆乾承揽建房时出具的收款收条。 原告对上述证据质证意见： 对证据1、没有异议，原告提交的医疗费用已扣除2000元； 对证据2、没有异议。 被告陈兆乾对上述证据质证意见： 对证据1、2、没有异议。 被告刘杰对上述证据质证意见：对证据1、2均没有异议。 经本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合庭审本院认定如下事实： 原告陈兆喜、陈海燕系陈某生的长子、长女，原告孙凤玲系陈某生妻子。 被告孟凡旌于2006年自建平房住宅一层，2018年10月份，为加盖二、三层楼房，被告孟凡旌将其楼房的建设工程承包给无施工资质的被告陈兆乾承建，未签订书面合同，后被告陈兆乾雇佣陈某生、张某、马某、孟某2等人施工，施工现场未设置安全防护网，施工人员未佩戴安全防护帽，被告刘杰在施工现场负责操作吊车，吊车系被告刘杰所有，被告刘杰无相关的驾驶资格，所操作的吊车无合格证书，该吊车配备相关影像设备，便于安全操作。2018年10月19日中午，陈某生及被告陈兆乾、刘杰均在被告孟凡旌家中就餐，被告陈兆乾、刘杰均饮酒。下午2时30分左右，陈某生站在离地面3.5高的山墙上从事柱子浇灌混凝土工作，由被告刘杰操作吊车吊运混泥土，操作时，吊车的影像设备没有使用，因吊车吊斗的高度没有超过陈某生的头部进行垂直降落，在水平晃动的情况下触碰到陈某生的肩膀，致使陈某生坠落地面受伤。受伤后由三被告及他人将陈宗生送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗至2018年11月25日，住院37天，进行了脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术和脑内血肿清除术，实际支出医疗费用51348.74元；2018年12月5日至2018年12月12日在连云港市赣榆区中心卫生院的住院7天，实际支付医药费522.44元；2019年2月28日至2019年3月11日，在连云港市赣榆区人民医院第二次住院治疗11天，实际支出医疗费用10021.58元；陈某生出院期间到医院门诊治疗9次，实际支付了医药费1726.15元；陈某生因伤需要注射人血白蛋白，依据医生的医嘱购买人血白蛋白支付了10900元，上述费用合计74518.91元。被告陈兆乾已给付医药费49000元，被告孟凡旌已给付医药费12000元。2018年10月19日陈某生受伤住院当天，被告孟凡旌曾为陈某生支付医疗费1111.33元（原告陈兆喜、陈海燕、孙凤玲未就该部分费用要求赔偿），有被告孟凡旌提供的门诊收费票据为证。 陈某生的伤情经委托由连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月29日，[2019]精鉴字第213号鉴定意见书载明：经鉴定被鉴定人陈某生于2018年10月19日在建房时从高处坠落受伤，受伤住院救治、治疗，病程中行开颅手术治疗，病情好转于2019年3月11日出院。出院诊断为：脑疝、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、枕骨骨折、脑积水等，说明此次事故导致了明确的、严重的颅脑损伤。2019年2月28日复查头颅CT显示，被鉴定人陈某生外伤致重型颅脑损伤经治疗后，治疗效果差，目前脑内仍存在严重的脑器质××理改变，个人基本生活完全不能自理，日常生活完全不能自理，社会交往完全丧失。结合目前精神障碍评定为极重度智能减退诊断明确，认定被鉴定人陈某生的极重度智能减退与本次事故所致脑损伤有直接因果关系。2019年5月6日，连云港正达司法鉴定中心，[2019]临鉴字第700号鉴定意见书载明：被鉴定人陈某生意外受伤致严重颅脑损伤，颅骨骨折等，予以行开颅手术治疗，目前遗留极重度智能减退，日常生活完全不能自理，构成人体损伤一级残疾；其颅脑损伤，行开颅手术治疗，构成人体损伤十级残疾。被鉴定人陈某生目前长期卧床，需积极予以抗感染及预防肺部感染等治疗，需补给后续康复医疗费用2000-3000元/月（二年内）；其颅脑仍缺损，需行二次手术修补颅骨，需补给后续必然发生的二次颅骨修补费用叁万元（或以实际发生为准）。被鉴定人陈某生的误工（休息）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起至评残前一日。被鉴定人陈某生存在完全护理依赖。原告陈兆喜、陈海燕、孙凤玲支付鉴定费5900元。 2019年9月10日，陈某生在家中去世，原告陈兆喜委托连云港正达司法鉴定中心对陈某生的死亡原因及外伤与死亡之间的因果关系进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心出具[2019]病鉴字第207号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人陈某生符合严重颅脑损伤后，机体严重消耗、感染、内环境紊乱等，终致多器官功能衰竭死亡。外伤与死亡之间存在因果关系。原告陈兆喜支付了鉴定费2400元。 事故发生后，被告孟凡旌将三楼的建设工程交由他人完成，并于2019年5月完工。被告孟凡旌家的楼房一层房高3.7米、长10.5米、宽11米，二层房高3.4米、长10.5米、宽11米，三层房高3.15米、长10.5米、宽5米。 经查明，陈某生系农村户口，无固定收入来源。依据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2018年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2018年全省居民收入支出指标，其中，农村常住居民人均可支配收入20845元、农村常住居民人均消费支出16567元。 陈某生因伤造成的损失为：医疗费75630.24元（74518.91元+1111.33元)、误工费11307.78元（20845元÷365天×198天）、护理费18617.86元（20845元÷365天×326天）、营养费4493.61元（16567元÷365天×198天×50%）、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、死亡赔偿金396055元（20845元×19年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、鉴定费8300元、交通费酌定2000元，合计607374.99元。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、被告陈兆乾对原告的损失是否承担赔偿责任，陈某生在提供劳务期间是否存在过错；2、被告陈兆乾与被告孟凡旌之间是否构成建筑工程施工合同关系，被告孟凡旌是否承担连带赔偿责任；3、被告刘杰是否应承担侵权赔偿责任。 针对本案争议焦点1、被告陈兆乾对原告的损失是否承担赔偿责任，陈某生在提供劳务期间是否存在过错。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告陈兆乾系陈某生的雇主，应当尽到安全管理责任，保证安全的施工环境，但被告陈兆乾并未在施工现场安装防护网，亦未给施工人员佩戴防护工具，致使陈某生在提供劳务期间，因外力的作用从高处坠落地面受伤，后导致死亡，被告陈兆乾作为陈某生的雇主应承担赔偿责任，故对被告陈兆乾辩称其未造成陈某生受伤，不承担赔偿责任的意见不予支持。被告陈兆乾应对原告陈兆喜、陈海燕、孙凤玲的损失承担30%的赔偿责任，即182212.5元（607374.99元×30%)，扣除被告陈兆乾已支付49000元，被告孟凡旌已支付13111.33元（12000元＋1111.33元），被告陈兆乾还应支付120101.17元。 陈某生作为完全民事行为能力人，具有一定的建筑施工工作经验，对吊车放吊斗的行为具有一定危险性应当具有一定的认知能力，其在吊车放吊斗的过程中未尽到审慎注意义务，且其在工作过程中并未佩戴建筑安全帽，未尽安全注意义务，亦存在过错，应承担相应的过错责任，故陈某生应对其自身所造成的损害承担30%的责任。 针对本案争议焦点2、关于被告陈兆乾与被告孟凡旌之间是否构成建筑工程施工合同关系，被告孟凡旌是否承担连带赔偿责任。 发包人、分包人知道或者应当知道接收分包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告孟凡旌在涉案住房已有一层的基础上进行建盖楼层，并将涉案工程发包给没有施工资质的被告陈兆乾进行施工，双方之间未签订书面合同。被告孟凡旌辩称发包给被告陈兆乾的工程是自家楼房的二楼主体工程的建造，被告陈兆乾对此不予认可，被告陈兆乾辩称其承包的是二层和三层的建设，并提供了证人出庭证实，被告孟凡旌未能提供证据证实其主张，结合涉案楼房三层在事故发生后已建设施工完毕的事实，故被告孟凡旌的上述辩称不符合常理，能够认定存在被告孟凡旌将涉案二层、三层楼房的建设发包给被告陈兆乾施工的事实。因涉案楼房楼高已达10米以上，根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》的有关规定，农民自建三层（含三层）以上的住宅，应将工程发包给具有相应资质条件的承包方。故被告陈兆乾与被告孟凡旌之间构成建筑工程施工合同关系，被告孟凡旌将工程发包给无施工资质的被告陈兆乾，存在选任过错，应承担连带赔偿责任。 针对本案争议焦点3、被告刘杰是否应承担侵权赔偿责任。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告刘杰未取得吊车的操作资格证书，其操作的吊车亦未取得相应的合格证书，且在操作吊车当日中午有饮酒的事实，在驾驶室的影像设备不能正常使用的情况下，被告刘杰未严格按照操作标准将吊车吊斗提升到相应的高度，从而致使吊斗触碰到陈某生，致使陈某生从高处坠落受伤后并死亡，被告刘杰存在过错，应当承担侵权赔偿责任，结合本案相关事实，被告刘杰对原告陈兆喜、陈海燕、孙凤玲的损失承担40%的赔偿责任较为适宜，即242950元（607374.99元×40%)。被告孟凡旌辩称不存在侵权的事实，本案主体不适格，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，对原告陈兆喜、陈海燕、孙凤玲要求被告陈兆乾、刘杰、孟凡旌赔偿其损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈兆乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆喜、陈海燕、孙凤玲赔偿各项损失共计120101.17元，被告孟凡旌对上述债务承担连带赔偿责任； 二、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆喜、陈海燕、孙凤玲赔偿各项损失共计242950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告陈兆喜、陈海燕、孙凤玲负担1427元，被告陈兆乾、孟凡旌负担823元，被告刘杰负担1650元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  高金祥 审 判 员  翟海尧 人民陪审员  李家怀 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王润秋 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 （二）、《中华人民共和国建筑法》 第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。 发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（案件受理费：3900元，户名：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部10×××949094）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。