河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5263号原告（反诉被告）:胡某，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡英立，女，汉族，1970年12月21日生，住河南省洛阳市西工区，系原告妹妹，特别授权。被告（反诉原告）：李某，女，汉族，1971年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所律师（实习），一般代理。原告（反诉被告）胡某与被告（反诉原告）李某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）胡某委托诉讼代理人贺卫可和胡英立与被告（反诉原告）李某及其委托诉讼代理人王森和刘冠普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告夫妻关系存续期间共同所有的存款291万元；2、依法分割登记在被告名下的洛龙区九鼎中和湾1号楼2502号房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，洛龙区人民法院已判决原被告离婚，关于夫妻共同财产的分割未予处理，在该离婚案件的审理过程中，原告发现被告在婚姻存续期间曾多次隐匿、转移二人夫妻共同财产，该行为已严重损害了原告的合法权益。为维护当事人合法利益，特诉至法院，望依法裁判。在立案后申请人依法申请调取被申请人李某的相关银行账户后发现，被申请人李某的账户存在多笔转移资产至其父亲韩成江银行卡上，该资金高达数额162万元（含本息)。另，经查询被申请人住房公积金信息显示婚姻存续期间金额为130124.68元、股票账户余额为55095元。被告李某辩称：一、首先关于75万元的存款，75万元存款中，其中有391580元，不属于李某和胡某所有。391580元，是李某的姐姐李军和母亲存放在李某的账户上，让李某代买理财产品。其中李军分别于2012年3月30日、2016年10月23日、2016年11月7日、2017年9月26日分四次向李某转款6万元、7万元、9800元、23000元。这些转款合计162800元。其他的款项是现金支付，都是用于代李军合计母亲购买理财产品。现金支付的款项共计197300元。李某的母亲不定期向李某以现金方式转交购买理财产品的款项。以上两部分款项，只是李军和李某的母亲存放在李某处代买理财产品，根本不属于夫妻共同财产。关于增加的诉讼请求162万元，该162元都是李某的父母，转给李某的款项，代为理财，都有转账凭证予以证实。这160万元并不属于夫妻共同财产。关于九鼎中和湾一号楼2502号房产的产权问题，该套房产是洛阳日报社2004年针对本单位职工出售的福利房，房屋总价196560元。洛阳日报社分别于2004年3月17日、2005年3月21日向本单位职工发布了洛阳日报社，洛阳新区新址住宅楼购房方案。关于洛阳新区报社住宅楼有关情况，其中洛阳日报社洛阳新区新置住宅楼购房方案第六条第三项，明确提到职工原有住房，报社不再收回职工对两处住房均拥有百分之百产权，只对职工本人办理认购方式为交纳定金5000元。被告于2004年3月25日也就是在双方结婚之前向洛阳日报社交纳购房定金5000元，洛阳日报社出具了收据。之后陆续交清所有购房款项，被告取得房产证和国有土地使用权证，房产证注明共有情况为李某单独所有。国有土地使用权证中土地使用权人为李某。在李某交清后期购房款项过程中，因自有资金不足，李某的姐姐李军用父母存在其名下的8万元用于购买理财产品的存款，其中有4万元用于帮李某购买中和湾的房产，李军在取款凭条上手写付款证明一张。由此可知，关于中和湾的房产系洛阳日报社针对职工出售的福利房，而且是婚前就已经购买，有特殊的身份归属。该房屋应当属于李某个人所有，另外被告在婚姻存续期间从来没有隐匿转移过任何夫妻共同财产。原告的起诉属于主观臆断，没有任何事实和证据。反诉原告李某向本院提出反诉请求：一、依法分割登记在反诉被告名下涧西区××单元××房屋及地下室××套。二、依法分割双方婚姻关系存续期间的共同存款826369元。三、判令由反诉被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由，反诉原被告于××××年××月××日登记结婚，2019年8月8日，由洛阳市中级人民法院2019豫03民终3798号民事判决书判决离婚。2005年5月20日，反诉原被告在婚姻关系存续期间购买位于涧西区××单元××房屋及地下室××套，另有洛龙区人民法院2018豫03**民初2171号民事调解书确定的50万元夫妻债权，即该案退回的诉讼费用13947元，以上两项均发生在婚姻关系存续期间属于夫妻共同财产。现反诉原被告经洛阳市中级人民法院判决离婚。为维护反诉原告合法权益，现向提起反诉，请求依法维护反诉原告的合法权益。依法分割夫妻共同财产。反诉被告胡某辩称：一、关于反诉原告李某要求分割的涧西区南昌路××楼××单元××号房产以及地下室这个属于胡某婚前的个人财产。依法不参与共同分割，还有该房产和附属的地下室，系胡某父母单位的集资房，在2003年全额出资购买的单位集资房，有证据证明出资购买人户主是胡兆明，胡兆明是胡某的父亲，该房产房款已经在胡某、李某婚前全部缴纳，之后房屋界定卡，登记在胡某一人名下。根据法律的相关规定，该房系胡某婚前的个人财产，不能作为共同财产进行分割。二、关于胡某所持有的50万元已经全部花完，胡某与反诉原告在婚姻诉讼前期，胡某的所有资金全部被反诉原告李某所掌控，并且侵占分文不给胡某。胡某个人身患脑梗，之后已经没有任何的其他收入来源，一切费用均从上述的50万元中进行开销，如生活费护工费、康复的治疗费，以及本案涉案的诉讼费、水电物业费、取暖费、律师代理费，支付孩子的抚养费偿还个人其他的债务等已经花销完毕。三、关于退还的诉讼费用，并非是反诉原告起诉状中所称的103026.5元这样一个事实，是6973.5元费用也应当纳入胡某后续的治疗费用、生活费用等开支，现在已经被冻结不能支取，而不能参与分配。另外关于反诉原告在本庭提出增加的20万余元的费用胡某认为费用不具有事实依据应当一并予以驳回。综上几点请法庭依法驳回反诉原告的所有反诉请求。经审理查明：胡某与李某，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2010年12月24日双方收养一女儿，取名胡方灿。胡某于2018年起诉离婚，本院作出（2018）豫0311民初2171号民事判决，共同财产未处理，判决准予双方离婚，养女胡方灿随李某生活，驳回其他诉讼请求。胡某不服提出上诉，2019年8月8日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终3798号民事判决，维持双方的离婚判决，仅变更增加胡某的探望权。2004年3月25日李某为购买在洛阳日报社针对报社员工个人办理的单位福利房171.47平方米，每平方米1400元，交纳定金5000元；2005年后陆续交清房款，并于2010年登记取得洛房权证市字第**房屋所有权证，载明：房屋所有人为××位置为××路××中××号。2018年7月27日本院作出（2018）豫0311民初2171号民事调解书，载明：张斌尚欠胡某50万元，于2018年8月3日前支付30万元，于2018年9月27日前支付20万元，诉讼费6973.5元由张斌尚承担；该506973.5元款项胡某取得后并由其掌控。截至目前，本院冻结李某交通银行卡62×××17和413976800000301702997两个账户余额约75万元（因可能产生利息等，余额不定，以账户实际余额为准）；冻结胡某中国银行6216668000000806777、255903527854CNY0、255903527718CNY0和洛阳银行0025821563-00010四个账户余额约10558.58元（因可能产生利息等，余额不定，以账户实际余额为准）。胡某名下的坐落位置为涧西区南昌路××楼××单元××号建筑面积为80.13平方米的房产产权界定卡载明：该房产售房日期2005年5月20日，备注为离异等信息。本院认为，双方婚姻关系已经解除，共同财产应当予以分割。首先，关于2010年登记取得洛房房权证市字第**屋所有权证，载明房屋所有人为××位置为××路××中××房产分割问题。该房产虽然系2004年3月25日李某在与胡某婚前取得以每平方米1400元面积为171.47平方米总价款240058元的购房资格，但除定金5000元外，总价款剩余房款均在双方婚后交纳，应当先分段再整体计算每人的份额，李某婚前支付的5000元应占该房产的2.1%，剩余的97.9%应属于双方婚后投资取得，应均分。故李某应享有该房产的51.05%，胡某应享有该房产的48.95%。其次，关于双方的银行存款问题。截至目前，本院冻结李某银行卡两个账户余额约75万元，冻结胡某银行四个账户余额约10558.58元，共计约760558.58元（因可能产生利息等，余额不定，以账户实际余额为准），虽然李某陈述其账户中391580元为其姐姐李珺和母亲的资金，但因其家庭成员间的转账较多，无法确切判定该款项属于他人，应当认定为双方共同财产，予以分割。再次，关于本院作出（2018）豫0311民初2171号民事调解书后，胡某取得的506973.5元款项问题。在庭审中，胡某明确已实际取得，虽然陈述已用完，但因该数额巨大，且其未能提交款项支出的合理证据，应认定为该数额仍实际掌控，应当认定为属于双方共同财产予以分割。总之，针对洛房权房权证市字第**所有权证载明房屋所有人为李某坐落于洛龙区英才路26号中和湾1幢1-2502号房产，李某应享有该房产的51.05%，胡某应享有该房产的48.95%；在李某银行卡两个账户余额约75万元（因可能产生利息等，余额不定，以账户实际余额为准），双方应各分得50%约37.5万元；在胡某银行四个账户余额约10558.58元（因可能产生利息等，余额不定，以账户实际余额为准）双方应各分得50%约5279.29元；针对本院作出（2018）豫0311民初2171号民事调解书胡某取得的506973.5元款项，胡某应向李某支付50%即253486元。最后，关于胡某名下的坐落位置为涧西区南昌路××楼××单元××号建筑面积为80.13平方米的房产产权。从界定卡载明该房产售房日期为2005年5月20日，推断售房行为发生在双方结婚后；再从界定卡载明备注为离异信息，推断所售对象为单个人。故该产权界定卡载明的信息与双方的婚姻关系相互矛盾，双方应对该房产另行进行确权，在未经确权前，本案无法处理，双方应另行解决。综上所述，原告胡某诉求被告李某诉求支付本院冻结李某交通银行卡62×××17和413976800000301702997两个账户余额约75万元中的50%约37.5万元（因可能产生利息等，余额不定，以账户实际余额为准），以及针对洛房权证房权证市字第**有权证载明房屋所有人为李某坐落于洛龙区英才路26号中和湾1幢1-2502号房产，李某应享有该房产的51.05%份额，胡某应享有该房产的48.95%份额；反诉原告李某反诉请求反诉被告胡某支付本院冻结胡某中国银行6216668000000806777、255903527854CNY0、255903527718CNY0和洛阳银行0025821563-00010四个账户余额约10558.58元中的50%约5279.29元（因可能产生利息等，余额不定，以账户实际余额为准），以及要求反诉被告胡某针对本院作出（2018）豫0311民初2171号民事调解书后胡某取得的506973.5元款项，应向李某支付253486元，证据充足，理由充分，应予支持；原告胡某其他诉求和反诉原告李某的除分割涧西区南昌路××楼××单元××号房产外的其他反诉请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、针对洛房权证市房权证市字第**权证载明房屋所有人为李某坐落于洛龙区英才路26号中和湾1幢1-2502号房产，李某应享有该房产的51.05%份额，胡某应享有该房产的48.95%份额。二、被告李某于判决生效后十日内向原告胡某支付本院冻结李某交通银行卡62×××17和413976800000301702997两个账户余额约75万元中的50%约37.5万元（因可能产生利息等，余额不定，以账户实际余额为准）。三、反诉被告胡某于判决生效后十日内向反诉原告李某支付本院冻结胡某中国银行6216668000000806777、255903527854CNY0、255903527718CNY0和洛阳银行0025821563-00010四个账户余额约10558.58元中的50%约5279.29元（因可能产生利息等，余额不定，以账户实际余额为准）。四、反诉被告胡某于判决生效后十日内针对本院作出（2018）豫0311民初2171号民事调解书中胡某取得的506973.5元款项向反诉原告李某支付253486元。五、驳回原告胡某其他诉求和反诉原告李某的除分割涧西区南昌路8号楼24栋1单元202号房产外的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费14250元，减半收取7125元，本诉保全费5000元，反诉受理费6032元，反诉保全费3020元，共计21177元，由原告（反诉被告）胡某负担12125元，由被告（反诉原告）李某负担9052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年二月十八日书记员  王 琳