wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10649号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201410053805。被告：深圳市罗湖区江南眼镜店，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路1008号中威商业广场535号，统一社会信用代码×××38Ｄ。法定代表人：刘迪秀。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员 苏 宏二〇二〇年六月三十日书记员 朱秋甜
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1681号 申请人：杜俊彦，女，1970年4月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：李瑞林，男，1958年8月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：李伟超，男，1987年5月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：赵书田，男，1951年5月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告杜俊彦与被告李瑞林等民间借贷纠纷一案，申请人杜俊彦于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞林、李伟超、赵书田的财产在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杜俊彦提供诉讼财产保全责任保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李瑞林、李伟超、赵书田名下银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费520元，由杜俊彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇一九年八月十五日 书记员  范媛媛
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1681号 原告：杜俊彦，女，1970年4月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：韩银普，女，1966年8月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。（系原告所在地村委会推荐的公民） 被告：李瑞林，男，1958年8月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李伟超，男，1987年5月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：赵书田，男，1951年5月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵伟国，男，1976年7月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。（系被告赵书田儿子） 原告杜俊彦与被告李瑞林、李伟超、赵书田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊彦的委托诉讼代理人韩银普、被告李瑞林、被告赵书田的委托诉讼代理人赵伟国到庭参加诉讼，被告李伟超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杜俊彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李瑞林、李伟超、赵书田向原告偿还借款5万元及利息（利息按借条约定月利率2%计算，自2019年3月1日起至被告还清之日止)；2、本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月30日，李瑞林、李伟超以经营棉花生意需要资金，向我借款5万元，约定2019年3月1日到期还款，月利率为2%。此笔借款有赵书田做担保，以上事实有李瑞林、李伟超所写借条，赵书田所写保证声明为证。借款到期后，被告既没有给付利息，又不归还本金，并一拖再拖，经向被告多次催要，被告以种种理由不予给付，为保证我合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令三被告李瑞林、李伟超、赵书田偿还我借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年3月1日起至被告还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。综上，为维护原告合法权益，恳请贵院依法判如所请。 被告李瑞林辩称，借款事实及数额无争议，借条属实，要求协商还款，分两个月还清。 被告李伟超未到庭未进行答辩。 被告赵书田辩称，本案担保事实无争议，2017年做的担保，担保时间已经2年多了，查封了我们的卡，要求把我的账户解封。 经审理查明，2019年1月30日，被告李瑞林、李伟超向原告借款50000元并出具借条，约定月利率2%，在2019年3月1日下午五点之前向原告杜俊彦偿还借款本金人民币50000元，续约（违约）利息均按月息2%计算。被告李瑞林认可借款事实。同日，被告赵书田出具保证声明，自愿为被告李瑞林、李伟超的债务向原告杜俊彦承担连带责任保证，保证范围为所有借款金额及利息，出借人（原告杜俊彦）实现债权的费用、诉讼费，律师代理费差旅费、财产保全费及其他实际支出的所有费用，担保期限为两年。借款到期后，被告李瑞林、李伟超未还本付息。 以上事实有原被告当庭陈述、2019年1月30日被告李瑞林、李伟超出具的借条、2019年1月30日被告赵书田出具的保证声明为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告杜俊彦与被告李瑞林、李伟超之间属于民间借贷法律关系，被告赵书田对被告李瑞林、李伟超债务承担连带责任保证。被告李瑞林、李伟超向原告杜俊彦借款50000元，事实清楚，原告要求被告李瑞林、李伟超偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月1日起按约定月利率2%支付利息，其约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%，故应予以支持。被告赵书田作为上述债务的连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李瑞林、被告李伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊彦借款50000元以及利息（利息自2019年3月1日起至实际还清之日止，按月利率2%支付利息）； 二、被告赵书田对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告李瑞林、李伟超、赵书田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  范媛媛 ——
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1845号 本院在执行申请执行人桐城市国照胶塑有限责任公司与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴杰拒不履行本院(2019)皖0881民初430号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：吴杰，男，1984年02月06日出生，居民身份号码3408811984××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初2861号申请人：张云朋，男，1976年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县海子花园东区。被申请人：张兰锋，男，1975年4月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人张云朋诉被申请人张兰锋民间借贷纠纷一案，申请人张云朋于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兰锋名下的550000元存款或同等价值的财产予以保全。申请人张云朋向本院提交中国大地财产保险股份有限公司青县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张云朋的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兰锋名下银行存款550000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3270元，由申请人张云朋负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一九年八月二十六日书记员  吴 霖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1845号 申请执行人：桐城市国照胶塑有限责任公司，社会统一信用代码91340881711736030B，法定代表人：姚锦。 被执行人：吴杰，男，1984年02月06日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人桐城市国照胶塑有限责任公司与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21630.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费179元，执行费224.45元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21809.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1845号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       桐城市国照胶塑有限责任公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2182号原告：余炜，男，1985年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖遥，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙怀斌，男，1985年3月19日出生，瑶族，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区）。第三人：马社益，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。原告余炜诉被告孙怀斌合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，并依原告的申请追加马社益作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 义人民陪审员  胡红梅人民陪审员  张春华二〇一九年八月七日书 记 员  张 强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3651号 张露露: 本院立案执行的张露露罚金一案，本院已于2019年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3498号原告：陈勇，男，1992年X月X日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：陈鉴添，男，1975年X月X日出生，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区。负责人：杨远文。原告陈勇诉被告陈鉴添、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月二十一日书记员  张玉华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3631号 陈灿棠: 本院立案执行的陈灿棠罚金一案，本院已于2019年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3651号 申请执行人：广州骏龙从城汽车有限公司。 法定代表人：卢敏燕，该公司总经理。 被执行人：广州市众利汽车销售有限公司。法定代表人：邱国洲。 关于广州骏龙从城汽车有限公司与广州市众利汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1755号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款303213元、违约金40000元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函、前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3651号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢宗奇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3631号 申请执行人：李卫容，女，1974年10月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：萧锐鹏，男，1962年6月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李卫容与萧锐鹏民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初1760号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款35000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且违法财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并以（2020）粤0117执3691号案将其列入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国农业银行的账号（62×××11）,冻结期限一年：（2020.7.28-2021.7.27）。本案在（2020）粤0117执3691号案中分得执行款1320元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1320元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3631号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢宗奇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3583号 原告：黄文伟。 委托诉讼代理人：魏晶、胡云鹏。 被告：江苏圣通建设集团有限公司。 法定代表人：袁军。 委托诉讼代理人：肖高友。 原告黄文伟与被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称江苏圣通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文伟的委托诉讼代理人魏晶、胡云鹏，被告江苏圣通公司的委托诉讼代理人肖高友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏圣通公司向原告黄文伟支付汽车泵租赁费146320元及逾期付款损失（自2015年9月24日起至还清之日止，以146320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。逾期付款损失暂计算至2019年6月30日为39893元，合计186213元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2014年5月10日至2015年2月10日被告江苏圣通公司租用石家庄鹏顺建筑机械租赁有限公司的汽车泵用于塔冢村城中村改造项目，租用期间共计泵送混凝土7316立方米，金额146320元。后石家庄鹏顺建筑机械租赁有限公司将该债权全部转让给原告黄文伟。2、因原、被告双方之间为有偿合同，可参照买卖合同的有关规定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003251号）第三条之规定，原告向被告主张逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，以146320元为基数，自2015年9月24日起至还清欠款之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。 被告江苏圣通公司辩称，根据原告诉求及证据与领导核实，原告诉被告租赁合同关系，我方认为不成立。上面没有被告章，是个人，也没有合同。活是谁干的我们不清楚，对账单上面的签字我们需要核实，活给了多少，欠多少，我们回去需要核实。涉案工程总承包是我公司，从原告提交的证据不能证明是我公司，上面只有技术服务部的印章，回去核实。债权转让没有通知我公司，原告主体不适格，与原告没有关系。 本院经审理认定事实如下：涉案工程位于石家庄市裕华区项目，该工程的承包人为江苏圣通公司，发包人为石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会。2014年5月10日至2015年2月10日期间，石家庄鹏顺建筑机械租赁有限公司所有的汽车泵用于该工程改造项目输送混凝土，庭审中，原告提交了《泵车租赁结算单》，该结算单有工程现场人员孟国平的签字的泵送混凝土7210立方米，剩余106立方米没有签字，上述泵送混凝土按照每立方米20元计算。庭审中，原告提交了发包人为石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会出具的证明，证实涉案项目施工单位为被告江苏圣通公司，该单位2013年4月至2015年2月租用石家庄鹏顺建筑机械租赁有限公司汽车泵提供混凝土泵送服务，混凝土送量为7316立方米，单价为每立方米20元，合计金额146320元。原告提交了被告与河北军存搅拌站的收料单、被告与石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司的收货单，该两份单据上施工单位为江苏圣通，经办人为孟国平，并盖有江苏圣通建设集团有限公司技术资料专用章。庭审中，原告提交了与石家庄鹏顺建筑机械租赁有限公司2017年1月20日的债权转让协议书，将上述债权146320元转让给原告，石家庄鹏顺建筑机械租赁有限公司2017年1月26日出具债权转让通知书。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，涉案工程的实际承包人是被告江苏圣通公司，原告庭审中提交的涉案工程建设单位石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会出具的证明，能够证实石家庄鹏顺建筑机械租赁有限公司于2014年5月10日至2015年2月10日期间在涉案工程从事混凝土输送的工作，原告提交的《泵车租赁结算单》、被告与河北军存搅拌站的收料单、被告与石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司的收货单，能够证实涉案工程是被告公司经办人孟国平签字认可石家庄鹏顺建筑机械租赁有限公司泵送混凝土，以上证据形成了证据链条，能够证实被告租赁石家庄鹏顺建筑机械租赁有限公司汽车泵及施工部分工程量的事实。庭审中有孟国平签字认可工程量7210立方米，对于混凝土输送的单价每立方米20元原被告认可，因此石家庄鹏顺建筑机械租赁有限公司完成工程量价款144200元，本院认可。对于剩余106立方米，没有被告人员签字，原告主张证据不足，本院不予支持。庭审中，对于债权转让问题，原告提交的债权转让协议书及债权转让通知书及诉请内容，均已经告知被告，因此对于债权转让事实本院认可。对于原告主张的逾期付款损失，实际是被告欠款的利息，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。应以144200元为基数，自2015年9月24日起至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄文伟租赁费144200元及损失（自2015年9月24日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告黄文伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元（已减半），由被告江苏圣通建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4024元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3583号 原告：王康威，男，1996年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北陈大周餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西胜利南街118号塔坛国际商贸城5号楼15楼1511号。 被告：宋刚，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 本院在审理原告原告王康威与被告河北陈大周餐饮管理有限公司、宋刚买卖合同纠纷一案中，原告王康威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王康威撤诉。 案件受理费25元，由原告王康威负担。 审判员  王新英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玉洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1671号 反诉原告：巴图础鲁，男，1955年5月28日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰呼都格嘎查123号。 委托诉讼代理人：杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。 反诉被告：刘宝川，男，1964年9月16日出生，汉族，系个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：庞新磊，系宁夏天盛律师事务所律师。 原告刘宝川诉被告巴图础鲁确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月3日，被告巴图础鲁对原告刘宝川提出反诉。2019年8月2日，反诉原告巴图础鲁向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许巴图础鲁撤回反诉。 案件受理费8160元，免于向反诉原告巴图础鲁收取。 审判员  詹谟畅 二〇一九年八月二日 书记员  薛 峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书(2019)皖1622民初7109号原告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区,统一社会信用代码9134162267091504X3。法定代表人：曹兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：郭锐，男，1980年9月1日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县锦程物流有限公司诉被告郭锐挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒙城县锦程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告挂靠合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订挂靠协议，被告将车号皖Ｓ×××××车辆挂靠原告名下，车辆实际所有人郭锐。合同约定挂靠期间，被告按时年审车辆，购买强制险和100万元第三者责任险，向原告缴纳服务费。现被告拒绝按期年审车辆、缴纳管理费、购买保险，要求解除合同。本案在审理过程中，经本院诉调中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告蒙城县锦程物流有限公司与被告郭锐2015年1月20日签订皖Ｓ×××××号挂靠车辆服务合同书；二、原告蒙城县锦程物流有限公司放弃本案其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县锦程物流有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  胡娜二〇一九年八月二十七日书记员  吴方
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3393号原告：梁铁枝，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，现住广东省开平市。原告：梁家豪，男，1997年1月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁歧东，男，1998年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁家豪、梁歧东的共同委托诉讼代理人：梁铁枝，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，现住广东省开平市。被告：莫东平，男，汉族，1969年9月10日出生，现住广西壮族自治区柳州北区。被告：中国人民财产保险有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌。原告梁铁枝、梁家豪、梁歧东诉被告莫东平、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现三原告以与莫东平另行协商赔偿为由，于2019年8月14日向本院提出请求撤回对被告莫东平的起诉。本院认为，原告梁铁枝、梁家豪、梁歧东提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁铁枝、梁家豪、梁歧东撤回对被告莫东平的起诉。审判员  陈德展二〇一九年八月十六日书记员  李小茵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4416号申请人：高锦生，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。申请人：陈凡云，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被申请人：鲍明祥，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。申请人高锦生、陈凡云与被申请人鲍明祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高锦生、陈凡云于2019年8月19日向本院申请财产保全，并以安邦财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对被申请人鲍明祥30万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人高锦生、陈凡云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍明祥银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2020元，由申请人高锦生、陈凡云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云文二〇一九年八月十九日书记员  汪 菁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4416号原告:高锦生，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告：陈凡云，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：鲍明祥，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。原告高锦生、陈凡云与被告鲍明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高锦生、陈凡云及其共同委托诉讼代理人许勇，被告鲍明祥及其委托诉讼代理人顾菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依原告高锦生、陈凡云申请，依法对被告鲍明祥价值300000元的财产进行了诉讼保全。高锦生、陈凡云向本院提出诉讼请求：1、判令鲍明祥赔偿高锦生、陈凡云各项损失计480000元；2、鲍明祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日12时17分，鲍明祥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿东台市梁垛镇梁台大路由北向南行驶至高窑村与梁西村界河桥南侧路西与高锦生驾驶的电动三轮车后乘坐陈凡云相撞，致高锦生、陈凡云受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：鲍明祥负此事故的全部责任;高锦生、陈凡云不负此事故的责任。另查明，涉事车辆苏Ｂ×××××小型轿车未投保交强险和商业险。为维护高锦生、陈凡云的合法权益，具状诉讼，恳请法院支持诉讼请求。鲍明祥辩称，一、对事故发生的事实、地点无异议，但对事故责任划分有异议。发生交通事故时，高锦生是酒后驾驶电动三轮车，应为同等责任，事故发生后垫付医疗费30000元。二、对高锦生、陈凡云主张的损失：对高锦生医疗费无异议，误工费有异议。对陈凡云医疗费、伙补、营养费、护理费无异议；后续治疗费待实际发生后再行主张；精神抚慰金最多认可5000元；交通费认可400-500元；车损没有评估报告，由法庭酌情考虑；鉴定费以票据为准；误工费按照农村常住居民可支配收入标准来计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、肇事车辆未投保等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分认定为：关于事故责任划分的问题。庭审中，鲍明祥辩称高锦生是酒后驾驶电动三轮车，对事故责任划分不服，但未提供有效证据证实，本院不予采信。对于误工费的问题。根据东台市梁垛镇高窑村村民委员会出具的证明，高锦生、陈凡云自2016年起从事家庭养鸡经营，误工费参照畜牧业行业标准，酌情按照100元/天计算。关于车损，高锦生、陈凡云未提供证据证明，本院不予支持。另查明,2019年7月18日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具《法医学鉴定书》：1、被鉴定人陈凡云因交通事故受伤，损伤造成脾破裂、左侧2-11肋骨骨折、左侧血气胸、右侧肩胛骨骨折等，目前遗留脾切除术后、左侧多发性肋骨骨折术后（累计10根）达6处畸形愈合，分别评定为八级、九级伤残；2、建议误工期限为受伤之日后210天，护理期限为90天（其中住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜；3、被鉴定人行内固定物取出术，一般需医疗费人民币捌仟左右，期间予1人护理，出院后休息30天。另事故发生后，鲍明祥垫付医疗费30000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中高锦生、陈凡云因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。对高锦生所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费914元，误工费3天×100元/天＝300元，合计1214元；对陈凡云所主张的各项损失本院依法认定为：医疗费56396.70元，住院伙食补助费30天*30元/天=900元，营养费60天*15元/天=900元，误工费210天×100元/天=21000元，护理费（90天＋30天）×80元/天=9600元，残疾赔偿金52460.16元×20年×0.32=335745.02元，精神损害抚慰金15000元，交通费600元。关于后续治疗的费用，陈凡云可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲍明祥于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高锦生因交通事故产生的损失1214元，赔偿原告陈凡云因交通事故产生的损失410141.72元（垫付款30000元已扣减）；二、驳回原告高锦生、陈凡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2020元，合计10520元，由原告高锦生、陈凡云负担1237元，被告鲍明祥负担9283元；鉴定费2360元，由被告鲍明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇二〇年四月十三日法官 助理  金 磊书 记 员  孔心怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢742号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路,统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：甘胜本，该行副行长。 被执行人:桐城市祥云建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区盛唐大厦商居楼1#1104室,统一社会信用代码91340881078716746F。 法定代表人：张乐,该公司总经理。 被执行人:王长发,男,1971年6月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:李玲,女,1977年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:王鑫,女,1989年12月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:张乐,男,1985年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:王祥胜,男,1964年6月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:马思明,女,1965年6月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市祥云建筑安装工程有限公司、王长发、李玲、王鑫、张乐、王祥胜、马思明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2197163.47元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市祥云建筑安装工程有限公司、王长发、李玲、王鑫、张乐、王祥胜、马思明银行存款2197163.47元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢742号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路,统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人:桐城市祥云建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区盛唐大厦商居楼1#1104室,统一社会信用代码91340881078716746F。 法定代表人：张乐,该公司总经理。 被执行人:王长发,男,1971年6月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:李玲,女,1977年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:王鑫,女,1989年12月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:张乐,男,1985年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:王祥胜,男,1964年6月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:马思明,女,1965年6月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市祥云建筑安装工程有限公司、王长发、李玲、王鑫、张乐、王祥胜、马思明借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年一月二日 书记员 孙媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4596号 原告：高婷婷，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：李飞扬，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告高婷婷与被告李飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  计 红 人民陪审员  徐 慧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王宏慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3628号 余冰: 本院立案执行的余冰罚金一案，本院已于2019年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4596号 原告：高婷婷，女，1990年3月17日出生，汉族，无业，现羁押于江苏省镇江女子监狱。 委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：李飞扬，男，1991年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告高婷婷与被告李飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告高婷婷的委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼。被告李飞扬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款159500元及利息（按年利率6%计算自2016年4月28日起至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事。2016年3月，被告向原告借款175000元。借款到期后，被告陆续偿还15500元，剩余借款一直未归还，原告多次催要未果，故要求判如所请。 李飞扬未作答辩亦未向本院提供证据。 原告高婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高婷婷提交原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，李飞扬向高婷婷出具借条1份，内容为：“今借高婷婷人民币拾柒万伍仟元整（175000）协定40天内还清。首次还款在三月底之前，尾款于今日起40天内结清。借款人李飞扬（3403211991××××××××）借款地址：南京市。”。之后，李飞扬偿还高婷婷15500元，余款经高婷婷催要未果，以致成讼。 本院认为，高婷婷与李飞扬之间债权债务关系明确，李飞扬负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对高婷婷要求李飞扬偿还借款159500元的诉请，本院予以支持。高婷婷要求自2016年4月28日起按年利率6%计算利息至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。李飞扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞扬于本判决生效之日起十日内偿还原告高婷婷借款159500元及利息（以159500元为基数，自2016年4月28日起按年利率6%计算利息至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元、公告费560元，合计4624元，由被告李飞扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  计 红 人民陪审员  徐 慧 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3628号 申请执行人：林桂新，男，汉族，1960年7月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：林伙新，男,1973年3月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于林桂新与林伙新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2038号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款54000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3628号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宗奇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2542-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人：王召杰，男，1958年10月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：史新涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人王召杰、史新涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行以本院（2018）鲁0683民初149号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王召杰、史新涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王召杰、史新涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王召杰名下的汽车。二、查封登记在被执行人史新涛名下的汽车一辆。三、被执行人王召杰、史新涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月六日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2542-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行，住所地莱州市柞村镇。法定代表人：王振杰，行长。被执行人:莱州顺盛银石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郝澎涛，董事长。被执行人：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人莱州顺盛银石材有限公司、高升忠借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初149号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人高升忠有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高升忠名下在山东农村商业银行股份有限公司投资的股金。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年九月十日书记员  王林峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14250号原告：李世超，男。被告：陈锦安，男。原告李世超诉被告陈锦安民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  田辉军人民陪审员  赵文达二〇一九年八月二十八日书 记 员  伍星河
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2000号原告：梁利平，男，无固定职业，住呼和浩特市委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：谢俊飞，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院立案受理原告梁利平与被告谢俊飞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二Ｏ一九年八月七日书记员 王 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14250号原告：李世超，男。被告：陈锦安，男。原告李世超诉被告陈锦安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判。后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员田辉军、赵文达组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理。原告李世超到庭参加诉讼，被告陈锦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李世超向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月26日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月26日签订借款合同以来，原告已经将借款交付给被告，且被告已经收到相应款项，被告到2017年9月26日也没有归还借款，因被告不履行还款义务，原告向法院提出诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陈锦安没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2017年3月26日，被告作为乙方签署一份《借款合同》，合同甲方处为空白，合同确认至2017年3月26日止，乙方向甲方借款30000元，乙方确认借甲方上述款项，还款日期定为2017年9月26日之前一次性将所有借款归还给甲方，合同并对双方当事人的其他权利义务作出约定。原告称其为合同甲方，通过朋友介绍向被告出借款项，借款30000元在晚上吃宵夜时以现金方式交付给被告，被告收取后向其出具《借款合同》。借款到期后，被告并未归还借款或支付利息，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有《借款合同》及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈锦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。虽案涉《借款合同》并未记载出借人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被告对原告的债权人资格并未提出异议，本院认可原告为案涉借款的权利人。被告出具的《借款合同》载明收到借款30000元，现《借款合同》约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金30000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息，鉴于原、被告双方并未约定借款期限内的利息，应视为无息借款，原告要求计算借款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。又鉴于借条并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈锦安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李世超归还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，从2017年9月27日起计至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，但以不超出年利率6%为限）；二、驳回原告李世超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费926元（原告已预交），由被告陈锦安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  田辉军人民陪审员  赵文达二〇一九年十一月二十日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1763号 原告：魏永辉，男，汉族，1973年10月15日生。 被告：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生。 被告：刘伟，男，汉族，1992年1月21日生。 被告：南昌鼎辉制衣有限公司，地址：南昌市青山湖区。 法定代表人：刘辉。 被告：南昌泰煌制衣有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：江昱楠。 被告：刘新贵，男，汉族，1966年8月8日生。 被告：周凯，男，汉族，1990年10月23日生。 本院在审理原告魏永辉诉被告刘辉、刘伟、南昌鼎辉制衣有限公司、南昌泰煌制衣有限公司、刘新贵、周凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结六被申请人名下的银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人魏永辉、吴长妹自愿提供其名下位于南昌市青山湖区（第6层，房产证号为：洪房权证青山湖区字第××号）房屋一套作为担保。 本院认为，原告魏永辉的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘辉、刘伟、南昌鼎辉制衣有限公司、南昌泰煌制衣有限公司、刘新贵、周凯名下的银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人魏永辉、吴长妹名下位于南昌市青山湖区（第6层，房产证号为：洪房权证青山湖区字第××号）房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚爱根 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡丽云
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2000号原告：梁利平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：谢俊飞，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告梁利平与被告谢俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁利平的委托诉讼代理人郝忠到庭参加诉讼，被告谢俊飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁利平本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2011年12月12日起暂计算至2019年4月1日至，本息合计144450元，利息计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年12月11日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式向被告支付，并由范海宾提供担保，借款至今未还，故诉至法院。被告谢俊飞未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月11日，被告向原告借款10万元，当日原告通过现金方式向原告交付10万元，同日被告出具10万元借条一张。借款至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告应依约承担偿还借款及利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2011年12月11日起支付利息的的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月30日支付利息至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告谢俊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁利平借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月30日至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元及公告费600元，由被告谢俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢79号 申请执行人：喻媛，女，汉族，1974年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡德才，男，汉族，1978年6月1日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：胡才德。 被执行人：江西极风汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙昌盛。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）洪民二初字第650号民事判决书，向被执行人胡才德、江西力天实业集团有限公司、江西极风汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月22日作出的（2018）赣01执47号之二执行裁定书，终结该案执行程序。本院于2019年8月6日决定恢复强制执行，该案实际到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡才德、江西力天实业集团有限公司、江西极风汽车贸易有限公司银行的存款3997372.21元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年八月十二日 书记员  陶 冶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5729号 深圳利满建建材有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司： 本院于2019年8月13日立案受理深圳利满建建材有限公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7472号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执5729号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3627号 朱镜光: 本院立案执行的朱镜光罚金一案，本院已于2019年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3435号 申请执行人:祝东军 被执行人:何月平 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行祝东军与被执行人何月平民间记得纠纷一案，于2019年08月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币127000元（利息暂计算至2019年08月12日）及债务利息，执行费1805元，并于2019年08月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何月平款项人民币128805及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何月平相应价值的其他财产以清偿债务。 执行员  朱华儿 二〇一九年八月十四日 本裁定送达后立即生效 书记员  孙 霞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3627号 申请执行人：刘文齐，男，1996年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何森灵，男，汉族，1986年6月15日出生，住广州市从化区。 关于刘文齐与何森灵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何森灵清还借款支付铺砖人工款10800元及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封被执行人何森灵名下位于广州市海珠区五凤村迎祥南巷8号901房的份额，并向首封法院发出《参与分配函》。 综上，本案共执行到位款项合计0元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权0元。 2020年8月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10800元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3627号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄乾威
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执3435号 本院在执行申请执行人祝东军与被执行人何月平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何月平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下： 将被执行人何月平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4818号 原告：尹保树，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。 被告：华春根，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告尹保树与被告华春根劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  夏荣霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4818号 原告：尹保树，男，1963年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐江县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。 被告：华春根，男，1980年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告尹保树与被告华春根劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告尹保树的委托诉讼代理人尹淑娟到庭参加诉讼。被告华春根经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹保树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款41000元及利息9430元（按月息1%计算自2017年8月31日至2019年7月31日），并按月息1%自2019年8月1日起计算至欠款全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营华盛家具店，原告自2016年8月份受被告聘用，从事管理工作，未签订合同，约定工资每月5000元，按月支付。2017年8月31日，原、被告协商一致，原告停止为被告工作，经结算，被告尚欠原告工资41000元，被告出具承诺书1份。后约定期限届满，被告并未支付工资，经原告多次催要未果，故要求判如所请。 华春根未作答辩亦未向本院提供证据。 原告尹保树围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告尹保树提交的原、被告身份证复印件、承诺书、证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华春根经营华盛家具店，尹保树自2016年8月份受华春根聘用，从事管理工作，因经营不善，拖欠尹保树工资。2017年8月31日，华春根向尹保树出具承诺书1份，内容为：“今欠到尹保树人民币肆万壹仟元整（￥41000）工资。在2017年10月15日支付壹万壹仟元整，12月31日之前支付壹万元整，在2018年10月30日全部支付完毕，每月2000元，如任意一期不支付可按利息支付1%（月息）。”。之后，华春根未按承诺期限付款，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，尹保树为华春根提供劳务，华春根应按约支付劳务报酬。本案原、被告已对劳务报酬进行了结算，华春根应及时支付尚欠的41000元，故对尹保树的该项诉请，本院予以支持。原、被告双方约定未按期限付款、按月息1%支付利息的约定，符合法律规定，故对尹保树诉请的自2017年8月31日起按年利率12%计算利息的主张，本院予以支持。华春根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告华春根于本判决生效之日起十日内支付原告尹保树劳务报酬41000元及利息（以41000元为基数，自2017年8月31日起按年利率12%计算至劳务报酬实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元、公告费560元，合计1621元，由被告华春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  夏荣霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王宏慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初2885号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被申请人：吕小女，女，1987年9月19日生，汉族，住沁阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吕小女保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月15日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结吕小女银行账户内存款42123.34元或查封其等额财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕小女的银行存款42123.34元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三友二〇一九年八月十六日书记员  廉 勇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2885号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：吕小女，女，1987年9月19日生，汉族，住沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告吕小女为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼，被告吕小女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕小女偿还原告理赔款28885.44元，支付逾期保费3128元，支付违约金10109.9元（暂计算至2019年7月8日，具体数额以28885.44元为基数，自2018年7月23日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）共计42123.34元。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，被告吕小女向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签订的《借款合同》提供保证保险。金安小贷与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）为被保险人，原告签发了《平安个人借款保证保险》，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告吕小女得到贷款69000元后，未完全履行约定的还款义务。为此，金安小贷和民生银行向原告申请理赔，原告于2018年12月10日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，望依法判决。被告吕小女未向本院提供答辩意见。当事人为支持自己的主张，原告向本院提供了：1、平安个人借款保险单一份、借款合同一份。2、金安小贷保险理赔确认书一份、《联合贷款业务合作协议》一份。3、平安财险公司明细表一份。被告吕小女未向本院提交证据材料。本院经庭审审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，对原告提供证据的真实性予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2016年6月3日，被告吕小女与金安小贷签署《借款合同》，约定被告向金安小贷、民生银行联合借款69000元，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以金安小贷、民生银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险》，每月保费1173元，保费率为1.7%。合同签订后，金安小贷、民生银行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年5月3日以后，被告未再履行合同约定的还款义务亦未再支付保费。原告于2018年7月23日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计28885.44元。诉讼中，原告申请冻结吕小女银行账户存款42123.34元或查封其等额财产，本院依法作出（2019）豫0882民初2885号民事裁定书，裁定冻结吕小女的银行存款42123.34元，期限一年。因无法直接向被告吕小女送达应诉手续，本院于2019年9月24日在河南法制报12版刊登公告，向被告吕小女公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。本院认为，一、被告与金安小贷签订的借款合同及原、被告签订的保险合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。二、关于原告主张的理赔款。金安小贷、民生银行按照借款合同向被告提供了69000元贷款，被告未按时全额还款，导致原告向金安小贷代被告偿还28885.44元，有金安小贷出具的保险赔款确认书予以印证，故原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条要求被告支付原告理赔款28885.44元理由正当，本院予以支持。三、关于原告主张的未付保费。保费按照保单每月支付1173元的标准，从被告逾期支付即2018年5月3日计算至原告代偿之日即2018年7月23日，原告主张计算80天的保费不违反法律规定，本院予以支持，未付保费数额为1173元÷30天×80天=3128元。四、关于原告主张的违约金。本案中，根据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，因被告未按时向原告偿还理赔款，应支付原告违约金，原告平安财险公司现主张违约金按月利率2%计算系对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其支出律师费，其要求被告承担律师费无事实及法律依据，本院不予支持。被告吕小女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小女于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28885.44元及违约金（以理赔款28885.44元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告吕小女于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3128元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，保全费442元，公告费480元，由被告吕小女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  陈玉兴人民陪审员  张雪红二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5250号 原告：河北宇佳建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号汇通小区2-1-603，统一社会信用代码：91130108MA08GGHDXE。 法定代表人：周秀卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：刘书国，男，1966年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王现平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告河北宇佳建筑装饰工程有限公司（以下简称宇佳公司）与被告刘书国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告宇佳公司诉称，2018年12月20日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料形式承包被告私人影院娱乐项目，工程地点为石家庄市桥西区红旗大街雅客一家快捷酒店二楼，合同暂估价30万元。合同约定了工期、甲、乙方工作、工程质量及验收、工程价款及结算、争议处理、质保期1年质保金3%等条款。合同签订后，原告按期开工，于2019年1月19日竣工。按照合同6.3条约定原告于1月27日将工程决算单交付被告，决算工程总价款468,372元，被告未提出异议。被告已支付工程进度款250,000元，剩余204,320.84元（不含3%质保金）以现在没钱，等有了钱再给为由拒绝支付。按照合同1.7条、6.3条、4.2条约定，被告应最终据实结算价款，在收到工程结算资料3日内审查无异议后5日内支付工程款，逾期支付应偿付滞纳金。被告已投入使用并于2019年1月31日开业，虽经原告催要，被告仍拒不支付工程款。故提起诉讼，请求：1、判令被告支付工程款204,320.84元（不含质保金），并以204,320.84元为基数自2019年2月4日起至付清之日止按日千分之一支付滞纳金；2、诉讼费由被告负担。 被告刘书国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告在诉状中所称，其向被告索要的是工程欠款，即本案争议标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案应由接受货币一方即原告所在地法院或者被告住所地法院管辖。因此，应将本案移送到石家庄市裕华区人民法院或石家庄市长安区人民法院。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程所在地位于石家庄市桥西区家快捷酒店二楼，属桥西区行政区划范围，故我院对本案有管辖权，被告刘书国对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告刘书国对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘书国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 刘        燕 人民陪审员 李跃斌人民陪审员赵芸 二〇一九年八月一日 代书 记员 黄    云    飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市禅城鹰豪玩具有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾开发区。法定代表人：罗应源，总经理。委托诉讼代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市鹏捷玩具有限公司。住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇内陇村工业区仙洲路中段一幢第八层楼。法定代表人：谢楚明，总经理。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。再审申请人佛山市禅城鹰豪玩具有限公司（以下简称鹰豪公司）因与被申请人汕头市鹏捷玩具有限公司（以下简称鹏捷公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终999号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年5月31日作出（2018）最高法民申961号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，鹏捷公司答辩认为，其销售的被诉侵权产品，是来源于案外人温根山的专利，涉案产品是根据温根山的201530012884.8号（以下简称2884号专利）外观设计专利权授权实施生产并销售的，当时温根山的该专利权是合法有效的。且即使温根山的专利被宣告无效，因为二审判决并未支持鹏捷公司合法来源抗辩的主张，因此温根山的专利是否被宣告无效，与原判决的认定无关。而本院正在审理的鹰豪公司诉邢台市根山儿童玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷再审一案过程中〔案号（2019）粤民再43号，以下简称43号案〕，鹰豪公司向本院提交新证据，即国家知识产权局专利复审委员会于2017年8月22日作出的第33235号《无效宣告请求审查决定书》和北京知识产权法院（2018）京73行初603号行政判决书，国家知识产权局专利复审委员会上述审查决定宣告专利权人为温根山的2884号外观设计专利权全部无效；北京知识产权法院上述行政判决驳回温根山要求撤销国家知识产权局专利复审委员会上述决定并责令其重新作出决定的诉讼请求。在上述43号案审理过程中，双方当事人提交证据证明温根山已就上述行政诉讼案件向北京市高级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中。本院认为，鉴于鹏捷公司主张其销售的被诉侵权产品，是根据温根山的2884号外观设计专利权授权实施的，而温根山与国家知识产权局专利复审委员会、第三人鹰豪公司的外观设计专利权无效行政纠纷案件正在二审审理中，该案涉及国家知识产权局专利复审委员会作出的宣告温根山的2884号专利全部无效的审查决定是否符合法律规定的问题。上述行政诉讼案件将对第2884号专利与本案中鹰豪公司请求保护的外观设计专利进行比对，对两者是否具有明显区别，是否存在专利法第23条第2款规定的情形作出判断。而本案须对被诉侵权产品与鹰豪公司请求保护的专利是否相近似进行比对判断，而鹏捷公司认为其销售的被诉侵权产品，是根据温根山的2884号外观设计专利权授权实施的，因此上述北京市高级人民法院正在二审审理的行政诉讼案件与本案具有较紧密的关联关系，其裁判结果对本案处理有直接影响，故本案应中止诉讼，等待上述行政诉讼案件有审理结果后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年八月十二日法官助理慕丽静书记员  王晓微
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5250号 原告：河北宇佳建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号汇通小区2-1-603，统一社会信用代码：91130108MA08GGHDXE。 法定代表人：周秀卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：刘书国，男，1966年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王现平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告河北宇佳建筑装饰工程有限公司（以下简称宇佳装饰公司）与被告刘书国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，被告刘书国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。刘书国不服裁定，上诉至石家庄市中级人民法院。该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇佳装饰公司的委托诉讼代理人姚绍辉，被告刘书国的委托诉讼代理人王现平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宇佳装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款204,320.84元（不含质保金）及自2019年2月4日起至欠款支付完毕之日止，按月利率2%支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月20日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定由原告以包工包料形式承包被告私人影院娱乐项目，工程地点位于石家庄市桥西区红旗大街雅客一家快捷酒店二楼，合同暂估价30万元，合同约定了工期、原、被告工作、工程质量及验收、工程价款及结算、争议处理、质保期1年质保金3%等条款。合同签订后，原告按期开工，于2019年1月19日竣工。原告于1月27日将工程决算单交付被告，决算工程总价款468372元，被告未提出异议。被告已支付工程进度款250000元，剩余204320.84元（不含3%质保金）以现在没钱等有了钱再给为由拒绝支付。按照合同约定，被告应在收到工程结算资料3日内审查无异议后5日内支付工程款，逾期支付应偿付滞纳金。被告已投入使用并于2019年1月31日开业，虽经原告催要被告仍拒不支付工程款。 被告刘书国辩称，1、原告所提交的各种工程量及装饰工程款没有事实依据，决算单没有经过被告的确认，影院是已经试营业，但不认可工程全部竣工，办公室的东西没有弄齐，故应驳回原告的诉讼请求；2、被告已经为原告出具了欠款证明，应该以欠款证明作为此案付款的依据；3、原告主张的滞纳金过高，装修款现在已经成为被告的欠款，欠款应该以中国银行间同业拆借利息计算。 原告围绕其诉讼请求依法提供以下证据：原、被告签订的《装饰工程施工合同》、“刘总私人影院预算单”、“刘总私人影院决算单”、被告私人影院开业时其在微信朋友圈所发现场照片、原告工作人员付xx与被告的谈话录音。经质证，被告对证据真实性无异议，但称预决算单是原告自己写的，被告在决算单背面书写“欠装修款18万元”内容，是对18万元欠款的认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰工程施工合同》，约定工程名称为私人影院娱乐项目，工程地点为石家庄市红旗大街雅客一家快捷酒店二楼，承包范围为含各工种工料总承包；承包方式为包工、包料；工期为2018年12月19日开工，2019年1月19日竣工；工程质量为符合国家规范和甲方要求；合同价款为暂以单项综合单价估算为300,000元，最终据实结算；合同签订3日内被告向原告拨款40%，暂估金额12万元，完成工程总量100%，拨款50%，暂估金额15万元，工程竣工验收合格，拨款7%，暂估金额2.1万元；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在5天内支付工程款；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责；甲方未按合同约定支付工程款，每逾期一天甲方应按应付金额的千分之一向乙方支付滞纳金；保修期一年，质保金为结算额的3%，保修期截止后7日内退还。 合同签订后，原告依约施工，竣工后将工程交付被告，并向被告交付“刘总私人影院决算单”，决算总金额为468,373.221元。被告影院于2019年1月31日试营业，被告当日在微信朋友圈中发送影院试营业的现场照片。期间，被告陆续向原告支付装修款25万元。2019年3月21日被告在原告的决算单背面书写欠条，内容为：“今欠装修款壹拾捌万元正（整），九月份付一部分，计划年底付清”。 本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约对被告影院进行装饰装修，工程完工且交付被告，双方虽未办理竣工验收手续，但被告影院已于2019年1月31日试营业，被告已经实际使用装修成果，故应认定工程已经竣工验收。被告主张办公室的东西还没有弄齐，工程尚未竣工，但对此未提供证据予以证实，且与影院已经试营业的事实相矛盾，本院对被告该主张不予采信。据原告提交的工程决算单，截止2019年3月21日，除3%质保金外，被告应付装修工程款为204322.024元，被告出具欠条，确认欠付装修款18万元，并承诺9月份付一部分，年底付清，据原、被告间录音内容，原告对此并未提出异议，故应认为双方对于尚欠款的支付形成合意，应付款项应认定为18万元。被告至今未依约支付，原告要求被告支付欠款并按合同约定支付滞纳金，符合法律规定。该滞纳金实为违约金，双方约定的违约金过高，原告调整为按月利率2%计付，被告仍认为过高，要求进行调整，该主张符合法律规定，违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）上浮50%计付为宜。原告主张自2019年2月4日起算违约金，与上述分期付款承诺不符，9月份付款金额不确定，故该款的违约金可均自2020年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘书国于本判决生效之日起十日内支付原告河北宇佳建筑装饰工程有限公司工程款18万元及违约金（违约金以18万元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付）； 二、驳回原告河北宇佳建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,364元，原告河北宇佳建筑装饰工程有限公司负担520元，被告刘书国负担3,844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵进昌 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄云飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9697号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：闵丹，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月22日立案受理了原告成都中海物业管理有限公司与被告闵丹关于物业服务合同纠纷一案，因穷尽其他方式无法送达被告闵丹，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年八月二十六日 书记员  王依妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9697号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：闵丹，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都中海物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告闵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后，因被告闵丹下落不明，本院于2019年8月26日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员张骏、张明组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告闵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告中海物业公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年7月至2018年12月的物业服务费共计4,780元；2、请求判令被告向原告支付违约金1,434元（4,780元×30%）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实及理由：被告系中海·国际社区橙郡一期9-5-1504的业主，原告系该小区前期物业服务企业。根据《前期物业服务合同》的约定，电梯公寓的收费标准为每平方米1.8元/月。因此被告按其商品房性质和建筑面积应当以161.6元/月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约按时向原告缴纳物业管理费，截至目前，被告欠付2016年7月至2018年12月的物业服务费共计4,780元。原告多次催告，均无效果。 被告闵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：2004年8月，开发商与原告签订《前期物业服务合同》，约定：原告负责“中海．国际社区”的物业管理服务工作；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，电梯公寓每平方米1.8元/月；业主或物业使用人未能按时足额支付物业管理服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向中海物业公司支付违约金；本合同期限自2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同为止。2013年10月24日，被告取得涉案房屋的所有权，涉案房屋的建筑面积为89.78平方米。之后原告为被告提供了物业服务，一开始被告也在支付物业服务费，但于2016年7月起开始拖欠物业管理费，原告向被告催收无果。截至庭审辩论终结时，现有证据表明，被告欠付2016年7月至2018年12月的物业服务费共计4,780元。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的原、被告主体身份信息、《前期物业服务合同》、房屋信息查询记录、催缴邮寄单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为涉案房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。在原告已经按约履行了提供物业服务等合同义务的情况下，被告应当依约交纳物业服务费。且被告未到庭抗辩，无法知悉更多抗辩事由，因此在原告的举证责任已经完成的情况下，本院支持原告要求被告支付物业服务费4,780元的诉讼请求。此外，被告未按约支付物业服务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告自愿将违约金金额调减至欠付金额的30%，并不明显过高，且未超过合同约定的标准，故本院对原告要求被告支付违约金1,434元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告闵丹于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付2016年7月至2018年12月的物业服务费共计4,780元； 二、被告闵丹于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付物业服务费产生的违约金1,434元。 如果被告闵丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元及后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告闵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王依妮
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2475号原告：张立才，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：赵邦容，女，1986年9月27日出生，汉族，住河南省范县。原告张立才与被告赵邦容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因给被告公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年八月七日书 记 员  王明璐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2475号原告：张立才，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：赵邦容，女，1986年9月27日出生，汉族，住范县。原告张立才与被告赵邦容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立才委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，被告赵邦容经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立才向本院提出诉讼请求：判令被告赵邦容支付货款5785元。事实和理由：被告赵邦容在范县从事汽车维修生意，原告作为汽车养护品批发经销商，被告赵邦容向原告采购机油、机油滤芯、空气滤芯等汽车养护品，后经双方结算，被告赵邦容分别向原告出具欠条，共计欠原告货款5785元。后经原告张立才多次催要，被告赵邦容拒不偿还欠款。被告赵邦容未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告赵邦容分三次在原告处采购机油、机油机滤、空气滤芯共计5785元，并向原告张立才出具了欠据三份，至今未偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了买卖行为，被告赵邦容出具了欠据，赵邦容理应及时偿还欠款，但赵邦容至今仍未付款，违背了法律规定的诚实信用原则。张立才的诉求合法有据，本院予以支持。赵邦容经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵邦容于本判决生效之日起十日内支付原告张立才货款5785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵邦容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十一月四日书 记 员  王明璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3616号申请人：武汉新城国际博览中心经营管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道619号。法定代表人：李蓉。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：广州点金广告有限公司。住所地：广州市天河区元岗横路37号三层4312-4314(自编号)。法定代表人：谭荣耀。申请人武汉新城国际博览中心经营管理有限公司与被申请人广州点金广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。武汉新城国际博览中心经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求对广州点金广告有限公司的银行存款1,339,578.56元或等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函，为武汉新城国际博览中心经营管理有限公司的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉新城国际博览中心经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州点金广告有限公司的银行存款1,339,578.56元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝玲二〇一九年八月二十八日法官助理张大国书记员李文文
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初877号申请人：马群，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：徐琳琳，男，1988年11月15日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理申请人马群诉被申请人徐琳琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐琳琳银行存款162576元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐琳琳银行存款162576元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张小涛二〇一九年八月九日代书记员 马宇哲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7220号申请人：郭高建，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被申请人：秦亚彬，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。申请人郭高建与被申请人秦亚彬租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦亚彬名下银行存款150000元或对同等价值的财产予以保全，并以郭高建名下豫Ｎ×××××号雪佛兰牌车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人郭高建名下豫Ｎ×××××号雪佛兰牌车辆。二、冻结被申请人秦亚彬名下银行存款150000元或对同等价值的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年八月十五日书记员  邱豪杰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初860号原告：单传亮，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：相隆富，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住泗水县。原告单传亮与被告相隆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单传亮及其委托诉讼代理人梁璐瑶到庭参加诉讼，被告相隆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单传亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告以家中有事急用钱为由向我借款9万元整，借款协议约定，如到期不能归还借款本金9万元，从2014年7月8日被告的房产归原告所有。而被告至今没有归还借款。被告相隆富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，对原告证据本院依法进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告单传亮与被告相隆富系邻居关系，被告相隆富跟随原告打工。2013年10月，被告相隆富向原告单传亮借款，原告单传亮向邻居单震涛借款3万元、向邻居乔元成借款5万元及自有资金1万元，共计9万元，于同月5日在原告家将9万元交付给被告。借款交付后，被告相隆富书写协议书一份，认可借款9万元，借款到期日为2014年7月7日，并约定用其宅基地作为担保，如到期不能还款，该宅基于2014年7月8日归原告所有。被告哥哥相龙柱在场并作为证明人在该协议书中签字。原告单传亮主张最后一次催要时间是农历2018年12月29日，后被告失去联系。后原告单传亮自行偿还了单震涛和乔元成的借款80000元。单震涛、乔元成出庭作证，证实了本案借款的资金来源。本院认为：债务应当清偿。被告相隆富向原告单传亮借款9万元，并书写协议书，同意以其宅基地作为担保，被告哥哥相龙柱亦作为证明人签字确认，故能证实借款协议的成立并生效，被告相隆富应对借款本金9万元承担还款责任。因原、被告未约定利息，原告主张借款期间的利息不予支持，但被告应支付原告逾期利息自逾期之日2014年7月8日起至实际付清为止，以本金9万元为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相隆富偿还原告单传亮借款本金9万元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告相隆富支付原告单传亮逾期利息自逾期之日2014年7月8日起至实际付清为止，以本金9万元为基数按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告相隆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  王建华人民陪审员  陈 英二〇一九年八月九日书 记 员  田 雨