wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11942号李志民：你与申请人银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107701.90元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1516元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10313号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何仕芳，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何仕芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何仕芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3649.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何仕芳的银行存款（含互联网银行）3649.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10483号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：沈丽丽，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告沈丽丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丽丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9309.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人沈丽丽的银行存款（含互联网银行）9309.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初97号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人郑玉龙，男，1968年11月29日出生于山东省邹县，汉族，小学文化，农民，住东宁市。2019年6月26日因本案被东宁市公安局取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人郑玉龙犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人郑玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年6月24日13时50分许，被告人郑玉龙醉酒后无机动车驾驶资格驾驶牌照号为黑XX号拖拉机，行驶至东宁市东宁镇XX大门东五十米处时，经群众举报被东宁市公安交警大队民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，郑玉龙血液中酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郑玉龙在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人郑玉龙的身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，证人仉某某的证言，被告人郑玉龙的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字115号司法鉴定意见书，驾驶人和机动车照片，被告人违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人郑玉龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人郑玉龙如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。同时，郑玉龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年11月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 巍 二〇一九年八月五日 书记员 段慧敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10753号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陶小玲，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陶小玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶小玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6495.76元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陶小玲的银行存款（含互联网银行）6495.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初97号公诉机关东宁市人民检察院。被告人郑玉龙，男，1968年11月29日出生于山东省邹县，汉族，小学文化，农民，住东宁市东宁镇。2019年6月26日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人郑玉龙犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人郑玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年6月24日13时50分许，被告人郑玉龙醉酒后无机动车驾驶资格驾驶牌照号为黑XX号拖拉机，行驶至东宁市东宁镇XX大门东五十米处时，经群众举报被东宁市公安交警大队民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，郑玉龙血液中酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑玉龙在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人郑玉龙的身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，证人仉某某的证言，被告人郑玉龙的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字115号司法鉴定意见书，驾驶人和机动车照片，被告人违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人郑玉龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人郑玉龙如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。同时，郑玉龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年八月五日书记员 段慧敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9986号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张建，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张建民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10660.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张建的银行存款（含互联网银行）10660.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2437号 申请人：刘玉林，男，1962年8月11日出生，回族，住淄博市周村区。 申请人：杨春枝，女，1966年2月24日出生，回族，住淄博市周村区。 被申请人：曲敬贞，男，1952年12月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理申请人刘玉林、杨春枝与被申请人曲敬贞追偿权纠纷一案中，申请人刘玉林、杨春枝于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曲敬贞名下价值500444.00元的财产采取保全措施，并向本院提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲敬贞在各银行账户内的存款500444.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年八月十五日 书记员  冯臣玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2347号原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月2日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢中军及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告秦克芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金11.16万元及利息5.58万元，合计16.74万元（按月息2%至还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，秦克芝因生意需要，向其借款现金11.16万元，约定月息2%。借款时秦克芝口头承诺，如邢中军需要用钱，可随时偿还借款。后在其多次催要下，秦克芝表示无力偿还，与2019年3月8日给其有出具保证书一份。现其再次催要，但至今未偿还。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。秦克芝为提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：邢中军所举证据一身份证、证据二借条、证据三结婚证、证据四邢中军、张海侠夫妻名下存款单据14张、证据五银行流水明细交易单据一份及浙江信用社银行卡、证据六光盘均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2017年2月8日，秦克芝因生意需要用款，向邢中军借款11.16万元，秦克芝出具“借条”一份载明：“因用于超市生意现金周转不开，与2017年2月8日向邢中军借款人民币（￥111600.00元）（拾壹万壹仟陆百元），支付方式现金。双方约定利息为月2%利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注夫妻共同承担。借款人秦克芝；2017年2月8号”。邢中军称借款当时口头约定一年内偿还，但逾期后，经邢中军多次催要，秦克芝一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，出具了借款条据，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定利率的上限，本院予以支持。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦克芝于本判决发生法律效力之日其五日内偿还原告邢中军借款本金11.16万元及利息（利息按月息2%、从2017年2月8日起计算至借款偿还完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告秦克芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年八月二十日书 记 员  张亚军附：(2019)皖1204民初2347号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2347号 原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。 原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月2日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢中军及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告秦克芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金11.16万元及利息5.58万元，合计16.74万元（按月息2%至还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，秦克芝因生意需要，向其借款现金11.16万元，约定月息2%。借款时秦克芝口头承诺，如邢中军需要用钱，可随时偿还借款。后在其多次催要下，秦克芝表示无力偿还，与2019年3月8日给其有出具保证书一份。现其再次催要，但至今未偿还。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。 秦克芝为提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：邢中军所举证据一身份证、证据二借条、证据三结婚证、证据四邢中军、张海侠夫妻名下存款单据14张、证据五银行流水明细交易单据一份及浙江信用社银行卡、证据六光盘均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2017年2月8日，秦克芝因生意需要用款，向邢中军借款11.16万元，秦克芝出具“借条”一份载明：“因用于超市生意现金周转不开，与2017年2月8日向邢中军借款人民币（￥111600.00元）（拾壹万壹仟陆百元），支付方式现金。双方约定利息为月2%利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注夫妻共同承担。借款人秦克芝；2017年2月8号”。邢中军称借款当时口头约定一年内偿还，但逾期后，经邢中军多次催要，秦克芝一直未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，出具了借款条据，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定利率的上限，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦克芝于本判决发生法律效力之日其五日内偿还原告邢中军借款本金11.16万元及利息（利息按月息2%、从2017年2月8日起计算至借款偿还完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由被告秦克芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  徐爱群 人民陪审员  白 云 人民陪审员  刘家友 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张亚军 附：(2019)皖1204民初2347号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终17222-17241号 17222号案上诉人（原审原告）：罗琼，女，汉族，1975年 1月1日出生，身份证住址：四川省营山县XXXX，身份证号码：。 17223号案上诉人（原审原告）：蔡小碧，女，汉族，1970 年5月6日出生，身份证住址：四川省营山县XXXXX，身份证号码：。 17224号案上诉人（原审原告）：韦喜阁，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址：河南省宁陵县XXX，身份证号码：。 17225号案上诉人（原审原告）：黄君炜，男，汉族，1990 年8月9日出生，身份证住址：江西省赣州市全南县XXXX，身份证号码：。 17226号案上诉人（原审原告）：余菊英，女，汉族，1974 年7月21日出生，身份证住址：四川省泸县方润镇XXXX，身份证号码：。（未到庭） 17227号案上诉人（原审原告）：杨彩红，女，汉族，1973年6月6日出生，身份证住址：广东省化州市林尘镇XXXX，身份证号码：。 17228号案上诉人（原审原告）：邓堂莲，女，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址：四川省合江县XXXX，身份证号码：。 17229号案上诉人（原审原告）：路丽华，女，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县XXXX，身份证号码：。 17230号案上诉人（原审原告）：高相，女，汉族，1987年2月21日出生，身份证住址：重庆市奉节县草堂镇XXXXX，身份证号码：。 17231号案上诉人（原审原告）：徐锐丽，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：河南省西华县西华营镇XXXX，身份证号码：。 17232号案上诉人（原审原告）：杨红梅，女，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址：重庆市梁平县屏锦镇XXXX，身份证号码：。 17233号案上诉人（原审原告）：周艳庆，女，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址：湖南省新邵县潭溪镇XXXX，身份证号码：。 17234号案上诉人（原审原告）：孙燕清，女，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址：广东省吴川市振文镇XXXX，身份证号码：。 17235号案上诉人（原审原告）：陈华碧，女，汉族，1970年4月6日出生，身份证住址：四川省营山县回龙镇XXXX，身份证号码：。 17236号案上诉人（原审原告）：蒋基翠，女，汉族，1972年4月10日出生，身份证住址：四川省开江县甘棠镇XXXX，身份证号码：。 17237号案上诉人（原审原告）：曾梦婷，女，汉族，1993年10月8日出生，身份证住址：广东省和平县彭寨镇XXXX，身份证号码：。 17238号案上诉人（原审原告）：岑荣智，男，布依族，1981年6月2日出生，身份证住址：贵州省独山县上司镇XXXX，身份证号码：。 17239号案上诉人（原审原告）：邹凤兰，女，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址：广西苍梧县岭脚镇XXXX，身份证号码：。 17240号案上诉人（原审原告）：黄越，女，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：广西北流市民乐镇XXXX，身份证号码：。 17241号案上诉人（原审原告）：吴传禄，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址：广西北流市民乐镇XXXX，身份证号码：。 上述二十案上诉人共同委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。 二十案共同被上诉人（原审被告）：华太玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭西路**厂房，统一社会信用代码：91440300570032389Ｇ。 法定代表人：张赛娥，董事长。 委托诉讼代理人：李立，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。 上诉人罗琼等二十人因与被上诉人华太玩具（深圳）有限公司（以下称“华太公司”）劳动合同纠纷系列二十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初77-96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 上诉人罗琼等二十人的上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019)粵0307民初77-96号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由华太公司承担。（详细事实与理由见上诉状） 被上诉人华太公司答辩称，华太公司厂址搬迁不属于劳动合同的变更，公司系因罗琼等二十人连续旷工的严重违纪行为而依法解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回上诉人罗琼等二十人的全部诉讼请求。 罗琼等二十人一审诉讼请求：1、判令华太公司支付罗琼等二十人解除劳动合同的经济补偿金（金额详见一审判决）；2、判令华太公司补缴罗琼等二十人从入职起应缴而未缴的社会保险和住房公积金；3、本案诉讼费等相关费用由华太公司承担。 一审判决：驳回罗琼等二十人的全部诉讼请求。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案争议焦点为被上诉人华太公司的厂址搬迁是否属于违法变更劳动合同内容及是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人华太公司因场地租赁合同到期而将装配部门整体搬迁，属于公司根据生产经营状况行使经营自主权的行为，新的厂址与原厂址相距仅几百米，厂址搬迁后公司主体不注销、员工工龄连续计算、岗位、工资、福利待遇等仍保持不变，因此，在无相反证据证明的情况下，被上诉人华太公司原厂址整体搬迁的行为并不导致其与上诉人罗琼等二十人的劳动合同内容发生重大、实质性变化，双方应当继续履行原劳动合同。上诉人罗琼等二十人在被上诉人华太公司多次书面通知的情况下，连续旷工，严重违反公司规章制度，被上诉人华太公司有权依法解除与上诉人罗琼等二十人的劳动合同关系，无需支付解除劳动合同经济补偿金，原审法院认定无误，本院予以维持。 关于上诉人罗琼等二十人补缴社会保险和住房公积金的请求，不属于本案审理范围，不予审查。 综上，上诉人罗琼等二十人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 本系列案二审案件受理费每案10元，由上诉人罗琼等二十人承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年八月二十三日 书记员 蒋璐璐（兼）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10090号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：顾培先，男，1988年7月6日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告顾培先民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾培先的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5405.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人顾培先的银行存款（含互联网银行）5405.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终17222-17241号17222号案上诉人（原审原告）：罗琼，女，汉族。17223号案上诉人（原审原告）：蔡小碧，女，汉族，。17224号案上诉人（原审原告）：韦喜阁，女，汉族。17225号案上诉人（原审原告）：黄君炜，男，汉族。17226号案上诉人（原审原告）：余菊英，女，汉族。17227号案上诉人（原审原告）：杨彩红，女，汉族。17228号案上诉人（原审原告）：邓堂莲，女，汉族。17229号案上诉人（原审原告）：路丽华，女，汉族。17230号案上诉人（原审原告）：高相，女，汉族。17231号案上诉人（原审原告）：徐锐丽，女，汉族。17232号案上诉人（原审原告）：杨红梅，女，汉族。17233号案上诉人（原审原告）：周艳庆，女，汉族。17234号案上诉人（原审原告）：孙燕清，女，汉族。17235号案上诉人（原审原告）：陈华碧，女，汉族。17236号案上诉人（原审原告）：蒋基翠，女，汉族。17237号案上诉人（原审原告）：曾梦婷，女，汉族。17238号案上诉人（原审原告）：岑荣智，男，布依族。17239号案上诉人（原审原告）：邹凤兰，女，汉族。17240号案上诉人（原审原告）：黄越，女，汉族。17241号案上诉人（原审原告）：吴传禄，男，汉族。上述二十案上诉人共同委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。二十案共同被上诉人（原审被告）：华太玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭西路**厂房，统一社会信用代码：91440300570032389Ｇ。法定代表人：张赛娥，董事长。委托诉讼代理人：李立，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。上诉人罗琼等二十人因与被上诉人华太玩具（深圳）有限公司（以下称“华太公司”）劳动合同纠纷系列二十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初77-96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。上诉人罗琼等二十人的上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019)粵0307民初77-96号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由华太公司承担。（详细事实与理由见上诉状）被上诉人华太公司答辩称，华太公司厂址搬迁不属于劳动合同的变更，公司系因罗琼等二十人连续旷工的严重违纪行为而依法解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回上诉人罗琼等二十人的全部诉讼请求。罗琼等二十人一审诉讼请求：1、判令华太公司支付罗琼等二十人解除劳动合同的经济补偿金（金额详见一审判决）；2、判令华太公司补缴罗琼等二十人从入职起应缴而未缴的社会保险和住房公积金；3、本案诉讼费等相关费用由华太公司承担。一审判决：驳回罗琼等二十人的全部诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案争议焦点为被上诉人华太公司的厂址搬迁是否属于违法变更劳动合同内容及是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人华太公司因场地租赁合同到期而将装配部门整体搬迁，属于公司根据生产经营状况行使经营自主权的行为，新的厂址与原厂址相距仅几百米，厂址搬迁后公司主体不注销、员工工龄连续计算、岗位、工资、福利待遇等仍保持不变，因此，在无相反证据证明的情况下，被上诉人华太公司原厂址整体搬迁的行为并不导致其与上诉人罗琼等二十人的劳动合同内容发生重大、实质性变化，双方应当继续履行原劳动合同。上诉人罗琼等二十人在被上诉人华太公司多次书面通知的情况下，连续旷工，严重违反公司规章制度，被上诉人华太公司有权依法解除与上诉人罗琼等二十人的劳动合同关系，无需支付解除劳动合同经济补偿金，原审法院认定无误，本院予以维持。关于上诉人罗琼等二十人补缴社会保险和住房公积金的请求，不属于本案审理范围，不予审查。综上，上诉人罗琼等二十人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本系列案二审案件受理费每案10元，由上诉人罗琼等二十人承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年八月二十三日书记员 蒋璐璐（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终17222-17241号 17222号案上诉人（原审原告）：罗琼，女，汉族。 17223号案上诉人（原审原告）：蔡小碧，女，汉族。 17224号案上诉人（原审原告）：韦喜阁，女，汉族。 17225号案上诉人（原审原告）：黄君炜，男，汉族。 17226号案上诉人（原审原告）：余菊英，女，汉族。 17227号案上诉人（原审原告）：杨彩红，女，汉族。 17228号案上诉人（原审原告）：邓堂莲，女，汉族。 17229号案上诉人（原审原告）：路丽华，女，汉族。 17230号案上诉人（原审原告）：高相，女，汉族。 17231号案上诉人（原审原告）：徐锐丽，女，汉族。 17232号案上诉人（原审原告）：杨红梅，女，汉族。 17233号案上诉人（原审原告）：周艳庆，女，汉族。 17234号案上诉人（原审原告）：孙燕清，女，汉族。 17235号案上诉人（原审原告）：陈华碧，女，汉族。 17236号案上诉人（原审原告）：蒋基翠，女，汉族。 17237号案上诉人（原审原告）：曾梦婷，女，汉族。 17238号案上诉人（原审原告）：岑荣智，男，布依族。 17239号案上诉人（原审原告）：邹凤兰，女，汉族。 17240号案上诉人（原审原告）：黄越，女，汉族。 17241号案上诉人（原审原告）：吴传禄，男，汉族， 上述二十案上诉人共同委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。 二十案共同被上诉人（原审被告）：华太玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭西路**厂房，统一社会信用代码：91440300570032389Ｇ。 法定代表人：张赛娥，董事长。 委托诉讼代理人：李立，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。 上诉人罗琼等二十人因与被上诉人华太玩具（深圳）有限公司（以下称“华太公司”）劳动合同纠纷系列二十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初77-96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 上诉人罗琼等二十人的上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019)粵0307民初77-96号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由华太公司承担。（详细事实与理由见上诉状） 被上诉人华太公司答辩称，华太公司厂址搬迁不属于劳动合同的变更，公司系因罗琼等二十人连续旷工的严重违纪行为而依法解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回上诉人罗琼等二十人的全部诉讼请求。 罗琼等二十人一审诉讼请求：1、判令华太公司支付罗琼等二十人解除劳动合同的经济补偿金（金额详见一审判决）；2、判令华太公司补缴罗琼等二十人从入职起应缴而未缴的社会保险和住房公积金；3、本案诉讼费等相关费用由华太公司承担。 一审判决：驳回罗琼等二十人的全部诉讼请求。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案争议焦点为被上诉人华太公司的厂址搬迁是否属于违法变更劳动合同内容及是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人华太公司因场地租赁合同到期而将装配部门整体搬迁，属于公司根据生产经营状况行使经营自主权的行为，新的厂址与原厂址相距仅几百米，厂址搬迁后公司主体不注销、员工工龄连续计算、岗位、工资、福利待遇等仍保持不变，因此，在无相反证据证明的情况下，被上诉人华太公司原厂址整体搬迁的行为并不导致其与上诉人罗琼等二十人的劳动合同内容发生重大、实质性变化，双方应当继续履行原劳动合同。上诉人罗琼等二十人在被上诉人华太公司多次书面通知的情况下，连续旷工，严重违反公司规章制度，被上诉人华太公司有权依法解除与上诉人罗琼等二十人的劳动合同关系，无需支付解除劳动合同经济补偿金，原审法院认定无误，本院予以维持。 关于上诉人罗琼等二十人补缴社会保险和住房公积金的请求，不属于本案审理范围，不予审查。 综上，上诉人罗琼等二十人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 本系列案二审案件受理费每案10元，由上诉人罗琼等二十人承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年八月二十三日 书记员 蒋璐璐（兼）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9388号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵永杰，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵永杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7427.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵永杰的银行存款（含互联网银行）7427.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10309号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：颜克票，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告颜克票民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜克票的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5797.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人颜克票的银行存款（含互联网银行）5797.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初3500号原告：杨冬英，女，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：滕二保（系原告丈夫），男，1954年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：滕飞（系原告之子），男，1985年4月12日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：陶德，男，1964年5月16日出生，汉族，住南京市玄武区委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告杨冬英与被告陶德排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告杨冬英于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨冬英撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨冬英负担（原告预交案件受理费的余款2150元由本院退回）。审 判 员 李   伟二〇一九年八月六日法官助理 见习王雪楠书 记 员 李   程
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1317号原告:毛新，女，1974年4月1日生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**，统一社会信用代码912107007256629840。法定代表人：蒋忠山。第三人：祖鹏军，男，1973年8月10日生，满族，住锦州市古塔区。原告毛新与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人祖鹏军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新及其委托诉讼代理人赵军、第三人祖鹏军到庭参加诉讼。被告锦州福兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，第三人在产权处的网备无效；2.判令被告及第三人协助原告办理诉争房屋产权登记；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月19日购买了被告开发的坐落于锦州市太和区凌西大街福兴花苑小区房屋，同日被告为原告开具了商品房买卖合同及住房批准证，并将房屋交给了原告居住使用。2016年1月开始被告陆续给该小区业主办理房屋产权证。2016年1月25日，原告按照物业公司要求也向缴纳房屋维修基金。可是原告拿着被告给原告出具的手续去锦州市产权处办理产权证时，发现第三人在产权处办理了网上备案登记，导致原告不能办理产权证。原告马上找到被告及第三人了解情况，经过了解得知，在原告购买该房屋前，被告因与第三人民间借贷将此房用于抵押担保，第三人将该房到产权部门进行了网备，故造成原告无法办理产权登记手续。综上，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，第三人在产权部门因民间借贷所做的网备无效，故请求法院依法确认原、被告商品房买卖合法有效，第三人的预告登记无效。被告锦州福兴房地产开发有限公司书面辩称，我公司与原告签订的锦州市太和区凌西大街福兴花苑房屋的商品房买卖合同真实有效。我公司按照合同约定履行了房屋交付义务，原告是诉争房屋的实际买受人且一直实际占有该房屋。我公司与第三人祖鹏军是借贷关系，双方是基于借贷关系而签订的买卖合同，是一种抵押担保性质，并非实际购买，第三人祖鹏军在锦州市房产处办理网上备案也是为了担保债权。因此，我公司同意与原告毛新继续履行合同，配合原告毛新办理产权登记手续。第三人祖鹏军述称，我不同意原告的诉讼请求，我这有和被告签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、共用设施设备维修基金、住房批准证、房屋权属预告登记书。原告没找过我了解情况，我和被告之间确实因为民间借贷签订的合同、办理的备案，我名下应该还有几户房子。对原告购买房屋的真实性表示质疑，房屋买卖合同没有日期，提供的手续日期与事实不符。原告毛新围绕诉讼请求向本院提交了：商品房买卖合同、购房协议书、销售不动产统一发票、锦州福兴房地产开发有限公司入户费明细、住房批准证、锦州市住宅专项维修资金缴款通知单，证明原告购买该房屋的事实。被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人祖鹏军均未提交证据。对于上述证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2008年4月3日，原、被告签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发的锦州市太和区凌西大街13-33号房屋，房屋面积110平方米，房屋单价2280元，首付款为125700元，余款在主体起一层前付款。后原、被告双方又签订该房屋的《商品房买卖合同》，约定：该房屋面积为109.44平方米，总房款为249425元。2015年12月19日，被告为原告开具销售不动产统一发票（金额249425元）。原告已付清全部房款并办理入住。另查明，被告因与第三人祖鹏军存在民间借贷法律关系，与其签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，标的物为原告在被告处认购的锦州市太和区凌西大街房屋，并在锦州市不动产登记中心进行了预告登记，登记在第三人祖鹏军名下。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立，且不违反法律规定，故原告之确认其与被告签订的商品房买卖合同有效、判令被告为原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，第三人祖鹏军与被告之间的基础法律关系是民间借贷法律关系，应以民间借贷法律关系主张权利，与本案并非是同一法律关系，故原告要求第三人协助办理本案争议房屋更名过户手续的诉讼请求，本案不予调整。对于原告请求确认第三人在锦州市不动产登记中心办理的本案争议房屋的网上预告登记无效的诉讼请求，因房屋预告登记是锦州市不动产登记中心做出的行政行为，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告毛新与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订的锦州市太和区凌西大街房屋的商品房买卖合同有效，被告锦州福兴房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告毛新办理该房屋的产权登记手续；二、驳回原告毛新的其他诉讼请求。案件受理费3463元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年八月五日书记员 李思佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10158号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱勇桦，男，1991年5月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱勇桦民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱勇桦的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6197.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱勇桦的银行存款（含互联网银行）6197.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9678号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：鲁远疆，男，1989年4月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告鲁远疆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁远疆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1583.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人鲁远疆的银行存款（含互联网银行）1583.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9433号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑雪阳，女，1990年5月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑雪阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑雪阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7065.48元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑雪阳的银行存款（含互联网银行）7065.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10548号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐凡迪，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐凡迪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐凡迪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10935.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐凡迪的银行存款（含互联网银行）10935.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8594号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄小飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄小飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6643.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄小飞的银行存款（含互联网银行）6643.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初991号原告：马明艳，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被告：张海峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告马明艳与张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告马明艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人民币6万元，月利息2分；二、被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马明艳的起诉。案件受理费1300.00元，退还原告马明艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年八月二日书记员  李娇娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6419号原告：刘浩威，男，1995年1月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：刘波涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告刘浩威诉被告刘波涛民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘浩威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年八月二十一日书记员  张婧琼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10821号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杜鹏飞，男，1994年4月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杜鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜鹏飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5817.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杜鹏飞的银行存款（含互联网银行）5817.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执534号 申请人：吴金芳，女，1976年4月3日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人：刘甲喜，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人吴金芳与被执行人刘甲喜民间借贷纠纷一案中，案件执行情况如下：1、本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未在规定时限内申报财产；2、本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人有部分银行存款已被本院强制扣划，并对被执行人房产进行查封，由于该房产实际价值超出标的额三部以上，依法无法拍卖，除此之外被执行人没有可供执行的财产；3、依据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年4月16日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解了被执行人的状况，被执行人在外打工，无财产可供执行。4、本院依法对申请人进行电话约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产线索；5、本院对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。 综上所述，申请执行人吴金芳未受偿48102元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁 珍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9287号申请人：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北（丽华色材总厂内）。法定代表人：刘秀金，经理。委托诉讼代理人：张庆芳，该公司职员。被申请人：沙河市沙贝尔玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市田村村南。法定代表人：宋胜革，经理。被申请人：宋胜革，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请人天津市新丽华色材有限责任公司与被申请人沙河市沙贝尔玻璃有限公司、宋胜革买卖合同纠纷一案，申请人天津市新丽华色材有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人沙河市沙贝尔玻璃有限公司位于河北省邯郸市永年县厂房内的银镜生产线和磁控镀膜铝镜生产线各一条。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 崔 蕾二〇一九年八月五日书记员 马彬睿
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1443号之一 申请执行人：熊世勇，男，1992年6月16日生，汉族。 被执行人：李芳，男，1983年10月3日生，汉族。 本院在执行申请执行人熊世勇与被执行人李芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）赣0112民初843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊世勇于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人熊世勇于2019年8月16日收到案件标的款壹万元整，书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1443号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 然
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10415号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄圣溪，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄圣溪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄圣溪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10123.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄圣溪的银行存款（含互联网银行）10123.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10152号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭晓，女，1994年10月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭晓民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5066.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭晓的银行存款（含互联网银行）5066.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9287号原告：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。法定代表人：刘秀金，经理。委托诉讼代理人：张庆芳，该公司职员。被告：沙河市沙贝尔玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市田村村南。法定代表人：宋胜革，经理。委托诉讼代理人：吴明法，该公司法律顾问。原告天津市新丽华色材有限责任公司（以下简称新丽华公司）与被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司（以下简称沙贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市新丽华色材有限责任公司委托诉讼代理人张庆芳到庭参加诉讼，被告沙贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新丽华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付其拖欠原告货款2421327.5元；2.请求依法判令被告承担本案件受理费及保全费。事实和理由：2013年原、被告双方开始合作，由被告购买原告产品镜背油漆，2014年至2015年年底欠款累计达到约2000000元，2016年欠款达2400000元，在2016年9月22日、2018年8月22日被告、被告法定代表人和原告二次达成清偿担保协议。在协议中，被告的法定代表人同意和其妻子为前述欠款承担连带担保责任，担保方式包括用自己房屋和厂房以及个人名下的所有财产作为财产抵押，但是被告未按约履行付款义务。原告为了维护自身合法权利，故成讼。沙贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2016年3月9日，原、被告签订《购销合同》一份，双方约定：货品的价格含运费，具体金额、数量、单价、税票以送货单或订单为准；结算方式及期限为款到发货；合同有效期至货款全部结清为止。2016年9月22日，原、被告签订《回款协议书》一份，被告确认尚欠原告货款2378252.5元，双方达成协议：被告分三年付清全部欠款，在未付清欠款前被告公司用厂房和被告法定代表人宋胜革夫妻二人的个人财产作为抵押担保。2018年8月22日，原、被告及被告公司法定代表人宋胜革三方再次签署债务清偿协议书一份。在该协议书中，被告再次确认截至2016年9月22日，被告尚欠原告货款2378252.5元，被告法定代表人宋胜革自愿对被告上述债务承担连带责任。2019年6月4日，原、被告经过双方对账，被告确认截止到2019年5月12日尚欠原告货款2415827元。本案诉讼过程中，原、被告于2019年8月15日再次对账，被告最终确认截止到2019年7月24日尚欠原告货款2333202元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即给付原告货款2333202元。另，被告于2019年8月3日收到本院送达的本案相关诉讼材料后，于2019年9月1日向本院提交《管辖权异议申请书》，由于被告提交申请的时间已超过十五天的答辩期，故本院对管辖权异议申请不予审查。上述事实，有原告提供的购销合同、还款协议书、债务清偿协议书、对账单、被告提供的管辖权异议申请书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。从双方2019年8月15日最后一次对账的结果来看，被告自认尚欠原告货款2333202元，因此原告主张被告立即给付货款2333202元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市新丽华色材有限责任公司给付货款2333202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13086元，诉讼保全费5000元，全部由被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司负担。此款被告于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 崔 蕾二〇一九年十月十六日书记员 马彬睿附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1443号之一 申请执行人：熊世勇，男，1992年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李芳，男，1983年10月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人熊世勇与被执行人李芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）赣0112民初843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊世勇于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人熊世勇于2019年8月16日收到案件标的款壹万元整，书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1443号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 然
济南市济阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0125恢267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳区支行，住所地济阳县开元大街**劳动大厦。 被执行人：王文涛，男，1988年2月27日生，汉族，户籍地济阳县，现住址不详。 被执行人：张丽，女，1990年2月16日生，汉族，户籍地济阳县，现住址不详。 被执行人：王丹丹，男，1988年11月10日生，汉族，住济阳县， 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市济阳区支行向本院申请执行被执行人王文涛、张丽、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0125民初750号民事判决书，判决内容：一、被告王文涛、张丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年12月4日至2016年2月18日利息为4274.18元，自2016年2月19日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；二、被告王丹丹对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费1158元，由被告王文涛、张丽、王丹丹负担，公告费800元，由王文涛、张丽负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年4月17日向本院申请立案对被执行人的执行。 执行过程中，本院2019年4月19日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行王文涛、张丽、王丹丹无可供执行财产，本院于2019年8月19日对被行人发布限制消费令。 本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年8月26日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  黄启峰 审判员  冯 军 审判员  于昌洋 二〇一九年八月二十六日 书记员  范光辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10256号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李日兴，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李日兴民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李日兴的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5030.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李日兴的银行存款（含互联网银行）5030.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2594号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，地址：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：方堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡宇博，天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：么志娟，女，1997年1月1日生，红河州鸿昆物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨娇，女，1978年11月30日生，汉族，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告杨娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红河州鸿昆物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡宇博、么志娟，被告杨娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州鸿昆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费￥2796.00元；2、请求人民法院依法判令被告按年利率6%，向原告支付自2016年10月1日起至实际付清上述费用之日止滞纳金，暂计算至2019年2月27日的至滞纳金共计人民币￥213.27元；3、上述费用共计￥3009.27元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系为蒙自市水岸郦城小区提供物业服务的企业，被告系水岸郦城小区11栋3单元301室业主，该住宅面积为129.39平方米。自2016年7月1日起，原告便入驻水岸郦城小区提供物业服务。根据《水岸郦城小区物业服务合同》和《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》的约定，被告应根据住房面积，以每月每平米0.60元向原告缴纳物业管理服务费及其他费用。然而自原告提供物业服务以来，被告未缴纳任何物业管理服务费。截至2019年2月27日，被告所欠情况如下：2016年7月1日－2017年6月30日，物业管理费932元、2016年10月1日至2019年2月27日滞纳金127.01元；2017年7月1日－2018年6月30日，物业管理费932元、2017年10月1日至2019年2月27日滞纳金71.09元；2018年7月1日－2019年6月30日，物业管理费932元、2018年10月1日至2019年2月27日滞纳金15.17元。经原告多次催促，被告以种种借口推诿拖延，拒不支付上述费用。因物业服务合同中约定的每日5‰的滞纳金计算比例过高，原告主张滞纳金按年利率6％计算。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨娇辩称，本人2014年购买并未入住且未接到过任何通知，对合同不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系为蒙自市水岸郦城小区提供物业服务的企业，被告系水岸郦城小区11栋3单元301室业主，该住宅面积为129.39平方米。原告与水岸郦城业主委员会于2016年6月26日签订《水岸郦城小区物业服务合同》，于2017年7月1日、2018年7月11日签订《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》，合同约定：…第十条物业管理服务费1、本物业的管理服务费按政府规定收费项目并经双方协商一致后的标准按建筑面积向业主或物业使用人收取：（1）一般单元住宅每月每平方米0.60元；（2）别墅每月每平方米0.80元；（3）复式楼每月每平方米0.70元；（4）商铺每月每平方米0.80元。2、物业服务费收取时间从乙方进驻通知收费之日起至三个月内收取全年物业服务费用，乙方以现金方式收取。3、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金处理。4、电梯维保费每月每户28元。5、电梯运行电费二楼基准价为每月每户15元，以二楼基准价为基础上每层每月每增加2元。6、二次加压费每月每户5元。7、装修垃圾清运费每平方米4元。…第十三条第1款房屋共用部位、共用设施、共用设备的日常仗义维护、维修费用，在300元以内（含300元）由乙方承担，超出300元的由甲方与业主协商支出；大、中维修及更新改造及费用，由甲方与业主协商申请维修金支付。第十四条违约责任…5、业主及物业使用人违反合同第六章第十条的约定，未能及时交纳物业服务费用的，乙方有权依法对其实施催缴，并计收欠缴违约金，同时保留依法诉讼权利。2016年9月30日，原告水岸郦城小区物业服务处温馨提示：尊敬各位业主您好！我鸿昆物业公司2016年7月1日正式入驻管理水岸郦城小区，为了本小区物业管理服务所需资金的正常运转，请各位业主到物管办公室交纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业费，装修的来办公室办理装修手续。2017年7月4日，原告水岸郦城小区物业服务处交费通知，通知交纳2017年7月1日－2018年6月30日的物业费。2018年7月24日，原告水岸郦城物管服务处通知，通知交纳2018年7月1日－2019年6月30日的物业费，2018年6月30日之前未缴纳费用的业主需一并补齐。截至2019年2月27日，被告所欠物业管理费用如下：2016年7月1日－2017年6月30日，物业管理费932元；2017年7月1日－2018年6月30日，物业管理费932元；2018年7月1日－2019年6月30日，物业管理费932元。经原告催缴，被告拒绝交纳。上述事实，有原告提交的《营业执照、法定代表人身份证明及身份证》复印件各一份、《水岸郦城小区物业服务合同》复印件一份、《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》复印件二份、《交费通知》复印件三份及原、被告陈述在卷证实。本院认为，根据《物业管理条例》第三十五条第一款“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”及第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告与水岸郦城业主委员会签订的《水岸郦城小区物业服务合同》、《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》对被告杨娇具有约束力。原告在2016年7月1日至2019年6月30日已为水岸郦城小区提供了物业服务，因此，对原告要求被告杨娇支付2016年7月1日至2019年6月30日物业服务费2796元的请求，本院予以支持。被告杨娇的抗辩主张，无法律依据，本院不予采信。因双方在交费管理等方面有争议，导致物业服务费未交纳，结合本案实际，原告主张的违约金213.27元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨娇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红河州鸿昆物业服务有限公司物业服务费2796元。二、驳回原告红河州鸿昆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨娇负担。本判决为终审判决。审判员  余炳荣二〇一九年八月十三日书记员  杨 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初930号原告:张昭伦，男，1962年6月20日出生，汉族，包头市精工机械制造有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张昭昆，包头市精工机械制造有限责任公司副总经理。被告：田耀岭，男，1971年1月25日出生，汉族，职业、住址均不详。原告张昭伦与被告田耀岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭伦的委托诉讼代理人张昭昆到庭参加诉讼。被告田耀岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200万元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款200万元，并出具借条。同日，原告按照被告指示，以汇款方式将借款交付至被告指定账户。原告依约履行了义务，但被告未履行还款义务。经原告多次催要，但是被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田耀岭未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交借条一份、中国工商银行电子银行回单一份，欲证明：被告向原告借款200万元。借条载明：今借到张昭伦200万元，月息2%，款项支付至下列账户，户名杨平，账号×××，开户行中国工商银行包头银河广场支行营业室，本人承诺三个月内还清，借款人田耀岭，2015年8月3日。中国工商银行电子银行回单载明：2015年8月3日15时54分，张昭伦作为付款人向杨某某账号×××的账户转账汇款750万元。原告陈述，原、被告是通过苏某某相识,但具体经过代理人不清楚。原告提交的借条中载明的借款金额200万元与中国工商银行电子银行回单载明的转账金额750万元不一致，原因是原告向包含本案被告在内的三人出借款项共计750万元。其中向被告出借200万元，向李某某出借200万元，其余款项向另一人出借，该款项已经还清，但代理人不清楚该借款人姓名。原告对出借750万元给三个人的事实，无法提供证据。代理人不清楚被告的借款用途。除本案外，原、被告无其他经济往来。原告又陈述，借款经过是被告先向苏某某借款，原告代被告向苏某某还款，所以被告向原告出具借条。被告与苏某某之间的借贷经过原告不清楚，也不能提供相关的凭证。原告再陈述，出具借条时，被告承诺将位于包头市××区号的房屋抵顶给原告。该房屋由苏某某网签在被告名下，房屋目前空置，钥匙在苏某某处保管。虽然借条中约定了月息2%，但原告认为用房屋抵顶借款，所以放弃利息。本院认为，原告主张其与被告存在借贷关系，借贷金额200万元，但原告的主张与其提供的证据、两份证据之间均不一致。借条中载明的借款金额200万元，中国工商银行电子银行回单载明的转账金额750万元，原告并未就该不一致情况作出合理说明，也不能提供相应的证据予以证明。同时，原告就借款经过这一关键事实的陈述前后不一致，先陈述是原告向三个人出借款项，后又陈述是代被告还款而形成借贷关系。再者，原告就其出借款项的来源，被告的借款用途，原、被告的关系，均不能进行详尽陈述。故原告的陈述及其提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张昭伦的诉讼请求。案件受理费22800元（原告张昭伦已预交），由原告张昭伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 于宝君人民陪审员 闫俊英 二〇一九年八月二十日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2318号原告：刘慧兰，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作服务者。被告：马俊廷，男，1991年11月15日生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。本院在审理原告刘慧兰与被告马俊廷民间借贷纠纷一案中，原告刘慧兰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧兰在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慧兰撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。审判员  张红健二〇一九年八月十九日书记员  郑汇川
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执213号申请执行人杨海生：被执行人杨晓刚：本院在执行杨海生申请执行杨某买卖合同纠纷即（2019）云2328执213号[执行依据为（2018）云2328民初1177号民事调解书]一案，本案执行标的为16100元，申请执行费为142元，合计16242元。被执行人杨晓刚已按调解书确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年八月九日书记员  张 妮
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执237号申请执行人：陈某，女，1979年9月7日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：阳泉市银建工程安装有限公司法定代表人：杨维平，职务：经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初34号民事判决书，被告阳泉市银建工程安装有限公司应于本判决生效后十日内补发原告陈某2014年8月、9月、10月工资6281元；被告阳泉市银建工程安装有限公司于本判决生效十日内自2015年4月起按照阳泉市最低工资标准的80%为原告陈某发放生活费至2018年12月。由于义务人未能主动履行，权利人于2019年5月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阳泉市银建工程安装有限公司无可供执行财产，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦认可法院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2019年7月8日对申请执行人做了终本约谈，并依据申请执行人申请，将被执行人阳泉市银建工程安装有限公司限制其高消费。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年八月二十一日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9792号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘德禹，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘德禹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德禹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5263.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘德禹的银行存款（含互联网银行）5263.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8811号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周芙蓉，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周芙蓉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周芙蓉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8111.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周芙蓉的银行存款（含互联网银行）8111.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9903号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈丽丹，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省望城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈丽丹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽丹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2001.5元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈丽丹的银行存款（含互联网银行）2001.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10816号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韦信东，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省屏南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韦信东民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦信东的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5015.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韦信东的银行存款（含互联网银行）5015.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初102号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人刘玉芳，女，1964年12月16日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，个体，住东宁市。因本案于2019年6月19日被东宁市公安局取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘玉芳犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人刘玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年6月初一天，在东宁镇XX足疗店内，足疗店老板被告人刘玉芳与服务员被害人王某某因争抢客人一事发生争吵，后王某某从足疗店辞职，二人因此产生矛盾。同年6月12日14时许，刘玉芳与王某某通过短信互相辱骂对方，王某某酒后来到足疗店与刘玉芳发生厮打，刘玉芳用菜刀将王某某砍伤。法医鉴定王某某本次外伤致左小臂创口及左膝关节外侧创口，属轻伤二级；本次外伤致左髌骨骨折，属轻伤二级。案发后被告人刘玉芳主动报案，并如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 同时查明，2019年6月12日，被告人刘玉芳因本案被东宁市公安局行政拘留，同年6月19日被公安机关取保候审。 上述事实，被告人刘玉芳在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，有公安机关出具的物证菜刀，受案登记表及抓获经过，被告人刘玉芳的身份证明，证据保全清单，赔偿协议书、收据及刑事谅解书，东宁市公安局东公（奋）行罚决字（2019）293号行政处罚决定书，东宁市拘留所东拘收字（2019）223号执行回执，证人侯某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘玉芳的供述，东宁市公安局法医鉴定所（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2019）61号鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，手机短信照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人刘玉芳犯故意伤害罪的事实和罪名成立。刘玉芳犯罪后让他人打电话报警，到案后如实供述其罪行，系自首，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，且被害人对于矛盾激化也负有一定责任，本院依法对被告人刘玉芳从轻从宽处罚。刘玉芳持械伤害他人，酌应从重处罚。结合东宁市司法局对刘玉芳的社区矫正调查评估意见，本院采纳检察机关的量刑建议，对被告人刘玉芳宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 巍 二〇一九年八月十四日 书记员 段慧敏
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初102号公诉机关东宁市人民检察院。被告人刘玉芳，女，1964年12月16日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，个体，住东宁市。因本案于2019年6月19日被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘玉芳犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人刘玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年6月初一天，在东宁镇华康足疗店内，足疗店老板被告人刘玉芳与服务员被害人王某某因争抢客人一事发生争吵，后王某某从足疗店辞职，二人因此产生矛盾。同年6月12日14时许，刘玉芳与王某某通过短信互相辱骂对方，王某某酒后来到足疗店与刘玉芳发生厮打，刘玉芳用菜刀将王某某砍伤。法医鉴定王某某本次外伤致左小臂创口及左膝关节外侧创口，属轻伤二级；本次外伤致左髌骨骨折，属轻伤二级。案发后被告人刘玉芳主动报案，并如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时查明，2019年6月12日，被告人刘玉芳因本案被东宁市公安局行政拘留，同年6月19日被公安机关取保候审。上述事实，被告人刘玉芳在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，有公安机关出具的物证菜刀，受案登记表及抓获经过，被告人刘玉芳的身份证明，证据保全清单，赔偿协议书、收据及刑事谅解书，东宁市公安局东公（奋）行罚决字（2019）293号行政处罚决定书，东宁市拘留所东拘收字（2019）223号执行回执，证人侯某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘玉芳的供述，东宁市公安局法医鉴定所（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2019）61号鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，手机短信照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人刘玉芳犯故意伤害罪的事实和罪名成立。刘玉芳犯罪后让他人打电话报警，到案后如实供述其罪行，系自首，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，且被害人对于矛盾激化也负有一定责任，本院依法对被告人刘玉芳从轻从宽处罚。刘玉芳持械伤害他人，酌应从重处罚。结合东宁市司法局对刘玉芳的社区矫正调查评估意见，本院采纳检察机关的量刑建议，对被告人刘玉芳宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年八月十四日书记员 段慧敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9853号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梁文，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告梁文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11864.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人梁文的银行存款（含互联网银行）11864.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3546号原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业火炬路****201A，统一社会信用代码：9121020005114299X6。法定代表人：张铭，董事兼总经理。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阳，辽宁同人律师事务所律师。被告：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：于娟，女，1978年9月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：孟一兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。被告：袁玉茜，女，1966年5月23日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告张谦明、于娟、孟一兵、袁玉茜金融借款合同贷纠纷一案，被告孟一兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为大连市沙河口区人民法院并不是本案四被告任意一方的住所地法院，大连市沙河口区人民法院不具有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，2014年7月28日，原告与被告张谦明签订一份《借款合同》，合同第十六条约定“其他约定事项：补充第十三条（1）合同签订地大连市沙河口区永平街101号，管辖法院大连市沙河口区人民法院”。同日，原告与被告孟一兵就被告张谦明的债务，双方签订了《保证合同》，合同第八条约定：“争议解决，向有管辖权的法院起诉”。基于《借款合同》第十六条约定，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的之规定，因而本院对原告与被告张谦明之间金融借款合同纠纷具有管辖权。基于此，由于《借款合同》系主合同，《保证合同》系从合同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，因而本院对于本案具有管辖权，被告孟一兵提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孟一兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孟一兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年八月十三日书 记 员  柳 桢
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0204执933号移送部门：吉林市船营区人民法院未成年人案件审判庭被执行人：宣赫博，男，2000年10月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：霍艺匀，男，2002年5月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刑洋，男，1999年5月2日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：梁晟玮，男，2002年3月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：闫成龙，男，2000年7月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张佳旗，男，2000年8月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吕盛嘉，男，2002年3月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院未成年人案件审判庭与被执行人宣赫博、霍艺匀、刑洋、梁晟玮、闫成龙、张佳旗、吕盛嘉罚金一案于2019年05月28日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人宣赫博缴纳罚金3000元（已缴纳），霍艺匀缴纳罚金3000元（已缴纳），刑洋缴纳罚金3000元（已缴纳），梁晟玮缴纳罚金3000元（已缴纳），闫成龙缴纳罚金3000元，张佳旗缴纳罚金3000元（已缴纳），吕盛嘉缴纳罚金3000元（已缴纳）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月30日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫成龙，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年6月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人闫成龙名下不动产登记信息。4、本院于2019年7月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人闫成龙住房公积金登记信息。5、本院于2019年7月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人闫成龙名下人寿保险登记信息。6、本院于2019年7月23日到被执行人闫成龙住址吉林省舒兰市天德乡徐家村四社住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人闫成龙可供财产。7、本院于2019年8月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人闫成龙现在吉林省未成年管教所服刑。8、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人闫成龙刑罚执行机关吉林省未成年管教所送达协助执行协助通知书，要求对被执行人闫成龙的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2019）吉0204执933号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年八月二十九日书记员  高彬菲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9340号原告：葛晓光，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：闫晓明，女，1990年2月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告葛晓光与被告闫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告葛晓光到庭参加诉讼，被告闫晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛晓光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30万元，利息（按月利率2.8%本金人民币30万元，自2018年9月4日开始起算，到全部结清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2017年8月17日，被告闫晓明因为资金周转需要，向原告提出借款请求，并于当天签订《借款合同》，借款人民币30万元，约定时间为3个月：自2017年8月17日起至2017年11月16日止，约定月利率为2.8%。原告分三次将借款转到被告指定账户里：2017年8月17日人民币12万元；2017年9月19日人民币10万元；2017年9月28日人民币8万元，合计人民币30万元。被告于合同到期后未能归还本金，已经形成违约，后经原告多次催要被告清偿借款的本金及利息，但均未果。原告以为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状将被告诉至贵院，诚望判如所请。闫晓明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交如下证据：1、借款合同，证明2017年8月17日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款30万元，借款期限3个月，2017年8月17日-2017年11月16日，借款用途为资金周转，月利率2.8%；2、2017年8月17日被告出具的收条，证明被告收到30万元；该收条被告出具以后双方口头商定一共借给被告借款额度30万元，被告何时用钱何时转账，该欠条实际为提前出具；3、指定付款通知书、2017年8月17日中国光大银行网银转账回单（12万元）、2017年9月19日中国光大银行网银转账回单（10万元）、2017年9月28日中国光大银行网银转账回单（8万元），证明原告分三次给被告指定的账户转款30万元。本院认为，借款合同中有原、被告的签字，真实有效，本院予以采信。借款合同中约定，借款金额为30万元，借款期限为三个月，自2017年8月17日至11月16日，月利率为2.8%，借款人逾期还款的，借款人自逾期日按照逾期清偿本息的0.5%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。收条根据原告所述为提前出具的，不具有真实性，不予采信。网银转账回单和指定付款通知书可以证明原告向被告指定账户转款30万元。另查明，原告陈述被告未偿还本金，利息支付至2018年9月3日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款30万元，原告依照约定给付借款30万元，现借款已经到期，被告应当按照约定支付利息并返还本金。被告未按照约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期还款利息。原告约定的利息和逾期付款利息过高，本院按照年利率24%的标准予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告葛晓光借款30万元；并按照本金30万元，年利率24%的标准支付自2018年9月4日至借款实际付清之日止的利息。二、驳回原告葛晓光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费5000元，由被告闫晓明负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  桑 魏二〇一九年八月十五日书 记 员  王 慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9340号申请人:葛晓光，男，1982年5月16日出生，汉族，住三河市。被申请人：闫晓明，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。申请人葛晓光与被申请人闫晓明民间借贷纠纷一案，申请人葛晓光2018年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫晓明名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫晓明名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年十二月十一日书记员  唐国梁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4592号 申请人：李燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张建华，男，1964年5月14出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司。住所地：济南市莱芜区徐家河元新街**。统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人李燕以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年八月十五日 书记员  刘延昌