湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7847号原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码：914301003528597401。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人谭军辉，湖南方哲律师事务所律师。委托代理人江扬，湖南方哲律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称“众泰长沙分公司”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众泰长沙分公司的委托代理人谭军辉、江扬，被告猎豹汽车的委托代理人谭孟茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众泰长沙分公司请求本院判令：一、被告猎豹汽车向原告众泰长沙分公司支付代加工费4950660元；二、被告猎豹汽车向原告众泰长沙分公司支付逾期付款违约金895066元；三、被告猎豹汽车向原告众泰长沙分公司支付资金占用费损失1279152元；四、被告猎豹汽车向原告众泰长沙分公司支付因违反竞业禁止条款而应承担的违约金3900000元；五、被告猎豹汽车承担因违约行为给原告众泰长沙分公司造成的全部损失，包括但不限于律师费、差旅费等；六、本案诉讼费用由被告猎豹汽车承担。被告猎豹汽车答辩要点：一、对代加工费无异议；二、对违约金有异议，原告众泰长沙分公司要求被告猎豹汽车支付违约金895066元没有依据；三、资金占用费无法律依据，因违约金已经填补因违约行为所遭受的实际损失，且本案原告并未举证证明其损失，原告众泰长沙分公司将违约金与资金占用费损失同时主张没有依据；四、因违反竞业禁止条款而应承担的违约金无事实依据，13个人是否在被告猎豹汽车工作需要核实，原告众泰长沙分公司并无证据证明系被告猎豹汽车采取措施使他们离开原告众泰长沙分公司的；五、律师费、差旅费没有证据，合同中也没有相关的约定。在案件审理中，原告众泰长沙分公司向本院提交申请，撤回第四项诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年12月30日，原告众泰长沙分公司与被告猎豹汽车签订一份《湖南猎豹CS9车身涂装代加工项目商务合同》，约定：猎豹汽车（以下简称甲方）委托众泰长沙分公司汽车有限公司长沙分公司（以下简称乙方）承担甲方生产的CS9车型的涂装全套工艺以及乙方工厂内的白车身卸货、涂装车身上货等内容；若遇不可抗力（如：战争、严重火灾、水灾、台风、、地震等自然灾害以及甲方自身原因造成乙方产量无法保证5100台/月的，不属于乙方违约范畴；甲方负责提供CS9车型的合格白车身，数量以乙方书面签字确认为准；合同有效期为2017年4月至8月，从2017年9月开始，若乙方有生产余量，双方由继续合作意愿，双方另行协商；涂装代加工费用甲方在次月的10号前付清上月款项，具体操作方式为此约3日甲乙双方对账，5日乙方将提供发票给甲方，10日前甲方付清上月款项；在乙方和第三方签订《CS9涂装车间通过性改造商务合同》生效后，收到乙方付款通知十日内，该合同下的通过性改造费用由甲方一次性余款支付给乙方，通过性改造费用以代加工费名义支付，乙方需开具代加工费发票，但甲方已付的该批通过性改造项目费用不抵扣甲方需支付的代加工费等其他任何费用；甲方先行垫付的涂装车间增加机器人喷涂相关改造项目60%合同款，甲方先垫付30%的现金电汇，另外30%为承兑汇票；产品加工费需50%现金支付，50%承兑汇票支付；甲方承诺，在双方业务往来其间及合作终止后三年内不对乙方同类业务的人员，包括但不限于操作工等采用任何手段使其离开乙方到甲方或甲方相关联公司工作或任职，若出现该类情况，则属甲方违约及侵犯乙方合同权益的行为，每一个乙方员工到甲方公司上班，则甲方须向乙方赔偿300000元整；关于《CS9涂装车间通过性改造项目商务合同》与《涂装车间增加机器人喷涂相关改造项目商务合同》需要由甲方支付或垫付的款项，若甲方未按本合同约定付款，则乙方有权单方解除本合同并有权要求甲方赔偿乙方所有损失，如若造成乙方对第三方违约后，所有责任由甲方承担；若甲方未按本合同约定支付代加工费，则乙方有权拒绝或延期交货，每延期付款一天，则扣除延迟交货部分代加工费的千分之五作为违约赔偿费，最高不超过百分之十。2、2016年12月30日，原告众泰长沙分公司与被告猎豹汽车签订一份《湖南猎豹CS9车身涂装代加工项目技术协议》，双方就涂装车间通过性改造和增加机器人项目达成一致意见。约定：涂装车间通过性改造包括前处理电泳吊具、施胶吊具、工艺小车等，其中前处理电泳吊具19台，施胶吊具1台、涂装用工艺小车250台，焊装转运工艺小车原则上不增加，沿用现有小车，总装转运工艺小车原则上不增加，涂装完成车身存放在木托上。焊装转运工艺小车和总装转运工艺小车的改造方案待原被告双方现场考察之后再确定。增加机器人数量是11台，上述项目由原告众泰长沙分公司主导签约。3、原告众泰长沙分公司为履行《湖南猎豹CS9车身涂装代加工项目商务合同》《湖南猎豹CS9车身涂装代加工项目技术协议》约定的CS9车型涂装通过性改造项目，分别于2017年2月17日、2017年3月1日与长沙市益江机械有限公司签订一份《CS9车型涂装通过性改造技术协议》、一份《CS9车型涂装通过性改造商务合同》，就CS9车型涂装通过性改造的技术条件以及合同总额950000元等事项达成一致意见。4、原告众泰长沙分公司提供涂装车间产品报表4份，自2017年4月份-2017年9月份，原告众泰长沙分公司陆续向被告猎豹汽车交付涂装车身10047台。5、2019年1月31日，原告众泰长沙分公司向被告猎豹汽车发出一份《往来询证函》，载明“截止2018年12月31日，应收账款4950660元”，被告猎豹汽车于2019年4月19日在信息无误处盖章确认。6、原告众泰长沙分公司提供增值税发票、国内支付业务收据回单、收据等若干份，原告众泰长沙分公司自2017年7月20日至2017年10月30日累计向被告猎豹汽车开具代加工费发票22601285元，被告猎豹汽车于2017年9月20日支付了950000元，2017年9月29日支付了10625元，2017年9月29日支付了1950000元，2018年3月27日支付了4000000元，剩余4950660元尚未支付。原告众泰长沙分公司多次催要未果，诉至本院，并提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告众泰长沙分公司与被告猎豹汽车签订的《湖南猎豹CS9车身涂装代加工项目商务合同》、《湖南猎豹CS9车身涂装代加工项目技术协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。一、关于原告众泰长沙分公司主张的支付代加工费4950660元的诉讼请求，定作人应当支付报酬，基于被告猎豹汽车认可欠款金额，本院予以确认，被告猎豹汽车应向原告众泰长沙分公司支付代加工费4950660元。二、关于原告众泰长沙分公司主张的支付逾期付款违约金895066元的诉讼请求，参考《湖南猎豹CS9车身涂装代加工项目商务合同》第十条违约责任5“若甲方未按本合同约定支付代加工费，则乙方有权拒绝或延期交货，每延期付款一天，则扣除延迟交货部分代加工费的千分之五作为违约赔偿费，最高不超过百分之十”，违约金以弥补实际损失为主要原则，数额不能过分高于或低于实际损失，原告众泰长沙分公司主张违约金895066元，没有提供证据证明实际损失，本院已认定欠代加工费金额4950660元，考虑到欠款期限、银行利息，酌情支持违约金495066元（4950660元×10%），超过部分不予支持。三、关于原告众泰长沙分公司主张的资金占用费损失1279152元的诉讼请求，资金占用费也属于实际损失的范畴，鉴于本院已经支持违约金，故不再另行支持资金占用费，对原告众泰长沙分公司的该项诉讼请求不予支持。四、关于原告众泰长沙分公司主张的律师费、差旅费等损失，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司代加工费4950660元及违约金495066元；二、驳回原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87949元，减半收取43974.5元，财产保全费5000元，合计48974.5元，由原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司负担24783.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担24191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十一月七日法官助理徐朝书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。