wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1269-1号申请执行人：王福敏，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：范树业，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。王福敏与范树业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4356号民事调解书确认：被执行人范树业应支付申请人王福敏50000元，并负担案件受理费525元。王福敏于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，已依法查封被执行人所有的车牌照为皖Ｋ×××××的沃尔沃牌汽车（未实际控制），申请执行人未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人范树业纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月二十九日书记员  李 诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18447号申请执行人崔沛，男，汉族，1971年5月26日出生，住郑州市。被执行人王红，女，汉族，1977年8月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郑州房之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区群英路**院**楼****，统一社会信用代码91410105MA3X669GXP。崔沛与王红、郑州房之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州房之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔沛定金22000元；二、被告王红于本判决生效十日内支付原告崔沛违约金25000元。因王红、郑州房之家房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔沛向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月六日书记员李博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2149号 申请执行人：安徽正祥装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓2幢1014室。 法定代表人：张贵强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号。 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在审理安徽正祥装饰工程有限公司与安徽荣远置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初4970号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2149号 申请执行人：安徽正祥装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**易居时代公寓****。 法定代表人：张贵强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****v> 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在审理安徽正祥装饰工程有限公司与安徽荣远置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初4970号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员 方 针
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3424民初928号原告：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人。委托诉讼代理人：沈哲英（系原告之妻），女，1975年2月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人,代理权限为特别授权。被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。法定代表人：刘秋福，该公司董事长。原告商国成与被告德昌县昌盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边绍红审 判 员  朱兴碧人民陪审员  崔光涛二〇一九年八月二十日书 记 员  夏 欢
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初928号 原告：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，村民，住浙江省嵊州市。 被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。统一社会信用代码：91513424694817321G。 法定代表人：刘秋福，公司执行董事。 原告商国成与被告德昌县昌盛矿业有限公司（以下简称昌盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告昌盛公司无法联系，未能直接向其送达相关法律文书，本院依法于2019年8月20日裁定将本案转为普通程序，并公告向被告昌盛公司送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告商国成到庭参加了诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告商国成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付原告工资130000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告将原告聘任职公司生产负责人，至2015年底被告就拖欠原告工资30000元，2016年拖欠原告工资100000元，合计130000元，至今分文未付。事后经原告多次催要未果，现被告法定代表人及相关负责人却为躲债，避而不见，甚至连原告的电话也不接听，鉴于被告有意赖账，故意拖欠原告工资，催讨未果，原告特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉求。 被告昌盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，用以证明公司尚欠原告130000元的工资未付。经审查，原告提交的两份欠条均加盖有被告昌盛公司公章，能证明原告主张的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据，综合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月起，原告应聘为被告公司负责生产的厂长，每月工资10000元。2015年11月起，被告昌盛公司因资金出现困难未向原告支付工资。2016年9月29日，原告与被告结算2015年的工资，双方经过结算，被告拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资30000元，被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠商国成2015年11月1日至2016年元月底工资10000.00元/月，计欠人民币叁万元整（30000.00元）。此据德昌县昌盛矿业有限公司（加盖公章）2016年9月29日。”后原告继续担任被告的厂长，直至2017年初，被告再次拖欠原告2016年2月至12月31日的工资。2017年1月5日，原告找到被告索要劳务工资，经结算，确认被告拖欠原告2016年工资共计100000元。当日由被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠商国成2016年2月1日至12月31日止，工资计欠人民币壹拾万元整（100000.00元）此据德昌县昌盛矿业有限公司（加盖公章）2017年元月5日”。之后，原告就该两笔工资多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝支付，至今被告已无法联系，原告遂起诉来院。 本院认为，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。原告应聘为被告公司负责生产的厂长，双方虽然没有订立书面合同，但从原告提交的欠条足以证实原告在被告公司担任厂长，为被告提供劳务的事实。原、被告经两次结算，被告均向原告出具欠条确认了拖欠原告工资的具体金额，两张欠条载明拖欠工资金额共计130000元，故本院对被告尚欠原告劳务工资130000元的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，因被告未及时支付劳务报酬引起诉讼存在过错，理应当承担相应的给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未及时向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务工资130000元的诉讼请求，符合法律的规定，其理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告支付其拖欠工资130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告德昌县昌盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商国成劳务工资130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告德昌县昌盛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  边绍红 审 判 员  朱兴碧 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  夏 欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7322号 原告：张亚，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：余继路，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张亚与被告余继路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年八月十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7322号 原告：张亚，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：余继路，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张亚与被告余继路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼，被告余继路经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元整；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由，被告因资金周转困难为由，2019年4月22日向原告提出借款请求，原告通过银行转帐的方式支付给被告款100000元，被告于当日出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告余继路未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容：今借到张亚现金拾万元整（100000元）。月利息为2分。借款人余继路。 庭审中，原告自认被告已还利息6000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告借原告款100000元，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余继路于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告预交），公告费200元，由被告余继路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初7322号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3221号申请人：郑州市岗山建筑设备租赁有限公司，法定代表人：东建军，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：91410102783432394X。被申请人：北京圣海亨通建筑劳务有限公司，法定代表人：安建强，住所地：北京市大兴区。统一社会信用代码：91110115669921426W。本院在审理原告郑州市岗山建筑设备租赁有限公司被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人郑州市岗山建筑设备租赁有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人北京圣海亨通建筑劳务有限公司名下价值1040000元的财产。本院认为，申请人郑州市岗山建筑设备租赁有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人北京圣海亨通建筑劳务有限公司名下价值1040000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月十二日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3221号原告：郑州市岗山建筑设备租赁有限公司。住所地：郑州市中原区郑上路54号。统一社会信用代码：91410102783432394X。法定代表人：董建军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。被告：北京圣海亨通建筑劳务有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号。统一社会信用代码：91110115669921426W。法定代表人：安建强，公司总经理。原告郑州市岗山建筑设备租赁有限公司（以下简称郑州岗山公司）与被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司（以下简称北京圣海亨通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州岗山公司的委托诉讼代理人刘永堂、被告北京圣海亨通公司的法定代表人安建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州岗山公司向本院提出诉讼请求：判令北京圣海亨通公司向郑州岗山公司偿还周转材料租赁费701170.85元、材料损失费322180.5元。事实和理由：2014年3月1日，当事人双方在扶沟县社区工地签订了一份《建筑周转材料租赁合同》，约定由郑州岗山公司向北京圣海亨通公司出租建筑工程周转材料，北京圣海亨通公司支付租赁费。合同期满后，北京圣海亨通公司因所承包工程延期，至今未与郑州岗山公司结算租赁费。截止到2019年8月3日，北京圣海亨通公司共欠租赁费701170.85元、材料损失费322180.5元，两项合计1023351.35元。经催要，北京圣海亨通公司均以无钱为由拒绝归还，故依法起诉，望支持以上诉讼请求。北京圣海亨通公司辩称，认可拖欠郑州岗山公司费用的事实，但具体数额需要专业人员对账。郑州岗山公司向本院提交以下证据：1.《周转材料租赁合同》一份，证明当事人双方签订周转材料租赁合同的时间、租赁物的单价及相关约定；2.周转材料发料单111张，证明北京圣海亨通公司租赁郑州岗山公司周转材料的名称、时间、数量；3.周转材料收料单89张，证明北京圣海亨通公司归还郑州岗山公司周转材料的名称、时间、数量；4.租赁费结算清单一份，证明通过对周转材料发料单和收料单对账可知，截止到2019年8月3日，北京圣海亨通公司共欠租赁费701170.85元；5.周转材料丢失未归还清单一份，证明通过对周转材料发料单和收料单对账可知，北京圣海亨通公司丢失周转材料的名称、时间、数量和应赔偿322180.5元的事实；6.扶沟县人民法院（2018）豫1621民初347号民事裁定书一份，证明本案在法定诉讼时效期间之内。北京圣海亨通公司未向本院提供证据。经审理，本院认定以下案件事实：北京圣海亨通公司因承建工程所需，向郑州岗山公司租赁建筑施工用具。2013年11月1日，当事人双方签订《周转材料租赁合同》一份。合同主要约定，郑州岗山公司根据北京圣海亨通公司的需要出租建筑施工用具，其名称、规格、型号、数量以双方办理的发货单、收货单明细表为准。租金每月支付一次。合同另约定，钢管每米日租金0.009元，扣件每套日租金0.006元，油托每根日租金0.02元。合同签订后，郑州岗山公司开始陆续按北京圣海亨通公司需求向其提供建筑施工用具。经郑州岗山公司核算，自2013年11月2日至2019年8月3日，北京圣海亨通公司共租赁扣件103946套，归还90977套，未还12969套；租赁钢管154854.8米，归还138064.9米，未还16789.9米；租赁油托10444套，归还10116套，未还328套；租赁卷扬机一台；租赁套头3823个，归还3634个，未还189个。共拖欠租赁费701170.85元。经郑州岗山公司核算，按照市场价格，上述未还租赁物应赔偿损失费322180.5元。本院认为，郑州岗山公司与北京圣海亨通公司所签订的租赁合同系当事人双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。北京圣海亨通公司未按合同约定支付所租赁物品的租赁费，已构成违约，所拖欠的租赁费及材料损失费应及时予以支付。北京圣海亨通公司对拖欠郑州岗山公司费用的事实予以认可，其虽对费用数额持有异议，但未在举证期限内向本院提供证据，庭审后亦未在合理期限内与郑州岗山公司进行核算，故本院对郑州岗山公司所主张的事实予以认可，对该公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市岗山建筑设备租赁有限公司支付租赁费701170.85元、材料损失费322180.5元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14011元，由被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  王文娟二〇一九年十二月九日书 记 员  金嘉迪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4736号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被告：刘凤平，男，1974年5月15日出生，汉族，住山西省大同市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘凤平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  田 蕾二〇一九年八月二十日书 记 员  张延章
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14429号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：吴某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14429号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：吴芸。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告吴芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告吴芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23888.44元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告吴芸未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年8月17日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年8月17日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月17日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.35%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××14的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年8月18日将50000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2018年5月8日，被告在向原告偿还借款本金26111.56元、利息（含罚息）5710.89元、月度管理费3700元后，自2018年5月17日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金23888.44元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金23888.44元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴芸应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2018年5月8日止所欠的借款本金23888.44元。 二、被告吴芸应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年5月17日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告吴芸应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年5月17日起至2019年8月17日期间所欠的月度管理费。 四、被告吴芸应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费397元、公告费352元，由被告吴芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执528号 本院在执行马夫斌与王秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法在期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王秀梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17477号黄锋超、李兴风：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行黄锋超、李兴风借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18518号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2978号 原告：杨某，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，系四川都江律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省都江堰市。 被告：四川中西南建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：余娜。 第三人：都江堰市城镇发展有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇。 法定代表人：李素梅。 原告杨某诉被告马某、四川中西南建筑工程有限公司第三人都江堰市城镇发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告马某、四川中西南建筑工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年八月十三日 书记员  李 沛
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执528号 申请执行人马夫斌，男1953年02月12日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：王秀梅，女，1978年09月29出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行马夫斌与王秀梅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王秀梅有部分存款已冻结、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17477号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人李兴风，女，1983年9月10日出生，汉族，住河北省磁县。被执行人黄锋超，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李兴风、黄锋超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18518号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告李兴风、黄锋超于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金43115.69元、利息1297.1元（利息暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起按照《借款合同》约定计算至债务清偿之日止）；二、被告李兴风、黄锋超于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师费5000元。因李兴风、黄锋超未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院于2019年8月16向李兴风、黄锋超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，李兴风、黄锋超于2019年8月27日来本院接受询问并申报财产，其无偿还能力，未履行义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、执行中查明，被执行人李兴风、黄锋超名下银行存款共计1509.9元，将该案款予以扣划并发还至申请执行人；未查询到李兴风、黄锋超名下有其他银行存款信息。2、未查询到李兴风、黄锋超名下的股权、证券登记信息。3、未查询到李兴风、黄锋超名下车辆信息。三、本院2019年11月12日向被执行人李兴风户籍地河北省磁县岳城镇王屯头村村委会、被执行人黄锋超户籍地河南省汝州市寄料镇梨园村村委会邮寄协查函，协助调查被执行人财产情况。四、本院于2019年8月17向被执行人李兴风、黄锋超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。五、本院派工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，李兴风、黄锋超名下无公积金缴存记录。六、本院派工作人员前往郑州市不动产登记中心，未查到被执行人房产登记信息。本院于2019年11月20日郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴风、黄锋超负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十日书记员 郭剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5681号原告：刘梅红，女，1987年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告刘梅红与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2772号保全申请人：张桂梅，女，1974年10月15日生，蒙古族，住河北省沧州市青县。被申请人：王成江，男，1967年4月10日生，汉族，住遵化市。原告张桂梅诉被告王成江买卖合同纠纷一案，申请人张桂梅于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成江价值16万元的财产采取保全措施。原告提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人张桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成江的银行存款16万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人张桂梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  王国徽二〇一九年八月八日书记员  张 强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4959号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县长征6小区**301/div>法定代表人：王珏琰，该公司董事长。被申请人：王韵霏，女，1989年1月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：王树权，男，1960年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司、王韵霏、王树权融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司、王韵霏、王树权名下银行账户存款433068元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人徐州建机工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司、王韵霏、王树权名下银行账户存款433068元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011第）30762号，地，地号05-003-054-0041/div>保全费2685元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年八月十三日书记员 阎怡辰
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2772号原告：张桂梅，女，1974年10月15日生，蒙古族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：王成江，男，1967年4月10日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。原告张桂梅诉被告王成江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告王成江经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付木材款156000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买草花梨木材一批，欠货款196000元。2018年10月6日，被告为原告出具书面欠据，承诺于2018年12月6日前还清。但其后被告仅偿还40000元，尚欠木材款156000元未付，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告王成江在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，被告王成江在原告张桂梅处购买草花梨木材一批，截止至2018年10月6日，被告尚欠原告木材款196000元，并于该日出具欠条一份，并承诺于2个月还清，即2018年12月6日还清。经原告多次催要，被告仅支付木材款40000元，剩余156000元未付。原告在诉讼保全过程中支付保函费480元。以上事实由欠条一张、发票一张及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王成江欠原告张桂梅货款156000元事实清楚、证据充分，应当偿还。原告主张被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持，利息的计算应以156000元为基数，自2018年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止。原告主张被告应承担保函费480元，该保函费系原告为实现自身权益的保障性支付，并非必要，故对该主张本院不予支持。综上所述，被告王成江应当给付原告张桂梅货款156000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告王成江给付原告张桂梅货款156000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以156000元为基数，自2018年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，案件保全费1320元，均由被告王成江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费3420元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年九月二十六日书记员  张 强附：相关法律法规1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4871号申请人：王俊岭，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人：张勇,男,1973年8月25日出生,汉族,住徐州市。被申请人：皇甫英杰,女,1975年7月27日出生,住徐州市。被申请人：王化超，男，1965年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人王俊岭诉被申请人张勇、皇甫英杰、王化超民间借贷纠纷一案，申请人王俊岭向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张勇、皇甫英杰、王化超名下银行存款46万元或查封、扣押其它等价值的财产。申请人王俊岭已提供担保。本院经审查认为，申请人王俊岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、皇甫英杰、王化超名下银行存款46万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2820元，申请人王俊岭已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王颖二〇一九年八月十二日书记员  李爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31824号申请人：朱祥增。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：虞从明。被申请人：李杰。申请人朱祥增与被申请人虞从明、李杰民间借贷纠纷一案，申请人朱祥增于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞从明、李杰的银行存款1,851,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱祥增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人虞从明、李杰的银行存款1,851,700元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱祥增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5285号-1原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。被告：孙伯文，男，1960年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连晋大钢构有限公司，，住所地大连市甘井子区宜居园********统一社会信用代码：91210211554950753D。法定代表人：杨丽芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙伯文、大连晋大钢构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费24890元，原告变更诉讼请求后撤诉，退回原告24223.5元，由原告负担666.5元。审 判 长  葛 菲人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年八月十五日书 记 员  于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5285号-1原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。被告：孙伯文，男，1960年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连晋大钢构有限公司，住所地大连市甘井子区宜居园4A号2单元4层1号，统一社会信用代码：91210211554950753D。法定代表人：杨丽芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙伯文、大连晋大钢构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费24890元，原告变更诉讼请求后撤诉，退回原告24223.5元，由原告负担666.5元。审 判 长  葛 菲人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年八月十五日书 记 员  于 萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4451号原告:张会远，男，1975年9月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:李天峰，男，1977年1月21日生，汉族，住方城县。被告:聂海娜，女，1983年4月5日生，汉族，住址同上。本院在受理原告张会远与被告李天峰、聂海娜为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对二被告共同所有的位于方城县城关镇昝庄农贸市场瑞苑新城2号楼2单元302室房产予以保全（不动产证号：1701023373-1，1701023373-2），保全标的14万元，并提供张会远所有的位于方城县城关镇翟庄村的房产（房产证号：第**）作为担保。本院认为，原告张会远的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告李天峰、聂海娜共同所有的位于方城县城关镇昝庄农贸市场锐苑新城2单元302室房产予以查封，在查封期间由被告李天峰、聂海娜管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将原告张会远所有的位于方城县城关镇翟庄村的房产予以查封，在查封期间由原告张会远管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。（房房产证号：第**）/div>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇一九年八月二十八日书记员  张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4451号原告:张会远，男，1975年9月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:李天峰，男，1977年1月21日生，汉族，住方城县。被告:聂海娜，女，1983年4月5日生，汉族，住址同上。原告张会远与被告李天峰、聂海娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会远委托代理人马庆科到庭参加诉讼，被告李天峰、聂海娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会远向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告清偿借款本金10万元，利息12000元，本金从2019年7月2日起按月息2分计息至款清之日止。事实与理由：2016年9月2日，二被告向原告借款10万元，月息3%。后被告付息至2019年1月1日，下余本息未付。特具文起诉，请求法院判如所请。被告李天峰、聂海娜未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告李天峰由聂海娜担保向原告借现金10万元。借条上注明月息3分，利息支付到2019年1月。下余本息未能支付，原告具文起诉，请求法院判令二被告清偿借款10万元及2019年1月至2019年6月利息12000元，本金自2019年7月1日按年利率24%支付利息至款清之日止。本院认为，被告李天峰由聂海娜担保向原告张会远借款10万元，有借条为证，二被告应当承担还款责任。借条上利息支付到2019年1月，原告诉求二被告支付2019年1月至2019年6月利息12000元，多计算一个月利息2000元，应予扣除。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告聂海娜为李天峰借款向原告提供连带责任保证，被告聂海娜应当连带承担还款责任。被告聂海娜承担还款责任后有权向主债务人李天峰追偿。被告李天峰、聂海娜经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天峰于本判决生效后十日内向原告张会远清偿借款10万元和利息1万元，本金自2019年7月2日起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告聂海娜对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人李天峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，保全申请费1120元，共计2390元，由被告李天峰、聂海娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年十月二十九日书记员  靳安东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7274号申请人：王广娟，女，汉族，1968年12月17日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被申请人：张正华，女，汉族，1969年3月6日生，住合肥蜀山区。被申请人：熊自文，男，汉族，1969年2月5日生，住合肥蜀山区。本院在审理原告王广娟与被告张正华、熊自文民间借贷纠纷一案中，申请人王广娟向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张正华、熊自文名下的银行存款72000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供汪强名下车牌号为皖Ａ×××××丰田牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王广娟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张正华、熊自文的银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一九年八月十五日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执664号 申请执行人：李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵红，女，1966年5月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：李双虎，男，1962年7月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：赵杰，男，1964年4月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行李玮与赵红、李双虎、赵杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵红、李双虎、赵杰的银行存款46216.30元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇一九年八月十九日 书记员  周书江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7274号 原告：王广娟（曾用名王广菊），女，1968年12月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 被告：张正华，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：熊自文，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王广娟与被告张正华、熊自文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广娟及委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼；被告张正华、熊自文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王广娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告张正华返还原告借款本金50000元，利息22000元（自2017年10月1日按月利率2%暂计至2019年7月30日，以后顺延至款清为止），被告熊自文对以上债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告张正华向原告借款50000元，用以资金周转，约定月利率两分，借期一年，到期连本带利一次性还清。2017年9月30日，原告女儿从银行取现49999元，2017年10月1日，原告支付被告张正华50000元现金，被告张正华当即出具借条。但此后，被告张正华并未按约定时间还款，经多次催告，被告熊自文（被告张正华的丈夫）于2018年12月1日承诺，两月内还清，并在借条上写上担保。但到期后，两被告仍拒绝还款，无奈，原告只得诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。 被告张正华、熊自文未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年10月1日，被告张正华出具借条一份，内容为：今借王广菊人民币伍万元整（￥50000），借期壹年整，利息2分利，到期连本带利一次还清。原告向被告张正华支付现金50000元。 借款到期后，被告未按约支付借款本金及利息。 2018年12月1日，被告熊自文在借条上载明：本人担保张正华所欠钱款贰月内还清。到期后，两被告均未支付借款本息。 上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、两被告户籍证明，取款凭证、户口本、短信在卷证实。 本院认为：被告张正华出具的借条系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金方式向被告张正华支付借款50000元，履行了出借义务，原告与被告张正华之间借贷关系成立。借款到期后，被告张正华未按约支付借款本金及利息，构成违约，原告要求被告张正华偿还借款本金50000元及自2017年10月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊自文为被告张正华的借款提供担保，因未约定保证方式，应为连带责任责任保证，原告要求被告熊自文对被告张正华应支付的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正华于本判决生效之日起10日内偿还原告王广娟借款本金50000元； 二、被告张正华于本判决生效之日起10日内支付原告王广娟自2017年10月1日起按月利率2%计算至借款本金50000元实际付清之日止的利息； 三、被告熊自文对被告张正华应支付的上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告王广娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，财产保全费740元，由被告张正华、熊自文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5692号原告：李登莹，女，1990年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告李登莹与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执664号 关于李玮申请执行赵红、李双虎、赵杰借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2089号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽友源食品有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初1657号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽友源食品有限公司，统一社会信用代码91340881756828123R纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2089号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行，社会统一信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。 法定代表人：张正红。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：倪迎春。 本院在执行申请人与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1438号申请人：李雪华，男，1974年11月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：祁凯胜，男，1982年6月26日出生，汉族，住阜城县。原告李雪华与被告祁凯胜买卖合同纠纷一案，申请人李雪华于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁凯胜的银行存款65000元，或查封同等价值的财产。申请人李雪华以存款20000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁凯胜的银行存款65000元，期限一年，或查封同等价值的其他财产，期限两年；二、冻结申请人李雪华在中国建设银行股份有限公司阜城支行的13×××97账户存款20000元，期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费670元，由申请人李雪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一九年八月十四日书记员  蔡萍萍
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执68号、执恢10号之一 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人程德强，联社理事长。 委托代理人徐国锋，男，系广东龙川农村商业银行股份有限公司附城支行行长。 委托代理人温建新，男，系广东龙川农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。 被执行人陈国栋，男，1979年1月15日出生，汉族，住龙川县。 被执行人廖雪芬（陈国栋之妻），女，1985年7月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈国良，男，1978年2月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人古晓华（陈国良之妻），女，1985年6月18日出生，汉族，住址同上。 广东龙川农村商业银行股份有限公司与陈国栋、廖雪芬、陈国良、古晓华借款合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤1622民初695号、（2018）粤1622民初305号民事调解书已经发生法律效力。按上述（2017）粤1622民初695号调解书确定：（1）陈国栋仍欠龙川县农村信用合作联社贷款本金498万元及自2016年10月20日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定利率计息）；（2）龙川县农村信用合作联社对陈国栋、陈国良提供抵押的共有房产（位于龙川县水贝经济开发区**小区第一、二层的房产，证号：粤房地权证隆私字第××）享有优先受偿权；按（2018）粤1622民初305号民事调解书确定：（1）陈国良仍欠龙川县农村信用合作联社贷款本金347万元及自2017年4月20日起至还清借款之日止的利息、逾期罚息（按合同约定月利率7.6567‰计算，逾期罚息利率按合同约定利率7.6567‰上浮40%计算）；（2）龙川县农村信用合作联社对陈国栋、陈国良提供抵押的共有房产（位于龙川县水贝经济开发区**小区第一、二层的房产，证号：粤房地权证隆私字第××）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院分别于2019年1月10日、2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈国栋、陈国良位于龙川县水××经济开发区××小区××、××层的房产（证号：粤房地权证隆私字第××）依法选定深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为人民币12819060元。本院于2019年4月9日以起拍价10255248元、2019年5月27日以起拍价9229723元两次对上述房地产（商铺）通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均因无人竞价而流拍。2019年6月27日，本院以第二次拍卖底价9229723元在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开变卖，2019年8月22日买受人雷勉梁（身份证号码）以人民币9229723最高价竞得。经广东龙川农村商业银行股份有限公司与买受人雷勉梁协商一致，广东龙川农村商业银行股份有限公司愿意承担上述房产过户税费的三分之一。经核算，两案被执行人应支付本金8450000元，利息2341700元，诉讼费保全费45900元，评估费31700元，申请执行费34825元，合计10904125元。变卖所得款除支付本金及相关费用后，利息不足部分广东龙川农村商业银行股份有限公司同意放弃。 本院认为，被执行人陈国栋、陈国良位于龙川县水××经济开发区××小区××、××层的房产（证号：粤房地权证隆私字第××）由买受人雷勉梁竞价所得，符合法律规定，本院予以确认。申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司协商承担变卖房产过户税费三分之一，本院予以准许。申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司同意放弃利息不足清偿部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院2017年6月20日（2017）粤1622民初695号民事裁定书对被执行人陈国栋、陈国良位于龙川县水贝经济开发区2号小区第一、二层房产（证号：粤房地权证隆私字第××）的查封。 二、位于龙川县水贝经济开发区**小区第一、二层的房产（证号：粤房地权证隆私字第××）归买受人雷勉梁（身份证号码）所有，由买受人雷勉梁持本裁定书到房地产管理部门办理房产过户手续，过户所需税费由广东龙川农村商业银行股份有限公司负担三分之一，其余三分之二由雷勉梁负担。 三、本院（2019）粤1622执68号、执恢10号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  原智朋 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年八月二十八日 书记员  邝燕萍
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1438号原告：李雪华，男，1974年11月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理诉讼人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务者。被告：祁凯胜，男，1982年6月26日出生，汉族，住阜城县。原告李雪华与被告祁凯胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李雪华委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告祁凯胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪华向本院提出诉讼请求：1.被告祁凯胜偿还原告货款53900元及逾期利息9702元；2.保全费670元由被告祁凯胜负担。事实和理由：原告经营聚氨酯泡沫胶，2014年3月至2016年8月被告分多次在原告处购买泡沫胶，约定每吨9000元，被告给付部分货款，2016年8月22日经双方对账被告合计欠原告货款53900元，同日被告出具欠条一张。经原告多次追要，被告至今未偿还货款及利息（自2016年8月23日至2019年8月23日逾期利息按照年利率6%计算，利息为9702元）。被告祁凯胜未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告李雪华经营聚氨酯泡沫胶销售业务，2014年3月至2016年8月期间，被告祁凯胜多次在原告处购买泡沫胶，并给付部分货款。2016年8月22日经双方合款，被告祁凯胜尚欠原告李雪华货款53900元，被告祁凯胜出具欠条予以确认，该货款至今未偿还。上述事实有原告陈述及其提供的书证欠条、证人宫某的出庭证言予以证实。本院认为，原告李雪华与被告祁凯胜之间的买卖关系合法有效。原告李雪华已向被告祁凯胜交付货物，被告祁凯胜未按照约定数额支付价款，并为原告出具欠条，视为对债务的认可，故被告祁凯胜应支付原告李雪华货款及逾期利息损失。原告李雪华要求按年利率6%计算逾期付款利息，证据不足，因双方当事人没有约定逾期付款违约责任，本院确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算及逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁凯胜支付原告李雪华货款53900元及利息（自2016年8月23日至2019年8月23日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告祁凯胜支付原告李雪华保全申请费670元。上述两项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告祁凯胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  魏文升审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡萍萍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6574号 申请人:宋建军，女，汉族，1972年8月1日出生，住青岛市。 被申请人：张凤，女，汉族，1971年1月2日出生，住青岛市市**。 被申请人：杨德荣，女，汉族，1972年10月17日出生，住青岛市市**。 被申请人：宋晓，男，汉族，1985年4月4日出生，住新泰市。 本院在审理申请人宋建军与被申请人张凤、杨德荣、宋晓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人张凤、杨德荣、宋晓银行存款210000元或相应价值的其他财产，同时由天安财产保险股份有限公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张凤、杨德荣、宋晓银行存款210000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十三日 书记员 贾秀秀
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3565号原告：朱光勤，女，生于1966年7月4日，汉族，住邓州市。原告：周会庆，男，生于1963年11月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199710136146。被告：窦纳新，女，生于1966年4月27日，汉族，住邓州市古城街道办事处西城区县。被告：海涛，男，生于1967年4月28日，回族，住邓州市古城街道办事处西城区县。委托诉讼代理人：郭建廷，河南宛信律师事务所律师，执业证号：14113200210105746。第三人：王风炎，男，生于1964年4月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，河南涅阳法律服务所司法工作人员，执业证号：613071195078。本院在审理原告朱光勤、原告周会庆诉被告窦纳新、被告海涛、第三人王风炎为民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇一九年八月七日书记员  康京业
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5758号原告：聂应平，女，1995年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告聂应平与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33193号本院于二〇一九年八月六日对原告北京烁栎物业管理有限公司与被告赵红兵物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初33193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0108民初33193号民事判决书中第三页第六行至第七行中的“2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳”补正为“2016年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2017年1月1日后由业主自行交纳”。审判员  冯京晶二〇一九年八月三十日书记员  宋 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14325号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：冉某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告冉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33193号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告:赵红兵，女，1951年10月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张亚伦（赵红兵之子），住北京市海淀区。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告赵红兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告赵红兵委托诉讼代理人张亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵红兵向烁栎物业公司交纳物业费4645.7元、三费216元、垃圾外运费60元，共计4921.7元。事实与理由：烁栎物业公司为赵红兵所居住的莲宝路7号院x号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。赵红兵拖欠2017年和2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但赵红兵始终拒绝交纳。根据我国《合同法》《物业管理条例》等规定，业主接受物业服务，应当交纳相应费用，赵红兵拒绝交纳费用的行为违反了上述法律规定。为此，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。赵红兵辩称，我确实没有交纳该期间段的物业费，我的购房协议总装给我写的111.12平方米，但我家比别人家少5平米的卫生间，之前的物业费我都是自己缴纳的，2017年左右原告在小区电梯贴过户型平米数的公示105.6平方米，我看到后才知道我家的物业费供暖费一直按111.12平方米的面积数缴纳的，我希望查清我的平米数，我就交费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路7号院x号楼产权原属中国人民解放军总装备部（以下简称总装），2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院x号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据赵红兵与总装白塔寺管理处签订的《总装机关莲花池西里1号楼经济适用住房认购协议书》中记载的面积111.12平方米主张物业费。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路7号院x号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路7号院x号楼x室住户姓名为赵红兵、测绘建筑面积为133.04平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，赵红兵为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与赵红兵签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路7号院1号楼提供服务，其与赵红兵形成了事实上的合同关系。赵红兵享受了物业服务，应当交纳相应的物业费。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、赵红兵于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4645.65元、三费216元、垃圾外运费60元，以上共计4921.65元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由赵红兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月六日书记员  宋 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14325号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：冉梅美。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告冉梅美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告冉梅美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金76601.72元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告冉梅美未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年5月30日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款80000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××40的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年5月31日将80000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年3月29日，被告在向原告偿还借款本金3398.28元、利息（含罚息）3199.79元、月度管理费2120元后，自2017年4月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金76601.72元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金76601.72元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉梅美应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年3月29日止所欠的借款本金76601.72元。 二、被告冉梅美应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年4月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告冉梅美应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年4月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告冉梅美应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1715元、公告费352元，由被告冉梅美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5410、5414号 申请执行人：朱欣杰，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：香柱怀，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘慧君，女1991年10月5日出生，汉族，住广东省莞城区。 朱欣杰与香柱怀、刘慧君借款合同纠纷两案，申请人朱欣杰依据已生效的（2018）粤1973民初8625、8622号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人香柱怀、刘慧君应向朱欣杰偿还借款40000元、利息11893元（暂计）、迟延履行金168元及受理费671元。因被执行人香柱怀、刘慧君未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依据已生效的（2019）粤1973执5410号执行裁定书冻结扣划了被执行人刘慧君名下在中国工商银行东莞分行2010012801007859108及东莞农村商业银行大朗西牛陂支行15×××67账户存款，本院已予以扣划，共计7370.35元，扣除执行款50元，剩余款项退至给申请人。除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、东莞银行等银行进行查询，均未发现被执行人香柱怀、刘慧君名下有可供执行的房产、土地、车辆等财产线索。 三、本院委托被执行人香柱怀、刘慧君户籍所在地法院调查被执行人财产情况，均无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人香柱怀、刘慧君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄杰瑜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢723号 本院在执行申请执行人广西龙升九五科技发展有限公司与被执行人桐城市佳乐劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市佳乐劳务有限责任公司拒不履行本院(2018)皖0881民初4298号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市佳乐劳务有限责任公司，统一社会信用代码91340881568950279Y纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9953号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李质丽，女，1978年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李质丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李质丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3096.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李质丽的银行存款（含互联网银行）3096.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢723号 申请执行人：广西龙升九五科技发展有限公司,住所地广西南宁市江南区江南大道沙井镇三津村棠华树五冬坡4队21号,统一社会信用构代码91450100MA5K97T15P。 法定代表人:李云飞,该公司经理。 被执行人：桐城市佳乐劳务有限责任公司,住所地安徽桐城市吕亭镇横店村黄庄15号,统一社会信用代码91340881568950279Y。 法定代表人:包仕兵,该公司经理。 申请执行人广西龙升九五科技发展有限公司与被执行人桐城市佳乐劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠执行款44808.94元及迟延履行期间的债务利息2181元，负担案件受理费1460元，申请执行费627元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市佳乐劳务有限责任公司银行存款49076.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年十月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14329号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：蔡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14329号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：蔡育欢。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告蔡育欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告蔡育欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180391.51元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告蔡育欢未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年12月7日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月18日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××16的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年12月7日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年4月7日，被告在向原告偿还借款本金19608.49元、利息（含罚息）5831.31元、月度管理费3400元后，自2017年5月7日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金180391.51元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金180391.51元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡育欢应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年4月7日止所欠的借款本金180391.51元。 二、被告蔡育欢应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月7日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告蔡育欢应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月7日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告蔡育欢应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3907元、公告费352元，由被告蔡育欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2951号原告：陈贤俊，男，1972年10月5日出生,汉族,公司项目总监，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。被告：陈卫兵，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省，经常居住地不详。原告陈贤俊与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年八月三十日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2951号原告：陈贤俊，男，1972年10月5日出生,汉族,公司项目总监，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。被告：陈卫兵，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省，经常居住地不详。原告陈贤俊与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈贤俊及其委托诉讼代理人白杨杨到庭参加诉讼，被告陈卫兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈贤俊向本院提出诉讼请求：判令陈卫兵偿还借款本金6万元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月20日起至借款清偿之日至），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，陈卫兵以资金周转为由向陈贤俊借款10万元，陈贤俊因信任陈卫兵，未要求其出具借条。2018年2月，陈卫兵补打借条一张，确认截止2018年2月，陈卫兵尚欠陈贤俊借款本金9万元。2018年7月30日，陈卫兵偿还借款本金3万元，下欠6万元经陈贤俊多次催要未果。陈卫兵未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：陈贤俊与陈卫兵系亲戚关系。2015年2月份，陈卫兵向陈贤俊借款10万元，于2017年7、8月份偿还借款1万元，并于2018年2月份出具借条一张，载明：“借条陈卫兵今借到陈贤俊玖万元整（￥90000.00），于2018年5月20日一次性还清，如发生纠纷同意在滁州法院处理。借款人：陈14住址：首创悦府5-204。2015年2月18日”。2018年7月30日，陈卫兵通过他人转账方式向陈贤俊偿还借款3万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈卫兵向陈贤俊借款，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，陈卫兵向陈贤俊借款10万元，已偿还借款4万元，尚欠借款本金6万元，陈卫兵应当在借条约定的还款日偿还该笔借款，其久拖不付，显属错误，应当积极支付。陈贤俊要求陈卫兵按年利率6%支付借款到期日至借款清偿之日止利息的请求符合法律规定，本院对该予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫兵于判决生效后立即偿还原告陈贤俊借款6万元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月21日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈贤俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，合计2480元，由被告陈卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年十二月十二日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初80号原告：杨让让。被告：李小义。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张兴军，经理。委托诉讼代理人：魏开清。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。原告杨让让与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨让让经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨让让撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告杨让让负担（已缴纳）。审 判 长  侯光荣人民陪审员  张艳梅人民陪审员  贾兴燕二〇一九年八月十五日书 记 员  徐文倩