天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初1563号原告：姚合营，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹慧婷，天津屈信律师事务所律师。被告：于倩，女，1984年3月10日出生，回族，住天津市北辰区。被告：姚鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，住天津市河**。原告姚合营与被告于倩、被告姚鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚合营的委托诉讼代理人曹慧婷、被告于倩、被告姚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚合营向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还津ＲＨ××**号甲壳虫牌机动车，判令被告于倩向原告支付自2018年5月22日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费，按每月5000元计算。诉讼费由二被告承担。事实理由：被告于倩系原告儿媳，二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月22日登记结婚。原告于2018年5月21日车辆更新贷款购买了本案诉争车辆，该车辆所有权人系原告。购车的首付款是货物的货款直接结给到被告姚鑫，由二被告付款，实际钱是原告的。原告在支付了首付款后，该车辆由被告于倩实际使用，双方约定由被告于倩按期还款。被告于倩只还款一次即2018年7月，后被告于倩拒不还款，由原告还款。被告于倩行为违反原约定，原告多次要求被告于倩返还车辆，被告于倩拒不返还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望贵院判如所请。原告就其主张提交如下证据：1、机动车信息精确查询明细打印件1份，证明涉案车辆登记在原告名下，原告为该车辆所有权人。2、银行流水1份，证明涉案车辆贷款由原告偿还。被告于倩辩称，被告于倩系原告儿媳，二被告系夫妻关系。不同意原告的诉讼请求。涉案车辆是2018年4月10日购买，车辆价款为160000元，首付80000元，贷款80000元。当时是原告有一辆车报废了，为了更新指标，想买一辆新车，但是钱不够，就找被告于倩。被告于倩名下有车。车辆的首付款是被告于倩出的，4S店说被告于倩可以作为贷款人，但是原告要求以他的名义贷款，因此就由原告贷款。4S店人员说4月交首付，5月开始还贷款，被告于倩偿还了3个月贷款，还至7月，5月、6月是现金还款。后被告于倩无力还款，因为原告在6月4日把被告于倩赶出家门，孩子还没有满月，当时被告于倩还在月子里，无法出门，根本没有使用车辆，车辆放在城市别墅，后来被告姚鑫把被告于倩名下的车开走了。被告于倩需要用车，给孩子看病、买东西、打疫苗，2018年7月左右，被告于倩就将涉案车辆开走了。当时是经过被告于倩婆婆同意的，被告姚鑫也在场。首付款全部由被告于倩出资。现在车辆在被告于倩处，被告于倩和原告多次沟通，要求其将首付款和欠被告于倩的其他钱偿还，被告于倩才同意返还车辆，原告拒绝还款。二被告的孩子是2018年5月8日出生，被告于倩2018年11月26日恢复工作，在此期间被告于倩没有偿还能力，被告于倩告知被告姚鑫偿还贷款。原告从未给过二被告任何钱用于二被告家庭生活。被告于倩提供如下证据材料：1、刷卡小票复印件2张、银行流水1份、银行流水复印件1份，证明涉案车辆首付款及前三个月贷款由被告于倩支付。2、发票2份、贷款合同1份（复印件，已核原件），证明车辆贷款应由原告偿还，原告不给钱，被告于倩就不给车。被告姚鑫辩称，被告姚鑫同意原告的诉讼请求，车在被告于倩处。车辆原在城市别墅停放，2018年6月4日被告于倩将车开走后，被告姚鑫就再也没有看见过车了。原告每月会给被告姚鑫生活费5000元到10000元不等，原告有一辆要报废的车，报废的车卖了，卖车的钱直接给了被告于倩，后买了涉案车辆，原告的意思是因为被告于倩有车，被告姚鑫没车，这个车就放在家里开。原告交首付，由二被告还贷款。首付款是原告给被告姚鑫的现金，被告姚鑫把首付款给了被告于倩。每个月原告给被告姚鑫钱，让被告姚鑫把钱给被告于倩还贷款。被告姚鑫没有开过被告于倩的车。涉案车辆一直由被告于倩开。被告姚鑫要求被告于倩还贷款。后来车的贷款逾期了，原告就偿还了贷款。购买涉案车辆及相关税费共计花费106900元。买车的时候有规定，车是谁的名字必须以谁的名字贷款。被告姚鑫未向本院提交相关证据材料。针对原告提交的证据，被告于倩的质证意见：对证据1真实性认可。对证据2，认可真实性，不认可举证目的，贷款从5月就开始还了。针对原告提交的证据，被告姚鑫的质证意见均表示认可。针对被告于倩提交的证据，原告的质证意见：对证据1真实性认可，举证目的不认可。对证据2真实性认可。针对被告于倩提交的证据，被告姚鑫的质证意见：对证据1真实性认可，举证目的不认可。对证据2真实性认可。本院认证意见如下，原告提供的证据1、被告于倩提交的证据2，该证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提供的证据2以及被告于倩提交的证据1，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。经审理查明，被告于倩系原告儿媳，二被告系夫妻关系。2018年4月8日案外人贷款人：大众汽车金融（中国）有限公司与原告姚合营订立《贷款合同》，贷款人：大众汽车金融（中国)有限公司。借款人：姚合营。经销商：天津市中顺联众汽车服务有限公司。合同约定：第一条，贷款用途，本合同所述贷款应仅用于借款人向经销商支付购买一辆如下所述，并在依法签发的机动车登记证书中描述的汽车的车款。借款人声明本人为本贷款的实际受益人，并在此不可撤销地授权贷款人一次性地将全部贷款金额划至作为卖方的经销商的指定账户。第二条，机动车信息及贷款金额、期限和利息。机动车型号：新甲壳虫。发票价格：160000元。首付款：80000元。贷款金额：80000元。贷款期限：24个月。还款金额：3434.25元。2018年4月8日案外人大众汽车金融（中国）有限公司与原告姚合营订立《抵押合同》。抵押权人：大众汽车金融（中国)有限公司。抵押人：姚合营。合同约定：第一条，抵押合同目的及抵押财产，为确保抵押人与抵押权人之间签订的贷款合同得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。该所购机动车系指在贷款合同及机动车登记证书中所描述的机动车。担保期间，抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人有权要求就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。第二条，被担保债权，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为80000元。2018年4月10日，原告姚合营购买了甲壳虫牌小轿车一辆，牌照号为津ＲＨ××**号。该车辆现由被告于倩实际占有并使用。现原告起诉来院，要求二被告返还津ＲＨ××**号甲壳虫牌小轿车，被告于倩不同意原告的诉讼请求，被告姚鑫同意原告的诉讼请求。双方各持己见。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原、被告提供的证据，能够证明涉诉车辆的所有权归原告所有。本案中被告于倩实际占有并使用该车辆，作为车辆所有人的原告可以请求返还诉争车辆。故关于原告要求被告于倩返还津ＲＨ××**号甲壳虫牌小轿车的诉讼请求，因被告于倩自认，车辆在其本人处占有并使用，应当由被告于倩予以返还，本院予以支持；关于原告要求被告姚鑫返还津ＲＨ××**号甲壳虫牌小轿车的诉讼请求，被告姚鑫并未实际占有涉诉车辆，本院不予支持。关于原告要求被告于倩向原告支付按每月5000元的标准，自2018年5月22日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告于倩返还原告所有的津ＲＨ××**号甲壳虫牌小轿车一辆；二、驳回原告姚合营其他诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告姚合营负担837元，由被告于倩负担1793元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年十月十八日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……