宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1258号 原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，男，系该公司员工。 被告：张磊，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区固原市。 被告：鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告张磊、鲍健追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月17日向本院申请财产保全，本院经审查作出（2019）宁0106民初1258号民事裁定，查封并扣押了被告张磊名下车牌号为宁AVP711的车辆。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒信达信用担保有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告张磊、鲍健经本院公告送达传票、起诉状副本期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还原告代偿款394449.71元、代偿款利息149890.89元（按照月息2%自2017年4月17日计算至2018年11月17日，并要求支付至欠款实际清偿之日止的利息），以上合计544340.6元；2.被告鲍健对被告张磊的上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月3日，被告张磊与宁夏银行股份有限公司北京路支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告张磊向宁夏银行北京路支行借款90万元用于购买车牌号为宁AVP711号奥迪牌轿车，原告为被告张磊的该笔借款提供担保。2014年10月25日，被告张磊与原告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》、《汽车消费信贷担保服务反担保抵押合同》、《委托开户、扣款、车辆处置授权书》、《购车款垫付协议》、《客户车辆入户承诺书》、《GPS安装协议》各一份，被告鲍健向原告出具《担保书》同意为被告张磊从银行取得的汽车消费信贷借款提供担保，并自愿承担连带保证责任。《汽车消费信贷担保服务监管合同》第十条约定：“乙方未按时还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息。”被告张磊在偿还了部分贷款后，未继续履行还款义务，已构成违约。原告作为担保人向银行代偿了被告张磊的下剩贷款本息394449.71元，原告多次催促被告偿还代偿款，被告拒不履行上述款项。故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张磊、鲍健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的汽车/工程机械按揭借款合同、担保书、宁夏银行贷款借（还）款凭证、《汽车消费信贷担保服务监管合同》、进账单真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月25日，原告与被告张磊签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》一份，约定原告为被告在银行的贷款提供担保，被告未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代被告归还银行贷款，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按每月4%向原告支付垫付资金的利息；本合同发生争议时，双方协商不成，由原告所在地人民法院管辖。被告鲍健向原告出具担保书一份，承诺对被告张磊与原告签订的《汽车消费信贷服务监管合同》中的借款承担连带保证责任，担保期限为借款人向银行还清借款本息时止。 2014年11月3日，原告（丙方）、被告张磊（乙方）及宁夏银行北京路支行（甲方）签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定乙方因购买汽车向甲方申请借款，借款金额为90万元，借款期限为2014年11月3日至2017年11月2日，借款利率为月利率为8.2‰；丙方为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年11月9日，宁夏银行北京路支行向被告张磊发放借款90万元。后被告张磊未按期偿还借款本息。2017年4月17日，原告代偿借款本息394449.71元。因二被告未向原告履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，因被告张磊逾期还款，原告作为担保人代被告张磊偿还了借款本息，其享有对被告张磊的追偿权。现原告要求被告张磊支付其向银行代偿款394449.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张磊按照月利率2%支付自2017年4月17日至2018年11月17日期间的代偿款利息149890.89元的诉讼请求不违反相法律规定，本院予以支持。2018年11月17日后的利息，以394449.71元为基数，按照月利率2％计算。被告鲍健向原告出具担保书，承诺被告张磊如未按约偿还借款，其对应还借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款人向银行还清借款本息时止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告鲍健承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍健承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。被告张磊、鲍健经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内向原告宁夏恒信达信用担保有限公司支付代偿款394449.71元、利息149890.89元；自2018年11月18日至本判决生效之日止的利息，以394449.71元为基数，按照年利率24%计算； 二、被告鲍健对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费9244元，保全费3242元，公告费600元，合计13086元，由被告张磊、鲍健负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  韩立琼 人民陪审员  姬巧霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李彩琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。