西安市未央区人民法院   民事判决书     (2019)陕0112民初3352号     原告:赵让利，男，1962年12月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师   委托诉讼代理人：邵珠茵，陕西克利律师事务所实习律师。   被告:高科学，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。   被告：陈德强，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷深寒，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。   原告赵让利与被告高科学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）陕0112民初9532号民事判决，原告赵让利不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2018年12月6日陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终11435号民事裁定，撤销（2018）陕0112民初9532号民事判决，发回西安市未央区人民法院重审。高科学申请追加陈德强作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵让利的委托诉讼代理人张凤斌、邵珠茵，被告高科学的委托诉讼代理人闫传军，被告陈德强的委托诉讼代理人雷深寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵让利向本院提出诉讼请求诉称，1、判令被告高科学向原告赵让利返还借款30万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告高科学从其处借走30万元，并当场向其出具了借条。借款到期后被告以各种理由和借口拒不归还，并将其电话拉入黑名单，使其无法找到被告。为维护其合法权益，现诉至法院。   被告高科学辩称，原告所述与事实不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一、原告与被告高科学之间借贷关系不成立。2013年10月25日，陈德强给其打电话邀请其吃饭，其到酒店后陈德强与一陌生男子在那里，陈德强介绍说是赵让利。席间陈德强说要向赵让利借款30万元，让其替他写一张借条，考虑到其当时正在陈德强处干活，碍于面子其就写了借条，后陈德强也在借条上签字。事后原告未再联系过其，后其得知原告将30万元打入陈德强银行卡中，故其与原告之间借贷关系不成立。二、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。其与原告本不相识，自2013年10月25日以后原告从未与其联系过，直到2018年4月20日22时许，原告才找到其，并将其车强行开走。原告明知借款期限仅有5个月，到2018年已经超过了诉讼时效，在要求实际收款人还款无果的情况下强行将其车开走，从而强迫其找到陈德强还款，而非选择依法诉讼，说明原告清楚其诉讼请求已经超过诉讼时效。三、原告应当向实际收款人主张权利，要求其还款无事实和法律依据。原告与陈德强均认可钱转入陈德强卡中，陈德强才是真正的借款人。综上，原被告之间的借贷关系不成立，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告对其的起诉。   被告陈德强辩称，一、原告赵让利根据欠条内容列高科学为被告是合法合理的，陈德强不应作为被告。根据《担保法》的规定，债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、虽然原告赵让利没有直接把钱支付给被告高科学，但是陈德强收到赵让利的转账后随即以现金的方式支付给了高科学，高科学向原告出具借条亦属自愿，高科学作为成年人应当知道出具借条的后果，故原被告的借贷关系是真实存在的。三、在（2018）陕0112民初9532号民事判决书中，未央法院明确认可赵让利与高科学之间的借贷关系成立。虽然被告上诉，但是中院的审理焦点也仅仅是诉讼时效的问题，而并未对原被告之间的借贷关系的真实性提出异议。综上，其认为应由高科学直接向赵让利支付相应的欠款本息，其与赵让利之间不存在借贷关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告与陈德强系朋友关系。高科学在陈德强的工地从事劳务工作。 2013年10月25日，经陈德强介绍，原、被告相见。被告高科学向原告赵让利出具借条一张，记载“今借到赵让利叁拾柒万贰仟元整（372000元） 归还时间2014年3月25日”，陈德强作为保证人在借条上签名，并留有陈德强的银行帐号。原告赵让利自己在借条中注明收7.2万元。2013年10月26日，原告赵让利将30万元转入借条上记载的陈德强的账户。原被告均认可借条上虽未约定利息，但实际的借条上写的37.2万元中30万元为本金，7.2万元为利息。2018年4月20日，原告赵让利以催要上述借款为由在西咸新区XX路XX工地找到被告高科学，双方一同乘坐被告车辆前往纬二十九街，XX城XX路XX路十字附近，经被告高科学同意，原告将被告高科学车辆开走。后被告高科学报警称其车辆被原告强行开走，并向本院提起了返还之诉。庭审中，被告陈德强认可收到原告向其转账的30万元借款，但称其收到30万元的第二天即将钱取出来现金给了被告高科学。其称还款期限届满后原告这几年给其打及被告高科学一直打电话要求归还借款。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，本案争议的焦点1为原告与被告高科学之间是否形成借贷关系。被告高科学在出具借条时即明知借款的实际使用人系被告陈德强，故其出具借条后未再关注此事，本案所借款项虽未直接支付给被告高科学，但确系支付给了陈德强。被告自愿为原告出具借条，其作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果。本院认为原被告之间的借贷关系成立。   本案的争议焦点2为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对被告陈德强承担保证责任的方式没有约定，应当认定为连带责任保证。对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对于其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。陈德强认可借款期限届满后，赵让利向其主张过权利。据此，应认定赵让利向陈德强主张权利对高科学发生诉讼时效中断的效力。   审理中，原告表示并未放弃对陈德强主张权利。综上，对原告赵让利主张被告高科学返还借款本金30万元的诉请，本院依法予以支持。双方即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，被告高科学应自逾期还款之日起至本判决生效之日止按年利率6%向原告支付利息。被告陈德强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，判决如下：      一、             被告高科学于本判决生效后二十日内返还原告赵让利借款本金30万元并支付利息（自2014年3月26日起按照本金30万元、年利息6%计算至本判决确定之日止）。       二、             被告陈德强对上述借款及利息承担连带清偿责任。    如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5800元（原告已预交），现由被告高科学承担并于给付上述款项时一并给付原告。   如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长  赵冰   审判员  李涛   人民陪审员  王巧娥       二〇一九年六月二十四日     书记员  高雅