wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2265号 申请人：韦皓元，男，壮族，1971年2月19日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：蓝思云，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银星仪，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：广西锦之源环保科技有限公司，住所广西壮族自治区南宁市明秀东路**鑫汇广场第****，统一社会信用代码：91450102MA5KE0H17U。 法定代表人：唐艳宜。 原告韦皓元与被告广西锦之源环保科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，于2018年1月18日作出（2017）桂0102民初7648号民事裁定，驳回原告韦皓元的起诉。韦皓元对该裁定不服，上诉至南宁市中级人民法院，该院于2018年5月29日作出（2018）桂01民终3136号民事裁定书，裁定：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7648号民事裁定书；二、本案指令南宁市兴宁区人民法院审理。本院依据南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3136号民事裁定，于2019年4月1日立案审理本案，受理案号为（2019）桂0102民初2265号。 本院在（2017）桂0102民初7648号案件审理过程中，依据韦皓元的变更诉讼财产保全申请，于2018年8月8日作出（2017）桂0102民初7648号之一民事裁定，解除对广西锦之源环保科技有限公司在中国民生银行的账户15×××18内存款550000元的冻结，继续冻结广西锦之源环保科技有限公司在中国民生银行的账户15×××18内存款759700元。现因上述银行账户存款冻结期限即将届满，申请人韦皓元向本院请求继续冻结上述银行账户存款。 本院经审查认为，申请人韦皓元的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广西锦之源环保科技有限公司在中国民生银行的账户15×××18内存款759700元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2164号 麻晓欢： 你与丁海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2164号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月二十三日
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初2164号 麻晓欢: 你方与丁海军民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2164号 原告：麻晓欢，女，1985年2月14日出生，汉族，行唐县人。 被告：丁海军，男，1983年10月4日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 原告麻晓欢与被告丁海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告麻晓欢于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻晓欢撤诉。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告麻晓欢负担。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 然
河北省石家庄市桥西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢236号之二 ： 关于刘秀军与郑志锋、林碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑志锋、林碧云未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项： 一、继续查封被执行人郑志锋名下位于石家庄市裕华区郄路178号金碧雅苑19-1-1503号不动产（预售许可证号：*******）。 二、继续查封期限三年。 ××××年××月××日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4364号申请人：王翔，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：邹书龙，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市安丰镇九桥村1组。投资人：邹书龙，该厂厂长。被申请人：陈文银，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住东台市。王翔与邹书龙、东台市龙峰机械设备厂、陈文银民间借贷纠纷一案，申请人王翔向本院申请财产保全，请求对被申请人邹书龙、东台市龙峰机械设备厂、陈文银银行存款等价值110000元的财产予以查封。申请人王翔向本院缴纳22000元诉讼保全保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王翔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹书龙、东台市龙峰机械设备厂、陈文银银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1070元，由申请人王翔预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志丽二〇一九年八月十四日书记员  乐 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢236号之二申请执行人：刘秀军，男，1975年9月9日出生，汉族，现住沧州市献县。被执行人：郑志峰，男，1976年2月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：林碧云，女，1984年9月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行刘秀军与郑志峰、林碧云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）西民初字第03571号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑志峰、林碧云未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在诉讼中作出（2015）西民初字第03571号民事裁定书，保全查封了被执行人郑志峰名下位于石家庄市××区××路××号房屋（预售许可证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人郑志峰名下位于石家庄市××区××路××号房屋（预售许可证号：××号）二、查封期限三年，申请执行人申请延长期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年十一月二十四日书记员  徐 侃
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4364号原告：王翔，男，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住东台市。被告：邹书龙，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市安丰镇九桥村一组。投资人：邹书龙，该厂厂长。被告：陈文银，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告王翔与被告邹书龙、东台市龙峰机械设备厂（以下简称龙峰机械厂）、陈文银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。王翔到庭参加诉讼，被告邹书龙、龙峰机械厂、陈文银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翔向本院提出诉讼请求：1.请求邹书龙、龙峰机械厂归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年1月3日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2.请求陈文银承担保证责任。诉讼过程中，王翔将第一项诉讼请求变更为：请求邹书龙、龙峰机械厂归还借款本金8.5万元。事实和理由：2015年1月12日，邹书龙、龙峰机械厂因经营需要，向王翔借款10万元，借期6个月，由陈文银提供担保。借款到期后，双方对借条修改时间为2016年1月12日，但被告仍未归还借款，故诉至法院提出诉称之请求。邹书龙、龙峰机械厂、陈文银均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月12日，邹书龙、龙峰机械厂作为借款人，陈文银作为担保人向王翔出具借条，借条载明：“今借到王翔人民币现金壹拾万元整，借期六个月，月息2%，按月结息，到期本息一并结清，逾期按银行基准利息4倍计算，有情提示，此借据担保期限为借款到期后两年有效。”当日，王翔通过中国农业银行向邹书龙银行卡内转入8.5万元，邹书龙在该银行转账凭证上书写“合计壹拾万元已付现金抵何永江利息壹万伍仟元整”。因借款人和担保人均未归还借款，2016年1月12日，邹书龙、陈文银将上述借条中的“2015”修改为“2016”并加盖手印。后邹书龙于2016年2月12日付息2000元，于2016年4月12日付息6000元，于2017年1月12日付息24000元，并在借条中进行备注。2018年1月12日，邹书龙再次在该借条中备注付息2.4万元，王翔陈述该2.4万元并未实际支付，而是将利息2.4万元与邹书龙其他借款中未实际支付的利息、借款重新出具条据形成了2018年2月15日出具的17万元的借条。因款项未归还，王翔多次向借款人、担保人催要款项。另查明，王翔系从事水泥制品经营，龙峰机械厂系由邹书龙投资设立的个人独资企业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹书龙、龙峰机械厂向王翔借款，有邹书龙、龙峰机械厂、陈文银出具的借条及银行转款凭证为证，王翔要求邹书龙、龙峰机械厂承担8.5万元借款本金的还款责任，陈文银承担连带保证责任，应予支持。邹书龙、龙峰机械厂、陈文银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹书龙、东台市龙峰机械设备厂应于本判决生效之日起15日内归还原告王翔借款本金85000元；二、被告陈文银对被告邹书龙、东台市龙峰机械设备厂的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邹书龙、东台市龙峰机械设备厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，财产保全费1070元，合计3410元，由邹书龙、东台市龙峰机械设备厂、陈文银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  于志丽人民陪审员  袁桂春二〇一九年十二月十三日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1881号被执行人康延兵，男，1983年12月20日出生，住河南省许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初417号刑事判决书，于2019年08月12日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人康延兵在（2019）浙0523执1881号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年八月十三日书记员  朱泽航
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1881号康延兵：申请执行人安吉县人民法院与被执行人康延兵盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1881号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初417号]，于二〇一九年九月十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3485号申请执行人：李文彪，男，汉族，1961年1月19日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：王国庆，男，汉族，1989年10月1日出生，陕西省佳县人，现住榆林市开发区。被执行人：王耀锋，男，汉族，1967年1月4日出生，陕西省佳县人，榆林市开发区。被执行人：佳县益民现代农业开发有限公司，住所地为佳县通镇王家沟村工业区。法定代表人：王耀峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终678民事判决书。已发生法律效力，要求被执行人佳县益民现代农业开发有限公司、王国庆向申请执行人偿还借款266万元，并支付该借款200万元本金从2014年4月28日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息（扣除已付利息577224元），负担一审案件受理费43000元、保全费5000元、王国庆负担二审案件受理费35985元、佳县益民现代农二开发有限公司负担二审案件受理费17992.5元，但被执行人至今未履行。在审理期间，本院出具（2018）陕0802民初7820号民事裁定书依法冻结了被执行人王国庆在佳县枣缘红酒业有限公司所持有的股权30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：续冻结被执行人王国庆在佳县枣缘红酒业有限公司所持有的股权。冻结期间不得办理被冻结股权的转移过户手续。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年八月十三日书记员 晏文强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4428号 申请人：房克娟，女，汉族，1979年10月2日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县。 房克娟与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人房克娟于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为60000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000890）提供担保。 本院认为，申请人房克娟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月六日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保985号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4428号之一 申请人：房克娟，女，汉族，1979年10月2日出生，居民，住莒南县滨海路****楼****，公民身份号码：3713271979********。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县，住莒南县景城花园**楼****号码：3713271986********。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县景城花园，住莒南县景城花园**楼****713271988********。 房克娟与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人房克娟于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为60000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000890）提供担保。 本院认为，申请人房克娟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洛欣、田云在山东史丹利景城房地产开发有限公司应收退房款60000.00元，冻结期限一年。冻结期限不得向被申请人支付该款，如需支付，应交付至莒南县人民法院。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月六日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保985号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4428号之二 申请人：房克娟，女，汉族，1979年10月2日出生，居民，住莒南县滨海路411号1，住莒南县滨海路****楼****71979********。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2单元90，住莒南县景城花园**楼************。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2单元901室，公，住莒南县景城花园**楼********。 房克娟与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人房克娟于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为60000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000890）提供担保。 本院认为，申请人房克娟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王洛欣在中国工商银行股份有限公司莒南支行中心所62×××51账户存款60000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人田云在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处62×××00账户存款60000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月六日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保985号
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执3485号佳县工商行政管理局：关于申请执行李文彪与被执行人王国庆、王耀锋、佳县益民现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0802执3485号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人王国庆在佳县枣缘红酒业有限公司有股权。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人王国庆在佳县枣缘红酒业有限公司的股权。冻结期间不得办理被冻结股权的转移过户手续。二、冻结期限为一年。附：本院（2019）陕0802执3485号执行裁定书一份。二０一九年八月十三日
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执226、227号 中国对外经济贸易信托有限公司、周建平、曾莉： 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周建平、曾莉借款合同纠纷案期间，查封、拍卖了被执行人周建平、曾莉共有位于中山市横栏镇长安北路2XX号启宸花园6幢XXX房[不动产权证号粤（2015）中山市不动产权第00242XX号、粤（2015）中山市不动产权第0024XXX号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人920354.37元，清偿完毕案件债权，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了申请执行费。因此，被执行人应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，案件已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人周建平、曾莉请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款80398.19元。 特此通知 二〇一九年八月八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4428号 原告：房克娟，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：田云，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王洛欣，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 原告房克娟与被告田云、王洛欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告房克娟，被告田云、被告王洛欣的委托诉讼代理人王上礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房克娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付借款60000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告田云以资金周转为由借用原告信用卡，共计刷卡30000元；2019年7月15日，被告田云以资金为转为由向原告借款20000元，原告通过银行转账交付给被告；2019年7月23日，被告以资金周转为由借用原告信用卡，共刷现金10000元，被告借款共计60000元，以上借款被告向原告出具相应借条。后原告多次催要借款未果。 田云辩称，借款属实，该款是我个人向原告借款，但是未用于夫妻共同生活，王洛欣不应承担还款责任，我愿意偿还原告的借款，但是现在确实没有能力偿还。 王洛欣辩称，1.王洛欣与本案被告田云已于2019年8月1日办理离婚手续，王洛欣与田云现在不是夫妻关系；2.王洛欣与原告不认识，双方不存在发生民间借贷的基础关系的前提；3.债务是否存在王洛欣不清楚，但即使该债务存在且发生在夫妻关系存续期间，也系田云一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，非基于夫妻双方共同意思表示，且该债务未用于夫妻共同生活，又因王洛欣和田云分别在单位上班，不存在共同经营的事实，该债务也未用于夫妻共同生产经营。综上，根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1.2.3条规定，该债务系田云与原告之间的个人债务，非夫妻共同债务，原告要求王洛欣承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：房克娟与田云原系同事关系。2019年6月23日，被告田云借用房克娟中国银行信用卡，透支现金30000元为其所用；2019年7月15日，田云向房克娟借款，房克娟通过微信转账方式向田云上海浦东发展银行账户转账20000元。2019年，田云借用房克娟中国建设银行信用卡，并透支现金10000元为其所用。后经房克娟要求，田云向其出具借条一张，载明：“借条鉴于我田云（），住址：莒南县隆山北路122号温水泉小区2号楼1单元302室，作为借款人，现已收到出借人房克娟（）的中行卡号为62×××64（30000元额度）和尾号为5639的建行（10000元额度），即田云刷卡两张，2019年7月23日刷卡10000元整1张，2019年7月左右刷30000元整。田云刷出的40000元（肆万元整）现金并自行使用，另外房克娟于2019年7月15日以银行转账形式出借给我20000元（贰万元整）现金。共计我借房克娟现金60000.00元整（大写陆万元整）。借款人：田云日期：2019年8月3日”。该款经原告多次索要未果。 上述事实，由原、被告的陈述、书证等为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田云向房克娟借款后，依约向房克娟出具借条，系对借款事实的认可，双方之间的借贷关系依法成立，被告田云应及时偿还借款。房克娟要求田云偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款虽发生于田云与王洛欣婚姻关系存续期间，但田云以其个人名义向房克娟借款，且房克娟无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务属田云的个人债务。房克娟要求王洛欣偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。王洛欣关于“该债务系田云与原告之间的个人债务，非夫妻共同债务”的辩解意见，本院予以采信。房克娟和田云之前对借款利息未予约定，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告田云于本判决生效后五日内偿还原告房克娟借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月6日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告房克娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告田云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 汤小辉 书 记 员 徐翠梅
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执226、227号 中国对外经济贸易信托有限公司、周建平、曾莉： 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周建平、曾莉借款合同纠纷案期间，查封、拍卖了被执行人周建平、曾莉共有位于中山市××××房[不动产权证号粤××××号、粤××××号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人920354.37元，清偿完毕案件债权，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了申请执行费。因此，被执行人应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，案件已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人周建平、曾莉请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款80398.19元。 特此通知 二〇一九年八月八日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3192号原告：付和平，男，汉族，1948年10月2日生，住河北省献县。被告：孙建伟，男，汉族，1971年1月1日生，住河北省献县河城街镇东孙庄村**，现住青岛市黄岛区。被告：王静云，女，汉族，1971年9月14日生，，原住河北省献县河城街镇东孙庄村**现住青岛市黄岛区，系孙建伟妻子。原告付和平与被告孙建伟、王静云民间借贷纠纷一案，原告付和平2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告孙建伟、王静云银行存款600000元或同等价值的财产及产权，原告并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告孙建伟、王静云的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫丽钗二〇一九年八月二十六日书记员  荣 昊
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3192号原告：付和平，男，1948年10月2日生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：孙秀芬，女，1949年5月20日生，汉族，住河北省献县。系付和平妻子。被告：孙建伟，男，1971年1月1日生，汉族，住河北省献县。被告：王静云，女，汉族，1971年9月14日生，住河北省献县。二被告委托诉讼代理人：孙建飞，男，1982年1月20日生，汉族，河北省沧州市献县号。系孙建伟弟弟。原告付和平与被告孙建伟、王静云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付和平及其委托诉讼代理人孙秀芬、被告孙建伟、被告王静云委托诉讼代理人孙建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金400000元及利息自2018年6月8日至起诉之日止100000元；后续利息按国家法律规定执行，计算至本金还清完毕之日止；2、乙方在履行合同时违约。按照合同第六条约定，乙方应承担借款数额30%违约责任，赔付甲方诉讼中的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告与二被告签订借款合同。被告孙建伟向原告借款本金500000元，其妻王静云为担保人，当时约定借款使用时间为一年。合同签订后原告按被告指定的账户将款转入被告账户，当时被告能够按约定及时付息。到2017年2月21日前被告偿还了100000元本金，借款余额400000元。但到2018年6月7日后被告未能按照合同约定及时给付利息。经原告多次催要，被告总推脱不还。无奈，原告只可诉至法院。孙建伟、王静云辩称，原告应该提交借款时50万元的交付凭证。付和平为证实自己的主张，提交如下证据：1、借款合同一份。证实双方签订借款的事实以及涉及抵押物的合同原件取走的事实。2、孙建伟、王静云的结婚证明复印件一份、其二人身份证复印件各一份。3、孙建伟的北京市商品房预售合同原件一份。4、孙建伟名下京Ｇ×××**奔驰牌轿车绿本原件一份、购车发票原件一份。5、付振波（付和平的儿子）中国工商银行汇款凭证一份，证实付振波转款20万元给孙建伟。沧州银行客户回执一份，证实现金存入30万元给孙建伟账户。6、借条一张（4笔）在借款合同的背面，证实借款的事实。7、付振波与孙建伟的微信聊天记录5张。孙建伟、王静云对付和平提交的证据质证称，对证据1借款合同不认可。对证据2不认可，因其系复印件。对证据3、4不知情。对证据5，认可付振波转给孙建伟50万元。对证据6认可。对证据7不认可。孙建伟、王静云为证实自己的主张，提交如下证据：银行转帐记录七份，其中2017年12月11日通过王静云侄子王孟帐户转款4万元，2017年6月3日通过孙建伟儿子孙增光帐户转款4万元，2018年6月4日通过孙建伟帐户转款4万元。付和平对2017年2月21日后的转款认可。对当事人提交的证据采纳情况如下：对被告认可的付振波转款凭证、二被告出具的借条，经本院核实，证据符合证据标准，且原、被告均无异议，故本院予以采信。对原告提交的借款合同，因合同中所涉二被告签字与被告代理人当庭提交的授权委托书中的签名极度相似，而被告未对该合同所涉签字申请笔迹鉴定，因此被告应承担举证不能的责任，且根据原、被告均认可的借条也可推定该借款合同的存在，综上，对该借款合同本院予以采信。关于原告提交的二被告的结婚证、身份证复印件，因系复印件，真实无法核实，但被告认可二被告的夫妻关系，故对二被告系夫妻关系的事实予以认定。对原告提交的商品房预售合同、车辆登记行驶证，因原告未就二被告的抵押主张抵押权，故本案不涉及抵押担保问题，故对该二份证据采信与否本院不予论证。关于原告提交的付振波与孙建伟的微信聊天记录复印件，因其是复印件，无法核实真伪，故本院不予采信。关于孙建伟、王静云提交的银行记录符合证据标准要求，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月7日，原告与二被告签订借款合同。合同约定被告孙建伟向原告借款80万元用于租赁生意，借款期限为1年，并由王静云担保。并约定年息20%。同时合同约定乙方按合同规定的期限还本付息，否则属违约，除偿还甲方本息外，承担借款额30%的违约金。合同签订后原告通过其儿子付振波帐户向二被告转款50万元，且双方约定由原借款合同的80万元改为50万元借款。后被告孙建伟依据合同约定每年偿还借款利息，并在合同到期后重新出具借条。截止2017年2月21日，被告孙建伟尚欠原告借款本金40万元，为此被告孙建伟向原告出具借条一张，借条写明今借付合平40万元，延期使用到2018年12月6日，原担保物合同内容不变，孙建伟，王静云（孙建伟代签）。以上借条均在借款合同背面所写。二被告偿还利息至2019年8月20日，计12万元。上述事实有当事人陈述和经本院审查认定的证据可供认定。本院认为，原告付和平与被告孙建伟、王静云之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应依据合同约定履行偿还借款的义务。被告王静云作为孙建伟妻子，其对孙建伟的借款同样负有给付义务。关于原、被告于2014年12月7日签订的借款合同与后来签订的借条之间的关系问题，因借款合同里约定了还款期限，在还款期限到来后，被告又签订了借条，且借条内容在借款合同的背面书写，故应视为借条是借款合同的承接，故被告应依据借款合同、借条约定履行偿还本金及利息的义务。借款合同约定的借款利息为年息20%的规定，未超出《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关利息的规定，故本院对原、被告借款合同中年息20%的约定予以确认。二被告已偿还利息至2019年8月20日，尚应偿还后续利息，后续利息以借款本金40万元为基数，按年利率20%支付自2019年8月21日至本判决生效日。关于原告要求二被告承担借款额30%的违约责任问题？根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已主张年息20%的利息，且合同约定了借款额30%违约责任，故二被告应支付原告违约金，违约金计算方式为：以未偿还本金数40万元为基数，按年利率4%计算，计算期限自借款到期日2018年12月7日至本判决生效日止，上述违约金限额不超过12万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙建伟、王静云给付原告付和平借款本金40万元，并以借款本金40万元为基数，按年利率20%支付自2019年8月21日至本判决生效日期间的利息；二、被告孙建伟、王静云给付原告付和平违约金，违约金以借款本金40万元为基数，按年利率4%计算，计算期限自2018年12月7日至本判决生效日止，上述违约金限额不超过12万元；三、驳回原告付和平其他诉讼请求。上述给付内容自本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3520元，由原告负担880元，由二被告负担7040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年十二月二十日书记员  荣 昊
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2566号毛安昌、毛龙安：你与王广帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）豫0108民初187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王广帅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向王广帅支付案款2139000元。（2）向王广帅支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费23790元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413135770特 此 通 知二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2566号毛安昌、毛龙安：你与王广帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）豫0108民初187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王广帅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向王广帅支付案款2139000元。（2）向王广帅支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费23790元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413135770特此通知二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2566号申请执行人王广帅被执行人毛龙安被执行人毛安昌本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛龙安、毛安昌在银行（或信用社）的存款2200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月六日书记员  刘超
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2301号申请人：郭垒，男，1982年11月25日出生，汉族,住深州市。被申请人：李向宝，男，1981年9月13日出生，汉族，住深州市。被申请人：位亚静，女，1980年9月28日出生，汉族，住深州市。申请人郭垒与被申请人李向宝、位亚静民间借贷纠纷一案，申请人郭垒于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李向宝、位亚静名下位于深州市乾城华府小区5号楼2单元1302室房产，在申请人郭垒以诉讼保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李向宝、位亚静名下位于深州市乾城华府小区5号楼2单元1302室房产一套。案件申请费1520元，由郭垒负担。冻结银行存款的期限是一年，查封动产的期限是二年，查封不动产的期限是三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一九年八月二十六日书记员  黄绍杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2301号原告：郭垒，男，1982年11月25日出生，汉族，住深州市。被告：位亚静，女，1980年9月28日出生，汉族，住深州市。被告：李向宝，男，1981年9月13日出生，汉族，住深州市。原告郭垒与被告李向宝、位亚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭垒、被告李向宝、被告位亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭垒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金19万元及利息。（利息从2016年3月12日至还清借款之日止，按月息1.5分计算）。2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年二被告因做生意资金紧张向原告借款10万元，后二被告偿还原告6万元，尚欠4万元。2016年3月12日，二被告再次向原告借款20万元，当时二被告称15万元借1个月，另外5万元借几天就偿还，并约定利息按月息1.5分计算。原告同日将20万借款银行转账给被告李向宝。因二被告称5万元借两天就偿还，所以，被告只为原告出具了借款金额为15万元借条一份。截止2016年3月12日被告共向原告借款24万元。此后，原告多次向被告催要，被告于2018年春天给付原告现金5万元，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款19万元，诉讼中变更为被告欠原告借款17万元。综上，原告将资金借给二被告使用，被告未如约给付借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提出诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议一份。2、原告借款给被告及被告还款给原告的银行转账明细一份。被告李向宝、位亚静辩称:原告所诉借款数额不实，我们现在欠原告150000元借款，而不是原告所诉数额。被告围绕自己的主张提交了还款转账明细一份。经庭审质证，对原告、被告提交的上述证据，双方对彼此的证据均无异议，且原告提交的被告银行账户还款名细账与被告提交的银行账户还款明细账一致，能够证明涉案借款、还款的事实，本院依法予以采信。经审理查明：李向宝与位亚静系夫妻关系。2015年2月28号被告向原告借款90000元（通过银行转账）；2015年11月10号被告向原告借款50000元（通过ATM机转账）；2015年11月11号被告向原告借款20000元（通过ATM机转账）。2016年1月4号被告通过银行转账向原告还款20000元；2016年2月4号被告通过银行转账向原告还款50000元。2016年3月12号被告向原告借款二笔分别为150000元、50000元（通过银行转账），同日原、被告双方又签订借款协议一份，内容如下：被告因做生意资金紧张故向原告请求借款人民币拾伍万元，期限一个月，如被告方到期不按时归还，原告有权扣押被告房屋授权人位亚静房屋坐落乾城华府小区5号楼2单元1302号房，任何私有财产并付诸于法律，产生的一切相关费用由被告方全部承担，以上所说被告方和担保人完全同意，如到期被告方不能按时归还原告方借款由担保人偿还，本协议自签订之日起生效。2016年5月4号被告通过银行转账向原告还款两笔分别为20000元、50000元，2018年被告还原告现金50000元，至今被告尚欠原告170000元借款未还。在庭审中，原、被告双方均承认双方彼此提交的涉案银行账户仅用于双方借款还款，并无其它业务资金往来。本院认为，被告向原告借款时，原告依约向被告提供了借款，原告有权要求被告随时偿还原告借款，被告也应按约及时偿还原告借款，长期拖欠，与法不合。原告要求被告立即偿还涉案借款合理合法，依法应予支持。因双方未约定涉案借款利息，故原告主张资金占用期间的利息按月息1.5分计息没有事实依据和法律依据，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，应按年利率6%计息，原、被告双方在2016年3月12日约定借款期限为一个月，故涉案借款利息应自2016年4月13日开始计息。二被告辩称原告所诉借款数额不实，只欠原告15万元无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下:于判决生效之日起十五日内，被告李向宝、位亚静偿还原告郭垒170000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月13日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，诉讼保全申请费1520元，两项共计3370元，由被告李向宝、位亚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇一九年十一月二十日书记员  黄绍灰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1651号原告：焦自端，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李苗忠，男，河南金义丹律师事务所律师。被告：李秀卿，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王安州，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告焦自端与被告李秀卿、王安州民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦自端及委托诉讼代理人李苗忠，被告李秀卿、王安州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦自端向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告为同村熟人关系，二被告为夫妻关系。2014年10月，被告李秀卿对原告称其家里盖住房需要用钱。自2014年10月5日至2014年11月2日，被告先后三次向原告借款现金共计3万元。并口头承诺月息按1.5％支付。被告李秀卿收到款后给原告出具借条，“今借到焦志（笔误应为“自”）端现金￥10000.00（壹万元整），借期三个月，到2015年元月5号还本”。后二张借条与前述内容相同。随后被告在家里盖起三层楼房。2015年底，原告见到被告要求被告偿还上述借款，被告总是推诿不还。被告王安州与李秀卿系夫妻关系，且共同生活，依法应当承担共同偿还责任。被告李秀卿辩称，原告所诉款项我没有用，是她自愿把钱投资到禹州市君发钧瓷厂（现山峰瓷业有限公司）。被告王安州辩称，对原告所诉之事不知情。原告与我素无往来，称我家盖房用她的钱不属实，我家从没有这项开支，生活也没用她的钱，何需向她还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告焦自端与被告李秀卿、王安州夫妻系同村乡亲。2014年10月5日，被告李秀卿向原告出具借条一份，载明：“借条今借到焦志端现金￥10000.00（壹万元整），借期三个月，到2015年元月5号还本（息已付过）。借款人：李秀卿2014年10月5号”。同年10月29日，被告李秀卿向原告出具借条一份，载明：“借条今借到焦志端现金￥10000.00（壹万元整），借期三个月，到2015年元月29号到期。到期还本（息已付过）。借款人：李秀卿2014年10月29号”。2014年11月2日，被告李秀卿又给原告出具借条一份，载明：“借条今借到焦志端现金￥10000.00（壹万元整），借期三个月，到2015年2月2号到期。到期还本（息已付过）。借款人：李秀卿2014年11月2号”。2014年10月5日，禹州市君发钧瓷有限公司与李秀卿签订借款合同两份，并为其出具收据两份。借款合同载明：借款方：禹州市君发钧瓷有限公司投资方（姓名）：李秀卿1、借款金额：人民币10000元整，大写壹万元整；2、借款期限为3个月，自2014年10月5日起至2015年1月5日止；3、借款方在借款期间，每月按借款额的1%支付投资方利息，同时按借款额的0.33%付给投资方红利，次月起每个月定期发放，到期还本的同时，一并付清最后一个月的利息。……10、借款方如不能按期归还投资方借款本息，借款方应从超期之日起每日按未履约金额的5%作为违约金支付给投资方。11、本合同一式两份，借、投双方各执一份，自签字之日起生效。借款方签章：张占锋（签名）禹州市君发钧瓷有限公司（合同专用章）投资方：李秀卿（签字）签订日期：2014年10月5日。收据载明：“收据入账日期：2014年10月5日交款单位李秀卿收款方式现金转人民币壹万元整￥10000.00收款事由：公司借款禹州市君发钧瓷有限公司（财务专用章）2014年10月5日”。另一份借款合同及收据的内容与第一份基本一致，只是金额为20000元。上述事实，有原告提交的借条三张，被告提交的借款合同两份、收据两份及当事人陈述在卷资证。本院认为，原告主张与二被告之间存在民间借贷关系，其作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担举证责任。原告提交的被告李秀卿出具的三张借条及李秀卿的自认，证实被告李秀卿确实收到原告交付的30000元，并向原告支付了借款利息，双方之间借贷关系成立，被告李秀卿应当承担还款责任。至于被告李秀卿将款项投资到案外人禹州市君发钧瓷有限公司，系李秀卿对自己民事权利的处分，由此造成的后果由李秀卿本人承担。李秀卿辩称其受原告委托将款项投入案外人公司，但其提交的证据不足以证明自己的主张，对其所辩不予采纳。被告王安州虽与李秀卿系夫妻关系，但所借款项并未用于其夫妻共同生活，原告也无证据证明借款行为系二被告共同意思表示，对其要求王安州承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秀卿于判决生效之日起5日内归还原告焦自端借款30000元。二、驳回原告焦自端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李秀卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年八月二十七日书 记 员  董崇国
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4446号 申请人：李彬，女，汉族，1979年5月11日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县。 李彬与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人李彬于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为10000.00元，申请人以保证金2500.00元提供担保。 本院认为，申请人李彬的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月六日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保993号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4446号之一 申请人：李彬，女，汉族，1979年5月11日出生，居民，住莒南县洙边镇洙边村，公民身份号码：4129281979********。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县景城花园**楼****，公民身份号码：3713271986********。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南，住莒南县景城花园**楼****份号码：3713271988********。 李彬与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人李彬于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为10000.00元，申请人以保证金2500.00元提供担保。 本院认为，申请人李彬的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洛欣、田云在山东史丹利景城房地产开发有限公司应收退房款10000.00元，冻结期限一年。冻结期限不得向被申请人支付该款，如需支付，应交付至莒南县人民法院。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月六日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保993号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4446号之二 申请人：李彬，女，汉族，1979年5月11日出生，居民，住莒南县洙边镇，住莒南县洙边镇洙边村4129281979********。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县景城花，住莒南县景城花园**楼****3713271986********。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县景城花园13号，住莒南县景城花园**楼****271988********。 李彬与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人李彬于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为10000.00元，申请人以保证金2500.00元提供担保。 本院认为，申请人李彬的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王洛欣在中国工商银行股份有限公司莒南支行中心所62×××51账户存款10000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人田云在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处62×××00账户存款10000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月六日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保993号
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1651号原告：鲍文兰，女，1989年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭素玲，女，1955年3月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告鲍文兰诉被告郭素玲合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告鲍文兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍文兰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍文兰撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年五月九日书记员  李聪梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1742号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 被告：刘炯丽，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘炯丽追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年八月二日 书 记 员  闫 明
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4446号 原告：李彬，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：田云，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王洛欣，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 原告李彬与被告田云、王洛欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李彬、被告田云、被告王洛欣的委托诉讼代理人王上礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付借款10000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田云在同一单位工作，2019年7月24日，被告田云向原告借款，声称用于偿还其丈夫王洛欣的信用卡，并承诺尽快偿还。原告通过支付宝转给被告10000元。原告向被告多次催要借款，田云说投资失败，无钱偿还。后经原告要求，被告向原告出具借条。该款经原告多次催要未果。 田云辩称，借款属实，该款是我个人向原告借款，但是未用于夫妻共同生活，王洛欣不应承担还款责任，我愿意偿还原告的借款，但是现在确实没有能力偿还。 王洛欣辩称，1.王洛欣与本案被告田云已于2019年8月1日办理离婚手续，王洛欣与田云现在不是夫妻关系；2.王洛欣与原告不认识，双方不存在发生民间借贷的基础关系的前提；3.债务是否存在王洛欣不清楚，但即使该债务存在且发生在夫妻关系存续期间，也系田云一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，非基于夫妻双方共同意思表示，且该债务未用于夫妻共同生活，又因王洛欣和田云分别在单位上班，不存在共同经营的事实，该债务也未用于夫妻共同生产经营。综上，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第1.2.3条规定，该债务系田云与原告之间的个人债务，非夫妻共同债务，原告要求王洛欣承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：李彬与田云原系同事关系。2019年7月24日，田云向李彬借款，李彬通过支付宝转账方式向田云上海浦东发展银行账户转账10000元。后经李彬要求，田云向李彬出具借条一张，载明：“借条今借李彬现金10000.00（壹万元整）。借款人：田云时间：2019年7月24日”。该款经原告多次索要未果。 上述事实，由原、被告的陈述、书证等为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田云向李彬借款后，依约向李彬出具借条，系对借款事实的认可，双方之间的借贷关系依法成立，被告田云应及时偿还借款。李彬要求田云偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款虽发生于田云与王洛欣婚姻关系存续期间，但田云以其个人名义向李彬借款，且李彬无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务属田云的个人债务。李彬要求王洛欣偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。王洛欣关于“该债务系田云与原告之间的个人债务，非夫妻共同债务”的辩解意见，本院予以采信。李彬和田云之前对借款利息未予约定，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告田云于本判决生效后五日内偿还原告李彬借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年8月6日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告田云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 汤小辉 书 记 员 徐翠梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1742号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 被告：刘炯丽，女，1991年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘炯丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘炯丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘炯丽偿还诚信祥公司代偿款7902元，并支付自2018年5月8日起至偿清之日止按年利率6%为标准计算的代偿款资金占用利息；2.由刘炯丽负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，刘炯丽因购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以刘炯丽名义借款。依据刘炯丽授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议，约定借款5400元，其中商品价款4000元由商家收取，借款管理费1400元由普惠快信及第三方服务方收取，诚信祥公司承担连带担保责任。2016年5月12日，刘炯丽从商户处领取该商品。借款协议签署后，刘炯丽未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款7902元（计算方式：借款本金5400元+借款本金5400元×年利率24%÷360×逾期天数）。 刘炯丽未作答辩。 诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，诚信祥公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、刘炯丽的身份证复印件各一份，证明诚信祥公司、刘炯丽的主体资格；证据2，授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，证明刘炯丽授权诚信祥公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及刘炯丽对电子平台签约事实予以确认；证据3，借款协议、商品交付确认书、还款提示单各一份，证明借款的事实及刘炯丽已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行；证据4，代偿转款凭证、代偿通知书及附件逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明各一份，证明诚信祥公司已经履行担保责任。刘炯丽未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与诚信祥公司起诉的事实一致。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘炯丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘炯丽委托“普惠快信”向有利网平台借款购买手机并由诚信祥公司提供担保的事实清楚，本院对上述事实予以确认。本案所涉借款5400元系由刘炯丽用于购买手机的4000元和作为管理费由普惠快信及第三方收取的1400元两部分组成。诚信祥公司主张代刘炯丽偿还的借款本息7902元系5400元借款本金以及以5400元为基数按年利率24%自借款之日2016年5月12日至诚信祥公司代偿之日2018年5月8日计算的利息之和。刘炯丽未使用借款中的1400元，本院对诚信祥公司主张的该部分款项本息不予支持。刘炯丽用于购买手机的4000元，诚信祥公司已代其偿还，刘炯丽应予偿还该4000元以及资金占用利息。诚信祥公司主张资金占用利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。诚信祥公司向刘炯丽主张的债权超出部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘炯丽于本判决生效之日起三日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4000元，并支付自2016年5月12日起至偿清之日以4000元为基数、按照年率6%计算的资金占用费。 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司对刘炯丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘炯丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄少嘉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9183号原告：刘钢，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告刘钢与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年八月八日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初803号 原告：邱丽华，女，1953年9月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。 被告：黄国庆，男，1968年10月15日出生，汉族。 被告：连凤香，女，1968年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。 原告邱丽华与被告黄国庆、连凤香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽华委托诉讼代理人徐国平，被告黄国庆、连凤香及其委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告邱丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告征收补偿款198607元整；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，原告邱丽华与两被告黄国庆、连凤香经金溪县家福房产中介所介绍下签订了《房屋买卖契约》。该契约约定：原告将一栋座落在秀谷镇商贸城后老政府13栋房屋出卖给两被告，房屋总价款40万元等。后得知该房有可能被征收，为了平衡双方利益。再次在家福房产中介所协商下于2018年2月8日达成《补充协议》。该份《补充协议》约定若该房在2018年12月底之前被政府征收及征收总价款超过60万元；则原告与被告对超过60万元部分的征收款按7：3分成，且将40万元购房款全部付清。2018年12月30日，该房被政府征收，征收总价款为883725元。现两被告已经领取了大部分征收款。故此，两被告应当根据《补充协议》约定给付原告对超出60万元部分征收款的70%，即198607元整（883725元一600000元）X70%，但两被告拒付。 被告黄国庆、连凤香辩称，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，理由如下：一是案涉《补充协议》属于无效协议；二是案涉《金溪县棚户区改造国有土地上房屋征收补偿》实际签订时间为2019年2月26日，即案涉房屋的实际征收时间为2019年2月26日，不属于《补充协议》中约定的时间；三是案涉房屋的征收价值为人民币629050元，并不是被答辩人主张的883725元。 经审理查明，2017年11月26日，原告邱丽华与两被告黄国庆、连凤香经金溪县家福房产中介所介绍下签订了《房屋买卖契约》。该契约约定：原告将一栋座落在秀谷镇商贸城后老政府13栋1楼3室1厅1卫房屋出卖给两被告，房屋总价款40万元；此款于2017年11月24日交定金1万元，2017年11月26日续交首付9万元，余款30.4万元定于2018年2月14日前全部交清。2018年2月8日，原告邱丽华与被告黄国庆签订了《补充协议》。该协议约定“鉴于棚户区改造政策在际，若在2018年12月底之前该房也处征收之内，并且征收总价值在六十万以上，超越部分按3:7分成，即总价值六十万以上，甲方（卖方）拿七成，乙方（买方）拿三成；若总价值在六十万之日或以下，与本协议无关。其他条款不变。（本协议只存甲方壹份）”。家福房产中介老板车加顺在该份补充协议上签字确认。 另查明，2018年12月底，该房被列为征收范围之内。被告的房屋征收协议签约时间实际为2019年2月。被告的房屋被政府征收，房屋征收总价款883725元：房屋补偿金额629050元（含房屋装修补偿款27276元、自撘自建141741元等）、征收补助费16720元、征收奖励237955元（含围墙600元）。 本院认为，本案主要争议焦点：一是《补充协议》效力问题；二是案涉房屋征收时间及具体价款问题。 一、原告与被告黄国庆签订的《补充协议》效力问题。 在庭审中，被告主张该份补充协议是在原告不同意出卖的情形下签订的，被告连风香是不在场的，也完全不知情，该份协议显失公平，属无效协议。在本案中，该份协议是经原告、被告黄国庆经协商自愿签订的协议，虽然被告连风香不知情，但被告黄国庆在补充协议签字的行为，原告有理由相信是两被告协商一致的意思表示，且该份协议不违反法律规定，该份《补充协议》应为有效协议。 二、涉案房屋征收时间及具体价款问题 由于《补充协议》明确约定“鉴于棚户区改造政策在际，若在2018年12月底之前该房也处征收之内，并且征收总价值在六十万以上，超越部分按3:7分成，即总价值六十万以上，甲方（卖方）拿七成，乙方（买方）拿三成；若总价值在六十万之日或以下，与本协议无关。其他条款不变。”原、被告双方对协议中的“若在2018年12月底之前该房也处征收之内，并且征收总价值在六十万以上，超越部分按3:7分成，即总价值六十万以上，甲方（卖方）拿七成，乙方（买方）拿三成”中的征收时间产生分歧，原告认为应按照字面理解该房在2018年12月底之前处于征收范围之内，被告则认为应按房屋实际征收日期2019年2月为准。在本案中，被告申请证人家福房产中介老板车加顺出庭做证对《补充协议》中的时间问题进行解释，其认为以2018年12月底实际征收为准。由于《补充协议》中对房屋征收事宜明确约定了征收时间、价款，该份协议也是证人车加顺书写的。现证人车加顺的证言与《补充协议》上的约定有出入，应以《补充协议》上约定的为准。故本院认定涉案房屋在2018年12底处于征收范围之内的时间为准，不应认定涉案房屋以实际征收时间为准。 对于涉案房屋的具体价款问题。虽然涉案房屋征收总价款为883725元，但被告自己对房屋进行了装修且搭建了卫生间，该笔费用应从总价款中扣除，即817860元（883725元-4221元/m2×9m2-27276元-600元围墙）。根据《补充协议》约定总价值六十万以上，甲方（卖方）拿七成，乙方（买方）拿三成，即原告可得价款152502元【（817860元-600000元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄国庆、连凤香应在本判决生效之日起十五日内给付原告邱丽华房屋补偿款152502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元减半收取计2136元，由原告邱丽华负担496元，被告黄国庆、连凤香承担1640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年八月二十八日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初803号 本院于2019年8月28日对原告邱丽华与被告黄国庆、连风香承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2019）赣1027民初803号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1027民初803号民事判决书中当事人名称“连凤香”，现补正为“连风香”。 审判员 王 欢 二〇一九年十月十二日 书记员 彭芳芳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初710号本诉原告（反诉被告）：四川百川通液化石油气有限公司，住所地：隆昌市李市镇锁石村。法定代表人：周兴建，经理。委托诉讼代理人：赖君，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，一般代理。本诉被告（反诉原告）：四川省内江市新力燃建有限公司，住所地：内江市市中区公园湾村****。法定代表人：李月钦。本诉原告（反诉被告）四川百川通液化石油气有限公司诉本诉被告（反诉原告）四川省内江市新力燃建有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇一九年八月十四日书 记 员  周瑾瑜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3020号 申请执行人许碧君，女，1977年11月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈林达，男，1977年9月25日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特672号裁定书，责令被执行人陈林达立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人许碧君借款本金50000元及利息，并承担执行费650元。但被执行人陈林达逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈林达的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月二十六日 代书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3020号 申请执行人许碧君根据（2019）浙1023民特672号民事裁定书申请执行被执行人陈林达为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈林达已向申请执行人许碧君支付执行款60000元，剩余部分申请人自动放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年九月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27002号原告：广州华安医药连锁有限公司，住所地广州市白云区景泰街大金钟路67号七楼之一。法定代表人：林炎龙，总经理。委托代理人：龙嘉文，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：曲世杰，女，1980年3月17日出生，汉族，户籍地址吉林省延吉市，被告：沈冉，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地址江苏省启东市，本院受理原告广州华安医药连锁有限公司与被告曲世杰、沈冉合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广州华安医药连锁有限公司称，2014年1月26日，原告与北京尚XXX贸易有限公司（下称“尚XXX公司”）签订了《华安大药房旗舰店招商合作协议》，约定尚XXX公司在原告天猫华安大药房旗舰店独家销售隐形眼镜类目商品，因尚XXX公司一直未按合同约定每年向原告支付扣点保底金额人民币650000元，原告多次催讨并要求直接在货款中扣减，尚XXX公司均以需要资金周转为由要求原告给予支持。原告考虑到尚XXX公司的困境，多次给予原告支持，均按尚XXX公司的要求将货款支付至南通市米XX贸易有限公司以及南通XX光学科技有限公司的账户。但尚XXX公司违背诚实信用的原则，2017年7月起，尚XXX公司停止在原告天猫华安大药房旗舰店发布新的隐形眼镜产品。2017年9月28日，尚XXX公司召开股东会，决议同意公司成立清算组，组长为曲世杰，组员为曲世杰、沈冉。其后，尚XXX公司陆续将其在原告天猫华安大药房旗舰店销售的隐形眼镜类目商品下架。2018年6月4日，被告沈冉作为股东并担任法定代表人的南通XX光学科技有限公司在天猫平台上设立“米XX官方旗舰店”，销售隐形眼镜类目商品。2018年7月12日，因通过登记的住所或者经营场地无法联系，尚XXX公司被北京市工商行政管理局朝阳分局列入经营异常名录。2018年8月5日起，尚XXX公司在未经原告同意的情况下，停止在原告天猫平台上销售商品，并陆续将其在原告天猫华安大药房旗舰店销售的隐形眼镜类目商品全部下架，单方终止合同。尚XXX公司2018年营业额仅为335408.91元。根据《招商合作协议》第5.14条以及6.9条以及《合同变更协议》第2条的约定，尚XXX公司应向原告补足如下差额：2015年补偿543182.76元，2016年补偿501606.47元，2017年补偿434731.63元，2018年补偿614459.77元，以上合计：2093980.63元。由于尚XXX公司怠于履行付款责任，原告于2019年3月14日发出《关于催促支付扣点保底额差额的函》，要求尚XXX公司支付上述扣点保底额差额，尚XXX公司拒不支付。原告多次催讨无果，原准备起诉，但在工商部门查询发现尚XXX公司于2019年1月1日再次召开股东会，决议同意公司成立清算组，组长为曲世杰，组员为曲世杰、沈冉，公司于2019年2月19日注销，但作为清算组成员的二被告从未通知原告。甚至，尚XXX公司在2019年3月28日发函给原告时公司已注销，但二被告一直隐瞒公司已注销的事实。综上，原告与尚XXX公司签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。尚XXX公司未能按照合同约定支付扣点保底额并单方终止合同，已构成违约，应向原告支付扣点保底额、利息以及违约金。尚XXX公司在未通知原告未依法清算的情况下即办理注销登记，清算组成员即二被告应对公司债务承担相应民事责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告向原告支付扣点保底额差额人民币2093980.63元；2、判令二被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息200885.24元（自逾期之日起至实际付清之日止，暂计至2019年7月17日）；3、判令二被告向原告支付单方面终止合同的违约金人民币100000元;4、判令二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告广州华安医药连锁有限公司虽提交其与北京尚XXX贸易有限公司签订的《华安大药房旗舰店招商合作协议》，但由于北京尚XXX贸易有限公司已经注销，本案两被告为北京尚XXX贸易有限公司的原股东及清算组成员，未依法履行清算义务，导致作为债权人的原告利益受损，进而侵害了原告的财产权，故本案应为股东损害公司债权人利益纠纷，不应为合同纠纷，而为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。北京尚XXX贸易有限公司住所地可视为侵权行为地，现根据国家企业信用信息公示系统查询资料显示，北京尚XXX贸易有限公司的住所地即本案的侵权行为地位于北京市东城区XX大街X号X层XXX,在北京市东城区人民法院辖区内，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送至北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 翀二〇一九年八月二十七日书记员 李淑莹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1845号 原告：唐永洪，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：姚怀成，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告唐永洪与被告姚怀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用了简易程序。 本院经审理认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  刘林厚 审 判 员  高洪洲 二〇一九年八月十九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  李 红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1845号 原告：唐永洪，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：姚怀成，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告唐永洪与被告姚怀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐永洪到庭参加诉讼，被告姚怀成经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永洪向本院提出诉讼请求：1.偿还借款及利息26000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月25日被告从原告处借现金30000元，用于购买混凝土泵车，被告出具借条一张同时约定利息为月息壹分。唐某国作为证明人在借条上签名。2014年1月30日被告偿还借款10000元。2019年2月3日，原告和被告结算，利息合计为6000元，余款为20000元，合计26000元，被告承诺在2019年3月30日前一次性还清，后经我多次催要，被告却以种种借口和理由推托不还。故诉至法院。 被告姚怀成未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚怀成向原告借款30000元，于2013年9月25日出具借条一张，载明：“今借到唐永洪现金叁万元正，月息壹分，定于2014年元月25日还清。（¥30000）据：姚怀成”，另有证明人唐永国签字。后被告于2014年1月30日向原告偿还借款10000元。2019年2月3日，原、被告就利息进行结算，被告在原条据中注明：“截止2019年2月3日利息结算为陆仟元整。本金加利息计币贰万陆仟元整，2019年3月30日一次性还清。” 上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告姚怀成之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告姚怀成返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告结算利息共计6000元，利率不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。被告姚怀成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚怀成于本判决生效后十日内向原告唐永洪偿还借款20000元、利息6000元，合计26000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告姚怀成负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××18；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤涛 人民陪审员  刘琼 人民陪审员  张某 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘悦 书 记 员  李红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2174号申请执行人：郝海燕，女。被执行人：李博涵，男。关于申请执行人郝海燕与被执行人李博涵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)陕0802民初25号民事调解书，李博涵应向郝海燕偿还借款140万元，并支付借款90万元从2015年5月10日起、借款50万元从2015年6月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费13660元，执行费29180元。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，查封了被执行人名下位于海南省海口市龙华区民声西路28号悠生海华D幢3层302室的房产，后双方当事人自愿议定价格，以185万元为起拍价拍卖上述房产，因无人竞买致使标的物流拍，本院依法将该房产以物抵债给申请执行人郝海燕。现申请执行人郝海燕向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行，剩余债权其自愿与被执行人李博涵私下协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802民初25号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月十二日书记员  赵卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2174号 申请执行人：郝海燕，女。 被执行人：李博涵，男。 关于申请执行人郝海燕与被执行人李博涵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)陕0802民初25号民事调解书，李博涵应向郝海燕偿还借款140万元，并支付借款90万元从2015年5月10日起、借款50万元从2015年6月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费13660元，执行费29180元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，查封了被执行人名下位于海南省海口市龙华区民声西路28号悠生海华D幢3层302室的房产，后双方当事人自愿议定价格，以185万元为起拍价拍卖上述房产，因无人竞买致使标的物流拍，本院依法将该房产以物抵债给申请执行人郝海燕。现申请执行人郝海燕向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行，剩余债权其自愿与被执行人李博涵私下协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802民初25号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  庞兴宇 二〇一九年八月十二日 书记员  赵卫东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4655号原告：何淑云，女，1954年10月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：路传金，男，1991年11月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：路友祥（系路传金父亲），男，1966年3月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区二中商住楼11.12.**。法定代表人：周伟，公司总经理。原告何淑云诉被告路传金、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年八月十一日书记员  戈 芸
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1960号 梁建周： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人梁建周盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1960号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初318号]，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1960号 被执行人梁建周，男，1988年9月15日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初318号刑事判决书，于2019年08月14日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梁建周在（2019）浙0523执1960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年八月十六日 书记员  邓世豪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初906号 原告：代龙富，男，1979年05月17日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州绿海律师事务所专职律师，执业证号15223201310717590，代理权限为特别授权代理。 被告：徐登海，男，1976年11月26日生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县。 原告代龙富与被告徐登海民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，决定适用简易程序审理。审理中，按照原告提供的地址，以法院专递方式向被告徐登海送达应诉材料，但送达未果，需公告向其送达应诉，故本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  陈中友 二〇一九年八月十九日 书记 员  代 彪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初906号 原告：代龙富，男，1979年05月17日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州绿海律师事务所专职律师，执业证号15223201310717590，代理权限为特别授权代理。 被告：徐登海，男，1976年11月26日生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县。 原告代龙富与被告徐登海民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，以法院专递方式向被告徐登海送达未果，遂依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告代龙富及其委托诉讼代理人袁灏浠到庭参加诉讼，被告徐登海经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代龙富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550,000元及利息79,750元（按年利率6%从2017年01月01日计算至2019年05月02日），并从2019年05月03日起按年利率6%计付利息至全部款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因周转资金需要，分别于2016年01月15日、2016年01月18日、2016年01月30日，分三次向原告借款550,000元，并于2016年年01月30月向原告出具了借条，并承诺于2016年12月30日前偿还，借款期限届满后，被告一直未按照约定向原告返还借款本金。经原告多次催促，被告仍以各种借口拒不向原告偿还借款本金和利息。被告的行为严重损害了的原告的合法权益，万般无奈之下，原告只能诉诸法院，恳请人民法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件1份、银行转账流水清单4页、回单3份，拟证明被告于2016年01月30日向原告出具借条，载明被告于2016年01月15日、18日、30日分三次向原告借款100,000元、400,000元、50,000元，合计550,000元，均系通过银行转账，并约定于2016年12月30日前归还的事实。 3、现场照片1张，拟证明被告是在餐桌上向原告书写并出具借条的事实。 4、《土石方承包合同》复印件1份，拟证明原告与中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司签订土石方承包合同，被告系该发包公司法定代表人的合伙人，且兼义龙新区新桥工业园10吨美佛斯润滑油调配生产项目的财务，原告为了能在施工及结算过程中与被告保持融洽关系，故才答应借款550,000元给被告的事实。 徐登海在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的4组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司作为甲方，代龙富作为乙方，双方经协商签订《土石方承包合同》，约定由乙方承包甲方位于义龙新区新桥工业园10吨美佛斯润滑油调配生产项目的土石方爆破、开挖等工程。被告徐登海系甲方法定代表人陈礼光的合伙人，兼上述工程的财务负责人。施工期间，徐登海以资金周转需要为由，提出向代龙富借款，代龙富为了施工顺利并及时得到结算工程款，同意借款给被告，遂于2016年01月15日通过银行转账100,000元、01月18日转账400,000元、01月30日转账50,000元，共计550,000元到徐登海账户。2016年01月30日，徐登海在餐桌上亲笔书写出具借条1份给原告，记载了借款总金额及转账日期、金额，并约定于2016年12月30日前归还，借条上未约定借款期内利率，也未约定逾期利率。借款到期后，徐登海未予归还，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告以资金周转需要为由三次共计向其借款550,000元，提交了银行转账凭证、被告亲笔书写的借条及书写借条时的照片等证据印证，足以认定。在借条上约定的还款期限届满后，被告未予归还借款，其行为显属违约，现原告诉请要求判令被告偿还其借款本金，依法应予支持。双方在借条上未约定借款期内利率及逾期利率，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，不违反相关司法解释的规定，亦应予支持。因被告违约未归还原告借款，导致本案纠纷产生，故诉讼费用均应由被告负担。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐登海于本判决生效后十日内归还原告代龙富借款本金人民币550,000元，并从2017年01月01日起，按年利率6%计付资金占用期间的利息至全部款项还清为止。 案件受理费人民币10,098元，其他诉讼费（公告费）人民币300元，合计10,398元，均由被告徐登海负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  陈中友 二〇一九年十月十六日 书记 员 代 彪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2191号申请人：李朋，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。申请人：徐悦涵，女，汉族，2016年12月19日出生，住河南省宜阳县。申请人：徐梓涵，女，汉族，2018年10月24日出生，住河南省宜阳县，申请人徐悦涵、徐梓涵共同法定监护人：李朋，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。被申请人：徐四俊，男，汉族，1957年8月11日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。被申请人：崔大女，女，汉族，1955年11月2日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。原告李朋、徐悦涵、徐梓涵诉被告徐四俊、崔大女共有纠纷一案，本院受理后，原告李朋、徐悦涵、徐梓涵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户金额47万元，担保人李卫子自愿以其所有的位于义马市千秋路西段狂口社区21#楼106号房产为申请人提供担保，房产证号：义房权证字第**。本院经审查认为：申请人李朋、徐悦涵、徐梓涵的申请符合法律规定，理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐四俊、崔大女的银行账户存款47万元。二、查封担保人李卫子所有的位于位于义马市千秋路西段狂口社区21#楼106号房产做担保，房房产证号：义房权证字第**。/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文超二〇一九年八月五日书记员  李圆圆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3310号申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司。被执行人罗田。被执行人屈旭强申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司与被执行人罗田、屈旭强追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）湘0181民初898号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年8月19日履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗田、屈旭强银行存款人民币338840.44元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  刘二伦二〇一九年八月二十日书记员  焦 浩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2191号原告：李朋，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉等权利。委托诉讼代理人：薛依梦,河南仕起律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告：徐悦涵，女，汉族，2016年12月19日出生，住河南省宜阳县。法定监护人：李朋。原告：徐梓涵，女，汉族，2018年10月24日出生，住河南省宜阳县。法定监护人：李朋。被告：徐四俊，男，汉族，1957年8月11日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。被告：崔大女，女，汉族，1955年11月2日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。原告李朋、徐悦涵、徐梓涵诉被告徐四俊、崔大女共有纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朋及其委托诉讼代理人邢亚林、被告徐四俊、崔大女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋、徐悦涵、徐梓涵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向三原告给付原告家属徐智立死亡获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项补偿金共计519740.32元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李朋系徐智立的妻子，原告徐悦涵、徐梓涵系徐智立的女儿，二被告系徐智立的父母。2018年12月14日徐智立在洛阳园博建设工程有限公司的建筑工地从事施工活动过程中不幸身亡，后经调解，徐智立的所有继承人即本案的原、被告与洛阳园博建设工程有限公司达成协议，由洛阳园博建设工程有限公司一次性向原、被告方支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计570000元。因徐智立的两个孩子年幼，生活困难，另外对原被告支付了75000元。现上述补偿金洛阳园博建设工程有限公司已经全部支付完毕，除去处理徐智立后事花费了丧葬费用20000元，剩余625000元补偿金全部由两被告持有。因原告徐悦涵、徐梓涵一直由原告李朋照看，而原告李朋无收入来源，因原告徐悦涵需交纳学费，原告徐梓涵不满一周岁需要购买奶粉、日用品等各种开销，原告李朋无奈向两被告要生活费，但是两被告仅给了原告10000元，之后便推诿对徐智立的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等补偿款不予分割，使得三原告生活困窘于2019年4月份被迫回娘家生活，至今两被告对三原告不管不问，也不给原告生活费，××住院治疗，急需医疗费，但是两被告不予理会。为了维护原告的合法权益，故诉入法院，请求依法分割对徐智立的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等。二被告徐四俊、崔大女辩称，被告并没有不给原告生活费，期间原告回娘家，被告曾试图打电话将三原告接回，但原告李朋的电话一直打不通。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李朋系徐智立的妻子，原告徐悦涵、徐梓涵系徐智立的女儿，二被告系徐智立的父母。2018年12月14日徐智立在洛阳园博建设工程有限公司的建筑工地从事施工活动过程中不幸身亡，后经调解，原、被告与洛阳园博建设工程有限公司达成协议，由洛阳园博建设工程有限公司一次性赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计570000元。因徐智立的两个孩子年幼，生活困难，另外对原、被告支付了75000元，共计645000元。该款洛阳园博建设工程有限公司支付给二被告，二被告办理了徐智立丧葬事宜。之后，给付原告10000元，余款现由二被告持有。另查明，二被告另有三个女儿，共四个子女。本院认为，被害人徐智立为洛阳园博建设工程有限公司提供劳务过程中不幸死亡，洛阳园博建设工程有限公司应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金。洛阳园博建设工程有限公司一次性赔偿给原、被告徐智立的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计570000元，应包含丧葬费27998.5元，死亡赔偿金276614.8元，徐悦涵抚养费83136元、徐梓涵抚养费88332元、徐四俊抚养费49362元、崔大女抚养费44166元，余390.7元为精神抚慰金。徐智立丧葬事宜由二被告办理，丧葬费27998.5元应归二被告所有，被抚养人生活费归各被抚养人所有，死亡赔偿金和精神抚慰金共计277005.5元归原、被告五继承人共同所有，平均每人55401.1元。因徐智立的两个孩子年幼，生活困难，洛阳园博建设工程有限公司另外救助75000元，应归徐悦涵和徐梓涵，每人37500元。以上三原告应得赔偿款412671.3元，扣除二被告已付的10000元，二被告应再支付三原告402671.3元。三原告要求支付519740.32元，多出部分不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐四俊、崔大女应于本判决生效后十日内给付原告李朋赔偿款55401.1元、徐悦涵赔偿款176037.1元、徐梓涵赔偿款181233.1元，共计412671.3元。二、驳回三原告李朋、徐悦涵、徐梓涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4499元，保全费2870元，共计7369元，由三原告李朋、徐悦涵、徐梓涵负担754元，被告徐四俊、崔大女负担6615元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年十月十一日书记员  李圆圆
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3310号罗田、屈旭强：你与浏阳市恒信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2019年8月19日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市恒信融资担保有限公司支付代偿款338840.44元及违约金。2、向申请人浏阳市恒信融资担保有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2103元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3310号账号：80012523961101910036800（罗田付款账户）80012523961101910036801（屈旭强付款账户）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月九日联系人：何文强联系电话：0731-83609217或18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1783号 原告：通化市鼎正房地产开发有限公司，住所吉林省通化市。 法定代表人:卢忠春，总经理。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼；代为签署、送达、接收法律文书等一般代理。 被告：林鹏，男，汉族，1983年1月20日出生，住通化市东昌区。 原告通化市鼎正房地产开发有限公司与被告林鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市鼎正房地产开发有限公司委托诉讼代理人田占秀，被告林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市鼎正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2012年10月11日签订关于X小区X1#X-X-X号住宅的《商品房预定协议》;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月11日原、被告签订了商品房预订协议，协议约定：被告欲购买由原告开发的通化市东昌区X小区X1#X-X-X室房屋,预定房屋总价款为346，249.00元。上述合同签订后，被告于同日交纳了房屋预订款106，200.00元。原告于2013年10月21日取得了上述房屋的预售许可证，符合对外签订正式商品房买卖合同的条件，经多次联系被告要与其签订正式的商品房买卖合同，但被告总以种种理由推脱。并且被告曾于2017年4月10日和2018年1月4日先后两次将原告诉至通化市东昌区人民法院，诉求要与原告解除《商品房预定协议》并向原告主张各项赔偿。2017年4月10日的诉讼以林鹏撤诉结案;2018年1月4日的诉讼东昌区人民法院判决解除双方的商品房预定协议，但林鹏对各项赔偿的判项不服又向通化市中级人民法院提起了上诉，在二审期间林鹏又撤回了上诉和一审的起诉。原、被告之间的争议始终没能解决，并且被告多次提起诉讼然后待庭审完毕后再申请撤诉的行为已经严重的浪费了司法审判资源，并造成原告的多次诉累。原告委托律师致函给被告要求其与原告签订正式的商品房买卖协议并支付剩余购房款，否则将解除与其签订的房屋预订协议，但被告无视催告，拒不履行合同的签订和剩余购房款的交付事宜，致使原告对涉案房屋处于既不能另行出售又不能强制要求被告林鹏履行合同签订和剩余购房款交付的两难境地，故原告迫于无奈向贵院提起本次诉讼，希望能够彻底解决涉案房屋的争议问题。综上所述，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 林鹏辩称，不同意解除该商品房买卖合同，法律规定商品房交付的验收条件应为综合验收，而不仅是质量专项验收，《建设工程质量管理条例》强调政府部门和开发商要严把商品房使用关，杜绝不合格商品房进入市场，商品房竣工验收不仅包括工程土建部分和配套设施安装部分验收，还包括建设工程档案的验收特种设备的验收、防空工程的验收等设施验收。我曾多次联系开发商询问该房屋是否经过政府有关部门验收合格，对方均告知还没验收合格。合同法第153条规定，最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第5条，原告在诉状中说要求与被告签订正式商品房买卖协议，被告拒不履行签订合同义务，被告认为该情况说明不真实。综合以上我认为开发商应该将房屋验收合格后交付与我使用。 本院经审理认定事实如下：2012年10月11日原、被告签订了商品房预订协议，协议约定：被告欲购买由原告开发的通化市东昌区X小区X1#X-X-X室房屋,合同约定：该房屋4,430.00元/平方，房屋总价款为346，249.00元。合同第五条规定：“出卖人预计在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格交付买受人使用。”、第六条：“买受人在签订本协议后，当标的房屋达到法定的销售条件时，买受人与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。”，签订后，被告于同日交纳了房屋预订款106，200.00元。原告于2013年10月21日取得了上述房屋的预售许可证，符合对外签订正式商品房买卖合同的条件，后多次联系被告要与其签订正式的商品房买卖合同，但被告总以种种理由推脱至今未与原告签订正式《商品房买卖合同》，并且被告于2017年4月10日和2018年1月4日先后两次诉至通化市东昌区人民法院，诉求要与原告解除《商品房预定协议》并向原告主张各项赔偿,最终以被告撤诉结案。 本院认为，2013年10月21日原告取得了房屋的预售许可证，具备售楼资格，被告理应按合同规定与原告签订正式商品房买卖合同，但被告两次诉讼法院，要求解除与原告签订的《商品房预定协议》，被告的行为足以证明原、被告双方无法进行签订正式商品房买卖合同的相关事宜，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”，原告要求解除与被告签订的《商品房预定协议》的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、解除原告通化市鼎正房地产开发有限公司与被告林鹏签订的通化市X小区X1#X-X-X号住宅的《商品房预定协议》。 二、原告通化市鼎正房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给被告林鹏房屋预订款106，200.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款利息，时间从2012年10月12日起至执行完时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，247.00元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈炳杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  寇 维