江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9327号原告：广东创时尚智能股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙南街道东埔工业区。法定代表人：钟汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子恒，广东广信君达律师事务所律师。被告：张家港市世家服装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市街道。法定代表人：朱清振，该公司执行董事。被告：张家港市清南贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地4幢B2703室。法定代表人：朱清振，该公司执行董事。被告方共同委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告广东创时尚智能股份有限公司（以下简称创时尚智能公司）与被告张家港市世家服装有限公司（以下简称世家服装公司）、张家港市清南贸易有限公司（以下简称清南贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2019年8月20日、2019年12月30日公开开庭进行审理，原告创时尚智能公司的委托诉讼代理人夏志林、被告方的共同委托诉讼代理人卢源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创时尚智能公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告世家服装公司立即向原告创时尚智能公司支付欠付货款计2988195元；二、判令被告世家服装公司向原告创时尚智能公司支付自2017年4月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息（利息暂计至2019年7月17日为104343.78元)；合计3092538.78元。三、判令被告清南贸易公司对被告世家服装公司的债务承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费用由被告世家服装公司、被告清南贸易公司承担。审理过程中，原告创时尚智能公司将诉请的货款金额变更为2605815元、暂计至2019年7月17日的利息金额变更为109810.12元，并提交相应计算清单。后原告创时尚智能公司将利息部分的诉讼请求变更为：以货款2605815元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍,自2019年4月11日起计算至货款清偿之日止。事实与理由：被告世家服装公司（原名“江苏澳洋世家服饰有限公司”)与原告创时尚智能公司（原名“广东名鳄服饰实业有限公司”)有多年业务往来，自2016年起至2018年，双方通过签署《商品购销合同(A)》、《商品联营合同(A)》等合同，约定被告世家服装公司按计划向原告创时尚智能公司分别采购及代销服装。合同签订及被告世家服装公司的订单交付原告创时尚智能公司之后，原告创时尚智能公司均按约定履行了货物交付的义务。但被告却未如期履行其付款义务。而且，2016年至2018年秋、冬还有总计余数7965件服装被告世家服装公司既未依约退还原告创时尚智能公司、也未向原告创时尚智能公司付款。根据双方对账确认，截至2019年3月25日，被告世家服装公司欠付原告创时尚智能公司货款共计2988195元。经原告创时尚智能公司多番催讨无果。原告创时尚智能公司认为：原被告双方签订的合同，为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应充分、全面地履行合同约定义务。原告创时尚智能公司如约履行了本方合同交货义务，被告世家服装公司也应及时履行货款支付义务，否则即为违约。本案被告世家服装公司未依约付款，显属严重违约，依法依约应承担违约责任，向原告创时尚智能公司支付欠付货款，并赔偿原告创时尚智能公司所有损失。同时，被告世家服装公司为法人独资的一人有限责任公司，被告清南贸易公司为被告世家服装公司唯一的股东，被告世家服装公司、被告清南贸易公司财产混同，被告清南贸易公司应依法对被告世家服装公司的债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告创时尚智能公司合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告世家服装公司于第一次庭审中辩称：原告创时尚智能公司诉请的欠付货款金额并不属实，原被告发生业务中的代销部分，被告世家服装公司有2605件价值230195元需要退货给原告创时尚智能公司。另外被告世家服装公司买断的部分有12424件价值598795元，由于目前被告世家服装公司因为严重亏损，已经停止经营，相应的买断部分货品希望能够退货给原告创时尚智能公司，并且从欠付的货款当中扣除598795元。同时被告世家服装公司希望原告创时尚智能公司能够考虑被告世家服装公司的实际情况，尽早与被告世家服装公司进行协商，就相应的货款处理事宜尽早达成一致。被告世家服装公司于第二次庭审中补充答辩意见如下：对于原告创时尚智能公司变更的货款金额2605815元予以确认。原告创时尚智能公司诉请的利息被告认为没有事实和法律依据，不应当予以支持；并于该次庭审中表示：因被告世家服装公司已经停止经营，并且公司员工均已离职，目前无法退货。相应的服装同意作价结算，并且原告创时尚智能公司在诉请中已经包含了该部分服装。被告清南贸易公司辩称：被告世家服装公司与原告创时尚智能公司发生业务时，被告清南贸易公司并不是被告世家服装公司的股东。直到2019年5月31日，被告清南贸易公司才成为被告世家服装公司的股东。当时被告世家服装公司已经涉及多项诉讼，银行账户也已被法院冻结。被告世家服装公司与被告清南贸易公司之间并无任何资金往来。被告世家服装公司与被告清南贸易公司的办公地点、工作人员等也并不相同。双方不存在财产混同的情形。被告清南贸易公司对被告世家服装公司的债务不应当承担连带清偿责任。本院经审理查明：广东创时尚智能股份有限公司的原企业名称为广东名鳄服饰实业有限公司，该公司于1999年3月5日成立。2018年8月28日，该公司的企业名称变更为现名称（注：以下统一简称为创时尚智能公司）。张家港市世家服装有限公司的原企业名称为江苏澳洋世家服装有限公司，该公司于2012年3月22日成立。2017年6月23日，世家服装公司的法定代表人由杨红兵变更为刘红照。2018年9月26日，世家服装公司的法定代表人变更为曹赢冉。2019年5月31日，世家服装公司的名称进行了上述变更，股东变更为清南贸易公司，法定代表人变更为朱清振。2016年10月31日，世家服装公司（甲方）与创时尚智能公司（乙方）签订《商品联营合同（A）》一份，约定：甲方为扩展销售渠道，增加销售业绩，提高品牌知名度，乙方负责开发、设计、制造生产甲方所需产品，负责提供产品并保证产品质量，经平等友好协商一致签订本合同；乙方作为专业的T恤开发、生产商在合同有效期内将根据甲方需要，定点供应甲方指定货品供甲方代销并由乙方负责处理滞销库存，乙方在处理库存产品时必须拆除甲方相关标识并归还甲方；甲方代销乙方货品销售时间为三个季度：即春季，夏季，秋冬季。每季产品需在甲方销售区内上架相对应的两个季度（例：2015年春季产品需卖到2016年春季末下架）；甲方提供代销数量给乙方，乙方负责保证供货量；供货数量：乙方在每季生产大货之前必须提供给甲方货物明细表，由甲方确认货物代销明细后传真乙方，同时乙方必须提供给甲方每种不同面料的检测报告（按照行业标准或国标）；乙方向甲方交付的货品数量只允许误差±3%，结算时据实结算；补单和退货：根据销售情况，由甲乙双方共同协商补单的款式及数量和补单期限；每季产品需在门店销售两季（例如：2015年春季产品，需卖到2016年春季末下架）后，剩余产品方可退回乙方，退货前需电话或传真通知乙方，甲方将包装完整的退货产品及《退货汇总明细表》一起发回给乙方；款式和工艺要求按双方确认样；结算方式：甲方于乙方货品到仓库后，在收到装箱单、付款通知书及质检状况表一周后支付交货金额的20%，在销售结算时，优先抵扣甲方应支付给乙方的代销款。第一季结算时间春夏的在10月10号之前，秋冬产品结算期为4月10日之前，货品开始代销后于次月1号至5号及时对账、开票（按门店统计的代销数量乘以合同单价，乙方同时开具等额的增值税专用发票），每月结付代销款，当季确保50%的货品产销率；每季度供货明细表《订单》、《价格确认单》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。2017年10月14日，世家服装公司（甲方）与创时尚智能公司（乙方）签订《商品购销合同（A）》一份，约定：甲方向乙方购买服装，品名、规格型号、数量、金额等详见计划单和价格确认单（属于合同附件）；按双方书面确认的资料和样衣生产；乙方货品全部交于甲方仓库，甲方确认无缺少以及达到甲方质量要求后15个工作日内付总货款的30%。剩余70%每个月安排，四个月结清（甲方付款前乙方需提供同等值的增值税发票）；今后再有采购事宜，以双方签订的《生产计划单、价格确认单》为凭，并依照本合同约定的合作方式执行，双方可不再另签合同。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。同日，世家服装公司（甲方）与创时尚智能公司（乙方）另签订《商品联营合同（A）》一份，约定的内容与上述2016年10月31日的《商品联营合同（A）》基本一致。2018年5月10日，世家服装公司（甲方）与创时尚智能公司（乙方）签订《商品购销合同（A）》一份，约定：甲方向乙方购买服装，品名、规格型号、数量、金额等详见计划单和价格确认单（属于合同附件）；按双方书面确认的资料和样衣生产；乙方货品全部交于甲方仓库，甲方确认无缺少以及达到甲方质量要求后30个工作日内付总货款的20%。剩余80%每个月安排，四个月结清（甲方付款前乙方需提供同等值的增值税发票）；今后再有采购事宜，以双方签订的《生产计划单、价格确认单》为凭，并依照本合同约定的合作方式执行，双方可不再另签合同。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。同日，世家服装公司（甲方）与创时尚智能公司（乙方）另签订《商品联营合同（A）》一份，约定的内容与上述2016年10月31日的《商品联营合同（A）》基本一致。上述合同签订后，创时尚智能公司与世家服装公司发生往来。截至2019年3月25日，世家服装公司尚结欠创时尚智能公司购销货款1324992元、代销货款1606291元（含代销库存货款）。世家服装公司于2019年6月13日向创时尚智能公司退回价值325468元的库存代销货物，其余部分的库存代销货物已无法退还。另查明：世家服装公司的银行账户资金与清南贸易公司的银行账户资金不存在混同的情况，亦未发现清南贸易公司的财产与世家服装公司的财产存在混同的其他情况。以上事实，有原告创时尚智能公司提交的《商品购销合同（A）》、《商品联营合同（A）》、销售结算单、仓库调拨单、增值税专用发票、账目情况统计表、结算明细、对账单、库存汇总、企业信用信息公示报告、付款凭证、微信聊天记录、核准迁让登记通知书，被告世家服装公司提交的退货明细表、授权委托书，被告清南贸易公司提交的银行账户明细及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：一、原告创时尚智能公司与被告世家服装公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告创时尚智能公司按约向被告世家服装公司供应服装，但被告世家服装公司未及时足额给付货款，应当承担相应的违约责任。原告创时尚智能公司现主张的货款金额2605815元具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告创时尚智能公司现主张的逾期付款利息损失，本院根据结欠的货款金额和现行相关规定，认定按照以下方式计算为妥：以货款2605815元为基数，自2019年4月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算为61399.52元；自2019年8月20日起，以货款2605815元为基数（如部分履行则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日。二、关于原告创时尚智能公司主张被告清南贸易公司对被告世家服装公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及相关法律法规，判决如下：一、被告张家港市世家服装有限公司给付原告广东创时尚智能股份有限公司货款2605815元及逾期付款利息损失【以货款2605815元为基数，自2019年4月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算为61399.52元；自2019年8月20日起，以货款2605815元为基数（如部分履行则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东创时尚智能股份有限公司其余部分的诉讼请求。案件受理费31540元、保全费5000元，合计36540元，由原告广东创时尚智能股份有限公司负担3403元（已预交）；由被告张家港市世家服装有限公司负担33137元，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  宋志成人民陪审员  徐 洁人民陪审员  徐国华二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××78。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。