wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1677号 申请人：伍林娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人：徐福生，男，1978年4月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请人伍林娟与被申请人徐福生民间借贷纠纷一案，申请人伍林娟于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐福生所有的坐落于南平市建阳区（融华锦城）3栋12301室房产（合同号为201606679），保全价值为700000元，并提供申请人伍林娟所有的坐落于光泽县（凤凰华府）7幢1层7-1-04店面（房屋所有权证号为光房权证字第××号，土地权证号为光国用2015第1188号）作为担保。 本院经审查认为，申请人伍林娟提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐福生所有的坐落于南平市建阳区（融华锦城）3幢12301室房产（合同号为201606679），保全价值为700000元，查封期限为三年； 二、查封申请人伍林娟所有的坐落于光泽县（凤凰华府）7幢1层7-1-04店面（房屋所有权证号为光房权证字第××号，土地权证号为光国用2015第1188号），查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人伍林娟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余卫东 二〇一九年七月十一日 法官助理范正刚 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8742号原告：王书华，男，1968年11月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：张林海，男，1981年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市。原告王书华与被告张林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。因被告张林海下落不明，本案依法裁定转为适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王书华到庭参加诉讼。被告张林海经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王书华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60,000元并支付原告利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告以50,000元为基数，自2017年6月23日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告是驾校教练。2009年被告跟原告学习驾驶，因此二人认识。自此，原、被告成为朋友。2017年，被告与其弟兄姐妹经营快递生意，需要资金，就向原告借款了50,000元，并出具借条，借期为一个月，未约定借款利息。原告将款项全额转账支付给被告。之后，被告又称发生交通事故，向原告借款20,000元。原告便将自己微信账户中的10,000元转给了被告，当时被告承诺几天就会还款。之后，原告虽多次催促被告还款，但被告一直拖延不还。无奈之下，为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告张林海未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告张林海出具借条，载明：“今借到王书华人民币伍万元正(50000)，资金中转需要一个月返还”。当日，原告向被告转账交付50,000元。以上事实，有证据：借条、银行转账记录及原告陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具的借条载明了其向原告借款的真实意思表示。借条上记载的借款金额为50,000元，与原告举证的转账记录能够对应，因此本院确认原、被告之间成立借款金额为50,000元的借贷合同关系。被告在借条上承诺的还款期限未还款，甚至至今也未还款，理当偿还。原告称由于其与被告是朋友关系，当时并未约定借款利息。因此，原告主张被告借款到期后的法定逾期还款利息，与法有据，本院依法亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林海于本判决生效之日起十日内返还原告王书华借款本金50,000元；二、被告张林海于本判决生效之日起十日内支付原告王书华以50,000元为基数、自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费600元，两项合计1,900元，由被告张林海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  赵金萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1677号 原告：伍林娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 被告:徐福生，男，1978年4月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 原告伍林娟与被告徐福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2019年8月12日将本案转为普通程序，于2019年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告伍林娟的委托诉讼代理人陈晓东，被告徐福生的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼。于2019年12月13日第二次公开开庭进行了审理，原告伍林娟及其委托诉讼代理人陈晓东，被告徐福生及其委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍林娟向本院提出诉讼请求：判令徐福生偿还伍林娟本金748000元及利息（按年利率6％从起诉之日支付至实际还清款项之日止）。事实和理由：徐福生因资金周转需要从2016年2月至2017年2月间多次向伍林娟借款，借款累计748000元。伍林娟多次向徐福生索要，徐福生均以暂无能力偿还为由拖欠。 徐福生辩称，伍林娟所述双方是民间借贷法律关系不是事实，双方是共同生活的男女关系，以及该男女关系存续期间有账目往来，且有合伙开设公司，期间徐福生还将美金以现金的形式交给伍林娟代为兑换人民币，并且合伙期间账目至今未结清，双方只有这些关系，不存在民间借贷法律关系，请求驳回伍林娟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：伍林娟所举的证据1.微信聊天记录，证据2.招商银行流水记录。徐福生对该证据的真实性、合法性没有异议，伍林娟所举的证据符合证据形式要求，有本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证,可以作为认定案件事实的依据。徐福生所举的证据1.视频光盘、视频说明，证据2.营业执照。伍林娟对该证据均有异议，因徐福生提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:伍林娟与徐福生原系男女朋友关系。伍林娟自2016年2月1日起至2017年2月通过银行转账方式向徐福生的个人银行账户转账合计748000元。后经伍林娟多次催讨，徐福生向伍林娟转账偿还了96600元。 本院认为，本案的争议焦点为涉案款项的性质是否为借款。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，一方面，伍林娟提交了向徐福生转账的记录，徐福生对收到款项不持异议，但辩称该款项可能系合伙关系或美金兑换所产生的债权债务关系，则徐福生应对其主张提供证据予以证明，徐福生未提交充分证据予以证明，本院对徐福生的答辩意见，不予采纳。另一方面，涉案款项均转账至徐福生个人账户，从徐福生与伍林娟之间的微信聊天记录来看，体现了徐福生同意结算借款及愿意偿还的意思表示。故本院认定伍林娟与徐福生就涉案款项存在借贷合意，双方的民间借贷关系成立。伍林娟已提供了借款，徐福生应履行还款义务。因伍林娟与徐福生对徐福生已转账96600元给伍林娟的事实没异议，伍林娟主张该款系双方做美容的支出，但其并未提供相应证据证明，本院对伍林娟的该项主张不予支持，该款应作为徐福生偿还的本金予以扣除。故本院对伍林娟诉请徐福生偿还其借款本金748000元，予以支持651400元，超出部分不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，伍林娟诉请徐福生支付其自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐福生应于本判决生效之日起十日内返还伍林娟借款本金651400元，并支付自2019年6月20日起按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间利息； 二、驳回伍林娟的其他诉讼请求。 如果徐福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元，由伍林娟负担966元，由徐福生负担10314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  陈小强 二〇一九年十二月十九日 法官助理范正刚 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14990号杨潇洁、朱红梅：你们与李向东债权人撤销权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1859号民事判决书已发生法律效力。权利人李向东于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年七月二十二日审判员  赵凯书记员  李博
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初13162号 原告：倪建平，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：翁传德，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：田雍，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：葛更祺，男，1946年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告倪建平诉被告翁传德、田雍、葛更祺股权转让纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王嘉骏 审 判 员  孙建伟 人民陪审员  陆新星 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张钰丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14990号申请执行人李向东，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省中牟县。被执行人朱红梅，女，汉族，1971年1月22日出生，住郑州市金水区。被执行人杨潇洁，女，汉族，1994年1月16日出生，住郑州市金水区。李向东与朱红梅、杨潇洁债权人撤销权纠纷一案，诉讼中，本院作出的（2018）豫0105财保2076号民事裁定书查封了杨潇洁名下位于郑州市惠济区惠民街6号12号楼1单元7层20号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0270458号）的房产。本院（2019）豫0105民初1859号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、撤销被告朱红梅将其名下位于郑州市惠济区惠民街6号12号楼1单元7层20号的房屋转让给被告杨潇洁的房屋买卖行为；二、被告杨潇洁于本判决生效后十日内协助被告朱红梅将上述房屋恢复登记至被告朱红梅名下，若二被告逾期未将该房屋恢复登记至被告朱红梅名下，原告李向东可向本院申请强制执行。朱红梅、杨潇洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人李向东于2018年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨潇洁名下位于郑州市惠济区惠民街6号12号楼1单元7层20号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0270458号）房产的查封；二、将位于郑州市惠济区惠民街6号12号楼1单元7层20号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0270458号）的房产办理至朱红梅（身份证号：1427321971××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十一日书记员  李博
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10028号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：杨芝丰，男，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告海马财务有限公司与被告杨芝丰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨芝丰下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10028号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：杨芝丰，男，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告海马财务有限公司与被告杨芝丰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告杨芝丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨芝丰支付贷款剩余本金67649元、利息2875.32元（计算到2019年6月4日）、违约金7668.1元，共计78192.42元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL0HH148414”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款76681元，借款期限为36个月，自2018年8月27日起至2021年8月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL0HH148414”）于2018年9月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2019年1月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨芝丰未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年8月24日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年8月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL0HH148414”）向原告借款76681元，借款期限为36个月，自2018年8月27日起至2021年8月27日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年9月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了76681元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金67649元、利息2875.32元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金67649元、利息2875.32元（计算到2019年6月4日）和违约金7668.1元（76681元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨芝丰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金67649元、利息2875.32元、违约金7668.1元，共计78192.42元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨芝丰名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL0HH148414”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由被告杨芝丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2488号申请执行人：董阿卫，女，汉族，1975年7月8日出生，住所地石家庄市桥西区。被执行人：崔艾艾，女，汉族，1983年5月26日出生，住所地河北省石家庄市正定县。被执行人：刘永华，男，汉族，1981年1月15日出生，住所地河北省石家庄市正定县。关于申请执行人董阿卫与被执行人崔艾艾、刘永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人刘永华名下车牌号为冀Ａ×××××号思威牌汽车一辆。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年七月三十一日代书记员 乔晓珺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5332号 申请人:四川武青建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街9号5层502号。 法定代表人：罗裕礼。 被申请人：四川锋骏劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋11楼3号。 法定代表人：蒋雪锋。 本院在审理四川武青建筑劳务有限公司与四川锋骏劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中。四川武青建筑劳务有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结四川锋骏劳务有限公司名下银行存款50万元。四川武青建筑劳务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 冻结四川锋骏劳务有限公司名下银行存款50万元。冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由四川武青建筑劳务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5332号 原告：四川武青建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街9号5层502号。 法定代表人：罗裕礼。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永军，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川锋骏劳务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋11楼3号。 法定代表人：蒋雪锋。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告四川武青建筑劳务有限公司（简称武青公司）诉被告四川锋骏劳务有限公司（简称锋骏公司）建设工程合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告武青公司委托诉讼代理人胡明海、白永军，被告锋骏公司委托诉讼代理人蒋奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武青公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年6月1日签订的《机械转孔灌注桩配套施工协议》；2、判令被告给付原告劳务费43万元，并从2019年2月1日起按同期商业银行贷款利率的3倍给付利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告锋骏公司与原告武青公司签订《机械转孔灌注桩配套施工协议》，协议约定锋骏公司将南充逸合中央公园工程安装护筒、拔出护筒的劳务分包给武青公司，并就协议价款、工程款支付、违约责任等进行了约定。2018年10月31日，原告就已完工程量清单、应付工程款及退场出场费交由被告审核结算，被告于2019年3月27日对此进行确认。被告除已支付款项外还应付武青公司43万元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法裁判。 被告锋骏公司辩称，1、原被告签订的协议属于非法转包，合同项目系房产开发，被告没有资格再转包，原告没有出示具有专业施工资质的证据，本案工程款的支付应按无效合同处理，不应按原告主张计算；2、对原告举出的施工协议、工程量清单及结算审核表真实性无异议，但应按照无效合同结算，原告于2018年10月退场是事实。请求驳回原告本案诉讼请求。 经审查并采信原告所举证据，本院确认本案基本事实是：2018年6月1日，被告锋骏公司与原告武青公司以甲乙双方名义签订《机械转孔灌注桩配套施工协议》，约定锋骏公司将南充·逸合中央公园工程安装护筒、拔出护筒的劳务分包给武青公司，并就协议价款、工程款支付、违约责任等进行了约定。该协议第十条约定，如甲方未按约定付款，甲方所欠工程款金额按同期商业银行贷款利息的3倍支付乙方本息。2018年10月31日，双方自愿协商终止原施工协议，原告就已完工程量清单、应付工程款及退场出场费交由被告审核结算，被告确认后于2019年3月27日达成《南充-逸合公园项目班组（结算）审核表》，确认优惠后结算金额合计143万元，被告法定代表人蒋雪锋在该审核表上签署“同意”并签名。原告称被告已付前述款项100万元，余款43万元迄今未付，遂诉至本院提出前述诉请。 以上事实有原告提供的原被告身份信息资料、《机械转孔灌注桩配套施工协议》、《核定工程量清单》、《南充-逸合公园项目班组（结算）审核表》等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告锋骏公司与原告武青公司达成劳务施工协议以及被告尚欠原告劳务费43万元的事实，有双方签订的施工协议、工程量清单、结算审核表等证据证实，被告对原告证据真实性不持异议，仅提出双方协议系违法转包的问题，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案被告已对原告施工项目验收审核并结算，其抗辩理由不能成立，故本院对原告主张被告欠付劳务费43万元的事实予以确认。据此，本案原告关于给付劳务费的诉请理由成立，依法予以支持。对原告主张的资金利息，双方协议约定了按所欠工程款金额的同期商业银行贷款利息的3倍支付，原告该项主张符合合同约定，应予支持。诉讼中双方均认可已于2018年10月协商终止本案协议，故原告主张解除双方签订的施工协议已无事实基础，对该项请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告四川锋骏劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告四川武青建筑劳务有限公司劳务费43万元及并给付该款利息（利息自2019年3月27日起按商业银行同期贷款利息的3倍计付至履行完毕时止）； 二、驳回原告四川武青建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,875元，由被告四川锋骏劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任思颖
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2488号申请执行人：董阿卫，女，汉族，1975年7月8日出生，住所地石家庄市桥西区。被执行人：崔艾艾，女，汉族，1983年5月26日出生，住所地河北省石家庄市正定县。被执行人：刘永华，男，汉族，1981年1月15日出生，住所地河北省石家庄市正定县。关于申请执行人董阿卫与被执行人崔艾艾、刘永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且已扣划。未发现被执行人名下有车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现被执行人名下有车辆，且已查封。未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇二〇年一月六日代书记员 张 展
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5024号原告：上海茂育文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢虹，法人。被告：上海金房置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢鹤鸣。委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。本院在审理原告上海茂育文化传播有限公司诉被告上海金房置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  王仁华审 判 员  赵宪章人民陪审员  秦万年二〇一九年七月一日书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7031号原告：吴子鹤，男，1966年12月31日生，汉族，住福建省晋江市。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告吴子鹤诉被告浙江大申建设有限公司、朱伟忠、金秀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄 欣人民陪审员  樊云开二〇一九年七月二十二日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14390号申请人：广州资产管理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。法定代表人：梁镜华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思磊，广东莞诚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市卓和塑胶绳带有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇金美村金兴工业区金兴三路。统一社会信用代码：9144190068644780XN。法定代表人：任合帮。被申请人：任合帮，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：任肖嫦，女，1963年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：任丝永，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：任乐祺，男，1994年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：杜志江，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人广州资产管理有限公司与被申请人东莞市卓和塑胶绳带有限公司、任合帮、任肖嫦、任丝永、任乐祺、杜志江金融借款合同纠纷一案，申请人广州资产管理有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市卓和塑胶绳带有限公司、任合帮、任肖嫦、任丝永、任乐祺、杜志江银行存款7,881,193.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市卓和塑胶绳带有限公司、任合帮、任肖嫦、任丝永、任乐祺、杜志江银行存款7,881,193.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一九年七月二十四日书记员  陈佩君钟淑婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2260号原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王辉杰，男，1979年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：焦芳，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：段现刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告成风枝与被告王辉杰、焦芳、段现刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年七月三日书 记 员  赵 冉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2260号原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王辉杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：焦芳，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：段现刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告成风枝与被告王辉杰、焦芳、段现刚民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成风枝到庭参加了诉讼。被告王辉杰、焦芳、段现刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成风枝向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金20000元并支付利息(以20000元为基数，按照月息3分，自2016年5月5日计算至被告实际履行完毕之日)。事实与理由：2016年5月5日，被告王辉杰向我借现金20000元，并约定利息3分，被告焦芳与王辉杰系夫妻关系应承担连带责任，被告段现刚为该借款担保人，经我多次催要未果，故诉至法院。被告王辉杰、焦芳、段现刚未到庭、未答辩。原告成风枝围绕其诉讼请求提交借条1份，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王辉杰向原告成风枝借款，段现刚系该借款担保人的事实，本院予以采信。根据原告成风枝的诉称及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2016年5月5日，被告王辉杰向原告成风枝出具借条1份，主要内容为：“今借成风枝现金贰万元整（20000），期限还清为止，月息六百元（600），借款人王辉杰，借款地点九州路人民医院旁边建行，2016.5.5，担保人：段现刚自愿承担连带责任，自愿为王辉杰借款贰万元承担连带责任，担保期限直至王辉杰还清本息为止，担保人：段现刚2016年5月5日，借款人还不清我自愿还清本息止，2018年3月8日，段现刚”。另查明：原告成风枝认可被告王辉杰于2016年6月、7月支付利息共计1200元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王辉杰向原告成风枝借款20000元，并出具借条，原、被告之间成立借贷关系。被告王辉杰未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对原告成风枝要求被告王辉杰偿还借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告成风枝要求被告王辉杰支付利息（以20000元为基数，按照月息3分，自2016年5月5日计算至被告王辉杰实际履行完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院予以支持”。本案中，原告成风枝与被告王辉杰约定月息3分超出法律规定，应按照年利率24%，即月利率2%计算利息，故被告王辉杰应以20000元为基数，按照月利率2%支付原告成风枝利息，自2016年8月6日计算至被告王辉杰履行完毕之日，超出部分本院不予支持。关于原告成风枝要求被告焦芳承担连带还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因涉案借据上并无被告焦芳签字，原告成风枝也未提交证据证明被告焦芳有事后追认的共同意思表示及被告王辉杰就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告成风枝要求被告焦芳承担还款责任的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告段现刚在借条中作为担保人签字，被告段现刚应为连带责任保证人，且未超过保证期间，故被告段现刚应对上述债务承担连带清偿任。被告王辉杰、焦芳、段现刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年8月6日起计算至被告王辉杰履行完毕之日）；二、被告段现刚对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告成风枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王辉杰、段现刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月一日书 记 员  赵 冉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执恢47号 申请执行人：长治市瑞青源典当行有限公司。 被执行人：长治市金威黄金珠宝有限公司。 法定代表人：刘某某，职务董事长。 被执行人：刘某某，男，1964年7月2日出生，汉族，山西省晋城市人，系长治市金威黄金珠宝有限公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2015）城民三初字第213号民事判决书，责令被执行人长治市金威黄金珠宝有限公司立即偿还申请执行人长治市瑞青源典当行有限公司借款本金500000元，支付综合费用以欠款本金500000元按每月2.4%计算从2013年10月起至2015年4月共计19个月为228000元；违约金按照借款本金100万元从2010年11月1日至2011年3月共计五个月，以每月2.4%计算50%为60000元；所欠本金50万元从2011年4月计算至2015年4月共计49个月，以每月2.4%计算50%为249000元；以上本息共计1037000元，费用计算至付清时止（利息另计），执行人刘某某对上述给付义务承担连带保证责任，受理费14133元、财产保全费5000元及执行费12770元，共计1068903元的义务。但被执行人长治市金威黄金珠宝有限公司、刘某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市金威黄金珠宝有限公司、刘某某在银行账户上的存款1068903元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  悦珂珂 二〇一九年七月二十日 书记员  史会芳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执663号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：李某某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：包头市德利物流有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：韩某某，该公司经理。 被执行人：韩某某，住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初1546号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩某某有汽车各一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封韩某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执663号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：李某某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：包头市德利物流有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：韩某某，该公司经理。 被执行人：韩某某，住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初1546号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩某某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封韩某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 园
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0403执恢47号 长治市金威黄金珠宝有限公司、刘某某： 长治市瑞青源典当行有限公司与长治市金威黄金珠宝有限公司、刘某某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城民三初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长治市瑞青源典当行有限公司于2019年5月30日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人长治市金威黄金珠宝有限公司立即偿还申请执行人长治市瑞青源典当行有限公司借款本金500000元，支付综合费用以欠款本金500000元按每月2.4%计算从2013年10月起至2015年4月共计19个月为228000元；违约金按照借款本金100万元从2010年11月1日至2011年3月共计五个月，以每月2.4%计算50%为60000元；所欠本金50万元从2011年4月计算至2015年4月共计49个月，以每月2.4%计算50%为249000元；以上本息共计1037000元，费用计算至付清时止。 二、被执行人刘某某对上述给付义务承担连带保证责任。 三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。 四、被执行人长治市金威黄金珠宝有限公司、刘某某承担案件受理费14133元、财产保全费5000元及执行费12770元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年六月三日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14304号原告：王爱娣，女，1942年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张迪良(系原告孙子)。被告：任智爱，女，1974年1月7日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告王爱娣诉被告任智爱健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一九年七月二十六日书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14304号原告：王爱娣，女，1942年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张迪良(系原告孙子)。被告：任智爱，女，1974年1月7日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告王爱娣诉被告任智爱健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年7月26日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王爱娣的委托诉讼代理人张迪良到庭参加了诉讼。被告任智爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)10,547.51元、医用品费21.50元、护理费800元、营养费800元、交通费400元，共计12,569.01元。事实和理由：2018年6月2日15时33分许，原告徒步回家行至上海市嘉定区南翔镇民主东街368弄小区门口时与驾驶无牌电动自行车逆向行驶的被告发生碰撞，导致原告倒地受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局南翔派出所(以下简称派出所)调查处理，出具《道路交通事故证明》。事发后，原告被送至上海市嘉定区南翔医院(以下简称南翔医院)救治，经诊断为左腕部肿胀，左小腿处面积约4*6cm大小皮肤撕脱，深达肌腱膜，予以住院手术治疗。虽经警方组织调解，被告拒不赔偿，故原告提起本案诉讼。被告任智爱未作答辩。原告针对其诉请向本院提交了相关证据，本院经审查，认定事实如下：2018年6月2日15时33分许，原告徒步回家行至上海市嘉定区南翔镇民主东街368弄小区门口时与驾驶电动自行车行驶的被告发生碰撞，导致原告倒地受伤。该起事故经派出所调查处理，认为事故的事实及成因无法查清，于2018年9月20日出具《道路交通事故证明》。事发后，原告被送至南翔医院救治，经诊断为左腕部肿胀，左小腿处面积约4*6cm大小皮肤撕脱，深达肌腱膜，予以住院手术治疗，于2018年6月10日出院，医嘱休息14天，后多次复诊，共计花费医疗费10,547.51元及医用品费21.50元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车通过小区门口时与作为行人的原告相撞，虽经警方调查无法确定责任，但据常情，被告应属未尽注意义务，对事故的发生具有过错，由此造成原告受伤的后果，其行为构成侵权，应赔偿原告因此受到的损失。同时，原告亦不能排除未尽注意义务的情形，自身也有过错，可相应减轻被告的赔偿责任。有关具体损失，其中医疗费、医用品费，经本院审核相关病史资料和费用票据，与原告主张相符，本院予以认定；护理费，根据原告伤后治疗、休息情况，主张尚属合理，本院亦予认可；营养费、交通费，考虑实际情形，本院酌情认可500元和200元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告任智爱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱娣医疗费10,547.51元、医用品费21.50元、护理费800元、营养费500元、交通费200元，合计12,069.01元的60%即7,241.41元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，公告费560元，合计674元，由原告王爱娣负担285.70元，被告任智爱负担388.30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  洪国抗人民陪审员  宗冬明二〇一九年十一月十九日书 记 员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初9281号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号。统一社会信用代码：91440604746250620L。负责人：孟媛媛。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：郭守团，男，汉族，1987年5月4日出生，住广东省怀集县。被告：蔡燕珍，女，汉族，1989年9月9日出生，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与被告郭守团、蔡燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭守团立即向原告清偿贷款本金291302.5元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年3月12日的利息为5331.58元，自2019年3月13日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）并取消利率下浮；2、被告郭守团承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、原告对被告所有的位于佛山市南海区丹灶镇丹灶西路21号桂丹颐景园环秀1001房产经折价、拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告蔡燕珍对上述款项承担连带清偿责任；5、本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月27日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告一向原告贷款35万元用于购买位于广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶西路21号桂丹颐景园环秀1001房产房产，贷款期限为180个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率下浮10％，还款方式为等额本息还款法。借款人逾期还本付息，贷款人有权按《个人购房担保借款合同》有关规定计收罚息、复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。为保证上述合同履行，被告将位于广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶西路21号桂丹颐景园环秀1001房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，然而被告却没有严格按照合同约定还本付息，截至2019年3月12日，被告超过5期未按合同约定还本付息，原告经多次催收未果，根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告取消利率下浮。被告蔡燕珍与被告郭守团是夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，而且被告蔡燕珍是保证人，被告蔡燕珍应当对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为已违反了合同约定及侵犯了原告的合法权益。原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的贷款本金及利息。若被告不履行上述债务的，原告有权依法拍卖被告的抵押房产并对上述房产的拍卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。诉讼中，本院查明，被告蔡燕珍在本案起诉前已于2016年10月8日死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由上述第（二）的规定可知，诉讼中必须有被告。本案中，被告蔡燕珍在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力已随其死亡而终止，并不具备成为“被告”的条件，不能作为本案适格诉讼主体。原告对其起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告蔡燕珍的起诉。本案继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年六月十三日书记员  郑冰倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11928号原告：陆烨，男，1979年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡文卫，男，1972年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆烨与胡文卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡文卫下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  阮伯华二〇一九年七月十日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川2021民初2562号 申请人：康啟贤，女，汉族，1949年9月11日出生，现住四川省安岳县，身份证号码。 申请人：李子菊，女，汉族，1972年8月1日出生，现住四川省安岳县，身份证号码。 申请人：李子英，女，汉族，1975年8月16日出生，现住四川省安岳县，身份证号码。 申请人：李红艳，女，汉族，1982年4月23日出生，现住四川省安岳县，身份证号码。 申请人：李和霖，男，汉族，1990年3月16日出生，现住四川省安岳县，身份证号码。 被申请人：李林炳，男，汉族，1946年3月11日出生，现住四川省安岳县，身份证号码。 原告康啟贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖与被告李林炳确认合同有效纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请请求保全李林炳在安岳县房屋征收局向其支付的房屋征收款100100.88元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其担保。 本院经审查认为,申请人申请保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安岳县房屋征收局向被申请人李林炳支付的房屋征收款100100.88元。 案件申请费1020元，由康啟贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月五日 书记员 蒋华菊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11928号原告：陆烨，男，1979年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡文卫，男，1972年6月7日生，汉族，住上海市海湾旅游区。原告陆烨与被告胡文卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆烨到庭参加诉讼。被告胡文卫经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆烨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币80,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2018年4月19日以做生意为由向原告借款30,000元，同年5月6日又向原告借款50,000元，言明于2018年8月归还。但被告届时未还，原告遂诉讼来院。被告胡文卫未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告胡文卫未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条2份、交易明细2份、收条2份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年4月19日，被告向原告借款30,000元，约定借期3个月，利率为同期银行贷款利率的四倍。同日，原告以其中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告胡文卫XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账30,000元。2018年5月6日，被告再次向原告借款50,000元，约定借期2个月，利率为同期银行贷款利率的四倍。同日，原告再次以其中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告胡文卫XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账50,000元。后因被告逾期未还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告胡文卫向原告陆烨借款并出具借条，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。另，被告胡文卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡文卫于本判决生效之日起十日内归还原告陆烨借款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告胡文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  阮伯华二〇一九年十月十一日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0823民初1102号原告：李海梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，董事长。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：高顺林，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黎文奇，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告李海梅与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、高顺林、黎文奇租赁合同纠纷一案，原告李海梅于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南鸿盛建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告河南鸿盛建筑工程有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海梅撤回对被告河南鸿盛建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  田 敏审 判 员  孙保忠人民陪审员  苗 媛二〇一九年七月十日书 记 员  古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1102号原告：李海梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：高顺林，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黎文奇，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告李海梅与被告高顺林、黎文奇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海梅到庭参加诉讼，被告高顺林、黎文奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金32000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事钢管租赁业务，被告与原告签订钢管租赁合同，租赁使用原告所有的钢管，后于2014年4月18日经过计算，被告负责给原告出具欠条32000元。后经原告催要，被告未付。高顺林、黎文奇既未参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日被告黎文奇作为合同乙方与作为合同甲方的原告李海梅签订钢管租赁合同，约定乙方指派王广彬、高鹏作为经办人。对甲方所产生费用（运输费、装卸费）做相应补偿100元/车。租赁物品入库时，由甲方按上述程序清点验收，并由甲方委托的经办人签认（盖章）。甲方指派李海梅需作为经手人。……租金：1、物品租金标准：钢管0.01元/天/米、扣件0.01元/天/个。……3、租金支付时间和方式：每月30号结算当月租金，……合同签订后，被告开始租用原告钢管、扣件，截止2014年4月18日，租赁费用合计34965.38元，被告高顺林就已租用的钢管、扣件进行结算，向原告出具欠条载明：“今欠到李海梅租金叁万贰仟元整高顺林2014.4.18”。原告向二被告催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供的钢管租赁合同、出库单、入库单、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李海梅与被告黎文奇之前系租赁合同关系，被告黎文奇租赁李海梅钢管和扣件，没有按约定支付租赁费用。原告诉请被告黎文奇支付租赁费用，本院予以支持。关于被告高顺林责任承担问题，高顺林以个人名义为原告出具欠条，载明欠原告租赁费用32000元，系债的加入，原告诉请被告高顺林承担责任，本院予以支持。关于欠付租赁费用的数额问题，根据原告提供由王广彬经手的出库单、入库单核算，截止2014年4月18日，租赁费用34965.38元，多于原告主张的32000元，因此原告主张被告黎文奇、高顺林支付租赁费用32000元并支付从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎文奇、高顺林应于本判决生效后十日内给付原告李海梅租金32000元并支付利息（以32000元为本金，自2019年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费480元，由被告黎文奇、高顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  孙保忠人民陪审员  苗 媛二〇一九年八月二十七日书 记 员  古荷花河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初1102号（2019）豫0823民初1102号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11759号原告：吴云舟，男，1981年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：周瑞峰，男，1987年11月20日生，汉族，住山东省东营市。本院在审理原告吴云舟与被告周瑞峰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  杨 晔二〇一九年七月一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11759号原告：吴云舟，男，1981年5月13日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：周瑞峰，男，1987年11月20日生，汉族，户籍地山东省东营市。原告吴云舟与被告周瑞峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴云舟及其委托诉讼代理人钱国峰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50，000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以50，000元为本金，自2019年1月31日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、判令被告支付原告律师费4，000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月起，被告因生活需要，多次向原告借款共计60，000元，原告通过银行、微信转账的方式履行出借义务。借款后，被告共向原告还款10，000元，对剩余借款50，000元，被告于2018年11月22日向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年1月30日前还清。时至今日，被告仍未履行还款义务，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告欠原告借款50，000元，同时证明对还款期限以及原告主张债权费用由被告承担进行了约定；2、银行电子回单以及声明各一份，证明案外人陈某(系原告母亲)2018年4月2日按原告的要求将借款10，000元转入被告的银行账户；3、原告借记卡交易明细以及电子回单各一份，证明原告于2018年7月12日以转账方式交付被告25，000元；4、微信截图三张及交易明细截图二张，证明原告于2018年4月27日及2018年6月8日各交付被告5，000元和20，000元，以及原告向被告催讨，被告确认尚欠原告借款50，000元；5、《聘请律师合同》以及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费4，000元；6、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体资格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：因生活需要，自2018年4月起，被告多次向原告借款共计60，000元，原告通过银行、微信转账的方式履行出借义务，其中2018年4月2日通过银行转账交付被告10，000元，2018年4月27日通过微信转账交付被告5，000元，2018年6月8日通过微信转账交付被告20，000元，2018年7月12日通过银行转账交付被告25，000元，上述借款合计60，000元。借款后，被告归还原告借款10，000元，对剩余借款50，000元，被告于2018年11月22日向原告出具《欠条》一份，承诺借款50，000元于2019年1月30日前还清，并约定如债权人追偿该借款产生的律师费等由债务人承担。时至今日，为剩余借款50，000元，经原告催讨未着，故原告涉讼。另查明，原告为实现其债权，与上海安宸律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费4,000元并交纳。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的欠条、相关的银行转账回单及微信转账截屏、微信聊天记录截屏等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立；审理中，原告自认收到过被告归还的借款10，000元，对此，本院予以采信；故对原告要求被告归还借款50,000元的诉请，本院予以支持。因被告对借款约定了归还日期为2019年1月30日前，故对原告要求被告支付以50，000元为本金，自2019年1月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合欠条中的相关约定，且律师费收费金额并未超过律师服务收费的标准，故本院确定被告应承担原告的律师费4,000元。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周瑞峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴云舟借款50，000元；二、被告周瑞峰于本判决生效之日起十日内偿付原告吴云舟，以50，000元为本金，自2019年1月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告周瑞峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴云舟律师费4，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费690元，均由被告周瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  杨 晔二〇一九年十月二十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12023号原告：上海工二空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩先文，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海中彤机电设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王德坤。原告上海工二空调设备有限公司与被告上海中彤机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  张惠华二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12023号原告：上海工二空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩先文，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海中彤机电设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王德坤。原告上海工二空调设备有限公司诉被告上海中彤机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海工二空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币218,116元。事实和理由：因被告承接新金桥路工程需中央空调产品，故于2018年1月12日与原告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，总价为258,116元，货款于产品验收合格付清；货到需方按标准验收，产品质量需方从收货日起十五天内提出；供方为本合同履行地点。合同签订后，原告按约于2018年1月至4月将产品送交至被告指定工地，实际交付产品的总货款为258,116元，其中9,893元为增加交货静电过滤器等(此交易于2018年10月18日补签合同)。原告于2018年9月20日向被告开具同等货款的增值税专用发票，被告仅于2018年4月18日支付给原告40,000元。至今尚欠货款218,116元，显然被告违约。原告多次催讨无果，致涉诉。被告上海中彤机电设备工程有限公司未作答辩。原告上海工二空调设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》两份、送货清单六份、增值税发票三张及销售清单、被告支付40,000元的银行转账凭证等证据。鉴于被告上海中彤机电设备工程有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海中彤机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海工二空调设备有限公司货款218,116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,262元，由被告上海中彤机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  张惠华二〇一九年十月十五日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7756号 原告:王彩霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王彩霞与被告刘德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 原告诉称，被告因做生意需要于2014年12月31日向原告借款25万元，约定月利率2%，期限一年，被告又于2015年3月25日向原告借款30万元，约定月利率2%。借款到期后，被告于2018年12月16日、2019年1月29日分别偿还本金5万元、10万元，利息支付至2016年8月。请求判令被告立即偿还借款本金40万元并支付自2016年9月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（以尚欠本金为基数分段计算）。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为泉州市丰泽区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方未约定合同履行地，原告请求被告偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告刘德祥对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告刘德祥负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年七月十七日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅 -2-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33295号原告：上海鼎懿建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范如常，公司执行董事。委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。被告：孙朝东，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海鼎懿建材有限公司诉被告孙朝东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙朝东下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月二十九日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33295号原告：上海鼎懿建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范如常，公司执行董事。委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。被告：孙朝东，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海鼎懿建材有限公司(以下简称鼎懿公司)诉被告孙朝东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告鼎懿公司委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，被告孙朝东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鼎懿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款29,965元；2、要求被告支付上述款项的利息(从2017年8月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告先后向被告多次供应板材等相关建筑材料，被告对于建材的数量和价格均签字予以确认。经双方结算，被告确认货款共计49,965元，同时向原告支付了20,000元，并承诺于2017年8月28日前付清余款。但之后经原告多次催讨，被告迟迟未能支付剩余货款，为维护原告权益，故诉至法院做如上诉请。被告孙超东经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。原告鼎懿公司围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月间，原告陆续向被告供应多种建筑材料、护墙板以及出租脚手架，原告向被告出具多张销货清单，被告在销货清单签名予以确认。2017年8月10日，被告手书欠条一份，载明：茶叶厂工程护墙板余款在(星期二)2017年8月14日前付清。付款人：孙朝东，茶叶公司。之后，原、被告双方共同对账，对账单载明：材料14,610元；护墙板34,200元；脚手架1,155元，共计49,965元。已付：2,000元+3,000元+15,000元=20,000元；余下29,965元；8月28日前付清。被告在该对账单右下角签名确认。上述事实，有原告提供的《销货清单》、《欠条》、对账单等证据为证。本院认为，原、被告之间虽并未签署书面的买卖合同，但2017年7月间，原告向被告履行了送货义务，被告接受货物后在销货清单上签字确认。2017年8月10日，被告签署欠条对于欠款事实予以确认，随后，被告又在原、被告双方的对账单签字确认，故被告欠款事实依法成立。现被告未按承诺期限归还欠款，理应承担由此引起的法律后果。原告要求被告支付欠款29,965元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。审理中,原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝东应于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎懿建材有限公司支付货款人民币29,965元。被告孙朝东若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.13元，由被告孙朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月十一日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7756号 原告：王彩霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王彩霞与被告刘德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议。本院裁定驳回后，被告不服提起上诉。泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民辖终609号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40万元及利息（自2016年9月份起以本金55万元为基数，扣除实际支付的本金后至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因经营需要于2014年12月31日及2015年3月25日分别向原告借款25万元、30万元，均约定月利率为2%；后被告仅依约支付利息至2016年8月份并于2018年12月16日、2019年1月29日分别偿还本金5万元、10万元；现被告尚欠本金40万元及相应利息经多次催讨未还，请求判如所请。 被告辩称，对原告主张的欠款本息没有异议。因经济困难，请求减免利息并分期还款。 原告向本院提供以下证据：1.户籍证明，证明被告身份情况；2.借款人署名“刘德祥”并加盖指印的借条2张，证明被告于2014年12月31日及2015年3月25日分别向原告借款25万元、30万元，约定借款期限为一年、半年，均约定月利率为2%；3.原告的工商银行借记卡账户历史明细清单，证明借款交付及被告还本付息的情况；4.何天票的身份证、结婚证复印件、何天票与被告手机通话录音光盘及所整理的通话记录，原告并当庭出示了保存于何天票138××××5110手机上的手机通话记录及录音，证明原告的丈夫何天票多次向被告催讨，被告也一直表示还款。 被告未提供证据。 本院认为，原告所提供的证据能相互印证，且被告亦对原告起诉所主张的事实没有异议，本院予以确认。 经审理查明，被告因经营需要于2014年12月31日向原告借款25万元，约定借款期限一年、月利率2%。2015年3月28日，被告又向原告借款30万元，约定借款期限半年、月利率2%。借款后被告依约支付利息至2016年8月并于2018年12月16日偿还本金5万元、2019年1月29日偿还本金10万元。截止起诉前一日的2019年6月24日，被告尚欠借款本金40万元及利息349732元未付。经多次催讨被告未能还款，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告经催讨未能依约还本付息，应承担相应的民事责任。被告请求减免利息并分期还款，但未获原告同意。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞截止2019年6月24日尚欠的借款本金40万元、利息349732元另支付以本金40万元为基数自2019年6月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11297元，因适用简易程序减半收取计5648.5元，由被告刘德祥负担。被告刘德祥另应负担生效裁定确定的管辖权异议受理费50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年十一月四日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2711号申请人：赵滨，男，1977年5月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人赵滨与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵滨于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，赵滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8876号原告：深圳市祝福世家珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：祝辉明，总经理。委托诉讼代理人：汪俊，上海创远律师事务所律师。被告：上海纳瑞贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告深圳市祝福世家珠宝有限公司与被告上海纳瑞贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海纳瑞贸易有限公司住所地不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 颖人民陪审员 赵 敏人民陪审员 李秀元二〇一九年七月十一日书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12170号李军林、南阳市双德房地产开发有限公司：你们与宋淑霞借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12894号民事判决书已发生法律效力。权利人宋淑霞于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年七月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8876号原告：深圳市祝福世家珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：祝辉明，总经理。委托诉讼代理人：汪俊，上海创远律师事务所律师。被告：上海纳瑞贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告深圳市祝福世家珠宝有限公司(简称祝福世家公司)与被告上海纳瑞贸易有限公司(简称纳瑞公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,由审判员林颖独任审判。因被告纳瑞公司需公告送达，本院于2019年7月11日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告纳瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祝福世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币233,937.10元(以下币种均为人民币)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系代收货款、代开发票的关系。双方经案外人介绍认识后开展业务往来，没有签订书面的委托协议，口头约定被告代收货款、代开发票，收取货款4%的手续费归被告所有。2016年8月11日、8月31日、9月2日，原告应案外人浙江周福生珠宝首饰股份有限公司(简称周福生公司)要求将三批钻石(价值人民币233,937.10元)送至其他案外人公司处进行镶嵌加工，加工完毕后，原告委托其他案外人公司发货送至周福生公司。周福生公司员工收到货后向原告员工询问原告账号，未得到答复，遂往此前业务中原告员工向周福生公司提供的被告代收款银行账号汇款。原告曾向被告询问货款支付情况，被告不置可否。为此，原告将周福生公司诉至浙江省常山县人民法院，案件审理过程中，周福生公司表示已将上述货款(加付货款4%手续费)于2016年10月11日、12日分两次汇给被告，并当庭提供了银行扣款凭证。在扣除4%手续费后，被告应将剩余货款支付原告，被告至今未付，损害了原告合法利益，故原告诉至法院。被告纳瑞公司未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉请，提供了(2017)浙0822民初3124号民事判决、扣款通知书、增值税专用发票、(2017)浙0822民初3124号卷宗材料等证据材料。经审查核对原告提供的前述证据，本院确认以下事实：原、被告之间系代收货款、代开发票的关系，双方口头约定原告委托被告进行钻石加工款的收款、开票事宜，收取货款4%作为被告的手续费。2016年8月11日，原告将一批钻石(价款为166,952.40元)送至案外人深圳市凤麟珠宝有限公司(简称凤麟公司)，委托其进行镶嵌加工。同年8月31日、9月2日，原告又将两批钻石(价款为66,984.70元)送至案外人深圳市星光达珠宝首饰实业有限公司(简称星光达公司)，委托其进行镶嵌加工。该三批钻石加工完毕后，凤麟公司、星光达公司均根据原告的委托，将三批钻石全部送至周福生公司。原告与周福生公司素有生意往来，周福生公司收到钻石后由原告提供第三方公司(如纳瑞公司)的银行账号，在周福生公司向第三方公司汇款(一般以原告与周福生公司的价款为基础加价4%，该增加的4%价款归第三方公司所有)后，由第三方公司向周福生公司开具发票，并将周福生公司汇入的价款汇入原告账号。周福生公司于2016年10月11日、12日分别汇给被告纳瑞公司69,664元、173,630元。被告已于2016年10月14日就上述钱款向周福生公司开具增值税专用发票。被告未将扣除4%手续费后的货款交付原告。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告之间的委托合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。现被告代收原告货款后不予支付扣除手续费外的剩余价款，违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃举证、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海纳瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市祝福世家珠宝有限公司价款233,937.10元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,809元，由被告上海纳瑞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  李秀元人民陪审员  赵 敏二〇一九年十月二十四日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12170号申请执行人宋淑霞，女，1969年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李军林，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人南阳市双德房地产开发有限公司，住所地：河南省方城县城关镇华亭路南段东侧龙祥小区5#5号楼1单元9层902。法定代表人李海林。宋淑霞申请执行李军林、南阳市双德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12894号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：1、被告李军林于本判决生效后十日内偿还原告宋淑霞借款利息4063666.67元（自2015年9月10日起至2018年7月8日止）；2、被告南阳市双德房地产开发有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告南阳市双德房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李军林追偿；李军林、南阳市双德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋淑霞向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向法院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  李博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7423号原告：深圳市増悦钢板有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓西座第30层3007号房，统一社会信用代码914403007787906800。法定代表人：游永来。委托代理人：于新，系公司员工。被告：深圳市新科源五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑村新塘村工业区，统一社会信用代码914403007827957830。法定代表人：钱广苹。被告：深圳市志德利五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道狮径社区悦兴路51号楼房-103，统一社会信用代码914403005598682064。法定代表人：李祖国。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中,因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 马  俊  涛人民陪审员 胡  志  龙二〇一九年七月二十四日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7423号原告：深圳市增悦钢板有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓西座第30层3007号房，统一社会信用代码914403007787906800。法定代表人：游永来。委托代理人：于新，该公司员工。被告：深圳市新科源五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑村新塘村工业区，统一社会信用代码914403007827957830。法定代表人：钱广苹。被告：深圳市志德利五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道狮径社区悦兴路51号楼房-103，统一社会信用代码914403005598682064。法定代表人：李祖国。原告深圳市增悦钢板有限公司与被告深圳市新科源五金制品有限公司（下称被告新科源公司）、被告深圳市志德利五金机械有限公司（下称被告志德利公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告新科源公司支付货款34849元及利息1000元（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月23日起计至款项全部清偿之日）；2、被告志德利公司与被告新科源公司承担连带责任，或返还原告已交付的全部钢材材料；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡志龙、人民陪审员马俊涛组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市增悦钢板有限公司委托代理人于新到庭参加诉讼。被告新科源公司、被告志德利公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与两被告存在货物买卖合同，由被告新科源公司或者被告志德利公司向其发送订购单，原告向被告新科源公司或被告志德利公司送货，被告新科源公司支付货款，原告向被告新科源公司开具增值税发票，约定月结；主张被告新科源公司与被告志德利公司为同一家公司，要求被告新科源公司支付拖欠的2018年12月货款34849元及利息。庭审中，原告确认要求被告志德利公司对被告新科源公司的上述债务承担连带责任，确认利息自2018年12月24日起是计算。原告为了证明上述主张，提供订购单、送货清单、银行流水、增值税发票等予以证明。其中送货清单、增值税发票有原件，原告主张送货清单上有两被告员工签名。以上事实，有订购单、送货清单、银行流水、增值税发票等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告主张与两被告存在货物买卖合同关系，提供的证据能相互印证、形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，本院对此予以确认。因此被告新科源公司、被告志德利公司应当向原告支付该笔2018年12月货款34849元。被告未能及时足额支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告主张双方约定月结，故被告应当依照同期银行贷款利率支付2019年2月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起的逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市新科源五金制品有限公司、被告深圳市志德利五金机械有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市增悦钢板有限公司支付2018年12月货款34849元及利息（本金34849元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2019年2月1日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项清偿之日的逾期付款利息）；二、驳回原告深圳市增悦钢板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡  志  龙人民陪审员 马  俊  涛二〇二〇年三月三日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。