上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9601号原告：郝丙海，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师。被告：宋海青，男，1975年7月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告郝丙海与被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。因无法向被告宋海青送达诉讼材料，本院于2019年6月21依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年10月15日开庭进行了审理，原告郝丙海的委托诉讼代理人廖格林到庭参加诉讼，被告宋海青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝丙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海青归还原告郝丙海借款本金人民币20万元；2、判令被告支付原告利息92,000元；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以20万元为本金，按照月利率2%，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止)；4、判令被告支付原告律师费19,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。被告因生意周转需要资金为由于2014年6月29日与原告签订借款协议，协议中约定了借款期限自2014年6月30日至2016年6月29日，借款利率为月利率2%，每月29日支付当月利息等内容。协议签订后，原告于次日向被告转账交付20万元，但被告仅支付一个月利息后便未再支付钱款。之后原告多次催讨无果。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告宋海青未作答辩。经开庭审理查明：2014年6月29日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人)以及案外人作为丙方(担保人)签订借款协议一份，其中载明：甲方同意借给被告20万元，于2014年6月30日前交付乙方指定账户；借款利率为月利率百分之二，每月利息4,000元，每月29日前支付当月利息；借款期限为24个月，自2014年6月30日起至2016年6月29日，乙方应于2016年6月29日前足额偿还借款本息；因乙方违约不能足额偿还借款本息，甲方为追索借款所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、执行费、人员工资等)由乙方承担；本协议履行地为上海市青浦区，因本协议发生纠纷，协议各方可通过协商解决，协商不成以后引起诉讼的，由青浦区人民法院管辖。2014年6月30日，被告向原告出具借据一份，被告确认借到原告20万元，并注明款项从农行卡转出。另，原告为就本案诉讼聘请律师代理诉讼于2018年2月1日与上海镇霆律师事务所签订委托代理合同。2018年6月11日，上海镇霆律师事务所向原告开具金额为19,000元的鉴证咨询服务及律师费发票，同日，原告通过银行卡卡卡转账方式向其委托诉讼代理人廖格林转账交付19,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借款协议、借据、委托代理合同、发票及中国农业银行转账回单等，上述证据经庭审出证。鉴于被告宋海青未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告提供了中国农业银行转账凭条一份，显示2014年6月30日原告向被告名下的银行账户转账交付20万元，原告并表示，在该份转账凭条中“用户签名”处有被告本人的亲笔签名确认，原告以此证明其向被告交付20万元借款的事实。为证明原告的律师费主张，原告还提供了上海市律师服务收费政府指导价标准打印件。另，原告表示，本案借款发生前，被告还曾向原告借款40万元，约定的月利率亦为2%。本案借款发生后几个月，被告向原告支付12,000元，其中8,000元系上述40万元借款产生的利息，剩余的4,000元系本案系争的20万元借款按照月利率2%计算一个月即自2014年6月30日起计算至2014年7月29日止的借款利息，之后被告未再支付原告任何钱款，故原告现仅向被告主张借款20万元自2014年7月30日起按照月利率2%计算至2016年6月29日止的借款利息以及自2016年6月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，即原告上述提出的第2项及第3项诉请。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款协议、借据及银行转账凭条等，已经形成一条相互印证的证据链，可以证明被告宋海青向原告郝丙海借款20万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请的借款利息以及逾期还款利息等，于法无悖，故本院对原告诉请的借款本息一并予以支持。对原告律师费的诉请，原、被告已在借款协议中明确约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师费，该约定于法无悖，原告亦提供了委托代理合同、发票、中国农业银行转账回单及律师费收费标准打印件等证据证明其为本案诉讼支出律师费19,000元，且原告主张的律师费标准符合相关规定，故对原告要求被告支付律师服务费19,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内归还原告郝丙海借款20万元；二、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内偿付原告郝丙海借款利息92,000元；三、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内偿付原告郝丙海逾期还款利息(以本金20万元为基数，按照月利率2%，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止)；四、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内支付原告郝丙海律师服务费19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,508.50元，公告费560元，均由被告宋海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  高 敏人民陪审员  侯 莹二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。