wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1658号 原告：山东业宏置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处。 法定代表人：胡顺凯，经理。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 被告：郯城县城市建设建筑公司，住所地：郯城县郯西路北首。 法定代表人：王开友，经理。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马西达，男，1977年5月14日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：韩晓东，男，1974年12月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东业宏置业有限公司(以下简称：业宏公司)与被告郯城县城市建设建筑公司（以下简称：郯城城建公司）、韩晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高原，被告郯城城建公司委托诉讼代理人胡俊莹、马西达到庭参加诉讼。2019年8月23日原告申请追加韩晓东为被告，本院予以准许并于2019年11月12日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高原，被告郯城城建公司委托诉讼代理人胡俊莹、马西达，被告韩晓东均到庭参加诉讼。同日，原告申请撤回对被告郯城城建公司的起诉，本院予以准许，并于2019年12月18日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高原、被告韩晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款455962.5元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2018年1月26日计算至付清之日止，按照年息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告签订预拌混凝土供需合同，原告为被告施工工程刘道口沂河锦城3号楼提供混凝土。根据合同约定被告已构成迟延付款，产生违约责任。2018年1月26日，双方结算被告仍欠货款455962.5元。原告多次催要，被告拖欠至今。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告韩晓东辩称，1.我与业宏公司签订的合同拨款时间是主体封顶完成后，一个月内经有关部门验收合格后付款，到现在为止该工程还没有封顶，所有没有给付款；2.业宏公司生产的商品砼没有在郯城县有关部门备案，我方要求有关部门来给本工程检验基础砼时，有关部门认为没有在郯城备案的商品砼不给予检验，由此造成工程停工，不能再继续施工，我方多次向业宏催要郯城建设局备案手续，业宏砼站一直没有办理；3.等业宏公司把生产的商品砼在郯城备案完成后，经有关部门验收合格后，再付商品砼款，如果我方现在付款，不符合合同约定，且如果业宏公司生产的商品砼不合格，会给我方造成损失。基于以上事实，请求法院判决本案诉讼费用由原告承担，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告业宏公司经营商品混凝土生产销售等业务。2016年11月23日，原告与被告韩晓东签订《山东业宏置业有限公司供需合同》一份。合同约定，原告向被告施工的刘道口沂河锦城3号楼供应预拌混凝土。双方以商品砼运送单作为验收和结算的凭证，发货单内容应符合《预拌混凝土》标准要求，甲方指定负责混凝土进场验收并在每车商品砼运送单上签字确认。双方均依据合同约定的标的单价和现场验收确认的混凝土发送单数量为准办理价款结算。乙方(业宏公司)供砼至该工程封顶后一个月内结清全部砼款。如甲方逾期付款，应按欠款金额的日千分之三计算违约金，逾期超过一个月，违约金加倍。合同附混凝土价目表一份，载明了各混凝土的单价，并注明该单价为运输到施工工地现场的价格，若主要原材料市场价格浮动超过10%，双方可协商调整砼价格。以上价格已含泵送剂，未含泵送设备，如使用汽车泵，每立方米20元；如需使用抗渗混凝土、防冻混凝土、细石混凝土，每立方米增加15元。该合同由原告业宏公司加盖公章、被告韩晓东签字予以确认。 合同签订后，原告按照合同约定供货。后经双方结算，原告于2018年1月26日出具对账结算书一份，确认被告韩晓东尚欠原告混凝土款455962.5元，韩晓东在对账结算书中签字予以确认。结算书出具后，被告未履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《山东业宏置业有限公司供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告业宏公司已按照合同约定履行供货义务，被告韩晓东未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告韩晓东偿付其货款455962.5元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息应以455962.5元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告韩晓东辩称，对账书属实，但合同约定的付款时间为涉案工程主体封顶后一个月内，现因原告提供的混凝土未在郯城县有关部门备案，导致涉案工程停工至今，待原告完成备案，经有关部门验收合格后我方再行付款。对此本院认为，涉案合同的签订时间为2016年11月23日，于合同签订后交付货物，于2018年1月26日双方对账，被告韩晓东未提供证据证实原告提供的混凝土存在质量问题，也未提供证据证实其就混凝土质量或备案问题向原告提出异议，亦未提供证据证实涉案工程停工系由原告原因导致。现涉案工程已停工，原告已履行供货义务，被告以工程未封顶，未达到付款期限为由拒付货款，证据不足，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩晓东于本判决生效后十日内偿付原告山东业宏置业有限公司货款455962.5元及利息（利息以455962.5元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告山东业宏置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告韩晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8139元，保全费3220元，均由被告韩晓东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年三月十日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1657号 原告:山东业宏置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处。统一社会信用代码：91371300083951038L。 法定代表人胡顺凯，经理。 被告：山东中银建筑安装工程有限公司，住所地：临沂高新区启阳路与临西十二路交汇处。统一社会信用代码：913713000817116X4。 法定代表人刘泉勋,总经理。 原告山东业宏置业有限公司与被告山东中银建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东业宏置业有限公司于2019年7月10日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东中银建筑安装工程有限公司所有的价值323万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东业宏置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东中银建筑安装工程有限公司银行存款323万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告山东业宏置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年七月十一日 书记员 徐从祥
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初3072号之一 原告：姚有琴，女，1943年10月5出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：赵明敏，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：余善奎，男，1987年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，该公司总经理。 原告姚有琴与被告赵明敏、余善奎、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。姚有琴于2019年7月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对余善奎、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚有琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚有琴撤回对被告余善奎、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 审判员 孙 艳 二〇一九年七月五日 书记员 孙恒梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12593号原告：佛山市福力饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区二路**之一，统一社会信用代码91440606MA4UJBEG5G。法定代表人：苏明景，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：沈素芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省永定县，被告：沈文鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省永定县，二被告共同委托诉讼代理人：张发兰，福建同荣仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。原告佛山市福力饲料有限公司（以下简称原告福力饲料公司）与被告沈素芳、沈文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告福力饲料公司诉称，原、被告于2017年11月12日补签《佛山市福力饲料有限公司经销合同》，第一条约定被告在龙岩地区内经销原告的广之福牌系列饲料；第五条约定被告自行到原告所在地提货；第六条约定结算方式为先打款后发货；第九条约定被告沈文鹏全权代表被告沈素芳履行该合同，并约定合同期满或其他原因导致合同、业务终止时，若被告不及时付清货款，需向原告加付千分之三的日息；第十三条约定有效期限为2017年1月1日至2017年12月25日。截止2017年8月25日，原被告对账，确认被告还拖欠原告货款合计123831元。原告多次向被告追讨至今未果。原告认为，依法或者依约，业务已终止，被告应当及时清还货款。被告拒绝清还上述货款的行为，己给原告造成了严重的经济损失。因此，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付货款123831元；2.判令被告向原告支付利息22289.58元（利息以123831元为本金，年利率24%，从2017年9月1日起计至2018年5月31日止，共计9个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告沈素芳、沈文鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原告未在其提供的《佛山市福力饲料有限公司经销合同》上盖章，且该合同与本案主张的货款没有任何关系，该合同中管辖权的约定对二被告没有约束力。1.原告提供的《佛山市福力饲料有限公司经销合同》为案外人饶庆平所签，饶庆平为原告的福建总经销，原告并未在该合同中盖章，原告不是合同的相对方，不能凭此份合同约定的管辖来作为本案的管辖。2.该份合同约定的事项与原告提供的对账单自相矛盾。合同签订时间为2017年11月12日，合同约定的结算方式为先打款后发货，被告不存在结欠原告货款的事实。《客户对账单》明确载明，截止至2017年8月25日尚欠的货款，故对账单与合同明显自相矛盾。二、本案为原告对二被告的恶意诉讼，该案移送到福建省龙岩市永定区法院管辖更能查明案情的真伪。1.被告从2017年3月至9月，均与原告龙岩的总经销陈家渊拿货，货款也是直接支付至陈家渊的账户，从未与原告签订过任何合同，原告也从未向申请人发过货，被告更未在原告货款对账单上签过字，不存在二被告结欠原告货款的事实；2.二被告与原告龙岩总经销陈家渊的货款均已结清；3.原告与其龙岩总经销陈家渊支付的货款已包含沈素芳的货款在内；原告与其龙岩总经销陈家渊的货款合同纠纷，原告已经于2018年7月20日向福建省龙岩市永定区人民法院提起诉讼，案号为（2018）闽0803民初1465号，原告在该诉讼中提交的证据材料中的对账单上特别备注：陈家渊尚欠的货款354242元包含沈素芳3-9月份的货款。本案原告主张的货款是否包含二被告之前已经向陈家渊主张的货款内，由龙岩市永定区人民法院审理更正查明事情的真伪。三、本案被告的所在地均为福建省××永××区，对账单上未约定管辖，本着原告就被告的原则，该案应由龙岩市永定区人民法院管辖。综上，恳请法院将本院移送至龙岩市永定区人民法院审理。本院审查认为，本案属买卖合同纠纷案件。关于二被告提出的《佛山市福力饲料有限公司经销合同》未经原告盖章不发生拘束力的问题，由于原告已经明确其对该《佛山市福力饲料有限公司经销合同》的追认，并依据该《佛山市福力饲料有限公司经销合同》主张货款，故二被告的该异议理由不成立，本院不予采纳；关于二被告提出的原告涉嫌恶意诉讼，移送至福建省龙岩市永定区人民法院更能查明案情的真伪的意见，该主张并非管辖权异议的法定理由，本院不予采纳；关于二被告提出的对账单上未约定管辖，故原告就被告的原则，本案应由福建省龙岩市永定区人民法院管辖的意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地亦有管辖权。因案涉《佛山市福力饲料有限公司经销合同》第十二条约定：“未尽事宜双方协商解决，如协商不成则由甲方所在地人民法院解决”，甲方即为原告福力饲料公司，原告福力饲料公司所在地的法院即为佛山市顺德区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告福力饲料公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案书面协议选择了原告福力饲料公司所在地即佛山市顺德区人民法院管辖，该协议管辖并未违法级别管辖及专属管辖的规定，依法有效，本院对本案具有管辖权。二被告对本案管辖权提出的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告沈素芳、沈文鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈素芳、沈文鹏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年七月十九日书记员  黄金源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12750号原告：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：9144***75W。投资人：吕锡祥，总经理。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：杨邦胜，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：中山市小榄镇永源模具加工店，住所地广东省中山市，统一社会信用代码：9244****55。原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂诉被告杨邦胜、中山市小榄镇永源模具加工店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告中山市小榄镇永源模具加工店以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  李毅雯人民陪审员  陈泽星二〇一九年七月十七日书 记 员  黄安琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12750号原告：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路**，统一社会信用代码：91440606598993675W。投资人：吕锡祥，总经理。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：杨邦胜，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：中山市小榄镇永源模具加工店，住中山市小榄镇竹源安乐中路**（物业****），统一社会信用代码：92442000L445817355。经营者：古伟灵。原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂（以下简称“新展鸿厂”）诉被告杨邦胜、中山市小榄镇永源模具加工店（以下简称“永源加工店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告新展鸿厂的委托诉讼代理人李爔到庭参加诉讼，被告杨邦胜、永源加工店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新展鸿厂向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付货款315266元；2.判令二被告支付逾期支付货款期间的利息32166.66元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自每批货物收货之日起计算，暂计至2019年5月8日为32166.66元，以后顺延至实际清偿之日止）；以上两项合计347432.66元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告确认利息的计算方式：以逾期支付的货款为本金自最后一批货物及对账之日即2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止。事实和理由：二被告与原告有交易往来，由原告向二被告提供塑料产品。原告于2017年11月12日至2018年1月10日期间共向二被告送达价值338500元的塑料产品，二被告收货后仅向原告支付货款23234元，尚欠原告货款315266元，在原告向二被告催收后，二被告仍拒绝支付，二被告的行为已构成违约，应向原告支付货款及资金占用期间的利息。二被告之间为合作关系，且被告杨邦胜于与原告交易前，即承诺愿意承担被告永源加工店所欠原告的所有债务。综上，为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告的营业执照复印件、被告杨邦胜的身份证复印件、被告永源加工店的营业执照复印件各一份、对账单一份、被告杨邦胜出具的承诺书一份、送货单五份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告新展鸿厂提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对本案的事实认定如下：原告新展鸿厂与被告杨邦胜素有业务往来，原告在2017年11月1日至2018年1月10日期间共向被告杨邦胜送去货值338500元的塑料产品（由被告杨邦胜在送货单上签收），被告杨邦胜收货后仅向原告支付了货款23234元，尚欠原告货款315266元未付。2018年1月5日，被告杨邦胜向原告出具一份对账单，确认尚欠原告货款315266元，并在对账单上签名。后被告杨邦胜并无向原告还款，原告遂向本院起诉。另查明，被告永源加工店的企业类型为个体工商户，其经营者为古伟灵。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告杨邦胜向原告新展鸿厂购买塑料产品，由其出具对账单确认尚欠原告货款315266元未付，其行为已构成违约，其应当向原告支付所拖欠的货款。被告杨邦胜逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息于法有据，本院亦予以支持。至于原告新展鸿厂还要求被告永源加工店对被告杨邦胜的上述债务承担还款责任，由于原告并未提供有力的证据证实被告永源加工店与本案货款存在关联，故原告的该项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨邦胜于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂支付货款人民币315266元及利息（从最后一批货物收货之日即2018年1月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为6511.48元（原告已预交），由被告杨邦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  李毅雯人民陪审员  陈泽星二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄安琪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复366号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，均为广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈均桥，男，1970年6月27日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码************。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5194号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕446号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令陈均桥限期改正或治理在白云区太和镇沙亭村一社榄子铺园中园农庄斜对面地块处非法占用的1246平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、对陈均桥非法占用的1246平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币119616元。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年5月10日，其作出行政处罚决定的时间为2017年7月21日，故该程序与上述规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕446号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院作出原审裁定的理由不成立。首先，复议申请人作出的涉案行政处罚决定的法定程序完整、合法。其次，超出期限作出涉案行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，而仅属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”。再次，虽然超出期限作出涉案行政处罚决定，但本案中，复议申请人在作出涉案行政处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知义务，告知了被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。因此，本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质性损害。此外，超出期限作出行政处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响。二、复议申请人作出涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求法院：1.撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5194号行政裁定，改判准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕446号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人陈均桥未经国土管理部门批准，擅自于2017年1月开始在白云区太和镇沙亭村一社榄子铺园中园农庄斜对面地块处硬底化地面堆放杂物，违法占用土地面积1246平方米。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、宗地图等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确。涉案行政处罚决定虽然超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定的期限作出，但没有对行政处罚案件的定性产生不利影响，亦没有对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利产生实质性损害，不属于上述法律及司法解释规定的“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形。涉案行政处罚决定应裁定准予执行。故原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5194号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕446号《土地违法案件行政处罚决定书》，即：一、责令陈均桥限期改正或治理在白云区太和镇沙亭村一社榄子铺园中园农庄斜对面地块处非法占用的1246平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、对陈均桥非法占用的1246平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币119616元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇一九年八月一日法官助理 余 娇书 记 员 李 岚
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初3072号之二 申请人：姚有琴，女，1943年10月5出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：赵明敏，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人姚有琴与被申请人赵明敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）皖1126民初3702号民事裁定书,冻结被申请人赵明敏银行存款50000元或查封其名下其他等值财产及担保人姜玉刚在开户行中国农业银行府城镇支行开户的，卡号为62×××16银行存款50000元。现该案件已判决结案，申请人姚有琴于2019年7月17日向本院申请，要求解除对担保人姜玉刚在中国农业银行凤阳县府城镇支行开户的，卡号为62×××16的银行存款50000元的冻结。 本院经审查认为，姚有琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对担保人姜玉刚在中国农业银行凤阳县府城镇支行开户的，卡号为62×××16的银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 艳 二〇一九年七月十七日 书记员 孙恒梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15337号原告：佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区光华区三横路**，统一社会信用代码：91440606MA512JM694。法定代表人：李洪煊，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：东莞市常旺实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇卢屋村田头坑三联大道中年鱼山路**，统一社会信用代码：91441900058532157Q。法定代表人：张有国。原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司诉被告东莞市常旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告东莞市常旺实业有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩萍人民陪审员  周顺能人民陪审员  马洁芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15920号原告：佛山市顺德区杏坛镇佳炎新材料包装制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区六路**，统一社会信用代码：9144060669243209XT。投资人：周桥心，职务：经理。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：田文建，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告佛山市顺德区杏坛镇佳炎新材料包装制品厂诉被告田文建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告田文建以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩萍人民陪审员  周顺能人民陪审员  马洁芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15337号原告：佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区光华区三横路**，统一社会信用代码91440606MA512JM694。法定代表人：李洪煊，董事长。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：东莞市常旺实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇卢屋村田头坑三联大道中年鱼山路**，统一社会信用代码91441900058532157Q。法定代表人：张有国。原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司（以下简称恒馥公司）与被告东莞市常旺实业有限公司（以下简称常旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李洪煊到庭参加诉讼，被告东莞市常旺实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本院依照原告的财产保全申请，于2019年7月17日依法作出（2019）粤0606民初15337号民事裁定书，裁定冻结被告在银行的存款36660元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告恒馥公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款36660元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2019年2月1日至2019年2月28日，多次向原告购买紫外线光固化涂料，截止至2019年2月28日，被告共拖欠原告货款合计36660元。现原告为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告常旺公司未作答辩亦未提交任何证据。原告恒馥公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告公示信息复印件、对账单、《还款计划》。因被告常旺公司经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告恒馥公司的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告恒馥公司提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证据链，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，2019年2月28日，原、被告进行对账，被告确认截止至2019年2月28日尚欠原告货款36660元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告亦应支付相应的货款。原告起诉后，被告仍拖欠原告货款本金为36660元未予支付，显属违约，原告主张被告向其支付货款本金36660元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市常旺实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司支付货款本金36660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为716.5元，财产保全费386.6元，合计1103.1元，由被告东莞市常旺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  马洁芬人民陪审员  周顺能二〇一九年十一月八日书 记 员  冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15920号原告：佛山市顺德区杏坛镇佳炎新材料包装制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区六路**，统一社会信用代码9144060669243209XT。投资人：周桥心，职务，经理。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：田文建，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省渠县，原告佛山市顺德区杏坛镇佳炎新材料包装制品厂（以下简称佳炎厂）与被告田文建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告田文建经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告佳炎厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿货款129914元及利息（利息计算方式：以129914元为基数，从2016年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的受理费。事实与理由：被告与原告存在买卖关系，被告向原告采购塑料膜。自2016年开始被告开始拖欠货款，截至2016年8月21日被告共拖欠原告货款人民币129914元，同日被告向原告开具《欠据》确认欠款的事实，并承诺在一个月内付清。但付款期届满后，被告仍未清偿欠款，原告多次向被告催收，但均未果，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。依《中华人民共和国合同法》的规定，被告应立即向原告清偿欠款及支付利息。被告田文建未作答辩亦未提交任何证据。原告佳炎厂围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户口信息、送货单、《欠据》。因被告田文建经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告佳炎厂的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告佳炎厂提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证据链，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告亦应按约支付相应的货款。被告于2016年8月21日确认的《欠据》显示，被告尚欠货款本金为129914元，并承诺于一个月内付清。被告未能按照约定支付上述货款，显属违约，故原告主张被告向其支付货款本金129914元及从2016年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田文建应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇佳炎新材料包装制品厂支付货款本金129914元及利息（利息计算方式：从2016年9月21日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3198.74元，由被告田文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  马洁芬人民陪审员  周顺能二〇一九年十一月八日书 记 员  冯伟康
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初939号原告：刘汉勇，男，1981年6月15日出生，汉族，住会昌县。原告：郭世燕，女，1983年11月25日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师。被告：会昌县惠远农业发展有限公司。地址：会昌县工业园区，统一社会信用代码：913607335865743428。法定代表人：刘泽茂，公司执行董事兼总经理。被告：陈勇，男，1977年1月9日出生，汉族，住会昌县。被告：刘英球，男，1973年9月2日出生，汉族，住会昌县。三被告委托诉讼代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。原告刘汉勇、郭世燕与被告会昌县惠远农业发展有限公司、陈勇、刘英球租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请对停产停业损失等进行鉴定，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邱 凤人民陪审员  饶春明人民陪审员  黄建华二〇一九年七月二十五日书 记 员  文 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14144号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被申请人：吴嫒媛，女，1989年11月30日出生，住广东省恩平市，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人吴嫒媛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴嫒媛在银行的存款228144.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴嫒媛在银行的存款228144.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年七月十一日书记员  黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14144号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：吴嫒媛，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省恩平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴嫒媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告吴嫒媛经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款本金224538.33元及利息3605.86元，合计人民币228144.19元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2019年6月1日，2019年6月1日之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准上浮50%计算至清偿之日）；2.原告对位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会[房地产权证号：**××01]房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，被告向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请个人信贷业务，并于同年9月18日签定《个人购房担保借款合同》（合同编号：4XXXXXXXXXXXXXXX5，以下简称借款合同），借款合同约定原告向被告提供购房贷款，用于购买位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会（房地产权证号：**××**）房产，借款金额为385000元（叁拾捌万伍仟元整），借款日期为2014年4月1日至2024年3月31日，借款期限为120月。该借款合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算标准、依据及担保责任等均作出约定。同时，被告以上述购买的房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记（证号：3014022990）。合同签订后，原告依《个人购房担保借款合同》约定发放了此笔贷款，然而，自2019年3月1日开始，被告未能按时清偿借款，该行为已严重影响原告债权的实现。根据借款合同第12.1条，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算；根据借款合同第12.4条第（2）项，被告未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款。现原告主张涉案全部借款立即到期，被告应立即向原告偿还全部借款本金，并依约偿还利息、复利及罚息。为此原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，原告明确被告在本案起诉后有偿还部分款项，故截止至2019年10月1日，被告尚欠未到期本金为198652.02元、已到期本金25356.86元、利息7618.27元（其中罚息508.13元、复利142.93元，正常息6967.21元），合计231627.15元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人信贷业务申请表》复印件、中国农业银行进账单复印件、《借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《房地产他项权证》、债权清单、还款情况、欠息明细。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，本院以公告方式于2019年10月1日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案系金融合同关系，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款385000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。被告未按期支付贷款期内本息，显属违约，原告主张按照合同约定要求被告提前偿还所欠借款本息，理据充分，本院予以准许。由于原告未能向被告送达合同提前到期的通知，故本院以本案应诉材料送达之日即2019年10月1日为案涉借款提前到期日。故，截止至2019年10月1日，被告尚欠借款本金为224008.88元、期内利息为6967.21元、期内利息的复利142.93元、罚息508.13元。原告主张被告清偿上述本息，并按照合同约定从逾期之日即2019年10月2日起以罚息利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准上浮50%对尚欠本金继续计收罚息、对尚欠利息继续计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的抵押权问题，由于原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并对被告所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会（房地产权证号：**××**）房产办理了抵押登记手续（抵押登记证号：0314022990），抵押合同自登记之日起生效。现债务履行期已经届满且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权、在约定的担保范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴嫒媛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金224008.88元及期内利息6967.21元、期内利息的复利（计算方式：截止至2019年10月1日为142.93元，此后以尚欠期内利息为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准上浮50%为标准计算至实际清偿完毕之日止）、罚息（计算方式：截止至2019年10月1日为508.13元，此后以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准上浮50%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在上述第一项债权范围就被告吴嫒媛所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会（房地产权证号：**××**）房产在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4722.16元，财产保全费1660.72元，合计6382.88元，由被告吴嫒媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  马洁芬人民陪审员  梁培琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯伟康
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10949号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈健，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月27日发生的借款的剩余本金3000元、逾期罚息537.72元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-27              3000              12              日利率0.05%              2019-09-18              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈健于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-09-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告陈健负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                               二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10949号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈健，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈健借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈健名下银行账户存款4030.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈健名下银行账户存款4030.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13249号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：汪瑶瑶，男，1988年2月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告汪瑶瑶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7202.08元（截止至2020年11月17日未偿还本金3600.95元、逾期罚息3601.13元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7549.58元（截止至2020年11月17日未偿还本金3774.7元、逾期罚息3774.88元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7375.65元，罚息合计7376.01元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-16              3900              12              日利率0.05%              2019-09-16              3600.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-16              5500              12              日利率0.05%              2019-09-16              3774.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告汪瑶瑶于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3600.95              2019-09-16                  2              3774.7              2019-09-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交91元），保全费173元（原告已预交），均由被告汪瑶瑶负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13249号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：汪瑶瑶，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省潜江市熊口镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪瑶瑶借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人汪瑶瑶名下银行账户存款15251.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪瑶瑶名下银行账户存款15251.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13084号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：艾威，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告艾威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12000.19元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息6000.19元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计6000.19元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-09              6000              12              日利率0.05%              2019-09-02              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告艾威于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费145元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费31元，由被告艾威负担案件受理费25元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                                   二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13084号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：艾威，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾威借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人艾威名下银行账户存款12500.19元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾威名下银行账户存款12500.19元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初1873号 原告王雅娟，女，1980年11月20日出生，汉族，现住五原县 被告张存望（又名张存旺），男，1968年4月15日出生，汉族，住址乌拉特前旗 原告王雅娟与被告张存望民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 荣 人民陪审员  左瑞刚 人民陪审员  吕富阁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初1873号 原告王雅娟，女，1980年11月20日出生，汉族，现住五原县 被告张存望（又名张存旺），男，1968年4月15日出生，汉族，住址乌拉特前旗，现下落不明 原告王雅娟与被告张存望民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅娟到庭参加诉讼，被告张存望经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王雅娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款258000元及利息，利息从借款之日起，按月利率15‰计算至付清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年前向原告借款，于2016年3月15日原被告经结算，被告欠原告借款258000元，约定还款期限为一年。被告给原告重新写了借款条。逾期后，原告找不到被告，诉至法院。 被告张存望未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张存望于2016年以前向原告借款，双方于2016年3月15日结算后，被告下欠原告借款258000元，被告给原告出具借条一张，约定利息0.015元，还款期限一年，借款到期后，被告未偿还下欠款项。 上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借到款的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告经催要下欠借款本金及利息后逾期还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款本利的义务。被告张存望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张存望于本判决生效后十日内给付原告王雅娟借款本金258000元及利息（利息以本金258000元为基数，按月利率15‰，从2016年3月15日计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告张存望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李 荣 人民陪审员  左瑞刚 人民陪审员  吕富阁 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12470号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘宇飞，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘宇飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月16日发生的借款的剩余本金3500元、逾期罚息646.80元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年2月11日发生的借款的剩余本金4700.86元、逾期罚息868.72元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-16              3500              12              日利率0.05%              2019-09-11              3500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-11              9000              12              日利率0.05%              2019-09-11              4700.86              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宇飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3500              2019-09-11                  2              4700.86              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交111元），保全费189元（原告已预交），均由被告刘宇飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初3072号 申请人：姚有琴，女，1943年10月5出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：赵明敏，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：余善奎，男，1987年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，该公司总经理。 申请人姚有琴与被申请人赵明敏、被告余善奎、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚有琴于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明敏名下的银行账户存款50000元予以冻结，或查封其名下其他等值财产。担保人姜玉刚自愿以其本人其名下存款（开户行中国农业银行府城镇支行，银行卡号62×××16）50000元提供担保。 本院经审查认为，姚有琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵明敏银行存款50000元或查封其名下其他等值财产； 二、冻结担保人姜玉刚在开户行中国农业银行府城镇支行开户的，卡号为62×××16银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 艳 二〇一九年七月一日 书记员 孙恒梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12470号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘宇飞，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县瑞洪镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘宇飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘宇飞名下银行账户存款16902.1元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇飞名下银行账户存款16902.1元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12453号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：嵇云鹤，男，1992年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告嵇云鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告嵇云鹤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年7月1日发生的借款的剩余本金6000元、逾期罚息1193.50元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-01              6000              3              日利率0.05%              2019-08-09              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：一、被告嵇云鹤于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-08-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告嵇云鹤负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12428号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3718.09元（截止至2020年11月17日未偿还本金3139.29元、逾期罚息578.8元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年8月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4500.61元（截止至2020年11月17日未偿还本金3800元、逾期罚息700.61元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6939.29元，罚息合计1279.41元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-12              3400              12              日利率0.05%              2019-09-12              3139.29              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-08-12              3800              12              日利率0.05%              2019-09-12              3800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3139.29              2019-09-12                  2              3800              2019-09-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交80元），保全费164元（原告已预交），均由被告马伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12453号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：嵇云鹤，男，1992年1月14日出生，汉族，住黑龙江省。吉林亿联银行股份有限公司与嵇云鹤借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人嵇云鹤名下银行账户存款12500.2元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嵇云鹤名下银行账户存款12500.2元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12428号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：马伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人马伟名下银行账户存款14378.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马伟名下银行账户存款14378.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12486号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘长悦，女，1987年9月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘长悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘长悦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月27日发生的借款的剩余本金3600元、逾期罚息646.80元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年3月5日发生的借款的剩余本金4700.86元、逾期罚息784.26元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-27              3600              12              日利率0.05%              2019-09-23              3600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-05              9000              12              日利率0.05%              2019-10-23              4700.86              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长悦于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3600              2019-09-23                  2              4700.86              2019-10-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交114元），保全费191元（原告已预交），均由被告刘长悦负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12486号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘长悦，女，1987年9月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘长悦借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘长悦名下银行账户存款17102.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长悦名下银行账户存款17102.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14099号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：曾伟，男，1995年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曾伟名下银行账户存款26256.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾伟名下银行账户存款26256.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月七日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12503号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王云洁，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王云洁借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王云洁名下银行账户存款12340.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云洁名下银行账户存款12340.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12606号原告:佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会二村瑞丰大街**，统一社会信用代码:914406065921230118。法定代表人:刘惠青，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：李振锋，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司诉被告李振锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李振锋以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红月人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  关银焕二〇一九年七月一日书 记 员  刘丽婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1133号 原告：河北联友商贸有限公司，住所地河北省沧州市青县经济开发区**。 法定代表人：唐毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：侯吉华，男，该公司员工。 被告：开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司，住所地唐山海港开发区港荣街北福源小区内。 负责人：张鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玉龙，男，该公司员工。 被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市新华东道**。 法定代表人：张建公，职务董事长。 原告河北联友商贸有限公司（以下简称联友商贸）与被告开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司（以下简称储运分公司）、开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告联友商贸提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款2590209.98元；2.判令二被告以2590209.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月7日至货款清偿之日止的逾期利息（截至2019年5月23日暂计463593.63元）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告储运分公司自2013年11月1日起共进行了52批次的焦炭买卖，并签署了《焦炭购销合同框架协议》及《焦炭购销合同》。原告按照合同约定向被告储运分公司履行了发货和开具发票的义务，被告储运分公司系被告开滦集团的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司即被告开滦集团承担，因二被告怠于履行付款义务，原告向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求二被告支付拖欠货款及逾期利息，唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初2291号民事判决，判决被告开滦集团给付合同80%的货款，该判决已经发生法律效力。其后，经被告储运分公司与迁安轧一钢铁集团有限公司共同对账确认，迁安轧一钢铁集团有限公司已经向被告储运分公司付清了涉案的第49批次至52批次货物的款项，因此对于上述四批次货物已经达到了付款条件，故原告起诉至法院。 被告储运分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是以第49批次至52批次《焦炭购销合同（汽运）》项下20%的货款已具备支付条件为由，对二被告提起了本次诉讼，第49批次《焦炭购销合同（汽运）》第六条约定“合同解决地址在唐山市”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。鉴于第49批次购销合同管辖约定不清，虽被告开滦集团开办单位座落在路南区，但该公司并非购销合同的当事人，本案应按照民诉法第二十三的规定，由购销合同的当事人即被告储运分公司所在地的乐亭县人民法院或者合同履行地的迁安市人民法院管辖。第50批次至52批次《焦炭购销合同（汽运）》约定“合同争议解决地址在迁安”，依据民诉法第三十四条的规定，上述三份合同纠纷应由迁安市人民法院管辖。综上所述，被告储运分公司要求将本案移送至迁安市人民法院审理。 本院经审查认为，原告联友商贸与被告储运分公司签订的第49批次《焦炭购销合同》约定“合同争议解决地址在唐山市”、第50批次至52批次《焦炭购销合同》均约定“合同争议解决地址在迁安”，根据双方约定的管辖无法确定管辖法院，则应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告开滦集团的住所地在唐山市路**境内，故被告储运分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇一九年七月五日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12606号原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会二村瑞丰大街**，统一社会信用代码914406065921230118。法定代表人：刘惠青，总经理。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：李振锋，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司与被告李振锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鸿彬到庭参加诉讼，被告李振锋经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款385584.81元及利息（计算方式：以385584.81元为本金，按年利率从2016年11月26日起计至2017年11月止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案的经销合同第一条约定，原告允许被告在开平市××、赤水镇经销原告的德胜牌系列饲料；第九条第三款约定，合同或业务中止时，若被告尚欠有原告货款的，则被告应在15天内付清，否则，须加付千分之三的日息。如连续两个月无销售记录就视为业务终止。截至2016年11月25日，被告连续两个月无销售记录，尚欠原告货款385584.81元。原告多次向被告追讨至今未果。原告认为，依法或者依约，业务已终止，被告应当及时清还货款。被告拒绝清还上述货款的行为，己给原告造成了严重的经济损失。因此，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法利益。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为：从2017年1月1日起算至2017年11月30日。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《佛山市顺德区福品饲料实业有限公司经销合同》、客户对账单。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明，2016年1月1日，原告与被告签订《佛山市顺德区福品饲料实业有限公司经销合同》，约定：由被告经销原告名下德胜牌饲料；本合同期满或者其他原因导致合同、业务终止时，若被告尚欠原告货款，则被告应在15天内付清，否则须加付千分之三的日息，如连续两个月无销售记录的，视为业务终止；价格随行就市，经双方协商原告给予被告固定周转资金贰拾万元，超出部分要先汇款后发货；被告到年终必须要结清全部货款给原告；本合同的有效期为2016年1月1日至2016年12月31日止。2016年12月2日，被告签署《客户对账单》，确认截至2016年11月25日尚欠原告货款余额385584.81元。本院认为，本案系买卖合同关系，原告与被告签订的《佛山市顺德区福品饲料实业有限公司购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行交付货物及给付货款的义务。原告已经按约交付了货物，被告亦应按约支付相应的货款。案涉经销合同的有效期已经于2016年12月31日届满，被告应按照合同约定的“本合同期满或……若被告尚欠原告货款，则被告应在15天内付清”，即在2017年1月15日之前支付尚欠的货款。根据双方对账显示，被告尚欠的货款余额为385584.81元，被告未能按期足额支付上述货款，显属违约，原告主张被告向其支付拖欠的货款385584.81元，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题，由于原告未能举证证明其向被告主张案涉货款提前到期及提前终止合同，故应从合同有效期届满之日即2016年12月31日起算15天的宽限期，即利息应从2017年1月16日起算；至于利息计算标准，由于合同约定按日千分之三计收，但原告主动调整为年利率24%，该主张理据充分，本院予以支持。综上，被告应从2017年1月16日起以尚欠货款本金385584.81元为基数按年利率24%计付至2017年11月30日止，为80877.73元，原告主张超过部分，理据不充分，本院不予支持。被告李振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振锋应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司支付货款385584.81元及利息80877.73元；二、驳回原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8471.88元，由被告李振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  关银焕二〇一九年十月十八日书 记 员  冯伟康黄敏仪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2506号原告：路立生，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：华轶，男，1978年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张怀武，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市。原告路立生与被告北京诚通新新建设有限公司、张怀武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告路立生诉称，2012年3月27日，原告经被告张怀武招揽签订《分包协议》，完成被告北京诚通新新建设有限公司承建的锦盛纸业（天津）有限公司分切机车间周边道路施工工程。约定：1、每平米135元，据实结算工程价款；2、工程验收合格后，给付工程造价的95%，剩余部分1年付清。2013年10月10日经二被告验收确认实际完成1630平米，合计价款220050元，原告将此工程交付了被告，可被告却未按约定给付工程款。经催要，2014年1月26日通过银行转账方式原告收到被告给付的工程款10万元，余下工程欠款至今未给，原告多次催要，被告总是以资金困难为由拒绝给付。综上，原告要求1.依法判令二被告共同支给付原告工程款120000元；2.判令被告支付拖欠原告工程款利息（以120000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月11日起计算至实际给付之日止）；4.案件受理费由被告承担。被告北京诚通新新建设有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为根据原告路立生提交的起诉书和所附证据可以看出，本案应适用原告就被告原则，被告住所地在北京市丰台区，根据上述事实和我国相关诉讼法律的规定，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，原告路立生以建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，要求二被告共同给付《分包协议》项下的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程合同纠纷，应按照上述法律适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程地点在天津市宁河区，故我院对本案具有管辖权，被告北京诚通新新建设有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，对北京诚通新新建设有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下：驳回被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾依军二〇一九年七月二日书记员  赵 旭
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1105号原告：黄某2，男，1973年11月17日出生，住广东省恩平市。原告：伍某，女，1976年8月15日出生，住广东省恩平市。原告：黄素兰，女，1996年5月6日出生，住广东省恩平市。原告：黄某1，男，2010年6月11日出生，住广东省恩平市。法定代理人:黄某2，系黄某1的父亲。上述四原告委托诉讼代理人：冯承臻，系广东明思律师事务所律师。被告:黄明亮，男，1957年4月23日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。原告黄某2、伍某、黄素兰、黄某1诉被告黄明亮宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  冯翠媚人民陪审员  吴艺玲二〇一九年七月二十四日法官助理杨林涛书记员岑美华