河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1824号原告:河南昊锦建设集团有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：王广利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告:李瑞生，男，1981年2月25日生，汉族，住南乐县。被告:苏志伟，男，1973年9月22日生，汉族，住清丰县。被告:何新库，男，1972年4月16日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住安阳市文峰区。被告苏志伟、何新库共同委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。原告河南昊锦建设集团有限公司（以下简称昊锦公司）与被告李瑞生、苏志伟、何新库追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告昊锦公司委托诉讼代理人万雪亮，被告李瑞生，被告苏志伟、何新库委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，故依法转为普通程序，于2019年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告昊锦公司委托诉讼代理人万雪亮、被告苏志伟、何新库委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告李瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊锦公司诉称，2015年6月20日，原告承建南乐县瑜达苑8号楼工程，原告于2016年2月26日将工程发包给被告何新库，何新库将部分工程发包给被告苏志伟，苏志伟与李瑞生签订木工合同，将8号楼木工工程分包给被告李瑞生。2016年7月，被告李瑞生的工人王从善在工作过程中坠落摔伤，后王从善起诉至南乐法院，判决书案号为（2019）豫0923民初1396号，现该案件已结案且执行完毕。原告对判决书中的义务均履行完毕。因原告在上述判决中承担连带责任，且本案被告均应承担责任，故原告多次与各被告协商偿还赔偿款事宜，但各被告拒不履行，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告何新库偿还486205.13元，要求李瑞生、苏志伟按照连带责任承担相应份额内的偿还责任，诉讼费由三被告承担。被告李瑞生辩称，苏志伟把工程分包给李瑞生，但苏志伟未支付李瑞生工钱，是其付给工人钱，其未和苏志伟签订木工合同，其替苏志伟管理瑜达苑8号楼木工工程，王从善是李瑞生找的给苏志伟干活的工人。王从善受伤是因为方木质量问题引起的，王从善住院期间的费用是由李瑞生支付，李瑞生多次找原告协商王从善受伤的保险赔偿问题，李瑞生不同意承担责任，因为何新库为承包商，应该由何新库承担本案追偿款。被告苏志伟辩称，南乐县法院（2017）豫0923民初1396号民事判决书查明王从善受被告李瑞生雇佣，李瑞生在工作过程中受伤，赔偿责任应由雇主李瑞生承担。侵权责任法第十一条规定雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当承担连带赔偿责任。南乐县法院依据该条规定让原告与被告李瑞生、苏志伟承担连带责任。因应当承担赔偿责任的为雇主李瑞生，原告承担连带赔偿后再次向被告苏志伟追偿，若该诉讼请求得到贵院支持，那么苏志伟也可依据该规定再次向原告进行追偿，此次必然产生往返循环，显然不符合常理和法律规定。在（2017）豫0923民初1396号案件中被告苏志伟不是承担赔偿责任的主体，原告提起追偿权之诉不符合民诉法规定的适格被告要求，请求法院依法驳回原告对被告苏志伟的起诉。被告何新库辩称，南乐县法院（2017）豫0923民初1396号民事判决书未让何新库承担任何责任，被告何新库在该案中不是被告，原告依据该判决书所判决的赔偿款项向何新库追偿明显主体不适格，应当驳回原告对被告何新库的起诉。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、（2017）豫0923民初1396号民事判决书、（2017）豫0923执1206号执行案件结案通知书各一份，证明原告一方已经履行完对判决书中的王从善的赔偿义务，原告有权利向其他被告进行追偿。2、工程承包合同、（2018）豫0923民初1338号民事判决书各一份，证明何新库从原告处承包南乐县瑜达苑8号楼工程，随后何新库将部分工程发包给苏志伟，苏志伟又把木工分项发包给李瑞生。同时工程承包合同中明确约定，一旦工程出现任何问题均应由被告何新库承担责任。依原告申请，本院调取的证据有：南乐县人民法院（2017）豫0923民初1141号邢照轩起诉李瑞生、苏志伟、何新库、昊锦公司、河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司提供劳务者受害责任纠纷卷宗，卷宗中原告昊锦公司与河南丽氏置业有限公司签订的建设工程施工合同瑜达苑项目工程8号楼商场工程施工合同、昊锦公司与何新库签订的南乐县瑜达苑8号楼工程承包合同各一份，证明原告与何新库签订的承包合同中第五条明确约定何新库负责工地安全，一切安全事故赔偿等问题应当由何新库一方承担，故何新库应当承担偿还责任。被告李瑞生、苏志伟、何新库未提交相关证据。根据原、被告诉辩及原告提交的有效证据，本院可确认如下事实：2015年6月20日，河南丽氏置业有限公司与原告签订建设工程施工合同，工程名称：瑜达苑项目工程8号楼商场。2016年2月26日原告将工程发包给被告何新库，何新库将部分工程发包给被告苏志伟，苏志伟与李瑞生签订木工劳务合同，将8号楼木工工程分项发包给被告李瑞生。2016年7月，被告李瑞生的工人王从善在工作过程中坠落摔伤，后王从善以提供劳务者受害责任纠纷将李瑞生、苏志伟、原告起诉至本院，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，作出（2019）豫0923民初1396号民事判决书，判决李瑞生、苏志伟、原告连带赔偿王从善各项损失及精神损害抚慰金共计486205.13元。原告对判决书中的义务已履行完毕。原告认为，因原告在上述判决书中承担连带责任，且本案被告均应承担责任，原告多次与各被告协商偿还赔偿款事宜未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告何新库偿还486205.13元，要求李瑞生、苏志伟按照连带责任承担相应份额内的偿还责任，诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，《建筑工程质量管理条例》规定施工单位不得转包或者违法分包工程。原告将其承包的瑜达苑8号楼商场全部转包给何新库，违反了上述法律规定，何新库又将涉案部分工程发包给苏志伟，苏志伟又与李瑞生签订木工合同，将8号楼木工工程分包给被告李瑞生。三被告均系没有相应资质的个人，对事故发生区域有管理责任，原告昊锦公司与三被告对造成邢照轩受伤事故均具有一定过错。经综合考虑本案，应由雇主李瑞生承担267412.82元（486205.13元×55%）责任，应由昊锦公司、苏志伟、何新库各承担72930.77元（486205.13元×15%）的责任为宜。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《建筑工程质量管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李瑞生于本判决生效后十日内给付原告昊锦公司赔偿款267412.82元。二、被告苏志伟于本判决生效后十日内给付原告昊锦公司赔偿款72930.77元。三、被告何新库于本判决生效后十日内给付原告昊锦公司赔偿款72930.77元。四、驳回原告河南昊锦建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594元，由原告河南昊锦建设集团有限公司负担1289.1元，由被告李瑞生负担4726.7元，由被告苏志伟负担1289.1元，由被告何新库负担1289.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十月二十一日书记员  王晓楠