wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2925号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志雄，福建智德律师事务所实习律师。 被告：林廉旭，男，1972年7月29日出生，住福建省永泰县。 原告中银消费金融有限公司与被告林廉旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依原告申请，作出(2019)闽0103民初2925号民事裁定书，裁定保全相关财产。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼；被告林廉旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金165554.59元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金165554.59元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月1日起计至实际还清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而发生的律师费（包括基础律师费和绩效律师费，其中基础律师费2889元，绩效律师费按《外包诉讼合作协议》约定计付）、保险费1000元（本案注：保险费于原告起诉后实际发生，确定金额为1000元）；3.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》申请20万元贷款额度，贷款用途为装修。2018年2月7日，被告与原告签订编号为“2018年消借第0207047970号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：由原告根据本合约为被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或实际放款之日起36个月，贷款采取固定年化利率为20.28%，还款方式为月结还款，并采用等额本息方式，以自动扣款方式进行。原告批准贷款后，该贷款将划入被告提供的个人银行结算账户，被告应按时足额地归还本合约项下的贷款本金及利息，逾期还款时，原告将每日向被告账户进行扣款，逾期90天内，被告应按照相关费用（包含实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应算至实际清偿日止（滞纳费按未还贷款本金的日万分之五计算）。下列任一事件即构成或视为被告在本合同项下的违约：未按期足额归还贷款本息；出现违约事件时，原告有权采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下的贷款全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费）相关费用损失等。发生争议时，双方约定由合同签订地人民法院依法管辖，合同签订地为福建省福州市台江区五一中路169号中国银行台江支行6楼。上述合约签订后，被告于2018年2月10日获得原告贷款20万元。然而被告在获得贷款后未按照约定支付利息及归还贷款本金，经原告多次催收，截止至2019年4月18日，被告尚欠原告贷款本金165554.59元，利息15347.55元以及滞纳费11729.91元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 林廉旭未作答辩、未提交证据。 经审理查明，原告本案中主张的事实被告未作答辩提出异议，且有原告提交被告放弃质证权利未予反驳的《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、客户账户查询单、银行交易明细清单、情况说明、律师费发票、保险费发票等有效证据证实，本院予以确认。另查明：上述合约载明月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告于2018年12月1日到账利息13.11元及21日到账滞纳费0.09元，未按约偿还借款，此后未再还款付息。原告因本案诉讼支出律师费2889元、保全费1348元及因申请保全而支出保险费1000元。 本院认为，原告与被告订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定的内容，应认定合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还本付息，已构成违约，故原告有权依约宣布贷款全部到期，要求被告偿还尚欠的借款本金165554.59元及利息、滞纳费，其中原告主张利息、滞纳费按共计24%的年利率计算，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告并同意对被告上述到账的利息、滞纳费13.20元予以扣减，本院予以采纳。原告已实际支付律师费2889元、保全费1348元及保险费1000元，原告诉讼请求被告向其支付前述费用，符合双方有效约定，本院予以支持；原告诉讼请求绩效律师费未提供证据证明已实际发生且金额不明确，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后，再依法另案解决。原告的诉讼请求符合上述认定的部分，本院予以支持；超过部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林廉旭应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还尚欠的借款本金165554.59元； 二、被告林廉旭应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还利息和逾期付款滞纳费（利息和逾期付款滞纳费以借款本金165554.59元为计算基数，按照总计年利率24%的标准，从2018年12月1日起计至实际清偿之日止，所得数额应扣减被告已付的13.20元）； 三、被告林廉旭应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付律师费2889元； 四、被告林廉旭应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付保全费1348元； 五、被告林廉旭应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付保险费1000元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，公告费560元，由被告林廉旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林 由 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11192号申请人：张立峰，男，1972年6月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大碶街道城湾新村**。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被申请人：周月卡，男，1973年10月1日生，汉族，住，住浙江省文成县大峃镇/div>被申请人：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路****。法定代表人：田鑫。本院在审理申请人张立峰诉被申请人周月卡、上海鑫汉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2,080,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人周月卡、上海鑫汉贸易有限公司的银行存款人民币2,080,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年七月八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初1019号原告：牛红梅，女，汉族，1969年11月23日生，住郑州市中牟区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘宗楷，河南博同律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴万红，男，汉族，1965年7月11日生，住洛阳市西工区。原告牛红梅与被告吴万红身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛红梅、被告吴万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计9291.3元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出卖房屋给被告，被告没有按约支付房款。2019年4月13日7时许，原告到其交付的房屋处找被告，要求履行合同义务支付剩余房款。双方在商谈过程中发生口角，被告将原告打伤。后由120急救车将原告送往河南科技大学第二附属医院救治，经诊断为颅脑损伤、颌面部软组织损伤、左耳外伤等损害，在该院住院治疗15天。洛阳市公安局车站分局对被告处以罚款500元。综上，被告故意殴打原告，且给原告的身体造成了严重损害，应当依法承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益，以示法律之严肃性。被告吴万红辩称：诉状中催要房款是不属实的，我与原告就洛阳市西工区春晴路帝豪上院4号楼2单元901号房屋签订房屋买卖合同，履行过程中发生争执，原告2019年4月13日带着铺盖去我现住址，因此发生争执、拉扯。当时我踢了一脚，踢到她的前胸，后原告报警，双方到治安大队接受处理。在治安大队期间原告自己打的120。后期治安大队通知双方调解未果。对方是恶意寻衅滋事，我要求对方承担一切责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原告牛红梅（××）与被告吴万红（××）于2014年就洛阳市西工区春晴路帝豪上院4号楼2单元901号房产签订房屋买卖合同，合同签订后，原告牛红梅将该房屋交付给被告吴万红，被告吴万红一直居住至今。后双方因房屋买卖合同发生纠纷，2019年4月13日原告牛红梅到洛阳市西工区春晴路帝豪上院4号楼2单元901号找居住在此的被告吴万红说事解决，后双方发生口角，被告吴万红让原告牛红梅离开其居住的房屋，牛红梅拒不离开，被告吴万红将原告打伤。同日，被告吴万红入住河南科技大学第二附属医院治疗，诊断意见为：1.颅脑损伤，2.颌面部软组织损伤，3.左耳外伤。2019年4月28日出院，实际住院15天，期间花费医疗费6110.39元。出院医嘱为：1.合理饮食，2.适当运动，避免剧烈运动，3.定期复查，不适随诊。2019年4月28日，洛阳市公安局车站分局作出车站公（治）行罚决字[2019]10072号行政处罚决定书，对吴万红以殴打他人罚款伍佰元。牛红梅对殴打他人罚款伍佰元的处罚决定不服，于2019年5月10日向洛阳市公安局申请行政复议。洛阳市公安局于2019年5月28日作出洛公复决字[2019]50号行政复议决定书，认为：吴万红在案发前一直居住在该房产中，案发时牛红梅与吴万红发生矛盾后，吴万红让牛红梅离开其居住的房产时，牛红梅拒不离开，自身存在一定的过错，故维持洛阳市公安局车站分局作出的行政处罚决定。又查明，原告牛红梅系嘉兴市新大众印染有限公司拉毛车间员工，2018年10月6日入职，2019年7月20日办理辞职手续。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告牛红梅与被告吴万红因房屋买卖合同纠纷发生打斗，导致原告受伤住院，被告吴万红应当承担相应的侵权责任，因原告牛红梅也存在一定的过错，故本院酌定原告牛红梅承担20%责任，被告吴万红承担80%责任。原告牛红梅诉求的医疗费6110.39元、营养费300元（20元/天×15天=300元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天=750元）、交通费300元（20元/天×15天=300元），有相关的医疗费票据、住院病历等予以佐证，于法有据，本院予以认定。关于误工费，因原告未能提交用人单位登记资料及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等，故本院酌定按照2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年计算误工费，为1877.1元（45677元/年÷365天×15天=1877.1元），原告主张1830.9元，本院予以支持。以上费用合计9291.29元（6110.39+300+750+300+1830.9=9291.29），故被告吴万红需要承担的赔偿金额为7433元（9291.3元×80%=7433元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴万红于本判决生效之日起十日内向原告牛红梅支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7433元；驳回原告牛红梅的其他诉讼请求。如果被告吴万红未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元,由被告吴万红负担。本判决为终审判决。审判员  张文啟二〇一九年七月二十六日法官助理何晨杰书记员吴朋朋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1019号本院于2019年7月26日对原告牛红梅与被告吴万红身体权纠纷一案作出的(2019)豫0304民初1019号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0304民初1019号民事判决书中第二页倒数第六行“同日，被告吴万红入住……”补正为“同日，原告牛红梅入住……”。审判员  张文啟二〇一九年八月十五日法官助理何晨杰书记员吴朋朋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5919号原告：屈应伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇苏荣斌五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区利群路**首层之二。主要负责人：苏荣斌。被告：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。本院受理原告屈应伟与被告中山市横栏镇苏荣斌五金加工店、苏荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序。因本案被告中山市横栏镇苏荣斌五金加工店、苏荣斌下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年七月二十六日书记员  胡冬娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初86、88号原告：东莞市比迪电器有限公司，住所地广东省东莞市石排镇庙边王东连北路**。法定代表人，林琼全，总经理。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新安伽品汇美发用品商行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**上川路**8铺。经营者：吴双，女，汉族，1989年5月4生，住江西省上饶市婺源县，被告：深圳市莱倍美刻科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**凤天创新科技产业园312div>法定代表人：俞春来。被告：俞春来，男，汉族，1986年8月24出生，住江西省上饶地区婺源县，三被告共同委托诉讼代理人：王少强，广东广和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所实习律师。原告东莞市比迪电器有限公司诉被告深圳市宝安区新安伽品汇美发用品商行、深圳市莱倍美刻科技有限公司、俞春来侵害实用新型专利权纠纷二案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因原告实质主张二案被告共同实施了侵权行为，本院依法合并审理，并对案件被告进行了规范。原告委托诉讼代理人许红、黄仁东，被告委托诉讼代理人王少强、陈思维到庭参加诉讼。庭审后，原告东莞市比迪电器有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市比迪电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东莞市比迪电器有限公司撤回本二案起诉。二案案件受理费合计10128.35元，减半收取计5064.18元，由深圳市东莞市比迪电器有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年七月二日书记员 李嘉莉（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5919号原告：屈应伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市横栏镇苏荣斌五金加工店,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利群路**首层之二,注册号442000602443007。主要负责人：苏荣斌。被告：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告屈应伟与被告中山市横栏镇苏荣斌五金加工店（以下简称苏荣斌加工店）、苏荣斌其他合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈应伟及其委托诉讼代理人王川、蔡清涛到庭参加诉讼，被告苏荣斌加工店、苏荣斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈应伟向本院提出诉讼请求：苏荣斌加工店、苏荣斌向屈应伟支付借款32790元及利息3119.21元（自2016年9月30日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿完毕之日止，暂计算至2019年3月30日）。诉讼过程中，屈应伟确认苏荣斌已支付1500元，遂变更诉求借款金额为31290元，利息起算时间变更为从2016年11月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：苏荣斌加工店、苏荣斌向屈应伟购买工地废品木材。从2015年1月份，苏荣斌加工店、苏荣斌开始拖欠。经核算，苏荣斌加工店、苏荣斌从2015年1月至2016年9月共欠屈应伟24790元货款，其中苏荣斌在2016年1月31日及2016年2月14日分别向屈应伟借款6000元和2000元。为偿还以上货款与借款，苏荣斌将以上款项全部转为借款。屈应伟有对账单、银行备注来证明欠款事实。屈应伟多次追讨，但苏荣斌以资金周转困难为由拒绝支付。苏荣斌加工店、苏荣斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年1月31日、同年2月14日，屈应伟向苏荣斌分别转账6000元、2000元。9月30日，苏荣斌出具对账单，内容如下：屈应林：去年木柴尾款9300；屈应伟：去年6.9吨×450/吨＝3105元；借屈应伟现金：8000（年前6000，年后2000）；今年货款结数：12388元（已打借条），共32790元。苏荣斌在欠款人处签字确认，并注明还款方式：每月还3000元，2017年8月30日还完。2019年4月28日，屈应伟诉至法院，提出前述诉请。另查明：苏荣斌加工店成立于2012年5月26日，为个体工商户，经营者苏荣斌，经营范围：加工、销售：五金配件、灯用电器附件及其他照明器具（不含电镀）。屈应林到庭确认前述对账单中“屈应林：去年木柴尾款9300”是苏荣斌欠屈应伟的，是因为其是屈应伟的弟弟，给屈应伟打工，负责送货，所以苏荣斌就写成是其的了，其实是欠屈应伟的货款，与其无关，应由屈应伟向苏荣斌追讨。本院认为,屈应伟主张苏荣斌欠31290元，提供对账单为凭，苏荣斌没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。苏荣斌未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。屈应伟要求苏荣斌支付31290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2016年11月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持，但从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。屈应伟要求苏荣斌加工店支付上述款项的诉请理据不足，故本院不予支持。苏荣斌加工店、苏荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对屈应伟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏荣斌于判决发生法律效力之日起七日内向原告屈应伟支付31290元，并支付利息（以31290元为基数，从2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告屈应伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告苏荣斌负担（该费用原告屈应伟已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  胡冬娴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6451号 申请人：一银租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路******。 法定代表人：林永坚，该公司执董事长。 委托诉讼代理人：李龚生，该公司职员。 被申请人：东莞嘉佑印刷有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区 法定代表人：谢嘉伟。 被申请人：谢嘉伟，男，1970年11月4日出生，香港永久性居民。 被申请人：曾锦坤，男，1957年12月8日出生，香港永久性居民。 被申请人：江**展承创益文化用品有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段。 法定代表人：蔡汉强。 被申请人：蔡汉强，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人一银租赁（厦门）有限公司与被申请人东莞嘉佑印刷有限公司、谢嘉伟、曾锦坤、江**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强融资租赁合同纠纷一案，申请人一银租赁（厦门）有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞嘉佑印刷有限公司、谢嘉伟、曾锦坤、江**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强银行存款4227262元或查封、扣押其等值财产，紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函提供担保金额4227262元作为担保。 本院经审查认为，申请人一银租赁（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞嘉佑印刷有限公司、谢嘉伟、曾锦坤、江**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强银行存款4227262元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人一银租赁（厦门）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  何玉莲 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3590号 申请人：陈升煜，男，住所地莆田市城厢区。 被申请人：彭清风，男，住所地莆田市城厢区。 原告陈升煜与被告彭清风、彭少聪民间借贷纠纷一案，申请人陈升煜于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人彭清风名下的坐落于莆田市城厢区的房产进行查封，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈升煜的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人彭清风名下的坐落于莆田市城厢区的房产。查封价值以30万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费2020元，由申请人陈升煜负担。 查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  陈 妍 审判员  黄金福 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈建英 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执2675号长安区红一家食品商行：你单位申请本院执行与河北印象京川餐饮管理有限公司、河北印象京川餐饮管理有限公司京川小厨分公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人河北印象京川餐饮管理有限公司、河北印象京川餐饮管理有限公司京川小厨分公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河北印象京川餐饮管理有限公司、河北印象京川餐饮管理有限公司京川小厨分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月十七日承办法官：齐立霞联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2675号申请执行人：长安区红一家食品商行，地址：石家庄市长安区丰华路金碧自由水鲜城**厅**，统一社会信用代码：92130102MA091WQN14。法定代表人：臧丽娟，汉族，1955年5月15日出生，住址：石家庄市长安区丰华路金碧自由水鲜城**厅**。被执行人：河北印象京川餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91130100MA089UGFXG。法定代表人：朱海燕，汉族，1982年12月23日出生，住址：石家庄市桥**。被执行人：河北印象京川餐饮管理有限公司京川小厨分公司，统一社会信用代码：91130100MA08BWBP6U。法定代表人：朱海燕，汉族，1982年12月23日出生，住址：石家庄市桥**。关于申请执行人长安区红一家食品商行与被执行人河北印象京川餐饮管理有限公司、河北印象京川餐饮管理有限公司京川小厨分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4856号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北印象京川餐饮管理有限公司京川小厨分公司的银行存款65000元，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年十一月二十一日代书记员 张 展
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3590号 原告：陈升煜，男，1975年12月2日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄丽仙、黄俊杰，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：彭少聪，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：彭清风，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈升煜与被告彭少聪、彭清风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈升煜的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼。被告彭少聪、彭清风经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈升煜向本院提起诉讼请求：依法判令彭少聪、彭清风偿还陈升煜借款19.8万元及该款自2017年6月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：彭少聪、彭清风系父子关系。2017年3月2日，彭少聪、彭清风以其经营周转为由向陈升煜借款，陈升煜于同日分10笔、每笔5万元向彭清风尾号为8618的民生银行账户转账本金50万元。彭少聪、彭清风向陈升煜出具《借据》一份并约定案月利率2%计息。之后，彭少聪、彭清风已于2017年4月2日偿还6万元，于2017年6月3日偿还27万元。此后因余款未还，故诉至法院，请求判如所请。 彭少聪、彭清风均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款“2017年3月2日”的《借据》、陈升煜的建设银行个人活期账户交易明细，委托代理合同和律师费用发票各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与陈升煜主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。另外，陈升煜为本案支付律师代理费0.5万元。 本案诉讼期间，本院根据陈升煜的财产保全申请，于2019年7月31日作出（2019）闽0302民初3590号民事裁定,裁定：查封登记在被申请人彭清风名下的坐落于莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号为：2016ＣＸ16165）。查封价值以30万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。彭少聪、彭清风曾于2017年3月2日向陈升煜借款50万元，此有陈升煜持有的《借据》、《借款确认单》及银行转账记录予以证明，且彭少聪、彭清风未提出抗辩，故本院依法对陈升煜与彭少聪、彭清风之间的借贷关系予以认定。双方约定借款按月利率2%计息，陈升煜自认彭少聪、彭清风已于2017年4月2日偿还6万元且于2017年6月3日偿还27万元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，借款人已偿还的款项33万元中用于偿还利息2.8万元，偿还本金30.2万元，故该借款50万元尚欠的本金为19.8元。故陈升煜主张彭少聪、彭清风尚欠借款本金19.8万元及该款自2017年6月4日起至还清之日止按月利率2%计息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈升煜要求彭少聪、彭清风应承担其因本案支出的律师代理费5000元亦符合双方约定，本院亦予以支持。彭少聪、彭清风经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 彭少聪、彭清风应于判决生效之日起十日内偿还陈升煜借款19.8万元及该款自2017年6月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付给陈升煜律师代理费5000元。 案件受理费5871.5元，公告费560元，诉讼保全费2020元，均由彭少聪、彭清风负担元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1311号申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路。负责人：宣薇，该行行长。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：宋海霞，女，1976年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张涛，男，1976年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与宋海霞、张涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋海霞、张涛自收到通知书之日起向淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行偿还借款本金3万元、利息632.93元（计算至2019年5月28日），共计30632.93元；之后的利息以实际欠款数额，按合同约定利率继续计算至全部欠款还清之日止。并支付自2019年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费359元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋海霞、张涛名下的银行存款30991.93元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初935、936号原告：深圳三羊塑胶五金有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区第**厂房，统一社会信用代码：×××19Ｗ。法定代表人：魏荣轩，执行董事。委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市福田区远望数码商城凯富信通讯产品商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜手机配件城2D51，统一社会信用代码：×××Ｑ75。经营者：冯晓玲。被告：深圳市凯富信科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区南园街道南园路埔尾村**801，统一社会信用代码：×××881。法定代表人：林美清。被告：深圳市唐诚龙胜手机市场管理有限公司，，住所地：深圳市福田区华发北路京华大院**楼全栋（**）京基铜锣湾广场D座临时展销商业广场，统一社会信用代码：×××441。法定代表人：李丹。原告深圳三羊塑胶五金有限公司诉被告深圳市福田区远望数码商城凯富信通讯产品商行、深圳市凯富信科技有限公司、深圳市唐诚龙胜手机市场管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号分别为：ＺＬ20173031××××.6、ＺＬ20173019××××.5）两案，本院于2019年3月18日立案。原告深圳三羊塑胶五金有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳三羊塑胶五金有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳三羊塑胶五金有限公司撤诉。本两案案件受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳三羊塑胶五金有限公司负担。原告深圳三羊塑胶五金有限公司向本院预交两案案件受理费每案人民币4300元，两案合计预收案件受理费人民币8600元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币8550元予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年七月二十二日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1311号本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与宋海霞、张涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张涛纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2971号申请人：李国强，男，生于1972年12月6日，汉族，住唐河县。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被申请人：卢成哲，男，生于1969年7月29日，汉族，住南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。委托代理人：杨清雷，河南昊宏律师事务所律师。李国强与卢成哲为民间借贷纠纷一案，申请人李国强于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢成哲所有的位于南阳市建设路东苑小区，房屋所有权证号为：5113806房屋予以保全。担保人李国强、杜林霞以其所有的位于南阳市官庄工区官庄镇嵩山南路的房屋所有权证号为：官房权证字第**的房产提供担保。本院经审查认为，李国强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封卢成哲所有的位于南阳市建设路东苑小区，房屋所有权证号为：5113806房屋（允许居住，但不得买卖、转让，不得办理过户、抵押等手续），期限为从实施之日起三年。二、查封李国强、杜林霞所有的位于南阳市官庄工区官庄镇嵩山南路的房屋所有权证号为：官房房权证字第**房产（允许居住，但不得买卖、转让，不得办理过户、抵押等手续），期限为从实施之日起三年。案件申请费5000元，由卢成哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年七月十一日书记员  唐 淼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初574号 原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨中路**，统一社会信用代码：915111007469472413。 法定代表人：刘智荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽丹，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：秦南，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川禾家物业服务有限公司诉被告秦南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川禾家物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川禾家物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年七月三十一日 书记员  李大军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1665号申请人：中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称建行樊东支行），住所地襄阳市樊城区春园路**。负责人:黄玲，建行樊东支行行长。被申请人:襄阳洛神汽车玻璃有限公司(以下简称襄阳洛神公司)，住所，住所地：襄阳市高新区中原北路清河桥头div>法定代表人:陈耀强，襄阳洛神公司执行董事兼总经理。被申请人：陈耀强，男，1953年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：张回来，女，1962年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘雪萍，女，1980年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人建行樊东支行与被申请人襄阳洛神公司、陈耀强、张回来、刘雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人建行樊东支行于2019年6月28日向本院提出财产保全，请求：一、请求依法冻结被申请人的银行存款1295万元；二、依法查封被申请人襄阳洛神汽车玻璃有限公司名下位于襄阳汽车产业开发区米庄镇清河村桥头两处的不动产，不动产权证书号：房权证襄汽字第**、房房权证襄汽字第**、樊国用（97）字第350106005号；三、依法查封被申请人刘雪萍名下位于樊城区中原路188号（异型金塑材料厂）1幢2单元1层2室的不动产，不动产权证书号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0005467号；四、依法查封襄樊洛神汽车玻璃有限公司名下长城牌小型汽车，号牌号码FDT552；五、依法查封陈耀强名下歌诗图牌小型汽车，号牌号码FVV619；奥德赛牌小型汽车，号牌号码FBZ525。申请人建行樊东支行自愿以其相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人建行樊东支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳洛神汽车玻璃有限公司、刘雪萍、陈耀强的银行存款1295万元；二、查封被申请人襄阳洛神汽车玻璃有限公司名下位于襄阳汽车产业开发区米庄镇清河村桥头两处房产[不动产权证书号：房权房权证襄汽字第**、国用（97）字第350106005号，建筑面积：21.35平方米；不动产权证书号：房权证房权证襄汽字第**、用（97）字第350106005号，建筑面积：23.5平方米]；三、查封被申请人刘雪萍名下位于樊城区中原路188号（异型金塑材料厂）1幢2单元1层2室的房产[不动产权证书号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0005467号,建筑面积：71.02平方米]；四、查封被申请人襄阳洛神汽车玻璃有限公司名下的号牌号码为FDT552的长城牌小型汽车；五、查封被申请人陈耀强名下的号牌号码FVV619的歌诗图牌小型汽车、号牌号码为FBZ525的奥德赛牌小型汽车。以上查封、冻结被申请人襄阳洛神汽车玻璃有限公司、刘雪萍、陈耀强的财产总价值以不超过1295万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年七月三日书记员 马红玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2971号原告：李国强，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：卢成哲，男，1969年7月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨清雷，河南昊宏律师事务所律师。被告：季春平，女，1970年11月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。现住南阳市宛城区。原告李国强与被告卢成哲、季春平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人张向涛，被告卢成哲的委托诉讼代理人杨清雷、被告季春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款60万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月12日向原告借款25万元，利息为月息3.5分，并出具合同、借条；2015年1月12日向原告借款20万元，利息为月息3.5分，并出具合同、借条；2015年12月24日向原告借款15万元，利息为月息3.5分，并出具借据一支。以上借款被告仅支付部分利息，对借款及下余利息迟迟不予支付。原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求，以原告的合法权益。原告李国强为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证，以证明原告身份状况；2、2014.9.12借款合同书及借条，以证明二被告于2014年9月12日向原告借款25万元，利息月息3分5，并以油田大庆区嘉兴园房产做抵押；3、2015.1.12借款合同书及借条，以证明二被告于2015年1月12日向原告借款20万元，利息月息3分5，并以油田大庆区嘉兴园房产作抵押；4、二被告身份证复印件、二被告与油田大庆区嘉兴园房产房屋买卖合同及收据、钥匙两把，以证明二被告以油田大庆区嘉兴园房产作抵押向原告借款的事实；5、2015.12.24借据一支，以证明二被告向原告借款15万元；6、银行流水一份，证实原告于2015年12月24日支付二被告借款15万元；7、土地合作协议一份，证实二被告租赁宋某2土地建莲菜池；8、证人宋某1出庭证言，以证明原、被告三人是通过宋某1认识的，经过宋某1介绍，被告向原告借了本案三笔款项25万元、20万元、15万元，宋某1在借据上证明人处签名；9、证人宋某2出庭证言，证实2015年被告找到宋某1说要租地，租地合同签订时被告夫妻两人及宋某1均在场；10、证人李某出庭证言，以证实其将15万元借给李国强，10万元转帐及5万元现金，当时说是3分5的利息，李国强又将该款借给卢成哲。11、原告情况说明及银行转账流水，以证明：原告借给被告的25万元及20万元两笔借款利息付至2016年3月；第三笔借款15万元本息均未支付；原告与被告的其他转账往来，均有转账记录，二被告并未偿还原告在本案中起诉的借款。被告卢成哲辩称：1、原告诉讼理由错误，借款与建莲菜池没有任何关系；2、原告诉讼已经超过诉讼时效，失去法律意义胜诉权；3、原告起诉本金及利息缺乏相关证据支持；4、被告已向原告支付大量借款，原告诉请没有事实及法律依据，故请求驳回原告起诉。被告卢成哲向法庭提交如下证据：1、借款合同，与原告的合同一致，但有借款期限，原告诉状也陈述有借款到期的事实，2018年5月11日诉讼时效届满；2、租地合同，证明原告称借款用于莲菜池是不成立的；3、银行流水若干，15、16年共向原告支付819450元。4、情况说明及银行转账，以证明已归还李国强55万元，下欠5万元未归还。被告季春平辩称：被告与原告没有任何关系，卢成哲与原告借款纠纷，其不知情，也没有签字，该债务不属于共同债务，请求法庭驳回对被告的起诉。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2014年9月12日，被告卢成哲向原告李国强借款250000元，双方签订借款合同，约定借款每万元月息350元，利息每月12日支付，被告卢成哲以油田大庆区嘉兴园一号楼大门由东向西门面二层的房产作抵押。被告卢成哲向原告李国强出具了借条。双方均在借款合同上签名，宋某1作为证明人也在该文本上签字。2015年1月12日，被告卢成哲向原告李国强借款200000元，双方签订借款合同，约定借款每万元月息350元，利息每月12日支付，被告卢成哲以油田大庆区嘉兴园一号楼大门向西门面一套、二号楼六楼北户的房产作抵押。被告卢成哲向原告李国强出具了借条。双方均在借款合同上签名，宋某1作为证明人也在该文本上签字。2015年12月24日，被告卢成哲向原告出具借据一份，内容为：今借到现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：卢成哲，证明人，宋某1，2015.12.24。25万元借款，自2014年9月12日起被告卢成哲每月付息8750元；20万元借款，自2015年1月12日起被告卢成哲每月付息7000元；两笔借款被告卢成哲陆续付息，直至2016年3月1日最后一次付息15750元。本院认为，被告卢成哲向原告李国强借款三笔，事实清楚，证据充分，被告卢成哲理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告。被告卢成哲辩称其已经归还了大部分款项，并提供部分转账记录，原告李国强也提供了相应的转账记录及情况说明，经庭审质证，被告辩称的已归还的款项系原、被告双方的其他经济往来账目，有转账记录相印证，故被告的此辩解理由本院不予采信。原告请求被告卢成哲支付利息，因双方约定的利息过高，超出年利率24%的部分本院不予支持，25万元及20万元的利息自2016年2月13日起按年利率24%计算。15万元因双方未约定利息，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。针对被告卢成哲辩称原告诉讼已经超过诉讼时效，失去法律意义胜诉权，本院认为：1.被告卢成哲未能向本院提供充分证据予以证实；2.原告方持有被告卢成哲签名的借款合同、借条，且均有证明人宋某1在文本上签名。综上所述，被告卢成哲此抗辩理由不能成立，本院不予支持。针对被告季春平辩称：被告卢成哲与原告借款纠纷，被告季春平不知情，也没有签字，该债务不属于共同债务，请求法庭驳回对被告被告季春平的起诉。本院认为：1.被告季春平未在借款合同、借条上签名；2.原告李国强未能提供充分证据证实上述借款系用于夫妻共同生活或共同意思表示的夫妻共同债务。故被告季春平此抗辩理由成立，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢成哲应于判决生效后十日内偿还原告李国强借款600000元及利息，其中450000元的利息自2016年2月13日按年利率24%计算；150000元的利息自2019年5月21日按年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，财产保全费5000元，由原告李国强负担5670元，被告卢成哲负担13430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂审 判 员  王书林人民陪审员  刘 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁 爽唐淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11452号原告：伍丽瑶，女，1978年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦炳池，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍丽瑶与被告麦炳池民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告麦炳池下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  邓婉君二〇一九年七月三日书 记 员  黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11452号原告：伍丽瑶，女，1978年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦炳池，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍丽瑶与被告麦炳池民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍丽瑶到庭参加了诉讼，被告麦炳池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元及利息（利息自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款500000元，并向原告出具欠据确认借款。借款后，被告未能在其承诺的期限内偿还借款，为此，特提起诉讼。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其予以确认。本院经审理查明：2013年8月10日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“据麦炳池欠伍丽瑶人民币伍拾万元正（500000.00），经双方同意还款日2014年8月9号”。被告麦炳池在欠款人栏签名。另查，原告于2013年6月24日、7月10日、8月12日、9月3日通过银行分别向被告账户内转账150000元、50000元、186800元、97000元，合计为483800元。诉讼中，原告称涉案借款均以转账形式支付，剩余的出借款项的转账凭证无法提供。2016年1月19日，被告再次向原告出具了一份欠据，内容为：据麦炳池欠伍丽瑶现金伍拾万整（500000.00），还款期在2016年6月1日前，如不实行，追究法律责任。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告出具了欠据，且原告实际向被告支付了款项，故本院确认双方之间的借贷关系。对于借款本金，原告陈述涉案借款均以转账方式支付，但仅提供483800元的支付凭证，故本院确认借款本金为483800元。借款后，被告承诺于2016年6月1日前还款，但未能按约履行，其行为构成违约，原告据此主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告麦炳池应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍丽瑶偿还借款本金483800元及利息（利息以实际尚欠金额为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告伍丽瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告伍丽瑶自行承担200元，被告麦炳池负担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邓婉君人民陪审员  卢丽梅二〇一九年十月十七日书 记 员  黎彩德
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初8227号 原告：田贻先，男，1964年5月19日生，汉族，身份证号码XXXX，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。 被告：司国军，男，1972年5月1日生，汉族，身份证号码XXXX，户籍地山东省宁津县。 原告田贻先与被告司国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田贻先及其委托诉讼代理人孟森林到庭参加了诉讼。被告司国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年期间，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款现金人民币10万元整，原告多次催要，被告以种种理由拖延不予偿还，并于2017年1月19日向原告亲笔书写借条，对借款数额予以确认。现原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币10万元，诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告存在借贷关系。被告于2017年1月19日为原告出具《借条》一份，载明：今借田贻先人民币100,000元，借款人司国军。原告主张该10万元借款系其于2012年向被告出借，并通过现金形式交付。原告另提供司国军签字并印手印的借条复印件两份，原告主张借款发生后，因被告未如期偿还，不断更换借据，原告保留了原部分借据的复印件。另查，本案审理中，本院电话联系被告司国军，向其询问及告知：“田贻先诉你欠他10万元借款，是否准确，法院要求你在一周内由本人或委托他人来法院应诉”，司国军答：“嗯嗯，等我回去再说”。 本院所确认的上述事实，有借条、通话记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据可以认定原、被告存在合法有效的借贷关系。原告主张所借款项10万元通过现金交付，结合借款数额，现金交付的形式并不违反交易习惯，原告出具的两份借条虽为复印件，但有2017年1月19日借条原件相佐，可以证明其真实性。结合被告反复多次为原告出具借条的事实，可以认定其收到原告的该笔借款。此外，在本院向被告核实借款事实并通知其到庭应诉后，其并未予以否认或提出相反证据以反驳原告主张，亦未到庭应诉并提出答辩意见，应视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对于原告主张被告向其偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告司国军偿还原告田贻先借款人民币100,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元（原告已预付），由被告司国军负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初8227号 原告：田贻先，男，1964年5月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。 被告：司国军，男，1972年5月1日生，汉族，户籍地山东省宁津县。 原告田贻先与被告司国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田贻先及其委托诉讼代理人孟森林到庭参加了诉讼。被告司国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年期间，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款现金人民币10万元整，原告多次催要，被告以种种理由拖延不予偿还，并于2017年1月19日向原告亲笔书写借条，对借款数额予以确认。现原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币10万元，诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告存在借贷关系。被告于2017年1月19日为原告出具《借条》一份，载明：今借田贻先人民币100,000元，借款人司国军。原告主张该10万元借款系其于2012年向被告出借，并通过现金形式交付。原告另提供司国军签字并印手印的借条复印件两份，原告主张借款发生后，因被告未如期偿还，不断更换借据，原告保留了原部分借据的复印件。另查，本案审理中，本院电话联系被告司国军，向其询问及告知：“田贻先诉你欠他10万元借款，是否准确，法院要求你在一周内由本人或委托他人来法院应诉”，司国军答：“嗯嗯，等我回去再说”。 本院所确认的上述事实，有借条、通话记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据可以认定原、被告存在合法有效的借贷关系。原告主张所借款项10万元通过现金交付，结合借款数额，现金交付的形式并不违反交易习惯，原告出具的两份借条虽为复印件，但有2017年1月19日借条原件相佐，可以证明其真实性。结合被告反复多次为原告出具借条的事实，可以认定其收到原告的该笔借款。此外，在本院向被告核实借款事实并通知其到庭应诉后，其并未予以否认或提出相反证据以反驳原告主张，亦未到庭应诉并提出答辩意见，应视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对于原告主张被告向其偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告司国军偿还原告田贻先借款人民币100,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元（原告已预付），由被告司国军负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3284号申请人：赵天天，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，现住偃师市。被申请人：王万学，男，1960年7月20日出生，汉族，住偃师市。申请人赵天天与被申请人王万学借用合同纠纷一案，申请人赵天天于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王万学银行存款100000元，或查封被申请人王万学等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0722-10号）]提供担保。本院经审查认为，申请人赵天天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王万学银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人王万学价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人赵天天垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十三日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3374号申请人：杨喜斌，男，1949年4月10日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：洛阳市道生祥面粉有限公司，住所地：偃师市顾县镇段西村。法定代表人：郭华锋，该公司执行董事。申请人杨喜斌与被申请人洛阳市道生祥面粉有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨喜斌于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市道生祥面粉有限公司的银行存款91060元予以冻结，或查封被申请人洛阳市道生祥面粉有限公司等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0726-6号）]提供担保。本院经审查认为，申请人杨喜斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市道生祥面粉有限公司的银行存款91060元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市道生祥面粉有限公司价值91060元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费930元，由申请人杨喜斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十九日代书记员 郭倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14829号申请人：孔德贞，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告（即申请人）孔德贞与被告（即被申请人）谭荣添民间借贷纠纷一案中，申请人孔德贞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭荣添的银行存款62400元或查封、扣押其等值财产，深圳市友帮达融资担保有限公司以财产保全保函的形式为申请人孔德贞的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人孔德贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭荣添的银行存款62400元或查封、扣押其等值财产。案件申请费644元，由申请人孔德贞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟锋二〇一九年七月十二日书记员  刘桂娴
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执823号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：张鑫，女，汉族，出生于1989年6月29日，住所：河北省邯郸市大名县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003644918号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人张鑫银行存款人民币11905.77元其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年七月十九日书记员  郭 娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3374号原告：杨喜斌，男，1949年4月10日生，汉族，住偃师市顾县。被告：洛阳市道生祥面粉有限公司统一社会信用代码：914103810638000808地址：偃师市顾县镇段西村。法定代表人：郭华锋。原告杨喜斌与被告洛阳市道生祥面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜斌、被告洛阳市道生祥面粉有限公司法定代表人郭华锋到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金80000元，支付原告利息11060元，本息共计91060元（利息仅计算至2019年7月26日），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告因经营需要借原告现金80000元，购买小麦用，并约定月息1分。如果原告需要款，可随时付清。原告2月份开始向被告要款，被告至今推拖未付。被告辩称：欠款属实，其他都不错，一次性给过原告一年的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证。本院认定以下事实：被告洛阳市道生祥面粉有限公司因经营需要向原告杨喜斌借款。2017年6月2日，原告杨喜斌向洛阳市道生祥面粉有限公司法定代表人郭华锋银行转账80000元，当日，洛阳市道生祥面粉有限公司向杨喜斌出具借据一份，载明借到杨喜斌现金80000元，用途为购小麦，月息1分。该借据加盖洛阳市道生祥面粉有限公司印章，郭华锋签名。之后，郭华锋代表洛阳市道生祥面粉有限公司向杨喜斌支付利息9600元，下余本金及利息未付本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告在支付所借款项的一年利息后，本金及其余利息经原告催要未付，依法应承担清偿责任。原告要求利息支付至2019年7月26日，其他利息另外解决，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：被告洛阳市道生祥面粉有限公司于判决生效后十日内清偿原告杨喜斌借款80000元及利息（按照月利率1%，从2018年6月2日算至2019年7月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1038元，保全申请费930元，由被告洛阳市道生祥面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十月二十七日书记员  温静洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14829号原告：孔德贞，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孔德贞与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的诉讼代理人牛豪乾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元及利息2400元（利息以60000元为本金，从2019年5月5日起按月利率2%计算2个月）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，并于2018年5月5日向原告出具欠条，确认借款60000元，并承诺于2019年5月5日前返还。但被告至今未返还款项，原告遂提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：2018年5月5日，被告向原告出具借据一份，确认于当日向原告借款55000元，用于偿还被告欠“张瑶平”的借款，借款期限为一年，同时被告确认55000元款项已转入“张瑶平”指定的银行账户。被告还在借据中备注“另取多伍仟元”、“实际本单共陆万元正”。另查，2018年5月5日原告通过银行转账的方式向“张瑶萍”的账户转账55000元。原告陈述借据中的“张瑶平”与收取转账款的“张瑶萍”为同一人，借据中的名称系笔误。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2018年5月5日，原告向“张瑶萍”转账55000元，被告于同日出具借据确认原告已按指示将55000元的借款支付至“张瑶平”的账户。结合借据的记载款项发生金额、时间、交易方式，能与银行的转账记录相互对应，原告主张借据中的名称系笔误符合日常生活经验，本院予以采信。承上，本院确认原告通过银行转账的方式出借了55000元。此外，被告还确认向原告收取借款5000元，借款本金共计60000元。综上，本院认为被告在借据中表达的意思清楚、明确，是其真实的意思表示，原、被告之间存在真实的借款合意且原告已足额向被告出借60000元款项，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未抗辩或提交书面证据证明曾向原告偿还款项，本院对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告尚欠原告借款本金60000元。截至原告起诉，双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利率及逾期利率，原告要求按月利率2%计收利息理据不充分，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本案逾期还款利息应按年利率6%计算。原告要求从2019年5月5日起计收两个月的利息，经核算，为600元（60000元×6%÷12×2）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭荣添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德贞返还借款本金60000元并支付利息600元；二、驳回原告孔德贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1360元、财产保全费为644元，两项合计2004元（原告已预交），由被告谭荣添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  吴桂枝人民陪审员  何丽丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘桂娴
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张鑫民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀04执823号]，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12424号原告：温余成，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：杨自财，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西赣州市上犹县。原告温余成与被告杨自财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告杨自财用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  伍海燕二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘桂娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14067号原告：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌叶路四横路**首层之一。法定代表人：罗文清。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：佛山市天美意电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区纵一路。法定代表人：何娟。原告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司与被告佛山市天美意电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市天美意电器实业有限公司下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  邓婉君二〇一九年七月八日书 记 员  黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14067号原告：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌业路四横路**首层之一。法定代表人：罗文清。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：佛山市天美意电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区纵一路。法定代表人：何娟。原告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司与被告佛山市天美意电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邵旭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告佛山市天美意电器实业有限公司向原告支付货款170000元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应风扇塑料件配件产品，合同期间约定货款为月结。2018年2月至6月期间，原告共计向被告供货货值为60余万元，被告收货后未能及时足额支付货款。经多次催讨后，被告于2018年10月初开具了一份金额为170000元的支票用于支付货款，但因账户余额不足被退票。为此，特提起诉讼。被告未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据均符合证据的形式要件，来源合法，故本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。结合认定的证据，本院查明事实如下：2018年2月至6月期间，原告分多次向被告供应风扇塑料配件。后被告向原告出具了一张金额为170000元的支票用于支付货款，出票单位为被告。原告收取支票后背书转给佛山市怡冠商贸有限公司，该司持票承兑时被银行告知账户余额不足被退票。为此，佛山市怡冠商贸有限公司将该支票退还给原告。本院认为，原告与被告存在买卖关系，被告用于支付货款的支票被退票后，未能举证证实其以其他方式支付了票据中的货款，故原告主张货款170000元本院予以确认。被告在原告提起诉讼后，仍未能及时支付货款，其行为构成违约，原告主张立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息损失理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市天美意电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司支付货款170000元及利息（利息以实际尚欠货款金额为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告佛山市天美意电器实业有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邓婉君人民陪审员  卢丽梅二〇一九年十月十七日书 记 员  黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12424号原告：温余成，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：杨自财，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西赣州市上犹县。原告温余成与被告杨自财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其诉讼代理人温碧霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金976000元及利息（利息的计算方式：400000元从2018年1月8日起，200000元从2018年2月6日起，119500元从2018年7月30日起，300000元从2018年8月30日起，分别按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月1日为63840元）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告减少第一项诉请为：要求被告向原告返还借款本金700000元并支付利息（利息的计算方式：400000元从2018年1月8日起，300000元从2018年7月31日起，分别按月利率2%计算至全部债务清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，并分别于2018年1月8日、2018年2月6日、2018年7月30日、2018年8月30日向原告出具借条。原告先后向被告出借了1170000元，后经原告追讨，被告向原告返还了借款本金470000元，尚欠原告借款本金700000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：原、被告是朋友关系，双方已认识多年。2018年1月8日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款400000元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月7日。被告在借款人处签名。原告于2018年1月9日通过银行转账的方式向被告出借了400000元。2018年7月31日，原告通过银行转账的方式向被告分别支付了200000元和100000元。2018年8月30日，被告向原告补写借条一张，确认已收到原告借款300000元。同时被告在该借条中承诺于2018年9月30日前还款。再查，上述借条中均书写“月息2.5分”，原告主张系双方协商一致后，由原告书写并按捺指印。再查，2018年1月9日至2018年8月12日期间，原告共通过转账的方式向被告支付了1170000元，被告共通过转账的方式向原告支付464000元，原告自认被告2018年7月30日通过微信还款6000元。原告主张除案涉借款外，被告还多次向原告借款，但对应的款项被告业已返还；2018年1月9日的借款400000元和2018年7月31日的借款300000元，因为被告还款时还没到还款期，故没有返还。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告分别于2018年1月8日、2018年8月30日向原告出具借条，双方借贷的意思表示真实，且原告也已通过转账的方式向被告出借了借条对应的款项700000元（400000元+300000元），原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。截至一审辩论终结，被告未向原告返还案涉借款本金，现借款期限均已届满，原告要求被告返还借款本金700000元符合法律规定，本院予以支持。经审查，两张借条中的利息约定均为原告书写并按捺指印，无其他证据证实被告同意按每月2.5%的利率标准向原告支付利息，本院对原告关于双方约定月息2.5%的主张不予采信，确认原、被告之间没有约定案涉借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，案涉两笔借款应视为不需支付借款期内的利息，原告要求案涉两笔借款从出借之日起计收利息理据不充分，本院不予确认。但借款期限届满后，被告未按承诺还款，确给原告造成了利息损失，原告要求被告支付逾期还款利息合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉借款既未约定借款期内的利率，也未约定逾期还款利率，原告要求按月利率2%计收逾期利息理据不足，案涉借款的逾期还款利率应按年利率6%计算。综上，原告起诉有理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨自财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温余成返还借款本金700000元并支付利息（利息的计算方式：2018年10月1日至2019年1月8日的利息以300000元本金为基数，按年利率6%计算，2019年1月8日起至实际清偿之日止以700000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告温余成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为7079.28元（原告已预交），由原告温余成负担219.28元，被告杨自财负担6860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  伍海燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘桂娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4529号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号。 法定代表人于洋。 被执行人殷晓,女,1980年10月10日出生,汉族,住湖北省宜都市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人殷晓金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初9609号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金33577.99元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月16日，利息1989.41元、罚息383.96元、复利105.58元；后续利息按月利率15‰计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人所有的粤Ｓ×××××，发动机号为DA×××5的福克斯牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；三被执行人应向申请执行人支付受理费1081.98元及承担本案执行费554元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人有可供执行的财产;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层组织中笔社区居民委员会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复;(四）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人殷晓名下的财付通账号（085××××××65ddfc@wx.tenpay.com），冻结金额为739.48元，冻结期限1年，自2019年3月5日至2020年3月5日；本院在诉讼阶段依法查封被执行人殷晓名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限2年，自2018年5月8日至2020年5月7日;本案轮候查封被执行人殷晓名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限2年，自2019年6月27日至2021年6月26日，因上述车辆均未能实际扣押，故本案暂无法处理；本院依法扣划被执行人上述财付通存款739.48元，扣除执行费50元，案款689.48元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月九日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14830号申请人：李海文，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告（即申请人）李海文与被告（即被申请人）谭荣添民间借贷纠纷一案中，申请人李海文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭荣添的银行存款204000元或查封、扣押其等值财产，深圳市友帮达融资担保有限公司以财产保全保函的形式为申请人李海文的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人李海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭荣添的银行存款204000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1540元，由申请人李海文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟锋二〇一九年七月十二日书记员  刘桂娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4529号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号。 法定代表人于洋。 被执行人殷晓,女,1980年10月10日出生,汉族,住湖北省宜都市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人殷晓金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初9609号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金33577.99元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月16日，利息1989.41元、罚息383.96元、复利105.58元；后续利息按月利率15‰计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人所有的粤Ｓ×××××，发动机号为DA74365的福克斯牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；三被执行人应向申请执行人支付受理费1081.98元及承担本案执行费554元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人有可供执行的财产;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层组织中笔社区居民委员会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复;(四）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人殷晓名下的财付通账号（085××××××65ddfc@wx.tenpay.com），冻结金额为739.48元，冻结期限1年，自2019年3月5日至2020年3月5日；本院在诉讼阶段依法查封被执行人殷晓名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限2年，自2018年5月8日至2020年5月7日;本案轮候查封被执行人殷晓名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限2年，自2019年6月27日至2021年6月26日，因上述车辆均未能实际扣押，故本案暂无法处理；本院依法扣划被执行人上述财付通存款739.48元，扣除执行费50元，案款689.48元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月九日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14830号原告：李海文，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李海文与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的诉讼代理人牛豪乾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元及利息4000元（利息以200000元为本金，从2019年6月10日起按月利率2%计算1个月）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，并于2018年6月11日向原告出具欠条，确认借款200000元，并承诺于2019年6月10日前返还。但被告至今未返还款项，原告遂提起诉讼。庭审中，原告明确其要求的利息从2019年6月11日起计算。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：2018年6月11日，原告向被告转账支付了200000元。同日，被告向原告出具借据一份，确认于当日向原告借款200000元，还款期限为2019年6月10日，同时被告确认200000元款项已转入其指定的62×××82的银行账户。此外被告还向原告出具收据一份，确认已收到原告的借款本金200000元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间存在真实的借款合意，且原告已足额向被告出借200000元款项，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未抗辩或提交书面证据证明曾向原告偿还款项，本院对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告尚欠原告借款本金200000元。截至原告起诉，双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利率及逾期利率，原告要求按月利率2%计收利息理据不充分，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本案逾期还款利息应按年利率6%计算。原告要求从2019年6月11日起计收1个月的利息，经核算，为1000元（200000元×6%÷12）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭荣添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海文返还借款本金200000元并支付利息1000元；二、驳回原告李海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4360元、财产保全费为1540元，两项合计5900元（原告已预交），由被告谭荣添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  吴桂枝人民陪审员  何丽丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘桂娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7330号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺，统一社会信用证号码。 负责人李卉，该行行长。 被执行人庄嘉雄，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人庄嘉雄借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初21865号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金313722.60元和利息、罚息、复利，（截至2018年7月15日，利息11421.28元、罚息1016.29元、复利292.66元，后续按照年利率6.65%继续计收利息，按照罚息利率9.975%对逾期的本金和利息分别计收罚息和复利执贷款本息清偿之日止）、受理费6197.06元及承担本案执行费5170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆、银行存款;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市缴存住房公积金无缴存记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层××山亭镇××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复;(四）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期限2年，均自2019年7月4日至2021年7月3日，因上述车辆未能实际扣押，故本案暂无法处理；本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行账号（09×××55），冻结金额861.26元，冻结期限1年，自2019年6月25日至2020年6月25日；本院扣划上述被执行人冻结账号内存款861.26元，扣除执行费50元，余款811.26元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄 佩 云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初861号原告:中山市成源光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇法定代表人：林广鹏。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市古镇皓日灯饰厂，住所地广东省中山市古镇经营者：张玲玲。被告：宁伟，男，汉族，1987年6月出生，住湖南省武冈市，被告：张玲玲，女，汉族，1988年9月出生，住湖南省武冈市，被告宁伟、张玲玲共同委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告宁伟、张玲玲共同委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。原告中山市成源光电科技有限公司（以下简称成源公司）诉被告中山市古镇皓日灯饰厂（以下简称皓日灯饰厂）、宁伟、张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭家平、被告皓日灯饰厂、宁伟、张玲玲及宁伟、张玲玲委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成源公司向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告支付货款229638元及利息（从2017年6月16日起按年利率24%计算至实际支付完毕之日止）、律师费10000元、保全担保费1000元。事实与理由：被告宁伟、张玲玲系夫妻关系，共同经营中山市古镇皓日灯饰厂，原告应被告要求提供光源和驱动，但被告未支付相应货款。2017年4月19日被告宁伟、张玲玲及当时经营的中山市古镇皓日灯饰厂（现已注销）共同签名及盖章签署《付款协议书》，确认拖欠原告共计295638元货款，后被告支付部分货款，尚欠229638元未付。根据《付款协议书》第三条的约定，原告有权要求被告按拖欠金额的年利率24%计算利息。被告宁伟、张玲玲为夫妻关系，共同经营被告皓日灯饰厂，被告皓日灯饰厂为个体户，根据民法总则第56条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的以家庭财产承担。前后两间皓日灯饰厂名称、经营地址、经营范围均一致，负责人分别为宁伟与张玲玲，为明显的关联企业，具有债务承接的特性。所以我方认为在2016年至今，由被告宁伟、张玲玲两夫妻共同经营名为中山市古镇皓日灯饰厂的个体户，故本案的债务应由三被告共同承担。我方提供的付款协议书中也同时有三被告的盖章与签字。可以证明三方均对欠款事实予以确认，并且同意分期还款。但债务期限届满，三被告仍不清偿。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中皓日灯饰厂辩称：和原告进行交易的是经营者为被告宁伟的皓日灯饰厂，并不是我方。我方之所以在付款协议上签字确认是在受到原告的威胁压迫下的情况下签署的。被告宁伟、张玲玲辩称:1、我方认为原告起诉主体有误。无论是设立在前或者是设立在后的皓日灯饰厂均已注销。且注销前后时间是存在先后顺序的，不存在原告所称的关联企业。原告引用的法条仅适用于其能证明被告宁伟、张玲玲是以家庭经营的方式的前提下方可适用。2、我方认为该付款协议书签署是由于原告纠集社会人员逼迫两被告签订的，该事实在中山市古镇曹步派出所均有笔录以及视频为证。故付款协议书效力存疑。关于原告的不法行为，被告保留法律追究的权利。3、在两被告签署付款协议书当天，原告业务员曹林生受原告委托向被告皓日灯饰厂出具质保协议书，其声称如不负责皓日厂的质量问题，则皓日灯饰厂有权不履行付款协议并承担因质量问题给皓日厂造成的经济损失。该质量问题的反映有质保协议书、客诉4d报告为证。4、由于原告的货物存在严重质量问题，被告尚处积压原告在本案中所诉称的部分货物，货值达十几万元，另因此给被告造成了215000元的经济损失。5、即使按照付款协议书上所列明的金额，根据原告的送货单，部分月份的货款也是不一致的。本院经审理认定事实如下:被告宁伟、张玲玲系夫妻关系，俩人前后登记成立皓日灯饰厂名称、经营地址、经营范围均一致，负责人分别为宁伟与张玲玲。宁伟作为经营者的皓日灯饰厂于2016年11月17日注销，张玲玲作为经营者的皓日灯饰厂在原告起诉时也已注销。原告在2016年7月至2016年11月期间向被告皓日灯饰厂提供光源和驱动，但被告未支付相应货款。2017年4月19日被告宁伟、张玲玲及当时经营的中山市古镇皓日灯饰厂共同签名及盖章签署《付款协议书》，确认拖欠原告共计295638元货款，被告承诺分期支付，另《付款协议书》第三条约定，被告逾期付款，原告有权要求被告按拖欠金额的年利率24%计算利息。涉及诉讼的，还应承担原告的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。《付款协议书》签订后，两被告宁伟、张玲玲支付部分货款，尚欠229638元未付。上述事实，有原告提交的皓日灯饰厂工商登记资料、《付款协议书》及原被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告宁伟、张玲玲系夫妻关系，俩人前后登记成立皓日灯饰厂并共同经营。被告宁伟、张玲玲以皓日灯饰厂名义签订的《付款协议书》没在违反法律规定，是双方的真实意思表示，被告认为是在受到原告的威胁压迫下的情况下签署的，没有事实依据，且在《付款协议书》签订后至原告起诉期间，被告并没有就《付款协议书》的效力提出过异议，本院对《付款协议书》真实性、关联性、合法性对以确认。被告认为原告交付给被告的产品存在质量问题，双方对涉案产品交易发生于2016年7月至2016年11月，直至双方签订《付款协议书》的2017年4月19日，被告均没有向原告提出产品质量问题，原告至本案开庭时才提出原告产品存在质量问题，已远远超过提出质量异议的合理期限，本院不予采信。三被告未在约定其限内支付货款，已严重违约，原告起诉要求三被告支付尚欠货款及约定利息和实现债权支出的律师费10000元、保全担保费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇皓日灯饰厂、宁伟、张玲玲于本判决生效之日起七日内向原告中山市成源光电科技有限公司支付货款229638元及逾期付款利息（从2017年6月16日起按年利率24%计算至实际支付完毕之日止）；二、被告中山市古镇皓日灯饰厂、宁伟、张玲玲于本判决生效之日起七日内向原告中山市成源光电科技有限公司支付律师费10000元、保全担保费1000元。案件受理费4910元，诉讼保全费1723元，共6633元，由被告中山市古镇皓日灯饰厂、宁伟、张玲玲负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市古镇皓日灯饰厂、宁伟、张玲玲于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  何文璋二〇一九年七月二十四日书记员  钟厚仁