云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0323民初1477号 原告：付桂香，女，1974年1月24日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。 委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告：付加培，男，1970年7月24日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。 委托诉讼代理人：刘爱武，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。 第三人：付小变，女，1964年5月生，汉族，农民，住师宗县(未到庭)。 原告付桂香与被告付加培承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付桂香及其委托代理人朱孝田、被告付加培及其委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼，第三人付小变经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付桂香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付属于原告应享有的承包土地补偿费95243元（380972.22/4人）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告付加培系同胞兄妹关系。在第一轮土地承包时以父亲付石友（已故）为承包户主，以付书生、付加培、付左香、付小变、付桂香、王焕兰为家庭成员，一共七人向师宗县大同乡色从村委会大山西村承包得土地。之后，被告付加培与付书生两兄弟成家立业分家后，家庭内部对第一轮承包土地进行了划分。1998年第二轮土地承包时被告付加培和付书生均作为独立的承包经营户主进行了第二轮土地承包登记。其中，以被告付加培为承包户主承包了名为“小偏坡”、“秧田大板田”、“黑果坡大坝”、“大坡沟”、“口子上”、“海子头”、“大荒山”、“学田路”、“水井坡”、“下大路”、“长留子”、“大埂子”等12块承包地，承包人口为3.5人。2007年该土地承包经营权证书换发新证时，承包人登记为付石友、付小变、付桂香、付加培四人，土地承包合同编号为丹凤乡（镇）农地证请（2007）第12304049号。1998年，原告出嫁到师宗县漾月街道新村村委会坝头起村，婚后在该村未分配、承包得土地。2019年国家修建高速公路，征用了“学田路”的承包地，共得征地补偿费380972.22元，该土地补偿费并以被告个人名义全额领取后属原告应得份额被告不予返还而引发纠纷。综上所述，原告作为该被征收土地的承包经营权人之一，依法享有自己应得份额。被告无正当理由拒绝返还的行为侵犯了原告的合法权益。根据《农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《物权法》第一百一十七条、第一百三十二条规定，请法院支持原告的诉讼请求。 被告付加培及其委托诉讼代理人辩称，1.原告1998年就嫁到外地，户口迁出本村，依据我国《农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。依据该条法律规定，原告已不具备承包大山西村土地的资格，并且多年来原告嫁到漾月街道坝头起村，耕种管理的是坝头起村的土地，没有对“学田路”土地进行过耕种管理使用，也不具有“学田路”土地上的利益分配权利；2.第二轮土地承包证是1997年颁发的，当时原告还未出嫁，所以土地证上会有原告名字。实际上原告出嫁后就对该土地丧失了承包经营权，新一轮土地承包经营权证也是很快就会下发，新证上也绝不会有原告的名字。另外原告嫁到坝头起村，成立新的家庭，多年来一直耕种管理坝头起村的土地，实际上是享有坝头起村土地承包经营权的；3.原来的土地面积只有土地证的面积大小，多余的面积是原告出嫁后被告家自己开挖的自留地。 第三人付小变经本院传票传唤传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面意见。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及是本案适格主体； 2.师宗县集体土地承包经营权登记簿复印件一份，欲证明1998年12月31日以被告付加培为家庭承包户主，并以付加培、付石友、付桂香在内的3.5人共同向大山西村承包得“学田路”等12块承包耕地； 3.师宗县丹凤镇色从村委会大山西村小组农村土地承包情况摸底调查表复印件一份，欲证明2007年9月20日以付加培为户主并以付加培、付石友、付小变、付桂香四人共同向大山西村民小组承包得“学田路”等12块承包地； 4.农村土地承包经营权申请书复印件一份，欲证明以付加培为户主并以付加培、付石友、付小变、付桂香四人共同向大山西村民小组承包得“学田路”等12块承包地； 5.常住人口登记卡复印件3份，欲证明原告付桂香的户口性质为农业家庭户口成员； 6.证明原件一份，欲证明原告付桂香嫁到坝头起村后没有分配、承包得土地； 7.麒麟区至师宗高速公路师宗征地补偿清册一张，欲证明名为“学田路”四块承包地共计征地补偿费380972.22元，已被被告付加培领取。 被告付加培质证后认为：对证据1无异议，对证据2、3、4的三性不持异议，但达不到原告的证明目的；对证据5的三性不持异议；对证据6的真实性有异议；对证据7征地补偿款不对，承包证上的面积是不可能补偿得那么多钱的，多余的都是被告自己开挖的土地。 被告付加培为证明自己的抗辩主张向本院提交了如下证据： 1.农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明“学田路”只有1.39亩的面积； 2.证人付某（男，1982年10月7日生，汉族，住师宗县，当庭证实：付加培家与剖四块土地被征收，有的是私开乱挖的，原告诉的那块有一亩多点。 原告付桂香及其委托诉讼代理人质证后认为：对证据1的证据三性不持异议，恰能证明原告对承包地有承包经营权，承包面积不能以登记的面积为准，应该以四至界限内的实际面积为准；对证据2认为证人所说前后矛盾，如果要证明征收的地是荒地还是承包地应该要以村集体的名义来作证，且证人证言是孤证，没有其他证据佐证。 第三人付小变经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证据。 本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1-7及被告提交的证据1内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2来源合法，内容部客观真实，本院予以部分采信。 根椐庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 原告付桂香与被告付加培及第三人付小变系同胞兄妹关系。1998年12月31日,以被告付加培为承包户主的3.5人向师宗县丹凤镇色从村委会大山西村名小组承包得地名为“学田路”的承包地,承包土地地块登记表载明该地的四至界限及面积分别为:东至梁建培,南至沟,西至付书生,北至付存方,面积1.39亩;2008年1月1日换发新证时,承包户主代表为付加培,承包人口为付加培、付石友、付桂香、付小变共四人,承包地地名、四至界限及面积与上述一致。2019年国家修建高速公路，征收了上述承包地,征地补偿标准为:每平方米69.64元，付加培户被征收了4块土地，获得征地补偿款合计380972.22元（包含青苗补偿费）。征收补偿费用后被被告领取，原告与被告协商补偿费用分配问题未果，现原告诉至本院,请求人民法院判如所请。 本院认为，农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地,任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包,妇女与男子享有平等的权利。承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。本案中,原告付桂香系农村土地承包经营户付加培一户的所有成员,虽原告已出嫁,但未在新居住地分得承包地,故原告对付加培一户的农村土地承包经营权仍应平等享有权利,该户的土地被征收,因此取得土地补偿款(承包证上载明的地块)应属该农村承包经营户内成员的共有财产,应当平均分割。对于原告主张按实际征收面积(即5468.5平方米)分配补偿款的请求,但实际征收的地块为4块，其余3块地块未登记在原、被告的土地承包证上，且无法核实哪一地块为“学田路”，现在土地已经被征收，征收后改变了土地原貌，无法丈量四至界限内的实际面积，故按承包证上所载明的1.39亩为实际征收面积。综上,原告主张符合法律规定及合理的部分,本院予以支持，即按土地承包证上载明的面积1.39亩予以支持，故原告付桂香可以参与分配的补偿款为64468.53元（1.39亩×666平方米/亩×69.64元），承包经营权人为4人，即每人应得补偿款为16117.13元。因第三人未到庭应诉，故对第三人的权利义务本案不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十一条之规定,判决如下: 由被告付加培于本判决生效后十日内返还原告付桂香享有的土地承包征收补偿款16117.13元； 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告付桂香负担906.5元，由被告付加培负担184.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  牛爱民 二〇一九年八月三十日 书记员  侍丽花