天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9932号原告：陈旭东，男，1977年5月15日出生，汉族，天津财经大学教师，住天津市河西区。被告：周旭光，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告陈旭东与被告周旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼。被告周旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月5日浦发银行贷款本金余额789309.42元；偿还原告垫付的浦发银行和微信贷款本金及利息共计369853.40元；偿还原告自有资金借款90000元；2、判令被告按照年利率12.56%支付原告自2019年7月5日至实际给付之日止逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月向原告提出借款要求，原告遂用浦发银行贷款（年利率6.86%）给付被告借款1000000元，由被告按银行要求每月通过原告偿还贷款。但自2019年3月份开始，被告不再偿还贷款。截止2019年7月5日，原告为被告垫付浦发银行贷款本金113433.34元，贷款利息19255.56元，另有未偿还贷款本金789309.42元。被告还曾于2017年8月至2019年5月间多次向原告提出借款要求，原告多次通过微信微粒贷（微众银行）贷款（年利率18.25%或16.425%）610000元，加上自有资金90000元，合计700000元出借给被告，由被告根据微信微粒贷要求每月通过原告光大银行账户偿还贷款。自2019年3月份开始，被告不再偿还贷款。截止2019年7月5日，原告为被告垫付微信贷款本金和利息共计237164.5元。另原告自有资金90000元被告也至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告就其主张向本院提供如下证据：1、结婚证和户口本复印件，证明原告与1000000元名义出借人系夫妻关系。2、借条复印件1张，证明2017年10月18日原告出借给被告1000000元。3、浦发银行对账单，证明原告分四笔贷款1000000元；2017年11月8日至2019年2月13日，被告按月转账给原告偿还贷款；2019年3月10日至2019年7月5日，原告为被告垫付的贷款本金及利息。4、浦发银行贷款还款通知单，证明原告借给被告资金的利息计算方式。5、微信微粒贷贷款协议及利率证明截图，证明原告出借资金来源及利息计算方式。6、欠条复印件1张，证明2018年10月10日原告借给被告300000元。7、原告光大银行活期账户对账单、原告中国银行转帐凭证，证明2017年8月10日至2019年5月13日原告通过微信贷款加上自有资金共计700000元陆续支付给被告，被告按月转账给原告偿还贷款；2019年3月10日至2019年7月5日原告为被告垫付贷款本金及利息情况。8、微信贷款借还记录截图，证明2017年8月10日至2019年1月原告微信借款还款情况。被告周旭光未到庭。被告周旭光未提交证据。针对原告提交的证据，被告无质证意见。针对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交结婚证和户口本复印件、借条复印件、浦发银行对账单、浦发银行贷款还款通知单、微信微粒贷贷款协议及利率证明截图、欠条复印件1张、原告光大银行活期账户对账单、原告中国银行转帐凭证、微信贷款借还记录截图，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年10月，原告妻子向上海浦东发展银行天津分行贷款1000000元（年利率6.86%，贷款期限10年），后由原告出借给被告。2017年10月18日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今陈旭东借给周旭光人民币壹佰万元整（1000000元），周旭光（2204021976××××××××）约定于2017年12月31日归还，如不能按约定期限归还，周旭光愿无条件承担一切法律和责任。”此后，被告按银行要求每月通过原告偿还贷款。自2019年3月份开始，被告不再偿还贷款。截止2019年7月5日，原告已为被告垫付浦发银行贷款本金113433.34元，贷款利息19255.56元，未偿还贷款本金为789309.42元。另查明，被告曾于2017年8月至2019年5月间多次向原告提出借款要求，原告先后多次通过微信微粒贷（微众银行）贷款（年利率18.25%或16.425%）610000元，加上自有资金90000元，合计700000元给付被告，由被告根据微信微粒贷要求每月通过原告光大银行账户偿还贷款。截止2018年10月10日，尚欠原告300000元（包括原告自有资金90000元）。为此，被告为原告出具欠条1张，内容如下：“今陈旭东借给周旭光人民币叁拾万元整（300000.00），周旭光约定于2018年12月31日归还。”自2019年3月份开始，被告不再偿还贷款，也未归还原告自有资金90000元。截止2019年7月5日，原告已为被告垫付微信贷款本金和利息共计237164.5元。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据原告提交的《借条》、《欠条》、银行对账单，能够证实原、被告之间形成债权债务关系，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告在借款之初仅约定了还款时间，未约定借款利息。但在之后的实际履行过程中，事实上变更为由被告通过原告每月按照银行的要求偿还借款本金及利息，一直延续至2019年3月。后因被告迟迟不能如期还款，原告在垫付部分本金、利息后于2019年7月来院成讼。此时距被告最后一次还款时间间隔4个月，加之诉讼后向被告公告送达时间，此前原、被告虽未约定新的还款时间，应视为原告已给被告合理准备时间归还借款。庭审中，原告主张被告偿还截止2019年7月5日浦发银行贷款本金余额789309.42元；偿还原告已垫付的浦发银行本金113433.34元、利息19255.56元；偿还原告已垫付的微信贷款本金及利息共计237164.5元以及自有资金90000元。经审查，原告主张贷款本金部分的金额已由贷款行出具的相关证据予以佐证；原告主张所有利息的金额也是完全按照贷款行利息标准计算，中间没有差额，加之被告认可全部借款中包含原告自有资金90000元，故本院对于原告的上述请求予以支持。原告主张被告按照平均年利率12.56%标准偿还原告2019年7月5日至实际给付之日止逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，考虑原告目前仅有浦发银行贷款尚未结清，本院支持被告以921998.32元为基数按照年利率6.86%的标准支付原告自2019年7月5日至实际给付日止的逾期利息；支持被告以327164.5元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2019年7月5日至实际给付日止的逾期利息。被告周旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭东偿还截止2019年7月5日上海浦东发展银行（天津分行）贷款本金余额789309.42元；偿还原告陈旭东已垫付的上海浦东发展银行（天津分行）贷款本金113433.34元、利息19255.56元；偿还原告陈旭东已垫付的深圳前海微众银行股份有限公司贷款本金及利息共计237164.5元；偿还原告陈旭东自有资金90000元；二、被告周旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭东支付以921998.32元为基数按照年利率6.86%的标准以及以327164.5元为基数按照年利率6%的标准自2019年7月5日至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16042元，保全费5000元，由被告周旭光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 安 铭审判员 张国栋审判员 张 铮二〇二〇年三月三十日书记员 陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。