wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3165号原告：陈风，女，1981年6月10日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：胡蓓蓓，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈风与被告胡蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告胡蓓蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈风向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款44,000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日止借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月18日向原告借款现金134,000元，经原告催讨，被告仅还款90,000元，剩余借款至今未还。胡蓓蓓未作答辩。本院受理本案后，依法向被告胡蓓蓓送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告胡蓓蓓未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告胡蓓蓓放弃了相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月18日向原告借款现金134,000元，经原告催讨，被告仅还款90,000元，剩余借款44,000元至今未还。本院认为，原告陈风诉被告胡蓓蓓民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明被告胡蓓蓓向原告陈风借款的事实，被告未按照约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息，本案中，原、被告双方在借条上并未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，原告要求主张被告支付自起诉之日，即2019年7月15日本院立案之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡蓓蓓于本判决生效后十日内偿还原告陈风借款44,000元及资金占用期间利息（以44,000元为基数，自2019年7月15日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡蓓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十月二十三日书 记 员  孔奕博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72390号原告严爱民，男，1981年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告宋斌，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王小琼，女，1984年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告严爱民与被告宋斌、王小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告严爱民及其委托诉讼代理人杨椿到庭参加诉讼，被告宋斌、王小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋斌经朋友介绍于2016年6月13日向原告借款人民币(下同)67万元，原告当日将现金47万元交付被告宋斌，并于同月15日通过银行汇款方式交付被告20万元。被告宋斌于同日出具借条，承诺于2016年9月13日前归还，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍；逾期还款，除借款利息外，还应承担逾期还款违约金，违约金按每天千分之三计算，承担出借人为实现债权期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等。嗣后，被告宋斌未按约归还借款。两被告于2008年8月19日登记结婚，2016年11月14日登记离婚，系争借款在两被告婚姻关系存续期间。现原告认为被告王小琼应该承担共同还款责任，遂诉讼来院，请求判令：1、两被告归还原告借款67万元；2、两被告支付原告以上述借款为本金，自2016年6月15日2016年9月13日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；3、两被告偿付原告以上述借款为本金，自2016年9月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金；4、律师费3万元及本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、被告于2016年6月13日出具的借条，旨在证明被告向原告借款并承诺还款日期等事实；2、被告接受借款现金的照片，旨在证明原告现金交付被告宋斌借款47万的事实；3、银行卡账户交易明细，旨在证明原告于2016年6月15日将借款20万通过银行转账交付被告宋斌的事实；4、律师费发票，旨在证明原告律师费支出；5、两被告婚姻状况材料一组，旨在证明两被告于2008年8月19日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚，系争借款在婚姻关系存续期间。被告宋斌、王小琼均未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告宋斌之间的借款关系合法有效，被告宋斌应当按约及时归还借款，其至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告宋斌归还借款及按约支付借款利息的诉请依法予以支持。原告对逾期还款违约金以及律师费的诉请，在原告与被告宋斌的约定范围内，且在法律允许的范围内，故依法亦予以支持。系争借款系被告宋斌以个人名义所借，借款金额已经超出家庭日常生活所需，且原告提供的证据不足以证明系争债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王小琼承担共同还款责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内归还原告严爱民借款67万元；二、被告宋斌于本判决生效之日起十日内偿付原告严爱民以67万元为本金，自2016年6月15日起至2016年9月13日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；三、被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告严爱民以67万元为本金，自2016年9月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金；四、被告宋斌于本判决生效之日起十日内偿付原告严爱民律师费损失3万元；五、驳回原告严爱民的其余诉讼请求。案件受理费14,304元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计19,864元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  宋丽君人民陪审员  杨华沁二〇一九年七月五日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72390号原告严爱民，男，1981年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告宋斌，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王小琼，女，1984年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告严爱民与被告宋斌、王小琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出财产保全申请并缴纳保全费、提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告宋斌、王小琼的银行账户存款人民币1,050,600元或查封被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一八年十一月二十日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初622号原告：江西江荣服饰有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。法定代表人：周保信，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世亮，男，汉族，1989年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司业务总经理。被告：万涛，男，汉族，1990年3月23日出生，户籍所在地：江西省南昌市，现住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告叶云涛诉被告郭美妹不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一九年七月十二日法官助理邓萍书记员黄维婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7311号原告：杨炳和，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：张焰，女，1958年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：原告：杨炳和，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：上海三象房产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁妍，总经理。委托诉讼代理人：陈健荣，男。原告杨炳和、张焰诉被告上海三象房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  费 萍人民陪审员  王美华二〇一九年七月八日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13347号申请人：东莞市兴通纸品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区一横路一号。法定代表人：姚佑武。被申请人：深圳市恒亚威电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道简龙村简龙街。法定代表人：张晓文。被申请人：深圳市鹏翔达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙村简龙街。法定代表人：魏桂珍。被申请人：张晓文，男，汉族，户籍住址：宁夏青铜峡市，被申请人：魏桂珍，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，本院在审理申请人东莞市兴通纸品有限公司与被申请人深圳市恒亚威电子有限公司、深圳市鹏翔达电子科技有限公司、张晓文、魏桂珍买卖合同权纠纷一案中，申请人东莞市兴通纸品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒亚威电子有限公司、深圳市鹏翔达电子科技有限公司、张晓文、魏桂珍所有的价值人民币86452.3元的财产，同时原告已将现金人民币86452.3元存入本院担保金账户为其保全申请向本院提供担保。本院认为，申请人东莞市兴通纸品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒亚威电子有限公司、深圳市鹏翔达电子科技有限公司、张晓文、魏桂珍所有的价值人民币86452.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭丹子人民陪审员叶丽芬人民陪审员 李    冬    霞二〇一九年七月九日书 记 员 钟    思    苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13347号原告：东莞市兴通纸品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区一横路一号B栋一楼厂房，统一社会信用代码：91441900354655418R。法定代表人：姚佑武。委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市鹏翔达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙村简龙街42号，统一社会信用代码：91440300777164311T。法定代表人：魏桂珍，执行董事。被告：深圳市恒亚威电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道简龙村简龙街42号B，统一社会信用代码：91440300319493468M。法定代表人：张晓文，执行董事。被告：魏桂珍，女，汉族，1973年8月5日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，被告：张晓文，男，汉族，1970年12月8日出生，户籍地址：宁夏青铜峡市，上述当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市兴通纸品有限公司（以下简称“兴通公司”）的委托代理人朱爱军、彭燕妮到庭参加诉讼，被告深圳市鹏翔达电子科技有限公司（以下简称“鹏翔达公司”）的法定代表人暨被告魏桂珍、深圳市恒亚威电子有限公司（以下简称“恒亚威公司”）的法定代表人暨被告张晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司立即支付货款86452.3元及利息（利息以86452.3元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2、被告魏桂珍、被告张晓文分别对被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年5月期间，原告与被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司之间存在业务往来（两被告经营地址一致，属于混同经营）并建立了供货关系。原告根据被告彭翔达公司、被告恒亚威公司的要求为其提供纸箱，被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司向原告支付货款。原告的供货义务已履行完毕，但被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司拒不履行支付货款的义务。截至今日，被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司拖欠原告到期货款86452.3元。经原告多次催讨，被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司仍未支付所欠货款。被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司均为一人有限责任公司，被告魏桂珍、被告张晓文分别是被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司的股东。因此，被告魏桂珍、被告张晓文应当对被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告鹏翔达公司、恒亚威公司、魏桂珍、张晓文未应诉答辩。经审理查明，被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司均为一人有限责任公司，其股东分别为被告魏桂珍、被告张晓文，住所地均为深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙村简龙街42号，被告魏桂珍同时是被告恒亚威公司的监事，被告张晓文同时是被告鹏翔达公司的总经理。被告恒亚威公司对2018年9月、11月、12月抬头为鹏翔达公司的对账单（金额分别为8065元、13830元、2655元）予以确认，对2019年2月、3月抬头为恒亚威公司的对账单（金额分别为19060元、32675元）予以确认；被告鹏翔达公司对2019年5月抬头为恒亚威公司的对账单（金额为10167.3元）予以确认。被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司未履行支付货款的义务，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司住所地相同、高管交叉任职、经营活动交叉用章，原告主张两公司混同经营，合法有理，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。两被告未履行其确认的对账单记载的货款支付义务，原告请求两被告支付货款86452.3元并以86452.3元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付从起诉之日即2019年6月27日起的利息，合法有理，本院予以支持。被告魏桂珍、被告张晓文分别为被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司的唯一股东，两人均未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对各自设立的一人有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏翔达电子科技有限公司、被告深圳市恒亚威电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款86452.3元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付从2019年6月27日起至本判决确定的还款之日的利息；二、被告魏桂珍、被告张晓文分别对被告深圳市鹏翔达电子科技有限公司、被告深圳市恒亚威电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元、保全费885元，由被告深圳市鹏翔达电子科技有限公司、深圳市恒亚威电子有限公司、魏桂珍、张晓文负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  姜小引人民陪审员  杨 红二〇一九年十月二十八日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6562号原告：郭斌尧，男，汉族，1968年1月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁伟伦，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号，统一社会信用代码913508001579845381。法定代表人：王庆炎。委托诉讼代理人：谢科苞，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：禅城东部商务区投资建设有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼五层543室，统一社会信用代码91440604070200315W。法定代表人：简耀锡。委托诉讼代理人：孟慧，男，汉族，1993年6月15日出生，住湖北省石首市，原告郭斌尧诉被告梁伟伦、福建省恒基建设股份有限公司、禅城东部商务区投资建设有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谢燕贞进行独任审理。诉讼中，经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  汤丽娟审 判 员  谢燕贞人民陪审员  李翠环二〇一九年七月二日书 记 员  李嘉碧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5446号本院于2019年7月31日对原告（反诉被告）孙刚与被告信邦建设集团有限公司、（反诉原告）李正顺、李甲安民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0983民初5446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0983民初5446号第一页第九行至第十二行中“委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者”补正为“委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。”第二页第二行中“被告东信邦公司”补正为“被告信邦公司”第三行中“温奎信、翟永华”补正为“温奎信”；第六行中“起诉之日止”补正为“起诉之日至”。第三页第五行中“流动资金是”补正为“流动资金时”；第六行中“218.345元”补正为“218.345万元”。审判员  母海龙二〇一九年八月十四日法官助理梁敏敏书记员李伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1102号原告洛阳龙泉豆丰实业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。统一社会信用代码91410327344984103A。法定代表人：张留站，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。被告刘焱金，男，汉族，1963年2月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告洛阳龙泉豆丰实业有限公司诉被告刘焱金买卖合同纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  杜崇亚二〇一九年七月一日书 记 员  张亚妹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1102号原告:洛阳龙泉豆丰实业有限公司，住所地:宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人:张留站，董事长。委托诉讼代理人:张红旗，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘焱金，男，汉族，1963年2月25日生，住湖北省武汉市新洲区。原告洛阳龙泉豆丰实业有限公司诉被告刘焱金买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向二被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0327民初1102号民事裁定书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭对本案进行审理，原告洛阳龙泉豆丰实业有限公司的委托诉讼代理人张红旗到庭参加诉讼，被告刘焱金经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙泉豆丰实业有限公司诉称：2018年4月2日，被告从原告处拉腐竹300捆，每捆21斤，单价6.5元/斤，共计货款40950元，被告出具收货单一张：“收腐竹300捆?6.5=40950元。刘焱金（刘金理）收。付运费1000元整。2018年4月2号”。之后原告多次找被告讨要，被告一直未予支付货款。故此诉入法院，请求依法判令:1、依法判令被告偿付货款40950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘焱金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据材料。经审理查明：原告洛阳龙泉豆丰实业有限公司经营腐竹产品生意，被告刘焱金于2018年4月2日从原告处购腐竹300捆，每捆21斤，单价6.5元/斤，共计货款40950元。被告向原告出具收货单一张，载明：‘收腐竹300捆?6.5=40950元。刘焱金（刘金理）收。付运费1000元整。2018年4月2号’，原告陈述收货单上的‘刘焱金’、‘刘金理’系被告刘焱金同一人。之后，原告多次要求被告支付货款，被告未能支付货款。现今原告无法联系上被告，故原告诉入法院请求依法判令:1、依法判令被告偿付货款40950元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为:原告出示的收条显示被告刘焱金收到腐竹300捆，货款共计40950元，该收条能够证明被告刘焱金拖欠原告洛阳龙泉豆丰实业有限公司货款40950元事实存在，本院予以认定。原告洛阳龙泉豆丰实业有限公司请求被告刘焱金支付欠款40950元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘焱金于本判决生效之日起十五内支付原告洛阳龙泉豆丰实业有限公司货款40950元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，公告费560元，共计1384元，由被告刘焱金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张亚妹附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13701号申请人：马佳雯，女，1972年11月15日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：徐文艳，女，1963年3月4日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告马佳雯与被告徐文艳、马三荣确认合同无效纠纷一案，申请人马佳雯于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐文艳名下上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号8A房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人马佳雯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐文艳名下上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号8A房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年七月二十六日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13701号原告：马佳雯，女，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：徐文艳，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：马三荣，男，1936年9月6日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。原告马佳雯诉被告徐文艳、马三荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马佳雯之委托诉讼代理人胡明阳、被告徐文艳之委托诉讼代理人张杰、被告马三荣之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马佳雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告马三荣将上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号楼8A(以下简称系争房屋)产权赠与被告徐文艳的行为无效；2.判令将系争房屋产权恢复登记至被告马三荣名下。事实与理由：被告马三荣与林翘森婚姻关系存续期间取得系争房屋，原告系马三荣的女儿，为林翘森有抚养关系的继子女。2012年6月19日，林翘森死亡。2016年8月12日，马三荣与被告徐文艳登记结婚。2019年6月，原告发现系争房屋产权人变更为徐文艳一人。原告认为，系争房屋系马三荣与林翘森的夫妻共同财产，故林翘森过世后，原告作为林翘森的法定继承人，享有继承权。而两被告的行为侵犯了原告的权益，故现诉至法院，作如上诉请。被告徐文艳辩称，原告不是林翘森有抚养关系的继子女。系争房屋是被告马三荣的个人产权。被告马三荣和林翘森在夫妻关系存续期间也购买过其他房屋，都是登记在两人名下，只有系争房屋产权登记在被告马三荣一人名下，故系争房屋应为马三荣一人所有。即便是夫妻共同财产，林翘森生前没有立过遗嘱，被告马三荣也是唯一的法定继承人。即便系争房屋内有原告份额，原告也只占四分之一，而被告马三荣占四分之三，超过三分之二，也可以处分共有物。被告徐文艳获赠系争房屋没有任何过错，赠与是被告马三荣提出的，也已完成交付。故不同意原告诉请。被告马三荣辩称，同意原告诉请。系争房屋是被告马三荣和林翘森共同共有，林翘森与被告马三荣结婚时，原告才十岁，原告与林翘森形成了抚养关系。经审理查明，被告马三荣系原告马佳雯亲生父亲。被告马三荣与林翘森于1983年2月在台北公证结婚。根据原告提供的户籍簿记载：户号为AXXXXXXX，抄录日期为1978年6月，户别：共同生活事业户。马三荣于1986年5月9日变更为户长，其原配偶江炜陵、李峰芳，均已先后离婚，现配偶林翘森于1983年3月22日在该户首次设籍。原告田佳雯户籍记载先于林翘森之前，事由是：随父迁入。该户号直到1986年5月抄录时，马三荣、马佳雯、林翘森户籍亦均在内。1998年9月22日，系争房屋产权人登记为马三荣。2012年6月19日，林翘森死亡。目前未发现林翘森生前立有遗嘱。2016年8月12日，马三荣与徐文艳登记结婚。2018年9月29日，系争房屋产权人变更为徐文艳。在《上海市不动产登记申请书》上说明事项记载：夫妻更名，产权归徐文艳单独所有。以上事实，由原告提供的户籍滕本及公证书、死亡公证书、台湾居民来往大陆通行证、结婚证、不动产登记信息、公证书、不动产登记簿、不动产登记申请书等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据户籍记载，马三荣与马佳雯的亲生母亲离异、与林翘森再婚后，马三荣、马佳雯、林翘森三人户籍记载在同一地方，户籍名称为共同生活户，日期从1983年起。而当时马佳雯并未成年，故从现有证据看，马佳雯系林翘森形成抚养关系的继子女。对此关系，被告徐文艳虽予以否认，但未提供证据予以证明。系争房屋在马三荣与林翘森夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。被告徐文艳以系争房屋产权人仅登记为马三荣一人，即推测系争房屋为马三荣个人财产，无相关事实根据，本院不予采信。林翘森去世后，生前未留有遗嘱，其财产应由法定继承人马三荣、马佳雯继承。现马三荣在未征得马佳雯的同意下，擅自将系争房屋产权赠与徐文艳，侵害了原告的权益，原告要求确认该赠与行为无效、产权恢复登记的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认被告马三荣将上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号楼8A房屋产权赠与徐文艳的行为无效；二、被告徐文艳应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号楼8A房屋产权恢复登记至被告马三荣名下。本案案件受理费46,800元、保全费5000元，均由被告徐文艳、马三荣各半负担。如不服本判决，被告徐文艳可在判决书送达之日起十五日、原告马佳雯及被告马三荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十三条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88451号本院于二○一九年七月二十五日对原告上海绿地康林置业有限公司诉被告季晓丹商品房预售合同纠纷一案作出的(2018)沪0115民初88451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0115民初88451号民事判决书第7页第6行中的“案件受理费6,342元，由被告季晓丹负担。”补正为“案件受理费6,342元，公告费560元，由被告季晓丹负担。”。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱晓晨
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初3048号申请人：甄优美，女，1987年1月19日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被申请人：河北鼎安消防工程有限责任公司。住所地：定州市西城区大屯村。统一社会信用代码：911306823477344680。法定代表人：朱良。被申请人：朱良，男，1986年2月6日出生，汉族，住定州市西城区。被申请人：李岷，男，1970年7月15日出生，汉族，住定州市西城区。被申请人：李永平，男，1973年5月25日出生，汉族。住定州市。申请人甄优美与被申请人河北鼎安消防工程有限责任公司、朱良、李岷、李永平民间借贷纠纷一案，申请人甄优美于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下11万元银行存款，申请人对其财产保全申请已提供担保。本院认为，申请人甄优美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下11万元银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐宏建人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年七月三日书 记 员  张明明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1966号申请人：赵丽志，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地：宜阳县，现住宜阳县。被申请人：杨战卫，男，1968年4月26日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：张克楠，男，1991年7月27日出生，汉族，住宜阳县。本院在审理申请人赵丽志诉被申请人杨战卫、张克楠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵丽志于2019年7月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人杨战卫名下所有的位于宜阳县城关镇红旗东路与人民南路交叉口世纪广场首座1-1-1004号房屋或冻结被申请人杨战卫、张克楠名下银行存款20万元。担保人张义辉自愿用其名下位于宜阳县城关镇人民南路东侧1-2-402号（房权证号宜（2003）字第008543号）房屋为申请人的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为：申请人赵丽志的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨战卫名下所有的位于宜阳县城关镇红旗东路与人民南路交叉口世纪广场首座1-1-1004号房屋一套或冻结被申请人杨战卫、张克楠名下银行存款20万元；二、查封担保人张义辉其名下位于宜阳县城关镇人民南路东侧1-2-402号（房权证号宜（2003）字第008543号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐留宜二〇一九年七月十二日书记员  乔 贝
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2284号 原告：郑时金，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。 负责人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。 被告：李万军，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 被告：河南锦泓城实业有限公司，住所地：河南省汝州市上宅公馆南第四栋。 法定代表人：杨海军。 原告郑时金与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、李万军、河南锦泓城实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告郑时金于2019年6月19日向本院提出对被告李万军的撤诉申请。 本院认为，郑时金申请对李万军撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑时金撤回对李万军的起诉。 审判员  李丰 二〇一九年七月一日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2865号原告：季友朋，男，1948年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：季树欣（季友朋之子），住天津市北辰区。被告：孙宝龙，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江。原告季友朋与被告孙宝龙、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕宏辰审 判 员  刘 婧人民陪审员  马 博二〇一九年七月九日法官助理孟伟书记员魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2852号原告：汤万兴，男，1976年9月28日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：李胜峰，男，1982年1月8日生，汉族，于都县人，住于都县，原告汤万兴与被告李胜峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤万兴到庭参加诉讼，被告李胜峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤万兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告李胜峰以经营工厂需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定该笔借款期限为一年，按月利率1.8%计算利息，逾期未还款，则加收按月利率0.5%计算的利息，并由原、被告共同签订了《借款合同》一份。借款期限届满后，被告仅偿还借款利息至2018年1月22日，其余本金及利息经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告李胜峰未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.《借款合同》一份；3.转账凭证一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告汤万兴与被告李胜峰之间的民间借贷法律关系，有被告李胜峰向原告出具的借条为凭，足以认定。被告借款后未按约定履行还款义务，故原告要求被告李胜峰偿还借款本金人民币100000元，于法有据，予以支持。原告要求被告承担上述借款按月利率1.8%计算的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李胜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜峰应于本判决生效后三十日内偿还原告汤万兴借款本金人民币100000元；被告李胜峰应承担上述借款利息，按月利率1.8%计息自2018年1月23日起至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告李胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年七月二十九日代理书记员  温鑫莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2852号原告：汤万兴，男，1976年9月28日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：李胜峰，男，1982年1月8日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：王水玉，女，1982年1月8日生，汉族，于都县人，住于都县，原告汤万兴诉被告李胜峰、王水玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汤万兴于2019年7月24日向本院提出撤回对被告王水玉起诉的申请。本院认为，原告汤万兴申请撤回对被告王水玉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤万兴撤回对被告王水玉的起诉。审 判 员  易俭国二〇一九年七月二十六日代理书记员  温鑫莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10322号原告：周家星，男，1962年11月15日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：陶国辉，男，1969年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周家星与被告陶国辉抵押权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  吴卫岗二〇一九年七月八日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10322号原告：周家星，男，1962年11月15日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：陶国辉，男，1969年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周家星与被告陶国辉抵押权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏娟红到庭参加诉讼。被告经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周家星向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理撤销对“上海市奉贤区南桥镇南中新村2幢2号801室”的抵押登记。事实和理由：原、被告原系朋友，2009至2010年期间原告夫妻两人曾向被告借款共计1,030,000元，其中有一笔900,000的借款，原告以“上海市奉贤区南桥镇南中新村2幢2号801室”房屋进行了抵押。2012年被告将原告夫妻诉至法院,要求归还借款,法院也支持了被告。案件后来进入到了执行阶段,执行承办法官在2016年4月5日下午对原、被告及两位被告的债权人进行谈话，双方同意原告归还被告1,030,000元，利息予以免除。然而,原告已于2017年9月21日将1,030,000元转账至法院账户,被告却迟迟未涤除房屋抵押。故提起诉讼。被告陶国辉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告陶国辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的(2012)奉民一(民)初字第2506号民事判决书、庭审笔录、代管款通知及收据、上海市不动产登记薄、谈话笔录等具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月9日，原告向被告借款80,000元，借期两个月。2010年3月16日，原告夫妻二人以购房为由向被告借款900,000元，同时以坐落于上海市奉贤区南桥镇南中新村2幢2号801室房屋作抵押，并办理了相关抵押登记手续，注明债务履行期限为2010年3月16日至2010年4月15日。同年7月2日，原告妻子汪芳又向被告借款50,000元，约定月内还清。后原告夫妻二人均未能按期归还上述借款。被告遂于2012年4月26日起诉原告夫妻二人偿还上述款项，本院受理案号为(2012)奉民一(民)初字第2506号，经审理本院做出判决：周家星、汪芳于判决生效之日起十日内归还陶国辉借款1,030,000元并偿付上述借款中以900,000元为本金，自2010年4月16日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。判决生效后，被告向本院申请执行，经执行法官组织谈话，原告、被告及被告的债权人几方达成协议，由原告支付被告1,030,000元，原、被告间就此结清债权债务。后原告通过本院代管款向被告支付1,030,000元，但被告至今未注销案涉房屋抵押登记，以致原告诉讼。本院认为，主债权因清偿而消灭的，担保物权消灭。根据在执行阶段的各方合意，由原告给付被告1,030,000元以结清双方债权债务，后原告按约向被告履行，被告对原告的债权已因清偿而消灭，故案涉房屋的抵押权也相应消灭，被告理应配合原告办理抵押权注销手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决如下：被告陶国辉于本判决生效之日起十日内协助原告周家星办理位于上海市奉贤区南桥镇南中新村2幢2号801室房屋的抵押权注销登记手续(抵押登记号：奉XXXXXXXXXXXX)。案件受理费80元，由被告陶国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  吴卫岗二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12766号原告：陈贤明，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林清，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：郭广华，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈贤明与被告郭广华民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王济群人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年七月九日书 记 员  全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12766号原告：陈贤明，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。被告：郭广华，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈贤明与被告郭广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈贤明的委托诉讼代理人谢岳英到庭参加诉讼，被告郭广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款22465元及利息（利息以22465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月9日起计算至款项清偿之日止，暂计至2019年5月14日为2810元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告提供搭棚劳务，结算搭棚工钱46465元。被告于2016年10月8日向原告出具欠条一份，确认欠原告工钱46465元，被告于2016年底至2017年6月8日间分四次共向原告支付24000元，尚欠22465元未付。原告多次催收款项未果,故诉至法院。被告郭广华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告向本院提供了欠条及微信聊天记录，拟证明被告拖欠其款项22465元。欠条载明，现郭广华欠到陈贤明搭棚工钱46465元，已付24000元，被告郭广华在欠款人处签名及捺印，并注明了公民身份号码，落款日期为2016年10月8日。微信聊天记录的时间为2017年4月19日至7月2日间，原告于2017年4月19日18时14分向被告发送信息“已付：一次15000元一次付5000元一次付2000元”，“总欠：46465元减已付22000元结欠共计24465元”，被告于该日18时46分向原告微信转账2000元，并称“今日收钱太少，每人分点先，月底再转点给你”，2017年6月8日被告再次向原告微信转账2000元。原告称欠条载明的已付24000元，分别系2015年12月底现金支付15000元，2017年4月19日、6月8日各微信支付2000元，另有5000元也是微信支付，但是转账记录已经删除了。关于欠条的落款日期，原告解释称实际出具欠条的时间是2017年10月8日，当时原告去被告的农庄催讨工钱，被告亲笔书写欠条确认尚欠搭棚款22465元，日期是被告笔误或者故意写错了，原告当时也没有注意到年份错误的问题。本院认为，本案欠款虽为搭棚工程款，但原、被告已就搭棚款进行了结算并出具欠条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，该欠条即为双方已对其他法律关系进行了清算从而达成的债权债务协议，故本案原告直接以民间借贷纠纷起诉符合法律规定。被告郭广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告郭广华不到庭的后果应由其自行承担。若欠条中载明的已付24000元，与微信聊天记录中确认的被告已付22000元并非同一笔款项，加上被告于2017年4月19日、6月8日支付的2000元、2000元，则被告已支付的款项早已超出了其欠款金额，明显有悖常理，故可以确认原告于微信聊天记录中确认的已付款22000元包含于欠条载明的已付款24000元中。原告于2017年4月19日18时14分发微信确认被告已支付22000元后，被告未对此提出任何异议，并于同日18时46分微信支付2000元，由此可以推测被告认可原告说明的付款情况，至2017年4月19日被告已付款24000元，进一步可以推断出被告出具的欠条落款时间有误，欠条最早应于该日之后出具。原告主张被告已付款为24000元，但根据微信聊天记录显示原告于2017年4月19日18时14分确认收到被告已付款22000元后，被告于2017年4月19日18时46分、2017年6月8日再次通过微信各支付2000元，故被告实际付款应为26000元。被告拖欠的款项应为20465元（46465元-22000元-2000元-2000元），被告应将该款付清给原告。现有证据无法证明双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时还款，原告亦可催告被告在合理期限内还款。原告通过提起诉讼的方式要求被告偿还欠款，可视为合理期限已过，被告应自原告起诉之日即2019年5月31日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，该利息计算标准应以年利率6%为限。对于原告超出上述部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭广华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贤明归还欠款20465元及支付利息（利息以20465元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，且不超过年利率6%的标准，自2019年5月31日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，已由原告陈贤明预交，由原告陈贤明负担38元，由被告郭广华负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  黄俊华人民陪审员  叶巧如二〇一九年十一月二十一日书 记 员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13221号原告：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：李燃松，女，1975年10月20日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。第三人：廖勇华，男，1976年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号602.602A室。委托诉讼代理人：王耀琦，上海同易律师事务所律师。本院受理原告徐欣与被告李燃松、第三人廖勇华房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐欣与被告李燃松、第三人廖勇华房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政审 判 员  张 凡人民陪审员  梅丽华二〇一九年七月十一日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4173号原告：邹敏，男，1972年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：柯雅雯，系江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西优乐汇实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区虹桥镇范家村2区2栋1号，统一社会信用代码91360108099477916D。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：万虹霞，系江西豫章律师事务所律师。原告邹敏诉被告江西优乐汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  魏付英二〇一九年七月五日书 记 员  毛国志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3240号 申请人：王丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**，统一社会信用代码：914501000688881498。 法定代表人:聂勇。 原告王丽与被告广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人王丽向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下的财产价值121980元。申请人王丽以一份阳光财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：1176219192019000059）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下价值121980元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11959号原告：朱治友，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：徐亚琍，女，1964年11月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告朱治友与被告徐亚琍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告徐亚琍下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年七月二日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3059号申请人:武陟县宏泰汽车运输有限公司；统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C;地址:武陟县迎宾大道商贸中心18号。法定代表人：王永和，经理。被申请人:成具堆，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县宏泰汽车运输有限公司与被申请人成具堆借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产，申请人以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人成具堆名下房产：武陟县御景苑9号楼1单元5层501房屋一套（房产证号：武房交字第××号）；查封期限为3年；以上查封金额以342381元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭满红二〇一九年七月二十五日书记员  张维兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11959号原告：朱治友，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：徐亚琍，女，1964年11月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告朱治友与被告徐亚琍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序审理，期间因被告徐亚琍下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱治友到庭参加诉讼，被告徐亚琍经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱治友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款10,000元，但借款到期后被告未还款，故涉诉。被告徐亚琍未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具借条一份，载明“今本人徐亚琍因个人经济紧张，向朱治友借款人民币(大写)壹万元整(小写)(￥10000元)于2016年7月15日之前还清，逾期不还：一、按同期银行利息的四倍支付利息；二、每逾期一日支付总借款的百分之零点柒三违约金；三、同时支付甲方讨债所放生的律师费、评估费、诉讼费、差旅费、公证费、拍卖费、人工费等一切损失。本人对以上借款协议无异议。借款人：徐亚琍，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：雪松路桃浦新村XXX号XXX室，电话：借款日期：2016年6月23号，……徐亚琍，电话：XXXXXXXXXXX。”本院认为，原告的陈述及其提供的借条相互印证了被告向原告借款10,000元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确，被告借款后，理应依约及时归还，现被告拖欠借款不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。被告徐亚琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告徐亚琍自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐亚琍应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱治友借款人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐亚琍负担，被告徐亚琍负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3059号原告：武陟县宏泰汽车运输有限公司。住所：河南省武陟县迎宾大道商贸中心18号。统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。法定代表人：王永和，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：成具堆，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）与被告成具堆借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏泰公司的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告成具堆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车款310128元及利息32253元（利息按月息1.3分计算，从2018年8月1日开始计算至2019年4月1日止）；2、判令被告归还原告购车款310128元的利息（利息按月息1.3分计算，从2019年4月1日开始计算至被告还完款为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告成具堆购买原告宏泰公司所有车辆，车牌号为豫Ｈ×××××号/豫H3W34挂号车，原告宏泰公司对该车辆保留所有权。被告成具堆因欠原告宏泰公司购车款，向原告出具借款条316073元，后偿还一部分车款。原告多次向被告讨要欠款，被告推脱不还。现原告就其中的310128元购车款进行起诉，其他保留诉权。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告成具堆缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告成具堆（××）同原告宏泰公司（出卖人）签订分期付款购车合同，约定被告从原告处购买豫Ｈ×××××号/豫H3W34挂号车，合同价款347246元，被告支付了首付款31173元，余款316073元分期支付。同日，被告就余款316073元向原告出具了借款条和还款保证书各一份，其中借款条载明：“车号：豫Ｈ×××××挂H3W34，电话：152××××9558，今借到武陟县宏泰汽车运输有限公司人民币现金￥316073元，大写：叁拾壹万陆仟零柒拾叁元整，利率：1.3%月息，该借款现金我已收到，借款人：成具堆，2018年3月3日”，还款保证书载明：“借款人成具堆因买解放牌汽车资金不足，向武陟县宏泰汽车运输有限公司借现金316073元，月息1.3%。借款人向武陟县宏泰汽车运输有限公司承诺：自2018年3月3日起，保证每月偿还本金2万，利息元，并保证在10个月内全部还清本息。如逾期，同意武陟县宏泰汽车运输有限公司双倍收取利息，逾期两个月不能偿还的，无条件同意武陟县宏泰汽车运输有限公司收回车辆和有关证件，并自愿接受武陟县人民法院的强制执行。还款保证人：成具堆，2018年3月3日”。后被告偿还部分借款和利息，根据原告提供的被告还款明细，截止到2018年9月22日，被告尚欠原告本金310128元及之后的利息未还。现双方就还款事宜协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的1、借款条一份、还款保证书一份、分期付款购车合同书一份；2、还款明细表一份在卷佐证。因被告未到庭，视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案被告缺席，视为其放弃了相关抗辩权利。根据查明事实，截止到2018年9月22日，被告因购买车辆尚欠原告310128元本金未还，被告理应偿还该款，对原告诉请被告归还310128元的诉请本院予以支持。关于原告要求的利息，应从2018年9月23日开始，以310128元为本金，按照月息1.3分计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成具堆于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏泰汽车运输有限公司借款本金310128元及利息（以310128元为本金，从2018年9月23日开始按照月息1.3分计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告武陟县宏泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取计3218元，保全费2232元，保函费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年九月十七日书记员  张维兴
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2659号 原告：王国义，男，1966年3月24日生，汉族，无职业，现住白城市。 被告：王恩贵，男，1961年6月21日生，汉族，农民。 原告王国义与被告王恩贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 王国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所承包的位于金祥乡平顶村土地47亩（于2020年1月份交付）；2.判令被告给付原告2019年度土地承包费30,000.00元及无法耕种土地而产生的育苗费20,000.00元及利息，按人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；3、判令被告给付原告2019年度承包土地的纯收入（具体金额评估为准）；4、承担诉讼费用。事实和理由：根据吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2018）吉0802民初3533号，位于金祥乡平顶村土地，面积47亩，由原告经营，但该涉案土地现由被告实际占有，导致土地承包合同无法履行。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告王恩贵，根据原告提交的（2018）吉0802民初3533号民事判决书中原告自述涉案47亩土地的所有人为钟彪、钟龙海、张晶伟、赵洪波，判决该涉案土地由原告经营。原告应当向钟彪、钟龙海、张晶伟、赵洪波主张权利，现原告起诉被告王恩贵，原告属于告诉主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王国义的起诉。 案件受理费525.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年七月十七日 书记员  邢 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8212号原告：何雪梅，女，1995年11月6日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告：胡超凡，男，1989年2月9日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告何雪梅诉被告胡超凡健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告胡超凡下落不明，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陶伟春人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年七月十九日书 记 员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14335号原告：住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：藤井一志(FUJIIKAZUSHI)，总经理。委托诉讼代理人：邹其燕，女，住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司工作。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中原长云。原告住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陈 伟二〇一九年七月十七日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8212号原告：何雪梅，女，1995年11月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告：胡超凡，男，1989年2月9日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告何雪梅与被告胡超凡健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告胡超凡下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陶伟春、人民陪审员史亚娟、任玮玮组成合议庭，陶伟春担任审判长。2019年11月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告何雪梅的委托诉讼代理人蒋学宇到庭参加诉讼，被告胡超凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何雪梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币(以下币种均为人民币)27,531.84元,其中医疗费11,371.84元、住院伙食补助费60元、误工费10,000元、营养费280元、护理费420元、交通费400元、鉴定费1,000元、律师费4,000元。事实与理由：原、被告原系公司合伙人，2018年9月4日，双方就投资事宜的纠纷签订协议，被告承诺不得干扰公司的正常经营。2018年11月7日下午2时许，被告胡超凡带人恶意到原告位于江桥虞姬墩路的经营场所内寻衅滋事，之后双方发生肢体冲突，被告动手将原告打伤。当日下午，原告至上海市海华医院治疗，诊断为颌面部开放伤，全身软组织损伤，产生医药费11,371.84元。2018年11月11日，原、被告就赔偿事宜经江桥派出所调解未果。现原告为维护自己的合法权益，故涉诉。被告胡超凡未作答辩。经本院审理确认事实如下：2018年11月7日16时，原、被告在嘉定区江桥虞姬墩路XXX号商务楼815室因公司合约纠纷发生肢体冲突，致原告额头外伤，被告手部受伤。原告受伤后，被送往上海海华医院治疗，经诊断，原告颌面部开放伤，全身软组织损伤，产生医药费11,371.84元。2019年4月1日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定确认，原告因外伤致左眉弓裂创，伤后可予以休息30日、营养7日、护理7日。现原告为主张权利，故涉诉。因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有治安调解协议书、接报回执单、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医药费发票、医疗证明书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因公司和约事宜发生冲突，互有动手，均有损伤，综合考虑本次冲突的起因以及双方受伤的程度，被告应对本次损害的发生承担主要责任，原告承担次要责任，故本院确认由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告的损失经审核确定如下：1、医疗费11,371.84元；2、住院伙食补助费60元；3、误工费，原告主张的标准并未提供相应证据，故本院按照最低工资标准结合鉴定报告确定的误工期限，核定为2,480元；4、营养费140元；5、护理费420元；6、交通费200元；7、鉴定费1,000元；8、律师费2,000元。以上费用合计17,671.84元。上述金额按照各自承担的责任比例分担，被告应赔偿原告损失共计12,370.3元。被告胡超凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡超凡应赔偿原告何雪梅损失人民币12,370.30元；二、驳回原告何雪梅其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币488元，公告费560元，合计1,048元，由原告何雪梅负担249元，被告胡超凡负担799元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶伟春人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年十一月八日书 记 员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14335号原告：住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：藤井一志(FUJIIKAZUSHI)，总经理。委托诉讼代理人：邹其燕，女，住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：李莉，女，住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司工作。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹其燕、李莉到庭参加诉讼，被告上海申嘉三和环保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款117,200元。事实和理由：原告与被告就被告向原告采购减速机事宜，分别于2013年3月31日、2015年2月5日、2015年5月25日签订了三份《货物购销合同》，合同总价款为117,720元。后原告按约于2015年3月及7月分批完成了发货，但被告尚未向原告支付上述货款。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的货物购销合同、运输通知单、增值税专用发票，均确认其真实性，且与本案存在直接关联，本院对上述证据均予以认定；往来明细账系原告自行制作，本院不予认定；询证函，无法确认其真实性，本院不予认定；2017年的销售合同、增值税专用发票、发货凭证、入款凭证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原、被告签订《货物购销合同》，约定被告向原告购买电机减速机，其中型号为RNYM3-1632-50的电机减速机单价为15,600元、RNYM5-1632-50的电机减速机单价为24,480元，交货地点：需方指定(上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号、张家港市锦丰科技创业园B20幢)，结算方式：款到发货。2015年3月20日，原告向被告交付了RNYM5-1632-50的电机减速机两台。2015年2月5日，原、被告签订《货物购销合同》，约定被告向原告购买空心轴齿轮电机及减速电机，货物总价为93,100元，交货地点：张家港市锦丰科技创业园B23幢，结算方式：通知提货前付款。2015年3月20日，原告向被告交付了上述货物。2015年5月25日，原、被告签订《货物购销合同》，约定被告向原告购买减速电机，总价为8,300元，交货地点：需方指定地点。结算方式：通知提货前付款。2015年7月23日，原告向被告交付了上述货物。本案中，原告共计向被告供货117,720元，并开具了相应的增值税专用发票，但被告至今未付款。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款，被告逾期付款，构成违约，理应承担继续给付原告货款的民事责任。原告按117,200元主张货款，于法无悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司货款117,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元，由被告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陈 伟二〇一九年十月十八日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3628号原告：孙承春，女，1956年4月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙艳妮，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区。原告孙承春诉被告孙艳妮民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  马莹莹人民陪审员  王晓辉二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3628号原告：孙承春，女，1956年4月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙艳妮，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区。原告孙承春诉被告孙艳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承春到庭参加诉讼，被告孙艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月21日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并为原告出具借条2份，2018年8月26日归还拾万元，2018年10月19日归还50000元。但被告不守信用，还款期已过，至今只归还12000元，现我急需用钱治病，多次催要，而被告以各种理由拒绝还款，无奈，诉至法院，要求1、被告立即归还原告借款本金138000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告借款15万元，并于2018年8月21日出具两张借条，其中5万元的借条约定2018年10月19日偿还，10万元的借条约定2018年8月26日偿还。后被告偿还1.2万元，尚欠138000元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、POS机签购单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告已偿还1.2万元，原告要求被告偿还尚欠借款138000元，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案未约定借期利率及逾期利率，原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙艳妮于本判决生效后十日内偿还原告孙承春借款138000元及逾期利息（利息的计算方式:以88000元为本金，自2018年8月27日起至款项还清日止，按年利率6%计算；以5万元为本金，自2018年10月20日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费560元，合计3620元（原告已预交），由被告孙艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员  黄爱华人民陪审员  王晓辉人民陪审员  马莹莹二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙欢欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初17670号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：金文哲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李波，男，住江西省上饶市。被告：江西省万年明珠实业有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：李波，职务不详。被告：刘国平，男，住江西省上饶市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告李波、江西省万年明珠实业有限公司、刘国平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。被告刘国平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送江西省万年县人民法院或其他被告所在地法院审理。理由如下：本案被告住所地和经常居住地均不在上海市长宁区，合同签订地和履行地也不在上海市长宁区，因此上海市长宁区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被告李波与案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司、上海乾生乾金融信息服务有限公司签订的《融资服务协议》及《借款合同》均载明，在协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向上海乾生乾金融信息服务有限公司住所地人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。后上海乾生乾金融信息服务有限公司将涉案债权依法转让给本案原告上海唯渡网络科技有限公司。根据相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，上海唯渡网络科技有限公司住所地亦在上海市长宁区，故本院对本案有管辖权，被告刘国平的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告刘国平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘国平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵琛琛二〇一八年九月三十日书记员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3441号原告：邵宏伟，男，1978年1月26日出生，汉族，住安阳县。被告：靳海彬，男，1974年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：袁玉芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告邵宏伟与被告靳海彬、袁玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因靳海彬、袁玉芳下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年七月二十九日书记员  李智慧
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10008号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：陈举，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告海马财务有限公司与被告陈举借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈举下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3441号原告：邵宏伟（又名邵红伟），男，1978年1月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。被告：靳海彬，男，1974年12月21日出生，汉族，住安阳县。被告：袁玉芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住安阳县。原告邵宏伟与被告靳海彬、袁玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宏伟的委托诉讼代理人王月芳到庭参加了诉讼，被告靳海彬、袁玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告靳海彬是多年朋友，2015年2月16日被告夫妻二人以急需资金给工人发工资为由从原告处借走10万元，约定借期两个月，月利息二分，并出具了借据，后到期时也确实支付了两个月利息，但却以资金困难为由要求继续借用，当时没说需要用多长时间只承诺说会尽快还上。原告碍于多年情谊没有拒绝，但几年来每次原告要求还款，被告总是以暂时困难为由推脱，原告实在无奈，为维护权益只好起诉，望法院查明事实支持诉请。靳海彬、袁玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日靳海彬、袁玉芳向原告邵宏伟借款10万元，并出具了借据，内容为：“今借到，因周转资金紧张，暂借邵红伟现金壹拾万元整,小写100000元，期限2月（从2015年2月16日起至2015年4月14日止）。靳海彬、袁玉芳,2015年2月16日。”后经多次催要，靳海彬、袁玉芳至今仍没有偿还。上述事实有原告提交的借条1份、邵宏伟的户口页复印件1份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告靳海彬、袁玉芳向原告邵宏伟借款10万元，有靳海彬、袁玉芳书写的借据可以证实，现邵宏伟要求被告靳海彬、袁玉芳偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：靳海彬、袁玉芳于本判决生效后十日内偿还邵宏伟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由靳海彬、袁玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  范亚男审判员  初蓓佳二〇一九年十月三十一日书记员  李慧慧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10008号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：陈举，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告海马财务有限公司与被告陈举借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告陈举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈举支付贷款剩余本金53604.65元、利息1798.05元（计算到2019年6月4日）、违约金8540元，共计63942.7元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1HA130332”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2017年11月7日起至2020年11月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1HA130332”）于2017年11月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款15期，但自2019年2月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陈举未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年11月4日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年11月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1HA130332”）向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2017年11月7日起至2020年11月7日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年11月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了85400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金53604.65元、利息1798.05元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金53604.65元、利息1798.05元（计算到2019年6月4日）和违约金8540元（85400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈举于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金53604.65元、利息1798.05元、违约金8540元，共计63942.7元； 二、原告海马财务有限公司对被告陈举名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1HA130332”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告陈举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7498号原告：孙世敏，女，1976年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨婧怡，女，2001年3月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：皋金娣，女，1949年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙世敏、杨婧怡诉被告皋金娣其他合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇一九年七月三日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7498号原告：孙世敏，女，1976年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨婧怡，女，2001年3月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：皋金娣，女，1949年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。第三人：杨政，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥123号。原告孙世敏、杨婧怡诉被告皋金娣其他合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，被告皋金娣于2019年5月29日向本院提起反诉。本院先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月14日追加杨政为本案第三人参加诉讼，2019年11月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世敏及两原告的委托诉讼代理人唐燕，被告皋金娣到庭参加了诉讼，第三人杨政经本院传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世敏、杨婧怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告皋金娣按照《房屋补贴协议》支付两原告房屋补贴款40万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月因旧城改造需要，上海市杨浦区眉州路西方子桥123号房屋(以下简称“系争房屋”)被列入征收。由于原告一家即杨政、杨婧怡、孙世敏长期居住在内，且杨政、杨婧怡的户籍也在内，因此，被告为了补偿原告一家，于2018年12月14日签订《房屋补贴协议》，约定原告一家于2018年12月16日前搬离系争房屋；被告给予原告住房补贴等款项40万元。原告搬离后，被告一再拒绝履行支付义务，故原告至法院作如上请求。被告皋金娣辩称：系争房屋是被告母亲的遗产，征收利益与原告无关。房屋补贴协议的签订具有胁迫欺骗的意思，不是被告本人的真实意思表示。被告曾念及亲情，同意其在系争房屋居住，让其搬离也是被告应有的权利，原告从系争房屋搬离，被告没有任何的补偿和支付义务，原告也不应以搬离系争房屋作为协议中的对价，故该协议不具有双务合同的性质，纯属赠与合同，被告有任意的撤销权。且原告承诺在被告给予40万元钱款后，要对被告尽赡养义务，而原告非但不尽赡养义务，经常辱骂被告，故不同意原告的诉请。第三人杨政述称：因原告不肯从系争房屋中搬离，影响我两个舅舅家领取征收补偿款和购买安置房，只得签了这份《房屋补贴协议》，房屋征收补偿款是被告的，我不可能找她要这个钱。经审理查明：两原告系母女关系，被告皋金娣与原告孙世敏系婆媳、与杨婧怡系祖孙关系。第三人杨政与孙世敏系夫妻，杨婧怡是他们的女儿，被告与第三人系母子。系争房屋的产权属于被告皋金娣的母亲王小妹，两原告与第三人一家、皋金娣家庭以及皋金娣的其他兄弟家庭原居住在系争房屋内。2018年10月系争房屋被征收，2018年11月23日，皋金娣的兄弟案外人皋某某(乙方)代表王小妹的其他六位继承人与上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定乙方应当在本协议生效后30日内搬离原址，并负责共同居住人/房屋使用人按期搬迁，共同居住人/房屋使用人未搬迁的，乙方承担未按期搬迁相关责任等条款。2018年12月14日，皋金娣(甲方)与孙世敏、杨婧怡、杨政(乙方)签订《房屋补贴协议》一份，约定：2018年10月，因旧城改造的需要，系争房屋被列入房屋征收范围，系争房屋属于王小妹遗产。后甲方和兄弟姐妹与上海市杨浦区住房保障和住房管理局、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所签订房屋征收补偿安置协议，就该房屋拆迁补偿金额等事项达成一致。现因甲方履行上述协议，需乙方搬离系争房屋，由于杨政、杨婧怡户口在系争房屋，经甲方和乙方自愿协商一致，达成如下补充协议：1、乙方于2018年12月16日前搬离系争房屋。2、乙方搬离系争房屋后，甲方同意给乙方住房补贴等款项合计40万元。甲方应于2019年3月10日前通过银行转账方式将人民币交付给乙方，户名：孙世敏，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行江浦路支行。3、甲乙双方在签订本协议时均应通过充分协商，并且自愿达成本协议，签订协议后，双方均同意按本协议内容执行，本协议签订后，任何一方不得要求撤销或反悔。4、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决。若协商不成任何一方有权利向法院起诉。……。甲方皋金娣，乙方杨政、孙世敏，证明人杨军分别签名。审理中，皋金娣提供孙世敏、杨政名下杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室建筑面积80.21平方米房屋和湖州市御湖天誉9幢703室建筑面积69.32平方米的商品房的产权证，称孙世敏将自有房屋出租，挤在被告处居住。另提供杨政、孙世敏、杨婧怡签的《保证书》一份，内容为：杨政一家(妻子孙世敏、丈夫杨政、女儿杨婧怡)三口在跟父母协商下，父母同意给予我们房屋补贴40万元整。我们一家三口非常感谢父母之恩。同时我们保证要履行做晚辈子女孝敬父母应尽的责任和义务。并和其他兄弟姐妹一起供养父母、关心和照顾父母。并在日后父母看病，照顾等其他费用由我们一家和其他兄弟姐妹平均分摊给父母使用。孙世敏对名下两套商品房无异议，但称对外出租是为了归还购房贷款。《保证书》原、被告各有一份。杨政对皋金娣提供的证据无异议。审理中，皋金娣曾提起反诉要求确认原、被告签订的《房屋补贴协议》无效，后表示不再反诉。皋金娣另称房屋征收后，共计给了原告家近10万元，包括他们租房屋的钱。孙世敏认可皋金娣一共给了9.5万元，同意从40万元中扣除。以上事实，有当事人提供的《房屋补贴协议》、户籍簿、杨浦区113街坊旧城区改建地块房屋征收补偿方案、房地产权证及当事人陈述等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告、第三人签订的《房屋补贴协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均应依约履行。协议签订后，原告一家已搬离了系争房屋，原告也同意扣除被告已支付的9.5万元补偿款。审理中，第三人表示系争房屋征收补偿款是被告母亲的遗产，不要求被告支付征收补偿款，可以采纳，故对原告坚持要求以40万元的总价补偿，不予准许。审理中，被告表示不再提起反诉，本院准许被告撤回反诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皋金娣应在本判决生效之日起十五日内支付原告孙世敏、杨婧怡住房补贴款171,666元；二、原告孙世敏、杨婧怡的其余诉请不予准许。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,875元，由原告孙世敏、杨婧怡负担2,585元，被告皋金娣负担3,290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年一月六日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54434号原告：中远海运资产经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞增港，董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：里扬投资管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周柏林。本院在审理原告中远海运资产经营管理有限公司诉被告里扬投资管理咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中远海运资产经营管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告里扬投资管理咨询(上海)有限公司名下银行存款人民币1,945,347.89元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中远海运资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告里扬投资管理咨询(上海)有限公司名下银行存款人民币1,945,347.89元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一九年七月十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。