广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6274号原告（反诉被告）：深圳市雅盛印刷有限公司，住所地深圳市宝安区沙井南洞黄浦路46号联宏制品厂厂房十一1-3层，统一社会信用代码914403006939677158。法定代表人：汤平华。委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。被告（反诉原告）：深圳市卡普酒业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅花山庄望梅园50栋，统一社会信用代码91440300311601292A。法定代表人：孙华东。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金毅，该公司员工。原告深圳市雅盛印刷有限公司诉被告深圳市卡普酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，被告在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟，被告法定代表人孙华东及委托诉讼代理人尹旺华、孙金毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市雅盛印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款108693.6元；2、判令被告支付逾期付款利息暂计21708元（按月息2%计算），以上合计130401.60元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：被告与原告于2017年开始一直有业务往来，被告向原告订购包装材料，截止本案诉讼之日，被告尚欠原告欠款108693.6元，原告多次向被告催要，但被告至今未支付货款人民币108693.6元。被告深圳市卡普酒业有限公司辩称并反诉称，原被告之间存在长期业务合作往来，但原告在2018年7月起向被告提供的包装盒存在严重的质量问题，被告多次向原告提出了质量异议，原告也曾将包装盒拉回返工，但该批返工并未解决质量问题。此后，被告再次多次向原告提出质量异议，原告对此予以确认。因原告的包装盒出现严重质量问题，而原告拒不解决，由此导致了被告的诸多损失，比如仓储费用、运费、人工费及被告客户要求被告对包装不良予以补偿或赔偿，被告因此额外的定制了包装礼盒。被告深圳市卡普酒业有限公司向本院提出如下反诉请求：1、判令解除双方签订的买卖合同；2、判令反诉被告将反诉原告仓库价值95322元的不良包装材料予以自行运回；3、判令反诉被告返还反诉原告就该批不良包装盒已支付的货款30000元；4、判令反诉被告赔偿反诉原告的仓储费用13894.74元；5、判令反诉被告赔偿反诉原告发生的运费及人工费等21750元；6、判令反诉被告赔偿反诉原告定制包装礼盒费用134000元。以上共计294966.74元；7、请求由反诉被告承担本案的诉讼费用。针对被告的反诉，原告答辩称：被告的反诉没有事实及法律依据，原告向被告提供的货物完全符合被告的订单要求，并经被告验收，不存在任何质量问题，因此请求法院驳回被告的反诉请求。本院经审理查明，2018年7月起，原告（乙方）与被告（甲方）先后签订7份《销售合同》和1份《订单合同》，约定原告为被告生产包装纸盒。《销售合同》第三条第七款约定“验收方式：按双方确定材料及确认样稿验收。对送达的产品甲方若认为不符合本订货合同书，须在一周内以书面形式向乙方提出异议，未在规定期限内提出书面异议，则视为该产品符合合同要求。”原被告合同签订后，由原告向被告供货。根据2018年7月、8月、11月《送货单》显示，客户为卡普，结算方式为月结30天。原告提供了双方的《对账单》。根据2018年7月1日至8月31日《对账单》显示，对账金额为205435.60元，客户回签（公章）处有“陈小花”签名字样；2018年11月份的《对账单》显示对账金额为17100元，总货款为222535.60元。被告对上述对账单的真实性无异议。原告主张被告于2018年10月30日支付了2万元，11月14日支付了3万元，12月5日支付了2万元，2019年1月2日拿酒抵了货款43842元，共计已支付了货款113842元，尚欠货款金额为108693.60元；被告主张未支付货款为97000多元，并称对原告主张的未支付货款113842元庭后进行核对，但并未向本院出具核对意见，亦未提交其他支付货款的证据。被告主张原告的产品存在质量问题，提交了其与原告的微信、QQ聊天记录，显示被告多次向原告反映包装盒存在质量问题，原告亦确认对被告提出的质量问题进行过退换货。2019年9月20日，本院组织原被告双方到现场对涉案货物进行勘验，通过抽样检查的方式，发现10个大号包装盒中有3个边线粘合不牢易开裂的情况；1箱带酒的4个包装盒中有两个边线存在粘合不牢易开裂的情况；5个小号包装盒中有1个边线粘合不牢易开裂，2个轻微粘合不牢的情况。上述事实，有《订单合同》、《销售合同》、《送货单》、《对账单》、发票、现场勘验笔录以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《销售合同》《订单合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。本案中，双方无争议的事实为：1、对账单真实性无异议，总货款为222535.60元。被告于2018年10月30日支付了2万元，11月14日支付了3万元，12月5日支付了2万元，2019年1月2日拿酒抵了货款43842元，共计已支付了货款113842元；2、在交易的过程中，被告多次向原告反映包装盒存在质量问题，原告亦确认对被告提出的质量问题进行过退换货。本案争议焦点在于原告提供的货物是否存在质量问题及责任承担的认定。本院认为，根据现场抽样对涉案货物进行勘验的结果，测算大号包装盒的不良率为30%，带酒包装盒不良率率为50%，小号包装盒的严重不良率为20%，轻微不良率为40%。本院认定原告的货物存在质量问题。根据现场勘验结果，本院酌定涉案包装盒的整体不良率为40%。不良部分的货物，不具备使用价值，被告无需支付货款给原告。故被告应承担的货款为总货款的60%，即222535.60元×60%=133521.36元。被告向原告已支付货款113842元，故被告还需向原告支付货款19679.36元。关于原告主张的利息损失，被告存在拖欠原告货款的行为，应承担相应的利息损失。本院酌定该利息自2018年11月对账确认的最后一笔货款到期时间即2018年12月31日起，以19679.36元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告付清全部货款之日止。关于被告反诉因货物质量问题导致的损失应由原告承担的问题，首先被告主张解除双方签订的买卖合同。因双方实际上已对合同约定的内容履行完毕，仅存在质量问题及货款支付的争议，解除双方的买卖合同并无实际意义，亦不符合法律规定的解除要件，本院不予支持。关于被告主张将价值95322元的不良包装材料予以自行运回的诉请，本院已确定涉案货物存在40%的不良品，该部分货物被告未承担货款，原告可自行取回该部分不良品。关于被告主张返还因不良包装盒已支付的货款30000元，因本院已对货物质量的问题在货款支付中已进行了处理，故在被告反诉中不再做重复处理；关于被告主张仓储费用、运费、人工费，被告所提交的证据并不能证明费用是因本案产品质量问题所造成的直接损失，本院不予支持；关于被告主张原告应承担定制包装礼盒的费用134000元，因包装盒的质量问题原告已承担相应责任，且被告自行定制包装礼盒，大幅提升产品的包装规格，系其自身商业行为。该费用不构成损失，亦不应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市卡普酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雅盛印刷有限公司货款19679.36元及利息（该利息以19679.36元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年12月31日计算至被告付清19679.36元货款之日止）；二、原告深圳市雅盛印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内将本案所涉的不良包装盒予以自行运回；三、驳回原告深圳市雅盛印刷有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市卡普酒业有限公司的其他反诉请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1454元，保全费1172.01元，由原告深圳市雅盛印刷有限公司负担2153.32元，被告深圳市卡普酒业有限公司负担472.69元；反诉受理费2862元，反诉保全费1995元，由被告深圳市卡普酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年十二月三日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：案例21篇裁判6687篇期刊55篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。