上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初13621号 原告：潘多拉珠宝(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：MADSENKennethBundgaard，董事长。 委托诉讼代理人：张燕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：吴海祥，职务不详。 委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，泰和泰(西安)律师事务所律师。 原告潘多拉珠宝(上海)有限公司(以下简称潘多拉公司)与被告西安世纪金花购物有限公司(以下简称金花公司)联营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序进行审理。金花公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2019年6月3日依法裁定金花公司管辖异议成立，案件移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，潘多拉公司不服，上诉至上海市第一中级人民法院，二审法院于2019年7月12日撤销本院上述裁定，本案继续由本院管辖。本院于2019年12月13日和12月25日两次公开开庭进行审理。原告潘多拉公司的委托诉讼代理人张燕、程远到庭参加庭审，被告金花公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 潘多拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令金花公司支付潘多拉公司销售款项5,824,910.82元；2.金花公司支付潘多拉公司逾期利息，自每笔款项逾期支付之日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率标准计算。 事实和理由：潘多拉公司与金花公司就双方在陕西省西安市高新区科技路XXX号世纪金花高新店商场一层经营一部精品区位置经营潘多拉品牌专柜签署《联营合同书》及《联营合同书补充协议》，联营期限3年，自2016年9月20日至2019年10月31日。依据合同书约定，潘多拉公司按照下述扣率向金花公司支付联营酬金，2016年9月20日至2017年10月31日，扣率为专柜销售额的13%；2017年11月1日至2019年10月31日，扣率为专柜销售额的14%。双方每月第十个工作日之前完成专柜上月销售额的对账和确认，潘多拉公司按照上月销售额扣除金花公司应得联营酬金后的余额向金花公司提供增值税发票，金花公司收到发票后15个工作日之内，向潘多拉公司支付对应销售款项。潘多拉公司发生的运营相关费用金额，每月经双方确认后，潘多拉公司依据金花公司提供的发票金额缴纳，或由金花公司在支付销售款项时予以抵扣。2018年5月起，金花公司开始严重拖欠销售款项，截止2019年10月31日，金花公司逾期未支付销售款项总计5,824,910.82元。潘多拉公司经多次催款未果，遂起诉至法院。 金花公司答辩称：第一，潘多拉公司与金花公司签订的《联营合同书》约定，双方于每月第10个工作日之前完成潘多拉公司专柜上月销售额的对账和确认；潘多拉公司按照上月销售额扣除金花公司应得联营酬金后的余额向金花公司提供增值税发票，金花公司在收到发票并确认后15个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除金花公司应得的联营酬金的剩余销售款划汇至潘多拉公司；由此可见金花公司应付款的成就条件是潘多拉公司与金花公司完成上月销售额的对账且金花公司收到并确认潘多拉公司开具的增值税发票后15个工作日。潘多拉公司要求支付销售款至判决之日，显然有违双方联营合同对付款条件的约定，应予以驳回；第二，潘多拉公司要求金花公司按银行同期贷款利率向其支付每一笔销售款项自逾期之日起的逾期利息没有合同依据。 本院认定事实如下：2016年，金花公司(甲方)与潘多拉公司(乙方)签订《联营合同书》及补充协议，约定：双方就商铺联营事宜签订本合同，由甲方提供专柜长度、相关公共设施和能源的使用权；甲方按乙方的销售额收取相关专柜场地使用费用，乙方自负盈亏；甲方同意提供位于陕西省西安市高新区科技路XXX号世纪金花高新店商场一层经营一部精品区位置38㎡的联营场地供乙方专柜经营使用；联营期限为3年，自2016年9月20日至2019年10月31日；乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向甲方支付联营酬金；2016年9月20日至2017年10月31日，乙方按照专柜销售额的13%(即扣率)向甲方支付联营酬金；自2017年11月1日至2019年10月31日，乙方按照专柜销售额的14%向甲方支付联营酬金；甲乙双方于每月第10个工作日之前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认；乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后15个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划至乙方；联营期间，乙方发生的运营相关费用金额，每月经甲乙双方确认后，乙方依据甲方提供的发票金额缴纳，或由甲方在支付剩余销售款时予以抵扣；本合同签订时，乙方应向甲方支付履约保证金3万元，甲方确认保证金到账后，向乙方开具保证金收据；合同期满或提前解除且乙方撤离专柜三个月后，在乙方已经结清各项费用及款项的情况下，甲方将保证金无息全额退还乙方；本合同履行期届满或提前解除，乙方在专柜撤场前应当向甲方支付售后服务保证金5万元，并同意甲方在结算最后一期销售款时直接扣除，最后一期销售款不足以支付售后服务保证金时，乙方应在专柜撤场前补足，否则，甲方有权留置乙方财物，由此造成的损失由乙方承担；乙方销售的的商品质量保证期限三个月届满后，甲方需在30日内将售后服务保证金余额(不计利息)返还乙方；等等。 2018年6月起，金花公司开始拖欠销售款，潘多拉公司分别于2018年9月5日、9月12日、10月18日、11月12日发出催款函和律师函，催讨逾期款项。2019年10月31日潘多拉公司自金花公司撤柜，截至2019年10月31日，金花公司与潘多拉公司对账确认实际欠款金额为5,824,910.82元。 另查明，金花公司收到2018年5月至2019年7月的发票时间分别为2018年6月14日、2018年7月12日、2018年8月13日、2018年9月14日、2018年11月22日、2018年12月13日、2019年1月14日、2019年2月18日、2019年3月21日、2019年4月12日、2019年5月16日、2019年6月20日、2019年7月12日及2019年8月14日。潘多拉公司开具2019年8月至10月增值税发票的时间为2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月13日。 审理中，潘多拉公司表示其未向金花公司支付过《联营合同书》第8.1条的履约保证金3万元。金花公司对此予以确认。另外，潘多拉公司对2019年9月、10月、11月欠款均以所对应发票开具日经过17个工作日后的第18日起算逾期利息。 审理中，金花公司认为对于合同约定的售后服务保证金5万元，应在本案中予以扣除。潘多拉公司则认为，双方合同期限于2019年10月31日已届满，至今已超过合同约定的三个月质量保证期限，故5万元售后服务保证金无需再扣除。 以上事实，除当事人陈述外，另由《联营合同书》《联营合同书补充协议》、供应商结算通知单、增值税发票及发票递交记录、催款函、结算通知单、欠款明细对账单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，潘多拉公司与金花公司之间的联营同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方合同已经履行完毕，潘多拉公司已经依约向金花公司履行了合同义务，且双方已对账明确金花公司所需支付的销售款项金额，现金花公司逾期支付联营欠款已构成违约，潘多拉公司有权要求金花公司支付销售款；另外对于售后服务保证金5万元，本院认为合同明确约定在质量保证期限三个月届满后，该5万元保证金应予以返还；而潘多拉公司与金花公司自2019年10月31日结束合作至今，已超过三个月质量保证期限，故该售后服务保证金5万元无需再行支付或扣除，对于潘多拉公司主张金花公司支付销售款5,824,910.82元的诉请，本院予以支持。另，潘多拉公司因金花公司逾期付款向本院提出逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无悖，本院亦予以支持。 审理中，金花公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、西安世纪金花购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘多拉珠宝(上海)有限公司销售款项5,824,910.82元； 二、西安世纪金花购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘多拉珠宝(上海)有限公司逾期付款利息损失(以291,595.10元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2018年7月5日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以350,698.18元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2018年8月2日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以335,643元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2018年9月3日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以694,215.80元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2018年10月11日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以322,423.68元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2018年11月5日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以309,889.06元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2018年12月13日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以303,098.63元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年1月4日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以528,086.27元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年2月2日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以335,199.03元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年3月12日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以506,338.07元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年4月12日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以289,015.66元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年5月7日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以233,622.08元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年6月6日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以319,919.82元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年7月11日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以208,189.83元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年8月2日起计算至2019年8月19日，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；以250,305.97元为基数，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年9月4日起计算至实际清偿日止；以257,105.70元为基数，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年10月11日起计算至实际清偿日止；以188,127.95元为基数，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿日止；以101,437.99元为基数，按银行业间同业拆借利率的标准，自2019年12月9日起计算至实际清偿日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,596元，由西安世纪金花购物有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  包 莉 人民陪审员  林昌荣 人民陪审员  汪俭萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王廉超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。