wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初749号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执620号申请执行人陆军，男，1984年7月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人赵俊荣，男，1976年11月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘培松，男，1965年11月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陆军与被执行人赵俊荣、刘培松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初152号调解书已经发生法律效力。申请执行人陆军于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人赵俊荣、刘培松应向申请执行人陆军支付100000元。本院于2019年02月25日向被执行人赵俊荣、刘培松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵俊荣、刘培松限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人赵俊荣、刘培松纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵俊荣、刘培松的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赵俊荣、刘培松有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月15日向被执行人赵俊荣、刘培松发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陆军的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十九日书记员  甘咏华
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初22号原告张雪臣,男,汉族,1957年2月12日出生,住河南省汝阳县。委托代理人张晓明，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证地址：河南省汝阳县,系原告之子。被告德州市公安局德城分局，地址德州市德城区东风东路1227号。负责人张金文，局长。出庭负责人杨树波，副局长。委托代理人孟长青，德州市公安局德城分局干警。委托代理人靳松，德州市公安局德城分局干警。第三人高岳，男，1990年6月27日出生，户籍地址：山东省德州市德城区。原告张雪臣诉被告德州市公安局德城分局治安行政处罚案，本院2019年1月29日受理，2019年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案，原告张雪臣及其委托代理人张晓明，被告德州市公安局德城分局出庭负责人杨树波及其委托代理人孟长青、靳松到庭参加诉讼，第三人高岳经本院合法传唤拒不到庭。在审理过程中，原告张雪臣坚持要求被告对其伤情进行二次鉴定，被告同意进行二次鉴定。本院认为，因原告进行鉴定，案件中止，中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王艳丽人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  张 伦二〇一九年七月二日书 记 员  赵方圆
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1625民初106号原告:李学文，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县庞家镇李刘村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇李刘村。法定代表人：刘文远，主任。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。原告李学文与被告博兴县庞家镇李刘村村民委员会（以下简称李刘村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日、5月20日公开开庭进行了审理。原告李学文，被告李刘村委的法定代表人刘文远及委托诉讼代理人葛晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学文向本院提出诉讼请求：依法判令李刘村委偿还借款30000元、自2017年9月15日至起诉之日,按银行同期贷款利率计算的利息4700元。事实和理由：2014年冬，李刘村委将村东路桥修建工程承包给原告施工。2015年12月，原告施工完毕后，李刘村委欠付原告工程款60000元无力偿还。经双方协商，该60000元转为借款，并于2015年12月10日向原告出具借条，由李刘村委法定代表人刘文远作为证明人在借条上签名。后经多次催要，李刘村委于2017年9月14日偿还30000元，余款30000元至今未还。为此特诉至贵院，请依法判若所请。李刘村委辩称，原告起诉答辩人借款不符合客观事实，答辩人从未与原告发生过借贷关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。答辩人村东的路桥由纯梁采油厂的运输车辆损坏。原告为了承包该路桥改造工程，主动找答辩人并承诺，如果我方将路桥改造的工程包给原告施工，其施工完成后，将利用其油田职工的身份向博兴县油区工作办公室索要100000元的修桥款；其中60000元作为原告的修桥费用，剩余款项作为答辩人的费用。2015年12月10日，项目施工完成后，在原告的要求下，我方为其出具了60000元借条，但是双方并没有借款关系。该欠条出具的前提是原告能够将其承诺的100000元工程款支付至答辩人处，但是原告的承诺没有到位。直到2016年3月6日，博兴县油区工作办公室一次性向我方支付了30000元修桥款，我方已经将该30000元工程款全部支付给原告。现原告背信弃义，向我方主张并不存在的借款，缺少法律和事实依据，应当驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月10日，李刘村委向李学文出具“借据”一份，上载：今借李学文现金陆万元整（60000）/（注明：因李刘村2015年修村东路桥借款）。李刘村委法定代表人刘文远作为“证明人”签字捺印，并加盖李刘村委印章。另载明：2017年9月14日支付桥款贰万贰仟贰佰伍拾元整（22500元）/2017年元月25日付7500元。2017年9月14日，李学文与李刘村委法定代表人刘文远签订书面协议，上载：李学文于2015年冬季在李刘方修筑桥梁一处。2017年9月14日支付李学文油田拨发的两笔现金叁万元整30000元整，剩余部分工程款由李刘方和李学文协商还款日期等。李刘方款（油田占地）到位后支付李学文修桥剩余部分工程款。从签订之日起不再追究李刘方和李学文产生的所有矛盾。刘文远在落款“李刘方”处签字并加盖手戳；李学文在“施工方”处签字捺印。2016年3月10日，博兴县油区工作办公室向李刘村委支付30000元，结算单载明“筑路修桥一次性处理叁万元整给李刘村，全部结算清”。关于原被告双方有争议的事实，本院做如下认定：李刘村委辩称的原告向其承诺若涉案工程包给原告施工，其施工完成后，将向博兴县油区工作办公室索要100000元的修桥款；其中60000元给原告的修桥费用，剩余款项留作村委费用；在李学文涉案工程施工前，由李刘村委、王洪杰、李学文签订三方协议，约定王洪杰将涉案工程转包给李学文，由李学文前往油田单位争取到更多资金，则由李刘村委向其支付60000元，若争取不到，则李刘村委及油田单位只支付修桥款30000元。李刘村委提交王洪杰出具的书面证言拟证明上述内容，且称三方协议在李学文处，村委并未留存。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第二款规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。……。第七十三条规定：经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的：（四）其他有正当理由不能出庭的。王洪杰仅向法庭出具书面证言，未到庭接受双方当事人质询，且不符合法律规定的不出庭作证的情形，其证言本院不予采信。另李刘村委称三方签订协议，其村委作为当事人并未留存，且相关政府部门亦未存档，不合常理，对李刘村委主张三方协议相关约定，依法不予采信。本院认为，李刘村委于2015年12月10日向李学文出具的“借据”，与双方当事人于2017年9月14日签订的书面协议相互印证，能够证明李刘村委将案涉修桥工程承包给李学文，双方于2015年12月10日确认工程款为60000元。李刘村委于2017年1月25日、9月14日分别向李学文支付工程款7500元、22500元。李刘村委向李学文支付工程款22500元的当日，双方当事人签订书面协议，约定剩余款项待油田拨款到位后支付。李刘村委关于书面协议是在李学文对其法定代表人刘文远上访的逼迫情况下签订的问题。根据刘文远的陈述，该协议是在镇政府由政府工作人员在场的情况下双方签订的，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的一方当事人在胁迫情况下签订合同的情形，且李刘村委并未在一年之内申请撤销该协议。且中国共产党博兴县庞家镇委员会对刘文远作出的处分决定，系因其违纪起，与李刘村委与李学文达成书面协议没有关联。李刘村委关于书面协议不是其真实意思表示的辩解意见，依法不予采纳。另，李刘村委未经得李学文同意，单方委托山东宏信建设工程咨询有限公司对案涉工程工程造价进行预算，并制作的预算报告，并不能否定村委向李学文出具“借据”及双方当事人达成书面协议的真实意思表示，本院依法不予采信。再，博兴县油区办公室向李刘村委支付30000元，结算单虽注明一次性处理，仅对博兴县油区办公室与李刘村委双方具有约束力，对李学文不产生约束力。双方当事人未对工程款的支付时间进行明确约定，李学文主张自2017年9月15日至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算利息，于法有据，依法应予以支持。李学文与李刘村委达成关于工程施工的书面协议，且李学文实际进行了施工，双方当事人之间系建设工程施工合同纠纷，李刘村委向李学文出具的“借据”虽载明借款，但实质仍为工程款。李学文主张李刘村委偿还借款，实为要求李刘村委支付工程款，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百六十九条规定，判决如下：博兴县庞家镇李刘村村民委员会自本判决生效之日起10日内向李学文支付工程款30000元，并支付自2017年9月15日起至提起诉讼之日（2019年1月7日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以不超过其主张的4700元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由博兴县庞家镇李刘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年七月十二日法官助理马春燕书记员郭倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8999号 原告：孙某，男，2009年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：韦某，女，1987年6月22日出生，汉族，住成都市高新区，系原告孙某母亲。 被告：高新区唐人舞蹈工作室，经营场所：成都高新区（西区）阳光街18号。 经营者：杨宠。 原告孙某与被告高新区唐人舞蹈工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告高新区唐人舞蹈工作室下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 原告孙某与被告高新区唐人舞蹈工作室服务合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年七月十九日 书 记 员  尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8999号 原告：孙某1，男，2009年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：韦某，女，1987年6月22日出生，汉族，住成都市高新区，系孙某1母亲。 法定代理人：孙某2，男，1984年6月18日出生，汉族，住成都市高新区，系孙某1父亲。 被告：高新区唐人舞蹈工作室，经营场所：成都高新区（西区）阳光街18号。 经营者：杨宠，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告孙某1与被告高新区唐人舞蹈工作室（以下简称唐人舞蹈室）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序。后，因被告唐人舞蹈室下落不明，本院裁定转为普通程序，由本院审判员仇金玛担任审判长，并与人民陪审员徐小蓉、李蔚组成合议庭进行审理。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人韦某、孙某2到庭参加诉讼，被告唐人舞蹈室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令唐人舞蹈室退还课时费用5655元；3、本案诉讼费用由唐人舞蹈室承担。事实与理由：2017年11月，孙某1开始在唐人舞蹈室学习街舞。2018年7月30日，又交唐人舞蹈室学费4800元整，作为2019年度教学费用。2019年2月20日唐人舞蹈室告知结束营业，地点搬离。唐人舞蹈室负责人杨宠承诺在3月底退还全部费用，但是3月并未退还费用，后经过多次电话微信沟通，唐人舞蹈室负责人杨宠承诺2019年4月30日前退款，到期杨宠又以没钱为理由，推迟到2019年5月10日退款，到期后联系不到杨宠本人。为维护孙某1合法权益，特诉至法院，望判如所请。 唐人舞蹈室未作答辩。 经审理查明，2018年12月20日，韦某作为孙某1监护人（乙方）与唐人舞蹈室（甲方）订立《唐人舞蹈会员协议》，主要约定：1、学员姓名：孙某1，监护人姓名韦某，学员报名费用为4800元人民币，剩余课时是原本课时72节加赠0节。在唐人舞蹈搬迁正常之前所有学员的课程暂停，不计算课时期限；2、唐人舞蹈计划在2019年5月1日前完成以上国家规定开课，如果没有准时开课，唐人舞蹈会将会员的原本剩余课时费全数退还。 2018年7月30日，孙某1的母亲韦某通过转账的方式向案外人柯小润账户支付服务费4800元，账单详情的标签与备注中标注：孙某1学费。 另，本案中并无证据显示唐人舞蹈室已于2019年5月1日另行开课或已按约退还孙某1上述4800元。 上述事实，有孙某1的当庭陈述及孙某1提供的《唐人舞蹈会员协议》、银行流水、转账记录等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，韦某作为孙某1监护人与唐人舞蹈室订立《唐人舞蹈会员协议》系签约人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约人均具有法律约束力。 对孙某1主张解除合同的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，于本案中，韦某作为孙某1监护人（乙方）与唐人舞蹈室（甲方）签订的《唐人舞蹈会员协议》第二条载明：“唐人舞蹈计划在2019年5月1日前完成以上国家规定开课，如果没有准时开课，唐人舞蹈会将会员的原本剩余课时费全数退还。”即双方已协商一致，将2019年5月1日是否准时开课作为约定解除合同的条件。故，本院认为，孙某1与唐人舞蹈室双方已经对解除服务合同的条件达成一致的意思表示。现作为合同履行一方的唐人舞蹈室，未提供证据证明唐人舞蹈室已于2019年5月1日前准时开课，同时结合本案审理中唐人舞蹈室无法联系的情况，本院认为合同相对方孙某1有权要求解除双方签订的《唐人舞蹈会员协议》。本案中孙某1在起诉状中明确要求解除双方签订的《唐人舞蹈会员协议》，因此在该起诉状副本送达到唐人舞蹈室时，上述解除合同的通知已到达唐人舞蹈室，按法律规定，合同自通知到达唐人舞蹈室时解除。本案起诉状副本采用公告形式送达，于2019年7月22日公告，自公告之日起60日即视为送达。唐人舞蹈室收到起诉状副本的时间为9月20日，因此，本院认为双方签订的《唐人舞蹈会员协议》已于2019年9月20日解除。 合同解除后，孙某1有权要求恢复原状，即有权要求唐人舞蹈室返还其已缴纳的课时费（即服务费）。本案中，截至一审辩论终结前，鉴于唐人舞蹈室并未提交其已按约退还款项的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。孙某1于诉讼请求中要求唐人舞蹈室退还其5655元课时费，但其提交的转账记录载明的转款金额为4800元，同时《唐人舞蹈会员协议》中也载明学费为4800元，故，孙某1要求唐人舞蹈室退还课时费的具体金额应为4800元，故本院对该项诉讼请求中的合理部分予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告孙某1与被告高新区唐人舞蹈工作室于2018年12月20日订立的《唐人舞蹈会员协议》于2019年9月20日解除； 二、判令被告高新区唐人舞蹈工作室于本判决生效之日起十日内向原告孙某1退还课时费（实为服务费）4800元； 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元及后续公告费300元，共计350元，由被告高新区唐人舞蹈工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  尹 璨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2056号原告：王轩，女，汉族。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：高璞，男，汉族，。被告：渠长刚，男，汉族。委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告王轩与被告高璞、渠长刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。王轩诉称，判令被告高璞偿还原告借款本金100000元，并自2017年11月1日至实际还清之日止以100000元为基数，按月息2分支付利息（暂计至2019年4月30日为36000元）；被告渠长刚对上述本息承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告高璞向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5分，2018年2月28日本息一并还清，如到期未还，被告高璞愿按月息2分支付利息，如被告高璞到期无法偿还，保证人渠长刚代为偿还。2018年9月26日被告高璞向原告出具还款承诺，约定于2019年1月15日前偿还完毕，被告渠长刚作为保证人予以签字，并对高璞债务承担连带责任保证，但至今二人均为偿还原告本息。渠长刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王轩与高璞、渠长刚民间借贷纠纷一案，本案的被告高璞、渠长刚住所地均在封丘县，依据“原告就被告”的管辖原则，贵院对本案没有管辖权，封丘县人民法院是本案的唯一管辖法院，故申请贵院依法裁定将本案移送封丘县人民法院进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为民间借贷纠纷，王轩要求对方还款，作为接收货币一方，王轩住所地即为合同履行地，王轩可以向合同履行地法院提起诉讼。王轩户籍所在地、经常居住地均在新乡市牧野区，故本院对本案具有管辖权。渠长刚提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告渠长刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 晖审判员 侯丽芳审判员 王 玲二〇一九年七月十五日书记员 程 森
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初730号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执546号 因被执行人金渊祥（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 （院印）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执546号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴志武，男，1982年6月26日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市凤山镇甘巴哨村瓮洋组。被执行人金渊祥，男，1974年12月11日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县龙山乡大唐村第九组。被执行人杨万平，男，1971年10月13日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县杏山镇坪山村黄龙组。关于吴志武、金渊祥、杨万平罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第141号刑事判决书已经发生效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月19日依法移送立案执行，责令被执行人吴志武缴纳罚金6000元，被执行人金渊祥缴纳罚金5000元，被执行人杨万平缴纳罚金5000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人吴志武、金渊祥、杨万平暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人吴志武、金渊祥、杨万平暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执546号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十四日书 记 员  宋忠贵
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1270号申请人：蔡芸，女，1991年9月27日生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人：徐小龙，男，1990年1月2日生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：阮莉英，女，1991年1月13日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被申请人：黄勇，男，1975年3月25日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理申请人蔡芸、徐小龙与被申请人阮莉英、黄勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款164978元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，太平财产保险有限公司江西分公司为本财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡芸、徐小龙的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮莉英、黄勇银行存款164978元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇一九年七月五日书记员  涂 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4343号申请人：唐雪梅，女，1988年12月18日生，汉族。被申请人：王星，女，1987年10月12日生，汉族。原告唐雪梅诉被告王星民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人15.5万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王星银行存款15.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1295元，由申请人唐雪梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十四日书记员  刘棕波
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1270号原告：蔡芸，女，1991年9月27日生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王峥嵘，江西洪甲律师事务所律师。原告：徐小龙，男，1990年1月2日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王峥嵘，江西洪甲律师事务所律师。被告：阮莉英，女，1991年1月13日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：黄勇，男，1975年3月25日生，汉族，住江西省贵溪市。原告蔡芸、徐小龙与被告阮莉英、黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芸及其委托诉讼代理人王峥嵘、被告黄勇、证人张某到庭参加诉讼，被告阮莉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芸、徐小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告归还借款本金人民币313095元；2、请求法院判令两被告向原告暂支付2018年10月24日至2019年6月24日期间的资金占用期间利息共计9392.85元（利息按年利率6%计算），实际的利息计算至被告实际归还本金之日；3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告蔡芸与被告阮莉英系同学关系，被告阮莉英自2017年7月1日开始至2018年10月24日期间共向两原告（两原告系夫妻关系）借款1311778元，原告蔡芸通过银行转账方式支付给被告阮莉英504000元，通过微信方面支付给了被告阮莉英226500元，通过支付宝方式支付给了被告阮莉英296000元，通过现金方式支付给了被告阮莉英40000元，原告徐小龙通过银行转账和微信方式支付给了被告阮莉英共计80300元，还有164978元的借款是原告蔡芸按照阮莉英要求转给了被告黄勇，在这期间，被告阮莉英陆续向原告归还借款998683元。之后被告阮莉英再未向原告归还剩余借款313095元。原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推托，不予归还，被告黄勇提供银行账户给阮莉英使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第65条的规定，被告黄勇理应和被告阮莉英承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，望法院依法判决，支持原告的诉请。被告黄勇辩称，被告阮莉英娘家是贵溪的，2018年正月过年大家打牌的时候，被告阮莉英说自己银行卡受限，借我的卡用一下，因为我的法律意识淡薄，也碍于人情，就把卡借给了被告阮莉英。钱到账也被被告阮莉英全部取走了。我和两原告互不相识，我认为我不应该承担本案的清偿责任。被告阮莉英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的公证书、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行转账凭证、银行存款凭证等，被告黄勇提出异议，本院认为上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，予以确认；对被告黄勇提供的情况说明，原告提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡芸与被告阮莉英系同学关系。2017年至2018年间，被告阮莉英以投资为由向原告蔡芸、徐小龙夫妻两人借款共计1316778元，其中包含现金40000元，支付宝转账301000元，微信转账共计246550元，通过银行账户转账共计564300元及根据被告阮莉英的要求通过银行账户转账至被告黄勇的指定银行账户内的164978元。在2017年至2018年间，被告阮莉英共偿还原告蔡芸、徐小龙欠款989833元，其中包含微信转账483133元，支付宝转账218900元及银行转账287800元。被告阮莉英尚欠原告蔡芸、徐小龙借款326945元。两原告多次要求被告还款未果，两原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。另查明，两原告要求被告偿还的本金313095元的诉请与本院查明的欠款金额326945元不符，两原告在答辩期间表示放弃对剩余欠款本金13850元的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告阮莉英之间虽未签订借款合同，但是双方借款与还款行为已经构成事实上的民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告阮莉英实际尚欠两原告借款本金326945元，但两原告自愿放弃对其中13850元的主张，是其自愿处分自己权益的行为，本院予以准许，故对两原告要求被告阮莉英偿还借款本金313095元的诉讼请求，本院予以支持；对于两原告提出要求被告阮莉英按年利率6%支付2018年10月24日至实际归还本金之日的资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于两原告提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，被告黄勇作为银行账户的出借人，其应当承担本案的连带清偿责任的诉请，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，是指借用单位的银行账户的情形，并非是指借用个人银行账户的情形，原告要求被告黄勇承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮莉英于本判决生效后十五日内偿还原告蔡芸、徐小龙借款人民币313095元及利息（利息计算方法：以313095元为基数，按年利率6%自2018年10月24日起计算至本金全部付清之日止）；二、驳回原告蔡芸、徐小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，财产保全费1345元，共计7482元，由被告阮莉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  傅荣生人民陪审员  罗嗣龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  涂 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4343号原告：唐雪梅，女，汉族，1988年12月18日生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：王星，女，汉族，1987年10月12日生。住河南省洛阳市洛龙区。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨斌与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款15.5万元（原告在庭审时变更为13万元）及逾期还款利息（以13万元为本金自2019年8月1日起按年6%的利率计算至实际归还日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年间，被告数次以新店装修为由向原告借款，共计16万元。后原告屡次催要，其分文未还。2019年5月31日在原告要求下。被告才出具还款计划，承诺6月还款6-10万元，7月底前还清。2019年6月28日，被告仅还款5000元，被告已严重违约，经原告催要，其已明确表示不能按期履行还款义务。被告严重违反诚实信用原则，损害债权人利益，为此特起诉，请求判如所请。被告辩称：对原告诉讼请求没有意见。经审理查明：2018年被告以新店装修为由数次向原告借款，唐雪梅通过中国银行分别于2018年8月20日向王星转账4万，2018年9月20日向王星转账5万。通过微信分别于2018年7月24日转账1万元，2018年11月7日转账1万元，2018年11月8日转账2万元；2018年11月7日通过支付宝转账3万元。后唐雪梅于2019年5月31日要求王星出具借条，承诺还款时间，载明：今借唐雪梅壹拾陆万元（160000元）于2019年6月前还款6-10万元，剩余7月底还清，王星2019年5月31日。被告出具借据后在开庭以前被告已偿还借款3万元，现剩余欠款13万元。双方针对该借条中的借款未约定利息，原告要求自2019年8月1日始至实际付清之日止以13万元为基数按年利率6%支付利息。本院认为，原告先通过转账进行支付，后被告唐雪梅出具借条予以确认，庭审中被告确认剩余欠款为13万元。双方之间的借贷关系成立并生效。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方约定还款期限，约定于7月底还清偿还，借款未约定利息，原告要求自2019年8月1日始至实际付清之日止以13万元为基数按年利率6%支付利息符合法律规定。综上所述，原告诉求被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息以借款本金13万为基数自2019年8月1日始至实际付清之日止按年利率6%计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告唐雪梅其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王星于判决生效后十日内向原告唐雪梅偿还借款本金13万元及利息（利息以借款本金13万为基数自2019年8月1日始至实际付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告唐雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1295元，共计4695元，由原告唐雪梅负担544元，由被告王星负担4151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  张伟苹人民陪审员  杨 柳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李金鸽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2978号原告：武银玲，女，1986年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告武银玲与被告河南御壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2978号原告：武银玲，女，1986年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告武银玲与被告河南御壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告武银玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武银玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4644元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款4644元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告武银玲系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为4644元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资4644元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款4644元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告武银玲工资款4644元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执728号 因被执行人廖登才（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十七日 （院印）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执728号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人廖登才，男，1985年3月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市高桥镇洪源小区。关于廖登才罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月14日移送立案执行，责令被执行人廖登才缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人廖登才户籍地在贵州省遵义市桐梓县，本院已委托贵州省遵义市桐梓县人民法院执行局对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询及向被执行人周边群众调查被执行人的其他财产。经查，被执行人廖登才暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人廖登才暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执728号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋忠贵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2446号申请人：龙彩华，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为进行调解、和解，提起诉讼及撤诉，申请诉前或诉讼财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，签收法律文书，申请执行并代为领取赔偿款，代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等）。委托诉讼代理人：刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：株洲市芦淞区悦途商贸行，经营场所湖南省株洲市芦淞区九天国际广场1楼1422号门面。经营者：许小农，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。龙彩华与株洲市芦淞区悦途商贸行（经营者：许小农）合同纠纷一案，申请人龙彩华于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区悦途商贸行（经营者：许小农）所有的价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提供诉讼保全责任保险担保（保单号：PZDM201943020000000112）。本院经审查认为，申请人龙彩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人株洲市芦淞区悦途商贸行的经营者许小农所有的价值80000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年七月十六日法官助理张青书记员宾强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初2088号 原告（后起诉被告）：安徽省池州市芦冲矿业有限公司，住所地池州市贵池区。统一社会信用代码91341702ＭＡ2Ｎ8Ｎ6818 法定代表人：童中兴，总经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 被告（后起诉原告）：洪高学，男，1960年10月22日出生，汉族，住池州市贵池区涓桥村石洪组11号。公民身份号码3428301960×××××××× 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽省池州市芦冲矿业有限公司（以下简称“芦冲矿业公司”）与被告洪高学劳动争议一案和原告洪高学与被告芦冲矿业公司劳动争议一案[（2018）皖1702民初2089号]，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（后起诉被告）芦冲矿业公司的委托诉讼代理人唐义旺、被告（后起诉原告）洪高学的委托诉讼代理人丁阳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦冲矿业公司向本院提出诉讼请求：1、确认芦冲矿业公司与洪高学之间不存在劳动关系；2、判令其公司无需支付洪高学工资49842.16元；3、判令其公司无需为洪高学办理2005年9月至2018年7月期间的养老保险费。事实与理由：芦冲矿业公司与洪高学之间不存在劳动关系，洪高学于仲裁过程中为证明劳动关系成立提交的《协议》系伪造，不具有真实性、合法性，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会据此作出的仲裁裁决无事实依据，应予纠正。 洪高学辩称，双方于2005年8月20日签订的《协议》真实有效，劳动关系自此成立，洪高学在芦冲矿业公司担任矿长一职至停产，是客观事实。 洪高学向本院提出诉讼请求：1、判令解除与芦冲矿业公司之间的劳动关系；2、芦冲矿业公司立即支付拖欠的工资665238元；3、芦冲矿业公司支付12个月的经济补偿金403536元；4、芦冲矿业公司为其补缴2005年8月20日至劳动关系解除之日的社会保险费用。事实与理由：2005年8月20日，洪高学与芦冲矿业公司签订劳动合同，进入芦冲矿业公司工作并担任矿长一职。自2016年6月始至2018年7月止，芦冲矿业公司累计拖欠其工资665238元。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议作出仲裁裁决，该裁决以芦冲矿业公司停产是不可抗力为由，不支持洪高学主张的欠付工资及经济补偿金，明显错误。 本院经审理认定事实如下：2005年8月20日，洪高学与芦冲矿业公司签订《协议》，进入芦冲矿业公司工作并担任矿长一职。《协议》约定月工资1450元，“从第二年起每年工资按30%上涨”。2013年3月1日，双方再次签订《劳动合同书》，洪高学继续从事矿长工作，合同期自2013年3月1日起至2014年2月28日止，月工资标准3500元。合同期满后，双方未续签劳动合同，但劳动关系存续。2017年3月，芦冲矿业公司因矿山综合整治政策而停产，洪高学工作至2017年11月止。洪高学与芦冲矿业公司劳动关系存续期间，芦冲矿业公司按照《劳动合同书》约定的月工资标准向洪高学足额支付了工资，为洪高学缴纳了工伤保险，但未缴纳其他社会保险。后洪高学因解除劳动合同、工资支付、经济补偿、养老保险等劳动争议向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2018年11月20日作出贵劳仲裁字（2018）79号裁决：1、双方的劳动关系依法解除；2、芦冲矿业公司支付拖欠洪高学的工资49842.16元；3、芦冲矿业公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险征收机构为洪高学缴纳自2005年9月至2018年7月的养老保险费，其中个人缴费部分由洪高学承担；4、驳回洪高学的其他仲裁请求。芦冲矿业公司与洪高学均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。芦冲矿业公司未能举证证明2005年8月20日的《协议》系洪高学伪造，其主张双方不存在劳动关系的理由不能成立。本案当事人分别提交的《协议》、《劳动合同书》、工资银行账单、社会保险缴费明细、矿山停业证明均真实有效，结合当事人庭审中的陈述，足以认定洪高学于2005年8月起进入芦冲矿业公司工作，双方形成了劳动关系且存续至2017年11月止。双方的劳动权利义务受劳动合同法等法律规定的调整。1、双方于2017年11月事实上解除劳动关系，系芦冲矿业公司的停工停产导致，此种解除应视为劳动者因用人单位原因而被迫解除，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定的情形，芦冲矿业公司应当向洪高学支付经济补偿金。经济补偿按洪高学的工作年限和《劳动合同书》约定的月工资标准计付。2、经审查洪高学提交的工资银行账单，芦冲矿业公司已足额执行了《劳动合同书》的月工资标准至劳动关系解除，洪高学主张2016年6月至2018年7月期间芦冲矿业公司拖欠工资665238元，无事实依据，不予支持。3、芦冲矿业公司应依法为洪高学缴纳社会保险，没有缴纳的应当补缴。由于除基本养老保险以外的其他社会保险未申请仲裁，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除洪高学与安徽省池州市芦冲矿业有限公司之间的劳动关系。 二、安徽省池州市芦冲矿业有限公司于本判决生效后十日内向洪高学支付经济补偿金人民币42000元。 三、安徽省池州市芦冲矿业有限公司于本判决生效后十日内为洪高学补缴2005年8月至2017年11月的养老保险费，其中个人缴费部分由洪高学承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准。 四、驳回安徽省池州市芦冲矿业有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回洪高学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  田周健 二〇一九年七月三十一日 书记员  纪 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2446号原告：龙彩华，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谭诚，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为进行调解、和解，提起诉讼及撤诉，申请诉前或诉讼财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，签收法律文书，申请执行并代为领取赔偿款，代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等）。委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市芦淞区悦途商贸行，经营场所湖南省株洲市芦淞区九天国际广场1楼1422号门面。经营者：许小农，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告龙彩华与被告株洲市芦淞区悦途商贸行（经营者：许小农）（以下简称“悦途商行”）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告龙彩华的委托诉讼代理人谭诚到庭参加了诉讼，被告悦途商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙彩华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金8万元及利息3666.67元（自2018年9月15日开始暂计算至2019年6月17日止，按年利率6%计算，具体计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，原被告就位于娄底市新华县签订《“莫非鱼”联营合同》，约定合作期限自2017年8月15日到2018年4月14日止。合同签订之日原告已向被告支付8万元保证金，根据合同第二十九条约定，合同到期后，被告应向原告返还保证金，但被告至今未还。被告悦途商行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告龙彩华围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、莫菲鱼联营合同、中国银行交易流水明细清单。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告龙彩华（乙方）与被告悦途商行（甲方）共同签订《联营合同》一份，就双方合作经营位于娄底市新化县达成如下约定：甲方在乙方提供的店铺内经营莫菲鱼品牌服装品类的商品，签订合同时乙方缴纳保证金8万元整，合作期限为2017年8月15日起至2018年8月14日止；合同第二十九条约定：“双方终止合作后，乙方有义务配合甲方返回货架及库存商品，结清债权债务。甲方在一个月内将联营货品押金返回给乙方。”原告龙彩华通过其中国银行的账户于2017年8月5日、8月20日、8月24日分三次共计向被告的经营者许小农转账支付79000元。在庭审中，原告陈述另行向被告支付了1000元现金。合同到期后，被告未将保证金返还给原告，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告于2017年8月15日签订的《联营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定的合作期限为2017年8月15日起至2018年8月14日止，现合同已到期，根据合同第二十九条的约定，被告应当在一个月内即2018年9月14日前将所收取的原告保证金（押金）返还给原告，现约定的返还期限已过，被告未返还保证金的行为构成违约，应当承担返还保证金并支付逾期付款利息损失的违约责任。原告主张其已缴纳保证金80000元，但根据其提交的证据，仅能证明其向被告支付了79000元，剩余1000元原告主张系现金支付，但未提交收据等其他证据予以佐证，故本院认为被告需向原告返还79000元及从2018年9月15日开始按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止期间的逾期付款利息。另，被告未出庭应诉，亦未举证证明其已向原告返还上述保证金，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲市芦淞区悦途商贸行（经营者：许小农）于本判决生效之日起十日内向原告龙彩华返还合同保证金79000元及逾期付款利息（利息以全部未付款项为基数，从2018年9月15日开始，按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告龙彩华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，财产保全费820元，合计1766元，由被告株洲市芦淞区悦途商贸行（经营者：许小农）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇一九年九月十七日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2681号原告：谢运影，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：肖敏，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阳市颍泉区姜堂镇孙寨行政村杨庄7号。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。本院2019年5月22日立案受理了原告谢运影诉被告肖敏提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，因被告肖敏提出原告谢运影的伤残等级重新鉴定的书面申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年七月一日书 记 员  张亚军附:（2019）皖1204民初2681号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2681号原告：谢运影，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：肖敏，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。原告谢运影与被告肖敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢运影及其委托诉讼代理人卞伟、被告肖敏及其委托诉讼代理人陈保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢运影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、总计212724元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，谢运影增加诉讼请求：要求被告赔偿各项损失346990元。事实和理由：被告系农村开油坊的老板，原告受雇于被告，被告给原告每年开工资30000元，被告已雇佣原告有3年多的时间。在2015年11月7日下午4时许，原告在干活期间被机器挤伤右手肢，右手卷到机器里边，当时出血，机器停掉才取出肢体。后原告立即被送到中国中铁阜阳中心医院治疗，经医院诊断为右尺桡骨开放粉碎性伴骨质缺损，右第3、4、5掌骨多发骨折伴第4、5掌骨骨质缺损。因原告的伤情严重需要继续治疗，后原告计三次在医院治疗，最后在2018年5月25日治疗终结，总住院44日。原告伤经安徽公平司法鉴定所评残鉴定为一个8级、一个9级伤残，及需护理、营养、误工期限的鉴定意见。现原告的各项损失被告未有赔偿，根据最高法院关于审理人身损害赔偿若干解释第11条第一款的规定，雇员在雇佣活动中受到的伤害应依法由雇主承担赔偿责任，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。肖敏辩称，1.事故发生是原告的原因造成，被告不应承担赔偿责任；2.原告的诉讼请求中不合理部分不应当支持；3.事发后被告已支付给原告的医疗费等垫付款及新农合赔偿部分应从赔偿总额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：谢运影、肖敏的身份证、村委会证明、住院病历、医疗费发票及费用清单、安徽中衡司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票、中国中铁阜阳中心医院的证明及费用汇总，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实:谢运影对肖敏提供的证人肖某证明的在谢运影住院期间肖敏给谢运影生活费1万元，证人曹某证明的在谢运影住院期间肖敏多次给谢运影生活费合计3万多元有异议，谢运影认可收到肖敏给付的生活费1万元。本院认为，肖敏支付给谢运影住院期间的生活费，无书面证据，仅凭证人曹某的证言不能证明支付3万多元的生活费，结合两证人证言及谢运影自认，本院采信肖敏支付谢运影1万元生活费。本院经审理认定事实如下：肖敏经营油坊生意。谢运影在油坊提供劳务五年多，约定每年工资3万元。2015年11月7日，谢运影在油坊干活期间，手被机器挤伤，随后送至中国中铁阜阳中心医院治疗。从2015年11月7日至2018年5月25日，谢运影为治疗三次住院共44天，合计花费医疗费108969元，该款已由肖敏垫付。谢运影伤先经安徽公平司法鉴定所出具鉴定报告，谢运影支付鉴定费1300元。后因肖敏申请重新鉴定，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：谢运影因意外致1、右腕关节损伤，现遗右腕关节功能丧失75%以上，评定为八级伤残；2、右手指多处损伤，现遗右手功能丧失分值30分，评定为九级伤残；建议其误工期为伤后365日，护理期为伤后180日，营养期为伤后180日。另查明，谢运影从新农合医疗报销医疗费1万元;谢运影住院期间，肖敏支付其生活费1万元。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中谢运影受雇于肖敏在肖敏的油坊中提供劳务，雇员为雇主完成工作，雇主是受益人，让雇主获利的同时负担风险，雇主承担无过错责任符合民法的公平原则。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告谢运影长期在油坊工作，应视为熟练工，在操作机器中对自身安全尽到充分注意义务而未尽到，导致其受伤，其对损害结果自身应承担一定责任。原告在被告处工作五年多，工资为每年3万元，误工费应以实际收入计算。原告分别八级、九级两处伤残，对其精神损害抚慰金的主张酌情支持1.8万元。综上，原告的损失结合本案情况，由原告自行承担20%、被告肖敏承担80%为宜。综上，原告各项损失应参照2019年安徽省人身损害赔偿农村标准、结合鉴定意见及原告合理诉求计算如下：医疗费实际108969元（已由被告垫付完毕），原告从新农合报销1万元应予扣除，即待赔付医疗费98969元、误工费29999.35元（365天×82.19元）、护理费22226.4元（180天×123.48元/天）、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、交通费440元（44天×10元/天）、伤残赔偿金220115.2元（34393元/年×20年×32%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情支持1.8万元。原告各项损失合计398649.95元，由被告肖敏赔偿80%即318919.96元，其中被告已垫付的医药费108969元和其他费用1万元合计118969元应予扣除；剩余20%损失79729.99元由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告肖敏赔偿原告谢运影各项损失199950.96元（已扣除肖敏垫付费用）；二、驳回原告谢运影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6504元，由原告谢运影负担2756元，被告肖敏负担3748元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：(2019)皖1204民初2681号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3529号原告：贾涛，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被告：天津森岛鸿盈置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，该公司员工。原告贾涛与被告天津鸿盈森岛置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇一九年七月八日书记员  李亚东
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1476号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：李明亮，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省巩义市。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下320000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明亮名下320000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十四日书 记 员  窦静晖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初124号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：辉县市追梦人娱乐坊。住所地：河南省辉县。经营者：孟新生。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人辉县市追梦人娱乐坊著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对辉县市追梦人娱乐坊的银行存款208270元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市追梦人娱乐坊的银行存款人民币208270元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李明亮，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省巩义市。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告李明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告李明亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金295403.36元及至实际清偿之日止的利息、罚息，偿还为其垫款4790元；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封市××区××移民新村××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月3日在我行办理个人住房按揭贷款300000元，期限360个月。现被告不能如约履行还款义务，自2017年10月以来连续逾期，原告于2017年12月28日垫款3090元、2018年4月28日垫款1700元，被告至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李明亮未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年1月17日，被告为购买位于朱仙镇××移民新村××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20171410689的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币300000元整，期限360个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2017年2月3日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告李明亮在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001732631，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2017年2月22日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年11月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2017年12月开始不再还款。另查明，原告于2017年12月28日为被告垫付贷款本息合计3090元，于2018年4月28日为被告垫付贷款本息1700元，合计为4790元，上述款项均通过原告建行开封分行的内部账户转入被告李明亮的贷款账户，遂即冲抵贷款本金、利息、罚息。截至2019年8月11日，被告尚欠贷款本金余额295403.36元未清偿。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年12月开始不再还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金295403.36元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。关于垫款4790元，该款项系原告代被告偿还借款本息所垫付，应由被告返还原告。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告李明亮于2017年1月17日签订的编号为2012-20171410689的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告李明亮偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金295403.36元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告李明亮返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款4790元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，保全费2120元，由被告李明亮承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  毛 爱审判员  周建民二〇一九年十月八日书记员  窦静晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5948号原告：胡玉伦，男，1967年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市，委托诉讼代理人：钟建春、徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：黄锋，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告胡玉伦与被告黄锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。诉讼中，原告胡玉伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡玉伦撤诉处理。本案受理费264元，由原告胡玉伦负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一九年七月十五日书 记 员  陈月明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5948号原告：佛山市还有我服饰有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊额村委会羊官路南社三巷3号首层（住所申报）。法定代表人：严小林，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址四川省达县，被告：王朝，男，1974年3月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告佛山市还有我服饰有限公司诉被告王朝加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员邓汝辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市还有我服饰有限公司的法定代表人严小林到庭参加了诉讼。被告王朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市还有我服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付尚欠加工费24900元。事实和理由：原、被告于2019年7月开始建立加工合同关系，由被告提供布料裁片、辅料及样板，原告为其加工服装并送货至被告位于佛山市南海区黄岐的工厂，双方口头约定加工费用在出货后一周内结清。交易初期，被告尚能依约付清加工费用，但后期一直拖欠加工费用未予结清。双方的加工合同关系于2019年12月终止。经对账，被告确认尚欠原告加工费用24900元，并通过微信方式向原告法定代表人严小林发送了欠条。欠条出具后，被告未依约向原告清偿加工费用。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告王朝无答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交其法定代表人严小林与微信昵称：朝，微信号：×××的聊天记录及送货单，拟证实其与被告之间形成加工合同关系以及被告尚欠加工费用的数额。微信聊天记录显示（主要内容摘抄）：2019年11月30日，该聊天对象向严小林发送被告的身份证照片、2019年7月6日至同年10月17日期间的金融机构转账凭证及手写的付款记录；2019年12月13日，严小林要求对方打个欠条。对方于次日向原告发送了欠条的照片，记载“今有王朝欠（还有我服饰公司）服装加工费24900元正（贰万肆仟玖佰元），还款日期2019年12月21日至2020年1月15日还完欠款。”送货单显示：原告于2019年6月15日至同年9月20日期间多次向“王总”交付货物，送货单有“孙连喜”的签名，原告主张该人员为被告的亲属。现原告认为被告未依约清偿加工费用，诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：微信昵称：朝，微信号：×××的微信用户向严小林发送内容包括身份证照片等个人私密信息，足以证实该微信用户即为被告。该微信聊天记录内容显示：原、被告对账后，被告确认尚欠原告加工费用24900元并通过发送欠条照片的形式承诺于2020年1月15日前结清。原告主张被告未依约清偿上述加工费用，被告未到庭就加工合同的履行情况、尚欠加工费用数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。现付款期限已经届满，原告要求被告立即清偿上述加工费用24900元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，王朝向佛山市还有我服饰有限公司清偿加工费用24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由王朝负担。上述案件受理费已经由佛山市还有我服饰有限公司预交，佛山市还有我服饰有限公司同意由王朝于履行本民事判决时将其应负担的案件受理费直接支付给佛山市还有我服饰有限公司。本判决为终审判决。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月十六日书记员  李凤钏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初1422号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：冯落军，男，1976年12月26日出生，汉族，住武陟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人冯落军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人冯落军银行账户中的存款21658.46元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结冯落军银行账户中的存款21658.46元或查封其他等额财产。案件申请费237元，由被申请人冯落军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年七月八日书记员  郭鹏翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7365号申请人：刘卫河，男，1969年1月8日生，汉族，住滑县。被申请人：毛革有，男，1978年11月29日生，汉族，住滑县。本院在审理刘卫河与毛革有民间借贷纠纷一案中，申请人刘卫河向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人毛革有名下银行存款45000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘卫河的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人毛革有名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年七月十一日书记员  郑洁琼
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1422号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：冯落军，男，1976年12月26日出生，汉族，住武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被冯落军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加了诉讼，被告冯落军缺席。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款16927.63元，支付逾期保费1650元，支付违约金3080.83元（计算暂至2019年2月12日，具体数额截止以16927.63元为基数，自2018年8月13日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计21658.46元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安”）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）为被保险人，原告签发了保单号为13294982600004364511的《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告得到贷款30000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2018年8月13日对银行进行了理赔。截止2019年2月12日追偿总额为21658.46元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故向法院起诉，望依法判决。被告冯落军未答辩。本院认为，被告冯落军无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告请求的违约金应按年24%予以计算，原告请求的律师费既无证据，也无法律依据，不予支持。原告的其它诉讼请求合理合法，应当依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯落军于本判生效后十日内，偿还原告理赔款16927.63元、逾期保费1650元、及支付自2018年8月13日起至实际履行义务完毕之日止的违约金（以16927.63元为基数，按年24%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元、保全费237元、公告费480元，由被告冯落军承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年七月十九日书记员  郭鹏翔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3812号原告：陈某，女，1951年10月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告：安某1，男，2018年6月19日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：安某2，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：段某，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告陈某、安某1与被告段某继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  周恩涛二〇一八年九月十一日书 记 员  孔奕博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7365号原告：刘卫河，男，1969年1月8日生，汉族，滑县上官镇焦二寨村人，现住滑县。委托诉讼代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：毛革有，男，1978年11月29日生，汉族，滑县上官镇西太和村人，住本村。原告刘卫河与被告毛革有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘卫河的委托诉讼代理人方英文、被告毛革有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、判令被告毛革有支付利息（按照月息2分计算利息至履行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告毛革有说想做生意向原告借款，原告于2014年11月19日借给被告毛革有现金45000元，被告当日给原告写借据一张，约定一个月后还清本息，口头约定月利息2分，到期后原告多次打电话让其还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告毛革有辩称：2014年，案外人毛革夺让被告为其担保借款20000元，被告去到后就签了字。被告没有向原告借款，也没有收到原告的钱，应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下，被告毛革有于2014年11月19日向原告刘卫河借款45000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到刘卫河现金45000元以我的农资门市做底（底）押，一个月还清本息毛革有2014年11月19号”，被告毛革有在借条上签名、捺印。该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告刘卫河提交的借条一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。被告毛革有向原告刘卫河借款45000元，有原告出具的借据为证，证据确凿，被告毛革有理应偿还。被告毛革有辩称未向原告借款，其实际是为他人向原告刘卫河借款20000元进行的担保，但其未提供相关证据予以证明，且被告认可借条上系其本人签字和捺印，故对被告毛革有的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告刘卫河要求被告支付利息，由于双方借条未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自被告逾期之日即2014年12月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。原告提交刘孟尚、王起开证人证言两份，但二证人均未出庭作证，且被告对证人证言不予认可，故对原告提交的证人证言，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告毛革有于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫河借款45000元及利息（利息自2014年12月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘卫河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告毛革有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年七月二十九日书记员  王梦婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1970号申请人王可柱，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人河南华驰运输有限公司，统一社会信用代码91210300670467742L。法定代表人武勇。住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村。原告王可柱诉被告刘国强、河南华驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。2019年6月26日，申请人王可柱向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人河南华驰运输有限公司的起诉。本院认为申请人王可柱的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王可柱撤回对被申请人河南华驰运输有限公司的起诉。审判员  贾琳二〇一九年六月二十六日书记员  杨琴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3258号申请人：佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中82号（原三水工商银行大塘办事处），统一社会信用代码91440607799317737F。法定代表人：王永崧。委托诉讼代理人：苏念升，公司员工。委托诉讼代理人：曾智宁，公司员工。被申请人：罗伟财，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县，被申请人：谢招秀，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省广宁县，申请人佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社与被申请人罗伟财、谢招秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以佛山市三水区农村信用合作联社出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟财、谢招秀的银行存款或收入95051.92元或查封、扣押其等价值之财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一九年七月四日书记员  范楚妤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢129号之三 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：李治林，系该行职员。 被执行人：榆林瑞达金盛汽车销售有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡南路榆兴顺院内。 法定代表人：童富阳，系该公司董事长。 被执行人：童富阳 被执行人：薛建伟 被执行人：高天翃 被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区劳动保障大厦4楼。 法定代表人：秦晓东，系该中心主任。 被执行人：李红丽（童富阳之妻） 被执行人：郭磊 被执行人：马娟娟（郭磊之妻） 被执行人：李文伟 被执行人：白娟（李文伟之妻） 被执行人：李峰 被执行人：慕红（李峰之妻） 被执行人：李莹莹 被执行人：童富伟（李莹莹丈夫） 被执行人：李继宏 被执行人：黄燕（李继宏之妻） 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林瑞达金盛汽车销售有限公司、童富阳、薛建伟、高天翃、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、李红丽、郭磊、马娟娟、李文伟、白娟、李峰、慕红、童富伟、李莹莹、李继宏、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年12月29日作出的(2017)陕0802民初6974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金1997000元及利息（从2016年3月22日起至2016年4月28日止，以本金200万元、月利率7.175‰计算；从2016年4月29日起至2017年4月28日止，以本金200万元、月利率9.3275‰计算；从2017年4月29日起至款付清之日止，以本金1997000元、月利率9.3275‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费24650元、保全费5000元、执行费24620元。但被执行人并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林瑞达金盛汽车销售有限公司、童富阳、薛建伟、高天翃、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、李红丽、郭磊、马娟娟、李文伟、白娟、李峰、慕红、童富伟、李莹莹、李继宏、黄燕的银行储蓄存款账户。2018年6月29日本院作出（2018）陕0802执2862号执行裁定裁定书，划拨了被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部账号2710010101203000013503内存款96万元，执行裁定裁定书向被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心送达后，该中心向本院提出执行异议。期间，经本院主持申请执行人与被执行人童富阳达成执行和解协议。被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出的执行异议经审理，于2018年7月25日作出（2018）陕0802执异100号执行裁定书，裁定如下：对本院于2018年6月29日划拨被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的存单账户2710010101203000013503内的存款96万元的执行措施予以撤销。该执行裁定书向当事人送达后，双方当事人均未在法定期限内申请复议。2018年12月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。故本院于2018年12月27日以（2018）陕0802执2862号执行裁定书终结了（2018）陕0802执2862号案件的执行。2019年1月18日，申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日受理，并于同年1月22日向被执行人发出（2019）陕0802执恢129号恢复执行通知书。 在执行过程中，本院于2019年1月28日以（2019）陕0802执恢29号执行裁定书冻结了被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的银行存款。2019年2月2日本院以（2019）陕0802执恢29号之一执行裁定书解除了被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部(账号：2710010101201000023034)存款的冻结措施。2019年2月2日，本院作出（2019）陕0802执恢29号之二执行裁定书划拨了被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部(账号：2710010101201000023034)账户的银行存款。后本院将上述款兑付申请执行人，其中代扣执行费24620元。2019年7月20日，申请执行人以正与被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人为由向本院提出的撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢129号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月二十日 书记员  强胜华
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1954号申请人：吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：宋冬敏、赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被申请人：梁俊武，男，1983年3月19日出生，汉族，住闻喜县。被申请人：杨舒，女，1983年6月26日出生，汉族，住闻喜县。申请人吴全学与被申请人梁俊武、杨舒民间借贷纠纷一案，申请人吴全学于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁俊武、杨舒名下的银行存款11万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人吴全学以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人吴全学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁俊武、杨舒名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范全新二〇一九年七月十六日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执660号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。法定代表人祝志昌。被执行人王志军，男，1977年2月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人王志军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初40号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王志军应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付2500元。本院于2019年02月27日向被执行人王志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王志军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王志军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王志军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道菜地巷63号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月15日向被执行人王志军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有2500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十九日书记员  甘咏华
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初1954号原告：吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：宋冬敏、赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：梁俊武，男，1983年3月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民，现住闻喜县。被告：杨舒，女，1983年6月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告吴全学与被告梁俊武、杨舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告杨舒于2019年9月23日向本院另行提起确认合同无效纠纷一案，本案于2019年9月26日依法中止审理。2019年12月12日中止审理的情形消除，本案恢复审理。原告委托诉讼代理人赵景鸽到庭参加诉讼，被告梁俊武、杨舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴全学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年11月30日起至2018年4月25日期间按照本金3万元、月息2.5分计算，从2018年4月26日起至借款全部还清之日止按照本金10万元、月息2.5分计算）。2、由二被告负担本案的诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转困难，分别于2016年11月29日、2018年4月25日向原告借款3万元、7万元，共计10万元，并向原告出具3万元、7万元借款借据两张。双方约定：利息按月息2.5分计算。后原告急需用钱，多次向二被告催要借款及利息，二被告言明尽快归还，却以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨舒在向本院提交的答辩状中称：一、债务不是答辩人借的，借款人借款时，答辩人不在现场，答辩人是为了把借别人的车归还给人家而后补签了个名字。答辩人用别人的车，正好有事外出，车在家里停放着，由原借款人开出去抵押给原告，答辩人回家后要归还人家的车才知道被实际借款人抵押给了别人。答辩人前去索要，在原告的欺诈、威逼下才签字，把车开走了。关于答辩人外出的机票复印件之前已交给法院了，另外，当时的借条上并无填写利息，而诉讼中出现的借条上填写了利息，是后来原告自己填加上去的，并且原告在让答辩人签字的时候说借款纯粹是帮忙，没有利息，答辩人这才签的字。原告在抵押物到底是谁的都没有弄清楚的情况下接受了抵押物，别人的东西能抵押吗？综上所述，此借款是实际借款人借的债务，与答辩人没有任何关系。二、另外三万元借款之事，答辩人根本不知情，借款人所有的借款都是为了赌博使用，没有用在家庭生活之中，借款人为了赌博负债累累，长期在外躲债，为此答辩人与其已经离婚。被告梁俊武未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日,被告梁俊武向原告吴全学借款30000元并向其出具借条一张，载明：“今借到吴全学现金叁万元整（30000）梁俊武2016年11月29日”。2018年4月25日，被告梁俊武又以做生意资金周转困难为由向原告吴全学借款70000元并向其出具借条一张，载明：“今借到吴全学现金柒万元整（70000）（月息2.5分）梁俊武2018年4月25日”。根据本院已经生效的（2019）晋0823民初2388号民事判决书查明的事实，2018年5月19日，被告杨舒在被告梁俊武向原告吴全学出具的借据上签名。另查明，被告梁俊武与被告杨舒在向原告吴全学借款时系夫妻关系，双方于2010年5月11日补办了结婚登记，于2018年6月11日离婚。本案审理过程中，原告吴全学向本院申请财产保全，本院于2019年7月16日作出（2019）晋0823民初1954号民事裁定，裁定冻结被申请人梁俊武、杨舒名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。上述事实有原告提供的借条两份、婚姻信息登记表、本院（2019）晋0823民初2388号民事判决书一份、（2019）晋0823民初1954号民事裁定书一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供了被告梁俊武向其出具的载有被告梁俊武与杨舒共同签字的70000元借条，被告杨舒辩称其是在原告的欺诈、威逼下签的字，本院已发生法律效力的（2019）晋0823民初2388号民事判决驳回了被告杨舒请求确认其在原告吴全学持有梁俊武出具的70000元借条的签名行为无效的诉讼请求，故其辩称本院不予支持。原告提供的借据的证明效力予以认定，其主张的借款事实亦予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求判令被告梁俊武、杨舒偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张此笔借款利息自2018年4月26日起按照月息2.5分计算至款项还清之日止，被告杨舒辩称，自己签字时的借条上本来没有利息，现在借款上的出现利息是原告后来自己填加上去的，但其并未向法庭提交证据，对其辩称本院不予采信。但约定月息2.5分，超过了相关司法解释规定的保护利率，超过部分不予保护，应按照月息2分计息，自2018年4月26日起至款还清止。关于原告主张要求被告梁俊武偿还欠款30000元的请求，有其出具的30000元借条为证，事实清楚，本院予以认定。同时，原告请求判令被告杨舒承担共同还款责任，其主张被告梁俊武借款用于家庭共同生活，但其并未提供能够证明该笔款项用于夫妻共同生活的证据，故其此项请求，本院不予支持。原告主张此笔借款的利息自2016年11月30日起按照月息2.5分计算利息，本院认为，原告称与被告口头约定过月息2.5分，被告梁俊武未到庭，原告亦未提供其他证据证实，对于原告的该项主张本院不予支持。可自起诉之日即2019年7月11日起按照年利率6％计算利息。原告吴全学要求二被告承担保全保险费，因该费用非必须支出之费用，故该诉讼请求本院不予支持。被告梁俊武、杨舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告梁俊武、杨舒在本判决生效后十日内共同偿还原告吴全学借款70000元及利息（自2018年4月26日起按月息2分计算至借款还清之日止）；二、被告梁俊武在本判决生效后十日内偿还原告吴全学借款30000元及利息（自2019年7月11日起按年利率6％计算至借款还清之日止）；三、驳回原告吴全学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告梁俊武、杨舒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇一九年十二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执660号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人王志军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王志军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2517号申请人：芦淞区锋华布业商行，住所地：株洲市芦淞区九天国际广场九富街1楼1号门面。经营者：刘峰华，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：吴以习，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人芦淞区锋华布业商行(经营者：刘峰华)诉被申请人吴以习买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区锋华布业商行于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴以习名下价值61285.9元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人芦淞区锋华布业商行经营者刘峰华以其名下所有的本田牌小汽车作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区锋华布业商行(经营者：刘峰华)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吴以习名下价值61285.9元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对申请人芦淞区锋华布业商行经营者刘峰华名下所有的本田牌小汽车（车牌号：湘Ｂ×××××；车辆识别代号／车架号：ＬＨＧＣＰ267688011497;发动机号：8811487）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年七月十六日法官助理张青书记员杨名