江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初806号原告：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号1层2号1158室。负责人：徐霖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周忠涛，男，1977年11月6日出生，河北省人，住河北省三河市燕郊开发区。系该公司副总经理。被告：江苏鑫淼工贸有限公司，住所地沭阳县周集乡周集村原村部。法定代表人：高侠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：乙兵，男，1954年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县郑庄东巷二弄22号，现住沭阳县。系该公司副总经理。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。原告沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司北京第一分公司（以下简称沈阳军鼎公司）诉被告江苏鑫淼工贸有限公司（以下简称江苏鑫淼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人周忠涛、被告的委托代理人乙兵、乙冬霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款232148.93元；2、被告支付原告停工损失5000元；3、被告支付原告利息损失52989.68元。事实和理由：2014年7月18日，原、被告双方签订了江苏鑫淼工贸有限公司轴承厂二楼装配车间、三楼办公室及宾馆装饰工程合同。原告于2014年7月21日按照合同约定向被告支付了履约保证金100000元。按照合同约定，原告于2014年7月27日达到第一笔工程款支付的条件，但被告却迟迟不支付工程款。2014年8月11日，原告向被告发送工作联系单，被告签收后于2014年8月18日与原告签订了《江苏鑫淼工贸有限公司轴承厂二楼装配车间、三楼办公室及宾馆装饰工程补充协议》，被告方法定代表人高侠玲签字承诺在2014年9月5日之前支付。截止2014年9月22日，被告方仍未付款。因被告未按照合同约定履行义务，原告停止了江苏鑫淼工贸有限公司轴承厂二楼装配车间、三楼办公室及宾馆装饰工程的施工，并向被告催要合同履约金及已完成工程的工程款，但被告一直拖延不付。后原告就工程款及退还合同履约金向法院提起诉讼，法院受理案件后，对现场已完成工程量进行了核对，并封存了相关证据，后原告撤回工程款相关诉讼请求,法院作出(2016)苏1322民初5218号民事判决。但截至2019年1月，被告仍未向原告支付工程款。现原告诉至法院，要求处理。被告江苏鑫淼公司：原告诉称属实，但工程款没有结算,不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月18日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：甲方（被告）将其轴承厂二楼装配车间，三楼办公室及宾馆装饰工程采取包工包料的形式发包给乙方（原告）施工，建筑面积约3000平方米，工期75天，外装工期30天，开工日期为2014年7月22日，合同造价暂估人民币4500000元，付款方式为：内装砌块进场、外装龙骨进场三个工作日付工程总价的30％，乙方完成总工程量的60％时付工程总价40％，在工程结束验收合格后3个工作日付工程总价的15％，竣工后15日内完成结算并付到工程结算总价的97％，余留3％作为维修金一年付清。合同签订时，乙方（原告）交纳合同履约金10万元整，在甲方（被告）第一次付工程款时返还。2014年7月21日，被告向原告出具收据一份，载明：“收据今收到沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司北京第一分公司承建的江苏鑫淼工贸有限公司轴承厂二楼装配车间，三楼办公室及宾馆装饰工程缴纳的合同履约金壹拾万元整。江苏鑫淼工贸有限公司（印章）2014年7月21日”。合同签订后，原告组织施工，并于2014年8月11日向被告发出工程联系函，要求被告按约定支付工程进度款。2014年8月18日，原、被告双方签订《江苏鑫淼工贸有限公司轴承厂二楼装配车间，三楼办公室及宾馆装饰工程补充协议》，约定2014年8月27日前，乙方（原告）进场材料达到二十万以上，甲方（被告）须按合同约定在2014年8月27日前支付乙方工程款总造价30％的工程款等，后被告法定代表人高侠玲又在该协议上签字承诺在2014年9月5日前付款。2014年9月22日，原告再次向被告发出催款函，要求被告于2014年9月24日之前按照合同约定支付工程款和退还合同履约金，但被告仍未付款。2014年10月7月，原告退出施工场地,双方未就原告已完工工程价款进行结算。后原告向被告索要已完工部分的工程款及合同履约金未果，诉至本院要求处理，主张：1、解除原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、被告退还原告的合同履约金100000元；3、被告支付原告工程款232148.93元；4、被告支付原告停工损失5000元；5、被告支付原告利息损失1817元。在该案的审理过程中，原告撤回该案第3项诉讼请求，放弃第4项、5项诉讼请求，本院依法判决解除双方签订的《建筑装饰工程施工合同》、被告退还合同履约金100000元。在该案审理过程中，本院组织现场勘验，对原告已完工工程现场进行拍照并制作了勘验笔录。在本案中，原告申请对其已施工工程价款进行鉴定。江苏拓新工程管理咨询有限公司于2019年6月18日出具鉴定报告，鉴定结论为：原告完成的工程造价鉴定（鉴定范围以勘验笔录、现场照片、图纸为准，鉴定标准按照双方签订的施工合同第四项结算方式的约定为准）意见如下：1、幕墙工程造价为69284.41元。2、砌筑工程造价为98085.65元（注：对于原告未完成部分，经现场勘查，原告施工的砌筑工程已经全部拆除，经法院移交的图纸中未注明原告未完成的砌筑范围，故此造价为图纸范围内所有内墙按2米高度计算的造价）。3、圈梁工程造价无法鉴定（注：勘验笔录无记录，现场照片显示部分墙顶端做了模板，无法确定工程量）。4、处置运输费造价无法鉴定（注：勘验笔录无记录，现场照片显示有卷扬机，无法确定使用时间）。原、被告一致同意以该鉴定报告作为本案审理依据。本次鉴定，原告预交鉴定费3000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2016）苏1322民初5218号民事判决书、鉴定报告、鉴定费发票等证据证实。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间的《建筑装饰工程施工合同》已经解除，原告有权要求被告支付已完工的工程价款。经过鉴定，原告已完工的工程价款为167370.06元（69284.41元+98085.65元），故对原告要求被告支付工程价款的主张，本院在167370.06元的范围内依法予以支持。原告要求被告支付停工损失及利息的请求，鉴于该两项权利在（2016）苏1322民初5218号案件中原告已经予以放弃，原告在本案中再次主张，无法律依据，对原告该两项诉求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫淼工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司北京第一分公司支付工程款167370.06元；二、驳回原告沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司北京第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元（已由原告预交2789元），鉴定费3000元，合计8578元，由原告沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司北京第一分公司负担1278元，被告江苏鑫淼工贸有限公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5578元。审 判 长  周 飞人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一九年八月十三日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。、第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。