wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25339号原告:霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路18号永和大厦地上三层商业308室，统一社会信用代码:91654004MA77J0MC84。法定代理人：张希阳，执行董事。委托代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。委托代理人：赵丽欢，河南九格律师事务所实习律师。被告：河南臻创文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼13层1305号，统一社会信用代码:91410100MA3XF7564X。法定代表人：郭鹏，总经理。委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。原告霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告河南臻创文化传播有限公司（以下简称“被告”）追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的赔偿款82万元人民币；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常慧梅、赵丽欢到庭参加诉讼，被告委托代理人李金森到庭参加诉讼。本案相关情况2018年7月22日，原告（乙方）与郑州蓝光和骏置业有限责任公司（甲方，以下简称“蓝光公司”）签订，《郑州蓝光*风湖长岛国际社区活动执行合同》，将“郑州蓝光*风湖长岛国际社区8月美食节活动”发包给原告，由原告实际执行，活动时间为2018年8月6日至8月25日。非因甲方原因导致活动现场出现人身伤亡事故、食品安全事故、财产损失事故等情况，乙方应当对所发生事故承担全部责任并尽一切合法途径积极及时负责的处理事故。若乙方消极处理事故，甲方有权先行处理，并由乙方承担全部责任。原告（甲方）与河南瀚通文化传播有限公司签订《活动合同》一份，主要载明，第八条第5项约定，被告应尽合理注意义务，保障活动现场安全，由非原告原因导致的一切安全事故，由被告负责处理，原告不承担任何责任与费用，造成原告损失的，被告应全额赔偿等内容。原告提交的《注销证明》显示，李坤鹏，死亡注销，死亡日期2018年8月13日等内容。2018年8月17日，郑州蓝光和骏置业有限责任公司（甲方）与逝者李坤鹏的父亲李新伟、母亲邓艳荣（乙方）签订《协议书》一份，主要载明，因李坤鹏在甲方活动现场意外死亡一事，为妥善处理其死亡的善后事宜，依据相关法律法规，就甲乙双方就赔偿问题，在平等协商、互谅互让的基础上，自愿达成如下协议：一、双方可以确定如下事实，甲方将此美食节活动全部内容发包给霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司组织进行，霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司将该活动合法发包给河南瀚通文化传播有限公司，瀚通公司在进行活动策划和运行时现场需要8名临时工，遂与河南大道人力资源管理有限公司的代理人杨文静达成劳务派遣协议，杨文静将李坤鹏随同其他七名人员派遣至活动现场进行辅助工作。二、甲方先替各责任主体垫付给乙方赔偿款共计82万元，由尾号3412账户转账至乙方提供的收款账户（户名：李新伟，账号尾号为6890），乙方收到款项后，向甲方出具收款凭证。三、乙方在收到垫付的赔偿款后自愿将各责任主体要求赔偿的权利转让给甲方，甲方保留向各责任主体行使追偿权的权利，甲方向各责任主体追偿时需乙方配合时乙方应积极配合等内容。同日，原告公司股东邓林通过其尾号为3412的账户向尾号为6890的账户转款82万元。同日，李新伟、邓艳荣出具《收条》一份，载明，今收到蓝光地产支付赔偿款共计82万元。原告提交的《郑州蓝光和骏置业有限责任公司关于李坤鹏死亡赔偿事宜的情况说明》主要载明，原告（乙方）承包我公司“郑州蓝光*风湖长岛国际社区8月美食节活动”，因活动现场出现人身伤亡事故，由原告承担全部责任，后原告将活动全部内容发包给河南瀚通文化传播有限公司（丙方）。2018年8月13日，美食节活动第8天，丙方工作人员李坤鹏在工作时，突然倒地，不省人事，经医院抢救无效死亡。乙丙方均未能采取有效措施及时安抚家属情绪、未能谈妥赔偿事宜，严重影响了我公司声誉。2018年8月17日，以本公司名义与李坤鹏父母李新伟、邓艳荣达成了82万元的赔偿《协议书》。赔偿款82万元实际上是由乙方股东邓林代表乙方公司于当日转账给了李坤鹏的父亲李新伟尾号为6890的账户中等内容。原告提交的微信聊天显示，2018年9月5日，原告：……事故这边我们各承担41万，之前的款你们有27万元没有结算，那么就是14万元这边从每次回款金额中扣30%逐步偿还我们；被告：意思是剩下的14万在接下来的活动中扣除百分之三十，每次扣除百分之三十，是不？原告：是的；被告：好的我知道啦。另查明，2019年3月7日，河南瀚通文化传播有限公司变更为河南臻创文化传播有限公司。本院认为原告与被告签订的《活动合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同履行义务。根据该《活动合同》第八条第5项约定，被告应尽合理注意义务，保障活动现场安全，由非原告原因导致的一切安全事故，由被告负责处理，原告不承担任何责任与费用，造成原告损失的，被告应全额赔偿，现因逝者李坤鹏在工作时，突然倒地，不省人事，经医院抢救无效死亡，郑州蓝光和骏置业有限责任公司与逝者李坤鹏的父亲李新伟、母亲邓艳荣达成《协议书》，原告公司股东邓林支付了赔偿款82万元，现根据原、被告之间的微信聊天显示，双方协商同意各承担41万，故被告应向原告支付垫付款41万元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南臻创文化传播有限公司于本判决生效十日内向原告霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司支付41万元；二、驳回原告霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告负担2275元、被告负担3725元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡天一
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8718号原告：喻卫，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省。经常居住地：长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖七路卓越浅水湾6栋3206号。被告：颜江，女，1980年6月10日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。被告：要阿民，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告喻卫与被告颜江、要阿民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告颜江需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇一九年八月一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2077号原告:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人:张海军，行长。委托诉讼代理人：高秀林，职员。被告:张晓光，男,1982年4月出生,汉族，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告张晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告张晓光借款合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告张晓光银行存款30000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 张文亮二〇一九年八月十六日书记员 范 达
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：张某1，行长。委托诉讼代理人：孙某，男，客户经理。被告：张某2，男，住吉林省桦甸市。被告：张某3，男，住吉林省桦甸市。被告：张某4，男，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告张某2、张某3、张某4借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某2、被告张某3、被告张某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令张某2偿还借款本金29902.31元，偿还利息7674.8元（利息计算到2019年7月31日），本息合计37577.11元，并判令自2019年8月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令张某3、张某4为张某2的借款在33000元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月27日，农行桦甸支行与农户张某2、张某3、张某4签订了《农户贷款借款合同》，约定农行桦甸支行向张某2发放农户生产费用贷款30000元，并约定由张某3、张某4为张某2的借款承担连带保证责任。合同约定，张某2的借款可以在2016年6月27日至2019年6月26日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。贷款利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年6月27日，按照合同的约定，张某2向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2017年6月26日到期。借款逾期后，农行桦甸支行在被告的农行信用卡中扣划97.69元用于偿还借款本金。截止到2019年7月11日，借款人张某2结欠农行桦甸支行借款本金29902.31元，利息7674.8元，本息合计37577.11元，已经构成违约。故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。张某2、张某3、张某4未作答辩。农行桦甸支行围绕诉讼请求依法提交了证据农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息以证明其主张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，张某2、张某3、张某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，张某2作为借款人，张某3、张某4作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人张某2自2016年6月27日至2019年6月26日，可以以自助可循环方式在30000元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息，同时约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。张某3、张某4为张某2的借款在最高额42000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年6月27日，张某2在农行桦甸支行取得借款30000元。借款后，张某2未按约定偿还欠款本息。2018年8月13日，农行桦甸支行在张某2账户扣划97.69元用于偿还借款本金。本院认为，张某2与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向张某2发放了贷款，张某2应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求张某2偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。农行桦甸支行主张的借款利息数额及计算方式并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张某3、张某4系连带责任保证人，张某2于2016年6月27日取得借款，借款期限至2017年6月26日，农行桦甸支行没有证据证明其在合同约定的保证期间即借款期限届满之日起二年内要求张某3、张某4承担保证责任，现保证期间已过，张某3、张某4的保证责任免除，农行桦甸支行要求张某3、张某4承担保证责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某2于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29902.31元；二、张某2于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息7674.8元（计算至2019年7月31日），2019年8月1日至实际给付之日，按借款本金29902.31元、年利率4.35%上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算；三、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费240元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 张文亮审判员王红波人民陪审员李淑贤二〇一九年十二月四日书记员 杨        绍        慈
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6319号原告：王旭，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王秀英，女，1960年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵芳，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告王旭与被告王秀英、赵芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年八月十四日书记员  洪 宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4992号原告：汤亚贞，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李金光，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：柏其峰，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王恒磊（曾用名郭拥护），男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。本院于2019年5月30日立案受理了原告汤亚贞与被告柏其峰、王恒磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，因案情复杂，双方争议较大，三个月内无法审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年八月十九日书 记 员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6319号原告：王旭，男，1972年3月30日出生，住河南省永城市。被告：王秀英，女，1960年7月10日出生，住河南省永城市。被告：赵芳，女，1981年3月18日出生，住河南省永城市。原告王旭与被告王秀英、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告王秀英、赵芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年7月16日起，按月息2分计算至清偿之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告王秀英因资金周转困难，向原告借款50000元，利息为月息2分，原告按合同约定将50000元交付给被告王秀英，借款期限为一个月，被告赵芳为担保人对该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王秀英、赵芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2018年7月16日借款合同一份;2、被告王秀英出具的借款借据一份附还款计划书一份;3、被告王秀英出具的收到条一份及银行转账凭证打印件一份;4、2018年7月16日被告赵芳出具的担保书一份;5、2018年5月2日永城市文物旅游管理局出具的收入证明一份;6、王秀英营业执照一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告王秀英向原告借款50000元，约定月利率2％,借期自2018年7月16日起至2018年9月16日止。如到期不还,担保人赵芳承诺对此笔借款的本息承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款本息，为此原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王秀英向原告王旭借款50000元，有其出具的借款合同及借款借据证明，本院予以确认,被告王秀英应当按照约定的期限偿还借款50000元，故对于原告要求被告王秀英偿还借款50000元之诉讼请求，本院予以支持;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利率2％，符合法律规定，故对原告主张利息（自2018年7月16日起按月息2分计算至清偿之日止）之诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告赵芳偿还涉案借款之诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，因本案当事人在担保书中约定承担连带责任，被告赵芳作为担保人应当按照连带责任保证承担向原告偿还借款本息之保证责任。被告赵芳作为保证人在承担保证责任后，有权向被告王秀英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀英于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款本金50000元及利息，利息自2018年7月16日起按月息2分起计算至清偿之日止；二、被告赵芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告王秀英、赵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月七日法官助理**书记员洪宇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1786号申请人:新干县永信典当有限公司，住所地:江西省新干县车站北路(金川中大道109号)，统一社会信用代码:91360824097820880A。法定代表人:肖科，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被申请人:江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地:江西省奉新县奉新工业园区十里香路388号，统一社会信用代码:91360921586561293B。法定代表人:帅启明，该公司经理。被申请人:江西省赣新源再生新材料有限公司，住所地:江西省奉新县工业园区宁波大道501号，统一社会信用代码:91360921767008980Q。法定代表人:李立贞，该公司经理。被申请人:江西省旭源进出口有限公司，住所地:江西省奉新县工业园区，统一社会信用代码:91360921MA35HCUQ6X。法定代表人:宋存远，该公司经理。被申请人:帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。被申请人:褚香姣，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。被申请人:李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。被申请人:孙滢，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。申请人新干县永信典当有限公司与被申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司、江西省赣新源再生新材料有限公司、江西省旭源进出口有限公司、帅启明、褚香姣、李剑、孙滢民间借贷纠纷一案，申请人新干县永信典当有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的机器设备、银行存款、房产、股权、小轿车等价值3600000元的财产。2019年8月16日，申请人新干县永信典当有限公司以投保阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新干县永信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司、江西省赣新源再生新材料有限公司、江西省旭源进出口有限公司、帅启明、褚香姣、李剑、孙滢的银行存款3600000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮继军人民陪审员  周亮如人民陪审员  李 兵二〇一九年八月十六日书 记 员  习青勇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4992号原告：汤亚贞，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李金光，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：柏其峰，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王恒磊（曾用名郭拥护），男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告汤亚贞与被告柏其峰、王恒磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤亚贞及其委托诉讼代理人李金光、曹长法、被告王恒磊的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告柏其峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤亚贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏其峰偿还原告借款20万元及利息，利息以本金20万元为基数，自2019年4月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2、要求被告王恒磊对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：2017年5月26日被告柏其峰因资金需求向原告借款20万元，为原告出具借条一份，今借到原告现金20万元正，用期21个月，如到期不还，每天除本金外，每天补偿1000元正，并有借款人柏其峰及担保人郭拥护签字，被告郭拥护为上述借款提供连带担保责任。期满后原告多次找被告催要，被告推诿不还。被告柏其峰辩称，原告起诉属实，该款是通过郭拥护找的他的朋友李金光的爱人汤亚贞借的。因为该款，郭拥护扣了柏其峰两辆江淮牌电动轿车，价值17万元。当时汤亚贞从银行取的现金给的柏其峰，柏其峰拿到现金后郭拥护从中拿走3万元，说是好处费，汤亚贞不知道被告郭拥护拿走3万元的事，要求被告郭拥护立刻把所扣车辆及3万元钱还给汤亚贞。该笔借款没有还本付息。被告王恒磊辩称，为借款提供担保属实，但借款期限为两个月，截止本案起诉前，被告王恒磊的担保期限已经超过，因此被告不再承担担保责任，应依法驳回对被告王恒磊承担连带清偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日被告柏其峰向原告汤亚贞借款20万元，约定借款期限两个月，如到期未偿还，每天补偿1000元，被告王恒磊（曾用名郭拥护）作为担保人在借条上签字。以上事实有原告提供的借条、中国银行账号交易明细及原、被告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柏其峰借原告汤亚贞款20万元应予偿还。在本案诉讼过程中，原告汤亚贞于2019年11月26日申请撤回对被告王恒磊的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原、被告对违约金的约定超过法律规定，原告要求自2019年4月26日起违约金按年利率24%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柏其峰于本判决生效后十日内偿还原告汤亚贞借款20万元及违约金，违约金按年利率24%计算，自2019年4月26日起至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告柏其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张海煜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4158号原告：江西临川建设集团有限公司。住所江西省抚州市临川区唱凯镇。法定代表人：彭武，该公司总经理。被告：张关雄，男，1984年5月26日出生，住云南省宣威市。本院受理原告江西临川建设集团有限公司诉被告张关雄劳动争议纠纷一案后，被告张关雄在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地昆明市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系劳动合同法律关系引起的劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院受理。原告江西临川建设集团有限公司作为用人单位其所在地在江西省抚州市临川区唱凯镇，属于本院管辖范围，故本院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。被告张关雄提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告张关雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾志芳人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇一九年八月二十七日书 记 员  周宏琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6284号原告：孙梅竹，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。被告：天津市和聚盈商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：迟延民，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司职员。第三人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，总经理。原告孙梅竹诉被告天津市和聚盈商贸有限公司、第三人天津祥荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  肖长亮人民陪审员  李跃臣二〇一九年八月二十一日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6284号原告：孙梅竹，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。被告：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，该公司总经理。第三人：天津市和聚盈商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦4楼101室。法定代表人：迟延民，该公司总经理。原告孙梅竹诉被告天津祥荣装饰设计有限公司、第三人天津市和聚盈商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅竹的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告天津祥荣装饰设计有限公司、第三人天津市和聚盈商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无故未参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告孙梅竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年3月17日至（全部家具家电安装完成之日按照每日30元标准计算违约金）2019年5月10日的违约金16,170元；2、判令被告向原告退还定金10,000元。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》。原告依约向被告支付了10,000元的定金。但第三人天津市和聚盈商贸有限公司以家具缺货、卖场装修等理由一直拖延，至今仍有部分家具家电未交付、安装，房屋未进行除醛，卫生间下水堵塞不通，致使原告无法入住使用。被告未能依约履行义务，希望判如所请。被告天津祥荣装饰设计有限公司未答辩。第三人天津市和聚盈商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》。原告依约向被告支付了10,000元的定金。但第三人天津市和聚盈商贸有限公司以家具缺货、卖场装修等理由一直拖延，至今仍有部分家具家电未交付、安装，房屋未进行除醛，卫生间下水堵塞不通，致使原告无法入住使用。上述事实，有原告提交的书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，且已实际履行，本院对其合法性予以认定，现被告未依照合同约定履行义务，显属违约。故原告要求被告按照合同约定给付违约金并退还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告天津祥荣装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津祥荣装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告孙梅竹支付自2017年3月17日至（全部家具家电安装完成之日按照每日30元标准计算违约金）2019年5月10日的违约金16,170元；二、被告天津祥荣装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告孙梅竹返还定金10,000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费600元，全部由被告天津祥荣装饰设计有限公司负担（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  李春萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初567号 原告：刘惠英，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：乐山市晋亨市政建设开发有限公司(统一社会信用代码：91511111MA62831G9U)，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路。 诉讼代表人：罗成银，乐山市晋亨市政建设开发有限公司管理人负责人。 原告廖秀英与被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马太庆 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  张怀均 二〇一九年八月十四日 法官 助理  易世琼 书 记 员  高 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3922号原告：姬志敏，女，1958年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：郑建华，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告姬志敏与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 伟人民陪审员  王宏立人民陪审员  潘丽娇二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 添
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3922号原告：姬志敏，女，1958年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：郑建华，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告姬志敏与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬志敏及其委托诉讼代理人菅鹏伟，被告郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬志敏向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金100,000元及利息（利息按月息2%自2017年1月15日起计算至借款本息偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告及其丈夫周云飞二人开始在原告处办理车险业务，保费均是由原告垫付，且在此期间，二人又以经营需要为由向多次向原告借款。2017年1月15日，经双方对保费及借款结算，被告丈夫周云飞向原告出具借条一份。被告拒不偿还该笔款项。故诉至法院。被告郑建华辩称，1．被告主体不适格，被告与前夫周云飞已于2016年8月25日离婚；2．原告所述借条曾经让被告看过，系2017年形成，借条出具时被告已与周云飞离婚；3．原告在庭前曾让被告看过一张20,000元的银行明细单，该明细所涉款项也是在我与周云飞离婚后产生；4.2017年4月周云飞去世后，原告曾于当年5、6月份持借条向被告主张债务，被告是当时才知道相关情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实，本院认定如下：原告系中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司保险销售人员。2015年1月18日，原告为周云飞名下车辆豫Ｋ×××××购买中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并垫付保险费5,553.33元；2015年8月24日，原告为周云飞名下车辆豫Ａ×××××购买中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并垫付保险费3,544.78元；2015年9月24日，原告为被告郑建华名下车辆豫Ｋ×××××购买中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并垫付保险费8,398.69元。2016年1月15日，原告向许昌魏都盛世酒业营业部账户转入29,437元，该营业部系周云飞名下个人独资企业。2016年1月18日，原告为周云飞名下车辆豫Ｋ×××××购买中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险并垫付保险费4,758.9元；2016年3月21日，原告为被告郑建华名下车辆豫Ｋ×××××购买中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险并垫付保险费4,915.54元；2016年8月24日，原告为周云飞名下车辆豫Ａ×××××购买中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险并垫付保险费3,155.53元。2016年9月24日，原告为被告郑建华名下车辆豫Ｋ×××××购买中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并垫付保险费7,011.95元；2016年12月31日，原告为周云飞名下车辆豫Ｋ×××××购买中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险并垫付保险费5,047.71元。2017年1月23日，原告转账给周云飞账户20,640元。2017年1月15日，经原告与周云飞结算，周云飞就上述垫付保险费用及转账金额一并向原告出具100,000元借条一份，借条显示“今借姬志敏现金壹拾万元整（月息2分，三个月一结），周云飞，2017年1月15日”。后周云飞死亡，原告遂以前述借款为周云飞与被告的夫妻共同债务为由向被告主张返还未果，形成本案诉讼。另查明，被告郑建华与周云飞于2016年8月25日登记离婚。周云飞于2017年4月5日死亡。上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险保单9份及机动车商业保险保险单9份、信用卡交易明细查询回单、银行明细对账单、借条、被告与周云飞离婚证、火化证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借条系周云飞就原告为其垫付的保险费及借款结算后形成的债权凭证，合法有效，双方借贷关系成立。其中，郑建华与周云飞婚姻关系存续期间原告为该二人名下车辆垫付的保险费用共计30,326.77元（分别为2015年1月18日5,553.33元、2015年8月24日3,544.78元、2015年9月24日8,398.69元、2016年1月18日4,758.9元、2016年3月21日4,915.54元、2016年8月24日3,155.53元），应属被告与周云飞家庭日常生活所需的负债，应认定为被告与周云飞的夫妻共同债务。2016年8月25日，被告郑建华与周云飞解除婚姻关系后，原告于2016年9月24日为被告郑建华名下豫Ｋ×××××号车辆垫付保险费7,011.95元，该项费用由被告郑建华实际受益，且包含在2017年1月15日周云飞确认的100,000元债务范围内。综上，原告要求被告偿还借款37,338.72元，符合法律规定，本院予以支持。关于2016年1月15日原告转入许昌魏都盛世酒业营业部29,437元的问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。根据庭审中查明的事实，许昌魏都盛世酒业营业部为周云飞个人独资企业。故在原告未提供证据证明郑建华参与该营业部经营或该营业部利润用于夫妻共同生活的情况下，该借款不应认定为夫妻共同债务。原告主张的2016年8月25日被告郑建华与周云飞婚姻关系解除之后发生的其他债务，应认定为周云飞个人债务，郑建华不应承担相关民事责任。关于利息问题。由于周云飞与原告姬志敏在借条中约定月利率2%的行为发生在周云飞与郑建华离婚后，相关约定对被告无约束力。但被告应依法按月利率6%自原告起诉之日支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内日返还原告姬志敏借款37,338.72元并支付利息，利息按年利率6%自2019年5月30日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告姬志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由姬志敏负担1,566元，由郑建华负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  丁 伟人民陪审员  王宏立人民陪审员  潘丽娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 添
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4243号 原告：任后发，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：孔祥彬，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告任后发与被告孔祥彬民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告孔祥彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 吴 奇 二〇一九年八月八日 书 记 员 兰天宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13426号原告：东莞市锦刚玻璃贸易有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西村银通路。统一社会信用代码：91441900066748134B。法定代表人：叶锦女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绵升，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：深圳市超鸿发投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村65号。统一社会信用代码：91440300687576160Q。法定代表人：彭利红，系该公司执行董事及总经理。被告：彭利红。原告东莞市锦刚玻璃贸易有限公司诉被告深圳市超鸿发投资有限公司、彭利红买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  吴远娜人民陪审员  邱龙梅二〇一九年八月七日书 记 员  乐芳琴
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4243号 原告：任后发，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭丽（原告任后发妻子），住安徽省颍上县。 被告：孔祥彬，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告任后发与被告孔祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告任后发委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼，被告孔祥彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任后发向本院提出诉讼请求：1.依法令被告孔祥彬及时偿还其借原告款本金7万元和从2017年7月至2019年6月利息16150元（已付的8000元已扣除），本息至2019年6月合计暂定为86150元及本金7万元从2019年6月至执行完毕利息，按月息1.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日和2017年7月28日，被告两次向原告借款7万元，其中2017年7月3日借5万元，2017年7月28日借2万元，口头约定利息按月息1.5%计算，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告仅支付利息8000元，本金和下余利息，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告依法提起诉讼。 孔祥彬在与审判人员来电中辩称，借款7万元及利息约定属实，但其已经偿还利息10000元，请求延期付款。 原告任后发围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告任后发身份证；2、被告出具的“借条”两张（第一张载明“借条今借到任后发人民币（伍万元整），2017.7.3.借款人：孔祥彬，关屯乡凌圩村孔洋7号，乐意”；第二张载明“借条孔祥彬借任后发人民币（20000元整），2017年7月28号，借款人：孔祥彬，”）。因被告孔祥彬未到庭参加诉讼，且被告对借款及利息约定无异议，视为放弃在本案中享有的质证权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称已经偿还利息10000元，但未提供相关证据证明，依法不予认定 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任后发外甥高乐意与被告孔祥彬系朋友关系。被告孔祥彬因经营装修业务，经高乐意介绍，2017年7月3日被告孔祥彬向原告任后发借款50000元，2017年7月28日被告孔祥彬向原告任后发借款20000元，被告为原告出具借条两张，其中第一张借条上，介绍人高乐意签名确认。双方口头约定，借款利率按每月1.5%计算。2017年底，被告孔祥彬偿还原告任后发利息5000元，2018年被告孔祥彬偿还原告任后发利息3000元。原告任后发向被告孔祥彬多次催要借款本金及后续利息，被告孔祥彬一直未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任后发与被告孔祥彬之间形成的借贷关系系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。被告孔祥彬应履行返还借款并支付利息义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。 综上所述，原告任后发诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔祥彬于本判决生效之日起十日内返还原告任后发借款70000元及利息，按月利率1.5%计算，其中50000元的利息自2017年7月3日起，其中20000元的利息自2017年7月28日起，均计算至清偿完毕时止（被告孔祥彬已经偿还的利息8000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由被告孔祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 吴 奇 人民陪审员 郑 伟 二〇一九年十月九日 书 记 员 兰天宇 （2019）皖1226民初4243号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11204号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：赵继伟，男，1986年8月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：由晶，女，1988年9月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告海马财务有限公司与被告赵继伟、由晶借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵继伟、由晶下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17691号岳新永：你与梁兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19117号民事判决书已发生法律效力。权利人梁兵于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17691号申请执行人梁兵，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省拓城县。委托代理人曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被执行人岳新永，男，1976年9月20日出生，住郑州市金水区。梁兵诉岳新永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19117号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告岳新永于本判决生效后十日内返还原告梁兵种子款12万元并支付原告梁兵利息损失（利息损失以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2019年5月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳新永负担。因岳新永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳新永名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车两辆，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人岳新永房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年11月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人岳新永公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年11月29日执行人岳新永发出传票，传唤其2019年12月4日到本院接受询问，被执行人岳新永未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月28日对被执行人岳新永采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为40000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳新永负有继续向申请执行人梁兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  康熙审判员  杨明二〇二〇年三月四日书记员  田彬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11204号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：赵继伟，男，1986年8月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：由晶，女，1988年9月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告海马财务有限公司与被告赵继伟、由晶借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告赵继伟、由晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵继伟、由晶支付贷款剩余本金17249.91元、利息183.14元（计算到2019年7月4日）、违约金6900元，共计24333.05元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC4GA182181”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告赵继伟签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告赵继伟为购买车辆而向原告借款69000元，借款期限为36个月，自2016年11月14日起至2019年11月14日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFC4GA182181”）于2016年11月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告由晶作为赵继伟的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款27期，但自2019年2月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告赵继伟、由晶的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告赵继伟、由晶偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告赵继伟、由晶未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月1日，被告赵继伟、由晶向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告赵继伟（借款人、抵押人）、被告由晶（共同借款人）于2016年11月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告赵继伟为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC4GA182181”）向原告借款69000元，借款期限为36个月，自2016年11月14日起至2019年11月14日止，还款方式为等额本金；贷款利率为月利率7.35‰，逾期利率为月利率11.025‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在3个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告赵继伟（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告赵继伟根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告赵继伟应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月23日就被告赵继伟所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了69000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，两被告尚欠原告贷款本金17249.91元、利息183.14元。 本院认为，原告与被告赵继伟、由晶签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告赵继伟按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告赵继伟、由晶应支付原告贷款本金17249.91元、利息183.14元（计算到2019年7月4日）和违约金6900元（69000元×10%）。因被告赵继伟、由晶已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵继伟、由晶于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金17249.91元、利息183.14元、违约金6900元，共计24333.05元； 二、原告海马财务有限公司对被告赵继伟名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC4GA182181”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告赵继伟、由晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2692号申请人：颜术春,男，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人:王力,男，住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦702-705。负责人:杨文广，总经理。申请人颜术春与被申请人王力劳务合同纠纷一案，申请人颜术春于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王力银行账户财产714991.67元或查封、扣押、冻结申请人王力其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为本案财产保全提供担保，并以保险单号为：PZPP19150100530000000036的保险金额714991.67元提供担保。本院经审查认为，申请人颜术春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王力银行账户存款714991.67元或查封、扣押、冻结被申请人王力名下的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢和中 二O一九年八月三十日书记员 潘雨彤
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1905号申请人：杨江涛，男，汉族1989年1月10日出生，住河北省廊坊市文安县。被申请人：谷艳，女，汉族，1982年7月9日出生，住河北省廊坊市安次区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其价值相应的财产。冻结申请人银行存款45000元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任增军二〇一九年八月一日书记员  王朝阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2692号原告：颜术春，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王力，男,住呼和浩特市。原告颜术春与被告王力劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告王力经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告颜术春向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付欠付劳务费合计680000元。2.判令被告向原告支付利息34991.67元(利息暂计算至2019年3月8日,但请求法院判决至实际给付之日止)。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为被告所承揽的电力工程提供劳务，截止2018年2月被告仍欠付原告680000元的劳务费用未向原告支付。在此期间原告不断要求被告支付该笔费用，但被告一直以各种理由拒绝支付。后原、被告双方于2018年2月11日对被告所欠付劳务费用再次进行确认并由被告向原告出具欠条一张，承诺尽快向原告支付。被告向原告出具欠条后至今未向原告支付所欠劳务费用。综上所述，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼。望贵院准予所请。被告王力未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2010年起为被告所承揽的电力工程提供劳务，截止2018年2月被告欠付原告680000元的劳务费未支付。原、被告双方于2018年2月11日对被告所欠付劳务费用再次进行确认并由被告向原告出具欠条两张，分别载明:“今欠到颜术春叁拾捌万元整￥380000元,工程款见明细”，“今欠到颜术春叁拾万元整￥300000元”。本院认为，原告为被告承揽的工程干活，经过结算，被告确认欠原告劳务费680000元，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息,因原被告没有约定付款期限及利息,故原告的该项请求,本院不予支持。综上，被告应给付原告劳务费680000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效后十五日内一次性给付原告颜术春劳务费680000元；二、驳回原告颜术春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元、保全费4095元（原告均已预交），由原告负担案件受理费350元，由被告王力负担案件受理费10600元、保全费4095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 谢和中人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王 菲 二○一九年十一月七日书 记 员 潘雨彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7186号原告：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族。住亳州市谯城区。被告：童秀兰，女，1962年8月20日出生，汉族。住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘某与被告童秀兰健康权、身体权纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年八月十三日书记员  王帅
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初2692号   原告：颜术春，男，1975年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：王力，男，1964年11月29日出生，汉族,住呼和浩特市。   原告颜术春与被告王力劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告王力经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告颜术春向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付欠付劳务费合计680000元。2.判令被告向原告支付利息34991.67元(利息暂计算至2019年3月8日,但请求法院判决至实际给付之日止)。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为被告所承揽的电力工程提供劳务，截止2018年2月被告仍欠付原告680000元的劳务费用未向原告支付。在此期间原告不断要求被告支付该笔费用，但被告一直以各种理由拒绝支付。后原、被告双方于2018年2月11日对被告所欠付劳务费用再次进行确认并由被告向原告出具欠条一张，承诺尽快向原告支付。被告向原告出具欠条后至今未向原告支付所欠劳务费用。综上所述，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼。望贵院准予所请。   被告王力未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告自2010年起为被告所承揽的电力工程提供劳务，截止2018年2月被告欠付原告680000元的劳务费未支付。原、被告双方于2018年2月11日对被告所欠付劳务费用再次进行确认并由被告向原告出具欠条两张，分别载明:“今欠到颜术春叁拾捌万元整￥380000元,工程款见明细”，“今欠到颜术春叁拾万元整￥300000元”。   本院认为，原告为被告承揽的工程干活，经过结算，被告确认欠原告劳务费680000元，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息,因原、被告没有约定付款期限及利息,故原告的该项请求,本院不予支持。   综上，被告应给付原告劳务费680000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：   一、被告王力于本判决生效后十五日内一次性给付原告颜术春劳务费680000元；   二、驳回原告颜术春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10950元、保全费4095元（原告均已预交），由原告负担案件受理费350元，由被告负担案件受理费10600元、保全费4095元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 谢和中   人民陪审员 刘 芳   人民陪审员 王 菲      二○一九年十一月七日   书记员 潘雨彤
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1905号原告：杨江涛，男，1989年1月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。被告：谷艳，女，1982年7月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告杨江涛与被告谷艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨江涛及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告谷艳经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年5月20日，原告与被告签订借条，约定被告向原告借款30000元，月利率3%，借款期限为2019年5月20日至2019年6月5日，原告委托他人向被告账户中汇款30000元，履行了出借义务，但是借款到期后，被告一直不予偿还，此外，被告于2019年6月13日又向原告借款10000元，并承诺2019年6月30日前偿还，原告通过微信转账的形式将10000元转给被告，但被告至今未偿还上述两笔借款，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款40000元以及利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月6日起计算至全部借款偿还完毕之日止；以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月14日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告谷艳在答辩期间内未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月19日，原、被告经过口头协商，约定被告向原告借款30000元，原告委托杨于苓向被告谷艳转账30000元，当日，杨云苓通过网银转账的方式向被告谷艳中国农业银行卡号为8967×××82的账户内转账30000元。另查明，原、被告双方签订了借条一份，载明：“甲方（出借人）：杨江涛身份证号码乙方（借款人）：谷艳身份证号码：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本借条以资共同守信。一、借款用途：借款人因资金周转需要，现向甲方借款。二、借款人民币：叁万叁仟元整（小写￥33000元）三、借款按月利率3%计息。四、借款期限：自2019年5月20日至2019年6月5日止。甲方（出借人）：杨江涛2019年5月20日乙方（借款人）：谷艳2019年5月20日”。另查明，2019年6月13日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告谷艳转账10000元。庭审中，原告称原、被告之间的实际借款为30000元，借条中的借款金额为33000元是被告自愿书写的，被告执意要给付利息，所以书写了33000元；原、被告双方借条实际签订的日期为2019年5月19日晚上，自2019年5月20日开始计算利息，双方协商一致，所以合同签订的日期为2019年5月20日；原告要求被告偿还借款本金4万元，并支付以3万元为基数自2019年6月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；以1万元为基数自2019年7月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。上述事实有借条、平安银行廊坊分行营业部调取的个人账户汇总信息清单、财付通支付有限公司出具的微信支付交易明细证明、杨于苓的询问笔录、屏幕截屏及庭审笔录可证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告谷艳向原告杨江涛借款30000元，事实清楚，证据充分，对于原告杨江涛要求被告谷艳支付上述借款利息（以30000元为基数自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持；2019年6月13日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告谷艳转账10000元，对原告杨江涛要求被告谷艳偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款未约定还款期限、借期内的利率、逾期利率，本院支持该笔借款为基数自逾期之日即立案之日（2019年7月11日）起至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨江涛借款30000元，并支付以该笔款项为基数自逾期之日（2019年6月6日）至付清之日按年利率24%计算的利息；二、被告谷艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨江涛借款10000元，并支付以该笔款项为基数自逾期之日即立案之日（2019年7月11日）至实际付清之日按年利率6%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费470元，由被告谷艳承担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 影附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初769号 申请人：陈俊洲， 原告武志刚与被告陈俊洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 2019年8月19日被告陈俊洲向本院申请追加中国人民解放军第二八五医院为本案被告参加诉讼。陈俊洲称，陈俊洲与武志刚机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市邯郸县人民法院曾于2014年1月8日作出（2013）邯县民初字第314号民事判决书，判令陈俊洲赔付武志刚各项损失。2019年武志刚再次起诉，要求陈俊洲支付后续护理费。在本次诉讼中，陈俊洲得知武志刚曾于2014年通过邯郸市中级人民法院委托北京盛唐司法鉴定所对中国人民解放军第二八五医院对武志刚的诊疗行为“有无过错，是否造成身体损失，是否造成残疾，是否有因果关系进行鉴定”。北京盛唐司法鉴定所于2014年10月21日作出盛唐司鉴所（2014）临鉴字第2389号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为“中国人民解放军第二八五医院在对被鉴定人武志刚的诊疗行为存在一定的过失，该过失与被鉴定人出院时的损害后果存有一定的因果关系，原告的过失未对患者造成不可逆的损失”。因此，陈俊洲提出申请，以确定各方责任。 本院认为，中国人民解放军第二八五医院是否对武志刚在诊疗过程中有过错系医疗损害责任纠纷，本案为机动车交通事故责任纠纷，二者系不同法律关系，中国人民解放军第二八五医院不是与本案有直接利害关系的当事人，故被告陈俊洲申请追加中国人民解放军第二八五医院作为本案被告参加诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告陈俊洲申请追加中国人民解放军第二八五医院为共同被告的申请。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  潘晓赛 人民陪审员  王红杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李萌萌
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2513号   申请人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场B座1417号，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。   法定代表人：宋作军，该公司总经理。   被申请人：郭大伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被申请人：刘志超，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省。   被申请人：郭玉娜，女，1992年7月16日出生，汉族，住滦南县。   被申请人：李志辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住滦南县。   被申请人：常艳青，女，1973年6月20日出生，汉族，住滦南县。   原告济南新未来慧农电子商务有限公司与被告郭大伟等民间借贷纠纷一案，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭大伟、刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青名下银行存款进行查封冻结，查封金额26万元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人郭大伟、刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青的名下银行存款查封冻结，冻结金额为26万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 蔡晓明     二〇一九年八月三十日   书记员 戈颖超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8468号原告北京现代京城工程机械有限公司住所：北京市丰台区卢沟桥南里2号法定代表人：朴晋秀职务：董事长统一社会信用代码：911100007415510370委托代理人赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾丹，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告孙雷，男，1978年1月31日，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告钱梅芳，女，1977年7月20日，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告北京现代京城工程机械有限公司诉被告孙雷、被告钱梅芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告北京现代京城工程有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回对被告孙雷、被告钱梅芳的起诉。本院认为，原告北京现代京城工程机械有限公司的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京现代京城工程机械有限公司撤回对被告孙雷、被告钱梅芳的起诉。本案案件受理费人民币1442元，减半收取,原告北京现代京城工程机械有限公司已预交，由原告北京现代京城工程机械有限公司自行承担721元，退还原告北京现代京城工程机械有限公司721元。审判员  杨婉琳二〇一九年八月二十六日书记员  黎明娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初769号 原告：武志刚， 委托诉讼代理人：康红彦，系武志刚妻子。 被告：陈俊洲， 委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告武志刚与被告陈俊洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告武志刚委托诉讼代理人康红彦、被告陈俊洲及其委托诉讼代理人李锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武志刚向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费494955元，按2018年城镇居民人均年可支配收入32997元／年计算15年（2018年7月15日至2033年7月14日止期间的费用）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，被告陈俊洲驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿邯大线由东向西行驶，当行驶至邯大线13ＫＭ＋900Ｍ（事故地点）时撞上前方同向行驶的武志刚驾驶的速派奇牌电动自行车，造成武志刚受伤，二车不同程度损坏的交通事故。2013年1月14日，邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书（邯县公交认字［2012］第ＧＪＧ121125号）认定被告陈俊洲负此次事故的全部责任，原告武志刚无责任，此次事故造成原告武志刚伤残等级一级一处，十级一处，护理依赖程度为完全护理依赖。2014年1月8日邯郸县人民法院作出（2013）邯县民初字第314号民事判决书，对该事故的各项赔偿予以确认，前判决被告承担2013年7月14日起五年的护理费，现五年期限届满。现因实际护理费用等赔偿项目已经超过原审判决确定的赔偿金额，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈俊洲辩称，1.对案件事实无异议；2.护理费标准按照法律规定由法院依法判决。3.原告在就诊过程中，285医院也有一些责任，不应由我全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武志刚提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.（2013）邯县民初字第314号民事判决书，证明此次诉讼请求的事实依据。3.交通事故认定书，证明此次事故，被告负全部责任，原告无责任。4.邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份，证明因交通事故造成伤残等级及完全护理依赖，终生需要人为依赖护理，自己没有完全行为能力。陈俊洲对上述证据均无异议。 经庭审核实，对武志刚提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告陈俊洲驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿邯大线由东向西行驶至邯大线13ＫＭ＋900Ｍ（事故地点）时撞上前方同向行驶的武志刚驾驶的速派奇牌电动自行车，造成武志刚受伤，二车不同程度损坏的交通事故。2013年1月14日，邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字［2012］第ＧＪＧ121125号交通事故认定书，认定被告陈俊洲负此次事故的全部责任，原告武志刚无责任。后武志刚向原邯郸县人民法院起诉，原邯郸县人民法院于2014年1月3日作出（2013）邯县民初字第314号民事判决，对武志刚主张的各项损失予以确认，其中，因邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，武志刚的伤残等级为一级一处，十级一处，护理依赖程度为完全护理依赖，据此武志刚诉请五年护理费，护理期限为2013年7月14日至2018年7月13日。因五年期限届满后，武志刚未恢复自理能力，故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条规定，武志刚定残后，护理依赖程度为完全护理依赖，不能恢复生活自理能力，应确定护理期限为二十年，原告武志刚已主张五年护理费（2013年7月14日至2018年7月13日），现主张后续十五年护理期限（自2018年7月14日起至2033年7月13日止）所需的护理费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告武志刚的护理人为其妻子康红彦，康红彦系城镇居民，故原告主张一人护理，并按照2018年城镇居民人均可支配收入32997元/年计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为32997×15=494955元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条规定，判决如下： 被告陈俊洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武志刚后续护理费494955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8724元，由被告陈俊洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  潘晓赛 二〇一九年九月四日 书 记 员  李萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11193号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：李春祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：占红梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住广东省电白县。 原告海马财务有限公司与被告李春祥、占红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李春祥、占红梅下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11193号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：李春祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：占红梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住广东省电白县。 原告海马财务有限公司与被告李春祥、占红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告李春祥、占红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李春祥、占红梅支付贷款剩余本金6949.44元、利息218.22元（计算到2019年7月4日）、违约金5988元，共计13155.66元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC0GA174255”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告李春祥签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李春祥为购买车辆而向原告借款59880元，借款期限为36个月，自2016年6月13日起至2019年6月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFC0GA174255”）于2016年6月21日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告占红梅作为李春祥的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款32期，但自2019年2月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李春祥、占红梅的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李春祥、占红梅偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李春祥、占红梅未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年5月29日，被告李春祥、占红梅向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告李春祥（借款人、抵押人）、被告占红梅（共同借款人）于2016年6月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告李春祥为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC0GA174255”）向原告借款59880元，借款期限为36个月，自2016年6月13日起至2019年6月13日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率2.75‰，逾期利率为月利率11.1625‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在3个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告李春祥（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告李春祥根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告李春祥应支付的其他款项的担保。双方于2016年6月21日就被告李春祥所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了59880元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，两被告尚欠原告贷款本金6949.44元、利息218.22元。 本院认为，原告与被告李春祥、占红梅签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李春祥按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李春祥、占红梅应支付原告贷款本金6949.44元、利息218.22元（计算到2019年7月4日）和违约金5988元（59880元×10%）。因被告李春祥、占红梅已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春祥、占红梅于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金6949.44元、利息218.22元、违约金5988元，共计13155.66元； 二、原告海马财务有限公司对被告李春祥名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC0GA174255”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告李春祥、占红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10166号申请人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼，统一社会信用代码914300007483790306。法定代表人：田丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭圜逸，湖南人和律师事务所律师。被申请人：董超，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：毛宋书，女，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司诉被申请人毛宋书、董超商品房预售合同纠纷一案中，申请人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛宋书、董超名下银行存款人民币23859.61元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：PZPP19430101410000001095）的方式对申请人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛宋书、董超名下银行存款人民币23859.61元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年八月十二日书记员  徐伟伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3268号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宗华，该公司客户经理。委托诉讼代理人：王国庆，该公司客户经理。被申请人一：任祖明，男，汉族，1969年6月30日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人二：程道红，女，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人三：陈邦才，男，汉族，1970年6月25日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人任祖明、程道红、陈邦才金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结任祖明、程道红、陈邦才银行存款211147.17元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结任祖明、程道红、陈邦才名下银行存款211147.17元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月三十日书记员  贾赟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3418号 申请执行人王广军 被执行人王金花 本院在执行申请执行人王广军与被执行人王金花案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3418号 申请执行人:王广军 被执行人:王金花 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人王广军与被执行人王金花提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年08月09日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币25000元（利息暂计算至2019年08月09日）及债务利息，诉讼费212.5元，执行费275元，并于2019年08月09日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王金花款项人民币25487.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王金花相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年八月九日 书记员 章琳杰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1635号原告：纪某，女，1989年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄某，男，1988年12月8日出生，汉族，住淇县。原告纪某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年八月十五日书 记 员  刘亚坤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1635号原告：纪某，女，1989年3月13日出生，汉族，中铁七局电务工程有限公司员工，住郑州市管城回族区。被告：黄某，男，1988年12月8日出生，汉族，河南汉威电子股份有限公司员工，住淇县。原告纪某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍并经过一段时间接触后，于××××年××月××日在淇县民政局登记结婚。婚后无子女，现处于分居状态。婚后双方因工作关系，长期两地生活，原告长年工作在外，近两年主要工作于甘肃、陕西、山西等地，被告长年在新疆工作，夫妻双方聚少离多，婚后感情一般。2018年，被告多次以所谓的“投资”失败欠款为由，要求原告为其筹款，原告问其“投资”内容，被告不予告知。原告为了夫妻关系和睦，先后给付被告65000元，并告诫被告远离盲目投资，警告被告如有下次直接离婚。2019年，被告再次向原告要钱，用于还网贷，原告再次忍让，筹20000元转给被告，原告问其原由，被告仍以“投资”基金失败为由，并曾因此在网上借款。原告实在无法忍受其行为，也无法有效阻止其盲目挥霍钱财和举债行为，并因此给原告造成生活上的极度困难，要求与被告离婚。被告父母了解事情后，为缓和原、被告夫妻经济危机，联合亲属帮被告筹钱60000元，其中20000元给予原告还支付宝借款，剩余40000元用于被告还网上贷款。被告同时向原告写下婚内财产协议书，并保证不再搞所谓的投资，踏实生活，获得原告本人条件性的谅解，夫妻关系处于维持。2019年4月，被告再次打电话给原告，仍然是要钱，原告对被告出尔反尔、屡教不改的行为实在无法忍受，向被告提出离婚，但念及夫妻之情，将仅有的3000元生活费转给被告。因原、被告工作距离较远，加上原告处于工作忙碌状态，离婚之事告知被告后，约定五一假期后回到郑州上班前去办理。五一期间，被告又以没有时间为由推脱原告不予离婚。后网贷公司多次向原告打电话，催要还款，严重影响了原告的工作和生活。综上所述，原告认为：被告本人对家庭生活极度不负责任，并使用隐瞒欺骗等手段，对家庭经济方面、夫妻感情方面，造成不可修复的破坏。原告请求法庭依法解除双方的婚姻关系。黄某未作辩称。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、婚内财产约定协议一份，证明由于被告的恶习为原告出具的财产分割协议；3、电话记录一份，证明由于被告贷款，原告经常受到电话骚扰；4、聊天记录一份，证明原、被告之间已经感情破裂；5、短信记录一份，证明由于被告贷款，原告受到的短信骚扰；6、转账记录一份，证明被告借口投资失败，让原告给被告转账95000元。本院经审查认为，原告提交的证据，均客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告双方工作性质不同，地点均不固定，且不再同一城市。2017年，原、被告双方经媒人介绍认识，见了三次面后，××××年××月××日，双方在淇县民政局登记结婚。婚后双方仍两地工作，聚少离多。被告以做生意投资为由多次在网上贷款未还，为维持夫妻感情，原告联合亲属帮被告筹钱还清贷款。2019年2月24日，原、被告达成婚内财产约定协议。后被告仍不知悔改继续网贷，造成网贷公司经常向原告电话、短信进行催债。2019年5月16日，原告以被告对家庭生活极度不负责任，并使用隐瞒、欺骗等手段，对家庭经济方面、夫妻感情方面，造成不可修复的破坏为由诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方经中间人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后双方常年不在一起共同生活，缺乏充分的沟通，未能建立起夫妻感情，目前双方已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告纪某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告纪某承担150元，被告黄某承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘亚坤
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2460号申请人：沧州市昊诚精密钣金有限公司，地址：青县104国道经济走廊北区，统一社会信用代码证号：911309220631037013。法定代表人：郑立红，该公司经理。被申请人：霸州市开发区兴隆塑料制品厂，地址：河北省霸州市开发区南头村，工商注册号：1310813035110。经营者：丘瑞明。被申请人：丘瑞明，男，汉族，1984年7月26日生，住霸州市。原告沧州市昊诚精密钣金有限公司诉被告霸州市开发区兴隆塑料制品厂、丘瑞明加工合同纠纷一案，申请人沧州市昊诚精密钣金有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霸州市开发区兴隆塑料制品厂的4万元银行存款或查封、冻结同等价值财产，申请人沧州市昊诚精密钣金有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市昊诚精密钣金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市开发区兴隆塑料制品厂、丘瑞明的4万元银行存款或查封、冻结同等价值财产。案件申请费420元，由申请人沧州市昊诚精密钣金有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一九年八月二十八日书记员  潘洪亮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3759号申请人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：张林，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：鲁君，女，1963年6月3日出生，汉族，住郑州市。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人鲁君金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁君名下银行存款1431971.9元或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁君（身份证号：）名下1431971.9元银行存款或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇一九年八月六日书记员 秦宏伟
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2460号原告：沧州市昊诚精密钣金有限公司，住所地：青县104国道经济走廊北区，统一社会信用代码：911309220631037013。法定代表人：郑立红，该公司经理。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告：霸州市开发区兴隆塑料制品厂，住所地：霸州市开发区南头村，工商注册号：1310813035110。经营者：邱瑞朋（曾用名邱瑞明），男，1984年7月26日生，汉族，住霸州市。被告：邱瑞朋（曾用名邱瑞明），男，1984年7月26日生，汉族，住霸州市。原告沧州市昊诚精密钣金有限公司（以下简称昊诚公司）与被告霸州市开发区兴隆塑料制品厂（以下简称兴隆塑料厂）、邱瑞朋加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊诚公司委托诉讼代理人费立增到庭参加诉讼，被告兴隆塑料厂、邱瑞朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昊诚公司向本院提出诉讼请求：判令二被告退还预付款30000元，并承担违约金。事实和理由：原、被告于2018年9月29日签订加工合同，被告为原告加工注塑模具一套及塑料制品一批。合同约定，合同加工费共计85000元；双方签订合同后，原告付被告预付款30000元，被告开始加工，模具工期30天，试模合格后，塑料制品工期3天，如未按合同规定期限完成模具加工，每延迟一日，被告向原告交纳违约金，按合同总额的千分之三收取。原告已于2018年9月28日向被告支付预付款3万元。至今，被告未向原告交付塑料模具以及模具制品。由于被告未履行合同约定的交付义务，造成原告的产品无法向原告客户支付，从而造成原告损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。庭审中，原告明确主张违约金10000元。被告兴隆塑料厂、邱瑞朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同、转账汇款单、个体工商户登记信息及邱瑞朋的户籍证明信，本院经审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昊诚公司（乙方）与被告兴隆塑料厂（甲方）于2018年9月29日签订加工合同约定，“乙方委托甲方加工注塑模具一套、塑料制品一批，本合同加工费共计85000元。合同签订后乙方付甲方预付款30000元。甲方开始加工，模具工期30天，试模合格后，塑料制品工期3天，如未按合同约定期限完成模具加工，每延迟一日，甲方需向乙方交纳违约金，按合同总额的3‰收取。交货周期：2018年10月29日前交货。”2018年9月28日，原告昊诚公司通过其业务经理郭顺田向被告兴隆塑料厂经营人邱瑞朋亲属邱宗荣账户转账30000元。至今被告兴隆塑料厂未交付合同约定的塑料模具及塑料制品。另查明，被告兴隆塑料厂系个体工商户，经营人为被告邱瑞朋，曾用名邱瑞明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告昊诚公司已按照加工合同约定向被告兴隆塑料厂支付预付款30000元，合同约定交货日期为2018年10月29日，但被告兴隆塑料厂至今未向原告昊诚公司交付货物，故原告昊诚公司主张被告兴隆塑料厂退还预付款30000元本院予以支持。原告主张的违约金应以不超过预付款的30%即9000元（30000元×30%）为宜。被告兴隆塑料厂系个体工商户，被告邱瑞朋系其经营人，故被告邱瑞朋应当对被告兴隆塑料厂的债务承担连带清偿责任。综上，二被告应退还原告预付款30000元，并支付违约金9000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告霸州市开发区兴隆塑料制品厂退还原告沧州市昊诚精密钣金有限公司预付款30000元并支付违约金9000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕，被告邱瑞朋承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告霸州市开发区兴隆塑料制品厂、邱瑞朋连带负担。财产保全费30元，由被告霸州市开发区兴隆塑料制品厂、邱瑞朋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜庆余二〇一九年十二月十日书记员  潘洪亮附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。