wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17106号申请人：闸国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被申请人：张丽平，女，1963年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈晓华，男，1959年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告闸国庆与被告张丽平、陈晓华民间借贷纠纷一案中，申请人闸国庆向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽平、陈晓华名下银行存款86,000元或查封、扣押其等值财产，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人闸国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽平、陈晓华名下银行存款86,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任培君二〇一九年七月十五日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢42号 申请执行人陈郅涛，男，生于1993年11月5日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人**贵，男，生于1973年3月16日，汉族，户籍住所地：拉萨市城关区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人梓潼华麟建材有限公司，，住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路188号。 法定代表人：李逢春，公司总经理。 被执行人李逢春，男，生于1970年6月9日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人万源，男，生于1986年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理陈郅涛、**贵申请执行（2015）涪民初字第5063号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对梓潼华麟建材有限公司、李逢春、万源的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年七月八日 书记员  杨香彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢42号 陈郅涛、**贵、梓潼华麟建材有限公司、李逢春、万源： 本院受理申请执行人陈郅涛、**贵申请本院作出的（2015）涪民初字第5063号民事判决书一案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4604号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莎莎，公司员工。被告：陈某。被告：折某。被告：谢某1。被告：谢某2，被告：高某。本院于2019年4月2日受理了原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某、折某、谢某1、谢某2、高某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李雯二〇一九年七月十一日书记员  刘琅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1582号原告：孙永龙，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张建平，上海市同建律师事务所律师。被告：上海嘉轩文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。第三人：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：余慧。委托诉讼代理人：吴铭，男。委托诉讼代理人：徐赟，女。原告孙永龙诉被告上海嘉轩文化传播有限公司、第三人上海英翼文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  应晓庆人民陪审员  ***二〇一九年七月十五日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0802民初4604号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白晓强，公司员工。   被告：陈黎黎，女，1982年5月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX205153024。   被告：折玉军，男，1982年8月29日出生，汉族，榆林市阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX208293217。   被告：谢某某，男，1979年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区常乐北路三中家属院1-1-302，公民身份号码：61270XXXX90711261X。   被告：谢宁，男，1989年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902252618。   被告：高红兵，男，1972年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX209213819。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告陈黎黎、折玉军、谢某某、谢宁、高红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人白晓强到庭参加了诉讼，被告陈黎黎、折玉军、谢某某、谢宁、高红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈黎黎、折玉军偿还原告借款本金300000元及利息（从2019年10月13日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月12日已产生的利息105462元）。2.判令被告谢某某、谢宁、高红兵对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告陈黎黎、折玉军向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年4月7日至2017年4月6日。被告谢某某、谢宁、高红兵与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、谢宁、高红兵承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月12日未偿还的利息已产生105462元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告陈黎黎、折玉军、谢某某、谢宁、高红兵均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月7日，被告陈黎黎、折玉军向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年4月7日至2017年4月6日。同日，被告谢某某、谢宁、高红兵与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、谢宁、高红兵承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月12日已产生未偿还的利息105462元。   本院认为，原告与被告陈黎黎、折玉军签订的个人借款合同合法有效，被告陈黎黎、折玉军应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告陈黎黎、折玉军未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告陈黎黎、折玉军偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢某某、谢宁、高红兵签订的保证担保合同合法有效，故被告谢某某、谢宁、高红兵应当承担保证责任。对于被告陈黎黎、折玉军应当偿还的上述借款本息，被告谢某某、谢宁、高红兵应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人谢某某、谢宁、高红兵承担保证责任后，有权向债务人陈黎黎、折玉军追偿。被告陈黎黎、折玉军、谢某某、谢宁、高红兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈黎黎、折玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年10月13日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月12日未给付的利息105462元）；被告谢某某、谢宁、高红兵承担连带清偿责任。   二、被告谢某某、谢宁、高红兵承担保证责任后，有权向被告陈黎黎、折玉军追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费6940元，由被告陈黎黎、折玉军、谢某某、谢宁、高红兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审判长 李雯   审判员 周利娥   人民陪审员 高宝碧                                      二〇一九年十月二十一日                                    书 记 员  刘琅         2019080245579161080071976408719729285461270XXXX20928321919745205461270XXXX405200089197511105161270XXXX51110462119778105161270XXXX708104617197412185161270XXXX4121846112019421493000201910171365201910163182672823201542250105136520154222017421700020191016318267282015422501053013652015422201742170002019101631826728493000493000201910171365201910163182672811440
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1159号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰,局长。被申请人（原被执行人）：余炳城，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************334。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4750号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕352号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行的内容为：责令余炳城拆除在广州市黄埔区萝岗街道岭头社区百果园旁非法占用的4678.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳93565元罚款及加处罚款。原审法院经审查认为，申请执行人提供的材料中，穗埔国土规划资罚〔2017〕352号《土地违法案件行政处罚决定书》认定被执行人未经批准在萝岗区街道岭头社区百果园旁建游泳池，将农用地作为非农业用途。被执行人在2017年3月15日的《询问笔录》中陈述该地块原本是鱼塘，一直在养鱼，其打算养殖一种比较名贵的鱼种，但由于旧鱼塘破旧，水浑浊，所以打算重新修缮加固，只是用于养鱼，不作其他任何用途。从《广州开发区、黄埔区土地执法测绘报告》中的现场照片，亦无法明确看出该地块的建筑物为游泳池。申请执行人未提供其他证据证实被执行人在此地块上建设的是游泳池。因此，申请执行人认定被执行人在果园、坑塘水面建设游泳池，将农用地作为非农业用途，并对其作出行政处罚，明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗埔国土规划资罚〔2017〕352号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。首先，被申请人违法占用土地的违法事实清楚。其次，复议申请人认定被申请人违法占用土地建设游泳池事实依据充分。虽然被申请人在《询问笔录》中陈述该地块原本是鱼塘。但是从巡查报告及测绘报告的现场图片可知，被申请人的行为是硬化土地修建水池。被申请人在行政处罚听证会中已经确认，所建水池是为了夏天员工游泳，冬天观赏鱼，并非做农业用途。再次，《黄埔区市场和质量管理局广州开发区市场和质量监督管理局关于申请协同查处萝岗街岭头社区山顶果园农庄私建游泳池的复函》明确了该游泳池地块未办理营业执照，属于违法经营。最后，复议申请人补充提交涉案地块现状的图片。该图片显示被申请人所建设水池至今仍在作为游泳池使用。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定准予强制执行。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4750号行政裁定；2.准予强制执行复议申请人作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕352号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准在广州市黄埔区萝岗街道岭头社区百果园旁建设游泳池，该地块用地面积4678.25平方米。以上事实有询问笔录、现场照片、听证笔录、广州市黄埔区土地执法测绘报告等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案处罚决定不属于上述法律及司法解释规定的“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形。涉案行政处罚决定中“责令余炳城拆除在广州市黄埔区萝岗街道岭头社区百果园旁非法占用的4678.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳93565元罚款”及加处罚款应裁定准予强制执行。虽然被申请人在《询问笔录》中陈述涉案地块是用于养鱼，但根据复议申请人向本院提交的《听证笔录》，被申请人称涉案地块夏天的用途是用于自己公司员工游泳，冬天的用途是用于被申请人养鱼，涉案地块的建设是两用的。被申请人在听证程序中对案件调查人提供的“完成建设的游泳池照片”亦没有提出异议。复议申请人综合调查结果，认定余炳城未经批准在广州市黄埔区萝岗街道岭头社区百果园旁建设游泳池，认定事实清楚，主要证据充分。原审法院认为复议申请人认定余炳城在果园、坑塘水面建设游泳池，将农用地作为非农业用途，并对其作出行政处罚，明显缺乏事实根据的理由不能成立，应予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4750号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕352号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令余炳城拆除在广州市黄埔区萝岗街道岭头社区百果园旁非法占用的4678.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳93565元罚款”及加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4604号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白晓强，公司员工。 被告：陈某，。 被告：折某，。 被告：谢某1，。 被告：谢某2，。 被告：高某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告陈某、折某、谢某1、谢某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人白晓强到庭参加了诉讼，被告陈某、折某、谢某1、谢某2、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某、折某偿还原告借款本金300000元及利息（从2019年10月13日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月12日已产生的利息105462元）。2.判令被告谢某1、谢某2、高某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告陈某、折某向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年4月7日至2017年4月6日。被告谢某1、谢某2、高某与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某1、谢某2、高某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月12日未偿还的利息已产生105462元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告陈某、折某、谢某1、谢某2、高某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，被告陈某、折某向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年4月7日至2017年4月6日。同日，被告谢某1、谢某2、高某与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某1、谢某2、高某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月12日已产生未偿还的利息105462元。 本院认为，原告与被告陈某、折某签订的个人借款合同合法有效，被告陈某、折某应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告陈某、折某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告陈某、折某偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢某1、谢某2、高某签订的保证担保合同合法有效，故被告谢某1、谢某2、高某应当承担保证责任。对于被告陈某、折某应当偿还的上述借款本息，被告谢某1、谢某2、高某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人谢某1、谢某2、高某承担保证责任后，有权向债务人陈某、折某追偿。被告陈某、折某、谢某1、谢某2、高某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某、折某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年10月13日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月12日未给付的利息105462元）；被告谢某1、谢某2、高某承担连带清偿责任。 二、被告谢某1、谢某2、高某承担保证责任后，有权向被告陈某、折某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，由被告陈某、折某、谢某1、谢某2、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 琅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6490号原告：侯晨，男，1980年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜红梅，女，1987年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告侯晨与被告杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  张永红人民陪审员  裴 杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1273号申请执行人：浙江天宇工程技术有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区温州大道398号六层东首，统一社会信用代码：91330303784411165C。法定代表人：吴哲渊，该公司总经理。被执行人：温州市创享影视有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南区住宅区南苑楼一层105室、二层，统一社会信用代码：913303023369070448法定代表人：李策，该公司执行董事兼总经理浙江天宇工程技术有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第17号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人温州市创享影视有限公司在（2019）浙03执1273号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、逾期未履行的，冻结、划拨被执行人温州市创享影视有限公司的银行存款计33000元整，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜涛二〇一九年七月三十一日代书记员 曹欢
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执1273号 浙江天宇工程技术有限公司温州分公司： 温州市创享影视有限公司： 本院立案执行的申请执行人浙江天宇工程技术有限公司温州分公司与被执行人温州市创享影视有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，强制扣划被执行人温州市创享影视有限公司执行款32999.90元（含执行费用389元），被执行人已履行义务完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60001号申请人：黄文娟，女，汉族，1971年11月18日出生，户籍地上海市浦东新区。申请人：朱国君，男，汉族，1962年9月30日出生，户籍地上海市杨浦区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：杨静雯，女，1970年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：周乾芳，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告黄文娟、朱国君诉被告杨静雯、周乾芳委托合同纠纷一案，申请人黄文娟、朱国君于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨静雯、周乾芳名下价值1,631,292.50元的财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄文娟、朱国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨静雯、周乾芳名下价值1,631,292.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇一九年七月十五日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更796号罪犯程光地，男，1966年3月12日出生，汉族，文盲，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2019年3月14日作出（2019）浙0225刑初111号刑事判决，以被告人程光地犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。判决生效后，该犯于2019年3月25日被交付执行。执行机关象山县看守所提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关象山县看守所认为，罪犯程光地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十天。经审理查明，罪犯程光地在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程光地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程光地减去拘役十天（刑期自2019年3月14日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十五日书记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙02刑更796号 罪犯詹兴菊，女，汉族，1982年12月25日出生，贵州省毕节市人，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月28日被宁波市人民检察院决定取保候审。本院于2016年6月29日作出（2016）浙02刑初35号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯詹兴菊有期徒刑七年，并处罚金六千元（未缴纳）。判决生效后，因罪犯詹兴菊系哺乳期妇女，本院决定对其暂予监外执行四个月，期限自2016年7月26日起至2016年11月25日止。本院于2016年11月26日作出（2016）浙02刑初35号收监执行决定书，决定对罪犯詹兴菊收监执行剩余刑罚，但因故未能执行。2019年7月4日，罪犯詹兴菊被收押于贵州省毕节市七星关区，期间，詹兴菊被发现已怀孕。 贵州省毕节市七星关区人民检察院于2019年10月23日出具检察建议书，建议七星关区看守所提请本院对罪犯詹兴菊决定暂予监外执行，罪犯詹兴菊亦申请暂予监外执行。本院在对罪犯詹兴菊作出是否暂予监外执行决定前，征求了宁波市人民检察院意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经查，罪犯詹兴菊于2019年10月21日，经毕节市人民医院两名具有副高以上专业技术职称的医师超声检查，詹兴菊系宫内妊娠，单活胎。 本院认为，罪犯詹兴菊现系怀孕的妇女，现不宜继续收监执行剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯詹兴菊暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十八日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1861号原告：王连君，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。原告王连君与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐晓双二〇一九年七月二日法官助理 李梦婷书 记 员 许 臻
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1861号 原告：王连君，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王连君与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，因被告陈静下落不明，本院依法公告，在公告期内，又通知到被告陈静，进行了当庭送达；依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连君到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王连君向本院提出诉讼请求：请求判令陈静偿还借款1,668,480元及利息。事实和理由：2016年10月31日，王连君向陈静借款1,668,480元，并承诺2017年6月30日前付清本金和利息，并向其出具了借条。到期后，原告多次催收无果，起诉来院。 陈静未答辩。 王连君为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息：证明各方的主体资格； 2.借条1份：证明陈静欠王连君借款1,668,480元； 3.转款记录1份：证明2014年，王连君通过银行转款给陈静1,241,000元。 陈静未提供证据。 根据王连君的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：王连君经侄儿介绍认识陈静。2014年5月，陈静向王连君借款1,300,000元并约定利息。2014年5月，王连君向陈静转款1,241,000元并给付部分现金；2016年10月31日，双方经结算，陈静向王连君出具借条，并载明：“今借到王连君现金1,668,480元（壹佰陆拾陆万捌仟肆佰捌拾元），此款在2017年6月30日前付清”。2018年9月22日，王连君找到陈静，陈静偿还15,000元，并在借条上标注：“同意延期还款及利息。”。之后，王连君催促未果，起诉来院。 本院认为，双方虽未签订书面的借款合同，但是从陈静出具的借条、王连君的转款记录等可以看出双方建立了事实上的借贷关系。双方在2016年10月31日进行结算，陈静就应该按照借条上载明的金额扣除王连君自述陈静偿还的15,000元，即1,653,480元，偿还给王连君。对于资金占用损失也符合法律规定，因此，对王连君要求陈静偿还借款1,653,480元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。 综上，对王连君要求陈静偿还借款1,653,480元及资金占用损失的诉讼请求予以支持；驳回王连君其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈静在本判决生效之日起三十日内偿还王连君借款借款1,653,480元及资金占用损失（以1,653,480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月1日起至付清之日止）； 二、驳回王连君的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,816元，由王连君承担19,700元，由陈静承担116元（此款已由王连君预交，陈静在履行本判决确定的义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓双 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  余绍炳 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李梦婷 书 记 员  许 臻 庭审书记员何岭
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执774号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人陈阳阳，男，1989年3月16日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人陈阳阳组织卖淫罪一案，（2011）浙温刑初字第00218号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈阳阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执774号案件执行完毕。二〇一九年七月二十四日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1291号汉嘉设计集团股份有限公司、瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会、瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社：本院执行的申请执行人汉嘉设计集团股份有限公司与被执行人瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会、瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社商事仲裁纠纷一案，申请执行人向本院递交执行完毕结案申请书，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初549号申请人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：臧旭升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵言，天津安锴律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行天津市分行）与被告天津俊安煤焦化工有限公司、俊安资源（香港）有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称为长城资产天津市分公司）于2019年7月19日向本院提出申请变更当事人。申请人长城资产天津市分公司称，长城资产天津市分公司于2019年3月26日与交通银行天津市分行签订了《不良资产批量转让协议》，依法受让包含本案交通银行天津市分行对借款人天津俊安煤焦化工有限公司的债权在内的批量债权，并于2019年4月12日在《天津日报》上就上述债权转让事宜向债务人和担保人进行了公告通知和催收，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，申请将本案原告变更为长城资产天津市分公司参加本案诉讼。长城资产天津市分公司向本院提交了《不良资产批量转让协议》、附件《不良资产批量转让清单》以及刊登在2019年4月12日天津日报上的《交通银行天津市分行与长城资产天津市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。原告交通银行天津市分行，被告天津俊安煤焦化工有限公司对申请人的申请均无异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，长城资产天津市分公司关于变更本案诉讼主体的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司替代交通银行股份有限公司天津市分行作为本案原告参加诉讼。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇一九年七月二十二日书记员  尹长卿
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1291号申请执行人：汉嘉设计集团股份有限公司，住所地杭州市湖墅南路501号，组织机构代码142917121。法定代表人：岑政平。委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。被执行人：瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会，住所地瑞安市安阳街道下沙塘村夏城路188号。法定代表人：林耿，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第575号裁决书，业己受理申请执行人汉嘉设计集团股份有限公司与被执行人瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1291号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币1900000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年六月十八日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执774号被执行人：陈阳阳，男，汉族，1989年3月16日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）浙温刑初字第218号刑事判决书，经刑事审判庭移送，己立案执行人陈阳阳罚金8000元一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈阳阳的银行存款人民币8000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。执 行 员 朱华杰二〇一九年六月二十四日代书记员 李炳锋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初10143号原告：天津松远运输有限公司，地址，天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。被告：石家庄市供销合作社总社安全统筹公司，地址河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，经理。原告天津松远运输有限公司与被告石家庄市供销合作社总社安全统筹公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系互助协议并非保险合同关系，被告不是保险公司，应按照普通合同关系处理，本案应由被告所在地法院即河北省石家庄市新华区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、残疾或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。从原、被告签订的机动车辆统筹单中记载的统筹险种：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种内容以及责任限额、统筹费的缴纳等合同内容看，该统筹单实际应为保险合同性质，而被告在向本院递交管辖权异议申请书时未一并提交被告公司的营业执照等记录了经营范围的文件致使本院无法直接审查被告公司是否符合《中华人民共和国保险法》第六条中规定的可以从事保险业务的“其他保险组织”，但从法综系统关联案件查询时显示被告公司以保险人身份参与了多宗交通事故、保险合同等案件，故本案应按保险合同纠纷进行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原告提供车辆行驶证证明涉案车辆的登记注册地是天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区），原告选择在运输工具登记注册地起诉，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条一款之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年七月三十日书记员  石德梅附：本裁定书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10143号原告：天津松远运输有限公司，地址，天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：石家庄市代销合作总社安全统筹公司，地址，河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，总经理。委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，公司职工。原告天津松远运输有限公司与被告石家庄市代销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟、被告委托诉讼代理人陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失116060元、施救费26500元、道路维修费95358元，共计237918元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告在被告处为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××两辆车投保了车辆损失险和第三者责任保险，不计免赔。2019年5月20日9时48分，云文海驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆沿Ｇ18荣乌高速公路由东向西行驶至1410ＫＭ＋250Ｍ处时，因操作不当致使所驾驶车辆撞于道路中央隔离带，造成所驾车辆及公路设施不同程度受损，事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出道路交通事故认定书，让你定云文海负事故全部责任。事故发生后华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司对道路维修费赔偿2000元，其余损失原、被告未能协商一致。原告就损失数额起诉要求被告进行赔偿。被告提出答辩意见如下：认可与原告之间的保险合同关系，认可事故发生经过。认可赔偿道路维修费用，其余费用均不同意赔偿。被告只承保商业统筹互助部分，即只承担交强险以外的第三者损失费用。本院经审理查明事实如下：2019年原、被告签订两份机动车统筹单，约定被告承保登记在原告名下的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号两辆机动车商业保险，其中津Ｃ×××××车辆损失险保险限额297724元、第三者责任险保险限额100万元，津Ｃ×××××号车辆损失互助保险限额85820元、第三者责任互助保险限额5万元，以上险种均附加不计免赔，津Ｃ×××××号车辆保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日，津Ｃ×××××车辆保险期间自2019年5月15日至2020年5月14日。2019年5月20日9时48分许，云文海驾驶该津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号乘龙牌重型牵引半挂车，沿Ｇ18荣乌高速公路由东向西行驶至1410ＫＭ＋250Ｍ处时，因操作不当致使所驾车辆撞于道路中央隔离带，造成所驾车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具事故责任认定书认定云文海负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费26500元、道路维修费97358元。事故发生后，原告就涉案两辆车辆损失申请评估，津Ｃ×××××号车辆确定损失数额未130100元，津Ｃ×××××确定数额为40300元并支付评估费9505元。成诉后，被告就涉案车辆损失申请司法评估，经本院委托，众盈程锦（天津）机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定津Ｃ×××××号车辆损失价值为78760元，津Ｃ×××××车辆损失价值为37300元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就涉案车辆签订机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。被告既已收取了原告涉案车辆的车辆损失保险费及第三者责任险保险费，就应按照约定向原告承担理赔责任。二投保车辆在保险理期间发生事故，被告应就相关损失按照保险合同的约定进行理赔。原告车辆损失数额经司法评估已经确定损失金额，本院对津Ｃ×××××号车辆损失价值确认为78760元、津Ｃ×××××车辆损失价值确认为37300元；道路维修费用扣减交强险应赔付的2000元，剩余95358元被告认可，本院依法予以确认。因发生事故支付的施救费26500元属于必要费用，被告应予以支付。本案依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告石家庄市功效合作总社安全统筹公司于本判决生效后5日内赔偿原告车辆损失费116060元（78760元+37300元）、施救费26500元、道路维修费95358元，合计237918元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十一月十二日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初390号 原告：江西嘉圆房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号招银大厦20层。统一社会信用代码：91360000733895745J。 法定代表人：王军辉。 委托诉讼代理人：张涛，姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。 被告：江西利泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场6楼。统一社会信用代码：91360000763368436B。 法定代表人：汪斌。 被告：汪斌，男，1963年7月4日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：孙良，男，1947年11月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：孙木秀，女，1938年12月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌美美企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利广场招银大厦A#非住宅胜利中263号，统一社会作用代码：91360102MA35GQJG7T。 法定代表人：张四英。 委托诉讼代理人：赵德莲，罗词荣，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。 被告：刘强，男，1978年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西嘉圆房地产开发有限责任公司与被告江西利泰投资有限公司、汪斌、孙良、孙木秀、南昌美美企业管理有限公司、刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告江西嘉圆房地产开发有限责任公司诉请：1、请求判令六被告共同向原告赔偿因解除合同而给原告造成的损失10771920.28元；2、请求判令六被告赔偿原告支出的律师费16万元；3、请求判令六被告共同承担本案诉讼费。 被告汪斌在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告汪斌自2012年3月起担任成都中德红谷投资有限公司的法定代表人，并长期生活居住在成都，其经常居住地为四川省成都市高新区中和会龙路365号，因本案诉讼标的为10771920.28元，根据级别管辖的规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系租赁合同纠纷，租赁物所在地为江西省南昌市东湖区，另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条的规定：江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的为10439819元，故本院对本案具有管辖权，被告汪斌管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告汪斌的管辖异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年七月三十一日 法官助理  裴重芳 书 记 员  徐依沫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11878号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路X号。负责人：段文威。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：卢兴丽，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告卢兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告卢兴丽用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  彭 雅人民陪审员  王健昌人民陪审员  卢丽梅二〇一九年七月一日书 记 员  林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11878号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路X号。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：卢兴丽，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告卢兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员王健昌、卢丽梅组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱素雅、侯婉珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金40000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》第八条第8.1款、第8.3款约定计算，暂计至2019年4月30日利息为2975.53元，从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%计算，延期履行加倍付息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在40000元额度内向原告申请借款，额度有效期为2018年3月19日至2018年4月18日，借款利率为基准利率上浮42%，逾期罚息为借款利率上浮50%，借款到期之日，对逾期支付的利息按照逾期借款利率计收复利。2018年3月，原告依约向被告发放借款，截止2019年4月30日，被告已拖欠借款本金40000元及利息2975.53元未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院受理此案后，依法向被告卢兴丽送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告卢兴丽未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件及人口信息查询资料复印件、个人自助小额借款合同、银行账户信息打印件（2份）、贷款合约信息查询打印件、债权清单原件及打印件。原告庭后已提交了债权清单的原件核对，故原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年3月19日，原告与被告签订《个人自主小额借款合同》，约定以下内容：1.自2018年3月19日起至2018年4月18日止，被告可以在40000元借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告相关借款电子记录记载为准。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%。本合同还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。3.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。4.被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。签订上述合同后，原告向被告发放了贷款40000元，实际借款期限从2018年3月19日至2019年3月18日。截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息2975.53元（含罚息及复利）。此后，被告归还了部分款项，截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金39108.54元、利息4742.84元（含罚息及复利）。原告确认复利不包含罚息的复利。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告贷款的事实清楚，证据充分，被告违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息合法有据，本院予以支持。截止2019年10月10日，被告应向原告偿还借款本金39108.54元、利息4742.84元（含罚息及复利）。从2019年10月11日起至清偿完毕之日止，利息以本金39108.54元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%后再上浮50%计算。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢兴丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行支付借款本金39108.54元，利息、罚息、复利合共4742.84元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，从2019年10月11日起至清偿完毕之日止，以本金39108.54元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%后再上浮50%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874.38元（原告已预交），由被告卢兴丽负担（被告卢兴丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  王健昌人民陪审员  卢丽梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  林锦华
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1621号原告：崇州市锦江荣祥水泥制品厂，住所地：四川省崇州市锦江乡。法定代表人：**刚。委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：郑恰福，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告崇州市锦江荣祥水泥制品厂诉被告郑恰福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告郑恰福下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  徐晓双二〇一九年七月四日书记员  孟 岱
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1621号 原告：崇州市锦江荣祥水泥制品厂（个体工商户），住所地四川省崇州市。 经营者：王勇刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：郑恰福，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告崇州市锦江荣祥水泥制品厂与被告郑恰福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因被告郑恰福下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇州市锦江荣祥水泥制品厂经营者王勇刚及其委托诉讼代理人肖城莉到庭参加了诉讼，被告郑恰福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 崇州市锦江荣祥水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令郑恰福支付拖欠的货款共计135,373元；2.判令郑恰福支付从2016年12月4日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月13日，双方签订一份《崇州市锦江荣祥水泥制品厂销售合同》，约定郑恰福购买崇州市锦江荣祥水泥制品厂的磨砖，郑恰福需要在收货后30日内结清货款，若逾期付款，按照中国人民银行延期付款规定执行。崇州市锦江荣祥水泥制品厂从2016年9月22日起至2016年11月4日止向郑恰福供货，货款共计235,373元，但是仅付100,000元的货款，剩余135,373元催收未果，起诉来院。 郑恰福未答辩。 崇州市锦江荣祥水泥制品厂为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1．双方身份信息：证明双方的主体适格； 2．销售合同一份：证明崇州市锦江荣祥水泥制品厂与郑恰福签订了购销合同； 3.送货单及销售单：证明崇州市锦江荣祥水泥制品厂送货后，郑恰福均在单据上签字，共计金额为186,394.5元； 4.银行转款记录：证明郑恰福给付了部分货款，及100,000元。 被告郑恰福未提供证据， 另外，我院工作人员委托重庆市开州区白桥镇人民政府送达，得到重庆市开州区白桥镇上桥村村委的回复，载明“贵院委托送达郑恰福传票、起诉书等法律文书，因郑恰福一家外出多年，未实际居住在我村，我村无法查找其下落，无法进行送达”，证明郑恰福下落不明，本院依法公告。 本院对证据分析后认为，郑恰福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郑恰福对崇州市锦江荣祥水泥制品厂的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为崇州市锦江荣祥水泥制品厂提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据崇州市锦江荣祥水泥制品厂提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，双方签订一份《崇州市锦江荣祥水泥制品厂销售合同》，合同约定了规格、单价等事宜，并约定郑恰福需要在收货后30日内结清货款，若逾期付款，按照中国人民银行延期付款规定执行。崇州市锦江荣祥水泥制品厂从2016年9月起至2016年11月期间给郑恰福多次供货，郑恰福在单据上签字，共计186,394.5元，郑恰福给付100,000元的货款之后，尚有86,394.5元未付，崇州市锦江荣祥水泥制品厂起诉来院。 庭审中，崇州市锦江荣祥水泥制品厂更改诉讼请求，要求郑恰福给付的货款金额86,394.5元及资金占用损失，资金占用损失的计算从起诉之日起予以计算。 本院认为，双方签订了书面的买卖合同，崇州市锦江荣祥水泥制品厂给郑恰福送货，郑恰福在收货单上签字，认可收到了货物的数量，郑恰福就应该按照合同上约定的规格、单价来给付货款。且郑恰福经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果；崇州市锦江荣祥水泥制品厂撤回部分诉讼请求是其权利的处分且不损害他人；因此，对崇州市锦江荣祥水泥制品厂要求被告郑恰福给付货款86,394.5元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。 综上，对崇州市锦江荣祥水泥制品厂要求郑恰福给付货款86,394.5元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑恰福在本判决生效之日起十日内给付崇州市锦江荣祥水泥制品厂货款86,394.5元及资金占用损失（计算方式：以86,394.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年4月17日起计算至付清上述款项为止）。 如郑恰福未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元、公告费300元，共计3308元，由崇州市锦江荣祥水泥制品厂承担1083元，由郑恰福承担2225（此款已由崇州市锦江荣祥水泥制品厂预交，郑恰福在履行本判决确定的义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓双 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  王旭芳 二〇一九年九月二十日 法官 助理  李梦婷 书 记 员  许 臻 庭审书记员李霜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2884号 申请人：沧州市圣志商贸有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡娘娘庙村88号。 法定代表人：阚春玲，经理。 被申请人：中承基建设集团有限公司，住所地沧州市新华区解放东路钢窗厂西侧。 法定代表人：高增俊，经理。 被申请人：齐德林，男，1963年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧州市圣志商贸有限公司与被告中承基建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人沧州市圣志商贸有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中承基建设集团有限公司、齐德林银行存款103万元或查封相应价值的财产。担保人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人沧州市圣志商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中承基建设集团有限公司、齐德林银行存款103万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由沧州市圣志商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇一九年七月三十日 书记员 白金奎
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初916号原告：范书田，男，汉族，1963年9月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹宪章、董其杭（实习），河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郑州贝龙液压技术有限公司。统一社会信用代码：91410103724104278A（1-1）。住所地：郑州市二七区交通路72号。法定代表人赵艳波，总经理。原告范书田诉被告郑州贝龙液压技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年七月二十九日书记员  张炎妍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1130号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李俊，男，该支行工作人员。被申请人：杨泽环，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：刘志家，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人杨泽环、刘志家金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泽环、刘志家所有的价值271879.47元的财产采取保全措施，并申请网路查控。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽环、刘志家所有的271879.47元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇一九年七月十六日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1792号原告：成都长盛金属制品有限公司,住所地：成都市崇州市经济开发区晨曦大道中段。法定代表人：龙奉琼被告：田旭军，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省开江县，本院立案受理原告成都长盛金属制品有限公司与被告田旭军买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告田旭军下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都长盛金属制品有限公司与被告田旭军买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  雷杨文二〇一九年七月十九日书记员  王 兰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1792号 原告：成都长盛金属制品有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道中段。 法定代表人：龙奉琼,总经理。 委托诉讼代理人：张彦平,四川彰正律师事务所律师。 被告：田旭军，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都长盛金属制品有限公司(以下简称：长盛公司)与被告田旭军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告田旭军下落不明，转为普通程序审理。原告长盛公司的委托代理人张彦平到庭参加诉讼，被告田旭军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长盛公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款42,400元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买金属制品，经结算，被告欠原告货款42,400元。2018年1月30日，被告向原告出具欠条。但至今未支付所欠货款。 被告田旭军未作答辩。 经审理查明：被告田旭军在原告长盛公司购买金属制品，经结算，被告欠原告货款42400元。2018年1月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到成都长盛金属制品有限公司货款共计人民币42400元，大写：肆万贰仟肆佰元整。落款处有田旭军签名，并备注身份证号:5130231969××××××××。附:《往来业务对账单》1、本期对账起止日期2017年2月14日至2018年1月30日。2、本期对账，送收货单共计5份，未付货款42400元。供货方签字：李某某，收货方签字：田旭军。但被告至今未履行付款义务。 以上事实，有双方当事人的基础信息、往来业务对账单、《欠条》、委托调查函及回复、人民法院公告，开庭笔录等在案佐证。 本院认为，被告田旭军与原告长盛公司于2018年1月30日签订的《往来业务对账单》、《欠条》合法有效。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视为被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告尚欠货款42,400元，有《往来业务对账单》、《欠条》、原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田旭军于本判决生效之日起十日内向原告成都长盛金属制品有限公司支付货款42,400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元、公告费300元，由被告田旭军负担（此款已由原告预缴，在本判决生效执行时由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷杨文 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  张仲雪 二〇一九年十月十日 书 记 员  罗雨薇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初916号原告：范书田，男，汉族，1963年9月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹宪章、董其杭（实习），河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郑州贝龙液压技术有限公司。统一社会信用代码：91410103724104278A（1-1）。住所地：郑州市二七区交通路72号。法定代表人赵艳波，总经理。原告范书田诉被告郑州贝龙液压技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹宪章到庭参加诉讼。被告郑州贝龙液压技术有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元，并按月利率1分支付本金20万元自2015年6月27日至付清借款之日的利息；本金10万元自2014年4月20日至付清借款之日的利息。事实与理由：2015年10月22日，被告分别向范书润、马强出具了“借到范书润20万元，约定利率为月息1分，自2015年6月27日开始计息”的借据，“借到马强10万元，约定利率为月息1分，自2014年4月20日开始计息”的借据。2016年4月16日，范书润、马强将上述债权转让给了原告。以上债权经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身权益，诉至法院。经审理查明，原告范书田和范书润是兄弟关系，原告范书田和马强是朋友关系。2013年6月27日，范书润通过其妻子石玮的银行账户向户名韩福生（被告郑州贝龙液压技术有限公司原法定代表人）的银行账户转款20万元。该款系被告郑州贝龙液压技术有限公司经韩福生向范书润所借款项，该公司于2015年10月22日出具借据一份，借据内容为：“借据，双方一致确认，郑州贝龙液压技术有限公司于2015年6月27日经韩福生从范书润处借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），系范书润向郑州贝龙液压技术有限公司提供的借款，约定利率为月息1分，自2015年6月27日开始计息……（原有借据自动作废，以此为准！）……”，借据中有被告郑州贝龙液压技术有限公司在借款人处加盖公司公章，被告公司员工韩清锋在经办人处签名。2013年4月19日，马强通过范书田的银行账户向户名韩福生的银行账户转款10万元。该款系被告郑州贝龙液压技术有限公司经韩福生向马强所借款项，该公司于2015年10月22日出具借据一份，借据内容为：“借据，双方一致确认，郑州贝龙液压技术有限公司于2014年4月20日经韩福生从马强处借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），系马强向郑州贝龙液压技术有限公司提供的借款，约定利率为月息1分，自2014年4月20日开始计息……（原有借据自动作废，以此为准！）……”，借据中有被告郑州贝龙液压技术有限公司在借款人处加盖公司公章，被告公司员工韩清锋在经办人处签名。2016年4月20日，范书润、马强分别和原告范书田签订《债权转让协议》，范书润将债权20万元、马强将债权10万元转让与原告范书田。另查明，原告范书田已经于2017年1月12日向本院提起诉讼，原告委托代理人曹宪章、被告委托代理人叶亚飞到庭参加了诉讼，经审理后，本院以范书润、马强与范书田签订《债权转让协议》没有对被告郑州贝龙液压技术有限公司告知，尚未发生债权转让的效力为由，驳回了原告范书田的该部分诉讼请求，并于2017年8月31日依法作出了(2017)豫0204民初205号民事判决书。上述事实有当事人陈述、借据、工商银行汇款凭证、《债权转让协议》、民事判决书、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范书田与范书润、马强签订了《债权转让协议》，均系双方的真实意思表示，并在(2017)豫0204民初205号民间借贷纠纷案件中告知了被告郑州贝龙液压技术有限公司，本院认为，原告范书田享有本案债权的合法诉权。被告向范书润、马强分别借款20万元、10万元，有借据、汇款凭证予以证明，本院予以认定。关于利息，被告向范书润、马强出具的借据中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州贝龙液压技术有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑州贝龙液压技术有限公司偿还原告范书田借款本金30万元及利息（按月利率1分支付本金20万元自2015年6月27日至付清借款之日的利息；按月利率1分支付本金10万元自2014年4月20日至付清借款之日的利息）。案件受理费5800元，公告费480元，由被告郑州贝龙液压技术有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  李曼卿人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十二日书 记 员  张炎妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2171号申请人：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家村，统一社会信用代码913706005567260423。法定代表人：王征国，总经理。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二十二分公司，住所地烟台市福山区銮驾庄村东，统一社会信用代码91370611MA3FG9LW3J。负责人:李维政，经理。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东，统一社会信用代码91370611556735379B。法定代表人：蔡锋先，执行董事。本院在审理申请人烟台泰航混凝土有限公司与被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二十二分公司、被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二十二分公司、被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年七月二十五日书记员  马明伟
广州海事法院民 事 裁 定 书(2018)粤72民初115号原告：甘全，男，1978年7月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。法定代表人：叶小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。原告甘全诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 罗 春审 判 员 杨雅潇二〇一八年三月十九日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82228号原告：洪景芹，女，1960年11月11日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：廉华彬，男，1983年10月1日出生，回族，住天津经济技术开发区。被告：丁洪燕，女，1983年9月22日出生，回族，住开发区。原告洪景芹与被告廉华彬、丁洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民审判员  张金明人民陪审员  孙建霞二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4607号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莎莎，公司员工。 被告：纪某。 被告：乔某1。 被告：乔某2。 被告：张某， 被告：冯某。 本院于2019年4月2日受理了原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪某、乔某1、乔某2、张某、冯某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  李雯 二〇一九年七月十一日 书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4607号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白晓强，公司员工。 被告：乔某1，。 被告：纪某，。 被告：乔某2，。 被告：张某，。 被告：冯某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔某1、纪某、乔某2、张某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年六月十五日 书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4606号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莎莎，公司员工。被告：杨某。被告：张某。被告：陈某。被告：雷某。本院于2019年4月2日受理了原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨某、张某、陈某、雷某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李雯二〇一九年七月十一日书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4607号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白晓强，公司员工。 被告：乔某1，。 被告：纪某，。 被告：乔某2，。 被告：张某，。 被告：冯某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告乔某1、纪某、乔某2、张某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人白晓强、被告乔某1到庭参加了诉讼，被告纪某、张某、乔某2、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔某1、纪某偿还原告借款本金27.5万元及利息（从2019年10月13日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月12日已产生的利息109983.07元）。2.判令被告乔某2、张某、冯某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告乔某1、纪某向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年4月22日至2017年4月21日。被告乔某2、张某、冯某与原告签订了保证担保合同，约定由被告乔某2、张某、冯某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金2.5万元，截至2019年10月12日未偿还的利息已产生109983.07元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告乔某1辩称：借款及担保均属实，愿意还款。 被告纪某、张某、乔某2、冯某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告乔某1无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日，被告乔某1、纪某向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年4月22日至2017年4月21日。同日，被告乔某2、张某、冯某与原告签订了保证担保合同，约定由被告乔某2、张某、冯某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金2.5万元，截至2019年10月12日已产生未偿还的利息109983.07元。 本院认为，原告与被告乔某1、纪某签订的个人借款合同合法有效，被告乔某1、纪某应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告乔某1、纪某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告乔某1、纪某偿还借款本金27.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告乔某2、张某、冯某签订的保证担保合同合法有效，故被告乔某2、张某、冯某应当承担保证责任。对于被告乔某1、纪某应当偿还的上述借款本息，被告乔某2、张某、冯某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人乔某2、张某、冯某承担保证责任后，有权向债务人乔某1、纪某追偿。被告乔某1、乔某2、张某、冯某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告乔某1、纪某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金27.5万元及利息（从2019年10月13日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月12日未给付的利息109983.07元）；被告乔某2、张某、冯某承担连带清偿责任。 二、被告乔某2、张某、冯某承担保证责任后，有权向被告乔某1、纪某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，由被告乔某1、纪某、乔某2、张某、冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年十月十九日 书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4607号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莎莎，公司员工。被告：纪红霞，女，1963年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX303190028。被告：乔忠诚，男，1959年6月21日出生，汉族，榆林市阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX906210014。被告：乔星，男，1988年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX809280032。被告：张文飞，男，1984年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX410023413。、被告：冯晓晓，男，1989年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX909282625。本院于2019年4月2日受理了原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪红霞、乔忠诚、乔星、张文飞、冯晓晓金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  员     李  雯                               二○一九年七月十一日                               书  记  员     刘  琅 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0802民初4606号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白晓强，公司员工。   被告：杨卿，男，1986年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX601191217。   被告：张云霞，女，1957年4月24日出生，汉族，榆林市阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX704240247。   被告：陈某某，男，1989年4月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX904111210。   被告：雷伟，男，1989年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902091412。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告杨卿、张云霞、陈某某、雷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人白晓强到庭参加了诉讼，被告杨卿、张云霞、陈某某、雷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨卿、张云霞偿还原告借款本金95100元及利息（从2019年10月13日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月12日已产生的利息26593.02元）。2.判令被告陈某某、雷伟对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告杨卿、张云霞向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年4月22日至2017年4月20日。被告陈某某、雷伟与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某某、雷伟承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金4900元，截至2019年10月12日未偿还的利息已产生26593.02元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告杨卿、张云霞、陈某某、雷伟均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月22日，被告杨卿、张云霞向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年4月22日至2017年4月20日。同日，被告陈某某、雷伟与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某某、雷伟承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金4900元，截至2019年10月12日已产生未偿还的利息26593.02元。   本院认为，原告与被告杨卿、张云霞签订的个人借款合同合法有效，被告杨卿、张云霞应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告杨卿、张云霞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告杨卿、张云霞偿还借款本金95100元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某某、雷伟签订的保证担保合同合法有效，故被告陈某某、雷伟应当承担保证责任。对于被告杨卿、张云霞应当偿还的上述借款本息，被告陈某某、雷伟应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人陈某某、雷伟承担保证责任后，有权向债务人杨卿、张云霞追偿。被告杨卿、张云霞、陈某某、雷伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨卿、张云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金95100元及利息（从2019年10月13日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月12日未给付的利息26593.02元）；被告陈某某、雷伟承担连带清偿责任。   二、被告陈某某、雷伟承担保证责任后，有权向被告杨卿、张云霞追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2560元，由被告杨卿、张云霞、陈某某、雷伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审判长 李雯   审判员 周利娥   人民陪审员 高宝碧                                      二〇一九年十月二十一日                                    书 记 员  刘琅         20190802455791610800719764087197292854612701197209283219197452054612701197405200089197511105161270119751110462119778105161270119770810461719741218516127011974121846112019421493000201910171365201910163182672823201542250105136520154222017421700020191016318267282015422501053013652015422201742170002019101631826728493000493000201910171365201910163182672811440
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4606号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白晓强，公司员工。 被告：杨某，。 被告：张某，。 被告：陈某，。 被告：雷某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告杨某、张某、陈某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人白晓强到庭参加了诉讼，被告杨某、张某、陈某、雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某、张某偿还原告借款本金95100元及利息（从2019年10月13日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月12日已产生的利息26593.02元）。2.判令被告陈某、雷某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告杨某、张某向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年4月22日至2017年4月20日。被告陈某、雷某与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某、雷某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金4900元，截至2019年10月12日未偿还的利息已产生26593.02元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告杨某、张某、陈某、雷某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日，被告杨某、张某向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年4月22日至2017年4月20日。同日，被告陈某、雷某与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某、雷某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金4900元，截至2019年10月12日已产生未偿还的利息26593.02元。 本院认为，原告与被告杨某、张某签订的个人借款合同合法有效，被告杨某、张某应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告杨某、张某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告杨某、张某偿还借款本金95100元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某、雷某签订的保证担保合同合法有效，故被告陈某、雷某应当承担保证责任。对于被告杨某、张某应当偿还的上述借款本息，被告陈某、雷某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人陈某、雷某承担保证责任后，有权向债务人杨某、张某追偿。被告杨某、张某、陈某、雷某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金95100元及利息（从2019年10月13日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月12日未给付的利息26593.02元）；被告陈某、雷某承担连带清偿责任。 二、被告陈某、雷某承担保证责任后，有权向被告杨某、张某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告杨某、张某、陈某、雷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0802民初4607号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白晓强，公司员工。   被告：乔忠诚，男，1959年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX906210014。   被告：纪红霞，女，1963年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX303190028。   被告：乔某某，男，1988年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX809280032。   被告：张文飞，男，1984年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX410023413。   被告：冯晓晓，女，1989年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX909282625。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告乔忠诚、纪红霞、乔某某、张文飞、冯晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人白晓强、被告乔忠诚到庭参加了诉讼，被告纪红霞、张文飞、乔某某、冯晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔忠诚、纪红霞偿还原告借款本金27.5万元及利息（从2019年10月13日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月12日已产生的利息109983.07元）。 20191012109983072019101310532.判令被告乔某某、张文飞、冯晓晓对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告乔忠诚、纪红霞向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年4月22日至2017年4月21日。被告乔某某、张文飞、冯晓晓与原告签订了保证担保合同，约定由被告乔某某、张文飞、冯晓晓承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金2.5万元，截至2019年10月12日未偿还的利息已产生109983.07元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告乔忠诚辩称：借款及担保均属实，愿意还款。   被告纪红霞、张文飞、乔某某、冯晓晓均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交1个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料1，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告乔忠诚无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月22日，被告乔忠诚、纪红霞向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年4月22日至2017年4月21日。同日，被告乔某某、张文飞、冯晓晓与原告签订了保证担保合同，约定由被告乔某某、张文飞、冯晓晓承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金2.5万元，截至2019年10月12日已产生未偿还的利息109983.07元。   本院认为，原告与被告乔忠诚、纪红霞签订的个人借款合同合法有效，被告乔忠诚、纪红霞应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告乔忠诚、纪红霞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告乔忠诚、纪红霞偿还借款本金27.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告乔某某、张文飞、冯晓晓签订的保证担保合同合法有效，20174212019421201942故被告乔某某、张文飞、冯晓晓应当承担保证责任。对于被告乔忠诚、纪红霞应当偿还的上述借款本息，被告乔某某、张文飞、冯晓晓应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人乔某某、张文飞、冯晓晓承担保证责任后，有权向债务人乔忠诚、纪红霞追偿。被告乔忠诚、乔某某、张文飞、冯晓晓经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告乔忠诚、纪红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金27.5万元及利息（从2019年10月13日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月12日未给付的利息109983.07元）2019101310532019101210998307；被告乔某某、张文飞、冯晓晓承担连带清偿责任。   二、被告乔某某、张文飞、冯晓晓承担保证责任后，有权向被告乔忠诚、纪红霞追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费6600元，由被告乔忠诚、纪红霞、乔某某、张文飞、冯晓晓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民 法院。         审判长 李雯   审判员 周利娥   人民陪审员 高宝碧                                        二〇一九年十月十九日                                    书 记 员  刘琅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3077号原告：韩伟，男，1991年11月生，回族，个体工商户，住青铜峡市。被告：李春，男，1971年7月3日生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。原告韩伟与被告李春、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韩伟于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告李春名下所有的宁AXXX号“福田”牌重型半挂牵引车拖挂宁CXXX挂号“华骏”牌重型普通半挂车。中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被告李春所有的宁AXXX号“福田”牌重型半挂牵引车拖挂宁CXXX挂号“华骏”牌重型普通半挂车；期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薄鹏飞二〇一九年七月二十四日书记员  马玉平引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1400号原告：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号，统一社会信用代码：91410300744063389U。法定代表人：尚新学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建涛，男，汉族，生于1970年3月8日，住伊川县，该公司董事长。特别授权代理。代为参加庭审、变更诉讼请求、进行和解、签收、收取与之相关的法律文书等。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。代为参加庭审、变更诉讼请求、进行和解、签收、收取与之相关的法律文书等。被告：李海迪，女，汉族，生于1984年10月18日，住宜阳县。原告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司诉被告李海迪商品房销售合同纠纷一案，因被告李海迪下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戚志明二〇一九年七月十五日书记员  梅红霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1857号原告：高玮，女，1977年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：林永生，男，1975年8月28日出生，汉族，原住所地淄博市周村区站北路149号1号楼1单元302号，现住所地不详。被告：袁媛，女，1975年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。原告高玮与被告林永生、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告林永生下落不明，无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 曼人民陪审员  宋凤霞人民陪审员  安双双二〇一九年七月八日书 记 员  李婷婷