淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3893号原告（反诉被告）：朱明，男，汉族，1984年11月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢安雷，男，汉族，1982年10月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏硕远信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路26号。法定代表人：谢安雷，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。原告朱明诉被告谢安雷、江苏硕远信息科技有限公司（以下简称硕远公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年10月23日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托诉讼代理人耿婷婷，被告谢安雷及两被告共同委托代理人卢娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的股权转让协议；2、判令被告谢安雷返还原告投资款40万元，被告硕远公司承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告硕远公司原名称淮安市博远投资管理有限公司，系谢安雷个人独资企业。2018年11月9日，谢安雷代表硕远公司与原告朱明签订股权转让协议书，合同约定：公司注册资本1000万元，乙方（朱明）受让硕远公司的35%股权，转让总价为人民币50万元，先期交付40万元，余款10万元于2019年2月1日前交清。合同签订后，原告依约定交付40万元，但交付后，被谢安雷挥霍一空，被告恶意转移资产的行为已经让原告失去信任，原告要求被告退还投资款，被告借口搪塞，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告谢安雷辩称：原告诉讼的主体不对，原告与被告谢安雷个人之间发生的股权转让关系，根据合同相对性原告只能起诉被告谢安雷，原告解除合同的理由不能成立，合同中第四条对协议的变更与解除的情形作出了明确的详细的约定，该合同是双方自愿签订的，其内容不违反法律规定，故原被告双方均应当遵守并完全实际履行该合同。原告诉状中称“被告恶意转让资金行为…”这部分的内容混淆了主体关系与事实法律关系，其交付的是被告谢安雷的股权转让金，该转让金是被告谢安雷的个人收入，怎么使用是被告的权利。被告硕远公司辩称：转让合同的当事人是被告谢安雷与原告，虽然打款到硕远公司的帐户中，这只是双方约定的转让金的履行形式而已，与公司无关，故硕远公司不应当承担连带责任，请求驳回对被告硕远公司的诉讼请求。反诉原告谢安雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决继续履行2018年11月9日谢安雷与朱明签订的《股权转让协议书》；2、要求朱明按照股权转让协议，向谢安雷支付股权转让金10万元。3、反诉费用由朱明承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年11月9日签订一份《股权转让协议书》，协议主要内容为：1、协议第一条约定反诉人将自己持有硕远公司股份的35%转让给被反诉人。被反诉人向反诉人支付人民币50万元股份转让金。2018年11月9日向被反诉人支付前期转让款40万元，2019年2月1日前支付第二期转让款10万元，双方约定由被反诉人将转让款支付到反诉人独资的硕远公司的账户上。2、协议第三条约定反诉人收到被反诉人全部转让款后三日内到工商行政管理机关办理转让股权的过户手续。4、协议第四条约定在办理股权变更登记前，发生下列情况之一，可以变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议。（1）由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行。（2）一方当事人丧失实际履约能力。（3）由于反诉人违反陈述与保证条款，致使股权无法过户或其他实质上导致被反诉人的协议目的无法实现的。（4）因本协议签订时的情况发生变化，需经过双方协商一致方可结束或终止本协议，双方应当书面签订相关的解除与终止协议。5、第八条约定本协议自双方签字（盖章）之日起生效。合同签订后，被反诉人按照约定当日打款40万元给反诉人，现被反诉人尚欠反诉人10万元股份转让金。被反诉人竟然起诉反诉人解除协议，《股权转让协议书》中第四条对变更或解除协议有明确的约定，被反诉人在本诉中要求解除协议的理由不符合协议的约定，也无法律的规定。因此，反诉人为维护自己的合法权益，依法提出反诉，请求法院支持其反诉请求。反诉被告辩称：双方签订股权转让协议是事实，但被反诉人支付首期40万元投资款后，反诉人却擅自指使他人将此款用于其个人目的，违反了协议约定的双方不得私自以公司名义借款，与不得在外从事损害公司利益的约定，根据双方的转让协议，反诉人的行为已经实际上导致被反诉人的协议目的无法实现，被反诉人投资的目的是希望从投资中收益，反诉人的行为已经表明其只考虑自身利益，在此种情形下，被反诉人行使不安抗辩权的条件已经成就，被反诉人可以依法行使解除权；硕远公司为反诉人个人独资企业，反诉人的行为有混同个人财产与公司财产的嫌疑，综上请求驳回反诉人的反诉请求。被告硕远公司针对反诉述称：本案是股权转让纠纷，因此股权转让协议的转让人与被转让人才是本案的当事人，具体的行为与硕远公司无关，被反诉人的答辩意见与本诉的事实与理由中均是表述其作为股东将对公司行使股东权利的事实部分，应当另案主张，与本案股权转让纠纷无任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告谢安雷（甲方）与原告朱明（乙方）签订《江苏硕远信息科技有限公司股权转让协议书》，约定：目标公司：江苏硕远信息科技有限公司，住所地：淮安市清江浦区北京北路26号，法定代表人：谢安雷。鉴于：1、目标公司是根据《中华人民共和国公司法》登记设立的江苏硕远信息科技有限公司，注册资本1000万元，甲方系江苏硕远信息科技有限公司股东，公司坐落在淮安市清江浦区北京北路26号（富强社区五楼北楼）。2、甲方拟将其持有的目标公司35%的股权，转让给乙方，乙方同意受让前述股权。甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则，就前述目标公司股权转让一事协商一致，达成如下条款并签订本协议，以资双方共同遵守：第一条，转让标的、转让价格与支付方式。1、转让标的：甲方同意将其所持有的目标公司35%的股权转让给乙方，乙方同意按本协议的约定受让前述股权。2、转让价格：甲乙双方一致同意本次股权转让总价款为人民币伍拾万元（¥500000元整）。3、支付方式：（1）本合同签订之前，乙方已于2018年11月9日向甲方支付首期转让款人民币肆拾万元（¥400000元整）。（3）乙方应于2019年2月1日之前向甲方支付第贰期转让款人民币壹拾万元（¥100000元整）。支付到甲方指定账户。若甲方变更收款账户，应提前三个工作日书面通知乙方，否则因此造成的一切不利后果由甲方承担。账户名称：江苏硕远信息科技有限公司；开户银行：中国农业银行淮安市城南支行；账号：35×××99。……第四条，协议的变更与解除。1、除本协议另有约定外，双方可以书面的补充协议的方式对本协议进行变更。补充协议与本协议具有同等法律效力。若补充协议的内容互相矛盾或与本协议矛盾的，以在后签订的补充协议为准。2、在公司办理股权转让变更登记前，发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议。（1）由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行。（2）一方当事人丧失实际履约能力。（3）由于甲方违反陈述与保证条款，致使股权无法过户或其它实质上导致一方的协议目的无法实现的。（4）因本协议签订时的情况发生变化，需经过双方协商一致方可解除或终止本协议，双方应当书面签订相关的解除与终止协议。……第八条，协议生效。1、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。……第九条，补充条款。1、乙方不承担甲方自签署日之前所有债务。双方不得私自以公司名义借款。2、动用公司资金必须经过甲乙双方签字确认。如乙方私自动用公司资金，将在本年度的利润分成中减少30%，由另一方接收。3、双方不得私自转让、出售、抵押股权。如要转让、出售、抵押股权由内部股东优先所得。中途无正当理由不得退股，如要退股，股金不退。4、双方不得在外从事损害公司利益的活动，如有此事情发生将视同放弃自己的所有股份，净身出户。另查，原告支付了40万元股权转让款后，即从2018年12月份左右开始参与了硕远公司的经营管理、行使股东权利，如在硕远公司的费用报销单复核处签名、其为硕远公司出差及购买的电脑等硕远公司均为其报销，并领取了2018年12月份的工资；此外，2019年1月份，硕远公司还将朱明的手机号码和公司的动账绑定并开通了短信提醒。本案的争议焦点为：一、原被告签订的《江苏硕远信息科技有限公司股权转让协议书》是否应当解除。原告主张解除的理由为：原告《股权转让协议书》的合同目的不能实现。原告支付40万元股权转让款后被被告谢安雷挥霍一空，原告已经对被告谢安雷失去信任。被告谢安雷抗辩该协议书应继续履行，其收到原告支付的股权转让款后，均打入硕远公司账户，且已经让原告实际参与了公司的经营管理，原告已经开始行使其作为股东的权利。本院认为，《股权转让协议书》对该协议的变更及解除作出了明确的约定，原告主张解除的理由既不符合双方的约定，亦不符合法律规定的强制解除的理由。故对原告主张解除《股权转让协议书》的诉讼请求，本院不予支持。二、关于反诉原告主张要求反诉被告继续履行《股权转让协议书》，并支付剩余股权转让款10万元是否应当支持。原告与被告谢安雷签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现反诉被告仅履行协议约定的部分义务，尚有10万元股权转让款未支付，故对反诉原告主张反诉被告继续履行协议，支付剩余10万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告朱明的诉讼请求。二、反诉被告朱明于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告谢安雷支付股权转让款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告朱明负担；反诉费1150元，由反诉被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  徐 晶人民陪审员  高东生二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。