太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2780号 原告：中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人:程普升，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛云秀，山西晋阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武丽霞，山西晋阳律师事务所实习律师。 被告：杜希东,男,1968年11月03日出生,汉族，住山西省太原市。 被告：高俊玲，女,1973年11月15日出生，汉族,住山西省太原市。 被告：李宏然,男,1948年12月30日出生,汉族，住山西省太原市。 被告：李树霞，女，1948年12月31日出生,汉族，住山西省太原市。 被告：山西宏源实业发展有限公司，住，住所地太原市小店区长风街******/div> 法定代表人:田芸，职务：执行董事兼总经理。 被告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**v> 法定代表人:李计划，职务：总经理。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告杜希东、高俊玲、李宏然、李树霞、山西宏源实业发展有限公司、山西华商融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行的委托诉讼代理人薛云秀、武丽霞、被告杜希东、李宏然到庭参加诉讼，被告高俊玲、李树霞、山西宏源实业发展有限公司、山西华商融资担保股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还截止2019年4月24日的贷款本金556488.33元,罚息104217.03元,复利7289.15元,共计667994.51元及自2019年4月25日起至实际偿还之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任;3、判令原告对被告六×××账号内的20万元保证金在欠付原告的上述款项内享有优先受偿权;4、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等全部费用。 事实与理由：2016年10月30日,被告一(甲方)与原告(乙方)签订编号为银并(2016)个经字/第811552007967号的《中信银行个人经营借款合同》(下称《借款合同》)约定被告一向原告借款100万元,借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日,年利率5.8725%,逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。《借款合同》第五条第5.5款约定:“对逾期或未按照本合同用途使用贷款的,从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息(包括罚息),按罚息利率计收复利”。第十二条12.2款约定:“任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务,均应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”;第十二条12.3款约定:“乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费)均由甲方负担”。为保证上述《借款合同》的履行,2016年10月31日,原告与被告二、被告三、被告四、被告五签订编号为(2016)信并银保字第811552007967、811552007967-1、811552007967-2、811552007967-3号的《保证合同》约定被告二、被告三、被告四、被告五为被告一与原告签订的《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。同日原告又与被告六签订编号为(2016)信并银保字第811552007967-4号的《保证合同》及(2016)并银金质字第811552007967号《保证金质押合同》,约定被告六为被告一与原告签订的《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任及质押担保责任。《保证合同》第二条第2.1款约定:“本保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付费用”,第二条第2.2约定:“当主合同债务人未按照主合同约定履行债务时,无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式),乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任”。第三条第3.1款约定:“保证方式为连带责任保证”。前述合同均约定，发生争议时,由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后,原告依约于2016年10月31日履行了贷款100万元的发放义务。2017年10月31日被告之借款到期后,没有按合同约定偿还借款本息。截止2019年4月24日尚欠原告贷款本金556488.33元,罚息104217.03元,复利7289.15元,共计667994.51元。为维护原告合法权益,现依法起诉,请求贵院判令被告一向原告偿还其所欠付的贷款本金、利息、因其逾期还款而产生的罚息及为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费;被告二、被告三、被告四、被告五、被告六就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任,保证金的质押担保责任。 被告李宏然辩称，我是公司的实际控制人，被告杜希东是我外甥，借款手续是他出面办理的，借款是公司使用的，公司就是山西宏源实业发展有限公司。借款数额没有异议，还欠多少我们回去以后在核对一下，钱怎么还时间上跟原告协商，一次还不现实，看能不能商量一下分期还。 被告杜希东答辩意见同被告李宏然。 被告高俊玲、李树霞、山西宏源实业发展有限公司、山西华商融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 提供证据1、六位被告的身份信息，证明被告身份适格。 证据2、银并（2016）个经字/第811522007967号《中信银行个人经营借款合同》。 证据3、借款凭证，证明被告1接受了原告2016年10月31日依约发放的贷款100万元，并证明年利率为5.8725%。 证据4、被告高俊玲签的保证合同。 证据5、被告李宏然签的保证合同。 证据6、被告李树霞签的保证合同。 证据7、被告山西宏源实业发展有限公司签的保证合同。 证据8、被告杜希东的担保决定书。 证据9、被告山西华商融资担保股份有限公司签的保证合同。 证据10、被告山西华商融资担保股份有限公司签的保证金质押合同。 证据11、中信银行保证金存款入账、冻结通知书收据一张，证明被告在本合同项下就该等资金的质押即有效设立，原告就该等资金取得相应的质押。 证据12、被告杜希东还款明细，证明被告杜希东未按照约定履行还本付息义务。 证据13、保证金存款解冻、出账通知书，证明2018年7月12日原告依据合同约定扣除了保证金。 证据14、原告与被告山西华商融资担保股份有限公司签的担保业务合作协议。 被告杜希东、李宏然对证据1-14均无异议。 被告高俊玲、李树霞、山西宏源实业发展有限公司、山西华商融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。 经审理查明，2016年10月30日,被告杜希东与原告签订编号为银并(2016)个经字/第811552007967号的《中信银行个人经营借款合同》(下称《借款合同》)约定被告杜希东向原告借款100万元,借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日,年利率5.8725%,逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。2016年10月31日,原告与被告高俊玲、李宏然、李树霞、山西宏源实业发展有限公司签订了编号为(2016)信并银保字第811552007967、811552007967-1、811552007967-2、811552007967-3号的《保证合同》约定被告高俊玲、李宏然、李树霞、山西宏源实业发展有限公司为被告杜希东与原告签订的《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。同日原告又与被告山西华商融资担保股份有限公司签订编号为(2016)信并银保字第811552007967-4号的《保证合同》及(2016)并银金质字第811552007967号《保证金质押合同》,约定被告山西华商融资担保股份有限公司为被告杜希东与原告签订的《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任及质押担保责任。上述合同签订后,原告于2016年10月31日发放了贷款100万元。2017年10月31日被告借款到期后,没有按合同约定偿还借款本息。截止2019年4月24日尚欠原告贷款本金556488.33元,罚息104217.03元,复利7289.15元,共计667994.51元。 上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，本案涉及的《中信银行个人经营借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杜希东未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还贷款本金、罚息、复利，本院予以支持。原告要求被告高俊玲、李宏然、李树霞、山西宏源实业发展有限公司、山西华商融资担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山西华商融资担保股份有限公司×××账号内的20万元保证金在欠付原告的上述款项内享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告高俊玲、李树霞、山西宏源实业发展有限公司、山西华商融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜希东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金556488.33元，及至实际偿还之日止按合同约定计算的罚息、复利。 二、被告高俊玲、李宏然、李树霞、山西宏源实业发展有限公司、山西华商融资担保股份有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。 三、被告山西华商融资担保股份有限公司×××账号内的20万元保证金在欠付原告的上述款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，减半收取5240元，保全费3860元，由被告杜希东、高俊玲、李宏然、李树霞、山西宏源实业发展有限公司、山西华商融资担保股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王俊斌 二〇一九年六月二十日 书记员  郭秀梅 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九六条借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。