昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7810号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师。被告：潘红燕，女，汉族，1963年8月15日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李俊祥，男，汉族，1961年4月19日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社（以下简称“白龙信用社”）与被告潘红燕、被告李俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。被告潘红燕、被告李俊祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告潘红燕、被告李俊祥立即向原告白龙信用社归还贷款本金20万元；2.被告潘红燕、被告李俊祥按合同约定支付自2019年4月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3.被告潘红燕、被告李俊祥承担原告白龙信用社为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：原告白龙信用社与被告潘红燕、被告李俊祥于2017年4月27日签订了《个人循环借款合同》。合同约定：贷款金额为20万元，借款期限为2017年4月27日至2019年4月27日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%确定，合同对还款方式、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告白龙信用社依照约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，经原告白龙信用社多次催收，被告均未按照合同约定还款付息。被告潘红燕、被告李俊祥未作答辩。原告白龙信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《借据》、《贷款帐》、《委托代理协议书》、律师费发票等证据。本院经审查认为，原告白龙信用社所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日被告潘红燕（借款人）、被告李俊祥（共同借款人）与原告白龙信用社签订编号为0103093522170427440000046的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下循环借款额度为20万元。借款用途为购水墨玉。借款额度期限为自2017年4月27日起至2019年4月27日止，单笔借款到期日不超过2019年4月27日。借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同项下借款利率调整按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由原告白龙信用社按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。单笔贷款期限在一年以内的，按季付息，一年还本；单笔贷款期限在一年以上的，本息归还方式为不定期还款，按季计息。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人不履行或不完全履行本合同项下的任何陈述和保证、承诺、保障、义务或责任的……借款人的其他任何债务在到期（包括按约定被宣布提前到期）后未予清偿或借款人不履行其应当承担的担保或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的……借款到期借款人未按约偿还的，原告白龙信用社有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%）加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%）加收50%的利率计收复利。贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动。因借款人违约致使原告白龙信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告白龙信用社为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担原告白龙信用社为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。原告白龙信用社为保障自身权益先行垫付的费用，原告白龙信用社有权向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应遵守本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，原告白龙信用社有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定追对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人。被告潘红燕在借款人处签字捺印，被告李俊祥在共同借款人处签字捺印。2017年4月27日，被告李俊祥向原告白龙信用社出具《共同还款承诺书》，载明：“贵社与潘红燕于2017年4月27日签订编号为：0103093522170427440000046《个人借款合同》，借款金额：20万元，期限自2017年4月27日起至2019年4月27日止。对上述借款人向贵社借款人民币：20万元，我本人在此自愿承诺将编号为：0103093522170427440000046《个人借款合同》项下的法律地位与借款人等同！特此承诺！”2018年4月20日，原告白龙信用社向被告潘红燕发放了借款20万元。截至2020年3月18日，被告方尚未偿还的借款本金为194994元，利息为22867.16元。原告白龙信用社为本案支出了律师费3680元。本院认为，被告潘红燕、被告李俊祥与原告白龙信用社签订《个人循环借款合同》，约定被告潘红燕、被告李俊祥共同向原告白龙信用社借款20万元，原告白龙信用社依约发放贷款后，被告潘红燕、被告李俊祥未按约定偿还借款，其行为已构成违约，根据双方在借款合同中的约定，原告白龙信用社要求被告潘红燕、被告李俊祥偿还借款本金194994元，并承担至全部款项还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。本院认为，被告潘红燕、被告李俊祥未按约定还款，其行为已构成违约，原告白龙信用社因此支付的律师费系实现债权而支付的合理开支，根据双方在合同中的约定，原告白龙信用社因此支付的律师费3680元应由被告潘红燕、被告李俊祥支付。原告白龙信用社要求被告潘红燕、被告李俊祥支付的其他费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告潘红燕与被告李俊祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社借款本金194994元；二、被告潘红燕与被告李俊祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社上述借款截至2020年3月18日的利息22867.16元，及从2020年3月18日起至借款还清之日止期间的利息、罚息、复利（按《个人循环借款合同》的约定计算）；三、被告潘红燕与被告李俊祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社律师费3680元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元、保全申请费1520元，合计5903元，由被告潘红燕与被告李俊祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  熊 莹