wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初2874号原告:洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站，住所地：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内，统一社会信用代码：92410307MA41QB5W05。经营者：郭顺利，女，汉族，1969年2月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李岩，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告：许军政，男，汉族，1988年3月16日生，住河南省雎县。被告：芦光辉，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省雎县。原告洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站（以下简称“鸿泰租赁站”）诉被告许军政、芦光辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰租赁站的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告许军政、芦光辉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿泰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告许军政、芦光辉支付租赁费、物资赔偿费、周转材料退回运费合计255000元；2、判令被告许军政、芦光辉以255000元为基数按月利率2%支付自2018年3月13日起至实际付款之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月18日原告鸿泰租赁站与被告许军政签订一份建筑物资租赁合同。合同约定：钢管每米日租金0.007元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每根日租金0.015元。由出租方将出租物资运输到工地，承租方负责卸车，退货时承租方负责将物资送回出租方仓库，出租方负责卸车。周转材料退回运杂费、装卸费由承租方承担。租赁费以租赁物进场每一个月结付一次，结算标准按实际发生租费的100%为准，春节报停15天不计租费，主体封顶后结清实际租费的100%。如承租方不能按期如数付清租费，逾期部分应每月向出租方交纳逾期支付金额的2%的违约金，且出租方有权终止合同收回全部出租物资，一切费用由承租方负担。本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行了合同义务。后二被告于2018年3月12日出具结算清单一份，清单写明：2015年11月20日至2018年1月18日期间共产生租赁费512300元、周转材料退回运费9000元、物资赔偿款153269.8元，被告共计付款410000元，双方协商减免9569.8元，至今尚欠255000元未支付。经原告多次催要，二被告对下欠款均以各种理由拒不支付。故原告特依法起诉。被告许军政、芦光辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2015年11月18日，原告鸿泰租赁站（刘国强）作为出租方（甲方）与被告许军政承租方（乙方）签订《建筑物资租赁合同》一份，合同约定：“施工地点为汝州陶瓷鉴定中心（汝南产业集聚区），承租方收货人为卢空军。一、租赁物资名称及租金：钢管每米日租金0.007元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每根日租金0.015元。具体出租物资名称、规格、数量、质量、超租时间、截止时间均以出租方和承租方共同签收的出库单和回收单为准。二、交货方式：出租方根据乙方要求负责将出租物资运输到乙方工地，合同期满，承租方负责将所租物资送回出租方仓库，并按要求摆放整齐。周转材料退回运杂费、装卸费由承租方承担。三、租金计算方式：租赁费以租赁物进场每一个月结付一次，结算标准按实际发生租费的100%为准，春节报停15天不计租费。主体封顶后结清实际租费的100%。如承租方不能按期如数付清租费，逾期部分应每月向出租方交纳逾期支付金额2%的违约金。且出租方有权终止合同收回全部出租物资，一切费用由承租方负担。其他约定事项：出租方负责将出租物资运输到工地，承租方负责卸车，退货时，承租方负责将物资送回出租方仓库，出租方负责卸车。”双方还对其他事项予以约定，原告鸿泰租赁站在出租方处盖章，刘国强在代理人处签字捺印，被告许军政在承租方处签字捺印。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，2018年3月12日被告许军政及芦光辉及原告鸿泰租赁站经过对账，二被告给原告出具《结算清单》一份，内容为：“洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站与汝州市电子商务产业园河南省陶瓷鉴定中心项目许军政、芦光辉就工地周转材料租赁费用经双方统一结算，明细如下：一、租赁费（2015年11月20日至2018年1月18日）共计伍拾壹万贰仟叁佰元整（512300元）。二、物资赔偿以下四项共计壹拾伍万叁仟贰佰陆拾玖元捌角（153269.80元）：1.扣件：18080个（单价3.5元/个），计63280元；2.钢管：8503.1米（单价10元/米），计85031元；3.顶丝：792根（单价9元/根），计712.80元；4.短接：2123个（单价2元/个），计4246元。三、周转材料退回运费玖仟元（9000）。以上三项合计陆拾柒万肆仟伍佰陆拾玖元捌角（674569.8元），租赁方已付给出租方肆拾壹万元（410000），经协商减免玖仟伍佰玖拾玖元捌角（9569.8元），至今租赁方下余贰拾伍万伍仟元未付（25.5万元）。出租方：刘国强，承租方：许军政、芦光辉。”后因被告未给付剩余款项，原告诉至本院。另查：刘国强与原告经营者系夫妻关系。本院认为：原告鸿泰租赁站与被告许军政签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合原告提供的出库单、回收单和结算清单，可以认定原告鸿泰租赁站与被告许军政之间租赁合同关系成立并已实际履行。原告按合同约定提供租赁物资后，被告许军政、芦光辉应支付相应租赁费，被告许军政、芦光辉未按约定足额支付租赁费，应承担民事责任。故对原告要求被告许军政、芦光辉支付剩余未付租赁费、物资赔偿金、周转材料退回运费共计255000元，本院予以支持。由于被告许军政、芦光辉直至工程完工也没有足额支付合同涉及费用，已构成违约，应当履行合同义务并承担违约责任。原告要求被告许军政、芦光辉按月利率2%自2018年3月13日起承担违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告许军政、芦光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告许军政、芦光辉于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站租赁费、物资赔偿费、周转材料退回运费合计255000元；二、被告许军政、芦光辉于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站违约金（以255000元为基数按月利率2%自2018年3月13日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6153元，保全费2220元，公告费800元，均由被告许军政、芦光辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  党 育人民陪审员  李晓丹人民陪审员  李麦旺二〇一九年十月十一日书 记 员  王 琳
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0111执2499号之一 被罚款人:胡洪刚 本院在执行任定富与胡洪刚请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人胡洪刚拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人胡洪刚罚款2000元，限在2019年7月8日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2499号之一 申请执行人:任定富 被执行人:胡洪刚 依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人任定富于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币130000元（利息暂计算至2019年6月21日）及债务利息、执行费1850元，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人胡洪刚款项人民币14850元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人胡洪刚名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡雪峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2373号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。负责人：孙晓，该公司董事长。被告：殷景晨，男，汉族，1988年12月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：俞书娟，女，汉族，1989年1月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：郑建波，男，汉族，1988年9月17日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：刘国银，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告殷景晨、俞书娟、郑建波、刘国银金融借款合同纠纷一案中，由于被告刘国银通过其他方式无法送达，需对其公告送达开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张彩先人民陪审员  黄大蒙人民陪审员  宁伦平二〇一九年七月十日书 记 员  余金婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2373号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周珊珊，女，1989年5月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：殷景晨，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：俞书娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区户籍地安徽省马鞍山市金家庄区）。被告：郑建波，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县户籍地安徽省当涂县）。被告：刘国银，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区户籍地安徽省马鞍山市金家庄区）。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告殷景晨、俞书娟、郑建波、刘国银担保借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人周珊珊、被告殷景晨到庭参加诉讼，被告俞书娟、郑建波、刘国银经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的担保借款合同；2.被告殷景晨、俞书娟偿还借款本金260000元、利息30302.2元(含逾期利息，利息计算至2019年2月18日,后期利息按合同约定另行计算)；3.被告郑建波、刘国银对上述借款本息承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告殷景晨、俞书娟、郑建波、刘国银与农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：殷景晨、俞书娟向农商行借款260000元，期限自2015年12月24日至2020年12月24日止，年利率14.016%，逾期年利率加收50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郑建波、刘国银对上述借款承担连带责任；被告未按约履行还款义务，原告有权解除合同。被告殷景晨、俞书娟借款后未能按约偿还借款；截止2019年2月18日，尚欠借款本金260000元、利息30302.2元（含逾期利息）未能偿还。被告殷景晨辩称：原告起诉是事实，对诉请无异议。被告郑建波辩称：担保是事实，只是利息过高，后期希望能与原告协商分期还款。农商行围绕诉请提交下列证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借款支用申请书、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据复印件各一份，证明原、被告之间的担保借款合同关系，原告依约发放了贷款义务。3、欠款明细打印件一份，证明被告欠借款本息的数额。俞书娟、郑建波、刘国银未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，被告殷景晨对原告农商行所举证据不持异议，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告殷景晨、俞书娟、郑建波、刘国银与农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：殷景晨、俞书娟向农商行借款260000元，期限自2015年12月24日至2020年12月24日止，年利率14.016%，逾期年利率加收50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郑建波、刘国银对上述借款承担连带责任；被告未按约履行还款义务，原告有权解除合同。被告殷景晨、俞书娟借款后未能按约偿还借款；截止2019年2月18日，尚欠借款本金260000元、利息30302.2元（含逾期利息）未能偿还，以致成讼。本院认为，农商行与殷景晨、俞书娟、郑建波、刘国银之间担保借款合同关系合法有效。殷景晨、俞书娟在借款后，理应按约归还借款，未能归还；农商行按约有权解除合同（宣布贷款提前到期），并要求借款人承担逾期付款的违约责任。郑建波、刘国银作为借款的保证人，依法对所借款项承担连带责任。诉讼中，被告俞书娟、郑建波、刘国银经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告殷景晨、俞书娟、郑建波、刘国银于2015年12月21日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》；二、被告殷景晨、俞书娟自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元、利息30302.2元（含逾期利息，利息计算至2019年2月18日；2019年2月19日至实际付清款项时的利息，按合同约定另行计算)；三、被告郑建波、刘国银对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元、公告费1200元，由被告殷景晨、俞书娟、郑建波、刘国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  姚 军人民陪审员  宁伦平二〇一九年十一月七日书 记 员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初2913号 原告刘军，女，1976年1月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区。 被告苏鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被告孙贤，女，37岁，汉族，个体户，现住址同上，身份证号不详。 刘军与苏鹏、孙贤房屋买卖合同纠纷一案，原告刘军于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被告苏鹏、孙贤所有的房产予以查封。原告刘军在的财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告苏鹏、孙贤所有的房产予以查封（保全金额50万元）。 查封期限三年，若申请续查封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦志忠 二〇一九年七月八日 书记员  邬培高
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初25931号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：宋占伟，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被申请人：张蕾，女，1988年10月29日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。被申请人：北京创龙华雅商贸有限公司，住所地北京市密云区南更大街132号1至2层132(2层)。法定代表人：宋占伟。中国民生银行股份有限公司北京分行与宋占伟、张蕾、北京创龙华雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋占伟、张蕾、北京创龙华雅商贸有限公司名下价值687278.48元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋占伟、张蕾、北京创龙华雅商贸有限公司名下价值687278.48元的财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年七月四日书记员  齐钰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2913号原告刘某，个体户。委托代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告苏某，个体户。被告孙某，个体户。委托代理人许某，达拉特旗敢胆维权法律咨询服务部负责人。原告刘某诉被告苏某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人靳某，被告苏某、被告孙某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏某向原告刘某购买位于万凯嘉苑小区4号楼2单元902室的房屋一套，房屋面积137平方米，单价3650元，房屋总价500050元，最终双方协商为500000元。2014年1月12日，被告苏某给原告刘某出具欠原告购房款500000元的欠条一张。因该房屋登记的所有人为被告苏某、孙某二人共有，因此本案所欠购房款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告起诉。请求：1、判令二被告给付原告购房款50万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏某辩称，对原告的诉讼请求认可，对原告提供的证据的真实性及证明的问题没有异议。涉案房屋是原告刘某通过顶账从万凯公司取得，然后以500000元的价格卖给他，他给原告刘某出具了欠条。被告孙某辩称，不认可原告的诉讼请求。涉案房屋是被告孙某于2013年直接向万凯公司购买，也一次性交清了放款，万凯公司出具了收款收据。并不是2014年向原告刘某购买，而且被告孙某与苏某签订了婚内协议，苏某个人给刘某出具的欠条没有孙某的签字，是苏某的个人债务。对于涉案房屋登记所有人为被告苏某、孙某二人的事实认可，就是本案的涉案房屋。被告苏某是因为与孙某离婚，为了独自占有该房屋与原告通过诉讼恶意串通。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月10日，原告刘某通过债权抵顶取得万凯嘉苑小区4号楼2单元的房屋四套，分别是万凯嘉苑小区4号楼2单元402室、万凯嘉苑小区4号楼2单元502室、万凯嘉苑小区4号楼2单元602室和万凯嘉苑小区4号楼2单元902室，并委托刘志国与万凯公司办理相关手续。2013年刘某委托刘志国以500000元的价格将上述房屋中的××苑房屋卖给被告苏某，并委托刘志国在万凯公司办理了相关变更手续。2013年10月28日，二被告与万凯公司签订了《商品房买卖合同》并由万凯公司给二被告出具了550605元房款的收据。2014年1月12日，被告苏某给原告刘某出具了欠原告购房款500000元的欠条一张。被告孙某辩称该房屋是其直接向万凯公司购买并一次性交清了购房款，万凯公司也给其出具了收据。原告对此不认可，称被告孙某虽持有万凯公司出具的房款收据，但作为大额交易，孙某并未提供相应转款证据或资金来源证据，不能证明是被告直接向万凯公司购买的房屋，也不能证明是被告直接向万凯公司交清的房款。二被告所签订的婚内协议不能对抗第三人，亦不能据此向本案原告抗辩，而且该协议的签订时间在房屋买卖及出具欠条的时间之后。被告苏某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。其与孙某并没有直接向万凯公司交过房款，而是原告刘某通过抵顶取得房屋后以500000元的价格卖给他的。另查明，现涉案房屋在达拉特旗不动产登记中心的登记所有人为苏某、孙某共同所有。又查明，被告苏某与被告孙某于2007年12月24日登记结婚，被告孙某于2019年6月10日起诉与被告苏某离婚，达拉特旗人民法院于2019年8月29日作出（2019）内0621民初2568号民事调解书，准许被告苏某与被告孙某离婚，但本案涉案房屋及购房所欠500000元欠款在该案中并未进行分割。上述事实有原告提供的证明两份、欠条一张、不动产登记证书查询单一份、被告孙某提供的存款单一份、《商品房买卖合同》一份、收据、《婚内协议书》一份、证人当某陈述，询问笔录、（2019）内0621民初2568号民事调解书及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案的争议焦点一是原告刘某与被告苏某之间是否存在房屋买卖合同关系。本案中原告刘某与被告苏某虽未签订书面合同，但根据庭审中原告的陈述、证人证言，结合法庭与万凯公司的询问笔录以及被告苏某的陈述，可以形成完整的证据链条，证实原被告之间已经形成房屋买卖合同关系。被告孙某辩称该房屋是其直接向万凯公司购买并直接交清了购房款，但其并未提供其向万凯公司交款的打款凭证或资金来源的证据予以证明，其辩称理由本院不予采信。本案争议的焦点二是本案债务是否属于二被告夫妻共同债务。本案中被告孙某虽未在欠条上签字，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该债务用于购买房屋，该房屋已经交付被告，且在达拉特旗不动产登记中心的登记所有人为苏某、孙某共同所有。被告孙某辩称该欠条是苏某自己给原告出具的，其没有签字，而且其与苏某签订有婚内协议，因此该债务不属于共同债务。虽然被告孙某与被告苏某签订有婚内协议，但只是其夫妻内部协议，不能以此对抗第三人，且该协议签订时间在房屋买卖及出具欠条之后，被告孙某的辩称理由本院不予采信。故本案债务属于二被告的夫妻共同债务。被告在出具欠条后，一直未归还上述款项，现原告请求被告苏某、孙某给付原告购房款500000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告苏某、孙某于本判决生效之日给付原告刘某购房款500000元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告苏某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  焦志忠二〇一九年九月二十四日书记员  邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1854号   原告：赵国安，公民身份号码×××，男，1968年1月5日出生，汉族。   委托代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   委托代理人：马秀能，青海朔山律师事务所律师。   被告：赵贵山，公民身份号码×××，男，1963年8月25日出生，汉族。   本院在审理原告赵国安与被告赵贵山买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王吉祥   二〇一九年七月八日   书记员 李文峰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初1854号   原告：赵国安，公民身份号码×××，男，1968年1月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师，   被告：赵贵山，公民身份号码×××，男，1963年8月25日出生，汉族，现下落不明。   原告赵国安与被告赵贵山合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国安及其委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼，被告赵贵山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵国安向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方的铺面转让协议；2、判令被告退还铺面转让费19万元；3、案件受理费由被告承担。   事实和理由：2018年7月，被告将自己经营的的位××镇的干洗店转让给原告，两间铺面转让费共计19万元，包括至2019年9月份的房租。协议达成后，原告分次通过微信转账和现金给付的方式共支付给被告19万元。2018年9月，被告将沿河路麻将馆交付给原告经营，安门路的干洗店未予交付。2018年12月25日被告协助原告重新办理工商营业执照。2019年1月2日，原告被告知该麻将馆的房屋租期已满，房东要求原告立即交付1月以后的房租，否则要收回房屋，原告立即联系被告要求延长租期并将原告已交付的房租交给房东。但是被告不但不交房租反而拒接原告电话。房东将房屋收回，将里面的麻将机等物品封存，原告被迫停止经营。   综上，被告隐瞒房屋租期于2019年1月到期的事实，诱骗原告与其达成麻将馆和干洗店的铺面转让协议，收取巨额转让费后，麻将馆房屋租期到期，干洗店直接没有交付给原告经营，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然属于欺诈行为，特此请求人民法院依法撤销，并判令被告立即退还转让费。   被告赵贵山在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案在庭审中，原告提交了被告赵贵山书写的收条3份，拟证明被告赵贵山收到转让款19万元的事实；   本院依职权向公安机关调取原告赵国安的报案笔录，被告赵贵山及妻子的询问笔录，以及房屋出租人的询问笔录，铺面租赁合同。原告赵国安对以上证据经质证无异议。   因被告赵贵山经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：   2018年8月，原、被告口头协商，被告将其经营的的位××镇的干洗店转让给原告，铺面转让费13万元，房屋租赁费6万元，共计19万元，协议达成后，原告分次通过微信转账和现金给付的方式共支付给被告19万元。2018年9月，被告将沿河路麻将馆交付给原告经营，安门路的干洗店未予交付。2018年12月25日，原告办理了工商营业执照。2019年1月2日，房屋所有权人将房屋收回，将麻将机等物品封存，原告被迫停止经营。   另查明，2019年2月12日，原告赵国安向大通县公安局刑侦大队报案，公安机关经过调查告知原告该案属于民事纠纷，不予立案。   本院认为，被告赵贵山将其经营的麻将馆和干洗店转让给原告赵国安时，隐瞒房屋租期到期的事实真相，在原告违背真实意思的情况下订立了铺面转让协议，并收取转让费、房屋租赁费，原告作为受损害方有权请求变更或者撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对于原告要求撤销双方口头签订的转让协议及退还转让费19万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告赵国安与被告赵贵山于2018年8月双方口头约定的《铺面转让协议》予以撤销，   二、被告赵贵山于本判决生效之日起10日内向原告赵国安退还铺面转让费19万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元、公告费600元由被告赵贵山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 王吉祥   审 判 员 李连梅   人民陪审员 车国霞     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 李文峰   附相关法律文书   《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。   《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4053号原告：龚延南，男，1990年5月4日出生，汉族，住唐河县。被告：曲通，男，1996年6月1日出生，汉族，住唐河县。原告龚延南与被告曲通为民间借贷纠纷一案，因被告曲通下落不明，需公告送达相关应诉手续，本案不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨国华审 判 员  朱清扬人民陪审员  朱海燕二〇一九年七月三十日书 记 员  郭春芳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初4053号原告：龚延南，男，生于1990年5月4日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：方盼，女，生于1993年4月10日，汉族，住河南省唐河县。系龚延南之妻。被告：曲通，男，生于1996年6月1日，汉族，住河南省唐河县。原告龚延南与被告曲通为民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚延南的委托诉讼代理人方盼到庭参加诉讼。被告曲通经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚延南向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还原告的借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告因急需用钱从我处借现金1万元，我并于当日把1万元交付给被告，有被告向我出具的借款收到条为证。后经多次催要，被告至今未还。特向贵院起诉，请求依法支持我的诉求。被告曲通未提供答辩。龚延南为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.身份证（证明原告身份）；2.借条（证明被告借款事实及借款数额）；3、证人证言（证明被告借款事实及借款数额）。合议庭评议认为，身份证能够证明原告的身份，为有效证据；2019年2月22日借条，能够证明被告借款的事实，为有效证据。证人许可的证言，与原告向法庭提供的借条证明事实一致，证据有效。经审理查明，2019年2月22日，被告曲通向原告龚延南借现金1万元，并出具借条：“今日借到龚延南（）人民币壹万园（10000.00元）借款人：曲通借款日2019年2月22日”。现原告诉至本院，请求查明事实后支持原告的请求。本院认为，原告龚延南诉被告曲通偿还借款1万元，有被告出具的借条及证人证言为证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曲通于判决生效后十日内偿还原告龚延南借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由曲通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  郑 彦人民陪审员  周会龙二〇一九年十一月七日书 记 员  郭春芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初50919号原告(反诉被告)：上海乘拓品牌策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：殷惠英，执行董事。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海蕊盛餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐韵秋，总经理。委托诉讼代理人：罗砚，上海正源律师事务所律师。原告(反诉被告)上海乘拓品牌策划有限公司与被告(反诉原告)上海蕊盛餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  陈洪林二〇一九年七月二十四日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初22498号 申请人：徐健成，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：赖荣忠，广东永惠忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东永惠忠律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境西门村，统一社会信用代码92440605L07489657P。 经营者：梁国威。 被申请人：梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：董秋红，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：鹤山市弼隆木业有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇南洞村委会，统一社会信用代码91440784MA4UNNYE0C。 法定代表人：梁忠发。 担保人：徐健行，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 担保人：黄丹，女，1976年5月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人徐健成与被申请人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、梁国威、董秋红、鹤山市弼隆木业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人徐健成于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、梁国威、董秋红、鹤山市弼隆木业有限公司的银行存款1596000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已由担保人徐健行、黄丹提供其共同所有的位于广州市海珠区工业大道华榕街*号***房[房地产权证：粤房地证字第××号,房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C0******37号]作为担保。 本院经审查认为，申请人徐健成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人徐健行、黄丹共同所有的位于广州市海珠区工业大道华榕街*号***房[房地产权证：粤房地证字第××号,房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C0*******37号]； 二、冻结被申请人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、梁国威、董秋红、鹤山市弼隆木业有限公司的银行存款1596000元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖志军 二〇一八年十二月十日 书记员  陈华丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2525号原告：刘扩社，男，汉族，1971年7月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王兴梅，女，汉族，1979年12月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在适用简易程序审理原告刘扩社与被告王兴梅民间借贷纠纷一案中，由于被告王兴梅通过其他方式无法送达，需对其公告送达开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张彩先人民陪审员  黄大蒙人民陪审员  宁伦平二〇一九年七月十一日书 记 员  余金婷
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初590号 反诉原告：黄玉坪，男，1985年7月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 反诉被告：熊自良，男，1961年6月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告熊自良与被告黄玉坪、中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。同年7月17日，被告黄玉坪对原告熊自良提出反诉。同年7月22日，反诉原告黄玉坪向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告黄玉坪撤回反诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许黄玉坪撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由黄玉坪负担。 审判员  曾恒兴 二〇一九年七月二十四日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2525号原告：刘扩社，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区户籍地山西省阳城县）。委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。被告：王兴梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告刘扩社与被告王兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘扩社及其委托诉讼代理人桂欢欢、韩铁强到庭参加诉讼，被告王兴梅经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘扩社向本院提出诉讼请求：1.王兴梅偿还借款本金33000元及利息1166元（按年利率6%计算，期限自2018年10月17日至2019年5月20日；后期利息按年利率6%另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日至2018年9月16日期间，被告王兴梅以经济困难为由向原告刘扩社借款，原告刘扩社通过微信和支付宝转账给被告王兴梅，共计人民币33000元。2018年10月17日，被告王兴梅向原告刘扩社出具借条一份。事后，被告未能归还借款。刘扩社围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件、居住证各一份，证明原告的主体资格。2、被告户籍信息复印件，证明被告的主体低格。3、2018年10月17日借条一份、支付宝及微信转账记录一组，证明2018年8月20日至2018年9月16日期间，刘扩社转账给被告王兴梅共计33000元的事实。王兴梅未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查刘扩社所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认为事实如下：2018年8月20日至2018年9月16日期间，被告王兴梅以经济困难为由向原告刘扩社借款，原告刘扩社通过微信和支付宝转账给被告王兴梅，共计人民币33000元。2018年10月17日，被告王兴梅向原告刘扩社出具借条一份。事后，被告未能归还借款，以致成讼。本院认为，刘扩社与王兴梅之间借贷关系合法有效。王兴梅在借款后并出具借条后理应及时归还借款，未能归还应承担逾期付款利息的违约责任；原告主张按年利率6%支付逾利息，符合法律规定，本院予以支持，但期限应自权利主张日（即起诉日2019年7月2日）起计算。诉讼中，王兴梅经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘扩社借款本金33000元及逾期利息（按年利率6%计算，期限自2019年7月2日至实际付清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元、公告费600元，由被告王兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  宁伦平人民陪审员  黄大蒙二〇一九年十月二十三日书 记 员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初5061号 申请人：周国红，女，1970年1月22日出生，汉族，河北旸晔信息有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被申请人：刘伟朋，女，1970年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人周国红与被申请人刘伟朋民间借贷纠纷一案，申请人周国红于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟朋名下银行存款80万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人周国红提供太平财产保险有限公司石家庄分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68201128020190000078）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟朋名下银行存款80万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建英 二〇一九年七月四日 书记员  杨 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5061号 原告：周国红，女，1970年1月22日出生，汉族，河北旸晔信息有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告:刘伟朋，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地石家庄市。 第三人：颜书华（亦系下列第三人刘爱芳之儿媳、委托诉讼代理人），1977年2月3日出生，汉族，河北华北柴油机有限责任公司职工，住石家庄市桥西区。 第三人：刘爱芳（系上列原告周国红之母），1947年4月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告周国红与被告刘伟朋、第三人颜书华、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国红及其委托诉讼代理人张海福、第三人颜书华（亦系刘爱芳之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘伟朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55万元及逾期利息（按银行贷款年利率24%计算，自2016年8月5日起至付清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告家做保姆时与被告相识，自2014年底至2016年之间，多次向原告借款，原告及第三人基于信赖，多次以转账及现金方式向被告提供借款，其中原告资金为37.6万元，第三人颜书华资金为5.9万元，其余11.5万元为第三人刘爱芳的资金。在原告要求下，被告分别于2015年11月28日及2016年8月5日写下借条，约定还款期限及利息，到期后被告以种种理由拖延拒付，原告多次讨要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告刘伟朋未作答辩。 第三人颜书华述称，对原告所述无异议。 第三人刘爱芳述称，对原告所述无异议。 经审理查明，2015年11月28日被告给原告出具借条载明：“今借周国红人民币肆拾万元整（400000），利息月息百分之二十。”2016年8月5日被告给原告出具借条载明：“今借周国红人民币拾伍万元整（150000），利息月息百分之二十。欠利息结算日期2017年2月28日拾肆万贰仟元整，再给利息伍拾伍元从2017年2月28日算起。”对此原告称借条中“利息月息百分二十”为笔误应为月息百分之二。原告称本人在2014年年底至2016年之间在被告家做保姆，原告分多次借给被告借款本金共计55万元，资金来源为：原告38.75万元（其中原告丈夫刘满川3.06万元，原告本人35.69万元），第三人颜书华6.25万元，第三人刘爱芳10万元，合计55万元，均有银行取现凭证等印证。×××年2月11日被告给原告转款3万元、×××年2月13日给原告转款10.8万元、×××年1月13日给原告转款5万元，被告通过微信×××年10月12日给原告转款4000元、×××年10月12日向原告转款5000元、另原告自认被告向原告转款3000元，以上共计20万元。对此原告主张均是被告偿还利息。因被告未偿还借款本金，故原告诉至本院。 以上事实有原告及第三人陈述、被告给原告出具的借条两张、银行取现凭证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，关于借款本金。被告给原告出具的借条两张载明借款本金55万元，被告在2016年8月5日借条上注明截止2017年2月28日欠利息14.2万元，经核算以借款本金55万元、月息2分计算此期间的利息基本吻合，且原告有银行取现等凭证印证。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故本院采信原告主张，认定被告向原告借款本金55万元。现原告主张被告偿还借款本金55万元，本院应予支持。 关于借款利息。被告刘伟朋给原告出具的借条，载明月息百分之二十，对此原告主张系笔误，应为年利率24%，原告的主张符合法律规定，本院应予采信。现原告主张利息应自2016年8月5日起至付清之日止按年利率24%计算，本院应予支持，被告已偿还借款利息20万元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟朋于本判决生效之日起十日内偿还原告周国 红借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2016年8月5日起至付清之日止，按年利率24%计算，扣除被告已偿还利息20万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元、保全费4520元（合计11430元），由被告刘伟朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  张香国 人民陪审员  孟瑶芫 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 倩
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1558号 申请执行人：赵某。 被执行人：万某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初735号民事判决书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对万某在银行账户上的存款3600000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘怀忠 二〇一九年七月十八日 书记员  苏彦威
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0421执1558号 赵成智、万炫圻： 申请执行人赵成智与被执行人万炫圻民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000000元。经本院立案执行，赵成智与万炫圻达成执行和解协议现已强制执行到位3000000元。本院已于2020年6月28日将该款转付给赵成智（申请执行人）。至此，赵成智（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0421民初1787号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2913号原告：李亚，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：朱亚林，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李亚与被告朱亚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告朱亚林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22400元及利息、违约金（自2018年7月25日起按月利率2%计算，直至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友王学保介绍认识，2018年7月20日被告以资金周转为由，向原告借款22400元，并向原告出具了借条，约定借期为五天，如到期不偿还被告承担每天200元的违约金。借款到期后，原告向被告多次催要借款至今未果。被告朱亚林未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款22400元，约定借期为五天，逾期偿还借款违约金为每天200元。经原告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款22400元，有被告向原告出具的借条及原告通过银行向被告转账的记录为证，原、被告之间债权债务关系依法成立并生效。原告向被告交付借款，约定了借款期限，到期后被告未向原告偿还借款，经原告催要，被告至今未能偿还，因此，原告要求被告偿还22400元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求被告支付借款利息及违约金（自2018年7月25日起，按照月利率2%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚借款本金22400元及利息、违约金（利息、违约金自2018年7月25日起，以借款本金22400元为基数，按照月利率2%计算，直至债务清偿之日止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告朱亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇一九年七月二十八日书记员  关 剑
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3067号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。 被告：杨淑琴，女。 被告：叶银双，男。 二被告委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 被告：运城市金恒房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李晋良，该公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称：浦发银行运城分行）与被告杨淑琴、叶银双及运城市金恒房地产开发有限公司（以下简称：金恒房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行运城分行委托代理人乔文朝、邓亚琛及被告杨淑琴、叶银双委托诉讼代理人续海、被告运城市金恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人李晋良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二共同偿还原告本金及80594.53元及利息（含罚息、复利）701.82元，（暂计至2019年3月31日，之后按照借款合同约定支付至款项还清之日止。）二、判令被告三就上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2013年1月30日，三被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供借款48万元，用于购买某洲某2室房屋，并以该房屋作为该笔借款的抵押物；2、贷款期限7年，自2013年1月30日起至2020年1月30日止；3、借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行（签订合同时的中国人民银行公布的同档期贷款基准利率为6.55%）。若贷款期限内遇中国人民银行调整贷款利率，则按年做调整。还款方式采用等额本息还款法，每月10日为还款日；被告一未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即为逾期。原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。原告有权单方面调整还款方式，有权宣布本合同项下的借款提前到期；4、被告三对本合同项下贷款本金、利息及相关费用向原告提供阶段性连带责任保证。5、被告二作为共同还款人在本合同上签字确认。另外早在2011年10月9日，原告与被告三签订了《楼宇按揭合作协议》，协议约定，被告三就某洲项目楼盘房屋（包括被告一所购房屋在内）每笔个人按揭贷款向原告提供阶段性连带责任保证。 原告于2013年1月30日足额发放了贷款，然而抵押房屋未能办理抵押登记，且合同履行期间，被告一出现逾期还款情形，其行为显然已构成违约，故前述《个人购房担保借款合同》项下借款本金全部提前到期。截至2019年3月31日，被告一尚欠贷款本金金额80594.53元及利息（含罚息、复利）701.82元。 被告二作为共同还款人对前述《个人购房担保借款合同》签字确认，依法应当承担共同还款责任，被告三系连带责任保证人，应按《个人购房担保借款合同》的约定承担连带保证责任。 二被告辩称：借款属实，希望给予半年还款时间。 被告金恒房产公司辩称：如果法院认定贷款合同解除，建议银行优先拍卖房产受偿债权。如果法院认定其承担担保责任，其追偿权应予以体现。 经审理查明，2013年1月30日，三被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供借款48万元，用于购买某洲某2室房屋，并以该房屋作为该笔借款的抵押物；2、贷款期限7年，自2013年1月30日起至2020年1月30日止；3、贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行（签订合同时的中国人民银行公布的同档期贷款基准利率为6.55%）。若贷款期限内遇中国人民银行调整贷款利率，则按年做调整。还款方式采用等额本息还款法，每月10日为还款日；被告一未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即为逾期。原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。原告有权单方面调整还款方式，有权宣布本合同项下的借款提前到期；4、被告三对本合同项下贷款本金、利息及相关费用向原告提供阶段性连带责任保证。5、被告二作为共同还款人在本合同上签字确认。另外早在2011年10月9日，原告与被告三签订了《楼宇按揭合作协议》，协议约定，被告三就某洲项目楼盘房屋（包括被告一所购房屋在内）每笔个人按揭贷款向原告提供阶段性连带责任保证。原告于2013年1月30日足额发放了贷款，然而抵押房屋未能办理抵押登记，且合同履行期间，被告一出现逾期还款情形，其行为显然已构成违约，故前述《个人购房担保借款合同》项下借款本金全部提前到期。截至2019年3月31日，被告一尚欠贷款本金金额80594.53元及利息（含罚息、复利）701.82元。被告二作为共同还款人对前述《个人购房担保借款合同》签字确认，依法应当承担共同还款责任，被告三系连带责任保证人，应按《个人购房担保借款合同》的约定承担连带保证责任。本案审理中，原告未申请保全措施。 本院认为，原告浦发银行运城分行与被告杨淑琴、叶银双以及被告金恒房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》以及在2011年10月9日，原告与被告三签订了《楼宇按揭合作协议》，协议约定，被告三就某洲项目楼盘房屋（包括被告一所购房屋在内）每笔个人按揭贷款向原告提供阶段性连带保证责任，均系各方当事人真实意思表示，对各方均有约束力，各方均应按照合同履行义务。原告浦发银行运城分行依约向被告杨淑琴发放了贷款，被告杨淑琴未按照《个人购房担保借款合同》约定偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。原告浦发银行运城分行根据合同约定要求被告杨淑琴支付欠款及利息，被告叶银双作为共同还款人应当承担还款责任。被告运城市金恒房地产对被告杨淑琴的贷款负有阶段性连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告杨淑琴、叶银双、运城市金恒房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告杨淑琴、叶银双在本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行借款本金80594.53元及利息、罚息、复利（按照借款合同约定支付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告运城市金恒房地开发有限公司对被告杨淑琴、叶银双上述付款义务承担连带保证责任。 案件受理费1832元，减半收取916元，由被告杨淑琴、叶银双、运城市金恒房地产开发有限公司共同负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年七月二日 书记员  王一芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2913号原告：李亚，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：朱亚林，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李亚与被告朱亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件被告下落不明，需公告送达起诉副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇一九年六月十三日书记员  鲁 莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。被告：杨淑琴，女。被告：叶银双，男。二被告委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。被告：运城市金恒房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李晋良，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告杨淑琴、叶银双、运城市金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2019年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行负担。审判员  黄志勤二〇一九年九月十七日书记员  王一芳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3197号原告：王晓丽，住吉林省九台市。委托代理人：岳巍，吉林创一律师事务所律师。被告：朱天明，住吉林省九台市。被告：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地：吉林省长春市绿园区春城街道办事处南阳路900号。负责人：张宗宇，系经理。委托代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。原告王晓丽与被告朱天明、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓丽及其委托代理人岳巍和被告大地保险公司的委托代理人葛增誉到庭参加诉讼，被告朱天明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费5616.47元,误工费13420.08元(57天×235.44元),护理费4063.48元（29天×140.12元），伙食补助费2900元，交通费300元,辅助器具费150元，合计人民币26450.03元。2、案件受理费、邮寄费、代理费均由被告承担。事实及理由：2017年6月4日15时10分,在长春市黑水路与东二条交汇处，朱天明驾驶的牌号为×××的小型客车与行人王晓丽相撞，致使王晓丽受伤的道路交通事故，原告受伤后住院29天，共花去医疗费5616.47元，此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出事故责任认定，朱天明负事故的全部责任，原告无事故责任，经了解被告的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司投保的交强险和商业险在理赔期限内，现由于原被告未能对事故的相关赔偿事宜达成和解，故原告来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。变更诉讼请求，医疗费5742.07元，误工费13890.96元，误工期59天，合计27046.51元。被告朱天明缺席，无答辩意见。被告大地保险公司辩称,一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，并核对相关保险信息。二、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。三、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格。四、原告主张的各项赔偿项目及数额：1、医药费，应当提供相应的有效医疗票据，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药需要提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付。2、住院伙食补助费应当提供住院病历，核对住院信息和医嘱，超出住院天数的部分不予赔付。3、误工费原告需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、发生交通事故前三个月的工资明细、银行流水及相关纳税证明。并且误工期限每满一个月的应当按月工资标准计算误工费。按全省平均日工资235.44元主张没有依据。主张59天的误工期限应有鉴定意见，医嘱。4、护理费应提供医嘱或司法鉴定意见。5、交通费需提供120正规票据，依法只赔付必要的120就医交通费用。6、残疾辅助器具费应提供医嘱和正规票具。7、诉讼费、邮寄费、律师费，根据法律和保险合同约定不属于我公司赔付范围，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日15时10分,在长春市黑水路与东二条交汇处，朱天明驾驶的牌号为×××的小型客车，行驶至黑水路与东二条交汇处时，与行人王晓丽刮撞，至王晓丽受伤1人，发生道路交通事故。发生事故后，朱天明将现场移动未做标记。经长春市公安局交通警察支队宽城大队做出的《道路交通事故认定书》认定：朱天明负事故的全部责任，王晓丽不负事故责任。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗29天，花住院费4830.77元，门诊费911.30元，其中九台区人民医院门诊费9元+9元+9元+20元+142.68+142.68元+121.60元，长春市人民医院143.54元，吉大一院10元、303.80元。合计，出院诊断为：趾骨骨折。医嘱为：全休1个月等。买双拐150元，律师代理费5000元。另查，朱天明驾驶×××的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司投保交强险及商业险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：朱天明负事故全部责任，王晓丽不负事故责任。因被告朱天明的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，故先由大地保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分按事故比例由被告大地保险公司在商业险范围内承担相应责任。原告主张交通费300元，因未提供相关票据，故本院不予以支持。原告主张误工费59天，应予城镇居民服务业标准予以赔偿。经核实，原告的合理损失为：医疗费5742.07元,误工费8267.08元=59天×140.12元/天,护理费4063.48元=29天×140.12元/天，伙食补助费2900元=29天×100元/天，辅助器具费150元，律师代理费5000元，合计人民币26122.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司在交强险限额内赔偿原告王晓丽医疗费5742.07元,误工费8267.08元,护理费4063.48元，辅助器具费150元，伙食补助费2900元，计21122.63元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司在商业险限额内赔偿原告王晓丽律师代理费5000元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费230元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年七月二日书记员  房 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41430号原告：刘艳辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：上海道爵影视传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：深辉。被告：沈辉，男，1988年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周鲲，男，1976年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告刘艳辉与被告上海道爵影视传媒有限公司、沈辉、闵国华、周鲲合同纠纷一案后，原告于2019年7月26日向本院申请撤回对被告周鲲的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤回对被告周鲲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳辉撤回对被告周鲲的起诉。审 判 长  黄梦云人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年七月二十九日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2374号申请人：申学奎，男，汉族，生于1971年9月17日，住淅川县。被申请人：宁风兰，女，汉族，生于1979年5月6日，住邓州市。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：孙长安。住所地：南阳市人民路与张衡路交叉口南阳市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司上街支公司。负责人：韩贞垒。住所地：郑州市。被申请人：毛金定，男，汉族，生于1962年11月10日，住淅川县。申请人申学奎诉被申请人宁风兰、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上街支公司、毛金定机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申学奎于2019年7月25日向本院申请先予执行，请求对被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上街支公司先予执行医疗费30万元。本院经审查认为，申学奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本裁定书送达之日起五日内先行给付原告申学奎医疗费10万元；该款汇入淅川县人民法院账户【开户行：河南省淅川县农村信用合作联社；户名：淅川县人民法院（标的款）；账号：86×××19】。二、被申请人中国平安财产保险股份有限公司上街支公司于本裁定书送达之日起五日内先行给付原告申学奎医疗费20万元；该款汇入淅川县人民法院账户【开户行：河南省淅川县农村信用合作联社；户名：淅川县人民法院（标的款）；账号：86×××19】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十五日书记员  李渊良
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初3263号原告郴州市开发区宏发建筑器材租赁部，住所地郴州市北湖区增湖村4组（工业园大门口旁），统一社会信用代码：92431000MA4NQ5GF5G。经营者：全小兰。被告刘希佑，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告冷亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸易试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵永强，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区，系该公司员工。原告郴州市开发区宏发建筑器材租赁部与被告刘希佑、冷亮、中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于7月1日立案。被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，在本案中，被告住所地为天津自贸易试验区（空港经济区）西二道88号。因此，该纠纷应由天津市滨海新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案租赁合同履行地是郴州市，在郴州市北湖区，属本院管辖范围，本院具有管辖权。故被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇一九年七月二十三日书记员  朱 珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11893号原告：彭广平，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：应晓曼，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海莅萌宠物用品有限公司，住所地上海市宝山区。原告彭广平与被告应晓曼、上海莅萌宠物用品有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告应晓曼实际居住地址不明，被告上海莅萌宠物用品有限公司实际经营地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  陆文元人民陪审员  陈才良二〇一九年七月三十一日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4658号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：韩秀丽，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告河南鼎豪置业有限公司诉被告韩秀丽商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇一九年七月一日书 记 员  李 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4658号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：韩秀丽，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告河南鼎豪置业有限公司与被告韩秀丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告韩秀丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎豪置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的YCHT512204号商品房买卖合同，由被告协助办理将涉案房产备案到原告名下，并支付违约金2000元。事实与理由：2017年10月16日被告购买原告开发御翠豪庭5幢1单元2204号商品房一套，面积128.38平方米，双方在永城市房管局签订了YCHT512204号商品房买卖合同，约定：每平方4200元，于2017年9月12日交首付房款16.9196万元，下余37万元办理银行按揭，合同第七条明确约定，逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。现被告因经济困难拒不履行合同约定，即不给付首付款也不偿还按揭，请求依法支持原告的请求。被告韩秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日被告购买原告开发的御翠豪庭5幢1单元2204号商品房一套，面积128.38平方米，双方签订了YCHT512204号商品房买卖合同，约定：每平方4200元，于2017年9月12日交首付房款16.9196万元，下余37万元办理银行按揭；逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按约定交付首付款，也未办理银行按揭。本院认为，被告未按约定交付房款，逾期已超过合同约定的60日，符合约定解除的条件，原告主张解除合同，本院予以支持。该合同已登记备案，原告主张被告协助办理变更备案登记，应予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河南鼎豪置业有限公司与被告韩秀丽签订的YCHT512204号商品房买卖合同；二、原告河南鼎豪置业有限公司办理变更涉案房屋的备案登记时，被告韩秀丽应履行协助义务。案件受理费100元，由被告韩秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇一九年十月十八日书 记 员  李 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9027号原告张明亚，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告何爱武，男，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告张明亚诉被告何爱武民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日提出保全申请，要求对被告何爱武所有的相应180万元价值的财产进行查封或冻结，并提供了原告张明亚所有的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告何爱武180万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张明亚提供担保的位于河南省驻马店市驿城区中华路西段地税局6#东1单元2层西户的房产（房产证号：驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇一九年七月二十三日书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9027号原告张明亚，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告何爱武，女，汉族，住河南省确山县。原告张明亚诉被告何爱武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亚委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告何爱武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亚诉称，2015年1月5日，被告向原告借款100万元整，并出具借条一份，约定：“借款时间暂定一年，月息1.8分，按月付息，款到生效。”原告于2015年1月6日向被告转款100万元整，被告向原告支付了9个月利息后，便不再付息，后经原告催要被告拒绝偿还借款本金及利息，因此，请求判令：被告偿还原告借款本金100万元及利息（2015年10月6日起按月息1.8%计算至借款还清之日）。被告何爱武未答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告何爱武向原告张明亚借款100万元整，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张明亚人民币现金壹佰万元整（1000000元），时间暂定壹年，到期续期双方协商，月息1分8厘，按月付息，款到生效。借款人：何爱武何爱武：62×××01银行卡号：张明亚：55224525700521682015年1月5日张明亚电话：188××××2066何爱武电话：138××××6695。”2015年1月6日原告通过中国建设银行向被告何爱武账户转款100万元整。庭审中，原告向法庭提交建设银行流水一份，每月18000元利息从2015年2月支付至2015年10月6日，共计支付9个月利息。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行流水等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告张明亚主张被告何爱武向其借款100万元的事实，由原告提供的借条、银行流水相互印证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条上双方约定利息为月息1分8厘，符合上述规定，且被告通过建设银行从2015年2月至2015年10月6日每月按月利率1.8%，每月18000元，向原告支付利息，因此原告请求自2015年10月6日起按月利率1.8%支付利息至借款返还完毕之日，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何爱武于判决生效后十日内返还原告张明亚借款100万元（自2015年10月6日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告何爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月九日书 记 员  孙依冰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3894号原告：崔存粮（又名崔训文），男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：卢明杰，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市山峰园林古建筑工程有限公司，住所地：永城市东城区民政局北199米，统一社会信用代码：91411481MA3X9GNNX5。法定代表人：汪恩山，职务经理。原告崔存粮与被告卢明杰、永城市山峰园林古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告永城市山峰园林古建筑工程有限公司下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年七月八日书 记 员  李 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3894号原告：崔存粮（又名崔训文），男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：卢明杰，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市山峰园林古建筑工程有限公司，住所地：永城市东城区民政局北199米，统一社会信用代码：91411481MA3X9GNNX5。法定代表人：汪恩山，职务经理。原告崔存粮与被告卢明杰、永城市山峰园林古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔存粮、被告卢明杰及委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告永城市山峰园林古建筑工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔存粮向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠原告的劳务工资35006元。事实与理由：2017年二被告承包永城市欧亚路观湖1号河道景观工程，2017年8月14日与原告签订了《施工劳务合同》。原告按约定完成了景观楼木工置模及后期增加的劳务工作，劳务工资为150006元，原告领取工资65000元，后又经发包方协调领取50000元，尚欠35006元，请求依法支持原告的请求。被告卢明杰辩称，被告卢明杰与原告之间无合同关系，不应承担给付义务。被告永城市山峰园林古建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告崔存粮与被告永城市山峰园林古建筑工程有限公司签订《施工劳务合同》，约定原告崔存粮承包被告永城市山峰园林古建筑工程有限公司承揽的观湖温莎城堡景观楼木工置模劳务，单价每平方米63元，面积为2042平方米，工资款为128646元，增加的劳务工作工资款为21360元，合计150006元，已领取115000元，尚欠35006元。本院认为，被告永城市山峰园林古建筑工程有限公司尚欠原告崔存粮劳务工资款35006元，应予给付。原告崔存粮未提供证据证明其与被告卢明杰具有劳务合同关系，其主张被告卢明杰承担给付责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永城市山峰园林古建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔存粮劳务工资款35006元；二、驳回原告崔存粮其余诉讼请求。案件受理费676元，由被告永城市山峰园林古建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 磊
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2321号原告：桂桃仙，女，1984年4月21日生，回族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁文平，男，1982年12月20日生，回族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）原告桂桃仙与被告丁文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告桂桃仙的委托诉讼代理人成绍春到庭参加诉讼，被告丁文平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。桂桃仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告借款本金470000元；2、判令被告从2018年1月1日起每月偿还利息9400元直至本息还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告需要资金周转，就找原告借钱，原告考虑到朋友关系，就同意借钱给被告周转，从2016年12月24日就开始借钱给被告，在2017年12月10日被告与原告核对，除被告之前还了原告的部分借款，被告至2017年12月10日共欠原告470000元的本金，被告就补写了一张借条给原告，定于2017年12月30日一次性还清，若在2017年12月30日前无法还清，则按年利息24%支付给原告，即月利息2分，并承担30%的违约金。现履行期限已过，被告总是找各种理由拒不偿还。请依法公正判决。丁文平未作答辩。桂桃仙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、桂桃仙身份证复印件1份，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、丁文平身份证复印件1份，欲证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、借条1份、照片2张、桂云仙银行卡明细帐1份、桂云仙出具的证明1份、桂桃仙银行卡交易明细清单2份、（2018）云0326民初851号民事裁定书1份，欲证明被告从2016年12月24日就开始向原告借钱，至2017年12月10日，经双方核对，被告一共向原告借款47万元，约定2017年12月30日前还款，若到期不支付，则从2018年1月1日起按年利率24%向原告支付利息，以及被告向原告借款，原告已经实际交付给被告。丁文平未向本院提交任何证据。本院认为，桂桃仙提交的证据，丁文平未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，本院对该证据中能相互印证、证明本案事实的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂桃仙持一份借条向本院起诉要求丁文平还款，借条载明：“今向桂桃仙（身份证号：5303261984××××××××）借到人民币肆拾柒万元，小写470000.00，本款定于2017年12月30日归还清。若于2017年12月30日前没有归还，从2018年1月1日起按照年利率24%向桂桃仙支付利息，并同时向桂桃仙支付本金30%的违约金给桂桃仙。借款人：丁文平，身份证号：5322331982××××××××，住址云南省会泽县宝云街道马武六村，电话132××××6789，2017年12月10日。”该借条底部，又有以下内容：“注：该借条是2017年12月10日根据出借人桂桃仙与借款人丁文平核对借款人丁文平从2016年12月24日至今所欠桂桃仙借款金额后，由丁文平补写该借条给桂桃仙。”根据桂桃仙提交的银行卡交易明细清单，其于2017年1月24日向丁文平转帐4万元、2017年2月16日向丁文平转帐10万元、2017年4月19日向丁文平转帐12万元，另外，户名为桂云仙的银行卡于2017年4月19日向丁文平转帐6万元，针对该笔款项，署名为桂云仙的证人出具了一份证明，陈述其与桂桃仙系姐妹关系，其与丁文平无债权债务关系，该笔款项系桂桃仙出借给丁文平、并直接从其银行卡转帐。经庭审后对丁文平询问，丁文平认可与桂云仙无债权债务关系，亦认可当天收到过转款6万元。丁文平庭后确认借条系其书写，但否认借条系其真实意思表示。本案诉讼过程中，桂桃仙未到庭参加庭审，其代理人陈述，除通过上述转帐方式交付的借款，其余款项均是现金交付，但每次借款发生的具体时间、金额当事人均记不清了，代理人对丁文平的借款用途亦不清楚。另查明，根据桂桃仙提交的银行卡交易明细清单，2017年4月21日丁文平向桂桃仙转帐5万元，代理人陈述，该款系丁文平结算前向桂桃仙进行的部分还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。桂桃仙主张丁文平共向其借款47万元，并提交了借条及银行转帐明细予以证明。根据桂桃仙所举证据，其于2017年1月24日、2017年2月16日、2017年4月19日分别向丁文平转帐4万元、10万元、12万元、6万元，共计32万元，虽丁文平庭后陈述上述款项系双方共同使用，但未提供相应的反驳证据，本院对双方的借贷关系成立并生效予以确认，对桂桃仙有证据证实已交付的借款32万元予以确认，丁文平应当对桂桃仙主张的该部分债务进行清偿；桂桃仙主张的其余借款15万元，其代理人陈述均系现金交付，但不能陈述借贷发生的时间、金额，而桂桃仙提交的现有证据无法确认该部分款项发生的时间、支付方式等主要事实，本院对其主张的该部分借款不予认定。桂桃仙要求由丁文平从2018年1月1日起按年利率24%向其支付利息至本息还清之日止，但桂桃仙未到庭，不能查实该利息约定是否双方真实意思表示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由丁文平于本判决生效后30日内赔还桂桃仙借款320000元；二、驳回桂桃仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由丁文平负担5900元，由桂桃仙负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年七月十六日书 记 员  王文超
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2089号原告：河北上润贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东金庄村东二环1566号，统一社会信用代码：91130606721624892Y。法定代表人：崔晓刚，系公司总经理。被告：曹文明，男，1971年9月17日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。被告：田淑英，女，1969年8月27日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。原告河北上润贸易有限公司与被告曹文明、田淑英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人曹文明、田淑英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 辉人民陪审员  王茂辰人民陪审员  张英茹二〇一九年七月二十九日书 记 员  寇娇娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8593号 原告：王真明，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王蓉，女，1987年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王真明与被告王蓉民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告王蓉下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王真明与被告王蓉民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年七月十七日 书记员  石 娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0602民初2089号原告：董坤，男，汉族，1988年1月1日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告：保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司，住所地保定市竞秀区百花路南侧、阳光南大街东侧财富广场第******，统一社会信用代码91130602MA07NPE57J。法定代表人：高欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。第三人：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村会信用代码91130600070805496F。法定代表人：方一凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。原告董坤与被告保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司、第三人保定市万恒房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告董坤的委托诉讼代理人崔大庆、被告保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司的委托诉讼代理人张丽丽、第三人保定市万恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董坤诉称，2017年4月4日，原告在第三人保定市万恒房地产开发有限公司购买了坐落于保定市房屋一套。当日原告向被告通过银行转款支付团购费25738元。因原告与第三人所签订房屋买卖合同中未有团购费约定，被告取得该笔团购费没有任何法律依据，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司返还原告团购费25738元及利息，诉讼费用由被告保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司承担。被告保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司辩称，一、原告起诉案由不当，本案应为合同纠纷；2017年4月，原告董坤有意在第三人保定市万恒房地产开发有限公司开发的坐落于保定市米处楼盘购房，当时，我方正组织有一个对第三人保定市万恒房地产开发有限公司此楼盘的团购活动，该活动由我方代表参团客户与第三人保定市万恒房地产开发有限公司进行销售价格的谈判。参团客户认为价格合适后确定购买的，再另行向答辩人支付数额不等的团购服务费。原告董坤认为我方的团购很划算，决定也报名参团，在成功以我方通过团购活动争取下来的团购价格购买了涉案房产后，原告向我方支付了团购服务费25738元。因此，原告董坤与我方之间形成了事实上的服务合同，被告保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司系基于向原告董坤提供了服务产品收取费用，所收“团购费”依法有据，绝非不当得利。二、双方间服务合同真实有效；原告通过购买我方提供的团购服务，不仅当下就享受到了以远低于第三人保定市万恒房地产开发有限公司最初确定的销售价格购房的利益，还可以在办理购房贷款时第二次享受贷款和利息总额度上的优惠利益，因此双方之间的团购服务合同也绝对是真实有效的，双方均可借本合同的履行达到互利共赢的合同目的。三、双方间服务合同已经履行完毕，原告退费的诉讼请求依法无据；原告系基于真实意思表示，自愿向答辩人交纳团购服务费，双方间团购服务合同在原告购房成功后已经履行完毕，没有法定或约定事由，原告要求我方返还团购服务费的诉讼请求依法无据，应予驳回。第三人保定市万恒房地产开发有限公司辩称，原告董坤其实可以选择不参团，可以向我方售楼部直接购买，我方保定市万恒房地产开发有限公司和被告保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司系两个独立的单位，参团和不参团和我方没有直接的利益关系，参团并非购房的必经程序，我方不会考虑任何的赔偿。经审理查明，2017年4月，原告董坤有意在第三人保定市万恒房地产开发有限公司开发的坐落于保定市米处楼盘购房，同年4月4日原告董坤以刷POS机付款形式向第三人保定市万恒房地产开发有限公司交付购房定金10000元。随后，原告董坤通过另一台P**机上向被告保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司支付团购费25738元，被告保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司并向原告董坤出具No0084380收据一张，该收据载明“今收到董坤2-2-1303128.69㎡团购费25738元”。2017年9月20日，原告董坤（作为乙方）与第三人保定市万恒房地产开发有限公司（作为甲方）签订西湖龙湾房屋认购协议，当日并向保定市万恒房地产开发有限公司交纳首付款671224元。2018年12月11日，原告董坤与保定市万恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷经本院主持调解达成一致意见，基于保定市万恒房地产开发有限公司销售的西湖龙湾住宅系五证不全房屋，双方合同无效，保定市万恒房地产开发有限公司返还原告购房首付款。另在庭审过程中，原告董坤主张其对支付给被告的服务款项系基于何种事实不知情，是否有优惠也不清楚，认为原被告之间的合同系原告与第三人之间房屋买卖合同的从合同，故原告与第三人之间的主合同无效，原告与被告之间的从合同随即失去法律效力，被告依该从合同取得的财产无合法依据属于不当得利，应予以返还。上述事实有认购协议、收据、POS机购单、银行流水清单、民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中原告到第三人处认购房屋，在依购房合同向第三人支付房屋首付款（POS机刷卡支付）后，又通过销售场所另一台P**机向被告刷卡支付“团购费”25738元，在庭审过程中原告主张不知情该笔费用是何用途，如不交此笔费用则不能购房，对此主张本院认为原告在支付涉案费用时已明知费用的给付对象不是第三人而是被告，该笔费用也不是房屋定金和首付款，原告作为民法意义上的完全民事行为能力人在处分自己财产权益时应是对给付用途明知且清楚的，故该“团购费”实际上是基于被告对原告的房屋购买单价及房屋后续办理相关手续费用的一种优惠额度服务而收取的费用，原告向被告支付了此笔费用后，双方即形成一种服务合意，该合意应认定为原被告之间形成了居间服务合同的法律关系，事实上原告所购房屋单价也享受了涉案“团购费”所指向的服务内容，被告服务义务已履行，故“团购费”应系被告因居间服务合同而取得的财产并非不当得利。综上，原告以不当得利要求被告返还涉案费用无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告董坤的诉讼请求。案件受理222元，由原告董坤负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一八年十二月十四日书记员  杨帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8593号 原告：王真明，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王蓉，女，1987年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王真明与被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日、10月31日公开开庭进行审理，原告王真明到庭参加诉讼，被告王蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月15日，被告向原告借款20000元，约定借期3个月，即2018年1月15日还款，到期还款后被告以暂无钱为由与原告协商，延期到2018年8月底还，并出具借条，原告同意被告在2018年8月底前还清借款。2018年9月被告仍未按约还款，原告催还未果。 被告王蓉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2017年12月15日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到王真明20000元整。承诺于2018年1月15日还清欠款，延迟3个月全部还清（8月份之前）。原告于当日以现金方式支付被告20000元。 以上事实，有原告当庭陈述、《借条》等证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原告以现金方式支付被告借款本金20000元，双方的借款关系为自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 被告王蓉于本判决生效之日起十日内向原告王真明归还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告王蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  石 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6139号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：谭美雪，女，1979年5月21日出生，壮族，身份证住址广西德保县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告谭美雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告谭美雪向原告广发银行中山分行偿还截至2018年11月22日的信用卡透支欠款本金31268.68元、利息7600.3元、违约金3609.73元、账单分期手续费1283.2元、财智金分期手续费660元，共计44421.91元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告谭美雪拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告谭美雪在起诉后有还款，截至2019年6月21日，尚欠信用卡本金29768.68元、利息12040.78元、违约金3609.73元，账单分期手续费1283.2元、财智金分期手续费660元，合计47362.39元。被告谭美雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：谭美雪。申请时间：2013年12月18日。信用卡卡号：52×××09。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部欠款，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.70%；18期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。财智金分期手续费计收标准：每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。欠款情况：谭美雪持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月21日，尚欠广发银行中山分行信用卡本金29768.68元、利息12040.78元、账单分期手续费1283.2元、财智金分期手续费660元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”项目，新增“违约金”项目，收费标准不变，为每期账单最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与谭美雪另行达成协议。本院认为，谭美雪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭美雪持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于谭美雪欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且谭美雪没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张谭美雪支付违约金的诉求，本院不予支持。谭美雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭美雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月21日的信用卡透支卡金29768.68元、利息12040.78元、账单分期手续费1283.2元、财智金分期手续费660元，以及从2019年6月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行74元，被告谭美雪负担837元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十一日书 记 员  阮 铮黄慧珍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初2000号申请人：王萍，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：邱红，女，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：高斌，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：高天麟，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：周霞，女，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理申请人王萍与被申请人邱红、高斌、高天麟、周霞民间借贷纠纷一案中，王萍于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下存款153600元或其他等值财产，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AHEFMA1Z0119Q000251S）作为担保。本院认为，王萍申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人邱红、高斌、高天麟、周霞的银行存款153600元或查封其他同等价值的财产；冻结期限为一年，查封期限为两年。案件申请费1288元，由申请人王萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王礼芳二〇一九年七月二十四日书记员  张悦晗
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0426刑初48号被告人施荣顺犯放火罪一案，本院于2019年7月4日作出（2019）云0426刑初48号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第十六行“2019年6月16日”有误，现更正为“2018年6月16日”；第6页第二行“2019年6月15日”有误，现更正为“2018年6月15日”；第6页第十六行“2019年6月16日”有误，现更正为“2018年6月16日”。审 判 长  李 挥人民陪审员  方国富人民陪审员  施枞文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  施 勇
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2392号本院在执行申请执行人余拥政与被执行人应亚东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将应亚东纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2392号申请执行人:余拥政被执行人:应亚东依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人余拥政与被执行人应亚东请求确认人民调解协议纠纷一案，于2019年06月04日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币36780元（利息暂计算至2019年06月10日）及债务利息、执行费452元，并于2019年06月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州应亚东款项人民币37232元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人应亚东相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  孙霞二〇一九年六月十日本裁定送达后立即生效书记员  黄露