河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1428号 原告（反诉被告）：胡鑫钰，男，1978年2月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安国禾悦房地产开发有限公司，住所地安国市祁州镇东关街药泽路8号。 法定代表人：张谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡鑫钰与被告（反诉原告）安国禾悦房地产开发有限公司（以下简称禾悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡鑫钰及委托诉讼代理人郭泽，被告（反诉原告）禾悦公司委托诉讼代理人宋仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鑫钰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付630万元及利息（利息从2019年7月31日计算至全部偿还完毕）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告作为实际施工人为被告禾悦公司3#4#楼及设备房工程施工，工程合同总造价6600万元，该工程现已经竣工验收并交付使用。2019年7月4日，经原告与被告核对，订立协议书一份，约定：在2019年7月31日前付款200万元，2019年8月31日前付款430万元，剩余15%工程款于2019年9月30日前付清，如不能按照约定付款，按月息1%支付相应利息。但截至目前，被告没有按照协议书付款，虽经多次催要被告拒不给付。被告已经严重违约，故诉至法院，请依法判决。 被告禾悦公司辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在违约行为，应驳回原告起诉。 反诉原告禾悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡鑫钰向禾悦公司提供工程款税票或扣减税金372815.53元；2、诉讼费由胡鑫钰承担。事实和理由：胡鑫钰起诉禾悦公司建设工程施工合同纠纷一案已由法院依法受理，依据双方于2019年7月4日签订的协议书第3条约定，胡鑫钰需在2019年8月31日前配合河北建设集团股份有限公司向禾悦公司提供同等金额的合规发票，但胡鑫钰并未依约履行，故禾悦公司对此提出反诉，请法院依法支持禾悦公司反诉请求。 反诉被告胡鑫钰辩称，原告和被告在协议书中约定原告胡鑫钰的义务只是配合河北建设集团股份有限公司向禾悦公司提供同等金额的发票，原告的义务只是配合，在被告禾悦公司给付原告所拖欠的工程款之后，原告同意配合河北建设集团股份有限公司向禾悦公司开具相应的发票。 原告胡鑫钰（反诉被告，以下简称原告）围绕诉讼请求提交证据如下：1、河北建设集团股份有限公司与禾悦公司签订的国悦府3#4#住宅楼协议书一份，3#4#住宅楼设备用房补充协议书一份，河北建设集团股份有限公司与胡鑫钰签订的项目内部经营协议书一份，胡鑫钰承诺书一份，上述证据欲证明胡鑫钰是3#4#楼的实际施工人；2、国悦府1#2#住宅楼项目经营协议书一份、胡鑫钰承诺书一份、施工单位工程进度款申请表两份，证明胡鑫钰也是国悦府1#2#楼的实际施工人；3、国悦府3#4#楼项目和设备用房工程结算书各一份，证明该项目已经完工，原告要求结算工程款；4、工作联系单一份，安国悦家物业管理有限公司收据一张及业主收据若干，证明原告已将房屋交付被告；5、胡鑫钰以河北建设集团股份有限公司名义与禾悦公司签的协议书一份，证明胡鑫钰作为实际施工人签字；6、2019年7月4日禾悦公司与胡鑫钰签订的协议书一份，证明禾悦公司未支付原告工程款630万元，双方商定于2019年7月31日前付款200万元，2019年8月31日前付款430万元；工程款清单一份及银行转账记录23页，证明2019年5月-2019年7月禾悦公司给原告打部分工程款，禾悦公司应给付原告剩余工程款。原告与禾悦公司负责人孟锋微信聊天记录和通话录音各一份，证明被告认可协议中的所欠工程款数额；7、2019年10月15日收条复印件一份及原告和禾悦公司孟锋聊天一份，证明被告在原告起诉之后又支付原告100万元，并同意在诉讼数额予以扣减。 被告（反诉原告，以下简称被告）禾悦公司对原告提交证据发表以下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5没有异议，但上述证据能够证实涉案工程合同相对方为被告和河北建设集团股份有限公司，应是被告和河北建设集团股份有限公司结算并给付；2、对证据6真实性无异议，但该协议不是结论性的结算依据。工程款清单与事实不符，被告已经直接向原告支付工程款或以物折抵工程款共计810万元。对微信聊天记录真实性无法确定，通话记录中也没有涉及到涉案工程，没有关联性，孟锋也表示要请示，不是结论性意见；对证据7，需庭下核实。 被告提交反驳证据如下：1、禾悦公司向河北建设集团股份有限公司付款凭证94张，欲证明被告已经就涉案工程向河北建设集团打款40221407.63元；2、禾悦公司向原告付款凭证38张，证明禾悦公司已经支付原告810万元；3、购销合同1份，收到条3张，欲证明禾悦公司代替河北建设集团股份有限公司支付货款220320元，应计入工程款之中；4、2019年7月4日协议书一份，因原告错误诉讼，导致约定的付款时间节点和金额无法实现，应归无效。根据协议第三条约定原告应配合河北建设集团股份有限公司提供合规发票。 原告胡鑫钰对被告提交证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，但对证明目的不认可。协议书是原、被告在自愿基础上订立，其中对工程总造价及已经支付的款项做了具体说明，并且对剩余工程款如何给付也做了明确约定，因此在协议书签订之前的往来凭证及票据不能作为被告主张付款的依据；对禾悦公司代河北建设集团股份有限公司付款220320元不认可。 根据当事人陈述和当庭提交的证据，本院认定事实如下：禾悦公司（发包方）与河北建设集团股份有限公司（承包方）签订《协议书》，约定由河北建设集团股份有限公司承包国悦府3#4#住宅楼及设备用房。2015年10月19日，胡鑫钰与河北建设集团股份有限公司签订项目内部经营协议一份，约定由胡鑫钰承包国悦府3#4#住宅楼，地下二层，地上28层，剪力墙结构，建筑面积约4万平方米。现该工程已经施工完毕，并交房入住。2019年7月4日，禾悦公司（甲方）与胡鑫钰（乙方）就乙方作为自然人与河北建设集团有限股份有限公司合作经营承揽的甲方国悦府3#4#住宅楼及设备用房的工程款进行结算，已支付胡鑫钰650万元，未支付工程款630万元。乙方经与甲方协商约定如下：1、于2017年7月31日前付款200万元，2019年8月31日前付款430万元；2、剩余15%工程款于2019年9月30日前付清。如不能按约定付款，按月息1%支付相应利息；3、乙方需在2019年8月31日前配合河北建设集团股份有限公司向甲方提供同等金额的合规发票。另查明，原告起诉之后，被告禾悦公司向原告支付100万元。且原告同意在起诉数额之内予以扣减。 本院认为，原告胡鑫钰承接涉案工程，属于典型的挂靠施工行为，且被告禾悦公司亦认可原告为实际施工人。原告作为实际施工人向被告禾悦公司主张工程款，是由于被告禾悦公司接受实际施工人的工作成果，从而产生向其对应的给付义务。在原、被告2019年7月4日结算之前，被告已经向原告支付工程款650万元，并对剩余未支付工程款如何支付作了何详细说明，故原告直接起诉被告要求支付其未按约定给付的工程款并无不当，因被告禾悦公司于2019年10月15日又支付原告工程款100万元，应予扣减，故被告应给付原告的工程款数额为530万元。被告禾悦公司自其最后一次支付工程款之日起按照双方约定月息1分向原告支付利息至实际履行完毕之日止。庭审中，被告称截止到2019年7月31日已经向原告支付工程款810万元，但其提供的部分付款凭证上只显示“工程款”，不能证明是涉案3#4#住宅楼及设备用房的工程款，因胡鑫钰也是国悦府1#2#住宅楼的实际施工人，在结合原、被告2019年7月4日的工程款结算协议书及原告和禾悦公司孟锋聊天记录、通话记录等，对被告的该项主张不予支持。被告主张替河北建设集团股份有限公司支付部分货款，要求计入已支付工程款之内，原告对此不予认可，且被告也未提交原告委托其支付货款的凭证，故对被告的该项主张不予支持。原、被告在协议书中约定原告配合河北建设集团股份有限公司向被告提供同等金额的合规发票，且原告庭审中亦表示愿意配合开具发票，故对此本院不再论述。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安国禾悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡鑫钰工程款530万元及利息（利息自2019年10月15日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）； 二、反诉被告胡鑫钰在安国禾悦房地产开发有限公司支付其工程款后十日内配合河北建设集团股份有限公司向反诉原告安国禾悦房地产开发有限公司提供同等金额的合规发票； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27950元，由被告安国禾悦房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费40元，由原告胡鑫钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  齐芳瑜