wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1308号 本院在执行高超非法采矿罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1376号原告：江苏海拓建设工程有限公司，住所地邳州市宿羊山镇北路（镇政府隔壁山海金地广场）。法定代表人：翟红波，该公司经理。委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地山东省青岛市保税港区中煤美晶大厦****（B）。法定代表人：刘安平，该公司执行董事。委托代理人：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。原告江苏海拓建设工程有限公司（以下简称“海拓公司”）诉被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司（以下简称“中诚公司”）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告海拓公司委托诉讼代理人耿明、被告中诚公司委托诉讼代理人陈辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海拓公司已经向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付劳务费等：5056650.8元及利息损失以5056650.8元为本金，自2019年1月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司自建设单位邳州瑞通港务有限公司处承包徐州港邳州港区邳州作业区搬迁工程，被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司是徐州港邳州港区邳州作业区搬迁工程的施工单位。因施工需要2018年6月1日被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司与原告签订《劳务分包合同书》，《劳务分包合同书》对承包内容、质量验收标准及要求、计量、合同单价及结算等均有约定，根据《劳务分包合同书》第六条五款约定：乙方在每月20日前，按照甲方、业主、监理验收合格的当月完成工程量报甲方，甲方审核无误后做出工程中间结算单，按照当月完成工作册的80%支付工程进度款于乙方。原告为被告提供劳务至今，原被告己经对劳务款进行数次结算，但被告至今未向原告支付分文劳务款，经原告结算被告至今尚欠原告劳务费5663796元及相应利息损失未付，原被告就此协商未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院判决支持原告诉请。被告中诚公司辩称：1、根据合同约定，工程款支付时间并未成就，被答辩人诉请部分应予核减。经双方审定已完成工程量为4497157元，按照合同约定当月完成工作量的80%支付工程进度款给乙方，即3597725.6元。此合同还约定付款前10个工作日，乙方须向甲方提供增值税专用发票，现因被答辩人未履行其义务，故答辩人付款条件并未成就，且被答辩人诉请的金额已高于实际应付款金额，高于部分应予核减。2、被答辩人诉请支付的利息损失于法无据。在答辩人与被答辩人签订的合同中并未约定利息损失费用的承担，故被答辩人要求答辩人承担该项费用无事实和法律依据。经审理查明：2018年6月1日，中诚公司（甲方）与原告海拓公司（乙方）签订《劳务分包合同书》，合同约定：甲方将徐州港邳州港邳州港区邳州作业区搬迁工程上部结构码头工程、引桥工程、堆场工程项目施工劳务、机械协作事项分包给乙方施工；本工程实行大清包方式，采用综合单价进行计价；本工程单价为甲、乙商定的综合单价，包括但不限于人工费、辅助材料费、模板费、设备费、电费、施工准备费、临时设施费、现场经费、进退场费、工程照管费、工程保修费、安全措施费、安全文明施工费、税金（税率10%，由乙方开具正规增值税专用发票）等全部费用。工程暂估价约为26498274.93元。工程价款计算方法：每月20日前乙方将当月完成并验收合格工程量报甲方确认，甲方确认后的工程量乘以综合单价作为乙方结算工程款。付款方式：乙方在每月20日前，按照甲方、业主、监理验收合格的当月完成工程量报甲方，甲方审核无误后作出工程中间结算单，按照当月完成工作量的80%支付工程进度款于乙方；待乙方承包工程全部完工，经甲方和监理工程师验收合格后半年内付至工程款的85%，一年内付至95%，剩余5%作为工程质量保证金，工程质量保证期为自工程全部竣工且经监理、业主验收合格后一年，期满后30日将工程质保金无息退还于乙方。付款前10个工作日，乙方须向甲方提供国家正式增值税专用发票。2019年1月24日，经被告中诚公司确认物资数量清单及工区确认八项项目工程量合计29435222.52元，其中原告主张为钢模板工程量为452881元、施工劳务费为4497157元。4月19日，海拓公司要求将桩帽价格由原先的446元/立方调整为745元/立方。5月15日，中诚公司项目负责人确认桩帽价格在原价格基础上上调190元/立方，桩帽工程量经结算为561.12立方，现原告主张该上调部分的劳务款。上述事实，有原、被告提交的《劳务分包合同书》、物资及施工劳务确认表、桩帽单价调整及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告中诚公司将涉案工程分包给具有施工资质的原告海拓公司施工，双方在平等协商的基础上签订的劳务分包合同，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行义务，行使权利。经双方确认，原告主张的钢模板费用为452881元，施工劳务费（4次结算）为4497157元，桩帽上调部分的费用为106612.8元，以上合计5056650.8元，本院予以确认。根据合同约定，每月20日前被告对当月完成工程量审核无误后按照当月完成工作量80%支付工程款于原告，待承包工程全部完工，半年内付至85%，一年内付至95%，剩余5%作为工程质保金。现原告仅主张工程款确认单的部分工程款，故对于原告要求被告支付工程款5056650.8元的诉请，本院依法予以支持。关于欠付工程款的利息。双方对于欠付工程款利息未约定，按照法律规定可以参照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司给付原告江苏海拓建设工程有限公司工程款5056650.8元及利息（以5056650.8元为基数，自2019年1月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26283元，保全费5000元，合计31283元，由被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张一群二〇一九年七月十一日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初1376号 本院于2019年7月11日对原告江苏海拓建设工程有限公司诉被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏0382民初1376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0382民初1376号民事判决书中第5页第8行中的“26283元”补正为“52567元”、“31283元”补正为“57567元”。 审 判 员  孔令梅 人民陪审员  黄继廷 人民陪审员  张一群 二〇一九年九月十六日 法官 助理  孙志婷 书 记 员  胡 冰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执797号张继：你与张永随劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永随于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向张永随支付案款5232元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年七月十一日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执797号申请执行人：张永随，男，1962年6月16日出生，汉族，住郧西县。被执行人：张继，男，1989年6月6日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人张永随与被执行人张继追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张继无财产可供执行，申请执行人张永随也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人张继纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十一月二十九日书记员  陈前洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13173号李斌：你与刘灵灵借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13151号民事判决书已发生法律效力。权利人刘灵灵于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年七月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13173号申请执行人刘灵灵，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。刘灵灵诉李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘灵灵于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人李斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月10日向李斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月1日向李斌发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，李斌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月7日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李斌名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李斌的下落。经调查被执行人李斌在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李斌的下落；五、本院于2019年10月22日再次对被执行人李斌提起网络查询，发现被执行人李斌名下财付通存款2574.43元，本院于2019年10月23日对上述财产进行了冻结、扣划，并于2019年10月25日将2574.43元发还申请执行人刘灵灵；除此之外，未发现被执行人李斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月7日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿2574.43元。本院于2019年10月28日对申请执行人刘灵灵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘灵灵表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月二十八日书记员  王刚
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执667号 曾静、胡秀华： 本院于2019年06月12日立案执行的曾静与胡秀华婚姻家庭纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1408号民事调解书确定的协助过户义务，执行费500元。经本院强制执行，双方当事人已经在不动产登记部门办理过户登记。四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1408号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3968号申请人：于光振，男，汉族，1964年3月1日出生，住肥城市。被申请人：肥城市王庄镇仁庄村民委员会，住所地肥城市王庄镇任庄村。法定代表人：孟现财，主任。申请人于光振与被申请人肥城市王庄镇仁庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市王庄镇仁庄村民委员会名下价值4万元的财产。申请人于光振自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人于光振的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市王庄镇仁庄村民委员会名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人于光振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十一日书记员  王倩倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执667号 申请执行人：曾某,女,汉族，1999年8月24日出生,住高坪区。 被执行人：胡某,女,汉族，1979年2月6日出生,住南充市高坪区。 本院在执行曾某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人胡某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某在中国建设银行股份有限公司南充小西街支行账户62×××27_156_1及存款500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年六月十九日 书记员 龙文兵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3968号原告：于光振，男，1964年3月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：肥城市王庄镇仁庄村民委员会，住所地：肥城市王庄镇仁庄村。法定代表人：孟现财，职务：村主任。委托诉讼代理人：尹逊辉，山东同成律师事务所律师。原告于光振与被告肥城市王庄镇仁庄村民委员会（以下简称仁庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于光振及其委托诉讼代理人张圣侠、被告仁庄村委会的法定代表人孟现财及委托诉讼代理人尹逊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于光振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付安装费及工料款共计44768.10元并支付起诉之日至付清欠款之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2013年承包被告村自来水改造及地下管安装工程，后如期完成施工，被告共付款25000元，尚欠工程款44768.10元未付，被告为此写下欠条。经多次催要，被告至今仍未归还。为了维护本人的合法权益，现特具状起诉。仁庄村委会辩称，原告诉状中所称的款项未结算，总价款不确定，因此原告所诉的欠款数额不确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交肥城市王庄镇农村经营管理站备案的涉案工程预决算表，被告提交现金支票存根、增值税发票，双方对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交欠条一份，欲证实被告欠付施工及工料款69768.1元，同时证实了工程施工结算款的具体数额；被告质证意见为，1.对村委会公章真实性无异议;2.该欠条从形式来看是半张而不是整张纸形成，无法排除公章以上存在其他内容，后在公章以下加的文字;3.正常情况来看，欠款人应当在整个欠条书写完毕之后在下方签名盖章，在欠条内容之上签名盖章不符合常理;4.原告陈述该欠条是孟兆玉一人书写，村委会经了解欠条中“仁庄村民委员会2015年1月28日”不是孟兆玉所写，从条的形式上来看也不是一个人一次书写形成;5.2015年1月28日孟兆玉已经不再是村委会的书记兼主任，从常理上来看孟兆玉不应该再出具加盖村委会公章的欠条;6.根据原告陈述工程总款为69768.1元，而2015年1月28日之前村委会已经支付25000元，欠款数额也不应是69768.1元，原告诉状中所称的支付25000元早于2015年1月28日，因此该欠条不能作为证实欠款的证据。涉案欠条载明：“欠条仁庄村委会（加盖公章）孟兆玉2015、1、28日今欠自来水及暗管工料款共计69768．1元陆万玖仟柒佰陆拾捌元壹角”。本院审查后认为，从整体看，该欠条载体并不完整，整个纸张的上半部分被裁掉；从内容看，其形式与正常书写习惯明显不符，且落款名称及日期与其他内容笔迹粗细不一，字体亦明显不同，显然非同一人书写。综上，该证据存在明显瑕疵，对该份证据本院不予认定。二、原告提交欠条及证明各一份，欲证实原告为被告施工的具体项目及欠款的具体数额，被告欠款共计44678.1元；被告质证意见为，1、该两份证据应为证人证言，证人应当出庭接受质询，证人未出庭，因此不能作为定案的依据，2、按照原告解释，证明条中年份与实际不符，本案基本事实不清楚，3、该工程未进行决算或结算，总价款不确定，4、村委会支付2.5万元的时间是在2014年。本院审查后认为，该欠条及证明均由案外人孟兆玉个人出具，庭审时其未出庭作证，无法证实其真实性及与本案的关联性，且出具时间均为2016年5月，原告亦无证据证实孟兆玉当时在被告处担任职务，上述证据的出具无法认定系其职务行为，因此对该两份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告承包被告村自来水改造及地下水管安装工程，次月原告施工完毕交付被告使用。后被告于2015年2月分两次支付原告工程款共计25000元，余款未还。另，对于工程总价款双方存在争议，根据肥城市王庄镇农村经营管理站备案的涉案工程预决算表得出，涉案工程工料款合计为61788．10元。本院认为，原告承包被告村自来水安装工程，双方形成建设工程施工合同关系，因原告不具备相应资质，故合同无效，但涉案工程已经完工并交付被告使用，被告应当按照合同约定支付原告价款。对于工程价款，原告主张共计69768．10元，被告对此不予认可，因其提交的欠条存在明显瑕疵，本院对此不予采信，应当以其提交的王庄镇农村经营管理站备案登记的工程预决算表为准，因此工程价款应为61788．10元。对于上述价款，扣除被告已支付价款25000元，剩余款项36788．10元被告应予支付。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张涉案款项已经清偿，但未能提交证据证实，因此对其主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇仁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告于光振欠款36788．10元；二、被告肥城市王庄镇仁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告于光振欠款利息（以36788．10元为基数，自2019年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告于光振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取460元，由原告于光振承担82元，被告肥城市王庄镇仁庄村民委员会承担378元；财产保全费420元，由被告肥城市王庄镇仁庄村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年一月八日书记员  张晓敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4908号申请人：东营市泓林建筑劳务有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路******。法定代表人：钱兆林，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。被申请人：盛亚建设集团有限公司临沂分公司，住所地：，住所地：临沂经济开发区沂河路**新时空大厦****v>法定代表人：刘庆明，该公司总经理。被申请人：郯城万基置业有限公司，住所地：郯城县郯城街道西，住所地：郯城县郯城街道西关二街tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘庆明，总经理。申请人东营市泓林建筑劳务有限公司与被申请人、盛亚建设集团有限公司临沂分公司、郯城万基置业有限公司建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人东营市泓林建筑劳务有限公司于2019年7月25日向本院财产保全，请求冻结被申请人郯城万基置业有限公司在郯城农村商业银行郯城支行的账号9160116040342050000595，保全金额40万元。申请人东营市泓林建筑劳务有限公司提交由中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东营市泓林建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郯城万基置业有限公司在郯城农村商业银行郯城支行的账号9160116040342050000595，金额40万元。冻结期限为一年，自2019年7月29日起至2020年7月29日止。案件申请费2520元，由申请人东营市泓林建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月二十五日书记员  朱萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14186号原告王启惠，男，汉族，1973年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。被告罗俊明，男，汉族，1975年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告连辉云，女，汉族，1977年1月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告王启惠向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告罗俊明、连辉云名下所有的价值1084610.55元（人民币，下同）的财产，为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1084610.55元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告罗俊明、连辉云名下所有的价值1084610.55元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年七月十七日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1343号淮阳县大连乡磨旗店行政村村民委员会：你单位与吕德清借款合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院作出的（2017）豫1626民初2409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕德清于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）立即履行（2017）豫1625民初2409号民事判决书所确定的义务；（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官闫晓东二〇一九年七月三日()书记员  段瑞鹏风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1343号申请执行人吕德清，男，生于1951年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人淮阳县大连乡磨旗店行政村村民委员会法定代表人王战东，男，系该村村主任本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1625民初2409号民事判决书，立案受理了申请执行人吕德清申请执行被执行人淮阳县大连乡磨旗店行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行淮阳县大连乡磨旗店行政村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淮阳县大连乡磨旗店行政村村民委员会应偿还给申请执行人吕德清借款20000元及利息。因淮阳县大连乡磨旗店行政村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务吕德清向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人淮阳县大连乡磨旗店行政村村民委员会负有继续向申请执行人吕德清履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  赵增瑞审判员  杨 森二〇一九年十一月二十九日书记员  段瑞鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2060号 原告南宁同德物业服务有限公司，地址：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人黎伟。 被告蒋冬英，女，38岁，1978年10月15日，出生于广西壮族自治区南宁地区宾阳县，地址，地址：宾阳县div> 南宁同德物业服务有限公司诉蒋冬英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员全春苗(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁同德物业服务有限公司诉称。 被告蒋冬英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  全春苗 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒙伟福
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2060号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：蒋冬英，女，1978年10月15日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 委托诉讼代理人：叶显端，广西讼诚律师事务所律师。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告蒋冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月三日 书记员  蒙伟福
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1646号申请人：刘宝军，男，1980年5月23日出生，汉族，住故城县，被申请人：李亮民，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，被申请人：肖小焕，女，1970年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，原告刘宝军与被告李亮民、肖小焕为买卖合同纠纷一案，申请人刘宝军于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李亮民、肖小焕名下银行存款66000元或相应同等价值的财产。申请人刘宝军以名下鲁Ｎ×××**号大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封刘宝军名下鲁Ｎ×××**号大众牌小型轿车一辆；二、查封、冻结被申请人李亮民、肖小焕名下银行存款66000元或相应同等价值的财产。案件申请费680元，由刘宝军预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十九日书记员  谷丹妮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4694号原告：李阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：宋钰，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告李阳与被告宋钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2分计算，自2016年6月13日起至借款清偿之日止，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月经梁士登介绍，原告借给被告现金10万元，被告于2016年6月13日向原告出具借条，约定借款期限为1个月，自2016年6月13日至2016年7月12日，到期还款付息，利息2000元。借款期满后，被告未按期还款，后经原告多次催要，被告一直拖延未予偿还。被告宋钰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告户籍所在地为河南省××市湖滨区，经常居住地为三门峡市湖滨区，原告在诉状中承认被告现住三门峡市湖滨区崤山路中段市中心医院，本案应当依原告就被告的原则进行管辖，申请将该案交由河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”。本案中，原、被告争议标的为给付货币，接受货币一方原告所在地为合同履行地，故永城市人民法院对本案有管辖权，被告宋钰对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告宋钰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋钰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年七月十日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4694号原告：李阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：宋钰，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告李阳与被告宋钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告宋钰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2分计算，自2016年6月13日起至借款清偿之日止，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月经梁士登介绍，原告借给被告现金10万元，被告于2016年6月13日向原告出具借条，约定借款期限为1个月，自2016年6月13日至2016年7月12日，到期还款付息，利息2000元。借款期满后，被告未按期还款，后经原告多次催要，被告一直拖延未予偿还。被告宋钰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日被告宋钰通过案外人梁士登介绍，向原告李阳借款10万元，该款原告通过其中国农业银行账户汇入被告宋钰指定账户中，2016年6月13日被告就上述借款为原告出具借条，约定借款期限为2016年6月13日至2016年7月12日，月息2000元。以上事实有原告提供的2016年6月13日借条、中国农业银行交易明细、通话录音记录及原告的陈述予以证明。本院认为，被告宋钰借原告李阳款10万元，双方约定了借款利率（月息2000元折合月利率2%）及借款期限，原告要求被告偿还借款10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋钰于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款本金10万元及利息，利息按月息2%计算，自2016年6月13日起至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宋钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年九月九日书 记 员  张海煜
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1646号原告：刘宝军，男，1980年5月23日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：李亮民，男，1971年1月19日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：肖小焕（系李亮民之妻），女，1970年8月30日出生，汉族，住址同上。原告刘宝军与被告李亮民、肖小焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘宝军的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告李亮民、被告肖小焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝军向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告清偿原告货款62840元及实际损失；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2017年在原告处购买卷材共计欠原告货款62840元，由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今没有清偿原告货款，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告举证如下：被告向原告出具的欠条5份，时间分别是：2016年2月6日、3月25日、4月11日、9月1日、2017年9月5日共计欠款62840元。期间原告一直催要此款，被告拒不给付。被告李亮民、肖小焕未做答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据上有被告李亮民的签名，被告李亮民签收了本案传票，未出庭陈述及反驳质证，视为对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：被告自2016年2月份开始在原告处购买防水材料卷材，截止2017年9月5日，被告共向原告出具5份欠条，分别为2016年2月6日欠原告卷材款29250元，2016年3月25日欠卷材款6810元，2016年4月11日欠卷材款6780元，2016年9月1日欠防水材料款10000元，2017年9月5日欠卷材款10000元，上述被告共计欠原告防水材料款62840元。原告于2019年7月25日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款62840元。本院认为，原告刘宝军与被告李亮民之间虽然没有书面的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告持有的被告出具的欠条有效证据可以认定原告刘宝军与被告李亮民之间存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告就应遵循诚实信用原则向原告支付货款，被告亦未向本院举证已清偿该货款，故原告要求被告支付尚欠货款62840元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求肖小焕承担共同还款责任的诉讼请求，因未能举证涉案债务用于夫妻共同生活，也无证据证明涉案债务系二被告共同经营所负债务或被告肖小焕对该债务是知情的，故被告肖小焕不应承担还款责任。此外，原告要求经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮民于本判决生效之日起五日内给付原告刘宝军货款62840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取686元，保全费680元，共计1366元由被告李亮民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十月八日书记员  杜亚宁
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2450号申请人：大竹县鑫阳实业商混有限公司，住所地大竹县工业园区永顺路**，统一社会信用代码915117247822793753。法定代表人：王美富，执行董事。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被申请人：四川泰龙建设集团有限公司，，住所地成都市青白江区团结西路**统一社会信用代码：91510100621887126C。法定代表人：罗洁，董事长。原告大竹县鑫阳实业商混有限公司与被告四川泰龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大竹县鑫阳实业商混有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人四川泰龙建设集团有限公司银行存款29万元。申请人以生产设备“拖泵”一台提供担保。本院经审查认为，申请人大竹县鑫阳实业商混有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川泰龙建设集团有限公司银行存款29万元，冻结期限为一年；二、查封申请人大竹县鑫阳实业商混有限公司“拖泵”一台，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋加全二〇一九年七月二十四日书记员  王 鲜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1402号芜湖仁德堂药业西药经营有限公司：你/你单位与程星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4389号民事调解已发生法律效力。申请执行人程星于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司支付申请执行人程星423900元；二、被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司加倍支付申请执行人程星迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费3829元、执行费6316元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015759特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月九日书记员  潘小三
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1402号 申请执行人：程星，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：方凤婵。 申请执行人程星与被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司按(2019)皖0291执1402号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4595号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：曲乙海，男，1963年2月2日出生，汉族，住吉林延边州敦化市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人曲乙海金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曲乙海账户存款39715.52元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲乙海账户存款39715.52元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4595号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曲乙海，男，1963年2月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曲乙海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告曲乙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲乙海偿还贷款本金36775.78元，利息2340.04元，罚息482.26元，复利117.44元，共计人民币39715.52元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LB37522Z6HL051400）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52149元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告曲乙海送达地址为吉林延边州敦化市胜利街新兴家园4-4-101。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LB37522Z6HL051400）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币20974.2元，其中本金15373.22元，利息5376.1元，罚息174.86元，复利50.02元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金36775.78元，利息2340.04元，罚息482.26元，复利117.44元，共计人民币39715.52元。被告曲乙海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曲乙海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告曲乙海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曲乙海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曲乙海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曲乙海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曲乙海所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LB37522Z6HL051400）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲乙海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36775.78元，利息2340.04元，罚息482.26元，复利117.44元，共计人民币39715.52元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36775.78元为基数）、复利（以所欠利息2340.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LB37522Z6HL051400）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为396.5元，保全费417元，共计813.5元，由被告曲乙海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初25103号原告：胡继开被告：深圳市宝盾门业科技有限公司法定代表人：郑刚，总经理。被告：郑刚本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，被告郑刚在答辩期内对管辖权提出异议，提出本案的被告住所地位于安徽省桐城市，因此本案应由安徽省桐城市人民法院审理，故请求将本案移送安徽省安庆市怀宁县人民法院管辖。经审查，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告有两个，因此管辖法院可以是两被告的住所地。根据被告深圳市宝盾门业科技有限公司工商登记信息显示，其住所地为深圳市，且本案原告已向本院提起诉讼，本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告郑刚对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许林锋二〇一八年十一月十九日书记员  陈春晓
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1842号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长被申请人：东阿县阳光预拌砂浆有限公司,住,住所地：山东东阿经济开发区香江路路西/div>法定代表人：周国良，经理。被申请人：东阿县天元纤维有限公司,住,住所地：东阿县陈集乡陈集村/div>法定代表人：曹立新，经理。被申请人：东阿县绿建保温材料科技有限公司,住,住所地：山东东阿经济开发区香江路北段路西/div>法定代表人：李大将，经理。被申请人：周国良，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号码：×。被申请人：周广阳，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号码：×。被申请人：雷奇，女，1963年10月15日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号码：×。被申请人：李大将，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号码：×。被申请人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号码：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人东阿县阳光预拌砂浆有限公司、东阿县天元纤维有限公司、东阿县绿建保温材料科技有限公司、周国良、周广阳、雷奇、李大将、曹立新金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县阳光预拌砂浆有限公司、东阿县天元纤维有限公司、东阿县绿建保温材料科技有限公司、周国良、周广阳、雷奇、李大将、曹立新的银行存款×元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县阳光预拌砂浆有限公司、东阿县天元纤维有限公司、东阿县绿建保温材料科技有限公司、周国良、周广阳、雷奇、李大将、曹立新的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年六月五日书记员  付茂振
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5721号申请人：田小飞，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：张红良，男，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。共同委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张佳婧，江苏姑苏律师事务所实习律师。被保全人：董文龙，男，1988年9月10日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市润元路**。被保全人：简超，男，1982年7月7日出生，居民身份证号码，汉族，住，住苏州市相城区元和誉相庭**/div>申请人田小飞、张红良与被保全人董文龙、简超建设工程施工合同纠纷一案，申请人田小飞、张红良于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人董文龙、简超名下银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具平担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人董文龙、简超名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年七月二十九日书记员  罗翠
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0421民初2542号原告：徐淑霞，女，1956年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：樊玲，女，1958年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。原告徐淑霞与被告樊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐淑霞及其委托诉讼代理人刘华、被告樊玲及其委托诉讼代理人王保琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，利息20000元，合计60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，樊玲因投资需要从徐淑霞处借款4万元，约定月利率2％，徐淑霞将4万元现金交给樊玲，樊玲出具一份借条。借款后徐淑霞数次催要，未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40000元，利息16800元。樊玲辩称，1.出具借条属实，但其与徐淑霞之间不存在借贷关系，徐淑霞并未给其40000元；2.徐淑霞涉嫌欺诈，同时利息要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐淑霞提交的借条原件，证明被告从原告处借款的事实，被告对该证据有异议，认为原告并未给其40000元。本院经核实，对该证据的真实性予以确认，对其证明观点将结合其他证据在本院认为里详细表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊玲和徐淑霞系朋友关系，2016年10月，樊玲因投资需要用钱，从徐淑霞处借款4万元。2016年10月17日，樊玲书写一份借条，借条主要内容为：“借条，今借到徐淑霞人民币肆万元整（40000元），月息2分，借款人：樊玲，2016.10.17日”。借款后，樊玲通过转账、现金等方式给付徐淑霞利息8800元。本院认为：樊玲向徐淑霞借款40000元，有樊玲签名的借据证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护。樊玲辩称其未收到40000元，但是根据庭审中樊玲的陈述，可知其和徐淑霞达成借款合意，借款后其也按照约定支付利息，故本院对其辩解不予采信。借款时，双方明确约定了月利率2％，该约定不违反法律规定，截止至2019年6月，双方认可樊玲尚欠利息16800元，故徐淑霞要求樊玲返还借款本金40000元及利息16800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告樊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐淑霞借款本金40000元，利息16800元，本息合计56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告樊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  康健二〇一九年七月二十九日法官助理张丽书记员李晓婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2542号 原告：徐淑霞，女，1956年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：樊玲，女，1958年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告徐淑霞与被告樊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐淑霞及其委托诉讼代理人刘华、被告樊玲及其委托诉讼代理人王保琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，利息20000元，合计60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，樊玲因投资需要从徐淑霞处借款4万元，约定月利率2％，徐淑霞将4万元现金交给樊玲，樊玲出具一份借条。借款后徐淑霞数次催要，未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40000元，利息16800元。 樊玲辩称，1.出具借条属实，但其与徐淑霞之间不存在借贷关系，徐淑霞并未给其40000元；2.徐淑霞涉嫌欺诈，同时利息要求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 徐淑霞提交的借条原件，证明被告从原告处借款的事实，被告对该证据有异议，认为原告并未给其40000元。本院经核实，对该证据的真实性予以确认，对其证明观点将结合其他证据在本院认为里详细表述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊玲和徐淑霞系朋友关系，2016年10月，樊玲因投资需要用钱，从徐淑霞处借款4万元。2016年10月17日，樊玲书写一份借条，借条主要内容为：“借条，今借到徐淑霞人民币肆万元整（40000元），月息2分，借款人：樊玲，2016.10.17日”。借款后，樊玲通过转账、现金等方式给付徐淑霞利息8800元。 本院认为：樊玲向徐淑霞借款40000元，有樊玲签名的借据证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护。樊玲辩称其未收到40000元，但是根据庭审中樊玲的陈述，可知其和徐淑霞达成借款合意，借款后其也按照约定支付利息，故本院对其辩解不予采信。借款时，双方明确约定了月利率2％，该约定不违反法律规定，截止至2019年6月，双方认可樊玲尚欠利息16800元，故徐淑霞要求樊玲返还借款本金40000元及利息16800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告樊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐淑霞借款本金40000元，利息16800元，本息合计56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告樊玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张丽 书记员李晓婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3561号   原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行，住所地宁夏银川市。   负责人：王斌，该银行负责人。   委托诉讼代理人：金钊，男，1986年11月14日出生，回族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行员工（特别授权）。   被告：马玲，女，1985年11月24日出生，回族，宁夏电投西夏热电有限公司员工，住宁夏银川市。   原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行与被告马玲金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行起诉要求：1.解除双方签订的《富（民/农）卡授信借款合同》，合同编号为〖（同心路）支行（2016）年富（民/农）字第***号〗；2.判令被告马玲偿还借款本金50000元，并给付截止2019年6月22日借款利息共计1053.8元，本息合计51053.8元，日后利息仍按合同约定履行，直至本息全部还完；3.本案的诉讼费、执行费等全部费用由被申请人承担。2019年7月15日，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玲名下的招商银行股份有限公司银川德胜支行的账户存款51053.8元。   本院经审查认为，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马玲名下的招商银行股份有限公司银川德胜支行的账户存款51053.8元，保全期限一年。   案件申请费538元，暂由申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行支付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 罗 江     二〇一九年七月十六日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗     附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2270号原告：张卫平，男，1971年11月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：张保亚、赵艳花，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告张卫平诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张卫平诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵琼二〇一九年七月二十三日书记员  吕迪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执602号之一 申请执行人：周阁恒，男，1970年5月20日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。 被执行人：文宗平，男，1953年6月5日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：廖忠蔚，男，1968年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人周阁恒与被执行人文宗平、廖忠蔚借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人的财产采取了下列控制措施： 一、本院依法冻结了被执行人廖忠蔚在中国某银行深圳市分行开立的账户62×××04，冻结期限为一年，自2019年7月5日至2020年7月4日；冻结了被执行人廖忠蔚在深圳某银行开立的账户62×××61、在某银行深圳市分行开立的账户76×××29CNY0，冻结期限为一年，自2019年3月29日至2020年3月28日； 二、本院依法轮候冻结了被执行人廖忠蔚在某银行深圳分行开立的账户62×××79； 三、本院依法轮候查封了被执行人廖忠蔚名下位于福田区福兴路南某房产中占有的若干权利份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第某号）、位于福田区福兴路南某房产中占有的若干权利份额（不动产权证证号某号）。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，经本院采取强制措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年七月三十日 书记员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执602号之一 申请执行人：周阁恒，男，1970年5月20日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。 被执行人：黄伟荣，男，1987年5月16日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：廖忠蔚，男，1968年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人周阁恒与被执行人黄伟荣、廖忠蔚借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人的财产采取了下列控制措施： 本院依法轮候查封了被执行人廖忠蔚名下位于福田区福兴路南某的房产中占有的若干权利份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第某号）、位于福田区福兴路南某房产中占有的若干权利份额（不动产权证证号某号）。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，经本院采取强制措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年七月三十日 书记员  梁振鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2270号原告：张卫平，男，1971年11月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：张保亚、赵艳花，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告张卫平诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平委托诉讼代理人许桂林、三被告共同委托诉讼代理人张保亚到庭参加了诉讼，第三人国通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费12910元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。2018年11月25日、12月11日、12月25日，原告分别承运货物的运费为9060元、6880元、6770元，第三人分别于2018年11月25日、12月16日、12月27日向原告预付了1000元、3000元、3000元，其余未结。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》，截止合同解除时三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费380万元左右（其中在2019年3月6日向第三人结算2018年11月运费1510570.22元）。截止到三被告与第三人解除合同之时，第三人尚欠原告运费12910元。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：三被告单方核算，未与第三人国通公司结算运费为2763722.66元，其愿意在2763722.66元范围内支付给第三人国通公司或者由法院判决，诉讼费也应在此范围内。第三人国通公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院确认如下事实：2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告用其所有的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫L91**号重型平板半挂车按照约定完成了货物运输。其中豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车挂靠于漯河迅捷运输有限公司、豫豫L91**重型平板半挂车挂靠于漯河市广远鲜活快运有限公司，车辆所有权和经营权均属于原告。截至2019年3月21日三被告与第三人解除《公路运输承运服务合同》时，第三人尚欠原告车辆运费12910元。另外三被告于2019年8月20日向本院提供未结算运费情况说明，其中显示经核算，三被告与成都市国通运业有限责任公司未结算运费总额共计人民币2763722.66元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然未与第三人签订《公路运输承运服务合同》，但其双方形成事实上的运输合同关系，本院予以认定。原告提供的车辆行驶证、车辆挂靠协议、货物运输合同、交货单,能够证明第三人尚拖欠其运费12910元，本院予以认定。因原告与第三人未约定支付运费的时间，原告可以随时主张权利，故第三人应向原告支付剩余运费12910元。根据三被告提供的其与第三人签订的《公路运输承运服务合同》及未结算运费情况说明，能够证明其双方形成运输合同关系，且三被告拖欠第三人运费2763722.66元，本院予以认定。因三被告与第三人签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，且三被告同意支付其拖欠第三人的运费2763722.66元，应视为是第三人对三被告的到期债权，而第三人作为原告的债务人怠于向三被告行使其到期债权，对债权人即本案原告造成了损害，原告主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费12910元，符合法律规定，本院予以支持。另外本案中第三人虽然与三被告签订了《公路运输承运服务合同》，但第三人并未实际为三被告承运货物，而是将其所承运三被告的货物又转给原告承运，且原告也已实际履行，根据权利义务对等原则，原告既然履行了承运义务，就应当有主张上述运费的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付原告张卫平运费12910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，保全费150元，共计270元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 吴 楠审判员 赵 琼审判员 代雅萍二〇一九年十月九日书记员 吕 迪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初974号原告：严俊杰，男，生于1970年11月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：郑亦工、陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘启珍，女，生于1955年3月2日，汉族，松滋市人，身份证住址宜都市松宜矿区，现住松滋市。被告：覃晓丽，女，生于1974年12月2日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市，现住松滋市。原告严俊杰与被告刘启珍、覃晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长 张 涛审判员 陈 荣审判员 李成钢二〇一九年七月十九日书记员 裴晶晶
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1266号原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。被告：席长田，男，1987年7月13日出生，汉族，住浚县。被告：张玉艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住址同上，系席长田之妻。被告：未营雨，男，1976年4月16日出生，汉族，住淇县。被告：未营举，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告席长田、未营举、张玉艳、未营雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，被告张玉艳、未营雨答辩称，涉案贷款系被告未营举与案外人白铂做生意使用，白铂为原告单位工作人员，其利用职务之便，在办理贷款中未尽审查义务，将办理好的合同让被告签字，被告席长田并非实际借款人，并向本院递交了相关证据。本院经审查认为，涉案贷款办理过程中可能涉及刑事犯罪，且其结果将直接影响本案的裁判，应当中止本案诉讼，现将犯罪线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩永波二〇一九年七月二日书记员  马卫锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1605号罪犯罗家言，男，1951年9月26日生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年8月22日，贵州省罗甸县人民法院作出(2016)黔2728刑初101号刑事判决，认定罗家言犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年9月3日交付执行（刑期自2016年3月20日起至2020年3月19日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗家言在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家言在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家言在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗家言减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗家言减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莹
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1266号原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，淇县农村信用合作联社职员。被告：席长田，男，1987年7月13日出生，汉族，住浚县。被告：张玉艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住址同上，系席长田之妻。被告：未营雨，男，1976年4月16日出生，汉族，住淇县。被告：未营举，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告席长田、张玉艳、未营雨、未营举金融借款合同纠纷一案，于2019年4月8日立案。本院于2019年7月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤帅，张玉艳、未营雨到庭参加诉讼。席长田、未营举经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月2日，裁定中止诉讼，将犯罪线索移送公安机关。2019年9月4日，恢复诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令席长田、张玉艳偿还借款本金300000元及利息8507.74元（已包含罚息，暂计至2018年10月16日，自2018年10月17日起按合同约定利率计息至付清款之日止）；2、判令未营雨、未营举对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，席长田因进货资金不足，向淇县农村信用合作联社申请借款300000元。2018年2月11日，淇县农村信用合作联社与席长田签订《最高额个人借款合同》，约定淇县农村信用合作联社向席长田提供借款300000元，借款利率为月息9.7‰，借款期限为2018年2月11日至2019年2月8日，借款用途为进货，还款来源为借款人及担保人家庭收入。借款人配偶张玉艳签订借款人配偶承诺书，承诺共同偿还该笔借款。同日，未营雨、未营举为上述借款提供最高额担保，并签订《最高额保证合同》，对担保范围、保证方式、保证期间等进行了约定。淇县农村信用合作联社按约履行了放款义务。现上述借款已届满，经催要，席长田未能偿还借款本息，为维护淇县农村信用合作联社的合法权益，特诉至人民法院。席长田、未营举未作答辩。张玉艳答辩称，对与原告签订合同的事实无异议，但其本人未使用该借款，也无能力偿还。涉案借款是未营举与案外人白铂做生意使用的。其与被告未营举系亲戚关系，办理借款手续时，由其本人签字，对之后的放款情况不清楚，不应承担还款责任。未营雨答辩称，未营举系其哥哥，未营雨觉得未营举与白铂作生意比较可靠，基于亲情为涉案借款提供的担保，并在担保手续中签字。借款和担保是事实，但认为淇县农村信用合作联社在出借贷款过程中有一定的责任，涉案借款系未营举与白铂做生意使用的，在利息还不上时也是由白铂的妻子代还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。席长田、未营举未到庭对证据进行质证，视为放弃其质证权利，不利后果由其自负。经审查，对涉案证据和事实，本院认定如下：淇县农村信用合作联社提交的“金燕快贷通”农户业务申请书、借款人配偶承诺书、担保人担保承诺书、《朝歌大市场营业房租赁合同》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、面谈面签影像资料、借款借据、转款凭证、进账单中。张玉艳、未营雨对其中的签字系其本人签字均无异议。张玉艳对《朝歌大市场营业房租赁合同》提出异议，但未提供证据予以佐证，因此对该异议不予采纳。本院认为，淇县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，应予以采纳。未营雨提供的银行流水单及反映材料与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，席长田向淇县农村信用合作联社递交“金燕快贷通”农户业务申请书，申请贷款300000元用于进货，由保证人未营雨、未营举提供保证担保，并向淇县农村信用合作联社提交《朝歌大市场营业房租赁合同》、担保人担保承诺书、借款人配偶承诺书。同日，淇县农村信用合作联社与席长田签订《最高额个人借款合同》，约定淇县农村信用合作联社在2018年2月8日至2019年2月8日期间向席长田提供连续累计最高额不超过300000元的借款，借款用途为进货，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，借款利率为月息9.7‰，采用固定每个月的第20日结息方式，如逾期按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，由席长田、未营举提供保证担保。同日，淇县农村信用合作联社与席长田、未营举签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县农村信用合作联社依约向席长田发放了300000元贷款。借款期间，利息支付至2018年6月24日。截止2018年10月16日，席长田共计拖欠淇县农村信用合作联社借款本金300000元利息8507.74元，共计308507.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。淇县农村信用合作联社与席长田签订的《最高额个人借款合同》合法有效，在出借人依约提供借款后，借款人应按照合同约定如期偿还借款本息。借款时，席长田的妻子张玉艳向淇县农村信用合作联社提交了《借款人配偶承诺书》，同意席长田向淇县农村信用合作联社申请借款300000元用于进货，承诺接受合同条款的约束，与席长田共同承担该笔借款的还款义务，系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务共同偿还。按照《最高额个人借款合同》约定，借款利率为月息9.7‰，如逾期按原借款利率基础上加收50%，故逾期后的利息应按月息14.55‰支付。未营雨、未营举与淇县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》依法成立并生效。现借款人席长田未能如期偿还借款，保证人应按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，淇县农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、席长田、张玉艳于本判决生效之日起十日内共同偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元利息8507.74元（已计算至2018年10月16日，自2018年10月17日起按月息14.55‰计息至实际付清款之日止）；二、未营雨、未营举对第一项借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人席长田、张玉艳追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告席长田、张玉艳、未营雨、未营举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇一九年九月四日书记员  马卫锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1302号杨天福、杨恵端：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人杨天福、杨惠端支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金64650.53元，利息5121.87元，罚息2254.36元，复利397.35元，共计人民币72424.10元,并自2017年12月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的翼虎牌小型普通客车（车牌号闽ELS2**，车架号LVSHJCAL1FE149249）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费805元、执行费998元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006228特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1302号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨天福，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：杨惠端，女，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨恵端、杨天福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1302号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  俞泽迪 审判员  楚会娜 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5322号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：崔旭东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓川，男，该公司员工。被告：龙世威，男，1983年7月17日出生，汉族，深圳市鹏豹物流有限公司执行董事，住湖北省建始县。被告：何民，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。被告：深圳市鹏豹物流有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园新村五巷****402iv>法定代表人：龙世威，执行董事。原告裕融租赁有限公司与被告龙世威、何民、深圳市鹏豹物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程宇人民陪审员  王颖人民陪审员  孙娜二〇一九年七月五日书 记 员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽09刑初7号 附带民事诉讼原告人钟某，女，1958年9月18日出生于福建省福安市，畲族，住福安市。系被害人之母。 附带民事诉讼原告人邱某，女，1990年1月6日出生于福建省福安市，汉族，户籍地福安市，住所地福安市。系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，2008年3月21日出生于福建省福安市，汉族，住址同上。系被害者长子。 法定代理人邱某，基本情况同上。系原告人陈某1之母。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，2013年3月8日出生于福建省福安市，汉族，住址同上。系被害人次子。 法定代理人邱某，基本情况同上。系原告人陈某2之母。 诉讼代理人冯从福、龚信康，福建泰和律师事务所律师。系以上附民原告人的共同诉讼代理人。 被告人石孟云，男，1971年10月9日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，系福安市下白石自来水厂职工，户籍地福安市，住所地福安市下白石镇华兴街**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月29日被福安市公安局刑事拘留，同年11月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人林文庆，福建正联律师事务所律师。 本院在审理附带民事诉讼原告人钟某、邱某、陈某1、陈某2与被告人石孟云故意伤害附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人于2019年7月18日向本院申请撤回对被告人石孟云的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人钟某、邱某、陈某1、陈某2与被告人石孟云亲属自愿达成民事赔偿协议，并且被告人石孟云亲属已支付赔偿款，附带民事诉讼原告人钟某、邱某、陈某1、陈某2递交书面撤诉申请，是当事人对合法民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，该撤诉不违反法律禁止性规定，不损害国家集体和他人的合法利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人钟某、邱某、陈某1、陈某2对被告人石孟云撤回起诉。 审判长  李维 审判员  朱经 审判员  常虹 二〇一九年七月十九日 法官助理郑涛 书记员钟成发 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2134号原告：张某某，女，1979年12月27日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年12月13日出生，汉族，住临猗县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执780号申请执行人：杨腊梅，女，1966年11月23日出生，汉族，，住西安市新城区。被执行人：西安至尊凯撒酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。杨腊梅与西安至尊凯撒酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1925号民事判决书已经发生法律效力。杨腊梅申请强制执行，标的为68340元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为68340元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年七月十八日                           书  记  员   胡 世 越 1
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2134号原告：张某某，女，1979年12月27日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用简易程序，后于2019年7月11日作出（2019）晋0821民初2134号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款76000元及利息（从2019年1月7日按年利率6%计至付清之日）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年元月7日，被告借原告76000元，口头约定，2018年农历年底前还清，被告向原告立写了借据。到期后，原告多次索要，但至今未还。故原告依法起诉，请求人民法院支持所请被告王某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告身份；2、借条一份，用以证实被告借原告76000元的事实；3、微信聊天记录复印件一份，用以证实被告承认借原告款未还，并承诺归还。以上证据均用以证实被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在临猗县城奥运花园南门斜对面经营POS机，原告在奥运花园南门对面经营红酒，双方店面相距不远，因被告在经营POS机之前曾做过直销，原、被告因此相识。2018年8月份被告称资金紧张为由向原告借款，因原告没有现金，被告就陆续使用原告的信用卡（5张左右）刷卡，2019年元月7日被告归还原告信用卡后，经双方结算被告共欠原告76000元，被告给原告立写了借条，并于当天归还了2200元。剩余借款至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告从原告所有的信用卡上刷款为其所用，在原告追索后，为原告立写了借据，双方的行为符合民间借贷性质，具有民间借贷的属性，借款应予归还。原告主张的利息借据上未约定，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内归还原告张某某借款73800元及利息（利息按年利率6%，从2019年7月5日起算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  李天义二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 梅
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执780号西安至尊凯撒酒店有限公司：你／你单位与杨某某买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、        立即履行生效法律文书确定的义务2、        承担本案执行费925元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3858特此通知。 二〇一九年二月一日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执9号之一   申请执行人刘文全，男，住托克托县。   被执行人于文元，男，住托克托县。   本院在执行刘文全与于文元民间借贷纠纷一案中，因本案人民法院认为应当中止执行的其他情形，本案在期限内不能执结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：   中止（2018）内0122民初1373号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 刘晓冬   审判员 史宇飞     二〇一九年七月三日   书记员 张 娜
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执9号之一   申请执行人高在乐，男，农民，住托克托县。   被执行人高峰，男，农民，住托克托县。   本院在执行高在乐与高峰民间借贷纠纷一案中，因本案人民法院认为应当中止执行的其他情形，本案在期限内不能执结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：   中止（2018）内0122民初729号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 刘晓冬   审判员 史宇飞     二〇一九年七月三日   书记员 张 娜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2289号申请人：葛守全，男，1959年7月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族，住沧县。被申请人：王红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住沧县。原告葛守全与被告王金锁等民间借贷纠纷一案，申请人葛守全于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金锁、王红梅名下银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人葛守全及担保人范金华自愿以其共有的坐落在运河区朝阳南路房产（房权证沧字第**）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金锁、王红梅名下银行存款36万元或查封相应价值的财产；二、查封葛守全、范金华名下共有的坐落在运河区朝阳南路房产一套（房权证沧字第**）。案件申请费2320元，由葛守全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇一九年七月十二日书记员 白金奎