云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初71号原告（反诉被告）字国文，男，1976年9月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）马艳武，男，1964年12月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人管华轩，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。原告（反诉被告）字国文与被告（反诉原告）马艳武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）字国文及其委托代理人罗金海、被告（反诉原告）马艳武及其委托代理人管华轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字国文提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告马艳武给付建设施工费108824元。2、本案诉讼费全部由被告负担。起诉的事实及理由：2018年5月9日，被告马艳武找到原告字国文，要求为其建房施工。双方约定：施工所有建筑材料由被告自行购买提供，房屋的规格、样式等均按照被告的要求进行，建设施工质量由被告在施工中监督，施工费以336元/平米计算。5月29日，原告接被告通知后组织了字国良、字国富等五人开始为被告建房施工。12月7日，原告按照被告的的要求完成所建工程，工程包括正房一栋，共三层（第一层为框架结构，二、三层为砖混结构），实际建筑面积600多平米。12月7日，原告与被告结算时，被告只认可584平米，对被告的施工面积，原告也认可。根据原被告共同认可的建筑面积，施工费共计（336元/平米×584平米）196224元，加上附属工程款2600元，合计198824元，扣除施工期间已付90000元，被告还应给付原告108824元。该所签施工费，工程结束后至今原告已经多次向被告催收，但被告马艳武以一层楼的柱子有质量问题为由一直拒付，并要求每层楼扣除施工费30000元。对此原告认为，我方完全按照被告提供的建筑材料和要求施工，且每一次柱体和平顶浇筑，被告都亲自在场监督施工，完全按被告要求进行施工。原告认为，施工结束，被告应当按照约定给付原告施工费，被告以质量问题为由扣除每一层3万元施工费，无任何依据。现在原告已经完全支付了参与施工人员字国良、字国富等五人的工资130100元，而被告仅给付原告施工费90000元，给原告造成极大的经济损失，损害了原告的合法权益。为此，特依法向人民法院起诉。被告马艳武辩称，1、涉案工程尚未竣工。按照原告和被告的约定，由原告施工的项目包括水电，现原告尚未对水电项目进行安装。2、涉案工程未经验收。因涉案工程尚未竣工，故不存在通过验收的情形，加之根据被告初验，原告的施工质量多处存在问题，因此被告就此多次与原告交涉。质量问题主要包括墙面瓷砖的粘贴、一楼地板的排水、顶楼阳合护栏和承重柱子。特别是第一层15根柱子的浇筑存在严重的质量问题和安全隐患。3、涉案工程未经结算。4、因涉案工程未竣工和验收，故不存在结算的可能。原告和被告未进行过结算，原告在起诉的事实及理由中的表述只是其说辞。综上所述，被告认为，因涉案工程尚未竣工、尚未验收和结算，应当驳回原告的诉讼请求。根据诉、辩各方的主张，本诉原、被告争议的焦点为：被告马艳武是否应当支付原告字国文建设施工费？应支付多少？如何支付？本诉原告字国文为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证人证言二份。欲证明被告马艳武负责提供建筑材料，原告字国文负责房屋施工建设的事实。经质证，被告马艳武对原告字国文提交的证据无异议。对于各方当事人无异议的证据，本院予以采信。本诉被告马艳武针对其答辩理由未向本院提交证据。反诉原告马艳武向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人按照国家质量标准对15根承重柱子重新浇筑加固；2、判令诉讼费和司法鉴定费等相关费用由被反诉人承担。反诉的事实及理由：2018年5月，反诉原告和反诉被告共同协商，由反诉被告为反诉原告建房，约定建材由反诉原告提供，由反诉被告按质按量进行施工建设。2018年5月底，反诉被告开始施工，现该工程尚未竣工。在施工过程中，因主体工程出现质量问题，特别是15根承重柱子存在严重质量和安全问题，反诉原告要求反诉被告返工遭到拒绝。2019年1月，反诉被告以反诉原告拖欠其建设施工费为由向人民法院起诉。综上所述，反诉原告认为，涉案工程尚未竣工验收和结算，反诉被告要求支付建设施工费的诉求与理与法无据。同时，因反诉被告的施工质量多处存在问题，导致房屋存在安全隐患，严重损害了反诉人的合法权益。为维护反诉原告的合法权益，特向人民法院提起反诉，请求人民法院依法查明案件事实，判令被反诉人按照国家质量标准对15根承重柱子重新浇筑加固，判令诉讼费和司法鉴定费等相关费用由反诉被告承担。反诉被告字国文答辩称,双方没有签订正式施工合同，房屋质量也没有约定，反诉原告清楚反诉被告没有建房施工资质，但还继续让反诉被告建房，双方均有责任，房屋质量瑕疵造成原因不明，鉴定书中也未写明，反诉原告提供的建筑材料是否符合国家标准也并不清楚，而且鉴定书依据的建筑法并不适用农村底层建筑，反诉被告依据反诉原告的要求来建房，由反诉被告承担全部责任是不公平的。根据诉、辩各方的主张，反诉争议的焦点是：反诉被告字国文是否应当按照国家质量标准对涉案房屋15根承重柱子重新浇筑加固？反诉原告马艳武向本院提交了以下证据：1、司法鉴定意见书一份。欲证明反诉被告字国文施工质量确实存在问题的事实。2、缴纳鉴定费用通知书一份，欲证明反诉原告缴纳鉴定费用为20000元的事实。经质证，反诉被告字国文对反诉原告提交的证据1合法性无异议，但认为鉴定书是依据建筑法得出的鉴定结果，涉案房屋为农村建房，不适用建筑法，鉴定书中也并未分析质量缺陷原因，无法得出是施工方还是提供材料方的原因。对证据2真实性无异议，但认为鉴定书中并未写明房屋出现质量问题的原因，鉴定费用及损失应由谁承担也不清楚。反诉被告字国文对反诉原告马艳武提交的证据1的真实性、合法性无异议。对于各方当事人无异议的证据，本院予以采信。2019年7月16日，本院对被告马艳武的房屋进行了实地勘验，测绘结果：建筑面积为512.02平方米。原、被告双方对测绘结果不持异议。对于各方当事人无异议的证据，本院予以采信。根据庭审当事人的陈述、辩解以及举证、质证和本院对原、被告提交的证据的认证，本院确认如下法律事实：2018年5月9日，被告马艳武找到原告字国文，要求为其建房施工。双方约定：施工所有建筑材料由被告自行购买提供，房屋的规格、样式等均按照被告的要求进行，建设施工质量由被告在施工中监督，施工费以336元/平米计算。5月29日，原告接被告通知后组织了字国良、字国富等五人开始为被告建房施工。12月7日，原告按照被告的的要求完成所建工程，工程包括正房一栋，共三层（第一层为框架结构，二、三层为砖混结构）。本诉原告以本诉被告认可584平米的建筑面积，计算施工费共计（336元/平米×584平米）196224元，加上附属工程款2600元，合计198824元，扣除施工期间已付90000元，被告还应给付原告108824元。该所签施工费，工程结束后至今原告已经多次向被告催收，但被告马艳武以一层楼的柱子有质量问题为由一直拒付。为此，原告字国文于2019年1月14日向本院提起诉讼。望判如诉请。反诉原告马艳武就一层15根柱子的质量问题对反诉被告字国文提起反诉。经庭审查明，因双方对建筑面积达不成共识，本院对涉案建房进行实地堪验，测绘结果为：512.02平方米，双方约定的施工费以336元/平方米，被告马艳武已给付原告字国文施工费90000元，被告马艳武还应给付原告字国文的施工费为512.02×336+2600-90000=84638.72元。被告（反诉原告）马艳武申请对涉案房屋的一层15根柱子进行质量鉴定，鉴定意见为：（一）被告位于昌宁县田园镇九甲村委会马家村民小组67号房屋底层15根柱子的工程质量存在严重质量缺陷，混凝土强度等级低于《混凝土结构设计规范》GB5001210-2010规定的最小限值两个等级，影响房屋结构整体安全，建议立即采取修复加固措施。（二）15根柱子的修复费用为92554元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担责任。本案中，本诉原告字国文按照约定完成建房施工，本诉被告马艳武应当全部履行建房施工费的给付义务。故本诉原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，适用下列规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行。本案中，涉案房屋一层的15根柱子混凝土强度等级低于《混凝土结构设计规范》GB5001210-2010规定的最小限值两个等级，影响房屋结构整体安全，应当采取修复加固措施。云南阳光司法鉴定中心作出的支阳司鉴［2019］13号司法鉴定意见书，对柱子存在的质量问题，没有就是建房施工技术导致还是建筑材料的问题导致给予明确。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任的，平均承担责任。故被告（反诉原告）马艳武的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定、第一百七十七条之规定，判决如下：本诉部分由被告马艳武给付原告字国文建设施工费84638.72元。限本判决生效后15日内兑清。反诉部分由反诉被告字国文给付反诉原告马艳武15根柱子的修复费用46277元。限本判决生效后15日内兑清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1238元，由本诉被告马艳武负担1238元；反诉案件受理费1238元，由反诉原告马艳武负担619元，反诉被告字国文负担619元,司法鉴定费用20000元，由反诉原告马艳武负担10000元，反诉被告字国文负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 孙 斌二〇一九年七月三十日书记员 杨艳芳