宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1841号原告：杨红兵，男，1972年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：八永旺，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族。被告：薛静，女，1976年7月23日出生，汉族，职业、住所均不详。被告：杨强，男，1974年6月23日出生，汉族。被告：吴靖，女，1979年8月16日出生，汉族。原告杨红兵诉被告康永伟、薛静、杨强、吴靖追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，发现无法向被告薛静等人直接送达、留置送达或邮寄送达相关法律文书，裁定转为普通程序，进行了公告送达。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨红兵的委托诉讼代理人王芊、八永旺、被告康永伟、杨强到庭参加诉讼，被告薛静、吴靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告康永伟、薛静立即向原告清偿替被告康永伟、薛静偿还的银行贷款5156950.56元，并支付代为清偿款项的利息损失1537760元（自2013年10月30日至2018年10月18日按年利率6%），以及自2018年10月19日起直至上述款项还清为止的利息；2.判令被告杨强、吴靖对上述债务向原告承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告康永伟、薛静与案外人石嘴山市大武口区农村信用合作联社恒源信用社签订一份《个人借款合同》，约定被告康永伟、薛静向案外人石嘴山市大武口区农村信用合作联社恒源信用社借款1000万元，用于购煤，借款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止，借款利率为13.8%，借款按季结息，结息日为每季末月，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月15日，马占林、马凤梅、杨强、吴靖以及原告与案外人石嘴山市大武口区农村信用合作联社恒源信用社签订了一份《保证合同》，该合同约定：马占林、马凤梅、杨强、吴靖以及原告对被告康永伟、薛静的1000万借款承担保证责任。2013年1月15日，案外人石嘴山市大武口区农村信用合作联社恒源信用社依约向被告康永伟、薛静放款。但被告康永伟、薛静未能按期向案外人石嘴山市大武口区农村信用联社恒源信用社偿还借款。2013年8月19日至2013年10月29日，案外人石嘴山市大武口区农村信用合作联社恒源信用社从原告账户中扣划被告康永伟、薛静逾期偿还的借款本息，共计5156950.56元。原告多次要求被告给付上述代还款项，但被告均以种种理由推诿未付。原告为此起诉至法院。被告康永伟辩称，无意见，起诉的事实属实。被告杨强辩称，1.原告提供的保证合同与本案借款无关，该保证合同是办理之前其他贷款所签，因此我不是该笔贷款的担保人，原告向我追偿无道理，康永伟可证实。2.原告应当直接向借款人追偿，若向保证人追偿，则康永伟已经破产，保证人无法追偿。借款并非保证人使用，且对于这笔贷款我未担保。3.原告起诉已经过诉讼时效，失去胜诉权，希望法院驳回原告诉讼请求。被告薛静、吴靖未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告杨红兵围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据，本院认证意见如下：证据一、个人借款申请书复印件1份、个人借款合同复印件1份、保证合同复印件1份与证据二、贷款利息记账凭证复印件2份、贷款本金记账凭证复印件2份、贷款还本客户回单2份、贷款利息客户回单2份相互印证，能够证实原告杨红兵因承担保证责任代被告康永伟、薛静向案外人石嘴山市大武口区农村信用合作联社恒源信用社偿还了部分借款本息的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：1）2013年1月15日，被告康永伟、薛静共同作为借款人与案外人石嘴山市大武口区农村信用合作联社恒源信用社签订一份《个人借款合同》【合同编号：（大武口区）联社恒源信用社（2013）年个字第XX号】，约定贷款1000万元，用途为购煤，借款期限12个月（2013年1月15日至2014年1月14日），该贷款采用保证担保方式，担保合同由贷款人与担保人另行签订。2）2013年1月15日。原告杨红兵、被告杨强及案外人马占林作为担保人与案外人石嘴山市大武口区农村信用合作联社恒源信用社签订一份《保证合同》【合同编号：（恒源）支行（2013）年保字第XX号】，题首注明“为了确保债权人与康永伟2013年1月15日签订的（主合同名称及编号）编号为XX的个人借款合同（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家相关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同”。正文中约定：担保主债权金额及范围为“主合同项下本金人民币（大写）壹仟万元整及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；符合主合同项下债务履行期限届满债权人未受清偿情形的，债权人有权要求保证人及有关义务人主体履行保证责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，保证人同意债权人从保证人在债权人处开立的所有账户中扣收相应款项或商请其他相关单位扣收保证人资金用以履行保证责任。落款上方以加黑字体标注“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款，应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”，原告杨红兵、被告杨强及案外人马占林三人分别在保证人处签名，被告吴靖及案外人马凤梅、苏玉琴分别在上述各担保人的财产共有人处签字。3）2013年1月15日，案外人石嘴山市大武口区农村信用合作联社恒源信用社签发《放款通知书》，同意向被告康永伟放款1000万元，月利率执行11.5‰，按季结息。4）原告杨红兵因为被告康永伟、薛静上述贷款提供连带清偿责任担保，分别于2013年8月19日偿还借款本金3179222.22元与利息226166.67元、2013年10月29日偿还借款本金1667558.43元与利息84003.24元，上述两笔还款合计5156950.56元（本金为3405388.89元、利息为1751561.67元）。原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告康永伟、薛静共同向案外人石嘴山市大武口区农村信用合作联社恒源信用社贷款1000万元，原告杨红兵、被告杨强及案外人马占林共同作为担保人，承诺为被告康永伟、薛静的上述借款提供连带清偿责任担保，因借款人未按合同约定偿还贷款，原告杨红兵就其因承担保证责任代偿的借款本息，有权向债务人追偿。原告杨红兵要求被告康永伟、薛静偿还代偿的借款本息5156950.56元的诉求，本院予以支持。原告杨红兵按年利率6%的标准计算的利息损失1537760元（2013年10月30日至2018年10月18日）有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨红兵同时诉求自2018年10月19日起直至上述款项还清为止的利息，因本判决生效后进入执行程序后依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院确定为自2018年10月19日起至本判决确定给付之日期间的利息被告康永伟、薛静按年利率6%的标准计算支付。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，原告杨红兵提交的《保证合同》中，原告杨红兵、被告杨强及案外人马占林作为担保人签字，即由三个保证人承担连带清偿责任，但未约定保证责任分担比例，应平均分担后按三分之一的份额各自承担保证责任，原告杨红兵就其已清偿的借款本息5156950.56元不能向被告康永伟、薛静追偿的部分，本院确定为由被告杨强按三分之一的份额向原告杨红兵承担清偿责任；原告杨红兵要求被告杨强承担其资金占用期间利息损失的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。被告吴靖仅作为被告杨强的财产共有人在《保证合同》上签字，对原告要求被告吴靖对上述债务承担共同清偿责任的诉求，本院不予支持。被告杨强辩称，原告提供的合同与本案借款无关，保证合同是办理之前其他贷款所签，他不是案涉1000万元贷款的担保人，对上述主张未提交证据予以证实，本院不予采信。被告杨强辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。被告薛静、吴靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权及质证权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康永伟、薛静向原告杨红兵支付代偿的借款本息5156950.56元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告康永伟、薛静未按上述第一项履行付款义务，由被告杨强按三分之一的份额向原告杨红兵承担清偿责任，于本判决生效之日起十五日内付清；被告康永伟、薛静向原告杨红兵支付利息损失1537760元（截止2018年10月18日），2018年10月19日起至本判决确定给付之日期间的利息按年利率6%的标准计算支付，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告杨红兵的其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58662元，由被告康永伟、薛静、杨强负担。公告费300元，由被告薛静、杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 宋翠平人民陪审员 孙永珍人民陪审员 李耀扬 二〇一九年十二月十二日书 记 员 杨炳蔚附：本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。