江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2617号 原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王万里，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思，女，该行工作人员。 被告：萍乡市通冠农业科技发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区政府大院7号楼306室，统一社会信用代码：91360300MA35FG0B2U。 法定代表人：杨灿平，总经理。 被告：杨灿平，男，1953年1月5日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市莲花县。 被告：江西莲花共大生态农牧有限公司，住所地：江西萍乡市莲花县六市乡海潭村，统一社会信用代码：91360321MA35F6U49Q。 法定代表人：贺淼。 被告：洪登鸣，男，1958年12月30日生，汉族，住江西省。 原告九江银行股份有限公司萍乡分行诉被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司、杨灿平、江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思，被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司法定代表人杨灿平、杨灿平到庭参加诉讼，被告江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司偿还原告贷款本金200万元、利息3852元、罚息46743元（暂计至2019年6月18日，自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。（上述金额合计2050595元）2、请求判令被告杨灿平、洪登鸣、江西莲花共大生态农牧有限公司对上述一的债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。签约情况：2018年9月17日被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司与原告签署了一份授信种类为财园信贷通贷款的借款合同（合同编号：JK180917562486)，双方约定：1、借款金额200万元整；2、借款期限为2018年9月17日至2019年3月11日；3、借款利率为5.655%采取按周期还息，到期一次性还本的还款方式还款，4、双方约定本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。罚息利率的计算标准为借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平加收50%。2018年9月17日，被告二、被告三、被告四与原告签署最高额担保合同（合同编号：BZ180917135769、BZ180917135770、BZ180917135771),双方约定：被告二、被告三、被告四为萍乡市通冠农业科技发展有限公司借款200万提供最高额担保，承担连带担保责任，并就担保范围、担保责任、担保期限做了明确约定。放款情况：原告于2018年9月17日对被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司200万元放款。违约责任：原告按约放款后，被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司未按约定还款。截止到2019年6月18日，被告尚欠原告贷款本金200万元、利息3852元、罚息46743元。综上所述，被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，稳定金融秩序，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司辩称，承认原告主张的事实，对原告的诉请无异议。 被告杨灿平辩称，对原告主张的事实无异议，只是现在人在关押，无能力偿还，等我出来可变卖资产偿还欠款。 被告洪登鸣辩称，答辩人请求安源区人民法院，查明事实真相。萍乡市通冠农业科技发展有限公司（法人杨灿平、股东洪登鸣）于2016年4月29日通过安源区政府财政局办理财源通贷款两百万元，由九江银行股份有限公司萍乡分行放贷。当时，杨灿平转走185万元（见附件1.银行委托书、附件2.杨灿平承诺书），九江银行股份有限公司萍乡分行扣留当年贷款利息15万元，此贷款杨灿平个人使用，具体情况不清楚。此笔贷款到期续贷时，九江银行考虑风险，提出要求每个股东签字担保连带责任，当时我不同意签字，杨说“洪总没关系，明年我就还掉，不用受这个窝囊气，我卖掉农场总可以吧。”当时意气用事，也是帮朋友忙就签了。以后几年到期杨都没有兑现承诺，因第一次签了字，只好照做续签导致今日大错。事实上我是很冤的。 被告江西莲花共大生态农牧有限公司未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告九江银行股份有限公司萍乡分行为证明其诉讼请求，依法提供了营业执照复印件、负责人（法定代表人）身份证复印件，被告身份证复印件、户口本、结婚证明、工作证明复印件，借款合同1份、借据1份、银行流水1份，最高额保证合同2份，银行流水1份、利息罚息计算公式1份证据。被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司、杨灿平经质证后均无异议。被告江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明1、《借款合同》约定：按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息;如借款人违反本合同任何一项承诺、保证、义务，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息；要求借款人支付未付利息的复利；实现贷款人在担保合同项下享有的担保权益等条款。 《最高额保证合同》约定：为确保原告与被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿提供连带责任保证。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等条款。 截止2019年6月18日，被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司拖欠原告借款本金2000000元，利息3852元，罚息46743元。 被告洪登鸣在庭审后，于2019年12月10日向本院递交银行委托书、杨灿平承诺书材料，经征求原告意见，原告不同意质证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉主合同是《借款合同》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司作为借款人应依约履行还款义务，现被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司未按合同的约定在还款日期内支付贷款利息，借款到期后未归还本金及罚息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 担保责任 被告杨灿平、江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣作为保证人，根据合同约定被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司未履行到期债务，三被告应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告提出的此项诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司于本判决生效后三十日内归还原告九江银行股份有限公司萍乡分行借款本金2000000元，利息3852元，罚息46743元；以实际所欠本金为基数承担自2019年6月19日起至清偿日止按《借款合同》约定计算的罚息； 二、被告杨灿平、江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23204元，保全费5000元，由被告萍乡市通冠农业科技发展有限公司、杨灿平、江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  李 济 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  黄 艳