wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2669号原告：滁州市自来水有限公司，住所地:安徽省滁州市琅琊区清流西路389号，统一社会信用代码：91341100152621383L。法定代表人：杨观乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏光明，该公司员工。被告：解会珠，女，1970年8月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。原告滁州市自来水有限公司与被告解会珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。滁州市自来水有限公司诉称，2017年12月31日滁州市自来水有限公司为甲方与解会珠为乙方签订了房屋租赁合同一份，约定：滁州市自来水有限公司将位于滁州市西大街振业小区大门东侧第四间门面房租赁给解会珠，租赁期限一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租赁期满甲方有权收回出租房屋，乙方应将出租房屋及附属设施、物品等返还给甲方，并结清其应承担的所有费用，乙方应在租赁期满后3日内搬出出租房屋内其所拥有的全部物品，违约方应支付1年租金总和的20%的违约金。合同签订后，滁州市自来水有限公司将租赁房屋交付给解会珠从事“名角养生馆-女士生活馆”经营，合同到期后，滁州市自来水有限公司于2018年8月、2019年元月、3月分别向解会珠发送了返还租赁房屋的通知，但解会珠不予理睬，至今仍不返还租赁房屋。解会珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，解会珠居住在南谯区，要求将案件移送至南谯区人民法院审理。本院经审查认为，依据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案滁州市自来水有限公司与解会珠签订的房屋租赁合同约定双方协商或调解不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为滁州市自来水公司。滁州市自来水有限公司在琅琊区辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回解会珠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告解会珠荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於 虹二〇一九年七月一日代理书记员  丁逸杰附：本案所引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10385号原告：杨忠奎，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈莉莉(原告妻子)，1989年1月1日生，户籍地安徽省。被告：李静，男，1985年4月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告杨忠奎与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月53受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李静现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  刘长坚人民陪审员  曹 筠二〇一九年七月二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6242号原告：黄传义，男，汉族，1979年11月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区冶金南路89号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。负责人：熊游，经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。代理权限：特别授权。原告黄传义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，被告太平洋财险邢台支公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2019年7月24日作出（2019）豫1481民初6242号民事裁定：驳回被告太平洋财险邢台支公司对本案管辖权提出的异议。被告太平洋财险邢台支公司不服，提起上诉。2019年11月1日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民辖终303号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传义之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告太平洋财险邢台支公司之委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄传义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财险邢台支公司赔偿车辆修理费、鉴定费、施救费、路产损失费合计13万元；2、诉讼费用由被告太平洋财险邢台支公司承担。事实与理由：2019年5月20日19时许左右，刘昌驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿济徐高速公路行驶至242公里540米时，与周生刚驾驶的粤Ｍ×××××的重型货车追尾相撞，造成车辆和路产损失的交通事故，经鱼台县公安局交警大队认定，刘昌负事故全部责任。原告黄传义是豫Ｎ×××××号车实际车主，该车在被告太平洋财险邢台支公司投保强制险和商业险，事故发生在保险有效期内，被告太平洋财险邢台支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告黄传义依约向被告太平洋财险邢台支公司索赔遭拒，为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告太平洋财险邢台支公司答辩要点：对原告黄传义的合理损失，如果事故发生属实，驾驶证、行驶证、营运证、资格证真实合法有效，且没有保险合同约定免责情形的条件下，将在保险限额内进行理赔，但不承担本案的诉讼费和评估费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年5月20日19时许左右，刘昌驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿济徐高速公路行驶至242公里540米时，与周生刚驾驶的粤Ｍ×××××的重型货车追尾相撞，造成车辆和路产损失。鱼台县公安局交警大队认定，刘昌负全部责任，周生刚无责任。原告黄传义支出吊车、施救费共计13300元，支出路产损失费20322元。2、肇事豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在永城市安路达运输有限公司名下，车辆实际所有人系原告黄传义，该车在被告太平洋财险邢台支公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险（商业险保险限额100万元，车损险保险限额182975元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2019年6月26日，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失经本院委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司估损为87603元，支出评估费2500元。本院认为，原告黄传义将其实际所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆在被告太平洋财险邢台支公司处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案交通事故发生在保险期内，被告太平洋财险邢台支公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告太平洋财险邢台支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题。本院认为，因保险人未及时理赔，鉴定费系确认损失程度必然支出的费用，且被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告黄传义因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告太平洋财险邢台支公司依法应当承担。本院经核算，原告黄传义因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费87603元、路产损失20322元、施救费13300元、评估费2500元，共计123725元，应由被告太平洋财险邢台支公司赔偿。综上，原告黄传义诉称理由正当，依法应予支持。被告太平洋财险邢台支公司辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆所投交强险、商业三者险、车辆损失险责任限额内赔偿原告黄传义车辆损失费、路产损失、施救费、评估费共计123725元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告黄传义负担124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 陈 峰二〇一九年十二月二日书记员 王胜华
民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1619号申请人：苏某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：韩某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请人苏某与被申请人韩某民间借贷纠纷一案，申请人苏某于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人韩某名下的位于内蒙古巴彦淖尔市××旗的土地【土地证号：杭国用（2012）第401011371号，用途：住宅用地，面积1984.9平米】予以查封，查封期限三年；将被申请人韩某名下的位于内蒙古巴彦淖尔市××旗的土地【土地证号：杭国用（2009）第401011378号，用途：商业用地，面积75.46平米】予以查封，查封期限三年；将被申请人韩某名下位于内蒙古××旗棋盘井字第152021006756号，面积102.7平米）予以查封，查封期限三年。申请人苏某用自己所有的的位内蒙古××旗东，乌仁都西路西的土地（土地证号：鄂国用（2006）第3909号，用途：住宅用地，面积2404.77平米）提供担保。本院经审查认为，申请人苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人韩某名下的位于内蒙古巴彦淖尔市××旗的土地【土地证号：杭国用（2012）第401011371号，用途：住宅用地，面积1984.9平米】予以查封，查封期限三年；二、将被申请人韩某名下的位于内蒙古巴彦淖尔市××旗的土地【土地证号：杭国用（2009）第401011378号，用途：商业用地，面积75.46平米】予以查封，查封期限三年；三、将被申请人韩某名下位于内蒙古××旗棋盘井字第152021006756号，面积102.7平米）予以查封，查封期限三年；四、将申请人苏某所有的的位内蒙古××旗东，乌仁都西路西的土地（土地证号：鄂国用（2006）第3909号，用途：住宅用地，面积2404.77平米）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边丽二〇一九年七月十二日书记员  李敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10385号原告：杨忠奎，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈莉莉(系原告妻子)，1989年1月1日生，户籍地同原告。被告：李静，男，1985年4月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告杨忠奎与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序审理。2019年7月2日，本案转为普通程序。2019年12月11日，本院公开开庭审理了本案。原告杨忠奎到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120,000元，并支付利息1元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告因经营资金紧张向原告借款12万用于周转，写下借据并约定2018年12月31日前还款。但到期后，被告却以各种理由拒绝归还。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告通过银行智能综合柜台向被告出借12万元。被告因此于当日向原告出具借条一份，明确于2018年12月31日前归还。因被告在借款期限届满后未能还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有借条、银行智能综合柜台凭条、转账记录以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告明确其要求被告支付的1元利息是逾期还款利息，且仅要求被告支付1元，其余逾期利息不予主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款时明确于2018年12月31日前归还，但其至今未能归还，应承担相应的民事责任。原告要求其还款并支付逾期利息合法有据，应予支持。根据借款金额、逾期时间和相关规定，原告依法可要求被告支付的逾期利息实际远大于1元。现原告明确仅要求被告支付1元逾期利息，不主张其他逾期利息，是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：被告李静应于本判决生效之日起十日内返还原告杨忠奎借款12万元，并支付逾期利息1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700.02元、公告费560元，合计诉讼费3,260.02元，由被告李静负担。被告李静应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  刘长坚人民陪审员  曹 筠二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1619号原告:苏某，个体户，户籍地内蒙古乌海市。被告：韩某，个体户。原告苏某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出讼诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2010年11月16日，被告向原告借款100万元，约定2010年11月16日至2012年11月15日一次性还清欠款，但被告未向原告偿还借款，后经原告多次催要无果，现原告诉至法院。被告未答辩、未质证，亦未提供证据材料应承担对己不利的法律后果。原告为证明其主张向法庭提供借据原件一支，证明被告于2010年11月16日向原告借款100万元的事实。因原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原、被告双方签订了书面借款合同，约定被告向原告借款100万元且约定月利率为3%，未书面约定借款期限。借款合同签订后，原告现金支付被告100万元，履行了出借义务。被告借款后，本息分文未向原告支付。另查明，2010年借款期间至今，原告系内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金世纪大酒店的个体经营者，该酒店占地面积约1万平方米，原告具有支付现金100万元的实力。本院认为，本案争议焦点是被告是否应向原告支付借款100万元。民间借贷合同属于实践性合同，借款合同自提供借款时合同生效。原告与被告之间的借款合同是双方真实的意思表示，原告以现金支付的方式向被告借款100万元，双方的借贷关系已经合法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应向原告偿还借款本金100万元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩某欠原告苏某借款本金100万元，被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏某偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，公告费560元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  边 丽审 判 员  赵倩玉人民陪审员  刘凤美二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 敏本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1859号原告：朱瑞萍，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。被告：李勇志，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县。原告朱瑞萍诉被告李勇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，须适用普通程序审理。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  裴 璐
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执4727号申请执行人：倪社洪被执行人：浙江长鼎建设有限公司、徐卫东本院在执行申请执行人倪社洪与被执行人浙江长鼎建设有限公司、徐卫东买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初2831号原告：谭喜明，男，1975年9月14日出生，汉族，会同县人，住潮州市。委托诉讼代理人：邹麟，广东坤龙律师事务所律师。被告：易岳飞（曾用名易岳辉），男，1973年4月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：贺爱喜，女，1973年4月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告谭喜明诉被告易岳飞、贺爱喜民间借贷款纠纷一案,原告于2019年4月19日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭喜明的委托诉讼代理人邹麟，被告易岳飞、贺爱喜及两被告共同委托诉讼代理人易学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭喜明向本院提出如下诉求：1、由被告易岳飞偿还原告借款621800元并按年利率24%支付从2018年2月1日起计算至清偿之日止的利息；2、由被告贺爱喜承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营汕头市潮南区峡山湘味轩餐馆。原告系汕头市湖南商会副会长，两被告为商会会员。自2016年起，两被告以经营餐馆需资金周转的名义多次向原告及商会成员借钱。原告通过转账及支付现金的方式向两被告支付了借款。至2017年11月1日，两被告共欠原告621800元。被告易岳飞向原告出具了借条，约定自2018年2月1日起至2019年2月28日两年内还清借款，每月1号支付25908元，到期不还，按每月3%支付违约金。原告多次找被告催款，被告至今未支付分文借款。被告易岳飞、贺爱喜辩称，两答辩人与被答辩人谭喜明之间不存在民间借贷的事实，两答辩人没有收到过被答辩人的借款，被答辩人不是本案适格主体；易岳飞出具了借条是事实，但是被逼迫写的。查明的事实被告易岳飞、贺爱喜系夫妻，共同经营汕头市潮南区峡山湘味轩餐馆，工商登记上经营者为贺爱喜。原告谭喜明系汕头市湖南商会副会长，两被告同为商会会员。2016年12月，商会十几个会员决定共同出资600000元入股两被告经营的峡山湘味轩餐馆。被告贺爱喜认可于2017年1月3日收到商会会员郭伟滨银行汇款371800元和现金250000元。郭伟滨出庭证明上述银行汇款及现金均系受原告委托支付。后商会会员无人参与经营，餐馆也未向商会会员分过红。2017年11月1日，经原告与被告易岳飞协商，被告易岳飞向原告出具了621800元的借条，并约定从2018年2月1日起至2019年2月28日止两年内还清借款，每月1号支付25908元，如到期不还，按借款金额的每月3%支付违约金。判决的理由及依据本院认为，被告贺爱喜认可收到案外人郭伟滨的汇款和现金621800元，郭伟滨证明上述款项为原告谭喜明的款项，被告易岳飞又向谭喜明出具了借条，因此，可以认定郭伟滨是受谭喜明的委托支付该笔款项，被告易岳飞主张借条系被逼迫所写，但其未提交证据予以证明，本院不予采信，谭喜明为本案适格主体。原告谭喜明与被告易岳飞、贺爱喜之间原属于合伙关系，经原、被告协商，被告易岳飞同意原告退伙并出具借条后，原告以民间借贷起诉并无不妥，被告易岳飞未按照约定的时间还款，已构成违约，原告谭喜明要求被告易岳飞偿还本金并按年利率24%从2018年2月1日起支付利息至清偿之日止，原告的诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于被告贺爱喜是否承担连带清偿责任问题，虽然借条上没有被告贺爱喜的签名，但两被告是夫妻关系，且该借款用于了两被告共同经营的餐馆，属于夫妻共同债务，被告贺爱喜应共同予以偿还，对原告的此诉求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:由被告易岳飞、贺爱喜在本判决生效后十日内向原告谭喜明支付借款本金621800元，并从2018年2月1日起以621800元为基数，按年利率24%支付利息至借款还清之日止；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11635元，由被告易岳飞、贺爱喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  方 婧二〇一九年七月十六日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务凭证协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2831号 本院于2019年7月16日对原告谭某某与被告易某某、贺某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0602民初2831号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第4页第3行“《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条”补正为：“最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方 婧 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曾 蓉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4727号 申请执行人：倪社洪，男，1956年6月28日出生，公民身份证号码：330123195606283818，汉族，住杭州市富阳区常安镇六一村161号。 被执行人：浙江长鼎建设有限公司，统一社会信用代码：91330183697050090J，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路386号。 法定代表人：宓中强，总经理。 被执行人：徐卫东，男，1968年8月27日出生，公民身份证号码：330123196808271430，汉族，住杭州市富阳区新登镇潘堰村炉头8号。 本院在执行申请人倪社洪与被执行人浙江长鼎建设有限公司、徐卫东买卖合同纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人倪社洪于2019年3月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人倪社洪的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4727号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年三月四日 代书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3221号申请执行人:沈丽萍被执行人:杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人沈丽萍与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年07月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5500元（利息暂计算至2019年07月26日）及债务利息，诉讼费25元，执行费50元，并于2019年07月26日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社款项人民币5575元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 王 彬二〇一九年七月二十六日书记员 章琳杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3221号申请执行人：沈丽萍被执行人：杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社本院在执行申请执行人沈丽萍与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2151号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地山东省商河县。 法定代表人：赵光健，支行行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，1981年10月11日出生，汉族， 被告：李某甲，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住商河县， 山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告焦某某、李某丙、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤回对被告李某甲的起诉。 审判员  赵雷鸣 二〇一九年七月十日 书记员  解连杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2151号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地山东省商河县。 法定代表人：赵光健，支行行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，1981年10月11日出生，汉族， 被告：焦某某，男，1966年6月18日出生，汉族， 被告：李某丙，男，1975年10月28日出生，汉族， 被告：李某乙，男，1964年2月10日出生，汉族， 山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告焦某某、李某丙、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行委托代理人王加学到庭参加了诉讼，被告焦某某、李某丙、李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告焦某某偿还借款本金95000元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告李某丙、李某乙承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告焦某某向原告借款95000元，约定月利率为8.5333‰，到期日为2018年11月17日。由被告李某丙、李某乙、李某甲担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.53333‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）两份； 证据5、业务凭证、证明各一份。 被告焦某某、李某丙、李某乙在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。 本院认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告焦某某签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款；借款用途：借新还旧；借款金额：玖万伍仟元整；借款期限：2013年11月18日至2018年11月17日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李某丙、李某乙及李某甲签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款；本金数额为人民币玖万伍仟元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月18日，原告依约向焦某某发放了贷款95000元，并约定月利率为8.53333‰，借款到期日为2018年11月17日。后焦某某未按照合同的约定履行还款义务。被告李某丙、李某乙及李某甲也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司岳桥支行。 本院认为，被告焦某某与原告签订的借款合同，被告李某丙、李某乙与原告签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告依据合同约定向焦某某发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确约定，原告已履行相应的合同义务。合同到期后，焦某某未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求焦某某偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚息。保证合同约定被告李某丙、李某乙为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在焦某某到期未偿还原告借款本息时，被告李某丙、李某乙也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，李某丙、李某乙应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告岳桥支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，自2013年11月18日起至2018年11月17日止，按月利率8.53333‰计算；自2018年11月18日起至付清之日止，按月利率12.799995‰计算）； 二、被告李某丙、李某乙对被告焦某某应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某丙、李某乙承担保证责任后，有权向被告焦某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2175元，由被告焦某某、李某丙、李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云星 二〇一九年十月十八日 书 记 员  解连杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11623号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该分行行长 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被申请人：周聪超，男，1990年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“中行花都分行”）诉被申请人周聪超金融借款合同纠纷一案中，申请人中行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周聪超110228.69元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人中行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周聪超的银行存款110228.69元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十一月十五日 书记员  任静欣
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10027号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：王婷，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告海马财务有限公司与被告王婷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王婷下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2034号申请人：胡福建，男，1962年7月25日出生，汉族，住进贤县。被申请人：章小微，女，1967年4月28日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县，系姜建光配偶。被申请人：姜欢腾，男，1989年4月12日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市西湖区，系姜建光之子。被申请人：姜海山，男，1990年4月20日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县，系姜建光之子。本院在审理申请人胡福建与被申请人章小微、姜欢腾、姜海山民间借贷纠纷一案中，申请人胡福建于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章小微、姜欢腾、姜海山及姜建光(已故)银行存款50万元或查封姜建光名下位于江西省南昌市进贤县民和镇雁鱼塘的房屋（已被查封）和姜建光名下位于进贤县民和镇胜利中路商铺五间（已被查封），并由案外人胡建江自愿提供房产为其保全进行担保。本院经审查认为，申请人胡福建的申请符合法律规定，第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封案外人胡建江为申请人胡福建提供担保的房产（地址进贤县，房权证号：进房字第号）二、冻结被申请人章小微、姜欢腾、姜海山及姜建光（身份证号：）银行存款50万元或查封被申请人章小微丈夫姜建光名下位于江西省南昌市进贤县房屋（产权证号：）和姜建光名下位于进贤县民和镇胜利中路商铺（产权证号：号）。冻结、查封总价值以50万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒伟华二〇一九年七月十五日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10027号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：王婷，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告海马财务有限公司与被告王婷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告王婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王婷支付贷款剩余本金49702.13元、利息2156.39元（计算到2019年6月4日）、违约金5344元，共计57202.52元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED5JA404877”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2018年10月11日起至2021年10月11日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED5JA404877”）于2018年10月11日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款3期，但自2019年1月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王婷未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年10月10日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年10月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED5JA404877”）向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2018年10月11日起至2021年10月11日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年10月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53440元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金49702.13元、利息2156.39元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49702.13元、利息2156.39元（计算到2019年6月4日）和违约金5344元（53440元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49702.13元、利息2156.39元、违约金5344元，共计57202.52元； 二、原告海马财务有限公司对被告王婷名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED5JA404877”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初3864号申请人：唐宇，男，1971年11月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:唐琳（唐宇之妻），1971年8月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩铮，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：闫淑芳，女，1979年1月11日出生，住北京市门头沟区。被申请人：北京雨萌餐饮有限公司，住所地北京市门头沟区黑山西街5号院8号楼1层105号。法定代表人：闫淑芳，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺阳，北京市博儒律师事务所律师。申请人唐宇与被申请人闫淑芳、北京雨萌餐饮有限公司（以下简称雨萌公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐宇于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人雨萌公司以下账户内的10万元资金予以冻结：1、户名：雨萌公司，开户行：华夏银行北京门头沟支行，银行账号：×××（基本账户）、15837000000050×××（临时账户）；2、雨萌公司经营的绝对牛风尚烤鱼馆内的一切物品，包括但不限于桌椅、空调、室内装饰装修等。申请人已向本院提交其名下房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人唐宇提出的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京雨萌餐饮有限公司名下银行存款十万元或查封、扣押被申请人北京雨萌餐饮有限公司名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁朝宝二〇一九年七月三十日法官助理 商允超书 记 员 谢新瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6112号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：贺敬松、安娜，分别系广东西格律师事务所律师。被告：袁勇群，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林家敏，女，1990年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁勇群、林家敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加诉讼。被告袁勇群、林家敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年7月21日；2017年1月19日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150803000019）号；《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20170118012580）号。额度申请人、申请人、甲方：袁勇群；额度授予人、贷款人、乙方：原告。（三）贷款额度及金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；154000元。（四）贷款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；120个月，日期为2017年1月19日至2027年1月19日。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；年利率为15.5%。（六）贷款用途：贷款重组，用于归还编号为SW20150803000019合同项下的全部欠款，不可挪为他用。（七）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）担保情况及条款：2017年1月19日，被告林家敏（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》【合同编号：平银（广州）保字（2017）第（SW20170118012580）号】，约定：为了保证乙方与袁勇群（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为债务人从2017年1月19日到2027年1月19日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内。甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，上述债务本金最高额为154000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十一）合同履行：原告于2017年1月19日向被告袁勇群发放1笔贷款154000元，贷款年利率为15.5%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告袁勇群借款后未按约定还款。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告袁勇群尚欠原告借款本金141703.81元、利息（含罚息）14858.11元、复利1212.75元。（十三）律师费：原告向广东西格律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：09816783）。（十四）原告诉讼请求：1、被告袁勇群清偿欠原告的全部借款本金141703.81元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年6月10日利息（含罚息）14858.11元、复利1212.75元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率15.5%上浮50%计算罚息】；2、被告林家敏对被告袁勇全部借款本息、复利承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、律师费500元。（十五）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告袁勇群之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告袁勇群偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告林家敏作为保证人，其自愿为被告袁勇群提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告林家敏对被告袁勇群的上述债务承担连带清偿责任。被告袁勇群、林家敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁勇群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141703.81元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月10日的利息（含罚息）14858.11元、复利1212.75元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.5%上浮50%计算罚息】；二、被告袁勇群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告林家敏对被告袁勇群的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告袁勇群、林家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年七月一日书 记 员  林 暖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初457号 本院于2019年6月28日对原告许月芹与被告孙树国民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1602民初457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1602民初457号民事判决书中被告“孙树果”补正为“孙树国”。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年七月五日 书 记 员  董汝汝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4141号 原告：汪正钱，男，汉族，1969年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：**子，女，汉族，1975年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：周福军，男，汉族，1970年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：罗娇娇，女，汉族，1970年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。 原告汪正钱、**子与被告周福军、罗娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4立案。 本案在审理过程中，被告周福军举报称原告存在放高利贷行为、涉嫌犯罪，本院已依法将该线索报送至六安市公安局裕安分局侦查。 本院经审查认为，本案的审理必须以刑事案件的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 驭 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须经另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初457号 原告：许月芹，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：孙树果（曾用名孙书敏），男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告许月芹与被告孙树果民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许月芹其及委托诉讼代理人李景坤到庭参加诉讼，孙树果经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许月芹向本院提出诉讼请求：1.判令孙树果偿还许月芹借款本金160000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息分别以110000元为基数，自2013年12月29日起实际履行之日止，按年利率15%计算和以50000元为基数，自2014年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、财产保全费等费用由孙树果负担。事实和理由：孙树果于2013年12月29日、2014年3月28日分两次向许月芹借款共计160000元，并分别约定了还款期限及利息。借款期限到期后，孙树果迟迟未归还借款本息。 孙树果未作答辩。 许月芹围绕诉讼请求依法提交了借款协议两份、中国工商银行储蓄存款利息清单一份、案外人贺玉英的书面证言一份，本院经审查，对借款协议和中国工商银行储蓄存款利息清单的证明效力予以确认并在卷佐证；对许月芹提交的书面证言，因贺玉英未出庭作证，本院对证言证明效力不作认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月29日，孙树果向许月芹书写借款协议一份，认可借到许月芹借款110000元，约定借款期限为一年（自2013年12月29日起至2014年12月29日止）；借款利息按每万元每年1500元计算（即年利率15%），到期归还本金及利息共计126500元；并在借款协议落款处签署其曾用名“孙书敏”并捺印确认。2014年3月28日，孙树果向许月芹书写借款协议一份，认可借到许月芹借款50000元，约定借款期限为一个月（自2014年3月28日起至2014年4月28日止）；借款利息按每月1000元计算（即年利率24%），到期归还本金及利息共计51000元；并在借款协议落款处签署其曾用名“孙书敏”并捺印确认。根据许月芹陈述，以上两笔借款110000元、50000元均是在书写借款协议的同时以现金方式交付给孙树果，孙树果借款后至今未还过款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据许月芹提交的证据及陈述，能够证实孙树果分两次向其借款110000元、50000元的事实。因借款期限已届满，故孙树果应归还许月芹借款本金并支付约定利息。 孙树果经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对许月芹的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 孙树果于本判决生效之日起十日内偿还许月芹借款本金160000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息分别以110000元为基数，自2013年12月29日起实际履行之日止，按年利率15%计算和以50000元为基数，自2014年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元、减半收取计1925元，由孙树果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  董汝汝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8551号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陈伟标，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张小银，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟标、张小银金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈伟标与被告张小银在借款时不是夫妻关系为由，于2019年6月19日向本院提出申请撤回对被告张小银的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告张小银的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告张小银的起诉。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8551号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陈伟标，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈伟标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许靖怡、张訸到庭参加诉讼。被告陈伟标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表(自信一贷)》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121139002340。（三）贷款金额：500000元。（四）贷款期限：60个月。（五）贷款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：住房装修。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为受托支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月22日，被告陈伟标合计尚欠原告借款本金172690.64元、利息17963.55元、罚息45631.72元、复利13168.92元。（十二）原告诉讼请求：1、被告陈伟标立即向原告偿还借款本金172690.64元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息17963.55元、罚息45631.72元、复利13168.92元，从2019年5月23日起的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息17963.55元为基数，均按合同约定的月利率1.1%上浮30%计至实际付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费26505.99元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告陈伟标偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告陈伟标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金172690.64元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息17963.55元、罚息45631.72元、复利13168.92元；自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元、保全费1760元，由被告陈伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年九月三日书 记 员  高诗韵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2807号 申请执行人:余道德 被执行人:张小波 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人余道德与被执行人张小波请求确认人民调解协议效力一案，于2019年07月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币53000元（利息暂计算至2019年07月08日）及债务利息，执行费695元，并于2019年07月08日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张小波款项人民币53695元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张小波相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年七月八日 书记员 章琳杰
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0111执2807号 被罚款人:张小波，男性，住杭州市富阳区 本院在执行余道德与张小波请求确认人民调解协议效力一案中，因张小波拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条的规定，决定如下： 对张小波罚款3000元，限在2019年9月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月十九日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2807号 申请执行人余道德 被执行人张小波 本院在执行申请执行人余道德与被执行人张小波案由请求确认人民调解协议效力一案中，现因被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初704号 原告：雅安市隆钢商贸有限公司。地址：四川省雅安市雨城区挺进路280号。 法定代表人：邱茂隆，系该公司执行董事。 被告：眉山科旭建设工程有限公司。地址：四川省眉山市东坡区江月街80号3栋1层。 法定代表人：郑加梅，系该公司经理兼执行董事。 本案在审理原告雅安市隆钢商贸有限公司与被告眉山科旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安市隆钢商贸有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告眉山科旭建设工程有限公司的银行存款在267694.3元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告眉山科旭建设工程有限公司的银行存款在267694.3元范围内予以冻结(以实际冻结金额为准)。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨妤婕 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2006号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：宜宾市翠屏区南街47号，统一社会信用代码：91511500MA62A3ENXO。 负责人：朱琴，职务：支行行长。 被执行人：王伦琴，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人王伦琴所有的位于宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、附X号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区共字第××号）、宜宾市南岸西区吉祥名都小区X幢X层附X号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、X层3号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋，查封时间为三年。 本裁定立即执行。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇一九年七月十六日 书记员 郭学蓉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1337号申请人:曾师燕，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被申请人:江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地:江西省奉新县奉新工业园区十里香路388号，统一社会信用代码:91360921586561293B。法定代表人:帅启明，该公司经理。被申请人:江西省赣新源再生新材料有限公司，住所地:江西省奉新县工业园区宁波大道501号，统一社会信用代码:91360921767008980Q。法定代表人:李立贞，该公司经理。被申请人:江西省旭源进出口有限公司，住所地:江西省奉新县工业园区，统一社会信用代码:91360921MA35HCUQ6X。法定代表人:宋存远，该公司经理。被申请人:帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。被申请人:褚香姣，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。被申请人:李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。被申请人:孙滢，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。申请人曾师燕与被申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司、江西省赣新源再生新材料有限公司、江西省旭源进出口有限公司、帅启明、褚香姣、李剑、孙滢民间借贷纠纷一案，申请人曾师燕于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款856000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2019年7月23日，申请人曾师燕以投保阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾师燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司、江西省赣新源再生新材料有限公司、江西省旭源进出口有限公司、帅启明、褚香姣、李剑、孙滢的银行存款856000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮继军人民陪审员  周亮如人民陪审员  李 兵二〇一九年七月二十四日书 记 员  习青勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2410-2411号 申请执行人：聂文怡,女,1994年10月27日出生,住广东省博罗县。 申请执行人：严思敏,女,1994年10月8日出生,住广东省遂溪县。 被执行人：广州正越文艺创作有限公司，住广州市番禺区石楼镇西门南路莲花楼二楼228房。 申请执行人聂文怡与被执行人广州正越文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第3928-3929号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州正越文艺创作有限公司需向申请执行人聂文怡清偿5943元及延期利息，案件受理费50元由被执行人承担。向申请执行人严思敏清偿4557.00元及延期利息，案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现有被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执2410-2411号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十日 书记员  陈德明
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2006号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行申请执行王伦琴、杨厚勇、杨关秀、周泽杰、阳祖琴、周春、向予、蔡顺元、杨沛欧金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初818号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2410-2411号 申请执行人：聂文怡,女,1994年10月27日出生,住广东省博罗县。 申请执行人：严思敏,女,1994年10月8日出生,住广东省遂溪县。 被执行人：广州正越文艺创作有限公司，广州市番禺区石楼镇西门南路莲花楼二楼228房。 申请执行人聂文怡与被执行人广州正越文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第3928-3929号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州正越文艺创作有限公司需向申请执行人聂文怡清偿5943元及延期利息，案件受理费50元由被执行人承担。向申请执行人严思敏清偿4557.00元及延期利息，案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现有被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执2410-2411号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十日 书记员  陈德明
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2008号   原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。   法定代表人：刘汉宗，经理。   被告：任海涛，男，1982年9月4日出生。   被告：刘敬辉，男，1976年7月11日出生。   原告滦南县燕兆饲料有限公司（以下简称燕兆公司）与被告任海涛、刘敬辉买卖合同纠纷一案，燕兆公司于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封刘敬辉名下位于唐山市××区住宅，并已提供担保。   本院经审查认为，滦南县燕兆饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封刘敬辉名下位于唐山市××区房产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨会军     二〇一九年七月十日   书记员 李中博
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2008号   原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。   法定代表人：刘汉宗，该公司经理。   委托诉讼代理人：汤瑞猛，该公司员工。   被告：任海涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住唐山市。   被告：刘敬辉，男，1976年7月11日出生，汉族，住唐山市。   原告滦南县燕兆饲料有限公司（以下简称燕兆公司）与被告刘敬辉、任海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县燕兆饲料有限公司委托代理人汤瑞猛、被告刘敬辉、被告任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告燕兆公司诉称，二被告2018年合伙养鱼期间经甘兰红介绍从原告处购得鱼饲料101吨合款450800元。业务进行前，双方约定预付款在现金出厂价基础上优惠100元/吨，赊销不超全部货款的30%的，赊销部分2018年底前结账执行预付款价格，逾期或预付款达不到全部货款70%的，赊欠部分在现金价基础上加收200元/吨利息。被告于2018年5月25日预付料款200000元，后于9月15日给付原告料款50000元，下欠原告料款200800元至今未还，以上所述均有被告为原告出具的欠条和原告为被告出具的收据为证。根据约定，去除被告预付款优惠的5600元（56吨×100元/吨），加上赊欠部分利息9000元（45吨×200元/吨），原告起诉要求二被告立即还清原告欠款204200元。   被告刘敬辉、任海涛辩称，原告起诉的饲料确实收到了，对饲料的数量无异议，但不认可原告起诉的货款数额，认可给原告100000元，但原告不同意。原告的饲料不合格，喂了一年，鱼没长。原告承诺1.5斤以下料长1斤鱼，实际是1.8斤以上饲料长1斤鱼。对原告加收的200元/吨的利息不认可，当时不是不给原告料款，是没有协商出结果，当时业务员也承诺过不要利息。   经审理查明，2018年被告刘敬辉、任海涛合伙养鱼期间，陆续从原告处购得鱼饲料共计101吨，每次购料二被告均为原告出具欠条，载明欠购料数量及欠款金额。交易期间，二被告共为原告出具欠条21张，金额合计450800元。交易前，双方约定预付款购料每吨优惠100元，二被告于2018年5月25日预付料款200000元，于9月15日给付原告料款50000元。经计算，截止到2018年8月22日，二被告实际用预付款购料共计55.44吨，去除原告认可优惠5600元后，二被告仍欠原告货款195200元未付。   以上事实，有原、被告陈述，欠条、收据、手机录像、证人证言等证据证实。   本院认为，二被告对原告提交的欠条、出库单、收据等证据均无异议，对从原告处购得饲料101吨的、已支付预付款250000元、预付款购料每吨优惠100元的事实，亦无异议，本院一并予以确认。根据原告提交的欠条、出库单、收据等证据进行核算，能够认定二被告欠原告货款195200元的事实。原告主张2018年年底二被告未能结账，对未结部分每吨加收200元的利息，二被告对此予以否认，原告未能提出证据证实，本院不予支持。二被告虽辩称原告的饲料存在质量问题，未能实现原告关于1.5斤以下料长1斤鱼的承诺，但未能提出充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，二被告欠原告货款195200元的事实清楚，双方之间成立有效的买卖合同关系，二被告应当履行给付货款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：   一、被告刘敬辉、任海涛于本判决生效之日起十日内给付原告滦南县燕兆饲料有限公司货款195200元；   二、驳回原告滦南县燕兆饲料有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4363元减半收取计2181.50元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年十二月二日   书记员 李中博
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2957号本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行与被执行人羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2957号申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州分行被执行人:羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币28327452.35元（利息暂计算至2019年7月12日）及债务利息、诉讼费201168元，执行费95727元，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来款项人民币28624347.35元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  卢震旦二〇一九年七月十二日书记员  蔡雪峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初8186号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 被告：李增韬，男,1990年11月25日出生,汉族，住河南省商丘市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告李增韬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李增韬的财产采取保全措施，保全金额为人民币13000元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李增韬的银行存款人民币13000元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年七月三日 书记员 周怡秋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8186号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：李增韬，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）与被告李增韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告建设银行常熟分行的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告李增韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅即归还借款本金8000元，并支付借款利息（含罚息、复利）971.06元，合计8971.06元（计算至2019年4月23日）；根据借款合同约定支付自2019年4月24日起至实际付款之日的利息、罚息和复利；2.判令被告支付律师费2500元；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月30日，被告向原告申请开通电子银行。后经被告向原告申请，被告与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定原告给予被告额度借款，期限自2018年2月9日至2019年2月9日。合同签订后，被告支用借款。现借款已到期，但被告未能按约归还贷款本息。为此，原告提起诉讼。 被告李增韬未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年9月30日，被告李增韬在原告建设银行常熟分行办理了卡号为62×××54的银行卡，并开通了手机银行等电子银行服务。 2018年2月9日，被告李增韬通过上述银行卡账户的手机银行服务向原告建设银行常熟分行申请贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人为李增韬；借款额度为8000元；借款额度有效期间自2018年2月9日至2019年2月9日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2018年2月9日，被告李增韬支用借款8000元。2019年2月9日借款到期，被告李增韬未能还款。截至2019年4月23日，被告李增韬共结欠原告建设银行常熟分行借款本金8000元、利息730元、罚息和复利241.06元，合计8971.06元。 另查明：为处理本案纠纷，原告建设银行常熟分行与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费2500元。 以上事实，有原告提交的个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、公证书、贷款资金流向一览表、浏览快贷信息、个人贷款对账单、拖欠明细、贷款账户基本信息、委托代理合同，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告建设银行常熟分行与被告李增韬签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告建设银行常熟分行依约向被告李增韬发放借款后，被告李增韬未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告建设银行常熟分行要求被告李增韬归还借款本金8000元，支付计算至2019年4月23日的利息730元、罚息和复利241.06元，合计8971.06元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告李增韬支付律师费2500元的诉讼请求，有借款合同约定为依据，且金额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告李增韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增韬归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金8000元，支付计算至2019年4月23日的利息730元、罚息和复利241.06元，合计8971.06元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。 二、被告李增韬支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，财产保全费150元，公告费600元，合计诉讼费836元，由被告李增韬负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  周薇 人民陪审员  蔡燕 人民陪审员  钱蓉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初394号原告：周月球，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：孙恩军，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。第三人：余团结，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告周月球与被告孙恩军、第三人余团结建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月球委托诉讼代理人崔庆先，被告孙恩军及其委托诉讼代理人王世才到庭参加了诉讼，第三人余团结经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月球向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款369780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告将其承建的中阳嘉园地下车库A区B区清包给原告建设，双方签订了合同书。合同约定了承包范围、工程造价计算方式、以及被告有权代替原告直接支付农民工工资等事项。合同履行过程中，由于被告在与原告签订施工协议之前，已将原被告所签协议中的木工部分包给了韩永勋，混凝土部分包给了余团结，钢筋部分包给了张士银，因此这三部分的工程款都是由被告直接支付给了韩永勋、余团结、张士银。2014年11月工程施工完毕，双方结算被告扣除木工、钢筋工、浇筑工三部分的工程款后下欠原告工程款400745元。2014年11月22日被告给付原告房屋一套价值273400元充抵欠款后，尚欠原告127345元，后通过诉讼程序解决。2017年3月31日，钢筋工承包人余团结对原告提起诉讼，要求原告给付工程款284780元，原告答辩称余团结的工程款是孙恩军全额直接支付的，与原告无关。孙恩军称他与余团结没签合同，是与周月球签订的合同，他代周月球支付余团结工程款60万元，余团结工程总款应为969780元，剩余工程款369780元应当由周月球支付。后法院判决由原告支付余团结工程款284780元。至此，原告方知被告结算时称余团结的工程款是被告全额支付的并不属实，鉴于余团结工程款总额为969780元，被告已从原告工程款中全额扣除,但仅支付给余团结60万元，剩余369780元就应当支付给原告，现提起诉讼，请法院支持诉请。被告孙恩军辩称，孙恩军已将工程款全部给付了原告，现已不欠原告任何款项，2014年11月20日，经孙恩军与原告核算后，被告为原告出具了“地下车库周经理结账单”一份，该结账单主要内容为：下欠158300元，保证金242445元，共计400745元。后被告给付原告一套价值273400元房屋抵扣工程款，但被告仍下欠原告工程款127345元未付。为此2016年5月10日被告就该127345元工程款凭“地下车库周经理结账单”起诉于永城市人民法院，后经商丘市中级人民法院（2016）豫14民终4250号判决书判决：孙恩军支付周月球工程款127345元。现该127345元工程款已全部履行完毕。因此，被告已不欠原告工程款。第三人余团结未进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月17日，原、被告签订《中阳嘉园建筑施工协议（清包工）》，被告孙恩军将其承建的中阳嘉园地下车库A区清包给原告建设，清包工：包括土建、粉刷、钢筋、木工。周月球施工地下车库A区完工后，经工程监理验收签字。涉案地下车库A区施工面积为16163平方米，每平方单价300元，总款4848900元。2014年11月20日，孙恩军向原告出具“地下车库周经理结账单”一份，主要内容为：下欠158300元，保证金242445元，共计400745元，后孙恩军用一套价值273400元房屋抵扣工程款，下余127345元工程款未付，后双方因工程款纠纷，原告周月球将被告孙恩军、韩永杰诉至法院，经本院一审，商丘中院二审判决：被告孙恩军支付原告周月球工程款127345元。另查明，2013年4月20日，原告周月球与第三人余团结签订《中阳嘉园建筑施工合同》，原告将其承包的上述工程中的钢筋工程分包给第三人余团结，总工程款经结算为969780元，孙恩军代付工程款60万元，余团结借支工程款85000元，剩余284780元未予给付，第三人余团结将周月球、孙恩军诉至法院，经本院一审，商丘中院二审判决：周月球支付余团结工程款284780元。现原告周月球就其支付的369780元工程款要求被告孙恩军给付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告签订《中阳嘉园建筑施工协议（清包工）》，被告孙恩军将其承建的中阳嘉园地下车库A区清包给原告建设，清包工包括土建、粉刷、钢筋、木工等，原告周月球与第三人余团结签订《中阳嘉园建筑施工合同》，余团结与原告存在合同关系，原告与被告存在合同关系，已经生效的法律文书认定，现原告所举证据不足以证明余团结与被告有合同关系，亦不足以证明原告与被告在结算时已将余团结工程款扣除，故对于原告诉讼请求，现证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周月球的诉讼请求。案件受理费6847元，由原告周月球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年七月二十九日书记员  窦幸子
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初955号原告吉某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告萨某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告吉某诉被告萨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 额尔德木图审 判 员 娜   日人民陪审员 其乐 木格二〇一九年七月二十二日书 记 员 莫西 也乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初394号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。被告：左毛留,女,1978年9月16日出生,汉族,住河南省永城市。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，职务：经理本院认为，本案在审理过程中，原告刘垒、刘赞向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘垒、刘赞撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘垒、刘赞负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月九日书记员  洪 宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初955号原告吉某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告萨某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告吉某诉被告萨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吉某、被告萨某到庭参加了诉讼，被告刘某经经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨某向原告吉某偿还借款60000元；2、请求被告刘某对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告萨某向原告借款60000元，后经原告多次催要借款，至今未还。该借款属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘某应承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告萨某辩称，对该起诉无异议，被告萨某只能代表自己，认可该笔借款。被告刘某未进行答辩。原告吉某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、借条原件一份，证明被告萨某于2016年6月30日向原告借款60000元的事实。被告萨某对该证据无异议。被告刘某未进行质证。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、被告萨某、刘某名下房产登记情况材料一份，证明借款时被告萨某、刘某购买房屋，并将该借款用于购买的房屋进行装修的事实。被告萨某对该证据无异议。被告刘某未进行质证。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告萨某、刘某未向法庭提供证据。本案经审理认定事实如下：2016年6月30日被告萨某向原告借款60000元，至今分文未还。被告萨某与被告刘某2009年结婚，2017年2月离婚。2016年6月23日被告萨某、刘某购买了位于××旗东，平安路南（宏业萬城）13号楼2单元102室房屋一处，并进行了装修。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告提供的借条具有完备的债权凭证的内容，且被告萨某对该借款无异议，故原告吉某主张被告萨某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，该债务发生在被告萨某与被告刘某夫妻关系存续期间。并且原告已经提供证据证明该借款用于二被告新购买的房屋进行装修的事实，被告萨某也认可该借款用于装修房屋及家庭日常生活的事实。所以应认定该债务属于二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告萨某、刘某欠原告吉某借款60000元于本判决生效之日一次性付清。二、被告萨某与被告刘某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告萨某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长 额尔德木图审 判 员 娜   日人民陪审员 哈斯其其格二〇一九年十一月十三日书 记 员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1103号 原告：段大昌，男，生于1970年11月16日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘学平，男，生于1973年4月4日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：谢春梅，女，生于1977年4月13，汉族，住四川省华蓥市。 原告段大昌与被告刘学平、谢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告刘学平、谢春梅下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  陆文辉 人民陪审员  吴柴夫 人民陪审员  陈德明 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘冰霜