上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13871号原告：杨立，男，1978年11月1日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：苗永香，女，1981年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：喻沛彦。被告：喻沛彦，男，1973年2月23日生，汉族，住址同被告苗永香。第三人：潘成科，男，1947年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区永安路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：潘海瑾。第三人：潘海瑾，女，1977年6月10日生，汉族，住址同第三人潘成科。第三人：李芸，女，1973年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号XXX室。原告杨立与被告苗永香、喻沛彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法追加第三人潘成科、潘海瑾、李芸参加本案诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立的委托诉讼代理人夏华、被告喻沛彦(暨被告苗永香的委托诉讼代理人)、第三人潘海瑾(暨第三人潘成科的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。第三人李芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金1,160,625元，并按月利率1.8%支付原告自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息；2、请求判令两被告支付原告律师费60,000元；3、请求判令两被告支付原告担保费1,800元(为购买诉讼财产保全责任保险支出费用)。事实和理由：原、被告于2019年1月5日签订《借款合同》，约定两被告以名下上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，向原告借款345万元，借期自2019年1月5日起至2019年1月19日止，月利率2%，如被告逾期未归还，需按日利率0.3%支付逾期利息并支付原告为实现债权支付的费用。原告于当日转账给被告喻沛彦345万元。但被告未按约办理房屋抵押手续，也未全部归还借款。被告苗永香、喻沛彦辩称，两被告不认识原告，通过第三人潘海瑾向原告借款，借款金额确实为345万元，借期15天，月利率2%。原告转账给被告喻沛彦345万元的当天，被告喻沛彦即转账给第三人潘海瑾92,975元，当时说好92,975元中5万元作为保证金(保证金在还款时算为本金)，34,500元是15天的预扣利息，余款8,475元是手续费和下户费。2019年1月24日，被告喻沛彦转账给潘海瑾20,700元；2019年2月3日，被告喻沛彦转账给潘海瑾8,425元；2019年2月3日，被告喻沛彦转账给李芸10万元；2019年3月4日，被告喻沛彦转账给原告200万元；2019年3月5日，被告喻沛彦转账给第三人潘成科10万元、转账给原告20万元；2019年3月5日，被告苗永香转账给潘海瑾3,200元、1万元、5万元、5万元、7万元；2019年3月6日，被告喻沛彦转账给原告10万元。上述款项均为本案的还款，故对原告主张的剩余本金金额有异议，利率无异议，利息起算时间点不认可，律师费、担保费不认可。第三人潘成科、潘海瑾述称，2019年1月2日，两被告通过中介张恒介绍，让第三人潘海瑾找资方借345万元用于归还两被告原房屋贷款和其他负债，两被告称事后可以通过银行贷款来还款，这笔借款是过桥性质。第三人潘海瑾联系了本案的原告，借给两被告345万元。原告担心借款有风险，提出让第三人潘海瑾为两被告提供担保，经过协商两被告同意按借款总额的3%支付第三人潘海瑾担保费、服务费，第三人潘海瑾与原告签订了担保合同。2019年1月5日，原告出借了345万元给两被告，按照之前约定，两被告应支付担保费、服务费共103,500元，经讨价还价两被告支付第三人潘海瑾92,975元，因费用当场结清，双方就没有另行签订协议，款项是被告喻沛彦收到345万元后支付给第三人潘海瑾的，除该笔费用外，第三人潘海瑾没有收取其他费用。2019年1月19日，借款到期，两被告没有按约还款，经第三人潘海瑾一再催讨，2019年1月24日，被告喻沛彦通过支付宝向第三人潘海瑾转账20,700元，当时两被告称没有原告的账号，让第三人潘海瑾代付利息，出于合同约定的担保责任，第三人潘海瑾将20,700元转给了原告。2019年2月3日，被告喻沛彦来到第三人潘海瑾住处，称银行贷款要到春节后办妥，同时要求第三人潘海瑾借钱给他用于归还另一家贷款公司(大道金服)借款的利息及生活开销，第三人潘海瑾让父亲即第三人潘成科借了17万元给两被告，被告喻沛彦要转账10万元给第三人潘海瑾，说是支付原告的利息，约定事后多退少补，第三人潘海瑾因忙于其他事务，就让朋友即第三人李芸经手，要被告喻沛彦转给第三人李芸10万元，让其代为支付利息，第三人李芸对此不清楚，收到钱后又转给了第三人潘海瑾，当天被告喻沛彦又支付宝转给第三人潘海瑾8,425元，第三人潘海瑾就将上述108,425元一起现金支付给原告。2019年3月4日，两被告的银行贷款放款，当天被告喻沛彦转账给原告200万元，到了半夜，被告喻沛彦来到第三人潘海瑾住处，称银行贷款全部放款，剩余款项被被告喻沛彦自己找的贷款中介张涛挪用了，且未经本人同意。第三人潘海瑾建议被告喻沛彦报警，在商讨过程中，警察来了，建议被告喻沛彦找事发地派出所报警，当时被告喻沛彦说账上还有点钱，先把第三人潘成科的钱还掉，于是转账49,999元、50,000元给了第三人潘成科，这样还欠第三人潘成科7万元未还。2019年3月5日，第三人潘海瑾与被告喻沛彦一起回家，被告苗永香翻脸报警并做了笔录。第三人潘海瑾又催讨还款，当天被告喻沛彦转给原告20万元，被告苗永香转给第三人潘海瑾3,200元、1万元、5万元、5万元，第三人潘海瑾把收到的113,200元以现金方式交付给原告。2019年3月6日，被告苗永香转给第三人潘海瑾7万元，该7万元第三人潘海瑾给了第三人潘成科，这样两被告与第三人潘成科的借款结清。2019年3月6日，被告喻沛彦转账给原告10万元。之后就没有任何还款。第三人李芸未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告为出借人(甲方)、两被告为借款人(乙方)签订《借款合同》一份，约定借款金额为345万元；借款期限为2019年1月5日起至2019年1月19日止；月利率2%；逾期利息为日利率0.3%，按日折算；实现债权的相关费用由乙方承担，实现债权的费用包括但不限于：甲方催讨借款期间实际产生的误工费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费、执行证书公证费、执行费、拍卖费等一切相关费用。2019年1月5日，原告银行转账给被告喻沛彦345万元。2019年1月5日，被告喻沛彦银行转账给第三人潘海瑾42,975元、5万元。2019年1月24日，被告喻沛彦支付宝转账给第三人潘海瑾700元、1元、19,999元。原告确认已收到该20,700元。2019年2月3日，第三人潘成科银行转账给被告喻沛彦5万元、5万元、5万元、2万元。被告喻沛彦认可该些钱款为第三人潘成科向被告喻沛彦出借的款项。2019年2月3日，被告喻沛彦支付宝转账给第三人潘海瑾8,425元。原告确认已收到该8,425元。2019年2月3日，被告喻沛彦银行转账给第三人李芸5万元、5万元。同日，第三人李芸银行转账给第三人潘海瑾5万元、5万元。原告确认已收到该10万元。2019年3月4日，被告喻沛彦银行转账给原告75万元、45万元、55万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元。2019年3月5日，被告喻沛彦转账给第三人潘成科5万元、49,900元。2019年3月5日，被告喻沛彦转账给原告20万元。2019年3月5日，被告苗永香银行转账给第三人潘海瑾7万元、5万元、5万元、1万元、3,200元。原告确认收到其中的113,200元。2019年3月6日，被告喻沛彦转账给原告10万元。另，原告为购买诉讼财产保全责任保险支出担保费2,400元。原告为证明律师费金额，提交《委托代理合同》一份(约定律师费6万元，首付3万元，余款于判决生效后支付)及金额为3万元的律师费发票一张。本院认为，原告与两被告签订了《借款合同》，原告按约向两被告交付了345万元，两被告理应按约归还借款本金并支付利息。关于剩余本金，原告认可的还款为2019年1月24日20,700元、2019年2月3日108,425元、2019年3月4日200万元、2019年3月5日313,200元、2019年3月6日10万元，本院予以确认。两被告所称的其余还款系转至第三人潘海瑾、潘成科处，现无证据证明原告收到该些款项，也无证据证明原告指示两被告将款项归还至第三人潘海瑾、潘成科处，本院对两被告主张的该些钱款为本案还款不予支持，两被告可与第三人潘海瑾、潘成科另行结算处理。前述本院认定的还款，根据《借款合同》约定及相关法律规定，借期内应按月利率2%扣除利息，逾期本院调整为按月利率3%扣除利息，余款扣除本金，经计算，本院确认截至2019年3月6日，剩余本金为1,092,820.91元。关于利息，原告主张按照月利率1.8%自2019年3月7日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费、担保费，《借款合同》约定了实现债权的相关费用由两被告负担，原告主张该两项费用可予支持，然原告主张的律师费过高，且原告仅提交金额为3万元的律师费发票，故本院确定律师费为3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苗永香、喻沛彦于本判决生效之日起十日内归还原告杨立借款本金1,092,820.91元并以1,092,820.91元本金为基数，按月利率1.8%支付原告杨立自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息；二、被告苗永香、喻沛彦于本判决生效之日起十日内支付原告杨立律师费30,000元；三、被告苗永香、喻沛彦于本判决生效之日起十日内支付原告杨立担保费1,800元。案件受理费减半收取为8,653元，由原告杨立负担484元，由被告苗永香、喻沛彦负担8,169元；保全费5,000元，由被告苗永香、喻沛彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一九年十一月十八日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。