湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3665号原告：湖北盛兴伟业物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**，统一社会信用代码：91420102581848113M。法定代表人：董平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红亮，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，【该公司员工，代理权限：特别授权】。委托诉讼代理人：黄畅，1990年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，【该公司员工，代理权限：特别授权】。被告：湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司，住所，住所地：湖北省黄石市江北农场芦苇村港工业园），统一社会信用代码：914202000823402000。法定代表人：卢学军，该公司负责人。委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被告：湖北奥特龙旗曜工程有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市江汉区复兴村合作小区********社会信用代码：914201036823082987。法定代表人：卢学军，该公司负责人。委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师【代理权限：一般代理】。被告：卢学军，男，1963年12月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍所在地：黄石市西塞山区。原告湖北盛兴伟业物资贸易有限公司（以下简称盛兴伟业公司）与被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司（以下简称奥特龙钢结构公司）、湖北奥特龙旗曜工程有限公司（以下简称奥特龙旗曜公司）、卢学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张武柯担任审判长，同人民陪审员刘义锁、陈治刚组成合议庭审理本案，后因审判人员工作调动，改由审判员谢琳担任审判长，同人民陪审员刘义锁、韩建组成合议庭继续审理本案。本案审理过程中，盛兴伟业公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，申请对奥特龙钢结构公司、奥特龙旗曜公司、卢学军名下的价值2,405,580元的财产进行查封、冻结，盛兴伟业公司已向本院提供担保。同日，本院依法制发（2019）鄂0116民初3665号民事裁定书，裁定对奥特龙钢结构公司、奥特龙旗曜公司、卢学军名下的价值2,405,580元的财产进行查封、冻结。奥特龙钢结构公司、奥特龙旗曜公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为武汉市黄陂区与本案所涉合同纠纷毫无联系，武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。2019年7月22日，本院制发（2019）鄂0116民初3665号之一民事裁定书，驳回了奥特龙钢结构公司、奥特龙旗曜公司对本案管辖权提出的异议，奥特龙钢结构公司、奥特龙旗曜公司不服该裁定，在法定期间提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年9月17日制发（2019）鄂01民辖终1047号民事裁定书，驳回了奥特龙钢结构公司、奥特龙旗曜公司的上诉。2019年11月21日，本案公开开庭进行了审理，原告盛兴伟业公司的委托诉讼代理人张红亮、黄畅、被告奥特龙钢结构公司、被告奥特龙旗曜公司的委托诉讼代理人游丽红到庭参加了诉讼，被告卢学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛兴伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决奥特龙钢结构公司立即向原告支付至2019年3月27日止的货款共计2295580.13元以及以实际供货钢材吨数按5元/天每吨加价的货款自2019年3月28日起计算至实际付清货款之日止的加价货款（暂计至2019年6月12日止的加价货款为110000元，暂计至2019年11月21日止的加价货款为327426元）；2、请求依法判决由奥特龙旗曜公司、卢学军对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用、律师费用全部由三被告承担。原告盛兴伟业公司提起诉讼所依据的事实与理由如下：2017年10月13日至2018年3月12日，原告和奥特龙钢结构公司签订9份钢材买卖合同，双方对奥特龙钢结构公司在原告处购买钢材的规格、数量、计量方法、结算方式、交货地点、验收标准及付款方式等均作了约定，合同中明确载明：若奥特龙钢结构公司在合同约定的日期内未能付清全部货款，则按未付款的钢材的吨位每天每吨加价5元向原告支付垫资加价费用，直至付清全部货款和垫资加价款项为止。合同签订后，原告按照合同及奥特龙钢结构公司的要求按时保质保量地将钢材送到奥特龙钢结构公司指定地点，完成了交货任务。之后，奥特龙钢结构公司在2017年12月25日至2018年3月27日期间，与原告进行了对账，签署了9份《对账明细表》。2019年3月27日，原告和奥特龙钢结构公司签署了《对账单》，明确载明：2017年10月13日至2019年3月27日，原告向奥特龙钢结构公司供应的材料的总价值为5998618.67元，因奥特龙钢结构公司原因导致占有原告资金，按合同约定的垫资加价部分的货款金额为1000576元，至2019年3月27日的总货款为6999194.67元，扣减奥特龙钢结构公司已付款，至2019年3月27日，奥特龙钢结构公司尚欠原告货款及垫资加价款共计2295580.13元未付，同日，奥特龙钢结构公司向原告出具了欠款2295580.13元的欠条1张。2017年9月28日，奥特龙旗曜公司、卢学军分别向原告出具担保书，对奥特龙钢结构公司差欠原告货款及垫资加价款，以奥特龙旗曜公司、卢学军的所有财产提供担保。现三被告未按约支付差欠原告的货款及垫资加价款，为维护原告的合法权益，特具状法院，提出前列诉讼请求。原告盛兴伟业公司向本院提交了下列证据（双方当事人提交本院存档的证据，除非特别说明，均系复印件）：一、原告与奥特龙钢结构公司签订的《购货合同》9份。拟证明：1、原告与奥特龙钢结构公司之间于2017年10月13日起存在钢材买卖合同关系，同时合同约定了奥特龙钢结构公司购买钢材的规格数量、计量方法、结算方式、交货地点、交货时间、运输方式、检验标准以及付款方式等内容；2、合同第九条明确约定，若奥特龙钢结构公司在合同约定日期内未能付清全部货款，则按未付款材料吨位每天每吨加价5元给原告为结算价格，每次付款先付违约加价部分，直至奥特龙钢结构公司付清全部货款和垫资加价款项为止。二、《对账明细表》9份。拟证明：原告分36批次向奥特龙钢结构公司供货，实际货款为5998618.67元的事实。三、2019年3月27日，原告和奥特龙钢结构公司签署的《对账单》及奥特龙钢结构公司出具的欠条各1份。拟证明：1、自2017年10月13日至2019年3月27日止，原告共向奥特龙钢结构公司实际送货金额为5998618.67元，因奥特龙钢结构公司原因导致占用原告资金按合同约定垫资加价部分的货款金额为1000576.00元，截止2019年3月27日止的总货款（含垫资加价费用）为6999194.67元；2、扣减奥特龙钢结构公司已付货款后，至2019年3月27日，奥特龙钢结构公司尚欠原告货款以及垫资加价费用共计2295580.13元；3、该欠款至今尚未付清。四、奥特龙旗曜公司、卢学军向原告出具的担保书各1份。拟证明：奥特龙旗曜公司、卢学军于2017年9月28日向原告分别出具《担保书》，对奥特龙钢结构公司差欠原告货款的本金以及垫资加价部分的货款提供担保。五、原告的工商营业执照副本1份，奥特龙钢结构公司、奥特龙旗曜公司的企业信用信息公示报告各1份。拟证明：案涉原、被告各方当事人的主体适格。六、2019年11月21日对账单1份（该对账单无原、被告签章）。拟证明：按2019年3月27日的对账单上向被告36笔供货计算至2019年3月27日的加价款为1000576元，计算至2019年11月21日的垫资加价款为1328002元，两个数字相减，奥特龙钢结构公司在2019年3月27日至2019年11月21日期间所欠的加价款为327426元。被告奥特龙钢结构公司辩称：原告和奥特龙钢结构公司签订的合同及供货往来是事实，奥特龙钢结构公司请求按照双方供货清单确定的供货价格支付余下货款1295004.13元，并且请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由奥特龙钢结构公司向原告承担逾期付款的违约责任，原告计算违约金数额过分高于实际损失，请求法院予以调减。被告奥特龙钢结构公司未向本院提交相关证据。被告奥特龙旗曜公司辩称：奥特龙旗曜公司的答辩意见与奥特龙钢结构公司的答辩意见一致。奥特龙旗曜公司对奥特龙钢结构公司的货款1295004.13元及奥特龙钢结构公司按同期银行利率承担违约责任部分愿意承担担保责任，超出的部分因不具有合法性，奥特龙旗曜公司不予承担。被告奥特龙旗曜公司未向本院提交相关证据。被告卢学军在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。庭审中，到庭被告当事人对原告当事人提交的证据进行了质证，发表了质证意见如下：被告奥特龙钢结构公司对原告盛兴伟业公司提交的证据一的真实性无异议，对上述合同中第九条的合法性及证明目的有异议，认为该第九条不合法，不能证明原告主张的加价款；如果证据二及证据三两份证据中的数字相互印证，就对证据二的真实性和证明目的没有异议；对证据三中对账单和欠条的真实性无异议，对其证明目的有异议，对于其上确认的尚欠货款1295004.13元没有异议，但认为加价款不具有合法性，不能证明原告的诉讼主张；对证据四中奥特龙旗曜公司的担保书的真实性无异议，对卢学军的担保书不清楚；对证据五中涉及奥特龙钢结构公司的企业信息的真实性、合法性无异议，其他不清楚；对证据六的合法性和证明目的有异议。被告奥特龙旗曜公司称原告盛兴伟业公司提交的证据一、证据二没有参与，不清楚；对证据三中对账单、欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为尚欠货款实际应为1295004.13元，对于垫资加价款认为不合法，不能证明原告的诉讼请求；对证据四中奥特龙旗曜公司的担保书的真实性无异议，对于垫资加价款合法性的有异议；对卢学军的担保书不清楚；对证据五中涉及奥特龙旗曜公司的企业信息无异议，其他不清楚；对证据六的合法性和证明目的有异议。本院根据诉辩双方意见、庭审举证、质证。确认事实如下：一、2017年10月13日至2018年3月12日，盛兴伟业公司和奥特龙钢结构公司签订9份钢材买卖合同，双方对奥特龙钢结构公司在盛兴伟业公司处购买钢材的规格、数量、计量方法、结算方式、交货地点、交货时间、运输方式、检验标准及付款方式等均作了约定。上述9份合同中的前7份合同的第九条（违约责任）和后两份合同的第八条（付款方式）中载明：如盛兴伟业公司没有按照合同约定的时间交货，应承担未交付材料吨位每天每吨减价5元结算，如奥特龙钢结构公司在合同约定的日期内未能付清全部货款，则按未付款材料的吨位每天每吨加价5元给盛兴伟业公司为结算价格，每次付款先付违约加价部分，直至此货款全部付清为止。此9份合同确定的付款期限分别为：1、2017年10月13日、10月23日、10月27日、11月1日签订的合同，约定货款在合同签订之日1个月内（2017年11月13日、11月23日、11月27日、12月1日）付清；2、2017年11月29日签订的合同，约定货款在每批货到买受人1个月内付清；3、2018年1月11日、1月19日签订的合同，约定货款在签合同时付清；4、2018年1月26日、3月12日签订的合同，约定货款在签合同之日起3个工作日内（2018年1月31日、3月15日）付清。在合同的附件表中，合同双方对买卖的钢材的品名、规格、材质、数量、重量、单价及总货款均作了约定。二、2017年9月28日，奥特龙旗曜公司向盛兴伟业公司出具1份担保书，其上载明：奥特龙钢结构公司因资金周转困难，向盛兴伟业公司赊欠钢材一批，奥特龙旗曜公司自愿用名下所有财产提供担保，并承担由此引起的相关法律责任，担保金额为本金和加价部分，担保期限为直至还清本金和加价部分。同日，卢学军向盛兴伟业公司出具1份担保书，其上载明：奥特龙钢结构公司因资金周转困难，向盛兴伟业公司赊欠钢材一批，卢学军自愿用名下所有财产提供担保，并承担由此引起的相关法律责任，担保金额为本金和加价部分，担保期限为直至还清本金和加价部分。三、上述买卖合同签订后，盛兴伟业公司随即按照各份合同约定的钢材的品名、规格、材质、数量、重量向奥特龙钢结构公司供应钢材。2017年12月25日至2018年3月27日，盛兴伟业公司与奥特龙钢结构公司共签署了9份《对账明细表》，《对账明细表》上，双方对买卖的钢材时间、品名、规格、数量、重量、单价及总货款均作了确定。四、2019年3月27日，盛兴伟业公司和奥特龙钢结构公司对双方自2017年10月13日至2019年3月27日的钢材买卖货款进行了对账，对双方之间的实际供货往来进行了核对，签署了《对账单》1份，盛兴伟业公司和奥特龙钢结构公司均在该《对账单》上盖章、签字，《对账单》的主要内容为：1、对盛兴伟业公司的每一次供货的时间、金额和奥特龙钢结构公司的每一次付款时间、金额进行了详细的列表：（01-1）2017年10月13日，欠货款692586.24元（付款期自2017年11月13日起）；（01-2）2017年10月13日，付货款200000元；（02）2017年11月22日，付货款400000元；（03-1）2017年10月24日，欠货款691513.86元（付款期自2017年11月23日起）；（03-2）2017年10月24日，付货款140000元；（04）2017年10月30日，欠货款163282.77元（付款期自2017年11月27日起）；（05）2017年11月02日，欠货款350445.68元（付款期自2017年12月1日起）；（06）2017年12月21日，付货款300000元（07）2017年11月30日，欠货款371479.04元（付款期自2017年12月30日起）；（08）2018年01月02日，付货款500000元；（09）2018年01月12日，付货款680000元；（10）2018年01月16日，欠货款385944.12元（付款期自2018年1月16日起）；（11）2018年01月19日，付货款350000元；（12-1）2017年12月22日，欠货款399206.60元（付款期自2018年1月22日起）；（12-2）2018年01月22日，欠货款536899.63元（付款期自2018年1月22日起）；（13）2018年01月26日，付货款500000元；（14）2018年01月31日，欠货款755744.57元（付款期自2018年1月31日起）；（15）2018年01月05日，欠货款865423.77元（付款期自2018年2月5日起）；（16）2018年03月13日，付货款60000元；（17）2018年03月13日，欠货款193929.45元（付款期自2018年3月15日起）；（18）2018年03月19日，付货款70000元；（19）2018年03月20日，欠货款212854.45元（付款期自2018年3月20日起）；（20）2018年03月27日，欠货款188856.04元（付款期自2018年3月27日起）；（21）2018年04月11日，付货款200000元；（22）2018年04月12日，欠货款190452.45元（付款期自2018年4月12日起）；（23）2018年06月22日，付货款540000元；（24）2018年07月13日，付货款150000元；（25）2018年11月24日，付货款113614.54元；（26）2019年03月14日，付货款500000元；2、对每一次逾期付款的时间、吨位、逾期付款天数、应付的加价款进行了详细的列表，列表上确定：至2019年3月27日，垫资加价部分合计1000576元。3、双方再次确认：自2017年10月13日至2019年3月27日，盛兴伟业公司向奥特龙钢结构公司供应的材料的总价值为5998618.67元，需方占有供方资金导致供方垫资加价部分的货款金额为1000576元，合计总货款为6999194.67元，至本账单确认之日止需方共计付款金额为4703614.54元，需方尚欠供方货款（含已计垫资加价部分）共计2295580.13元，需方承诺以上欠款未完全清偿之前仍按双方合同加价之约定继续计算加价，直到付清全部欠款。同日，奥特龙钢结构公司向盛兴伟业公司出具了欠钢材货款2295580.13元的欠条1张，该欠条中注明，2295580.13元中含垫资加价部分1000576元。2019年6月20日，盛兴伟业公司将奥特龙钢结构公司、奥特龙旗曜公司、卢学军诉至本院，提出前列诉讼请求，由此，双方发生诉争。本院认为，奥特龙钢结构公司在盛兴伟业公司处购买钢材，有双方签署的《购货合同》、《对账明细表》、《对账单》所证实，事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、合同中约定的逾期付款时的垫资加价款，到底是原告主张的货物货款的一部分还是被告主张的逾期付款的资金占用利息；2、尚欠货款金额的确定；3、奥特龙旗曜公司、卢学军的担保责任如何承担。一、关于买卖合同双方约定的垫资加价款的性质。本院认为：根据价格规律，在一定或特定的期间内，某一商品或某类商品，所表现出来的价格波动，是由商品价值决定，受市场供求关系影响围绕价值上下波动，而不会在交付商品后随着支付货款时间的延长而按期固定增加，具体到本案，买卖双方交易达成，货物交付之时，货物的交易价格即随之固定，故买卖合同中“逾期付款每吨每日加价5元”的约定，是用于约束奥特龙钢结构公司及时支付货款，应视为奥特龙钢结构公司因暂缓支付钢材款，对盛兴伟业公司垫资进行的利息损失补偿，而并非钢材本身价格的一部分。是此，本院依法确认：买卖合同双方在合同中约定的垫资加价款的法律属性是资金占用费用，即买受人逾期支付货款需向出卖人支付的资金利息。案涉买卖合同的附件表中，双方买卖的钢材的单价最高为4900元每吨，最低为4280元每吨，按“逾期付款每吨每日加价5元”计算，其年化收益率分别为37.24%、42.64%，该标准明显过高，有违公平原则，应相应予以调减。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对奥特龙钢结构公司的每次付款，按合同约定（每次付款先付垫资加价部分）先扣除逾期付款利息，再扣除货款本金，该利息的年利率按照36%的标准核算，尚欠货款的本金，按照年利率24%的标准计算逾期付款利息。二、关于尚欠货款本金的金额及逾期付款利息。庭审查明，在钢材供货合同履行过程中，盛兴伟业公司向奥特龙钢结构公司供货后，奥特龙钢结构公司向盛兴伟业公司支付了部分款项，按合同约定（每次付款先付垫资加价部分）和交易惯例及维持双方当事人之间的公平的角度出发，本院将按照2017年3月27日对账单确定的盛兴伟业公司的每一次供货的时间、金额和奥特龙钢结构公司的每一次付款时间、金额，按先扣减垫资加价款，即逾期付款利息（以年利率36%的标准核算），后扣减货款本金的方式对已付款项逐笔进行核减【奥特龙钢结构公司所称的以总货款本金扣减已付款，不考虑在付款时先扣除已产生的垫资加价款（逾期付款利息）的辩述意见，本院不予采纳】，具体明细如下：1、2017年11月13日至11月22日欠货款492586.24元，逾期9日，利息4372.55元；2、2017年11月22日至11月23日，欠货款96958.79元【492586.24-（400000-4372.55）】，逾期1日，利息95.63元；3、2017年11月23日至11月27日，欠货款648472.65元【96958.79+551513.86】，逾期4日，利息2558.36元，加上前期欠利息95.63元，合计欠利息2653.99元；4、2017年11月27日至12月1日，欠货款811755.42元【648472.65+163282.77】，逾期4日，利息3202.54元，加上前期欠利息2653.99元，合计欠利息5856.53元；5、2017年12月1日至12月21日，欠货款1162201.10元【811755.42+350445.68】，逾期20日，利息22925.61元，加上前期欠利息5856.53元，合计欠利息28782.14元；6、2017年12月21日至2017年12月30日，欠货款890983.24元【1162201.10-（300000-28782.14）】，逾期9日，利息7909.00元；7、2017年12月30日至2018年1月2日，欠货款1262462.28元【890983.24+371479.04】，逾期3日，利息3735.50元，加上前期欠利息7909.00元，合计欠利息11644.50元；8、2018年1月2日至1月12日，欠货款774106.78元【1262462.28-（500000-11644.50）】，逾期10日，利息7635.03元；9、2018年1月12日至1月16日，欠货款101741.81元【774106.78-（680000-7635.03）】，逾期4日，利息401.39元；10、2018年1月16日至1月19日，欠货款487685.93元【101741.81+385944.12】，逾期3日，利息1443.02元，加上前期欠利息401.39元，合计欠利息1844.41元；11、2018年1月19日至1月22日，欠货款139530.34元【487685.93-（350000-1844.41）】，逾期3日，利息412.86元；12、2018年1月22日至1月26日，欠货款1075636.57元【139530.34+399206.60+536899.63】，逾期4日，利息4243.60元，加上前期欠利息401.39元，合计欠利息4656.47元；13、2018年1月26日至1月31日，欠货款580293.04元【1075636.57-（500000-4656.47）】，逾期5日，利息2861.72元；14、2018年1月31日至2月5日，欠货款1336037.61元【580293.04+755744.57】，逾期5日，利息6588.68元，加上前期欠利息2861.72元，合计欠利息9450.40元；15、2018年2月5日至3月13日，欠货款2201461.38元【1336037.61+865423.77】，逾期36日，利息78166.96元，加上前期欠利息9450.40元，合计欠利息87617.36元；16、2018年3月13日至3月15日，欠货款2201461.38元，逾期2日，利息4342.61元；前期利息78166.96元－已还款60000元，前期尚欠利息18166.96元，合计欠利息22509.57元；17、2018年3月15日至3月19日，欠货款2394396.83元【2201461.38+192935.45】，逾期4日，利息9446.39元，加上前期欠利息22509.57元，合计欠利息31955.96元；18、2018年3月19日至3月20日，欠货款2356352.79元【2394396.83-（70000-31955.96）】，逾期1日，利息2324.07元；19、2018年3月20日至3月27日，欠货款2569207.24元【2356352.79+212854.45】，逾期7日，利息17738.09元，加上前期欠利息2324.07元，合计欠利息20062.16元；20、2018年3月27日至4月11日，欠货款2758063.28元【2569207.24+188856.04】，逾期15日，利息40804.22元，加上前期欠利息20062.16元，合计欠利息60866.38元；21、2018年4月11日至4月12日，欠货款2618929.66元【2758063.28-（200000-60866.38）】，逾期1日，利息2583.05元；22、2018年4月12日至6月22日，欠货款2809382.11元【2618929.66+190452.45】，逾期71日，利息196733.72元，加上前期欠利息2583.05元，合计欠利息199316.77元；23、2018年6月22日至7月13日，欠货款2468698.88元【2809382.11-（540000-199316.77）】，逾期21日，利息51132.50元；24、2018年7月13日至11月24日，欠货款2369831.38元【2468698.88-（150000-51132.50）】，逾期134日，利息313207.30元；25、2018年11月24日至2019年3月14日，欠货款2369831.38元，逾期110日，利息257110.47元；前期利息313207.30元－已还款113614.45元，前期尚欠利息199592.85元，合计欠利息456703.32元；26、2019年3月14日，欠货款2326534.70元【2369831.38-(500000-456703.32)】。2019年3月14日之后的利息按年利率24%计算至该款本金付清之日止。本院计算该所欠货款2326534.70至2019年3月27日（逾期13日）的逾期利息为19887.09元。本院依上述计算方法计算至2019年3月27日，奥特龙钢结构公司欠盛兴伟业公司的货款为2326534.70元、逾期利息为19887.09元；原告在诉讼请求中主张的奥特龙钢结构公司至2019年3月27日止的所欠货款为2295580.13元，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院据此认定：至2019年3月27日，奥特龙钢结构公司欠盛兴伟业公司的货款为2295580.13元。三、奥特龙旗曜公司、卢学军作为担保人于2017年9月28日向盛兴伟业公司分别出具《担保书》，对奥特龙钢结构公司差欠盛兴伟业公司货款的本金以及垫资加价部分的货款，以奥特龙旗曜公司、卢学军名下所有财产提供担保，系其对自己权利义务的自由处分，其应按照法律规定对奥特龙钢结构公司差欠盛兴伟业公司货款的本金以及垫资加价款经本院确认合法的部分承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费用，因原告并未委托律师参加诉讼，本院对此费用本院置评。卢学军在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据，系其对自己辩论权利及实体权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，亦不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司向原告湖北盛兴伟业物资贸易有限公司给付所欠货款2295580.13元；二、被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司向原告湖北盛兴伟业物资贸易有限公司给付逾期支付货款的利息，利息以2295580.13元为基数，按年利率24%，自2019年3月28日起计算至该款项还清之日止；三、被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司、被告卢学军对上述款项的给付承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北盛兴伟业物资贸易有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26,045元，由原告湖北盛兴伟业物资贸易有限公司负担2,045元，被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司、被告卢学军负担24,000元；财产保全费5,000元，由被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司、被告卢学军负担。被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司、被告卢学军应负担的29,000元已由原告湖北盛兴伟业物资贸易有限公司垫付，被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司、被告卢学军在给付上述案件款时，将此款一并付给原告湖北盛兴伟业物资贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。涉及款项交付的，义务人可将款项交付至本院案件款账户【账户名：武汉市黄陂区人民法院，账号：32×××32，开户行：中国工商银行武汉市百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974】，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年（申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定），该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起开始计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起开始计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起开始计算。审 判 长  谢 琳人民陪审员  刘义锁人民陪审员  韩 建二〇一九年十二月九日书 记 员  谈 力