wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初2820号 原告：曹建康，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台****，统一社会信用代码91340100059332157D。 法定代表人：洪德群，该公司总经理。 被告：滁州市琅琊求索书店永乐路店，个体工商户，住，住所地安徽省滁州市永乐北路**永乐路与龙蟠大道交叉口东北侧一社会信用代码92341103MA2Q80KQ8T。 经营者：姬惠星，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李东日，单位经理。 原告曹建康与被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽鼎翱公司）、滁州市琅琊求索书店永乐路店（以下简称求索书店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建康及其委托诉讼代理人王晓秀、蔡恒志，被告求索书店的委托诉讼代理人李东日到庭参加诉讼。被告安徽鼎翱公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建康向本院提出诉讼请求:1、安徽鼎翱公司向曹建康支付楼梯扶手施工费10880元，并赔偿以上述费用为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.3倍的标准的经济损失；2、求索书店在未支付工程款的范围内，直接向曹建康承担安徽鼎翱公司应当承担的给付及赔偿责任；3、本案诉讼费用由安徽鼎翱公司、求索书店承担。事实与理由：2017年4月，曹建康与安徽鼎翱公司达成了劳务分包的协议，约定由曹建康承包求索书店的瓦工工程。曹建康在约定的时间内完成，该项目已于2018年投入经营使用。2018年2月5日，安徽鼎翱公司的法定代表人洪德群向曹建康及其他工种出具欠条一份，其中载明欠到滁州求索书店的各工种（项目）费用及数额，其中欠曹建康10880元。此后，安徽鼎翱公司一直拖欠不付。 求索书店辩称：1、我书店将装饰工程分包给有资质的安徽鼎翱公司，曹建康与我书店没有任何法律关系；2、我书店已经向安徽鼎翱公司支付全部工程款，曹建康的劳务欠款应由洪德群承担。 安徽鼎翱公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，求索书店与安徽鼎翱公司签订了《装饰工程施工合同》一份，求索书店将其室内外装饰工程发包给安徽鼎翱公司施工。工程施工期间，安徽鼎翱公司将楼梯扶手工程交给曹建康施工。2018年2月5日，安徽鼎翱公司的法定代表人洪德群与其雇佣的曹建康及木工、水电工、油漆工、瓦工就相应的劳务费用进行结算。洪德群一并向他们出具《欠条》一份，载明：鼎翱装饰公司欠到滁州求索书店水电施工费13500元、油漆工施工费16500元、楼梯扶手10880元、木工工资18000元、瓦工工资5000元，共计63880元。此后，曹建康向安徽鼎翱公司催要未果，诉讼来院。 本院认为：曹建康为安徽鼎翱公司提供有偿劳务，安徽鼎翱公司理应支付其劳务费用。安徽鼎翱公司欠付曹建康劳动报酬合计10880元，有安徽鼎翱公司的法定代表人洪德群出具的结算凭证在卷佐证，本院予以确认。现曹建康要求安徽鼎翱公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。安徽鼎翱公司拖欠劳务费的行为必然造成曹建康一定的经济损失，本院酌定安徽鼎翱公司自曹建康起诉之日即2019年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，对曹建康主张的超出部分，本院予以驳回。安徽鼎翱公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对曹建康的主张进行抗辩。求索书店将涉诉工程合法发包给安徽鼎翱公司承建不存在过错，曹建康仅与安徽鼎翱公司存在劳务合同关系，故曹建康要求求索书店对上述债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付曹建康10880元及逾期利息（自2019年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至钱款实际付款之日止）； 二、驳回曹建康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费690元，均由安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 金文棣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2574号原告：韩文龙，男，1989年8月14日出生，汉族，住河北省县。被告：李小兵，男，1983年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王排，男，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：杨克松，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告韩文龙与被告李小兵、王排、杨克松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁振宇人民陪审员  安文杰人民陪审员  李新杰二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2574号原告：韩文龙，男，1989年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：李小兵，男，1983年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王排，男，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：杨克松，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告韩文龙与被告李小兵、王排、杨克松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文龙委托代理人罗春凤到庭参加了诉讼，被告李小兵、王排、杨克松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自借款之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方约定此笔借款于2017年11月25日前偿还，借款期间约定违约金，当时被告为原告立下借据。此笔借款到期后，经原告多次催要至今未给付，为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实，支持原告请求。被告李小兵、王排、杨克松未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，三被告自原告处借款40000元，其三人为原告出具了借条一份，主要内容为：今（出借人）韩文龙借给李小兵（借款人）人民币肆万元整（大写），即￥40000元；借款期限自2018年2月2日起至2018年2月18日止，共计1个月；全部本息于2018年2月18日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币肆万元整（大写），即￥40000元。借款人处李小兵签名捺印，共同借款人处王排、杨克松签名捺印。当日，三被告为原告出具了收条一份，主要内容为：今收到韩文龙人民币40000元（小写），肆万元整（大写）。收款人处李小兵、王排、杨克松签名捺印。借款到期后，三被告至今未偿还原告。上述事实有借条、收条及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，三被告自原告处借款，其三人为原告出具了借条及收条，故双方形成了合法的民间借贷关系。三被告未按照借条中约定的日期偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张三被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告主张三被告给付相应利息（利息以40000元为基数，自借款之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），本院认为，借条中未约定利息，故三被告给付原告利息应自借款到期日的次日即2018年2月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小兵、王排、杨克松于判决生效后立即偿还原告韩文龙借款本金40000元，并支付相应利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2019年2月19日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  李新杰人民陪审员  杨 蕊二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8596号 原告：余贵英，女，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈建波，男，1984年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告余贵英与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告陈建波，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈思芸
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1427号原告：内蒙古君融典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区北垣街诚华小区**综合楼****。法定代表人：刘永强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：许伟，男，住鄂尔多斯市。原告内蒙古君融典当有限公司与被告许伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古君融典当有限公司的委托诉讼代理人刘静，被告许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古君融典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许伟偿还原告借款本金1443000元；2、请求判令被告许伟支付利息2799420元（原告自愿降低请求,以月2%自2011年12月14日起暂计至2019年1月13日),并以2%的月利息计算至实际付清全部款项为止（合计:4242420元）；3、请求判令案件受理费、保全费、公告费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原告与被告许伟和许光(连带责任担保人)于2010年12月13日签订了《借款合同》,被告向原告借款150万元,借款期限从2010年12月13日至2011年2月12日,同时约定月利率和管理费用合计为3.8%(2%和1.8%)。2010年12月14日,原告委托员工刘海军向被告许伟支付借款1443000元(预扣一个月利息57000元,其中以现金直接存入被告账户的形式支付借款70万元,以转账形式分别支付47万元和273000元,共计1443000元。为了保证借款人的还本付息,被告许伟邀请许光作为该笔借款本息等的连带责任人,许光在担保人处签字。被告欠原告的款项本息清晰明确,这些年,原告向被告多次催要付款,但被告均以经济危机、无力偿还为由拒绝偿还借款本息,被告许伟至今本息分文未付,许光也拒不承担担保责任。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失,为维护原告的合法利益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求许伟辩称，被告对借款事实无异议，但是有过还款。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、转账凭证作为证据，本院组织被告进行了质证，上述证据来源、形式合法，且被告不持异议，本院予以采信。结合上述证据，对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：2010年12月13日，原告与被告许伟签订了《借款合同》,被告向原告借款150万元,借款期限从2010年12月13日至2011年2月12日,约定月利率2%，月管理费用率为1.8%。2010年12月14日,原告通过其职工刘海军账户分别向被告许伟转账47万元、273000元及70万元，共计1443000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告辩称按照双方约定利率偿还过6个月利息（含预扣利息），向刘海军偿还过2万元、10万元和5万元本金，并以两辆汽车抵顶了40万元借款，但被告未提供证据予以证明。原告经庭后核实后向本院出具书面说明，自认被告以汽车一辆抵顶借款利息14万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告认可被告以车辆一台抵顶借款利息14万元，经核算已核减利息至2011年5月9日，故原告主张被告支付自2011年12月14日至实际给付之日的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告许伟辩称的还款情况，因被告在庭审中未提供相应证据予以证明，庭审后在本院释明期限内亦未提交任何相关证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，同时原告对其陈述的还款事实亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告许伟于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古君融典当有限公司偿还借款本金1443000元，并以借款本金1443000元为基数，按照年利率24%支付原告自2011年12月14日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40739元，由被告许伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 刘敏华 二〇一九年七月三十一日书 记 员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1427号原告：内蒙古君融典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区北垣街诚华小区1号综合楼五层505室。被告：许伟，男。被告：许光，男。原告内蒙古君融典当有限公司诉被告许伟、许光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告内蒙古君融典当有限公司于2019年5月29日向我院提出对被告许光的书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古君融典当有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告许光的起诉。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 刘敏华 二〇一九年六月十七日书 记 员 张羽茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8596号 原告：余贵英，女，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈建波，男，1984年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告余贵英与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告余贵英的委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼，被告陈建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余贵英向本院提出诉讼，请求判令：1．陈建波归还借款本金15400元；2．陈建波支付借款利息，按年息6%从2019年6月19日起计算至还清借款之日止。事实与理由：陈建波于2016年9月29日向余贵英借到现金15400元，并出具借条一张，约定于2016年10月9日前归还。还款期限到期后，陈建波一直未归还本金，经余贵英多次催收未果，故起诉至院，请求法院判如所请。 陈建波未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 2016年9月29日，陈建波向余贵英借到15400元，并出具借条一张，约定于2016年10月9日前归还。还款期限到期后，陈建波一直未归还本金。 以上事实，有《借条》、庭审笔录相互佐证，本院予以认定。 本院认为，陈建波向余贵英借款，并出具了《借条》，双方借贷意思表示真实，不违反法律法规的规定，应为合法有效。陈建波在借款期满后未按约定归还本金及利息，其行为已构成违约。故对余贵英诉请陈建波归还借款本金15400元，本院予以支持。 关于利息，余贵英诉请利息按年息6%从2019年6月19日起计算至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 陈建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建波于本判决生效之日起10日内向原告余贵英归还借款本金15400元及利息（利息计算方法：以15400元为基数，从2019年6月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元、后续公告费，由被告陈建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈思芸
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执407号之一申请执行人:某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康某，该公司董事长兼总经理。被执行人：安庆市某建材经营部，住所地安徽省安庆市。投资人：田某某。被执行人:安庆市某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘某某。被执行人：田某某。被执行人：张某某。本院在执行某资产管理有限公司与被执行人安庆市某建材经营部、安庆市某融资担保有限公司、田某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某资产管理有限公司于2019年7月30日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2018）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  赵 莉二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵洪浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢723号之一 申请人执行人：刘雄豪，男，汉族，1971年9月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈岳平，男，汉族，1966年10月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李建荣，女，汉族，1964年12月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈岳斌，男，汉族，1968年3月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡晔，女，汉族，1973年6月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都派尔快递有限公司。 法定代表人陈岳平。 被执行人：四川鹤达科技有限公司。 法定代表人陈岳斌。 申请人刘雄豪与被执行人陈岳平、李建荣、陈岳斌、胡晔、成都派尔快递有限公司（以下简称派尔快递）、四川鹤达科技有限公司（以下简称鹤达科技）民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德龙于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书的义务，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈岳平、李建荣、陈岳斌、胡晔发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房屋多套，本院依法查封，因该房屋无产权证书，故不便处置。冻结被执行人名下股票，数量较小，不便处置，冻结被执行人名下部分股权。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下除了上述财产无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年七月二十三日 书记员 彭 洋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执407号之一 申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州。 法定代表人：康龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：安庆市华霞建材经营部，住所地安徽省安庆市 投资人：田载霞。 被执行人:安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：刘宏义，该公司总经理。 被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市华霞建材经营部、安庆市企发融资担保有限公司、田载霞、张文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司于2019年7月30日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下: 终结（2018）皖0803民初2021号民事判决书的执行。 申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌志祥 审 判 员  吴应南 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  赵洪浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2712号申请人:王本厚，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：干松仁，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人王本厚与被申请人干松仁民间借贷纠纷一案，王本厚于2019年7月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人干松仁银行存款23万元或等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人王本厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人干松仁银行存款23万元或等额财产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨金龙二〇一九年七月一日代理书记员  马 芮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2712号原告：王本厚，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：干松仁，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王本厚与被告干松仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本厚的委托诉讼代理人孙峻到庭参加诉讼，被告干松仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。王本厚向本院提出诉讼请求：判令干松仁支付王本厚欠款18万元和利息（按年利率12%，从2017年5月15日计算至2019年5月15日，后续利息按年利率24%至欠款还清之日止）并承担本案诉讼费用、保全费用、保函保险费用。事实与理由：2017年5月15日，干松仁因为扩大商业经营与王本厚签订借款合同，合同约定：借款金额为18万元，借款期限为2017年5月16日至2019年5月15日。利息为以下两种计息方式：1、每年度干松仁在天长代理经营老明光酒的经营利润的18%分配给王本厚。2、采用固定利息形式，年息为12%。双方签订借款合同后，王本厚将18万元转账至干松仁账户，同时干松仁出具欠到王本厚18万元的借条，约定利息为月息一分。直至借款合同到期，干松仁未依约还款，王本厚多次催告无果，特具状诉讼，望判如所请。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，干松仁因为扩大商业经营与王本厚签订借款合同，合同约定：借款金额18万元，借款期限2017年5月16日至2019年5月15日。利息为以下两种计息方式：1、每年度干松仁在天长代理经营老明光酒的经营利润的18%分配给王本厚。2、采用固定利息形式，年息为12%。王本厚可根据干松仁的实际经营业绩，任意选择两种方式中的一种方式，干松仁同意。王本厚如选择干松仁履行支付固定利息形式，干松仁在合同到期后30日内，两年的本金和利息合计只能以现金或现金转帐的方式一次性支付给王本厚。如在约定的时间内未能及时支付本息，违约期间的违约金每月按借款金额的2%计算。2017年5月16日，王本厚将18万元转账至干松仁账户，同时干松仁出具借到王本厚18万元的借条一份，约定利息为月息一分。后干松仁未依约还款付息，王本厚多次催告无果。上述事实，有原告王本厚提供的身份证复印件、借款合同原件、借条原件、银行转帐记录原件以及当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。干松仁欠王本厚借款18万元，应当按约履行，被告干松仁久拖不付，显属失当。因双方对借款合同期间的利息及违约金有约定，王本厚主张的诉请于法有据，本院予以支持。王本厚要求后续利息按年利率24%计算至欠款还清之日止的诉请已得到本院支持。现王本厚主张由干松仁承担保函保险费用，已超出年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干松仁于判决生效后十日内偿还原告王本厚借款18万元及利息（按年利率12%，从2017年5月16日计算至2019年5月15日止，按年利率24%，自2019年5月16日计算至欠款还清之日止）；二、对原告王本厚其它诉讼请求不予保护。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，保全费1670元，合计3995元，由被告干松仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一九年七月十日代理书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执546号 东兴市保通冷冻食品有限公司： 你公司与李敏敏的劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李敏敏于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： （1）向李敏敏支付工资3645.4元。 （2）申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年五月三十日 联系人：林法官联系电话：0770-203**** 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执546号 本院立案执行申请人李敏敏与被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1365号原告：张明，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李李，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：杨罗培，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张明与被告杨罗培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过其他方式向被告杨罗培送达起诉状副本等法律文书，应依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡万兴人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  宋启林二〇一九年七月二十二日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初1365号原告：张明，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李李，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：杨罗培，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张明诉被告杨罗培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人李李到庭参加诉讼，被告杨罗培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款4000元及利息（计算方法：以4000元为基数，自2019年6月10日起至实际付清日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告在做工程时相识，2016年10月16日，被告因家里有急事急需用钱为由，到原告位于苏家街的铺面向原告借款4000元，原告将现金4000元交给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告杨罗培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年10月16日，被告杨罗培向原告张明借款4000元，并于当日向原告出具《借条》，载明“今借到张明现金4000元，借款人杨罗培”，此后，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《借条》在卷佐证，经审查，原告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告支付从起诉之日即2019年6月10日起至款项付清日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，本案中，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息未超出上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨罗培应于本判决生效之日起十五日内向原告张明偿还借款4000元及利息（利息计算方法为：以本金4000元为基数，从2019年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨罗培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  宋启林人民陪审员  蔡 炯二〇一九年十一月十一日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4435号原告:丁浩，男，1983年5月27日生，汉族，住兴化市。被告：谢忠琴，女，1986年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告丁浩与被告谢忠琴民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年七月十日书 记 员  杨正松
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2906号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：宜阳县拓诚耐火材料有限公司，住，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区/div> 法定代表人：金小利。 被申请人：洛阳市辰诺贸易有限公司，住，住所地：洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦******/div> 法定代表人：刘静。 被申请人：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村> 法定代表人：李洪涛。 被申请人：伊川县亿金机械设备有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村> 法定代表人：李正辉。 被申请人：伊川县金帝耐火材料有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村> 法定代表人:毛尊安。 被申请人：洛阳市伊迈塑业有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村> 法定代表人:李素田。 被申请人：金小利，男，汉族，1972年9月24日生。 被申请人：李趁利，女，汉族，1975年11月30日生。 被申请人：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日生。 被申请人：王彩华，女，汉族，1973年2月12日生。 被申请人：曹义刚，男，汉族，1977年2月6日生。 被申请人：李晓利，女，汉族，1980年7月12日生。 被申请人：曹文治，男，汉族，1971年5月13日生。 被申请人：白灵云，女，汉族，1967年5月6日生。 被申请人：范涛，男，汉族，1981年1月18日生。 被申请人：刘静，女，汉族，1982年10月7日生。 被申请人：曹义如，女，汉族，1979年3月13日生。 被申请人:王利坡，男，汉族，1977年12月27日生。 被申请人：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日生。 被申请人：李素田，女，汉族，1972年9月6日生。 被申请人：陶伟绪，男，汉族，1971年8月7日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告宜阳县拓诚耐火材料有限公司、洛阳市辰诺贸易有限公司、洛阳一米机械有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、金小利、李趁利、范俊芳、王彩华、曹义刚、李晓利、曹文治、白灵云、范涛、刘静、曹义如、王利坡、李洪涛、李素田、陶伟绪追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人350万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜阳县拓诚耐火材料有限公司、洛阳市辰诺贸易有限公司、洛阳一米机械有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、金小利、李趁利、范俊芳、王彩华、曹义刚、李晓利、曹文治、白灵云、范涛、刘静、曹义如、王利坡、李洪涛、李素田、陶伟绪银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十五日 书记员  刘棕波
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4435号原告:丁浩，男，1983年5月27日生，汉族，住兴化市。被告：谢忠琴，女，1986年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告丁浩与被告谢忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加诉讼，被告谢忠琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需，向原告借款108000元，后陆续还款，至今尚欠原告40000元。被告谢忠琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢忠琴于2018年6月22日向原告丁浩借款108000元，并出具借条一份给原告，未记载利息及借期。同日，原告丁浩分三笔通过银行转账各50000元、50000元、8000元至被告谢忠琴银行账户。后被告谢忠琴偿还68000元，尚欠40000元，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录各一份及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供2018年6月22日的借条记载被告借到原告人民币108000元，并提供当日的银行转账记录证实向被告足额转账108000元。庭审中，原告自认被告已偿还68000元，尚欠40000元，本院予以确认。借条未记载利息及借期，现原告向被告主张40000元债权及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠琴于本判决生效后七日内偿还原告丁浩借款40000元及利息（自2019年5月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告谢忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨正松
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1981号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：嵇友平，男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏苏州市吴中区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉嵇友平金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人嵇友平所有的车辆（车牌号苏Ｅ×××××,车架号LRH12T5BXH0013767）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人嵇友平所有车牌号苏Ｅ×××××,车架号LRH12T5BXH0013767的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1981号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：嵇友平，男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告嵇友平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告嵇友平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嵇友平偿还贷款本金66954.87元，利息3352.57元，罚息622.84元，复利127.13元，共计人民币71057.41元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5ＢＸＨ0013767）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103138元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告嵇友平送达地址为江苏苏州市吴中区西塘新村34幢502室。 合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5ＢＸＨ0013767）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币47325元，其中本金36183.13元，利息11007.37元，罚息106.08元，复利28.42元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金66954.87元，利息3352.57元，罚息622.84元，复利127.13元，共计人民币71057.41元。 被告嵇友平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《嵇友平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月10日，被告嵇友平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告嵇友平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告嵇友平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告嵇友平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告嵇友平所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5ＢＸＨ0013767）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嵇友平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66954.87元，利息3352.57元，罚息622.84元，复利127.13元，共计人民币71057.41元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66954.87元为基数）、复利（以所欠利息3352.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5ＢＸＨ0013767）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为788元，保全费731元，共计1519元，由被告嵇友平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3432号原告：武汉德丰自动化控制有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭**万通工业园第****西。法定代表人：曾丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗波，湖北维思德律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：寰球资本管理（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王佳慧，系该公司执行董事。原告武汉德丰自动化控制有限公司（以下简称德丰公司）与被告寰球资本管理（深圳）有限公司（以下简称寰球公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告德丰公司提出诉讼请求：1.判决被告退还原告顾问费用100,000元及利息（利息从起诉之日按照同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判决被告赔偿原告损失100,000元；3.判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告在武汉市江汉区签署了《私募股权融资顾问服务协议》（下称协议）。协议约定，被告为原告提供私募股权融资服务，融资金额500万元，首次融资期限设定为两个月。原告需向被告支付10万元顾问服务费，如果由于被告原因，约定期限内无法完成原告的融资需求，该费用被告应在三日内全额返还同时赔偿原告不超过已缴纳服务费金额的损失。原告于2019年2月27日向被告开立于招商银行武汉分行的对公账户转账10万元。被告收取前期费用后，出具了承诺函。承诺函中清晰表明：1、被告已经收到原告提供的完备资料，真实有效。后期如被告以任何资料问题拒绝履行协议或怠于履行工作即构成单方违约，原告可以要求被告三日内退还资料和前期费用，并根据协议约定赔偿损失。2、被告承诺在最短时间内完成募集工作，保证在募集期第一个月完成50%以上的融资。如无法完成，被告全额退还已收取的顾问费，并按协议约定计算赔偿金额。3、如被告违约，被告愿意承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用。按照协议约定以及被告的承诺，被告最迟应当在2019年3月25日完成50%的工作，也即为原告提供金额不低于250万元的融资。然而，被告在收取原告的顾问服务费后，一直无理由的怠于履行义务，其承诺事项也无一实现。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告寰球公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议争议的解决条款中约定：因本协议发生的争议，协议各方应本着平等互利的原则协商解决，协商不成则任何一方均可向签字地法院申请判决。协议在中国武汉经双方代表签字盖章生效。该协议书面约定武汉签署，实际也是在武汉市江汉区泛海国际SOHO城最后签署，按照书面协议此案应由武汉市江汉区法院管辖，如书面管辖约定不明则应由被告所在地深圳前海深港合作区管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2019年1月21日，原告德丰公司（协议甲方）与被告寰球公司（协议乙方）签订的《私募股权融资顾问服务协议》第十条约定：“因本协议发生的争议，协议各方应本着平等互利的原则协商解决，协商不成则任何一方均可向签字地所在法院申请判决。……本协议于2019年1月21日在中国武汉经双方代表签名盖章后即生效。”同日，原告德丰公司（协议甲方）、被告寰球公司（协议乙方）、周华（协议丙方）三方签订《股权回购暨处置协议》，作为股权融资合同的回购暨处置协议。该协议第五条第2款约定：“任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式甲加以解决。如协商未果，则任何一方有权在该争议发生后将争议向甲方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼。”第六条第1款约定：“本协议经双方正式签章完成之日起（协议主体为自然人的须本人签字，协议主体为法人或合伙企业的须加盖公司或企业公章和法定代表人或授权（委派代表签字）生效。”第六条第3款约定：“……本协议与股权融资合同存在任何冲突和不一致之处，以本协议为准”。该协议中的丙方周华并未签字。2019年2月25日，被告寰球公司向原告德丰公司出具的《寰球资本管理（深圳）有限公司关于武汉德丰自动化控制有限公司私募股权融资合作的承诺函》第五条载明：因本承诺函的签订和履行等发生的争议，若无法协商解决，则被告寰球公司和原告德丰公司均应向原告德丰公司所在地法院起诉。该承诺函虽系被告寰球公司单方出具，但原告德丰公司并未提出异议，且在起诉时将其作为证据向法院提交，应视为双方变更原协议管辖并达成新的管辖合意。被告寰球公司在管辖权异议申请中援引《私募股权融资顾问服务协议》原协议管辖条款，违反禁反言原则，本院不予支持。原告德丰公司所在地位于武汉市汉阳区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告寰球资本管理（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇一九年七月十日法官助理吴兆君书记员廖莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1549号 本院在执行××人××诚意旅游用品销售店与被××人××五星商务酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司拒不履行本院（2019）皖0881民初1827号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款132000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，社会统一信用代码91340800583036346P纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1549号 申请执行人:桐城市诚意旅游用品销售店，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路,组织机构代码L2306205-5。 法定代表人：黄桂珍,该公司经理。 被执行人：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼，统一社会信用代码91340800583036346P。 法定代表人：陈庆芬，该公司经理。 本院在执行申请人××诚意旅游用品销售店与被××人××五星商务酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款132000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1470元，执行费1880元。 执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3792号原告：田士然，男，1968年2月12日出生，汉族，住郯城县，居民，被告:杨增宝，男，1980年7月2日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：王维涛，男，1997年8月9日出生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。原告田士然与被告杨增宝、王维涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案在审理过程中，被告杨增宝无法送达法律文书。本院经审查认为，被告杨增宝无法送达法律文书，应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牛伟二〇一九年七月十日书记员  孙正
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3792号原告：田士然，男，1968年2月12日出生，汉族，住郯城县，居民，被告:杨增宝，男，1980年7月2日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：王维涛，男，1997年8月9日出生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。原告田士然与被告杨增宝、王维涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士然、被告王维涛委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告杨增宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田士然向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨增宝因需要资金周转，于2017年3月28日向原告借款3万元，被告并为原告出具借条、收据各一份，被告王维涛作为共同还款人，在借条上签字，双方约定借款期限自2017年3月28日至2019年3月27日，后被告仅偿还8000元，余款22000元经原告多次催要二被告至今未予偿还。被告杨增宝未答辩。被告王维涛答辩称，被告王维涛在该份借条中担保人处签字属实，但是被告王维涛没有看到原告将3万元交付给被告杨增宝的事实，原告应对此承担举证责任；该借条中没有约定借款利息，对原告要求借款利息部分不予支持；该借条中条款系格式条款，被告王维涛对格式条款中承担连带责任不予认可，被告王维涛只承担一般担保责任；被告杨增宝未到庭，无法查明被告杨增宝到底偿还原告多少借款，应驳回原告的诉讼请求。原告田士然为证明其诉讼请求，提交了借款合同一份、借条、收据一张。被告杨增宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2017年3月28日，被告杨增宝向原告田士然借款30000元，双方签订借款合同一份，被告杨增宝同时为原告田士然出具借条一份，双方约定借款金额为30000元，借款期限自2017年3月28日起至2019年3月27日止，共同还款人自愿为借款人担保，承担连带责任，被告王维涛在共同还款人处签字。该款经原告田士然催要，被告杨增宝偿还借款8000元，余款22000元未偿还，原告田士然遂起诉来院。本院认为，债务应该偿还。被告杨增宝经被告王维涛担保向原告田士然借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告田士然主张借款利率按月息2分计算，因双方在借条中未约定，不予支持，故原告诉请被告逾期借款利率应按年利率6%计算。被告王维涛答辩称的“……；该借条中条款系格式条款，被告王维涛对格式条款中承担连带责任不予认可，被告王维涛只承担一般担保责任”的观点，经查认为，被告王维涛在借条中明确表明，担保为连带责任保证，故对其该辩论观点不予采信；其辩称的“被告杨增宝未到庭，无法查明被告杨增宝到底偿还原告多少借款，应驳回原告的诉讼请求”的观点，经查认为，被告杨增宝未到庭参加诉讼，原告认可偿还借款8000元，不违反法律规定，故对其要求驳回原告诉讼请求的观点，本院不予采信；其辩称的“该借条中没有约定借款利息，对原告要求借款利息部分不予支持”的观点，经查属实，本院予以采信。被告杨增宝经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增宝于本判决生效后十日内偿还原告田士然借款22000元及逾期利息（逾期利息以本金22000元为基数，自2019年6月4日起至还清之日止，按年利率6%计算。）二、被告王维涛对上述债务承担连带责任。三、驳回原告田士然其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计125元，由被告杨增宝、王维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十七日书记员  徐瑞擎
3河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3736号申请人：李煜光，男，汉族，1962年8月23日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：张翔，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张海朋都，男，汉族，1995年9月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告李煜光诉被告张翔、张海朋都侵权人撤销纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张翔、张海朋都银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人李煜光垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月四日书记员  刘棕波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3719号原告：师蓉蓉，女，汉族，生于1931年12月6日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：杨星虎，男，汉族，生于1982年1月28日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告师蓉蓉与被告杨星虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案被告外出，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张金凤审 判 员 苟向辉人民陪审员 金义宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3719号原告：师蓉蓉，女，汉族，生于1981年12月6日，宁夏固原市人，大专文化，医生，住固原市。被告：杨星虎，男，汉族，生于1982年1月28日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告师蓉蓉与被告杨星虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师蓉蓉到庭参加诉讼，被告杨星虎经公告送达诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨星虎向原告清偿借款15000元；2.本案诉讼费由被告杨星虎承担。事实与理由：2018年9月22日，被告因为生病无钱交费，向原告借款15000元，并向原告出具了借条，约定借款期限1个月。借款到期后，原告向被告主张偿还借款，被告均以各种理由推诿，同时将原告电话拉黑，避而不见。为此，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告杨星虎未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告师蓉蓉围绕诉讼请求依法提交了借条原件以证明原告向被告借款15000元的事实，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告杨星虎向原告师蓉蓉借款15000.00元，原告师蓉蓉向被告杨星虎交付现金15000.00元后，被告杨星虎向原告师蓉蓉出具了借条一张，约定借款期限自2018年9月22日至2018年10月22日。借款到期后，被告杨星虎未按时归还。本院认为，原告师蓉蓉与被告杨星虎签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨星虎未按合同约定履行还款义务，即已构成违约，应向原告师蓉蓉归还借款本金。被告杨星虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告师蓉蓉的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨星虎于本判决生效之日起十日内偿还原告师蓉蓉借款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元、公告费600.00元，由被告杨星虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王克权审 判 员 张金凤人民陪审员 宋志仓 二○一九年十月二十八日 书 记 员 张春芳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1424号申请执行人：吴长杰，男，生于1964年5月23日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：广元市城区壹臣装饰设计工作室。经营者：彭怀玉。被执行人：彭怀玉，男，生于1979年10月23日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市城区壹臣装饰设计工作室、彭怀玉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市城区壹臣装饰设计工作室、彭怀玉银行存款5050.00元（本金5000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月十八日书记员  向谦
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1474号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路**。 负责人：胡小连，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。 被申请人：李群林，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人李群林信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李群林名下银行存款人民币110000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李群林的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简文豪 二〇一九年七月十九日                                                             法官助理 尤爱民                                                              书记员  施群红
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执456号申请执行人：陈明丽,女性,1977年12月29日出生,住杞县。被执行人：王群策,男性,1972年8月3日出生,住杞县。本院在执行陈明丽与王群策借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人名下的银行账户及住房公积金账户，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。因此，将被执行人依法列入失信名单并限制高消费。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年七月二十三日书记员  江秋颖
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101民初3758号 本院于二○一九年七月十九日对原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津0101民初3758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津0101民初3758号民事判决书中第4页倒数第三行至倒数第二行存在误写，予以补正为“本案诉讼受理费50元减半收取25元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 审判员 周 军 二〇一九年八月一日 书记员 李若萌 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路**。 负责人：胡小连，系该行行长。 委托诉讼代理人：李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：李群林，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告李群林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转普通程序，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金99987.07元，利息3514.96元，违约金等费用1488.17元，合计104990.2元（暂算至2019年4月11日，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表。原、被告双方就信用卡的使用规则、还款、收费项目及标准、权利和义务等均在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中作了详细约定，被告同意遵守并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月11日，被告已逾期2期，共计33天，尚欠原告本金99987.07元，利息3514.96元，违约金等费用1488.17元，合计104990.2元。期间原告多次向被告催收欠款均未果，被告的行为已构成严重违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 对原告提交的被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮储银行信用卡（个人卡）章程》，信用卡账户交易明细清单、催收明细截图、试算清单截图，本院综合审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，故对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月8日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容，并签名，信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容，信用卡章程约定了收费项目及标准、总则、申领、使用等内容。应被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的中国邮政储蓄银行人民币信用卡。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被告使用信用限额提取现金（包括溢缴款）和转出转账时，须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，并按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未在到期还款日前还款，截至2019年4月11日，被告卡号为62×××30的信用卡已逾期2期，逾期33天，所欠本金为99987.07元，利息为3514.96元，违约金等费用为1488.17元，合计104990.2元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未予还款，其行为已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支消费金额并支付利息、违约金及相关费用。原告提供的信用卡账户交易明细清单清楚记录了被告消费、还款及产生利息、违约金等费用的具体金额及日期，截至2019年4月11日，被告所欠本金99987.07元，利息3514.96元，违约金等费用1488.17元，合计104990.2元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金99987.07元及截至2019年4月11日的利息3514.96元、违约金等费用1488.17元的主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付逾期利息及违约金等费用，故被告应从2019年4月12日起至还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付逾期利息及违约金等费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李群林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行信用卡欠款本金99987.07元及截至2019年4月11日的利息3514.96元、违约金等费用1488.17元，合计104990.2元；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年4月12日起至实际付清之日止的逾期利息及违约金等费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，保全费1070元，共计3470元，由被告李群林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  李美华 人民陪审员  袁宜生 二〇一九年十一月六日                                                           法官助理   尤爱民                                                          书记员  施群红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14994号申请人：张盛林，男，1962年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：舒建国，男，1963年10月12日生，汉族，住重庆市。原告张盛林与被告舒建国买卖合同纠纷一案，申请人张盛林于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒建国价值人民币60,000元的财产进行冻结、查封。申请人张盛林已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒建国银行存款人民币60,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一九年七月二十四日书记员  倪晶
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执456号陈明丽、：陈明丽与王群策借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元，其中，本金90000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年7月25日将该款转付给陈明丽。至此，陈明丽向本院申请执行的（2016）豫0221民初277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14994号原告：张盛林，男，1962年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：胡亚青，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。被告：舒建国，男，1963年10月12日生，汉族，住重庆市。原告张盛林与被告舒建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张盛林及其委托诉讼代理人胡亚青、杨好丽开庭到庭参加诉讼，被告舒建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张盛林向本院提出诉讼请求：要求被告舒建国给付货款人民币60,000元(以下币种同)。事实和理由：2017年12月7日,被告舒建国与河南建祥装饰工程有限公司签订了上海市奉贤区绿城诚园项目《上海临港奉贤园区二期室内批量精装修工程施工合同》,由舒建国进行施工。原被告双方于2018年7月签订了购销合同,被告舒建国在河南建祥装饰工程有限公司已向其支付工程款的情况下,现仍欠原告工程款(含材料)共计60,000元未支付,多次电话、微信催促协商无果,被告舒建国承认欠付工程款的事实,但一直推脱不予支付其拖欠原告的工程款，为此，原告诉至法院。被告舒建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月1日签订购销合同一份，约定被告向原告购买粘结剂，总金额为70,000元。之后，原告陆续向被告供货。2019年7月2日，被告确认尚欠原告货款60,000元。经原告催讨，至今未付。以上事实，有庭审笔录、购销合同、欠条、送货单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，应当及时支付货款，现被告未能给付相应货款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒建国于本判决生效之日起十日内给付原告张盛林货款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全费620元，均由被告舒建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年九月二十三日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2328号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。被申请人：魏文超，男，1984年1月18日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：李平平，女，1986年3月17日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：魏建祥，男，1988年12月12日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：李春成，男，1988年1月17日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：范潘钢，男，1971年5月2日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：魏九根，男，1970年9月26日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：李凯，男，1987年1月15日生，回族，住，住乐陵市/div>本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对上述被申请人银行账户存款冻结或其他等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款或保全其他等价值财产686569.48元。案件申请费3953元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金鑫二〇一九年七月十八日书记员  李 超
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2328号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：魏文超，男，1984年1月18日生，汉族，住乐陵市。被告：李平平，女，1986年3月17日生，汉族，住乐陵市。被告：魏建祥，男，1988年12月12日生，汉族，住乐陵市。被告：李春成，男，1988年1月17日生，汉族，住乐陵市。被告：范潘钢，男，1971年5月2日生，汉族，住乐陵市。被告：魏九根，男，1970年9月26日生，汉族，住乐陵市。被告：李凯，男，1987年1月15日生，回族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告魏文超、李平平、魏建祥、李春成、范潘钢、魏九根、李凯为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马兴华、被告李春成到庭参加诉讼，被告魏文超、李平平、魏建祥、范潘钢、魏九根、李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金493499元，截止2019年5月20日利息193070.48元，共计686569.48元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏文超于2015年7月23日与我行杨家支行签订《个人借款合同》，金额500000元，合同签订后，被告魏文超于2016年7月27日向我行借款500000元，到期日为2017年6月25日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告李平平与被告魏文超系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告魏建祥、范潘钢、李春成、魏九根、李凯为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。李春成辩称，对原告所诉事实无异议，被告李春成一直催促被告魏文超还款。魏文超、李平平、魏建祥、范潘钢、魏九根、李凯均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告魏文超与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告魏文超向原告借款500000元，借款用途为钢材经营，借款期限为2015年7月23日至2017年7月1日，合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2016年7月27日，原告将借款500000元分两次打入被告魏文超指定账户，被告魏文超在贷转存凭证签字确认。该笔借款月利率为9.24375‰，借款到期日为2017年6月25日。到期后被告未清偿，截止2019年5月20日欠利息及复利193070.48元，欠本金483499元，共计欠686569.48元。被告李平平与被告魏文超系夫妻关系，并于2015年6月10日在原告方出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺借款人借款为共同债务，魏文超不能按时偿还借款本息时，李平平承担相应责任。被告魏建祥、李春成、范潘钢、魏九根、李凯于2015年7月23日与原告签订《保证合同》，约定被告魏建祥、李春成、范潘钢、魏九根、李凯对被告魏文超借款500000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本院受理此案后，查无被告魏文超、李平平、魏建祥、李春成、范潘钢、魏九根、李凯下落，诸被告所在村村委会均出具书面证明材料，证明被告在外无法联系，本院遂于2019年10月13日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“魏文超、李平平、魏建祥、李春成、范潘钢、魏九根、李凯：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，除被告李春成外其它被告未在指定时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2016年7月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，村委会证明一宗，公告报纸及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告魏文超签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告魏文超指定账户，已完成依约放款出借义务。被告魏文超收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告李平平在《共同还款承诺书》上认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告魏建祥、李春成、范潘钢、魏九根、李凯自愿为被告魏文超向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告魏文超、李平平、魏建祥、范潘钢、魏九根、李凯经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏文超、李平平于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金493499元及截止2019年5月20日利息、复利193070.48元，共计686569.48元；二、被告魏文超、李平平于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年5月21日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金493499元为基数，利息按合同约定的月利率13.865625‰计算）；三、被告魏建祥、范潘钢、李春成、魏九根、李凯对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10666元、财产保全费3953元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  刘 敏人民陪审员  史腾飞二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 群
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢693号 本院在执行申请执行人徐桃荣与被执行人刘蒋生离婚纠纷一案中，查明被执行人刘蒋生拒不履行本院(2018)皖0881民初4303号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款51000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘蒋生，男,1981年10月14日生，居民身份证号码3408211981××××××××纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢693号 申请执行人：徐桃荣，女，1981年03月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘蒋生，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人与被执行人刘蒋生离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4303号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款51000元及迟延履行期间的债务利息，执行费665元。 执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63686号申请人：张雪芳，女，1980年1月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所实习律师。被申请人：郑希军，男，1979年10月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人：直向资产管理有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人张雪芳诉被申请人郑希军、直向资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑希军、直向资产管理有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产，并由许志青、张雪芳以其名下位于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑希军、直向资产管理有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封许志青、张雪芳名下位于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3046号申请执行人：郝振英，女，1937年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李再喜，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行郝振英申请执行李再喜赡养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李再喜在金融机构的存款2725.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史经一二〇一九年七月三日书记员  孟建军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执3046号郝振英：本院在执行你与被执行人李再喜赡养费纠纷一案中，已依法按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8527号民事判决书内容与你强制执行完毕。据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63686号原告：张雪芳，女，1980年1月3日生，汉族，住上海市普通区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所实习律师。被告：郑希军，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告张雪芳与被告郑希军、直向资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中，原告申请撤回对被告直向资产管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张雪芳的委托诉讼代理人陈玲、被告郑希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑希军归还原告借款人民币35万元(以下币种同)；2、判令被告郑希军以借款本金35万元按年利率24%支付原告自2019年8月1日起至实际清偿日止的逾期违约金。事实和理由：2018年6月29日，原、被告签订了借款合同，合同约定，被告郑希军因资金周转向原告借款35万元，借款利率1.25%/月，借期6个月。直向资产管理有限公司为上述借款提供了担保。合同签订后，原告通过银行转账支付郑希军35万元。之后，郑希军支付了原告部分利息。现借款期限届满，郑希军未能按约还款，原告催讨不着，故提起本案诉讼。被告郑希军辩称，对原告的诉讼请求均无异议，现被告在监狱服刑，无力归还借款。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告张雪芳(合同甲方、出借人)与被告郑希军(合同乙方、借款人)、直向资产管理有限公司(合同丙方、保证人)签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款35万元，借款用途：资金周转，借款期限6个月，自2018年6月29日起至2018年12月29日止，借款利率：月利率为借款总金额的1.25%，按月付息。乙方应于借款期限届满次日还清借款本金和利息。丙方针对上述借款为乙方承担连带保证责任。乙方逾期不能归还本息，自逾期之日起，乙方每日按借款本金的万分之五作为违约金支付予甲方。同日，原告通过银行转账向郑希军支付35万元。2019年7月，原告提起本案诉讼。审理中，原、被告一致确认2019年7月31日之前的利息(包括借期利息及逾期违约金)被告均已付清。以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、银行交易明细及当事人庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提供的借款合同、银行转账凭证等能够证明被告郑希军向原告借款35万元之事实，故原、被告之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告郑希军未归还借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告郑希军归还借款35万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告约定的违约金过高，现原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，未超过法定上限，本院自可准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郑希军于本判决生效之日起十日内归还原告张雪芳借款35万元；二、被告郑希军于本判决生效之日起十日内以借款本金35万元按年利率24%支付原告张雪芳自2019年8月1日起至实际清偿日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元,由被告郑希军负担。财产保全费2,270元，由被告郑希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一九年十月八日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执194号申请执行人顾小坤，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东福花园福祥楼2单元301室。被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，住所地：福泉市陆坪镇凤凰村小岩组，统一社会信用代码：9152270266295580XD。法定代表人杨再伦，系该公司经理。被执行人杨再伦，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金山北路24号。被执行人陈清俊，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市金山办事处金山北路24号。本院在执行顾小坤申请执行贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊借款合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊支付执行款530000.00元及相应利息、案件受理费4550.00元，并承担该案执行费7700.00元，因被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊未按上述法律文书履行义务，申请执行人顾小坤向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月16日、2019年7月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人杨再伦名下有贵JS9169号解放牌货车一辆，本院已另案进行查封，但未实际控制。经查被执行人杨再伦、陈清俊在福泉市金山办事处水泥厂宿舍有住房一套，本院已另案处置完毕。未发现被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊名下其他可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊的企业注册登记、对外投资及股权情况，了解到被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司系杨再伦个人独资公司，本院已另案处置完毕，申请执行人共计受偿343124.95元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2019年7月5至被执行人所在地贵州省福泉市金山办事处金山北路24号进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在当地无其他可供执行财产。上述执行情况，本院于2019年7月5日通过电话联系方式告知了申请执行人顾小坤，并要求提供财产线索，申请人顾小坤表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年2月27日、2019年7月12日分别将被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人顾小坤释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊负有继续向申请执行人顾小坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月十三日书 记 员  黄宏强
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执194号 因被执行人陈清俊、杨再伦、贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十三日 （院印）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2437号 申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴。 被执行人：申书兰，女，汉族，1958年2月28日出生，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6611号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人申书兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人申书兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月五日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2437号 四川长城恒昶物业服务有限公司、申书兰： 四川长城恒昶物业服务有限公司与申书兰其他案由一案，申请执行标的共计7070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0703民初6611号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3922号申请人：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，地址徐州市云龙区郭庄路大郭庄街道办事处综合楼**西侧。法定代表人：郭卫平被申请人:陈宽明，男，1971年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司与被申请人陈宽明租赁合同纠纷一案，申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款64000元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宽明名下的银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费660元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年七月八日书记员  宋神保