wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4110号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中银消费金融有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，被告**在答辩期内提交《管辖权异议申请书》，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0891民初4110号民事裁定书，裁定驳回被告**对本案管辖权提出的异议，后依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金103008.2元，利息、滞纳费11605.59元（暂计算至2019年6月19日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2019年6月20日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2185元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还贷款本金109257.77元以及利息、滞纳费（以本金109257.77元为基数，按照年利率24%自2019年1月1日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2018年1月16日被告**与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供140000元的贷款，年利率20.88%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告**未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、确认函，证明：2018年1月16日，被告向原告申请贷款，同日签订电子版《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方建立借贷关系；2.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细及情况说明，证明：2018年1月18日，原告为被告放款140000元，履行了合同出借义务；3.逾期还款明细，证明：被告履行了部分还款义务，自2019年1月1日开始逾期未还款，至今尚欠原告本金109257.77元；4.《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票、银行转账明细，证明：原告因实现债权花费律师费1092元。被告**未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告**向原告出具《【新易贷－信用贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为140000元，并选择分36期、等额本息还款。同日，原告（甲方、贷款人）与被告**（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0116054055号），约定：乙方向甲方借款140000元，用于装修，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：**；账号：62×××69）；贷款执行固定年化利率为20.88%；贷款使用期限自放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；合约第十条第1项约定了乙方违约的8种情形；第2项约定，如乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合约第七条还对滞纳金的计算标准进行了明确约定。另外，双方约定了法律文书的送达地址。2018年1月18日，原告依约向被告**发放贷款140000元。被告未如约还款，自2019年1月1日逾期，截至起诉之日，被告尚欠本金109257.77元。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理诉讼，已支付律师费1092元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告**签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告**发放贷款，但被告**未能严格履行合同义务，自2019年1月1日起开始形成拖欠，截至庭审之日仍未清偿。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项约定，被告**的行为属于违约，原告有权宣布贷款本息全部到期并要求被告**偿还贷款本息。综上所述，原告中银消费金融有限公司要求被告**偿还贷款剩余本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息、滞纳费，原告已主动调整为按年利率24%计算，予以支持。对于原告要求的律师费，合约中对此有约定，予以支持，但原告实际支付了1092元，故被告应向原告支付律师费1092元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告**于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金109257.77元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、限被告**于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取计1254元，诉讼保全费1170元，合计2424元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年十二月六日书记员 韩军香
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2311号 原告：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住址：惠州大亚湾区中兴中路1号东方新天地2栋1-2层。 负责人：梁国新。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被告一：刘华锋，男，1980年2月16日出生，汉族，住址：海南省琼中黎族苗族自治县。 被告二：王晓兰，女，1983年6月24日出生，汉族，住址：湖北省团风县。 原告广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告刘华锋、王晓兰金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告刘华锋、王晓兰名下位于惠州市惠阳区房（房产证号：11××31、11××32），查封价值以人民币5万元为限。原告广发银行股份有限公司惠州分行已提供担保函作自我担保，担保金额为人民币5万元。财产保全费520元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告刘华锋、王晓兰名下位于惠州市惠阳区房（房产证号：11××31、11××32），查封价值以人民币5万元为限。查封期限为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 员  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  林嘉伟 二〇一九年八月十九日 书 记 员  潘慧蕊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2279号原告：李孝圆，男，1970年，汉族，住大竹县。被告：王栩，女，1999年，住大竹县。被告：蒋浩，男，1992年，住大竹县。原告李孝圆与被告王栩、蒋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蒋浩起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓军人民陪审员  颜 莉人民陪审员  张坤淋二〇一九年八月二日书 记 员  庞 博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4139号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被申请人：王浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：孔美，女，1992年2月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王西强，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王素红，女，1966年4月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：济宁辰鑫服装股份有限公司，住所地：汶上县老兖梁公路路南（中都街道办事处西槚柏村北首）。统一社会信用代码：91370830321808924Q。法定代表人：王浩。济宁英特力小额贷款有限公司与王浩、孔美、王西强、王素红金融借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王浩、孔美、王西强、王素红、济宁辰鑫服装股份有限公司价值1800000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人王浩、孔美、王西强、王素红、济宁辰鑫服装股份有限公司价值1800000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年八月十二日书记员 杨焕冉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2279号原告：李孝圆，男，1970年，住大竹县。委托诉讼代理人：罗洪光，大竹县法律援助中心律师。被告：蒋浩，男，1992年，住大竹县。原告李孝圆与被告蒋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝圆及其委托诉讼代理人罗洪光到庭参加诉讼，被告蒋浩经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝圆向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、误工费21600元、护理费7200元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、医疗费1229元、鉴定费2200元、检查费172.89元、病历复印费60元、交通费500元，合计107633.89元，扣除王栩处借支14000元，还应赔偿93633.89元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因原告与另一肇事人王栩达成和解协议，原告撤回了对王栩的起诉。第一项诉讼请求变更为：要求被告蒋浩赔偿原告各项损失共计32290.17元。事实和理由：2017年8月3日，王栩驾驶无号牌电动三轮车从灯光球场往六一桥方向行使，行至大竹县财富中心售楼部门口处右转弯时与同向被告蒋浩驾驶并搭乘原告李孝圆的无号牌电动两轮车相撞，致被告蒋浩、原告李孝圆受伤，双车受损，造成道路交通事故。2017年8月16日，大竹县交警大队认定王栩负主要责任，被告蒋浩负次要责任，原告无责任。原告受伤后两次在大竹县人民医院住院治疗，原告垫付医疗费1229元。原告的伤经达州竹民司法鉴定所评定为十级伤残。经多次向王栩及被告蒋浩索赔无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋浩未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年8月3日15时50分，王栩驾驶无号牌电动三轮车从大竹县灯光球场往大竹县六一桥方向行使，行至大竹县竹阳街道财富中心售楼部门口处右转弯时与同向由被告蒋浩驾驶并达成原告李孝圆的无号牌电动两轮车相撞，致被告蒋浩及原告李孝圆受伤，双车受损，造成道路交通事故。原告李孝圆受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗21天，诊断为：右侧肱骨外科颈、大结节粉碎骨折。出院医嘱：休息三月，住院期间护理一人。用去医疗费用15188.13元，由王栩和被告蒋浩按7:3比例已支付。2017年8月16日，大竹县公安局交通警察大队作出第5130292017001311号《道路交通事故认定书》，认定王栩负主要责任，蒋浩负次要责任，李孝圆无责任。2019年4月8日，原告李孝圆前往大竹县人民医院门诊照片用去医疗费172.89元。次日，原告李孝圆再次前往大竹县人民医院住院治疗6天，诊断为：右肱骨上段骨折术后骨性愈合。出院医嘱：休息1月，6月内患肢减少负重，避免体力劳动及体育锻炼。用去医疗费用5229元，其中原告李孝圆支付1229元，其余由王栩支付。2019年5月6日，原告李孝圆委托达州竹民司法鉴定所对其伤残及误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2019年5月22日作出达竹司鉴所（2019）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，李孝圆右肱骨外科颈骨折的伤残等级评定为拾级伤残；误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。用去鉴定费用2200元。另查明，原告李孝圆复印住院病历用去费用60元。原告李孝圆户籍为农村居民，现居住在大竹县建设路鸿明小区综合楼底楼已十多年，其主要靠经营车辆为生。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、病历、票据、社区证明、道路交通事故认定书、司法鉴定、行驶证、驾驶证，证人罗承模、周克珍、甘立顺、张克芬证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李孝圆以机动车交通事故责任纠纷为案由提起诉讼，经本院审理查明发生事故均为非机动车，因此，该案由不妥，案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。王栩驾驶车辆与被告蒋浩驾驶车辆相撞，致原告李孝圆受伤，原告李孝圆有权请求侵权人承担赔偿责任。大竹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定准确，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合大竹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院确定被告蒋浩对因本次事故造成的原告合理损失承担30%的赔偿责任。原告李孝圆户籍虽为农村居民，但居住在城镇，生活来源于城镇，因此原告李孝圆主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告李孝圆因本次事故主张损失：1.残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；2.精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费540元（20元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持；4.误工费21600元（80元/天×270天），符合法律规定，本院予以支持；5.护理费7200元（80元/天×90天），结合医院医嘱“住院期间护理一人”，因此，合理的护理费应为2160元（80元/天×27天），超过部分，本院不予支持；6.营养费2700元（30元/天×90天），因医嘱未载明需加强营养，故该主张本院不予支持；7.医疗费1229元（住院实际医疗费5229元，其中王栩垫付4000元），原告提交了医疗费票据，本院予以支持；8.鉴定费2200元，有票据佐证，本院予以确认；9.检查费172.89元（门诊医疗费），原告提交了医疗费票据，本院予以支持；10.病历复印费60元，不属医疗行为产生，本院不予支持；11.交通费500元，因原告未提交交通费票据，本院鉴于原告受伤后需产生交通费，本院酌情支持100元。综上，原告李孝圆合理损失合计103433.89元（含王栩垫付的原告二次住院医疗费4000元）。为此，被告蒋浩应赔偿原告李孝圆31030.17元（103433.89×30%）。被告蒋浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，被告蒋浩应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孝圆各项损失共计31030.17元；二、驳回原告李孝圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告李孝圆负担1500元，被告蒋浩负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  颜 莉人民陪审员  张坤淋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庞 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初8442号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被申请人：释桢林，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与释桢林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人释桢林的财产在755000元的范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人释桢林所有的位于成都市青羊区房屋产权（建筑面积142.98平方米，已抵押）予以查封。 以上保全财产以755000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月十二日 书记员  刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8442号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：释桢林，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告释桢林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼。被告释桢林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金744,184.86元和利息、罚息、复利10,905.53元（前述利息、罚息、复利计算截至2019年4月20日）；2、判令被告以上述本金为基数自2019年4月21日起至还清该项目止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确认由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、判令被告承担律师费37,750元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，原被告双方于2016年10月21日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款80万元，由被告按月归还借款本息，借款以被告所有的位于成都市青羊区房屋作抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告未答辩，也未提交书面证据。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个贷基础信息数据、还款明细、房屋他项权证、房屋信息查询记录等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 截至2019年4月20日，被告尚欠本金744,184.86元和利息、罚息、复利10,905.53元。 本院认为，原告与释桢林签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。释桢林借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止4月20日，释桢林尚欠农行蜀都支行借款本金744,184.86元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利共计10,905.53元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年4月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，释桢林应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率为基础下浮15%后上浮50%支付罚息。释桢林以位于成都市青羊区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告释桢林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金744,184.86元，偿付利息、罚息、复利10,905.53元（截至2019年4月20日；自2019年4月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础下浮15%后上浮50%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告释桢林名下的位于成都市青羊区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,864元，诉讼保全费4,295元，由被告释桢林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十七日 书记员  刘春莲
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1166号申请执行人：卫某某,男性,1947年2月7日出生,住临猗县临晋镇西环路1号。被执行人：杨某某,男性,1958年10月16日出生,住临猗县临晋镇胡家院村。被执行人：李某某,女性,1958年1月15日出生,住临猗县临晋镇胡家院村。本院在执行卫某某与杨某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某、李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、李某某在银行的存款233350元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年八月十九日书记员  张 冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1166号 因被执行人杨某某、李某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月三十日 （院印）
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏0206刑初344号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，男，1968年12月9日生，汉族，户籍在河南省禹州市。被告人冯春志，男，1970年12月21日生，汉族，户籍在河南省襄城县。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人冯春志犯故意杀人罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。审理过程中，被害人石某提起附带民事诉讼。在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某于2019年8月23日向本院自愿申请撤回附带民事诉讼的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人石某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人石某撤回起诉。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  龚 勇二〇一九年八月二十六日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执721号之一 申请人：青阳县朝阳钙业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。 本院在执行申请执行人青阳县朝阳钙业有限责任公司与被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司立即向申请执行人支付贷款142444元、负担案件受理费1574元，案件执行费2037元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执721号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执721号之一 申请人：青阳县朝阳钙业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县 被执行人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。 本院在执行申请执行人青阳县朝阳钙业有限责任公司与被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司立即向申请执行人支付贷款142444元、负担案件受理费1574元，案件执行费2037元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执721号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1004号申请人：谢达权，男，1952年1月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：陈治强，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢达权诉被告陈治强民间借贷纠纷一案，申请人谢达权于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈治强所有的坐落于寻乌县南桥镇三叉路口（房产证号：寻房权证南桥字第××号）房屋中595000元份额。申请人谢达权以其所有的坐落于寻乌县南桥镇南桥大道桥头（房产证号：寻房权证南桥字第××号）房屋一栋作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈治强所有的坐落于寻乌县南桥镇三叉路口（房产证号：寻房权证南桥字第××号）房屋中595000元份额，期限为三年；二、查封申请人谢达权所有的坐落于寻乌县南桥镇南桥大道桥头（房产证号：寻房权证南桥字第××号）房屋一栋，期限为三年。案件申请费3495元，由申请人谢达权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖建春二〇一九年八月二十八日法官助理华运萍书记员王丽娟
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1004号原告：谢达权，男，1952年1月12日，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈治强，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢达权诉被告陈治强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢达权到庭参加诉讼，被告陈治强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢达权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金500000元及利息95000元（从2018年2月开始至2019年8月的利息95000元，至还清借款之日止按月利率10‰计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日至2016年3月2日期间，被告以需要资金投资周转为由，先后分四次向原告借款500000元，约定利息按月利率一分计算，按月支付。从2018年2月开始，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催取均未果，因而成讼。被告陈治强未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条四张，拟证明被告借款情况3、银行流水一份，拟证明被告支付利息的情况。本院组织庭审质证，被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈治强以做生意需要资金周转为由，通过案外人韩玉轩介绍，分四次向原告谢达权借款合计500000元，分别是：2015年8月1日借款120000元，2016年2月6日借款200000元，2016年3月1日借款80000元，2016年3月2日借款100000元。四张借条均有被告陈治强的签字，并载明借款月利率为一分。2018年2月开始，被告陈治强停止支付利息，后经原告多次催取未果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。2019年8月28日，本院作出了（2019）赣0734民初1004号民事裁定书，查封了被申请人陈治强所有的坐落于寻××县××三叉路口（房产证号：寻房权证南桥字第××号）房屋中595000元份额及申请人谢达权所有的坐落于××县南桥镇××大道桥头（房产证号：寻房权证南桥字第××号）房屋一栋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢达权与被告陈治强之间存在民间借贷关系，原、被告间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行流水等在案证实，足以认定。双方当事人未在借条中约定还款时间，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定“利息1分”，按照日常生活经验，应为月利率10‰，现原告主张被告支付自2018年2月6日起至2019年8月6日的结欠利息95000元以及自2019年9月6日起按月利率10‰计息的诉请，本院予以支持。被告陈治强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治强于判决生效后十五日内向原告谢达权偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式：结欠利息95000元，以及自2019年9月6日起按月利率10‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，财产保全费3495元，共计人民币13245元，由被告陈治强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  刘兰洲人民陪审员  温永兵二〇一九年十二月三十日法官助理丁清华书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1838号 原告：徐文胜，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告:孙秀华，住安徽省池州市贵池区。 原告徐文胜与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在送达过程中，发现孙秀华不在居住地居住，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  江庆玲 二〇一九年八月六日 书 记 员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初589号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南亿联钢构有限公司，住所地浚县黎阳镇产业集聚区永兴路路东。法定代表人：李树勇。被申请人：李树勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南兴鹤饲料有限公司，住所地浚县城东工业区。法定代表人：熊亚洲。被申请人：熊亚洲，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁德泰智能电气设备有限公司，住所地浚县产业集聚区六合路中段路西。法定代表人：张国青。被申请人：张国青，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：刘军亮，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：孙树泰，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南亿联钢构有限公司、李树勇、河南兴鹤饲料有限公司、熊亚洲、鹤壁德泰智能电气设备有限公司、张国青、刘军亮、孙树泰金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款4500000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南亿联钢构有限公司、李树勇、河南兴鹤饲料有限公司、熊亚洲、鹤壁德泰智能电气设备有限公司、张国青、刘军亮、孙树泰银行存款4500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1838号 原告：徐文胜，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告:孙秀华，住安徽省池州市贵池区。 原告徐文胜与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告徐文胜的委托诉讼代理人杜瑶到庭参加诉讼。被告孙秀华经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文胜向本院提出诉讼请求：判令孙秀华立即偿还徐文胜借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：孙秀华与徐文胜的母亲系朋友关系。2014年4月24日，孙秀华因生意周转需要向徐文胜借款20000元，并向徐文胜出具借条。后该款经徐文胜多次催讨，孙秀华均以各种理由拒绝偿还。后孙秀华更换电话号码，致徐文胜无法联系到她。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。 孙秀华未作答辩。 徐文胜围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条及人口信息表等身份材料，因孙秀华经公告送达出庭传票，未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。借条证实孙秀华向徐文胜借款并出具借条的事实，人口信息表等身份材料能证明徐文胜、孙秀华的身份情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙秀华因资金周转需要向徐文胜借款，并向徐文胜出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现该借款经徐文胜多次催讨，孙秀华未能履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任。对徐文胜要求孙秀华支付借款及起诉之日起利息的主张，因徐文胜提供了孙秀华出具的借条，且孙秀华对此未提供相反证据予以反驳，故徐文胜的此项主张，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。孙秀华经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 孙秀华于本判决生效后十日内偿还徐文胜借款20000元及利息（利息自2019年7月19日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，由孙秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  江庆玲 人民陪审员  陈金兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2355号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，营业场所位于大武口区。负责人：朱振宇，系该公司分行行长。委托诉讼代理人：刘波，男，1972年12月10日出生，汉族，客户经理，住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙伯山，男，1967年8月27日出生，汉族，客户经理，住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。被告：陈娟，女，1968年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。被告：朱怀志，男，1992年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。被告：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：李莹莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凌云，女，1981年10月14日出生，汉族，法务部部长，住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告山朱怀志、陈娟、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现无法向被告朱怀志、陈娟直接送达、留置送达或邮寄送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                               审判长 刘  佳                                             人民陪审员刘军平                                             人民陪审员苏春玲 二〇一九年八月二日书记员 田 慧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1093号申请执行人：王某某,女性,1963年5月8日出生,住临猗县临晋镇唐柏街26号。被执行人：姚某某,男性,1981年9月2日出生,住临猗县三管镇新庄村。本院在执行王某某与姚某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在银行的存款523560元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚玲二〇一九年八月六日书记员  张冰
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3519号申请人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。负责人：张文明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被申请人：王旭，男，1985年5月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告王旭信用卡纠纷一案，申请人固安农行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭财产价值70000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆忠二〇一九年八月六日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1093号 因被执行人姚某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月三十日 （院印）
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3519号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。负责人：张文明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：王旭，男，1985年5月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住址不详。中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与王旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁印到庭参加诉讼，被告王旭经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王旭偿付原告信用卡透支款本金63597.64元，并支付至透支款付清日止的相应利息、违约金（即滞纳金）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告王旭向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告王旭，信用卡号为62×××02，信用额度18000元，临时额度30000元，被告王旭有权在信用额度内随时使用。被告王旭用前述信用卡透支27763.75元。2018年10月29日，被告王旭又向我行申请信用卡分期业务，信用额度40000元。之后，被告王旭又用前述信用卡透支35833.89元。被告王旭累计透支款本金合计为63597.64元。透支款到期后，经原告多次催收，未起到任何效果。截止至2019年7月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金及相应利息、违约金共计66820.21元。故此诉至法院。被告王旭未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告王旭向原告申请办理信用卡。经审核，原告向被告王旭发放了信用卡，卡号为62×××02，信用额度18000元，临时额度40000元。之后，被告王旭用前述信用卡透支27763.75元。2018年10月29日，被告王旭原告申请信用卡分期业务，信用额度40000元。之后，被告王旭又用前述信用卡透支35833.89元。被告王旭合计透支款本金为63597.64元。还款日到期后，被告王旭未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告王旭仍未能偿还。至2019年7月24日，被告王旭已拖欠原告透支本金及利息和滞纳金合计66820.21元。故此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、个人明细对账单、照片、机动车行驶证、计算机系统打印的账户信息、被告王旭的身份证及原告陈述等证据证实。本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告王旭应将透支欠款偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支款本金63597.64元，并支付至透支款付清日止的余欠利息、违约金即滞纳金（利息及违约金即滞纳金按原告计算机系统内自动生成数额支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告王旭负担；公告费600元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  胡庆忠人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年十二月三十一日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2027号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：唐运洪，男，1975年1月24日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司诉被告唐运洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  李洪梅二〇一九年八月二十日书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2027号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：唐运洪，男，1975年1月24日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告唐运洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人刘园园，被告唐运洪的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资26054元调整为17910元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐运洪虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出了解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系作出明确解除认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2018年3月28日起至2019年2月27日，但2018年5月至9月系停产放假，已不具备签订劳动合同的条件。此5个月仲裁庭已按照生活补助费支持唐运洪，不应再以双倍工资来计算。被告唐运洪辩称：1.原被告在仲裁阶段均未提出解除劳动合同关系的请求，故该项请求未经劳动仲裁前置程序，对该请求应不予受理；2.原被告之间没有签订书面劳动合同，应依法承担双倍工资差额部分。原告诉请第2.3项无事实和法律依据，请求法院按照仲裁的裁决结果予以判决；3.对第4项原告的诉讼费用应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字（2019）第625号仲裁裁决书，双方当事人对仲裁裁决书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告唐运洪应聘到原告新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。唐运洪工作至2018年4月23日，其后新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月复工未成。期间新大河公司已支付唐运洪一个月生活费，其余生活费未支付。唐运洪于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第624号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付唐运洪未签订劳动合同的工资18220元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至本院。另查明，唐运洪平均工资为3500元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，唐运洪于2018年2月28日到新大河公司工作，新大河公司应于2018年3月27日前与唐运洪订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与唐运洪订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2018年3月28日起算至2019年2月27日止，为18220元（3500+1720+1720×80%×2+1830×80%×7）。原告请求将未签订劳动合同的工资调整为17910元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付唐运洪一个月生活费，故新大河公司应支付唐运洪自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。原告请求将生活费调整为2752元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，本院依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告唐运洪未签订劳动合同的工资18220元、生活费5680元,合计23900元；二、驳回原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘司伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3952号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被申请人：山东菜园物资运销有限公司，住所地：微山县欢城镇菜园村。统一社会信用代码：91370826783484506A。法定代表人：宋延利。被申请人：微山县宏大物资贸易有限公司，住所地：微山县欢城镇。统一社会信用代码：913708261661675643。被申请人：微山县亿通运输有限公司，住所地：山东省济宁市微山县欢城镇宋闸港内。统一社会信用代码：91370826334395866C。法定代表人：蒋宪龙。被申请人：宋杰，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张善梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：宋延利，男，1953年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：邢美萍，女，1953年7月9日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：朱增方，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李彦香，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：蒋宪龙，男，1960年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：朱敏，女，1961年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与山东菜园物资运销有限公司、微山县宏大物资贸易有限公司、微山县亿通运输有限公司、宋杰、张善梅、宋延利、邢美萍、朱增方、李彦香、蒋宪龙、朱敏金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东菜园物资运销有限公司、微山县宏大物资贸易有限公司、微山县亿通运输有限公司、宋杰、张善梅、宋延利、邢美萍、朱增方、李彦香、蒋宪龙、朱敏价值12500000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东菜园物资运销有限公司、微山县宏大物资贸易有限公司、微山县亿通运输有限公司、宋杰、张善梅、宋延利、邢美萍、朱增方、李彦香、蒋宪龙、朱敏价值12500000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年八月十五日书记员 杨焕冉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2022号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：张爱菊，女，1986年10月12日生，彝族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司诉被告张爱菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  李洪梅二〇一九年八月二十日书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2022号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：张爱菊，女，1986年10月12日生，彝族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告张爱菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人刘园园，被告张爱菊的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告解除劳动合同关系；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资27230元调整为19830元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张爱菊虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出了解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系作出明确解除认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求一审法院对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2017年11月3日起至2018年10月2日，但2018年5月至9月系停产放假，已不具备签订劳动合同的条件。此5个月工资仲裁庭已按照生活补助费支持申请人张爱菊，不应再以双倍工资来计算，因此双倍工资的时间应为2017年11月3日至2018年4月23日，所以张爱菊未签订劳动合同的双倍工资应为19830元。被告张爱菊辩称：1.原被告在仲裁阶段均未提出解除劳动合同关系的请求，故该项请求未经劳动仲裁前置程序，对该请求应不予受理；2.原被告之间没有签订书面劳动合同，应依法承担双倍工资差额部分。原告诉请第2.3项无事实和法律依据，请求法院按照仲裁的裁决结果予以判决；3.对第4项原告的诉讼费用应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字（2019）第621号仲裁裁决书，双方当事人对仲裁裁决书查明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告张爱菊应聘到原告新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。张爱菊工作至2018年4月23日，其后新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月，张爱菊复工未成。期间新大河公司已支付张爱菊一个月生活费，其余生活费未支付。张爱菊于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第621号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付张爱菊未签订劳动合同的工资27230元、生活费5680元。新大河公司不服，诉至本院。另查明，张爱菊工资自2017年11月23日发3500元，2017年12月20日发4070元，2018年1月27日发2940元，2018年2月9日发3720元，2018年3月29日发1440元，2018年5月31日发4160元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张爱菊于2017年10月3日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年11月2日前与张爱菊订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与张爱菊订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年11月3日起算至2018年10月2日止，为27230元（3500+4070+2940+3720+1440+4160+1720+1720*80%*2+1830*80%*2）。原告请求将未签订劳动合同的工资调整为19830元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付张爱菊一个月生活费，故新大河公司应支付张爱菊自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720*80%*2+1830*80%*2）。原告请求将生活费调整为2752元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，本院依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张爱菊未签订劳动合同的工资27230元、生活费5680元，合计32910元；二、驳回原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘司伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2024号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：于腾飞，男，1992年11月3日生，土家族，住湖南省常德市石门县。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司诉被告于腾飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  李洪梅二〇一九年八月二十日书 记 员  李 治
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1638号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，该支行员工，特别授权代理。 被申请人：杨华，男，汉族，1989年6月25日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人杨华价值12647.44元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月二十一日 书记员  占 卉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2024号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：于腾飞，男，1992年11月3日生，土家族，住湖南省常德市石门县。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告于腾飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人刘园园，被告于腾飞的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告解除劳动合同关系；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资19982元调整为6150元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于腾飞虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出了解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系作出明确解除认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求一审法院对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2018年1月31日起至2018年12月30日，但2018年5月至9月系停产放假，已不具备签订劳动合同的条件。此5个月工资仲裁庭已按照生活补助费支持于腾飞，不应再以双倍工资来计算，因此双倍工资的时间应为2018年1月31日至2018年4月23日。所以申请人未签订劳动合同的双倍工资应为6150元。被告于腾飞辩称：1.原被告在仲裁阶段均未提出解除劳动合同关系的请求，故该项请求未经劳动仲裁前置程序，对该请求应不予受理；2.原被告之间没有签订书面劳动合同，应依法承担双倍工资差额部分。原告诉请第2.3项无事实和法律依据，请求法院按照仲裁的裁决结果予以判决；3.对第4项原告的诉讼费用应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字（2019）第627号仲裁裁决书，双方当事人对仲裁裁决书查明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告于腾飞应聘到原告新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。于腾飞工作至2018年4月23日，其后新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月，于腾飞复工未成。期间新大河公司已支付于腾飞一个月生活费，其余生活费未支付。于腾飞于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第627号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付于腾飞未签订劳动合同的工资19982元、生活费5680元。新大河公司不服，诉至本院。另查明，于腾飞工资2018年2月14日发3530元，2018年3月29日发900元，2018年5月14日发3000元，2018年5月30日发1890元，2018年7月16日发2400元，2018年9月21日发1720元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，于腾飞于2017年12月31日到新大河公司工作，新大河公司应于2018年1月30日前与于腾飞订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与于腾飞订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2018年1月31日起算至2018年12月30日止，为19982元（900+3000+1890+2400+1720+1720*80%*2+1830*80%*5）。原告请求将未签订劳动合同的工资调整为6150元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付于腾飞一个月生活费，故新大河公司应支付于腾飞自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720*80%*2+1830*80%*2）。原告请求将生活费调整为2752元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，本院依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告于腾飞未签订劳动合同的工资19982元、生活费5680元,合计25662元；二、驳回原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘司伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 静
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1638号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，该行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该行员工，特别授权代理。 被告：杨华，男，1989年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农行向法院提出诉讼请求：1.判令被告杨华立即向原告偿还信用卡欠款本金11511.84元，截止2019年6月6日的利息673.93元，违约金461.67元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告杨华向原告申领金穗贷记卡一张，该卡尾号为7489，并签订了信用卡领用协议。授信额度为10000元。被告于2019年3月28日消费后，至今被告一直未偿还借款。截至2019年6月6日止，被告杨华尚欠借款本金为11511.84元，利息673.93元、违约金461.67元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告杨华未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告杨华未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告杨华向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读并理解全部申请资料，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为7489的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金11511.84元，利息673.93元、违约金461.67元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值12647.44元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告杨华偿还借款本金及利息、违约金、违约手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨华于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金11511.84元及截止2019年6月6日的利息673.93元、违约金461.67元，并支付按合同约定从2019年6月7日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，保全费146元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  熊 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区。负责人：杨刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马建宏，男，1970年2月26日出生，汉族，客户经理，住大武口区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，副行长，住大武口区，特别授权代理。被告:刘慧霞，女，1993年10月8日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告刘慧霞银行卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序。本院依法审理本案过程中，发现无法向被告刘慧霞直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 佳人民陪审员 刘红霞人民陪审员 苏春玲 二〇一九年八月十四日书 记 员 张玉双
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执543号之一 申请人：朱翠，女，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周达锋，男，现住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人朱翠与被执行人周达锋借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人周达锋送达执行通知书，责令被执行人周达锋立即向申请执行人支付借款20000元、负担案件受理费662.5元，案件执行费200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执543号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨刚，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：张涛，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行副行长。委托诉讼代理人：马建宏，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：刘慧霞，女，1993年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍住址位于宁夏石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农业银行石嘴山分行）与被告刘慧霞银行卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理本案过程中，发现无法向被告刘慧霞直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，2019年8月14日，本院作出（2019）宁0202民初2615号民事裁定书，裁定将本案转入普通程序审理，并采用公告方式进行了送达，公告期间扣除了相应审限。原告农业银行石嘴山分行委托诉讼代理人张涛、马建宏到庭参加诉讼，被告刘慧霞经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧霞立即偿还原告借款本金10455.16元、利息1558.84元、逾期还款违约金603.6元，合计12617.6元（暂计算至2019年7月10日），2019年7月11日后新增利息至借款本金偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，刘慧霞通过手机银行向农业银行石嘴山分行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗货记卡申请表》及其他资料。经农业银行石嘴山分行核查，刘慧霞个人征信记录良好，原经营大武口捌零商行，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡卡号为×××，核定授信额度7000元。截止2019年7月10日，刘慧霞贷记卡透支款项有12617.6元，且已拖欠有268天。经农业银行石嘴山分行多次催收，刘慧霞至今未予偿还。现农业银行石嘴山分行为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，望判如所请。刘慧霞未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，刘慧霞通过农业银行石嘴山分行开发的手机银行软件申请办理贷记卡业务，并签订了《中国农业银行金穗货记卡申请表》及其他辅助材料，从而确定刘慧霞在透支借款逾期后以日利率万分之五计算利息，违约金则以账户最低还款额未还部分的5%计算。经农业银行石嘴山分行核查，刘慧霞个人征信记录良好符合发卡条件，准予向其发卡，贷记卡主卡为×××号，核定授信透支借款额度为7000元。但自主卡账户建立日即2018年3月9日至2019年7月10日止，刘慧霞通过该贷记卡透支借款，至今仍下欠农业银行石嘴山分行本金10455.16元、利息1558.84元及逾期还款违约金603.6元，合计12617.6元，且已持续拖欠有268天。农业银行石嘴山分行多次向刘慧霞催收上述到期欠款均无果，以致双方纠纷成诉。上述事实，有农业银行石嘴山分行的陈述及其提交的金穗贷记卡申请表及合约、刘慧霞身份证复印件、联网核查凭证、账户详细信息、催收资料信息在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，因刘慧霞申请中国农业银行金穗贷记卡申请表是其真实意愿，该申请表中记载的其他内容也不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容。故中国农业银行金穗贷记卡申请表中规定的内容对刘慧霞、农业银行石嘴山分行均具有约束力。刘慧霞负有向农业银行石嘴山分行偿还借款本金10455.16元，支付利息1558.84元、逾期还款违约金603.6元的民事责任；且农业银行石嘴山分行在本案中计算利息的利率及以规定违约金计算方法计算违约金数额和计也未超过国家相关行政机关关于利率最高上限所计算出的利息总额，故农业银行石嘴山分行同时主张利息、违约金具有合理性，予以采纳。农业银行石嘴山分行诉讼主张有证据佐证且于法有据，予以支持。另，刘慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘慧霞于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金10455.16元，支付利息1558.84元（2019年7月10日产生的利息按日利率万分之五计算至本判决生效之日止）、违约金603.6元，合计12617.6元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由刘慧霞负担。公告费300元，由刘慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 苏春玲人民陪审员 刘红霞 二〇一九年十二月十三日书 记 员 王 伟附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执543号之一 申请人：朱翠，女，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周达锋，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍地安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人朱翠与被执行人周达锋借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人周达锋送达执行通知书，责令被执行人周达锋立即向申请执行人支付借款20000元、负担案件受理费662.5元，案件执行费200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执543号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4100号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：杨飞，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省兖州市。中银消费金融有限公司与杨飞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飞价值220000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人杨飞价值220000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年八月十三日书记员 杨焕冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4100号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省兖州市。原告中银消费金融有限公司与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金167867.71元，利息、滞纳费23501.48元（暂计算至2018年11月27日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2018年11月28日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3827元；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年9月20日被告杨飞与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告杨飞提供200000元的贷款，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告杨飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.《【新易贷】－信用贷贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明：2017年9月22日被告向原告申请贷款，2017年9月25日原、被告签订电子版《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细及情况说明，证明：2017年9月26日，原告为被告放款200000元，履行了合同出借义务；3.逾期明细，证明:被告自2018年5月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截止2018年11月27日，被告尚欠本金167867.71元，利息滞纳23501.48元;4.《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票、银行转账明细，证明:原告因实现债权花费律师费1746元。被告杨飞未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告杨飞向原告出具《【新易贷－信用贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为200000元，并选择分36期、等额本息还款。9月25日，原告（甲方、贷款人）与被告杨飞（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0922045089号），约定：乙方向甲方借款200000元，用于装修，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：杨飞；账号45×××02）；贷款执行固定月利率为1.740%；贷款使用期限自放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；合约第十条第1项约定了乙方违约的8种情形；第2项约定，如乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。该合约第七条还对滞纳金的计算标准进行了明确约定。另外，双方约定了法律文书的送达地址。另外，原告自认，放款时原告扣除本金的3%作为现金动用费用，起诉时已将该部分的本金以及相应的利息予以扣减。2017年9月26日，原告依约向被告杨飞发放贷款200000元。被告未如约还款，自2018年5月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截至起诉之日，被告尚欠本金167867.71元。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理诉讼，已支付律师费1746元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告杨飞签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告发放贷款，但被告杨飞未能严格履行合同义务，自2018年5月1日起开始形成拖欠，截至庭审之日仍未清偿。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项约定，被告杨飞的行为属于违约，原告有权宣布贷款本息全部到期并要求被告杨飞偿还贷款本息。综上所述，原告中银消费金融有限公司要求被告杨飞偿还贷款剩余本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息、滞纳费，原告已主动调整为按年利率24%计算，予以支持。对于原告要求的律师费，合约中对此有约定，予以支持，但原告实际支付了1746元，故被告应向原告支付律师费1746元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金167867.71元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、限被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，减半收取计1846元，财产保全费1620元，合计3466元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十日书记员 杨焕冉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2389号 申请人：芜湖市益帛峰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道。统一社会信用代码91340200068071307L。 法定代表人：万玉华，总经理。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律所。 委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律所事务所律所。 被申请人：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道高安村疏港路1号。统一社会信用代码9134020057573489XF。 法定代表人：方声龙，执行董事。 申请人芜湖市益帛峰商贸有限公司与被申请人安徽中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市益帛峰商贸有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽中技桩业有限公司所有的价值980000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市益帛峰商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人芜湖市益帛峰商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽中技桩业有限公司所有的价值980000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玲玲 二〇一九年八月十六日 法官助理  吴丹丹 书 记 员    鲍洁
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1028民初435号 原告：龚妮娥，女，汉族，1986年12月04日出生，教师，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，系江西省资溪县法律援助中心指派，一般授权代理。 被告：何国平，男，1971年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场111-112号，统一社会信用代码913601236809037004M。 负责人：刘小亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：卢晓芳，该支公司员工，特别授权代理。 被告：江西标睿道路运输有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道万象新城1栋3单元609室，统一社会信用代码91361000MA367LA58F。 法定代表人：吕将，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司经理。 原告龚妮娥与被告何国平、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司、江西标睿道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张海太 人民陪审员  黄志坚 人民陪审员  张春梅 二〇一九年八月十三日 书 记 员  项 杰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2231号申请人：石家庄康卫仕医疗器械有限公司，住所地石家庄市元氏大街95号。法定代表人：李翠良，该公司经理。被申请人：河北德广生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区2号楼2203。法定代表人:靳建林，该公司经理。被申请人：河北宽仁医疗器械销售有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街183号盛典商务大厦917室。法定代表人:段伶芝，该公司经理。原告石家庄康卫仕医疗器械有限公司与被告河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄康卫仕医疗器械有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司名下95680元银行存款（河北德广生物科技有限公司银行账号为：中国农业银行石家庄市东岗路支行50369101040032873、中信银行股份有限公司石家庄塔南路支行8111801013500412514。河北宽仁医疗器械销售有限公司银行账号为：河北银行股份有限公司友谊大街支行01141600000535）。并已提供担保（提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单、保函，保险金额为95680元，保单号：1155019192019000739）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北德广生物科技有限责任公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司名下95680元银行存款（河北德广生物科技有限公司银行账号为：中国农业银行石家庄市东岗路支行50369101040032873、中信银行股份有限公司石家庄塔南路支行8111801013500412514。河北宽仁医疗器械销售有限公司银行账号为：河北银行股份有限公司友谊大街支行01141600000535）。并已提供担保（提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单、保函，保险金额为95680元，保单号：1155019192019000739）。案件申请费977元，由申请人石家庄康卫仕医疗器械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李路英二〇一九年八月二十六日书记员  张少璇
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2231号原告：石家庄康卫仕医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县元氏大街95号，信用代码911301323989207890。法定代表人：李翠良，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被告：河北德广生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区2号楼2203，信用代码91130102799599578J。法定代表人：靳建林，该公司经理。被告：河北宽仁医疗器械销售有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街183号盛典商务大厦917室，信用代码91130108MA07LEXG7F。法定代表人：段伶芝，该公司经理。原告石家庄康卫仕医疗器械有限公司与被告河北德广生物科技有限公司（以下简称德广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依据原告申请，依法追加河北宽仁医疗器械销售有限公司（以下简称宽仁公司）为共同被告，适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊校到庭参加诉讼，被告德广生公司、被告宽仁公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石家庄康卫仕医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款及利息130051.2元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求数额确认为95680元。事实与理由：2017年5月24日原被告签订了购销合同，按合同约定原告交付了被告价值119880元的医疗产品，2018年1月22日被告支付了原告15000元的上述产品货款后，既不再购买原告医疗产品，也不支付原告剩余产品货款。按照双方签订的合同约定，供货后三个月内未再进货的，结清全部货款。在经原告再三催要后，被告于2018年8月30日给原告出具了尚欠产品货款104880元的确认函，但是却一直不予支付原告所欠货款。原告无奈，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款及利息130051.2元，本案诉讼费用由被告承担。被告德广公司、宽仁公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.加盖有原告公司印章、被告德广公司印章及其法定代表人手章的收款、欠款确认函一份，证明原告与被告德广公司确认截止到2018年8月30日被告德广公司共欠原告货款104880元的事实；2.加盖有被告宽仁公司印章的货款确认函一份、二被告公司工商信息查询各一份，证明被告宽仁公司于2019年3月13日书面同意由其向原告偿还被告德广公司自2017年9月至2018年10月所欠原告货款95680元的事实，之所以出现上述事实的原因也正是二被告工商信息查询中所显示的，被告德广公司的实际负责人与被告宽仁公司的法定代表人都是段伶芝一个人，二被告公司属于关联公司；3.原告自2017年5月24日至2018年10月20日的销售出库序时簿三张，证明截止到2018年10月20日被告德广公司共计欠原告货款95680元的事实，该欠款95680元是被告德广公司于2018年8月30日向原告出具欠款104880元的确认函后，于2018年10月19日向原告支付货款20000元后形成的欠款金额；4.原告自2019年1月30日至2019年3月5日的销售出库序时簿一张，证明被告宽仁公司在同意偿还被告德广公司自2017车9月至2018年10月所欠原告货款95680元前后，与原告之间的交易情况；5.二被告的内资企业登记基本情况表各一份，证明在2019年4月份、2019年7月份通过二被告工商登记备案的地址或经营场所就已无法联系二被告的事实；6.元氏县法院(2019冀0132民初2231号民事裁定书一份、诉讼费票费两张、保全费票据、保全保险费票据各一张，证明原告支付诉讼费2902元、保全费977元、保全保险费500元的事实。二被告没有提交证据。本院经审理认定如下事实：被告德广公司于2017年5月24日开始向原告购进医疗产品，双方形成买卖合同关系，截止到2018年8月30日被告德广公司共购进原告价值119880元货物，其中2018年1月22日已给付原告货款15000元。2018年8月30日原告向被告德广公司出具《收货、欠款确认函》一份，被告德广公司盖章予以确认，被告德广公司共欠原告货款104880元。后被告又从原告处购货10800元。2018年10月19日被告德广公司给付原告20000元。2019年3月13日被告宽仁公司为原告出具《货款确认函》一份，内容为：“因河北德广生物科技有限公司业务转至河北宽仁医疗器械销售有限公司，因此河北德广生物科技有限公司欠石家庄康卫仕医疗器械有限公司采血管等货款95680元，大写玖万伍仟陆佰捌拾元（2017年9月至2018年10月），由河北宽仁医疗器械销售有限公司负责偿还石家庄康卫仕医疗器械有限公司。”后二被告均为偿还原告剩余货款。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。另外认定事实：被告德广公司股东段伶芝系被告宽仁公司股东、法人代表。本院认为，被告德广公司欠原告货款95680元，有其盖章的《收货、欠款确认函》为证，并有原告提交的被告宽仁公司出具的《货款确认函》、原告的销售出库序时簿相印证，应予认定，被告德广公司应偿还原告。被告宽仁公司为原告出具了《货款确认函》，同意偿还该还款，因此被告宽仁公司应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告河北德广生物科技有限公司于判决生效后三日内给付原告石家庄康卫仕医疗器械有限公司货款95680元。被告河北宽仁医疗器械销售有限公司承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元、保全费977元、保全保险费500元，由被告河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李路英人民陪审员  于 斌人民陪审员  王浩翔二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵 旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2374号原告：齐国灵，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：梁朝中，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐凤霞，女，1968年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在审理原告齐国灵与被告梁朝中、唐凤霞民间借贷纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向二被告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王文亮人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇一九年八月十四日书 记 员 仇娟宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初4841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县人民西路217号,统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人：陈方勇，该行行长。 委托诉讼代理人:李浩,该公司法律顾问。 被告：汤瑞于，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡群(系汤瑞于之妻)，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：汪波，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汤瑞新，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告汤瑞于、蔡群、汪波、汤瑞新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告汤瑞新送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陈霞人民陪审员李先坤人民陪审员汤峰 二〇一九年八月十五日 书记员 陈       鑫       鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。