宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5773号原告：刘某某，男，1971年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王某某，女，1977年2月18日出生，汉族，银川市长庆油田分公司第十一采油厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，2019年9月19日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人严财昌、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令对夫妻共同财产（小型汽车一辆，车号：×××，价值193000元）进行分割；2、依法判令被告承担夫妻共同债务200000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。因感情不和，被告于2017年7月3日向银川市兴庆区人民法院起诉离婚。2017年11月2日，银川市兴庆区人民法院判决原、被告离婚。离婚后，原告得知被告于2018年2月与他人非婚生育一子。2017年7月，被告购买汽车一辆并登记在其名下，该车价值193000元。原、被告夫妻关系存续期间还有共同债务400000元，该债务应当由被告承担50%的还款责任。故原告诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产和共同债务。被告辩称，认可原、被告原系夫妻关系。但登记在被告名下的车号为×××的大众帕萨特牌汽车不属于原、被告之间的夫妻共同财产。该车系被告朋友莫宁出资购买，因莫宁不会开车，故莫宁将该车登记在被告名下。买车经过如下：2016年，被告的朋友马琴因生活资金周转欲借款。作为中间人，被告让其朋友莫宁借款100000元给马琴。2016年10月8日，莫宁通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款40000元；同日，莫宁再次通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款60000元；2016年10月8日，被告通过其名下中国工商银行尾号为9523的账号向马琴工商银行尾号为3904的账户转款100000元。2016年10月8日，马琴向莫宁出具借条一张，载明“本人马琴於今日向莫宁借人民币拾万元整（￥100000.0）由王某某经工行转给本人。借款使用期限为六个月，特此立据”。2016年年底，莫宁因需购买本案车辆向马琴催要借款，且莫宁要求马琴将借款偿还给被告。2017年1月20日，马琴通过其名下中国工商银行尾号为3904的银行账号向被告名下中国工商银行尾号为9523的账户还款30000元；2017年4月28日，马琴通过其支付宝账户向被告支付宝账户还款50000元；2017年4月29日，马琴通过其支付宝账户向被告支付宝账户还款10000元；2017年4月30日，马琴通过其支付宝账户向被告支付宝账户还款10000元；被告将马琴通过支付宝账户偿还的上述借款均转账至被告名下中国工商银行尾号为9523的银行账号。2017年5月4日，被告在莫宁的要求下用马琴偿还的借款购买车号为×××号大众牌汽车一辆。该车全部购车款为199803元，贷款96000元。被告通过名下中国工商银行尾号为9523的银行账户消费103822元支付购车首付款和购车手续费。2018年，莫宁通过其名下支付宝账户向被告支付宝账户转款80000元用于偿还案涉车辆剩余按揭贷款。综上，案涉车辆虽然登记在被告名下，但车辆的所有权人为莫宁，不属于原、被告之间的夫妻共同财产。关于原告主张的夫妻共同债务，被告不知情，也不认可属于夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2017）宁0104民初7025号民事判决书、机动车信息查询结果单、购车发票的真实性无异议；原告对被告提交的公证书、借条、银行卡交易明细单、支付宝转账电子回单的真实性无异议，本院对原、被告提交的上述证据予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交原告向案外人黄春梅出具的借条复印件一份，载明“今借到黄春梅现金肆拾万元整￥400000”、案外人黄春梅身份证复印件一份，欲证明：原告在夫妻关系存续期间向案外人黄春梅借款400000元，该款属于夫妻共同债务。被告的质证意见为：不认可证据的三性及证明目的。本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的证据系复印件，不符合证据的形式要求，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年7月3日，被告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与原告解除婚姻关系。2007年11月2日，本院作出（2017）宁0104民初7025号民事判决书一份，判决原、被告离婚，并认定：“2007年10月原、被告经人相识并建立恋爱关系，2007年12月14日双方办理结婚登记手续，2008年7月12日生育一女取名刘蕊瑞。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，经常为家庭矛盾争吵，原告曾于2011年8月份同被告协议离婚未果，被告不同意离婚，被告离家出走多年，原、被告双方分开各自生活至今，夫妻感情并未得到改善”。2016年10月8日，莫宁通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款40000元；同日，莫宁再次通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款60000元；2016年10月8日，被告通过其名下中国工商银行尾号为9523的账号向马琴工商银行尾号为3904的账户转款100000元。2016年10月8日，马琴向莫宁出具借条一张，载明“本人马琴於今日向莫宁借人民币拾万元整（￥100000.0）由王某某经工行转给本人。借款使用期限为六个月，特此立据”。2017年1月20日，马琴通过其名下中国工商银行尾号为3904的银行账号向被告名下中国工商银行尾号为9523的账户还款30000元；2017年4月28日，马琴通过其支付宝账户向被告支付宝账户还款50000元；2017年4月29日，马琴通过其支付宝账户向被告支付宝账户还款10000元；2017年4月30日，马琴通过其支付宝账户向被告支付宝账户还款10000元；被告将马琴通过支付宝账户偿还的上述借款均转账至被告名下中国工商银行尾号为9523的银行账号。2017年5月4日，被告通过名下中国工商银行尾号为9523的银行账户支付宁夏金岛汽车销售有限公司购车首付款和购车手续费消费103822元，用于购买车号为×××号大众牌汽车一辆。该车全部购车款为199803元，贷款96000元。在案件审理过程中，原告认可莫宁于2018年陆续向被告转账80000元用于偿还车辆后续贷款。案涉车辆现登记在被告名下，由被告占有使用。本院认为，涉案车辆的所有权是本案首先应当解决的焦点问题。我国虽然对车辆采取登记管理制度，但该制度是行政性质的管理，并非是对车辆实际所有人的登记。在所有权确认上，名义权利人即记名登记人具有从法律上推定其为所有权人的效力，但出现特殊情况时，即名义权利人对外公示效力与实际权利人的权利发生矛盾时，就不能简单地以车辆的登记户名确认权利的归属，主张权利的一方还要进一步提供证据证明，而不能单以公安机关的机动车辆登记作为判别机动车所有权的依据。具体到本案中，案涉车辆虽然购买于原、被告夫妻关系存续期间，且该车登记在被告名下。但通过案件查明情况，购车所需款项并未是使用原、被告之间的夫妻共同财产，购车款项的实际支付人为案外人莫宁。原告虽陈述案涉车辆属于夫妻共同财产，但（2019）宁0104民初7025号民事判决书认定原告离家出走多年，双方各自分开生活至今，且原告未提供有效证据证明购买案涉车辆系使用双方共同财产。故案涉车辆的实际所有权人为案外人莫宁，该车并不属于原、被告之间的夫妻共同财产。故本院对原告要求对案涉车辆的价值进行分割的诉讼请求不予支持。关于原告要求依法分割夫妻共同债务的诉讼请求，被告不认可原告的诉讼请求，且原告也未能提供有效证据证明原告借款用于夫妻共同生活，且原告提供借条系复印件，不符合证据的形式要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某诉讼请求。案件受理费7196元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  纳晓燕二〇一九年十月十日法官 助理  鲁 玉书 记 员  马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。