wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1155号申请人:洛阳市威盛汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道洛阳牡丹园西侧门面房2号。法定代表人：冯群璋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被申请人：孟飞，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人:武方涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳市威盛汽车运输有限公司与被告孟飞、武方涛民间借贷纠纷一案，申请人洛阳市威盛汽车运输有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟飞、武方涛挂靠在申请人洛阳市威盛汽车运输有限公司名下的豫Ｃ×××××号车辆。担保人冯群璋以其名下位于河南省洛阳市老城区工农村西工农村以西鸿信小区8幢602号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）为申请人洛阳市威盛汽车运输有限公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市威盛汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人洛阳市威盛汽车运输有限公司名下的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，期限二年；查封担保人冯群璋名下位于河南省洛阳市老城区工农村西工农村以西鸿信小区8幢602号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年七月九日书记员  席 蕊
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1155号原告：洛阳市威盛汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道洛阳牡丹园西侧门面房2号。法定代表人：冯群璋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：孟飞，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省新安县。被告：武方涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳市威盛汽车运输有限公司（以下简称威盛汽车运输公司）与被告孟飞、武方涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威盛汽车运输公司的委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼，被告孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告武方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威盛汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟飞、武方涛偿还威盛汽车运输公司借款70000元及利息（按月利率2%、自2018年10月27日计算至借款清偿完毕之日）；2.判令孟飞、武方涛承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实与理由：2018年10月26日，孟飞因需要资金周转向威盛汽车运输公司借款70000元，承诺半年还清，否则按月利率2分计息。威盛汽车运输公司向其支付了借款，孟飞出具借条一份，武方涛为其进行担保。但期限届满，孟飞未向威盛汽车运输公司偿还借款。威盛汽车运输公司多次向孟飞催要借款及利息未果。现威盛汽车运输公司依据国家法律的有关规定，诉之法院。请法院依法支持威盛汽车运输公司的诉讼请求。被告孟飞未作答辩。被告武方涛未作答辩。原告威盛汽车运输公司围绕其诉讼请求向本院提交了借条、车辆管理合同书。前述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据原告威盛汽车运输公司的陈述及举证，对本案事实确认如下：2018年10月26日，孟飞因需要为挂靠在威盛汽车运输公司的车辆交纳相关费用，向威盛汽车运输公司借款70000元。当日，孟飞向威盛汽车运输公司出具一份借条，载明：“借款人孟飞因资金周转需要向威盛公司借款现金人民币（大写）柒万元，半年还清，若到期未还清，按月息贰分计息。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币70000元，并出具本借条。担保人武方涛对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提供诉讼”。武方涛作为担保人在该借条上签字。2018年10月26日，威盛汽车运输公司与孟飞签订一份车辆管理合同书，约定威盛汽车运输公司同意孟飞将自有汽车，车牌号豫Ｃ×××××，纳入威盛汽车运输公司管理网络等内容。后孟飞一直未向威盛汽车运输公司偿还借款本金及利息，武方涛亦未履行保证责任，威盛汽车运输公司持状诉至本院。本院认为，原告威盛汽车运输公司向被告孟飞提供借款，被告孟飞向原告威盛汽车运输公司出具借条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告威盛汽车运输公司向被告孟飞提供了借款，被告孟飞未依约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告威盛汽车运输公司要求返还7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告孟飞出具的借条显示，借款本金70000元应于半年内还清，若到期未还，按月利率2%计算利息，故利息应从2019年4月27日开始计算。因该借条并未明确约定保证方式，根据法律规定，未明确约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告武方涛应当对被告孟飞的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟飞于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳市威盛汽车运输有限公司借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率2%、自2019年4月27日起计算至实际清偿之日）；二、被告武方涛对被告孟飞的上述债务承担连带清偿责任；三、被告武方涛承担保证责任后，有权向被告孟飞追偿；四、驳回原告洛阳市威盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、保全费832元、公告费300元，合计2962元，由原告洛阳市威盛汽车运输有限公司负担296元，被告孟飞、武方涛负担2666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  马占辉人民陪审员  梁 丽二〇一九年十二月六日书 记 员  席 蕊
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初1462号 原告：江门市金牧农业发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐向前大利围8号。 法定代表人：廖达照，经理。 委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。 被告：王德锋，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省阳春市， 原告江门市金牧农业发展有限公司（以下简称金牧公司）与被告王德锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牧公司的委托诉讼代理人林胜强到庭参加诉讼，被告王德锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金牧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款14258元及违约金285元（从2019年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告从2018年12月开始有业务往来，原告向被告提供兽药产品并根据被告要求向被告送货，但被告没有按合同约定支付货款。被告最后一次拿货是2019年2月10日。被告截止至2019年5月6日尚欠原告货款14258元及违约金未付。 被告王德锋缺席，未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向被告供应兽药，双方没有签订书面买卖合同。原告送货至被告经营的猪场并由被告员工许宜教在送货单上签名确认。原告提交2018年12月2日至2019年2月10日期间共12份送货单，货款合计14259元。 另查明，被告未举证证明有支付过上述货款。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付货款、逾期付款违约金以及金额为多少。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提供的送货单足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应兽药，被告在收到货物后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或计算方法，现原告请求被告支付货款14258元及逾期付款违约金（1.起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；2.以14258元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以确认。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应向原告支付货款14258元及逾期付款违约金起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；2.以14258元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王德锋于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款14258元及逾期付款违约金（1.以14258元为本金，从2019年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；2.以14258元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市金牧农业发展有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.58元，由被告王德锋负担。原告江门市金牧农业发展有限公司已预交的一审案件诉讼费用327.16元，本院予以退回，被告王德锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审诉讼费用163.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  区素莹 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  张凤华 二〇一九年十二月二日 法官 助理  卢玉瑜 书 记 员  李宝红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3163号原告：王辉娥，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：叶鸿汉，广东承芳律师事务所律师。被告：要秀民，男，1965年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：邢台市天佑车队，住所地：河北省邢台市邢台县郭守敬大道北侧三合庄村口，注册号130521600126634。经营者：杨彦龙。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301－2304室，统一社会信用代码9113050034782878XX。负责人：底晓勇，总经理。委托诉讼代理人：陈宸，男，公司员工。原告王辉娥诉被告要秀民、邢台县天佑车队、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，本院发现被告要秀民、邢台县天佑车队去向不明，无法直接或以法律规定的其他方式向其送达本案的起诉状及开庭传票等，依照法律规定须采用公告方式向其送达相应的应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 洁人民陪审员  梁翠英人民陪审员  黎佩婵二〇一九年七月十日书 记 员  李秋云
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1267号本院于2019年7月8日受理了原告张彩红诉被告杨利敏借款合同纠纷一案，依法由审判员孟令旺适用简易程序公开进行审理。本案在开庭审理前，经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年七月三十一日书 记 员  张新林
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1267号原告：张彩红，女，汉族，1976年8月13日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德静，河南乾川律师事务所律师。被告：杨利敏，女，汉族，1976年10月11日出生，住新乡市。原告张彩红诉被告杨利敏借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日诉至本院，本院受理后向被告公告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告张彩红及其委托诉讼代理人黄德静到庭参加诉讼，被告杨利敏经公告传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金227845元及利息51702.8元（其中本金215845元的利息从2015年4月16日起算暂计至2019年4月15日止，本金12000元的利息从2015年12月11日起算暂计至2019年4月15日止，最终按实际实际清偿之日计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告共欠原告本金227845元整，并于2015年4月15日、2015年12月10日分别向原告出具欠条一份，欠条分别记载被告欠原告人民币215845元、12000元。出具欠条后，被告陆续偿还原告部分利息。截止目前，被告尚欠原告本金227845元整及部分利息，经原告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告拖欠还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。原告张彩红向本院提交的证据材料有：1.欠条2份，证明被告欠款的事实；2.微信、支付宝交易截图3份，证明2016年、2018年被告陆续还款2500元；3.证明1份、荆俊芳身份证复印件1份，证明酒行老板荆俊芳出具证明被告欠原告酒款的事实清楚。被告杨利敏庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，来源合法，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：原告张彩红2012年间与被告杨利敏同在小××文化路××县联兴酒行上班，张彩红负责白酒销售业务，被告杨利敏是业务员。杨利敏将白酒卖出去后多笔酒款收不回，张彩红垫付了酒款。2015年4月15日、12月10日被告杨利敏分别出具两份欠条，共计欠款金额227845元。2016年3月4日、2018年6月4日、2018年12月1日被告通过支付宝、微信一共还款2500元，剩余欠款至今未还。本院认为，原告为被告垫付了酒款，被告为原告出具了欠条，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效。被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明约定有利息，被告已偿还2500元，应视为偿还本金。关于原告主张的利息问题，可从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨利敏于本判决生效之日起十日内支付张彩红225345元及利息（利息以225345元为基数，从2019年7月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；二、驳回张彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由杨利敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月十八日书 记 员  张新林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初1532号原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建功、徐强（实习），河南松皓律师事务所律师。被告：唐山路特工程机械有限公司，住所地：唐山开平区西八里庄北商业楼。法定代表人：陈春敬，该公司执行董事。原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被告唐山路特工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年七月三十日书 记 员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1532号原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建功、徐强（实习），河南松皓律师事务所律师。被告：唐山路特工程机械有限公司，住所地：唐山开平区西八里庄北商业楼。法定代表人：陈春敬，该公司执行董事。原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称：国机重工）诉被告唐山路特工程机械有限公司（以下简称：唐山路特）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国机重工委托诉讼代理人陈建功到庭参加了诉讼。被告唐山路特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告国机重工向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款29840元，并支付利息（利息按6%自2018年6月30日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方因业务往来，截止2018年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款29840元，后经原告多次催要未还。故原告诉至法院，请判如所请。被告唐山路特未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告国机重工与被告唐山路特存在买卖合同关系，2017年12月31日，原告国机重工向被告唐山路特出具《对账询证函》一份，主要内容为：我公司正在对本公司的“应收账款”进行核对工作，所列应收账款数据出自本公司账簿记录，如与之相符，请在“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符，请说明不符金额”处说明。多谢合作。截止2017年12月31日止，本公司应收账款金额为29840元。2018年1月24日，被告唐山路特在该对账函上签字、盖章并勾选了“准确无误”。2018年6月30日，原告国机重工再次向被告唐山路特出具《对账询证函》一份，该函内容与前述函件内容基本一致，显示截止2018年6月30日止，本公司应收账款金额为29840元。2018年7月14日，被告唐山路特在该对账函上签字、盖章并勾选了“准确无误”。本院认为，债务应当及时清偿。被告唐山路特拖欠原告国机重工货款的事实，由《对账询证函》为证，应当依法予以认定；结合前述证据中显示的欠款数额，对于原告国机重工提出的要求被告唐山路特清偿拖欠的货款29840元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告国机重工要求被告唐山路特支付利息的诉讼请求，被告唐山路特未能全额、及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故此，结合原告国机重工的主张，本院确定被告唐山路特应当支付逾期付款的利息并确定利息计算方式为：以29840元为基数，自起诉之日即2019年4月24日开始，按中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至欠款本金实际付清之日。被告唐山路特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山路特工程机械有限公司向原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司支付拖欠的货款29840元。二、被告唐山路特工程机械有限公司向原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司支付逾期付款利息。（计算方式为：以29840元为基数，自2019年4月24日开始，按中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至欠款本金实际付清之日。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费546元，由被告唐山路特工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年九月五日书 记 员  朱智慧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1882号申请人：漯河联泰食品有限公司。住所地：河南省临颍县产业集聚区。法定代表人：许志向，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被申请人：睿思蒂食品（北京）有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇吴庄村阎坨路东1号北京民源福农贸市场内59号。法定代表人：安康，该公司总经理。本院在审理原告漯河联泰食品有限公司诉被告睿思蒂食品（北京）有限公司、安康买卖合同纠纷一案中，原告漯河联泰食品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告睿思蒂食品（北京）有限公司价值40000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告漯河联泰食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人睿思蒂食品（北京）有限公司价值40000元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周亚莉审 判 员  郭丽君人民陪审员  康东宽二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈灿灿
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1882号原告：漯河联泰食品有限公司。住所地：河南省临颍县产业集聚区。法定代表人：许志向，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：睿思蒂食品（北京）有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇吴庄村阎坨路东1号北京民源福农贸市场内59号。法定代表人：安康，该公司经理。被告：安康，男，汉族，1994年4月6日出生，住北京市房山区。原告漯河联泰食品有限公司（以下简称联泰公司）诉被告睿思蒂食品（北京）有限公司（以下简称睿思蒂公司）、安康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联泰公司的委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼。被告睿思蒂公司、安康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联泰公司诉称：2018年1月22日，原、被告签订《经销合同》，由被告作为河北省承德地区的商超特定经销商，经销原告的产品。合同签订后，原告如期给被告供了3个月的产品，其中第1、第2月的货款被告如约支付，第3个月根据被告的订单（计35315元），加上被告上期欠付的4.8元，减去为被告核销的促销费用700元，被告应付的款项为34619.8元。被告于2018年4月20日给原告发了一个电子页面的转账单后，原告即按照被告的订单给原告发过去了35315元的产品。事后原告发现，被告发给原告的电子页面的转账单所显示的转账金额并未到原告账上。原告的工作人员多次与被告沟通未果。故诉至法院，请求依法判令二被告支付货款34619.8元，并自2018年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失；诉讼费用由被告承担。被告睿思蒂公司、安康缺席无答辩。经审理查明：2018年1月22日，原告与被告睿思蒂公司签订经销合同，约定原告授权被告睿思蒂公司为其在河北省的商超经销商，约定付款方式为先付款后发货。该经销合同中约定原告及睿思蒂公司均有指定账户，其中原告的指定账户名为联泰公司，开户行是中国农业发展银行河南省临颍县支行，银行账号是20341112200100000236061，被告睿思蒂公司指定账户名为睿思蒂公司，开户行是招商银行北京阜外大街支行，银行账号是11×××01。合同签订后，原告为被告睿思蒂公司供货。2018年4月20日，睿思蒂公司发给原告招商银行的转账单一份，该份转账单显示付方账号为11×××01，金额为34819元，收方名称为联泰公司。原告收到该转账单后，向被告睿思蒂公司发货。后原告发现，其指定账户中并未收到被告睿思蒂公司提供的转账单中显示的34819元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有其与被告睿思蒂公司签订的经销合同、销售出库单、招商银行转账单、中国农业发展银行临颍县支行的账户明细等，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该经销合同、销售出库单、招商银行转账单、中国农业发展银行临颍县支行账户明细的真实性及原告与被告睿思蒂公司之间存在买卖关系。原告与被告睿思蒂公司签订的该份合同不违反法律规定，双方均应按照约定履行相应的义务。原告收到被告睿思蒂公司2018年4月20日的转账单后，向睿思蒂公司发货。原告称其指定账户中并未收到被告睿思蒂公司转账单中显示的款项，庭审中原告提供的指定账户的银行明细中，也没有上述款项的收款记录。故原告要求被告睿思蒂公司支付货款34619.8元，本院予以支持。因原告与被告睿思蒂公司未约定付款期限，且双方未约定逾期付款利息，现原告要求被告睿思蒂公司赔偿损失，被告睿思蒂公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2019年5月29日至2019年8月19日的逾期利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。庭审中，原告要求安康承担责任，因二被告缺席，原告提供的证据又不足以证明其该项主张，本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睿思蒂食品（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河联泰食品有限公司货款34619.8元及利息（利息自2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告漯河联泰食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，保全费420元，均由被告睿思蒂食品（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  康东宽人民陪审员  臧爱菊二〇一九年十二月十日书 记 员  陈灿灿
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0322刑初134号被告人孟治业，男，1985年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河南省孟津县，住孟津县。2018年3月6日，因交通肇事逃逸（与本案同因），被孟津县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2018年4月3日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，2018年5月9日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月22日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年5月31日经本院决定对其取保候审，2019年7月1日经本院决定，同年7月11日由孟津县公安局执行逮捕。被告人孟治业交通肇事犯罪一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0322刑初134号刑事判决。现发现原文第三页第十六行“即自2019年7月11日起至2022年11月6日止”存在笔误，特此补正裁定如下：“即自2019年7月11日起至2023年11月6日止”。本裁定书与被补正的（2019）豫0322刑初134号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 琼
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初134号公诉机关孟津县人民检察院。被告人孟治业，男，1985年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河南省孟津县，住孟津县。2018年3月6日，因交通肇事逃逸（与本案同因），被孟津县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2018年4月3日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，2018年5月9日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月22日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年5月31日经本院决定对其取保候审，2019年7月1日经本院决定，同年7月11日由孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人孟治业犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人孟治业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年2月28日13时30分左右，在郑三线孟津县会盟镇亿家隆超市门前路段，被告人孟治业无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，与由南向西左转弯行驶被害人王某2驾驶的二轮自行车相撞，造成被害人王某2受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人孟治业驾车逃逸。经鉴定：被害人王某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。被告人孟治业负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孟治业违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人孟治业对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称对道路交通事故责任认定书有异议，认为自己的行驶路线没有问题，不应负事故的全部责任。经审理查明：2018年2月28日13时30分左右，在郑三线孟津县会盟镇亿家隆超市门前路段，被告人孟治业无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，与由南向西左转弯行驶被害人王某2驾驶的二轮自行车相撞，造成被害人王某2受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人孟治业驾车逃逸。经鉴定：被害人王某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经认定，被告人孟治业负事故的全部责任。上述事实，有证人王某1、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询单，孟治业、王某2的诊断证明书，闫军涛的证明一份，河南金剑司法鉴定中心关于无号牌二轮摩托车与二轮自行车接触部位及二轮自行车行驶方向的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于王某2死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所关于孟治业作案时的精神状态及刑事责任能力的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人孟治业的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟治业违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。孟津县公安交通警察大队孟公交认字【2018】第218号道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、检察、调查情况和有关的检验、鉴定结论而作出的交通事故认定，该交通事故认定书真实、客观、合法，本院予以采信。被告人孟治业认为自己不负事故全部责任的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人孟治业犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟治业犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的65天，即自2019年7月11日起至2022年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年七月十二日书 记 员  王 琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9327号申请人：广东创时尚智能股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙南街道东埔工业区。法定代表人：钟汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子恒，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：张家港市世家服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道。法定代表人：朱清振,该公司执行董事。本院在审理申请人广东创时尚智能股份有限公司与被申请人张家港市世家服装有限公司等被告买卖合同纠纷一案中，申请人广东创时尚智能股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市世家服装有限公司银行账户3092538.78元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人广东创时尚智能股份有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人广东创时尚智能股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人张家港市世家服装有限公司银行账户3092538.78元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋志成人民陪审员  徐国华人民陪审员  徐惠锋二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1178号原告：焦作市杰航肉业有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段。法定代表人：买文琼，总经理。被告：马罗太，男，1982年4月10日出生，回族，住青海省化隆县。原告焦作市杰航肉业有限公司诉被告马罗太买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一九年七月九日书 记 员  张继红
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初438号   原告韩某，现住山西省大同市，公民身份号码×××   委托诉讼代理人施某，山西瑜亮律师事务所律师。   被告内蒙古上泰实业有限公司。统一社会信用代码91150981075574375W   法定代表人项某。   委托诉讼代理人孙某。   被告丰镇市海兵机械租赁有限公司。统一社会信用代码91150981MA0NBEMM6D   法定代表人郝某。   委托诉讼代理人李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   本院在审理原告韩某与被告内蒙古上泰实业有限公司、被告丰镇市海滨机械租赁有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 孟繁茹     二〇一九年七月十一日   书记员 王成龙
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1178号原告：焦作市杰航肉业有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段。法定代表人：买文琼，总经理。委托诉讼代理人：金春文，男，汉族，1973年11月12日出生，住博爱县。被告：马罗太，男，1982年4月10日出生，回族，住青海省化隆县。原告焦作市杰航肉业有限公司与被告马罗太买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市杰航肉业有限公司委托诉讼代理人金春文到庭参加诉讼,被告马罗太经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市杰航肉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款163835元，暂计算利息22937.04元，并自2019年5月7日起至实际支付之日止按月息5‰；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告多年从原告处购买牛羊肉，2017年1月7日，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告163835元，之后原告多次讨要被告未能给付。为维护原告合法权益，提起诉讼。马罗太未向本院提交答辩意见。原告为支持诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。被告未到庭视为放弃对原告举证质证权利，经审查，原告提供的证据客观真实，本院对其效力予以确认。被告未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告公司从事牛羊肉销售业务，被告在原告处多次购买牛羊肉，交易习惯为被告取一批货，给一部分货款，再次取货时再给全部货款的部分货款，截止2017年1月7日经结算，被告向原告出具借据，载明借到原告人民币163835元，后未还款。原告向本院申请诉前保全，并交纳保全费1453元。本院认为，被告购买原告货物，未能结清货款，虽然向原告出具的是借据，但实为结算货款欠条，双方之间形成买卖合同关系。购买货物应当支付对价，原告催要被告久拖不付，已属违约。原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告支付延期付款利息，应按同期银行贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马罗太应于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市杰航肉业有限公司货款163835元，并从2017年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；二、驳回原告焦作市杰航肉业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，保全费1453元，由被告马罗太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年十月十五日书 记 员  张继红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初6156号申请人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300356483197J。法定代表人：孙逊，总经理。委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺丹，北京大成律师事务所律师。被申请人：颜积信，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，公民身份号码×××。被申请人：梁云素，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，公民身份号码×××本院在审理深圳保融非融资性担保有限公司与颜积信、梁云素追偿权纠纷一案中，申请人深圳保融非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人颜积信、梁云素名下价值5519088元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人深圳保融非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人颜积信、梁云素名下价值5519088元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李二焕人民陪审员  何美珠人民陪审员  王金山二〇一九年七月三十日法官 助理  刘 哲书 记 员  李文文
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初438号   原告：韩某，山西省广灵县人，现住大同市，公民身份号码×××   委托代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。   被告：内蒙古上泰实业有限公司，统一社会信用代码91150981075574375W   法定代表人：项某。   委托代理人：孙某。   被告：丰镇市海兵机械租赁有限公司，统一社会信用代码91150981MA0NBEMM6D   法定代表人：郝某。   委托代理人：李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   原告韩某诉被告内蒙古上泰实业有限公司、被告丰镇市海兵机械租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，经原告韩某申请，本院依法追加丰镇市海兵机械租赁有限公司为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人施某，被告内蒙古上泰实业有限公司的委托代理人孙某，被告丰镇市海兵机械租赁有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求，被告赔偿原告医疗费16032.58元，误工费39458.05，护理费10864.11元，住院伙食补助费1000元，营养费10000元；交通费1500元，二次手术费15000元，鉴定费2700元，以上共计96554.74元。事实与理由，原告通过中介给被告内蒙古上泰实业有限公司拉运红土。2018年11月24日18时许，原告在被告内蒙古上泰实业有限公司红土料厂等待卸红土时，被被告铲车蹦起的石子伤到右腿，丰镇市工业园区派出所人员询问后，原告被朋友送往丰镇市人民医院治疗，随后转至大同煤矿集团有限责任公司总医院，被诊断为胫骨骨折，住院10天，共花费医疗费16032.58元。经原告查明，原告受伤时，系丰镇市海兵机械租赁有限公司向上泰公司租赁的装载机并承揽红土矿等矿料上料工作，是因海兵机械租赁公司人员操作不当溅起石子致使原告受伤，望法院查清事实，维护原告的权益。   被告内蒙古上泰实业有限公司辩称，答辩人不是适格被告。答辩人于2019年3月1日与丰镇市海兵机械租赁有限公司签订了《装载机租赁协议》，协议约定，装载机使用地点为内蒙古上泰实业有限公司内，主要工作是运装载红土矿、炉渣、水渣及矿热炉矿料上料工作。海兵机械公司需要提供车况良好的设备，并且为每台设备配备司机，海兵机械公司的司机人员应按设备操作规程施工，且海兵机械公司应当对现场人员进行安全培训。被答辩人韩某在拉运红土过程中，被海兵机械公司施工的铲车溅起石子伤到右腿，该铲车的司机也是海兵机械公司雇佣，与答辩人无任何关系，因此答辩人不是本案的适格被告，与本案无关。综上，答辩人认为，造成原告受伤是海兵机械公司的铲车，虽然在答辩人公司内工作，但该部分工作已承包给海兵公司，且当时驾驶铲车的司机也是海兵机械公司雇佣的。   被告丰镇市海兵机械租赁有限公司答辩称，首先，原告所诉与事实不符。原告受伤与答辩人没有关系，答辩人不应承担赔偿责任。原告受伤是因为原告打开自己车辆后马槽的时候，被自己车上掉落的石头砸伤，当被告人的工作人员听到原告受伤后，将原告扶到其他地方休息，原告自称是自己车上掉落的物品砸伤自己，因此，原告受伤和海兵公司无关，不应当承担赔偿责任。其次，原告诉讼请求中，误工费、护理费应提供相应证据证实计算依据，交通费应提供原告治疗期间发生的交通费的票据。二次手术费应在实际发生后起诉，鉴定费因原告伤情未构成伤残，因此鉴定费应由原告承担。   经审理查明：被告内蒙古上泰实业有限公司与被告丰镇市海滨机械租赁有限公司签订了《装载机承包协议》，约定被告丰镇市海兵机械租赁有限公司承包被告内蒙古上泰实业有限公司的装载机，并且为每台设备配备司机，工作地点在内蒙古尚泰实业有限公司内，主要工作是运装卸载红土矿及矿热炉矿料上料工作。原告韩某通过中介给被告内蒙古上泰实业有限公司拉运红土，2018年11月24日18时许，原告韩某将红土运至被告内蒙古上泰实业有限公司料场等待卸红土时被溅起的石子伤到右腿，和原告一起拉运红土的司机刘军当时拨打电话报案，丰镇市公安局工业园区派出所报警回执载明“刘军报案称：2018年11月24日18时许，在丰镇市工业园区上泰公司红土料场，韩某驾驶×××半挂车给上泰公司拉红土，在红土料场卸货时，不慎被溅起的石头把右小腿打伤。”之后，原告韩某先后在丰镇市医院、大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗，现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等共计96581.14元。   本院认为：本案为侵权责任纠纷案件，原告应举证证明原告的损失与被告之间有因果关系，但原告提供的证据无法证明造成原告损伤的原因，也无法证明原告所受损伤系海兵机械租赁公司人员操作不当溅起沙子所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告韩某的诉讼请求。   案件受理费2215元，鉴定费2700元，共计4915元，由原告韩某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孟繁茹   人民陪审员 王美丽   人民陪审员 沈雅玲     二〇一九年九月五日   书 记 员 王成龙   附相关法律：   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   当事人及其诉诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5037号 原告：汪守国，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：李靖昌，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪守国与被告李靖昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后。原告汪守国于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪守国申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告汪守国撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告汪守国负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  王子悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1005号原告：黄金友，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：刘彬，男，1987年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄金友与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中因被告无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李冬生人民陪审员  范双双人民陪审员  陈英华二〇一九年七月五日书 记 员  甘 雪
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初1005号 原告：黄金友，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，居住地四川省荣县。 被告：刘彬，男，1987年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告黄金友与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金友到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份起被告就在原告处购买建筑材料不锈钢，直到2015年2月16日被告共计欠原告材料款4000元整。被告签下欠条后原告多次催收该欠款被告拒不给付。为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告黄金友围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件各一份；2.《欠条》原件一张。 被告刘彬未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述及所举证据，经审查判断，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠黄金友现金人民币4000元，大写肆千元整……。现原告以催收未果诉来本院处理。 另查明，2017年3月21日因案涉纠纷，原告曾向本院提起诉讼，后于2017年4月7日撤回起诉。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告间的债权债务关系，被告以向原告出具《欠条》的方式予以认可，对被告差欠原告4000元的基本事实本院予以确认。被告应当履行给付原告欠款4000元的义务。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彬给付原告黄金友欠款4000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李冬生 人民陪审员  范双双 人民陪审员  陈英华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  甘 雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1231号原告：李凤芹，女，1967年1月6日出生，汉族，住林州市，系死者马某某妻子。原告：马琳琳，女，1989年5月3日出生，汉族，住林州市，系死者马某某女儿。原告：马超，男，1992年9月16日出生，汉族，住林州市，系死者马某某儿子。上述三原告共同委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：工银安盛人寿保险有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号18层C、D、E、F单元及19层。法定代表人：马健，职务：董事长。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：黎宗剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：李维鸽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被告：河南省中原建设有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区钢花路缔盛广场C座16层。负责人：刘邦伏，职务：总经理。委托诉讼代理人：谨国信，男，该公司职工。原告李凤芹、马琳琳、马超与被告工银安盛人寿保险有限公司、新华人寿保险股份有限公司、河南省中原建设有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 李莎莎二〇一九年七月二十二日书记员 崔乔乔
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初8695号 申请保全人：俞彪，男，1983年11月20日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人：时岳英，女，1974年11月29日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人俞彪诉被保全人时岳英买卖合同纠纷一案中，申请保全人俞彪于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结时岳英的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人俞彪的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结时岳英的银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年七月十五日 书记员  秦 银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8695号原告：俞彪，男，1983年11月20日生，汉族，住江阴市利港街道江市。被告：时岳英，女，1974年11月29日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。原告俞彪诉被告时岳英合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞彪，被告时岳英的委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还汽车转让费45000元整及一分的月息。2、请求判令解除与被告的车辆买卖协议。3、本案诉讼费和其他杂费由被告全部承担。事实与理由：2018年10月19日时岳英将一辆厢式货车，以45000元的价格转让给他，承诺在2019年3月20日前办理完过户手续，过户费用由时岳英承担。如不能及时完成过户，将无条件退还给他。由于时岳英未按约办理过户，其行为构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院。时岳英辩称，俞彪应当知晓涉案车辆挂靠在运输公司，其自2018年10月19日就成为车辆实际控制人。所谓过户是指双方约定将挂靠在运输公司的车辆转让给俞彪，故请求法院驳回俞彪的诉讼请求。经审理查明：号牌号码为苏Ｄ×××**轻型厢式货车的登记所有人为常州弦伍运输有限公司（以下简称弦伍公司），发证日期为2017年3月23日，总质量4.495吨，检验有效期至2018年3月。2018年10月，时岳英将该车辆出卖信息进行公布。2018年10月19日，时岳英作为甲方，俞彪作为乙方，双方签订转让协议一份，载明：“一、甲方拿自有一辆箱式货车转让给乙方，车牌号苏Ｄ×××**，蓝牌，名称常州弦伍运输有限公司，转让费肆万伍仟元整，过户费用由甲方负责。二、甲方保证到年审期，2019年3月20日前负责帮乙方办理一切过户手续。三、甲方把车辆转让给乙方后，转让日开始，乙方在运行过程中，所有运行中发生任何一切事故都有乙方自行承担，与甲方无关。四、若甲方不能及时过完户，乙方有权要求甲方全额退还车辆。五、本协议签字生效。”同日，时岳英向俞彪出具苏Ｄ×××**汽车的45000元转让费收条。协议签订后，时岳英将苏Ｄ×××**汽车交付俞彪。上述事实，有转让协议、收条、车辆道路运输证、行驶证、微信聊天记录、照片及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，俞彪与时岳英签订的转让协议，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均按约履行。根据协议约定，时岳英应于2019年3月20日前负责帮俞彪办理一切过户手续，并承担过户费用，现车辆未按约办理过户手续，时岳英的行为构成违约。俞彪以时岳英违约无法实现合同目的为由，主张解除合同，本院对此依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采用其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现俞彪要求时岳英全额退还车款，符合协议约定，本院对此依法予以支持，同时俞彪也应返还时岳英涉案车辆。本案中，俞彪自认他约定过户日期前一直驾驶涉案车辆，故本院根据合同约定及车辆使用情况，对俞彪主张的利息损失，认定从2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除俞彪与时岳英于2018年10月19日签订的车辆转让协议。二、时岳英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞彪车辆转让费45000元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。俞彪应在收取时岳英转让费及利息的同时返还时岳英号牌号码为苏Ｄ×××**轻型厢式货车。三、驳回俞彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元、保全费520元，合计980元（俞彪已预交），由时岳英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞彪。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年八月二十九日书记员  秦 银
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1313号原告：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：崔新海，男，1974年3月3日出生，汉族，住淇县。原告王文海诉被告崔新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年七月十一日书 记 员  刘亚坤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1313号原告：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：崔新海，男，1974年3月3日出生，汉族，住淇县。原告王文海诉被告崔新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文海的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。被告崔新海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息按年利率6%计算，自借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告崔新海向原告王文海借款50000元，给原告出具了1份借条。2013年2月4日，被告向原告借款110000元，给原告出具了1份借条。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。崔新海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告崔新海向原告王文海借款50000元，并为原告出具了借条，借条载明：今借到现金伍万元（50000元），利息已付清，使用1个月，崔新海，2013年1月1日。2013年2月4日，被告崔新海向原告王文海借款110000元,并为原告出具了借条，借条载明：今借到现金拾壹万元（110000元），利息已付清，还款日期2013年3月3日，崔新海，担保人史红英，2013年2月4日。以上事实有原告提交的两份借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔新海欠原告借款160000元未还，有被告崔新海出具的借条证实，事实清楚，债权债务明确，原告请求被告崔新海偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告崔新海按年利率6%支付从借款之日起至还清借款之日止利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告崔新海应给付原告王文海从逾期还款之日（借款50000元逾期还款之日为2013年2月2日，借款110000元逾期还款之日为2013年3月4日）起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔新海于本判决生效之日起十日内偿还原告王文海借款50000元及利息（利息从2013年2月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告崔新海于本判决生效之日起十日内偿还原告王文海借款110000元及利息（利息从2013年3月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费3500元，由被告崔新海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年十月十六日书 记 员  刘亚坤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1703号原告：姜国平，女，1978年2月17日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁市荣鑫物业服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道北侧（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。法定代表人：岑学军。被告：鹤壁鑫家园物业服务有限公司，住所地：淇县鑫宇城市花园小区19号楼1单元1楼东户。法定代表人：贾健立，公司总经理。被告：鹤壁鑫大地置业有限公司，住所地：淇县鑫宇城市花园小区C01号。法定代表人：郭玉全，公司技术部经理。原告姜国平诉被告鹤壁市荣鑫物业服务有限公司、鹤壁鑫家园物业服务有限公司、鹤壁鑫大地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告鹤壁市荣鑫物业服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李生亮二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 冰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2692号申请人：吉惠敏，女，1965年4月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人吉惠敏与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吉惠敏于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款45697元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，吉惠敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款45697元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1703号原告：姜国平，女，1978年2月17日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：张红星，男，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁鑫家园物业服务有限公司，住所地：淇县鑫宇城市花园小区19号楼1单元1楼东户。法定代表人：贾健立，公司总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告：鹤壁鑫大地置业有限公司，住所地：淇县鹤淇大道南段鑫宇城市花园小区C101号。法定代表人：郭玉全，公司技术部经理。委托诉讼代理人：王爱军，男，该公司经理助理。原告姜国平诉被告鹤壁鑫家园物业服务有限公司（以下简称鑫家园公司）、鹤壁鑫大地置业有限公司（以下简称鑫大地公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国平及其委托诉讼代理人张红星、被告鑫家园公司的委托诉讼代理人任建文、被告鑫大地公司的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国平向本院提出诉讼请求：1、依法判定鑫大地公司与鑫家园公司签订的《前期物业服务合同》无效，退回原告向鑫家园公司交纳的2017年、2018年物业服务费用2899元及2019年物业服务费用1595元，合计4494元；2、依法判定原告在本小区物业活动中享有选举权与被选举权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告鑫大地公司签订了商品房买卖合同，于2015年4月28日接收了房屋，与鹤壁市荣馨物业服务有限公司签订了前期物业服务协议，并交纳了物业服务费。2017年，在原告与大多数业主不知情的情况下，鹤壁市荣馨物业服务有限公司停止服务，更换为鑫家园公司为小区提供物业服务，擅自将物业费由1.1元/㎡提高至1.2元/㎡，并对电梯加装了刷卡才能使用的设备。原告依据前期物业服务协议第九条第三款第三条约定，要求按照原协议约定1.1元/㎡交纳，并享有整年交纳优惠一个月的权利，拒交多出来的物业服务费，但是物业公司一直以需要向领导汇报为由，拒不收取原告按协议交纳的物业费用。在原告的一再催促下，最终物业公司黄总经理与原告进行协商一致后，原告在2018年12月29日向鑫家园公司交纳了2年的物业费用合计2899元，物业公司才给原告发放了电梯使用卡，拿到物业收费票据看到公章原告才知道，已经更换了物业公司。根据建设部（建住房2003）130号关于《前期物业管理招标投标管理暂行办法》第八条、第十一条、第十四条、第十九条的相关规定，鑫大地公司与鑫家园公司签订的《前期物业服务合同》无效。2019年，原告多次要求按照原协议交纳物业费，物业公司一直以各种理由推脱，并在5月1日停用了原告的电梯卡，给原告的生活带来了极大的不便，原告无奈之下交纳了2019年不合理的物业费用。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。鑫家园公司辩称，1、我公司是被告鑫大地公司选聘的合法的物业服务企业，依据《前期物业服务合同》为涉案小区提供前期物业服务。电梯实行刷卡乘坐方式，是为了加强小区安全，保证业主利益。原告作为小区业主，依据原告与鑫大地公司签订的《商品房买卖合同》第十九条、第二十条和合同附件五第三条的约定，以及《临时管理规约》，交纳物业费是应尽义务。2、我公司从未限制过原告的选举权与被选举权。综上所述，请驳回原告对我公司的诉讼请求。鑫大地公司辩称，1、原告要求判令我公司与鑫家园公司签订的《前期物业服务合同》无效，没有事实和法律依据。首先，原告并非合同当事人，无权要求确认合同无效；其次我公司与鑫家园公司签订的《前期物业服务合同》没有侵犯原告权益，我公司依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条、第二十条和合同附件五第三条的约定，以及《临时管理规约》选聘物业公司，为广大业主服务，原告系受益人。之所以更换物业公司，是由于原物业公司（鹤壁市荣馨物业服务有限公司）无法维持经营，涉案小区的业主委员会尚未成立，我公司为了小区广大业主利益，重新选聘物业服务公司，无需再次经过原告的认可。2、我公司从未限制过原告的选举权与被选举权。综上所述，请驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年市长信箱回复，与本案有关联，本院予以采纳；2、原告提交的鑫家园公司天眼查信息，客观真实，本院予以采纳；3、被告鑫家园公司提交的《前期物业服务合同》，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告鑫大地公司签订《商品房买卖合同》，购买被告鑫大地公司开发的鑫宇城市花园小区A1栋1单元801房产一套，合同约定该商品房单价为每平方米2608.61元，总金额315146元，买受人于合同签订之日交纳首付房款135146元整，剩余房款18万元以银行按揭方式支付。该合同第二十条约定，买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务……。合同附件五补充协议第三条约定，买受人同意在业主委员会选聘的物业公司之前，由出卖人委托的物业公司对该房屋进行前期物业管理……。2015年4月28日，被告鑫大地公司将上述房屋交付于原告，原告在业主资料登记表、业主领取资料（物品）登记表、房屋验收记录表《临时管理规约》承诺书中签字予以确认。原告曾与鹤壁市荣馨物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并于2015年4月28日、2016年5月15日向鹤壁市荣馨物业服务有限公司交纳了2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费。2017年3月21日，被告鑫大地公司向原告出具“收到姜国平鑫宇城市花园A1-1-8东房款315146元”的收据。2017年5月16日，被告鑫大地公司与被告鑫家园公司签订了《前期物业服务合同》，约定服务期限自2017年5月16日至2022年5月15日止（但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止），由被告鑫家园公司提供前期物业管理服务。2018年12月29日、2019年5月2日，原告向被告鑫家园公司交纳了2017年5月1日至2020年4月30日的物业服务费。截止目前，鑫宇城市花园小区并未设立业主大会和选举业主委员会。本院认为，《中华人民共和国合同法》五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告鑫大地公司与被告鑫家园公司签订的《前期物业服务合同》，不存在上述合同无效的情形，系依法成立的有效合同，原告作为业主，应当按时交纳物业服务费用，故，原告请求判令鑫大地公司与鑫家园公司签订的《前期物业服务合同》无效，并退回已交纳的2017年、2018年、2019年物业服务费用4494元，于法无据，本院不予支持。关于原告要求依法判定其在本小区物业活动中享有选举权与被选举权的诉讼请求，不属于民事诉讼的范围，本院不予审理。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜国平的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李生亮二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 冰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3288号原告：赵岁红，女，1973年10月20日出生，汉族,住所地河南省民权县。被告：河南昭泰置业有限公司，注册地：河南省民权县秋水路东段南侧，统一社会信用代码914114210822854325法定代理人：宿英，公司经理。原告赵岁红与被告河南昭泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年七月二十三日书 记 员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3288号原告：赵岁红，女，汉族，1973年10月20日出生，住所地河南省民权县。委托代理人王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿英，公司经理。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。原告赵岁红与被告河南昭泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岁红及其委托代理人王志刚、被告委托代理人安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵岁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款（诚意金）本金150000元及利息152900元（利息计算至2019年7月21日，至被告付清本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月6日、2014年12月20日、2015年7月11日，被告分别收取原告借款（诚意金）50000元，共计150000元，有被告为原告出具的收款收据。2015年9月21日，原被告达成抵押借款协议，该150000元诚意金转化为借款164900元（包括150000元本金和利息14900元），月息2分，被告并用其开发的民权县龙兴新城5号楼1单元19层西户作抵押。被告出具了抵押借款协议。后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不还款。被告河南昭泰置业有限公司辩称，原告起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、抵押借款协议书一份、收款收据三份，证明被告收取原告三笔款项共计150000元，2015年9月21日双方达成抵押借款协议，将150000元诚意金和利息14900元转化为借款的事实，证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日、2014年12月20日、2015年7月11日，被告分别收取原告购房诚意金50000元，共计150000元。2015年9月21日，原、被告达成抵押借款协议，该150000元购房诚意金加利息后转化为借款164900元，月息2分，期限6个月，被告并用其开发的民权县龙兴新城5号楼1单元19层西户作抵押。双方签订了抵押借款协议。后经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原、被告通过协商，将购房诚意金转为借款，并出具了书面协议，意思表示真实，原、被告之间形成新的民间借贷关系，该事实清楚，协议合法有效，应予认定。原告请求被告偿还借款及利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。双方虽约定了房屋抵押，但没有履行相关抵押登记手续，抵押合同没有生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵岁红借款本金164900元及利息（自2015年9月21日起按月息2分计至还清之日止）。本案受理费5844元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十二月十日书 记 员  程 煜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执979号 关于申请执行人王旖旎申请执行被执行人刘某（2019）辽0921执797号抚养权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，并于2019年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年七月二十五日 书记员  王静文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1443号申请人：杨少平，男，汉族，1962年12月26日出生，住孟津县。被申请人：孟津县城关兴达机械厂，经营场所孟津县城关镇李家窑村七组，经营者，张灵芝，注册号，410322700003209。申请人杨少平与被申请人孟津县城关兴达机械厂民间借贷纠纷一案，申请人杨少平于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孟津县城关兴达机械厂的企业财产11万元整。申请人杨少平以孟房字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟津县城关兴达机械厂的企业财产11万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景博二〇一九年七月二日书记员  李艳博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执979号 申请执行人张耀丹，女，1975年3月6日生，汉族，现住阜新市太平区。 被申请执行人崔孝枕，男，1981年12月27日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人郭宏美，女，1981年1月8日生，汉族，现住同上。 申请执行人张耀丹与被执行人崔孝枕、郭宏美民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔孝枕、郭宏美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张耀丹于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔孝枕、郭宏美的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人崔孝枕、郭宏美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张耀丹在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年八月二十九日 书记员 程天华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1443号原告：杨少平，男，1962年12月26日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县城关兴达机械厂（经营性质：个体工商户，经营场所：孟津县城关镇李家窑村七组，经营者：张灵芝，女，1969年12月14日出生，汉族，住孟津县城关镇）。原告杨少平与被告孟津县城关兴达机械厂（以下简称兴达机械厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少平到庭参加诉讼，被告兴达机械厂经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款10万元整；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告兴达机械厂系个体经营企业，2014年被告因资金困难，由原告自银行贷款10万元出借给被告用于经营，银行借款到期后被告未能及时归还，原告代被告清偿后由卫战献（被告经营者张灵芝丈夫）向原告出具借条一张，并加盖兴达机械厂印章，款项经原告向被告讨要未能给付。被告兴达机械厂缺席无答辩。审理查明，卫战献曾向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元正（整）（100000.00元）2015年元月16号起借款人：卫战献2014年8月16-9月16号”，其中“2015年元月16号起”字体颜色为黑色，其他内容字体均为蓝色，“2014年8月16-9月16号”被黑笔划掉。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭，并称2014年2、3月份被告因资金困难，由原告自银行贷款10万元出借给被告，原告以自己名义自银行贷款后给付卫战献现金10万元，并由卫战献向原告出具借条，双方口头约定利息，后因被告方清偿利息双方曾多次更换借款凭证直至形成2014年8月16日出具的案涉借条，此后被告方清偿2015年1月16日之前的利息后在本案借条上备注：“2015年元月16号起”；案涉银行贷款后由原告自行清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告兴达机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告方提供的借款凭证形式较完整，内容较明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对：“2014年，原告杨少平自银行贷款10万元出借给被告兴达机械厂，由卫战献向原告出具借条，并加盖兴达机械厂印章”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款凭证上“借款人”处由卫战献签名，并加盖被告兴达机械厂的印章，按照一般惯例及生活常理，应当认定兴达机械厂与卫战献系上述借款的共同借款人，在兴达机械厂未举证证明合同当事方明确约定每个债务人承担的债务份额的情形下，兴达机械厂与卫战献负有连带清偿借款的责任，则作为债权人的原告有权要求其中任一债务人清偿全部债务，具体数额以借款凭证载明的10万元为准。另外，案涉借款凭证未明确约定还款期限，则原告随时可以要求被告返还欠款，而被告至今未及时清偿，故原告诉求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟津县城关兴达机械厂于本判决生效之日起20日内向原告杨少平清偿借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请费1070元，共计3370元，由被告孟津县城关兴达机械厂负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  孙振国人民陪审员  杨景良二〇一九年十一月十八日书 记 员  许春晓
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0322刑初108号被告人王占红，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月29日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月25日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月25日经本院决定对其取保候审。被告人王占红危险驾驶犯罪一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0322刑初108号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人王占红的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月12日起至2019年9月11日止。”本裁定书与被补正的（2019）豫0322刑初108号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年七月十六日书 记 员  王 琼
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初108号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王占红，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月29日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月25日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月25日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人王占红犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年03月06日23时左右，在孟津县王常线城关镇保障村路段，被告人王占红酒后驾驶宁Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶，发现情况后采取措施不当，致使车辆骑到道路东侧排水沟边石上不能行驶。经抽取血液鉴定，所送王占红血液中检出乙醇，含量为224.1mg/100ml；经认定，王占红负事故的全部责任。上述事实，被告人王占红在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及图，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心王占红血液酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人王占红的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王占红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王占红醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。根据被告人王占红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人王占红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年六月十二日书 记 员  王 琼
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初9245号 申请保全人：江阴双兆建材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R6DHE46，住所地江阴市璜土迎宾西路56号。 法定代表人：张龙，该公司董事长。 被保全人：毛冠栋，男，1985年7月28日生，公民身份号码，汉族，住常州市。 本院在审理申请保全人江阴双兆建材有限公司诉被保全人毛冠栋定作合同纠纷一案中，申请保全人江阴双兆建材有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结毛冠栋的银行存款62000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴双兆建材有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结毛冠栋的银行存款62000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年七月十八日 书记员  秦 银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9245号原告：江阴双兆建材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R6DHE46，住所地江阴市璜土迎宾西路56号。法定代表人：张龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律工作者。被告：毛冠栋，男，1985年7月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告江阴双兆建材有限公司（以下简称双兆公司）诉被告毛冠栋定作合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双兆公司的委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告毛冠栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双兆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款60828元，并承担自2019年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他公司与毛冠栋发生石材板面定作业务往来，截至2019年1月21日，毛冠栋确认结欠他公司石材台面款60828元，并出具欠条一份。欠条出具后，虽经他公司多次催要，但毛冠栋至今未支付款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。毛冠栋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月21日，毛冠栋出具欠条一张，载明：“在2017年到2018年期间，毛冠栋欠双兆石材台面款60828元，大名城36－1，金地格林郡3－甲901X，徐家村37号，万科城17－101，2017年欠尾款16344元，共欠货款60828元，陆万零捌佰贰拾捌元。身份证：。”上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。双兆公司主张毛冠栋结欠款项60828元，提供了欠条，本院对此依法予以确认。毛冠栋未及时付清款项，构成违约，应负支付款项并赔偿逾期利息损失之责。毛冠栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛冠栋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴双兆建材有限公司款项60828元及利息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回江阴双兆建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元、保全费640元，合计1300元（江阴双兆建材有限公司已预交），由毛冠栋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴双兆建材有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年八月二十九日书记员  秦 银
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民特6号 申请人：杨洪聪，男，1985年4月21日生，住丘北县。 申请人：杨洪帅，男，1989年10月8日生，住丘北县。 申请人：杨洪菊，女，1992年8月2日生，住丘北县。 被申请人：胡玉美，女，1966年4月21日生，住丘北县。 申请人杨洪聪、杨洪帅、杨洪菊申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 杨洪聪、杨洪帅、杨洪菊称，胡玉美于2012年年底在文山做事，具体做什么不清楚。2013年10月23日告诉女儿杨洪菊要去文山市小马场看地，于当晚21时看完工地后即失踪至今，经文山市公安局刑侦大队多方调查，均未发现其下落，我们认为已无生还可能。申请人与胡玉美是母子女关系，请求宣告胡玉美死亡。 经审理查明：下落不明人胡玉美，女，1966年4月21日生，汉族，户籍地丘北县，系申请人杨洪聪、杨洪帅、杨洪菊的母亲。2013年10月23日时许称到文山市小马场看工地后失踪。申请人申请宣告胡玉美死亡后，本院于2018年6月29日在人民法院报及胡玉美户籍地发出寻找胡玉美的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡玉美仍然下落不明。 本院认为，胡玉美下落不明至申请人申请宣告死亡已四年多时间，在本院公告寻找期间杳无音讯，已无生存可能，应当准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告胡玉美死亡。 本判决为终审判决。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月五日 书记员 杨泓飞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民特6号 申请人：杨洪聪，男，汉族，1985年4月21日生，住丘北县。 申请人：杨洪帅，男，汉族，1989年10月8日生，住丘北县。 申请人：杨洪菊，女，汉族，1992年8月2日生，住丘北县。 被申请人：胡玉美，女，汉族，1966年4月21日生，住丘北县。 申请人杨洪聪、杨洪帅、杨洪菊申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 杨洪聪、杨洪帅、杨洪菊称，胡玉美于2012年年底在文山做事，具体做什么不清楚。2013年10月23日告诉女儿杨洪菊要去文山市小马场看地，于当晚21时看完工地后即失踪至今，经文山市公安局刑侦大队多方调查，均未发现其下落，我们认为已无生还可能。申请人与胡玉美是母子女关系，请求宣告胡玉美死亡。 经审理查明：下落不明人胡玉美，女，1966年4月21日生，汉族，户籍地丘北县，系申请人杨洪聪、杨洪帅、杨洪菊的母亲。2013年10月23日时许称到文山市小马场看工地后失踪。申请人申请宣告胡玉美死亡后，本院于2018年6月29日在人民法院报及胡玉美户籍地发出寻找胡玉美的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡玉美仍然下落不明。 本院认为，胡玉美下落不明至申请人申请宣告死亡已四年多时间，在本院公告寻找期间杳无音讯，已无生存可能，应当准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告胡玉美死亡。 本判决为终审判决。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月五日 书记员 杨泓飞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民初19号申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。统一社会信用代码91210000719641052F。负责人：阚惠民，总经理。被申请人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地：辽阳市太子河区振兴路南创新路东。统一社会信用代码：912110007591149868。法定代表人：王运秋，总经理被申请人：宋娜，女，汉族，1976年10月8日出生，住辽阳市宏伟区。被申请人：张志祥，男，汉族，1949年12月17日出生，住辽阳市太子河区。被申请人：张啸利，男，汉族，1973年9月23日出生，住辽阳市宏伟区。被申请人：张啸东，男，汉族，1976年3月15日出生，住辽阳市文圣区。被申请人：王运秋，女，汉族，1951年9月9日出生，住辽阳市太子河区。被申请人：王丽红，女，汉族，1974年7月22日出生，住辽阳市宏伟区。申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉被申请人辽阳市富祥曲轴有限公司、宋娜、张志祥、张啸利、张啸东、王运秋、王丽红借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽阳市富祥曲轴有限公司、宋娜、张志祥、张啸利、张啸东、王运秋、王丽红财产在32,235,233.95元范围内采取查封、扣押、冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对辽阳市富祥曲轴有限公司、宋娜、张志祥、张啸利、张啸东、王运秋、王丽红的财产在32,235,233.95元范围内查封、扣押、冻结。保全申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司先予垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  **强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年七月二十二日书记员  田 娜
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1057号 原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。 法定代表人：叶定慰，总经理。 委托诉讼代理人：翁锦程，男，汉族，住浙江省瑞安市,系该公司员工。 被告：何伟，男，汉族，住四川省新津县。 原告温州市利宇鞋材有限公司与被告何伟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年七月三日 书 记 员  彭莉超
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1057号 原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。 法定代表人：叶定慰，总经理。 委托诉讼代理人：翁锦程，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市,系该公司员工。 被告：何伟，男，汉族，住四川省新津县。 原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇公司）与被告何伟不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长陈姗、人民陪审员沈玉英、人民陪审员陈秀红依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告利宇公司的委托诉讼代理人翁锦程到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告利宇公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告181000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算：自2017年4月1日起至履行支付完毕之日）。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告主要经营范围为鞋材销售业务，被告于2010年加入原告方参加工作，曾担任原告方销售员的职务。截止2017年1月8日，经双方确认被告挪占公司销售货款共计260000元。经双方协商，被告于2017年1月18日返还原告79000元，同时出具《分期还款计划书》一份，明确如下内容：1、余181000元尚未返还；2、自2017年起被告每季度返还10000元。但被告方在2017年1月18日出具《分期还款计划书》后至今，未按承诺归还所挪占款项。原告多方催讨无果，遂诉至法院。 被告何伟未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告何伟曾担任被告利宇公司销售员的职务。截止2017年1月18日，经双方确认被告挪占公司销售货款共计260000元(贰拾陆萬元整)。经双方协商，被告何伟于2017年1月18日返还原告79000元，同日出具《分期还款计划书》，载明：何伟欠利宇公司材料货款260000元整，在2017年1月18日归还了79000元，余181000元未归还，承诺每个季度归还10000元。后何伟未按承诺归还所欠款项。 上述事实，有利宇公司提交的《分期还款计划书》及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证和质证的法律后果自行承担。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。何伟占有利宇公司货款无法律根据，且给利宇公司造成了损失。何伟于2017年1月18日出具了《分期还款计划书》，确认挪用利宇公司材料货款260000元，于2017年1月18日归还了79000元，剩余货款181000元承诺每个季度归还10000元。故何伟取得该笔货款属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。故对利宇公司要求何伟返还货款181000元及利息（以181000元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何伟于本判决生效之日起十日内返还温州市利宇鞋材有限公司货款181000元及利息（以181000元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）； 二、驳回温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4250元，公告费300元，共计4550元，由何伟承担，此款温州市利宇鞋材有限公司已预缴，何伟在给付上述款项时一并给付温州市利宇鞋材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十月九日 书 记 员  彭莉超
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1445号 原告：武立江，男，1987年8月2日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 被告：魏献武，男，1968年4月23日出生，汉族，住宁晋县。 被告：杨东生，男，1970年8月3日出生，汉族，住宁晋县。 被告：杨振中，男，1964年3月6日出生，汉族，住宁晋县。 三被告共同委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 原告武立江与被告魏现武、杨东生、杨振中确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年七月九日 书 记 员  王紫阳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2589号原告：常某，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：江西省城建建设集团有限公司。公司住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平，男，该公司董事长。被告：高某，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告常某与被告江西省城建建设集团有限公司、高某建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶培绪审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇一九年七月一日书 记 员  周 炎
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1445号 原告：武立江，男，1987年8月2日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 被告：魏献武，男，1968年4月23日出生，汉族，住宁晋县。 被告：杨东生，男，1970年8月3日出生，汉族，住宁晋县。 被告：杨振中，男，1964年3月6日出生，汉族，住宁晋县。 三被告共同委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 原告武立江与被告魏献武、杨东生、杨振中确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日第一次公开开庭进行了审理，原告武立江及其委托诉讼代理人张磊森、被告魏献武、杨东生及三被告共同委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日第二次公开开庭进行了审理，原告武立江的委托诉讼代理人张跃伟、被告魏献武、杨东生及三被告共同委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武立江向本院提出诉讼请求：1.撤销武立江于2018年6月1日向魏献武、杨东生出具的欠条；2.撤销武立江于2018年2月12日向魏献武出具的证明2份；3.撤销武立江于2018年2月12日向杨振中出具的证明1份。事实和理由：2017年2月，河北九星特种线缆有限公司（以下简称九星公司）作为甲方与河北东江锅炉有限公司（以下简称东江公司）作为乙方签订合作方案，共同经营包头成功铝业有限公司（以下简称成功公司）铝杆生产加工项目，分红比例5：5，甲方实际参与人员为魏献武、杨东生、杨振中。在合作期间，2018年2月12日，魏献武、杨振中在甲方住所地宁晋县将武立江扣留，称武立江父亲武孟东经营的东江公司欠其款项，现东江公司面临破产，款项不能追回，武立江作为武孟东长子必须出具欠条，公司不能偿还的话，由武立江偿还。武立江不同意，让二人去申报债权，二人不同意。之后，魏献武、杨振中胁迫武立江出具欠条，武立江举目无亲，无人救助，只能按其要求出具欠条。2018年2月12日，武立江向魏献武出具借现金400000元的证明和购买魏献武铝包车2辆220000元的证明。事实上，武立江根本未向魏献武借款和购买其铝包车，魏献武既未向武立江汇款也未支付现金，是武立江在其胁迫之下违背真实意思表示所写。在同样情况下，武立江向杨振中书写了欠330000元现金的证明，根本无事实根据，欠款之说无从谈起。东江公司是武孟东经营，与武立江没有任何牵连，武立江没有义务去承担公司债务，三被告的行为不应支持。2018年6月1日，魏献武、杨东生在呼和浩特市邢台国航宾馆，采用胁迫的办法，要求武立江向二人出具欠货款380000元的欠条，并要求武立江在3年内还清，另外，对上述向魏献武、杨振中出具的3张证明，也要求3年内还清。综上，武立江给三被告出具的3张证明与1张欠条的债权债务关系是东江公司与成功公司之间经过对账形成的，武立江并不是东江公司的法定代表人，也不是成功公司的法定代表人，原、被告间不存在民间借贷法律关系，更不存在买卖合同法律关系，完全是三被告胁迫武立江出具。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，请求对上述欠条及证明予以撤销。 魏献武、杨东生、杨振中辩称，1.2018年2月12日和2018年6月1日武立江向三被告出具4张欠条，2019年4月11日，武立江起诉行使撤销权，已超过一年的除斥期间，应当依法驳回武立江的起诉；2.武立江向三被告出具证明及欠条是其真实意思表示，来源于双方在共同经营成功公司铝杆加工项目时形成的债权债务，证明及欠条均经过对账核实。其中1张证明是魏献武的2辆铝包车折价款220000元，铝包车现用于武立江与王胜利投资的铝加工厂。原、被告之间的债权债务客观存在的，武立江出具证明及欠条时，三被告从未威胁和胁迫过武立江，武立江提起诉讼的真实意思是为了将本案所涉债务转化为东江公司债务。因东江公司于2018年3月5日向人民法院申请破产，已经过两次债权人会议，东江公司也未向管理人提交有关本案的债权债务情况。武立江的法律规避行为应为无效，应依法驳回其诉讼请求。 对于武立江提交的证明3份及欠条1份，魏献武、杨东生、杨振中对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于武立江提交的合作方案，三被告认为合作方案双方是九星公司和东江公司，不是原、被告。因三被告对真实性未持异议，本院对合作方案真实性予以认定。2.对于武立江提交的成功公司人员工资单、日常开销单据、财务单据，包括发货单、杨振中个人卡账、个人卡兴业银行流水、工资发放银行流水、财务往来银行流水，三被告对证据真实性不清楚，对来源提出异议，并认为武立江既然称其不是东江公司工作人员，就不应持有上述证据，其提交上述证据证明其系成功公司实际管理人、受益人和实际控制人。本院对以上证据真实性予以认定。3.武立江申请证人史某出庭作证，史某称其与武孟东同在一个教会，武孟东让其去包头市帮助管理企业生产，在生产一年之后与三被告认识，其证言主要内容为武立江、魏献武、杨振中在河北省对账若干天，史某提供了一些食物，但不清楚对账结果。武立江认为证人已说明是受东江公司武孟东的指派去包头管理相关事务，但证人称武立江代表东江公司只是其凭空猜测，无实体证据，三被告认为证人证言证明了武立江和魏献武、杨振中经过对账核实，武立江出具欠条，但并未证明欠条是在受胁迫情况下出具。本院认为证人证言可证实双方曾就相关债权债务对账。4.对于三被告提交的魏献武与武立江的电话录音，武立江对真实性不清楚，认为录音中魏献武称武立江有3000万元债务，但武立江不可能欠3000万元债务。本院对录音真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，武立江向魏献武出具证明2份，分别载明“今借到魏献武现金440000元”与“今买魏献武两辆铝包车220000元，2018年3月30日前付款”。同日，武立江向杨振中出具证明1份，载明“今欠到杨大训现金330000元”。2018年6月1日，武立江向魏献武、杨东生出具欠条1份，载明“今欠到魏献武、杨东生货款380000元，3年以内还清，包括给魏献武、杨振中出具的3张借条，全部3年内还清”。 本院认为，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。武立江主张系受胁迫向魏献武、杨东生、杨振中出具证明及欠条，但未提交证据证明胁迫行为存在，不符合上述可撤销民事法律行为的法定情形。武立江主张其出具的证明及欠条无基础法律关系存在，且其非实际债务人，本院认为，行为人实施的民事法律行为是否存在基础法律关系，行为人是否为实际债务人，均非可撤销民事法律行为的法定情形，关于债权债务主体、借款是否实际发生等问题并非本案审理范围。综上，对武立江关于撤销因受胁迫出具的证明及欠条的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，判决如下： 驳回原告武立江的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告武立江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 人民陪审员  李兆辉 人民陪审员  王亚艺 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王紫阳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初974号申请人：赖华英，女。被申请人：曾令强，男。申请人赖华英与被申请人曾令强民间借贷纠纷一案，申请人赖华英于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾令强坐落在大余县XX镇XXX道XXXXX栋X单元XXX室【产权证号：赣（2017）大余县不动产权第000XXXX号】的房产进行保全，保全价值为80000元。申请人赖华英同意以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人赖华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾令强坐落在大余县XX镇XXX道XXXXX栋X单元XXX室【产权证号：赣（2017）大余县不动产权第000XXXX号】的房产，保全价值为80000元，期限为两年；二、查封申请人赖华英所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌小型越野客车，期限为两年。案件申请费820元，由申请人赖华英先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓斌二〇一九年七月二十三日书记员  吴 芳