wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2334号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：淄博亿达印务有限公司，统一社会信用代码913703233104301020，沂源县城振兴路东侧南段。 被申请人：沂源亚星包装有限公司，统一社会信用代码913703237763026714，沂源县城振兴路129号。 被申请人：淄博鑫鼎工贸有限公司，统一社会信用代码91370323MA3C64824A，住所地沂源县城振兴路东首路南。 被申请人：刘志军，男，汉族，1961年11月13日出生，住沂源县。 被申请人：郑兰君，女，汉族，1961年6月18日出生，住沂源县。 被申请人：刘娟，女，汉族，1986年11月12日出生，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博亿达印务有限公司、沂源亚星包装有限公司、淄博鑫鼎工贸有限公司、刘志军、郑兰君、刘娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款3000000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8730号解除保全申请人：上海慧家包装材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。法定代表人：唐彩红，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被申请人：上海庆翊塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋正杰，董事长。申请人上海慧家包装材料有限公司与被申请人上海庆翊塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)沪0118民初8730号民事裁定书，查封、冻结了被告上海庆翊塑胶制品有限公司价值人民币222,104.37元的财产。原告上海慧家包装材料有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。申请人认为，调解书确定的双方权利义务已经履行完毕，故向本院申请解除对被申请人财产的查封、冻结，本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海庆翊塑胶制品有限公司价值222,104.37元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二〇年四月八日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执997号黄雷：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25375号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网裁字第25375号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176207005369特此通知。(院印)二〇一九年七月四日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执997号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：黄雷，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区周家镇街道二委二组，现住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园A1305室。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25375号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄雷借款合同纠纷一案，申请执行标的18,609.21元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄雷的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量存款外未发现被执行人黄雷有可供执行财产。本院已将被执行人黄雷的2,040.49元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人黄雷有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月十一日书记员  刘 肖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初1845号 原告：王成珍，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 原告：鲍喜兰，女，1962年7月27日出生，满族，农民，住址同上。 被告：牛桂清，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。 本院在审理原被告合同纠纷一案中,原告于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛桂清所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，原告已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下： 将被告牛桂清所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，保全金额为110000.00元，保全期间未经本院允许不得由其提取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟娜 二〇一九年七月二十四日 书记员  崔 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初1845号 原告：王成珍，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 原告：鲍喜兰，女，1962年7月27日出生，满族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201710450904。 被告：牛桂清，男，1961年9月6日出生，汉族，司机，户籍地河北省张家口市赤城县。 原告王成珍、鲍喜兰与被告牛桂清合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王成珍、鲍喜兰委托诉讼代理人轲进到庭参加了诉讼，被告牛桂清经本院依法公告送达，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王成珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失合计人民币110000.00元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告王成珍与鲍喜兰系夫妻关系。2019年1月1日18时，在丰宁县，牛桂清驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶，与原告王成珍驾驶的京Ｑ×××××号轿车发生相撞。此次事故造成原告王成珍及车上乘员鲍喜兰受伤，车辆损坏。发生事故后，丰宁县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告王成珍无责任，牛桂清负此次事故的全部责任。发生事故后，双方于2019年1月21日达成赔偿协议，除去被告投保的保险公司保险范围内的赔偿，被告另行赔偿原告各项损失110000.00元。原告多次找被告要求按照协议履行，但被告拒不配合。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛桂清未答辩亦未提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：原告王成珍、鲍喜兰系夫妻关系。2019年1月1日18时00分许，被告牛桂清驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行至京环线727ＫＭ＋600Ｍ处（丰宁县凤山镇王营乡郭营村）时，与由东向西原告王成珍驾驶其所有的京Ｑ×××××号轿车发生相撞后，又与同方向被超迟彦飞驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）发生相撞，造成王成珍及京Ｑ×××××号轿车成员鲍喜兰受伤，三车不同程度损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，牛桂清负此次事故全部责任，王成珍、迟彦飞无责任。事故发生后，原告王成珍（乙方）与被告牛桂清（甲方）签订了《赔偿协议书》，约定：“甲乙双方于2019年1月1日发生道路交通事故赔偿一事达成如下协议：……二、因本次事故中乙方所有的京Ｑ×××××号轿车受损严重，已无修复价值，故此甲乙双方协商，除去甲方投保的保险公司保险范围内，甲方另行赔偿乙方的其他合理损失共计人民币拾壹万元整（110000.00元）。三、甲方牛桂清承诺在本协议签订之后，尽快将赔偿款拾壹万元整（110000.00元）支付给乙方王成珍……”。协议签订后，被告牛桂清没有按照约定偿还借款，故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的第130826120190000001号道路交通事故认定书、赔偿协议书及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告于2019年1月21日签订的《赔偿协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效协议。被告牛桂清应该按照协议约定履行向原告支付赔偿款110000.00元的义务。故原告要求被告给付赔偿款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛桂清经本院依法公告送达，未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告牛桂清于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王成珍、鲍喜兰损失合计人民币110000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，保全费1050.00元，合计3550.00元，由被告牛桂清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李伟娜 人民陪审员  陶金香 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  崔 骁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2243号申请人：赵艳辉，男，汉族，1983年4月4日生，住河南省开封县。被申请人：范涛，男，汉族，1982年2月8日生，住河南省开封县。本院在审理原告赵艳辉诉被告范涛追偿权纠纷一案中，申请人赵艳辉于2019年7月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人范涛的银行存款30000元。本院认为，申请人赵艳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人范涛的银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇一九年七月四日书记员  王倩倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2243号原告：赵艳辉，男，汉族，生于1983年4月4日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：申明伟，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：范涛，男，汉族，生于1982年2月8日，住河南省开封市祥符区。原告赵艳辉与被告范涛追偿权一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳辉委托诉讼代理人申明伟到庭参加诉讼，被告范涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年1月5日，被告范涛向冯运动借款30000元，赵艳辉提供担保，还款时间为2016年7月15日。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，担保人无奈于2016年8月15日替被告向冯运动支付了30000元。被告应该支付原告30000元。被告范涛未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩材料。经审理查明，被告范涛于2016年1月4日向案外人冯运动借款30000元，赵艳辉作为担保人为该笔借款提供了担保。该笔借款期限为2016年1月5日至2016年7月5日。该借款到期后，原告赵艳辉于2016年8月18日，在冯运动的追要下向冯运动还款30000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条原件、冯运动出具的赵艳辉还款证明原件等证据相互印证。本院认为，赵艳辉为本案被告范涛与案外人冯运动之间的债务提供担保，并在范涛还款不能的情况下代替范涛偿还了借款，原告赵艳辉承担担保还款责任后，有权向债务人范涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳辉代为支付的借款30000元，案件受理费275元，由被告范涛承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年八月二十日书记员  墨莉莉
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1555号申请人：陈思国，男，1973年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：李江华，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：付宁，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告陈思国与被告李江华、付宁买卖合同纠纷一案，申请人陈思国于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李江华、付宁银行账户资金640000元或查封、扣押相应数额财产。申请人陈思国已向本庭提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李江华、付宁的银行存款640000元或查封、扣押相应价款财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）案件申请费3720元，由陈思国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书栋二〇一九年七月十九日书记员  张 凡
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1555号原告：陈思国，男，1973年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人:赵胜，河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。被告：李江华，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：付宁，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告陈思国与被告付宁、李江华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思国委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告付宁、李江华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告工程款60万元及利息（自2019年1月30日至2019年4月30日按银行同期贷款利率计算、自2019年4月30日至实际偿还完毕按年利率24%计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月4日原告与被告李江华签订东光恒基花园项目分包合同，工程竣工后李江华尚欠原告工程款60万元。2019年1月30日原告与被告李江华签订还款协议书，被告李江华承诺此工程款于2019年4月30号前付清，若逾期不还按年利率36%计算利息。被告付宁自愿为上述欠款、利息、违约金、诉讼所产生的费用承担连带担保责任。二被告全今尚未还款，原告多次催要未果，无奈只好依法诉至贵院，请依法判令原告如上诉讼请求。庭审中，鉴于原、被告约定的逾期利息及违约金过高，原告主张参照年利率24%计算自2019年4月30日起至实际偿还清偿之日止的逾期利息。被告付宁、李江华未做答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年3月4日，六石建设集团有限公司东光恒基花园项目部作为甲方、陈思国作为乙方签订劳务分包合同一份，约定将东光恒基花园项目16#、17#、18#楼粉刷装饰工程承包给乙方施工，合同还约定了其他相关事项，合同落款由甲方代表李江华、乙方陈思国签字。2019年1月30日，被告李江华、付宁为原告陈思国出具的还款协议书载明：“李江华欠陈思国工程款￥600000.00万元整，大写：陆拾万元整。本人李江华承诺此工程款在2019年4月30号前付清，双方约定该工程款按银行同期贷款利息计算，并承担未偿还工程款30%违约金，并从逾期之日起按36%年利率计算未偿还工程款利息。另外付宁自愿为上述工程款承担连带担保责任，承担担保责任的范围包括工程款、利息、违约金及诉讼产生的代理费用，担保期限为半年”。以上事实由劳务分包合同、还款协议书等予以证实，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李江华以六石建设集团有限公司东光恒基花园项目部代表的名义与原告陈思国签订劳务分包合同，但该合同并没有六石建设集团有限公司东光恒基花园项目部的印章，被告李江华也未提交证据证明其履行的系职务行为或事后取得六石建设集团有限公司东光恒基花园项目部的追认，因此劳务分包合同的双方当事人系原告陈思国与被告李江华。被告李江华、付宁为原告陈思国出具的还款协议书，不仅可以证实原告陈思国履行了自己的义务，同时也对被告李江华拖欠原告陈思国工程款的数额、还款期限、责任承担进行了约定。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，引起纠纷系被告李江华未按照约定履行支付工程款的义务、付宁未按照约定履行保证义务所致，所以被告李江华、付宁已构成违约，故对原告陈思国要求被告李江华、付宁支付工程款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李江华、付宁在还款协议书上约定工程款按银行同期贷款利息计算，并承担未偿还工程款30%违约金，并从逾期之日起按36%年利率计算未偿还工程款利息，庭审中原告将该项请求变更为2019年1月30日至2019年4月30日按银行同期贷款利率计息,自逾期之日至实际清偿之日参照年利率24%计息，系当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江华于本判决生效之日起十日内支付原告陈思国工程款60万元及利息（其中2019年1月30日至2019年4月30日参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年5月1日至实际清偿之日止按照年利率24%计息）；二、被告付宁对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由被告李江华、付宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年九月十七日书记员  张 凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2700号 申请人：姜刘，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所实习律师。 被申请人：王金虎,男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告姜刘与被告王金虎、张春侠、姜成玲民间借贷纠纷一案，申请人姜刘于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王金虎名下位于安徽省蚌埠市蚌山区瀚林银座苑（西区）5号楼1单元31层4号的房屋一套，保全金额350000元，保全期限三年。申请人姜刘以其所有的位于安徽省蚌埠市百乐门文化经贸广场1号楼1单元13层2号的房屋作为担保，担保金额350000元。 本院经审查认为，申请人姜刘提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王金虎名下位于安徽省蚌埠市蚌山区瀚林银座苑（西区）5号楼1单元31层4号的房屋一套，期限三年； 二、查封申请人姜刘所有的位于安徽省蚌埠市百乐门文化经贸广场1号楼1单元13层2号的房屋一套，期限三年。 案件申请费2270元，由申请人姜刘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
一审包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1376号原告：刘忠辉，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：郝俊兴，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，内蒙古清林律师事务所律师。被告：包头市嘉德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张建平，公司总经理。委托诉讼代理人：王者栋，男，1953年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王者栋，男，1953年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市卉祥源生态有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：贾福生，公司董事长。委托诉讼代理人：王补俊，公司经理。委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。原告刘忠辉、原告郝俊兴与被告包头市嘉德装饰工程有限公司、被告王者栋、被告包头市卉祥源生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 爱 萍人民陪审员 杨 小 玲人民陪审员 于 宝 君 二〇一九年七月二十二日书 记 员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3179号原告：施粉丽，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：刘红涛，男，1996年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。第三人：郓城县经济开发区八里河社区居民委员会。法定代表人：樊祥东，主任。原告施粉丽与被告刘红涛、郓城县经济开发区八里河社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施粉丽及其委托诉讼代理人陈海丽、被告刘红涛及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，第三人郓城县经济开发区八里河社区居民委员会法定代表人樊祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施粉丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告和第三人返还原告土地征用款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲原为夫妻关系，后离婚。在夫妻关系存续期间，原告的户口迁至第三人处，并分有土地，四口人共有村东土地9分多，现被政府征用，政府补偿土地征用费81000元。2016年10月18日原告与被告父亲离婚时，二人协议“卖地钱两人平分，施粉丽的钱社区领取，剩下的地每人一半分开”。现拆迁补偿款已经到第三人处，但被告要求占有原告应分得的土地征用款。被告刘红涛辩称，原告所述不属实，原告与被告父亲的夫妻关系早已解除，被告的父亲早已死亡，土地的承包经营权，是以家庭成员承包，原告早已不是该家庭的成员，涉案的土地赔偿款即使存在，也是在被告的父亲死亡以后进行分配的，应该属于在世的其他承包人，与原告没有任何关系。且没有签订征用协议，社区也没有通知领钱，被告也没有占有，要求驳回原告的诉讼请求。第三人郓城县经济开发区八里河社区居民委员会未陈述意见。本院经审理认定事实如下:原告施粉丽为第三人郓城县经济开发区八里河社区居民委员会村民，原告施粉丽原与被告父亲为夫妻关系，后离婚。在夫妻关系存续期间，在第三人处分有土地。原告称此土地已被政府征用，但原告未提供土地征用合同，其土地是否被征用，征用多少，补偿款多少，未有提供有力证据，亦未提供土地征用款被被告占有及第三人发放情况的有力证据，且被告也不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告施粉丽未提交证据证明其诉称的土地已被征用合同，亦无证据证明其诉称的土地征用款的金额，也无证据证明现土地征用款被被告占有及第三人发放情况，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施粉丽的诉讼请求。案件受理费400元，由原告施粉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇一九年七月二十三日书记员  张春倩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3179号原告：施粉丽，女，1968年11月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：刘红涛，男，1996年5月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。第三人：郓城县经济开发区八里河社区居民委员会。法定代表人：樊祥东，主任。原告施粉丽与被告刘红涛、郓城县经济开发区八里河社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施粉丽及其委托诉讼代理人陈海丽、被告刘红涛及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，第三人郓城县经济开发区八里河社区居民委员会法定代表人樊祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施粉丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告和第三人返还原告土地征用款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲原为夫妻关系，后离婚。在夫妻关系存续期间，原告的户口迁至第三人处，并分有土地，四口人共有村东土地9分多，现被政府征用，政府补偿土地征用费81000元。2016年10月18日原告与被告父亲离婚时，二人协议“卖地钱两人平分，施粉丽的钱社区领取，剩下的地每人一半分开”。现拆迁补偿款已经到第三人处，但被告要求占有原告应分得的土地征用款。被告刘红涛辩称，原告所述不属实，原告与被告父亲的夫妻关系早已解除，被告的父亲早已死亡，土地的承包经营权，是以家庭成员承包，原告早已不是该家庭的成员，涉案的土地赔偿款即使存在，也是在被告的父亲死亡以后进行分配的，应该属于在世的其他承包人，与原告没有任何关系。且没有签订征用协议，社区也没有通知领钱，被告也没有占有，要求驳回原告的诉讼请求。第三人郓城县经济开发区八里河社区居民委员会未陈述意见。本院经审理认定事实如下:原告施粉丽为第三人郓城县经济开发区八里河社区居民委员会村民，原告施粉丽原与被告父亲为夫妻关系，后离婚。在夫妻关系存续期间，在第三人处分有土地。原告称此土地已被政府征用，但原告未提供土地征用合同，其土地是否被征用，征用多少，补偿款多少，未有提供有力证据，亦未提供土地征用款被被告占有及第三人发放情况的有力证据，且被告也不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告施粉丽未提交证据证明其诉称的土地已被征用合同，亦无证据证明其诉称的土地征用款的金额，也无证据证明现土地征用款被被告占有及第三人发放情况，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施粉丽的诉讼请求。案件受理费400元，由原告施粉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇一九年七月二十三日书记员  张春倩
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初923号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、钟卫，该行员工。被告：唐广兴，男，1979年12月5日出生，汉族，住安远县。被告：郑华，女，1982年10月14日出生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）与被告唐广兴、郑华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人钟卫、被告郑华到庭参加诉讼；被告唐广兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐广兴、郑华立即偿还原告借款本金49609.4元及相应利息1745.65元(本次利息计算至2018年10月26日)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2017年1月23日签订《个人借款合同》一份。借款合同约定被告唐广兴在原告处办理产业扶贫信用贷款50000元，期限叁年，即从2017年1月23日开始至2020年1月22日止，贷款用途为种养。借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，约定年利率为4.75%；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订上述合同后，原告依约向被告唐广兴发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息；截至2018年10月26日，贷款本金逾期49609.4元、借款利息1745.65元，经我行多次催收，被告仍无还款意愿。以上债务为被告唐广兴、郑华双方婚姻夫妻关系存续期间所取得的债务，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告唐广兴未提交书面答辩和相关证据材料。被告郑华辩称，其与被告唐广兴已经离婚，该笔贷款在离婚协议上已经约定，其希望可以还一半贷款，另一半由被告唐广兴归还。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月23日，原告与被告唐广兴签订《个人借款合同》，该借款合同中载明：借款人为唐广兴，借款金额为伍万元；借款期限为2017年1月23日起至2020年1月22日；借款用途为种养；借款利率为年利率4.75%，还款方式为到期还本、按季付息；如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.签订合同当日，原告依约向被告唐广兴发放贷款50000元，被告唐广兴在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款金额伍万元整，借款用途为种养，贷款期限自2017年1月23日至2018年1月22日，利息为年利率4.35%，按季结息。借款到期后，经原告催收，被告唐广兴未按约定偿还借款本息。截至2019年5月28日，被告唐广兴仍欠原告借款本金49609.4元，此前利息已经还清；在本案诉讼期间，被告郑华归还了一半借款本金后，原告向本院申请撤回对被告郑华的起诉，本院依法予以准许；截至2019年7月8日，被告唐广兴仍欠原告借款本金24805元、利息62.95元。3.被告唐广兴与被告郑华在借款时系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。2017年6月1日，被告唐广兴与被告郑华在安远县民政局办理了离婚手续。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的两被告的身份证复印件、户口本复印件、《个人借款合同》、《借款凭证》、照片、贷款催收通知书、被告唐广兴还款付息明细表、结欠本息情况说明，被告郑华提交的离婚证、离婚协议复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告唐广兴借款后，未按约定的期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任。故对原告要求被告唐广兴归还借款本金24805元及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐广兴应于本判决生效后十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款24805元及相应利息（2019年7月8日前的利息为62.95元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告唐广兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇一九年七月十二日代理书记员  李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初923号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、钟卫，系该行员工。被告：唐广兴，男，1979年12月5日出生，汉族，住安远县。被告：郑华，女，1982年10月14日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告唐广兴、郑华借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院申请撤回对被告郑华的起诉。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告郑华已归还一半借款本息为由向本院申请撤回对被告郑华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑华的起诉。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年七月十一日代理书记员  李魁鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4341号原告：柯月娥，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告柯月娥与被告徐昌涛民间借贷纠纷一案中，发现被告徐昌涛下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文凯人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年七月二十九日书 记 员  沈丽莉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2779号原告李雷廷，男，1997年7月30日生，汉族，住河南省杞县。被告李帅，男，1993年9月16日生，汉族，现住河南省杞县。本院在审理原告李雷廷诉被告李帅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的42000元或等值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李帅所有的财产42000元或等值财产予以查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  侯传波二〇一九年七月十二日书记员  高 洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2779号原告：李雷廷，男，1997年7月30日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李帅，男，1993年9月16日生，汉族，住河南省杞县。原告李雷廷与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李雷廷委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼。被告李帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元整。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款42000元，约定于2018年1月1日还清，被告为原告出具了欠条一份，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告李帅缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月22日，被告向原告借款42000元，被告为原告出具了欠条一份，载明：“李帅欠李雷廷现金肆万贰仟元整（42073元），经双方协议于2018年1月1日前还清，李帅（签名并按印），2017年3月22日。”上述借款，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条有被告的签名及指印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款事实清楚、证据确凿。原告要求被告给付利息按年息6%计算，从2018年1月2日起至还清之日止。因原、被告未明确约定利息，该借款应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的利息，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于判决书生效后十日内偿还原告李雷廷借款42000元及利息（按年息6%计算，自2018年1月2日起至还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费440元、公告费600元，共计1890元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十一月十二日书记员  高 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4341号原告：柯月娥，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告柯月娥与被告徐昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柯月娥及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告徐昌涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯月娥向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款97000元及利息40740元（按本金97000元、月息1.5%，自2017年2月6日暂计算至2019年6月5日，计28个月，97000元×1.5%×28个月=40740元），本息合计137740元，并要求付息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款，借款金额为97000元，被告于借款当日向原告出具了借条，在借条上注明了借款的金额、月利率为1.5%等信息，并在借款人处签名确认。此后，原告多次向被告催讨该笔借款的本息，但被告至今分文未付。徐昌涛未作答辩。经审理查明，柯月娥通过其亲戚朱某与徐昌涛相识，2016年2月2日，徐昌涛因资金周转需要，向柯月娥借款150000元，柯月娥通过银行向徐昌涛汇款100000元，通过朱某交付徐昌涛现金50000元，共计150000元，由徐昌涛出具借条一张，约定月利率1.5%；2017年元月26日、2月6日徐昌涛分别归还60000元和20000元，共计归还80000元,其中，归还本金53000元、利息27000元（自2016年2月2日至2017年2月2日）。2017年2月6日，双方经结算，徐昌涛重新出具借条一张，借条中载明：“今借到柯月娥人民币97000元，月息按1.5分计算，2017年农历3月还清”，徐昌涛在借款人处签名确认。此后，经柯月娥催讨，徐昌涛未归还下欠本息。柯月娥为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、本人身份证复印件及徐昌涛身份信息证明各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、借条一份，证明徐昌涛向柯月娥借款数额、约定还款期限及借款利息等事实；3、证人朱某关于柯月娥通过其交付徐昌涛50000元的证言；4、柯月娥关于徐昌涛归还部分本息及向徐昌涛催讨欠款的当庭陈述；上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。徐昌涛向柯月娥借款，有徐昌涛出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确。现柯月娥主张徐昌涛归还借款本金97000元，于法有据，本院予以支持。同时，柯月娥诉求徐昌涛按月利率1.5%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故本院对柯月娥主张徐昌涛按月利率1.5%自2017年2月6日起支付借款利息的诉求予以支持。据此，为维护公民的合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐昌涛于本判决生效后十日内归还原告柯月娥借款本金97000元及利息（以本金97000元为基数、按月利率1.5%、自2017年2月6日起支付至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告徐昌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯人民陪审员  张向明人民陪审员  仲伟毅二〇一九年十一月六日书 记 员  沈丽莉
西安市碑林区人民法院执行裁定书                        (2019)陕0103执3974号之一申请执行人西安市碑林区就业服务中心，住所地西安市碑林区。法定代表人安某某，该中心主任。被执行人靳某，女，1990年7月27日出生，汉族。申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人靳某追偿权纠纷一案中，执行依据本院(2018)陕0103民初5542号民事调解书，执行标的为83298.72元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为83298.72元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅宏枝二○一九年七月二十三日书  记  员   林 森 1
西安市碑林区人民法院执行裁定书                        (2019)陕0103执3974号之一申请执行人西安市碑林区就业服务中心，住所地西安市碑林区。法定代表人安某某，该中心主任。被执行人靳某，女，1990年7月27日出生，汉族，陕西陆方安全科技有限责任公司人事部职员。申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人靳某追偿权纠纷一案中，执行依据本院(2018)陕0103民初5542号民事调解书，执行标的为83298.72元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为83298.72元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅宏枝二○一九年七月二十三日书  记  员   林 森1
黑龙江省方正县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0124刑初86号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。附带民事诉讼原告人安某，男，汉族，1983年11月10日出生，劳务人员，住黑龙江省方正县。系本案被害人。被告人吴海涛，男，汉族，1979年9月20日出生，初中一年级文化，个体工商户，住黑龙江省通河县。因本案现羁押于哈尔滨市第一看守所。被告人李嵩，绰号大松，男，汉族，1980年12月15日出生，小学五年级文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省通河县。因本案现羁押于方正县看守所。被告人王云峰，男，汉族，1978年9月18日出生，初中二年级文化，个体工商户，住黑龙江省方正县，户籍所在地黑龙江省方正县。因本案现羁押于方正县看守所黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人吴海涛、王云峰犯非法拘禁罪；李嵩犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人安某依法向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某依法申请撤回附带民事起诉。经查，附带民事诉讼原告人安某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人安某撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 想二〇一九年七月二十三日书记员 刘佳会
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2886号原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。法定代表人：朱延海，职务董事长。委托诉讼代理人：王皖肖，该公司员工。被告：安徽兴桦合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，注册号341322000022644。法定代表人：王张良，职务董事长。被告：张立华，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。被告：王张良，男，1951年3月22日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。被告：周建兴，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。被告：李明刚，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。本院在审理萧县融资担保有限公司与被告安徽兴桦合成革有限公司、张立华、王张良、周建兴、李明刚追偿权纠纷一案，因起诉后被告下落不明，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴长礼二〇一九年七月二十五日书记员  吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初2886号原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。法定代表人：朱延海，职务董事长。委托诉讼代理人：王皖肖，该公司员工。被告：安徽兴桦合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，注册号341322000022644。法定代表人：王张良，职务董事长。被告：张立华，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。被告：王张良，男，1951年3月22日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。被告：周建兴，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。被告：李明刚，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告萧县融资担保有限公司(简称萧县担保公司)与被告安徽兴桦合成革有限公司（简称安徽兴桦公司）、张立华、王张良、周建兴、李明刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告萧县担保公司的委托诉讼代理人王皖肖到庭参加诉讼；被告安徽兴桦公司、张立华、王张良、周建兴、李明刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县担保公司向本院提出诉讼请求：判令安徽兴桦公司支付代偿款731241.32元；判令张立华、王张良、周建兴、李明刚承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，安徽兴桦公司因向徽商银行宿州分行贷款需要申请萧县担保公司提供担保，张立华、王张良、周建兴、李明刚提供个人连带责任信用反担保，并签订了《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。2012年12月14日，安徽兴桦公司与徽商银行宿州分行签订了《流动资金借款合同》借款1000万元；萧县担保公司与徽商银行宿州分行签订了《最高额保证合同》。借款到期后，安徽兴桦公司偿还了借款本金1000万元，尚欠部分借款利息。2013年11月29日，萧县担保公司代为偿还借款利息731241.32元，后萧县担保公司催要未果，遂起诉要求判决支持诉讼请求。安徽兴桦公司、张立华、王张良、周建兴、李明刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。萧县担保公司围绕诉讼请求依法提交了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、银行进账单，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认萧县担保公司在本案中所主张的事实。本院认为，萧县担保公司与安徽兴桦公司、张立华、王张良、周建兴、李明刚签订的案涉《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《抵押反担保合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。萧县担保公司履行连带保证担保责任偿还安徽兴桦公司拖欠徽商银行宿州分行借款利息731241.32元，应享有对安徽兴桦公司及张立华、王张良、周建兴、李明刚追偿权利，现诉讼要求安徽兴桦公司给付代偿款731241.32元，张立华、王张良、周建兴、李明刚承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用，符合合同约定和法律规定，应予支持。安徽兴桦公司、张立华、王张良、周建兴、李明刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽兴桦合成革有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县融资担保有限公司代偿款731241.32元；二、被告张立华、王张良、周建兴、李明刚对安徽兴桦合成革有限公司还款731241.32元承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11112.41元，由被告安徽兴桦合成革有限公司、张立华、王张良、周建兴、李明刚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  李文化人民陪审员  王 强二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执127号 吕某某： 本院于2019年7月23日收到申请执行人武某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款120000元； （2）负担申请执行费1700元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年七月二十五日
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执127号 本院在执行申请执行人武某某与被执行人吕某某民间借贷中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1579号申请人：中原银行股份有限公司,住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路23号。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托诉讼代理人：尹东东,男，汉族，1989年8月20日出生，住址：河南省西华县。委托诉讼代理人：谢谦,男，汉族，1989年8月14日出生，住址：郑州市高新技术开发区。被申请人：洛阳众品食业有限公司，住所地：洛阳偃师市首阳山工业区。法定代表人：王娟娟。被申请人：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。被申请人：许昌鲜之达农产品物流有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇。法定代表人：刘朝阳。被申请人：昆山众品冷链物流有限公司，住所地：张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷。被申请人：河南鲜易科技产业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路1号。法定代表人：朱献福。被申请人：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）菊芳路东段路北。法定代表人：王建志。被申请人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住址：河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司诉被告洛阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、郑州鲜易冷链物流有限公司、朱献福金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款4000万元或查封其相应价值的财产。中原银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、郑州鲜易冷链物流有限公司、朱献福的银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年七月十六日书记员 侯志鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4425号 申请人：高安市双龙实业有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇临街门面82号，统一社会信用代码：913609833226768396。 法定代表人：孙杰，公司经理。 被申请人：赵某某，男，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。 申请人高安市双龙实业有限公司与被申请人赵某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某占有、使用的赣Ｃ×××××号重型自卸货车进行扣押，冻结被申请人赵某某银行账户的存款660000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵某某占有、使用的赣Ｃ×××××号重型自卸货车。 二、冻结被申请人赵某某的银行存款660000元或查封、扣押相同价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇一九年七月二十五日 书记员  钱嘉怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1337号 陈康、王和其： 申请执行人陈康与被执行人王和其请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1337号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特400号]，于二〇一九年七月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2187号孙玉侠：你与宋克玲、徐锦球、徐玲莉、徐丽红、徐晓燕、徐晓焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1067号民事调解已发生法律效力。申请执行人宋克玲、徐锦球、徐玲莉、徐丽红、徐晓燕、徐晓焕于二Ｏ一九年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年七月三十一日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1337号申请执行人陈康，男，1992年1月6日出生，住安吉县。被执行人王和其，男，1952年10月9日出生，住安吉县。申请执行人陈康依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特400号民事裁定书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王和其在（2019）浙0523执1337号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年六月四日书记员 严炳超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2187号申请人：宋克玲,女,1947年04月02日出生,72岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请人：徐锦球,男,1977年10月15日出生,41岁,汉族,阜阳市颍州区户。申请人：徐玲莉,女,1969年07月25日出生,49岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请人：徐丽红,女,1971年02月17日出生,48岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请人：徐晓燕,女,1972年06月24日出生,47岁,汉族,住阜阳市颍泉区。申请人：徐晓焕,女,19740607出生,45岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：孙玉侠,女,19661025出生,50岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初1067号，申请执行人宋克玲、徐锦球、徐玲莉、徐丽红、徐晓燕、徐晓焕诉被执行人孙玉侠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额51614元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  王 军
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初1636号原告：魏孔海，男，1978年3月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。被告：罗崇金，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张得玲，女，1988年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰居民。被告：寇明晶，男，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：马爱萍，女，1986年7月30日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。原告魏孔海与被告罗崇金、张得玲、寇明晶、马爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中原告虽提供了被告罗崇金准确的送达地址，但本院仍无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、开庭传票等相关的法律文书，无法通知被告应诉。符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘彩霞审 判 员  尚天贵人民陪审员  丁海琴二〇一九年七月三日法官 助理  程 静书 记 员  陈玉玲
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                          （2019）陕0326民初759号    原告：李永红.    被告：白军亮.    原告李永红诉被告白军亮定做合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人于爱平到庭参加诉讼，被告白军亮经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。    原告诉称：原告系美心门个体经销户，2017年8月4日，被告白军亮来到位于眉县冠森建材城原告的门店里，分别定购了木门三个、卫生间门两个、推拉门3.11平方、单双门窗套、门锁三个以及相关辅材等，以上物品共计13082元，被告白军亮当场付定金1000元，双方约定待上述物品定做安装完工后付清剩余货款。随后原告按要求给被告将上述物品安装好，被告尚下欠原告货款12082元。原告多次催要，被告总找各种理由推诿，拒不清偿欠款。故原告诉至我院：1.请求人民法院判决被告立即清偿货款12082元，2.本案诉讼费由被告承担。    被告白军亮经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。    经本院审理查明：2017年8月4日，被告白军亮前往原告位于眉县冠森建材城的门店里，分别定购了木门三个、卫生间门两个、推拉门3.11平方、单双门窗套、门锁三个及相关辅材等物品共计13082元，被告白军亮当场付定金1000元，双方约定定做安装完工后付清剩余货款。2017年9月1日至2017年9月3日，原告前往被告白军亮位于眉县锦华国际2号楼2单元2305室的住所，将上述定做物品施工安装完毕。剩余货款12082元被告白军亮拒不支付，原告向本院起诉请求判令：1、由被告白军亮偿还所欠货款12082元。2、本案诉讼费由被告承担。    另查，定制物品材料清单一份。    另查，眉县锦华国际小区物业公司证明2号楼2单元2305室，业主为白军亮(身份证号码610326198005191214)。    证明上述事实的证据有，原告陈述、证人证言、材料清单、眉县锦华国际小区物业公司证明。    本院认为，债务应当偿还。本案原、被告虽未签订室内木门、推拉门、卫生间门等相应配套定做安装合同，但是原告与被告之间的定做安装合同已实际发生，且被告白军亮在合同订立时已交付定金1000元，本院予以认定。原告按照被告要求已如约交付并完成了定做安装任务，而被告白军亮却未完全履行付款义务，属于违约行为，应当承担给付剩余货款的义务。故对原告要求被告支付剩余货款12082元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告白军亮于判决生效后十日内支付原告货款12082元。   驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费102元，减半收取51元，由被告白军亮承担。   如不服本判决 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并预交上诉费102元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员  高宝康                          二0一九年七月九日                           书 记 员  宋阳            1
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初1636号原告：魏孔海，男，1978年3月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。被告：罗崇金，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张得玲，女，1988年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：寇明晶，男，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：马爱萍（寇明晶之妻），女，1986年7月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告魏孔海与被告罗崇金、张得玲、寇明晶、马爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏孔海、被告罗崇金、张得玲、马爱萍到庭参加诉讼。被告罗崇金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告寇明晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款4万元及利息2400元；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为以借款4万元为基数自2017年1月1日起按照月利率2.5%计算支付利息至借款还清日止。事实和理由：2017年1月1日，因被告罗崇金急需用钱向原告借款4万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为2年，被告张得玲、寇明晶、马爱萍为借款提供担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告罗崇金缺席，但庭后经法庭询问称，①被告只向原告借过一笔款，即2018年4月21日的借款。当时原告答应给被告借款4万元，约定月利息按月利率5%计算，原告扣了一个月的利息2000元，实际给被告转款38000元。②借款协议上收到4万元现金的字是被告写的，借款期限及借款协议签订日期都不是被告写的。被告前妻张得玲卖了房子后，打电话给原告说能不能只偿还本金，原告不同意。③原、被告约定的借款月利率5%过高，被告共计偿还原告5个月的利息1万元，按照法律规定，已经支付的利息按照月利率3%计算，多偿还的部分可以抵偿部分利息或本金。被告张得玲辩称，2017年1月1日，被告罗崇金没有向原告借过钱，实际借款时间是2018年4月21日，有转账记录证明，被告张得玲为该借款提供担保属实。被告马爱萍辩称，被告是担保人属实，但2017年被告的孩子小，不可能带着孩子去原告家。被告是2018年5月1日前去过原告家里。被告寇明晶也去了，担保也属实。被告寇明晶缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款协议书原件，证明被告罗崇金向原告借现金4万元，且被告罗崇金已经收到款项，该借款的担保人是被告张得玲、寇明晶、马爱萍。被张得玲质证认为，当时原告拿的是打印好的协议，被告只签了名字，写了身份证号码，按了手印，写了钱数，其他处是空白。原告没有让被告填写借款时间。被告马爱萍质证认为，当时签字的时候原告只让被告签字和按手印，被告就只是签了名字，按了手印，其他地方都是空白。原告称，4万元现金已收到是被告罗崇金写的，并按了手印，另外只要是按手印的地方都是各被告写的，其他的是原告写的。被告张得玲为支持其抗辩理由，依法2018年4月21日19时33分的转账记录及还款记录。证明原告扣除了当月利息2000元后，给被告转账38000元。自2018年5月20日起，每个月给原付利息2000元，总共支付了1万元的利息。因被告罗崇金生意失败，借款本金没有还过。后被告给原告打电话说只偿还本金，利息没办法偿还，原告不同意。原告对该组证据的异议为，被告还了1万元的利息属实，但是还的是其他借款的利息。被告马爱萍对该组证据无异议，并称被告张得玲说的全部属实，再未向原告借过其他款项。经审查，原告提交借款协议中的部分内容与被告张得玲提交的转账记录、还款记录相互印证，能够证明被告罗崇金于2018年4月21日向原告借款4万元，约定月利率5%，原告扣除当月息2000元后通过转账支付借款38000元，被告张得玲、寇明晶、马爱萍为该借款提供保证担保的事实。因此，对借款协议中的部分内容、转账记录、还款记录本院予以确认。被告寇明晶、马爱萍未依法提交证据。根据原告的陈述、到庭被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告罗崇金向原告魏孔海借款4万元，约定借款利息按月利率5%计算支付，原告扣除当月利息后，通过转账方式支付被告罗崇金借款38000元。被告张得玲、寇明晶、马爱萍为涉案借款提供连带责任保证。后被告于2018年5月20日、6月20日、7月21日、8月23日、10月9日向原告支付利息2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，以上共计1万元。之后，被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告魏孔海与被告罗崇金之间的民间借贷关系因约定利率超过年利率36%，属部分有效合同，对合同有效的部分，本院予以支持。依据上述法律规定及原、被告提交的证据，能够认定被告罗崇金向原告借款38000元，约定月利率5%，以及被告已向原告支付利息1万元的事实。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案被告张得玲、寇明晶、马爱萍为涉案借款提供连带责任保证，承担责任后，有权向被告罗崇金追偿。被告寇明晶经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗崇金应于本判决生效后10日内偿还原告魏孔海借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数自2018年4月21日起按年利率24%计算支付至借款还清日止，但应扣除已支付的1万元）；二、被告张得玲、寇明晶、马爱萍对上述借款本息承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告罗崇金追偿；三、驳回原告魏孔海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告罗崇金、张得玲、寇明晶、马爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  刘彩霞审 判 员  程 静人民陪审员  朱 帅二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈玉玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14681号申请人：朱建雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县.委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。被申请人：胡慧东，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省建始县.本院在审理申请人朱建雄诉被申请人胡慧东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人胡慧东200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡慧东200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年七月二十三日书记员  王爱荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14681号原告：朱建雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。被告：胡慧东，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省建始县。原告朱建雄诉被告胡慧东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建雄的委托诉讼代理人邱建辉到庭参加诉讼，被告胡慧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建雄向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋转让合同书》；2.被告返还原告支付的首期款30000元；3.被告支付原告违约金182000元；4.被告承担本案的受理费、保全费等所有费用。事实和理由：被告名下有东莞市厚街镇景苑花园（香榭丽公寓）C栋1708号房屋一套（以下简称“涉案房屋”），于2018年4月26日被东莞市第二人民法院查封。2018年9月1日被告隐瞒了涉案房产被查封的事实与原告签订了《房屋转让合同书》，约定将涉案房产转让给原告。转让款为910000元。合同签订后，原告按照约定支付了款项。原告在协助办理赎楼过程中才了解到涉案房产被查封，被告至今未能解除查封。综上，被告存在欺诈行为，严重违反合同约定，导致合同无法继续履行，侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告胡慧东没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋转让合同书》，约定被告将其所有位于东莞市××街镇体育路景源花园（香榭丽公寓C栋1708号房的一套房屋转让给乙方，合同约定：该房屋已办理《不动产权证书》，转让款为910000元，签订合同时原告支付第一期转让款30000元，双方到房管部门签订标准化合同并交过户税当天支付第二期转让款470000元，转让款余款410000元由原告通过按揭方式支付；甲方保证，该房屋没有被司法机关、政府部门查封，没有转让给第三人，否则，乙方有权追究甲方欺诈的法律责任，并要求支付违约金；关于合同解除，守约方因违约方的行为致使合同目的无法实现的，守约方有权选择解除合同，造成经济损失有权获得赔偿，并有权要求支付违约金；关于违约责任，违约方迟缓履行合同义务，经守约方催告15天后仍不履行合同义务的，视为合同目的无法实现，守约方有权解除合同，并要求违约方承担转让款的20%违约金。合同落款处有双方当事人的签名。合同签订当天，原告支付30000元的转让款。原告主张，被告在2013年10月21日，因与案外人邹新华的离婚纠纷，与邹新华签订一份《离婚协议书》，约定将案涉房产赠予婚生儿子胡浩柏。东莞市中级人民法院作出（2018）粤民终6302号民事判决书，判决被告在判决生效之日起十五日内协助将案涉房屋过户登记至胡某名下。原告主张，案涉房屋在2018年4月25日被本院查封，且在2019年12月24日已强制过户至案外人名下。被告因违约，导致合同目的不能实现，原告依法要求解除合同，并要求被告返还首期款、支付违约金。另，原告申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告胡慧东名下200000元的财产，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。被告胡慧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对于原告提供的《房屋转让合同书》，有双方签名确认，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依照合同履行各自义务。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：一、关于解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，合同约定因违约方的行为致使合同目的无法实现的，守约方有权解除合同。被告在签署案涉《房屋转让合同书》前已签署离婚协议书，将案涉房屋赠与给第三人，致使案涉房屋无法转让，被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告要求解除合同，具备事实及法律依据，本院予以支持。二、关于原告诉求返还转让款30000元，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求返还转让款30000元，属于恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付违约金182000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱建雄与被告胡慧东于2018年9月1日签订的《房屋转让合同书》；二、限被告胡慧东于本判决生效之日起十五日内向原告朱建雄返还转让款30000元；三、限被告胡慧东于本判决生效之日起十五日内向原告朱建雄支付违约金182000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12900元（原告已预交），保全费1520元，共计14420元，由被告胡慧东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈敬湖人民陪审员  方炽威二〇一九年十二月九日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2836号本院在执行申请执行人蒋欢与被执行人李鹏、何月平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李鹏、何月平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人李鹏、何月平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3153号申请人：宋涛，男，1984年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯莉、王畅，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：张俊虹，女，1970年6月18日出生，回族，住天津市红桥区。宋涛与张俊虹民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院以（2018）津0111民初9868号立案受理后，宋涛提出财产保全申请，天津市西青区人民法院于2018年11月21日对张俊虹名下相关银行存款采取了冻结措施，冻结案号为（2018）津0111执保602号。后因管辖问题，该案移送本院审理，案号为(2019)津0106民初3153号。现因冻结期限即将届满，申请人宋涛于2019年11月18日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人张俊虹名下相关银行存款。本院经审查认为，申请人宋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以122117.15元为限，继续冻结被申请人张俊虹名下中国工商银行账户××、中国光大银行账户××、中国民生银行账户××、中国农业银行账户××中的存款。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年十一月十八日法官助理周开方书记员李坤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2836号申请执行人：蒋欢，女，汉族，1992年5月21日出生，住河南省固始县。被执行人：李鹏，男，汉族，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：何月平，男，汉族，1964年1月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人蒋欢与被执行人李鹏、何月平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初1930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人蒋欢向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人李鹏、何月平归还蒋欢借款200000元、逾期利息2827.5元（计算至2019年3月15日），并继续支付以200000元为基数按年利率4.35%自2019年3月16日起计算至借款付清日止的逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2171.5元。执行立案后，本院2019年7月9日向被执行人李鹏、何月平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李鹏、何月平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李鹏、何月平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鹏、何月平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产及有价证券，已动态查封被执行人李鹏名下浙Ａ×××××小车和何月平名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2019年8月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人李鹏、何月平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李鹏、何月平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李鹏、何月平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李鹏、何月平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2836号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年八月二十六日代书记员 黄露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9102号原告蔡凤华，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告王卫东，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告吴洋，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告蔡凤华诉被告王卫东、吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9102号原告蔡凤华，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告王卫东，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告吴洋，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告蔡凤华诉被告王卫东、吴洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤华及被告王卫东到庭参加诉讼。被告吴洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡凤华诉称，被告王卫东于2014年3月14日向其借款12万元，期限两个月，被告吴洋以其豫Ｑ×××××号商砼车提供担保，借款到期后，原告不断催要，被告王卫东没有履行还款义务，而于2018年7月16日与原告计算利息，向原告出具欠条，载明欠蔡凤华利息3万元。后期利息自2018年8月1日按月息7厘计算。现诉至法院，要求被告偿还本金12万元，并自2018年8月1日按月利率0.7%支付利息至借款清偿完毕之日止；被告吴洋在其提供担保车辆价值范围内承担担保责任。被告王卫东辩称，借款及利息约定均属实。经审理查明，2014年3月14日，被告王卫东向原告蔡凤华借款120000元，并由被告王卫东出具借条一份，内容显示：“借条王卫东（412826198110211776）借蔡凤华现金（120000）壹拾贰万元整。借款期限为两个月，到期如数归还借款人王卫东2014.3.14号”。借条下方当日注：以上借款由吴洋用豫Ｑ×××××车辆作为担保，如逾期不还，蔡凤华有权处理吴洋的担保车辆。担保人吴洋。庭审中，原告陈述2018年8月1日前的利息已出具利息欠条并另案起诉，被告对此无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告王卫东向原告借款120000元并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告王卫东未如期返还借款，应承担返还借款120000元的违约责任。关于原告借款利息问题，原告请求被告自2018年8月1日起按月利率0.7%支付利息至借款清偿完毕之日止，被告王卫东对此无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴洋承担担保责任的问题，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不确定的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款日期为2014年3月14日，借款期限为两个月，借款到期日应为2014年5月14日，担保期限应为借款到期后六个月，应为2014年11月14日，原告蔡凤华未提供证据证明其在2014年11月14日前向被告吴洋主张了权利，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任，故对原告要求被告吴洋承担担保责任的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王卫东于判决生效后十日内向原告蔡凤华偿还借款本金120000元及利息（自2018年8月1日起按月利率0.7%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告蔡凤华的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇一九年十月十七日书 记 员  张 珂
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初1911号 申请人邱宏珍，女，1953年3月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人贵州通海矿产资源开发有限公司，住所地福泉市黄丝镇长冲顶，组织机构代码91522702798810837D。 法定代表人王金筑，系该公司执行董事。 被申请人卓仕钱，男，1963年3月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人邱宏珍与被申请人贵州通海矿产资源开发有限公司、卓仕钱民间借贷纠纷一案，申请人邱宏珍于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州通海矿产资源开发有限公司在福泉市发展和改革局的赔偿款250000元进行冻结，并提供了申请人所有的位于福泉市xxx住房作为担保。 本院经审查认为，申请人邱宏珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州通海矿产资源开发有限公司在福泉市发展和改革局的赔偿款二十五万元。 二、查封原告邱宏珍所有的位于福泉市xxx住房一套。查封期间，允许邱宏珍使用，但不得变卖、故意毁损或设置他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年七月十日 书记员  王应东 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初9309号申请人：郑子明，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼831幢4楼，统一社会信用代码913401007711433929（1—1)。法定代表人：张应海，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚鹤松，该公司员工。本院在审理申请人郑子明与被申请人安徽海杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽海杰建设工程有限公司银行账户上的存款1700万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人郑子明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽海杰建设工程有限公司银行账户上的存款1700万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁文华审 判 员  费贤敏人民陪审员  许淑萍二〇一九年七月十七日书 记 员  汪 觅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4853号原告：陈欢，男，汉族，1991年8月28日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：谭元星、张艳丽，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭高胜，男，汉族，1988年11月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈欢诉被告谭高胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理，原告陈欢及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭高胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2016年12月27日起至2019年5月6日止按照月利息2%计算的利息共计人民币11365.2元；2、请求判令被告按照借款本金20000元为基础，按照月利息2%计算利息从2019年5月6日起至款项还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年12月25日向原告借款2万元，被告借款当日向原告出具借条，借条约定还款期限以及借款利息，借款到期后被告没有履行还款义务。现原告为维护合法权益，特起诉讼。被告谭高胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认以下法律事实：2016年12月25日，被告谭高胜向原告陈欢借款人民币2万元，双方约定借款期限为2016年12月25日至2017年12月25日，月利率为2.6%。借款期满，被告未按约还款，经原告多次催要无果。上述事实有欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，被告向原告借款后未按约定还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方对利息及其计算方式已有约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定月利率为2.6%，但原告自愿按照月利率2%主张自2016年12月27日起至还清款项之日止的利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谭高胜于本判决生效之日起十日内向原告陈欢偿还借款本金人民币2万元；二、被告谭高胜于本判决生效之日起十日内向原告陈欢支付以人民币2万元为本金按照年利率24%计算自2016年12月27日起至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元由被告谭高胜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 陈  琳人民陪审员 陈  欣二〇一九年七月十一日书 记 员 李杨俊茹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2991号原告：李鑫桥(又名李新桥)，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告李鑫桥与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初3005号申请人：焦作市启达置业有限公司，住所地：武陟县和平路北段东侧，统一社会信用代码：91410823715608861N。法定代表人：王永强，经理。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被申请人：王海龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省。申请人焦作市启达置业有限公司与被申请人王海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人王海龙银行账户中的存款127200元或查封王海龙名下位于武陟县和平路北段东侧公元596小区2号楼1单元5层东户的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王海龙银行账户中的存款127200元或查封王海龙名下位于武陟县和平路北段东侧公元596小区2号楼1单元5层东户的房产。案件申请费1156元，由被申请人王海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇一九年七月十一日书记员  郭鹏翔
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2991号原告：李鑫桥(又名李新桥)，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告李鑫桥与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李鑫桥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款5765元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款5765元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告李鑫桥系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为5765元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资5765元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款5765元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李鑫桥工资款5765元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3005号原告：焦作市启达置业有限公司，住所地：武陟县和平路北段东侧，统一社会信用代码：9141082359488851XX。法定代表人：王永强，经理。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：王海龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住新乡市。原告焦作市启达置业有限公司与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市启达置业有限公司的委托诉讼代理人翟福成到庭参加了诉讼，被告王海龙缺席。本案现已审理终结。焦作市启达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金127200元，并承担自2015年12月18日起至实际给付之日的违约金（按年利率24%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日为购买武陟县龙源大道和和平路交汇处公元596家天下小区2号楼1单元5层东户的商品房，被告与原告签订《商品房买卖合同》，并于当日向原告借款127200元用于支付购房首付款，并出具了借条，签订了借款协议书，约定分三次还款，若逾期按日以所欠款项1%支付违约金。经原告再三催要，被告至今未支付上述借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。王海龙未答辩。本院认为，被告缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告起诉事实的认可。原告员工李某给被告王海龙提供借款的行为系职务行为，债权人应是本案的原告。原告要求被告偿还本金127200元有理有据，由原告提供的借条、借款协议及证人李某的当庭证言予以佐证，且该请求符合法律规定，故依法予以支持。原告请求的利息的起算时间，应以约定的最后一笔款项归还之日即2016年4月1日开始起算。双方约定的违约金日1%超出法律规定，应以年24%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判生效后十日内支付原告127200元及违约金，该违约金从2016年4月1日起按年24%予以计算，直至履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（减半收取），保全费1156元，由被告王海龙承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年八月五日书记员  郭鹏翔