山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2748号 原告刘宝玉，男，满族，居民，住河北省唐山市丰南区。系刘玉忠之父 原告李艳春，女，满族，居民，住河北省唐山市丰南区。系刘玉忠之母 原告陈淑娟，女，满族，居民，住河北省唐山市丰南区。系刘玉忠之妻 原告刘元帅，男，满族，居民，住河北省唐山市丰南区。系刘玉忠之子 委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告刘树军，男，成年人，居民，住山东省郯城县。 委托代理人田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告陈长胜，男，汉族，居民，住山东省临朐县。 被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。 法定代表人张小莉，该公司总经理。 住所地：马鞍山市雨山区。 委托代理人李明，该公司职工，特别代理。 被告林喜彦，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人王海峰，该公司总经理。 住所地：临沂市。 委托代理人：郭伟，该公司职工。 被告陈东峰，男，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。 法定代表人姚勇，职务该公司总经理。 住所地：河南省周口市。 原告刘宝玉、李艳春、陈淑娟、刘元帅诉被告刘树军、陈长胜、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、陈东峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、林喜彦、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟宪利，被告刘树军委托代理人田琦，被告林喜彦，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟，被告陈东峰均到庭参加诉讼，被告陈长胜，被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月16日12时40分许，河北省唐山市丰南区黄各庄镇李家博乐村115号刘玉忠驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ13Ｇ3挂号重型半挂货车沿省道227线由南向北行驶至294公里＋100米处路段（沂水县许家湖镇新世纪加油站路段），遇山东省潍坊市临朐县寺头镇于家庄村2号陈长胜驾驶鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车在其右前方左转弯，刘玉忠采取制动措施后车厢内货物前移贯穿驾驶室，后车辆失控将山东省莱芜市钢城区陈东峰停靠在道路外侧的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、山东省沂水县林喜彦停靠在道路外侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车先后刮撞，造成刘玉忠当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。 被告刘树军辩称，首先，两车没有发生直接碰撞，原告亲属的意外死亡，是因涉案车辆装载的货物违反安全驾驶要求，违反装载规定，在遇情况时采取措施不当导致货物迁移贯穿驾驶室致其死亡，而我方的车辆是由驾驶员陈长胜正常驾驶，只是与原告亲属驾驶车辆同一路线行驶，与原告亲属死亡并无关联性，原告方要求我方承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我方的请求，我方车辆在被告天安财保马鞍山中心支公司投保了交强险一份，其他意见在质证后发表。 被告陈长胜经本庭传票传唤未到庭。 被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司经本庭传票传唤未到庭，但提交答辩状一份：1、涉案车辆鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车在我司投保，险种为交强险，事故发生在保险期限内。2、对本次事故发生的事实不持异议。但根据道路交通事故证明上所记载，本次交通事故成因无法查清，且鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车驾驶员陈长胜也无其他交通违法行为，无法确认陈长胜在本次交通事故中存在侵权过错，因此不应承担侵权责任，答辩人仅同意在交强险无责赔付限额内赔偿。 被告陈东峰辩称，事故发生属实，其他没有什么要说的。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本庭传票传唤未到庭，但提交答辩状一份：1、我司是豫Ｐ×××××号车交强险的承保人，在原告有证据证明该车是本次交通事故的参与者且该车行驶证和驾驶员驾驶证齐全合法有效的情况下，我司愿意根据保险合同的约定，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担10000元。但从原告民事起诉状可以看出：参与本次交通事故的四辆车不包含豫Ｐ×××××号车，唯一的可能是豫Ｐ×××××号车是由鲁Ｑ×××××号车变更登记而来，但尚无证据证明该两辆车存在某种联系。因此，原告必须有证据证明鲁Ｑ×××××号车在我司投保了交强险或豫Ｐ×××××号是由鲁Ｑ×××××号车变更登记而来，否则，本次交通事故与我司无关，我司不应承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目必须符合法律规定的赔偿范围，必须提供切实有效的证据加以证明且按照赔偿标准经依法核实，其计算数额偏高部分应当依法核减。3、本案为侵权责任纠纷，我司属于无责方且根据交强险合同的约定，诉讼费不属于交强险约定的赔偿范围，不应当由我司承担。 被告林喜彦辩称，事故发生属实，没什么要说的。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险，因鲁Ｑ×××××车辆在本次事故中无责任我公司同意在交强险无责项下赔偿，诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，1、现场位于省道227线294公里＋100米处路段（沂水县许家湖镇新世纪加油站门前路段），道路南北走向，沥青路面、道路平直、路面干燥、视线良好，事故路段划有中央单黄虚线的分车分向式道路，机动车道为双向四车道，道路全宽1400厘米。2、2019年4月16日12时40分许，河北省唐山市丰南区黄各庄镇李家博乐村115号刘玉忠驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ13Ｇ3挂号重型半挂货车沿省道227线由南向北行驶至294公里＋100米处路段（沂水县许家湖镇新世纪加油站路段），遇山东省潍坊市临朐县寺头镇于家庄村2号陈长胜驾驶鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车在其右前方左转弯，刘玉忠采取制动措施后车厢内货物前移贯穿驾驶室，后车辆失控将山东省莱芜市钢城区陈东峰停靠在道路外侧的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、山东省沂水县林喜彦停靠在道路外侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车先后刮撞，造成刘玉忠当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。3、经山东理工大学交通安全司法鉴定书出具的山理工交通安全司法鉴定所【2019】交鉴字4第758号司法鉴定意见书证实（1）冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车与鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车未接触。（2）冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车采取制动时，与鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车距离在9.3-12.91米范围内。（3）作业车路面位置情况：作业车在视频1中12:37:29秒时是处在慢车道内开始转向，在视频1中12:37:29秒第11-13帧时，半挂车开始采取制动时，此时作业车还处在慢车道内左转，在视频1中视频时间12：37:30秒第3帧时，作业车左前轮与地面接触点，位于道路中间单黄虚线东侧第一机动车道内距离东侧快慢机动车道分界线约25厘米，直到作业车停止让行时左前轮处在道路东侧快车道内。（4）无法鉴定鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车转向时，冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车不采取制动措施，是否能造成道路交通事故。4、经调取现场周边监控视频证实：事发前，刘玉忠驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车在内侧机动车道行驶，陈长胜驾驶鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车在外侧机动车道行驶。陈长胜驾驶的鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车比刘玉忠驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车先行进入监控画面。5、陈长胜驾驶鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车左转弯过程中，刘玉忠驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车从其左侧驶过。6、刘玉忠驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车行驶至事故地点，采取制动措施。7、刘玉忠驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车存在装载货物不符合安全驾驶要求，导致其在遇情况采取制动措施时，车辆内货物迁移将驾驶室贯穿。8、经询问陈长胜，其称事发时其驾驶鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车由南向北行驶至事故地点在左转弯时有一辆半挂货车从其左后方驶过。9、经痕迹检验比对，未发现刘玉忠驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车和陈长胜驾驶鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车在相应部位存在接触痕迹。10、林喜彦、陈东峰在此次事故中无违法行为，不负事故责任。11、现有证据，无法查清陈长胜驾驶鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车在左转弯时是否必然导致刘玉忠驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车发生道路交通事故。12、经调查走访，没有找到其他目击证人，现场无交通警察指挥，也无其他监控设施。故，该道路交通事故成因无法查清。 另查明，鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车在被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保交强险；鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险；鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。 另，被告陈长胜系被告刘树军雇佣的驾驶员。 关于受害人刘玉忠死亡赔偿金赔偿标准问题，由于受害人刘玉忠系农村户口，且原告提供的证据不足以证明受害人在城镇连续居住满一年以上，但受害人死亡前从事交通运输业，根据有关司法解释及审判指导意见，受害人的死亡赔偿金可按照城市农村平均数计算；关于原告刘宝玉、李艳春赡养费赔偿标准问题，由于原告刘宝玉、李艳春系农村户口，因此原告刘宝玉、李艳春的赡养费赔偿标准的问题，本院按照农村标准支持；关于赔偿比列问题，本案中，经山东理工大学交通安全司法鉴定书出具的山理工交通安全司法鉴定所【2019】交鉴字4第758号司法鉴定意见书证实：冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车与鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车未接触；无法鉴定鲁Ｑ×××××轻型非载货专项作业车转向时，冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车不采取制动措施，是否能造成道路交通事故；且经沂水县交警大队认定：刘玉忠驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ13Ｇ3挂）重型半挂车存在装载货物不符合安全驾驶要求，导致其在遇情况采取制动措施时，车辆内货物迁移将驾驶室贯穿，本院认为此项事实系导致刘玉忠死亡的主要原因，因此本院酌情认定超出交强险部分被告刘树军承担10%赔偿责任；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的请求，由于本案中没有证据证实陈长胜承担事故的主要或全部责任，因此对于本项诉讼请求，本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：（735780元＋302360元）／2＝519070元；2、赡养费：（72394元＋134446元）／4＝51710元；3、丧葬费：34652.5元；4、处理事故人员误工费：3人＊3天＊100.79元／天＝907.11元。共计：606339.61元。 认定上述事实的证据有道路交通事故证明、沂水交警大队对陈长胜询问笔录、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、亲属关系证明、户口注销证明、火化证明、居住证明、房屋租赁合同、中国移动业务变更登记单、房屋拆迁补偿安置协议书，网上购物截图，水、电、燃气费收据、鉴定文书尸检报告及原被告双方的陈述等。 本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告陈东峰、林喜彦均无事故责任，其名下的交强险保险公司应各自在交强险无责赔付限额内予以赔偿。被告陈长胜作为肇事车辆车主刘树军雇佣的驾驶员，在履行职务的过程中发生交通事故，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险无责范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝玉、李艳春、陈淑娟、刘元帅损失11000元（死亡赔偿金11000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝玉、李艳春、陈淑娟、刘元帅损失11000元（死亡赔偿金11000元）。 三、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝玉、李艳春、陈淑娟、刘元帅损失110000元（死亡赔偿金110000元）。 四、被告刘树军在交强险范围外于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝玉、李艳春、陈淑娟、刘元帅损失47433.96元【（死亡赔偿金387070元+赡养费51710元+丧葬费34652.5元+处理事故人员误工费907.11元）*10%】。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11857元，减半收取5928.5元，由原告刘宝玉、李艳春、陈淑娟、刘元帅负担2371.5元，由被告刘树军负担3557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年七月四日 书记员  陈一桦 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初2748号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号62×××33）