安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6990号 原告：李素玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 被告：陆秀臣，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李素玲与被告陆秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素玲及其委托诉讼代理人董琼到庭参加诉讼，被告陆秀臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素玲向本院提出诉讼请求：1.陆秀臣偿还李素玲借款本金61万元，并支付资金占用期间利息暂计40650元（以后顺延计算至款清之日）；2.本案诉讼费、保全费等由陆秀臣承担。事实与理由：陆秀臣因资金周转需要，通过其前妻李素红向李素玲借款70万元，并于2016年1月25日相应出具三张借条，承诺三年内归还上述借款。2017年2月18日，李素玲、陆秀臣达成还款计划如下：陆秀臣应于2017年6月底前还款10万元；于2017年12月底前还款25万元；于2018年6月底前还款15万元；于2018年12月底前还款20万元。但截至目前陆秀臣只偿还了9万元本金，剩余款项经多次催要后至今仍未支付。陆秀臣的行为已经侵犯了李素玲的合法权益，故李素玲诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 陆秀臣书面答辩称，第一，李素玲提供的证据无法证明其履行了出借70万元借款的事实，诉请的金额不应得到支持。根据法律规定以及司法解释，民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。李素玲提交的6份银行转账流水均不是李素玲向陆秀臣的转款凭证，而是案外人第三人向陆秀臣转款的转账流水，且转账流水也不是借款。有部分款项系陆秀臣前妻李素红转给陆秀臣，其中2015年5月份的20万元是李素红转给陆秀臣，用于支付陆秀臣垫付的合肥市瑶海区房屋的贷款，2016年2月份的20万元是李素红转给陆秀臣离婚后卖房子的一部分款项。以上这40万元并不是李素玲的出借款，与李素玲无关。如果李素玲认为该40万元是由自己出借的应当并且可以提供相应的证据予以证明，否则不能确认李素玲主张的出借70万元的事实；第二，陆秀臣出具的借条、还款计划和短信聊天记录均不能证明李素玲履行了出借义务，借条和还款计划是由于陆秀臣与李素玲的妹妹李素红的婚姻问题产生的感情补偿款，不是借款。李素玲及其一家人不同意陆秀臣与李素红离婚，在2006年办理离婚手续以后一直希望陆秀臣与李素红复婚。后陆秀臣于2017年2月7日与现在的妻子结婚一事被李素玲知晓，李素玲在2017年2月18日带着她的哥哥李保军到陆秀臣家中，逼着陆秀臣写下还款计划，否则就要揭发检举陆秀臣。陆秀臣确实曾经借过李素玲的丈夫李林琪30万元，但是因为该借款关系与其后的家庭感情问题搅合在一起，陆秀臣出于害怕李素玲闹事可能导致被单位辞退的压力，以及为了缓和家庭矛盾，出于对李素红家人的尊敬和补偿，陆秀臣不得以出具70万元的还款计划；第三，本案涉及另外40万元的借款确实不是李素玲出借的，李素玲既然能够找出30万元的转账凭证，却无法证明另外40万元是如何出借的，因此李素玲主张出借的数额根本没有70万元，恳请法庭依法查明案件真相。 本院经审理认定事实如下：李素玲系李素红的姐姐，李素红与陆秀臣原系夫妻关系，双方于2006年3月20日办理离婚登记手续。2015年5月4日，李素玲的丈夫李林琪向李素红转账32万元，2015年5月5日，李素红向陆秀臣转账20万元。2015年7月17日，李林琪向李素红转账30万元，2015年7月21日，李素红向陆秀臣转账30万元。2016年1月26日，李林琪向李素红转账20万元，2016年2月5日，李素红向陆秀臣转账20万元。陆秀臣向李素玲出具了三张落款时间均为2016年1月25日的借条，金额分别为20万元、20万元、30万元，并在借条中注明三年内归还。2017年2月18日，陆秀臣出具还款计划，主要内容为：“陆秀臣借李素玲70万元（此前有三张借条为凭），现协商还款计划如下：1.2017年6月底前还款10万元（为表示诚恳，2017年2月19日先还款5万元）；2.2017年12月底前还款25万元；3.2018年6月底前还款15万元；4.2018年12月底前还款20万元。庭审中，李素玲自认陆秀臣已偿还借款本金9万元。李素玲多次通过短信向陆秀臣催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，李素红与陆秀臣在离婚协议中约定，位于合肥市房屋归李素红所有。李素红于2016年2月16日与他人签订存量房买卖合同，将合肥市铜陵北路房屋出售。李素红于2016年3月31日收到售房款67万元，同日，李素红向陆秀臣转账65万元。 上述事实，有李素玲提供的户籍证明、借条、邮政储蓄银行户名查询单、邮政储蓄银行账户交易明细单、汇款收据、还款计划、结婚证、短信记录、李素红的证人证言、李素红的银行交易明细、离婚登记审查处理表及声明书、离婚协议、存量房买卖合同，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李素玲通过其丈夫李林琪的账户三次将款项支付至李素红的账户，李素红亦三次向陆秀臣转帐，转账金额与陆秀臣出具的三份借条一一对应，共计70万元，陆秀臣其后又出具还款计划，再次确认借款金额为70万元，结合李素红的证人证言，李素玲提供的证据可以证明其与陆秀臣之间存在民间借贷法律关系。陆秀臣辩称李素红向其转款系支付合肥市铜陵北路房屋的贷款及售房款，但根据陆秀臣提供的还款明细，其名下账户偿还的贷款共计11万余元，而李素红已将绝大部分售房款65万元转账给陆秀臣，且金额远远多于陆秀臣支付的房屋贷款，李素红出售房屋的时间亦在李林琪向其转款之后，故本案中李素玲主张的三笔借款与李素红的售房款无关。陆秀臣辩称李素玲逼迫其出具还款计划，亦未提供证据予以佐证，故对陆秀臣的抗辩意见，本院不予采信。李素玲自认陆秀臣已偿还借款本金9万元，尚欠本金61万元。关于借款利息，因借条中未约定借款利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据还款计划约定的还款时间分段计算，截至2019年7月15日陆秀臣欠李素玲借款利息共计40225元（计算表详见附1），此后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。李素玲的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆秀臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李素玲借款本金61万元、利息40225元（利息暂计算至2019年7月15日，自2019年7月16日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李素玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5153元、保全费3773元，由被告陆秀臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇一九年九月十六日 书记员  陈冬琴 附1计算表                            借款本金（元）                       付息期间                       年利率                       应付利息（元）                               1万                       2017年7月1日-2017年12月31日                       6%                       300                               26万                       2018年1月1日-2018年6月30日                       6%                       7800                               41万                       2018年7月1日-2018年12月31日                       6%                       12300                               61万                       2019年1月1日-2019年7月15日                       6%                       19825                附2本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。