wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院       民事判决书                         （2019）陕0628民初734号   原告：高海洋，男，1989年10月26日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：牛延锋，男，1984年11月3日出生，汉族，住富县莲花池龙天艺汽车美容有限公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高晓红，男，1984年11月3日出生，汉族，住富县鄜纯极缘净水公司，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2611。   原告高海洋与被告牛延锋、高晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海洋、被告牛延锋到庭参加了诉讼，被告高晓红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高海洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告高海洋借款本金100000元，并按月利率2%承担自2018年11月5日起至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告牛延锋因资金周转所需，向原告借款100000元，约定月息2分。被告牛延锋在收到借款后向原告出具了借条上注明借款已收到，被告高晓红为以上借款提供连带责任保证。借款后，被告牛延锋给付利息至2018年11月5日。   被告牛延锋辩称，借款属实，其现在没有能力偿还。   被告高晓红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月5日被告牛延锋向原告高海洋借款100000元，约定月息2000元。被告牛延锋向原告出具了借条上并注明借款已收到,被告高晓红作为担保人在借据上签字。借款后，被告清偿至2018年11月5日，共清偿了12000元。   本院认为，被告牛延锋向原告高海洋借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告给付借款100000元及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告高晓红对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告牛延锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告牛延锋于本判决生效之日起10日内偿还原告高海洋借款本金100000元及利息（按年利率24%自2018年11月16日起至实际清偿之日按计算）；   二、被告高晓红对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告牛延锋追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛延锋、高晓红共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员   吴雪琴                         二〇一九年六月十日                           书记员  任彩玲         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33270号原告：万惠萍，女，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道吴桥路鸿盛锦园5幢1102室。委托诉讼代理人：付华华，上海君伦律师事务所律师。被告：程垣，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街道丁字桥巷14号。原告万惠萍与被告程垣合同纠纷一案，申请人万惠萍于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人程垣名下价值人民币17,260,000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人程垣名下价值17,260,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人万惠萍预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹志君人民陪审员  杨洁华人民陪审员  邹南华二〇一九年六月二十七日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14903号申请人：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区水电路XXX号临12楼1201-1204室。法定代表人：王均兵，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。被申请人：岵屿实业发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区济南路XXX号XXX、XXX室。原告上海海象建设工程有限公司与被告岵屿实业发展(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海海象建设工程有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人告岵屿实业发展(上海)有限公司名下财产计70万元进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人上海海象建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岵屿实业发展(上海)有限公司名下银行存款计70万元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4,020元，由申请人上海海象建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一九年六月二十日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1060号常某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初3292号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人常某某于本判决生效后10日内偿还申请人李肖红25.1万元及利息，计息时间从2010年2月22日开始至债务履行完毕之日止，月利率20‰。二、被告张岗不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被执行人常某某负担。被告开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000715097特此通知。二〇一九年六月三日联系人：王文清联系电话：7660050本院地址：横山区迎宾北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1060号 申请执行人:刘小红，男性，汉族，1972年07月02日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:常栖铖，男性，汉族，1957年12月28日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人刘小红与被执行人常栖铖（2018）陕0803民初3292号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常栖铖于本判决生效后十日内偿还申请人刘小红借款本金25.1万元及其利息（利息从2010年2月22日起算至债务履行完毕之日止），月利率20%；案件受理费2532元及执行费3665元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2019年6月3日向被执行人常栖铖短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月3日通过网络查控系统查询被执行人常栖铖名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、被执行人常栖铖名下无车辆，有工商信息，无金融理财产品；被执行人常栖铖无房产。3、本院于2019年6月12日依法冻结依法冻结被执行人常栖铖在中国邮政储蓄银行工资账户61050007462877。4、本院于2019年6月18日将被执行人常栖铖实施限制高消费措施。5、被执行人常栖铖于2019年10月14日证明自己在横山区XX中心工资账户为61050007462877。6、申请执行人刘小红向本院申请本案案款用常栖铖工资来偿还。本院认为，申请人刘小红向本院申请本案案款用常栖铖工资来偿还，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年十一月二十五日 书  记  员  黄  鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2061号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：聂思明，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：罗芳，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。法定代表人：戴斌，该公司经理。被申请人：丁其江，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：孙晓丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人聂思明、罗芳、云南徐起工程机械设备有限公司、丁其江、孙晓丽债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人聂思明、罗芳、云南徐起工程机械设备有限公司、丁其江、孙晓丽银行存款90万元或查封其相应价值的财产，案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区徐海路80号的徐土国用（2011）第30762号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂思明、罗芳、云南徐起工程机械设备有限公司、丁其江、孙晓丽银行存款90万元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区的徐土国用（2011）第30762号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一九年六月十一日书 记 员 许良浩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执116号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人叶小飞，男，汉族，生于1994年2月5日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈兰，女，仡佬族，生于1994年5月26日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年10月11日作出（2018）黔0324民初2825号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行叶小飞、陈兰借款合同纠纷一案，被执行人叶小飞、陈兰应偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元，本案执行费350元。 在执行过程中，因被执行人叶小飞据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人叶小飞处以司法拘留15日。本院查明被执行人叶小飞名下有豪爵牌摩托车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××，除此外，叶小飞、陈兰名下无可供执行财产，经告知申请人，申请人要求暂不对该车辆进行处理，申请人对本院查明的事实无异议。 申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年6月27日申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行叶小飞、陈兰借款合同纠纷（2019）黔0324执116号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执116号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县流渡镇垂焕副食店行政非诉纠纷一案，正安县市场监督管理局作出的正市监处字【2017】71号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人正安县流渡镇垂焕副食店逾期未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县流渡镇垂焕副食店按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执116号）执行案件执行完毕，于2018年3月22日结案。 二〇一八年三月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4094号 申请人：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地：成都市新都区清流镇清渔街1380号。 法定代表人：张瀚鐘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被申请人:四川红叶建设有限公司，住所地:成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫。 申请人成都盛瀚混凝土有限公司与被申请人四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都盛瀚混凝土有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人四川红叶建设有限公司价值14267436.48元的财产，申请人成都盛瀚混凝土有限公司提供由中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单赔偿限额为14267436.48元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都盛瀚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川红叶建设有限公司共计价值14267436.48元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇一九年六月三日 书记员  刘 洋
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执794号 申请执行人：李云秀，女，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：宁双江，男，汉族，住黑龙江省依安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0223民初456号民事调解书责令被执行人宁双江履行全部给付义务，在执行过程中双方当事人达成和解该案执行完毕，申请执行人同意被执行人的履行方式及金额并向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0223民初456号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇一九年六月十日 书记员  郭玉泉
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执794号本院执行的申请执行人吕秀春与被执行人齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2057号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：徐金荣，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：石三妹，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：程鑫，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：李成敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏银行存款20万元或查封其相应价值的财产，案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区徐海路80号的徐土国用（2011）第30762号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏银行存款20万元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区的徐土国用（2011）第30762号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一九年六月十一日书 记 员 许良浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2054号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：徐金荣，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：石三妹，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：程鑫，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：李成敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏银行存款36万元或查封其相应价值的财产，案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区徐海路80号的徐土国用（2011）第30762号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏银行存款36万元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区的徐土国用（2011）第30762号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一九年六月十一日书 记 员 许良浩
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0223刑初84号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人方梦园，女，1990年7月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，大学程度，务工，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，住址安徽省芜湖市弋江区。被告人方梦园涉嫌诈骗罪，于2018年7月31日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年9月30日经南陵县人民检察院决定取保候审，由芜湖市公安局镜湖分局执行取保候审。辩护人徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。辩护人谢长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院于2019年4月9日以南检刑诉[2019]61号起诉书，指控被告人景胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人徐飞、徐斌、韦学超、丁峰犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人何俊武犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪；被告人徐飞龙、张昌龙、张勇、张琨犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人唐良斌、蒋蓓蓓、王伟、吴健、蔚勇犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪；被告人程磊犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人芮世锋、方梦园犯诈骗罪一案，向本院提起公诉，本院于2019年4月11日立案受理。本院在审理过程中，因被告人方梦园于2019年5月15日生产，现处哺乳期，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本案中被告人方梦园中止审理。审 判 长  胡金和审 判 员  梅根慧审 判 员  牧 丽人民陪审员  向 前人民陪审员  章 凤人民陪审员  许明胜人民陪审员  冯家胜二〇一九年六月五日书 记 员  钟 慜附：本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢345号 关于申请人闫忠玉与被执行人曹爱军租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月22日立案执行，并于2019年06月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢345号 申请执行人闫忠玉，男，1971年2月11日出生，住所地，联系方式。 被执行人曹爱军，男，1964年1月2日出生，住所地 闫忠玉申请曹爱军租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的(2011)宽民字第3302号民事调解书已经发生法律效力。闫忠玉于2018年8月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的(2011)宽民初字第3302号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十一月二十五日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽0281民初3621号 李莉： 王元辉诉与李莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案案号为（2019）辽0281民初3621号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长胡妮娜，书记员刘怡。 联系人：胡妮娜 联系电话：85556837/6607 联系地址：瓦房店市世纪广场2号 特此通知。 zdqz立案审批表 2019-06-13
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3621号原告：王元辉，男，1977年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李惠丽，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。原告王元辉与被告李惠丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元辉与被告李惠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出所租场地。2.判令被告支付违约金2000元整，按合同的10%向甲方支付违约金。3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告王元辉增加诉讼请求：请求被告支付2018年10月1日至2019年10月1日租金2万元。事实与理由：2017年10月1日原告与被告签订了场地租赁合同，2018年10月1日到2019年10月1日租用原告场地，到期未交租金，原告多次催被告交租金，被告以各种理由拖延至2019年6月10日，因原告现有人要租场地，让被告倒出场地（内有多台三轮车，多个轻体房），被告一直拖延，原告无法租出，造成经济损失2万元整由被告承担，被告的行为违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉到贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法利益，维护法律的威严性和严肃性。被告李惠丽辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由是：我与原告租赁场地属实，但该租赁合同在2018年12月份合同已经中止，被告不欠原告房租，2019年年初原告将场地租赁给王家强，在我和原告协商一致的情况下已解除合同，不存在我违约合同的问题，对原告的诉讼请求我不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2015年9月2日，原告王元辉（乙方）与瓦房店市人民政府祝华街道办事处砟窑村民委员会（甲方）签订《合同书》，约定：经甲乙双方协商将座落在砟窑村城八线南侧的二坑北侧荒地1亩，南至二坑、北至城八线公路。承包给乙方经营管理使用，承包期限自2015年6月1日至2020年6月1日止。2.2017年10月1日，原告王元辉（甲方）与李丽（乙方即被告李惠丽）签订《场地出租》合同，约定：甲方王元辉将位于块场地租给乙方李丽（即被告李惠丽）使用；租期五年，租金每年贰万元整（20000）元，自2017年10月1日至2022年10月1日止；交租方式：第一年10月1日交租，第二年到第五年每年的9月1日前交租金，如到期未交租金，甲方有权终止合同。被告李惠丽已经交纳了2017年10月1日至2018年10月1日的租金2万元。现被告李惠丽仍有活动轻体房及数辆三轮车停放在案涉租赁场地。3.2019年1月2日，原告王元辉出具定金收条，内容为：今收王家强租场地定金：贰仟元整（2000元）。如违约不予退还定金。本院认为，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方的租赁协议是否已经协商解除。被告李惠丽主张双方的租赁协议于2018年12月协商解除，解除的原因是原告欲将场地出租给案外人王家强。对此，原告不予认可并陈述称，是被告将场地转租给案外人王家强。本院认为，原告于2019年1月2日收取了案外人王家强租赁场地的定金2000元，且原告陈述其要求与案外人王家强签订租赁合同，被告李惠丽亦予以认可，可视为原、被告双方有协商一致而解除合同的意思表示，故原、被告双方的租赁合同已经于2019年1月2日解除，原告请求被告支付2000元违约金无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告是否拖欠租金问题，鉴于原、被告双方的租赁合同于2019年1月2日解除，被告交纳租金至2018年10月1日，故被告尚欠原告2018年10月2日至2019年1月2日的租金，租金数额应为5000元（20000元÷12个月×3个月）。鉴于原、被告双方之间的租赁合同已经解除，故被告李惠丽应当将其仍存放在租赁场地的活动轻体房及三轮车腾出租赁场地。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告李惠丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王元辉2018年10月2日至2019年1月2日的租金5000元；二、被告李惠丽于本判决发生法律效力之日起十日内将存放在租赁场地（祝华办事处砟窑村小窑坑西北处城八线道南）的活动轻体房及三轮车腾出；三、驳回原告王元辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告王元辉负担300元，被告李惠丽负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  吴丽娟人民陪审员  宇振强二〇一九年十一月二十日书 记 员  化凌弘
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执893号 郭轶鑫： 你／你单位与建昌县玲珑塔人民政府的行政案由一案，建昌县人民法院于2019-4-30作出的民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人建昌县玲珑塔人民政府于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年六月六日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5279号原告：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地：山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐方卿，执行董事兼总经理。被告：山西优昙服饰有限公司，住所地：太原市小店区长治路172号新领地A-1003号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董立伟，执行董事兼总经理。被告：董立伟，男，1991年3月29日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：程翠青，女，1989年5月10日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：袁涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西省中小企业资产管理有限公司与被告山西优昙服饰有限公司、被告董立伟、被告程翠青、被告袁涛借款合同纠纷一案中，原告山西省中小企业资产管理有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西优昙服饰有限公司、被告董立伟、被告程翠青、被告袁涛银行账户存款482997元或查封、扣押其等价值财产，并提供了保单（保单号码×××）进行担保。本院认为，原告山西省中小企业资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西优昙服饰有限公司、被告董立伟、被告程翠青、被告袁涛银行账户存款482997元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张潘潘 二○一九年六月十二日书记员 潘莉芳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执893号申请人建昌县玲珑塔镇人民政府（统一社会信用代码11211422001505318C），地址建昌县玲珑塔镇本街。法定代表人：娄玉鹏，男，系该镇镇长。被执行人：郭义荣，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。被执行人：郭义儒，男1973年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。被执行人：郭轶鑫，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。建昌县玲珑塔镇人民政府申请执行郭义荣、郭义儒、郭轶鑫行审纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422行审2号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月十九日书 记 员  王东旭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民初60号申请人：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路198号。法定代表人：章宏韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。被申请人：赫连剑茹，女，1973年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人华安证券股份有限公司与被申请人赫连剑茹质押式证券回购纠纷一案中，申请人华安证券股份有限公司于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赫连剑茹银行存款291157079.67元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人华安证券股份有限公司在诉讼中可以提出财产保全申请，但申请保全的金额应当限于诉讼请求的范围，本院在诉讼请求的金额242722666.67元范围内对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赫连剑茹银行存款242722666.67元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华安证券股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  卢玉和二〇一八年九月六日法官助理夏敏书记员陈宏宇附：一、申请人华安证券股份有限公司提供的财产线索1、赫连剑茹持有：刚泰控股股票（股票代码:600687）30150700股及2016年-2017年两年分红208.7万元。2、赫连剑茹持有：（1）天使之翼（北京）影视投资有限公司30%股权（2）北京富瑞阳国际文化发展有限公司11.11%股权（3）北京心燃灵动科技有限公司51%股权3、赫连剑茹名下银行账户：（1）开户行：中国工商银行股份有限公司北京尚都支行户名：赫连剑茹账号：02×××91（2）开户行：招商银行股份有限公司北京分行朝阳门支行户名：赫连剑茹账号：62×××89
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8680号原告：陈某某(精神XXX残疾)，男，1953年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱陈喆(系原告陈某某女儿)，1988年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱琪，女，住上海市浦东新区。被告：罗某1(暨被告罗某3的委托诉讼代理人)，男，1952年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：罗某2，女，1949年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：罗某3，女，1955年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某某与被告罗某1、罗某2、罗某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄审 判 员  宣志鸿人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月十二日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初3030号原告：李某1，女，1956年2月5日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘新民，系李某1之夫。原告：李某2，女，汉族，1957年8月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：沈堂朝，系李某2之夫。原告：李某3，女，汉族，1959年10月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨明强，系李某3之夫。原告：李某4，女，1971年6月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张尚和、李明军，湖北明讼律师事务所律师。被告：李某5，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：张向阳，湖北正好律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告李某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄正峰审判员  陈晓冰审判员  冯利国二〇一八年九月十七日书记员  杜 纯
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初751号原告曹巍，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。委托代理人沈新奇，上海沃伦律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人杨鹏，男。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。第三人曹福生，男，1953年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告曹巍诉被告上海市不动产登记局、第三人曹福生房屋行政登记一案中，原告诉请确认被告作出的将上海市静安区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人登记为曹福生的行政行为违法。因被诉登记行为系根据第三人曹福生与案外人上海旋丰物业管理有限公司就系争房屋订立的上海市公有住房出售合同作出，原告以作为房屋登记行为基础的民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。本案审理期间，原告向上海市静安区人民法院提起民事诉讼，请求确认上述公有住房出售合同无效，目前该案正在审理中。因该案裁判结果是本案审理的依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一九年六月六日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条……在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4907号 原告:广发银行股份有限公司成都分行,住成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被告:林鹏,男,1981年12月4日出生,汉族,住四川省仪陇县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 因被告林鹏下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年六月六日 书 记 员  钟剑鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20985号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔京元，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：北京艺源酷科技有限公司，注册地北京市。法定代表人：王宝臣，董事长。原告上海韩众网络科技有限公司与被告北京艺源酷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海韩众网络科技有限公司诉称，2017年8月31日其将自己享有著作权的《情人节》发表于其运营的“摄图网”(http：//www.699pic.com)，迅速取得了较高的浏览量和下载量。被告北京艺源酷科技有限公司未经原告授权，擅自将涉案作品上传至被告运营的创客贴网(http：//www.chuangkit.com)，并提供给其用户下载。原告认为，其对涉案作品享有的著作权应当受到保护，被告未经原告许可，擅自在自己网站上展示涉案作品并提供下载服务，已经构成对原告著作权的侵害，故诉至我院，请求判令：1.被告停止侵害原告著作权的行为；2.被告赔偿原告人民币两万元(含合理费用)；3.被告在其官网(http：//www.chuangkit.com)首页显著位置刊登声明，消除侵权影响。被告北京艺源酷科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，其于2014年8月26日注册成立，主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店718创意园6-C，主要营业地也位于北京市朝阳区，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地或主要营业地，故其主要办事机构所在地北京市朝阳区高碑店718创意园6-C应为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”被告认为，从现有关于管辖的法律及司法解释规定来看，民事诉讼管辖应当便于当事人诉讼，便于人民法院查清事实，且一般以“原告就被告”为原则，没有特别规定可以将原告住所地作为侵权结果地的情形不宜突破现有规定。同时，由于信息网络传播权纠纷的特性，将被告住所地作为管辖连接点更便于查清案件，有利于尽快定纷止争。据此，请求法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京艺源酷科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京艺源酷科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  冯 祥人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年六月十一日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初592号原告：上海一村投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汤维清，董事长。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被告：齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：冯文梅，女，1970年10月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：上海康瀚投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海康垚企业管理中心。被告：梁喜才，男，1963年10月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海一村投资管理有限公司与被告齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称建恒合伙)、冯文梅、上海康瀚投资管理中心(有限合伙)(以下简称康瀚中心)、梁喜才质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海一村投资管理有限公司诉称：2016年6月21日，原告(曾用名“上海毅扬投资管理有限公司”)作为“一村金牛六号私募投资基金”的管理人，与建恒合伙签订了《股票收益权转让协议》，约定原告受让建恒合伙持有的案外人创新医疗管理股份有限公司11,304,928股股份对应的收益权，转让价格为人民币12,500万元(以下币种同)。同日，原告与建恒合伙又签订了《股票收益权回购协议》及相应的补充协议，约定建恒合伙应按约定的时间和价格向原告回购上述股票收益权，并约定该股票的股价持续两个交易日低于9.42元/股时，建恒合伙应履行补仓义务，即向共管的存管银行账户补充支付现金，如建恒合伙发生违约事项，原告有权要求其提前履行回购义务。为担保上述回购义务的履行，建恒合伙以其持有的创新医疗管理股份有限公司11,304,928股股份向原告提供质押担保，康瀚中心、梁喜才向原告提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向建恒合伙支付了全部转让价款。2018年10月11日、12日，上述股票价格连续低于9.42元/股，但是经原告多次催告，各被告迟未履行补仓义务。原告遂于2019年3月19日发函要求建恒合伙进行回购，但其至今未履行回购义务，康瀚中心和梁喜才亦未承担担保责任。此外，冯文梅是建恒合伙的执行事务合伙人，故应与建恒合伙承担连带责任。故起诉请求判令：1.建恒合伙向原告支付回购款(计至2019年4月30日为122,833,333元，诉请计至清偿完毕之日止)；2.建恒合伙向原告支付违约金(计至2019年4月30日为2,124,063元，诉请计至清偿完毕之日止)；3.建恒合伙承担原告的律师费84万元、保全担保费、财产保全费以及诉讼费；4.建恒合伙对其持有的创新医疗管理股份有限公司11,304,928股股份办理解除限售手续；5.原告有权对上述股份行使质押权；6.冯文梅、康瀚中心、梁喜才对建恒合伙的上述第1至3项债务承担连带清偿责任。四名被告共同向本院提出管辖权异议称，《股票收益权转让协议》和《股票收益权回购协议》的权利义务主体为“一村金牛六号私募投资基金”。因此，《股票收益权回购协议》中的管辖约定对原告不发生效力，原告与建恒合伙之间不存在约定管辖，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》中规定，最初付款一方(返售方)所在地应为合同履行地。本案中，“一村金牛六号私募投资基金”作为签约主体，是最初付款一方，但是该基金未在工商机关登记注册，无住所地。所以本案应当由建恒合伙所在地法院管辖。此外，涉案股票的实际持有人为案外人齐齐哈尔建华医院有限责任公司的600余名职工，本案涉及该等职工的切身利益，为便于该600余名权利人诉讼，且考虑到康瀚中心持有的全部股票已被齐齐哈尔市中级人民法院查封，所以从诉讼便利的角度，请求将本案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理。本院经审查认为，建恒合伙、冯文梅、梁喜才提出管辖异议时均已超过答辩期，故本院对该三名被告提出的管辖异议不予处理。对康瀚中心提出的上述管辖异议，本院认为，“一村金牛六号私募投资基金”本身并非可独立享有权利承担义务的民事主体，其权利义务由管理人即原告代行，原告提交的《股票收益权回购协议》首部中亦明确由原告代表该基金签订合同，因此，无论基于该私募基金的性质或基于合同约定，双方当事人在缔约时对于将来发生争议的情况下由原告起诉主张权利均应为明知且认可的，在此共同认知下，协议第十七条第2项约定“本协议各方之间发生的关于本协议的争议，均应协商解决，协商不成的，提交原告所在地的有管辖权的人民法院审理”，该条文约定对于原、被告均具有约束力。现被告以该约定仅约束“一村金牛六号私募投资基金”与建恒合伙间的关系，对原告起诉被告不能适用为由提出管辖异议，系对合同条文的误解。再者，若果如被告所称，《股票收益权回购协议》仅能约束“一村金牛六号私募投资基金”，对原告无效力，则在建恒合伙违约的情况下，原告无权提起诉讼，“一村金牛六号私募投资基金”又因非属独立的民事主体而无法提起诉讼，则违约责任无从追究，《股票收益权回购协议》约定的权利义务均将丧失意义，不仅不合常理，且与最基本的正义观相悖，故本院对被告的相关管辖异议理由不予采纳。至于被告另提出的所谓诉讼便利的理由，不属于应移送管辖的法定情形，本院亦不予采纳。综上，根据合同约定，本案应由原告住所地法院管辖，原告住所地位于本院辖区之内，本案属金融商事纠纷，且诉讼标的达到中级法院受理标准，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海康瀚投资管理中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海康瀚投资管理中心(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  窦 申二〇一九年六月十八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0424执106-1号申请执行人:龙口海盟机械有限公司。被执行人:陕西泰丰汽车制动系统有限公司。本院在执行龙口海盟机械有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还货款及利息，并承担诉讼费、执行费共计1081346元，但被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、查封、（或划拨）被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司1081346元。本裁定立即执行。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇一九年六月十二日书记员 樊 蒙
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0424执106-1号申请执行人:龙口海盟机械有限公司。被执行人:陕西泰丰汽车制动系统有限公司。本院在执行龙口海盟机械有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，向陕西泰丰汽车制动系统有限公司发出执行通知书，责令其偿还货款及利息，并承担诉讼费、执行费共计1081346元，但被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取（或划拨）被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司质量保证金（存款）1081346元。本裁定立即执行。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇一九年六月十二日书记员 樊 蒙
一审达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初512号   原告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   被告：淖某。   原告王某与被告淖某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为适用普通程序审理。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 朝鲁门图雅     二〇一九年六月四日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初512号   原告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   被告：淖某。   原告王某与被告淖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告淖某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告现金60000元，并支付利息（利息以60000元为计算基数，从2018年12月27日开始按月利率2%计算到实际给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告向原告借款，当时被告说借款用于偿还其银行贷款，双方约定的违约责任为按本金加收每日2%违约金，被告一直没有偿还过借款本金及利息。   原告提供的证据有：   借条1张，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供该借条，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。   被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。   经审理查明，2018年12月27日，被告淖某向原告王某借款60000元，双方约定到期不结利息按本金加收每日2%违约金。借款后被告一直没有偿还过借款本金及利息。   上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告淖某向其借款60000元，并提供借条1张予以证实。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合原告的陈述及其提供的证据，对原告主张被告向原告借款的事实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应依约履行偿还借款本息的义务。原告要求被告淖某偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条内容，双方约定违约责任为：到期不结利息，按本金加收每日2%违约金，现原告要求被告按照月利息2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告淖某偿还原告王某借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2018年12月27日起，按月利率2%计算至实际给付之日，利随本清），此款于本判决生效后即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1300元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 朝鲁门图雅     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初8320号申请人：肖某某，男，1961年2月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人英洁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。被申请人：吴某某，女，1979年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。申请人肖某某与被申请人吴某某离婚后财产纠纷一案，申请人肖某某于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某名下价值人民币1,000,000元的财产进行查封、冻结。申请人肖某某以上海创业接力融资担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴某某名下价值人民币1,000,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年；案件申请费人民币5,000元，由申请人肖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏蕾二〇一九年六月十一日书记员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢167号 申请人王建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人宁夏银湖酒业有限公司，地址：宁夏银川市。 法定代表人：李顺军。 王建忠申请执行宁夏银湖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2008）乌民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给申请人899979元及利息，案件受理费6400元。本案与（2019）内0626执恢42号王建忠申请执行宁夏银湖酒业有限公司买卖合同纠纷一案系同一案件，执行依据同为（2008）乌民初字第804号民事调解书。2020年5月14日，（2019）内0626执恢42号经鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06执指11号执行裁定书指定移送鄂托克前旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴治德
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢167号 申请人王建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人宁夏银湖酒业有限公司，统一社会信用代码：916400007150501750，地址：宁夏银川市。 法定代表人：李顺军。 王建忠申请执行宁夏银湖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2008）乌民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给申请人899979元及利息，案件受理费6400元。本案与（2019）内0626执恢42号王建忠申请执行宁夏银湖酒业有限公司买卖合同纠纷一案系同一案件，执行依据同为（2008）乌民初字第804号民事调解书。2020年5月14日，（2019）内0626执恢42号经鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06执指11号执行裁定书指定移送鄂托克前旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴治德
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执111号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人叶含燕，男，汉族，生于1985年2月20日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人何长琴，女，汉族，生于1986年5月9日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年2月12日作出（2018）黔0324民督5号《支付令》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行叶含燕、何长琴借款合同纠纷一案，被执行人叶含燕、何长琴应偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1440元，本案执行费2150元。 在执行过程中，本院查明被执行人何长琴名下有众汽牌摩托车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××，除此外，无可供执行财产，经告知申请人，申请人要求暂不对该车辆进行处理，申请人对本院查明的事实无异议 申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年6月27日申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行叶含燕、何长琴借款合同纠纷（2019）黔0324执111号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执111号 吴太碧、杨成郁： 吴太碧与杨成郁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已执行到位45460元，其中，案件受理费460。本院已于2018年1月31日将该款转付给吴太碧。至此，吴太碧向本院申请执行的（2017）黔0324民初914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2664号申请人：邹平县明磊物流有限公司。住所地：邹平市魏桥镇西码头村。法定代表人：吴乃产，系公司经理。被申请人：孙收，男，1973年7月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：淄博祥隆运输有限公司。住所地：山东省淄博市高青县高城镇政府驻地北县2号。申请人邹平县明磊物流有限公司因与被申请人孙收等公路货物运输合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙收、淄博祥隆运输有限公司的银行存款85000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币85000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县明磊物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙收、淄博祥隆运输有限公司的银行存款85000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费870元，由邹平县明磊物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3539号原告：朱根财，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。法定代表人：唐书童，该公司总经理。被告：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告朱根财与被告滁州市振海水利建设有限公司、顾宏保运输合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一九年六月十日书记员  钱海燕
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3475号申请人：交通银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹，山西衡霄律师事务所律师。被申请人：山西通联实业发展有限公司。被申请人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。被申请人：山西斯瑞林包装材料有限公司。被申请人：山西锦佳房地产开发有限公司。被申请人：山西五彩城购物广场有限公司。被申请人：运城市通联房地产开发有限公司。被申请人：全亚林，男。被申请人：张梁丰，男。申请人交通银行股份有限公司运城分行与被申请人山西通联实业发展有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西五彩城购物广场有限公司、运城市通联房地产开发有限公司、全亚林、张梁丰合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司运城分行于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8892946.63元或者查封、扣押被申请人相当于8892946.63元的其他财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司运城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西通联实业发展有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西五彩城购物广场有限公司、运城市通联房地产开发有限公司、全亚林、张梁丰银行存款8892946.63元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳文革人民陪审员  贾国鼐人民陪审员  石爱会二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 欢
陕西省富县人民法院    民事判决书     (2019)陕0628民初630号   原告：王洋，男，1991年8月4日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。   被告：李小刚，男，1986年8月10日出生，汉族，富县居民，现住延安电信东区6号楼5单元201室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王洋与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋及委托诉讼代理人乔广才、被告李小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小刚立即偿还原告王洋现金171000元及自借款之日至款项还清之日止每月2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小刚在富县经办足浴店期间，于2018年3月8日分三次从原告手中贷款171000元，口头约定月息2分，没有约定还款期限，后原告多次找被告索要，被告至今未还。原告在庭审过程中变更对利息的请求为，按照年利率6%自2018年3月8日起至实际清偿之日止计算。   被告李小刚辩称，其和原告之间不是借贷关系，借款171000元中有112000元是合伙做生意投资的钱；59000元中有其欠原告的工资。   本院经审理认定事实如下：2018年3月8日原、被告经对前期债务结算，被告李小刚共向向原告王洋借款171000元，被告李小刚向原告王洋出具借款100000元、12000元、59000元的借据三份。   本院认为，原告王洋与被告李小刚民间借贷合同，系双方真实意思表示，被告李小刚向原告王洋并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清偿借款本金171000元符合法律规定，依法予以支持。因《借条》中未有显示约定利息的内容，原告亦未提供其他证据予以证明，视为借款未约定利息，故借款利息仅能按逾期利息计付，即利息按年利率6%从起诉之日起计算。被告李小刚辩称其和原告之间不是借贷关系，借款171000元中有112000元是合伙做生意投资的钱；59000元中有其欠原告的工资的辩解意见未提供相应证据支持，原告亦不认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李小刚于本判决生效之日起15日内清偿原告王洋借款本金171000元及利息(按年利率6%自2019年4月26日起至实际支付之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李小刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 吴雪琴       二〇一九 年 六 月 十 日     书 记 员 任彩玲                     附适用法律条文    《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。       201906286301991841661062819910804051919868106520161062819860810051201942611710002220183817100026201838171000112000590002018381710001000001200059000171000617100011200059000151710006201942637201860246            1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2056号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：徐金荣，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：石三妹，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：程鑫，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：李成敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏银行存款27万元或查封其相应价值的财产，案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区徐海路80号的徐土国用（2011）第30762号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏银行存款27万元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区的徐土国用（2011）第30762号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一九年六月十一日书 记 员 许良浩
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初639号 申请人：黄祯万（ＷＯＮＧ,ＣＨＡＲＭＡＮＣＨＩＮＧＭＡＮ），男，1960年3月6日出生，住美国，美国驾照号码为Ｗ64011206303602。 委托诉讼代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：杨涛，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：曲俊格，女，1975年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告黄祯万与被告杨涛、曲俊格民间借贷纠纷一案，申请人黄祯万向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨涛、曲俊格的银行存款298.987186万元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为：12426813900653269131，保险金额为：298.987186万元人民币的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人黄祯万的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄祯万的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨涛、曲俊格的银行存款298.987186万元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人黄祯万负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程存杰 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年六月二十四日 书记员  田欣娇
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初856号原告：叶长成，男,1976年7月20日出生,汉族，公民身份号码：440************078，身份证住址：广东省信宜市***********。被告：张清成，男，1976年2月19日出生，汉族，公民身份号码：440************018，户籍住址广东省信宜市贵子镇纸厂宿舍29号。原告叶长成与被告张清成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶长成到庭参加诉讼，被告张清成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还10000元和利息（从2016年10月8日起按月利率1%计算至归还完毕本金10000元时止）给原告；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年4月7日，被告因生意周转欠缺资金，向原告借到现金10000元，当日被告写下借款协议书与借据给原告手执，借款协议书约定还款期限为2016年10月7日前，如不按期限还清，则按月利率1%计算利息给原告。借据约定按借款协议书约定还款。借款到期后，被告没有还本付息。原告追偿无果，为此起诉，请求判如所请。被告张清成未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告签订了借款协议书，约定：被告向原告借款10000元，被告要在2016年10月7日前还清;如不按期还清借款，被告同意按月利率1%计付利息给原告。被告还立下了借据给原告。该借据的主要内容为：被告借到原告现金10000元，按以上协议书约定还款。上述借款协议书及借据虽载明借款金额为10000元，但借款时，原告预先在本金中扣除了利息200元，即原告实际出借给被告的款项金额是9800元。此后，被告没有还本付息给原告。以上事实，有原告提供的借款协议书、借据及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案现有证据证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同，该合同对原、被告双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条还规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经查，本案原告在庭审中称其借款给被告时，预先扣除了利息200元，后来又反悔并称其实际交付给被告的现金是10000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人陈述承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。据此，本院认定原告在借款给被告时预先扣除了利息200元，本案的借款本金为9800元，被告应当按照实际借款数额9800元返还借款本金并按约定的利率计付利息给原告。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决；被告对原告的主张既没有提交答辩状，也没有提交证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张清成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9800元给原告叶长成；二、限被告张清成在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金9800元的逾期利息（按月利率1%从2016年10月8日起计至还清款之日止）给原告叶长成；三、驳回原告叶长成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张清成负担。本判决为终审判决。审判员  蔡标荣二〇一九年六月五日书记员  吴碧霞甘鹏华
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1844号 张卫东： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204刑初12号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初856号原告：叶长成，男,1976年7月20日出生,汉族，公民身份号码：440××××××××××××078，身份证住址：广东省信宜市×××××××××××。被告：张清成，男，1976年2月19日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××018，户籍住址广东省信宜市xxxxxx。原告叶长成与被告张清成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶长成到庭参加诉讼，被告张清成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还10000元和利息（从2016年10月8日起按月利率1%计算至归还完毕本金10000元时止）给原告；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年4月7日，被告因生意周转欠缺资金，向原告借到现金10000元，当日被告写下借款协议书与借据给原告手执，借款协议书约定还款期限为2016年10月7日前，如不按期限还清，则按月利率1%计算利息给原告。借据约定按借款协议书约定还款。借款到期后，被告没有还本付息。原告追偿无果，为此起诉，请求判如所请。被告张清成未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告签订了借款协议书，约定：被告向原告借款10000元，被告要在2016年10月7日前还清;如不按期还清借款，被告同意按月利率1%计付利息给原告。被告还立下了借据给原告。该借据的主要内容为：被告借到原告现金10000元，按以上协议书约定还款。上述借款协议书及借据虽载明借款金额为10000元，但借款时，原告预先在本金中扣除了利息200元，即原告实际出借给被告的款项金额是9800元。此后，被告没有还本付息给原告。以上事实，有原告提供的借款协议书、借据及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案现有证据证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同，该合同对原、被告双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条还规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经查，本案原告在庭审中称其借款给被告时，预先扣除了利息200元，后来又反悔并称其实际交付给被告的现金是10000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人陈述承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。据此，本院认定原告在借款给被告时预先扣除了利息200元，本案的借款本金为9800元，被告应当按照实际借款数额9800元返还借款本金并按约定的利率计付利息给原告。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决；被告对原告的主张既没有提交答辩状，也没有提交证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张清成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9800元给原告叶长成；二、限被告张清成在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金9800元的逾期利息（按月利率1%从2016年10月8日起计至还清款之日止）给原告叶长成；三、驳回原告叶长成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张清成负担。本判决为终审判决。审判员  蔡标荣二〇一九年六月五日书记员  吴碧霞甘鹏华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1844号被执行人：张卫东，男，汉族，1995年7月21日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1204刑初12号刑事判决书，执行被执行人张卫东罚金一案，该案在执行过程中，经查张卫东于2013年6月14日因参军、服兵役户口迁出注销，无法通过最高人民法院总对总网络查控系统进入财产的网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年九月三十日书记员  汪伟娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初9768号原告：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路66号102。负责人：成峰，该行行长。被告：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，该行经理。被告：中商联置业（天津蓟县）有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号。法定代表人：应泽通，经理。被告：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宁夏银行股份有限公司天津河东支行（下称宁夏银行）与被告天津市小白楼市场经营投资有限公司（下称小白楼公司）、被告中商联置业（天津蓟县）有限公司（下称中商联公司）、被告应良洪借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告小白楼公司向宁夏银行偿还借款本金人民币13000000元；2.判令小白楼公司向宁夏银行支付截至2018年6月20日的利息（包括罚息和复息）人民币563464.83元；3.判令小白楼公司向宁夏银行支付自2018年6月21日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息和复利；4.判令应良洪对小白楼公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令中商联公司承担抵押担保责任，确认宁夏银行有权申请处置中商联公司提供的抵押土地并就所得价款优先受偿；6.诉讼费由小白楼公司、中商联公司、应良洪承担。事实与理由：2017年3月27日，小白楼公司与宁夏银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：ＮＹ0100105204200170300006），并于2017年3月27日发放流动资金贷款人民币13000000元，期限为6个月，到期日为2017年9月15日。约定：被告小白楼公司向宁夏银行借款人民币13000000元，若小白楼公司未按照合同约定日期偿还贷款本金，宁夏银行有权按照罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息计收复息；且宁夏银行有权采取措施要求被告立即清偿全部债务并承担宁夏银行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2017年3月27日，应良洪与宁夏银行签订《保证合同》（合同编号：ＮＹ0100105204201703000601），自愿为小白楼公司的上述流动资金借款业务承担连带保证责任。合同约定：为确保小白楼公司履行与原告签订上述《借款合同》，被告应良洪自愿提供保证担保；保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2016年3月15日，宁夏银行与中商联公司签订《最高额抵押合同》（编号为：ＮＹ01004052042016030000502），约定：为确保小白楼公司与宁夏银行签订上述《借款合同》的履行，被告中商联公司自愿以其名下土地提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；抵押物坐落蓟县人民西大街南侧、××北大道西侧，产权证号津字第125051200212号，性质为出让，用途为商务金融用地，使用权面积17554.4平方米。上述合同签订后，依小白楼公司申请，宁夏银行于2017年3月27日向被告小白楼公司发放贷款人民币13000000元，期限6个月，到期日为2017年9月15日，月利率为4.7125‰。业务到期后，被告小白楼公司未按照合同约定还本付息，经原告多次催收，小白楼公司拒不履行还款义务，保证人也拒不履行担保责任。宁夏银行认为：前述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。小白楼公司拒不履行还款义务构成违约，应向宁夏银行偿还全部本金并支付利息、复利、罚息并承担宁夏银行为实现债权的费用；中商联公司、应良洪作为保证人应对小白楼公司上述债务承担连带清偿责任。经多次协商无果，故成讼。小白楼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人小白楼公司的住所地为天津市和平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖法院应为申请人小白楼公司住所地法院，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案宁夏银行与小白楼公司之间借款协议约定发生争议应向合同履行地人民法院起诉，但并未对合同履行地予以明确，依据该管辖协议，在起诉时无法确定管辖法院。根据上述法律及司法解释规定，本案争议标的为给付货币，宁夏银行作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。经查，宁夏银行住所地为天津市河东区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津市小白楼市场经营投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华审 判 员  钟 鸣人民陪审员  柳 爽二〇一九年六月六日书 记 员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7465号原告：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道蓝水园4-1-302。统一社会信用代码91120103663086407U法定代表人：刘宝芝，职务经理。被告：王学利，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2019年5月28日受理的原告天津仁宇投资担保有限公司与被告王学利追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年六月六日书记员  许 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6017号原告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：杨红杰，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文非，男，该公司员工。被告：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2114。法定代表人：门鲁臣，董事长。委托诉讼代理人：史立华，男，该公司员工。原告天津广播电视网络有限公司（下称广电网络公司）与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司（下称龙驰网信公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广电网络公司诉称，原、被告于2014年12月18日签订《社区宽带合作运营协议》，约定原告委托被告代收宽带使用费，对所涉宽带使用费进行税后分成，分成比例为5：5，后又签订《宽带业务结算协议》，约定新增业务按照5：5比例分成，续约业务按照原、被告3：7比例分成。但被告一直以经营不善、运营不利为由拖欠自2018年3月至2018年9月30日的宽带使用费，双方之间多次协商签订还款计划，但被告一直未予支付，故原告请求法院：1.判决被告支付拖欠原告的宽带使用费3380018.78元；2.判决被告支付原告逾期付款所产生的利息101443.30元；3.判决被告支付原告逾期付款罚金12000元；4.本案的诉讼费由被告承担。被告龙驰网信公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《公司法》规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地，被告的主要办事机构所在地为天津市河西区晶采大厦，因此，本案应由天津市河西区人民法院管辖，请求将本案移送至天津市河西区人民法院。针对被告提出的管辖权异议，原告答辩称：原、被告在合同中对于管辖约定不明，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于本市南开区××道××号××，且据原告了解，被告在此地实际办公。另外，从合同履行地角度来看，涉案合同约定的项目均系南开区业务，所以合同履行地也应为南开区，故南开法院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。本院经审查认为，原告以合同纠纷起诉被告，诉请主要内容为判决被告向原告支付拖欠的宽带使用费及逾期利息、罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。1.关于本案被告住所地：据被告营业执照（副本）显示，被告登记注册地位于本市南开区××道××号××，对此被告表示虽登记在此，但公司实际办公地为本市河西区晶采大厦。经本院实地走访调查，南开区长江道356号地址上是一处创意产业园，据园区物业人员介绍，龙驰网信公司虽登记注册在此，却从未在此地实际办公。关于被告自述的实际办公地，经本院实地调查，本市河西区大沽南路晶采大厦1-911地址上现经营一家公司，名为天津金星嘉信保险代理有限公司（下称金星嘉信公司），该地址亦为金星嘉信公司登记注册地。据现场金星嘉信公司工作人员介绍，自2019年4月始，该公司就在此地实际办公。调查同时发现，此地点上还有两名自称龙驰网信公司的员工。经询，二人表示龙驰网信公司此前曾在此地办公，现公司经营状况不佳，公司留其二人在此进行善后事宜，公司不再开展新的业务。现场金星嘉信公司人员表示，应其公司股东请求，确有二名龙驰网信公司人员在此。根据以上调查情况，河西区晶采大厦地址上虽有龙驰网信公司员工，但该地址显然非其主要办事机构所在地，不能作为被告住所地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。故被告龙驰网信公司住所地应为本市南开区。另外，据查询，被告龙驰网信公司在本院涉案众多，主要系其与公司员工之间劳动争议纠纷。综上，被告住所地法院即本院对此案有管辖权。2.关于本案合同履行地：本案系合同纠纷，争议标的为支付宽带使用费及逾期利息、罚金，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告龙驰网信公司系履行义务一方，其住所地法院即本院有管辖权。综上，被告龙驰网信公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津市龙驰网信网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市龙驰网信网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶金馥二〇一九年六月二十七日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7465号原告：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。统一社会信用代码91120103663086407U法定代表人：刘宝芝，职务总经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被告：王某，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告天津仁宇投资担保有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯立子到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿透支款48597.79元，支付违约金6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月被告王某与中国工商银行股份有限公司天津民族路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告王某首付购车款27800元，剩余购车款在民族路支行分期付款业务以透支方式支付，透支金额6万。分期还款分36期，每期偿还1666元。被告王某在原告的《牡丹信用卡汽车专项分期付款申请表》签名按手印，自愿承担该服务项目的一切责任。被告王某与原告签订了《服务合同》其中第一条服务内容和方式1.3项：为保障银行债权安全，乙方（原告）同意就甲方（被告）申请办理工商银行信用卡购车专项分期付款业务向银行缴纳一定数额的保证金。第六条违约金6.1项，甲方（被告）违约，向乙方（原告）支付透支金额10%的违约金；第八条争议的解决8.1双方约定由乙方（原告）所在地法院管辖。2013年9月6日被告王某用透支金额6万元，购买了海马牌轿车一辆，2013年10月10日办理了机动车所有人登记，汽车牌照是津Ｋ×××××，被告王某却怠于偿还透支款。民族路支行于2017年12月6日最后一次从原告在银行垫付款项划扣48597,79元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》、信用卡申请表，证明被告与工商银行存在借款合同关系，被告自愿承担该服务项目的一切责任；2、《服务合同》，证明原告为被告向工商银行贷款做担保，并约定被告违约时原告承担担保责任后，被告应承担的相应违约金；3、机动车销售统一发票／机动车登记证明，证明被告是津Ｋ×××××牌照轿车所有人；4、银行扣款凭证，证明工商银行在2017年12月6日扣划48597.79元；5、说明，证明原告为被告垫付金额48597.79元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4符合证据规则要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年9月被告与中国工商银行股份有限公司天津民族路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告首付购车款27800元，剩余购车款在民族路支行分期付款业务以透支方式支付，透支金额6万。分期还款分36期，每期偿还1666元。被告在原告的《牡丹信用卡汽车专项分期付款申请表》签名按手印，自愿承担该服务项目的一切责任。被告与原告签订了《服务合同》，约定为保障银行的债权安全，原告同意就被告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务向银行缴纳一定数额的保证金；被告违反合同规定，向原告支付相当于透支金额10%的违约金，若给原告造成的损失超过了违约金数额，应据实赔偿。2013年9月6日被告用透支金额6万元，购买了海马牌轿车一辆，2013年10月10日办理了机动车所有人登记，汽车牌照是津Ｋ×××××，被告却怠于偿还透支款。原告履行了担保义务，为被告代偿48597.79元。另查，案外人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与民族路支行合并，合并后名称为中国工商银行股份有限公司河北支行。本院认为，被告王某与案外人中国工商银行股份有限公司天津民族路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告王某签订的《服务合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。被告王某向案外人中国工商银行股份有限公司天津民族路支行借款，原告作为保证人为被告王某提供连带责任保证。原告依约履行保证责任，为被告王某代偿48597.79元后，其有权向被告王某追偿。关于原告主张的违约金一节，合同中对违约金的计算标准有明确约定，故原告该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告天津仁宇投资担保有限公司48597.79元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告天津仁宇投资担保有限公司违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1165元、公告费720元，均由被告王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  杨 毅二〇一九年九月十二日书 记 员  许 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。