wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执161号申请执行人：游某，男，汉族，住贵州省正安县。被申请人：遵义某房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520324。法定代表人：李某才，男，公司法人。申请执行人游某申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第369号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义某房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人游某劳务报酬28000元，承担申请执行费320元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人游某与被执行人私下达成和解协议，自愿撤回申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结正劳人仲字[2018]第369号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年七月八日法官助理 王 照书 记 员 程 源
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1185号史X：你与田XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人鉴定费558元。承担案件受理费2605元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执161号 申请执行人祝恒娥与被执行人向先宇借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔03特53号民事裁定书已发生法律效力。被执行人向先宇逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人祝恒娥向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州正安上观茶业有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执161号执行案件执行完毕，于2018年5月17日结案。 二〇一八年五月十七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1185号申请执行人:田XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX路。被执行人:史X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XXX路。申请执行人田XX申请执行史X机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为3163元，执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初1010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十七日书 记 员  查二琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2057号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省。 被执行人：徐张智，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：高莉敏，女，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：徐玉前，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张萍，女，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：徐玉峰，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张爱萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：韦龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：毕聪聪，女，1988年10月10日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：童灵灵，女，1992年3月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥九朝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐张智、高莉敏、徐玉前、张萍、徐玉峰、张爱萍、韦龙、毕聪聪、童灵灵、合肥九朝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5805号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十四日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3637、4411、4412号 申请执行人：黄梅芳，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：张星星，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 申请执行人：陈丽萍，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈灿荣，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人陈丽萍的配偶。 被执行人：东莞市华枫教育咨询有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区虎门大道**万科金色里程****，统一社会信用代码为91441900MA4UWXP72M。 法定代表人：成立强。 申请执行人黄梅芳、张星星、陈丽萍与被执行人东莞市华枫教育咨询有限公司劳动争议执行三案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】628、626、627号终局裁决书向本院申请执行，本院分别于2019年4月3日、23日、23日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人黄梅芳支付工资8023元、向申请执行人张星星支付工资20210元、向申请执行人陈丽萍支付工资9667元。 三案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人既未向本院申报财产也未按执行通知履行法律文书确定的义务。已查明，被执行人已经不在注册地进行经营，现场也无财产可供执行。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年5月9日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。除此之外，本院于2019年5月22日作出拘留决定书，决定对被执行人的法定代表人成立强拘留十五日，但因成立强下落不明而未能实际拘留，本院已致函东莞市公安局协助临控。本院于2019年6月18日前往深圳市龙岗区布吉康桥紫郡32栋M单元3A查找被执行人的法定代表人成立强，但查找无果。本院向申请执行人发出约谈通知书，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对三案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，三案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘奕源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2057号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：徐张智，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：高莉敏，女，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：徐玉前，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张萍，女，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：徐玉峰，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：***，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：韦龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：毕聪聪，女，1988年10月10日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：童灵灵，女，1992年3月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥九朝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐张智、高莉敏、徐玉前、张萍、徐玉峰、***、韦龙、毕聪聪、童灵灵、合肥九朝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5805号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十四日 书记员  张翼翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7553号原告马国超，男，1982年6月21日生，汉族，住滑县。原告滑县枣村国超建材门市部，住所地：滑县枣村乡后村。经营者：马国超。委托诉讼代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。原告马国超、滑县枣村国超建材门市部与被告朱田伟、河南森舟天商贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告马国超、滑县枣村国超建材门市部于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国超、滑县枣村国超建材门市部申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告马国超、滑县枣村国超建材门市部撤诉。案件受理费减半收取1596元，由原告马国超、滑县枣村国超建材门市部负担。审判员  郭春明二〇一九年七月三十一日书记员  杜永宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7553号原告滑县枣村国超建材门市部，住所地：滑县枣村乡后村。经营者：马国超。原告马国超，男，1982年6月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告朱田伟，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省长葛市。现住滑县。原告滑县枣村国超建材门市部与被告朱田伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县枣村国超建材门市部委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加诉讼，被告朱田伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县枣村国超建材门市部、马国超诉称，原告从事钢材销售生意。2018年至2019年期间，原告多次向被告供应钢材，后经结算，被告共拖欠原告钢材款144630元。原告多次催要，被告拒不支付欠款。请求依法判令被告支付欠款144630元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱田伟缺席未答辩。经审理查明，原告滑县枣村国超建材门市部系从事钢材销售个体工商户，经营人为马国超。2018年至2019年期间，原告多次向被告供应钢材，后经结算，被告共欠原告钢材款144630元，被告朱田伟为原告出具欠据一份：今欠到朱田伟欠马国超人民币壹拾肆万肆仟陆佰叁拾元整￥144630元说明滑县森林公园舟天公司钢筋款2019年6月29日付4万后下欠144630元欠款人朱田伟2019年6月29日411082198710094856。该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠据及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告钢筋，经双方结算，被告欠原告钢筋款144630元，有被告出具的欠据证实，事实清楚、证据确实、充分。原告请求被告支付共计款的主张，本院予以支持；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱田伟于判决书生效后五日内支付原告滑县枣村国超建材门市部、马国超钢筋款144630元及利息（利息自2019年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元，由被告朱田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年六月十七日书记员  杜永宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终13855-13862号上诉人（原审被告）：黑龙江东北网络台，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区顺义街**，统一社会信用代码×××05Ｐ。法定代表人：陈宝林。被上诉人(原审原告):深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆。上诉人黑龙江东北网络台因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4393-4400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，黑龙江东北网络台经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本系列案按黑龙江东北网络台撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本系列案二审案件受理费每案各50元，减半收取25元，均由上诉人黑龙江东北网络台负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年七月十九日书记员 王婷(兼)
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2007号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街**。负责人马振地，行长。委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。被申请人：王硕，女，汉族，1980年10月7日出生,住长春市绿园区中海·凯旋******。被申请人：长春中海地产有限公司，住所，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（**）**div>法定代表人：张智超。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人王硕、长春中海地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下的银行存款人民币286283.71元或其他等值财产。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司长春分行司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王硕、长春中海地产有限公司名下的银行存款人民币286283.71元或其他等值财产。案件申请费1951.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年七月十日书记员  张 渴
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终13855-13862号 上诉人（原审被告）：黑龙江东北网络台。 法定代表人：陈宝林。 被上诉人(原审原告):深圳市品冠知识产权服务有限公司。 法定代表人：杨帆。 上诉人黑龙江东北网络台因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4393-4400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，黑龙江东北网络台经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本系列案按黑龙江东北网络台撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本系列案二审案件受理费每案各50元，减半收取25元，均由上诉人黑龙江东北网络台负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年七月十九日 书记员 王婷(兼)
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41198号原告：周志敏，男，1950年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈威君，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告周志敏与被告陈威君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志敏到庭参加诉讼，被告陈威君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周志敏向本院提出诉讼请求：1、判令陈威君偿还我借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，陈威君因业务周转向我借款20000元，并承诺2019年5月1日前偿还全部借款，我通过转账形式向陈威君账户汇入20000元，但陈威君一直未还款。陈威君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月2日，周志敏通过转账形式向陈威君账户汇入2万元。周志敏称陈威君系其侄女女婿，陈威君在2019年春节前向其儿子借钱，其儿子让陈威君与其联系，其就借钱给陈威君了。为证明自己的主张，周志敏提交了转账明细、业务单及其与陈威君微信聊天记录。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈威君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据周志敏提交的证据可以认定其与陈威君存在借贷关系。周志敏向陈威君出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周志敏向陈威君出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。周志敏作为借款方，已依约向陈威君交付了借款，履行了出借义务，陈威君作为借款方，亦应履行还款义务。陈威君至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给周志敏。现周志敏要求陈威君偿还借款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈威君于本判决生效后七日内偿还周志敏借款20000元。如果陈威君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（周志敏已预交），由陈威君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年七月十五日书记员  苏 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13358号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区。负责人：陈令伟。委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。委托代理人：孙小免，广东都源律师事务所实习律师。被告：彭红海，男，汉族，1976年9月28日出生，户籍地址重庆市奉节县。本院在审理上列原、被告买卖保险人代位求偿权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月十七日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终13855-13862号上诉人（原审被告）：黑龙江东北网络台，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区顺义街**，统一社会信用代码12230000733684905P。法定代表人：陈宝林。被上诉人(原审原告):深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。上诉人黑龙江东北网络台因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4393-4400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，黑龙江东北网络台经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本系列案按黑龙江东北网络台撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本系列案二审案件受理费每案各50元，减半收取25元，均由上诉人黑龙江东北网络台负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年七月十九日书记员 王婷(兼)
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41198号本院2019年7月15日对原告周志敏与被告陈威君民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0108民初41198号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第二页第十二行“周志敏作为借款方”更正为：“周志敏作为出借方”。审判员  彭思舟二〇一九年八月二十一日书记员  苏 晨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2007号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，地址长春市南关区人民大街**。 负责人胡瑄，行长。 委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。 被告：王硕，女，汉族，1980年10月7日出生,住长春市绿园区中海·凯旋A2幢2单元2620号。 被告：长春中海地产有限公司，住所，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（**）**div> 法定代表人：张智超。 委托代理人：邹佳林，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托代理人：李蓬勃，系该公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王硕、长春中海地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行委托代理人李文革、长春中海地产有限公司委托代理人邹佳林到庭参加了诉讼，被告王硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王硕立即偿还原告借款本金253,390.70元及截止2019年4月3日的利息29,834.01元、罚息3,0590.00元，合计286,283.71元，2019年4月3日之后利息、罚息按照借款合同约定标准计算至全部清偿之日；2、判令被告长春中海地产有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年11月7日，原告与被告王硕签订《个人购房担保借款合同》，被告王硕向原告借款270,000.00元，用于购买位于长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海·凯旋项目A2幢2单元2620号房,借款期限为30年，被告长春中海地产有限公司为此笔借款提供阶段性连带责任保证。原告于2011年11月7日按合同约定发放了贷款，但被告王硕未按合同约定按时还款。截止2019年4月3日，被告王硕尚欠借款本金253,390.70元、利息29,834.01元、罚息3,059.00元。依据《个人购房担保借款合同》规定，原告有权要求被告王硕立即偿还全部借款本息，并要求被告长春中海地产有限公司承担连带还款责任。 被告王硕未举证亦未答辩。 被告长春中海地产有限公司对原告起诉内容及诉讼请求均无异议。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、被告王硕身份证复印件、长春中海地产开发有限公司营业执照 举证目的：原、被告主体资格合法。 证据2、《个人购房担保借款合同》 主要内容：被告因购买坐落于长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海·凯旋项目A2幢2单元2620号房向原告借款。原告与被告一、被告二签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王硕向原告借款270,000.00元，贷款期限为30年，自2011年11月7日至2041年11月7日，利率为浮动利率，按年调整，每期还款日为10日，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。同时，原告同意以该房屋作为抵押。被告二承担阶段性连带责任保证，保证人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。当被告一出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，构成违约，原告有权单方面调借款人的还款方式，宣布本合同项下借款人贷款本息全部提前到期，并有权向借款人及保证人追索。 举证目的：《个人购房担保借款合同》合法有效，被告王硕应当归还全部借款本息，被告二应当承担连带保证责任。 证据3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据） 主要内容：2011年11月7日原告向被告一发放贷款，贷款账号为610101825********，收款人“长春中海地产开发有限公司”，贷款金额27万元，收款账号610101550********。 举证目的：借款凭证为《个人购房担保借款合同》的组成部分，原告已经履行了发放贷款的义务。 证据4、《商品房买卖合同》 主要内容：2011年11月2日被告一从被告二购买中海·凯旋项目A2幢2单元2620号房，双方签订《商品房买卖合同》 举证目的：被告一购买了中海·凯旋项目A2幢2单元2620号房屋的事实。 证据5、个人贷款还款通知单（代回单） 主要内容：被告自2011年12月10日到2019年1月1日期间贷款本息的偿还情况。 举证目的：被告未按期支付借款本金及利息，已构成违约。 证据6、个人贷款余额表（数据截止2019年4月3日） 主要内容：截至2019年4月3日，贷款余额为253390.70元，逾期利息为29834.01元，罚息为3059.00元，合计286283.71元。 举证目的：原告诉讼请求中贷款余额、利息、罚息的具体数据来源。 被告长春中海地产有限公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议。 经审理查明：被告王硕因购买长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海·凯旋项目A2幢2单元2620号房屋向原告借款。原告与王硕、长春中海地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款270,000.00元，贷款期限为30年，自2011年11月7日至2041年11月7日，利率为浮动利率，按年调整，每期还款日为10日，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。原告同意以该房屋作为抵押，被告长春中海地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。抵押担保的范围为本金、利息、罚息、实现抵押权的费用等。但该房屋未办理抵押登记。当被告出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，构成违约，原告有权单方面调整借款人的还款方式，宣布本合同项下借款人贷款本息全部提前到期。截止2019年4月3日，被告王硕尚欠原告贷款本金253,390.70元，利息29,834.01元、罚息3,059.00元，合计286,283.71元，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告王硕、长春中海地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》，该合同系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告如约履行合同义务，及时发放贷款，被告王硕理应按合同约定及时偿还贷款本息。现被告未按合同约定及时偿还贷款本息，属于违约行为，按合同约定原告有权宣布贷款提前到期，原告要求被告王硕偿还本息，应予支持。为担保债务的履行，被告长春中海地产有限公司向借款人承担阶段性连带责任保证，理应对被告王硕未偿还的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王硕立即偿还原告本金人民币253,390.70元、利息29,834.01元、罚息3,059.00元，合计286,283.71元；自2019年4月4日起，利息及罚息按贷款合同约定标准计算至全部清偿之日止。 二、被告长春中海地产有限公司对第一项判决事项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594.00元、保全费1951.00元、公告费560.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一九年十月十四日 书记员  张 渴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13358号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区。负责人：陈令伟。委托代理人：李炽灯，广东都源律师事务所律师。委托代理人：孙小免，广东都源律师事务所律师。被告：彭红海，男，1976年9月28日出生，户籍地址重庆市奉节县。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告彭红海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炽灯到庭参加诉讼，被告彭红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，案外人赵建贵就其所有的粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2017年4月1日零时至2018年3月31日24时止，保险金额为98910.6元。2017年10月05日，被告粤Ｌ×××××号车辆在坪地街道××大道六联收费站路段路由南往北方向行驶至坪地街道××大道六联收费站路段时，车头右侧与在坪地街道××大道六联收费站路段由南往北方向行驶由赵建贵驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门处理，彭红海在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，赵建贵不负事故责任。粤Ｓ×××××号车辆因涉案事故受损产生维修费12000元（人民币，下同），原告依照合同约定向案外人赵建贵全额赔偿了粤Ｓ×××××号车辆维修费12000元整。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在支付保险赔偿金后在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告认为，原告已全额赔偿了粤Ｓ×××××号车辆维修费12000元，被告依法应当向原告支付上述保险赔款并承担利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿款12000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月11日起计算至实际偿付之日止；其中2017年11月11日至2019年3月31日的利息金额为799.58元），以上共计12799.58元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年10月05日14时09分许，被告彭红海驾驶粤Ｌ×××××号车辆在坪地街道××大道**收费站路段路由南往北方向行驶至坪地街道××大道**收费站路段时，车头右侧与在坪地街道××大道**收费站路段由南往北方向行驶由赵建贵驾驶的粤Ｓ×××××号车辆车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队坪地中队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第龙岗20171****号）认定，彭红海在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任；赵建贵不负责任。案外人赵建贵在原告处为其所有的粤Ｓ×××××号车辆购买了机动车辆商业保险。保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日止。因该交通事故，案外人赵建贵粤Ｓ×××××车辆进行了维修，维修费用12000元。2017年10月25日，案外人赵建贵向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，确认SY2P**号在原告处承保，于2017年10月5日发生交通事故后，其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2017年11月10日，原告向案外人赵建贵支付款项12000元。以上事实，有《机动车辆商业保险单》、《粤Ｓ×××××车辆行驶证》、《赵建贵驾驶证》、《银行卡》、《机动车辆保险报案记录》、《交通交通事故认定书》、《粤Ｌ×××××行驶证》、《彭红海驾驶证》、《车损照片》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《深圳增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权益转让书》、《中信银行交易明细》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告负本案交通事故全部责任以及原告已向案外人赵建贵支付粤Ｓ×××××号车辆损害理赔款12000元的事实，证据充足，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告彭红海未赔偿案外人赵建贵粤Ｓ×××××号车辆损失，原告作为承保机构，在向案外人赵建贵支付了车辆理赔款12000元后，即依法在理赔款范围内获得了对被告彭红海的追偿权，故原告要求被告彭红海支付粤Ｓ×××××号车辆损害赔偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭红海自事故发生后未及时赔偿案外人赵建贵损失，故对原告要求被告彭红海支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月11日起计算至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭红海应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险赔偿款12000元及利息（利息以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年11月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元（原告已预交），由被告彭红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  刘金碧人民陪审员  孙 柯二〇一九年十一月二十一日书 记 员  戴妙兰
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6236号 甘锁忠：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13466号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年5月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8280特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3011号原告：河北相浜建设工程有限公司。住所地：定州市大鹿庄村。法定代表人：由焕强，总经理。统一社会信用代码：91130682700928774R。委托诉讼代理人：杨进元，公司法务部人员。被告：唐山新兴隆钢铁有限公司。住所地：唐山市滦县榛子镇于家营村。法定代表人：王伟，总经理。统一社会信用代码：91130223757534362Y。原告河北相浜建设工程有限公司与被告唐山新兴隆钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告河北相浜建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币5000000元；2、判令被告给付原告自2016年7月1日起至付清借款之日止的逾期违约金，按日万分之四计算，自2016年7月1日起至2019年5月22日止暂计算逾期违约金2048000元。以上两项其计人民币7048000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告双方签订《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币5000000元，借期为三个月。双方还约定：原告承诺在借款期间内不计利息，被告到期还款。如到期未还款，被告应承担违约责任，每日按万分之四计算违约金，（违约金暂时计算时间段：自2016年7月1日起至起诉之日2019年5月22日止，共计1024天，以5000000元为基数X0.0004X1024天=2048000元），并主张按《民诉法》253条之规定判决加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清为止）。原告依双方签订《借款合同》的约定向被告提供了全部借款，然而被告却违背该合同的约定，至今未依约给付所借原告本金人民币500万元及相应的违约金，违反了诚实信用民事活动的基本原则，已构成违约。原告为了维护其合法权益和法律的尊严，无奈之举根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条及相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。被告唐山新兴隆钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省滦州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。当事人双方未约定争议管辖法院及合同履行地。根据原告提交的诉状和借款合同，本案系双方当事人为涉案借款及违约金是否归还产生的争议，原告要求被告归还借款、给付违约金，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告住所地系定州市大鹿庄村，定州市为本案合同履行地，属定州市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告住所地法院对本案具有管辖权，被告唐山新兴隆钢铁有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告唐山新兴隆钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐山新兴隆钢铁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  吕国辉审 判 员  代敬辉人民陪审员  刘 敏二〇一九年七月二十三日书 记 员  孙丹丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6236号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：甘锁忠，男，1972年6月17日出生，汉族，职业不详，住河南省灵宝市。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与甘锁忠信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13466号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为99121.69元，本院已受理。在执行过程中，本院另案查封被执行人车辆一台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为99121.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月十八日                           书  记  员   胡 世 越 1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3011号原告：河北相浜建设工程有限公司。住所地：定州市大鹿庄村。法定代表人：由焕强，总经理。统一社会信用代码：91130682700928774R。委托诉讼代理人：杨进元，公司法务部人员。委托诉讼代理人：李建成，公司职工。被告：唐山新兴隆钢铁有限公司。住所地：唐山市滦县榛子镇于家营村。法定代表人：王伟，总经理。统一社会信用代码：91130223757534362Y。委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。原告河北相浜建设工程有限公司与被告唐山新兴隆钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北相浜建设工程有限公司委托诉讼代理人杨进元、李建成、被告唐山新兴隆钢铁有限公司委托诉讼代理人郝恩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北相浜建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币5000000元；2、判令被告给付原告自2016年7月1日起至付清借款之日止的逾期违约金，按日万分之四计算，自2016年7月1日起至2019年5月22日止暂计算逾期违约金2048000元。以上两项其计人民币7048000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告双方签订《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币5000000元，借期为三个月。双方还约定：原告承诺在借款期间内不计利息，被告到期还款。如到期未还款，被告应承担违约责任，每日按万分之四计算违约金，（违约金暂时计算时间段：自2016年7月1日起至起诉之日2019年5月22日止，共计1024天，以5000000元为基数X0.0004X1024天=2048000元），并主张按《民诉法》253条之规定判决加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清为止）。原告依双方签订《借款合同》的约定向被告提供了全部借款，然而被告却违背该合同的约定，至今未依约给付所借原告本金人民币500万元及相应的违约金，违反了诚实信用民事活动的基本原则，已构成违约。原告为了维护其合法权益和法律的尊严，无奈之举根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条及相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。被告唐山新兴隆钢铁有限公司辩称,被告已将该笔借款500万元于2016年8月4日通过银行转账的方式偿还给了原告，被告并不存在欠付原告借款的事实。事实如下：第一、关于该笔借款形成的背景。2016年3月初被告将其转炉炼钢厂工程发包给原告施工，并为此签订了三份相关合同（该工程涉及的工程款纠纷已经于2018年7月27日经唐山中院一审审结，并经河北省高院2019年1月18日终审结案）。而本案所涉及借款500万元也是基于转炉炼钢工程施工事宜而形成的，这一点也可以从《借款合同》中看出，即第一条“甲方向乙方借款人民币500万元，用于甲方购买新建转炉炼钢厂钢材。”且原被告之间除了基于转炉炼钢厂工程所形成的施工关系及借贷关系外，再无其他经济往来。第二、基于转炉炼钢厂工程，被告先后向原告转账22笔，共计转款金额2380万元，其中2016年8月4日转账给原告的500万元就是偿还的涉案借款500万元，剩余1880万元是被告向原告支付的工程款。关于该已付1880万元工程款的事实，原告已经在上述提及的工程款纠纷案件审理过程中予以承认，并经两审法院生效判决予以确定，待举证中详细阐述。第三，因借款本金被告已经足额偿还原告，因此不存在逾期还款所产生的违约责任，故原告的第二诉讼请求没有法律事实依据。综上所述，案涉借款已经全部偿还完毕，故请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原被告于2016年4月1日签订一份借款合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限三个月，借款期限内不计利息，到期还款。如到期不能偿还，被告应承担违约责任，每日按万分之四计取违约金。原告于2016年4月5日将借款500万元转账至被告公司账户，并于当日被告给原告出具收到借款500万元的收据。借款到期后被告未能还款。在诉讼中，被告称其已于2016年8月4日将借款500万元偿还给原告，转账至原告股东由玉红帐户，原告方予以否认，称并未收到被告还款。原告方并未指定由玉红代收借款500万元。以上事实有当事人陈述、借款合同、转帐凭证、收据等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。到期后被告应按约定偿还借款500万元。原被告约定按日万分之四支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告应从2016年7月5日按约定日万分之四支付违约金。被告称已偿还借款500万元，但原、被告借款时系公司之间转账，被告未向本院提供向原告公司转账的记录，又未提供其他证据证明原告委托案外人由玉红代收借款，故对被告的主张本院不予采信。如案外人由玉红与被告之间存在权利义务，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告唐山新兴隆钢铁有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北相浜建设工程有限公司借款500万元及违约金（违约金自2016年7月5日起按日万分之四计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61136元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  吕国辉审 判 员  代敬辉人民陪审员  刘 敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2289号原告：冯军义，男，汉族，1969年3月19日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。被告：陈桂华，男，汉族，1957年6月2日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原告冯军义诉被告陈桂华合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  效洲红审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年七月三十一日书记员  刘亚鹏
文书内容安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2128号申请人：芜湖伟迈商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城****楼**。统一社会信用代码913402070803285231（1-1）。法定代表人：谢守成，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓军，公司法务。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，董事局主席。被申请人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****信用代码91340200598697120Y。法定代表人：沈永华，总经理。申请人芜湖伟迈商贸有限责任公司与被申请人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖伟迈商贸有限责任公司于2019年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司所有的价值1730000元的财产予以保全，并已于2019年7月26日提供担保。本院经审查认为，芜湖伟迈商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司所有的价值1730000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员    程    昕                                                            二Ｏ一九年七月二十六日            法 官 助 理    唐 欠 欠                  书   记  员   赵 雅 云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初6787号原告：金贞甲，男，1951年6月15日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被告：杨猛，男，1974年6月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：柏姣鹤，女，1972年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。原告金贞甲与被告杨猛、柏娇鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贞甲及其委托诉讼代理人刘松鸿，被告杨猛、柏娇鹤及其共同委托诉讼代理人杨明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金贞甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间就坐落于北京市海淀区上庄家园东区×的房屋买卖关系成立；2、依法判决确认原告对北京市海淀区上庄家园东区×的房屋享有居住使用的权利；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年元月我在北京市海淀区上庄家园小区看到杨猛张贴很多要出售房屋的广告，广告对房屋面积、格局、价款都有说明，就打了上面的电话，找到了杨猛，以现金20万元的价格买下在海淀区上庄西郊农场家属宿舍区××号单元房一套，现变更为北京市海淀区上庄家园小区东区×号。杨猛、柏娇鹤夫妻一起给了我带有柏姣鹤签名的供暖协议和盖有旋景餐厅公章的购房款20万元收据1张，我要求提供房产证明产权证，杨猛对我说这房子是水泥厂集资房，正在办理中，成交后第二天杨猛拿给了我两份盖有北京市海淀区水泥厂公章空白协议书，并跟我说协议书不要填写，不愿意住时等到卖下一家时再填。2002年至2015年期间，我对房屋装修三次，房顶漏水两次大修处理屋面。2011年10月杨猛找到我要求我再另行支付20万元过户费，协助办理过户手续。我以一房不能卖两次为由没有签字。我居住此房15年，杨猛、柏娇鹤从来没有提出异议且买卖房屋现金交接时柏娇鹤就在交易现场，供暖协议书也是其亲手递交的，完全清楚卖房全程。现柏娇鹤以其与杨猛离婚，以其保留的一张99年元月28日海淀水泥厂出具16万元发票，虚假编造我借房不还告上法庭，要求我腾退房屋。此案经（2016）京0108民初18673号民事判决书判决我于该判决生效后60日内将涉案房屋腾空交付给柏娇鹤，我不服该判决上诉至北京市一中院，现在二审过程中，中院还没有做出生效判决。虽一审法院在上述案件审理过程中释明我在该案处理前应先行解决我与杨猛之间的纠纷，但是我缺乏相应法律知识，没有及时起诉，现为维护我的合法权利提取诉讼。杨猛、柏娇鹤辩称，不同意金贞甲的全部诉讼请求，金贞甲所述与事实不符。诉争房屋是海淀区水泥厂租用北京西郊农场的土地后自行建造的房屋，没有房屋产权手续，房屋无法买卖且水泥厂也是禁止房屋买卖和出租的，所以诉争房屋本身不具有合法性，不在法院受理的范围；双方之间没有房屋买卖关系，没有证据证明双方对诉争房屋进行了买卖，双方没有签订合同；诉争房屋已经经过了法院判决确认归柏姣鹤使用；诉争房屋涉及到案外人海淀区水泥厂的利益，诉争房屋如果买卖或出租，水泥厂是有权收回的；租用土地上自行建造的房屋是没有产权的，诉争房屋不属于法院受理范围，所以请求法院依法驳回金贞甲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年1月29日，北京市海淀区水泥厂（甲方）与柏姣鹤签订《协议书》，约定甲方为解决职工住房问题，在国营西郊农场租地建宿舍楼，甲方因资金不足，现与乙方合资兴建宿舍楼一事达成如下协议：一、乙方出资（空白）元交予甲方承办兴建宿舍楼。二、楼房竣工后，乙方可享受坐落在海淀区上庄西郊农场家属宿舍区××号单元房一套，总建筑面积100平方米。三、乙方根据有关文件规定，可享受以下优惠（空白）。四、甲乙双方议定乙方分一次付清资款16万元，根据有关规定在1999年1月28日前付清。五、甲乙双方应遵守《房屋使用管理办法》。六、住房使用期与水泥厂和西郊农场租地年限同步。七、房屋产权归甲方，乙方只享有使用权（只限当事人），在使用期间内，乙方不得擅自转租、转让和变卖，如出现特殊情况（出国、死亡等）或违反《房屋使用管理办法》甲方留有收回和收购权（八至十六内容略）。上述房屋地址现变更为北京市海淀区上庄镇上庄家园小区东区×室。柏姣鹤与杨猛原系夫妻。2015年1月29日，柏姣鹤与杨猛在婚姻登记机关办理离婚手续，并达成《离婚协议书》，在《离婚协议书》中双方约定“夫妻双方婚后购有坐落在海淀区上庄家园小区东区×号的楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，经协商该套房屋归女方所有。男方同意由女方及女儿居住，并拥有此房屋的所有权利，男方自动放弃关于此房的任何主张”。2016年，柏娇鹤曾在北京市海淀区人民法院起诉金贞甲所有权纠纷一案，柏娇鹤诉请如下：“判令被告金贞甲立即将位于北京市海淀区上庄镇上庄家园东区×号房屋腾空并交还给原告；诉讼费用由被告负担。”2016年12月9日，本院作出（2016）京0108民初18673号民事判决书，判决主文如下：金贞甲于本判决生效后六十日内将北京市海淀区上庄镇上庄家园东区×号房屋腾空，交付给柏姣鹤。后金贞甲不服提出上诉，2017年2月20日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终54号民事裁定书，裁定：准许金贞甲撤回上诉。现一审判决已生效，进入执行阶段，金贞甲申请中止执行。庭审中，金贞甲主张其于2002年1月在北京市海淀区上庄家园小区看到杨猛张贴很多要出售房屋的广告，广告对房屋面积、格局、价款都有说明，其就打了广告上面的电话，找到了杨猛，与杨猛就诉争房屋达成房屋买卖合同的一致意见，并于2002年1月25日将购房款20万元现金交付杨猛，当时在场人有柏娇鹤及其女儿，并主张当时柏姣鹤就将诉争房屋的供暖协议交给了他，当时其主动要求杨猛与其签订书面房屋买卖合同，但杨猛说第二天去水泥厂拿两份购房合同（空白），如果不愿意住时，想将诉争房屋转给下一家时再填，当日，杨猛将诉争房屋钥匙交付给金贞甲。就其上述主张金贞甲提交了收据复印件、盖有水泥厂印章的协议书、杨猛手写协议书、供暖协议书、安全协议、入住合约、出售楼房广告为证。杨猛对上述证据均不予认可，主张当时金贞甲为其餐厅生意出点子，所以就将诉争房屋借给金贞甲居住，在此期间，他对柏娇鹤说将诉争房屋租给金贞甲使用。本院认为，根据以上查明的事实可知，金贞甲现主张其与杨猛就涉案601号房屋在2002年1月达成了房屋买卖合同关系，并于同日交付购房款现金20万元，就其上述主张未向本院提交充分证据，在杨猛对双方买卖合同关系及相关证据均予以否认的情况下，本院对其主张不予采信。现金贞甲要求本院确认双方就坐落于北京市海淀区上庄家园东区×室的房屋买卖关系成立以及确认金贞甲对北京市海淀区上庄家园东区×室的房屋享有居住使用的权利的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回金贞甲的全部诉讼请求。案件受理费四千三百元，由金贞甲负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇一九年七月二十三日书 记 员  马 赫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初6787号本院2019年7月23日对原告金贞甲与被告杨猛、柏姣鹤房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0108民初6787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0108民初45769号民事判决书中全文“柏娇鹤”补正为“柏姣鹤”。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一九年七月二十六日书 记 员  马 赫
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1611号原告：伏银利，男，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：高星星，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告伏银利与被告高星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告伏银利到庭参加诉讼，被告高星星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伏银利向本院提出诉讼请求:判令被告归还本金10万元并支付自2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，审理中明确利息计算方式为：以10万元为基数自2019年2月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年6月被告因生意资金周转向原告借款10万元，并承诺7月31日之前归还全部借款，为此特出具借据一张，承诺如若未按期归还自愿承担诉讼费、交通费等各项费用。现履行期限早已截至，被告分文未付更是失去联络，原告无奈诉至法院。被告高星星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借据、借款协议、中国银行交易流水明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，高星星出具借据和借款协议各一份，借据载明：高星星通过网银转账借款10万云，利息按银行同期贷款利率4倍计算，2017年7月31日前归还；借款协议载明：高星星因资金周转借款10万元，于2017年7月31日归还。同年6月28日，伏银利向被告高星星银行转账10万元。因被告高星星未能按期归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，伏银利陈述：借据上约定了利率，2017年12月底前高星星共支付利息8000元，现算作起诉之前的所有利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高星星以借据和借款协议的形式确认借款，原告伏银利履行了款项交付义务并持有上述借据和借款协议，故伏银利诉请高星星归还10万元本金并支付2019年2月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告高星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高星星于本判决生效之日起10日内归还原告伏银利借款本金10万元并支付逾期利息(以10万元为基数，自2019年2月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告高星星负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  肖 明人民陪审员  高觐倩人民陪审员  俞静玲二〇一九年七月二十四日法官 助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初743号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，行长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：王林，男，1983年1月29日出生,汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：黎呢娜，女，1982年8月10日出生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：邓军，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉被告王林、黎呢娜、邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤回对被告黎呢娜、邓军的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告黎呢娜、邓军的起诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回对被告黎呢娜、邓军的起诉。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  黄 艳 二〇一九年七月五日 代理书记员  谢雨妮
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初1611号 申请保全人:中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被保全人:孙国发,男，1968年11月27日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市翰林路金邻花苑。 申请人中银消费金融有限公司与被保全人孙国发金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙国发名下银行存款人民币14万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人孙国发名下的银行存款人民币14万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二十八日 书记员 王思师
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4113号原告：杨忠俊，男，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市，被告：尹燕奎，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市，原告杨忠俊与被告尹燕奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨忠俊的委托到庭参加诉讼，被告尹燕奎经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨忠俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付价款37,000元，并按照同期银行贷款利率四倍支付利息（自2017年7月11日起至判决确定给付之日止）；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告尹燕奎购买原告杨忠俊五菱厢货汽车一辆，并于让胡路区怡园小区将车辆交付给被告，双方约定价款为42,000元，之后被告给付原告5,000元购车款，并于2017年7月5日书写欠条，约定被告应当分别于2017年7月11日、12月分两次偿还30,000元、7,000元。但被告至今仍未偿还，故诉至贵院，垦请法院支持诉请。被告尹燕奎未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理的证据，卖车协议原件、欠条协议原件各一份、营业执照复印件一份、防伪税控企业注销税务登记审批表复印件一份、注销税务登记申请审批表复印件一份、准予注销通知书复印件一份，结合庭审中原告的陈述，认定事实如下：2016年12月1日，被告尹燕奎购买大庆艾迪配送服务有限公司的五菱厢货汽车一辆，双方约定价款为42,000元，被告已给付5,000元购车款，并于2017年7月5日书写欠条，约定被告应当分别于2017年7月11日、12月分两次偿还30,000元、7,000元。另查，大庆艾迪配送服务有限公司已于2017年3月28日注销登记。该公司为自然人独资，其股东为本案原告杨忠俊。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，一方不履行合同义务，另一方有权向人民法院提起诉讼，维护合法权益。本案中，原告有证据能够证明大庆艾迪配送服务有限公司与被告尹燕奎之间存在车辆买卖合同关系，现该公司已注销登记，依法由其股东即本案原告享有相应的权利。故原告有权向被告主张剩余的款项。关于原告主张的逾期利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算，根据相关规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告尹燕奎经本院合法传唤，未出庭，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹燕奎于本判决生效后五日内一次性给付原告杨忠俊欠款37,000元及逾期利息，其中30,000元的利息从2017年7月12日开始计算，剩余的7,000元的利息从2018年1月1日开始，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费303元，均由被告尹燕奎承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆义人民陪审员  乐建君人民陪审员  周红波二〇一九年七月二十三日书 记 员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初743号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，行长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：王林，男，1983年1月29日出生,汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加了诉讼，被告王林经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告已撤回对黎呢娜、邓军的起诉。本案现已审理终结。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王林向原告立即偿还贷款本金200000元并支付利息88359.72元（该利息包含罚息、复利，计算至2017年5月25日）,合计288359.72元以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，借款当事人王林以进购煤炭为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由黎呢娜、邓军提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元（大写贰拾万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120140002731），该笔贷款到期日为2015年10月15日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.00‰执行，截止2017年5月25日贷款余额200000元，应收未收利息88359.72元。经多次催收，借款人王林均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务，现已拖欠多日。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请法院依法判决。在诉讼中，两担保人黎呢娜、邓军已替被告王林偿还借款238520元，故已撤回了对黎呢娜、邓军的起诉。 被告王林未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，被告王林的身份证、户籍信息，个人保证借款合同、借款借据，民事裁定书，银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单证据。被告王林经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，亦未提交证据反驳原告诉讼请求，所产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。 综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实： 一、签约情况 《个人保证借款合同》 2014年10月16日，原告与被告王林签订《个人保证借款合同》。约定：被告王林向原告借款20万元，借款用途为进购煤炭，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止；利率为9‰，按月付息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等条款。 二、放款情况 2014年10月16日，原告向被告王林发放了人民币20万元贷款。 三、违约欠款情况 被告王林未能按约归还本金及利息，本案诉讼中，黎呢娜、邓军对本案债务已归还238520元，原告于2019年7月5日撤回了对黎呢娜、邓军起诉，本院已作出了准许原告对黎呢娜、邓军撤回起诉的民事裁定书，截止2019年7月5日尚欠贷款本金1元，利息、复息、罚息114188.75元。 另查明，原告于2016年10月10日向本院对上列被告提起诉讼，因原告未能提供可送达的被告地址，本院于2016年12月19日驳回了原告的起诉。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人保证借款合同》系当事人真实意思的表示，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。原告依约履行了放款义务，被告王林未能依约还本付息，构成违约。原告请求被告王林偿还借款本金及利息、罚息、复息提供了充分的证据，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。黎呢娜、邓军对本案债务已归还238520元应在本案中予以冲减。被告王林未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效后三十日内归还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金1元及截止到2019年7月5日的利息、罚息、复息114188.75元；承担自2019年7月6日起至全部清偿日止按合同约定计算的罚息、复息； 二、驳回原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5625元，由被告王林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  黄 艳 二〇一九年七月九日 代理书记员  谢雨妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初4113号原告：大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司，所在地：大庆市高新区建设路**。负责人：曹六一，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙德艳，女，1975年11月30日出生，汉族，住，住大庆市让胡路区/div>委托诉讼代理人：傅天楷，男，１９７２年８月１４日出生，汉族，住，住大庆市萨尔图区/div>被告：江苏省建工集团有限公司，所，所在地：江苏省南京市鼓楼区江北路２８９号１２０１室/div>法定代表人：施建军。委托诉讼代理人：张前进，该公司职员。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。原告大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于２０１８年１０月３０日立案。案件在审理过程中，原告大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司变更诉讼请求为要求给付１万元，２０１８年１２月３日原告大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司以“有和解意向”为理由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款至规定，裁定如下：准许原告大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司撤诉。案件受理费６３７２元，退回原告大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司６３４７元，收取２５元由原告大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司负担。审判员  乔莉二０一八年十二月三日书记员  郭乾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1217号 请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄建，男，壮族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：肖石红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初601号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人黄建、肖石红发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人黄建、肖石红的财产在79554.99元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1217号黄建、肖石红：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人黄建、肖石红支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金55185.14元，利息9105.28元，罚息11706.63元，复利2674.94元，合计78671.99元,并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的海马牌小型轿车（车牌号粤X45N**，车架号LMVHEKFC2FA001321）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费883元、执行费1093元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010810特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月三日书记员  张磊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1159号申请执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:谢X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1537号民事判决书，申请执行人刘XX、谢X、刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会账户上的银行存款人民币30354.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月十二日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1159号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组：你单位与刘XX,刘XX1,谢X所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX,刘XX1,谢X向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人征地补偿款29731元。承担案件受理费273.5元，执行费350.06元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1914号申请人：黄保庆，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：吕思光，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：易智星，湖南五湖律师事务所律师。申请人黄保庆与被申请人吕思光不当得利纠纷一案，申请人黄保庆于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕思光在南乐万达置业有限公司的到期债权664224元采取财产保全措施。申请人黄保庆自愿以其投保的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄保庆的财产保全申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕思光在南乐万达置业有限公司的到期债权664224元，查封期限为三年，查封期限内未经允许不得擅自向被申请人吕思光支付。案件申请费3841元，由申请人黄保庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓飞二〇一九年七月一日书记员  王星光
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1556号 原告：中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地：行唐县龙州镇玉城东大街**。统一信用代码：9113012510832400Y。 法定代表人：盖亚娜，该行行长。 委托代理人：米文革，该行员工。 被告：赵二柱，男，1967年11月18日出生，汉族，住行唐县。 被告：董金锁，男，1966年3月18日出生，汉族，住行唐县。 被告：吴庆瑞，男，1963年9月6日出生，汉族，住行唐县。 被告：张永刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住行唐县。 原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行（以下简称农业银行）与被告赵二柱、董金锁、吴庆瑞、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人米文革到庭参加诉讼，被告赵二柱、董金锁、吴庆瑞、张永刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵二柱偿所欠原告贷款本金50000元以及2019年3月21日以后产生的利息。2、判令被告董金锁、吴庆瑞、张永刚对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告赵二柱于2017年3月27日向原告申请农户小额贷款50000元，2017年3月29日签订《农户贷款借款合同》，董金锁、吴庆瑞、张永刚为保证人。额度有效期自2017年3月29日至2019年3月28日。被告于2017年3月29日首次用信，用信金额50000元。此笔用信于2018年3月28日到期。被告当日归还原告50000元本金及利息后又重新用信50000元。此笔用信于2019年3月27日到期，我行多次催收，借款人到目前未还所欠贷款本息，保证人也未履行担保责任。截止到2019年5月31日，被告仍欠原告贷款本金50000元及2019年3月21日以后产生的利息。为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，望判如所请。 被告赵二柱、董金锁、吴庆瑞、张永刚未答辩亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2017年3月27日，被告赵二柱在原告处申请农户小额贷款50000元，2017年3月29日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，被告赵二柱为借款人，被告董金锁、吴庆瑞、张永刚为保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2年（2017年3月29日-2019年3月28日）。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即为6.525%。逾期利率为借款执行利率上浮50%，即为9.787%。借款人赵二柱于2017年3月29日首次用信，用信金额50000元，该款转入被告赵二柱在原告处开设的户名为赵二柱，账号为62×××15的银行卡。此笔用信于2018年3月28日还清。2018年3月28日当日又重新用信，金额50000元，于2019年3月27日到期。该笔借款利息偿还至2019年3月20日。后被告拒不偿还本息，经原告多次催收，借款人未归还利息，保证人也未履行连带担保责任。原告即诉来本院，请求如上。 上述事实，由原、被告陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单等证据在案为证。 本院认为，原、被告2017年3月29日签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的为最高额额度借款及担保合同，被告赵二柱等四人应对额度期间内发生的贷款承担偿还及担保责任 2018年3月28日，原告将借款50000元打入被告赵二柱的银行账户，履行了给付借款的义务。被告赵二柱借款后，未按约定给付原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告赵二柱偿还所欠借款本金50000元及利息，并按逾期年利率9.787%支付逾期利息，本院予以支持。被告董金锁、吴庆瑞、张永刚作为被告赵二柱借款的保证人，应按《农户贷款借款合同》的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵二柱于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行借款本金50000元及利息（自2019年3月21日至3月27日，按年利率6.525%计息，自2019年3月28日起至给付完毕之日止，按年利率9.787%计息）。 二、被告董金锁、吴庆瑞、张永刚对被告赵二柱偿还上述借款本息承担连带偿还责任。承担连带责任后可向被告赵二柱追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵二柱、董金锁、吴庆瑞、张永刚承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年七月十五日 书记员  魏亚坤
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执恢7号申请执行人：高克琼,女性,1958年8月20日出生,住天全县。被执行人：黄波,男性,1972年4月22日出生,住天全县。被执行人：廖建平,女性,1971年6月25日出生,住四川省邛崃。本院在执行高克琼与黄波、廖建平民间借贷纠纷一案中，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等查询，发现被执行人银行存款10061.12元，已扣划并支付申请执行人；通过传统调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  邹 波二〇一九年七月十五日书记员  陈开萌
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初1556号中国农业银行股份有限公司行唐县支行：你与赵二柱、董金锁、吴庆瑞、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1556号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 报告财产令 （2019）桂0126执1899号 宾阳县xx有限公司： 本院于2019年7月15日立案执行的（2019）桂0126执1899号，你公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后即日执行，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月二十二日 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：杨振龙联系电话：823****
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1899号 宾阳县新宇工贸有限公司： 你公司与黄东永的劳动争议、人事争议一案，南宁市中级人民法院于2018年8月1日作出的（2018）桂01民终15号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄东永于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司立即履行下列义务： （1）向申请人黄东永支付解除劳动合同经济补偿金13417.83元。 （2）负担案件受理费10元，申请执行费101.57元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1899号 子账户账号：80×××66_0004677 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：杨振龙联系电话：823**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤17执异4号异议人：许金萍，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被执行人：阮世荣，曾用名阮伏荣，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。在执行许建强、林国钦等犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案中，本院于2018年10月24日作出（2010）阳中法执字第42-492号执行裁定，续查封许金萍位于阳江市江城区创业南路一街××号房地产[产权证号为：粤房地证字第C000××3号]。许金萍不服，向本院提出书面异议，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许金萍称，坐落于阳江市江城区××号的房地产为许金萍个人所有。异议人与被执行人于1992年10月10日登记结婚，2010年5月27日经阳江市江城区人民法院作出的（2010）城法民一初字第645号民事调解书调解离婚。1998年8月10日，异议人与被执行人在夫妻关系存续期间就夫妻名下财产达成协议，涉案房地产为异议人个人财产，该事实为生效的（2010）城法民一初字第645号民事调解书所确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，涉案房地产的产权应为异议人个人所有，法院的查封行为没有事实与法律依据。请求：解除对坐落于阳江市江城区××号房地产（产权证号：粤房地证字第C0××**）的查封。本院查明，依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）阳中法刑一初字第18号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法刑三终字第6号刑事附带民事判决，被执行人阮世荣被判处罚金100万元，但阮世荣至今未履行缴纳罚金的义务。本院于2013年10月30日作出（2010）阳中法执字第42-298号执行裁定，依法查封许金萍位于阳江市江城区××号房地产[产权证号为：粤房地证字第C00××3号]。许金萍于2014年1月14日向本院提出异议，请求法院中止（2010）阳中法执字第42-298号案的执行，解除对位于阳江市江城区××号房地产的查封。本院审查后，作出（2014）阳中法执外异字第1号执行裁定，驳回许金萍的异议。本院作出（2010）阳中法执字第42-492号执行裁定，对上述执行标的进行续查封后，许金萍又向本院提出异议，请求如诉称。本院认为，本院作出的（2014）阳中法执外异字第1号执行裁定，驳回许金萍的异议，已发生法律效力。现因本院对上述执行标的作出的查封裁定期限届满，本院依法作出（2010）阳中法执字第42-492号执行裁定，予以续查封，该裁定与（2010）阳中法执字第42-298号执行裁定针对的是同一执行标的。许金萍对（2010）阳中法执字第42-298号执行裁定提出的异议被本院裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”和第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本院对许金萍上述异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许金萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 钟艳云审 判 员 冯子欢审 判 员 冯馨莹二〇一九年七月十六日法官助理 石 岩书 记 员 姜雪萍
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤17执异4号异议人：许金萍，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被执行人：阮世荣，曾用名阮伏荣，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。在执行许建强、林国钦等犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案中，本院于2018年10月24日作出（2010）阳中法执字第42-492号执行裁定，续查封许金萍位于阳江市江城区创业南路一街××号房地产[产权证号为：粤房地证字第C000××3号]。许金萍不服，向本院提出书面异议，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许金萍称，坐落于阳江市江城区××号的房地产为许金萍个人所有。异议人与被执行人于1992年10月10日登记结婚，2010年5月27日经阳江市江城区人民法院作出的（2010）城法民一初字第645号民事调解书调解离婚。1998年8月10日，异议人与被执行人在夫妻关系存续期间就夫妻名下财产达成协议，涉案房地产为异议人个人财产，该事实为生效的（2010）城法民一初字第645号民事调解书所确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，涉案房地产的产权应为异议人个人所有，法院的查封行为没有事实与法律依据。请求：解除对坐落于阳江市江城区××号房地产（产权证号：粤房地证字第C0××3号）的查封。本院查明，依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）阳中法刑一初字第18号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法刑三终字第6号刑事附带民事判决，被执行人阮世荣被判处罚金100万元，但阮世荣至今未履行缴纳罚金的义务。本院于2013年10月30日作出（2010）阳中法执字第42-298号执行裁定，依法查封许金萍位于阳江市江城区××号房地产[产权证号为：粤房地证字第C00××3号]。许金萍于2014年1月14日向本院提出异议，请求法院中止（2010）阳中法执字第42-298号案的执行，解除对位于阳江市江城区××号房地产的查封。本院审查后，作出（2014）阳中法执外异字第1号执行裁定，驳回许金萍的异议。本院作出（2010）阳中法执字第42-492号执行裁定，对上述执行标的进行续查封后，许金萍又向本院提出异议，请求如诉称。本院认为，本院作出的（2014）阳中法执外异字第1号执行裁定，驳回许金萍的异议，已发生法律效力。现因本院对上述执行标的作出的查封裁定期限届满，本院依法作出（2010）阳中法执字第42-492号执行裁定，予以续查封，该裁定与（2010）阳中法执字第42-298号执行裁定针对的是同一执行标的。许金萍对（2010）阳中法执字第42-298号执行裁定提出的异议被本院裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”和第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本院对许金萍上述异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许金萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 钟艳云审 判 员 冯子欢审 判 员 冯馨莹二〇一九年七月十六日法官助理 石 岩书 记 员 姜雪萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2170号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：颜任勤，男，1963年2月6日生，汉族，住江西省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人颜任勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人颜任勤名下价值210000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人颜任勤名下价值210000元的财产。 案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月五日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光，男，该行员工。 被告：颜任勤，男，1963年2月6日生，汉族，住江西省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行诉被告颜任勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光，被告颜任勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜任勤偿还借款本金190000.00元；2、请求判令被告颜任勤偿还截止2018年11月16日的借款利息944.47元/罚息9109.01元，后续按合同约定计算至清偿日止；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告颜任勤于2016年10月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请借款，双方于2016年11月15日签订编号为36001469216115361227《个人额度借款合同》，约定：1、借款额度190000元；2、存续期限36个月；3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准贷款利率上浮40%；4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。二、放款情况。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行于2017年11月16日向被告颜任勤发放贷款190000元，并办理了个人贷款手工借据，载明：借款金额190000元，借款期限12个月，借款利率6.09%，还款方式为等额本息等。三、违约情况。原告按约放款后，被告颜任勤于2018年10月16日起未按约还款，截止2019年5月22日，尚欠原告本金190000.00元，借款利息944.47元/罚息9109.01元。被告颜任勤未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至安源区人民法院，请求依法支持诉请。 被告颜任勤辩称，对借款事实无异议，对罚息金额有异议，我目前经济困难，希望与银行协商分期偿还。但未提供证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行为证明其诉讼请求提供了：被告填写的个人消费贷款申请表，借款人身份证**口、离婚证、个人经济收入证明《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据，客户还款流水及结清试算截屏证据。被告颜任勤质证后均无异议。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《个人额度借款合同》第六条约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。第十二条借款人违约约定：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。第十三条违约及违约责任约定：按本合同约定计收罚息等条款。 2、截至2019年5月22日被告颜任勤尚欠原告本金190000元，利息、罚息10053.48元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 原告依约履行了放款义务，被告颜任勤在借款合同期内未按期足额支付利息，借款到期后未归还本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告颜任勤偿还借款本金、利息、罚息，提供了充分的证据，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告颜任勤提出对罚息金额有异议，因其未提供相应证据，对此抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告颜任勤在本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金190000元及截止到2019年5月22日利息、罚息10053.48元；承担自2019年5月23日至实际清偿日止按合同约定以实际所欠本金为基数计算的罚息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.80元，保全费1570元，由被告颜任勤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月七日 代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1819号 申请执行人：郭晓君，男，1965年6月26日出生，汉族，工人，现住吉林省洮南市。 被执行人：李向东，男，1968年11月15日出生，汉族，工人。 被执行人：刘淑娟，女，1969年11月25日出生，汉族，教师。 申请执行人郭晓君与被执行人李向东、刘淑娟借款合同纠纷案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李向东、刘淑娟拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人郭晓君于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李向东、刘淑娟履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭晓君于2019年7月22日因与被执行人李向东、刘淑娟达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内2221执1819号 关于申请执行人郭晓君与被执行人李向东、刘淑娟借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初453号民事调解书已发生法律效力，因被执行李向东、刘淑娟在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭晓君于2018年6月26日向本院申请执行。 在执行过程中，于2018年6月26日向被执行李向东、刘淑娟送达了执行通知书，2018年11月19日被执行李向东、刘淑娟给付全部执行款，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初453号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初453号民事调解书，于2018年11月19日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 哲
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1135号原告：李小菊，女，汉族，南丰县人，被告：卢俊，男，汉族，南丰县人，被告：官龙英，女，汉族，南丰县人，原告李小菊与被告卢俊、官龙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小菊到庭参加诉讼，被告卢俊、官龙英经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款473000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2013年5月至2015年6月，两被告多次向原告借款，约定利息2分，按季支付利息，后两被告支付利息至2015年10月止。2017年1月1日，原、被告经结算，两被告共欠原告借款本金640000元，并于同日向原告重新出具了一张借条，约定借期一年，未约定还款利息。之后，经原告多次催促，被告分别于2018年2月1日，6月15日归还借款本金20000元、7000元；2018年9月5日以其江西丰环包装有限公司的股份抵偿14万元，剩余473000元借款本金至今未还，故诉至法院。被告卢俊、官龙英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：原告李小菊与被告卢俊、官龙英系邻居关系。2017年1月1日，被告卢俊、官龙英向原告出具了一张64万元的借条，约定借期一年。出具借据后，两被告于2018年2月11日归还原告借款2万元、6月15日归还0.7万元、9月5日以被告卢俊“江西丰环包装有限公司股份”抵偿14万元，合计归还原告借款16.7万元，余欠原告47.3万元至今未偿还。另查明，被告卢俊与被告官龙英于2006年9月26日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告卢俊、官龙英向原告李小菊借款后出具了借据，原告依约陆续以银行转账方式给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告卢俊、官龙英偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2017年1月1日起按月利率2%支付利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，但可参照相关法律规定从本案立案之日起按年利率6%计算资金占用的损失。被告卢俊、官龙英未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊、官龙英在本判决生效后七日内，偿还原告李小菊借款473000元及资金占用期间的利息损失（利息损失按年利率6%，从2019年6月4日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395.0元，减半收取计4197.5元。由被告卢俊、官龙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年七月二十二日书记员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1135号申请人：李小菊，女，1964年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被申请人：卢俊，男，1966年9月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被申请人：官龙英，女，1964年6月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请人李小菊与被申请人卢俊、官龙英民间借贷纠纷一案，申请人李小菊于2019年7月9日向本院申请财产保全，申请1、查封被申请人卢俊所有的坐落在南丰县琴城镇的房产，保全金额473000元；2、担保人李建明以其所有的坐落在南丰县仓山路的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、在473000元范围内，1、查封被申请人卢俊所有的坐落在南丰县琴城镇的房产；二、查封担保人李建明所有的坐落在南丰县仓山路的房屋；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；四、不动产查封的期限为三年；保全费2885元，由申请人李小菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤武二〇一九年七月九日书记员  付晨敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1017号 申请执行人：郭洪伦,男,汉族,1964年3月11日出生,住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：丁强,男,汉族,1977年12月18日出生,住安徽省濉溪县。 申请执行人郭洪伦与被执行人丁强民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院已作出（2018）皖0621民初4289号判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人丁强于2019年7月29日前履行安徽省濉溪县人民法院已作出（2018）皖0621民初4289号判决书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仝传伟 二〇一九年七月十六日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。