江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8593号 原告：周立会，女，1969年4月28日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县万匹乡杨庄村工业区。 投资人：胡方举，该厂厂长。 被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，住沭阳县。 第三人：张敏，男，1965年10月9日出生，住沭阳县。 第三人：仲娟，女，1967年8月6日出生，住沭阳县。 原告周立会与被告沭阳县富鑫木业制品厂（以下简称富鑫木制品厂）、胡方举债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据原告周立会申请，本院依法追加张敏、仲娟为本案第三人参加诉讼，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周立会、被告富鑫木制品厂投资人暨被告胡方举到庭参加诉讼；第二次庭审，原告周立会及其委托诉讼代理人徐剑、被告富鑫木制品厂投资人暨被告胡方举、第三人张敏、仲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立会向本院提出诉讼请求：1．判令被告富鑫木制品厂归还原告借款37500元及利息（以37500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）；2．判令被告胡方举对上述债务承担连带责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告富鑫木制品厂支付原告欠款37500元及利息（以37500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．判令被告胡方举对上述债务就被告富鑫木制品厂不足清偿部分承担清偿责任。事实和理由：被告富鑫木制品厂系被告胡方举以个人财产出资设立的个人独立企业。2016年4月18日，因经营急需流动资金，被告富鑫木制品厂向原告借款37500元，并由被告胡方举向原告出具借条。后二被告至今未向原告还款，原告因而提起诉讼。本案审理过程中，原告明确事实和理由为：第三人仲娟曾向原告借款。后原告向第三人仲娟索款，因被告富鑫木制品厂欠第三人张敏、仲娟面粉款，第三人仲娟带原告到被告富鑫木制品厂要钱，并通知被告胡方举将债权转让给原告。被告胡方举当时称没有钱，故向原告出具37500元借条。被告胡方举系被告富鑫木制品厂的投资人，故其应对被告富鑫木制品厂不能清偿部分的债务承担补充责任。 被告富鑫木制品厂、胡方举辩称：被告富鑫木制品厂系被告胡方举以个人财产出资设立的个人独资企业。原告称被告富鑫木制品厂于2016年4月18日向其借款37500元不属实，二被告并未向原告借款。被告富鑫木制品厂曾向第三人张敏、仲娟购买面粉，现尚欠第三人张敏、仲娟面粉款10000余元。但被告胡方举不认识原告，不欠原告款，不清楚原告主张的37500元如何计算，也不清楚借条来源，故不同意原告的诉讼请求。 第三人张敏、仲娟述称：2015年3月开始，被告富鑫木制品厂开始向第三人张敏、仲娟购买面粉。其中，2015年7月29日、8月16日、25日、27日，被告富鑫木制品厂分别向第三人张敏、仲娟购买面粉150袋、150袋、39袋、161袋，共计500袋，每袋75元，合计37500元。当时被告富鑫木制品厂、胡方举未付款，也未开票。2016年底，被告胡方举向第三人张敏出具欠条，注明欠面粉款37500元。因第三人张敏、仲娟当时欠原告款，原告多次索要。经协商，第三人张敏、仲娟将被告富鑫木制品厂所欠的面粉款37500元转让给原告，被告胡方举重新出具借条给原告，并当场把原出具给第三人张敏的欠条撕掉。综上，被告富鑫木制品厂现已不欠第三人张敏、仲娟款，而是欠原告款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。第三人张敏、仲娟对原告周立会提交的借条无异议，并称借条所有内容均是被告胡方举亲笔书写。被告富鑫木制品厂、胡方举则称该借条上“今借到”中的“借”及用途说明一栏手写部分内容不是被告胡方举书写，金额大小写和日期像是被告胡方举书写，但被告胡方举认可该借条上其签名系其本人书写。鉴于被告胡方举认可其本人签名，其作为完全民事行为能力人，对其本人签名行为可能产生的法律后果应是明知的，其虽表示对借条进行鉴定，但被告富鑫木制品厂、胡方举未能提供相应证据足以推翻该借条载明的内容，也无法对该借条及其上被告胡方举的签名作出合理解释，故本院对该借条予以确认并在卷佐证。被告胡方举申请对该借条进行鉴定，本院不予准许。原告对第三人张敏、仲娟提供的第三人张敏书写的原始销售记录无异议，被告富鑫木制品厂、胡方举则称该销售记录系第三人张敏自行书写，与其无关，但认可被告富鑫木制品厂曾向第三人张敏、仲娟购买面粉。经对第三人张敏、仲娟提供原始销售记录进行审查，该销售记录记载的有关内容清楚明确，且整体来看时间上也较为连贯，符合日常记账的习惯，结合被告富鑫木制品厂、胡方举在第一次庭审中自认欠第三人张敏面粉款30000多元的事实，本院对第三人张敏、仲娟提交的原始销售记录予以认定。被告富鑫木制品厂、胡方举在第二次庭审中辩解仅欠第三人张敏、仲娟面粉款10000余元，与其第一次庭审自认的事实相矛盾，本院依法不予采纳。另外，被告胡方举在第二次庭审中陈述其从未出具过欠条给第三人张敏、仲娟，但其在第一次庭审中又认可第三人张敏手中有其出具的面粉款欠条，被告胡方举的两次庭审陈述前后矛盾，应由被告富鑫木制品厂承担不利后果。根据原告提交的借条、第三人张敏、仲娟提交的原始销售记录，结合原告周立会与被告富鑫木制品厂、胡方举及第三人张敏、仲娟的陈述，本院认定被告胡方举曾向第三人张敏出具过欠条，后某第三人张敏、仲娟将其对被告富鑫木制品厂享有的37500元债权转让给原告，故由被告胡方举另行向原告出具借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张敏、仲娟系夫妻关系，被告富鑫木制品厂系被告胡方举以个人财产出资设立的个人独资企业。被告富鑫木制品厂曾多次向第三人张敏、仲娟购买面粉。其中，2015年7月29日、8月16日、25日、27日，被告富鑫木制品厂分别向第三人张敏、仲娟购买面粉150袋、150袋、39袋、161袋，共计500袋，每袋75元，合计37500元。当时被告富鑫木制品厂、胡方举未付款。2016年底，经第三人张敏催要，被告胡方举向第三人张敏出具欠条一张，注明欠面粉款37500元。因第三人张敏、仲娟欠原告款，原告多次向第三人张敏、仲娟索要。后经协商，第三人张敏、仲娟将其对被告富鑫木制品厂享有的上述债权37500元转让给原告，并由被告胡方举于2016年4月18日向原告重新出具借条一张，借条内容为：“今借到人民币（大写）叁万柒仟伍佰元正，￥37500.00。用途说明：借周立会款用，用于木厂流动资金周转。经手人：胡方举，2016年4月18日。”现因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告周立会在诉讼过程中明确表示其与被告富鑫木制品厂之间是债权转让合同关系，故本案案由应为债权转让合同纠纷。关于第三人张敏、仲娟将其对被告富鑫木制品厂享有的37500元债权转让给原告的事实，由被告富鑫木制品厂的投资人即被告胡方举向原告出具借条予以确认，本院对该事实予以认定。根据被告胡方举向原告出具的借条，应视为三方对债权转让的事实达成一致意见，原告也据此依法取得相应债权。被告富鑫木制品厂应当按照借条载明的内容向原告履行相应付款义务，但其至今未向原告付款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告富鑫木制品厂给付欠款37500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告富鑫木制品厂、胡方举辩称不欠原告款，与本院查明的事实不一致，本院对其该辩解意见不予采纳。因被告富鑫木制品厂未能及时向原告付款，给原告造成逾期利息损失，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清款之日止的利息。 《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告胡方举作为被告富鑫木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产就涉案债务被告富鑫木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县富鑫木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周立会款37500元及利息（利息以37500元为基数，自2019年5月28日起计算至实际付清款之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告胡方举以其个人的其他财产对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县富鑫木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任。 三、驳回原告周立会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（原告周立会已预交369元），保全费520元，合计1258元，由被告沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。