河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2745号原告：徐学义，男，生于1981年2月28日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，统一社会信用代码：91411323176485267B。住所地：西峡县白羽南路979号。法定代表人：马俊明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告徐学义诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，后因被告对车上人员的伤残程度申请重新鉴定本案裁定转为普通程序审理并因鉴定本案中止审理。2019年10月28日鉴定作出后本案恢复审理并于2019年11月26日进行了第二次公开开庭审理。两次庭审原告徐学义委托诉讼代理人李同新均到庭参加诉讼，第一次庭审被告人保财险西峡支公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼，第二次庭审被告人保财险西峡支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学义向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告车辆等损失共212085元【1.施救费23600元；2.三者路产损失5350元；3.乘车人穆某某各项损失保险限额为100000元；4.乘车人凌某各项损失27667元；5.车辆损失52268元；6.凌某鉴定费700元及车辆损失鉴定费2500元】并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失等共计183718元（其中施救费23600元、三者路产损失5350元、乘车人穆某某各项费用保险限额10万元、车辆损失52268元、鉴定费2500元）。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车，登记挂靠在西峡县锦鹏物流有限公司。2018年11月1日以西峡县锦鹏物流有限公司名义在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险等。2018年12月20日6时许原告所雇司机罗某某驾驶该出险车辆，在包茂高速下行线314KM+50m处因疲劳驾驶，致使车辆侧翻于中央绿化带与车道内，造成车上乘员穆某某、凌某受伤以及车辆、货物和路产受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队以第316号道路事故认定书认定：原告所雇司机罗某某承担此事故全部责任，为了维护原告的保险利益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险西峡支公司辩称，1.发生事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议。事故车辆在被告处投保有车损险、车上人员责任险、第三者责任险，公司依据车上人员责任险规定以及车损险条款约定、第三者责任险等约定对原告合理损失承担相应赔偿责任；2.原告请求施救费及其他数额过高及不合理部分应当予以剔除；3.诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不应予以承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型半挂车的实际车主。2018年12月20日6时许原告所雇司机罗某某（持A2驾证、具有道路货物运输从业资格证）驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂车，行至包茂高速下行线314KM+50m处，因疲劳驾驶，致使车辆侧翻于中央绿化带与车道内，造成车上乘员穆某某、凌某、王某某受伤以及车辆、货物和路产受损的交通事故。2018年12月24日榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第316号道路交通事故认定书，认定：驾驶人罗某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的不得驾驶机动车”之规定，依据《道路事故处理程序规定》第十六条第一款之规定，罗某1承担此事故全部责任。双方并达成损害赔偿协议：1.穆某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用全部由驾驶人罗某1承担；2.凌某的医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用全部由驾驶人罗某1承担；3.王某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用全部由驾驶人罗某1承担；4.车辆损失费、货物（豫Ｒ×××××）损失、路产损失全部由驾驶人罗某1承担。因事故车辆装载的亦是车辆，原告支出施救费及吊车费23600元，路产损失费5350元。因事故造成牵引车受损，经鉴定车辆损失价格52268元，原告为此支出鉴定费2500元。事故造成车上人员穆某某受伤，当日被送至榆林第一人民医院治疗，至2018年12月23日出院，同日入住豫西协和医院至2019年2月10日出院，出院诊断：骨盆骨折并右侧骶骼关节分离；右手第5掌骨骨折。根据被告的重新鉴定申请，2019年10月28日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：穆某某因本次外伤致骨盆损伤遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残。穆某某，生于1977年4月5日，职业司机，持A2驾证，初次领证时间1995年8月，并持有营业性驾驶员从业资格证，初次领证时间2003年12月10日。查，豫Ｒ×××××牵引车登记挂靠在西峡县锦鹏物流有限公司。2018年11月7日以西峡县锦鹏物流有限公司为被保险人在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险等。其中车损险限额423000元，第三者责任险限额100万元，车上人员责任险每座限额10万元，并投保了不计免赔险。该保险第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具保险赔偿确认书，本次保险金同意支付给原告本人。豫Ｒ×××××挂车挂靠在西峡县十方物流有限公司，事故年度挂车投保公司为人寿财南阳分公司，其中三者险5万元、机动车损失险56546元、车上货物险5万元，并投了不计免赔险。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告就豫豫Ｒ×××××牵引车存在合法有效的机动车损失险、车上人员责任险（不计免赔）保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆因本次事故经鉴定车损价值52268元，原告据此要求被告在机动车损失险限额内承担保险赔偿责任合理、合法，本院予以支持。对原告主张车上人员穆某某的人伤损失10万元，鉴于穆某某系多年从事运输业的司机，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，结合穆某某的伤残级别计算伤残赔偿金一项即达到127496.76元（31874.19元/年×20年×20%），超过保险限额10万元，鉴于原告赔付穆某某的款额也超过10万元，故对原告该项诉请本院依法予以支持。对原告主张的路产损失费5350元属于三者财产损失，因原告在被告处投保了交强险，被告对原告支出的路产损失应在交强险财产险限额内赔付2000元，下余3350元应由牵引车和挂车三者险保险公司按比例予以分担，即被告应在三者险内赔付原告路产损失3182元。对原告支出的施救费23600元票据上显示包含有事故车辆和货物（车辆）施救，亦应由牵引车和挂车在车损险及货损险下予以分担，被告在车损险内赔付原告施救费18000元。对原告的其他三者路产损失及施救费用经征求原告同意原告另行向挂车的保险公司主张权利。对原告主张的车损鉴定费2500元，因原被告之间形成保险合同关系，被告亦应承担。对被告支出的重新鉴定费，由被告自负。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐学义177950元。三、驳回原告徐学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元（原告预交4480元），由原告徐学义负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担3859元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  田 静人民陪审员  李继伟人民陪审员  冯彦存二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐 丹