北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京04刑初27号公诉机关北京市人民检察院第四分院。被告人冯鼎旺，男，61岁（1958年2月8日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省蚌埠市怀远县,高中文化，案发前系安徽某公司员工，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2018年8月21日被北京海关缉私局取保候审，于2019年4月15日被北京市人民检察院第四分院取保候审，于同年7月12日被本院取保候审。辩护人韩温利,北京市汇源律师事务所律师。被告人汪传发，男，57岁（1962年1月28日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省安庆市大观区,大专文化，案发前系安徽某公司员工，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2018年4月19日被北京海关缉私局取保候审，于2019年4月15日被北京市人民检察院第四分院取保候审，于同年7月12日被本院取保候审。辩护人李轩,北京市汇源律师事务所律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人冯鼎旺、汪传发犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月12日受理此案，并依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，于同年8月22日公开开庭审理了此案。北京市人民检察院第四分院检察员姚文军、检察官助理杨名出庭支持公诉，被告人冯鼎旺及其辩护人韩温利，被告人汪传发及其辩护人李轩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第四分院指控：被告人冯鼎旺、汪传发乘坐EK***次航班由津巴布韦出发经阿拉伯联合酋长国迪拜转机，于2017年1月14日23时左右抵达北京首都国际机场T3航站楼。冯鼎旺与汪传发商议后共同决定将二人的230件疑似象牙制品用塑料袋等包装后放在行李包内，由冯鼎旺携带，选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品，在过安检时被海关关员当场查获。经鉴定，上述疑似象牙制品中部分为象牙制品，净重6．5366千克，价值人民币272360．51元。2018年3月27日，汪传发在接到北京海关缉私局电话通知后主动到北京海关缉私局接受调查。2018年8月21日，冯鼎旺在接到北京海关缉私局电话通知后主动到北京海关缉私局接受调查。涉案物品已被起获并收缴。针对上述指控，北京市人民检察院第四分院向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人冯鼎旺、汪传发违反海关法规和国家禁止珍贵动物及其制品进出口的规定，携带象牙制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯鼎旺、汪传发均判处有期徒刑三年以上五年有期徒刑，并处罚金，如判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。在法庭审理中，被告人冯鼎旺对起诉书指控其走私珍贵动物制品的事实没有异议，表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚，并再次确认了已签署的本院审理认罪认罚案件权利义务告知书。其辩护人提出的主要辩护意见为：冯鼎旺犯罪情节较轻，社会危害程度有限；对两位被告人宜分别处理，不宜以共同犯罪论处；冯鼎旺系自首,认罪认罚，主动预交罚金，有悔罪表现，主观恶性不大，且系偶犯、初犯等，综上，期望法庭给冯鼎旺一个改过从新的机会，在定罪科刑时予以从轻度量刑罚。在法庭审理中，被告人汪传发对起诉书指控其走私珍贵动物制品的事实没有异议，表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚，并再次确认了已签署的本院审理认罪认罚案件权利义务告知书。其辩护人提出的主要辩护意见为：汪传发依法仅应对其所属的119件象牙制品象牙制品经鉴定价值人民币145417．83元承担刑事责任，而不应对冯鼎旺携带的另111件象牙制品承担刑事责任；汪传发的走私行为属于情节较轻，主观恶性不大；被告人系自首,认罪认罚，主动预交罚金，此前没有任何违法犯罪记录，没有受过刑事处罚等，综上，请法庭量刑时考虑上述情节，依法对汪传发从轻处罚。被告人冯鼎旺、汪传发均未向法庭提交证据。二被告人的辩护人均向法庭提交了案款收据，拟证明二被告人主动预交罚金的情况。经审理查明：被告人冯鼎旺、汪传发乘坐EK***次航班由津巴布韦出发经阿拉伯联合酋长国迪拜转机，于2017年1月14日23时左右抵达北京首都国际机场T3航站楼。冯鼎旺与汪传发商议后共同决定将二人的230件疑似象牙制品用塑料袋等包装后放在行李包内，由冯鼎旺携带，选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品，在过安检时被海关关员当场查获。经鉴定，上述疑似象牙制品中部分为象牙制品，净重6．5366千克，价值人民币272360．51元。2018年3月27日，汪传发在接到首都机场海关缉私分局电话通知后主动到该局接受调查，同年8月21日，冯鼎旺在接到首都机场海关缉私分局电话通知后主动到该局接受调查。涉案物品已被起获并收缴。在法庭审理期间,冯鼎旺、汪传发分别交纳罚金人民币30000元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人徐某、黄某、张某的证言、被查获的象牙制品的照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2017]***号《物证鉴定书》、国家林业局野生动植物检测中心出具的动植鉴字（2017）第**号《鉴定意见书》、北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心出具的北林野生价字[2017]**号《价值证明》和北林野生价字[2018]**号《价值证明》、司法鉴定许可证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽农垦农业投资开发有限公司出具的出访津巴布韦注意事项、境外人员安全培训记录、照片及《说明》、出入境记录、入境查验记录、查问笔录、暂不放行旅客行李物品暂存凭单、旅检处查证走私线索反馈单、情况说明、户籍信息、身份证及护照复印件、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、立案决定书及被告人冯鼎旺、汪传发的供述等证据在案证实，本院予以确认。对于二被告人的辩护人向法庭提交的案款收据，本院予以确认。对于冯鼎旺的辩护人所提冯鼎旺犯罪情节较轻，社会危害程度有限，对两位被告人宜分别处理，不宜以共同犯罪论处的辩护意见以及汪传发的辩护人所提汪传发依法仅应对其所属的119件象牙制品象牙制品经鉴定价值人民币145417．83元承担刑事责任，而不应对冯鼎旺携带的另111件象牙制品承担刑事责任，属于情节较轻，主观恶性不大的辩护意见，经查，在案的被告人冯鼎旺、汪传发的供述，证人证言及书证等证据可以相互印证，足以认定二被告人在主观上具有共同走私涉案象牙制品的犯罪故意，在客观上二被告人相互配合，并由冯鼎旺携带涉案象牙制品选择无申报通道通关入境，根据我国刑法关于共同犯罪的规定，二被告人的行为构成走私珍贵动物制品罪的共同犯罪，均应对经鉴定为价值人民币272360．51元的象牙制品承担刑事责任，本案亦不属于我国刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”的情形，故二被告人的辩护人所提的上述辩护意见均缺乏相应的证据证明，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人冯鼎旺、汪传发违反国家法律法规和国家禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，携带象牙制品入境，二被告人的行为已构成走私珍贵动物制品罪。北京市人民检察院第四分院指控被告人冯鼎旺、汪传发犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯鼎旺、汪传发所犯走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。鉴于冯鼎旺、汪传发均具有自首情节，同时结合二被告人当庭认罪悔罪，主动预交罚金等情节，依法可对二被告人予以减轻处罚，并适用缓刑。扣押的涉案象牙制品等物品依法处理。对公诉机关的量刑建议及二被告人的辩护人的相关量刑辩护意见本院予以采纳。据此，根据冯鼎旺、汪传发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯鼎旺犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已全部缴纳。）二、被告人汪传发犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已全部缴纳。）三、扣押在北京海关缉私局的物品予以没收或发还被告人冯鼎旺、汪传发。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟长玺人民陪审员  杨燕新人民陪审员  黄继利二〇一九年八月二十二日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦扣押物品处理清单一、扣押在北京海关缉私局的下列物品予以没收：1、象牙制品230件；二、扣押在北京海关缉私局的下列物品予以发还被告人冯鼎旺、汪传发：1、中国护照1本（G48035***，冯鼎旺）；2、中国护照1本（E14902***，汪传发）；