wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3762号 原告：中国建设银行股份有限公司香河支行。 住所地：香河县淑阳镇府前街**。 负责人：张殿刚，行长。 委托代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：谢群平，女，1978年09月23日出生，土家族，，住河北省廊坊市香河县 原告中国建设银行股份有限公司香河支行与被告谢群平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙策到庭参加诉讼，被告谢群平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司香河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计110685.85元（截止2018年12月1日，欠款本金89526.17元，利息、手续费、复利、违约金21159.68元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费及违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定的条款》，申请表中载明的申请金额150000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额600元。原告为被告核准分期通额度为150000元，约定卡号为62×××77的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢群平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告谢群平向原告中国建设银行股份有限公司香河支行申领中国建设银行信用卡一张，卡号为62×××77，账户额度150000元。被告签署了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议。协议约定“被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利息上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。……被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”、“在适用法律许可的范围内，因借方未按约定履行本协议项下义务，贷方为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于……公告费、律师费等，由借方承担”等内容。 被告最后一次向原告还款的时间为2017年3月23日，之后停止向原告还款，造成信用卡帐户透支，被扣收利息和滞纳金。原告曾向被告多次催收，但被告未能履行还款义务。截止2018年12月1日，该信用卡累计欠透支本息110685.85元，及2018年12月2日至实际还款日的利息、复利、手续费、违约金等。 上述事实有原告当庭陈述，原告提交的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行对账单、交易明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方应按约定履行各自的义务。原告向被告发放信用卡，被告透支后应按约定履行还本付息义务。故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支日息万分之五（按月计收复利）利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。故原告要求被告支付逾期还款的违约金及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付为实现本次债权支出的律师费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢群平于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司香河支行欠款本息110685.85元及自2018年12月2日起至还款之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2514元，保全费1170元，共计3684元，由被告谢群平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  阮永刚 人民陪审员  卢学军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘恩羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2015号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈国，男，1970年12月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈国信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92738.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1492号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，男，该分行行长。委托诉讼代理人：周斌，男，该分行副行长。被告：九江泰欣汽车贸易有限公司，住，住所地：九江市浔阳区浔阳东路兴龙国际商务中心**，社会信用代码：913604033092413711。法定代表人：朱逸，男，该公司总经理。被告：朱逸，男，1989年10月26日出生，汉族，住九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告一、被告二（共同借款人）在2018年1月29日签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》（合同编号为360640015-0091-20191531372号）；2、依法判决被告一、被告二（共同借款人）偿还原告借款本金33917.57元及至本金清偿日止的应计利息和催收利息（截止2019年1月21日前利息已付清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九江泰欣汽车贸易有限公司因日常生产经营周转向原告借款，原、被告双方于2018年1月29日签订了电子借款合同，约定：被告九江泰欣汽车贸易有限公司借款3.4万元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月29日止，借款到期一次性还本，每月归还利息。同时借款合同还约定被告九江泰欣汽车贸易有限公司借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。上述合同签订后，原告按约向被告发放人民币3.4万元，但两被告未依约履行还本付息义务，故原告向法院起诉，提出上述诉请。被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸未到庭，亦未提交答辩和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年1月29日，原告与被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸签订《中国建设银行小微快贷借款合同》（合同编号为360640015-0091-20191531372号）电子借款合同，合同约定：被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸因生产经营需要向原告借款3.4万元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月29日止；借款利率为固定年利率7.1775%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上上浮50%，即执行年利率10.76625%。原、被告还约定，该电子合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在借款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入借款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，对此产生的法律后果应由被告承担责任。合同签订当日，原告依约向被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸发放了3.4万元借款。之后被告在借款期限内均能按约定归还借款利息，然借款期限届满两被告未如期归还借款本金。截至2019年5月22日，被告拖欠借款本金33917.57元及罚息941.47元，共计34859.04元。原告经向两被告催讨未果，故诉至法院，请求支持其上述诉请。审理中，原告变更诉请为：1、依法判决被告一、被告二（共同借款人）偿还原告借款本金33917.57元及利息941.47元（利息截至2019年5月22日），并按年利率10.76625%的标准计算，从2019年5月23日起至款清之日止的罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有《中国建设银行小微快贷借款合同》、个人借款对账单及原告陈述存卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》系订约双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸应按合同约定按期归还借款本息及承担相应的违约责任。现原告要求被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸归还尚欠借款本金及按合同约定的利率计算承担借款罚息之诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金33917.57元及罚息941.47元（罚息截止2019年5月22日），共计34859.04元，并按年利率10.76625%计算，承担从2019年5月23日起至款清之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费370元，共计695元，由被告九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一九年七月十二日书记员  余艺琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1492号申请人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，男，该分行行长。被申请人：九江泰欣汽车贸易有限公司，住，住所地：九江市浔阳区浔阳东路兴龙国际商务中心**，社会信用代码：913604033092413711。法定代表人：朱逸，男，该公司总经理。被申请人：朱逸，男，1989年10月26日出生，汉族，住九江市武宁县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被申请人九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值3.5万元的财产采取诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司九江市分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸相关资产3.5万元或冻结、查封、扣押被申请人九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇一九年七月八日书记员  余艺琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保198号 申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码：91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：合肥骏格商贸有限公司，住所地，住所地合肥市蜀山区绩溪路**万象新天小区********-2410会信用代码913401000739190263。 法定代表人：张彬，总经理。 被申请人：安徽帝青商贸股份有限公司（原：安徽光耀投资股份有限公司），住所地合肥，住所地合肥市站前路与胜利路交口光大国际广场**10F用代码91340100581505647R。 法定代表人：周天杰，总经理。 被申请人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地合肥，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，总经理。 被申请人：安徽星光珠宝有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场5-商404代码913401007117866368。 法定代表人：周天杰，总经理。 被申请人：安徽庆丰实业有限公司，住所地合肥市瑶海，住所地合肥市瑶海区胜利路光大国际广场****9134010069284350X0。 法定代表人：张洪亮，总经理。 被申请人：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：姚梨花，女，回族，1982年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：周森，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李瑞，女，汉族，1988年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司诉被申请人合肥骏格商贸有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司、安徽庆丰实业有限公司、周天杰、姚梨花、周森、李瑞追偿权纠纷一案中，申请人安徽创新融资担保有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥骏格商贸有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司、安徽庆丰实业有限公司、周天杰、姚梨花、周森、李瑞银行存款22253571.66元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽融仲商业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥骏格商贸有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司、安徽庆丰实业有限公司、周天杰、姚梨花、周森、李瑞银行存款22253571.66元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人安徽融仲商业管理有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年七月三十日 书记员  方启帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保198号 申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，统一社会信用代码：91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：合肥骏格商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢1#-2410，统一社会信用代码913401000739190263。 法定代表人：张彬，总经理。 被申请人：安徽帝青商贸股份有限公司（原：安徽光耀投资股份有限公司），住所地合肥市站前路与胜利路交口光大国际广场B区10F，统一社会信用代码91340100581505647R。 法定代表人：周天杰，总经理。 被申请人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，总经理。 被申请人：安徽星光珠宝有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404，统一社会信用代码913401007117866368。 法定代表人：周天杰，总经理。 被申请人：安徽庆丰实业有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路光大国际广场B座10楼，统一社会信用代码9134010069284350X0。 法定代表人：张洪亮，总经理。 被申请人：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：姚梨花，女，回族，1982年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：周森，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李瑞，女，汉族，1988年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司诉被申请人合肥骏格商贸有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司、安徽庆丰实业有限公司、周天杰、姚梨花、周森、李瑞追偿权纠纷一案中，申请人安徽创新融资担保有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥骏格商贸有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司、安徽庆丰实业有限公司、周天杰、姚梨花、周森、李瑞银行存款22253571.66元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽融仲商业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥骏格商贸有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司、安徽庆丰实业有限公司、周天杰、姚梨花、周森、李瑞银行存款22253571.66元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人安徽融仲商业管理有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年七月三十日 书记员  方启帆
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1687号李继峰、姬青梅：你/你单位与付云玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2071号民事判决已发生法律效力。申请执行人付云玲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：李继峰、姬青梅偿还付云玲借款140263.99元，李继峰、姬青梅负担案件受理费、保全费共2773及案件执行费2046元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇一九年七月二十三日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初103号本院于2019年7月9日对原告和秋生与被告河南省合家安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初103号民事判决书中第2页由上至下第一行“原告焦作市上品行房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求”补正为“原告和秋生向本院提出诉讼请求”审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  庞小秋二〇一九年七月十五日书 记 员  李丽霞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1687号申请执行人：付云玲,女性,1974年1月7日出生,汉族，住杞县。被执行人：李继峰，男性,1979年4月4日生，汉族，住杞县。被执行人：姬青梅，女性,1980年10月13日生，汉族，住杞县。本院在执行付云玲与李继峰、姬青梅借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李继峰、姬青梅偿还原告付云玲借款本金137338.99元及损失款2925元。案件受理费1553元及保全费1220元由李继峰、姬青梅负担。因李继峰、姬青梅未按上述生效法律文书履行义务，付云玲向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姬青梅有翼虎牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）、李继峰有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）飞碟牌汽车(豫Ｂ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人姬青梅有位于开封市××街未来湖滨花园××楼××西户房产一处拍卖完毕。已支付给申请执行人。3、查明被执行人有银行存款合计22500元，本院已扣划22500元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位110204.79元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32832.2未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继峰、姬青梅负有继续向申请执行人付云玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月二十三日书记员 李雪玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1752号申请人：张大勇，男，1977年12月17日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：袁宾，男，1979年12月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人张大勇与被申请人袁宾民间借贷纠纷一案，申请人张大勇向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁宾名下的银行存款49万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张大勇并已提供担保。本院经审查认为，申请人张大勇申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张大勇提供担保的位于铁塔西街某号院某号楼某单元某号（房产证号为33××**）的房产一套。冻结被申请人袁宾银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  万姗姗人民陪审员  李冬阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  田娇娇
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2007号原告：肖孔纪，男，1968年11月26日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：殷少华，男，江西一方天律师事务所律师。执业证号：13604198910612173。被告：宋南滚，男，1963年9月30日出生，汉族，住九江市。原告肖孔纪诉被告宋南滚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖孔纪的委托诉讼代理人殷少华到庭参加诉讼，被告宋南滚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖孔纪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告归还借款10万元以及利息90100元，两项共计190100元，并按月息2分计算承担至款清之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事和朋友关系，因被告开办石英砂厂，资金周转困难，于2015年2月15日向原告借款10万元，约定月息2分。但被告仅分三笔支付了15900元利息。在原告催讨下，被告又于2017年12月9日重新出具借条。之后，被告未还本付息，故原告诉至本院。被告宋南滚在本院与其电话中和短信中辩称：借款是事实，但之前约定利息是4分，且我已支付原告利息3、4万元，利息均是通过微信支付，我会向法庭提供证据证明。后来打条子时约定是年息2分，我当时要求他不算利息。本院经审理认定事实如下：原告肖孔纪与被告宋南滚系同事和朋友。2015年2月14日，被告宋南滚因办厂需资金周转遂向原告借款10万元，由被告即日向原告出具借条。次日，原告在先行扣除8000元利息后，以银行转账方式汇给被告借款92000元。2015年4月27日，被告通过九江农商银行柴桑支行支付原告利息3960元；2015年9月26日，被告再次通过星子农商银行华林支行支付原告利息4000元。2017年12月9日，原告因担心该债权过诉讼时效，故要求被告重新出具了借条，该借条载明“今借到肖孔纪现金人民币壹拾万元整。利息按2分计算。借款人：宋南滚。本借条是2015年2月14日办好，2017.12.9号转办”。之后，被告未再支付本息。原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。审理中，原告变更诉请为：1、归还借款本金92000元及利息89560元（从2015年2月16日起暂计算至2019年7月16日止），此后利息以92000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有被告出具的借条原件一份、银行流水及原、被告的陈述存卷佐证，可以认定。本院认为，原告肖孔纪与被告宋南滚的借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，现原告按实际借款金额请求被告归还借款本金，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。对于2017年12月9日之前的借款利息，虽原告未提供书面证据证明双方有利息约定，但结合被告的辩称“之前双方约定是4分”和借款后被告向原告支付款项事实，可以依法支持原告要求被告按月息2分计算支付利息的诉请，故从2015年2月16日至2017年12月9日，被告应支付原告利息为62989.33元【92000元×（2%÷30天）×1027天】，现被告已支付7960元，尚欠利息55029.33元。2017年12月9日，原告因担心该债权过诉讼时效，要求被告重新出具借条，对于之后的利息，因双方在该借条上，仅约定“利息按2分计算”，至于该2分是“月息”还是“年息”未做明确约定，因该证据的举证责任在原告，原告系举证责任义务人，应作出对原告不利的解释。因此，2017年12月9日之后的利息应按年息2分计算。被告辩称已支付原告利息3、4万元未向法庭提供证据证明，对其辩称不予采信。被告宋南滚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋南滚于本判决生效之日起十五日内偿付原告肖孔纪借款本金92000元及利息55029.33元（从2015年2月16日起暂计算至2019年12月9日），并按年息2分计算支付自2017年12月10日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2051元，由原告肖孔纪承担700元，被告宋南滚承担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一九年七月三十日书记员  余艺琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2007号原告：肖孔纪，男，1968年11月26日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：殷少华，男，江西一方天律师事务所律师。执业证号：13604198910612173。被告：宋南滚，男，1963年9月30日出生，汉族，住九江市。本院于2019年7月13日出具的（2019）赣0402民初2007号民事判决书中存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将判决书主文中“原告：肖孔纪，男，1968年11月26日出生，汉族，住九江市，身份证号：3621221968********。”更正为“原告：肖孔纪，男，1968年11月26日出生，汉族，住九江市，”二、将判决书主文中“限被告宋南滚于本判决生效之日起十五日内偿付原告肖孔纪借款本金92000元及利息55029.33元（从2015年2月16日起暂计算至2019年12月9日），并按年息2分计算支付自2017年12月10日起至款清之日止的利息。”更正为“限被告宋南滚于本判决生效之日起十五日内偿付原告肖孔纪借款本金92000元及利息55029.33元（从2015年2月16日起暂计算至2017年12月9日），并按年息2分计算支付自2017年12月10日起至款清之日止的利息。”。审判员  方晶晶二〇一九年十月十六日书记员  余艺琪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1564号杞县泰合置业有限公司：你与张艳、徐秋林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3431号民事判决已发生法律效力。申请执行人张艳、徐秋林于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杞县泰合置业有限公司偿还原告借款本金45000元及利息24000元。二、被告负担案件受理费925元，执行费949元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇一九年七月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1564号申请执行人：张艳，又名张燕、张艳菊，女，1969年4月26日生，住杞县。申请执行人：徐秋林，男，1959年9月7日生，汉族，住杞县。被执行人：杞县泰合置业有限公司。住所地：杞县东环路转盘东南角。法定代表人：张忠启，经理。张艳、徐秋林与杞县泰合置业有限公司民间借贷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杞县泰合置业有限公司于判决书生效后十日内偿还二原告借款本金45000元及利息（利息按月息一分计算，自2015年4月1日起至2018年8月1日）；被告杞县泰合置业有限公司于判决书生效后十日内偿还二原告利息24000元，原告杞县泰合置业有限公司承担案件受理费925元；因杞县泰合置业有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，张艳、徐秋林向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经调查了解杞县泰合置业有限公司因涉嫌非法集资，其名下财产已交由杞县打击和处置非法集资工作组，现该财产工作组暂未处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除目前杞县打击和处置非法集资工作组暂未处置的杞县泰合置业有限公司财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县泰合置业有限公司负有继续向申请执行人张艳、徐秋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月三十日书记员  苗体伟
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0921民初590号本院于二0一九年六月二十六日对原告常利俊诉被告李润鱼、王志飞被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2019）内0921民初590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0921民初590号民事判决书中“一、由被告李润鱼在王贵才与李平生合伙遗产：[1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体金额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份]实际价值50%及个人遗产（呼和浩特市简易二楼一处）实际价值的三分之一的范围内，偿还原告常利俊借款本金10万元。”补正为“一、由被告李润鱼在王贵才与李平生合伙遗产：[1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体数额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份，7、6#、7#钢材4.86吨]份额50%及个人遗产（呼和浩特市新城区毫沁营乡石头新营村简易二楼一处）实际价值的三分之一的范围内偿还原告常利俊借款本金10万元。”审 判 长  杨 俊审 判 员  夏茂林人民陪审员  孙吉明二〇一九年七月二十五日书 记 员  王林芳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2062号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5830号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-141号，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年六月二十八日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初590号原告：常某， 1967年9月2日出生，现住乌兰察布市卓资县。被告；李润鱼，女，1968年7月9日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，农民，系王贵才妻子。委托代理人：马某，慧聪律师事务所律师。被告：王某，现住乌兰察布市卓资县。原告常某诉被告李润鱼、王某被继承人债务清偿纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告李润鱼委托代理人马某、被告王某到庭参加诉讼，被告李润鱼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某诉称，2017年12月12日，王贵才向我借款10万元，现王贵才死亡要求二被告清偿本金10万元。 被告李润鱼辩称，对原告诉称借款的真实性、合法性、关联性不认可，因王贵才已死亡，无法确定是否王贵才本人所写，单凭借条不能证明借款的事实存在。该借款应认可为王贵才个人债务，且借款数额已超过日常生活所需，不属于夫妻共同债务。被告王某辩称，我对借条不认可，不清楚借款的事，也没有我的签名，我没有参与生产经营，现放弃继承父亲的遗产。我父亲手机微信记录显示归还原告5万元。原告提供如下证据，佐证诉求：2017年12月12日，王贵才为原告所写借现金10万元，借款人：王贵才。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王贵才、李平生生前二人合伙经营沙场、建筑工程，双方未签订书面合伙协议，未约定出资比例。2017年12月12日，王贵才向原告借款10万元，未约定利息及归还日期。被告王某提供其父手机微信记录，证明归还原告5万元，经调取银行流水显示，2018年4月27日，银行转帐王贵才帐户5万元，2019年3月20日，王贵才、李平生二人意外死亡。被告李润鱼系王贵才妻子，被告王某系王贵才长子。原告于2019年4月23日，向本院起诉，要求王贵才的继承人李润鱼、王某清偿借款本金10万元，并承担诉讼费用。另查明，王贵才、李平生的合伙财产有：1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体金额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份，以上财产王贵才、李平生的继承人协商约定按照等额比例进行分配。王贵才个人遗产：呼和浩特市新城区毫沁营乡石头新营简易二楼一处（上下三间，无房屋产权登记记录），属家庭共有，共有人包括王贵才、被告李润鱼、王某。另查明，本院按照王贵才的身份信息对其名下是否有登记的车辆、房屋以及就部分银行是否设立账户进行查询，结果未发现有登记车辆、房屋，在银行账户中也未能发现有存款余额。另，被告王某在诉讼过程中，明确表示其放弃对王贵才的遗产的继承。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告常某提供借条，可以证明王贵才生前向其借款10万元的事实，原告常某与王贵才之间形成了合法的借贷法律关系，王贵才应当履行还款义务。原告出具借条，用于证明借款存在，被告对借条不予认可，但未提供证据推翻原告的证据或支持自己的主张，且不申请进行笔迹鉴定，对其抗辩理由不予支持，认定借贷关系成立。被告李润鱼以借款并未用于夫妻共同生活，应为王贵才个人债务为由，进行抗辩，本案被告李润鱼未在借条上签名，且作为债权人的原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故对被告的抗辩理由予以采信，认定该借款为王贵才个人债务。被告辩称其父微信支付原告5万元，经调取原告银行帐号流水与原告庭审陈述相符，该款于2018年4月27日由原告帐户转王贵才帐户5万元，故与本案无关。被告王某于2017年与父母分户生活，也未参与其父的生产经营，且在诉讼中自愿放弃继承遗产，故对其抗辩理由予以采信。根据法律规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，现债务人王贵才已死亡，被告李润鱼、王某作为王贵才的继承人，享有王贵才遗产的继承权，但王某明确表示其放弃继承。因此，被告李润鱼应在继承王贵才遗产范围内对原告的借款承担偿还责任。在本案中已查明王贵才的遗产中，涉及到与李平生合伙期间的合伙财产，李平生、王贵才各自的继承人对合伙财产份额确认为各自50%，因此王贵才的继承人李润鱼对合伙财产享有50%份额的继承权。另，王贵才个人遗产中位于呼和浩特市××区一处，上下三间（包括王贵才、李润鱼、王某共有），系生前家庭共同居住房屋，因王某放弃继承，现李润鱼应在分割房屋总价值三分之一的遗产范围内，承担还款责任。另，针对本案中未能查明的王贵才的遗产，原告可另行提起诉讼。从本院受理的案件情况看，王贵才所欠债务较多，但已查明的遗产是固定的，实际清偿时，应综合所有案件共同对已查明遗产进行分配。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告李润鱼在王贵才与李平生合伙遗产：[1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体金额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份]实际价值50%及个人遗产（呼和浩特市简易二楼一处）实际价值的三分之一的范围内，偿还原告常某借款本金10万元。二、驳回对被告王某的诉讼请求。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费1150元，由被告李润鱼在继承遗产范围内承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                   审判员  杨俊                         二0一九年六月二十六日      书记员 王 林 芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3128号申请人：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省宿州市县砀山砀城镇芒砀北路锦绣家园201，统一社会信用代码91341321568965243T。法定代表人：李挺,该公司董事长。被申请人：萧县中兴混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市萧县闫集镇工业园区，统一社会信用代码9134322583037410D。法定代表人：胡金芝，该公司经理。申请人安徽省安家置业有限公司与被申请人萧县中兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽省安家置业有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人萧县中兴混凝土有限公司名下银行存款7400000元予以冻结。本院经审查认为，申请人安徽省安家置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萧县中兴混凝土有限公司名下银行存款7400000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  刘存领人民陪审员  汪 丽人民陪审员  崔兆才二〇一九年七月二十五日书 记 员  张迷迷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初3128号原告：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省砀山县芒砀北路锦绣家园201，统一社会信用代码91341321568965243Ｔ。法定代表人：李挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。被告：萧县中兴混凝土有限公司，住所地萧县闫集镇工业园区，统一社会信用代码91341322583037410D（1-1）。法定代表人：胡金芝，该公司经理。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。原告安徽省安家置业有限公司与被告萧县中兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。安徽省安家置业有限公司诉称，2016年6月30日，被告为了归还其在萧县农村商业银行的贷款而从原告处借取人民币7390000元整。现原告资金紧张后但被告仍未还款。为此，提起诉讼。萧县中兴混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原、被告双方无任何的书面或口头约定履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即接受货币一方萧县中兴混凝土有限公司所在地为合同履行地，则应由萧县人民法院管辖受理。故贵院受理安徽省安家置业有限公司与萧县中兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案没有管辖权，特依据《民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定申请至贵院，请依法裁定本案移送至萧县人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”民间借贷纠纷案件属合同纠纷。故本案原告有权向合同履行地人民法院起诉，合同履行地人民法院享有管辖权。本案的争议焦点是本案合同履行地应如何确定的问题。安徽省安家置业有限公司起诉要求萧县中兴混凝土有限公司归还借款本金并支付利息，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方法协商一致确定管辖法院，故请求以其接收货币一方所在地为合同履行地并确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案安徽省安家置业有限公司的诉讼请求是要求萧县中兴混凝土有限公司归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即本案原告住所地为合同履行地。本案争议的标的系被告萧县中兴混凝土有限公司偿还原告安徽省安家置业有限公司7390000元借款，显然接收货币的一方为原告安徽省安家置业有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷案件，没有约定履行地点，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，涉案合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地。故，作为合同履行地的人民法院即砀山县人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，萧县中兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回萧县中兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一九年八月一日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议焦点是本案合同履行地应如何确定的问题。黄亚新、荔昌公司、曾丽钦起诉要求戴洪九归还借款本金并支付利息，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方法协商一致确定管辖法院，故请求以其接收货币一方所在地为合同履行地并确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，及出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1557号高振伟、潘银伟：你们与潘治臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初320号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘治臣于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、高振伟赔偿潘治臣医疗费、抚慰金、伤残赔偿金共计120000元，潘银伟承担连带赔偿责任。二、高振伟赔偿潘治臣医疗费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、护理费、交通费498349.09元，潘银伟赔偿潘治臣55372.12元。三、负担执行费9237元，案件受理费高振伟负担8242元，被告潘银伟负担1703元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇一九年七月三日()联系人：张欣欣联系电话：0378-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1557号申请执行人：潘治臣，男，1951年7月7日生，汉族，农民，住杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：潘永强，系申请执行人潘治臣儿子，代理权限为特别授权。被执行人：高振伟，男，1987年6月7日生，汉族，农民，住杞县。被执行人：潘银伟，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住杞县。二被执行人委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人潘治臣与被执行人高振伟、潘银伟机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人高振伟应赔偿申请执行人潘治臣医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、伤残赔偿金70000元，共计120000元，被执行人潘银伟承担连带赔偿责任。二、被执行人高振伟应赔偿申请执行人潘治臣医疗费53206.84元、伤残赔偿108068.52元、营养费2640元、住院伙食补助费6600元、院内护理费13325.85元、院外护理费368480元、交通费1400元，共计553721.21元的90%，即498349.09元，被执行人潘银伟赔偿申请执行人潘治臣553721.21元的10%，即55372.12元。案件受理费11776元，由申请执行人潘治臣负担1831元，被执行人高振伟负担8242元，被执行人潘银伟负担1703元。因被执行人高振伟、潘银伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘治臣向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高振伟有海马牌汽车（车牌号：Ｂ×××××），本院已查封该车辆（2021年08月06日查封期限届满），该车已无拍卖价值。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人潘银伟有奇瑞牌汽车（车牌号：Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年08月06日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高振伟、潘银伟负有继续向申请执行人潘治臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇二〇年六月十七日书记员 叶翱萌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3476号 原告：孙扬，男，1956年9月18日生，汉族，退休，住安徽省明光市广场路**，身份证号码3423271956********。 委托诉讼代理人：刘敏、刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：张文著，男，1964年9月9日生，汉族，无业，住安徽省明光市池河大道******，身份证号码3411271964********。 被告:李士农,男,1974年10月2日生,汉族,住安徽,住安徽省省明市涧溪镇涧溪村**341127197410022613。 原告孙扬与被告张文著、李士农民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告孙扬于2019年7月30日向本院提出撤回对李士农起诉申请。 本院认为，原告孙扬申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙扬撤回对李士农起诉。 审判员  司早 二〇一九年七月三十日 书记员  王菊
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1182民初3476号 原告：孙扬，男，1956年9月18日生，汉族，退休，住安徽省明光市广场路**，身份证号码3423271956********。 委托诉讼代理人：刘敏、刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：张文著，男，1964年9月9日生，汉族，无业，住安徽省明光市池河大道******，身份证号码3411271964********。 本院于2019年7月10日立案受理原告孙扬与被告张文著、李士农民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在庭审中，原告孙扬当庭撤回对李士农的起诉，本院已裁定准许。经查：张文著与李士农系亲戚关系，2014年6月27日,李士农经营风景树移植资金周转困难,经张文著介绍李士农向孙扬借款40万元(该款系孙扬经银行转账给李士农)，张文著为担保人,并约定月息2%,后张文著向孙扬支付利息至2016年9月,之后本息未付。2018年6月6日,经孙扬催要，张文著、李士农将原据筹回,李士农重新向孙扬出具借条一张，载明借到孙扬人民币40万元。张文著作为担保人在该借条上签字确认。之后,经孙扬催要未果，为此，孙扬提起诉讼，并向本院提出诉讼请求：张文著偿还其借款40万元计利息(2018年6月7日暂至起诉日40万元年6%利息24666元(40万×6%×1年零10天),按40万元的年6%继续承担至本息担至本息。 另孙扬放弃张文著、李士农2016年9月至2018年6月6日期间借款利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张文著应偿还孙扬借款40万元及相应利息，此款于2019年10月30日前偿还24666元(2018年6月7日至2019年6月17日利息，按本金40万元，年利率6%计算利息)；2020年1月24日之前偿还10万及对应的利息(2019年7月11日起至2020年1月24日按年利率6%计算该款利息)；2020年6月30日之前偿还10万及对应的利息(2019年7月11日起至2020年6月30日按年利率6%计算该款利息)；2020年12月30日之前偿还20万元及对应利息(2019年7月11日起至2020年12月30日按年利率6%计算该款利息)； 二、如张文著有一期未足额还款，孙扬有权就张文著所欠全部剩余债务申请强制执行，同时有权要求张文著自2018年7月11日起按年利率6%支付剩余款项利息，直到借款本息实际还清之日止； 三、其他无争议； 四、案件受理费7670元，减半收取3835元，由张文著承担(此款由孙扬先行垫付，张文著于2019年8月3日之前给付孙扬，逾期张文著未支付，孙扬有权就全案债务申请执行)。 双方当事人一致同意本协议内容自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  司早 二〇一九年七月三十日 书记员  王菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1148号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦。 法定代表人：许建胜，董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：李忠民，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李效民，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李洪勤，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路。 法定代表人：李效民。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路。 法定代表人：楼正文,董事长。 芜湖盐业小额贷款有限公司与李忠民、李效民、李洪勤、安徽川田投资发展有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的(2018)皖02民终1745号民事判决书已经发生法律效力，判决确认浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担不超过李忠民、李效民、李洪勤、安徽川田投资发展有限公司不能清偿债务部分二分之一的清偿责任。我院于2019年6月26日向被执行人李忠民、安徽川田投资发展有限公司、李效民、李洪勤、浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经系统查控，未发现被执行人李忠民、安徽川田投资发展有限公司、李效民、李洪勤名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对浙江省东阳第三建筑工程有限公司的财产在4753684元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1148号李忠民、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽川田投资发展有限公司、李效民、李洪勤、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司：你/你单位与芜湖盐业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初536号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司于二Ｏ一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李忠民、李效民、李洪勤、安徽川田投资发展有限公司支付申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司借款本金500万元利息111.67万元及律师费50000元以及逾期利息；二、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担前述第一项一半的清偿责任及二审案件受理费27000元；三、被执行人李忠民、李效民、李洪勤、安徽川田投资发展有限公司负担案件受理费55317元、保全费5000元、公告费600元、执行费58538元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010747特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月十八日书记员  张磊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执10928号迟冰、叶志伟、王素兰、韩坤鹏、韩国森、韩艳丽、韩坤亚、郑州兰亭酒店管理有限公司、河南泰胜达实业有限公司、郑州融元购物广场有限公司、李光明：你/你单位与河南诺德投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初21544号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南诺德投资担保股份有限公司于二Ｏ一九年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10928号申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人齐凯,董事长。被执行人郑州融元购物广场有限公司，，住所地郑州市郑花路**法定代表人韩艳丽，总经理。被执行人郑州兰亭酒店管理有限公司，住，住所地郑州市金水区郑花路**融元广场**北边/div>法定代表人李光明，总经理。被执行人河南泰胜达实业有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商都路与博学路交叉口西南角中集物流中心指挥部div>法定代表人王镇海，总经理。被执行人韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李光明，男，1968年1月29日出生，汉族，526196801290533，住郑州市金水区。被执行人韩艳丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人叶志伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩坤鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人迟冰，女，1977年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人韩坤亚，男，1970年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王素兰，女，汉族，1972年4月15日出生，住郑州市金水区。关于河南诺德投资担保股份有限公司申请执行郑州融元购物广场有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、河南泰胜达实业有限公司、韩国森、李光明、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰、韩坤亚、王素兰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2019年8月8日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；五、本院于2020年11月6日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2019年8月28日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人查封被执行人韩坤亚名下所有的位于郑州市××花园路北段××房产、××区××房产两套；查封被执行人王素兰名下所有的位于郑州市××花园路北段××区××号房××套；查封被执行人河南泰胜达实业有限公司名下所有的位于郑州市商都××、××路西土地，位于郑州市商都××、××路东土地两块。申请人已向我院提交暂不执行申请。本院于2020年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日书记员  王修俊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2109号申请人：石玉梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王立志，河南好谦律师事务所律师。被申请人：修武县福润华庭老年颐养中心。住所地：修武县周庄镇东周大道周庄中学北邻。法定代表人：田福斌，经理。申请人石玉梅与被申请人修武县福润华庭老年颐养中心民间借贷纠纷一案，申请人石玉梅于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人修武县福润华庭老年颐养中心座落于修武县周庄镇东周大道周庄中学北邻福润华庭老年颐养中心院内一号楼1楼北一单元1101、1103、1105、二单元1201、1203、三单元1303、1305，1楼南一单元1102、1104、1106、三单元1302、1304、1306，二号楼二单元2208、2209、三单元2308、2309、2301，三号楼一单元3114、3115、二单元3210、3214、32205号房屋（共计23套）。担保人亚太财产保险有限公司焦作中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保险单编号06021605160112812019000001）担保金额1738000元为申请人石玉梅提供担保。本院经审查认为，申请人石玉梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人修武县福润华庭老年颐养中心座落于修武县周庄镇东周大道周庄中学北邻福润华庭老年颐养中心院内一号楼1楼北一单元1101、1103、1105、二单元1201、1203、三单元1303、1305，1楼南一单元1102、1104、1106、三单元1302、1304、1306，二号楼二单元2208、2209、三单元2308、2309、2301，三号楼一单元3114、3115、二单元3210、3214、3205号房屋（共计23套）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一九年七月一日书记员  李丽霞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1680号周涛、开封市双鱼粮油食品购销有限公司、河南双鱼食品有限公司、吉成伟、开封市天丰面业有限责任公司：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告开封市天丰面业有限责任公司偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司19700000元，被告开封市双鱼粮油食品购销有限公司、河南双鱼食品有限公司、吉成伟、周涛承担连带责任。二、被告开封市天丰面业有限责任公司负担案件受理费70000元，执行费87170元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：郭玉香联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1680号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路西。法定代表人：李道洋。该公司董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：被执行人：周涛，男性，1970年05月31出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封市双鱼粮油食品购销有限公司，住所地开封市杏花营工业组团魏都路以北、3号楼以西。统一社会信用代码：914102007967861671.法定代表人：崔波,执行董事。被执行人：河南双鱼食品有限公司，住所地开封黄龙工业园区纬6路。统一社会信用代码：9141021257762095XW。法定代表人：吉星朝，总经理。被执行人：吉成伟，男性，1970年10月30出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：开封市天丰面业有限责任公司，住所地开封市新门关街**。统一社会信用代码：914102007241277521.法定代表人：吉星朝，董事长。河南杞县农村商业银行股份有限公司与周涛、开封市双鱼粮油食品购销有限公司、河南双鱼食品有限公司、吉成伟、开封市天丰面业有限责任公司借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：(1)被执行人开封市天丰面业有限责任公司于2019年4月30日前偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息、罚息;下余470万元本金及利息，自2019年5月起，被执行人开封市天封面业有限责任公司于每月15日前偿还40万元本金及利息、罚息（利率按借款合同约定，从2019年2月21日起计算至付清之日止）（2）被执行人开封市双鱼粮油食品购销有限公司、河南双鱼食品有限公司、吉成伟、周涛对以上借款本息承担连带保证责任。（3）若被执行人开封市天封面业有限责任公司未按上述约定按期履行还款义务，申请执行人有权就剩余全部借款本息申请强制执行。因周涛、开封市双鱼粮油食品购销有限公司、河南双鱼食品有限公司、吉成伟、开封市天丰面业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计176158.70元，本院已扣划176158.70元，已支付给申请执行人。2.经本院查控，被执行人周涛名下的车牌号为豫Ａ×××**奥迪汽车一辆，已被本院依法轮候查封（查封期限2019年8月1日至2021年7月31日止，）如需续行查封的，在到期15日前向本院申请续行查封。但车辆具体位置不详，无法实际扣押。3.经本院查控，查封被执行人河南双鱼食品有限公司名下的位于开封县××××路西侧的土地两处（查封期限2020年6月12日至2023年6月12日之），如需续行查封的，在到期15日前向本院申请续行查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周涛、开封市双鱼粮油食品购销有限公司、河南双鱼食品有限公司、吉成伟、开封市天丰面业有限责任公司负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年六月十七日书记员 李亚威
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3795号申请人：天津市西青区人民政府李七庄街道蔡台村村民委员会，住所地天津市外环线**桥西侧蔡台村。法定代表人：王宝振，村委会主任。被申请人：邢敬华，男，1953年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告邢敬华与被告天津市西青区人民政府李七庄街道蔡台村村民委员会确认合同无效纠纷一案，被告天津市西青区人民政府李七庄街道蔡台村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出诉争土地租赁合同履行地位于天津市南开区××西青区交界地带，被告对本案的管辖权存疑，请本院依法裁定本院对本案是否有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于天津市西青区，且在原、被告签订的涉案《土地使用权租赁合同》中，双方未就管辖问题作出明确具体的约定，故对本案本院享有管辖权。被告天津市西青区人民政府李七庄街道蔡台村村民委员会提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津市西青区人民政府李七庄街道蔡台村村民委员会对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市西青区人民政府李七庄街道蔡台村村民委员会负担（于本裁定发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇一九年七月十七日书记员  王智正附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终524号 上诉人（原审被告）：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以**办公楼。 负责人：刘明宙，总经理。 委托代理人:张莹莹，公司员工。 被上诉人（原审原告）：广东马可波罗陶瓷有限公司，，住所地广东省东莞市莞城区元岭路** 法定代表人：谢悦增，董事长。 委托代理人:史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托代理人:张新平，公司员工。 原审被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区****div> 法定代表人：孙鹏，经理。 委托代理人:孙杨，公司员工。 上诉人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下简称宇辉建筑安徽分公司）因与被上诉人广东马可波罗陶瓷有限公司（以下简称马可波罗公司）、原审被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司（以下简称宇辉建筑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。 宇辉建筑安徽分公司上诉称，原裁定适用法律错误。理由如下：1、案涉几份合同管辖约定不同，前两份合同约定由马可波罗公司所在地或项目所在地法院管辖，第三份合同约定由宇辉公司注册地法院管辖。几份合同纠纷不应当在一个案件中同时受理。2、民事诉讼法规定原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地这五个地点为与争议有实际联系地点，不能扩大解释项目所在地与本案争议有实际联系，因此，合同约定项目所在地或马可波罗公司所在地法院管辖是无效约定,不能从中任选一法院管辖。请求将案件移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 马可波罗公司辩称,案涉合同约定项目所在地法院管辖,因送货地即合同履行地位于合肥市包河区，我公司有权选择向合肥市包河区人民法院起诉。2、双方签订了四份合同，除补充合同没有约定管辖，其他均有管辖约定。第三份合同约定由宇辉建筑公司注册登记地法院管辖，因签订合同的是分公司，所以该管辖约定无效。请求维持原审裁定。 经审查，上诉人宇辉建筑安徽分公司与被上诉人马可波罗公司自2015年9月至2016年6月1日分别签订四份合同，所涉地砖和墙砖同型号（其中第四份合同为第三份合同的补充），前两份合同约定发生争议由合同约定项目所在地或宇辉建筑安徽分公司所在地法院管辖，第三份协议约定由宇辉公司注册地法院管辖。上诉人与被上诉人认可第三份合同及其补充合同尚未履行完毕。 本院认为，根据被上诉人的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告的起诉，目前涉及第三份合同及其补充合同未履行完毕，而第三份合同约定管辖连结点与本案有实际联系，管辖约定符合法律规定，应作为本案管辖依据。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（二）款、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1755号民事裁定； 二、本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14073号申请人：上海乐雁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：詹巷容，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：山东安德泰新材料科技有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市桓台县果里镇张北路**>法定代表人：刘传军。原告上海乐雁贸易有限公司诉被告山东安德泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海乐雁贸易有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东安德泰新材料科技有限公司银行存款人民币58,320元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年7月2日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东安德泰新材料科技有限公司银行存款计58,320元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年七月九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7394号 申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**正盛商务大厦**第****，统一社会信用代码91440101737199157D。 法定代表人：林耀舢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚磊,广东卓明律师事务所律师。 被申请人：黄志华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区天贵路1，住所地广州市花都区天贵路******商铺1015602101298。 本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司诉被申请人黄志华、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄志华、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司价值人民币184672.29元的财产。申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司提供保单保函为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司向本院申请对被申请人黄志华、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司的财产实施财产保全措施，并提供保单保函为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志华、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司的银行存款184672.29元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年七月二十六日 书记员 骆雪玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2050号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5811号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1440*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年六月二十八日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7394号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室，统一社会信用代码91440101737199157D。负责人：林耀舢。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被告：黄志华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区天贵路108号10栋98、99号商铺，统一社会信用代码914401015602101298。负责人：杨虾照。委托诉讼代理人：杨锦,该公司员工。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司（以下简称华安保险花都支公司）与被告黄志华、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国人寿保险花都支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险花都支公司的委托诉讼代理人周亚磊、被告中国人寿保险花都支公司的委托诉讼代理人杨锦到庭参加诉讼。被告黄志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。华安保险花都支公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄志华向原告赔偿184672.29元及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清款项之日止）；2.被告中国人寿保险花都支公司在机动车交强险范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年1月7日20时50分左右，黄志华驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车沿花卉市场大道由东往南左转弯进入花卉市场商北大道A34号路段时，与停放在南北大道西侧路过的肖某尹所有的粤Ａ×××××号牌小型客车产生碰撞，黄志华肇事后弃车逃逸。事故造成两车不同程度的损害和其他财产的损失，经广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告黄志华承担此次事故的全部责任，肖某尹不承担责任，其他当事人也无责任。事故发生时，肖某尹驾驶的粤Ａ×××××号牌小型客车在原告处购买了机动车交强险和商业险，被保险人是姚某雄，粤Ａ×××××号牌小型客车在被告中国人寿保险花都支公司处购买了机动车交强险，均在保险期间内。2019年4月2日，姚某雄将车辆运至广州鸿粤昱辉汽车销售服务有限公司进行维修，修车费用为184672.29元，2019年5月29日姚健维向原告申请赔偿其修理费损失184672.29元，并将对二被告的相关索赔权益转让给原告，原告于2019年6月3日向姚某雄支付了修车费用184672.29元，该费用经姚某雄授权直接支付至广州鸿粤昱辉汽车销售服务有限公司。原告认为，原告为粤Ａ×××××号牌小型客生承保了包括车辆损失保险在内的机动车商业保险，其向被保险人承担保险赔偿责任后，依法享有保险代位追偿权，有权向造成粤Ａ×××××号牌小型客车的责任人黄志华主张赔偿。原告多次要求二被告向原告支付赔偿款，但二被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，唯有向人民法院依法起诉，望贵院判若所请。中国人寿保险花都支公司辩称，1.肇事车辆粤Ａ×××××在我司购买了交强险，保险期间为2018年2月9日至2019年2月9日，被保险人是黄志华，事故发生在保险期间内，我司只在保险限额内承担赔偿责任；2.因黄志华仅在我司购买交强险，所以我司仅同意在交强险财产损失2000元内赔付，对于原告的损失由法院依法认定；3.我司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，我司不同意承担本案诉讼费。黄志华未作答辩。本院经审查核证后，确认华安保险花都支公司起诉事实为本院查明事实。另诉讼中，华安保险花都支公司向本院申请财产保全，本院依法查封黄志华名下的粤Ａ×××××号小型客车。本院认为，华安保险花都支公司履行赔付义务后，依法取得向第三者代位求偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿顺序，华安保险花都支公司主张的赔偿金额先由中国人寿保险花都支公司在交强险责任范围内赔偿2000元。中国人寿保险花都支公司未及时履行赔付义务，华安保险花都支公司主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。黄志华为涉案交通事故的过错方，理应对交强险范围外的182672.29元及相应利息承担赔偿责任。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分。黄志华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司赔偿2000元及利息（利息以2000元为基数，自2019年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清款项之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司赔偿182672.29元及利息（利息计算以182672.29元为基数，自2019年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清款项之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，财产保全费1443元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  梁永滔二〇二〇年二月二十日书 记 员  骆雪玲
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1895号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。被告：曹立军，男，1976年8月5日出生，汉族，住昌黎县。被告：李永梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告曹立军、李永梅金融借款合同纠纷一案，申请人昌黎县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人曹立军、李永梅名下的银行存款2493353.88元以内予以冻结，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹立军、李永梅名下的银行存款2493353.88元以内予以冻结，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由昌黎县农村信用合作联社预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何友山二〇一九年七月十五日书记员  孙 欢
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5334号 申请人：广州市瑞合新材料科技有限公司，住所地广州市花都区秀全街风神大道自编**，统一社会信用代码91440114675695576E。 法定代表人：王岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被申请人：东莞市果然日用品有限公司，住，住所地东莞市虎门镇居岐社区居岐路**第**第**一社会信用代码914419000923564170。 法定代表人：赵小军。 被申请人：赵小军，男，1984年2月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院在审理申请人广州市瑞合新材料科技有限公司诉被申请人东莞市果然日用品有限公司、赵小军买卖合同纠纷一案中，申请人广州市瑞合新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人东莞市果然日用品有限公司、赵小军价值人民币104168元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为申请人广州市瑞合新材料科技有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市瑞合新材料科技有限公司向本院申请对被申请人东莞市果然日用品有限公司、赵小军的财产实施财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为申请人广州市瑞合新材料科技有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市瑞合新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市果然日用品有限公司、赵小军的银行存款104168元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  黄序洲 人民陪审员  李满友 二〇一九年七月十六日 书 记 员  骆雪玲