贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔27行初210号原告韦江明，男，1981年6月4日生，苗族，住贵州省长顺县；被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路14号；法定代表人吴胜华，该州政府州长；委托代理人卢洪光，黔南州司法局行政复议科科长；委托代理人朱小华，黔南州司法局工作人员。原告韦江明诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州政府”）房屋行政强制行政复议一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2019年5月30日在本院第十一法庭公开开庭进行了审理。原告韦江明、被告黔南州政府委托代理人卢洪光、朱小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦江明诉称，长顺县人民政府在确无国务院征地批复的情况下，依据贵州省发展和改革委员会[2007]315号文件，非法征收原告的承包地、房屋建设蒙江黄花寨水电站。长顺县国土资源局于2010年8月11日行政许可原告非法使用耕地面积170㎡建房居住，未依法给予行政赔偿。2018年11月9日，长顺县城市管理局以原告所建房屋未获规划行政许可，未经长顺县人民政府颁发房屋所有权证为由，作出长城管限拆[2018]第110901号《责令限期拆除违法建设决定书》。2018年11月27日，长顺县人民政府其内设工作机构长顺县棚户区改造工程指挥部作出《致广大被征收群众的一封信》，同日强制征收拆除原告经行政许可建设的房屋。长顺县人民政府在确无依法作出的《房屋征收决定》、《房屋征收决定的公告》、先补偿后搬迁的法定征收程序下，征收原告的承包地和房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条、《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条之规定。被告黔南州政府作出的黔南府行复决字[2019]25号《行政复议决定书》，认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，显失公正，驳回行政复议申请的理由不能依法成立。请求法院判决撤销被告作出的黔南府行复决字[2019]25号《行政复议决定书》，判令被告重新作出具体行政行为。原告韦江明在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据：1.《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》（黔发改能源〔2007〕315号）；2.2008年4月30日长顺县黄花寨水电站建设移民安置工作领导办公室作出的《紧急通知》；3.黔府行复驳字[2018]87号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；4.长顺县乡（镇）村个人非农业建设用地审批表；5.长城管限拆[2018]第110901《责令限期拆除违法建设决定书》；6.2018年11月27日长顺县棚户区改造工作指挥部作出的《致广大被征收群众的一封信》；7.强拆房屋照片4张；8.2018年12月16日韦江明的行政复议申请书；9.邮寄复议申请的快递单；10.邮件快递查询单；11.黔南府行复补字[2018]33号《行政复议申请补正通知书》；12.韦江明行政复议申请补正异议书；13.黔南府行复受字[2019]1号行政复议受理通知书；14.黔南行复补字[2019]7号《行政复议申请补正通知书》。证明：2008年长顺县、紫云县人民政府在确无国务院征地批复的情况下，依据黔发改能源[2007]315号文件，非法实施征收集体土地面积5444.55亩(包括原告的承包地在内)。贵州省政府决定驳回行政复议申请。人民政府非法实施征收原告的承包地，房屋宅基地，为原告划地自建的房屋，未经规划行政许可，长顺县棚户区改造工作指挥部《致广大被征收群众一封信》，强制拆除原告房屋。被告自2018年12月18日签收行政复议申请，于2019年1月7日作出[2019]1号行政复议受理通知书之后，于2019年2月25日通知补正的行政程序违法。被告黔南州政府对原告所举示证据质证意见：对证据1真实性认可；证据2三性予以认可；证据3真实性合法性认可，关联性不予认可；证据4真实性合法性认可，关联性不予认可；证据5真实性合法性认可，因为三原告在提交行政复议过程中没有向复议机关提交该份证据，故关联性不予认可；对证据6真实性予以认可；对证据7真实性予以认可，但是该份照片看不出是谁拆了原告的房屋，对证明目的不予认可；证据8真实性合法性认可，关联性不予认可；证据10没有向州政府提交，与本案无关；证据11三性予以认可；证据12、13、14真实性予以认可。被告黔南州政府辩称：一、原告于2018年12月16日向被告申请行政复议，被告于2018年12月20日作出黔南府行复补字[2018]33号《行政复议补正通知书》。原告补正后，被告2019年1月7日予以依法受理并将《行政复议受理通知书》送达当事人，2019年2月25日作出黔南府行复补字[2019]7号《行政复议补正通知书》，2019年3月6日被告依法作出黔南府行复延字[2019]32号《行政复议延期审理通知书》，将行政复议决定延期至2019年4月8日作出。2019年3月12日作出《行政复议决定书》，被告作出《行政复议决定书》的程序合法。二、被告作出的黔南府行复决字[2019]25号《行政复议决定书》认定事实清楚。原告位于长顺县××组和平社区中心站的房屋属于长顺县2018年棚户区改造项目范围。2018年11月，长顺县城市管理局巡视发现，原告在其原两层房屋的基础上搭建钢架棚，并在钢架棚内用水泥预制板及空心砖进行加层建设，因该部分建筑未取得《建设工程施工许可证》，长顺县城市管理局于2018年11月8日作出长城管限折[2018]第110901号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令原告于2018年11月15日之前自行予以拆除，逾期未拆除，将依法强制执行。因原告未在规定期限内拆除，长顺县城市管理局于2018年11月26日强制拆除原告房屋。通过审查原告、长顺县人民政府提交的证据材料，可以证明长顺县人民政府未实施强制拆除原告房屋的行政行为，亦无证据证明长顺县城市管理局收到了长顺县人民政府拆违的指令。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条的规定，被告认为长顺县人民政府未作出拆除原告房屋的行政行为，并不是本案适格的被申请人，原告诉长顺县人民政府强制拆除其房屋存在违法行为无事实依据。综上所述，被告作出的黔南府行复决字[2019]25号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黔南州政府在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据：第一组证据：1.快递单、详情单；2.黔南府行复补字[2018]33号《行政复议申请补正通知书》；3.黔南行复补字[2019]7号《行政复议申请补正通知书》；4.2018年12月30日韦江明提交的《行政复议申请补正异议书》；5.2018年12月16日韦江明提交的《行政复议申请书》；6.黔南府行复延字[2019]32号《行政复议案件延期审理通知书》。证明：州政府作出的《行政复议决定书》程序合法，黔南州政府于2018年12月18日收到原告的行政复议申请，12月20日出具了补正通知书，2019年1月4日收到补正异议书，1月8日作出行政复议受理通知书，2月25日作出补正通知书，3月6日作出延期审理通知书，3月12日作出《行政复议决定书》并送达当事人，程序合法。第二组证据：7.黔南府行复决字[2019]25号《行政复议决定书》；8.2019年2月28日长顺县城市管理局出具的《证明》；9.长城管限拆[2018]第110901号《责令限期拆除违法建设决定书》；10.韦江明房屋照片6张。证明：州政府作出的行政复议决定书认定的事实清楚，因原告未取得《建设工程施工许可证》在其原房屋上进行加层建设，长顺县城市管理局于2018年11月8日作出责令原告限期自行予以拆除，原告未在限期内拆除，2018年12月26日长顺县城市管理局强制拆除原告违法建设的房屋，原告不服，向州政府提出行政复议申请，请求确认长顺县人民政府强制拆除其房屋的行政程序违法，经审查，长顺县人民政府未实施强制拆除原告房屋的行政行为，州政府作出的《行政复议决定书》驳回原告的行政复议申请认定的事实清楚，适用法律正确。原告韦江明对被告黔南州政府所举示证据质证意见：请法院依法审查。原、被告所举示的证据，经庭审质证，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：长顺县国土资源局于2010年8月11日同意原告使用170㎡水田建房，之后原告因未取得《建设工程施工许可证》在其原房屋上进行加层建设，长顺县城市管理局于2018年11月8日作出长城管限拆[2018]第110901《责令限期拆除违法建设决定书》，责令原告限期自行予以拆除，未拆除将依法强制执行。因原告未在限期内拆除，2018年11月28日长顺县城市管理局强制拆除原告违法建设的房屋。原告不服，主张其房屋系长顺县人民政府拆除，于2018年12月16日向黔南州政府提出行政复议申请，请求确认长顺县人民政府强制拆除其房屋的行政程序违法。黔南州政府于同月20日作出黔南府行复补字[2018]33号《行政复议申请补正通知书》，要求其提交强拆行为存在的证据。原告收到后于同月30日向黔南州政府提交《行政复议申请补正异议书》，黔南州政府于2019年1月7日作出黔南府行复受字[2019]1号《行政复议受理通知书》，并于同年2月25日作出黔南行复补字[2019]7号《行政复议申请补正通知书》，2019年3月12日，黔南州政府作出黔南府行复决字[2019]25号《行政复议决定书》，以长顺县人民政府未作出拆除原告房屋的行政行为，故不是案件适格的被申请人为由，驳回原告的复议申请。原告不服，遂诉讼至法院，要求判如前述。本院认为:本案争议焦点为：被告作出的黔南府行复决字[2019]25号《行政复议决定书》是否合法。根据长顺县城市管理局作出的长城管限拆[2018]第110901号《责令限期拆除违法建设决定书》以及原告房屋照片复印件（该局盖章并进行说明），可以认定原告房屋系长顺县城市管理局拆除。原告亦未举证证明其房屋系长顺县人民政府拆除，故其以长顺县人民政府作为被申请人，向被告提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”的规定，被告履行相应的复议程序后，适用该法第四十八条第二款的规定驳回原告的行政复议申请事实清楚、程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韦江明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦江明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。审 判 长  郑天成审 判 员  夏 永人民陪审员  楼裕华二〇一九年六月二十日法官助理石吉清书记员张迪佳