萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初676号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托代理人：肖莉，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：袁英明，该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：萍乡市高盛实业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇光华村。 法人代表：陈光艳。 被告：陈光艳，女，汉族，1981年2月10日出生。 被告：邱清高，男，汉族，1966年2月18日出生。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商银行）与被告萍乡市高盛实业发展有限公司（以下简称高盛公司）、陈光艳、邱清高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萍乡农商银行委托代理人袁英明，被告邱清高到庭参加诉讼。被告萍乡市高盛实业发展有限公司、陈光艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告萍乡市高盛实业发展有限公司于2018年7月31日向原告下辖瓷都支行以借新还旧为借款用途借款3000000元，以其名下机械设备提供抵押担保，同时，被告该笔贷款提供了连带保证责任担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《保证合同》等相关手续。原告如约发放贷款，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日。贷款如期发放后，被告未按合同约定按月归还贷款利息，已构成违约。原告多次向被告进行催收，要求被告按时归还利息，但被告仍未按合同约定按月缴息，截止2019年4月30日，被告仍拖欠原告借款本息3093380元，其中本金3000000元，利息93380元(利息暂计算至2019年4月30日，后期利息依据合同约定若贷款发被生逾期，自逾期日起按含罚息年利率9.048％计算至本息还清日止)。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告萍乡市高盛实业发展有限公司清偿原告借款本息.3093380元，其中本金3000000元，利息93380元(利息暂计算至2019年4月30日，后期利息依据合同约定若贷款发生逾期，自逾期日起按含罚息年利率9.048％计算至本息还清日止)；2.判令被告萍乡市高盛实业发展有限公司以其名下机械设备(另附明细)向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押权人对抵押物折价拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告陈光艳、邱清高承担连带清偿贷款本息的责任；4.判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。 被告邱清告辩称：借款属实，现在公司去年已经停产，没有经济能力偿还，由工业园同意收购，只是钱没到账，因为这件事也跟原告方进行过多次协商。 经审理查明：2018年4月20日，被告高盛公司以借新还旧的名义，用被告高盛公司的机械设备作为抵押向原告萍乡农商银行下辖瓷都支行申请借款300万元，原告与被告高盛公司于2018年7月30日签订《流动资金借款合同》（编号[2018]瓷都支行流借字第×××号，《抵押合同》（编号[2018]瓷都支行抵字第×××号，约定借款期限为24个月（自2018年7月30至2020年7月29日），贷款按月结息，贷款到期日一次性偿还本息。借款利率为浮动利率即利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应的档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则于次年1月1日起在新同期贷款基准利率基础上按本合同约定浮动比例浮动执行。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，借款人承担合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。被告高盛公司以其自有的72套机械设备为借款人被告高盛公司的上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。被告陈光艳作为被告高盛公司的股东于2018年4月20日签订同意担保意见书，同意被告高盛公司提供抵押担保的事实。2018年7月31日，原告与被告高盛公司就72套机械设备依法办理了动产抵押登记（编号：湘东市监登字（2018））。同时，原告与被告邱清高、陈光艳于2018年7月30日分别签订了编号为[2018]瓷都支行保字第×××号《保证合同》，编号为[2018]瓷都支行保字第×××号《保证合同》。合同约定被告邱清高、陈光艳对被告高盛公司的上述借款包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期间自借款合同履行期限届满次日起两年止。合同签订后，原告依约向被告高盛公司发放了贷款，借款凭据约定期限为1年。被告高盛公司未按合同约定按月归还贷款利息，截止2019年4月30日，被告仍拖欠原告借款本息3093380元，其中本金3000000元，利息93380元(利息暂计算至2019年4月30日，后期利息依据合同约定若贷款发被生逾期，自逾期日起按含罚息年利率9.048％计算至本息还清日止)。原告为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。 另查明，被告高盛公司为被告陈光艳一人独资公司。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会江西监管局文件赣银监复（2014）505号、被告高盛公司的营业执照、被告邱清高、陈光艳的身份证复印件、法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、同意担保意见书（法人）、动产抵押登记书、《抵押合同》、抵押物清单、萍乡市国审资产评估事务所清查评估明细、保证合同两份、借款本息计算清单等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人既享有合同约定的权利，也应按约履行各自义务。本案原告与被告高盛公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告邱清高、陈光艳签订的保证合同，均属双方当事人真实意思表示，不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告按借款合同的约定向被告高盛公司发放贷款，已履行合同的约定义务，被告高盛公司未依约履行还款义务，是形成本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。原告要求被告高盛公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告高盛公司自愿以公司机械设备为借款提供抵押担保且公司股东陈光艳同意公司上述抵押担保行为，原告与被告高盛公司已依法办理了动产抵押登记，故原告主张被告萍乡市高盛实业发展有限公司以其名下机械设备(另附明细)向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押权人对抵押物折价拍卖或变卖所得的价款优先受偿的意见，本院予以支持。被告邱清高、陈光艳作为被告高盛公司的借款担保人，自愿为被告高盛公司的借款提供连带责任担保，现被告高盛公司未按约偿还借款本息属违约，被告邱清高、陈光艳应依法承担保证责任。故原告主张被告邱清高、陈光艳对借款本息承担连带清偿责任的意见，本院予以采纳。被告高盛公司、陈光艳不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市高盛实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币3000000元及利息计人民币93380元（截止2019年4月30日时止），本息共计3093380元，后期利息按合同约定年利率9.048%计算至借款本金还清之日止； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告萍乡市高盛实业发展有限公司未按上述第一项履行给付义务时，原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权以被告乡市高盛实业发展有限公司设定的动产抵押（编号：湘东市监登字（2018）023号）的72套机械设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告陈光艳、邱清高对本判决书第一项付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费计人民币31547元，保全费5000元，由被告萍乡市高盛实业发展有限公司、陈光艳、邱清高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  周桂萍 人民陪审员  王相发 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  文雨杏