wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初3257号 原告：上海昕联路德物流有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇胜利路****。 法定代表人：王清梅，经理。 委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：孙国涛，男，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被告：东营市东清瑞华化工有限公司，住所，住所地：东营市垦利区胜坨镇精细化工园丰收路以东路以北。 法定代表人：刘文青，总经理。 委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所，住所地：山东省东营市东营区南一路**div> 法定代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所执业律师。 被告：淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地：，住所地：山东省淄博市张店区山泉路**v> 法定代理人：张连鹏，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山，住所地：山东省淄博市张店区新世界商业街中段**> 法定代理人：李远亭，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 原告上海昕联路德物流有限公司与被告孙国涛、东营市东清瑞华化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、淄博驰程运输有限公司张店分公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海昕联路德物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海昕联路德物流有限公司撤诉处理。 案件受理费3675.4元，减半收取计1838元，由原告上海昕联路德物流有限公司负担。 审判员  凌宗香 二〇一九年六月二十一日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执82号申请执行人:张久贵，男，1982年10月11日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人:支引梅，女，1982年4月4日生，汉族，住贵州省兴义市。张久贵与支引梅借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3313号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限被告支引梅于本判决生效后五日内偿还原告张久贵借款本金47920元及利息，利息以本金47920元为基数，从2017年9月9日起按月利率2%计算支付至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告张久贵对被告支引梅的其余诉讼请求；三、驳回原告张久贵对被告李贵伙的诉讼请求。案件受理费613元，由被告支引梅承担。因支引梅未按上述生效法律文书履行义务，张久贵向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年1月8日、2019年5月17日、2019年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人支引梅在中国农业银行兴义市支行、中国工商银行兴义红旗支行等有7个银行账户，余额分别为0元至348.12元不等，上述银行账户已全部冻结，并依法扣划其银行账户存款348.12元，扣除申请执行费348.12元后，尚余0元。2.查明被执行人支引梅无不动产登记信息。3.查明被执行人支引梅无车辆登记信息。4.查明被执行人支引梅无工商登记信息。三、被执行人支引梅在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。四、经本院到被执行人支引梅居住地兴义市调查，被执行人支引梅在居住地无财产可供执行，亦未能在居住地找到被执行人支引梅。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人张久贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张久贵未回复本院，但经本院调查被执行人支引梅暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位348.12元，扣缴执行申请费348.12元后余0元，本案债权尚余48533元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3313号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人张久贵实现债权0元，尚未受偿的债权为48533元及迟延履行期间的债务利息被执行人支引梅负有继续向申请执行人张久贵履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 斌审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇一九年六月十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执82号 本院在执行申请执行人张久贵与被执行人支引梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将支引梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执128号申请执行人:大连双兴综合批发市场阿霞服装店，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场时尚购物中心层**。被执行人：宋官英，女，1981年2月15日生，住，住所地大连市西岗区/div>申请执行人大连双兴综合批发市场阿霞服装店与被执行人宋官英买卖合同纠纷执行一案，于2019年1月8日立案。依照（2018）辽0203民初2213民事调解确定的：被告宋官英与2018年12月28日前给付原告大连双兴综合批发市场阿霞服装店货款80000元；被告宋官英逾期给付上述货款，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起至付清止给付原告大连双兴综合批发市场阿霞服装店利息；案件受理费675元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十五日书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执128号申请执行人:大连双兴综合批发市场阿霞服装店，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场时尚购物中心层121号。被执行人：宋官英，女，1981年2月15日生，住所地大连市西岗区。申请执行人大连双兴综合批发市场阿霞服装店与被执行人宋官英买卖合同纠纷执行一案，于2019年1月8日立案。依照（2018）辽0203民初2213民事调解确定的：被告宋官英与2018年12月28日前给付原告大连双兴综合批发市场阿霞服装店货款80000元；被告宋官英逾期给付上述货款，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起至付清止给付原告大连双兴综合批发市场阿霞服装店利息；案件受理费675元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十五日书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1391号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:勒格黑曲，曾用名：勒格阿作。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人勒格黑曲刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2018）辽0203刑初27号刑事判决书确定：一、被执行人勒格黑曲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。二、涉案财物继续追缴，不足部分由被执行人勒格黑曲退赔。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。由于身份证信息在中心库系统没有登记故无法限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二十日书记员  赵悦廷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执410号 被执行人：李永龙，男，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑终163号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人李永龙至今未履行生效法律文书确定的责令退赔76万元的义务。本院于2019年2月21日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人李永龙正在服刑，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人李永龙限制高消费。 本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案责令退赔的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2016）川08刑终163号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴佳林
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初471号原告：钟行兰，女，1974年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：魏红英，女，1978年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告钟行兰诉被告魏红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈海洋审判员  张 颖审判员  邓方定二〇一九年六月十七日书记员  李慧娟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初471号原告：钟行兰，女，1974年9月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：魏红英，女，1978年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告钟行兰诉被告魏红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟行兰及委托诉讼代理人郭雷到庭参加了诉讼，被告魏红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟行兰向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金98000元，利息71720元（暂计至2019年3月8日，此后利息计至本金偿清之日），本息合计169720元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，借款时原告将第一个月利息2000元扣除后，以银行转账的方式出借给被告。此后，被告还本付息，已清。2014年3月16日，原告以同样的方式又向原告借款100000元，被告也还本付息，已清。2014年6月9日，被告又向原告借款100000元，鉴于被告此前的诚信，原告未多考虑，又通过银行向被告出借借款，也扣除了2000元利息，实际借款98000元，对于还款时间，双方未作明确约定。此次借款后，被告开始尚能及时支付利息，但后来逐渐出现拖欠利息的情况，原告考虑到被告此前的表现，对被告仍存信任，也未过急地进行催讨。没想到的是到最后，被告不仅不支付利息，连原告电话都设置了黑名单，不再接听原告电话。并扬言，没有写借条，不怕。经原告统计，被告此次借款时间为2014年6月9日，应付利息为111720元，减去被告已经支付的利息40000元，尚欠原告利息71720元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏红英未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告钟行兰与被告魏红英系朋友关系。2014年6月9日，被告向原告借款用于周转，原告通过中国农业银行转账借给被告98000元。之后，被告陆续通过银行转账、微信转账等方式向原告归还了借款40000元。以上事实有原告提供且本院予以采信的原告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户明细查询、电话录音光盘、110警情信息等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告出借了款项，双方借贷关系合法有效，被告应及时向原告归还借款。原告主张原、被告双方约定了借款期限及利息，但原告并未提供有效的证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果，即本院对原告的该项主张不予支持。因此，被告向原告支付的40000元应为归还的借款本金，但尚有借款本金58000元未归还。原、被告未约定借款期限，双方之间的借贷应为不定期借贷，不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，向法院起诉之日可视为催告之日，其利息应自起诉之日起计算，按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告魏红英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红英向原告钟行兰归还借款本金58000元，自本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告魏红英自2019年4月3日起以借款本金58000元为基数，按年利率6%向原告钟行兰支付逾期利息，利随本清；三、驳回原告钟行兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元（原告已预缴1847元），由被告魏红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈海洋审判员  张 颖审判员  邓方定二〇一九年八月二十九日书记员  李慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2391号原告（执行案外人）:沭阳中城置业有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理部**。法定代表人：吴丙建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学猛，该公司员工。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告（申请执行人）:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。第三人（被执行人）:张玲玲，女，1995年9月8日，住江苏省沭阳县。原告沭阳中城置业有限责任公司（下称中城公司）与被告中银消费金融有限公司（下称中银公司）、第三人张玲玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人张玲玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止对位于沭阳县房屋采取的查封、执行措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院2019年4月2日作出的（2019）苏1311执异20号裁定书，驳回原告的异议请求缺乏事实和法律依据。主要理由：1、第三人与原告虽然签订了商品房买卖合同，但第三人仅支付少部分首付款，原告未向第三人交付房屋前，第三人不是房屋的所有权人。2、第三人未偿还涉案房屋的银行按揭贷款，贷款银行已从原告账户扣划了484243.06元，原告作为出卖人，有权收回第三人购买的房屋。3、原告起诉第三人要求解除房屋买卖合同的案件，沭阳县人民法院于2017年3月14日作出（2017）苏1322民初2375号调解书，确认原告与第三人之间的商品房买卖合同已解除。综上，原告是涉案房屋的所有权人，贵院采取的保全、执行措施有误。被告中银公司辩称：1、原告认为第三人张玲玲仅支付少数首付款，未履行约定的付款义务与事实不符。按照正常交易习惯，第三人张玲玲应是付完首付款后才能从银行做按揭贷款，按揭贷款到位后，原告购房款已全部付清。依据最高人民法院、国土资源部、建设部通知的有关规定第十五条第三款，人民法院对涉案房屋有权查封，第十八条规定预查封效力等同于正式查封。2、我公司申请查封涉案房产符合法律规定，原告方解除查封将损害我公司的合法利益。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十六条第二款，金钱债权执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻后作出的法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。第三人张玲玲未作陈述。经审理查明：2014年10月9日，原告与第三人张玲玲签订商品房买卖合同一份，原告将其开发的中城美地小区38号楼2单元2-2103室房屋出售给张玲玲，合同约定首付款204946元，余款475000元由张玲玲办理银行按揭支付。当日，张玲玲支付首付款24946元，剩余首付款18万元，双方达成《延期付款协议》，约定于2015年6月23日补足，张玲玲另向原告出具18万元的欠条一份。到期后，张玲玲仅于2015年7月26日给付原告首付款30000元。涉案房屋银行按揭贷款于2015年1月4日放款，张玲玲从2015年2月至2016年1月正常按月偿还贷款本息。后因张玲玲未按期偿还贷款本息，贷款银行从原告的保证金账户按月扣划至2016年10月，2016年11月28日，银行从原告保证金账户一次性将涉案房屋贷款本息全部扣划。2015年9月17日，第三人与被告签订借款合同一份，被告于2015年9月21日向第三人发放贷款158000元。因第三人未按照约定偿还贷款本息，被告于2016年6月16日向本院提起诉讼。诉讼中根据中银公司申请，本院于2016年12月21日作出（2016）苏1311民初3421号民事裁定书，裁定查封第三人购买的位于沭阳县房屋。2017年1月11日，本院作出（2016）苏1311民初3421号民事判决，判令第三人清偿中银借款本金及利息。2017年2月17日，原告将第三人张玲玲诉至江苏省沭阳县人民法院，请求解除与第三人之间签订的商品房买卖合同。沭阳县人民法院于2017年3月14日作出（2017）苏1322民初2375号调解书，约定：解除涉案房屋的买卖合同，原告退还第三人购房款18000元等。因第三人未履行调解书约定的义务，原告向沭阳县人民法院申请执行并将18000元购房款交至法院。本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力。2014年10月9日，原告与第三人张玲玲虽然签订中城美地小区38号楼2单元2-2103室房屋商品房买卖合同并进行了合同备案，但涉案房屋应自交付并转移登记至第三人后方发生物权变动效力。第三人在涉案房屋抵押借款合同履行过程中，未能按照合同约定偿还银行贷款本息，为第三人抵押借款合同提供阶段性连带担保责任的原告承担责任后，可以向第三人主张权利。原告向第三人张玲玲主张合同解除权，符合法律有关规定。原告在第三人张玲玲仅支付很少首付款的情况下，与其签订商品房买卖合同并备案，显然违反国家有关政策规定，原告因此应承担的责任与本案执行异议之诉无关。预查封效力虽然等同于正式查封，但第三人最终并未取得涉案房屋物权。综上，原告停止执行的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：对沭阳县房屋解除查封并停止执行。案件受理费4100元，由被告中银公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  赵思文人民陪审员  刘斯华二〇一九年六月二十日书 记 员  汪 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2391号原告（执行案外人）:沭阳中城置业有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理部二楼。法定代表人：吴丙建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学猛，该公司员工。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告（申请执行人）:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。第三人（被执行人）:张玲玲，女，1995年9月8日，住江苏省沭阳县。原告沭阳中城置业有限责任公司（下称中城公司）与被告中银消费金融有限公司（下称中银公司）、第三人张玲玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人张玲玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止对位于沭阳县房屋采取的查封、执行措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院2019年4月2日作出的（2019）苏1311执异20号裁定书，驳回原告的异议请求缺乏事实和法律依据。主要理由：1、第三人与原告虽然签订了商品房买卖合同，但第三人仅支付少部分首付款，原告未向第三人交付房屋前，第三人不是房屋的所有权人。2、第三人未偿还涉案房屋的银行按揭贷款，贷款银行已从原告账户扣划了484243.06元，原告作为出卖人，有权收回第三人购买的房屋。3、原告起诉第三人要求解除房屋买卖合同的案件，沭阳县人民法院于2017年3月14日作出（2017）苏1322民初2375号调解书，确认原告与第三人之间的商品房买卖合同已解除。综上，原告是涉案房屋的所有权人，贵院采取的保全、执行措施有误。被告中银公司辩称：1、原告认为第三人张玲玲仅支付少数首付款，未履行约定的付款义务与事实不符。按照正常交易习惯，第三人张玲玲应是付完首付款后才能从银行做按揭贷款，按揭贷款到位后，原告购房款已全部付清。依据最高人民法院、国土资源部、建设部通知的有关规定第十五条第三款，人民法院对涉案房屋有权查封，第十八条规定预查封效力等同于正式查封。2、我公司申请查封涉案房产符合法律规定，原告方解除查封将损害我公司的合法利益。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十六条第二款，金钱债权执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻后作出的法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。第三人张玲玲未作陈述。经审理查明：2014年10月9日，原告与第三人张玲玲签订商品房买卖合同一份，原告将其开发的中城美地小区38号楼2单元2-2103室房屋出售给张玲玲，合同约定首付款204946元，余款475000元由张玲玲办理银行按揭支付。当日，张玲玲支付首付款24946元，剩余首付款18万元，双方达成《延期付款协议》，约定于2015年6月23日补足，张玲玲另向原告出具18万元的欠条一份。到期后，张玲玲仅于2015年7月26日给付原告首付款30000元。涉案房屋银行按揭贷款于2015年1月4日放款，张玲玲从2015年2月至2016年1月正常按月偿还贷款本息。后因张玲玲未按期偿还贷款本息，贷款银行从原告的保证金账户按月扣划至2016年10月，2016年11月28日，银行从原告保证金账户一次性将涉案房屋贷款本息全部扣划。2015年9月17日，第三人与被告签订借款合同一份，被告于2015年9月21日向第三人发放贷款158000元。因第三人未按照约定偿还贷款本息，被告于2016年6月16日向本院提起诉讼。诉讼中根据中银公司申请，本院于2016年12月21日作出（2016）苏1311民初3421号民事裁定书，裁定查封第三人购买的位于沭阳县房屋。2017年1月11日，本院作出（2016）苏1311民初3421号民事判决，判令第三人清偿中银借款本金及利息。2017年2月17日，原告将第三人张玲玲诉至江苏省沭阳县人民法院，请求解除与第三人之间签订的商品房买卖合同。沭阳县人民法院于2017年3月14日作出（2017）苏1322民初2375号调解书，约定：解除涉案房屋的买卖合同，原告退还第三人购房款18000元等。因第三人未履行调解书约定的义务，原告向沭阳县人民法院申请执行并将18000元购房款交至法院。本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力。2014年10月9日，原告与第三人张玲玲虽然签订中城美地小区38号楼2单元2-2103室房屋商品房买卖合同并进行了合同备案，但涉案房屋应自交付并转移登记至第三人后方发生物权变动效力。第三人在涉案房屋抵押借款合同履行过程中，未能按照合同约定偿还银行贷款本息，为第三人抵押借款合同提供阶段性连带担保责任的原告承担责任后，可以向第三人主张权利。原告向第三人张玲玲主张合同解除权，符合法律有关规定。原告在第三人张玲玲仅支付很少首付款的情况下，与其签订商品房买卖合同并备案，显然违反国家有关政策规定，原告因此应承担的责任与本案执行异议之诉无关。预查封效力虽然等同于正式查封，但第三人最终并未取得涉案房屋物权。综上，原告停止执行的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：对沭阳县房屋解除查封并停止执行。案件受理费4100元，由被告中银公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  赵思文人民陪审员  刘斯华二〇一九年六月二十日书 记 员  汪 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7943号原告：吕春生，男，1969年11月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：吴婷，河南尚成律师事务所律师。被告：康志强，男，1982年2月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：郑伟，男，汉族，1984年2月13日出生，住上海市奉贤区。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，总经理。本院在审理原告吕春生诉被告康志强、郑伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕春生于2019年6月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告康志强、郑伟80000元的银行存款或查封其他相同价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告康志强、郑伟80000元的银行存款或查封其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇一九年六月二十八日书记员 程龙飞
吉林省吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0211执恢240号 孙配发、杨佰连： 孙配发与杨佰连运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4290.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位4290.23元。本院已将该款转付给孙配发。至此，孙配发向本院申请执行的（2017）吉0211民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。` 二〇一九年六月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7943号原告吕春生，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人吴婷，河南尚成律师事务所律师。被告康志强，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。负责人张国华，该公司总经理。委托代理人胡阳阳，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。原告吕春生诉被告康志强、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春生的委托代理人吴婷，被告康志强，被告天安财险驻马店公司的委托代理人胡阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春生诉称，2019年6月7日，被告驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿206省道由北向南行驶至上蔡县黄埠镇陈庄路口北约300米处逆行时，与原告驾驶的豫Ｑ×××**号三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。上蔡县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿医疗费81836.06元、伙食补助费1700元、营养费680元、误工费4078.3元、护理费3672元、交通费680元、车辆损失费13000元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费650元，共计108896.36元。庭审后，原告吕春生自愿在本案中放弃对误工费的请求，待伤残评定后再一并请求。被告康志强辩称，事故发生属实，沪Ｃ×××**号车系其于2017年11月从郑伟处购买，但是没有过户；事故发生后，其垫付吕春生医疗费7100元。被告天安财险驻马店公司辩称，康志强驾驶的车辆在我公司投保交强险，在原告住院期间我公司已垫付10000元医疗费。我公司愿意在交强险项下承担原告合理、合法的损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年6月7日14时30分左右，康志强驾驶沪Ｃ×××**号车沿206省道由北向南行驶至上蔡县黄埠镇陈庄路口北约300米处逆行时，与相对方向正常行驶的吕春生驾驶的豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车发生相撞，造成吕春生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，康志强负事故的全部责任，吕春生无责任。事故发生后，吕春生被送往上蔡协和医院住院治疗两天，后转至驻马店市中心医院住院治疗31天，共计支出医疗费79512.94元（其中10000元系天安财险驻马店公司支付，7100元系康志强支付）。驻马店市中心医院于2019年7月9日出具的诊断证明书显示：患者（吕春生）右胫骨平台骨折术后，术后功能锻炼，需行膝关节铰链式支具外固定，早期康复锻炼；定期复查，根据复查结果指导治疗，二期取出内固定物约需12000元左右。事故发生后，吕春生向驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司申请对其驾驶的正三轮载货摩托车因交通事故造成的损失价值进行评估。该公司出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第366号鉴定意见书，认为该车因损坏严重，已达到报废程度，剩余残值约计算为841元，故确定该车发生事故时的损失价值为13000元。吕春生因此支出鉴定费660元。吕春生另提交病历复印费票据一张，金额为174元。沪Ｃ×××**号车登记车主为郑伟。康志强称其于2017年11月从郑伟处购买该车，但一直未办理过户，并以其本人名义为该车在天安财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中康志强负事故的全部责任，吕春生不承担事故责任，有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。天安财险驻马店公司作为沪Ｃ×××**号车交强险承保公司，应先在交强险各分项赔偿限额内承担原告吕春生因事故造成的合理合法的损失；超出交强险赔偿限额的部分，被告康志强作为沪Ｃ×××**号车实际所有人及本案实际侵权人，应就该部分损失向原告吕春生承担赔偿责任。原告吕春生要求赔偿医疗费（含后续治疗费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾生活辅助具费、车辆损失，符合法律规定，应予支持。1、医疗费实际支出为79512.94元，后期治疗费按医院诊断证明认定为12000元，共计91512.94元。2、住院伙食补助费按两次住院33天（2天+31天），每天50元计算，计款1650元。3、营养费按住院33天，每天20元计算，计款660元。4、护理费应按河南省2018年居民服务业就业人员平均工资39522元/年计算，护理期间为住院期间33天，1人护理，计款3573.22元（39522元/年÷365天×33天×1人）。5、交通费应按住院33天，每天20元计算，计款660元。6、残疾生活辅助具费按票据认定为2600元。7、车辆损失费按鉴定认定为13000元。8、鉴定费按实际支出650元计算。吕春生请求的病历复印费174元，没有法律依据，不予支持。以上第1-3项共计93822.94元（91512.94元+1650元+660元），扣除被告天安财险驻马店公司已在交强险医疗费用赔偿限额垫付的10000元及康志强已支付的7100元，剩余76722.94元，应由被告康志强承担。第4-6项共计6833.22元，应由被告天安财险驻马店公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。第7-8项共计13650元，应先由被告天安财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余11650元，应由被告康志强承担。综上，被告天安财险驻马店公司应赔偿原告吕春生因交通事故造成的损失8833.22元(6833.22元+2000元)；被告康志强应赔偿原告吕春生因交通事故造成的损失88372.94元（76722.94元+11650元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吕春生各项损失共计8833.22元。二、限被告康志强于判决生效后十日内赔偿原告吕春生各项损失共计88372.94元。三、驳回原告吕春生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，原告吕春生负担134元；诉讼费1105元，保全费820元，以上共计1925元，由被告康志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年九月二十五日书记员 米芳萱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初5549号原告（执行案外人）：张建忠，男，1977年2月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告（申请执行人）：肖兴民，男，1978年6月10日生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：丁根林、徐安源，江苏首诚律师事务所律师。原告张建忠与被告肖兴民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。案件受理费减半收取4115元，由原告张建忠负担。审 判 长  王建华人民陪审员  赵思文人民陪审员  陈立军二〇一九年六月十九日书 记 员  徐 静
大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初286号原告刘某1，女，48岁，1970年4月6日，地址：大同市，联系方式：138XX****XX被告王某，女，49岁，1969年6月28日，地址：大同市，第三人刘某2，男，34岁，1984年11月6日，地址：大同市，刘某1诉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告王某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人刘某2述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年六月二十六日书记员 齐馨
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督77号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：罗伍元，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人罗伍元申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督77号支付令，限令被申请人罗伍元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督77号支付令自行失效。 申请费350元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡倩
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督77号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：罗伍元，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人罗伍元于2011年7月13日向申请人立据借款50,000元，双方约定按月利率为11.4‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人罗伍元未予偿还，现申请人要求被申请人罗伍元给付申请人借款50,000元及利息（按月利率11.4‰的标准从2011年7月13日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗伍元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息（按月利率11.4‰的标准从2011年7月13日起计算至借款还清之日止）。 申请费350元，由被申请人罗伍元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢317号申请执行人：大连宏德隆汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨秋茹。被执行人：阎天诚。被执行人：张瑞欣。被执行人：阎鹏。被执行人：夏爱华。本院在执行大连宏德隆汽车销售服务有限公司与阎天诚、张瑞欣、阎鹏、夏爱华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人阎天诚、张瑞欣、阎鹏、夏爱华未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2017）辽0203执恢281号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎天诚、张瑞欣、阎鹏、夏爱华银行存款76951.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月二日书记员 洪一帆
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审266号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王宁，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】第7002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王宁为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局于2017年5月24日作出邓国土资执罚决字【2017】第7002号行政处罚决定，认定：被执行人王宁于2015年8月占用桑庄镇周庄村后王楼1组一般农田1248㎡建花生剥壳厂，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限期15日内自行拆除违法占用的1248㎡一般农田上新建建筑物，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对违法占用的1248㎡一般农田每平方米处10元的罚款，共计罚人民币12480元的处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革，邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】第7002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】第7002号行政处罚决定，准予强制执行。其中，该行政处罚决定中第一项内容的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年六月十三日书 记 员  孙 东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3165号原告：郭狗狗,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告：张德庆,男,无固定职业,住山东省德州市陵县。原告郭狗狗与被告张德庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月19日向本院提出申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回对被告张德庆的起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。审判员 张晓飞 二〇一九年六月十九日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3165号原告：郭狗狗,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告：张德庆,男,无固定职业,住山东省德州市陵县。原告郭狗狗与被告张德庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月19日向本院提出申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回对被告张德庆的起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。审判员 张晓飞二〇一九年六月十九日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审266号申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人：邹会浩，该局工作人员。委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被申请人：平新立，男，汉族，1971年7月26日出生，住唐河县。被申请人：夏红旗，女，汉族，1966年7月13日出生，住唐河县。本院在审查申请执行人邓州市人民政府与被申请人平新立、夏红旗为行政非诉审查一案中，因本案涉及被申请人的生活、居住，双方对拆迁事项争执较大。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案中止强制执行申请的审查。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年八月三日书记员  杨 钊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初350号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市铭都歌舞娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处国酒大道金鑫广场。统一社会信用代码：×××Ｅ0Ｃ。经营者：李正德。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市铭都歌舞娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1256元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初114号 公益诉讼人：安徽省阜阳市人民检察院。 被告：孙亮，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。因销售伪劣产品罪，于2018年5月15日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元，违法所得76293元予以追缴并没收在案的伪劣产品。 公益诉讼人安徽省阜阳市人民检察院起诉被告孙亮销售伪劣产品侵害众多消费者合法权益民事公益诉讼一案，本院于2019年4月17日受理。 阜阳市人民检察院诉称：2016年6月至2016年12月，孙亮使用淘宝账号“零利润2012”以货到付款的方式从武汉、太和、广州等地购进大量“海德曼郎立牌苦瓜消脂素”、“郎立牌速瘦消腩丸”、“瘦身总动员”、“苹果醋克脂全身瘦”、“康姿美苹果闪电瘦”、“唯美ob蛋白瘦身素3代”、“唯美ob蛋白瘦身素4代”、“康姿美燃脂天天瘦”、“玉蝴蝶立瘦减肥胶囊”等九种减肥产品，在淘宝网禁止销售该产品以及了解到该产品不是正规产品的情况下，仍将上述产品通过网络对外销售。孙亮利用以他人名义在淘宝网注册的“忆丽贝罗YILIBA”、“爱零壹陆”、“瘦必来减肥商城”等三个网络商铺，违规销售上述减肥产品，累计金额达76293元。案发后，颍上县公安局在孙亮的仓库内查获尚未销售的上述产品共计2265盒，价值113250元。经阜阳市食品药品检验检测中心及安徽省公众检验研究院检验鉴定，孙亮销售的减肥产品内均含有国家明令禁止的保健食品添加物酚酞、西布曲明等成分。 阜阳市人民检察院认为，被告孙亮向不特定人群销售不符合国家食品安全标准的伪劣减肥产品，侵害众多消费者健康权利，损害社会公共利益，符合检察机关提起民事公益诉讼的条件。 本院认为，安徽省人民检察院已同意本案由安徽省颍上县人民检察院提起公益诉讼，将本案交由与安徽省颍上县人民检察院同级别的人民法院进行审理更为合适，本院不宜对本案行使管辖权。阜阳市人民检察院诉求所针对的被告销售伪劣产品的行为发生地以及被告住所地均为安徽省颍上县，本案可指定安徽省颍上县人民法院审理。我院于2019年4月22日向安徽省高级人民法院作出请示，安徽省高级人民法院于2019年5月17日作出批复，同意我院将本案交由安徽省颍上县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 许敏灵 二〇一九年六月二十七日 书记员 周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初605号原告:曹云法，男，汉族，1986年9月22日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹云法与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹云法于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹云法以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹云法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹云法承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初612号原告:曹永安，男，汉族，1983年6月7日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹永安与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹永安于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永安以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹永安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永安承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢31号申请人：徐顺利，男，住呼和浩特市。被执行人：李奎，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人徐顺利申请执行李奎民间借贷纠纷一案中，该案（2016）内0102民初2973号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月28日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0102民初2973号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉 二0一九年六月五日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢31号申请人：徐某，男，住呼和浩特市。被执行人：李某，男，，住呼和浩特市。本院在执行申请人徐某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，该案（2016）内0102民初2973号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月28日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0102民初2973号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初764号原告：来帅，男，1986年4月17日生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟丽，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路**。法定代表人：董邦玮，该公司经理。委托诉讼代理人：薛俊巍，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告来帅与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2019年6月27向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告来帅撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告来帅负担。审判员  闫海柱二〇一九年六月二十七日书记员  温 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1694号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。被执行人：丁拥军，男性，1968年07月01出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与丁拥军侵权一案中，经查，被执行人丁拥军未履行（2018）辽0203民初5055号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁拥军银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年六月二十六日书记员  许 猛
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初764号 原告：来帅，男，1986年4月17日生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟丽，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路12号。 法定代表人：董邦玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛俊巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告来帅与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中 市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2019年6月27向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告来帅撤回起诉。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告来帅负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年六月二十七日 书记员  温 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢397号申请执行人：雷宇。被执行人：大连兴安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区鞍山路**。法定代表人：于人军。本院在执行雷宇与大连兴安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连兴安房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2016）辽0203执恢92号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兴安房地产开发有限公司银行存款400322.77元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月十六日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢397号申请执行人：雷宇。被执行人：大连兴安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区鞍山路15号。法定代表人：于人军。本院在执行雷宇与大连兴安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连兴安房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2016）辽0203执恢92号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兴安房地产开发有限公司银行存款400322.77元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月十六日书记员 洪一帆
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢127号 罗程标、广东旭粤新能源科技有限公司： 兹有申请执行人罗程标与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已生效的始劳人仲案字【2016】81号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为19475.00元。经本院执行，已执行到位19475.00元并将该款转付给申请执行人罗程标，本案执行费已缴纳。至此，申请执行人罗程标向本院申请执行的始劳人仲案字【2016】81号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执恢127号案及号案（2017）粤0222执224号作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十七日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢127号 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南山区丰泽东路106号1301房。 法定代表人：梁镜华，系该公司董事长。 委托代理人：冯湃、郭伟，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼左侧。 法定代表人：徐发顺，系该公司总经理。 被执行人：广东旭粤光电集团有限公司，住所地：始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移园旭粤办公楼2A房。 法定代表人：陈文艳，系该公司总经理。 被执行人：江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼左侧。 法定代表人：徐发顺，系该公司总经理。 被执行人：李剑辉，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：林佳元，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：陈文艳，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广州资产管理有限公司、广东旭粤光电集团有限公司、江西省旭粤新能源科技有限公司、广东旭粤新能源科技有限公司、李剑辉、林佳元、陈文艳，借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤0222民初372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司、江西省旭粤新能源科技有限公司、广东旭粤光电集团有限公司、李剑辉、林佳元、陈文艳应给付申请执行人贷款本金112143331.55元及利息，负担受理费572815元、保全费5000元及公告费600元，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但上述被执行人逾期未到庭缴费也未申报财产。 向上述被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，查询到被执行人广东旭粤新能源科技有限公司位于始兴县沙水产业转移工业园拥有如下财产：1号厂区机器设备；2号厂区机器设备；国有建设用地使用权和土地上建筑物【证号为始用（2012）第0039号、(2012)第0039号】。本院（另案（2019）粤0222执恢126号案件处置1号厂区机器设备及国有建设用地使用权和土地上建筑物）依法对上述财产进行评估拍卖，在一拍、二拍、变卖程序均流拍后，申请执行人申请按二拍拍卖价（依次为360万元、1450万元、3400万元）以物抵债，经合议庭合议同意其请求。 江西分宜人民法院在拍卖处置被执行人江西旭粤新能源科技有限公司资产后，扣除其处理江西旭粤所欠债务后将剩余资金转付给本院，本院在经申请执行人同意后用部分资金支付工人工资和部分工程款，剩余8654788.63元，本院分两次将上述资金发放给申请执行人。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其除上述处置财产外是否能够提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的112143331.55元及利息，执行到位60754788.63元，本案执行费180122元已经执行到位，被执行人尚未支付受理费、保全费、公告费。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑扬忠
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初84号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨川平，男，1967年2月14日出生，侗族，高中文化，榕江县职业技术学校保安，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月29日经榕江县公安局决定被取保候审；2019年5月27日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人杨川平犯非法持有枪支罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人杨川平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月29日，榕江县公安局根据举报对榕江县职业技术学校1号老宿舍杨川平住处进行搜查，当场查获疑似火药枪一支，并将杨川平非法持有的疑似枪支查扣。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，具有致伤力，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。公诉机关据此认为,被告人杨川平违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人杨川平在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，以及随案移送的火药枪枪一支；3、现场勘验笔录及照片；4、涉案枪支鉴定文书材料；5、被告人杨川平的供述和辩解；6、被告人杨川平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨川平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨川平犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨川平归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨川平犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，经社区调查对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨川平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、随案移送的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何 锋 二〇一九年六月二十四日 法官助理  吴鸿滨 书记员 李 红
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初84号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨川平，男，1967年2月14日出生，侗族，高中文化，榕江县职业技术学校保安，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月29日经榕江县公安局决定被取保候审；2019年5月27日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人杨川平犯非法持有枪支罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人杨川平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月29日，榕江县公安局根据举报对榕江县职业技术学校1号老宿舍杨川平住处进行搜查，当场查获疑似火药枪一支，并将杨川平非法持有的疑似枪支查扣。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，具有致伤力，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。公诉机关据此认为,被告人杨川平违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人杨川平在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，以及随案移送的火药枪枪一支；3、现场勘验笔录及照片；4、涉案枪支鉴定文书材料；5、被告人杨川平的供述和辩解；6、被告人杨川平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨川平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨川平犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨川平归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨川平犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，经社区调查对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨川平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、随案移送的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锋 二〇一九年六月二十四日 法官助理 吴鸿滨 书记员  李红
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初154号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人钱某某，现因本案于2018年12月2日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年12月3日被大连市公安局西岗分局监视居住。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年12月21日19时许，被告人钱某某与被害人陈某在大连市西岗区彩票站内因琐事发生纠纷继而厮打，厮打过程中，钱某某使用拳头击打陈某的面部，致陈某右眼眶内壁、下壁骨折，右侧鼻骨骨折。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，陈某面部损伤程度属于轻伤一级。2018年12月1日，被告人钱某某被公安机关抓获到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及到案经过，身份证明，前科证明材料，病程记录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，指认现场照片，收条及调解协议，证人张某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控钱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  高 岩二〇一九年六月五日书 记 员  景云亭
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2660号 申请人:王成彬，男，1973年7月24日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王付军，男，1969年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市蛇口南海大道**万融大厦****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 被申请人：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯。住所地：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧：91130428665256262C。 被申请人：肥乡县顺畅运输队。住所地：河北省邯。住所地：河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村村北：91130428MA07W7103D。 申请人王成彬因与被申请人王付军等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王付军、肥乡县顺畅运输队的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王成彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王付军、肥乡县顺畅运输队的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由王成彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月十日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1702号申请执行人：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司。法定代表人：蒋敏霞。被执行人：李杨。本院在执行新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与李杨合同纠纷一案中，经查，被执行人李杨未履行（2018）辽0203民初4772号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杨银行存款3391.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月十二日书记员  王瑞媛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2660号申请人:王成彬。被申请人：王付军。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司。住所地：河北省石家庄市行唐县香港路东侧75号。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市蛇口南海大道1029号万融大厦A栋103-104号。统一社会信用代码：9144030089218633X2。被申请人：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。统一社会信用代码：91130428665256262C。被申请人：肥乡县顺畅运输队。住所地：河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村村北。统一社会信用代码：91130428MA07W7103D。申请人王成彬因与被申请人王付军等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王付军、肥乡县顺畅运输队的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王成彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王付军、肥乡县顺畅运输队的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1520元，由王成彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终23号上诉人（原审起诉人）陈宝忠，男，汉族，1964年2月2日出生，住云南省晋宁县。上诉人（原审起诉人）陈宝仙，女，汉族，1965年2月2日出生，住云南省晋宁县。上诉人（原审起诉人）李立，男，汉族，1969年5月16日出生，住云南省晋宁县。共同委托代理人王佩、李志杰，云南入世律师事务所律师、实习律师。上诉人陈宝忠、陈宝仙、李立因诉安宁市金方街道办事处（以下简称金方街道办）其他行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服昆明铁路运输法院于2019年2月19日作出（2019）云7101行初14号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈宝忠、陈宝仙、李立上诉称，1.金方街道办的强制拆除行为造成上诉人土地租赁费、菜地改造及改造大棚等损失，金方街道办一直承诺解决赔偿，并委托评估，但至今评估意见未给上诉人，2018年9月金方街道办告知不管这事了，上诉人才向法院起诉。本案不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不能计算在起诉期限内，应当扣除。2.上诉人提起本案诉讼，符合法律规定，一审裁定认为上诉人不具有主体资格，明显错误。三上诉人是没有领取营业执照的个人合伙，系行政行为的相对人及利害关系人，依法具有提起诉讼的主体资格，一审裁定认为陈宝忠、李立不具有主体资格错误。综上，一审违背事实及法律，裁定不予立案错误，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院或其他法院立案受理本案。本院认为，本案主要涉及以下几个问题：关于陈宝忠、李立是否具有本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，提起行政诉讼的当事人，应是行政行为的相对人或是与行政行为有利害关系，才具备诉讼主体资格。关于上诉人主张金方街道办强制拆除其土地上的农业种植设施，致使其财产权等合法权益受到侵害提起诉讼，其三人系本案适格原告的意见，上诉人除提供了陈宝仙与村民签订的承租土地进行农业种植的合同外，并没有提供证据证实陈宝忠、李立是所诉行政行为的相对人或利害关系人，故一审法院以此认定陈宝忠、李立不具有本案原告资格并无不当，本院予以支持。关于被诉的行政行为是否存在的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项、第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，除要提供与被诉行政行为具有利害关系的证据外，还应当举证证明被诉行政行为实际存在，不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。上诉人一审诉讼请求是请求确认金方街道办依《责令停止违法建设通知书》《限期拆除通知书》强制拆除三人菜地内农业种植设施的具体行政行为违法。上诉人没有提供相应证据证实被诉的强拆行为存在，上诉人的请求权缺乏事实基础，不符合法定起诉条件。关于提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。而在本案中，上诉人自述强制拆除行为的时间发生于2017年5月31日，上诉人于当日就应当知道该行政行为，而其于2019年2月18日才向一审法院提起诉讼，已经超过规定的一年起诉期限。关于上诉人提出因金方街道办一直承诺解决赔偿，到2018年9月答复不能处理此事，本案不属于上诉人自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内，要求扣除的主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款的规定，公民、法人或者其他组织因其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。这里需要明确的是，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，在性质上虽属于程序法上的法定期间，但行政诉讼不存在诉讼中断或是诉讼中止，只有在特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。上诉人未提供充分、有效的证据证明金方街道办一直答应给其解决问题，并进行委托评估等，本案不存在有延长期限的“其他特殊情况”。即使有金方街道办之前答应过给上诉人解决问题，之后又不同意的情形，上诉人也没有在障碍消除后十日内向法院申请延长期限。故上诉人未提供充分证据证明其逾期起诉存在正当理由，其起诉超过法定起诉期限，依法应不予立案。综上，陈宝忠、陈宝仙、李立的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，裁定不予立案的结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 宴审判员 王 佳审判员 陈志杰二〇一九年六月十七日书记员 段然然
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保127号之一 申请人：任连美，女，1977年10月15日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：吕德柱，男，1963年2月15日出生，住济南市钢城区， 申请人任连美于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕德柱鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201906016提供担保。 本院经审查认为，申请人任连美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕德柱鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2019年6月5日至2021年6月4日。 案件申请费70元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年六月五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保127号之一 申请人：任连美，女，1977年10月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：吕德柱，男，1963年2月15日出生，住济南市钢城区。 申请人任连美于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕德柱鲁Ｓ5××××号轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201906016提供担保。 本院经审查认为，申请人任连美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕德柱鲁Ｓ5××××号轿车一辆；期限二年，自2019年6月5日至2021年6月4日。 案件申请费70元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年六月五日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2816号原告：徐安延，男，汉族，1976年10月25日生，宣威市人。委托代理人：廖光辉，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔德猛，男，汉族，1975年3月19日生，宣威市人。委托代理人：杨承国，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。原告徐安延与被告孔德猛民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐安延及其委托代理人廖光辉，被告孔德猛及其委托代理人杨承国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐安延向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔德猛偿还原告徐安延借款本金人民币70000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，被告孔德猛因资金周转需要，向原告徐安延借款人民币70000.00元，此借款有借条为证，借条上未约定还款日期。借款后，原告多次催要，但被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，为此，原告徐安延诉至法院。被告孔德猛口头辩称：1、原告所起诉的这70000.00元不是民间借贷，是属于赌债；2、这70000.00元还需要原告提供支付凭证，款项交付的证据；综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。综合原告徐安延的诉称和被告孔德猛的辩称，本案的争议焦点是：原告徐安延起诉要求被告孔德猛的偿还借款70000.00元是否能得到支持？原告徐安延为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：第一组：原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。第二组：借条原件一份，用于证明欠款事实。经质证，被告孔德猛对原告所提交第一组证据的来源真实性、合法性、关联性没有意见，对原告用于证明的问题没有意见。对第二组证据的真实性没有意见，但是对其合法性和关联性有意见，认为该借条是在原告胁迫之下所写，且属赌债。本院认为，原告徐安延所提交的第一组证据，经质证，被告孔德猛没有意见，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据；对原告提交的第二组证据，被告对证据的真实性没有意见，但认为该借条是在原告胁迫之下所写，且属赌债，对其合法性和关联性有意见，对被告孔德猛的质证意见是否采纳，在判决说理部分予以阐述。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告徐安延与被告孔德猛系同一个村委会相互认识。被告孔德猛于2011年7月7日书写借条交由原告徐安延收执。借条内容载明：“今给徐安延借人民币70000.00元，（大写柒万元正），借款人：孔德猛。2011年7月7日。”为此，原告徐安延于2019年5月27日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告提出被告孔德猛借款后已偿还其人民币3000.00元，变更诉讼请求，要求被告给付其下欠本金人民币67000.00元，被告孔德猛认为借条是在原告胁迫之下所写，且属赌债，不同意偿还，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”，被告孔德猛于2011年7月7日书写借条交由原告徐安延收执，该借条系被告孔德猛亲笔书写，庭审中，被告孔德猛提出原告徐安延没有款项交付的证据以及借条是在原告胁迫之下所写，且属赌债，不同意偿还的辩称，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款“被告抗辩借贷关系行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认为，原、被告之间属同一村委会相互熟识，在2011年信息没有现在发展的情况下，结合宣威当地很多借款都是现金交易的习惯，且被告孔德猛提出借条系胁迫之下所写并属赌债的辩解，没有证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告孔德猛的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告孔德猛偿还下欠借款本金人民币67000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告孔德猛在判决生效后十日内偿还原告徐安延借款本金人民币67000.00元。案件受理费人民币1550元，由被告孔德猛负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  范文君二〇一九年六月二十八日书记员  徐 升
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终341号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱科财，男，1991年5月26日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。手语翻译邓忆，遵义市特殊教育学校教师。原审被告人何春强，男，1983年12月22日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人何春强、钱科财犯盗窃罪一案，于2019年4月10日作出（2019）黔0321刑初179号刑事判决，认定：一、被告人何春强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人钱科财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、涉案赃物继续追缴。宣判后，原审被告人钱科财以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人钱科财向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钱科财及原审被告人何春强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱科财撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱科财撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一九年六月五日书记员  何初琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2860号原告：张梅，女，1974年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路****。法定代表人：王昊。原告张梅与被告江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、解除和被告的易租网房屋出租托管合同，返还淮安市××区兴业国际商业广场1号楼2111室房屋；2、给付三个月房租7950元。事实和理由：原告于2018年4月25日与被告淮安分公司的员工签订二年的房屋出租托管合同，之前每月从被告的微信公众号提款，自2019年春节后难以提款，原告收不到被告的房租。现诉至法院，请求判准所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于淮安市××区兴业国际商业广场1号楼2111室，在淮安市清江浦区人民法院管辖范围内，故本案应移送淮安市清江浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沙林霞二〇一九年六月六日书记员  王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2860号原告：张梅，女，1974年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。原告张梅与被告江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、解除和被告的易租网房屋出租托管合同，返还淮安市××区兴业国际商业广场1号楼2111室房屋；2、给付三个月房租7950元。事实和理由：原告于2018年4月25日与被告淮安分公司的员工签订二年的房屋出租托管合同，之前每月从被告的微信公众号提款，自2019年春节后难以提款，原告收不到被告的房租。现诉至法院，请求判准所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于淮安市××区兴业国际商业广场1号楼2111室，在淮安市清江浦区人民法院管辖范围内，故本案应移送淮安市清江浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沙林霞二〇一九年六月六日书记员  王 莉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1224号 申请执行人：许文哲，男，汉族，1984年3月31日，住陕西省杨凌示范区。 被执行人：陕西当家装饰设计工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路**-1艾斯广场主楼****。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地：长，住所地：长沙市开福区**> 许文哲与陕西当家装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3899号民事判决书已经发生法律效力。陕西当家装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人返还工程款53890元，赔偿损失9500元，诉讼费1543元，公告费800元，执行费886元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，无银行存款可供执行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为工程款53890元，赔偿损失9500元，诉讼费1543元，公告费800元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年六月五日 书记员  潘 婷 1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1224号     湖南苹果装饰设计工程有限公司,陕西当家装饰设计工程有限公司：   本院于2019年03月14日立案执行许文哲与湖南苹果装饰设计工程有限公司,陕西当家装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年三月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申118号再审申请人（原审被告、反诉原告）：红花岗区格林花房，住所地:贵州省遵义市红花岗区。经营者：伍晓芸，女，1970年6月20日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓庆，贵州谋道律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：遵义市红花岗区殡葬服务中心，住所地：贵州省遵义市延安路珍珠巷**。法定代表人：游越，该中心主任。再审申请人红花岗区格林花房因与被申请人遵义市红花岗区殡葬服务中心合作协议纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一审法院认定事实和适用法律错误，且剥夺申请人的诉讼权利，请求撤销本案原审判决，判令支持其一审反诉请求，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案经一审法院遵义市红花岗区人民法院审理并作出（2019）黔0302民初12486号民事判决，并于2019年3月13日通知申请人的经营者伍晓芸到红花岗区人民法院第一人民法庭领取（2019）黔0302民初12486号民事判决书，伍晓芸拒绝签收该判决书。之后，人民法院再次根据伍晓芸《送达地址确认书》上预留的地址及联系电话进行邮寄，其再次拒收。2019年4月8日，红花岗区人民法院第一人民法庭收到再审申请人红花岗区格林花房递交的《民事上诉状》，认为已过上诉期，其上诉未被受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于拒收人民法院判决，并未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，在申请人未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。且申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对申请人申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回红花岗区格林花房的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  娄 强二〇一九年六月五日法官助理周益书记员向珣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申118号再审申请人（原审被告、反诉原告）：红花岗区格林花房，住所地:贵州省遵义市红花岗区。经营者：伍晓芸，女，1970年6月20日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓庆，贵州谋道律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：遵义市红花岗区殡葬服务中心，住所地：贵州省遵义市延安路珍珠巷13号。法定代表人：游越，该中心主任。再审申请人红花岗区格林花房因与被申请人遵义市红花岗区殡葬服务中心合作协议纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一审法院认定事实和适用法律错误，且剥夺申请人的诉讼权利，请求撤销本案原审判决，判令支持其一审反诉请求，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案经一审法院遵义市红花岗区人民法院审理并作出（2019）黔0302民初12486号民事判决，并于2019年3月13日通知申请人的经营者伍晓芸到红花岗区人民法院第一人民法庭领取（2019）黔0302民初12486号民事判决书，伍晓芸拒绝签收该判决书。之后，人民法院再次根据伍晓芸《送达地址确认书》上预留的地址及联系电话进行邮寄，其再次拒收。2019年4月8日，红花岗区人民法院第一人民法庭收到再审申请人红花岗区格林花房递交的《民事上诉状》，认为已过上诉期，其上诉未被受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于拒收人民法院判决，并未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，在申请人未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。且申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对申请人申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回红花岗区格林花房的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  娄 强二〇一九年六月五日法官助理周益书记员向珣
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执391号之二 申请执行人：纪杰新，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：方美凤，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人纪杰新与被执行人方美凤民间借贷纠纷一案中，被执行人方美凤未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人纪杰新支付借款人民币（下同）200000元及利息（自2017年11月30日起至还清欠款之日止，利息按年利率24%计算）；二、向申请执行人纪杰新支付其先垫付的案件受理费2150元。经向金融、国土、房管、车管、市监等部门查询，发现被执行人方美凤名下有车牌号为粤Ｖ×××××的普瑞维亚牌汽车一辆及车牌号为粤Ｖ×××××的飞度牌汽车一辆，上述车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押而暂未能处置以清偿债务。在房管部门发现被执行人方美凤名下有位于普宁市洪阳镇昆安村华美新村×幢×梯×层西套（××室）的房产（房地证号：普洪私××号），上述房产已被本院依法查封，因上述房产的土地性质属于村集体土地，所在地村委会不同意由本院进行处置以清偿债务，申请执行人书面申请对上述房产暂缓处置。余未发现被执行人方美凤有可供执行的财产。本院已将被执行人方美凤列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年5月22日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  纪东青
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初839号申请人：卫新波，男，汉族，1983年6月27日出生。被申请人：刘乐，男，汉族，1988年6月8日出生。申请人卫新波与被申请人刘乐民间借贷纠纷一案，申请人卫新波于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人刘乐的银行存款在5万元范围内予以冻结或查封其同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司以保单号为：PZDM201914270000000109的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘乐的银行存款在5万元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇一九年六月二十一日书记员  范海鹏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1091号申请人柴改霞，女，住呼和浩特市。被执行人闰海青，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人柴改霞申请执行闰海青借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初5723号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年2月30日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初5723号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉 二0一九年六月五日书记员 白 磊