河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2720号原告（反诉被告）：孙根力，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨秋英（系孙根力妻子），女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告（反诉原告）：林耀森，男，1961年11月8日出生，汉族，原籍河南省漯河市召陵区召陵镇刘庄村****，现住湖北省武汉市青山区。原告（反诉被告）孙根力与被告（反诉原告）林耀森租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，在案件审理过程中，因案情复杂，于2019年9月5日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙根力及其委托诉讼代理人杨秋英、被告（反诉原告）林耀森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙根力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还押金10000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%进行计算，从2019年4月10日起开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原、被告协商承包豫Ｌ×××**号出租车的夜班营运，并于当日向被告转款押金5000元。2019年3月9日，原、被告签订《承包协议》一份，约定原告承包豫Ｌ×××**号出租车的夜班营运并向被告交纳出租车押金10000元，承包期从2019年3月9日开始，月租金2500元（后经双方协商改为2400元）。合同签订后，原告依约向被告转款剩余押金5000元及一个月的租金2400元。因双方口头约定一个月的期限到期，原告不再续约，原告于2019年4月2日告知被告4月9日一个月到期后不再承包车辆，被告也表示同意。原告将车辆交付给被告后，多次向被告要求退还押金，被告刚开始还表示立即退还，但后来又以无钱为理由至今不予退还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告林耀森辩称，原告诉称与事实不符。原、被告经协商于2019年3月9日签订《承包协议》约定：承包时间从2019年3月9日开始，年租金30000元，月租金2500元，原告每月交点火费50元，包车押金10000元（合同到期后，甲乙双方结清账后，甲方十五日内无息返还给乙方），如因需要提前解除本协议，甲乙双方应该在2个月前书面通知对方，经对方同意后，方可解除本协议。协议签订后，被告将车交给原告，并收取原告押金10000元，租金2500元。在原告租车满一个月的前两天，原告口头提出解除协议，因其没有完全履行协议约定，没有提前2个月书面通知被告，没有交纳点火费，合同也没有到期，双方没有结清账，至今没有交付车钥匙，所以被告不同意解除协议，直到2019年8月20日，被告同意解除协议，将车转租给他人。综上，因原告没有完全履行协议，严重违约，其退回押金的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告林耀森在答辩期内向本院提出反诉请求：请求依法判令原告（反诉被告）支付租赁费、车辆点火费合计11163元。事实和理由：原告（反诉被告）从2019年3月9日租赁被告（反诉原告）车辆到2019年8月20日被告同意解除租赁协议（然后将车辆承包给第三方），时间长达5个月11天，租赁费为13413元，而原告仅支付租赁费2500元，还有租赁费10913元、点火费250元没有支付，原告应当按照协议支付被告剩余租赁费、点火费合计11163元。原告孙根力针对被告的反诉请求答辩称，2019年3月8日下午，被告在世纪风广场那里接住我们两口商量车辆承包的问题，当时在车上我们反复强调只承包1个月，因为我们对法律知识不清楚，也没有看清合同的具体内容就签字了，合同里面也没有写承包结束时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2019年3月9日，原告孙根力（乙方）和被告林耀森（甲方）签订《承包协议》一份，协议约定乙方承包甲方豫Ｌ×××**号出租车的夜班运营，乙方向甲方交纳包车押金10000元，乙方每年向甲方共交租金30000元，实行先交租金后开车的方式，乙方每月10号前把当月租金2500元交给甲方，乙方每月交50元车辆点火费，如因特殊原因需要提前解除本协议，甲乙双方应该在2个月前书面通知对方，经对方同意后，可解除本协议。不管任何原因，乙方必须按时交纳承包费用。若超过十五天未交纳承包费用，甲方可单方终止合同，押金不退。该协议约定的承包时间从2019年3月9日起，未约定协议终止时间。协议签订后，原告向被告支付了押金10000元，并通过微信转账支付了第一个月的租赁费2400元。庭审中，原告称双方后来口头约定变更租赁费为每月2400元，被告对收到原告押金10000元和租金2400元的事实予以认可，但否认双方口头约定变更租赁费为每月2400元，被告辩称租赁费仍为合同约定的每月2500元，第一个月原告只给了租赁费2400元，少给了100元，但因为是双方第一个月刚开始合作，被告就没有再向原告追要。从2019年4月2日起，原告先后通过电话和微信的方式通知被告满一个月后不再承包车辆，并于2019年4月9日或者10日将出租车及钥匙在香山路加气站交给了白班司机。对此，被告辩称原告确实在2019年4月初打电话通知说不再承包车辆，但是被告没有同意，至于原告擅自将车辆和钥匙交给白班司机的行为，被告并不知情，是后来白班司机交车时发现车辆里程数没有变化，夜班没有人跑，白班司机告知被告后，被告才知道的。另查明，豫Ｌ×××**号出租车的实际车主为李二英，该车辆于2016年4月21日由李二英承包给被告儿子林剑峰后，2018年1月3日，林剑峰又委托被告林耀森对该车辆进行经营管理及各项处理事务。本院认为，原告孙根力和被告林耀森于2019年3月9日签订《承包协议》一份，协议约定原告承包豫Ｌ×××**号出租车的夜班运营，原告向被告交纳包车押金10000元，每月租金2500元，每月交50元车辆点火费，如因特殊原因需要提前解除本协议，双方应该在2个月前书面通知对方，经对方同意后，可解除本协议。涉案车辆豫Ｌ×××**号出租车的实际车主为李二英，该车辆系2016年4月21日由李二英承包给被告儿子林剑峰后，林剑峰又于2018年1月3日委托被告林耀森对该车辆进行经营管理及各项处理事务，而被告未经原出租人李二英的同意，将该车辆转租给原告的行为，虽然可能导致因原出租人李二英不同意转租而要求解除与林剑峰之间的合同，但并不必然影响原、被告之间的《承包协议》的效力。本案原、被告签订《承包协议》后，原告向被告交纳了押金10000元和第一个月的租赁费2400元，被告也已将出租车辆交付给了原告，该协议双方已实际履行，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于租赁费，原告称双方口头协议变更为每月2400元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，租赁费仍以双方书面协议约定为准，即每月租金2500元，每月交50元车辆点火费。原告第一个月仅向被告交纳了租金2400元，庭审中被告予以认可，并辩称因为是双方第一个月刚开始合作，就没有再向原告追要，应当视为被告对原告少交第一个月租金100元及点火费50元的放弃。关于租赁期限，双方签订的《承包协议》只约定了起始时间、没有约定终止时间，应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。按照该协议约定，如因特殊原因需要提前解除本协议，双方应该在2个月前书面通知对方，经对方同意后，可解除本协议，但因本案双方的承包协议仅履行了一个月，考虑到本案租赁物为出租车，结合租赁物的性质，本院认为，原告作为承租人，如果要解除合同，应当至少提前30天通知被告。本案原告从2019年4月2日起先后通过电话和微信的方式通知被告满一个月后不再承包车辆，并于2019年4月9日或者10日将出租车及钥匙在香山路加气站交给了白班司机，原告的行为构成了违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，综合本案合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院酌情支持被告扣除押金数额的30%作为违约金，故被告还应当退还原告押金7000元。关于被告辩称其一直没有收到原告交付的车辆和钥匙，直到2019年8月20日才同意解除协议（然后将车辆承包给第三方）的抗辩理由，被告没有提供证据予以证明，不予采纳，对被告以此要求原告支付租赁费、车辆点火费共计11163元的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）林耀森于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）孙根力押金7000元。二、驳回原告（反诉被告）孙根力的其他本诉请求。三、驳回被告（反诉原告）林耀森的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费减半收取25元，由被告（反诉原告）林耀森负担，反诉诉讼费25元，由被告（反诉原告）林耀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年十一月七日书记员 沈宁可