wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14143号原告：熊剑锋，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。原告熊剑锋与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邓自兰的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告歆炫公司之间签订的教育培训合同；2.判令被告歆炫公司返还原告已支付的学费人民币11,500元(以下币种同)；3.判令被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项付款义务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告歆炫公司、郝明共同负担。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构，被告郝明系该公司的法定代表人，邓自兰系该公司涉案校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对“哈哈少儿”品牌的信任，于2018年3月24日将儿子送至被告歆炫公司处学习美术，并通过刷卡支付了学费13,800元。然自2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后被告郝明与部分家长代表协商，承诺于同年10月2日复课。但现在被告歆炫公司的教师已全部离职，授课场所也已转租，实际已无法复课。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告歆炫公司、郝明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、刷卡记录、学员入学登记表、收据、软件截屏和协议书，本院经审查后认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构。2018年3月24日，原告为其儿子在被告歆炫公司报了美术课96节，并于同日支付了学费13,800元。后被告歆炫公司因故停课，上述课程实际使用16课时，剩余80课时未使用。因退费事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，一、2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表陈龙等人达成协议书一份，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人XXXXXXXXXXX、小米校长XXXXXXXXXXXXXXXXXXX698)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。二、被告歆炫公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告郝明，股东也为被告郝明一人。本院认为，原告与被告歆炫公司签订学员入学登记表，约定原告的儿子在被告歆炫公司学习美术，系双方的真实意思表示，于法不悖，双方形成了合法的教育培训合同关系。合同成立后，原告已交纳了所有学费，被告歆炫公司理应按照合同的约定提供相应的教育培训服务。现被告歆炫公司因故停课至今，已无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请于2019年5月12日通过本院以公告的方式送达被告，本院据此认为该合同应于2019年5月12日解除。合同解除后，被告歆炫公司依法应向原告退还未实际上课的课时对应的学费，故被告歆炫公司应退还原告学费11,500元(80节课)，原告此项诉讼请求于法不悖，本院予以支持。至于被告郝明，其作为被告歆炫公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告歆炫公司，依法应对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，但其在庭审中明确表示要求被告郝明承担相应责任且责任形式由法院依法确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告熊剑锋与被告上海歆炫文化传播有限公司之间的教育培训合同自2019年5月12日起解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊剑锋学费11,500元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元、公告费560元，均由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6110号原告:邢汝智，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：阎良，原告的女婿，大连三合信息咨询有限公司员工，住大连市甘井子区。被告：大连市沙河口区马栏街道办事处，住所地大连市沙河口区。负责人：汤景奇，主任。委托诉讼代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，辽宁大东律师事务所实习人员。原告邢汝智与被告大连市沙河口区马栏街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年八月二十日书记员  凌 云
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1630号 申请执行人：李凤鸣，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李果，男，生于1977年9月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李果未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李果银行存款53442.00元（本金50000.00元、利息2250.00元、诉讼费542.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月十二日 书记员  向谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1421号陕西XX贸易有限公司、罗XX：你单位与中国XX银行股份有限公司咸阳XX路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国XX银行股份有限公司咸阳XX路支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：罗XX归还中国XX银行股份有限公司咸阳XX路支行贷款227840.44元及利息和违约金。陕西XX贸易有限公司对罗XX的上诉还款责任承担连带清偿责任。支付案件执行费3318元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年八月十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初748号 原告：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告崔某诉被告许某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细、准确送达地址，原告崔某起诉时被告许某、李某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 谷  正  权 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年八月十九日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1421号申请执行人:中国XX银行股份有限公司咸阳XX路支行。被执行人:陕西XX贸易有限公司。被执行人:罗XX,男,汉族,1961年生。本院在执行中国XX银行股份有限公司咸阳XX路支行与陕西XX贸易有限公司、罗XX借款合同纠纷一案中，查明执行标的227840.44元，执行费3318元。经本院总对总查询后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结，申请执行人亦表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月六日书 记 员  李汶禹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初748号 原告：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告崔某诉被告许某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告许某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款80000元。二、本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告许某、李某于2016年12月5日向原告借款80000元整，经原告多次催要被告至今未还。 被告许某、李某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告许某、李某于2016年12月5日向原告崔某借款80000元。被告许某、李某未到庭亦未质证。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年12月5日被告许某、李某向原告崔某借款80000元，并出具借条一张，未约定利息，未约定还款期限。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许某、李某于2016年12月5日向原告崔某借款80000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告崔某要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告承担执行费的请求，因该费用未实际产生，故对该请求不予支持。被告许某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告许某、李某偿还原告崔某借款本金80000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元由被告许某、李某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 谷  正  权 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年十二月一日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2028号申请人:刘丹，女，1983年3月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘征，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。刘丹与刘征民间借贷纠纷一案，申请人刘丹于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘征的银行存款130,100元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为刘丹提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘征的银行存款130,100元或查封其相应价值财产。案件申请费1170元，由刘丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年八月二十一日书记员  张妍
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2028号原告：刘丹，女，1983年3月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘征，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘丹与被告刘征合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告刘征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款130,100元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告退伙款130,100元。事实和理由：原告是被告的妹妹。2017年被告曾向原告借款123,000元，因不能偿还，被告提出合伙买车跑运输，原告同意，双方约定股份一人一半，由原告管账。因被告借款未还，买车头的钱是被告出的；买挂车时原告出款28,700元。经营过程中，双方发生矛盾，原告退出合伙。2018年10月15日，在长辈的见证下，双方核对账目进行清算，车归被告，被告欠原告款130,100元，并写下证明，被告承诺从2018年11月起每月20日还款15,000元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。因原告独自抚养两个孩子，生活压力极大，无奈诉至法院。刘征未作答辩。围绕诉讼请求,刘丹提交了下列证据：1.刘征、刘丹签名的字据一份，该字据载明“刘丹：5000+3000+出门7000元+保险13,700元=28,700元，买车拿出来的，加上去年123,000元，共计151,700元。张伟车：8200+2500=10,700元，10,700-出门5000-加油1800=3900余。国庆车：9400+2000+6300=17,700余。3900+17,700=21,600元。用151,700-21,600=130,100元。根据以上刘征欠刘丹130,100元，今王老军和大妈做证，从2018年11月20日起每月20日给刘丹15,000元，至到还完为止。特此证明。刘丹刘征2018年10月15日”，刘丹、刘征分别在该字据上签字并按印。2.刘丹申请的证人王某1证言。王某1出庭作证称：我也叫王老军，我母亲是原被告的姑姑。2018年11月份左右，刘征对我说他借了刘丹的钱，和刘丹合伙买车跑运输，两人不再一起干了，分了，车归刘征所有，刘征欠刘丹款13万多，分期还款，每个月还款15,000元，刘征、刘丹在我家对账后，由刘丹书写欠条一式四份，刘征签字按印，在场人还有练某，在场人每人一份。王某1向本院提交了其保存的字据，经查，与刘丹提交的字据内容一致。3.刘丹申请的证人练某证言。练某出庭作证称：我是原被告的大妈。刘征借过刘丹的钱，因不能还款，和刘丹合伙一辆车跑运输，当时刘丹管着跑车的钱，后两人不再合伙。在王老军家，我和王老军在场，原被告对账后，刘丹书写欠条，刘征核实后签字，刘征欠刘丹款130,100元，刘征说每个月还款15,000元，签了四份欠条，在场人每人一份。练某向本院提交了其保存的字据，经查，与刘丹提交的字据内容一致。4.刘丹申请的证人王某2证言。王某2出庭作证称：我是原、被告合伙跑车时雇佣的司机，2018年我开着冀Ｆ×××××半挂车跑运输，该车是原被告合伙的，原、被告合伙时间有一个月左右，由刘丹管账，出门向刘丹要钱，回来给刘丹报账，后来该车由刘征自己管理，不再向刘丹报账。对于刘丹提交的以上证据，本院认为，刘丹提交的字据与证人王某1、练某交到本院的字据以及证人证言能相互印证，证据来源合法、与本案有关联性，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘征与刘丹系兄妹关系。2017年刘征曾向刘丹借款，经刘丹催要，刘征未能偿还。2018年原、被告共同出资购买货车一辆，合伙经营车辆运输，原告负责管账。后因双方产生矛盾，刘丹退出合伙经营。2018年10月15日，在王某1、练某的见证下，原、被告在王某1家对合伙账目进行清算，双方约定合伙车辆归刘征所有，刘征给付刘丹款130,100元，从2018年11月起每月20日给付刘丹15,000元至还清为止。因刘征未能按期付款，刘丹诉至本院。审理中，本院依刘丹申请依法冻结了刘征的部分银行存款，并依法查封了刘征名下车牌号冀Ｆ×××××长城牌车辆一辆、冀Ｆ×××××解放牌车辆一辆。刘丹交纳申请费1170元。本院认为，刘丹与刘征投入资金，共同经营车辆运输生意，双方虽未签订书面合伙协议，但有三个证人的证言及原被告签名的字据证明，双方的合伙关系成立。原被告协商同意终止合伙并达成协议，原被告应按照约定履行。刘征未按期履行给付义务，故此，刘丹主张刘征给付欠款130,100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:刘征于本判决生效之日起五日内给付刘丹款130,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，诉讼保全案件申请费1170元，共计4072元，由被告刘征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  朱 松人民陪审员  李园园人民陪审员  李姗姗二〇一九年十二月十三日法官助理冉冰洁书记员张妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4742号原告：商丘大商机械机电设备安装有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：王占坤，男，汉族，1971年11月2日出生，住柘城县。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告商丘大商机械机电设备安装有限公司与被告王占坤劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初4742号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年八月十九日书记员  潘泳秀
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执432号之二 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:宫保栋，该公司董事长。 被执行人：宋维长，男，1985年6月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 被执行人：李娜娜，女，1987年3月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 被执行人：宋廷利，男，1960年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 被执行人：朱本连，女，1963年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与宋维长、李娜娜、宋廷利、朱本连金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  段环环
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执432号之二 申请执行人：李帅,男,1989年2月10日出生,30岁,汉族,号码340321198902108057,住安徽省怀远县。 被执行人:徐克柱,男,1982年6月10日出生,36岁,汉族,号码340406198206103457,住安徽省淮南市淮南市潘集区。 被执行人:朱传徐,男,1978年8月12日出生,40岁,汉族,号码340406197808123477,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李帅与徐克柱、朱传徐劳务合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年八月六日 书记员  段环环
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1998号申请人：安平县南海卫浴制品有限公司，住所地：安平县大子文乡东白村。统一社会信用代码：9113112578980057G。法定代表人：李德童，该公司执行董事。被申请人：苏东利，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在审理申请人安平县南海卫浴制品有限公司与被申请人苏东利买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏东利的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人安平县南海卫浴制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏东利的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。保全费2520元，由申请人安平县南海卫浴制品有限公司交纳。冻结存款期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一九年八月二十九日书记员  李 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4742号原告：商丘大商机械机电设备安装有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：王占坤，男，汉族，1971年11月2日出生，住柘城县。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告商丘大商机械机电设备安装有限公司与被告王占坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日在本院第十六审判庭公开开庭进行审理。原告商丘大商机械机电设备安装有限公司委托诉讼代理人王新红到庭参加诉讼，被告王占坤委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘大商机械机电设备安装有限公司请求本院判令：1、原告不向被告支付一次性伤残赔偿金30,800元，一次性工伤医疗补助金26,128.5元，一次性伤残就业补助金26,128.5元，停工留薪期工资26,400元、劳动能力鉴定费300元，共计109,757元。2、诉讼费由被告王占坤承担。事实与理由：1、商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁事实有误，原、被告不是劳动关系，是劳务关系，不适用劳动劳动合同关系处理，原告不是承担被告伤残赔偿的责任主体。2、被告完全是自己过错，未尽到安全义务，是自己跳窗造成自己受伤，且受伤时不在工作时间。3、被告在做伤残鉴定时未通知原告参加，程序明显违法，应予撤销。4、被告工资为3,000元，不存在4,400元，赔偿数额计算有误。被告王占坤辩称：2018年5月23日被告向劳动部门申请了工伤认定，由劳动部门经过调查确认了被告受到伤害的经过及医疗救治的基本情况，根据法律规定认定被告的工伤申请成立，确认为原、被告之间存在劳动关系，因此原告是承担赔偿工伤责任的主体。被告向工伤部门申请以及病例均显示被告的受伤时间为2018年5月23日上午九点不是上午七点三十分，是被告履行工作任务的时间。被告作出的劳动能力鉴定已经通知原告并且该鉴定结论书一式四份送达给原告，原告也没有提出异议，在仲裁阶段原告对鉴定结果以及鉴定程序均予以认可。现原告提出鉴定程序违法但并没有提出证据予以证明，且在仲裁阶段原告并没有受到威胁和胁迫，因此鉴定程序符合法律规定。仲裁委员会作出的仲裁赔偿数额计算正确，根据法律规定原告认为被告实际工资为3,000元应当提供证据证明，但原告无法提供证据是3,000元，仲裁委员会根据被告提供的证据认定为被告的工资为4,000元符合法律规定。总之劳动仲裁委员会作出的认定事实清楚适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告提交的工伤决定书是劳动部门委托作出且程序合法，本院予以确认。原告提交的被告工资单只是一个月的工资，不能反映出被告在工作期间的工资收入情况，对该证据本院不予确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告王占坤于2017年3月进入原告商丘大商机械机电设备安装有限公司工作，工作期间未与原告签订劳动合同。2018年5月23日，原告在工作时从二楼摔下，后被送往商丘第四人民医院救治，住院15天，住院期间的医疗费由原告支付，且原告还支付了400元伙食费。2018年6月26日，商丘人力资源和社会保障局作出“商人工伤认字（2018）1185号）工伤决定书”，认定被告王占坤为工伤。2018年12月29日商丘劳动能力鉴定委员会鉴定被告王占坤为十级伤残。随后被告王占坤向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年5月17日，商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会下发了商睢劳人仲字（2019）0011号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告解除劳动关系。2、原告于本裁决生效之日起十五日内向被告支付伤残补助金30,800元，一次性伤残就业补助金26,128.5元，停工留薪期工资26,400元、劳动能力鉴定费300元，共计109,757元。原告商丘大商机械机电设备安装有限公司不服裁决的给付内容，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方系劳动关系，被告在工作时受伤被商丘人力资源和社会保障局认定为工伤，商丘劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残，根据《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款之规定，依法应当支付被告相应的一次性伤残赔偿金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和劳动能力鉴定费，共计109,757元。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：原告大商机械机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内向被告王占坤支付伤残补助金30,800元，一次性伤残就业补助金26,128.5元，停工留薪期工资26,400元、劳动能力鉴定费300元，三项共计109,757元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告大商机械机电设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  林士杰人民陪审员  孔德华二〇一九年十一月二十日书 记 员  潘泳秀
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1998号原告：安平县南海卫浴制品有限公司。住所地：安平县大子文镇东白村。统一社会信用代码：91131125789808057G。法定代表人：李德童，该公司经理。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：苏东利，男，1979年1月1日出生，汉族，河北省泊头市郝村镇万寨村106号，现住址不详。原告安平县南海卫浴制品有限公司与被告苏东利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告安平县南海卫浴制品有限公司委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼，被告苏东利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安平县南海卫浴制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告苏东利给付原告货款376967元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间建立有卫浴产品买卖合同关系。被告购买原告的卫浴产品，并向原告支付相应货款。截止到2018年4月26日被告欠下原告货款361967元，并向原告出具了欠条。2018年6月7日被告又欠下原告一笔15000元款项。以上共计欠款376967元。经原告多次催要未果，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。苏东利未提交答辩状，亦未提交任何证据。安平县南海卫浴制品有限公司围绕诉讼请求提交了被告苏东利出具的欠条原件二份，证实被告尚欠原告货款376967元。被告苏东利未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的确认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安平县南海卫浴制品有限公司与被告苏东利经常有业务往来。被告陆续购买原告的卫浴产品，并向原告支付相应货款。截至2018年4月26日被告尚欠原告货款361967元，向原告出具欠条一份，内容为：苏东利2017年欠南海卫浴公司361967元（叁拾陆万壹仟玖佰陆拾柒元整）。2018年6月7日被告苏东利欠原告货款15000元，同时又向原告出具欠条一份，内容为：欠南海卫浴15000元（壹万伍仟元整）。被告苏东利共欠原告货款376967元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。被告收到货物后理应及时给付货款，被告长期拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则。原告要求被告给付货款376967元的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未在欠据中约定给付利息及付款期限，故被告理应在原告主张债权后及时给付货款，未能及时给付应承担相应责任。被告应支付以376967元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月16日起计算至实际履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏东利于本判决生效后五日内给付原告安平县南海卫浴制品有限公司货款376967元及利息（利息以376967元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月16日起计算至实际履行完毕之日止支付）。二、驳回原告安平县南海卫浴制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，由被告苏东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  周 娜人民陪审员  王 猛二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1132号 原告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某诉被告刘某、马某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴文会 审 判 员  杨海堂 人民陪审员  曹佑喜 二〇一九年八月八日 法官 助理  曹香龙 书 记 员  高恺忆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15927号申请人：王洪存，男，1985年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被申请人：王耀清，男，1960年6月23日生，汉族，住上海市虹口区。申请人王洪存与被申请人王耀清间股权转让纠纷一案，申请人王洪存向本院申请财产保全，保全金额为3,046,920元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀清银行账户内存款3,046,920元，不足部分则查封被申请人王耀清持有的常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司90%的股权(对应出资额450万元)。本案财产保全费5,000元，由申请人王洪存预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范培华人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王兴明二〇一九年八月十四日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29626号原告：上海善颢化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张成云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓辉，上海市九汇律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。原告上海善颢化工科技有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告诉称：原、被告于2019年6月17日签订编号为“PS销19-06-110”的《合同书》，约定原告向被告购买苯酚150吨，单价7,000元，合同总价1,050,000元。合同签订当天，原告支付了全额货款，后经原告催告，被告迟迟未交货。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.判令被告向原告交付“PS销19-06-110”《合同书》项下150吨苯酚(价值1,050,000元)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室，故本案应移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告(作为需方)与被告(作为供方)签订的《合同书》约定“……解决合同纠纷的方式：如有问题，双方协商解决，如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖……供方单位名称：上海浦顺进出口有限公司，单位地址：上海市西康路XXX号创展大厦6楼601室……”，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。现双方协议选择由被告所在地人民法院管辖且在合同中披露的被告所在地系属静安区，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故原告向本院起诉，并无不当，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇一九年八月二日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13332号原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市。被告：徐青，女，汉族，1969年9月26日生，户籍地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告徐青金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月六日书 记 员  俞亚婕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1132号 原告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某诉被告刘某、马某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案,依法适用普通程序，由审判员戴文会担任审判长、与审判员杨海堂、人民陪审员曹佑喜组成合议庭,于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某、被告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告供热费16298元整。二、请求法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告在2016年至2017年的供热期间内使用大暖，但未交该期间的供热费用，共欠乌审旗豪峰供热有限公司供热费16298元。后乌审旗豪峰供热有限公司将包括被告所欠的供热费等债权转让予原告，由原告收取被告供热费。后原告多次向被告催要，被告拒绝支付。 被告马某辩称，2016年至2017年，被告将房屋租与了他人，并约定由承租人承担供热费。承租人在租期届满向被告交房屋时，告知被告房屋供热费已交给梁峰，但承租人没有把收据交与被告。被告曾要求原告还有梁峰一起核对，但原告没有过来。所以具体交没交供热费被告不清楚。 被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供书面答辩状。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：证据一、协议1份，乌审旗豪峰供热有限责任公司2014年-2018年客户入网、采暖综合统计债权转让李某明细表1份、委托书1份。证明乌审旗豪峰供热有限责任公司将包括刘某的供热费债权转让给原告李某，并由李某收取的事实。被告马某质证无异议。本院认为，原告提供的该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。证据二、收款收据1份，证明乌审旗豪峰供热有限公司给原告出具的刘某应缴供热费的收据，证明住宅面积353.6平米，供热费按每平米25.9元计算，商业用房面积188.4平米，供热费按每平米37.9元计算，2016年至2017年供热费是16298元。被告马某质证无异议。本院认为，原告提供的该证据被告马某无异议，且内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告马某围绕其答辩意见依法提交了证据，被告刘某未到庭质证。本院对被告提供的证据认定如下：证据，房屋租赁合同1份，证明该房屋已经出租给承租人，供热费从2016年3月至2020年3月都应该由承租人王永江承担，但承租人告知被告已缴纳供热费。原告质证认为与己无关。本院认为，该证据与本案无关，故不予采信。 本院确认事实如下：2018年3月16日，乌审旗豪峰供热有限责任公司与乌审旗勇泰供热有限责任公司、呼吉尔特供热有限公司及原告李某签订协议，协议约定：2017年10月3日前无定河镇大暖用户未缴纳的大暖碰接费及之前的受热用户供热费由李某收取并归李某所有。该协议所附的用热人名单中有被告刘某。本案争议的供热住宅面积353.6平米，供热费按每平米25.9元计算，商业用房面积188.4平米，供热费按每平米37.9元计算，2016年至2017年供热费共计16298元。被告刘某与被告马某系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……。”本案中，2018年3月16日，乌审旗豪峰供热有限责任公司与乌审旗勇泰供热有限责任公司、呼吉尔特供热有限公司及原告李某签订《协议》，协议约定：2017年10月3日前无定河镇大暖用户未缴纳的大暖碰接费及之前的受热用户供热费由李某收取并归李某所有，即乌审旗豪峰供热有限责任公司将乌审旗无定河镇部分用热人管道建设费、供热费的债权转让给原告李某。该协议不违反法律规定，即合法有效。原告李某有权就《协议》向协议所附名单中的用热人主张权利。被告马某对其用热事宜均认可，故原、被告双方的供用热力合同成立，被告应向原告支付供热费。故原告要求被告偿还供热费16298元，本院予以支持。被告马某主张本案争议的供热房屋已租与他人，双方约定由承租人承担供热费用，且承租人在向其退房时告知被告已将供热费用全部缴纳。但被告未提供已交清供热费的证据，故本院对被告马某的该主张不予认可。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘某、马某欠原告李某供热费用16298元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告刘某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  戴文会 审 判 员  杨海堂 人民陪审员  曹佑喜 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  曹香龙 书 记 员  高恺忆 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29626号原告：上海善颢化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张成云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海善颢化工科技有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，被告于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月2日作出(2019)沪0106民初29626号之一民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告对此不服、提起上诉。2019年9月20日，上海市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阙正伟、被告的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月17日签订的PS销19-06-110号《合同书》；2.判令被告向原告返还货款220,076.20元。事实和理由：原、被告素有交易往来。双方于2019年6月17日签订编号为“PS销19-06-110”的《合同书》，约定原告向被告购买苯酚150吨，单价7,000元，合同总价1,050,000元。合同签订当天，原告支付了全额货款，后经原告催告，被告迟迟未交货。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。审理中，双方就相关债务进行多次协商，被告返还了货款876,216.40元，双方随后于2019年8月12日签订了协议书，确认被告尚欠原告220,076.20元。被告辩称，确认原告陈述的基本事实，同意解除合同并返还货款，因公司经营突然恶化，所以没有按约全部供货，审理中经双方对账，被告以付款及实物抵账方式归还了一部分货款，目前已无还款能力。综合分析当事人提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2019年6月17日，原告(作为需方)与被告(作为供方)签订一份编号“PS销19-06-110”的《合同书》，约定原告向被告购买单价7,000元的苯酚150吨，合同总价1,050,000元，还约定“违约责任根据《合同法》解决”。该合同签订后，原告按约付清了全额货款，但被告未履行交货义务。同年6月24日，原告向被告发出《往来款对账函》，载明被告结欠原告1,096,292.60元货款，被告在该函件上加盖财务专用章予以确认。之后，因被告未供货亦未还款，致涉讼。审理中，双方经对账于2019年8月12日签订一份《协议书》，确认被告在归还部分款项并交付部分苯酚货物后，还结欠原告货款220,076.20元未返还。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约履行了付款义务，被告未按约供货，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请解除合同并要求被告返还经其确认数额的货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告上海善颢化工科技有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司于2019年6月17日签订的PS销19-06-110号《合同书》；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海善颢化工科技有限公司返还货款220,076.20元。被告上海浦顺进出口有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,601.14元、财产保全费5,000元(原告上海善颢化工科技有限公司均已预缴)，均由被告上海浦顺进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  戴正上人民陪审员  陶佰明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13332号原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：彭青云，行长。委托诉讼代理人：庄宸。被告：徐青，女，1969年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄宸到庭参加诉讼。被告徐青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金2,194,830.03元(人民币，下同)、利息53,008.63元、逾期利息1,750.21元(暂算至2019年4月23日)；2、被告偿付原告自2019年4月24日起至该笔借款本息实际结清之日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告在判决书规定的期限内，如未能偿还上述款项时，原告可处分被告抵押给原告的位于本市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号1_3层的房产，以优先偿还被告所欠原告相关债务；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因购买住房向原告申请贷款，经原告审查，同意向被告发放贷款。2013年12月4日，原、被告签订《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房组合抵押借款合同》，约定：原告向被告出借个人住房商业性贷款259万元，贷款期限为20年，自2013年12月4日至2033年12月4日；采用等额本息还款方式还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还个人住房商业性贷款本息18,399.02元；商业贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率计上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；被告未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率计上述上浮幅度同时进行相应调整；被告未按约按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；并以被告所购房产提供抵押担保等。2014年3月7日原告按约发放了贷款。被告就所购房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告已归还本金395,169.97元、利息544,289.69元，但自2018年10月起被告未能按约归还贷款并失联。根据约定，借款人如果拖欠应偿还的本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息等并处分抵押物。原告为主张权利诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2013年12月4日原、被告签订《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房组合抵押借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系及抵押合同关系。2、上海市房地产登记证明(预告登记)及产权信息，证明被告将其购买的本市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号1_3层的房产抵押给原告并办理了抵押权登记。3、个人贷款支付凭证，证明原告按照合同的约定向被告指定的账户发放了贷款259万元。4、结清试算单、个人贷款对账单、拖欠明细，证明被告违约事实和还款、欠款金额。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系及抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告作为借款人应当按约偿还本息，未按约还款构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息并实现抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐青归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金2,194,830.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐青偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2019年4月23日的利息53,008.63元、逾期利息1,750.21元及自2019年4月24日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐青届期如不能履行上述付款义务的，原告可以与被告协议以抵押的位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号1_3层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐青所有，不足部分由被告徐青清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,796元(原告已预缴)，由被告徐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1242号原告：施毛志，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施毛志与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22396号原告：种海军，男，1968年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王恒，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告种海军与被告王恒民间借贷纠纷一案后，被告王恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：借条在北京市朝阳区签订，具体地址为北京市朝阳区光华路8号和乔大厦B座5层502室。签订时合同签订地为空白，没有填写“北京市大兴区”，现在是弄虚作假。双方签订借条时，是高息，只签一份，只在借款人处签字，其他都是空白。所以，申请将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方签订书面借款合同。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。原告种海军的住所地为本院管辖范围，故被告王恒提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王恒对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王欢欢二〇一九年八月二十七日书记员  赵家璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19837号申请人：招商银行股份有限公司上海田林支行，住所地上海市徐汇区。负责人：熊迅。被申请人：罗曼芝，女，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理招商银行股份有限公司上海田林支行与罗曼芝金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司上海田林支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗曼芝名下银行存款1,276,044.91元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人招商银行股份有限公司上海田林支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗曼芝银行存款1,276,044.91元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇一九年八月九日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执477号 杨素民： 你与夏杰合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月5日作出的2019晋0825民初3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏杰于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金30000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费250元，申请执行费350.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1041号 申请人：白永红，女，1969年8月12日出生，汉族。 被申请人：方宝新，男，1969年5月29日出生，汉族。 被申请人：包金荣（系方宝新妻子），女，1967年5月20日出生，蒙古族，现住东乌旗乌镇草原明珠小区5号楼3单元101室。 申请人白永红诉被申请人方宝新、包金荣民间借贷纠纷一案，申请人白永红于2019年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人方宝新所有的位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇草原明珠小区5号楼3单元101室房屋手续予以保全，并提供白永红在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社（账号：×××）中的存款100000.00元进行担保。 本院经审查认为，申请人白永红的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人方宝新所有的位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇草原明珠小区5号楼3单元101室房屋手续，查封期限为24个月，在查封期限内，禁止对该处房产办理过户、买卖、赠予、抵押及设定他项权利； 二、冻结申请人白永红在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社（账号：×××）中的存款100000.00元，期限为24个月。 案件申请费1998.00元，由申请人白永红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 军 二〇一九年八月七日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
新绛县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0825执477号   申请执行人：夏杰，男，1968年10月05出生，汉族，住河南省项城市。   被执行人：杨素民，男，1970年04月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行夏杰与杨素民合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人杨素民有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人夏杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 吴 琦   审判员 孙 波     二Ｏ二Ｏ年三月三日   书记员 曹润泰
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1041号 原告：白永红，女，汉族，1969年8月12日出生。 被告：方宝新，男，蒙古族，1969年5月29日出生。 被告：包金荣（系方宝新妻子），女，蒙古族，1967年5月20日出生。 原告白永红诉被告方宝新、包金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告白永红提出财产保全申请，本院依法对被告方宝新名下的财产采取了保全措施（详见民事裁定书）。原告白永红及被告方宝新到庭参加诉讼，被告包金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告白永红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金295666.00元及利息（其中本金200000.00元的利息自2017年3月29日起按照年利率24％计算至实际给付之日止；本金95666.00元的利息自2018年11月10日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；2、要求二被告对上述款项承担连带给付责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日，被告方宝新以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定年利率为24%，借款期限为一年，还款日期为2018年3月28日。当日原告即通过银行转账方式将20万元借款打入被告方宝新账户，方宝新向原告出具24.8万元（其中含一年利息4.8万）借条一张，该笔借款本金及利息至今分文未付。2017年9月18日被告方宝新以经商需资金周转为由再次向原告借款20万元，双方约定年利率为20%，借款期限为一年，还款日期为2018年9月18日。原告于2017年9月18日通过银行转账方式将20万元借款打入被告方宝新账户，方宝新向原告出具24万元（其中含一年利息4万）借条一张，此笔借款2018年11月9日，被告方宝新还款15万元（其中还利息45666.00元、还本金104334.00元），至今尚欠本金95666.00元。原告多次索要上述到期借款无果，故诉至法院。 被告方宝新辩称：对原告所述的借款发生时间、金额、利率、还款期限以及还款情况没有任何异议。这两笔借款都是为了购买沙场借的钱，对原告的诉求都没有意见。 被告包金荣未做任何形式的答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年3月28日，被告方宝新因经营沙场之需向原告白永红借款200000.00元、双方约定年利率24%、借期一年，并将一年借期的利息48000.00元计入借款本金后，被告为原告出具《借条》一份，内容载明：“借条今借到白永红现金贰拾肆万捌仟元整￥248000.00借款人方宝新身份证号：×××借款日期2017年3月28日还款日期2018年3月28日”。2017年9月18日，被告方宝新再次向原告借款200000.00元、双方约定年利率20%、借期一年、并将一年利息40000.00元计入本金，随被告为原告出具《借条》一份，内容载明“借条今借白永红现金贰拾肆万元正￥240000.00借款日期2017.9.18还款日期2018年.9.18借款人方宝新”。原告均于借款当日以卡对卡转账方式向被告方宝新支付了相应数额借款本金。2018年11月9日，被告方宝新向原告还款150000.00元，双方约定此款还2017年9月18借款的利息45666.00元、还本金104334.00元。另查明，被告方宝新与被告包金荣系夫妻关系。 以上事实有两份《借条》及工商银行、农业银行的银行汇款凭证、《结婚证》及原告白永红、被告方宝新在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方的民间借贷合同关系成立并有效，应受法律保护。原告按照约定支付借款后，被告应按约定履行还款义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告按双方约定的利率，偿还借款本金及借期、逾期利息的诉讼请求应予支持，基于本案事实具体为：本金200000.00元的利息自2017年3月29日起按照年利率24％计算至实际给付之日；本金95666.00元的利息自2018年11月10日起按年利率20%计算至实际给付之日.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院应予支持。”之规定，被告包金荣应与被告方宝新应共同清偿以上债务。被告包金荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方宝新与被告包金荣立即共同给付原告白永红借款本金295666.00元及利息（其中借款本金200000.00元的利息自2017年3月29日起按照年利率24％计算至实际给付之日止；借款本金95666.00元的利息自2018年11月10日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2867.00元（原告白永红已预交），诉讼保全费1998.00元由被告方宝新、包金荣承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李军 二〇一九年八月二十三日 法官助理 塔娜 二〇一九年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初35472号申请人：湖南湖大建设监理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吴方伯，总经理。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：田文陶。申请人湖南湖大建设监理有限公司与被申请人上海佳程企业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人湖南湖大建设监理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海佳程企业发展有限公司名下的财产4,615,521.78元予以保全。天安财产保险股份有限公司为申请人湖南湖大建设监理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南湖大建设监理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳程企业发展有限公司名下银行存款4,615,521.78元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南湖大建设监理有限公司负担(垫付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦二〇一九年八月二十七日书记员  李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17808号原告：马某某，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：陈某某，女，1984年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑子杰，上海市信本律师事务所律师。原告马某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年八月九日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17808号原告：马某某，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：陈某某，女，1984年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑子杰，上海市信本律师事务所律师。原告马某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人张蕾蕾，被告陈某某及其委托诉讼代理人郑子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋，要求该房屋归原告所有，由原告支付被告房屋一半的折价款。事实和理由：原、被告于2012年6月18日登记结婚,2013年5月27日生育一子,名马陈。2018年1月19日登记离婚,离婚协议书约定婚生子马陈随被告生活等;但夫妻共同财产——坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋未完全分割。鉴于坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告共同共有,被告虽承诺挂牌出售所得房款归原被告各半所有,但一直均未进行出售,经原告催告,未果。原告认为,共同共有的基础因离婚而不复存在,为维护自身合法权益,主张分割共同财产即上述房屋。离婚后，原告独自还贷的部分，要求在支付折价款的时候予以折抵。故,原告根据《民事诉讼法》相关规定,诉至贵院,望判如所请。被告陈某某辩称，同意分割该房产，但要求将房屋判给被告。因为被告现在生活困难，离婚后，被告在偿还房贷，被告也请求将这部分房贷在支付折价款的时候予以折抵。经审理查明，原告马某某与被告陈某某于2012年6月18日登记结婚，2018年1月19日协议离婚，双方于离婚协议中约定：婚生子马陈随被告共同生活，原告每月支付孩子生活费、教育费、医疗费共计5,000元；坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室产权房屋壹套，离婚后该房产份额不变，剩余房贷由双方共同承担，保持不变，双方其他财产在各自名下归各自所有；双方婚姻期间无共同债权债务。另查明，上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告以108万元的价格购得，首付款48万元，并以被告为主贷人贷款60万元。2012年8月1日，上述房屋经核准登记为原、被告共同共有。截止2019年11月24日，尚欠贷款本金348,437.33元。2018年1月20日至2019年11月24日期间，共计归还本息95,834.55元，其中66,720元由原告归还，29,114.55元由被告归还。诉讼中，原告认为系争房屋现值270万元，被告认为系争房屋现值260万元。因双方就房屋价值无法达成一致，原告申请对系争房屋现值进行评估。上海富申房地产估价有限公司受托于2019年9月23日出具估价报告，结论为：上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋于价值时点2019年8月26日在房地产市场价值为290.74万元。原告支付评估费8,900元。以上事实，由自愿离婚协议书、离婚证、房地产权证、房屋买卖合同、个人公积金住房查询单、中国建设银行还款明细、评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告马某某与被告陈某某共同购买取得并登记为双方共同共有，现原、被告已离婚，共有的基础已经丧失，原告要求分割上述房屋，于法有据，本院予以准许。考虑到离婚后孩子随被告共同生活且房屋贷款主贷人为被告的事实，本院确定上述房屋归被告所有，被告支付原告相应的折价款，剩余贷款由被告负责偿还。对折价款的金额，本院依据双方所占份额、房屋现值、尚余贷款本金金额、双方离婚后至今所各自承担贷款的情况，并根据照顾女方原则酌定为120万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某某所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还，被告于本判决生效之日起一个月内支付原告马某某房屋折价款120万元，原告于收到折价款之日起十日内协助被告办理房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元、评估费8,900元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓勤人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇二〇年一月八日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6569号原告：王凯，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告王凯与被告曹朕慂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 邱 恺二〇一九年八月五日书记员 张 琛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15643号申请人：上海一骥实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：浙江广运供应链管理有限公司，住所。法定代表人：余某某。被申请人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司(原碟中碟餐饮管理(上海)有限公司)，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：谢某。申请人上海一骥实业有限公司与被申请人浙江广运供应链管理有限公司、被申请人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司间买卖合同纠纷一案，现申请人上海一骥实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江广运供应链管理有限公司、被申请人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司银行账户内存款631,421.90元，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江广运供应链管理有限公司、被申请人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司银行账户内存款631,421.90元，冻结期限为一年。案件申请费3,677元，由申请人上海一骥实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一九年八月十四日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15643号原告：上海一骥实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。被告：浙江广运供应链管理有限公司，住所。法定代表人：余某某，该公司总经理。被告：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：谢某，该公司总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。原告上海一骥实业有限公司与被告浙江广运供应链管理有限公司(以下简称广运公司)、被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司(以下简称碟中碟公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判。被告碟中碟公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其管辖权异议申请。后，被告碟中碟公司不服该裁定而上诉于上海市第二中级人民法院(以下简称上海市二中院)。上海市二中院经审理后裁定驳回上诉，维持本院裁定。同年12月11日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蕾、被告广运公司及被告碟中碟公司的委托诉讼代理人桂亦威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广运公司给付价款607,136.40元；2、判令被告广运公司偿付自2018年12月23日至实际清偿之日止，按年利率8%计算的逾期付款利息(暂计至2019年6月23日为24,285.50元)；3、判令被告碟中碟公司对被告广运公司的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉请2变更为：判令被告广运公司偿付自2019年1月26日起至实际清偿之日止，以本金607,136.40元为基数，按年利率8%计算的逾期付款利息。事实及理由：被告广运公司系法人独资的一人有限责任公司，被告碟中碟公司系其唯一法人股东。2018年9月21日，原告与被告广运公司签订《采购合同》，约定由原告向被告广运公司提供肉类食品。合同签订后，原告分别于同年9月26日及11月8日向被告广运公司交付了两批一字梅肉，并全额开具了发票，但被告广运公司收货后未付款。同年12月18日，原告与被告广运公司签订了《补充付款协议》，约定被告广运公司于2019年1月25日前向原告清偿所欠价款1,212,734.03元，并约定“截至2019年1月25日，订单编号XXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXX项下按照年息8%逾期货款应付利息由乙方(即原告)承担，2019年1月25日之后如果该合同项下仍有欠款，逾期款利息由甲方(即被告广运公司)支付”。后被告广运公司仅给付了价款605,597.63元，剩余价款607,136.40元至今未付。原告多次向被告广运公司催讨欠款未果，遂向本院提起了诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《采购合同》《补充付款协议》、送货单、餐饮配送货系统截图、上海增值税专用发票、律师函、邮寄凭证、营业执照及企业信用信息公示报告。被告广运公司对原告所陈述的双方业务往来经过及诉请均无异议，且未提交证据材料。被告碟中碟公司辩称，其不应对被告广运公司的债务承担连带清偿责任。被告碟中碟公司未提交证据材料。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并结合两被告的答辩及质证意见，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原告与被告广运公司签订的《采购合同》《补充付款协议》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告广运公司作为买受人收货后理应按约及时给付相应价款，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告广运公司给付价款607,136.40元之诉讼请求，本院予以支持。此外，根据原告与被告广运公司签订的《补充付款协议》，2019年1月25日之后被告广运公司仍拖欠原告价款的，应按年利率8%向原告支付逾期付款利息。现被告广运公司未能在2019年1月25日前向原告结清所欠价款，故原告要求被告广运公司偿付自2019年1月26日起至实际清偿之日止，以本金607,136.40元为基数，按年利率8%计算的逾期付款利息之诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告广运公司系法人独资的一人有限责任公司，其股东为被告碟中碟公司。被告碟中碟公司虽辩称其不应对被告广运公司的债务承担连带清偿责任，但未举证证明被告广运公司的财产独立于被告碟中碟公司自己的财产，故原告要求被告碟中碟公司对被告广运公司的债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江广运供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海一骥实业有限公司价款607,136.40元；二、被告浙江广运供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一骥实业有限公司自2019年1月26日起至实际清偿之日止，以本金607,136.40元为基数，按年利率8%计算的逾期付款利息；三、被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司应对被告浙江广运供应链管理有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,114元，减半收取5,057元，财产保全费3,677元，合计诉讼费8,734元，由被告浙江广运供应链管理有限公司、被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇二〇年一月十六日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4530号 申请人：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地顺庆区丝绸路49号12楼。 法定代表人：杜政。 被申请人：仪陇县金苑面业有限责任公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区。 法定代表人：袁雪蓉。 本院在审理申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司诉被仪陇县金苑面业有限责任公司追偿权纠纷一案中。申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人仪陇县金苑面业有限责任公司名下位于四川省仪陇县河西工业集中区仪国用（2011）第03854号工业出让土地。申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司自愿以其名下位于顺庆区西山桂花坪的房产（南充市国用（2006）第013617号）作为财产保全担保。保全金额为9000000元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人仪陇县金苑面业有限责任公司名下位于四川省仪陇县河西工业集中区（仪国用（2011）第03854号）工业出让土地。 二、查封申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司名下位于顺庆区西山桂花坪的土地（南充市国用（2006）第013617号）。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月二日 书记员  胡桃
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3669号原告：何廷强，男，1964年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：刘丽，女，1979年7月16日出生，汉族，河北省香河县人。被告：黄春峰，男，1978年3月25日出生，汉族，河北省香河县人。本院在适用简易程序审理原告何廷强与二被告刘丽、黄春峰民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨春艳人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵明艳二〇一九年八月十九日书 记 员  田 元
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6569号原告：王凯，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告王凯与被告曹朕慂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告曹朕慂下落不明，本院依法转换成普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告曹朕慂经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（自2018年3月8日起按月利率1%计算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告从原告处借款105000元，承诺于2018年9月8日归还本金及利息，被告向原告出具了借条及收条。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝还款，请求人民法院依法判如所诉。被告曹朕慂未答辩。经审理查明：原告借给被告曹朕慂共计105000元，并出具借条：借款人曹朕慂于2018年3月8日向出借人王凯借现金人民币壹拾万零伍仟，小写105000元，月息1分，于2018年9月8日归还本金及利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：曹朕慂，身份证号码：。本院认为，债务应当清偿。被告曹朕慂向原告王凯借款174000元，有原、被告之间书写的借条和收条为证，事实清楚，证据充分本院依法予以确认。故原告王凯要求被告曹朕慂偿还借款本金105000元及利息（自2018年3月8日起按月利率1%计算至清偿之日），本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹朕慂偿还原告王凯借款本金105000元及利息（自2018年3月8日起按月利率1%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告曹朕慂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 邱 恺二〇一九年十一月二十八日书记员 张 琛
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3669号原告：何廷强，男，1964年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：刘丽，女，1979年7月16日出生，汉族，河北省香河县人。被告：黄春峰，男，1978年3月25日出生，汉族，河北省香河县人。原告何廷强与二被告刘丽、黄春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何廷强到庭参加诉讼，二被告刘丽、黄春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何廷强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2018年3月1日起至款项实际付清之日止按月利息2%的标准计算）;二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告刘丽、黄春峰系夫妻关系，原告通过朋友介绍与二被告相识。2018年3月1日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限自2018年3月1日至2018年5月1日止，月利息2%，有二被告给原告书写的借款合同书等证据为证。现经原告多次催要，二被告拒不还款，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。二被告刘丽、黄春峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告刘丽向原告何廷强借款20000元，并向原告出具借款合同书一份，双方约定借款期限自2018年3月1日起至2018年5月1日止，利息为月息2%，到期连本带息一次还清。刘丽及担保人马志新在借款合同书上签名、捺印。原告于当日将20000元借款以现金形式给付被告刘丽，刘丽向原告出具收条。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同书及收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。根据被告刘丽为原告何廷强出具的借据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，原告主张刘丽偿还借款20000元，有证据证实，本院予以支持。原告与刘丽约定了借期内的利率为月息2%，符合法律规定，刘丽应按此约定支付借期内的利息；刘丽逾期未偿还借款，根据法律规定，亦应当按照借期内的利率支付逾期利息，故原告主张自2018年3月1日起按月息2%（即年利率24%）计付利息，本院予以支持。原告主张二被告刘丽、黄春峰系夫妻关系，未提交证据证实，故其主张被告黄春峰承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于判决生效后三日内偿还原告何廷强借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告何廷强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨春艳人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵明艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  田 元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38204号申请人：亚芯电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号A座。法定代表人：钟俊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海久玮投资有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：史久兴，男，1968年9月1日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人亚芯电子科技(上海)有限公司诉被申请人上海久玮投资有限公司、史久兴合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海久玮投资有限公司、史久兴的银行存款人民币28,076,213.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海久玮投资有限公司、史久兴的银行存款人民币28,076,213.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1396号 原告：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道989号，统一社会信用代码：91360000727763287Y。 法定代表人：丁杰，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：喻建华、戴艳艳，该公司法务。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91360000727763287Y。 法定代表人：宋燕秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦泗强、黄伟松，该公司法务。 本院在审理原告江联重工集团股份有限公司诉被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方于2016年3月31日签订的《产品买卖合同》第九条约定“若协商不妥，向甲方所在地提起诉讼或仲裁”，该条并未明确约定管辖法院或仲裁机构，属于争议解决条款约定不明确，应当依法确定管辖法院。本案争议标的为申请人是否存在逾期交货及设备是否存在质量问题，并是否承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的履行义务乙方所在地为合同履行地，也即被告所在地人民法院对本案具有法定的管辖权，综上，请求将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。 经审查，本院认为，双方于2016年3月31日签订的《产品买卖合同》第九条约定“若协商不妥，向甲方所在地提起诉讼或仲裁”，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，应认定原被告关于争议解决的仲裁协议约定无效，但该规定并未否定双方关于诉讼管辖约定的效力，根据双方在《产品买卖合同》中的约定，该合同争议管辖法院为甲方即本案原告所在地法院，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二０一九年八月三十日 书记员  熊思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初6758号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐路3号，统一社会信用代码916108007135304661。负责人：纪风力，该行行长。委托诉讼代理人：曹元勇，男，该行员工。被告：贾某。被告：屈某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告贾某、屈某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周利娥二〇一九年八月十九日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72476号申请人：郑剑中，男，1970年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：姚沁，女，1974年10月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海正策律师事务所实习律师。被申请人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人郑剑中、姚沁诉被申请人上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海源涞实业有限公司的银行存款人民币250,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海源涞实业有限公司的银行存款人民币250,900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1615号 申请执行人：严金浩，男，生于1970年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨帆，男，生于1977年10月26日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨帆银行存款40781.00元（本金40000.00元、诉讼费281.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月七日 书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38137号原告(反诉被告)：李文美，女，1952年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：李嘉暖(系原告女儿)，住上海市长宁区。被告(反诉原告)：束必烈，男，1986年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)李文美与被告(反诉原告)束必烈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告(反诉被告)李文美于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)李文美申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文美负担。审判员  何绍辉二〇一九年八月十六日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保241号 申请人：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道30号，统一社会信用代码91341802661416062B(1-1)。 法定代表人：孔祥华，董事长。 委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。 被申请人：安徽唯众建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾13幢1801室，统一社会信用代码91340100MA2NJ5KU10。 法定代表人：万婷，总经理。 申请人宣城建丰商品混凝土有限公司于2019年8月22日向宣城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽唯众建材贸易有限公司名下银行存款275万元或同等价值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司为上述财产保全申请提供担保。2019年8月20日，宣城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宣城建丰商品混凝土有限公司请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人宣城建丰商品混凝土有限公司财产保全请求； 二、冻结被申请人安徽唯众建材贸易有限公司名下银行存款2000万元（期限为实际冻结之日起一年），或查封、扣押其同等价值的财产（查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由宣城建丰商品混凝土有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇一九年八月二十三日 书记员  王雅玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12069号原告：陈绍强，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被告：刘柱轩，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈菊，女，1968年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈绍强与被告刘柱轩、陈菊合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年八月十六日书 记 员  陈佩君钟淑婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1348号陕西某某实业开发有限公司：程某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人程某某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人程某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款459107.7元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费110元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6021号原告：陆文静，男，1990年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。（到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告陆文静诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年八月二十八日书记员  雍梦颖