wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3049号申请人：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。统一社会信用代码：54120117ME17386819。法定代表人：王中钱，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被申请人：王明录，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与王明录不当得利纠纷一案，申请人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明录银行账户存款200000元或查封扣押其他相应财产。2019年7月24日，申请人提交中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具诉讼财产保全损害责任保函，为申请人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王明录银行账户存款200000元,冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇一九年七月二十五日书记员  林 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2384号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，职务行长。 被申请人徐长愿，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省枝江市。 被申请人王晓玉，女，汉族，1971年9月7日出生，住湖北省枝江市。 被申请人徐翠兰，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖北省枝江市。 被申请人吉德新，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖北省枝江市。 被申请人枝江市友愿棉业有限责任公司，，住所地枝江市七星台镇杨林湖村 法定代表人徐俊梅，该公司经理。 被申请人枝江市冠品酥脆枣专业合作社，，住所地湖北省宜昌市枝江市马家店体育路 法定代表人徐长愿，该合作社社长。 被申请人枝江市玄武岩碎石厂，，住所地枝江市七星台镇陈家港村 经营者徐长愿，该社社长。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与上述被申请人金融借款纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐长愿、王晓玉、徐翠兰、吉德新、枝江市友愿棉业有限责任公司、枝江市冠品酥脆枣专业合作社、枝江市玄武岩碎石厂银行存款290万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐长愿、王晓玉、徐翠兰、吉德新、枝江市友愿棉业有限责任公司、枝江市冠品酥脆枣专业合作社、枝江市玄武岩碎石厂银行存款290万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年七月四日 书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2384号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被告徐长愿，男，汉族，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告王晓玉，女，汉族，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告徐翠兰，女，汉族，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告吉德新，男，汉族，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告枝江市友愿棉业有限责任公司（以下简称友愿公司），，住所地枝江市七星台镇杨林湖村 法定代表人徐俊梅，该公司经理。 被告枝江市冠品酥脆枣专业合作社（以下简称冠品酥脆枣合作社），，住所地湖北省宜昌市枝江市马家店体育路 法定代表人徐长愿，该社社长。 被告枝江市玄武岩碎石厂（以下简称玄武岩碎石厂），，住所地枝江市七星台镇陈家港村 经营者徐长愿，身份信息同上。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心），，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路** 法定代表人马向东，该中心主任。 原告民生银行宜昌分行与被告徐长愿、王晓玉、吉德新、徐翠兰、友愿公司、冠品酥脆枣合作社、玄武岩碎石厂、民商小微中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由李敏独任审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，上述被告经本院合法送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月25日，原告与被告徐长愿签订编号为161032016300201的《借款合同》，约定：原告向被告徐长愿提供借款金额为人民币273万元整，用于归还借据号为16100201400565201的借款，借款期限24个月，从2016年11月26日至2018年11月26日止，借款执行利率为固定年利率6%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为每半年付息一次，每半年归还贷款本金7万元，到期一次偿还本金。2016年11月25日，被告王晓玉、吉德新和徐翠兰夫妻二人、友愿公司、冠品酥脆枣合作社、玄武岩碎石厂分别与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告徐长愿承担共同还款责任。同时，被告民商小微中心为被告徐长愿向原告提供最高额质押担保。被告徐长愿借款合同到期后，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告徐长愿清偿贷款本金252万元，利息68880元，罚息88555.15元（截至2019年4月10日），合计2677435.15元；从2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金252万元为基数，按照逾期利率即年利率9%的标准支付罚息；并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率9%的标准逐月支付复利。2、被告徐长愿支付原告律师费133872元。3、被告王晓玉、吉德新、徐翠兰、友愿公司、冠品酥脆枣合作社、玄武岩碎石厂对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任。4、被告民商小微中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿保证责任。5、诉讼费用由被告共同承担。 被告徐长愿、王晓玉、吉德新、徐翠兰、友愿公司、冠品酥脆枣合作社、玄武岩碎石厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。民商小微中心未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称对原告诉请事实及所举证据不持异议且愿意承担连带清偿保证责任。 经审理查明，2016年11月25日，原告与徐长愿签订编号为161032016300201的《借款合同》，原告向被告徐长愿提供贷款人民币273万元，借款期限为2016年12月12日至2018年12月12日止，用于归还借据号为16100201400565201的借款，借款期限24个月，从2016年11月26日至2018年11月26日止，借款执行利率为固定年利率6%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为每半年付息一次，每半年归还贷款本金7万元，到期一次偿还本金。双方还约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。被告王晓玉、吉德新、徐翠兰、友愿公司、冠品酥脆枣合作社、玄武岩碎石厂分别与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告徐长愿承担共同还款责任。同时，被告民商小微中心为被告徐长愿向原告提供最高额质押担保。截至2019年4月10日，被告徐长愿尚欠原告贷款本金252万元，利息68880元，罚息88555.15元，合计2677435.15元。 原告民生银行宜昌分行与湖北新世界律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定湖北新世界律师事务所代理本案的代理费为133872元。 上述事实，有原被告身份证明、《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保确认函》、《个人借款凭证》、《对账单》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、原告与被告徐长愿、王晓玉、吉德新、徐翠兰、友愿公司、冠品酥脆枣合作社、玄武岩碎石厂签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。二、民商小微中心签订的《最高额质押合同》明确其作为担保人对徐长愿就本案的全部债务承担最高额连带保证责任，故原告要求武汉民商小微中心对徐长愿、王晓玉、吉德新、徐翠兰、友愿公司、冠品酥脆枣合作社、玄武岩碎石厂的借款利息及实现债权发生的费用承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。三、原告与湖北新世界律师事务所签订的代理协议仅提交了代理协议，未提供支付律师费的相关票据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长愿、王晓玉、吉德新、徐翠兰、枝江市友愿棉业有限责任公司、枝江市冠品酥脆枣专业合作社、枝江市玄武岩碎石厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金252万元，利息68880元，罚息88555.15元，合计2677435.15元（截至2019年4月10日）；从2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金252万元为基数，按照逾期利率即年利率9%的标准支付罚息；并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率9%的标准逐月支付复利。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心对被告徐长愿、王晓玉、吉德新、徐翠兰、枝江市友愿棉业有限责任公司、枝江市冠品酥脆枣专业合作社、枝江市玄武岩碎石厂的上诉债务承担连带清偿保证责任。 驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14645元（已适用简易程序减半，原告已预交），保全费5000元，共计19645元，由被徐长愿、王晓玉、吉德新、徐翠兰、枝江市友愿棉业有限责任公司、枝江市冠品酥脆枣专业合作社、枝江市玄武岩碎石厂、武汉市民商小微企业互助服务中心连带负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年九月六日 书记员 覃雅婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14732号原告深圳市欧拓达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区塘径新村北一巷**201，统一社会信用代码9144030033495623X1。法定代表人潘玥。委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。委托代理人李芊，广东都源律师事务所律师实习律师。被告芜湖赋兴光电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园**厂房，统一社会信用代码91340200MA2MR27M8E。法定代表人官连乐。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市欧拓达科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告芜湖赋兴光电有限公司名下所有的价值784452.57元（人民币，下同）的财产，为此中国太平洋财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告芜湖赋兴光电有限公司名下所有的价值784452.57元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4943号 芦俊娜：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初5557号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某某于2019年5月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2358特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初14732号 原告：深圳市欧拓达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区塘径新村北一巷**201,统一社会信用代码91440300MA2MR27M8E。 法定代表人：潘玥。 委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芊，广东都源律师事务所律师实习律师。 被告：芜湖赋兴光电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园**厂房，统一社会信用代码91340200MA2MR27M8E。 法定代表人：官连乐。 原告深圳市欧拓达科技有限公司诉被告芜湖赋兴光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款572101.2元（币种:人民币，下同）及延迟付款违约金（自2019年5月1日起，以572101.2元为基数，按每天1%的标准计算至实际付清1欠款之日止，暂计至2019年5月31日的违约金数额为177351.37元）；2、被告支付原告聘请律师支出的律师费35000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未应诉、未答辩。 经审理查明，原告向被告供应多种型号的电子芯片等元器件，双方于2019年4月8日对账并签署《协议书》，主要内容为：双方经对账确认，被告尚欠原告货款572101.2元，此款应于2019年4月30日之前付清，若被告未在协议约定的时间付款，原告有权自逾期付款之日起，要求被告每天按剩余未付款项1%的标准支付延迟付款违约金；届时，原告可向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费用及原告聘请律师支付的律师费等费用均由被告承担，落款处有原、被告双方代表签字并盖公司公章确认。上述协议书签订后，被告至今未付款，故原告诉至本院，并因本次诉讼支出律师费35000元。 上列事实，有《协议书》、2018年10月、11月、12月对账单、委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执、律师费发票及原告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告向被告供送电子芯片等元器件,双方对账后并签订《协议书》，确认被告拖欠原告货款共计572101.2元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。双方约定被告应于2019年4月30日前付清，逾期付款将按未支付款项每日1%的标准支付违约金，该标准约定过高，本院酌情调整为月利率2%，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止。双方约定被告违约应同时向原告支付律师费在内的诉讼支出，原告提交证据证明其为本案纠纷实际支出律师费35000元，被告应当予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、（第一百四十四条）的规定，判决如下： 一、被告芜湖赋兴光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欧拓科技有限公司支付拖欠货款572101.2元及延迟付款违约金（以572101.2元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日计算至款项付清之日止）； 二、被告芜湖赋兴光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欧拓科技有限公司支付律师费35000元； 三、驳回原告深圳市欧拓科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元、保全费4442元（原告均已预交），由被告芜湖赋兴光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨 宏 二〇一九年十一月十四日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4943号申请执行人：王飞，女，1987年10月5日出生，汉族，陕西美言美行信息科技有限公司员工，住西安市碑林区。被执行人：卢俊娜，女，1982年6月22日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王飞与被执行人卢俊娜民间借贷一案，本院（2018）陕0103民初5557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢俊娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王飞于2019年3月22日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币92800元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费2120元，执行费1578元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币92800元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费2120元，执行费1578元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员      查 永 谦  二〇一九年十月十九日  书  记  员     贺 园 园 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2019）陕0103执4943号   芦某某：   本院作出的(2018)陕0103民初5557号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十二日       1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2580号原告：赵永强，男，生于1960年9月5日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：刘景仙，女，生于1971年7月3日，汉族，住河南省禹州市。被告：杨占胜（又名杨战胜），男，生于1971年7月29日，汉族，住河南省禹州市。原告赵永强诉被告刘景仙、杨占胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强的委托诉讼代理人赵颖颖到庭参加诉讼，被告刘景仙、杨占胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永强向本院提出诉讼请求：判令被告刘景仙、杨占胜偿还拖欠原告借款700000元及利息。事实与理由：原告赵永强与被告刘景仙、杨占胜夫妇系亲戚关系。2018年至2011年期间，被告刘景仙、杨占胜因家庭需要多次向原告赵永强借款共计700000元，二人分别出具借条6张。现原告要求被告刘景仙、杨占胜偿还借款未果，诉至法院，请求依法判决。被告刘景仙缺席无答辩。被告杨占胜缺席无答辩。原告赵永强为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、借条6张，分别为：2008年8月2日，80000元的借条一张；2008年9月12日，70000元的借条一张；2008年11月30号，50000元的借条一张；2010年1月21号，50000元的借条一张；2011年6月2日，300000元的欠条一张；没有注明借款时间的150000元的借条一张，证明自2008年到2011年期间被告向原告借款共计700000元的事实。被告刘景仙、杨占胜未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为对其对举证、质证权力的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘景仙借原告现金计450000元，被告刘景仙分别向原告出具欠条2份，金额分别为300000元和150000元。被告杨占胜于2008年8月2日至2010年1月21日分四次向原告借款共计250000元，被告杨占胜分别向原告出具借条4份。后经原告催要，二被告未还，为此，原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令二被告偿还借款700000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系。故二被告对各自出具的借款凭证分别承担还款责任。被告刘景仙借原告赵永强款项共计450000元，有被告刘景仙出具的欠条为凭，足以证明欠款的事实，故被告刘景仙应偿还原告赵永强借款450000元。被告杨占胜借原告赵永强借款250000元，有被告杨占胜出具的借条为凭，故被告杨占胜应偿还原告赵永强借款250000元。原告要求二被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定有利息，故视为未约定利息。但二被告应自起诉之日（即2019年6月18日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告刘景仙于本判决生效之日起十日内支付原告赵永强借款450000元及利息（自2019年6月18日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、限被告杨占胜于本判决生效之日起十日内支付原告赵永强借款250000元及利息（自2019年6月18日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘景仙负担3471元，被告杨占胜负担1929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇一九年七月十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2580号本院审理原告赵永强诉被告杨占胜、刘景仙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1081民初2580号民事判决书中第3页倒数第7行的“案件受理费2150元”有笔误，应补正为“案件受理费5400元”。本裁定立即生效。审判员  李艳红二〇一九年七月二十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3109号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：邵建新，男，1968年8月13日出生，汉族。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告邵建新金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请并用自身财产进行担保，要求冻结被告邵建新的银行存款50000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告邵建新的银行存款50000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹子路二〇一九年七月二十四日法官助理刘柠书记员姜雯
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3755号申请人：汪文武，男，汉族，1974年7月29日出生，住香河县。被申请人：孙培会，女，汉族，1965年10月3日出生，住四川省开江县。被申请人：程先坤，男，汉族，1966年7月27日出生，住四川省开江县。申请人汪文武与被申请人孙培会、程先坤买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款133000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙培会、程先坤银行存款133000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十六日书记员  杨 坤
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3109号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。 被告：邵建新，男，1968年8月13日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告邵建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告邵建新经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金42770.73元，借款利息及滞纳金共计4197.39元，合计46968.12元，并承担自2019年5月7日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%、滞纳金按日万分之五计收）；2、被告承担本案律师费469元；3、被告承担本案诉讼费。 被告邵建新未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年10月17日，被告邵建新与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为120000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西支点律师事务所支付律师费469元。 本院认为，本院向被告邵建新在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告邵建新与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邵建新未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵建新于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金42770.73元，利息及滞纳金4197.39元，合计46968.12元，并按年利率24%支付自2019年5月8日起至借款本金42770.73元还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告邵建新于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（已减半收取）、保全费520元，由被告邵建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年八月十二日 法官助理刘柠 书记员姜雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3755号原告：汪文武，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：孙培会，女，1965年10月3日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被告：程先坤，男，1966年7月27日出生，汉族，四川省开江县人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告汪文武与被告孙培会、程先坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文武的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告孙培会、程先坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告油漆款123162元及利息（利息按照油漆款123162元为基数从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。事实和理由：2017年初，原、被告建立买卖油漆关系，截止2017年6月底累计拖欠原告油漆款148162元，经多次催要给付25000元，余款123162元被告至今未给付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院具状起诉，请予支持。被告孙培会、程先坤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年初，原、被告建立买卖油漆关系，截止2017年6月底累计拖欠原告油漆款148162元，经多次催要给付25000元，余款123162元被告至今未给付。上述事实，有欠款单、送货单、被告身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，应受法律保护。被告孙培会从原告处购买油漆共计拖欠货款148162元，有相应欠款单及送货单予以证实，经多次催要，被告给付25000元，因二被告系夫妻关系，原告主张二被告给付货款123162元本院予以支持。二被告拖延给付货款，理应给付利息，原告主张自起诉之日即2019年7月26日起至实际履行之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙培会、程先坤给付原告汪文武油漆款123162元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年7月26日起至实际履行之日止），于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，保全费1185元，公告费1000元，由被告孙培会、程先坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 魏 锋人民陪审员 陈 超人民陪审员 赵明艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1815号 韦X： 你与黄X的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018-10-25作出的（2018）桂0126民初1651号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄X于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄有强支付合同款161200元及利息。 （2）向黄有强支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1450元，财产保全费1175元，申请执行费2318元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1815号 子账户账号：80×××66_0004565 特此通知。 二〇一九年七月四日 联系人：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1815号 韦X： 你（单位）与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年七月四日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1296号            当事人基本情况              申请执行人              徐玉兵，男，1979年5月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇。公民身份号码xxx，电话号码xxx。                        被申请执行人              被执行人高虎，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx，电话号码xxx。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初366号      被告高虎于2019年1月28日前支付原告徐玉兵电动三轮车款4500元。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告高虎负担，其余部分不再缴纳。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月10日、2019年7月15日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2019年7月29日对被执行人高虎进行限制消费令，      并将其纳入失信人员名单。      4、2019年7月26日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年七月二十五日                                                              书记员 张  玮
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1296号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人周xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                                           被申请执行人                       被执行人薛XX，男，19xx年x月 xx日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               案由                       身体权纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初3984号             判决被告薛XX于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周xx护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等合理损失92212.80元的50%即46106.40元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年8月14日对被执行人薛XX进行限制消令,并将其纳入失信人员名单。             4、2019年8月14日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年八月十四日                    书记员 王 超
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执504号 李某某：申请执行人李某某与被执行人南充森达建筑劳务有限公司与公司有关的纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2018陕01**民初6105号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人南充森达建筑劳务有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还202150.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执504号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行裁定书（查封、扣押、冻结财产用）(2019)陕0111执504号申请执行人：李白成，男，1957年7月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人: 南充森达建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：张斌，总经理。本院在执行申请执行人李白成与被执行人南充森达建筑劳务有限公司合同纠纷一案中,经查，被执行人南充森达建筑劳务有限公司有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南充森达建筑劳务有限公司名下银行存款205082元（含执行费2932元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2019年1月23日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   吴  波                         二0一九年三月十三日                         书  记  员   李   勇
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2973号   申请人：李伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××.   被申请人：刘为民，男，1966年3月16日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××.   被申请人：吕恩珍，女，1968年3月21日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××.   本院在审理原告李伟与被告刘为民、吕恩珍民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘为民、吕恩珍位于太原市万柏林区丽华苑小区X幢X单元XX层XX号的房产一套,担保人任志华以位于太原市万柏林区丽华苑小区XX号楼X单元XX层XX号的房产提供担保。   本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘为民名下位于太原市万柏林区丽华苑小区第X幢X单元XX层XX号的房屋,期限为一年。   二、查封担保人任志华名下位于太原市万柏林区丽华苑小区第XX幢X单元XX层XX号的房屋，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人李伟预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘继红     二〇一九年七月十七日   书记员 郭 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1128号原告：刘奇，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈环宇，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。被告：仓萍，女，1982年9月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。原告刘奇（以下简称原告）与被告陈环宇、仓萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰志如、黄盼，被告陈环宇的委托诉讼代理人易新苗，被告仓萍的委托诉讼代理人韩凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告退还货款373万元及利息2.98万元（以373万元为基数，按每月2%的标准，从2018.11.13日起，暂计算至2019年1月7日，实际计算至两被告还清全部款项之日止）；2、判令被告仓萍对上述货款承担连带责任。3、判令两被告共同连带承担本案全部诉讼费用。本案诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2018年8月17日，原告向两被告购买510万元的茅台酒。后由于被告原因未向原告提供约定的货物，经原告多次催告，双方同意解除购买协议，被告退还已支付的货款。2018年11月2日，被告向原告退还137万元货款。2018年11月13日，被告向原告出具欠条并承诺退还剩余货款373万元。之后，被告未付清货款，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈环宇辩称：1、被告陈环宇与原告系合伙关系，利益共享，风险共担，两者并非买卖合同关系；2、原告没有诉讼主体资格，原告是用案外人“长沙祥盛名酒公司”等公司的名义与被告陈环宇交易；3、被告陈环宇系茅台酒诈骗案的受害者。被告陈环宇与原告系合伙关系，由原告与被告陈环宇共同出资向案外人路冰丽、彭利购买茅台飞天酒。路冰丽、彭利应为本案的共同被告。被告仓萍辩称：1、被告仓萍与原告不存在买卖关系。被告仓萍系被告陈环宇公司的财务人员，从未与原告设立过任何买卖合同；2、原告向被告仓萍支付的103万元并不是支付货款。被告仓萍在本案中的角色仅是接受被告陈环宇的委托代为转款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告通过其父刘吉安账户，用银行转账的方式向被告陈环宇支付了4070000元，向被告仓萍分别支付了780000元、250000元，以上合计5100000元。2018年11月13日，被告陈环宇出具《欠条》一份，载明：本人陈环宇于2018年8月17日收到原告支付的茅台酒货款5100000元。后由于货源供给发现问题，双方解除买卖关系。由本人退还所有已支付的货款。截至2018年11月2日，本人已向原告退还1370000元，仍欠款3730000元。本案诉讼中，原告主张与被告陈环宇系买卖合同关系，而被告陈环宇主张双方系合伙关系。原告与被告陈环宇为证明双方间的关系，均提供了微信聊天记录若干予以佐证。从当事人双方提供的微信聊天记录可以看出：1、2018年7月，原告另行向被告陈环宇订购了其他茅台酒（17年鸡年茅台）；2、被告陈环宇曾向原告发送《茅台王子猪企划纲要》一份，但是双方未就该企划纲要达成合作协议；3、被告仓萍系被告陈环宇财务人员，其代被告陈环宇向原告收取了部分货款；4、就本案所涉飞天茅台，原告与被告陈环宇协商过程中，被告陈环宇作出了“一起滚”、“给500滚200”等陈述。原告支付了第一笔4070000元款项后，作出了“明天发货、一定要发”等陈述。本院对上述事实予以认定。本案诉讼中，被告陈环宇提供了视频文件一份，内容系案外人彭利陈述：本案所涉飞天茅台酒系原告与被告陈环宇共同向彭利购买。本院对该视频文件审查认为，因案外人彭利未到庭说明情况，本案中也无证据印证该事实，故对该视频文件不予认定。本院认为：本案中，被告陈环宇向原告出具《欠条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效《欠条》载明的：“双方解除买卖关系；被告陈环宇仍欠款3730000元”，可以作为认定原、被告间权利、义务的依据。原告主张被告陈环宇退还货款3730000元，并支付利息，符合《欠条》的约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。因《欠条》并未约定货款的支付期限，也未约定利息的标准，故利息可从原告起诉之日即2019年1月17日起，按同期银行贷款利率计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告还主张被告仓萍承担责任，未提供相应证据佐证，本院不予支持。被告主张与原告实系合伙关系，与《欠条》约定不符，被告提供的证据也不足以反证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈环宇于本判决生效之日起10日内支付原告刘奇货款3730000元，并支付利息（以3730000元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2019年1月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36879元，保全费5000元，合计41879元，由被告陈环宇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  邓正军人民陪审员  黄协桃二〇一九年七月十五日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2973号   原告：李伟，男，1975年9月7日出生，汉族，山西省机关事务管理局丽华苑物业中心职工，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：刘为民，男，1966年3月16日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：吕恩珍，女，1968年3月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   原告李伟诉被告刘为民、吕恩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告刘为民、吕恩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款700000元；2、判令二被告支付原告利息100000元（从2017年11月7日起至起诉之日止支付了部分利息，尚欠利息为100000元）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系,被告因工程周转需要用钱，2017年10月初被告刘为民找原告借钱。原告考虑到与被告的朋友关系,分别在2017年10月13日以现金方式借给被告400000元、2017年11月6日以现金方式借给被告250000元、2017年11月24日以现金方式借给被告50000元,以上原告共借给被告700000元,并约定了借款期限为4个月及利息。2018年3月6日借款到期时被告以没钱为由未能还款,直至今日被告仅支付了部分利息,本金及剩余利息未还。   被告刘为民、吕恩珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2017年10月，被告刘为民因工程周转需要用钱，向原告刘为民提出借钱。原告刘为民于2017年10月13日以现金方式借给被告刘为民400000元、2017年11月6日以现金方式借给被告刘为民250000元。被告刘为民于2017年11月16日向原告李伟出具650000元的借条，约定借期4个月，从2017年11月7日到2018年3月6日止，月息3分，每月利息19500元，次月6日交利息。2017年11月24日，被告刘为民又向原告李伟借款50000元，并向原告出具借条，原告李伟扣除当月利息1500元后，实际交给被告刘为民48500元。被告刘为民于2018年4月3日至2019年9月12日期间，分7次支付原告李伟利息200000元，剩余利息及本金至今未还。   认定上述事实的证据有：收条、借条、抵押协议及房屋手续、原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李伟的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告李伟与被告刘为民之间存在债权、债务关系。被告刘为民应当按照约定偿还原告借款并支付利息。关于借款数额，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告刘为民2017年11月24日向原告李伟借款的本金应为48500元，本案借款金额共为698500元。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现双方约定月息3分，未超过年利率36%，且已自动履行一部分，本院对已自动履行的部分予以保护，尚未履行的部分按照年利率24%计算。因被告刘为民不是按月支付利息，本院根据刘为民支付的利息数额计算已支付利息的时间。按月息3分计算，截止至2018年8月23日，650000元借款利息为186550元，48500元借款的利息为13095元，共计199645元，被告刘为民自动履行200000元，故本院认定2018年8月23日之前的利息被告刘为民已付清，被告刘为民多支付的355元利息在2018年8月24日之后的应付利息中予以扣减。2018年8月24日之后的利息按年利率24%计算，暂计算至2019年7月8日起诉之日为146685元，被告刘为民已支付355元，实际应再支付146330元，现原告李伟只要求被告支付利息100000元，本院予以支持。关于原告李伟要求被告吕恩珍共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，虽然该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告吕恩珍未在借条上签字，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘为民于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金698500元。   二、被告刘为民于本判决生效之日起十日内支付原告李伟利息100000元（暂计算至2019年7月8日），并按年利率24%支付原告698500元借款本金自2019年7月9日起至本判决确定的偿还之日止的利息。   三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5900元，保全费5000元，由被告刘为民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年八月二十六日   书记员 郭 佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初180号 原告：**中，男，1982年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静波，安徽良第律师事务所律师。 被告：吴军，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：六安迦南装饰工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经二路曙光龙泽府第40栋1502号，统一社会信用代码91341500MA2MWP8E9T。 法定代表人：赵绍雨，该公司总经理。 原告**中诉被告吴军、六安迦南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  何 汇 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0611执1609号 黄喜群、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司: 关于黄喜群与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2406号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 二〇一九年七月二十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1880号原告：俞乃忠，男，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石必亮，安徽宝睿律师事务所律师。被告：鲁国红，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：从连基，男，1964年10月26日，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。原告俞乃忠诉被告鲁国红、从连基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鲁国红下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 慧人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇一九年七月二日法官助理蒋能慧书记员蒋能慧（兼）附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执2445号  申请执行人种棉英。被执行人庞琳。本院在执行种棉英与庞琳侵犯健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕01民终4254号民事判决书，向被执行人庞琳发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞琳至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞琳在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员  苗卫平 二〇一九年六月十二日      书 记 员  杨芹佳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执2445号 种某某、庞某某：申请执行人种某某与被执行人庞某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4254号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人种某某向本院申请强制执行，请求被执行人庞某某支付医疗费、误工费、护理费、诉讼费，合计3908.51元及利息；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款3908.51元，已由申请执行人种某某领取，对于利息部分申请执行人种某某表示放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执2445号案件执行完毕，于2019年7月8日结案 。         二〇一九 年 七 月 八 日1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执934号被执行人刘兴民：你与中国农业银行股份有限公司乐陵市支行为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2115号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月九日
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初253号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张裕，男，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住呼和浩特市。2019年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保侯审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人张裕犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人张裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月21日8时30分许，被告人张裕醉酒后驾驶车牌号为×××的红色比亚迪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由西向东行驶至光明大街与果园西路交叉口往西50米处时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测，被告人张裕案发时血液酒精含量为111.39mg/100ml。上述事实，被告人张裕在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人张裕笔录，被告人张裕常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]385号血液酒精含量检验报告，被告人张裕现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张裕自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年七月三十日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地为山东省乐陵市城区阜盛西路**。法定代表人：王刚，行长。委托代理人：杜卫东，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人：刘兴民，男，1981年1月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘兴民为借款合同纠纷一案，于2019年7月4日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2115号民事判决书进行执行，执行标的额为229994元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统及对外委托向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有2005年登记的长城牌汽车一辆，因登记时间太长，且价值较低，申请人表示不需要查封。2、被执行人仅有零星存款，申请人明确表示无需冻结、扣划。3、被执行人之子刘浩名下房产一套，但已被另案查封，本案轮候查封。4、查明，被执行人无工商登记信息。三、经到被执行人户籍所在地走访、调查，被执行人不在家中，现不知被执行人在何处，亦未发现其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月三日书记员  郑 悦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2010号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，该中心陈家水利服务站职员。被告：李景利，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告李景利供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月3日已经立案。本院审查后认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告李景利的银行存款5516.69元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年七月四日书记员  高 毅
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初253号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张裕，男，汉族，1988年1月1日出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住呼和浩特市回民区。2019年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人张裕犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人张裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月21日8时30分许，被告人张裕醉酒后驾驶车牌号为×××的红色比亚迪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由西向东行驶至光明大街与果园西路交叉口往西50米处时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测，被告人张裕案发时血液酒精含量为111.39mg/100ml。上述事实，被告人张裕在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人张裕笔录，被告人张裕常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]385号血液酒精含量检验报告，被告人张裕现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张裕自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   徐海峰 二Ο一九年七月三十日书记员   郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2010号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，该中心职员。被告：李景利，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告李景利供用水合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农业水利事务服务中心委托诉讼代理人宋晓南到庭参加诉讼，被告李景利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付2015至2018年费用5466.69元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李景利是盘山县陈家镇四家子村村民，耕种该村农田9.18亩。2015年每亩应交纳水费105元、抽水电费22元、一事一议工程费14元、南水北调电费每亩5.5元，计1344.87元；2016年每亩应交纳水费105元、抽水电费22元、一事一议工程费13元，计1285.20元；2017年每亩应交纳水费120元、抽水电费21元、一事一议工程费10元，计1386.18元；2018年每亩应交纳水费125元、抽水电费23元、一事一议工程费10元，计1450.44元。以上总计5466.69元。此款经多次催要，被告拒不给付。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：辽宁省人民政府文件、水线清淤收费委托书、村民民事议事记录、民事议事呈报表、承包面积直补表、收费明细表、资金补贴明细表、水费收缴通知。原告提交的上述证据经本院庭审审查，其来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院予以采信，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水、供电，双方形成供水、供电合同法律关系。原告已按照约定完成供水、供电，被告应足额给付原告费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水、电费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李景利给付原告盘山县农业水利事务服务中心2015年至2018年水费、抽水电费、一事一议工程费、南水北调电费共计5466.69元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一九年七月三十日书记员  高 毅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1696号原告：张金相，男，汉族，1959年7月23日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：张建新，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告张金相与被告张建新不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  吕 萍二〇一九年七月一日书 记 员  韩 虚
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3156号 原告：闵忠元，男，1945年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：倪勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉。 法定代表人：王红梅，该公司总经理。 被告：合肥志远物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 负责人：郭磊。 被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。 负责人：张国梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄亚栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：周怀，该公司员工。 原告闵忠元与被告倪勇、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、合肥志远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告闵忠元于2019年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥志远物流有限公司的起诉。 本院认为，闵忠元自愿撤回对合肥志远物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闵忠元撤回对合肥志远物流有限公司的起诉。 审判员  倪勇军 二〇一九年七月二十八日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执878号申请执行人冯雨梦，女，1976年2月生，汉族，住山东省郯城县，被执行人马二印，男，1973年2月生，汉族，郯城县花园乡大宋村居民，本院在执行申请人马雨梦与被执行人马二印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马二印在银行的存款2742元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年七月八日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执878号：本院在执行冯雨梦与马二印生命权、健康权、身份权纠纷一案中，因被执行人马二印在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2016）鲁1322执878号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执878号本院在执行申请人冯雨梦与被执行人马二印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人马二印不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马二印纳入失�被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1297号 本院在执行淮北金源工贸有限责任公司与通福能源科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将通福能源科技（常州）有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1297号申请执行人：淮北金源工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园项目区云龙路**。统一社会信用代码91340600779071127P。法定代表人：张晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：通福能源科技（常州）有限公司，，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城科教会堂**统一社会信用代码91320412MA1MHNNF3Q。法定代表人：范兴菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋大文，该公司员工。本院在执行淮北金源工贸有限责任公司与通福能源科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人通福能源科技（常州）有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北金源工贸有限责任公司退还未发货货款242840元、违约金9万元、诉讼费2471.5元，共计335311.5元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通福能源科技（常州）有限公司名下的银行存款340241.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年八月五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13461号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：江应，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：顾赛男，女。被申请人：上海岩聚实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李先聪，职务不详。被申请人：李先聪，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：陈梅英，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。被申请人：黄智强，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人：吴军，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被申请人上海岩聚实业有限公司、李先聪、陈梅英、黄智强、吴军金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海岩聚实业有限公司、李先聪、陈梅英、黄智强、吴军银行存款2,958,901.65元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益，并出具担保函，自愿以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海岩聚实业有限公司、李先聪、陈梅英、黄智强、吴军银行存款2,958,901.65元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇一九年七月十七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初2336号 原告阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人李凯，职务总经理。 地址阜蒙县工农路南侧。 被告韩星宇，男，汉族，1970年5月13日生，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告负担。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年七月二十二日 法官助理都吉娜 书记员石琳娜
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2028号 原告：白刚，男。 被告：杨大旭，。 原告白刚与被告杨大旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白刚、被告杨大旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿房屋设施损坏及侵占物品损失2740元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月17日，原告将坐落法库镇望海家园3号楼6门市（不差钱玉足宫）租给被告经营，租期为一年，在租期内，被告又将该店租给一个姓李的经营，2019年3月合同到期，被告的租户不辞而别，并将钥匙放在邻居保管，待原告到店察看时，发现屋内一片狼藉。损坏的物品灯箱吸塑字3个价值390元、二楼北侧玻璃1块价值100元、南侧玻璃贴膜损坏价值400元、监控探头2个价值800元、晾衣架（不锈钢）价值150元、窗帘1套价值300元、按摩床2张价值600元，上述各项损失总计2740元。上述各项损失要求被告赔偿。因为原告是将该店租给被告的，并且双方签订了租赁合同，原告与第三方没有任何关系，对此，被告应对房屋设施和物品承担赔偿责任。 被告杨大旭辩称，以前是我和原告签订过房屋租赁协议，但是在租赁房屋期间，我经营到2018年11月，当时我和原告说了想将店兑出去，原告也同意了。从2018年11月到2019年3月1日转租给姓李的了，转租的当时原告到场了，原房东张来顺也到场了，加上我和租户一共四个人，当时也清点物品了，没有问题。我认为新的租户和原告达成协议了，我租房时的抵押金票据我也返还给原告了，以后就应该是原告和姓李的租户之间的事了。所以我不同意赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，内容为：甲方将位于法库望海家园3号楼4门四152平门市租给乙方，租期一年自2018年2月28日起至2019年2月27日止，租金为人民币壹万玖仟元整，甲方收乙方用品及水电费等押金贰仟元（2000元），合同到期双方交接无误后，甲方将押金退给乙方。协议书亦约定其他事项。《房屋租赁协议书》签订后，原告向被告出具押金收据。 2018年11月，因原告同意转租，被告将上述租赁物房屋转租给案外人李姓租户，案外人李姓租户向被告交付租金（含押金2000元）。 2019年2月，《房屋租赁协议书》即将到期，原告、被告与案外人李姓租户协商，被告将押金2000元的收据返还给原告白刚，原告与案外人李姓租户协商以押金2000元抵顶一个月房租，案外人李姓租户租房的租期至2019年3月27日。协商当日，屋内设施没有损坏。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》中记载租期自2018年2月28日起至2019年2月27日止，原、被告双方均认可在此期间租赁物房屋内设施没有损坏。按《房屋租赁协议书》约定，租赁期限届满双方交接无误后，原告应向被告返还押金，因租赁期间原告同意被告将房屋转租给案外人李姓租户，且李姓租户向被告给付转租费用中含押金，故租赁期限届满双方交接无误后，应由原告向被告返还押金，被告向李姓租户返还押金。现租期届满后，被告已将押金收据返还原告，此时被告的合同义务已履行完毕，故2019年2月28日后的租赁行为应认定为原告与案外人李姓租户达成了新的租赁合意，以押金抵顶一个月房租，将房屋租赁期限延长至2019年3月27日，故在此期间内如造成屋内设施损坏，应由案外人李姓租户承担赔偿责任。原告虽主张以押金抵顶一个月房租系与被告达成的合意，但被告对此并不认可，原告亦未有证据证明，故本院不予采纳。 综上所述，原告白刚要求被告杨大旭承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告白刚的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告白刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邸俊杰 二〇一九年七月十八日 书记员  吕艳丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2028号原告：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，住所地辽宁省法库县河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：***，男，1964年3月24日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告法库县农村信用合作联社与被告***金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月25日按简易程序受理，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜于适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓伟人民陪审员  陈井柱人民陪审员  刘英男二〇二〇年二月三日法官助理丁丽书记员郭洋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2336号 原告包国星，男，1980年9月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告刘桂娟，女，1968年7月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告包国星诉被告刘桂娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告包米欠款21650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月7日在原告处购买包米用于养猪，被告与原告约定于2016年12月末偿还包米款61650元，被告给原告当场打下欠据。到期后原告曾多次向被告催要该欠款，被告陆续给付原告40000元尚欠21650元。余款原告一直向被告追要，被告不接电话或不在家一直推托至今。现原告无奈故诉罕贵院请求法院依法判令二被告给付原告包米欠款21650元。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2016年2月7日在原告处购买包米用于养猪，被告与原告约定于2016年12月末偿还包米款61650元，被告给原告当场打下欠据。到期后原告曾多次向被告催要该欠款，被告陆续给付原告40000元，尚欠21650元。 上述事实经当庭陈述并有欠据佐证，予以确认。 本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，被告应积极偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘桂娟于判决生效后给付原告包国星欠款21650元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  雷树权 人民陪审员  韩宝成 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  董媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8475、8476号 被执行人林楚沛，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地:广东省揭阳市揭**，系(2017）粤0307刑初2952号的被告人。 关于被执行人林楚沛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2952号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林楚沛应缴纳罚金人民币4000元。退赔被害人陈某1损失人民币4600元、被害人陈某2损失人民币4630元、被害人陈某3损失人民币9680元、被害人张某损失人民币980元、被害人侯某损失人民币480元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8475、8476号 被执行人林某某，男，1986年12月4日出生，汉族系(2017）粤0307刑初2952号的被告人。 关于被执行人林某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2952号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某某应缴纳罚金人民币4000元。退赔被害人陈某1损失人民币4600元、被害人陈某2损失人民币4630元、被害人陈某3损失人民币9680元、被害人张某损失人民币980元、被害人侯某损失人民币480元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保179号 申请人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**柏景湾财富广场**，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 被申请人：班庆明，男，汉族，1966年11月14日生，住山东省泗水县。 被申请人：葛寅，女，汉族，1974年2月2日生，住山东省平邑县。 被申请人：葛艳，女，汉族，1972年2月19日生，住山东省平邑县。 被申请人：孙均磊，男，汉族，1973年3月15日生，住山东省平邑县。 被申请人：谢荣鑫，男，汉族，1998年9月8日生，住山东省平邑县。 本院在审理申请人安徽融仲商业管理有限公司诉被申请人班庆明、葛寅、葛艳、孙均磊、谢荣鑫借款合同纠纷一案中，申请人安徽融仲商业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人班庆明、葛寅、葛艳、孙均磊、谢荣鑫银行存款21万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽融仲商业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人班庆明、葛寅、葛艳、孙均磊、谢荣鑫银行存款21万元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费2236元，由申请人安徽融仲商业管理有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩晨晨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4077号申请人：范振刚，男，汉族，1967年8月30日出生，住肥城市。被申请人：张淑功，男，汉族，1977年9月2日出生，住肥城市。申请人范振刚与被申请人张淑功民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑功名下价值25万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人范振刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑功名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人范振刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月十八日书记员  王倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保179号 申请人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 被申请人：班庆明，男，汉族，1966年11月14日生，住山东省泗水县。 被申请人：葛寅，女，汉族，1974年2月2日生，住山东省平邑县。 被申请人：葛艳，女，汉族，1972年2月19日生，住山东省平邑县。 被申请人：孙均磊，男，汉族，1973年3月15日生，住山东省平邑县。 被申请人：谢荣鑫，男，汉族，1998年9月8日生，住山东省平邑县。 本院在审理申请人安徽融仲商业管理有限公司诉被申请人班庆明、葛寅、葛艳、孙均磊、谢荣鑫借款合同纠纷一案中，申请人安徽融仲商业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人班庆明、葛寅、葛艳、孙均磊、谢荣鑫银行存款21万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽融仲商业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人班庆明、葛寅、葛艳、孙均磊、谢荣鑫银行存款21万元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费2236元，由申请人安徽融仲商业管理有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩晨晨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4077号原告：范振刚，男，1967年8月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：张淑功，男，1977年9月2日出生，汉族，住肥城市。原告范振刚与被告张淑功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振刚的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。被告张淑功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范振刚向本院提出诉讼请求：1.判决张淑功归还借款25万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息直至还清为止；2.本案诉讼费由张淑功承担。事实和理由：范振刚与张淑功系朋友关系。自2012年4月起，张淑功多次向范振刚借款。截止到2012年11月27日，经双方结算，张淑功尚欠范振刚借款本金25万元，张淑功向范振刚出具借据一份。后范振刚多次催要，张淑功始终未还。现特具状起诉，望判如所请。张淑功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于范振刚提交身份证复印件、借条、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范振刚与张淑功存在民间借贷关系。2012年11月27日，经双方结算，张淑功尚欠范振刚借款本金25万元，张淑功向范振刚出具借条一份，载明：“借条今借到范振刚现金贰拾伍万元整（250000）借款人：张淑功2012年11月27日”。后范振刚多次催要，张淑功始终未还。本院认为，合法的债务应当清偿。张淑功向范振刚借款25万，由范振刚提交的借条、银行转账凭证等证据予以证实，且范振刚能够对借款来源、交付方式作出合理说明，事实清楚，证据充分，范振刚要求张淑功归还借款本金25万元及诉后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张淑功自本判决生效之日起十日内，偿还范振刚借款本金25万元；二、张淑功自本判决生效之日起十日内，支付范振刚借款利息（以借款本金25万元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5050元，财产保全费1770元，均由张淑功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  窦玉芝二〇一九年十二月六日书 记 员  周 慧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3515号原告：陈爱均（陈爱军），女，1967年10月2日生，汉族，住唐河县。委托代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被告:秦洪彬，男，1972年8月14日生，汉族，住新野县。被告:董明华，男，1962年8月7日生，汉族，住新野县。原告陈爱均诉被告秦洪彬、董明华为民间借贷纠纷一案,根据原告申请，本院于2019年7月1日立案。原告陈爱均诉称：1、依法判定被告秦洪彬偿还原告借款本金伍万玖仟元整及利息（按年化利率6％自2016年7月4日(阴历2016年6月1日)计算至清偿完时止）截止立案日利息为10620元。2、依法判令被告董明华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告陈爱均于2016年1月10日(阴历2015年12月1日)向被告秦洪彬出借伍万玖仟元整，被告秦洪彬向原告出具欠条一份并由被告董明华作为担保人为被告秦洪彬提供担保。并由被告人秦洪彬在欠条上确认欠款人地址，由被告人董明华在担保人一栏签字确认。但该债权到期后，原告多次向被告要求偿还借款本金及自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，但两被告仍以各种理由推脱，截至今日仍未偿还本金及债权到期后利息。为了维护原告的合法债权权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请，尽快做出公正裁决，及时挽回原告的经济损失。被告秦洪彬、董明华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的户口所在地和经常居住地均在河南省，不在唐河县人民法院管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出管辖权异议，申请唐河县人民法院将该案移送河南省新野县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告陈爱均户籍所在地，住所地均为唐河，欠条中并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”。原告为接受货币一方，为合同履行地，出借人具有选择权，可以选择在唐河县人民法院起诉，对于被告秦洪彬、董明华的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告秦洪彬、董明华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇一九年七月二十九日书记员  姜佳黎