wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5598号原告：祝美芬，女，1959年10月4日生，汉族，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：蔡明义，男，1968年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。原告祝美芬诉被告蔡明义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝美芬及其委托诉讼代理人赵廷友、被告蔡明义及其委托诉讼代理人周兴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝美芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金293000元，并按年利率6%支付从2016年10月30日起至本金清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡明义与原告祝美芬系亲戚关系。2008年，被告因生意需要资金周转，向原告祝美芬借款。2016年2月1日，经原、被告双方对双方借款金额进行结算，被告向原告借款总金额为293000元，被告同日给原告出具借条一份，对前述债务进行确认，并承诺前述借款于2016年10月30日前还清。但借条出具后，被告未依约归还借款。后原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。被告蔡明义辩称：1、原被告双方并非亲戚关系，被告方并未在2009年向原告借款，与原告诉称不是事实；2、被告方确实在2016年的时候想要向原告方借款，并向原告方出具了借条及房产证，但是被告方并未实际收到原告方出借的款项，故原被告双方的借款并未生效、成立。综上，请求人民法院驳回原告方诉请。本院经审理认定事实如下：被告蔡明义的姐夫系原告祝美芬的前夫周水根。2009年被告蔡明义经周水根向原告祝美芬借款200000元用于搞工程，初期约定月利息为1%，被告蔡明义支付了两年的利息24000元给周水根给原告，后经周水根与被告约定月利息为1.5%，至2014年上半年，被告蔡明义将两年的利息72000元支付到原告祝美芬及周水根之子周远飞帐户。此后至2016年2月1日，原告及周水根找到被告蔡明义要求其对双方借款金额进行结算，故被告蔡明义于当日向原告就本金及拖欠利息（以月利息1.5%计算）向原告出具借条一份，借条载明：“今借到祝美芬现金贰拾玖万叁仟元（293000元），2016年10月30日前还清，并以中华北路铝线厂×幢×单元×号房产证抵押。”，并将该房产证交由原告保管。此后，原告因诉讼时效即将届满，不得已将被告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言、被告房产证为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告蔡明义拖欠原告借款本金200000元及至2016年10月30日起按月利率1.5%计算的利息93000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持借条、房产凭证、证人证言为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款本息293000元，并从逾期还款之日即2016年10月30日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。被告辩解没有收到原告方出借的款项的理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：由被告蔡明义在判决生效后一月内偿还原告祝美芬借款293000元，并从2016年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。案件受理费3185元，由被告蔡明义承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨正淑二〇一九年八月五日法官助理辛竺芸书记员张旋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2480号本院于2019年6月19日对原告联创融久（深圳）商业保理有限公司诉被告河南巨烽生物能源开发有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、侯建业、李俊英、高海华金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫01民初2480号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第3行后增加“委托代理人王兵涛，男，汉族，1985年2月14日出生，住郑州市**京广南路**院**楼**。委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师”。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年八月二十一日书记员  侯明杰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1423号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司，住所地曲阳县北环路中段。 负责人：孟凡亮，该公司经理。 被告：杜少康，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：彭利利，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张红念，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：保定市晨龙汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环路936号。 法定代表人：李桂玲，该公司经理。 原告庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司与被告杜少康、彭利利、张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司诉称，2017年8月9日，被告杜少康以融资租赁方式承租欧曼车1台，原告为其贷款提供了担保，被告张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司向原告提供了反担保，被告彭利利与被告杜少康系夫妻关系并承诺以其共有财产偿还债务。由于被告杜少康未依约归还借款本息，导致原告被扣划152904元，被告杜少康向原告交纳25484元，尚欠原告127420元。经原告多次催要，被告杜少康仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告杜少康不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告杜少康追偿并要求其支付违约金，由被告张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司承担连带责任，被告彭利利应与被告杜少康共同偿还上述债务。原告为维护自身合法权益，特请求贵院依法判令：1.被告杜少康、彭利利共同给付原告为其代偿的银行借款本息127420元及违约金38226元，共计165646元；2.被告张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。 被告杜少康、彭利利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与保定市晨龙汽车运输服务有限公司共同出资购买欧曼车一台，共同生产、经营、盈利、分红、亏损。该车在曲阳购买，申请人为贷款人，该车在2017年8月9日购买后经营5个月后申请人无力偿还车贷，该车生产经营处在亏损状态，保定市晨龙汽车运输服务有限公司便将车开走，申请人一直不知道停放在何处，更不知情被申请人还款一事，并未通知我。根据法律规定，双方购车在合同签订地与实际履行地不一致时，应由被告住所地人民法院管辖。综上，申请人按照民事诉讼法相关规定，特请求贵院将本案依法移送申请人所在地保定市满城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杜少康、彭利利虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案依法移送申请人所在地保定市满城区人民法院管辖，但是根据原告提交的作为承租方的被告杜少康与作为担保方的原告庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司及作为反担保方的被告张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司于2017年8月9日签订的《关于租赁担保事宜的合同》第六条“合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商，协商未果时，各方均同意在乙方法院所在地或本合同签订地人民法院诉讼解决。经各方协商约定合同签订地为河北省滦县”的约定，案涉合同的签订地为滦县（因撤县设市现更名为滦州市），依据合同约定，本院对本案具有管辖权，故被告杜少康、彭利利提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回杜少康、彭利利对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杜少康、彭利利负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑立媛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1869号申请人：山西盛大东实贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区森园南街11号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李林，总经理。被申请人：晋中银海房地产开发有限公司介休分公司，住所地山西省晋中市介休市金融路775号，统一社会信用代码：×××。负责人：张晋伟，经理。被申请人：晋中银海房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街169号9号楼A02室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张晋伟，总经理。申请人山西盛大东实贸易有限公司与被申请人晋中银海房地产开发有限公司介休分公司、晋中银海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西盛大东实贸易有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋中银海房地产开发有限公司介休分公司、晋中银海房地产开发有限公司银行账户人民币4966500元整或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人山西盛大东实贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山西盛大东实贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋中银海房地产开发有限公司介休分公司、晋中银海房地产开发有限公司银行账户人民币4966500元整或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康永红 二〇一九年九月十一日书记员 韩 玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1570号 原告：张文瑞，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：裴建华，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张文瑞与被告裴建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 2019年6月14日，原告张文瑞提出鉴定申请，并于2019年6月20日提交司法鉴定申请书，要求对涉案房屋渣子顶质量问题、损坏原因进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  常宗喜 人民陪审员  候智强 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王冠博
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1423号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司，住所地曲阳县北环路中段。 负责人：孟凡亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：杜少康，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：彭利利，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张红念，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：保定市晨龙汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环路936号。 法定代表人：李桂玲。 原告庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司与被告杜少康、彭利利、张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司的委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告杜少康、被告彭利利、被告张红念、被告保定市晨龙汽车运输服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜少康、彭利利共同给付原告为其代偿的借款本息127420元及违约金38226元，合计165646元；2．判令由被告张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司承担连带责任；3．判令本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年8月9日，被告杜少康以融资租赁方式承租欧曼车1台，原告为其贷款提供了担保，被告张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司向原告提供了反担保，被告彭利利与被告杜少康系夫妻关系并承诺以其共有财产偿还债务，由于被告杜少康未依约归还借款本息，导致原告被扣划152904元，被告杜少康向原告交纳25484元，尚欠原告127420元。经原告多次催要，被告杜少康仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告杜少康不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告杜少康追偿并要求其支付违约金，由被告张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司承担连带责任，被告彭利利应与被告杜少康共同偿还上述债务。原告为维护自身的合法权益，请求贵院依法判如所请。 被告杜少康、彭利利、张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，北京中车信融融资租赁有限公司作为出租人，被告杜少康作为承租人，保定市晨龙汽车运输服务有限公司作为挂靠公司，三方签订了《融资租赁合同》。根据合同约定，本合同项下的融资租赁方式为售后回租，即出租人向承租人购买其拥有的租赁物，再由承租人向出租给承租人，租金284000元，租赁期限24个月。 2017年8月9日，被告杜少康作为承租方（甲方），原告庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司作为担保方（乙方），被告张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司作为反担保方（丙方），双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：2017年担保字第曲阳0029号）。根据合同约定，甲方从北京中车信融融资租赁有限公司（出租方）租赁车辆一台，根据甲方与出租方的要求，乙方为甲方的上述行为向出租方提供了连带责任保证担保，丙方同意为甲方履行融资租赁合同及本合同约定的义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为乙方履行担保责任后两年。合同第五条还约定，如因甲方未能按期足额偿还出租方租金及其他应付款项，出租方要求乙方履行担保义务的，乙方履行担保责任后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方代偿款的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年8月9日，原告为北京中车信融融资租赁有限公司出具了连带责任保证书，担保期限为承租人在《融资租赁合同》项下的约定的租金、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起三年。 2017年8月9日，被告杜少康出具《租赁物交接确认单》，确认收到租赁物。 被告彭利利与被告杜少康系夫妻关系。2017年8月9日，被告彭利利为北京中车信融融资租赁有限公司出具《财产共有人承诺》，承诺如杜少康不能按期足额偿还租金，同意共同履行偿还义务。 因被告杜少康未能按照合同约定按时足额向出租方支付租金，导致出租方扣划原告账户存款152904元，被告杜少康向原告交纳25484元，尚欠原告代偿款127420元，此款经原告多次催要，被告杜少康至今未付。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定自觉履行各自义务。根据案涉《关于贷款担保事宜的合同》的约定，当承租人不能按时足额支付出租人租金时，出租人有权按合同约定扣划作为担保人的账户存款。本案中被告杜少康未能按照《融资租赁合同》的约定按时足额支付租金，构成违约，导致出租人按《关于贷款担保事宜的合同》的约定扣划了作为担保人的原告账户存款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告杜少康实施追偿，被告杜少康尚欠原告代偿款127420元，其应依法依约给付原告。 关于原告诉请的违约金问题。因被告杜少康违约在先，理应承担违约责任。根据《关于贷款担保事宜的合同》的约定，原告要求被告杜少康按其实际履行担保额的30%给付违约金38226元。因该违约金比例是原、被告双方在《关于贷款担保事宜的合同》中所做的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该项诉讼请求予以支持。 被告彭利利系被告杜少康之妻，其出具承诺书，承诺如杜少康不能按期足额偿还租金，同意共同履行偿还义务。因此对于原告要求被告彭利利承担共同偿还义务的诉讼请求本院予以支持。 被告张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司在《关于贷款担保事宜的合同》中向原告提供了反担保，因此对原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。该二被告在履行担保义务后，有权向被告杜少康、彭利利追偿。 被告杜少康、彭利利、张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜少康、彭利利于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款127420元及违约金38226元，共计人民币165646元； 二、被告张红念、保定市晨龙汽车运输服务有限公司对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1806元，由被告杜少康、彭利利负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年十一月五日 书记员  郑立媛
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1570号 原告：张文瑞，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：裴建华，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张文瑞与被告裴建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文瑞到庭参加诉讼，被告裴建华第二次庭审时经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文瑞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失约计8000元（具体损失以鉴定结论为准）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽原告家三间正房打房顶的工程，被告将房顶打完后却存在严重的质量问题。为此原告多次找被告要求解决此问题。被告同意赔偿，但被告以所购买的白灰存在质量问题为由推托。赔偿数额至今未达成一致，原告认为因被告施工质量问题造成原告房顶全部裂开，并且将房子的东侧墙上部拱出，造成原告直接损失约计8000元，该损失包括买材料款约计5000元，人工费3000元。具体损失以鉴定为准，因协商不成，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告裴建华辩称：以鉴定结论为准。 经审理查明：2018年，原告在乐亭县，经原被告口头协商原告将建房顶的工程承包给被告施工。被告裴建华将房顶建完后，出现裂纹，原告要求被告进行维修或赔偿未果诉至法院，提出要求被告赔偿损失8000元（具体损失以鉴定结论为准）。被告对为原告施工建房顶及屋顶损坏事实没有异议，对原告的损失被告同意进行司法鉴定。该案经唐山博亚科技事务有限公司鉴定，专家意见为：根据现场勘验、座谈情况结合法院转交现有资料、参考国家设计规范、图集及施工质量验收规范等，专家推断性意见如下：1、原告房屋屋顶损坏的原因是被告未按规范施工造成的。2．原告损失数额为：15875.56元。本次鉴定原告垫付鉴定费人民币8000元。 以上事实，由专家意见书和原被告陈述可证实。 本院认为，原被告达成口头协议，由被告为原告建房顶施工，原被告间承揽合同事实成立。被告应保质保量的完成施工，但施工完成后时间不长，原告房顶就发生损坏，无法修复，经唐山博亚科技事务有限公司进行鉴定，专家意见为：1、原告房屋屋顶损坏的原因是被告未按规范施工造成的。2．原告损失数额为：15875.56元。对此被告应承担赔偿原告合理经济损失人民币15875.56元的责任。并应由被告承担本案鉴定费用。该案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第二款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴建华赔偿原告张文瑞经济损失人民币15875.56元，给付原告垫付的鉴定费8000元，以上款项共计23875.56元限被告裴建华于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告裴建华承担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  常宗喜 人民陪审员  候智强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  商向光
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1470号 原告：金某某，男，1985年9月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:万某某，男，1987年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告金某某诉被告万某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一九年六月二十四日 书记员  童景涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1470号 原告：金某某，男，1985年9月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:万某某，男，1987年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告金某某诉被告万某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告万某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提起诉讼，请求被告万某某支付工资4,000元。事实和理由：被告于2018年5月雇请原告为其在南昌御龙国际小区工地贴瓷砖，完工后，被告于2018年6月1日向原告出具6,500元的欠条，只于2018年11月支付了2,500元，尚欠4,000元至今未付，故向法院提起诉讼。 被告万某某未答辩。 原告金某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息表1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条1张，用以证明2018年6月1日被告尚欠原告工资6,500元未付并向原告出具欠条，后仅于2018年11月支付了2,500元，尚欠工资4,000元至今未付的事实。 原告提交的证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告万某某未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告万某某承揽了南昌御龙国际小区的部分业务，为完成承揽项目，于2018年5月雇请了原告贴瓷砖。原告完成工作任务后，双方于2018年6月1日进行了结算，确认被告尚欠原告劳动报酬6,500元，被告当天向原告出具了欠条。后被告只于2018年11月支付了2,500元给原告，尚欠4,000元至今未付，原告经多次催讨无着，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，是当事人之间的真实意思表示，双方形成了劳务合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，经双方结算被告向原告出具了6,500元的欠条，视原告已履行完了自己的合同义务，被告应及时、足额支付相应报酬。被告出具欠条后仅支付了2,500元，尚欠4,000元至今未付属违约行为，对引起本案纠纷应负全部全部责任。原告诉请由被告支付劳动报酬4,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告万某某在本判决生效后三日内向原告金某某支付劳动报酬4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告万某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  罗瑶萍 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6557号原告：王宏彪，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍安徽省安庆市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。被告：江苏首创建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：李某某，总经理。被告：李永军，男，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。两被告共同委托诉讼代理人：周乔利。原告王宏彪与被告江苏首创建筑工程有限公司(以下简称首创公司)、李永军间承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告首创公司、李永军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：双方签订的合同约定由甲方住所地法院管辖，且合同纠纷也需要到被告住所地人民法院管辖，故本案应由泗洪县人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告首创公司签订的合同中约定“若甲乙双方发生合同争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成的，可在甲方住所地人民法院提起诉讼”，后双方将该管辖条款中“协商不成的，可在甲方住所地人民法院提起诉讼”字样划去并签字确认，故视为双方对于管辖法院未作约定，合同中亦未对合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为承揽合同纠纷，原告根据被告首创公司提供的原材料履行水箱改造义务，属接收货币一方，故合同履行地在原告处，而原告所在地在本院辖区。综上，本院依据合同履行地受理本案，并无不当，两被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏首创建筑工程有限公司、李永军对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告江苏首创建筑工程有限公司、李永军共同负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  王晓君人民陪审员  宗小时二〇一九年六月十日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10645号原告：解某1，女，1974年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。被告：解某2，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告解某1与被告解某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，经查：因被告解某2涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，被上海市闵行区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十年，并追缴违法所得发还给被害单位。一审判决后，被告解某2不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。现该案正在二审过程中，本案暂无法审理。本院经审查认为，因本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，致本案目前无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 燕二〇一九年六月三日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10645号原告：解某1，女，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地沈阳市，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。被告：解某2，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告解某1与被告解某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，因被告解某2涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，在上海市第一中级人民法院二审，本院依法裁定中止审理本案。刑事二审终审后，本院依法恢复审理，并适用简易程序公开开庭审理了本案。原告解某1及其委托诉讼代理人李征连到庭参加诉讼。因新冠肺炎的原因，被告未到庭应诉。经原告申请、被告同意，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子解某3、解某4随原告共同生活，被告自判决生效之月每月向原告支付两个儿子抚养费各2,000元，直至两个儿子年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告结婚后先后生育二子。婚初夫妻感情一般。之后被告因工作原因，疏于照顾家庭和儿子，夫妻关系日渐淡漠。现被告因犯罪被判刑十年，原告认为离婚对双方、儿子更为有利，故坚决要求离婚。被告辩称：同意离婚，同意离婚后二个儿子随原告生活，愿意支付儿子的抚养费。经审理查明：原、被告原系同学，双方于1997年5月16日登记结婚,2004年1月1日和2006年2月15日先后生育长子解某3、次子解某4。婚后夫妻感情尚可。2018年12月27日，上海市闵行区人民法院作出(2018)沪0112刑初1128号刑事判决书，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年，追缴被告违法所得发还给被害单位。被告不服提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年11月19日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。现原告起诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，原告称考虑到被告的目前状况，如果二人离婚，其不在本案中主张儿子的抚养费，愿意在被告出狱后另行协商解决。本院认为，原、被告未能正确处理生活矛盾，导致夫妻关系日渐淡漠，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。双方均同意离婚后二个儿子均随原告生活，故对原告的该二项诉请，本院依法予以支持。原告在本案中不主张儿子的抚养费，于法不悖，本院亦予准许。关于离婚后夫妻共同财产分割问题，因目前无证据证明被告已履行了刑事判决中的财产给付义务，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉请，本院在本案中依法不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告解某1与被告解某2离婚；二、离婚后婚生子解某3、解某4均随原告解某1生活。案件受理费200元，减半收取，由原告解某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年七月十七日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18219号申请人：王某某，女，1984年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被申请人：褚某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王某某与被申请人褚某某离婚后财产纠纷一案，申请人王某某于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚某某的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人褚某某的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1964号原告：吴立忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，该公司主任。原告吴立忠与被告天津市静海区城市管理委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓雪审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇一九年六月十日书 记 员  韩聪聪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1964号原告：吴立忠，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告吴立忠与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立忠的委托诉讼代理人王根余，被告天津市静海区城市管理委员会的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代通知金3521.75元；2.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金21130.5元；3.判令被告支付原告带薪年休假工资2428.79元；4.判令被告支付原告煤火费520元、防暑降温费672元；5.判令被告支付原告周六日加班费33679.26元、法定节假日加班费5343.34元。事实和理由：原告于2016年7月入职被告处工作，双方建立正式劳动关系，未签订正式书面劳动合同。原告工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休。2018年12月底，被告无故通知原告解除劳动关系，并拒绝原告到被告处工作。原告认为被告违法解除劳动关系，应当支付赔偿金及代通知金。原告在工作期间，被告未为原告缴纳社保和公积金，同时原告未享受带薪年休假，被告应支付原告带薪年休假工资。原告全年365天上班，被告应向原告支付周六日加班费、法定节假日加班费、煤火费、防暑降温费。天津市静海区城市管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年1月1日起，原告在案外人天津贺利市政工程有限公司入职，自愿解除劳务关系。双方当事人签署了劳务合同，均认可劳务关系，原告在被告处工作期间从未主张劳动关系之下的权利义务，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下:双方当事人签订了《劳务合同》，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同第六条约定，“甲、乙双方明确，本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。2019年2月，吴立忠向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月1日作出津静劳人仲不字[2019]第45号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，吴立忠与管委会签订书面《劳务合同》，约定了权利义务，双方当事人之间形成劳务合同关系，并非劳动合同关系。吴立忠主张的各项费用未在《劳务合同》中进行约定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴立忠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李晓雪审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  韩聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初3651号原告：吴安宁，男，1990年2月14日出生，汉族，百度迷笛音乐餐厅厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐淑琴，女，1974年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娅斐，宁夏诚托律师事务所律师。原告吴安宁与被告徐淑琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔 二○一九年六月十日法官助理 田进花书记员 王婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1081号 原告：孙某某，女，1998年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:王某，男，1990年11月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告孙某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一九年六月十七日 书记员  童景涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5689号原告：白瑛，女，1969年11月2日生，朝鲜族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈奇，上海棋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海棋道律师事务所律师。被告：上海兢欧教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭细霞。被告：彭细霞，女，1985年1月22日生，汉族，住湖南省益阳市。原告白瑛诉被告上海兢欧教育科技有限公司、彭细霞教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年六月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5689号原告：白瑛，女，1969年11月2日生，朝鲜族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈奇，上海棋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海棋道律师事务所律师。被告：上海兢欧教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭细霞。被告：彭细霞，女，1985年1月22日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告白瑛与被告上海兢欧教育科技有限公司(以下简称“兢欧公司”)、彭细霞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为适用普通程序，并于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告白瑛的委托诉讼代理人沈奇到庭参加了诉讼，被告兢欧公司、彭细霞经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白瑛向本院提出诉讼请求：1.被告兢欧公司退还原告培训费用人民币74,400元(以下币种同)；2、判令被告彭细霞对上述第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月份，原、被告经相互沟通后达成合意，口头约定由被告为原告女儿提供外教上门授课服务，总课时数192节，课时单价400元标准计算支付教育培训费共计76,800元，上课地址为原告家中即上海市徐汇区华济路XXX弄XXX号XXX室。合同签订后，原告支付了上述全部费用，至2018年3月底之前原告女儿共接受授课6节外教课程，虽经原告多次联系被告彭细霞要求被告兢欧公司履行剩余186节课的培训服务义务，但被告彭细霞均不予回复，至今尚未履行。被告兢欧公司并不具备教育部门批准的培训资质，也不具备教育服务资格。且被告兢欧公司系一人有限公司，被告彭细霞利用其被告兢欧公司法人资格对外经营，原告支付的部分服务费款项直接由其收取，被告彭细霞应对被告兢欧公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告兢欧公司、彭细霞均未到庭应诉。经审理查明，2017年8月26日，原、被告之间口头约定被告兢欧公司为原告提供外教上门授课服务。并约定总课时数192节，课时单价400元标准支付，合计教育培训费共计人民币76,800元，上课地址为原告家中。当日，原告向被告兢欧公司转帐支付培训费用40,000元，被告兢欧公司开具了收据一份；8月28日原告向被告兢欧公司法人代表即被告彭细霞手机转账培训费用36,800元。至2018年3月前，原告方接受被告提供的6次上门授课服务后，原告多次联系被告彭细霞要求被告兢欧公司履行剩余186节课的培训服务义务，但被告彭细霞均不予回复，致使被告至今尚未履行剩余186节外教授课培训服务。原告多方联系被告兢欧公司其已不在原经营地营业，负责人即被告彭细霞也无法联系。致涉讼。以上事实，有原告提供的其与被告彭细霞“彭圆英语培训”微信名之间微信通话短信交流聊天记录信息、被告兢欧公司出具的收据一份以及原告通过中国民生银行向被告彭细霞支付36,800元服务费银行电子回单、工商资料及身份信息等以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在被告兢欧公司未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的微信通话短信交流聊天记录等信息、被告兢欧公司出具的收据以及原告通过银行向被告彭细霞个人账户支付36,800元服务费等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告兢欧公司教育培训合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据被告下落不明以及该口头服务合同实际已无法履行等情况，请求返还已支付部分培训费用即人民币74,400元，本院予以支持。被告彭细霞个人实际收取原告支付相关款项，又未到庭说明其真实情况，依法应承担举证不能的后果，原告请求被告彭细霞承担本案被告兢欧公司付款连带责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告兢欧公司、彭细霞经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海兢欧教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白瑛教育课时费人民币74,400元；二、被告彭细霞对上述款项中被告上海兢欧教育科技有限公司应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，公告费560元，合计2,220元，由被告上海兢欧教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  马春蓉人民陪审员  杨国明二〇一九年十月十八日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1081号 原告：孙某某，女，1998年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告:王某，男，1990年11月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告孙某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托了代理人王平到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼，请求被告归还原告借款11,895元及利息（利息从起诉之日起按年利率12%计算至全部还清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王某因资金临时周转，分多次向原告借款，合计11,895元，其中2019年1月9日通过支付宝转账1,895元，1月15日通过微信转账8,000元，1月18日分两笔通过微信共转账2,000元。原告本身经济紧张，多次催讨，被告一直推诿耍赖，故向法院提起诉讼。 被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。 原告孙某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证，被告的户籍信息表1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、支付宝付款凭证1张、微信支付交易明细证明1份，用以证明原告从2019年1月9日至2019年1月18日分别通过支付宝、微信转账方式总共借给被告11,895元的事实；证据三、短信聊天记录截图1份，用以证明2019年3月19日原告曾向被告催讨过借款的事实。 原告的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并作为本案待证事实的依据。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原有恋爱关系，在两人恋爱期间，被告王某因资金临时周转，多次向原告借款，其中原告于2019年1月9日通过支付宝转账1,895元给被告，于2019年1月15日通过微信转账8,000元给被告，于2019年1月18日分两次通过微信转账2,000元给被告，合计11,895元，被告未向原告出具借款凭证。被告收受原告的款项后，一直拖欠不还，经原告多次催讨，被告仍一直推诿。2019年3月19日，原告终于失去耐心，在微信聊天中警告被告会报案或起诉，被告承诺自2019年4月15日起每月归还2,000元。到期后，被告仍分文未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告收受原告11,895元款项，虽未向原告出具借款凭证，但被告事后在微信聊天中要求“私了”，并承诺自2019年4月15日起每月归还2,000元。双方形成了民间借贷关系的真实意思表示，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金11,895元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方没有约定借款利息，视为不支付利息；双方未约定逾期利率，根据法律规定原告主张被告自起诉之日（即2019年3月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持；原告诉请按年利率12%支付资金占用期间利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效后三日内归还原告孙某某借款11,895元及利息（以11,895元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月21日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年九月二十日 书 记 员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初1502号原告：闫二伟，男，汉族，1990年2月20日生，住许昌县。原告：闫敬伟，男，汉族，1987年3月29日生，住许昌县。原告：王风勤，女，汉族，1958年2月14日生，住许昌县。三原告共同委委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告：马振福，男，汉族，1972年6月10日生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫二伟、闫敬伟、王风勤诉被告马振福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1003财保34号民事裁定书，根据该裁定，本院将事故车辆鲁Ｐ×××××小型轿车予以查封。现判决已生效，被告马振福已按生效判决履行义务（承担诉讼费、保全费共5238元，已交付原告）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明宇二〇一九年九月二十九日书记员  任世杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢170号 申请人：陈晓强，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张文兵，男，1986年9月20日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 （2018）皖1122民初2006号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张文兵偿还申请人陈晓强借款290000元及利息，但被执行人张文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张文兵所有的坐落于滁州市××琊区××城××单元××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月十二日 法官助理石应明 书记员韩兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初24号原告：永泰县闽峰建材贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈子成，总经理。原告：陈子成，男，1959年6月3日生，汉族，住福建省福州市。两原告共同委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈某，总经理。被告：上海雷哲置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈某，总经理。原告永泰县闽峰建材贸易有限公司、陈子成诉被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，上海市公安局松江分局对陈某报江某某等人涉嫌虚假诉讼立案侦查，报案人陈某称江某某、官本晶、陈子成向法院提交的《有关“松汇路XXX号铁路配套项目”调解书》系伪造。本院经审查认为，原告提起本案诉讼的主要证据之一为《有关“松汇路XXX号铁路配套项目”调解书》，因上海市公安局松江分局就前述虚假诉讼案件尚在侦查中，本案的审理与该刑事案件的定性处理存在关联，需以该案的处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年六月二十六日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢170号 陈晓强、张文兵： 申请人陈晓强与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年05月06日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款290000.00元及利息。经本院执行，被执行人已履行给付义务325449.00元，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执728号申请执行人：蚌埠市一诺玻璃原料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用社会代码91340300584576870W。法定代表人：孙秀亮，总经理。被执行人：山东顺泰太阳能有限公司，住所地山东省聊城市茌平县，统一社会信用代码91371523MA3C02C3X9。法定代表人：李泉城，总经理。蚌埠市一诺玻璃原料有限公司申请执行山东顺泰太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初435号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人山东顺泰太阳能有限公司于2019年6月26日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年六月二十六日书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执728号 本院在执行××一诺玻璃原料有限公司申请执行山东顺泰太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东顺泰太阳能有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人山东顺泰太阳能有限公司（机构代码:MA3C02C3X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4145号申请人:曾显奇，男，1975年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人:曾明生，男，1973年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人曾显奇和被申请人曾明生民间借贷纠纷一案，申请人曾显奇于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人曾明生在银行的存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾显奇已购买中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾显奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾明生在银行的存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇一九年六月二十四日代书记员 熊叶根
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4145号原告：曾显奇，男，1975年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：曾明生，男，1973年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告曾显奇（以下简称原告）与被告曾明生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡婷到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及付清之日止的利息（以年息24%的标准，暂时计算2017年1月1日至2019年6月1日的利息，暂计：75400元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告曾明生既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告因缺少资金周转向原告借款。原告当天出借130000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，该借条主要载明：本人曾明生因资金紧张，于2017年元月1日向曾显奇借款130000元，所有借款现金已经收到；借款期限为：2017年元1日至2018年12月1日，约定借款期间利率为月利率3%（即年利率36%），到期还清本息。此后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。在本案审理期间，本院依据原告的申请依法制作（2019）赣0902民初4145号民事裁定书，裁定冻结被告曾明生在银行的存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。判决的理由与结果本院认为，本案中被告向原告借款130000元并出具借条一张，双方约定了借款期限及借款利息。借款到期之后，被告应依约履行还款的义务。对于原告要求被告偿还130000元借款本金的诉请，本院予以支持。对于借款利息，虽原、被告约定借款利息超出法律规定，但现原告要求被告按年利率24%计算借款利息符合法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾明生于本判决生效后五日内偿还原告曾显奇借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数按照年利率24%计算自2017年1月1日至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，保全费1570元，合计5951元，由被告曾明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4381元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月二十四日代书 记员  熊叶根
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5528号申请人：韦文前，男，汉族，1981年5月19日出生，住安徽省临泉县。申请人：赵艳，女，汉族，1985年3月27日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：安徽正奇建设有限公司，统一社会信用代码：91340100578516708N，住所地：合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口蓝筹国际1708室。法定代表人：许明英，该公司总经理。本院审理申请人韦文前、赵艳与被申请人安徽正奇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人韦文前、赵艳于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽正奇建设有限公司名下银行财产850000元，或同等价值的财产，申请人韦文前、赵艳向本院提供安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具的价值850000元的保函作为担保。本院认为：申请人韦文前、赵艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽正奇建设有限公司名下银行财产850000元，或查封同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大红二〇一九年六月十四日书记员  尹振宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14444号原告：上海漫之语餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海灏丰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：唐纪茂。委托诉讼代理人：叶雷，男。委托诉讼代理人：葛青，上海翰策律师事务所律师。原告上海漫之语餐饮管理有限公司与被告上海灏丰资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  归 鸿人民陪审员  黄丽伟二〇一九年六月十九日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初376号   申请人：于洪贺，男，1991年10月18日出生，满族，待业，现住内蒙古自治区。   被申请人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。   法定代表人：胡春生，职务：董事长。   申请人于洪贺与被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司劳动争议一案，申请人于洪贺于2019年6月21日向本院申请先予执行，请求被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司给付拖欠工资21835.69元。   本院经审查认为，申请人于洪贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：   被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本裁定书送达之日起五日内给付申请人于洪贺拖欠工资21835.69元。   案件申请费227.54元，予以缓交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王丽慧     二〇一九年六月二十四日   书记员 王文攀
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7191号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：杨宪立，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人杨宪立金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人杨宪立名下财产29万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宪立名下银行存款29万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1942元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  王静静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7191号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 被告:杨宪立，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告杨宪立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香到庭参加诉讼，被告杨宪立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宪立立即偿还借款本金200702.46元，利息1044元，罚息82570.55元（截止至2019年5月28日），共计284317.01元及2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。2、判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告杨宪立签订《借款合同》，借款金额为24万元，借款期限为12个月，自2014年12月8日至2015年12月8日。2014年12月8日，被告杨宪立依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为24万元，借款期限12个月，自2014年12月8日至2015年12月8日，年利率8.40%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告杨宪立发放贷款24万元，履行了放款义务。合同到期后，被告杨宪立未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月28日被告尚欠原告本金200702.46元、利息1044元、罚息82570.55元，合计284317.01元。 被告杨宪立未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年12月8日，原告与被告杨宪立签订的《借款合同》，合同约定借款金额为24万元，期限自2014年12月8日至2015年12月8日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告杨宪立向原告申请支用24万元，原告于2014年12月8日支付给被告，年利率8.4%。3、逾期明细表，证明：截止2019年5月28日，尚欠本金200702.46元，利息1044元、罚息82570.55元、以上合计284317.01元。被告杨宪立未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2014年12月8日，原告与被告杨宪立签订《借款合同》，借款金额为24万元，借款期限为12个月，自2014年12月8日至2015年12月8日。2014年12月8日，被告杨宪立依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为24万元，借款期限12个月，自2014年12月8日至2015年12月8日，年利率8.40%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告杨宪立发放贷款24万元，履行了放款义务。合同到期后，被告杨宪立未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月28日被告尚欠原告本金200702.46元、利息1044元、逾期罚息82570.55元。 本院认为，根据《综合授信合同》，原告与被告杨宪立之间成立金融借款合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止2019年5月28日被告尚欠原告本金200702.46元、利息1044元、逾期罚息82570.55元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宪立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月28日的借款本金200702.46元、利息1044元、逾期罚息82570.55元，以及自2019年5月29日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5565元，保全费1942元，由被告杨宪立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王静静
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道191号。 法定代表人：杨某，行长。 委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，系该银行的法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住金溪县，系该银行职员，代理权限为一般代理。 被告：曾琪，男，1990年1月1日出生，汉族，住抚州市南丰县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被告曾琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告曾琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾琪偿还信用卡借款本金11987.12元、费用及利息2712.99元，二项合计14700.11元（截至2020年4月27日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告曾琪主动申请信用卡普卡，2014年6月9日总行批准为其发卡，卡号为62×××82，被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额共14700.11元，其中本金11987.12元、费用及利息2712.99元，经原告催收，被告没有偿还，侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益诉至法院。 被告曾琪未进行答辩。 经审理查明，2014年5月24日，被告曾琪在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。原告根据被告曾琪的申请，给其办理了账号为62×××82的信用卡。截至2020年4月27日，被告曾琪尚欠原告借款本金11987.12元、费用及利息2712.99元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按日息万分之五，按月计收复利；按最低还款额未偿还部分的5%收取违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金11987.12元、费用及利息2712.99元（该利息及违约金截至2020年4月27日，以后利息、费用按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告曾琪应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金11987.12元、费用及利息2712.99元（该利息及费用截至2020年4月27日，以后利息、费用按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告曾琪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇一九年六月十八日 书记员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初785号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道。 法定代表人：杨某，行长。 委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，系该银行的法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住金溪县，系该银行职员，代理权限为一般代理。 被申请人：曾琪，男，1990年1月1日出生，汉族，住抚州市南丰县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被申请人曾琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾琪以身份证号36×××18注册登记的银行账户存款，冻结金额以14784元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年六月十八日 书记员 谌玉婷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初6338号原告：任芳，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阮胜广，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告任芳诉被告阮胜广合伙协议纠纷（经审理变更案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告阮胜广下落不明，2018年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告任芳到庭参加诉讼，被告阮胜广经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任芳向本院提出诉讼请求：1.判决阮胜广给付任芳投资款5万元及利润4万元；2.本案的诉讼费由阮胜广承担。事实与理由：阮胜广承包利辛县第二中学教学楼的砌砖等施工工程，工期2个半月。阮胜广让任芳出资5万元，约定工程结束阮胜广支付给任芳利润4万元，由阮胜广出具的协议为证。现工程早已完工，任芳要求阮胜广支付投资款和利润，但阮胜广一拖再拖不给任芳，故提起诉讼。任芳针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.任芳身份证，证明其身份具有诉讼主体资格；2.协议书、借条一份，证明阮胜广借任芳的钱用于工程投资。阮胜广未作答辩，亦未向法庭提交证据。阮胜广缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对任芳所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：阮胜广因建设工程需要资金，于2017年10月31日从任芳处借款5万元，阮胜广给任芳出具协议，协议主要内容为：“现二中教学楼已将封顶，由阮胜广带人施工砌墙、抹灰，工期2个半月，任芳出资伍万元，工程在施2个月付出资款给予任芳，利润2个半月付清，由阮胜广付给任芳，此协议签字生效，同时具备法律效力。（此分项工程分与任芳利润肆万元正）。阮胜广2017.10.31”。同日，任芳给付阮胜广现金5万元后，阮胜广出具借条，载明：“借条今借任芳现金伍万元正。借款人：阮胜广2017.10、31”。本院认为，从阮胜广出具的协议内容看，未约定任芳应承担的经营亏损和市场风险，其出资5万元，利润4万元，并不符合投资的风险性特征，且阮胜广在协议下方于同日又给任芳书写了借条。原、被告之间实际形成的是民间借贷关系而非投资经营关系，阮胜广应依法偿还借款。因此，任芳诉请阮胜广给付5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，根据上述法律规定，考虑到任芳实际受到的损失，本院认为应以年利率6%，由阮胜广自2017年10月31日起支付任芳资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阮胜广于判决生效之日起五日内偿还原告任芳本金5万元及利息(自2017年10月31日起按年利率6%计算至清结之日止)；二、驳回原告任芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告阮胜广负担。如不服以本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马 芳审 判 员 相 燕人民陪审员 程 侠二〇一九年六月六日书 记 员 胡思维
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初6338号原告：任芳，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阮胜广，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告任芳诉被告阮胜广合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冉献军审 判 员  马 芳人民陪审员  王 玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  张 鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初2539号原告：刘淑平，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：王峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：王敏，女，1976年6月23日出生，汉族，住蒙城县。原告刘淑平与被告王峰、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。依法由审判员张海洋适用简易程序进行审理，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海洋审 判 员  黄 辰人民陪审员  郭 峰二〇一九年六月十七日书 记 员  邵昕茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4511号 原告：胡高，男，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。 被告：薛粹育，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：姚惟林，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路。 法定代表人:袁青柳，执行董事。 委托诉讼代理人：魏政，该公司员工。 委托诉讼代理人：王银娣，该公司员工。 原告胡高与被告薛粹育、姚惟林、合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司借用纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，原告胡高于2019年6月18日向本院申请撤回对被告薛粹育、姚惟林、合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司的起诉，理由为薛粹育与胡高达成庭外和解，薛粹育已经实际履行完毕。 本院认为，原告胡高的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡高撤回对被告薛粹育、姚惟林、合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为1150元由原告胡高负担。 审判员 刘 军 二〇一九年六月十八日 书记员 杨丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4511号 原告：胡高，男，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。 被告：薛粹育，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：姚惟林，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路XXX号。 法定代表人:袁青柳，执行董事。 委托诉讼代理人：魏政，该公司员工。 委托诉讼代理人：王银娣，该公司员工。 原告胡高与被告薛粹育、姚惟林、合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司借用纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，原告胡高于2019年6月18日向本院申请撤回对被告薛粹育、姚惟林、合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司的起诉，理由为薛粹育与胡高达成庭外和解，薛粹育已经实际履行完毕。 本院认为，原告胡高的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡高撤回对被告薛粹育、姚惟林、合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为1150元由原告胡高负担。 审判员 刘 军 二〇一九年六月十八日 书记员 杨丹丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初881号 原告：赵学文，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：邢磊，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告赵学文与被告邢磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文，被告邢磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学文向本院提出诉讼请求：要求被告邢磊给付农药款7680元。事实和理由：2017年4月12日至5月19日被告邢磊分3次赊购原告农药7680元，并向原告出具欠条一张。该农药款经原告多次催要，被告未付。 被告邢磊辩称，2017年4月12日我向原告赊购农药合计4000元。同年4月30日赊购原告除草剂草铵膦1080元，5月19日又赊购草铵膦2600元，以上合款7680元并向原告出具欠条一张。原告给我赊购的草铵膦农户使用后反映除草效果不佳有返青现象，我与原告多次沟通，原告不予处理，故不同意给付赊欠的农药款。 双方当事人向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据：欠条一份，拟证实2017年4月12日至5月19日被告分三次赊购原告农药合款7680元，被告认可；原告提供的2号证据：商标注册证、代理销售书、商标使用许可合同各一份，证明原告销售的产品是有合法来源，被告认可。原告提供的1号、2号证据客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的3号证据：证人赵亮、赵忠义证言，拟证实农户使用了原告销售给被告的除草剂草铵膦后，效果不佳。原告认可赵亮的证人证言，对赵忠义证人本人不认识，对证人的真实性不作认定。本院认为，3号证据无法证实原告销售的除草剂草铵膦有质量问题，达不到使用效果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月12日至5月19日被告邢磊分三次赊购原告农药，合款7680元并出具欠条一张。该欠款被告未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方在协商一致的基础上所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供农药后，被告邢磊未支付农药款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求还款，被告应承担给付欠款的民事责任。被告辩称原告给其销售的农药草铵膦达不到使用效果，未提供有效证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告赵学文要求被告邢磊给付农药款7680元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告邢磊于本判决生效后五日内给付原告赵学文农药款7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告邢磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇一九年六月十日 书记员  薛逸隆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初881号 原告：赵学文，男，1967年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：邢磊，男，1984年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告赵学文与被告邢磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文，被告邢磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学文向本院提出诉讼请求：要求被告邢磊给付农药款7680元。事实和理由：2017年4月12日至5月19日被告邢磊分3次赊购原告农药7680元，并向原告出具欠条一张。该农药款经原告多次催要，被告未付。 被告邢磊辩称，2017年4月12日我向原告赊购农药合计4000元。同年4月30日赊购原告除草剂草铵膦1080元，5月19日又赊购草铵膦2600元，以上合款7680元并向原告出具欠条一张。原告给我赊购的草铵膦农户使用后反映除草效果不佳有返青现象，我与原告多次沟通，原告不予处理，故不同意给付赊欠的农药款。 双方当事人向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据：欠条一份，拟证实2017年4月12日至5月19日被告分三次赊购原告农药合款7680元，被告认可；原告提供的2号证据：商标注册证、代理销售书、商标使用许可合同各一份，证明原告销售的产品是有合法来源，被告认可。原告提供的1号、2号证据客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的3号证据：证人赵亮、赵忠义证言，拟证实农户使用了原告销售给被告的除草剂草铵膦后，效果不佳。原告认可赵亮的证人证言，对赵忠义证人本人不认识，对证人的真实性不作认定。本院认为，3号证据无法证实原告销售的除草剂草铵膦有质量问题，达不到使用效果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月12日至5月19日被告邢磊分三次赊购原告农药，合款7680元并出具欠条一张。该欠款被告未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方在协商一致的基础上所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供农药后，被告邢磊未支付农药款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求还款，被告应承担给付欠款的民事责任。被告辩称原告给其销售的农药草铵膦达不到使用效果，未提供有效证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告赵学文要求被告邢磊给付农药款7680元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告邢磊于本判决生效后五日内给付原告赵学文农药款7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告邢磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年六月十日 书记员  薛逸隆
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初760号原告：王利彬，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郑俊杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李瑞娟，女，无固定职业，住址同上，系郑俊杰妻子。本院受理的原告王利彬与被告郑俊杰、李瑞娟民间借贷纠纷一案，因被告郑俊杰、李瑞娟下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年六月十九日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执273号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司某某分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 委托代理人：吴某，该行员工。 被执行人：王某，男，1965年4月28日出生，汉族，住包头市青山区。 本院在执行兴业银行股份有限公司某某分行申请执行王某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初130号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年6月30日依法对被执行人采取了限制高消费措施并依法向被执行人以邮寄方式发出了限制消费令。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了总对总查控，被执行人有银行存款，本院依法采取了冻结措施，除此之外均未发现被执行人有以上可供执行财产。因该银行存款是被执行人的工资账户，需长期履行。又经本院传统调查，被执行人无不动产登记信息、有住房公积金登记信息，但住房公积金有贷款，无法冻结处置。 本院与申请执行人的委托代理人吴杰进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年六月三十日 书记员  陈小雨
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行赔终6号 上诉人（原审原告）张淑云，女，1965年2月5日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德高新技术产业开发区管理委员会，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦。 法定代表人付海旺，职务主任。 本院在审理上诉人张淑云诉被上诉人承德高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案中，因本案件的处理须以最高法院审理的（2019）最高法行申4315号案件的结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘松平 审判员  李海燕 审判员  刘连起 二〇一九年六月十日 书记员  薛莎莎
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终5054号 申请人：王战利，男，1956年3月8日出生，汉族，户县甘亭镇南环路电力局退休职工，住西安市户县。 委托诉讼代理人：雷娟，陕西众邦律师事务所律师。 被申请人：刘富强，男，1973年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县村民，住陕西省榆林市清涧县。 委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙智刚，男，1989年4月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司业务经理，住西安市东木头市。 关于王战利与刘富强、师佳艳、西安链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王战利于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘富强280266元现金或等额不动产采取财产保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人王战利的保全财产申请及担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的担保，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘富强银行存款280266元或查封、扣押等额的其他动产、不动产及其他财产权。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人王战利申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前申请办理续行冻结、查封、扣押手续。 案件申请费1912元，申请人王战利已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 审判员 侯新省 审判员 张 伟 二〇一九年六月十八日 书记员 宁 越
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执273号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司某某分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 委托代理人：吴某，该行员工。 被执行人：王某，男，1965年4月28日出生，汉族，住包头市青山区。 本院在执行兴业银行股份有限公司某某分行申请执行王某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初130号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年6月30日依法对被执行人采取了限制高消费措施并依法向被执行人以邮寄方式发出了限制消费令。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了总对总查控，被执行人有银行存款，本院依法采取了冻结措施，除此之外均未发现被执行人有以上可供执行财产。因该银行存款是被执行人的工资账户，需长期履行。又经本院传统调查，被执行人无不动产登记信息、有住房公积金登记信息，但住房公积金有贷款，无法冻结处置。 本院与申请执行人的委托代理人吴杰进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小雨
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15158号原告：高建昆，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地广州市。原告：牛庆玲，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：YINGLONGGUO(中文名：郭英龙)，男，1957年4月14日出生，现住澳大利亚。被告：YANGUO(中文名：郭嬿),女，1988年1月23日出生，现住澳大利亚。本院在审理原告高建昆、牛庆玲诉被告YINGLONGGUO(郭英龙)、YANGUO(郭嬿)房屋买卖合同纠纷一案中，高建昆、牛庆玲于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结YINGLONGGUO(郭英龙)、YANGUO(郭嬿)银行存款615,000元或查封、扣押其等值财产，高建昆、牛庆玲以其所有的坐落于上海市罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋向本院提供担保。本院经审查认为，高建昆、牛庆玲以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人YINGLONGGUO(郭英龙)、YANGUO(郭嬿)银行存款615,000元或查封、扣押其等值财产。二、对高建昆、牛庆玲提供担保的坐落于上海市罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 红二〇一九年六月二十一日书记员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3459号 原告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心。 法定代表人：苗刚。 被告：廖中凯，男，1976年11月04日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘蕾红，女，1983年1月1日出生，住安徽省界首市。 原告亳州华仑国际文化投资有限公司与被告廖中凯、刘蕾红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年六月十四日 书 记 员  汪昆仑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53643号申请人：何通江，男，1987年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：泽旦夺机，男，1991年6月3日生，藏族，住甘肃省。本院在审理申请人何通江诉被申请人泽旦夺机民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泽旦夺机的银行存款人民币31,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泽旦夺机的银行存款人民币31,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年六月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。