河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终2383号 上诉人（原审被告）赵国平，男，1962年10月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐清普，男，1945年12月2日生，汉族，住河南省长垣县。 原审被告刘松峰，男，1964年12月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。 上诉人赵国平因与被上诉人徐清普、原审被告刘松峰合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国平及其委托代理人胡明才，被上诉人徐清普，原审被告刘松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2015年，徐清普和赵国平经刘松峰介绍认识。2015年4月12日，徐清普（乙方）与赵国平（甲方）、刘松峰签订一份《修复增强起重机主梁合同》，双方内容为：甲方委托乙方采用“梁式起重机主梁下挠的专业起拱”专利技术（专利号zL200610166875.4）对起重机、起重机下挠进行修复加固，经双方友好协商，达成本合同，望共同遵照执行，具体条款如下：一、基本条款，1、工程名称：起重机专业起拱度、起重机主梁下挠修复加固。2、工程地点：信阳。3、工程数量：6台。二、起重机主要技术参数及检测结果……七、工程价款及包括范围和约定，1、本工程价款价为95000元（人民币），先付伍万元，下余完工付清承兑，此价款包括专用材料费、专用工具使用费、定额工人工资……。后双方均在合同后签名捺印。同时合同注明：到现场后，甲方拿出身份证，如不拿预付款作废。 2017年3月25日，徐清普（乙方）与赵国平（甲方）又签订一份《修复起重机主梁合同》，双方内容为：甲方委托乙方采用“梁式起重机主梁下挠的专业起拱”专利技术（专利号ZL.201210040871.7）对起重机下挠进行修复加固，经双方友好协商，达成本合同，望共同遵照执行，具体条款如下：一、基本条款，1、工程名称：行车起拱、起重机主梁下挠修复加固。2、工程地点：安钢集团信钢。3、工程数量：15台。二、起重机主要技术参数及检测结果……七、工程价款及包括范围和约定，本工程价款包干价为￥220000元（人民币贰拾贰万元），此价款包含专用材料费、专用工具使用费、定额工人工资、人员交通食宿等。本价款为不含税价。八、工程款支付及结算方法：1、甲方预付款￥10万元（人民币拾万元）给乙方。2、起拱完成后经甲乙方与用户单方共同检测合格后，甲方付乙方￥12万（人民币壹拾贰万元整）。3、验收合格后付清余款……。后双方均在合同后签名捺印。同时，合同上注明：1、本合同签订后，安全施工如违犯费用有乙方承担。2、验收后，三月内完成工程全部费用。完全付清，如有不付清罚款10%。上次6千元同这次一起付清。 2017年4月7日，徐清普出具收款收据一份，其内容为：交款单位：今收到赵总承兑订金，收款方式：承兑，人民币（大写）壹拾万元整，收款事由，起供度，2017年4月7日，徐清普。该收款收据背面注明：17.4月18号给老徐运工具费1000元，19号给老徐2000元，20号给老徐2000元，21号给老徐2000元。赵国平诉称第二次工程一共支付给徐清普共计107000元，徐清普认可103000元。合同签订后，徐清普组织工人进行施工，在施工13台半后未施工，后徐清普找赵国平催要剩余工程款无果，遂诉至本院。 原审认为：徐清普与赵国平签订的承包《修复增强起重机主梁合同》和《修复起重机主梁合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律规定，因此该合同合法有效，对双方当事人都有法律约束力，合同签订后双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。一、关于工程款价格。第一份《修复增强起重机主梁合同》签订后，徐清普依约完成了自己的义务，赵国平下欠6000元未付，且在第二份《修复起重机主梁合同》中予以注明。对于第二次工程，诉讼中，双方均认可徐清普干了13台半，下余1台半未干，第二次工程总价款按合同的约定为220000元，徐清普完成工程总价款为198000元（220000元÷15台×13.5台）。关于赵国平第二次工程付款数额，双方庭审中认可赵国平支付103000元，赵国平所主张的107000元，未能提供证据证明自己的主张，对此，本院不予采纳。赵国平辩称徐清普工程没有完工，钱不能支付完，于法无据，不予支持。故，关于第二次工程，徐国平下欠徐清普95000元（198000元-103000元）未付。综上，赵国平下欠徐清普101000元未付（95000元+6000元）。二、关于误工费、生活费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐清普诉请要求赵国平支付误工费6000元、生活费2400元，但在庭审中均为提供证据证明自己的主张，故对徐清普要求赵国平支付误工费6000元、生活费2400元的诉请不予支持。三、关于刘松的峰的责任。刘松峰在答辩中辩称其系徐清普和赵国平的介绍人，于本案无关，对此，在庭审中，徐清普与赵国平均承认刘松峰是介绍人，故本院对刘松峰的辩称予以采纳，刘松峰在本案中不是适格的被告，徐清普要求其承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、赵国平于本判决生效后十日内支付徐清普剩余工程款101000元；二、徐清普的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由赵国平负担。 上诉人赵国平上诉称：徐清普与赵国平签订的承包《修复增强起重机主梁合同》工程款支付及结算方法：1、赵国平预付款￥10万元给徐清普；2、起拱完成后经赵国平、徐清普与用户单方共同检测合格后，赵国平付徐清普￥12万；3、验收合格后付清余款。徐清普在未履行完毕合同的情况下，故意不辞而别，造成维修工程停工，赵国平高价另找他人将上述工程干完。徐清普未能完成合同约定工作量，不符合约定的付款条件；原审法院认定剩余工程款错误。请求撤销原判，依法驳回徐清普的诉讼请求或者发回重审。 被上诉人徐清普答辩称：徐清普在完成13台半时，赵国平要求增加施工量，徐清普要求继续履行合同，赵国平避而不见，徐清普只能停工，现13台半机器已经验收并投入使用，赵国平应当支付工程款。原审法院认定剩余工程款正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告刘松峰答辩称：刘松峰是介绍人，起引荐作用。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：徐清普与赵国平签订的承包《修复增强起重机主梁合同》和《修复起重机主梁合同》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行的义务。原审法院依据该合同和徐清普的工程量等相关证据，判决赵国平支付相应工程款并无不当。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。该解释第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。徐清普施工工程虽然未经其竣工验收，但发包人已经使用该项工程，没有证据证明该项工程不合格，赵国平上诉称徐清普未能完成合同约定的工程量，不应当支付工程款的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵国平称原审法院认定剩余工程款错误的上诉理由，因没有提供充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。徐清普是否有违约行为，是否给赵国平造成损失，待有新的证据可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3570元，由赵国平承担。 本判决为终审判决。 审判长  郑鹏飞 审判员  左立新 审判员  李 虎 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱云飞