wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初7356号 原告：白晓鹏，男，1972年8月12日出生，回族，河北驰鹏建筑工程有限公司法定代表人，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温彩霞，河北冀华律师事务所律师。 被告：王翰，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地石家庄市正定县。 原告白晓鹏与被告王翰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2016年10月10日被告与石家庄中嘉信房地产开发有限公司签订石家庄市商品房买卖合同和预售商品房备案书，合同约定被告购买裕华区建通街8号天阳御珑湾6号住宅楼01单元2001室房屋，房屋建筑面积273.57平方米，总价款叁佰伍拾捌万叁仟柒佰陆拾柒元整（3583767元），2016年10月10日前被告支付首期房屋价款1083767元，余款2500000元申请贷款支付； 二、2018年6月29日原、被告签订以房抵债协议书，协议书约定：双方于2017年7月7日签订借款协议，约定被告从原告处借款150万元，月息3分，借期至2017年8月7日。因被告未按约还本付息，现双方就以物抵债事宜，经协商一致，达成如下协议：一、截至2018年7月7日被告共欠原告本息187.417万元，被告自愿以自有房产清偿该本息。二、被告房产位于石家庄市裕华区，备案合同号为2016101010235323062，购房发票代码213001090001，发票号码01811423，发票金额3583767元，作价200万元。三、被告应于本协议签署之日起3日内将房屋交付原告，并在房屋可过户时与原告签署房屋买卖合同，配合原告办理过户手续，费用由被告承担…五、被告保证所交付的房屋及其土地使用权未设定抵押或权利受到其他限制，如有，则应在可办理过户手续之日前自费涤除…； 三、原告称2017年7月7日原、被告签订借款合同，被告从原告处实际借款1447500元，借款期为1个月，借款到期后被告未偿还借款本息，2018年6月29日双方签订以物抵债协议，后被告将商品房买卖合同、预售商品房备案书和购房发票原件交给原告，但未履行交付房屋和过户手续，故要求确认双方签订的以房抵债协议有效、被告交付房屋和办理过户手续。经本院询问原告表示不变更诉讼请求，仍要求被告履行以物抵债协议； 裁判的理由和结果 本院认为，2018年6月29日原、被告签订的以房抵债协议是在借款协议基础上,被告逾期不履行还款义务而签订的协议,形成了新的法律关系,事实情况是房屋产权尚未过户,原债权不能消灭,原基础法律关系即民间借贷关系尚未审理处于待定,而双方签订的以物抵债协议约定被告以3583767元房产抵顶2000000元借款，二者价值相差悬殊，更何况被告实际借款仅为1447500元，且双方签订协议时明知该房屋尚有抵押贷款未清偿，该以房抵债协议涉及到物权的变动、房屋按揭贷款等问题,有损第三人利益,故以房抵债协议无效。双方签订的以房抵债协议书无效，现原告依据该协议书履行交付房屋和过户的请求于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告白晓鹏的诉讼请求。 本案诉讼费22800元，保全费5000元，两项合计27800元，由原告白晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  贾巧玲 人民陪审员  刘 媛 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  秦少洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5887号原告：逯某，男，汉族，1956年8月23日出生，住商丘市。原告：韩某，女，汉族，1953年6月7日出生，住商丘市。原告共同委托代理人：毕雪印、程福元（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1974年12月29日出生，住商丘市。被告：郭某2，女，汉族，2001年1月10日出生，住商丘市。被告：郭某3，女，汉族，2008年9月16日出生，住商丘市。法定代理人：郭某1，男，汉族，1974年12月29日出生，住商丘市梁园区民主西路********，系郭某3之父。身份证号：4123221974********。被告共同委托代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。原告逯某、韩某与被告郭某1、郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年六月三日书记员 曹思宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初7356号 申请人：白晓鹏，男，1972年8月12日出生，回族，住石家庄市桥**。 被申请人：王翰，男，1987年10月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人白晓鹏与被申请人王翰民间借贷纠纷一案，申请人白晓鹏向本院提出保全申请，请求查封被申请人王翰名下位于裕华区，查封财产以200万元为限。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白晓鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人王翰名下位于裕华区，查封财产以200万元为限。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人白晓鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 秦少洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初5887号原告：逯某，男，汉族，1956年8月23日出生，住商丘市。原告：韩某，女，汉族，1953年6月7日出生，住商丘市。原告共同委托代理人：毕雪印、程福元（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1974年12月29日出生，住商丘市。被告：郭某2，女，汉族，2001年1月10日出生，住商丘市。被告：郭某3，女，汉族，2008年9月16日出生，住商丘市。法定代理人：郭某1，男，汉族，1974年12月29日出生，住商丘市梁园区民主西路86号1号2单元201号，系郭某3之父。身份证号：412322197412291532。被告共同委托代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。原告逯某、韩某与被告郭某1、郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及二原告委托代理人毕雪印、程福元，被告郭某1及三被告委托代理人孟令东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逯某、韩某向本院提出诉讼请求：对被继承人逯春燕的位于商丘市××区××单元××号的房屋遗产依法分割，确认上述房产五分之二的份额由两原告继承所有。事实与理由：被继承人逯春燕于2009年12月18日因病死亡。两原告分别是被继承人的父母，被告郭某1是被继承人的丈夫，被告郭某2、郭某3是被继承人的女儿。被继承人死亡时留下的遗产为商丘市××区××单元××号的房屋一套。被继承人死亡后，其遗产有三被告占有，原告多次找被告协商遗产继承事项，被告拒绝和原告分割房产。三被告辩称：被告郭某1与被继承人逯春燕结婚时到被继承人家落户，当时结婚时，由被继承人向其所在村委会申请宅基地一处，由被告郭某1家人出资和郭某1筹借出资所建婚房一处。2007年11月，因城市建设需要，所建房屋被征收拆迁，2009年被安置到涉案房屋居住，被继承人于同年12月18日因病去世。因房屋拆迁前为郭某1个人财产，该房屋拆迁后安置的房屋亦属被告郭某1个人财产，原告无权主张继承分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则认定如下：1、商丘××××区平原街道福禄社区居民委员会出具并由负责人签名的证明是否具有证明力的问题。本院认为，商丘××××区平原街道福禄社区居民委员会是群众性自治组织，属民事诉讼法规定的单位范畴，民事诉讼法和民事诉讼法解释均规定单位可以出具证明材料。当事人及被继承人生前均居住于该组织辖区内，该组织最接近居民，了解居民家庭及房屋建造情况，故该组织出具的证明具有证据效力。2、拆迁前的房屋是被告郭某1出资所建还是原告出资所建赠与其女儿逯春燕的争议。本院认为，就原拆迁房屋的归属问题原告提交了逯春燕生前居住的商丘××××区平原街道福禄社区居民委员会出具并由负责人签名的证明，证明二原告之女逯春燕生前和被告居住的房屋为二原告建造后赠与女儿逯春燕居住使用，后该房屋拆迁，由逯春燕于2007年11月19日与拆迁指挥部签订拆迁补偿与楼房结算协议书，拆迁部门为逯春燕安置房屋一套，位置位于福禄新苑一号楼中单元二层西户，逯春燕实际入住时间是2008年10月左右。原告提交的拆迁补偿与楼房安置协议书复印件被拆迁人一方为逯春燕，签字由丈夫被告郭某1作为代理人代签，其法律效果亦归属于逯春燕，被告郭某1签字后应持有该协议原件，在被告郭某1不提交该协议时，可以推定该协议内容的真实性。依据一般日常生活经验，在夫妻关系存续中对外从事民事行为时，以一方之名而为是较常见的现象，单从被拆迁相对方为逯春燕之名并不能得出被拆迁房屋为逯春燕个人财产，关键是看房屋的出资是否为夫妻共同财产出资或双方婚前个人出资或婚前一方父母出资而确定房屋的权属。被告父亲出庭作证，拆迁房屋由其出资7400元由逯春燕之父帮忙建造，××××年结婚时房子已建好。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五项的规定，其父亲提供的对其有利的证言，其证明力小于其他证人证言。被告郭某1自认建房花费20000元左右，对除其父出资外的建房款项的来源无证据证明。被告郭某1系上门女婿，入赘女方家生活，依据一般日常生活经验此种情况一般为男方家庭经济困难时才会出现，且一般由女方家提供婚房，结合居委会出具的证明和拆迁协议中被拆迁人为逯春燕之名，该房屋由逯春燕父母建造出资赠与女儿逯春燕的证明力明显大于被告郭某1之父的证言，故该拆迁房屋应属被继承人逯春燕婚前个人财产。本院认为：被继承人逯春燕婚前个人房屋被拆迁后，被置换安置在商丘市××区××单元××号的房屋居住，该房屋亦属其个人婚前财产，并不因拆迁发生在婚姻关系存续期间而改变逯春燕婚前个人财产的属性。被继承人逯春燕在因病死亡后，该安置房屋发生法定继承，被继承人逯春燕的法定继承人为逯春燕父母即本案原告、女儿和配偶即本案被告，按照继承一般应当均等的原则，在被继承人逯春燕死亡后该安置房屋二原告应继承享有五分之二的份额。因房屋不宜实物分割，当事人又不能协商变价分割，原告亦未申请对房屋价格鉴定后按继承份额由被告予以金钱补偿，无法判决实现房屋分割目的，故现在只能确定原告应继承的房屋份额。原告分割房屋的诉请可另案起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：原告逯某、韩某继承享有被继承人逯春燕的遗产位于商丘市梁园区民主西路86号1号2单元201号的房屋的五分之二份额。案件受理费4000元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 张竹青审判员 贺冬青二〇一九年十月十九日书记员 曹思宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2522号上诉人（原审原告）：鹤山市百佳纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路**。法定代理人：冯某，总经理。委托诉讼代理人:曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:翟连带，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝善保，男，汉族，1955年10月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨桂兰，女，汉族，1954年7月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，是祝善保妻子。被上诉人（原审被告）：祝春敏，男，汉族，1957年8月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人鹤山市百佳纸品有限公司（以下简称“鹤山百佳公司”）因与被上诉人祝善保、祝春敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1221号民事判决，向本院提起上诉。因东莞市清溪金卧牛实业有限公司申请破产重整案件（2008）东中法破字第3号案件还在审理中，该案的审理结果对本案有重要影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年九月三日书记员 吴晓勇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1363号 崔萍、浙江东润新能源有限公司： 申请执行人崔萍与被执行人浙江东润新能源有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1363号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1603号]，于二〇一九年六月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1363号 申请执行人崔萍，女，1965年1月16日出生，住安吉县。 被执行人浙江东润新能源有限公司，住所地安吉县昌硕街道安吉大道8号2幢二层203室，组织机构代码MA28C6M77。 法定代表人林月华。 申请执行人崔萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1603号民事调解书，于2019年06月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江东润新能源有限公司在（2019）浙0523执1363号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币115000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月四日 书记员  黄梦俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5888号 原告：张万山，男,1957年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁建军，男,1967年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：邵永利，该村村长。 委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。 原告张万山与被告丁建军、宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万山、丁建军、宁夏回族自治区银川市金凤区砖渠村村民委员会的委托诉讼代理人耿靖婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告水利费3499元;2.判令被告支付逾期付款期间的利息2099元，(按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2009年4月28日至2019年4月28日及自起诉日至判决生效给付期间的利息），合计：5598元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告任砖渠村四队队长期间负责四队的水利费支付及结算工作，当时原告陆续向砖渠村缴纳水利费13486元，2009年4月28日经村上的出纳丁建军，报账人张静核算给原告出具水利费清单一份：证实原告应支付水利费18150元，挂账欠款8163元，实际多缴纳水利费3499元，应由村上作账返还给原告4399元，并经证人李明签字见证。清单出具后经原告多次催要，由于村上的领导换届，没人给原告处理此事，一拖再拖，至原告索款无果。无奈、依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求贵院依法裁判,支持原告的诉请。 被告丁建军辩称，原告所诉金额属实，但是事实理由不属实，专渠村收取的水利费共为18150元，原告交来13486元，因为原告不识字，所以核算是其女儿张某与我算的，计算的结果是没有交的水利费为4679元，剩下劳动积累工是3484元，劳动积累工是收取的本队村民用于清沟挖渠的，这笔费用村上不收取，是队上收取的，原告要求返还的水利费3499元实际上是劳动积累工的3484元，但该笔费用村上没有收取，不应返还，对原告的诉讼请求不同意。 被告宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会辩称，水利费原告所诉不实，在其担任队长期间截止目前仍然欠付水利费，不存在村上超额收取需返还的事实，故其诉讼请求不能成立，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的水利费清单复印件，结合原、被告的陈述，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。被告丁建军提交的2007年欠款名单，原告对其真实性予以认可，结合原、被告的陈述，能够证实原告提交的《砖渠四队队长交四队集体2007年水利费清单》中2007年挂账农户欠款的8163元包括水利费4679元，劳动积累工3484元的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的本院不予采信。被告宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会提交的砖渠村四队历年水利费缴款明细、砖渠村四对历年应交水利费表、记账凭证及进账单、专渠村历年生产费用到户表、取费表均系复印件，原告当庭不予认可，无法确认其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系金凤区砖渠村四队队长，被告丁建军曾系砖渠村村民委员会出纳。2009年4月28日，经核算，丁建军给原告出具砖渠四队集体2007水利费清单，载明：“一、2007年四队集体应交水利费18150元；二、张万山共交来四次款金额共计13486元；三、经和四队张万山队长算账拉来四队挂账农户欠款金额8163元；四、经核算：18150元-13486元-8163元＝3499元。此3499元应由村上做账返还给张万山。算账人：丁建军，交账人：张某，证明人：李某。”张某给被告丁建军提交的2007年欠款名单中载明8163元包括水利费4679元，劳动积累工3484元。现原告以权益受损为由，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告多收取其垫付的水费3499元，仅提交张静与被告丁建军算账清单的复印件，未提交有效证据证实，二被告当庭亦不予认可，故对原告要求被告返还其水利费3499元并支付逾期付款利息的诉讼请求本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张万山的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张万山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初5888号原告：张万山，男,1957年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：丁建军，男,1967年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：银川市金凤区。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。原告张万山与被告丁建军、宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万山，被告丁建军及被告宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的委托诉讼代理人耿靖婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告水利费3499元；2.判令被告支付逾期付款期间的利息2099元，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2009年4月28日至判决生效期间的利息，合计：5598元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告任砖渠村四队队长期间负责四队的水利费支付及结算工作，当时原告陆续向砖渠村缴纳水利费13486元，2009年4月28日经村上的出纳丁建军，报账人张某核算给原告出具水利费清单一份：证实原告应支付水利费18150元，挂账欠款8163元，实际多缴纳水利费3499元，应由村上作账返还给原告4399元，并经证人李明签字见证。清单出具后经原告多次催要，由于村上的领导换届，没人给原告处理此事，一拖再拖，至原告索款无果。无奈、依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈述其交给被告银川市金凤区砖渠村村民委员会的水费均是由村民缴纳，现原告主张要求二被告返还的水费系其垫付的砖渠村四队村民应交的水费，未提交有效证据证实，被告当庭不予认可，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张万山的起诉。案件受理费25元，退还原告张万山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏丽波 二〇一九年六月十八日书记员 李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1891号本院于2019年6月25日对原告杨召旗与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司人身保险合同纠纷一案作出（2019）豫1325民初1891号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初1891号民事判决书中第二页最后一行“39000元”补正为“3900元”。审判员  杨宗华二〇一九年六月二十七日书记员  常康朔
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1891号原告：杨召旗，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，内乡县法律援助中心。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告杨召旗与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨召旗及其委托诉讼代理人田华林、被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金5600元（含意外住院津贴保险金600元、意外住院费用补偿保险金5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，我在被告处购买“意外伤害保险”，保单号PEAA201641130000000204，保险期间为自2016年3月3日零时起至2017年3月2日止，保险项目为：1，意外身故、残疾给付，保险金额为50000元；2，意外住院津贴，保险金额600元，每日津贴给付标准20元，每次免赔3天，每次最高给付津贴日数30日；3，意外伤害费用补偿，保险金额5000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险费100元已依约缴纳。我向保险公司申请理赔被拒，故诉至内乡县人民法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告的损伤不属于意外伤害，不在保险合同的赔付范围。且原告主张的医疗费、住院补贴已经得到赔付，根据保险法规定，人身伤害保险合同适用的是填补原则，不能重复受益。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。意外伤害费用补偿5000元，给付比例80%；被告应付原告4000元（5000元*80%），再减去每次事故免赔额100元，实际应付3900元（4000元-100元）。意外住院津贴，保险金额600元，每次事故最高给付30天，免赔3天，实际应付540元（20元*27天）。两项合计4440元，原告诉请超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨召旗意外住院费用补偿保险金39000元，意外住院津贴保险金540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年六月二十五日书记员  常康朔
榆林市榆阳区人民法院  限制消费令 (2019)陕0802执4977号 崔来旺： 本院于2019年6月20日作出的(2019)陕0802民初5491号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年九月二日
榆林市榆阳区人民法院  报告财产令 (2019)陕0802执4977号 崔来旺： 本院于2019年8月22日立案执行董建红与崔来旺借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十九日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-352**** 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4977号崔来旺：你与董建红借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初5491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董建红于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向董建红偿还借款本金20万元及该款从2015年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。二、负担案件受理费3610元，执行费6070元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000023388特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3762号 临安天瑞线缆有限公司、黄亚芳、蔡亚惠： 申请执行人临安华嬴电缆材料厂向法院申请要求依据（2018）浙0185民初2520号民事调解书向被执行人临安天瑞线缆有限公司、黄亚芳、蔡亚惠执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2534号原告：阳浦姣，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告阳浦姣诉被告冷群、孙先军、阳征中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，发现本次交通事故造成原告受伤外，还造成孙先军、伍玉兴受伤及尹梅连死亡，孙先军、伍玉兴及死者尹梅连的近亲属已经向本院提起诉讼，本院作出的判决尚未生效。本院认为，本次交通事故造成一人死亡及多人受伤，本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一九年六月二十六日书记员  李秋云
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3762号 申请执行人临安华嬴电缆材料厂，住所地杭州市临安区。 被执行人临安天瑞线缆有限公司，住所地杭州市临安区。 被执行人黄亚芳，女，住杭州市临安区。 被执行人蔡亚惠，男，住杭州市临安区。 临安华嬴电缆材料厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2520号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人临安天瑞线缆有限公司、黄亚芳、蔡亚惠在（2018）浙0185执3762号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临安天瑞线缆有限公司、黄亚芳、蔡亚惠银行存款人民币XXXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 瑞
焦作市中站区人民法院 限制高消费令 (2019)豫0803执622号 因被执行人刘志立拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人刘志立发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人刘志立不得有以下财产支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）支付高额保费购买保险理财产品； （八）其他非工作必需的高消费行为。 被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。 二〇一九年六月十二日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执622号刘志立：你与和苗苗民间借贷纠纷诉讼费一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)豫0803民初44号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费89元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年六月十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执698号 本院在执行郑利娜与金才生民间借贷纠纷一案中，因被执行人金才生拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将金才生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2224号 申请执行人：杨玉先，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：魏小红，女，1975年3月1日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人杨玉先申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终855号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏小红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏小红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十八日 书记员  易明星
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执698号 申请执行人郑利娜。 被执行人金才生。 申请执行人郑利娜与被执行人金才生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金才生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑利娜于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金才生返还申请执行人郑利娜借款本金XXXX元、支付利息XXXX元（利息计算方式：按月利率2%自2016年1月1日暂计算至2018年10月31日为XXXX元，扣除已支付的利息XXXX元）。 执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人金才生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金才生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金才生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金才生的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金才生的不动产进行了查询，并到被执行人金才生住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人金才生名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车已经处置完毕，申请执行人郑利娜已经参与分配。未发现被执行人金才生名下有其他可供执行的财产。截止2019年6月14日申请执行人郑利娜受偿XXXX元。 鉴于被执行人金才生拒不履行，本院已对被执行人金才生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人郑利娜进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人郑利娜申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执698号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十四日 书记员  方朝阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3408号原告:未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地：上海市浦东新区盛夏路666号盛银大厦D栋3楼。法定代表人：黎瑞刚。原告未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷，本院于2018年7月30日立案。中国中央电视台原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止通过微鲸电视向公众提供《舌尖上的中国第一季》第一集“自然的馈赠”在线播放服务的侵权及不正当竞争行为;2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100000元;3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中央电视台对其所有电视频道之电视栏目依法享有相应著作权，并授予央视国际网络有限公司对上述节目通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播、提供之权利。原告经央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。涉案节目为《舌尖上的中国第一季》之一期，《舌尖上的中国第一季》系列作品是推出的美食类纪录片，共七集。该节目介绍了中国各地的美食生态，将中国各地不同的地理气候、风俗礼仪、生活状态等与美食相结合，全方面展示博大精深的中华美食文化。该节目自2012年5月14日首播以来，在我国甚至全世界范围内都具有极高的影响力和文化意义，荣获多个文化艺术类奖项，体现了优秀原创作品对产业发展带来的激励价值，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品为《舌尖上的中国第一季》第一集“自然的馈赠”。本集选取生活在中国境内截然不同的地理环境中具有代表的个人、家庭和群落为故事主角，选取由于自然环境的巨大差异所带来的截然不同的饮食习惯和生活方式为故事背景，展现大自然是以怎样不同的方式赋予中国人食物，我们又是如何与自然和谐相处，从而了解在世代相传的传统生活方式中，通过各种不同途径获取食物的故事。2018年6月6日，原告发现被告未经原告合法授权，通过微鲸电视向公众提供涉案作品的在线播放服务。微鲸电视由被告生产运营，同期取证显示被告侵权节目数量巨大，侵权行为极其严重，侵权持续时间长，且一直在持续更新节目，被告的行为具有明显的侵权故意。不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响，贬损了涉案作品的正版授权价值。同时，被告的行为直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，违反了基本的商业道德和诚实信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，原告依法享有对涉案作品通过互联网电视向公众传播、广播、提供之权利，被告未经许可实施非法提供涉案作品在线播放的侵权行为，扰乱了正版授权市场，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、购买相关设备等合理费用。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，或不正当竞争案件，均应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告实际经营地（住所地）位于上海市浦东新区。因此，被告按照《民事诉讼法》及最高院相关司法解释之规定，请求贵院将本案依法移送管辖，移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘震岩审 判 员  马 力人民陪审员  张彦海二〇一八年九月二十八日法官助理赵振博书记员黄莹
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2224号 杨玉先、魏小红： 杨玉先与魏小红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57963元，。本院已将该款转付给杨玉先。至此，杨玉先向本院申请执行的(2018)川0703民初6478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4202号 原告：郑婷婷，女，1984年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张定翔，福建佐佑律师事务所律师。 被告：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大道**。 本院受理原告郑婷婷与被告贵州益佰制药股份有限公司（以下简称益佰制药公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告益佰制药公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，原告提起诉讼，应向与贵州益佰医药签订的劳动合同约定履行地起诉，故本案应移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，郑婷婷的工作地点为福建省肿瘤医院，劳动合同履行地的基层法院即为本院，故被告益佰制药的管辖权异议申请不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 驳回被告贵州益佰制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告贵州益佰制药股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈淑勤 二〇一八年十月十九日 书 记 员  雷 珞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23940号原告：天津滨海一号物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道**生态城科技园办公楼**楼301-174，统一社会信用代码911201163005034196。法定代表人：周晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：孟宪杏，女，天津滨海一号物业管理有限公司客服主管。被告：张建芹，住天津市滨海新区。原告天津滨海一号物业管理有限公司与被告张建芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年六月十日书 记 员 张  琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初23940号原告：天津滨海一号物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301-174，统一社会信用代码：911201163005034196。法定代表人：周晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：孟宪杏，天津滨海一号物业管理有限公司客服主管。委托诉讼代理人：王强，天津滨海一号物业管理有限公司项目经理。被告：张建芹，住天津市滨海新区。原告天津滨海一号物业管理有限公司与被告张建芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告张建芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海一号物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年3月8日至2019年3月7日的物业管理服务费4276.80元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日原告与天津滨海新区建投房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津滨海新区建投房地产开发有限公司开发的欣华苑小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费。交费时间为每月10日前。被告系上述物业XXX的业主，物业面积为90平方米，收费标准为每平方米1.98元。按合同约定被告应交纳从2017年3月8日至2019年3月7日的物业管理服务费4276.80元。经物业工作人员多次催缴，被告一直拒绝缴费，没有履行作为小区业主应尽的基本义务，故成诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据1、天津市住宅前期物业服务合同一份，证实双方存在前期服务关系。证据2、确认书、拆迁安置协议、房屋产权证（复印件）、被告身份证（复印件）各一份，证实被告的身份情况及被告为XXX房屋的业主，被告同意原告依照临时管理规约对小区进行物业管理。证据3、电梯使用年检、二次供水设施设备清洗记录一组、消杀记录表一组、建筑消防设施巡查记录表一组、保洁巡查记录表一组、清洁工作签到记录表一组、保洁工作检查记录表一组、车辆出入登记表一组、秩序维护员巡查记录表一组、报修记录一组、服务工单一组、服务照片一组、温馨提示一组，证实原告为该小区提供了物业服务。证据4、催缴函4页及照片1页，证明原告向被告催收物业费。被告张建芹未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽XXX小区物业管理服务单位，被告系该小区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为90平方米。2015年4月8日，原告与被告所在小区的开发商天津滨海新区建投房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理、使用按建筑面积每月每平方米0.9元，由业主于每月10日前向原告交纳。被告未交纳2017年3月8日至2019年3月7日物业管理服务费4276.80元。本院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建芹于本判决生效后十日内一次性给付原告天津滨海一号物业管理有限公司自2017年3月16日至2019年5月15日期间物业管理服务费4276.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建芹负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年九月二十九日书 记 员 张  琳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1392号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师。被申请人：徐莹，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市永修县，现住九江市永修县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐莹金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐莹90000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人徐莹90000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 周良其二〇一九年六月三日书 记 员 户佐静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0402民初1392号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师。被告：徐莹，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中银消费金融有限公司与被告徐莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人谭宏波到庭参加诉讼，被告徐莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即偿还原告借款本金69366.59元，借款利息与滞纳费20399.48元，合计89766.07（计算至2019年3月1日止，此后依照不超过贷款余额的24%为限计算利息与滞纳费，至还清全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日向原告借款130000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费；借款人未按期足额归还贷款本息，则构成或视为在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告依约发放贷款，将该笔款项直接发放至被告确认的银行账户。此后，被告出现未按期归还贷款本息的情形，已严重违反了合约的约定。截止2019年3月1日，被告拖欠原告借款本金69366.59元，借款利息与滞纳费20399.48元，合计89766.07元。鉴于以上事实，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的前述诉讼请求。原告中银消费金融有限公司为证明其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告金融许可证、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格以及原告有发放贷款的资质。证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，以证明被告为消费借款与原告签订协议，合约对双方的权利、义务及违约责任进行了具体约定。证据三、被告欠款明细表，以证明原告在贷款合同签订后，将约定款项直接发放至被告确认的银行账户，履行了发放贷款的义务；截止2019年3月1日，被告拖欠原告借款本金69366.59元，借款利息与滞纳费20399.48元，合计89766.07元。证据四、《外包诉讼合作协议》及律师费发票，以证明原告为实现债权，委托江西支点律师事务所指派专业律师代理债务催收并支付了律师费897元。被告徐莹既未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告徐莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、质证，本院视为其对原告主张的事实及举证及无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。根据原告的举证和本院的认证，本院对本案事实认定如下：被告徐莹因家装需要，于2016年5月26日向原告中银消费金融有限公司申请借款。双方于当日签订编号为2016年消借第0526006088号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告借款人民币130000元，借款期限自动用或放款日起共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月最后一日，借款利率为月利率1.55%。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费；借款人未按期足额归还贷款本息，则构成或视为在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另外合约还约定原告可向被告收取贷款金额的3%的动用费。合同签订后，原告依约于2016年5月28日向被告发放了借款人民币130000元，并按合约约定向被告收取了贷款金额的3%的动用费。被告自2018年1月1日开始未按约归还本金及利息。根据原告的电脑系统反映，截至2019年3月1日止被告尚欠原告借款本息、滞纳费共计101399.42元（其中贷款余额为74425.24元，尚欠利息14099.18元、滞纳费12875元）。原告为实现债权，委托江西支点律师事务所进行催收，为此产生律师费897元。因原告在向被告发放借款时按合约约定向被告收取了贷款金额的3%的动用费，在原告向本院起诉时，主动将该动用费返还给被告以冲抵被告的借款本息，并主动将借款利率和滞纳费利率两项之和按年24%进行调整（双方的合约约定的该两项之和为年36.6%）。冲抵、调整后，截至2019年3月1日止被告尚欠原告借款本金69366.59元，借款利息及滞纳费为20399.48元，合计89766.07元。本院认为，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为本案双方当事人自愿签订，系各方当事人的真实意思表示，依法受法律保护，各方当事人应诚信履行。合约签订后，原告依约向被告发放了借款，而被告未按合约约定向原告归还借款及利息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求解除双方间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还本金、利息、滞纳费、承担本案的诉讼费用并赔偿原告的催款损失（律师费），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在向被告发放借款时按合约约定向被告收取了贷款金额的3%的动用费，现原告主动将该动用费返还给被告以冲抵被告的借款本息，并主动将借款利率和滞纳费利率两项之和按年24%进行调整，系原告主动放弃部分权利，不违背有关法律法规的规定，亦不损害他人利益，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告徐莹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告徐莹于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币69366.59元以及利息和滞纳费（其中算至2019年3月1日止利息、滞纳费合计为20399.48元，自2019年3月2日起至借款清偿之日止利息、滞纳费按年利率24%计算）。三、被告徐莹赔偿原告中银消费金融有限公司催款损失897元，限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，财产保全费920，合计2964元，由被告徐莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 周良其二〇一九年九月二十三日书 记 员 户佐静
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执915号 本院在执行申请执行人李峰与被执行人潘火生民间借贷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人潘火生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年六月六日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执915号申请执行人:李峰。被执行人：潘火生。申请执行人李峰与被执行人潘火生民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初7号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人潘火生偿还申请执行人李峰借款127000元，逾期则承担利息20041元，诉讼费1742元。调解书生效后，被执行人潘火生未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李峰向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人潘火生于2019年6月10日给付申请执行人李峰10万元，现经网络查询被执行人银行存款余额不足，名下车辆申请执行人不要求冻结、无住房登记，被执行人潘火生已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月二十一日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初10219号原告：吴明义，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴晗，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：冉胜国，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院于2019年5月23日立案受理原告吴明义诉被告冉胜国买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，因被告冉胜国下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  朱春荷人民陪审员  黄莺莺二〇一九年六月十二日书 记 员  黄 和
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初10219号原告：吴明义，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴晗（系原告儿子），男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：冉胜国，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告吴明义与被告冉胜国买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款53116元及利息（从起诉之日起按中国人民银行元规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴明义的委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告冉胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买纸箱，2018年2月12日，经原、被告结算，被告欠原告货款53116元，同日被告出具给原告欠条一份予以确认，双方约定货款于2018年5月30日前付清。欠条出具后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉胜国于本判决生效后十日内支付原告吴明义货款人民币53116元并赔偿利息损失（从2019年5月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费600元，由被告冉胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  朱春荷人民陪审员  黄莺莺二〇一九年九月十六日书 记 员  黄 和
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1570号申请人：自贡市医疗保险事业管理局，住所地四川省自贡市。法定代表人：李联锋。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被申请人：陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理申请人（原告）自贡市医疗保险事业管理局与被申请人（被告）陈科富合同纠纷一案，申请人自贡市医疗保险事业管理局于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈科富价值210,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人自贡市医疗保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈科富价值210,000.00元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一九年六月十九日书记员  黄 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初163号 原告：甘肃某担保有限公司，兰州市七里河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，该公司法律顾问。 被告：魏某某，男，1981年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现暂无具体下落。 原告甘肃某担保有限公司（以下简称“某担保公司”）与被告魏某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某担保有限公司的委托诉讼代理人曹凤到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款151146.22元，承担利息14663.66元，合计165809.88元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，被告以贷款购车的方式购买宝马汽车一辆，向中国银行股份有限公司张掖分行（以下简称“中国银行张掖分行”）借款220000元，约定借款期限为三年，还款方式为按月等额本息还款，并由原告为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告偿付了部分借款本息，直至2016年，被告拒绝按期偿还剩余借款本息。自2016年11月开始，中国银行张掖分行要求原告履行担保责任，后原告于2016年11月4日向中国银行张掖分行偿付79927.14元，于2018年1月31日偿付71219.08元。该款项经原告多次向被告索要，被告均推诿拒付。现原告为维护合法权益，遂提起诉讼。 被告魏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告某担保公司围绕其诉讼请求依法提供了以下证据及陈述：1.原告某担保公司委托诉讼代理人曹凤的当庭陈述；2.中国银行张掖分行于2018年11月26日出具的情况说明一份；3.中国银行张掖分行出具的保证金垫付通知书一份。 根据上述证据及陈述，本院审理认定事实如下：2013年5月7日，被告魏某某在中国银行张掖分行申请办理卡号为×××的银行信用卡一张，信用额度为5000元。2014年8月7日，被告魏某某为购买自用汽车，向中国银行张掖分行申请信用卡汽车专向分期业务，分期金额为220000元，分期期数为36期，还款方式为按月等额本息还款，并由原告某担保公司提供全程连带担保责任。此后被告魏某某偿付了部分贷款本息，但其于2016年11月至2018年2月期间逾期还款，故中国银行张掖分行于2016年11月4日扣划原告某担保公司的保证金79927.14元，于2018年1月31日扣划71219.08元，共计扣划151146.22元用于偿还信用卡汽车分期欠款。原告偿付上述借款，履行其保证责任后，向被告魏某某追偿该笔借款，被告未予偿付，故诉至本院。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护。本案中，被告魏某某为购买自用汽车向中国银行张掖分行申请办理了信用卡汽车专向分期业务，贷款金额为220000元，原告某担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，后被告魏某某未按约偿付借款，债权人中国银行张掖分行遂划扣原告款项共计151146.22元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为保证人代被告魏某某偿还了担保借款，履行了保证责任，故其在承担保证责任的范围内有权向被告魏某某追偿，故对原告要求被告偿付借款151146.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息，本院认为，原告作为保证人向债权人履行担保债务之日起，其与债务人之间产生债权债务关系，被告魏某某作为债务人应当及时向原告偿还代垫款项，但经原告追偿，被告至今未予偿付，该行为违背了诚实信用原则，给原告造成了一定损失，该损失主要为资金占用期间的利息损失。对于利息计算标准，在债务人与保证人未事先进行约定的情况下，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于利息起算点，因该利息系一种损失，故应从损失实际发生之日即清偿贷款之日起算。现原告主张自2016年11月4日至2019年1月4日期间的利息10390.52元（79927.14元×6%÷12个月×26个月），自2018年1月31日至2019年1月31日期间的利息4273.14元（71219.08元×6%×12个月），合计14663.66元，符合法律规定，本院予以支持。 被告魏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏某某偿付原告甘肃某担保有限公司借款151146.22元，承担利息14663.66元，合计165809.88元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费3616元，公告费400元，合计4016元，由被告魏某某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院已收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张为光 审 判 员  花新军 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年六月十七日 法官 助理  丁 瑛 书 记 员  顾亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初163号 原告：王某，女，1979年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 本院在审理原告王某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某以“自愿撤回起诉”为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告王某负担，本院再退还原告案件受理费195元。 审判员 李 娟 二〇二〇年三月二〇日 书记员 马皓捷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1570号 原告：自贡市医疗保险事业管理局，住所地四川省自贡市汇东路东段劳动保障大厦6楼。 法定代表人：李联锋，局长。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市医疗保险事业管理局（以下简称自贡医保局）与被告陈科富不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法于2019年7月16日转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告自贡医保局的委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼，被告陈科富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡医保局向本院提出诉讼请求：被告陈科富返还原告医疗保险基金194,059.39元，并支付自2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：2016年，原告与被告经营的自贡恒和医院签订《自贡市城镇职工基本医疗保险联网结算医疗服务协议》，约定2016年1月1日至2016年12月31日期间，原告向自贡恒和医院拨付医疗保险基金，拨付方式实现“按月预结算，年终清算”，原告按月度分摊额度于每月15日将上月住院统筹基金拨付给该医院，年终进行清算。合同履行期间，原告按约向自贡恒和医院拨付款项。2016年8月24日，原告拨付款项后才知晓被告已于2016年5月5日将自贡恒和医院在自贡市大安区行政管理和质量技术监督局予以了注销。原告经核算确定合同期间自贡恒和医院应收496,662.61元，实收690,722.00元，多收了194,059.39元。自贡恒和医院系个人独资企业，现已注销，被告作为最终受益人应当依法返还该款项。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告陈科富未答辩。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原告的事业单位法人证书复印件、公民户籍信息查询回函、内资企业登记基本情况表；2.《自贡市城镇职工基本医疗保险联网结算医疗服务协议》；3.《自贡市医疗保险定点医院费用审核清单通知单》、银行转账凭证；4.《2016年定点医院结算测算表》《关于2016年度定点医疗机构统筹基金支付费用结算的通知》；5.自贡市公安局高新分局对毛丽萍、袁海旭、丁智刚、陈国彬的询问笔录各一份。 经审理查明，自贡恒和医院系被告陈科富投资设立的个人独资企业，住所地位于四川省自贡市大安区，于2013年7月11日成立，于2016年5月5日核准注销。 2016年8月11日，原告与自贡恒和医院签订《自贡市城镇职工基本医疗保险联网结算医疗服务协议》，约定原告根据相关法律法规及相关政策规定，审核并向自贡恒和医院拨付应当由医疗保险基金支付的医疗费用；期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；原告对自贡恒和医院的统筹金支付的医疗费用实行总额控制，其额度为154万元；对住院医疗费用实行“按月预结算，年终清算”，原告按月度分摊额度于每月15日将上月住院统筹基金拨付给自贡恒和医院，年终进行清算。合同履行期间，原告当月对自贡恒和医院上月的报审费用进行审核，并于次月支付审核应拨付的金额，原告自2016年3月至2016年10月共向自贡恒和医院支付了费用709,755.85元，扣除因被告违规拒付14,781.65元、个人账户19,033.85元及应当支付的医保统筹基金496,662.61元，原告实际多向自贡恒和医院支付了194,059.39元。原告发现后通知自贡恒和医院退还多支付的医疗保险基金，但被告已将该款项用于支付员工工资及偿还债务等，未能退还给原告。原告于2018年7月18日向自贡恒和医院院长陈国彬送达了《关于2016年度定点医疗机构统筹基金支付费用结算的通知》。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告根据其与自贡恒和医院签订的《自贡市城镇职工基本医疗保险联网结算医疗服务协议》的约定及相关法律法规、相关政策的规定，向自贡恒和医院拨付应当由医疗保险基金支付的医疗费用。自贡恒和医院在2016年5月5日即注销了登记，但未及时告知原告，导致原告多支付医疗保险基金194,059.39元。医疗保险基金属于职工基本医疗保险的专项基金，自贡恒和医院多收取的医疗保险基金没有法律依据，依法应当返还给原告。自贡恒和医院注销后，其投资人陈科富应当依法承担相应法律责任。原告诉请要求陈科富返还多支付的医疗保险基金及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈科富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈科富于本判决生效之日起十日内返还原告自贡市医疗保险事业管理局医疗保险基金194,059.39元，并支付自2018年7月18日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的逾期付款损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,324.85元，保全费1,570.00元，公告费300.00元，合计6,194.85元，由被告陈科富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  叶青云 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄 敏
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0727民初348号原告：高阳，男，1989年8月31日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：刘国才，男，1966年5月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告高阳与被告刘国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘国才下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  禹卫红二〇一九年六月二十六日书记员  魏 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执52-2号 申请执行人：蒲庆龄，男，生于1993年11月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市高新区神仙树西路******，统一社会信用代码91510100202036327W。 法定代表人：周庆，该公司总经理。 被执行人：四川天羿商贸有限公司，住四川省岳池县九龙镇九龙大街******，统一社会信用代码91511621590481982E。 法定代表人：李林。 申请人蒲庆龄申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司、四川天羿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2018）川1621民初597号民事调解书确定的义务，申请人蒲庆龄于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年6月17日查封了被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市青羊区石人南路23号2栋（房屋产权证号：权0778268)3单元3楼10号、5楼20号两套房屋，现暂无法处置。另外没有查到二被执行人的其他可供执行财产，申请人申请对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的760000.00元，已执行标的0元，未执行标的760000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执52号案的本次执行程序。 申请执行人蒲庆龄在被执行人成都市南极房地产开发有限公司、四川天羿商贸有限公司有可供执行财产和线索时，可随时持本院（2018）川1621民初597号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡 刚
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初358号原告:某银行住址：徽县城关镇。法定代表人:权某职务：行长被告:史某，男，汉族。原告某银行诉被告史某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告某银行于2020年5月21日以财政代偿,贷款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某银行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月二十一日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初348号原告：高阳，男，1989年8月31日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。被告：刘国才，男，1966年5月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告高阳与被告刘国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼，被告刘国才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金25000元及利息。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告刘国才向原告高阳借款人民币30000元，借款期限为2018年5月30日至2018年6月30日。被告用车牌号为蒙Ｍ×××**号的长城皮卡车作为上述借款的抵押，约定如果不能按时还款，被告须将蒙Ｍ×××**号的长城皮卡车过户给原告。但是借款到期后，经过催要，被告至今没有归还借款，也没有将抵押的车辆过户给原告。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘国才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年5月30日被告刘国才向原告高阳借款30000元整用于资金周转，借款以现金方式提供。双方约定借款期限为2018年5月30日至2018年6月30日。之后被告于2018年8月1日通过微信转账偿还了原告借款本金5000元，剩余借款本金25000元及利息未归还。上述认定事实，由原告提供的借条一份、5000元的微信转账记录和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告刘国才向原告高阳借款30000元整，由借条予以证实。被告于2018年8月1日偿还了原告5000元，现原告主张被告偿还剩余借款本金25000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告没有提供证据证明，原、被告双方曾约定过借款利息，故原告主张按照月利率3%计算利息的请求，本院不予支持。被告刘国才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国才于本判决生效后十日内偿还原告高阳借款本金25000元。二、驳回原告高阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务费用。案件受理费550元，由被告刘国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 树审 判 员  禹卫红人民陪审员  赵勇峰二〇一九年十二月十日书 记 员  魏 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执52-2号 申请执行人：蒲庆龄，男，生于1993年11月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，统一社会信用代码91510100202036327W。 法定代表人：周庆，该公司总经理。 被执行人：四川天羿商贸有限公司，住四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房，统一社会信用代码91511621590481982E。 法定代表人：李林 申请人蒲庆?申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司、四川天羿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2018）川1621民初597号民事调解书确定的义务，申请人蒲庆?于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年6月17日查封了被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市青羊区石人南路23号2栋（房屋产权证号：权0778268)3单元3楼10号、5楼20号两套房屋，现暂无法处置。另外没有查到二被执行人的其他可供执行财产，申请人申请对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的760000.00元，已执行标的0元，未执行标的760000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执52号案的本次执行程序。 申请执行人蒲太龄在被执行人成都市南极房地产开发有限公司、四川天羿商贸有限公司有可供执行财产和线索时，可随时持本院（2018）川1621民初597号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡 刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1998号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人孙雪丽被执行人崔玉萍本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初164号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙雪丽在银行（或信用社）的存款50000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人崔玉萍在银行（或信用社）的存款30000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员  穆牧二〇一九年六月二十日书记员  刘超
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1998号崔玉萍、孙雪丽：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）豫0108刑初164号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金80000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413053021特 此 通 知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1998号崔玉萍、孙雪丽：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）豫0108刑初164号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金80000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413053021特此通知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初4220号 申请人：汪章红，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人：章银美，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：樊应成，男，1975年12月11日，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人汪章红、章银美与被申请人樊应成房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊应成银行账户上的存款172000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人樊应成行账户上的存款172000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜文强 二〇一九年六月三日 书记员  李 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4220号 原告：汪章红，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：章银美，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：汪忠诚，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：樊应成，男，1975年12月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告汪章红、章银美诉被告樊应成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪章红、章银美的共同委托诉讼代理人王强、汪忠诚到庭参加诉讼。被告樊应成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪章红、章银美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款10万元及其利息（自2016年6月22日起按年利率24%计至款请之日止）；2、判令被告将合肥市的实际使用权交付给原告（至款项还请之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告购买被告位于合肥市房屋，并支付购房款538000元，双方签订《购房收条》，内容为：今原告购买被告位于合肥市房屋，被告收到原告的全额购房款538000元，现上述房屋归原告所有，等房产证过户到原告名下时，由原告支付过户费用。事后因被告自身原因，未能将该房屋过户到原告名下。原、被告于2016年3月22日签订《协议书》，内容：被告应在2016年6月22日前向原告退还购房款54万元，若不能如期退款，则每月按照1.5万元向原告支付利息，不足一个月按天计算，如到2016年9月22日被告仍不能付清本息则该房屋的使用权归原告所有，利息仍按照上述标准支付。截止到目前，被告仍拖欠原告10万元房款。 被告樊应成未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2013年3月29日，樊应成、章东凤作为收款人向汪章红、章银美出具《购房收条》一份，载明：“今樊应成、章东凤夫妻收到合肥市滨湖康园一期15栋905全额房款538000元，现此房屋产权为汪章红、章银美夫妻拥有，房产证过户费用现未付，等房产证过户到汪章红、章银美夫妻户上时，由汪章红、章银美夫妻付房产过户费用”。 2016年3月22日，樊应成（甲方）与汪章红、章银美（乙方）就滨湖康园15栋905室相关事宜签订《协议书》一份，载明：“甲方于2016年6月22日前向乙方退购房款54万元，若甲方不能如期退款，则按照每月1。5万元向乙方支付利息，不足一个月按天数计息，每月23日结算一次。如到2016年9月22日甲方不能付清本息则该房产使用权属于乙方，利息仍按照上述标准支付。款清息止。付清本息后，甲方收回房屋使用权。2016年9月22日前甲乙双方均不能在该房屋居住”。 庭审中，汪章红、章银美陈述：樊应成未向其交付案涉房产，亦未办理房产过户登记手续，樊应成于签订协议后退还购房款44万元。 上述事实，有原告汪章红、章银美提供的《购房收条》、《协议书》及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告汪章红、章银美诉称被告樊应成欠付购房款10万元的事实，有其提供的《购房收条》、《协议书》及其当庭自认陈述予以证明，且樊应成在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后拒绝到庭答辩，亦未提供反驳证据，故本院对上述事实予以认定。樊应成对其未按约返还购房款，依法应承担民事责任。原告以协议书原约定的利息标准过高为由，自愿将利息标准降低调整为年利率24%的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告诉称主张被告交付案涉房产使用权的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊应成返还原告汪章红、章银美购房款10万元，承担利息（自2016年6月23日起至款清之日止，按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告汪章红、章银美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，保全费1380元，计5120元，由被告樊应成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈翠华 人民陪审员  沈建华 二〇一九年八月五日 书 记 员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2775号申请执行人榆林市源辉商贸有限公司被执行人孙鹏程，男，汉族申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与孙鹏程追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4141号民事判决书已经生效，本院于2019年4月15日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还垫付款10336元及利息，承担案件受理费220元，执行费210元。执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人榆林市源辉商贸有限公司提供线索称被执行人孙鹏程不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙鹏程名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十一日书记员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2775号 申请执行人榆林市源辉商贸有限公司。 被执行人孙鹏程，男，汉族。 申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与孙鹏程追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4141号民事判决书已经生效，本院于2019年4月15日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还垫付款10336元及利息，承担案件受理费220元，执行费210元。 执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人榆林市源辉商贸有限公司提供线索称被执行人孙鹏程不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙鹏程名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十一日 书记员  张 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初3080号 原告：张传新，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭腾学,山东盛强律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：王秀丽，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。 被告：石新贾，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘萌萌，山东泉狮律师事务所律师，特别授权代理。 本案在审理过程中，原告吕素香于2018年6月25日死亡。 本院经审查认为，因原告吕素香于2018年6月25日死亡，为等待其继承人表明是否参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  窦希梅 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张英华 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  娄焕霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1172号 原告：吴春风，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：贾连菊（系吴春风之配偶），女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：郭世冲，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告吴春风与被告郭世冲劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑0104执216号 申请执行人：赵伟，女，汉族，1968年11月17日出生住所地哈尔滨市道外区延平街****楼******。 被执行人:孟祥瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，公民身份证号：2301041984********，住，住哈尔滨市道外区南十道街**********/div> 本院依据（2018）黑0104民初6445号民事判决书执行赵伟与孟祥瑞物权保护纠纷一案，申请执行标的5000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人孟祥瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人孟祥瑞纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥瑞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵伟，申请执行人赵伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初6445号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年六月三十日 书记员 赵 丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1172号 原告：吴春风，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：贾连菊（系吴春风之配偶），女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：郭世冲，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告吴春风与被告郭世冲劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴春风及其委托诉讼代理人贾连菊到庭参加诉讼，被告郭世冲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春风向本院提出诉讼请求：依法判令郭世冲给付劳务费16325元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：郭世冲拖欠吴春风工资款16325元，请求依法追回。 郭世冲未作答辩。 吴春风围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，吴春风的身份证，证明吴春风的身份信息；证据2，欠条一张，证明郭世冲拖欠吴春风工资的事实。郭世冲未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：吴春风受雇于郭世冲从事劳务，郭世冲拖欠吴春风工资款。2017年5月4日，郭世冲向吴春风出具内容为“2015年工资34.5X150=5175元；2016年工资103X150=15450元，已支工资5300元，剩于15325元加带班费1000元（壹仟元）”的欠条。郭世冲欠吴春风工资款16325元，吴春风为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭世冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，吴春风主张郭世冲拖欠其工资款的事实清楚，证据充分，本院对吴春风的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭世冲于本判决生效之日起三日内给付吴春风工资款16325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由郭世冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年十月十六日 书 记 员  闫 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执216号申请执行人：赵伟，女，汉族，1968年11月17日出生住所地哈尔滨市道外区延平街9号19号楼6单元6楼3号。被执行人:孟祥瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，公民身份证号：230104198410261212，住哈尔滨市道外区南十道街113号2栋6单元1楼1室。本院依据（2018）黑0104民初6445号民事判决书执行赵伟与孟祥瑞物权保护纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孟祥瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人孟祥瑞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵伟，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初6445号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年六月三十日书记员 赵 丹
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民申5号再审申请人（原审原告）：修洪振，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人（原审被告）：张峰，男，1969年5月4日出生，汉族,住黑龙江省虎林市。被申请人（原审被告）：黑龙江省迎春林业局，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。法定代表人：鞠华成，该局局长。委托诉讼代理人：韩同财，该局法律顾问。委托诉讼代理人：侯利，该局建设环保局局长。再审申请人修洪振因与被申请人张峰、黑龙江省迎春林业局劳务合同纠纷一案，不服原黑龙江省迎春林区基层法院（2017）黑7502民初106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修洪振申请再审称，1.原审法院认定事实不清、证据不足，应该改判给付修洪振劳务费30万元；2.请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定对本案再审，维护其合法利益。黑龙江省迎春林业局答辩称，1.本案是修洪振与张峰或者双鸭山某某房地产开发有限公司和宁安市某某房地产开发有限公司之间的劳务合同纠纷，黑龙江省迎春林业局与劳务合同事实没有任何关联；2.黑龙江省迎春林业局虽出具了委托书，但仅对拆迁行为和安置补偿协议负责，超出委托事项的其他行为，黑龙江省迎春林业局不应承担责任；3.张峰的前期费用未向黑龙江省迎春林业局移交，前期债权债务仍应由张峰负担，修洪振请求黑龙江省迎春林业局承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回修洪振的再审申请。本院经审查认为,修洪振虽在本次审查中提交了一份证人证言的证据，但该证据客观上在原审庭审结束前可以形成和提交,不应视为新证据,修洪振的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修洪振的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年六月二十日法官助理陈婧姗书记员郭昱男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4880号原告：刘某1，男，1965年1月14日出生。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：俞某，女，1939年3月16日出生。委托诉讼代理人：马宗贤、胡燕燕，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1971年2月1日出生。委托诉讼代理人：马宗贤、胡燕燕，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告俞某、被告刘某2继承纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本案在审理过程中，原告刘某1提起确认被告俞某与案外人刘某关于天津市红桥区XX里XX号即涉诉房屋买卖合同无效纠纷。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。涉诉房屋存在权利争议，需待确认合同效力纠纷案件审理完毕后方能确定是否属于本案遗产范围，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈国女二〇一八年十月二十九日法官助理杨雪书记员牛璞如