山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3467号原告：山东索力得焊材股份有限公司，住所地泰安市肥城市石横镇驻地。法定代表人：柴月华，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街001号。法定代表人：武朋，职务：总经理。被告：刘洪鹏，住肥城市。被告：张静，住肥城市。三被告委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。原告山东索力得焊材股份有限公司与被告山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、张静追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东索力得焊材股份有限公司的委托诉讼代理人方权，山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、张静的共同委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东索力得焊材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付代偿款人民币2000万元；2、请求依法判令第一被告向原告支付代偿款产生的利息（以2000万元为基数计算，自2019年3月21日起至第一被告全部偿还完毕之日为止，按照原告因代偿债务而向天津银行贷款的利率计算）；3、请求依法判令第二、第三被告分别支付诉讼请求第1、2项中第一被告不能偿还债务部分的三分之一金额；4、请求依法判决本案的律师费、保全保险费、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月25日，第一被告与天津银行股份有限公司泰安分行（以下简称天津银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：20180115001），借款本金2000万元，年利率为5.7%，借款期限为12个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止。2018年1月25日，原告与天津银行签订《保证合同》（合同编号：2018年天银泰保字第0115001号），为天津银行依据《流动资金借款合同》发放的贷款提供连带责任保证。2018年1月25日，第二被告与第三被告共同向天津银行出具《个人担保声明书》（编号：20180115001），为上述《流动资金借款合同》项下债权承担连带保证责任。因第一被告到期未履行还款义务，原告作为保证人代第一被告向天津银行偿还了借款本金2000万元。原告代被告偿还借款后，多次向第一、第二、第三被告进行追偿，但三被告一直未向原告偿还。为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏共同辩称，1、两被告认可原告代偿借款的事实；2、原告主张利息没有法律依据；3、律师费、保全保险费不属于诉讼费用范畴，各方无相关约定且不属于必要性支出，被告不应当承担。张静辩称，被告张静没有为山东泰山轮胎有限公司向天津银行的借款提供担保，不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、流动资金借款合同一份、2、保证合同一份、3、个人担保声明书一份、4、借款借据一份、5、还款凭证一份、6、代偿证明一份、7、流动资金借款合同及借款借据一份、8、委托代理合同、发票、转账凭证各一份、9、中国人保的保单及发票一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，第一被告与天津银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：20180115001），借款本金2000万元，年利率为5.7%，借款期限为12个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止。2018年1月25日，原告与天津银行签订《保证合同》（合同编号：2018年天银泰保字第0115001号），为天津银行依据《流动资金借款合同》发放的贷款提供连带责任保证。2018年1月25日，第二被告向天津银行出具《个人担保声明书》（编号：20180115001），为上述《流动资金借款合同》项下债权承担连带保证责任。因第一被告到期未履行还款义务，2019年3月20日原告作为保证人代第一被告向天津银行偿还了借款本金2000万元。后因追偿未果，原告诉至本院。诉讼中，被告张静申请，原被告共同选定，本院委托对《个人担保声明书》（编号：20180115001）中“张静”的签名字迹进行司法鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2019年12月30日出具鉴定意见：“张静”签名字迹不是被告张静所写。被告张静支出鉴定费4万元。原告亦对《个人担保声明书》（编号：20180115001）中“张静”的捺印申请进行司法鉴定，本院委托后，原告于2020年4月3日申请撤回了该鉴定申请。原告为本案另支出律师代理费10万元和财产保全担保费31500元。案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告山东索力得焊材股份有限公司承担保证责任，代被告山东泰山轮胎有限公司偿还借款本金2000万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告山东索力得焊材股份有限公司要求被告山东泰山轮胎有限公司偿还垫付款2000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东索力得焊材股份有限公司主张的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告山东索力得焊材股份有限公司、被告刘洪鹏为被告山东泰山轮胎有限公司的借款提供连带责任保证，没有约定保证份额，在原告承担保证责任后，对未能追偿部分，有权要求其他担保人按份额承担清偿责任，原告主张被告刘洪鹏应承担原告山东索力得焊材股份有限公司偿还2000万元本金及利息的三分之一系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告山东索力得焊材股份有限公司主张的其为诉讼财产保全而向担保公司支付的担保费31500元，系其因诉讼而支出的必要费用，应获得支持。原告山东索力得焊材股份有限公司对其主张的代理费10万元，因未约定由被告承担亦无法律规定，本院不予支持。原告主张被告张静在被告山东泰山轮胎有限公司就以上第一、二项债务未能清偿部分的三分之一范围内向原告山东索力得焊材股份有限公司承担清偿责任及对本案的律师费、保全保险费、诉讼费用共同承担的请求，因原告提交的《个人担保声明书》（编号：20180115001）中“张静”的签名字迹不是被告张静所写，《个人担保声明书》（编号：20180115001）对被告张静不发生法律效力，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于鉴定费4万元，因鉴定意见显示非本案被告张静笔迹，而被告张静系被告山东泰山轮胎有限公司为自身贷款向银行提供的担保人，原告山东索力得焊材股份有限公司作为共同担保人在行使追偿权时无法向张静追偿，其责任应由被告山东泰山轮胎有限公司承担，故该费用应由被告山东泰山轮胎有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告山东泰山轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东索力得焊材股份有限公司垫付款2000万元；二、被告山东泰山轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东索力得焊材股份有限公司垫付款利息（以本金2000万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘洪鹏在被告山东泰山轮胎有限公司就以上第一、二项债务未能清偿部分的三分之一范围内向原告山东索力得焊材股份有限公司承担清偿责任；四、驳回原告山东索力得焊材股份有限公司对被告张静的诉讼请求；五、被告山东泰山轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告张静鉴定费4万元；六、驳回原告山东索力得焊材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142300元、财产保全费5000元、财产保全担保费31500元，由被告山东泰山轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  武 卉审判员  张永卫二〇二〇年四月十三日书记员  于 明