河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1298号 原告：于延涛，男，1975年6月14日出生，汉族，馆陶县市场监督管理局职工，住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市花园北路5号。 法定代表人:赵森，该公司执行董事兼经理。 原告于延涛与被告山东汇利置业有限公司（以下简称汇利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告于延涛的委托诉讼代理人宋智栋，被告汇利公司的法定代表人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于延涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金567.187万元及2019年3月3日前的利息551.799万元，并负担自2019年3月4日起至借款还清日止按年利率18%计算的利息；2、诉讼费用、保全费用、财产保全责任保险费由被告负担。事实和理由：被告汇利公司因建设项目需要交纳土地指标款和保证金需要，通过股东赵森分别于2013年6月3日向原告借款241.655万元，2013年8月7日向原告借款70.234万元，2013年11月2日向原告借款77.633万元，2014年5月5日向原告借款177.665万元，双方约定借款年利率为18%，被告分别向原告出具了借据。截止到2019年3月3日，被告共欠原告利息551.799万元。2019年3月3日，原、被告达成还款协议，被告承诺于2019年3月15日前偿还原告借款本金及利息100万元。但至今，被告分文未还。根据还款协议约定，视为全部借款到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告汇利公司对原告主张的借款事实无异议，辩称借款利息双方没有结算清楚，不予认可。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借据4张，证明被告向原告借款的时间、金额、利率等事实；2、原、被告之间签订的还款协议书1份，证明被告欠原告借款的金额、利率、成因、还款计划、违约责任等事实；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单14张，证明原告向被告的法定代表人赵森转款情况；3、本院（2019）冀0433民初第1298号民事裁定书1份及财产保全责任保险费收据1张，证明原告支付保全费和财产保全责任保险费情况。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告汇利公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在山东省聊城市开发房地产交纳拆迁保证金等事宜需要，于2013年5月4日至2013年6月3日期间，通过其股东赵森向原告累计借款269.235万元，期间被告偿还原告借款27.58万元，下欠原告借款241.655万元，被告于2013年6月3日为原告出具借据1张；2013年7月30日至2013年8月7日期间，被告通过其股东赵森向原告累计借款105.764万元，期间被告偿还原告借款35.53万元，下欠原告借款70.234万元，被告于2013年8月7日为原告出具借据1张；2013年10月16日至2013年11月2日期间，被告通过其股东赵森向原告累计借款92.833万元，期间被告偿还原告借款15.2万元，下欠原告借款77.633万元，被告于2013年11月2日为原告出具借据1张；2014年1月17日至2014年5月4日期间，被告通过其股东赵森向原告累计借款177.665万元，被告于2014年5月5日为原告出具借据1张。以上款项均由原告通过银行转账方式转入被告的股东赵森的账户。2019年3月3日，原告与被告签订还款协议书1份，协议书载明“甲方（出借方）于延涛，乙方（借款人）为山东汇利置业有限公司，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定，甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：一、确认原借款借据：（1）2013年5月4日至2013年6月3日甲方于延涛通过银行转账方式向经手人赵森共计转款269.235万元，用于乙方拆迁保证金。双方于2013年6月3日结算并签订借条，约定：（一）借款金额为贰佰肆拾壹万陆仟伍佰伍拾万元整（241.655万元）；（二）约定借款利息为年利率18%。（2）2013年7月30日至2013年8月7日甲方于延涛通过银行转账方式向经手人赵森共计转款105.764万元，用于乙方拆迁保证金。双方于2013年8月7日结算并签订借条，约定：（一）借款金额为柒拾万贰仟叁佰肆拾元整（70.234万元）；（二）约定借款利息为年利率18%。（3）2013年10月16日至2013年11月2日甲方于延涛通过银行转账方式向经手人赵森共计转款92.833万元，用于乙方拆迁保证金。双方于2013年11月2日结算并签订借条，约定：（一）借款金额为柒拾柒万陆仟叁佰叁拾元整（77.633万元）；（二）约定借款利息为年利率18%。（4）2014年1月17日至2014年5月4日甲方于延涛通过银行转账方式向经手人赵森共计转款177.665万元，用于乙方土地指标款。双方于2014年5月5日结算并签订借条，约定：（一）借款金额为壹佰柒拾柒万陆仟陆佰伍拾元整（177.665万元）；（二）约定借款利息为年利率18%。二、对上述借款结算：因乙方至今未能归还借款，经双方对以上借款对账结算，确认截止2019年3月3日乙方尚欠甲方借款本金人民币伍佰陆拾柒万壹仟捌佰柒拾元整（567.187万元），分算利息共计人民币伍佰伍拾壹万柒仟玖佰玖拾元整（551.799万元），共计人民币壹仟壹佰壹拾捌万玖仟捌佰陆拾元整（1118.986万元）。三、乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2019年3月15日前偿还借款利息人民币壹佰万元整（100万元）。2、乙方承诺于2019年4月15日前偿还借款利息人民币叁佰万元整（200万元）。3、乙方承诺于2019年6月15日前偿还借款利息人民币贰佰伍拾壹万柒仟玖佰玖拾元整（251.799万元）。4、乙方承诺于2019年6月15日至2020年12月前偿还借款本金人民币伍佰陆拾柒万壹仟捌佰柒拾元整（567.187万元）。四、违约责任：1、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则视借款本金及利息全部到期，甲方有权就剩余所有借款本息向法院起诉，并且按年利率18%自协议签订之日起继续计算剩余借款的利息。2、甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款5%的违约金。五、争议解决方式：本协议在履行中如发生争议，由甲方所在地法院管辖。协议书落款出借方处有原告于延涛签名，借款人处加盖了被告汇利公司的印章，经手人处有被告汇利公司的法定代表人赵森签名，时间为2019年3月3日。 本院作出的已发生效力的（2018）冀0433民初1564号民事判决书查明事实部分记载：被告赵森当庭提交的被告汇利公司向其出具借款合同1份，合同首部载明“甲方为赵森，乙方为山东汇利置业有限公司；”第一款载明“乙方为项目建设需要，于2013年6月25日至2014年5月25日陆续向甲方借款6497万元，该款项已经交付给了乙方；”第二款载明“借款期限为6年，自2013年7月1日起至2019年6月30日止；”第三款载明“借款年利率为24%，借款到期后，本金和利息一次性付清；”第四款载明“借款用途用于项目建设；”第七款第4项载明“当甲方认为乙方发生或可能发生影响偿还能力之情形时，甲方有权提前收回借款，乙方应及时返还。”合同尾部甲方处有赵森签名及手印，乙方处盖有汇利公司印章，乙方财务处盖有汇利公司财务专用章，签订时间为2014年5月25日。本院依法调取的被告汇利公司工商登记资料显示：汇利公司成立于2011年10月20日，注册资本1000万元。赵森于2013年8月12日被核准登记为公司股东发起人，缴纳出资时间为2013年4月18日，出资额为100万元。2015年5月7日，赵森任公司执行董事兼经理，公司法定代表人。 诉讼期间，原告支付财产保全费5000元，财产保全责任保险费33540元。 本院认为，被告对于2013年5月4日至2014年5月4日期间向原告借款567.187万元的事实无异议，且有银行转账记录佐证，应予确认。被告汇利公司于2019年3月3日向原告出具的还款协议书，对借款金额、利率、还款期限、违约责任作了明确的约定，意思表示明确，不违背法律规定，且依据原、被告提交的证据显示，经手人赵森以个人名义借款用于公司经营的事实存在，故对原告要求被告汇利公司偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告要求按年利率为18%计算支付借款利息，未超出法律允许的范围，且双方在还款协议书中予以核算并确认，本院予以支持。原告支付的财产保全费、财产保全责任保险费系因被告的违约行为造成的实际损失，被告应予负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东汇利置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于延涛借款本息共计1118.986万元，并以借款本金567.187万元为基数按年利率18%计算向原告支付自2019年3月4日至借款还清日的利息。 二、被告山东汇利置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于延涛财产保全费5000元、财产保全责任保险费33540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88939元，由被告山东汇利置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  范小云 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——