wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1452号 原告:曾庆德，男，汉族，1964年12月29日生，重庆市綦江区人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，男，桐梓县松坎镇法律服务所法律服务工作者。代理权限,一般代理。 被告:刘世伟，男，汉族，1988年5月23日生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限,特别授权。 被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司。 住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**。 法定代表人：罗道贵，总经理。 委托诉讼代理人：万安全，男，该公司职员。 被告：李世强，男，汉族，1980年11月24日生，贵州省遵义市汇川区人，，住遵义市汇川区 原告曾庆德与被告刘世伟、重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世强合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆德及其委托诉讼代理人令狐荣云，被告刘世伟及其委托诉讼代理人李元洪，被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人万安全到庭参加了诉讼，被告李世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告曾庆德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款41580元；2、判决被告从立案之日起，以欠款41580元为基数，按6%的年利率向原告支付至欠款付清时为止的资金占用金；3、本案诉讼相关费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告工地“桐梓县马鞍山南山颐府凤山七号楼”供应水泥，经结算，被告欠原告132吨水泥款41580元。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一张，但被告借故拒绝支付水泥款，原告遂诉至法院。 被告刘世伟辩称，被告系受公司安排对货物数量进行确认，被告的行为系职务行为，被告不应承担责任。 被告凤山公司辩称，被告刘世伟不是公司员工，其出具欠条的行为与被告公司无关。原告与被告公司也不存在合同关系，被告不应承担责任。 被告李世强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年，原告向被告工地“桐梓县马鞍山南山颐府凤山七号楼”供应水泥。被告刘世伟向原告出具欠条一张，该欠条载明“凤山七号楼6月到8月拉水泥共计132吨，单价315元/吨，共计41580元”。 以上事实，有原被告陈述，原告提交的证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是各被告是否具有清偿欠款41580元的义务？被告刘世伟抗辩称欠款是因为凤山七号楼使用水泥产生的，虽然其是欠条的出具者，但是其是受雇于被告李世强，从事的是职务行为。本院结合证人“雷旭”证言“自己在办公室，刘世伟是现场收料。该欠条是刘世伟书写，李世强是南山颐府凤山七号楼总承包人。我们都是李世强请来的。”及《贵州深龙港工程项目管理有限公司马鞍山片区岩子头棚户区改造安置还房工程监理部工地例会会议纪要》会议签到表中载明“7号楼负责人李世强”的到会情况，能确定李世强是南山颐府凤山七号楼负责人，涉案欠款的产生是原告提供水泥用于该工地，被告刘世伟出具欠条的行为是职务行为，其法律后果应归属被告李世强。同时，根据桐梓县城市投资建设开发有限公司与重庆市凤山建筑工程有限责任公司签订的《施工合同》，能确定被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司承包了包括马鞍山南山颐府凤山七号楼在内的马鞍山高铁片区拆迁还房工程，被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司作为原告提供水泥的使用者，虽因被告李世强未到庭无法查明李世强与重庆市凤山建筑工程有限责任公司之间的关系，凤山公司也确实有不知晓水泥具体提供者情况的可能，但凤山公司已经通过接受使用水泥的行为，与原告构成了合同关系。因此，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司亦应当对欠款41580元承担清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世强于本判决生效后十日内支付原告曾庆德41580元。 案件受理费420元（已减半收取），由被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年六月三日 书记员  倪远丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1452号 原告:曾庆德，男，汉族，1964年12月29日生，重庆市綦江区人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，男，桐梓县松坎镇法律服务所法律服务工作者。代理权限,一般代理。 被告:刘世伟，男，汉族，1988年5月23日生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限,特别授权。 被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司。 住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。 法定代表人：罗道贵，总经理。 委托诉讼代理人：万安全，男，该公司职员。 被告：李世强，男，汉族，1980年11月24日生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 原告曾庆德与被告刘世伟、重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世强合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆德及其委托诉讼代理人令狐荣云，被告刘世伟及其委托诉讼代理人李元洪，被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人万安全到庭参加了诉讼，被告李世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告曾庆德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款41580元；2、判决被告从立案之日起，以欠款41580元为基数，按6%的年利率向原告支付至欠款付清时为止的资金占用金；3、本案诉讼相关费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告工地“桐梓县马鞍山南山颐府凤山七号楼”供应水泥，经结算，被告欠原告132吨水泥款41580元。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一张，但被告借故拒绝支付水泥款，原告遂诉至法院。 被告刘世伟辩称，被告系受公司安排对货物数量进行确认，被告的行为系职务行为，被告不应承担责任。 被告凤山公司辩称，被告刘世伟不是公司员工，其出具欠条的行为与被告公司无关。原告与被告公司也不存在合同关系，被告不应承担责任。 被告李世强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年，原告向被告工地“桐梓县马鞍山南山颐府凤山七号楼”供应水泥。被告刘世伟向原告出具欠条一张，该欠条载明“凤山七号楼6月到8月拉水泥共计132吨，单价315元/吨，共计41580元”。 以上事实，有原被告陈述，原告提交的证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是各被告是否具有清偿欠款41580元的义务？被告刘世伟抗辩称欠款是因为凤山七号楼使用水泥产生的，虽然其是欠条的出具者，但是其是受雇于被告李世强，从事的是职务行为。本院结合证人“雷旭”证言“自己在办公室，刘世伟是现场收料。该欠条是刘世伟书写，李世强是南山颐府凤山七号楼总承包人。我们都是李世强请来的。”及《贵州深龙港工程项目管理有限公司马鞍山片区岩子头棚户区改造安置还房工程监理部工地例会会议纪要》会议签到表中载明“7号楼负责人李世强”的到会情况，能确定李世强是南山颐府凤山七号楼负责人，涉案欠款的产生是原告提供水泥用于该工地，被告刘世伟出具欠条的行为是职务行为，其法律后果应归属被告李世强。同时，根据桐梓县城市投资建设开发有限公司与重庆市凤山建筑工程有限责任公司签订的《施工合同》，能确定被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司承包了包括马鞍山南山颐府凤山七号楼在内的马鞍山高铁片区拆迁还房工程，被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司作为原告提供水泥的使用者，虽因被告李世强未到庭无法查明李世强与重庆市凤山建筑工程有限责任公司之间的关系，凤山公司也确实有不知晓水泥具体提供者情况的可能，但凤山公司已经通过接受使用水泥的行为，与原告构成了合同关系。因此，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司亦应当对欠款41580元承担清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世强于本判决生效后十日内支付原告曾庆德41580元。 案件受理费420元（已减半收取），由被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年六月三日 书记员  倪远丽
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执410号之十申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：史永华，理事长。被执行人：苏小保，男，汉族，1967年7月19日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：刘清秀，女，汉族，1966年6月8出生，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：姚云，男，汉族，1954年6月3日出生，固阳县西斗铺镇退休人员，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：郭巧和，女，汉族，1954年8月22出生，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人苏小保、刘清秀、姚云、郭巧和借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月28日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年六月二十八日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终172号 上诉人（一审起诉人）林华文，男，壮族，1935年4月12日出生，住广西宾阳县。 委托代理人程慧珍，女，汉族，1992年9月6日出生，住广西宾阳县。 上诉人林华文因信访纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审裁定认为，根据起诉人提交的起诉状及证据材料，起诉人根据被起诉人针对信访事项作出的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定对林华文的起诉不予受理。 上诉人林华文上诉称，南宁市人民政府和宾阳县人民政府依据《信访条例》关于“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，多次下文要求宾阳县邹圩镇人民政府受理上诉人的信访事项，但是宾阳县邹圩镇人民政府不予处理，上诉人认为《处理决定》是宾阳县邹圩镇人民政府作出的，其拒不受理上级转交的信访事项属于行政不作为。为此，请求二审法院撤销一审裁定，判令宾阳县邹圩镇人民政府根据《信访条例》关于“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则处理好上诉人承包责任山的问题。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉人起诉的事项应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人林华文起诉宾阳县邹圩镇人民政府，要求其受理对上一级政府交办的信访事项。根据上述规定，上诉人林华文的诉请不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院裁定不予受理于法有据，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  戴声长 二〇一九年六月二十七日 法官助理  林国帅 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初136号 雅安市雨城区人民检察院： 杨健、王治林、王美、罗琼、魏云诈骗罪、行贿罪、贪污罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年六月十八日
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更804号 本院在审理罪犯肖子平减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯肖子平减刑建议的函》向本院申请撤回对肖子平的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对肖子平的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯肖子平的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执672号 林良英： 你与周爱兰身体权纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月六日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执672号 林良英： 你与周爱兰身体权纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执672号 林良英： 你与周爱兰的身体权纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂0802民初445号民事判决已发生法律效力。申请执行人周爱兰于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）赔偿周爱兰各项损失70845.73元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费765元，申请执行费974元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××40 特此通知。 二〇一九年五月七日 联系电话：0775-455**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执672号 本院在执行申请执行人周爱兰与被执行人林良英身体权纠纷一案中，查明被执行人林良英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林良英（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月6日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 法官助理：蒙美君 书记员：郑春莉 评议：申请执行人周爱兰与被执行人林良英身体权纠纷一案 案号：(2019)桂0802执672号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将林良英列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将林良英列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将林良英（公民身份号码：）列入失信被执行人名单。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执672号 申请执行人：周爱兰，女，1963年4月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：林良英，女，1976年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人周爱兰与被执行人林良英身体权纠纷一案，申请执行人周爱兰依照本院作出的（2018）桂0802民初445号民事判决书向本院申请执行标的71611元(含受理费765元)。本院于2019年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人林良英发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人林良英采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人周爱兰。本案债权71611元(含受理费765元)、执行费974元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初191号原告：常金海，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：鲍龙梅（系常金海妻子），女，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：辛杰，男，1968年6月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曾小丽（系辛杰妻子），女，1968年9月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰铸邦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。被告：内蒙古铸邦新型煤炭有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区察右后旗杭宁达莱工业园区法定代表人：尹俊，该公司执行董事。被告：湖北铸邦环保科技有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区法定代表人：李永康，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北铸邦控股集团有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**法定代表人：辛杰，该公司执行董事兼总经理。原告常金海诉被告辛杰、曾小丽、十堰铸邦房地产开发有限公司、内蒙古铸邦新型煤炭有限责任公司、湖北铸邦环保科技有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司借款合同纠纷一案，原告常金海于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告辛杰、曾小丽、十堰铸邦房地产开发有限公司、内蒙古铸邦新型煤炭有限责任公司、湖北铸邦环保科技有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司价值7100万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。原告常金海提供湖北欧融置业有限公司位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村六组，面积为11466平方米，权证号为郧县国用（2011）第26040116号的工业用地使用权作为担保。本院经审查认为，原告常金海为确保案件判决后生效法律文书能够顺利执行和实现债权，申请诉讼财产保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封湖北欧融置业有限公司位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村六组，面积为11466平方米，权证号为郧县国用（2011）第26040116号的工业用地使用权；二、对被告辛杰、曾小丽、十堰铸邦房地产开发有限公司、内蒙古铸邦新型煤炭有限责任公司、湖北铸邦环保科技有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司价值7100万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请费5000元，由原告常金海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年六月三日书记员 程正广
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终244号原告：陈**，男，汉族，1957年2月19日生，香港居民。。被告：周永辉，男，汉族，1967年8月14日生，住广东省惠东县。原告陈**诉被告周永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为：原告陈**为香港居民，本案属于涉港民事案件。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案移送惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一九年十月三十日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初2120号 原告:翟忠贵，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:宋德富，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告翟忠贵与被告宋德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告宋德富无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 任 仁 二〇一九年六月三十日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2120号 原告：翟忠贵，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省明光市横山乡（现明南办事处）大辛村西刘队**，身份证号码：3411821972********。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：宋德富，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省明光市万豪国际星城******，身份证号码：3411271972********。 原告翟忠贵诉被告宋德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟忠贵及其委托代理人张克付到庭参加诉讼，被告宋德富经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告翟忠贵诉称：原被告之间既是庄邻也是亲戚关系，2017年3月28日被告以从事养海虾等养殖业资金周转困难为由，向原告借款，原告念及亲戚关系遂以现金交付人民币80000元，原告女婿又用卡对卡转帐方式交付人民币20000元，合计交付人民币100000元给被告，被告遂向原告出据借条一张，并言明短期归还，可后来原告以家里有事屡次向原告催要借款均无果，并拒接电话，原告无奈只好诉至法院。请求：1、、请求依法判决被告偿还借款人民币拾万元整(10000.00元），2、请求依法判决被告支付借款利息自起诉之日起以本金人民币100000元计算，按年利率6%计付至本息清偿之日止。3、案件诉讼费用由被告承担。 被告宋德富未作答辩。 经审理查明：原被告系亲戚关系，被告宋德富以从事龙虾养殖为由向原告借款，并于2017年3月28日向原告翟忠贵出具借条，言明借款100000元；后多次催要未果，翟忠贵遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、借条、转账交易明细、当事人所在村民委员会证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告宋德富向翟忠贵借款及借款尚未偿还的事实，足以确认双方之间存在合法的借贷关系。原告诉求按年利率6%计算借款的利息，该诉求符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋德富于判决生效后十日内偿还原告翟忠贵借款100000元及利息（从2019年4月10日起，按本金100000元、年利率6%计算至借款还清之日止）。 案件受理费2300元，公告费520元，由被告宋德富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  吴广明 二〇一九年十月十日 书 记 员  李雪娇 本案适用的法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3018号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志勇，男，1976年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：余红，女，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人陈志勇、上诉人余红因与被上诉人刘波委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余红未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  刘杰晖审判员  袁劲秋二〇一九年六月二十日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3171号原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东9号。法定代表人:田希圣,该公司董事长。委托诉讼代理人：浩特，该公司员工。委托诉讼代理人：刘腾飞，该公司员工。被告:郭牡丹，女，住呼和浩特市。被告：赵金全，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告郭牡丹、赵金全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回对被告赵金全的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告赵金全的起诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 张文青 二〇一九年六月十九日书 记 员 贾 淼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3171号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路**。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：浩特，该公司员工。被告：郭牡丹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告郭牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人浩特到庭参加诉讼，被告郭牡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭牡丹偿还原告贷款本金1630000元及截止2019年4月4日欠息2965509.55元本息共计人民币4595509.55元。剩余利息从2019年4月5日计算至实际给付之日止按照合同约定及中国人民银行利息利率相关规定继续计算；2、判令被告按照与原告签订的抵押担保合同承担担保责任，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖、抵押物的价款优先受偿;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭牡丹于2012年2月21日以更换教学设备为由，向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司借款人民币195万元整并签订合同编号2011年借字第XC00174号、2011年借字第XC00175号、2011年借字第XC00176号、2011年借字第XC00177、2011年借字第XC00178、2011年借字第XC00179的《借款合同》，合同约定被告向申请人贷款人民币1950000元，贷款期为11个月，该笔贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本，利息为年利率11.9392%。为保证此贷款的如期偿还，被告自愿用武川县集美幼儿园（赵金全)位于呼和浩特市××县院内的**商业房为被告贷款提供抵押担保，该抵押物房权证号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××依法抵押并办理了抵押登记，因被告未能按期偿还贷款本息。原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖、抵押物的价款优先受偿。原告向被告发放贷款后，被告在还款上出现不能按期偿还的情况，至今共欠本息4595509.55元。现原告为及时收回贷款，特提起诉讼，维护原告的合法权益。被告郭牡丹未到庭，也未提出书面答辩意见。依据原告提供的相关证据，本院经审理认定事实如下：被告郭牡丹及丈夫赵金全（已去世）于2011年12月30日以更换教学设备为由向原告借款195万元，双方签订了2011年借字第XC00174号、2011年借字第XC00175号、2011年借字第XC00176号、2011年借字第XC00177、2011年借字第XC00178、2011年借字第XC00179的《借款合同》，借款期限为2011年12月30日至2013年1月1日，年利率为11.9392%，该笔贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本。为保证此贷款的如期偿还，被告自愿用武川县集美幼儿园（赵金全)位于呼和浩特市××县院内的**商业房为被告贷款提供抵押担保，该抵押物房权证号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××依法抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告足额为被告按期发放了贷款。被告于2013年2月开始逾期未向原告偿还贷款，原告诉至本院请求依法保护自身合法权益，被告未到庭也未提出书面答辩意见视为放弃其诉讼权利。上述事实有《借款合同》、还款明细、《抵押担保合同》予以佐证。本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意识表示，受法律保护。合同成立后，原被告应当按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务，原告已按合同约定向被告发放贷款195万元，被告就应履行偿还原告借款的义务，所以对原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。被告对该笔贷款以其夫妻所有的武川县集美幼儿园（赵金全)位于呼和浩特市××县院内的**商业房为被告贷款提供抵押担保，是对自己权利的处分，合法有效，故对原告诉请对该抵押财产享有优先受偿权本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零七条判决如下：一、被告郭牡丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金1630000元及利息（截止2019年4月4日欠息2965509.55元）（从2019年4月5日至实际付清之日的利息，按照合同约定及中国人民银行利息利率相关规定计算，但不得超过24%）二、被告承担抵押担保责任，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖、抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43564元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张俊琴 二○一九年九月十日书 记 员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3171号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：浩特，该公司员工。被告：郭牡丹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告郭牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人浩特到庭参加诉讼，被告郭牡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭牡丹偿还原告贷款本金1630000元及截止2019年4月4日欠息2965509.55元本息共计人民币4595509.55元。剩余利息从2019年4月5日计算至实际给付之日止按照合同约定及中国人民银行利息利率相关规定继续计算；2、判令被告按照与原告签订的抵押担保合同承担担保责任，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖、抵押物的价款优先受偿;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭牡丹于2012年2月21日以更换教学设备为由，向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司借款人民币195万元整并签订合同编号2011年借字第XC00174号、2011年借字第XC00175号、2011年借字第XC00176号、2011年借字第XC00177、2011年借字第XC00178、2011年借字第XC00179的《借款合同》，合同约定被告向申请人贷款人民币1950000元，贷款期为11个月，该笔贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本，利息为年利率11.9392%。为保证此贷款的如期偿还，被告自愿用武川县集美幼儿园（赵金全)位于呼和浩特市××县院内的**商业房为被告贷款提供抵押担保，该抵押物房权证号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××依法抵押并办理了抵押登记，因被告未能按期偿还贷款本息。原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖、抵押物的价款优先受偿。原告向被告发放贷款后，被告在还款上出现不能按期偿还的情况，至今共欠本息4595509.55元。现原告为及时收回贷款，特提起诉讼，维护原告的合法权益。被告郭牡丹未到庭，也未提出书面答辩意见。依据原告提供的相关证据，本院经审理认定事实如下：被告郭牡丹及丈夫赵金全（已去世）于2011年12月30日以更换教学设备为由向原告借款195万元，双方签订了2011年借字第XC00174号、2011年借字第XC00175号、2011年借字第XC00176号、2011年借字第XC00177、2011年借字第XC00178、2011年借字第XC00179的《借款合同》，借款期限为2011年12月30日至2013年1月1日，年利率为11.9392%，该笔贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本。为保证此贷款的如期偿还，被告自愿用武川县集美幼儿园（赵金全)位于呼和浩特市××县院内的**商业房为被告贷款提供抵押担保，该抵押物房权证号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××依法抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告足额为被告按期发放了贷款。被告于2013年2月开始逾期未向原告偿还贷款，原告诉至本院请求依法保护自身合法权益，被告未到庭也未提出书面答辩意见视为放弃其诉讼权利。上述事实有《借款合同》、还款明细、《抵押担保合同》予以佐证。本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意识表示，受法律保护。合同成立后，原被告应当按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务，原告已按合同约定向被告发放贷款195万元，被告就应履行偿还原告借款的义务，所以对原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。被告对该笔贷款以其夫妻所有的武川县集美幼儿园（赵金全)位于呼和浩特市××县院内的**商业房为被告贷款提供抵押担保，是对自己权利的处分，合法有效，故对原告诉请对该抵押财产享有优先受偿权本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零七条判决如下：一、被告郭牡丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金1630000元及利息（截止2019年4月4日欠息2965509.55元）（从2019年4月5日至实际付清之日的利息，按照合同约定及中国人民银行利息利率相关规定计算，但不得超过24%）二、被告承担抵押担保责任，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖、抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43564元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张俊琴 二○一九年九月十日书 记 员 刘亚婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初885号原告：大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路**。法定代表人：郑广平，经理。被告:刘丽艳，女，1975年11月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:孙立志，男，1977年12月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司与被告刘丽艳、孙立志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一九年六月十九日书记员  于美琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初885号原告：大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤一路59号，统一社会信用代码：912306037166731479。法定代表人：郑广平，经理。委托诉讼代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：刘丽艳，女，1975年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：孙立志，男，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司与被告刘丽艳、孙立志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司委托诉讼代理人李海峰到庭参加诉讼，被告刘丽艳、孙立志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告物业服务费7780.80元及滞纳金2123.03元，取暖费6714元及滞纳金504.93元，共计17122.76元；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：被告购买位于龙凤区龙××路××小区××＃××室，该住宅小区由大庆市龙凤区第二物业管理有限公司提供物业服务，被告从2007年至2018年共拖欠物业服务费共计：7780.80元，2007年至2011年拖欠取暖费6714元。原告多次派工作人员要求缴纳物业服务费、取暖费，二被告以各种理由推脱拒绝缴纳。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。原告与建安社区龙凤二物业辖区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告向被告居住的龙凤区龙××路××小区××＃××室提供物业服务，物业费每平方米10.43元收费，被告的房屋面积74.6平方米，共欠原告2007年至2018年的物业服务费7780.80元。合同未约定违约责任。另查明，原告与大庆凤阳热力有限公司、大庆市龙凤区龙新热力有限公司签订了城市供用热力合同，代理热力公司收取物业服务范围内的业主热费，被告所在小区在原告供暖范围内。收费标准为：2007年-2008年每平方米26元，2009年-2010年每平方米32元，2010年-2011年每平方米32元。被告共欠原告2007年至2011年的取暖费6714元。以上费用，经原告下发物业费催缴单，被告拒绝交纳。上述事实，原告向法庭提供了企业法人营业执照、收费许可证、物业管理委托合同、城市供热热力合同、原告征收物业取暖费通知书、取暖费滞纳金计算表等证据。以上证据经庭审核实，证据真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告的合理主张及本院查明的事实，本院予以采信。庭审中，被告未出示证据。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同及原告与热力公司签订的城市供热热力合同合法有效。原告做为具有合法资质的物业服务企业和接受热力公司委托收取热费的企业，依据合同向被告提供物业管理服务、收取热费，被告理应按照合同约定按期向原告交纳物业管理费及供热费，原告请求被告给付物业管理费及供暖费的主张合理，本院予以支持。关于违约金问题：本院认为，违约金的请求应与实际损失相结合，因合同未约定违约责任，原告亦未举证证实被告违约的具体情况和其实际经济损失情况，故对原告主张的违约金请求不予支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘丽艳、孙立志于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司物业管理费7780.80元、供暖费6714元，合计人民币14494.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，原告负担35元、二被告负担193元。公告送达费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  展云芝人民陪审员  张云飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1988号原告：杨金玉，男，汉族，1954年4月14日，住河南省邓州市。被告：李明香，现年56岁。原告杨金玉诉被告李明香为民间纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年六月十四日书 记 员  黄国典
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1988号原告：杨金玉，男，1954年4月14日出生，汉族，住邓州市。被告：李明香，女，生于1965年5月21日，汉族，住邓州市。（缺席）原告杨金玉与被告李明香为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨金玉到庭参加了诉讼，被告李明香经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨金玉诉称：2017年5月9日，被告李明香向原告杨金玉借款10000元，约定月息2分，经原告多次追要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告李明香偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1，身份证，用于证明原告身份；证据2，欠条一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实；证据3，证人刘某证言并出庭作证，用于证明被告向原告借款的事实。被告李明香未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。以上原告提供的证据1，2客观、真实，且与原告陈述及庭审查明相互印证，故本院对该证据予以采信。依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2017年被告李明香向原告借款10000元，并于2017年5月9日向原告杨金玉出具借条一份，其上载明“借条今借杨金玉现金壹万元整10000元利息2分借款人：李明香2017年5月9日”。上述借款原告多次向被告李明香追要，被告却未予偿还，故原告于2019年3月6日诉至法院，请求依法判令被告李明香偿还上述借款及利息，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李明香向原告杨金玉借款10000元，但被告李明香未能按约清偿，现原告杨金玉要求被告李明香对上述债务承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明香于本判决生效后十日内支付原告杨金玉借款10000元及利息。（利息自2017年5月9日计算至该款还清之日止，按月息贰分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  鲁俊国人民陪审员  王大僧二〇一九年十一月六日书 记 员  黄国典
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢152号 本院在执行申请执行人青海燎盛金属丝网销售有限公司与被执行人杨后平、胡文胜买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行杨后平、胡文胜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年六月十三日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢152号申请执行人:郭洪伟。被执行人：邓国辉。被执行人：何发军。被执行人：张玲。申请执行人郭洪伟与被执行人邓国辉、何发军、张玲民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院（2016）青01民终1457号民事民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人给付申请执行人借款本金226万元。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，扣划被执行人银行存款共计11910.07元，现经网络查询被执行人银行存款余额不足，车辆及房屋双方当事人已达成协议，被执行人邓国辉、何发军、张玲已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月十四日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5245号 原告：温岭市百汇皮革贸易有限公司，住温岭市横峰街道步云路126号。统一社会信用代码：91331081307631237A。 法定代表人：金素平。 委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：柯永富，男，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市百汇皮革贸易有限公司与被告柯永富买卖合同纠纷一案中，因被告柯永富长期外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 赵敏丹 二〇一九年六月二十日 代书记员 赵佳宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5245号 原告：温岭市百汇皮革贸易有限公司，住所地：温岭市横峰街道步云路**，统一社会信用代码：91331081307631237A。 法定代表人：金素平，系总经理。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：柯永富，男，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市百汇皮革贸易有限公司与被告柯永富买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告清偿原告货款172700元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准支付从起诉之日起计算至判决确定之日止的逾期利息损失；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告曾有皮革买卖业务往来。2017年4月26日，双方对2016年11月开始的欠款进行结算，经结算，被告柯永富确认欠原告货款202700元，并就此出具欠条一份。后被告归还了30000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯永富在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市百汇皮革贸易有限公司货款172700元，并赔偿原告自2019年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，由被告柯永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  王珊珊 人民陪审员  吴 滔 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵佳宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1107号、（2019）鲁0691执629-713号之一申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：柳阳，副局长。委托诉讼代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托诉讼代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号，统一社会信用代码91370600674518818L。法定代表人：李国安，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台摩泰克电子有限公司劳动行政决定纠纷系列案中，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，并发放给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2019年6月23日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执1107号、（2019）鲁0691执629-713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年六月二十五日书记员  于静远
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1107号、（2019）鲁0691执629-713号之一申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：柳阳，副局长。委托诉讼代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托诉讼代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**，统一社会信用代码91370600674518818L。法定代表人：李国安，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台摩泰克电子有限公司劳动行政决定纠纷系列案中，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，并发放给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2019年6月23日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执1107号、（2019）鲁0691执629-713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年六月二十五日书记员  于静远
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6644号原告：李二兰，女，1961年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：章波兰，女，1990年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。原告李二兰诉被告章波兰身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费60237.54元、住院伙食补助费780元、交通费500元、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金待鉴定后确定。事实和理由：2018年11月26日上午8时18分，原告驾驶电动车沿沭阳县老326省道由东向西行驶至沭七路交叉路口处，遇被告驾驶电动三轮车从原告后面超车，刮倒原告电动车，致原告受伤。当日原告至沭阳县人民医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台骨折，左胫骨中远端骨折、左外踝开放型骨折，左腓骨小头骨折。2018年12月17日，沭阳县交通警察大队依法对该起事故作出道路交通事故证明。现原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂提起本次诉讼。被告辩称：被告无任何侵权行为，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：2018年11月26日上午8时18分，原告驾驶二轮电动车沿沭阳县老326省道由东向西行驶至沭七路交叉路口时发生交通事故，原告驾驶的二轮电动车向左侧倒地，原告受伤。事发时原告驾驶二轮电动车行驶于机动车道，被告驾驶三轮电动车在原告左侧由东向西行驶，亦行驶在机动车道内。原告称事故系被告驾驶电动三轮车超车时，三轮车右后侧刮倒原告车辆所致。被告则称事发时其驾驶车辆沿道路左侧靠近绿化带行驶，其车辆超过原告车辆时，听到原告疼叫的声音，回头看到原告摔倒，才将车辆靠右停靠在路边，其车辆并未与原告发生接触。该起交通事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，2018年12月17日，该局出具道路交通事故认定书，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等现有证据无法查清该起交通事故形成原因，又无其他证据证实，故制作道路交通事故证明。上述事实，有原告陈述，被告答辩，沭阳县公安局交通警察大队出具的道路路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张其在行车过程中受到被告车辆刮碰，致使其倒地受伤，被告予以否认，原告提交的事故认认定书查明的事实仅系原、被告陈述，并载明无法查清事故形成原因，不足以证明被告存在原告主张的侵权行为。原告亦未提供其他证据证明被告存在上述侵权行为，故其主张被告侵权，进而要求被告赔偿各项损失的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李二兰的诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由被告章波兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元。审判员  黄琳二〇一九年六月十三日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2830号原告：亳州市国购置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦**。统一社会信用代码：9134160069897608XN。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。被告：王秀侠，女，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市国购置业有限公司与被告王秀侠追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年六月十七日书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2830号 原告：亳州市国购置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦**。统一社会信用代码：9134160069897608XN。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410996351。 被告：王秀侠，女，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市国购置业有限公司与被告王秀侠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市国购置业有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告王秀侠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市国购置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其担保偿还的贷款47426.39元及利息5693.9元（以29200元为基数自2015年12月31日至2019年1月20日按年利率6%计算以及以18226.39元为基数自2018年9月29日至2019年1月20日按年利率6%计算，后期利息按年利率6%计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，被告王秀侠与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买房屋采用银行按揭贷款方式支付剩余房款。2011年8月31日，被告王秀侠与中国建设银行股份有限公司亳州市分行(以下简称建设银行〉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告作为借款人向建设银行贷款金额为52万元，约定按月等额本息还款，由原告亳州市国购置业有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。原告在建设银行设立专项保证金为其提供担保。后因被告未按时还款，造成违约，建设银行分别于2015年6月29日、2015年9月30日、2015年12月31日、2018年9月28日，从保证金扣划还款共计47426.39元。根据《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判决。 被告王秀侠未作答辩。 原告亳州市国购置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告的营业执照、被告的身份证复印件”、证据2“《商品买卖合同》”、证据3“《个人住房（商业用房）借款合同》”、证据4“中国建设银行单位客户专用回单2张、中国建设银行个人贷款对账单2张、个人贷款还款凭证2张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告王秀侠与原告亳州市国购置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定王秀侠购买亳州市国购置业有限公司出售的国购名都小区第11幢2单元404号商品房，价款743041元，首付款223041元，剩余房款52万元向银行按揭贷款。2011年8月31日，王秀侠与中国建设银行股份有限公司亳州市分行(以下简称建设银行〉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为52万元，约定按月等额本息还款，由亳州市国购置业有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。亳州市国购置业有限公司在建设银行设立专项保证金为其提供担保。后因王秀侠未按时还款，构成违约，建设银行分别于2015年6月29日从保证金账户扣划还款3000元、2015年9月30日扣划还款6500元、2015年12月31日扣划还款19700元、2018年9月28日扣划还款18226.39元，共计47426.39元。原告亳州市国购置业有限公司代偿后，向被告王秀侠催要所代偿的借款本息，被告王秀侠至今未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告亳州市国购置业有限公司作为被告王秀侠向中国建设银行股份有限公司亳州市分行借款的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人王秀侠追偿。故原告要求被告王秀侠偿还代偿款47426.39元及利息（以29200元为基数，自2015年12月31日起；以18226.39元为基数，自2018年9月29日起，按年利率6%计算至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秀侠于本判决生效之日起五日内，偿还原告亳州市国购置业有限公司代偿款47426.39元及利息（以29200元为基数，自2015年12月31日起；以18226.39元为基数，自2018年9月29日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告王秀侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理焦凯 书记员高静静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4506号申请人：槐小许，男，1989年11月27日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被申请人：张彩红，女，1977年1月23日生，汉族，住许昌市。槐小许诉张彩红、尚伟峰民间借贷纠纷一案，申请人槐小许于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彩红名下位于许昌市新兴办事处南关社区3组1幢东起2单元2层西户房产（房权证许字第××号）予以查封、冻结。都邦财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人槐小许申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张彩红名下位于许昌市新兴办事处南关社区3组1幢东起2单元2层西户（房权证许字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧东亮二〇一九年六月十九日书记员  邵聪昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4506号原告：槐小许，男，汉族，1989年11月27日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：张彩红，女，汉族，1977年1月23日生，住许昌市。被告：尚伟峰，男，汉族，1976年8月20日生，住许昌市。原告槐小许与被告张彩红、尚伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告槐小许的委托诉讼代理人刘俊芳、被告尚伟峰到庭参加诉讼，被告张彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐小许向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按月息2分计算）；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款30万元，约定利息2分。被告承诺使用几个月就归还借款。2017年8月20日，原被告签订借款合同，原告通过银行转账方式，将借款转至被告张彩红名下。但后经原告多次向被告追要，被告却故意拖延时间，至今分文未还。此借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还义务。为保护其合法权益，依法提起诉讼。被告尚伟峰进行答辩，借款属实。被告张彩红未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告张彩红因资金周转困难向原告槐小许借款300000元，同日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告张彩红向原告槐小许借款300000元，利息按月利率2%计算。被告尚伟峰在借款合同上部签字按指纹。借款合同签订后，原告槐小许通过银行转账方式向被告张彩红转账300000元，被告借款后未偿还借款本金300000及利息，因此原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张彩红向原告槐小许借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告槐小许要求被告张彩红归还借款人民币300000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款合同上约定月利率为2%，该利率未超出相关法律规定，本院予以支持。被告尚伟峰与张彩红系夫妻关系且其对该笔借款借款知情，故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩红、尚伟峰于本判决生效后十日内共同返还原告槐小许借款本金人民币300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月20日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2060元，由被告张彩红、尚伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨京京
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1063号 原告：凡家宣，男，1996年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：马金豹，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：马子成，男，1995年4月5日生，汉族，安徽省来安县。 被告：来安县渔人码头海鲜馆，住所地来安县新安镇塔山西路,统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 经营者：曾宪梅。 原告凡家宣与被告马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告凡家宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆支付欠原告的工资16290元。2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为,原告凡家宣不能提供被告马金豹、马子成准确的送达地址，经本院释明后仍不能补充材料,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告凡家宣自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告凡家宣的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告凡家宣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  单 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1266号 申请人：亳州市通汇小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路**。统一社会信用代码：913416005704184842。 法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。 被执行人：张翔，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房**楼**701。统一社会信用代码：9134160058301186XU。 法定代表人：丁少辉。 被执行人：杨坤，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行通汇小额贷款有限责任公司与张翔、亳州昊辉置业有限公司、杨坤金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4567号民事判决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒋洋洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执473号之一 申请执行人：温秀霞，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：范吉飞。 被执行人：路飞侠，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路松森，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行温秀霞与路飞侠、路松森民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日作出（2019）皖1602执473号执行裁定书查封了被执行人路飞侠名下位于亳州市××城区××新村××幢不动产一处（产权证号亳字第××）。现该案双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人路飞侠名下位于亳州市××城区××新村××幢不动产（产权证号亳字第××）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人路飞侠名下位于亳州市××城区××新村××幢不动产（产权证号亳字第××）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十七日 书记员  彭中华
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1266号 申请执行人：上民电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬20路**。组织机构代码：14552668-7。 法定代表人：胡建东，该公司董事长。 被执行人：亳州上民电气有限公司，住，住所地：安徽省亳州市十八里镇工业园区织机构代码：553269755。 法定代表人：付俊林，该公司总经理。 本院在执行上民电气集团有限公司与亳州上民电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初4960号民事判决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋洋洋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3238号原告：王占龙，男，1984年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：剧岩，女，1983年1月19日出生，满族，住承德市双桥区。二原告委托诉讼代理人：姜一凡，河北管文军律师事务所律师。被告：承德千墨装饰工程有限公司，住所地承德市高新区**和润·佳汇广场****铺。法定代表人：苗江坤，该公司经理。被告：苗江坤，男，1987年5月28日出生，汉族，现住承德市高新区。王占龙、剧岩与承德千墨装饰工程有限公司、苗江坤装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，原告于2019年6月17日以本案应以另案审理结果为依据为由，申请中止审理。本院经审查认为，本案原告诉请中的第二项损失实际为原告应赔偿楼下韩俊波、王蕊房屋损坏损失，而韩俊波、王蕊因其房屋受损起诉王占龙、剧岩的财产损害赔偿案件尚在审理中，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜朋飞二〇一九年六月十九日书记员  唐凯旋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1920号申请执行人申淑芳，女。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行申淑芳与河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3391号民事判决书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款76125元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年六月十二日书记员 刘晨阳
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初2228号   原告：曹香，男，1964年2月26日生，汉族，无业，中共党员，住迁安市。   委托诉讼代理人：高建书（系曹香妻子），女，汉族，农民，群众，住迁安市。代理权限为特别授权。   被告：唐山市荣茂实业集团有限公司，住所地迁安市马兰庄镇，统一社会信用代码911302837007924243。   法定代表人：宫万芹职务：董事长   委托诉讼代理人：林建东，男，1963年2月25日生，汉族，该公司员工，住迁安市。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：赵庆江，男，1984年3月15日生，汉族，该公司员工，住迁安市。代理权限为特别授权。   原告曹香诉被告唐山市荣茂实业集团有限公司（以下简称荣茂公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，由简易程序改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹香及其委托诉讼代理人高建书，被告荣茂公司委托诉讼代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹香向本院提出诉讼请求：1.发放经济补偿金68200元；2.2003年3月10日至2018年7月31日期间的15年社会保险；3.未订立无固定期劳动合同，每月支付2倍工资的差额款406200元。事实与理由：本人于2003年3月10日进入唐山市荣茂实业集团有限公司当警卫。工资开始由700元每月调整到解除前的2200元每月。2018年7月15日当班间，总经理宫翠花（女，法定代表人宫万芹的爱人）发现我脸色不好建议我去看医生，就医后诊断为肝硬化、腹水、脾大并在迁安市人民医院住院治疗。住院期间，宫翠花和公司领导曾去探望原告并嘱咐原告安心养病，并承诺岗位保留，考勤照划。事后我得知我的考勤就划到了7月底，工资也就不再支付。2019年原告病情好转，要求回公司上班继续工作遭拒。2019年4月25日，我就被告与我解除劳动关系纠纷提请迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告的仲裁请求。现向法院提起诉讼，主张合法权益。   被告荣茂公司辩称：1、作为劳动争议案件原告主体不适格，原被告无劳动合同不存在劳动关系，即本案不是劳动争议，原告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。2、假如存在劳动关系，原告诉请经济补偿过高，要求补交养老保险的时间过长，不存在给付双倍工资的情形，对于原告诉请增加的劳动加班补偿，被告要求给答辩期。   根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理确定事实如下：原告主张于2003年3月份经被告法定代表人宫万芹的司机曹贵介绍到蔡园镇大杨庄铁矿去做保安工作，当时工资700元每月，后又到被告公司大院做警卫工作，负责看大门、值班、打扫卫生等工作，直到2018年7月份患病后，被告公司不再安排原告任何工作岗位，遂向迁安市劳动民事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为原告提交的考勤表及工资发放表没有公司的公章或法定代表人签字，故不能证实原告的工作接受被告管理支配、工资由被告发放，将原告要求被告为其支付经济补偿金、补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁请求予以驳回，原告不服遂向本院提起诉讼。   本院认为，原告申请仲裁裁决的被申请人及提起诉讼的被告，均应为与其建立合法劳动关系的用人单位或组织，而本案中原告提交的证据中唯一能够较为明确的反映出与其存在劳动关系的相对人的证据，就是其提供的2015年2月15日唐山市荣茂矿业有限公司为原告发放工资的“个人活期明细查询”凭证一份，另有被告提供的“荣信公司清欠办第七批付款明细”中载有“曹香，工资余额6200，工资卡6228480658873835776，备注为矿业”工资支付说明一份，因被告与“唐山市荣茂矿业有限公司”为两个不同的独立法人单位，由此原告主张与本案被告存在劳动关系，应由被告向其支付相应的劳动待遇，又没有与被告相关的工作证、报名表等证明劳动身份的凭证予以证实劳动关系的存在，故其诉请的理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告曹香的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告曹香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李国锋   审 判 员 王永军   审 判 员 冯光磊     二〇一九年六月二十七日   法官助理 王晓伟   书 记 员 郭 毅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3238号原告：王占龙，男，1984年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：剧岩，女，1983年1月19日出生，满族，住承德市双桥区。二原告委托诉讼代理人：姜一凡，河北管文军律师事务所律师。被告：承德千墨装饰工程有限公司，住所地承德市高新区**和润·佳汇广场****铺。法定代表人：苗江坤，该公司经理。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告：苗江坤，男，1987年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告王占龙、剧岩与被告承德千墨装饰工程有限公司（以下简称千墨公司）、苗江坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王占龙及王占龙、剧岩委托诉讼代理人姜一凡，被告千墨公司委托诉讼代理人马腾飞，被告苗江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占龙、剧岩向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告千墨公司签订的《承德千墨装饰工程有限公司装修合同》，二被告向原告连带返还装修款36,000.00元；2.判决二被告连带赔偿原告经济损失54,691.00元；3.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告王占龙、剧岩放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告千墨公司签订了《承德千墨装饰工程有限公司装修合同》，合同约定：“乙方（被告）承包装修甲方（原告）所有的铂悦山D3-301室房屋；乙方在施工中应采取必要的安全防护和消防措施，防止相邻居民住房渗漏水事故发生。如遇上述情况，乙方负责修复和赔偿”。合同签订后，原告依约支付装修首期款36,000.00元。2019年4月3日，被告千墨公司因在施工中管理不善，造成渗漏水事故，给相邻业主韩俊博、王蕊所有的房屋造成财产损失。但被告千墨公司未按照合同约定，就相邻业主韩俊博、王蕊的财产损失承担责任。被告千墨公司是被告苗江坤设立的有限责任公司，苗江坤是该公司唯一股东。按照法律规定，被告苗江坤应对该公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。千墨公司、苗江坤辩称，漏水不是被告的责任，在被告装修过程中，采购了伟星管业的水管，按照被告与销售方的约定，在被告安装完毕后，由伟星管业人员进行打压验收。在伟星管业人员打压验收后，其因履职不善造成阀门没有关闭，致使在热力公司进行弹性供水时，跑风漏水，实际损失是伟星管业工人造成的，被告已经起诉了伟星管业。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告王占龙（甲方）与被告千墨公司（乙方）签订了《承德千墨装饰工程有限公司装修合同》，王占龙将其位于其与剧岩名下的位于承德铂悦山D3-1-301的房屋交由被告千墨公司进行装饰装修。该合同第七条第1项约定：乙方承包装修甲方所有的铂悦山D3-301室房屋；乙方在施工中应采取必要的安全防护和消防措施，防止相邻居民住房渗漏水事故发生。如遇上述情况，乙方负责修复和赔偿。在被告进行装修过程中，原告房屋发生暖气跑风漏水事故，造成在原告楼下居住的韩俊博、王蕊房屋受损，后韩俊博、王蕊将王占龙、剧岩诉至本院，本院经审理作出了判决，判令王占龙、剧岩赔偿韩俊博、王蕊财产损失53,541.00元并承担诉讼费1,150.00元，现上述判决已发生法律效力。被告千墨公司系由被告苗江坤一人出资成立的自然人独资有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自身义务。王占龙与千墨公司在装修前签订了装修合同，在被告进行装修过程中，因其装修行为造成漏水，给原告造成经济损失，按照双方合同的约定，该损失应由被告承担，故对原告要求被告千墨公司赔偿经济损失54,691.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告千墨公司系被告苗江坤成立的自然人独资有限责任公司，被告苗江坤未提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应对千墨公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告承德千墨装饰工程有限公司于本判决生效后十日日内赔偿原告王占龙、剧岩各项损失54,691.00元；二、被告苗江坤对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.00元，由被告承德千墨装饰工程有限公司、苗江坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十二月十七日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1920号河南花园口家具城有限公司：你与申淑芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0108民初3391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申淑芳支付案款75099元。（2）向申淑芳支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1026元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413045247特此通知二〇一九年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42722号原告：孙婷，女，1981年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津世茂悦鑫投资开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-258。法定代表人：刘辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。原告孙婷与被告天津世茂悦鑫投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩俊森二〇一九年六月二十五日书记员  冯 宇
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2228号原告：曹香，男，1964年2月26日生，汉族，无业，中共党员，住迁安市。委托诉讼代理人：高建书（系曹香妻子），女，汉族，农民，群众，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：唐山市荣茂实业集团有限公司，住所地迁安市马兰庄镇，统一社会信用代码911302837007924243。法定代表人：宫万芹职务：董事长委托诉讼代理人：林建东，男，1963年2月25日生，汉族，该公司员工，住迁安市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵庆江，男，1984年3月15日生，汉族，该公司员工，住迁安市。代理权限为特别授权。原告曹香诉被告唐山市荣茂实业集团有限公司（以下简称荣茂公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，由简易程序改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹香及其委托诉讼代理人高建书，被告荣茂公司委托诉讼代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹香向本院提出诉讼请求：1.发放经济补偿金68200元；2.2003年3月10日至2018年7月31日期间的15年社会保险；3.未订立无固定期劳动合同，每月支付2倍工资的差额款406200元。事实与理由：本人于2003年3月10日进入唐山市荣茂实业集团有限公司当警卫。工资开始由700元每月调整到解除前的2200元每月。2018年7月15日当班间，总经理宫翠花（女，法定代表人宫万芹的爱人）发现我脸色不好建议我去看医生，就医后诊断为肝硬化、腹水、脾大并在迁安市人民医院住院治疗。住院期间，宫翠花和公司领导曾去探望原告并嘱咐原告安心养病，并承诺岗位保留，考勤照划。事后我得知我的考勤就划到了7月底，工资也就不再支付。2019年原告病情好转，要求回公司上班继续工作遭拒。2019年4月25日，我就被告与我解除劳动关系纠纷提请迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告的仲裁请求。现向法院提起诉讼，主张合法权益。被告荣茂公司辩称：1、作为劳动争议案件原告主体不适格，原被告无劳动合同不存在劳动关系，即本案不是劳动争议，原告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。2、假如存在劳动关系，原告诉请经济补偿过高，要求补交养老保险的时间过长，不存在给付双倍工资的情形，对于原告诉请增加的劳动加班补偿，被告要求给答辩期。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理确定事实如下：原告主张于2003年3月份经被告法定代表人宫万芹的司机曹贵介绍到蔡园镇大杨庄铁矿去做保安工作，当时工资700元每月，后又到被告公司大院做警卫工作，负责看大门、值班、打扫卫生等工作，直到2018年7月份患病后，被告公司不再安排原告任何工作岗位，遂向迁安市劳动民事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为原告提交的考勤表及工资发放表没有公司的公章或法定代表人签字，故不能证实原告的工作接受被告管理支配、工资由被告发放，将原告要求被告为其支付经济补偿金、补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁请求予以驳回，原告不服遂向本院提起诉讼。本院认为，原告申请仲裁裁决的被申请人及提起诉讼的被告，均应为与其建立合法劳动关系的用人单位或组织，而本案中原告提交的证据中唯一能够较为明确的反映出与其存在劳动关系的相对人的证据，就是其提供的2015年2月15日唐山市荣茂矿业有限公司为原告发放工资的“个人活期明细查询”凭证一份，另有被告提供的“荣信公司清欠办第七批付款明细”中载有“曹香，工资余额6200，工资卡6228480658873835776，备注为矿业”工资支付说明一份，因被告与“唐山市荣茂矿业有限公司”为两个不同的独立法人单位，由此原告主张与本案被告存在劳动关系，应由被告向其支付相应的劳动待遇，又没有与被告相关的工作证、报名表等证明劳动身份的凭证予以证实劳动关系的存在，故其诉请的理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李国锋审 判 员 王永军审 判 员 冯光磊 二〇一九年六月二十七日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1016号原告：黄玉刚，男，1970年9月9日出生，汉族，住新乡县。被告：刘红，女，1977年2月21日出生，汉族，住新乡县。原告黄玉刚与被告刘红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额程序。因在审理过程中发现本案案情复杂，适用小额程序已不合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇一九年六月十三日书 记 员  王鸿翼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42722号原告：孙婷，女，1981年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津世茂悦鑫投资开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-258。法定代表人：刘辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。原告孙婷与被告天津世茂悦鑫投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市滨海新区房屋通停车道宽度拓宽至3米，同时保证车库大门使用功能完整；2.判令被告将上述房屋车辆出入口行车道拓宽至不小于4米；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自被告处购买案涉房屋，双方于2018年6月30日办理了房屋交接手续。后原告发现该房屋车库大门宽度过窄致普通机动车无法驶入，另车库门前车辆出入口行车道不足四米，致车辆出入不便。原告多次与被告协商上述事宜未果，故诉至法院。被告辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由为：1.根据双方签订的商品房买卖合同附件六第二条的约定，原告在订立合同时已完全知悉认可被告关于地下室停车位的规划设计安排，合同中并未约定停车位的具体尺寸，且案涉房屋停车位可实现车辆停放的目的，故被告不存在违约行为；2.原告依据的《车库建筑设计规范》第4.2.4、4.3.4条非规范的强制性条文，被告建设的案涉房屋车库未违反上述规范的强制性条文规定。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以4068680元的价格购买被告开发建设的天津市滨海新区房屋。附件六第二条（关于买卖合同正文第二条）第一款约定，原、被告双方确认，本条约定的房价款中已包含了原告获得的地下车位使用权一个，对该停车位交付后的权属性质和位置在原告签署预定协议和买卖合同前被告已向原告告知和释明。该地下车位交付后权属性质仅为使用权，位置位于被告附赠的地下室内，停车功能系地下室部分功能之一，原告完全知悉并接受认可被告有关该停车位的规划设计安排。如该商品房需缴纳的相关税、费是以合同正文第二条价款为计算基数的，双方同意以含有该车位使用权的总价款作为计算基数。同时，原告声明该商品房交付后，原告不因该地下停车位向被告主张任何赔偿／补偿／亦或车位价款返还等请求，并自愿接受本条款的约束。合同签订当日，双方签订了《补充合同七》，第二条约定，买卖合同附件六补充合同第二条约定的被告附赠的地下车位使用权一个，对该停车位的权属性质和位置在原告预定和签约前被告已向原告告知和释明，该地下车位交付后权属性质仅为使用权，位置位于被告附赠的地下室内，停车功能系地下室部分功能之一，原告完全知悉并接受认可被告有关该停车位的规划设计安排。同时，原告声明该商品房交付后，原告不因该地下停车位向被告主张任何赔偿／补偿／亦或车位价款返还等请求，并自愿接受本条款的约束。案涉房屋于2018年6月21日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原、被告双方于2018年6月30日对案涉房屋进行了交接。庭审中，原告主张根据住房城乡建设部下发的《车库建筑设计规范》4.3.4“机动车最小停车位、通（停）车道宽度可通过计算或作图法求得，且库内通车道宽度应大于或等于3.0m。小型车的最小停车位、通（停）车道宽度宜符合表4.3.4的规定。”该项规定，被告建设的案涉房屋车库通（停）车道宽度应为3米，但实际不足2.4米。根据上述规范4.2.4“车辆出入口宽度，双向行驶时不应小于7m，单向行驶时不应小于4m。”该项规定，被告建设的车库车辆出入口宽度因两个车库之间绿化带的存在而致单向行驶宽度不足4米。因被告建设的案涉房屋车库通（停）车道宽度及车辆出入口宽度均不符合上述规范的规定，致原告不能实现车库的使用目的。经本庭实地查勘发现，案涉房屋车库通（停）车道宽度（入口）为2.36米，普通家用车辆可实现停车目的，但该宽度给停车造成一定程度不便；车辆出入口宽度因原告自行将两个车库之间绿化带铲除而大于4米。另查，2015年3月30日中华人民共和国住房和城乡建设部批准《车库建筑设计规范》为行业标准，编号为JGJ100-2015，自2015年12月1日起实施。其中，第3.1.7（机动车库基地出入口应设置减速安全设施）、4.2.8（机动车库的人员出入口与车辆出入口应分开设置，机动车升降梯不得替代乘客电梯作为人员出入口，并应设置标识）条为强制性条文，必须严格执行。原告庭审中提及的上述规范4.2.4、4.3.4条非强制性条文。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告诉讼请求，本院评判如下：庭审中原告引用的《车库建筑设计规范》第4.2.4、4.3.4条并非该规范中的强制性条文，且该规范亦非法律、行政法规或其他强制性规范；另，根据案涉车库的实际情况来看，车库出入口宽度（2.36米）较窄确实导致原告停车时有所不便，但并未导致车库无法使用，无法实现原告的车辆停放目的，故对于其要求被告将案涉房屋车库通停车道宽度拓宽至3米，同时保证车库大门使用功能完整的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告将案涉房屋车库车辆出入口行车道拓宽至不小于4米的请求，因其已通过自行将两车库之间的绿化带铲除，而使得行车道宽度大于4米，该项请求的事实依据已不存在，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙婷的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  韩俊森人民陪审员  肖 冉二〇一九年九月二七日书 记 员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1016号原告：黄玉刚，男，1970年9月9日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：黄玉强，男，1974年6月28日出生，汉族，住新乡县，系新乡县x村民委员会推荐人员。被告:刘红，女，1977年2月21日出生，汉族，住新乡县。原告黄玉刚与被告刘红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉刚委托诉讼代理人黄玉强到庭参加诉讼，被告刘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款11500元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月13日分两次借原告现金11500元，约定利息为月息1分，期限为三个月，到期后原告多次向被告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。刘红未作答辩。黄玉刚围绕诉讼请求依法提交了证据，刘红未到庭对证据予以质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告刘红向原告黄玉刚出具借款条一份，内容为：“今借到黄玉刚现金11300元，三个月内还清（2017年5月13日前），按照1%每月进行计息。2017年2月13日又借2000元，合计11500元整。借款人：刘红。2017年2月13日”。该款至今未还。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告刘红向原告黄玉刚借款11500元未偿还，事实清楚、证据充分，被告刘红应当偿还借款11500元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘红于本判决生效后十日内偿还黄玉刚借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇一九年九月十八日书 记 员  王鸿翼
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2723号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所天津市和平区西康路**。负责人：宋阜玫，行长。委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。被申请人：孙红兵，男，1967年12月1日出生，汉族，，住新疆石河子市被申请人：张红梅，女，1970年7月30日出生，汉族，，住新疆石河子市中国工商银行股份有限公司天津新华支行与孙红兵、张红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙红兵、张红梅银行存款729482.69元或查封、扣押其等值财产，申请人以中国工商银行股份有限公司天津成都道支行出具的保全损害责任保函提供担保。经查，申请人与孙权原系借款合同法律关系，孙权于2016年10月27日向申请人借款688000元用于购买天津市北辰区普祥里8-2-502房产，并将该房产抵押给申请人，申请人依约发放贷款。后孙权于2017年7月16日因病死亡，二被申请人系孙权的父母，申请人将二被申请人诉至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙红兵、张红梅银行存款729482.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4167.41元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 晨审 判 员  侯振华人民陪审员  于沛洁二〇一九年六月五日书 记 员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2277号 阮业强： 你与莫观昌的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫观昌于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向莫观昌支付执行款534016.84元及债务利息。 （2）向莫观昌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费7740元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2277号 阮业强： 本院于二〇一九年六月十三日立案执行的莫观昌与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2966号 王永安： 你诉与王少华、王立华、王保华、王美华、王素华物权确认纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月四日