重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初641号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人罗光洪，男，1984年10月18日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月14日被抓获,次日被刑事拘留，2019年2月19被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 指定辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）617号起诉书指控被告人罗光洪犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邱晓宇、检察官助理何苗出庭支持公诉，被告人罗光洪及其辩护人代红静到庭参加诉讼，侦查人员谢继出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月26日，被告人罗光洪利用假工作证谎称自己是重庆航空有限公司人事负责人，伙同覃龙（另案处理）骗取杨某甲的信任，以给杨某甲的儿子杨某乙介绍机场安检人员工作岗位为由，2018年3月26日至2018年4月3日期间从杨某甲处骗取服务费、培训费等共计人民币61000元。 2018年9月，被告人罗光洪与覃龙再次使用上述类似方法骗取被害人王某人民币22000元。 2019年1月18日，被告人罗光洪在重庆市沙坪坝区西永永盛路附近被民警抓获。 为证明指控的事实，公诉机关举示了相应的证据，据此认为被告人罗光洪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对罗光洪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人罗光洪对指控的事实和罪名均有异议，辩解意见如下：1、其不构成诈骗罪，应构成合同诈骗罪。2、其当时收王某那笔钱的时候表示了自己不是航空公司工作人员，王某还是愿意把钱给他，后面是因为他们本身的原因不愿意参加工作了没有去上成班，其没有欺骗和故意的行为，王某那笔钱不应该纳入本案当中。 被告人罗光洪的辩护人提出如下辩护意见：1、罗光洪在与覃龙诈骗的共同犯罪中起次要作用，应该认定为从犯。2、罗光洪在到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，只是对特殊罪名与诈骗罪名有不同的理解，认为构成合同诈骗罪而非诈骗罪，但这并不影响其认罪态度较好的认定。3、罗光洪没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。4、罗光洪自愿退还受害人的损失，但是现在还没有这个经济能力，罗光洪有两个非婚生子女需要抚养。综上，请求法庭对罗光洪从轻处罚。 经审理查明，2018年3月26日，被告人罗光洪利用假工作证谎称自己是重庆航空有限公司人事负责人，伙同覃龙（另案处理）骗取杨某甲的信任，以给杨某甲的儿子杨某乙介绍机场安检人员工作岗位为由，2018年3月26日至2018年4月3日期间从杨某甲处骗取服务费、培训费等共计人民币61000元。 2017年7、8月份，王某的儿子邓某想找工作，邓某的叔叔戴某通过亲戚联系覃龙为邓某介绍重庆江北机场工作。2018年9月30日王某他们跟覃龙一起到了重庆江北机场T3航站楼的停车场，覃龙给他们介绍了一个叫罗光洪的男子，称可以给他们安排机场安检的工作，罗光洪自称是航空公司的人事部经理，还向他们出示了重庆航空有限公司人事负责人的工作证，罗光洪承诺在2019年1月1日之前把邓某安排进重庆江北机场工作。在机场见面后罗光洪向王某索要好处费，王某给了罗光洪2000元现金。与罗光洪见面后回沙坪坝的路上，王某通过微信再次向覃龙确认了罗光洪的身份，到了杨公桥下车以后就在工商银行向罗光洪的银行卡内转了20000元。 2019年1月18日，被告人罗光洪在重庆市沙坪坝区西永永盛路附近被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2018年6月20日，杨某甲向重庆市公安局沙坪坝区分局报案，称罗光洪谎称自己是重庆航空公司安检招聘部的经理给杨某甲的儿子杨某乙介绍工作，于2018年3月26日至4月3日间骗取杨某甲61000元。该局于2018年6月21日决定对罗光洪诈骗案立案侦查。2019年1月18日18时许，公安民警在重庆市沙坪坝区西永永盛路附近将罗光洪抓获。 2、户籍信息资料证实，罗光洪的基本身份信息。 3、收据证实，（1）2017年11月3日收据载明：收款事由邓某江北机场培训费，收款金额25800现金，交款单位重庆优力客人力资源，覃龙签字，无章；（2）2017年11月5日收据载明：收款事由机场信息服务费，收款金额44200元，交款单位重庆优力客人力资源，覃龙签字，无章；（3）2017年11月12日收据载明：收到邓某安检培训考试培训费25800，四川朝东航空地面服务有限公司财务专用章；（4）2018年9月21日收据载明：收款事由覃龙介绍江北机场安检一职信息服务费，收款金额40000现金，中国航空有限公司重庆分公司财务专用章；（5）2018年9月30日收据载明，收款事由覃龙介绍江北机场安检一职信息服务费，收款金额20000现金，中国航空有限公司重庆分公司财务专用章。 4、转账记录证实，2018年3月26日至2018年4月3日，杨某甲向罗光洪共计转账61000元；2017年11月3日邓伟（邓某父亲）向覃龙转账25800元，2017年11月5日王某向覃龙转账44200元，2018年9月30日王某向罗光洪转账20000元，2017年11月3日覃龙向陈某转账10000元，2017年11月5日覃龙向陈某两次共计转账20000元。 5、微信截图证实，覃龙与“轻轨安检谭经理”聊天记录中表示已经安排陈某甲入职，杨某乙在考证。 6、重庆航空有限责任公司人力资源部出具的证明材料证实，罗光洪不是重庆航空有限责任公司员工，该公司没有罗光洪的工作记录。重庆航空有限责任公司未曾参与重庆江北机场安检岗位招聘工作，此岗位由重庆机场集团自行招聘。 7、重庆机场集团有限公司人力资源部出具的关于招聘事宜的相关说明证实，重庆机场集团有限公司未授权任何第三方机构或个人代为组织开展面试、培训等活动，也未向应聘者收取任何费用，一切以官网发布为准。 8、工作证证实，罗光洪使用假的工作证，上面写有单位：重庆航空有限公司，姓名：罗光洪，职务：人事负责人，工号：0085。 9、劳动合同书证实，罗光洪假借重庆航空有限公司工作人员身份与杨某乙签订劳动合同书，承诺安排杨某乙到重庆江北机场进行安检工作，并加盖“罗光洪印劳务专用章”。 10、协议书证实，罗光洪假借重庆航空有限公司工作人员身份与王某签订协议书，承诺在2019年1月1日前安排邓某进入重庆江北机场安检部工作。 11、机场安检人员培训就业协议证实，覃龙与王某的儿子邓某签订一次性收取7万元费用就业协议，承诺安排其在三峡机场、北京首都机场、贵阳机场、上海虹桥、双流机场、重庆江北国际机场、深圳机场等工作。 12、就业推荐协议证实，四川朝东航空地面服务公司、重庆优力客人力资源有限公司、邓某（家长王某）签订的就业推荐协议。 13、指认照片证实，罗光洪指认其2018年4月2日微信转账给A雷龙汽车4000元；2018年3月26日微信转账给龙哥10000元；2018年9月30日微信转账给龙哥10000元；2018年4月4日转账给龙哥1000元；2018年4月3日转账给龙哥5000元。 14、注册信息证实，熊某开办的重庆集睿人力资源管理有限公司注册信息；童某开办的重庆优力客人力资源管理有限公司注册信息。 15、辨认笔录证实，杨某甲、杨某乙、王某、邓某分别对罗光洪进行辨认。 16、罗光洪与戴某的通话录音证实，罗光洪在机场其轿车上收取2000元现金的事实，通话中罗光洪向戴某承诺可以安排邓某进入江北机场进行安检工作，让戴某放心。 17、证人陈某的证言证实，陈某是重庆优力客人力资源公司董事，覃龙是社会上给一些工厂招人的，不是他们公司的员工，2016年开始帮他们公司招人。2017年11月，覃龙带邓某及其家人到他们公司，邓某、四川朝东航空地面服务有限公司及重庆优力客人力公司签订就业推荐协议，邓某通过覃龙向重庆优力客公司支付25800元培训费。 18、证人冉某的证言证实，冉某是梦扬人力公司股东，罗光洪与覃龙是认识的，二人都是从事招工的，不是梦扬人力公司的员工，有时通过梦扬人力公司向厂家送工人。 19、证人钟某的证言证实，覃龙和罗光洪是朋友，他们都是从事招工行业，钟某进入这行比较早，带着他们做这一行。 20、证人李某的证言证实，李某是重庆航空有限责任公司工作人员，通过员工档案查询，罗光洪不是重庆航空有限责任公司员工，也没有在该公司工作的经历；罗光洪使用的工作证是伪造的证件；重庆航空有限责任公司从未参与重庆江北机场安检岗位工作的招聘。 21、证人戴某的证言证实，戴某是王某的朋友，2017年7、8月份，戴某通过亲戚联系覃龙为王某的儿子邓某介绍重庆江北机场工作，2018年9月，覃龙介绍罗光洪为重庆航空公司人事负责人，可以安排邓某进入重庆江北机场从事安检工作，并收取费用22000元，但一直到2019年1月1日未安排邓某甲参加工作。 22、证人王某的证言证实，王某是四川朝东航空地面服务有限公司员工，2017年11月邓某通过重庆优力客人力资源有限公司与四川朝东航空地面服务有限公司签订就业协议，因邓某不服从学校实习安排，四川朝东航空地面服务公司不再承担就业推荐义务。 23、证人杨某乙的证言证实，其是杨某甲的儿子。2018年3月26日，罗光洪利用假工作证谎称自己是重庆航空有限公司人事负责人，伙同覃龙骗取杨某甲的信任，以给杨某乙介绍机场安检人员工作岗位为由，2018年3月26日至2018年4月3日期间向杨某甲收取服务费、培训费等共计61000元，但收款后未安排杨某乙培训，也没有退款，2018年6月12日后杨某甲父子再也无法联系罗光洪与覃龙。 24、证人邓某的证言证实，其是王某的儿子。2017年7、8月份，戴某联系覃龙为邓某介绍重庆江北机场工作，2018年9月，覃龙给戴某介绍，称罗光洪为重庆航空公司人事负责人，可以安排邓某进入重庆江北机场从事安检工作，罗光洪也承认他是管人事的，并让邓某把简历拿给他。罗光洪承诺在2019年1月1日之前把邓某安排进重庆江北机场工作。后来邓某的父母到重庆江北机场跟罗光洪签订了一份协议，并给罗光洪支付了20000元，而且当时罗光洪拿了他的工作证和身份证给邓某的父母看了，王某把罗光洪的工作证照了相发给邓某看，上面写的单位是重庆航空有限公司人事负责人。罗光洪收了钱以后就没有主动联系过邓某他们，都是他们这边打电话催罗光洪，罗光洪总是说没有名额了，后面他们再给罗光洪打电话的时候就联系不上了。 25、被害人杨某甲的陈述证实，2018年3月26日，罗光洪利用假工作证谎称自己是重庆航空有限公司人事负责人，伙同覃龙骗取杨某甲的信任，以给杨某甲的儿子杨某乙介绍机场安检人员工作岗位为由，2018年3月26日至2018年4月3日期间向杨某甲收取服务费、培训费等共计61000元，但收款后未安排杨某乙培训，也没有退款，2018年6月12日后杨某甲父子再也无法联系罗光洪与覃龙。 26、被害人王某的陈述证实，2017年7、8月份，王某的儿子邓某想找工作，邓某的叔叔戴某通过亲戚联系覃龙为邓某介绍重庆江北机场工作。2018年9月，覃龙称通过另外的中间人（微信名叫轻轨安检谭经理）给王某联系了一个人，那个人说要6万元，覃龙已经将我们的钱转了4万给对方并要约见面。2018年9月30日王某他们跟覃龙一起到了重庆江北机场T3航站楼的停车场，覃龙给他们介绍了一个叫罗光洪的男子，对方称可以给他们安排机场安检的工作，罗光洪自称是航空公司的人事部经理，还向他们出示了一个机场工作证，上面写的重庆航空有限公司人事负责人罗光洪，工号0085，王某他们见对方是机场的人事负责人，就同意向罗光洪再支付20000元并签了一个协议书，罗光洪承诺在2019年1月1日之前把邓某安排进重庆江北机场工作。在机场见面后罗光洪向王某索要好处费，王某给了罗光洪2000元现金。与罗光洪见面后回沙坪坝的路上，王某他们有点不放心，就与覃龙在微信上联系表示了他们的担心，覃龙在微信上发了几张聊天截图给王某，内容是覃龙与罗光洪的中间人的微信（微信名轻轨安检谭经理）聊天记录，在聊天记录中那个中间人表示罗光洪可信，已经安排了一个杨某乙的在上班，一个叫陈海的在考证，王某看了聊天记录以后就没有再怀疑罗光洪了，到了杨公桥下车以后就在工商银行向罗光洪的银行卡内转了20000元。罗光洪收了钱以后就没有主动联系过他们，都是他们这边打电话催罗光洪，罗光洪总是说没有名额了，后面他们再给罗光洪打电话的时候就联系不上了。 27、被告人罗光洪的供述证实，2018年3月26日，罗光洪利用假工作证谎称自己是重庆航空有限公司人事负责人，伙同覃龙骗取杨某甲的信任，以给杨某甲的儿子杨某乙介绍机场安检人员岗位为由，2018年3月26日至2018年4月3日期间向杨某甲及其儿子杨某乙收取服务费、培训费等共计61000元，但期间罗光洪与覃龙并未帮助杨某乙找工作，未安排杨某乙培训，也没有退款。2018年9月20日左右，覃龙打电话给罗光洪说他收了别人的钱帮忙给安排机场安检的工作没有安排好，对方一直催他，他想让罗光洪以重庆航空人事经理的身份帮忙出来应付一下。覃龙说他骗对方说其中的四万元已经转给罗光洪了，需要罗光洪配合出收据，罗光洪就按照覃龙的要求填写了四万元的收据。2018年9月30日早上，罗光洪开车到重庆江北机场T3航站楼的停车场，当时罗光洪把那个重庆航空公司的工作证和身份证都给邓某家人看了。之后邓某的父母拿了一份协议给罗光洪，罗光洪看了没有问题就在协议上签了名字，还盖了以前刻好的章。邓某的家人在机场的时候还给了罗光洪2000元现金。签完协议后罗光洪和覃龙到了南坪的时候邓某的家人给覃龙打了一个电话，覃龙说没有问题，让他们给罗光洪打钱就行了。挂完电话没多久，罗光洪的工商银行账户就收到了20000元。后来邓某他们打了几次电话给罗光洪，罗光洪都说会催公司给他们安排工作，邓某的家人又表示不需要安排工作了，要退钱，罗光洪就说他现在没有钱。从诈骗杨某甲和王某处获得的钱都被罗光洪用来日常开销了。 本院认为，被告人罗光洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计83000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。 关于被告人罗光洪提出的其行为构成合同诈骗罪，不构成诈骗罪的辩解意见，本院认为，罗光洪不是在合同的签订、履行过程中实施诈骗，其签订合同只是作为实施诈骗罪的一种手段，不符合合同诈骗的特征，罗光洪的行为应构成诈骗罪。该辩解意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人罗光洪提出的其诈骗王某的22000元没有虚构事实，不能计入犯罪金额的辩解意见，经查，罗光洪利用假工作证让被害人误以为其是重庆航空有限公司人事负责人，谎称能够给王某的儿子邓某介绍机场安检人员岗位，且故意选择见面地点为重庆江北机场，对被害人造成迷惑，其从被害人处收到的钱款用于自己的日常开销，也没有为邓某安排培训、工作。罗光洪诈骗王某的行为符合虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的诈骗罪的犯罪构成。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人罗光洪的辩护人提出的罗光洪在与覃龙诈骗的共同犯罪中起次要作用，应该认定为从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，罗光洪、覃龙的地位和作为相当，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别处罚。该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人罗光洪的辩护人提出的罗光洪到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，经查，罗光洪到案后如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗光洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人罗光洪退赔杨某甲61000元、王某22000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左庆凯 人民陪审员  田 艳 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  杨雪朵 书 记 员  方浩南