河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初2787号原告：郑州天达汽车租赁有限公司。法定代表人：李亚旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：万新生，男，汉族，1974年02月14日生，住太康县。委托诉讼代理人：李薇筱，河南阳夏律师事务所律师。原告郑州天达汽车租赁有限公司与被告万新生租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州天达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李志华、被告万新生及其委托诉讼代理人李薇筱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州天达汽车租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月8日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付租赁费30450元（自2018年7月8日至2019年1月27日，计203天）；3、判令被告支付原告垫付的车辆维修费23400元；4、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月8日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：原告将一辆车牌为豫Ａ×××**丰田汽车租赁给被告，每天租金150元，若在租赁期间车辆发生事故，车辆损失及维修费用由被告承担，车辆在维修或暂扣期间，租赁费用出租人支付。合同签订后，原告按约定将豫Ａ×××**丰田汽车交付给被告，而被告在租赁车辆过程中发生交通事故，后在太康县宇鑫汽车服务有限公司维修，维修至2019年1月27日，产生维修费用23400元，该费用由原告垫付。另外，自2018年7月8日至2019年1月27日未支付租赁费用30450元，以上共计53850元。被告万新生辩称，一、被答辩人要求解除与答辩人之间的《汽车租赁合同》与事实不符。因被答辩人提供的租赁合同为虚假合同，该合同中的手写内容关于租赁车辆信息、租赁起始时间、租金费用等内容均非答辩人本人书写，也非被答辩人书写，系第三人故意伪造，双方并未签订关于涉案车辆豫Ａ×××**丰田汽车租赁合同；退一步讲，即使认为该合同成立，租赁合同条款均系被答辩人事先单方制作，减免了自己应尽的义务，应为格式条款；从该合同上面看，均是承租人的义务，无出租人的义务规定，该格式条款加重对方责任，排除对方的权利，且被答辩人未举证其已向答辩人尽了说明、告知义务，该条款为无效条款，应视为无效合同。二、答辩人不应支付豫Ａ×××**丰田汽车在维修期间的租金。合同法第216条规定，出租人应将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途。涉案车辆发生交通事故前的租赁费已支付，且租赁费过高，已超额支付。根据以往双方间长期的交易习惯，当租赁车辆出现故障无法正常使用时，被答辩人应提供新的租赁车辆供答辩人使用，否则不支付租金。本案车辆于2018年8月11日发生交通事故，后送到太康县宇鑫汽车服务有限公司进行维修，维修结束后，涉案车辆被实际车主邓二伟开走，因涉案车辆故障维修期间并不能实现其作为租赁物的作用，答辩人未实际使用，被答辩人未受到损失，故被答辩人要求答辩人支付租金无事实及法律依据。三、被答辩人要求支付垫付的豫Ａ×××**丰田汽车维修费于法无据，答辩人租赁被答辩人的车辆，答辩人有支付租金的义务，但维修费不应由答辩人承担，且答辩人未依法对涉案车辆缴纳保险，存在过错。综上，被答辩人提供的证据事实不清，无事实及法律依据，应驳回被答辩人的诉讼请求。原告郑州天达汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：原、被告间的租赁合同一份；被告万新生身份证复印件一份；太康县宇鑫汽车服务有限公司的证明及转款凭证；结算单及发票各一份。被告万新生为反驳对方的诉讼请求及支持其主张向本院提供以下证据：转账记录二份、2018年01月05日转账凭证一份。本院组织双方当事人对对方所举的证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2018年07月08日20时05分，原告郑州天达汽车租赁有限公司作为甲方与被告万新生作为乙方签订车辆租赁合同一份，原告郑州天达汽车租赁有限公司将豫Ａ×××**丰田汽车租赁给被告万新生使用。合同第三部分关于承租人的义务中的第4条规定：“车辆发生事故，承租人应立即通知交通管理部门并同时告知甲方，由甲方指定维修厂维修。没有甲方文字性修车通知，承租人不得私自处理。一旦车辆有故障，禁止继续使用，承租人应配合交通部门处理交通事故，甲方原则上不参加交通事故处理。车辆在维修或暂扣期间，租赁费用由承租人支付。合同第五部分关于保险项下的第1条规定：按照中华人民保险公司的条款规定，车辆发生交通事故的保险公司实际限额赔偿，承租人须承担保险公司赔偿以外的所有费用，并加收车辆损失的40%的折旧费，以及下年续保总保费上浮20%的保险费用。合同第八部分关于租赁期限的规定：甲方将丰田车，牌号豫Ａ×××**壹辆，自2018年7月8日20时05分租赁给乙方。如需要续租车辆，结算单按实际换车日期为准。合同第九部分关于租金的规定：单天按24小时计算，限驶200公里，每（天）租金￥150元，超出公里，每公里加收0.5元，超出每小时加收40元，超期顺延。超出5小时按1天计算，包月按30天计算（详见租车合同）。被告万新生租赁的豫Ａ×××**车辆于2018年08月11日发生交通事故。事故发生后受被告万新生委托在太康县宇鑫汽车服务有限公司进行维修，2019年01月27日原告郑州天达汽车租赁有限公司支付修车费23400元后将豫Ａ×××**车辆开走。被告万新生于2018年7月08日通过转账给河南畅途汽车服务租赁费3500元，7月09日通过转账给河南畅途汽车服务租赁费500元，原告郑州天达汽车租赁有限公司承认是收取被告万新生的豫Ａ×××**车辆租赁费。2018年6月04日被告万新生分两笔转账给河南畅途汽车服务2000元和1000元。2018年01月05日被告万新生转账50000元到账号为62×××64上，该账户不是原告郑州天达汽车租赁有限公司的。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现原、被告双方签订的租赁合同并不违反有关法律规定，为有效合同，应予保护。原告郑州天达汽车租赁有限公司已将豫Ａ×××**号车辆交付被告万新生使用，被告万新生即负有向原告郑州天达汽车租赁有限公司支付租金的义务，被告万新生迟延向原告郑州天达汽车租赁有限公司支付租金，已对原告郑州天达汽车租赁有限公司构成违约，原告郑州天达汽车租赁有限公司要求解除与被告万新生签订的豫Ａ×××**号车辆汽车租赁合同并支付所欠租金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于租金数额如何计算？因原、被告签订的合同约定发生交通事故后，车辆在维修或暂扣期间，租赁费用由承租人支付，故被告万新生应支付租赁车辆维修期间的租金，租赁时间为自2018年7月8日至2019年1月27日共计203天，租金为30450元（150元／天×203天），扣除被告万新生已支付4000元，剩余租金26450元被告万新生应支付给原告郑州天达汽车租赁有限公司。关于原告郑州天达汽车租赁有限公司要求被告万新生给付租赁车辆的维修费的请求？因双方在租赁合同中的保险部分约定，租赁车辆发生交通事故后承租人须承担保险公司赔偿以外的所有费用，现原告郑州天达汽车租赁有限公司未提供因此次事故保险公司已赔偿的数额，其要求被告万新生赔偿全部维修费23400元，缺乏证据支持，本院不予支持，可在证据充分后另行起诉。被告万新生关于2018年6月04日给付的3000元及2018年01月05日被告万新生转账50000元应视为其已支付的租金的辩称，现原告郑州天达汽车租赁有限公司不予认可，且该转账款时间均又发生在该次租赁合同签订前，其辩称缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑州天达汽车租赁有限公司与被告万新生的豫Ａ×××**号车辆租赁合同。二、被告万新生于本判决生效之日起五日内支付给原告郑州天达汽车租赁有限公司的豫Ａ×××**号车辆租金26450元。三、驳回原告郑州天达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元减半收取573元，其中原告郑州天达汽车租赁有限公司负担292元，被告万新生负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年七月三十日书记员 王新亚