wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）湘0482刑医解1号 申请人湖南省常宁市人民检察院。 被申请人黄某1，男，1964年5月13日出生，因涉嫌故意杀人罪，于2019年3月17日被刑事拘留，同年5月29日被采取临时保护性约束措施在常宁市中医院。 法定代理人黄某2（系黄某1胞弟），男，50岁。 指定代理人吴安成，湖南兴常律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉医申（2019）2号强制医疗申请书于2019年7月3日向本院申请对被申请人黄某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，并会见了被申请人黄某1，听取了指定代理人及法定代理人的意见，开庭进行了审理。常宁市人民检察院指派检察员李娟，被申请人黄某1的法定代理人黄某2及指定代理人吴安成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省常宁市人民检察院提出强制医疗申请，2019年3月15日下午，涉案精神病人黄某1因精神病发作在常宁市塔山瑶族乡广寒寺一住房内，用木质拐杖反复多次击打黄某3头面部，并用手掐压黄某3颈部，致黄某3死亡。经法医鉴定:黄某3系被他人掐压颈部致机械性窒息死亡，同时多次打击其头部，系他杀。 经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定:黄某1患有精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。 常宁市人民检察院指控认为，涉案精神病人黄某1因涉嫌故意杀人罪，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人黄某2对湖南省常宁市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人黄某1符合强制医疗的条件。 经审理查明，2019年3月15日下午，涉案精神病人黄某1因精神病发作在常宁市塔山瑶族乡广寒寺一住房内，用木质拐杖反复多次击打黄某3头面部，并用手掐压黄某3颈部，致黄某3死亡。经法医鉴定:黄某3系被他人掐压颈部致机械性窒息死亡，同时多次打击其头部，系他杀。 经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定:黄某1患有精神分裂症，在本案实施危害行为时无刑事责任能力。 上述事实，常宁市人民检察院提供了下列证据：1.作案工具拐杖的物证照片；2.户籍资料、抓获经过等相关书证；3.证人黄某2、谭某1、刘某4、桂某1、尹某1、廖某1、黄某1、易某2、杨某2、周某2、尹某3的证言；4.涉案精神病人黄某1的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料等证据予以证实。 本院认为，被申请人黄某1实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人黄某1属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。常宁市人民检察院申请对黄某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百二十八条、第五百二十九条、第五百三十一条之规定，决定如下： 对被申请人黄某1强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 张 智 人民陪审员 陈 贵 人民陪审员 李建华 二〇一九年七月二十四日                            校对责任人：陈贵 打印责任人：吴小双                法官助理吴小双 书记员邓萍 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百二十八条审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，应当通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。 第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。 审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定; (二)被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗; (三)被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3343号申请人:田桂珍，女。被申请人：王福利，男。申请人田桂珍与被申请人王福利房屋买卖合同纠纷一案，申请人田桂珍于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王福利名下位于山东省德州市德城区解放南大道南源丽都（包括储藏室）房产一套（查封价值420000元）。申请人田桂珍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王福利名下位于山东省德州市德城区解放南大道南源丽都（包括储藏室）房产一套（查封价值420000元）。案件申请费2620元，由申请人田桂珍承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年七月二十九日书记员  赵玮
湖南省常宁市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）湘0482刑医解1号 常宁市人民检察院： 本院受理声请人黄某1犯故意杀人罪一案，定于2021年5月28日9时00分在第一审判庭开庭审理，希望你院指派公诉人准时出庭。 二〇二一年五月二十一日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3123号申请人：李永忠，男，1966年5月25日出生，汉族。被申请人：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村。经营者:史龙科，男，1987年9月22日出生，汉族。被申请人：史龙科，男，1987年9月22日出生，汉族。被申请人：张伟霞，女，1988年1月23日出生，汉族。申请人李永忠与被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞买卖合同纠纷一案，申请人李永忠于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞银行存款100000元，或查封被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000038）提供担保。本院经审查认为，申请人李永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人李永忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月八日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3123号原告：李永忠，男，1966年5月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王顺卿，偃师市夏都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建民，男，1957年6月15日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村**。经营者：史龙科，男，1987年9月22日生，汉族，住偃师市。被告：史龙科，男，1987年9月22日生，汉族，住偃师市。被告：张伟霞，女，1988年1月23日生，汉族，住偃师市。原告李永忠诉被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永忠的委托诉讼代理人王顺卿、李建民到庭参加诉讼。被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永忠向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款122430元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在偃师市××××村开办经营制鞋塑料生意，未注册营业执照，被告史龙科和张伟霞系夫妻关系，二人在城关镇××村经营制鞋厂，从2019年元月到2019年4月被告欠原告鞋底塑料货款122430元，由被告史龙科及工作人员出具的欠条及收料收条为凭，现原告催要货款，被告连电话都不接。被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞逾期未答辩。经审理查明，被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂系一家经营范围为布鞋生产销售的个体工商户，经营者为被告史龙科。2019年1月31日，被告史龙科向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠李永忠1月货款31185元大写金额叁万壹仟壹佰元正备注：当月回款每吨奖励400元。第二月回款每吨奖励300元。第三月必须结清，每吨奖励150元。不能按时结清停止供料进入有偿使用，按月息2%利息计算。厂名：史密斯签名：史龙科身份证号：2019年1月31日”。后被告史龙科分别于2019年2月28日向原告出具数额为16170元的欠条，于2019年3月31日向原告出具数额为59565元的欠条，其内容除数额及日期外，与上述欠条内容一致。另查明，被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂工作人员大超和史战国在2019年4月1日至4月11日期间向原告出具收条共5张，证明其鞋厂收到鞋料共计货款15510元。上述欠条和收条出具后，被告未向原告付款。另查明，原告为保证其债权的实现，向本院申请财产保全，支付申请费1020元，保险费560元。上述事实由原告提交的欠条、收条、保险费发票及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂购买原告的鞋料，由其经营者史龙科向原告出具的欠条和其厂工作人员向原告出具的收条为证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂给付货款，合法有据，本院予以支持。被告史龙科系被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯鞋厂的经营者，亦应该承担还款责任。关于所欠货款的数额，被告史龙科在2019年1月31日向原告出具的欠条数额31185元处有涂改痕迹，但后附大写金额实际数额为31100元，原告未说明该涂改处由来，故对该张欠条的数额应认定为31100元。上述欠条和收条共计款122345元。对该欠款数额被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂和被告史龙科应予以偿还。原告请求的利息可从其向法院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，其后的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日。本案审理过程中原告要求被告张伟霞承担还款责任，但其未提交证据证明被告张伟霞与被告史龙科系夫妻关系，亦未提交证据证明被告张伟霞参与了微儿史密斯制鞋厂的共同经营，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科在本判决生效之日起10日内向原告李永忠支付货款122345元及利息（利息以122345元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月8日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际还款之日）。二、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，申请费1020元，保险费560元，合计4328元，由原告李永忠承担3元，被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科承担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张雅丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2689号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人:麻红启，梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被申请人:刘建坤，男，汉族，1965年3月20日出生，住伊川县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘建坤保险合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求依法通过执行网络查控系统对被申请人的银行卡或者支付宝、微信账号等资产进行保全，保全限额70078元。申请人出具保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请保全理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建坤的银行存款或其他资产等共计70078元。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟平二〇一九年七月二十三日书记员  王会显
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3091号原告：张国朋，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01。法定代表人：叶光庆，董事长。被告：深圳世纪建业劳务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套501A。法定代表人：彭志标。被告：黎日光，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省陆河县。原告张国朋与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司、黎日光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告张国朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬11850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年3月12日受雇于被告黎日光，在清远碧桂园山湖城Ｃ区工作，负责油漆工作，约定劳动报酬以工程量结算。该工程由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司承包后，发包给被告深圳市世纪建业劳务有限公司，再通过与被告黎日光签订劳务合同，聘请原告到这个工程干活。被告自2018年12月起拖欠原告劳动报酬，经结算合计11850元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告人深圳市立捷装饰设计工程有限公司认为其住所地为深圳市福田区，申请由深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告张国朋的施工地即合同履行地是清远市清城区，原告张国朋向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年七月十六日书记员  周煜贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3091号原告：张国朋，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01。法定代表人：叶光庆，董事长。被告：深圳世纪建业劳务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套501A。法定代表人：彭志标。被告：黎日光，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。原告张国朋与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司、黎日光追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国朋及其委托代理人肖美兰、王志坚，被告黎日光的委托诉讼代理人杨金样到庭参加诉讼，被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬11850元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月12日受雇于被告黎日光，在清远碧桂园山湖城Ｃ区货量区工作，负责油漆工作，约定劳动报酬以工程量结算。该工程由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司承包后，发包给被告深圳市世纪建业劳务有限公司，再通过与被告黎日光签订劳务合同，聘请原告到这个工程干活。被告自2018年12月起拖欠原告劳动报酬，经结算合计11850元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司没有进行答辩，亦没有提供证据。被告黎日光辩称，法院应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。1、答辩人并非用工主体，用工主体是深圳世纪建业劳务有限公司，原告主张欠薪不应由答辩人支付；2、清远碧桂园山湖城Ｃ区欠薪工资表性质上问题，答辩人只是在表上签名，答辩人不是欠薪的责任主体；3、深圳世纪建业劳务有限公司没有付清答辩人的款项，答辩人无法支付被答辩人的工资，答辩人本人就是另一被告深圳世纪建业劳务有限公司欠薪的受害者。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月27日，被告黎日光与被告深圳世纪建业劳务有限公司签订了《工程施工班组劳务合同》，承包了清远碧桂园山湖城Ｃ区货量区装修工程20＃楼套内公区油漆工程施工任务后，原告经人介绍受雇被告黎日光进行油漆工程施工工作。同年12月，被告黎日光向包括原告在内的其班组雇工等人签署了一份《清远碧桂园山湖城Ｃ区欠薪工资表》，其中明确欠原告工资11850元，后被告黎日光拒绝支付，原告经追索无效，遂向本院提起诉讼。另查明，原告没有与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司签订合同。上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、《清远碧桂园山湖城Ｃ区欠薪工资表》、不予受理通知书、民事判决书及庭审笔录，足以认定。本院认为，原告在清远碧桂园山湖城Ｃ区货量区装修工程20＃楼套内公区履行油漆工程施工工作任务，是受雇被告黎日光指派，原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实，本院予以认定。在被告黎日光与发包方发生劳资纠纷后，原告等雇工虽然停止了施工工作，但基于被告黎日光要求及计付报酬的承诺，双方劳务关系尚未终止，因此，被告黎日光向原告等雇工签署确认的薪金属于劳动报酬，被告黎日光作为雇主，应当依法清偿。没有证据显示被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司与本案有法律上直接关联性，故对原告要求被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司支付薪金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎日光欠原告张国朋劳动报酬11850元，限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张国朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黎日光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  卢小冰人民陪审员  刘鑑荣二〇一九年十一月五日书 记 员  周煜贤附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3530号原告：马孝利，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘亚威，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省通许县，系原告配偶。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所：深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01。法定代表人：叶光庆。被告：深圳世纪建业劳务有限公司，住所：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套501A。法定代表人：彭志标。被告：黎日光，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省陆河县。原告马孝利与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司、黎日光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  邓桂英人民陪审员  刘翠娥二〇一九年七月十日书 记 员  周煜贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3530号原告：马孝利，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘亚威，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省通许县，系马孝利配偶。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01。法定代表人：叶光庆，董事长。被告：深圳世纪建业劳务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套501A。法定代表人：彭志标。被告：黎日光，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。原告马孝利与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司、黎日光追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马孝利的委托代理人肖美兰、刘亚威，被告黎日光的委托诉讼代理人杨金样到庭参加诉讼，被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孝利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬14912元；2、请求判令被告向原告支付误工费5200元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月6日受雇于被告黎日光，在清远碧桂园山湖城Ｃ区货量区工作，负责油漆工作，约定劳动报酬以工程量结算。该工程由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司承包后，发包给被告深圳市世纪建业劳务有限公司，再通过与被告黎日光签订劳务合同，聘请原告到这个工程干活。被告自2018年12月起拖欠原告劳动报酬，经结算合计14912元，另被告还欠原告误工费5200元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司没有进行答辩，亦没有提供证据。被告黎日光辩称，法院应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。1、答辩人并非用工主体，用工主体是深圳世纪建业劳务有限公司，原告主张欠薪不应由答辩人支付；2、清远碧桂园山湖城Ｃ区欠薪工资表性质上问题，答辩人只是在表上签名，答辩人不是欠薪的责任主体；3、深圳世纪建业劳务有限公司没有付清答辩人的款项，答辩人无法支付被答辩人的工资，答辩人本人就是另一被告深圳世纪建业劳务有限公司欠薪的受害者。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月27日，被告黎日光与深圳世纪建业劳务有限公司签订了《工程施工班组劳务合同》，承包了清远碧桂园山湖城Ｃ区货量区装修工程20＃楼套内公区油漆工程施工任务后，原告经人介绍受雇被告黎日光进行油漆工程施工工作。同年12月，被告黎日光向包括原告在内的其班组雇工等人签署了一份《清远碧桂园山湖城Ｃ区欠薪工资表》，其中明确欠原告工资14912元，另被告黎日光还欠原告误工费5200元后被告黎日光拒绝支付，原告经追索无效，遂向本院提起诉讼。另查明，原告没有与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司签订合同。上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、《清远碧桂园山湖城Ｃ区欠薪工资表》、不予受理通知书、民事判决书及庭审笔录，足以认定。本院认为，原告在清远碧桂园山湖城Ｃ区货量区装修工程20＃楼套内公区履行油漆工程施工工作任务，是受雇被告黎日光指派，原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实，本院予以认定。在被告黎日光与发包方发生劳资纠纷后，原告等雇工虽然停止了施工工作，但基于被告黎日光要求及计付报酬的承诺，双方劳务关系尚未终止，因此，被告黎日光向原告等雇工签署确认的薪金和误工费，被告黎日光作为雇主，应当依法清偿。没有证据显示被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司与本案有法律上直接关联性，故对原告要求被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司支付薪金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎日光欠原告马孝利劳动报酬和误工费共20112元，限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告马孝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黎日光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  卢小冰人民陪审员  刘鑑荣二〇一九年十一月五日书 记 员  周煜贤附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3285号申请人：陈赞荣，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住偃师市。申请人：许长友，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人：罗维，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人:陈匡俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。诉讼委托代理人（特别授权）：田金立，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：王朝阳,男，1997年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：王金美，女，1967年12月27日出生，汉族，住址同上，系被申请人王朝阳之母。申请人陈赞荣、许长友、罗维、陈匡俊与被申请人王朝阳、王金美合同纠纷一案，申请人陈赞荣、许长友、罗维、陈匡俊于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王朝阳、王金美银行存款7000000元，或查封被申请人王朝阳、王金美其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈赞荣、许长友、罗维、陈匡俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朝阳、王金美银行存款7000000元，期限为一年；或查封被申请人王朝阳、王金美价值7000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人陈赞荣、许长友、罗维、陈匡俊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十三日代书记员 郭倩倩
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初386号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄，职务：总经理。委托代理人：彭建华、石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告：杨燕，女，汉族，1971年6月28日生，住址：广东省海丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告杨燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石易珍到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月8日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2018年3月29日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款113205.08元。被告还欠应付保费8640元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令如下：一、判令被告向原告支付款项113205.08元；二、判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自2018年3月30日起至2018年12月21日的违约金为29659.73元，计算方式为：113205.08元*1‰*262天）；三、判令被告向原告支付保费8640（2160*4个月）元。上述合计151504.81元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨燕没有答辩。经审理查明：2017年9月8日，案外人徽商银行出具一份签订《个人借款合同》，合同编号：个借字第20170908160000027788号，载明：被告杨燕向徽商银行借款金额为人民币（下同）120000元，借款期限自2017年9月8日至2020年9月8日；合同项下的借款利率为年利率6.65%；关于罚息，贷款人方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。杨燕没有在《个人借款合同》上签名确认，也未在徽商银行出具的《个人借款凭证》签名确认。同日，被告杨燕作为投保人与原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“太平洋深圳分公司”）签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号：ASHZ0001Z2517Q000775P，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（下称“徽商银行”）。保险单载明：个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间：自个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时交纳，保费率1.8%，每月保险费金额2160元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。被告杨燕在投保人处签字并按手印确认，原告加盖公章确认。被告杨燕支付了自2017年10月8日起至2017年12月8日止的三期保费。2018年4月28日，案外人徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：确认收到原告上述保单项下的代偿款1132058.08元。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告杨燕没有在《个人借款合同》及《个人借款凭证》上签名，且原告没有提供杨燕收到徽商银行涉案贷款及偿还部分贷款本息的银行账户明细，原告主张被告杨燕拖欠徽商银行的贷款本息113205.08元，缺乏证据，本院不予采信。徽商银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》确认收到原告代偿款，但无法提供代被告偿还给徽商银行的银行回单及凭证。原告主张被告偿还其代偿款113205.08元及保费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法第十四条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330.1元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  陈俊利二〇一九年七月十六日书 记 员  胡江海
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初386号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄，职务：总经理。被告：杨燕，女，汉族，1971年6月28日生，住址：广东省海丰县。本院于2019年2月12日受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告杨燕保证保险合同纠纷一案，依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  陈俊利二〇一九年六月十七日书 记 员  胡江海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13534号申请人：卢显辉，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱德居，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘帅，广东人民时代律师事务所实习律师。被申请人：罗建锋，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：广东顺德一览包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区连安路6号建筑楼一、三楼。法定代表人：罗建锋。本院在审理原告（即申请人）卢显辉与被告（即被申请人）罗建锋、广东顺德一览包装有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请人卢显辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗建锋、广东顺德一览包装有限公司的银行存款2264444.29元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司广州南沙支公司以保单保函的形式为申请人卢显辉的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人卢显辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗建锋、广东顺德一览包装有限公司的银行存款2264444.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人卢显辉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟锋二〇一九年七月十二日书记员  刘桂娴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2294号原告：唐忠宝，男，1965年4月出生，汉族，住湖南省宁远县。原告：李继亮，男，1969年9月出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：陈庆荣，男，1976年7月出生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈楚林，男，1971年12月出生，汉族，住广东省汕头市。原告唐忠宝、李继亮与被告陈庆荣、陈楚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖付亮二〇一九年七月十九日书记员  李艳婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3291号 原告：薛志平，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川开山律师事务所律师。 被告：四川红杨建材有限责任公司，住所地简阳市石盘镇工业园银定街7号。 法定代表人：杨建国。 被告：杨建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告薛志平与被告四川红杨建材有限责任公司、杨建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查，四川红杨建材有限责任公司、杨建国下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李    兴    萍 人民陪审员 孙素香人民陪审员曾理强 二〇一九年七月十九日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 夏         东
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3291号 原告：薛志平，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省夹江县。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川开山律师事务所律师。 被告：四川红杨建材有限责任公司，住所地简阳市石盘镇工业园银定街7号。 法定代表人：杨建国。 被告：杨建国，男，汉族，1965年12月7日出生，四川省资阳市雁江区。 原告薛志平与被告四川红杨建材有限责任公司（以下简称红杨建材公司）、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志平及其委托诉讼代理人陈小辉到庭参加了诉讼，被告红杨建材公司、杨建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛志平向本院提出诉讼请求：1、判令解除红杨建材公司、杨建国与薛志平于2018年7月1日签订的分期支付货款的约定。2、判令红杨建材公司、杨建国向薛志平支付货款866928元以及资金占用利息（以866928元欠款额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年至2018年7月，薛志平和红杨建材公司、杨建国进行玻璃买卖交易，薛志平将玻璃交付给红杨建材公司、杨建国，但是红杨建材公司、杨建国没有按照约定支付全部价款。经2018年7月1日结算，红杨建材公司、杨建国欠付薛志平866928元。其后，薛志平多次催告红杨建材公司、杨建国支付价款，红杨建材公司、杨建国却拒绝支付，其行为严重损害了薛志平的合法权益。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 红杨建材公司、杨建国未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：薛志平从事玻璃销售，红杨建材公司从事钢化玻璃的生产、销售等，杨建国系红杨建材公司法定代表人。自2015年起薛志平长期向红杨建材公司提供玻璃。2018年7月1日双方进行结算，后红杨建材公司、杨建国向薛志平出具欠条，载明:“今欠到薛志平玻璃总款2015年至2018年7月1日共计866928（捌拾陆万陆仟玖佰贰拾捌元整）。备注：还款日期从2018年7月份开始每月月底还款30000元（叁万元整），10月过后每月还款50000元（伍万元整）。欠款单位：四川红杨建材有限责任公司欠款人：杨建国身份证明号：51102619651207601X2018年7月1日”。该欠条落款处有红杨建材公司印章、杨建国签名。现薛志平主张红杨建材公司、杨建国在出具欠条后未按约履行付款义务，遂诉至法院。 庭审中，薛志平放弃第一项诉讼请求，即判令解除红杨建材公司、杨建国与薛志平于2018年7月1日签订的分期支付货款的约定。同时其明确表示逾期付款资金占用利息以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月13日起计算至2019年4月26日起诉之日止。 上述事实，有薛志平提交的当事人身份信息、企业信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，薛志平提交的欠条所载明的内容能够证明其与红杨建材公司、杨建国建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算红杨建材公司、杨建国尚欠薛志平货款866928元未付的事实。红杨建材公司、杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中薛志平已举证证明红杨建材公司、杨建国尚欠其货款866928元未付的事实，红杨建材公司、杨建国未作抗辩亦未举证，因此，红杨建材公司、杨建国依法应承担举证不利的法律后果。按照薛志平与红杨建材公司、杨建国约定的分期付款方式，所欠货款应在2020年2月付清，但红杨建材公司、杨建国以自己的行为表明不履行合同义务，薛志平在履行期限届满前要求其承担违约责任，支付货款866928元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。红杨建材公司、杨建国未按期足额向薛志平支付货款，已构成实际违约，薛志平要求其以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿自2018年11月13日起至2019年4月26日止的逾期付款资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川红杨建材有限责任公司、杨建国在本判决生效之日起十日内向原告薛志平支付货款866928元。 二、被告四川红杨建材有限责任公司、杨建国在本判决生效之日起十日内向薛志平支付逾期付款资金占用利息（以所欠货款866928元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月13日起至2019年4月26日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12470元，由被告四川红杨建材有限责任公司、杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  王琼兰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院 公告 （2019）川0116民初3291号 四川红杨建材有限责任公司、杨建国： 本院受理的原告薛志平与你们买卖合同纠纷一案已审理终结。现依法向你们公告送达（2019）川0116民初3291号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇一九年十二月二十日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-6107××××
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2062号原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。委托诉讼代理人：刘淑亮，该公司职工，代理权限特别授权。被告：菏泽福美来医用包装有限公司，统一社会信用代码91371700756724963，住所地菏泽市开发区八一东路路北。法定代表人：岳书梅，执行董事兼总经理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告菏泽福美来医用包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘淑亮到庭参加诉讼，被告菏泽福美来医用包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款94678.31元，及支付逾期付款违约金（自2017年4月14日始暂计至起诉之日，按中国人民银行同期银行贷款利率两倍标准计算），两项合计103028.16元，及起诉后继续计算至货款付清之日止的违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在多笔业务往来，通过传真方式签订多份买卖合同，原告依约发货，双方买卖合同关系终止后，被告累计拖欠原告货款94678.31元，此款经原告多次索要，至今未付，严重损害了债权人的合法权益，请求判令被告支付原告货款及经济损失。被告菏泽福美来医用包装有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2017年1月1日起，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告菏泽福美来医用包装有限公司多次签订买卖合同，被告购买原告生产的PVC加工助剂、PVC抗冲改性剂等产品，合同第七条约定，结算方式及期限：货到付款卸货，货款必须汇入卖方指定开户银行指定账户，其他票据结算须甲方出具委托函及相关证明；合同第九条约定，违约责任：逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用；合同第十条约定，其他约定事项：双方长期合作连续买卖时，本合同条款适用于双方合作期间的每批货物买卖行为，可不再签订买卖合同。合同履行过程中，原告按照约定及时履行了自己的发货义务并于2017年4月12日最后一次给被告发货，被告未及时履行支付货款的义务，经双方对账确认，截至2018年9月14日，被告尚欠原告货款94678.31元。以上事实，由原告提供的对账单照片、买卖合同、发货单、增值税发票、微信聊天记录截屏及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方之间真实的意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告菏泽福美来医用包装有限公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告支付货款94678.31元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告以94678.31元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的两倍支付违约金，该主张低于双方约定的违约金计算标准，系原告对其权利的放弃，本院予以准许，根据合同约定付款期限为货到付款，原告最后一次发货时间为2017年4月12日，故原告要求自2017年4月14日开始计算违约金有事实和法律依据，本院予以准许，原告主张自2017年4月14日至起诉之日2019年6月25日的违约金为8349.85元，该数额低于按照上述标准计算的违约金，系原告对其权利的放弃，本院予以准许，起诉之后的违约金继续按照上述标准计算至实际付清之日止；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽福美来医用包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款94678.31元；二、被告菏泽福美来医用包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金8349.85元；三、被告菏泽福美来医用包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金（自2019年6月26日起，以94678.31元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率两倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一九年七月三十日书记员  张 敏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2062号申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地沂源县城经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。被申请人：菏泽福美来医用包装有限公司，统一社会信用代码913717007563724963，住所地菏泽市开发区八一东路路北（原岳程办事处花城东路西）。法定代表人：岳书梅，执行董事兼总经理。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人菏泽福美来医用包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇一九年七月一日书记员  张 敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初2462号申请人：黄荣坤，男，汉族，1966年10月7日出生，住清远市清新区。被申请人：何卫强，男，汉族，1967年6月15日出生，住清远市清新区。原告黄荣坤诉被告何卫强委托合同纠纷一案，申请人黄荣坤于2019年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1200000元，或查封、扣押等价值其他财产。申请人向本院提供的财产线索有：何卫强名下位于清远市清新区。同时黄荣坤提供位于清远市清新区房屋作为担保。本院认为，申请人黄荣坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何卫强的银行存款1200000元，或查封、扣押等价值其他财产；二、查封黄荣坤名下位于清远市清新区房屋。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需要延长期限的，原告应在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出申请。财产保全费5000元，由申请人黄荣坤预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝正兵二〇一九年七月四日书记员  曾志扬
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1532号 申请人：刘炳魁，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：宋明周，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：故城县鼎源汽车销售有限公司，住所地河北省故城县郑口镇堤口村。 法定代表人：王宝飞。 原告刘炳魁与被告宋明周、故城县鼎源汽车销售有限公司、中华联合保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘炳魁于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋明周、故城县鼎源汽车销售有限公司名下50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供刘忠旭名下苏Ｅ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为：申请人刘炳魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封苏Ｅ×××××号车辆； 二、冻结被申请人宋明周、故城县鼎源汽车销售有限公司名下50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4331号申请人：广发银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市新城北江三路广发大厦，统一社会信用代码：914418028975891628。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被申请人：钱劲，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人：温敏仪，女，1986年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人广发银行股份有限公司清远分行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人钱劲、温敏仪价值329917.93元的财产，并于2019年7月15日缴纳保全费。申请人广发银行股份有限公司清远分行以自有财产作担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司清远分行与被申请人钱劲、温敏仪存在借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱劲、温敏仪价值329917.93元的财产【包括但不限于被申请人钱劲位于广东省清远市清城区房屋的自有部分，不动产单元号：01Ｆ000092478，不动产权证书／证明号：0100116052、0100116053】；本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂杰二〇一九年七月十五日书记员  周煜贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4331号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：钱劲，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：温敏仪，女，1986年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告钱劲、温敏仪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告钱劲、温敏仪于2014年11月3日签订的个人信用贷款合同（《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）；2、判令被告钱劲、温敏仪向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金329,917.93元及利息（含罚息和复利）94,886.77元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年2月25日为94,886.77元，之后发生的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告钱劲、温敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告钱劲，2014年11月3日；二、放款（还款）卡号：62×××67；三、授信额度：500000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、核准时间及可否循环使用：2014年11月6日，可以；六、借款期限：2014年11月6日至2019年11月6日；七、逾期时间：2017年12月7日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年7月26日，本金327917.93元，利息49657.29元，罚息64832.84元，复利23084.91元；十、其他：申领的当日，被告温敏仪作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告钱劲向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告钱劲没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告钱劲签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年7月26日，被告钱劲欠原告借款本金327917.93元，利息49657.29元，罚息64832.84元，复利23084.91元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告温敏仪是否共同承担问题，被告温敏仪在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告钱劲向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告温敏仪应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告钱劲签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告钱劲、温敏仪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金327917.93元及利息、罚息和复利（截止至2019年7月26日，利息49657.29元，罚息64832.84元，复利23084.91元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3836元，保全费2170元，合共6006元，由被告钱劲、温敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年八月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1504号 原告：刘海涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：代泽瑞，男，1988年2月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告刘海涛与被告代泽瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庞永生 审 判 员  闫 肃 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 琴
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1504号原告：刘海涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住河北省雄县。被告：代泽瑞，男，1988年2月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告刘海涛与被告代泽瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告代泽瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金160000元及利息（利息自2018年11月1日起，按月利率2%计算至借款还清时止）；2、案件受理费、保全费、保险费等相关费用由被告承担。原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款160000元，月利率2%，期限5个月，自2018年9月1日至2019年1月31日。被告为原告出具借条一张。借款到期后被告未能偿还，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代泽瑞在法定期限内未作答辩。经审理查明，2018年9月1日，被告向原告借款160000元，为原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限自2018年9月1日至2019年1月31日。后被告按月利率2%支付原告上述借款利息至2018年11月1日，借款本金160000元及2018年11月1日以后的借款利息至今未偿付原告，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张的被告向其借款160000元等事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立，相关约定合法有效。被告应按期偿还原告借款本息，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款、按约定支付利息，理据充足，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告代泽瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛借款本金人民币160000元及其利息（利息自2018年11月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告代泽瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 琴
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3293号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被申请人：曲正明，男，1965年8月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张永森，男，1964年2月29日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人曲正明、张永森借款合同纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曲正明、张永森银行存款482000元，或查封被申请人曲正明、张永森相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人曲正明、张永森银行存款482000元，期限为一年；或查封被申请人曲正明、张永森价值482000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2930元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十三日代书记员 郭倩倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5930号申请人：天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区天山路。负责人：郝今，该银行行长。被申请人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。天津银行股份有限公司东联支行与刘少波借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘少波名下价值585066.28元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘少波名下价值585066.28元的银行存款或等价值财产。案件申请费3420元，由申请人天津银行股份有限公司东联支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年七月十一日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3293号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：曲正明，男，1965年8月8日出生，汉族，住偃师市。被告：张永森，男，1964年2月29日出生，汉族，住偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告曲正明、张永森借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院于2019年7月23日作出(2019)豫0381民初3293号民事裁定书，裁定对被告曲正明、张永森银行存款482000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的代理人上官建宙、靳喜红，被告张永森到庭参加诉讼。被告曲正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉称，请求依法判令：1、被告曲正明偿还原告借款本金300000元及利息181897.68元，利息暂计算至2019年7月14日，借款期限内利息按年利率11.155%计算，逾期按年利率16.7325%计算，计算至实际清偿之日，被告张永森对本金及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告张永森辩称：借款担保都是事实，作为担保人，我的担保期限是2年，现已超过了担保期限。被告曲正明未答辩。经审理查明，2015年7月31日，被告曲正明以购买纸料为由向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款300000元，双方签订一份《农户借款合同》，约定：借款期限12个月；借款利率为年利率11.155%；按月还息到期一次还本；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告张永森为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订《农户联保保证合同》一份，约定：本联保保证合同所列保证人与借款合同中的借款人共同组成联保小组，实行联保小组连带责任担保。即：联保小组中每一位借款人从贷款人处获得的贷款，保证人均系本合同借款人的连带责任保证人，共同履行合同连带保证义务；保证范围为借款人根据主合同向贷款人借用的贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费）；保证期间为两年；保证人承诺以全额承担联保责任的方式承担连带保证责任。保证人承诺独立对借款人的全部债务承担连带责任保证。如借款人未按主合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人在保证期间可直接向任意保证人追索全部欠款。2015年7月31日，原告将该笔300000元借款支付至被告曲正明银行账户。后被告曲正明仅支付了2016年3月20日之前的利息，之后的利息及借款本金300000元，经原告催要，被告至今未还。2018年7月20日，被告张永森在原告给其发出的贷款催收回单上签字承诺：愿继续履行连带保证责任至2020年6月30日。2018年10月12日，被告张永森再次在原告给其发出的贷款催收回单上签字承诺：愿继续履行连带保证责任至2020年9月30日。以上事实，有农户借款合同、农户联保保证合同、贷款催收回单、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告曲正明向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款300000元，有借款合同、借款借据等证据证实，对此事实本院予以认定。曲正明未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告张永森作为保证人，应按合同约定对欠款本息承担连带清偿责任。因张永森已向原告签字承诺继续履行连带保证责任至2020年9月30日，故对其辩称已超担保期限的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲正明于本判决生效之日起五日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定标准从2016年3月21日计算至借款本金还清之日）。二、被告张永森对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8528元及保全申请费2930元，共计11458元，由被告曲正明、张永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇一九年十二月二十日代理书记员  邵月盈
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5930号原告：天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区天山路。负责人：郝今，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，现羁押于天津监狱。原告天津银行股份有限公司东联支行（以下简称天津银行）与被告刘少波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，因刘少波涉嫌刑事犯罪被羁押，无法参加本案诉讼，本院于2019年9月16日作出（2019）津0102民初5930号民事裁定，裁定本案中止诉讼。中止事由消除后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。天津银行的委托诉讼代理人冀伟，刘少波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行向本院提出诉讼请求：1.刘少波偿还借款本金580055.34元、利息4960.90元、罚息24元、复利26.04元（截至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人房产担保借款合同》约定计算）；2.天津银行对刘少波所有的位于天津市津南区××镇××村××号的房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.案件受理费、财产保全费由刘少波负担。事实和理由：2010年9月6日，天津银行与刘少波签订编号为“104059101201000006”《个人房产担保借款合同》，约定刘少波向天津银行借款人民币70万元用于购买房产，借款期限为360个月，自2010年9月16日起至2040年9月16日止，借款利息执行年利率4.158%，按月计息，采用等额本息还款法。2010年9月16日，双方签订编号为“104059101201000006号”《个人房产抵押合同》，约定刘少波愿意为在主合同项下的债务提供抵押担保，抵押财产为位于天津市津南区××镇××村××号的房产，抵押房产已经完成抵押登记手续。上述文件签署后，2010年10月8日，天津银行依约履行了放款义务，双方借贷关系存续期间，刘少波未能如约履行还本付息义务，天津银行宣布贷款提前到期，要求刘少波一次性还本付息，故成讼。刘少波辩称，对天津银行起诉的欠款事实及金额无异议，其因刑事犯罪被羁押导致无法按时还款，非恶意违约。本院认为，刘少波承认天津银行在本案中所主张的事实，故对于天津银行主张的事实予以确认。涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，天津银行履行了发放借款的合同义务，刘少波未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。天津银行要求刘少波偿还全部剩余借款本息并支付财产保全费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。因刘少波已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故天津银行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条规定，判决如下：一、刘少波应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津银行股份有限公司东联支行支付截至2019年5月31日的借款本金580055.34元、利息4960.90元、罚息24元、复利26.04元及自2019年6月1日起至实际给付之日止，按涉案合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、刘少波应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津银行股份有限公司东联支行支付财产保全费3420元；三、如刘少波未履行上述第一、二项给付义务，天津银行股份有限公司东联支行对刘少波名下位于天津市津南区××镇××村××号的房产折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过天津银行股份有限公司东联支行债权数额的部分归刘少波所有，价款不足部分由刘少波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9651元，减半收取计4825.50元，由刘少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年六月二十八日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。7.《中华人民共和国物权法》第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2573号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人:麻红启，梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被申请人:李**，男，汉族，1973年10月28日出生，住伊川县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李**保险合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求依法通过执行网络查控系统对被申请人的银行卡或者支付宝、微信账号等资产进行保全，保全限额72517.53元。申请人出具保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请保全理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**的银行存款或其他资产等共计72517.53元。案件申请费745元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟平二〇一九年七月二十三日书记员  王会显
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执恢2号 申请执行人：王某惠，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地：四川省泸州市，暂住梅州市梅江区。 申请执行人：袁某欧，男，1986年2月20日出生，汉族，暂住梅州市梅江区。 申请执行人：袁某佳，男，1992年7月19日出生，汉族，暂住梅州市梅江区。 被执行人：蒋玉恩，男，1984年3月28日出生，汉族，本科文化，现羁押于黑龙江省监狱。 被执行人：郭晨曦，男，1986年2月28日出生，鄂温克族，初中文化，住所地：呼伦贝尔市。 被执行人：阿小强，男，1986年1月7日出生，鄂伦春族，高中文化，住所地：呼伦贝尔市。 被执行人：尹树龙，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，住所地：吉林省长春。 被执行人：刘伟，女，1951年9月1日出生，汉族，农民，住所地：呼伦贝尔市。 关于蒋玉恩、郭晨曦、阿小强、尹树龙、刘伟刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年6月20日作出附带民事判决，判决蒋玉恩赔偿王某惠、袁某欧、袁某佳的共同经济损失351059元的60%即210635.40元。郭晨曦、阿小强、尹树龙、刘伟分别赔偿王某惠、袁某欧、袁某佳的共同经济损失351059元的10%即35105.90元。蒋玉恩、郭晨曦、阿小强、尹树龙、刘伟对上述经济损失互负连带赔偿责任。附带民事判决部分生效后，申请执行人王某惠、袁某欧、袁某佳向本院申请强制执行，执行过程中因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2010年5月25日裁定终结本次执行程序。2019年1月28日，本院依职权恢复对该案的执行。 2019年1月23日本院依法向被执行人蒋玉恩、郭晨曦、阿小强、尹树龙、刘伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对上述被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记及公积金存缴情况等情况进行了查询，并委托被执行人原居住地法院对被执行人的财产情况调查了解。经多方调查，仅仅发现被执行人郭晨曦在中国农业银行有存款511.30元，本院依法进行了扣划，并发放给了申请执行人王某惠，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。2019年6月13日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月四日 书记员  张**花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18102号原告：蒋年国，男，汉族，1968年1月26日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：杜锦标，男，汉族，1970年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区，原告蒋年国诉被告杜锦标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杜锦标下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  陈义英人民陪审员  林小军二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18102号原告：蒋年国，男，汉族，1968年1月26日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：杜锦标，男，汉族，1970年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区，原告蒋年国诉被告杜锦标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员陈义英、林小军共同组成合议庭,并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令退还订金30000元给原告；2、判令被告支付自起诉之日至付清之日止，以上述欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告向被告订购陶瓷地砖一批，双方约定由原告向被告支付订金30000元，原告于当日按被告指示将订金30000元支付至案外人陈振军账户。但是，被告在收到原告的订金后，至今未向原告交付货物。原告多次催促被告交货，被告先是以各种理由搪塞，但最近干脆避而不见，亦不接原告电话。为此，原告合同目的已无法实现，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：原告身份证复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。双方聊天记录，证明原告向被告订陶瓷一批，定金3万元，被告指定收取定金的账户，原告向该账户转账。转账记录，证明原告将3万元转账至被告指定账户。4、询问笔录，证明被询问人知道双方的交易习惯和买卖形式，原告向被告购买陶瓷下单支付定金，被告没有将货物销售给原告的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告通过微信向原告发送案外人陈振军农业银行账号62×××13，并发送如下信息“收到标哥订永航厂8Y019优等4047箱、15.5元/片。订金3万元”。原告于当天向上述账户转账30000元。庭审中，原告陈述原告通过被告订购陶瓷地砖，被告是中间商，被告收到订金后再找生产商，生产商收到订金后发给被告的信息，被告再转发给原告，顺便将货物型号发给原告。原告也提供证人周某的证人证言证明被告收到原告订金后并未向原告供货，也避而不见原告。本院认为：原告向被告购买陶瓷地砖，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供微信记录、转账记录证明原告已按被告指示交纳订金30000元，但被告并未向原告供应地砖，被告在诉讼中也未提供抗辩意见，本院确认被告已收取原告订金30000元。被告没有提供证据证明其已向原告交付相应价值的地砖，实属违约，现原告诉请判令被告退还上述订金及自起诉之日即2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜锦标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋年国退还订金30000元及利息（利息自2019年7月10日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费550元，由被告杜锦标负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  陈义英人民陪审员  林小军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6643号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄进前，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄进前信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄进前经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金19820.06元，利息4247.37元，费用496.73元（其中滞纳金和违约金496.73元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计24564.16元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2014年7月21日获得批准，卡号为62215503********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计24564.16元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告黄进前未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄进前于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金19820.06元、利息4247.37元、费用496.73元（其中滞纳金和违约金496.73元），共计24564.16元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费414元，由被告黄进前负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执恢2号 申请执行人：王远惠，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地：四川省沪州市合江县白鹿镇，暂住梅州市梅江区江南。 申请执行人：袁海鸥，男，1986年2月20日出生，汉族，暂住梅州市梅江区江南。 申请执行人：袁晓佳，男，1992年7月19日出生，汉族，暂住梅州市梅江区江南。 被执行人：蒋某某，男，1984年3月28日出生，汉族，本科文化，现羁押于黑龙江省监狱。 被执行人：郭某某，男，1986年2月28日出生，鄂温克族，初中文化，住所地：呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。 被执行人：阿某某，男，1986年1月7日出生，鄂伦春族，高中文化，住所地：呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。 被执行人：尹某某，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，住所地：吉林省长春德惠市岔路口镇。 被执行人：刘某，女，1951年9月1日出生，汉族，农民，住所地：呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。 关于蒋某某、郭某某、阿某某、尹某某、刘某刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年6月20日作出附带民事判决，判决蒋某某赔偿王远惠、袁海欧、袁晓佳的共同经济损失351059元的60%即210635.40元。郭某某、阿某某、尹某某、刘某分别赔偿王远惠、袁海欧、袁晓佳的共同经济损失351059元的10%即35105.90元。蒋某某、郭某某、阿某某、尹某某、刘某对上述经济损失互负连带赔偿责任。附带民事判决部分生效后，申请执行人王远惠、袁海鸥、袁晓佳向本院申请强制执行，执行过程中因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2010年5月25日裁定终结本次执行程序。2019年1月28日，本院依职权恢复对该案的执行。 2019年1月23日本院依法向被执行人蒋某某、郭某某、阿某某、尹某某、刘某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对上述被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记及公积金存缴情况等情况进行了查询，并委托被执行人原居住地法院对被执行人的财产情况调查了解。经多方调查，仅仅发现被执行人郭某某在中国农业银行有存款511.30元，本院依法进行了扣划，并发放给了申请执行人王远惠，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。2019年6月13日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年六月二十日书记员张平花
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2949号 原告：唐齐平，女，1979年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李耀武，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系唐齐平的丈夫。 被告：袁金桥（曾用名：袁金乔），男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告唐齐平与被告袁金桥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查，袁金桥下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李    兴    萍 人民陪审员 孙素香人民陪审员曾理强 二〇一九年七月十五日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 夏         东
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2949号 原告：唐齐平，女，1979年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李耀武，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系唐齐平丈夫。 被告：袁金桥，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告唐齐平与被告袁金桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐齐平的委托诉讼代理人李耀武到庭参加了诉讼，被告袁金桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 唐齐平向本院提出诉讼请求：判令袁金桥向唐齐平支付货款19500元及逾期利息（从2017年1月18日起，以19500元为基数，按年利率24%计算，至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月到12月，袁金桥多次从唐齐平处购买汽车配件，但未付款。经唐齐平多次催要，袁金桥于2017年1月18日跟唐齐平结算，并出具欠条，约定于2017年1月底付清。此后唐齐平多次催要，袁金桥拒不支付。唐齐平为维护自身合法权益，诉至法院。 袁金桥未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月至12月，袁金桥多次从唐齐平处购买汽车配件，未全额支付货款。2017年1月18日经双方结算，袁金桥向唐齐平出具欠条一张，载明：今欠到唐齐平货款19500元，大写壹万玖仟伍佰元整（此欠条在2017年1月底付清）。现唐齐平主张其多次催要，袁金桥拒不支付，遂起诉来院。 上述事实，有唐齐平提交的当事人身份信息、欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，唐齐平提交的欠条所载明的内容能够证明其与袁金桥建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算袁金桥尚欠唐齐平货款19500元未付的事实。袁金桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中唐齐平已举证证明袁金桥尚欠其货款未付的事实，袁金桥未作抗辩亦未举证，因此，袁金桥依法应承担举证不利的法律后果。故，唐齐平要求袁金桥支付货款19500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。袁金桥未按照约定时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定来计算支付逾期付款违约金。袁金桥应当在欠条约定的2017年1月31日前向唐齐平支付货款，而其至今尚未支付，确已逾期。逾期时间应从2017年2月1日起开始计算。现唐齐平主张袁金桥支付逾期付款损失按年利率24%从2017年1月18日开始计算缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁金桥在本判决生效之日起十日内向原告唐齐平支付货款19500元； 二、被告袁金桥在本判决生效之日起十日内以实际欠付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2017年2月1日开始向原告唐齐平计算支付逾期付款损失至款付清时止； 三、驳回原告唐齐平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告袁金桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李兴萍 人民陪审员  王海容 人民陪审员  余群英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院 公告 （2019）川0116民初2949号 袁金桥： 本院受理的原告唐齐平与你买卖合同纠纷一案已审理终结。现依法向你们公告送达（2019）川0116民初2949号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇一九年十月二十五日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-610××××0
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16315号原告：佛山市汉扬经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎上朗朗溪工业园A8座三楼西便，统一社会信用代码914406047462507863。法定代表人：曾广浅，总经理。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：张亮珠，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市汉扬经贸有限公司诉被告张亮珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张亮珠下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  芦 敏人民陪审员  陈素英二〇一九年七月十日书 记 员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16315号原告：佛山市汉扬经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎上朗朗溪工业园A8座三楼西便，统一社会信用代码914406047462507863。法定代表人：曾广浅。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：张亮珠，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市汉扬经贸有限公司与被告张亮珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员芦敏、陈素英共同组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人曾广浅及委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款225900元及利息（利息按年利率6%自2017年7月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告向原告购买布匹货物，并按其要求送给指定商家。2016年11月9日，被告向原告出具还款协议书，承诺于2017年上半年之前还清欠款167000元。2017年1月15日，就原告向福建省大力业服装科技有限公司送货的货款出具还款欠条一张，承诺于2017年6月30日前一次性归还欠款58900元。然而，被告出具上述欠款证明后，却未履行还款义务，经原告催收无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、还款协议书、还款欠条，证明被告共欠款225900元事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：原告陈述其向被告供应布匹，被告承包了福建省大力亚服装公司的一个车间。2016年11月9日，被告出具还款协议书，载明打印内容为张亮珠欠佛山市汉扬经贸有限公司233840元。本人必须于2017年3月30日前还清。在该还款协议书欠款金额及还款时间处有手写体改动内容，欠款金额修改为167000元，还款时间修改为2017年上半年之前还清。原告陈述上述改动是被告所为，并加盖指模。被告在还款人处签名确认并加盖了指模。2017年1月15日，被告又向原告出具还款欠条，载明兹有福建省大力亚服装有限公司张亮珠欠广东省佛山市汉扬经贸有限公司曾广浅货款58900元，承诺于2017年6月30日前一次性归还。被告在欠款人处签名确认。原告在庭审中陈述因上述两张欠条及还款协议书所欠的面料品种不一样，故没有把欠款金额累加。庭审中，原告陈述被告为中间商，向原告拿货，双方交易习惯为被告下单时先付部分定金，原告再送货到被告要求的福建省大力亚服装有限公司，被告再支付剩余货款。被告在出具欠条后在2017年七、八月份支付了大概两到三万元，可以在诉请的金额中予以扣除，之后就没有再付货款。本院认为，被告向原告购买布匹，双方已形成合法的买卖合同关系。原告提供还款欠条、还款协议书证明被告尚欠原告货款225900元未付，虽然被告后出具的还款欠条金额小于2016年11月9日出具的还款协议书载明的金额，但原告陈述因供应面料不同，所以没将欠款金额累加，综合原告持有上述还款欠条、还款协议书原件，被告对原告起诉也未提供抗辩意见等情况，本院确认被告尚欠原告货款225900元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。原告诉请被告支付该货款及承诺还清之次日起即2017年7月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张亮珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汉扬经贸有限公司支付货款225900元及利息（利息按年利率6%从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5062元，由被告张亮珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  陈素英人民陪审员  芦 敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3096号原告：刘亚威，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01。法定代表人：叶光庆，董事长。被告：深圳世纪建业劳务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套501A。法定代表人：彭志标。被告：黎日光，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省陆河县。原告刘亚威与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司、黎日光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘亚威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬14912元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年3月12日受雇于被告黎日光，在清远碧桂园山湖城Ｃ区工作，负责油漆工作，约定劳动报酬以工程量结算。该工程由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司承包后，发包给被告深圳市世纪建业劳务有限公司，再通过与被告黎日光签订劳务合同，聘请原告到这个工程干活。被告自2018年12月起拖欠原告劳动报酬，经结算合计14912元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告人深圳市立捷装饰设计工程有限公司认为其住所地为深圳市福田区，申请由深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告刘亚威的施工地即合同履行地是清远市清城区，原告刘亚威向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年七月十六日书记员  周煜贤