wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3305号原告：祝雨豪，男，汉族，2001年1月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被告：李俊林，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省宁陵县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，副总经理。委托诉讼代理人：李飞宵，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省商丘市，系公司员工。原告祝雨豪与被告李俊林、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝雨豪委托诉讼代理人沙媛，被告李俊林，被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托诉讼代理人李飞宵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝雨豪请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计190,000元；2、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告李俊林辩称，事故属实，肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失，原告祝雨豪驾驶的电动车已被交警认定为机动车，赔偿比例应按机动车对待。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，在原告提供真实有效相关证据的情况下，我公司同意在交强险和商业险限额内根据事故责任赔偿原告的合理诉请，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以采信；经本院核实，原告提供的误工证明、营业执照能够证明原告祝雨豪自2017年3月起至事故发生时在商丘市博鑫汽车维修公司工作的事实，本院对该事实及误工损失予以采信；原告提供的司法鉴定意见书系本院委托，程序合法，鉴定结果依据相关标准依法作出，鉴定机构具有资质，本院对鉴定意见予以采信。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2018年12月1日18时20分许，被告李俊林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿中州路西侧机动车道由北向南左转至长江路与中州路交叉口时，与沿中州路东侧机动车道由南向北行驶的祝雨豪驾驶的电动二轮车相撞，造成电动车驾驶人祝雨豪受伤和车辆损坏的道路交通事故，经检验鉴定，祝雨豪驾驶的电动二轮车属于机动车范畴，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李俊林承担此事故的主要责任，祝雨豪承担此事故的次要责任，原告祝雨豪受伤后在商丘市中心医院住院治疗17天，花费医疗费18,911.74元，另在门诊花医疗费700元；被告李俊林驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险及限额为500,000元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告祝雨豪的伤情经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为九级伤残，后续治疗费为5,000元，护理期限为60天，原告祝雨豪支付鉴定费1,900元；2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39,522元，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元；事故发生后，原告祝雨豪支付电动二轮车施救费400元；原告祝雨豪自2017年3月至发生事故前在商丘市博鑫汽车维修公司工作，每月工资4,000元；原告祝雨豪系非农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权及合法财产损失受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入；该事故经交警部门责任认定，被告李俊林承担此事故的主要责任，祝雨豪承担此事故的次要责任，原告祝雨豪的各项损失先由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内根据事故责任予以赔偿70%，仍有不足的，由侵权人予以赔偿；原告祝雨豪在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费19,611.74元，后续治疗费5,000元，营养费20元×17天=340元，住院伙食补助费50元×17天=850元，误工费48,000元÷365天×（17＋60）天=10,125.5元，护理费39,522元÷365天×60天=6,496.76元，残疾赔偿金31,874.19元×20年×20%=127,496.76元，交通费酌定340元，精神抚慰金酌定7,000元，鉴定费1,900元，施救费400元，以上合计为179,560.76元；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告祝雨豪各项损失120,400元（含精神抚慰金7,000元）；二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告祝雨豪各项损失41,412.5元；三、驳回原告祝雨豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告李俊林负担3,646元，原告祝雨豪负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  孔德华人民陪审员  林士杰二〇一九年十月十日书 记 员  徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6746号原告：徐光振，男，汉族，1975年2月25日出生，住商丘市睢阳区（应天国际广场）B座18层东3。被告：何洪，男，汉族，1985年4月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告徐光振与被告何洪买卖合同纠纷一案中，因原告徐光振于2019年8月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告何洪银行存款600000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为：原告徐光振的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告何洪银行存款600000元或查封同等价值的财产。二、原告徐光振位于睢阳区南京路归德路西应天花园（应天国际广场）B座18层东3房产一套，证号：商丘市房权证2012字第××号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇一九年八月十二日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6746号原告：徐光振，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区法定代表人：程亮，经理。委托代理人：晏金祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何洪，男，汉族，1985年4月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：阮昭键，男，汉族，1989年3月9日出生，住重庆市万盏区，（系被告何洪妻弟）。原告徐光振与被告重庆建工第二建设工程有限公司（以下简称重庆二建公司）、何洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐光振及委托代理人方统武、被告重庆二建公司委托代理人晏金祥、被告何洪委托代理人阮昭键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付方木模板款541700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年10月，被告多次在原告处购买方木模板，经结算下欠原告货款541700元，经原告多次催要被告迟迟不还，2019年4月23日被告何洪又重新给原告换一张欠条，但仍没有支付货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告重庆二建公司辩称：我公司不是与原告交易的相对方，也未与原告签订过合同，原告也未找我公司结算过，因此我公司与原告不存在买卖合同关系；何洪不是我公司的职工，何洪的行为不能代表我公司；何洪给原告出具的欠条没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求没有依据。另，因原告申请财产保全，我公司保留对原告追究责任的权利。被告何洪辩称：对欠款事实无异议，何洪为重庆信守公司派遣的劳务经理，负责工地的材料购买、招聘工人等。经审理查明事实如下：被告重庆二建公司承建了位于商丘市××路里仁小区工程，被告何洪为该工程现场负责人，负责工地的材料购买、招聘工人等。2017年1月至2017年10月，被告何洪多次在原告处购买方木模板用于里仁小区工程，后经结算下欠原告货款541700元，经原告多次催要被告没有归还，于2019年4月23日，被告何洪又重新给原告换一张欠条，金额为541700元。本院认为，买受人在收到货物后，应及时向出卖人支付货款。本案中，被告何洪给原告出具欠条，说明双方构成买卖合同关系，被告没有支付货款应承担违约责任。被告何洪身为重庆二建公司承建里仁小区工程的现场负责人，因工程需要，购买原告的方木模板，该建筑材料用在了重庆二建公司承建的里仁小区工程，被告何洪向原告购买方木模板并给原告出具欠条的行为，应视为代表被告重庆二建公司的职务行为，其行为后果应由被告重庆二建公司承担，该货款应由被告重庆二建公司偿还。因双方对欠款没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆二建公司辩称，被告何洪不是本公司员工，本院认为，里仁小区为重庆二建公司承建工程，从现场公示通信录及建设单位和施工单位内部文件上看，何洪为施工方负责人，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第二建设工程有限公司于本判决生效后5日内，向原告徐光振支付货款541700元。二、驳回原告徐光振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9218元，财产保全费3520元，合计12738元，由被告重庆建工第二建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  刘 涛审判员  贾立法二〇一九年九月十四日书记员  杨淑君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4796号 原告：张彩虹，男，1981年10月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建军，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：于振华，男，1987年3月5日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路7号天祥商务中心A座。 本院在审理原告张彩虹与被告于振华、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案原告申请伤情鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年八月六日 书记员  邱志琛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4062号申请人刘超，男，1975年7月26日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被申请人双峰县五星采石场，住所地：湖南省双峰县青树坪镇五星村。投资人陈水仙，该采石场负责人。被申请人陈水仙，男，1955年1月26日生，汉族，湘潭市雨湖区人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人董正求，男，1961年2月15日生，汉族，湘潭人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人康高攀，男，1979年2月26日生，汉族，冷水江市人，农民，住湖南省双峰县。被申请人王宜春，男，1969年12月25日，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。刘超与双峰县五星采石场、陈水仙、董正求、康高攀、王宜春承揽合同纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，刘超于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人双峰县五星采石场、陈水仙、董正求、康高攀、王宜春名下的银行存款869494元或保全相当价值的其他财产,刘超已向中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保诉讼保全责任保险，如因财产保全错误给被申请人造成损失，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承担赔偿责任。本院认为，刘超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县五星采石场、陈水仙、董正求、康高攀、王宜春名下的银行存款869494元或保全被申请人相当价值的其他财产。案件申请费4867元，由刘超预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜江永二〇一九年八月二十一日法官助理胡幸书记员陈春玲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4062号原告刘超，男，1947年11月11日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告双峰县五星采石场，住所地：双峰县青树坪镇五星村，统一社会信用代码9143132169855707XK。负责人陈水仙，系双峰县人。被告陈水仙，男，1955年1月26日生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被告董正求，男，1961年2月15日生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘超与被告双峰县五星采石场、被告陈水仙、被告董正求加工承揽合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘超到庭参加了诉讼、被告双峰县五星采石场、被告陈水仙、被告董正求无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超请求判令：被告双峰县五星采石场支付原告刘超加工费与工资共869494元，被告陈水仙、董正求承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告陈水仙辩称：陈水仙于2017年9月临时担任双峰县五星采石场的法人，但实际上陈水仙既不是股东，又不是投资人，更未参加过矿山的任何管理，不应对双峰县五星采石场的债务承担任何责任。被告双峰县五星采石场、被告董正求未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、被告双峰县五星采石场于2008年12月25日成立，统一社会信用代码9143132169855707ＸＫ,住所地在双峰县青树坪镇五星村，经营范围是石灰岩露天开采、加工、销售，企业类型为个人独资企业。2016年8月24日，双峰县五星采石场的投资人由董正求变更为肖永强（公民身份号码4305211975××××××××），2016年12月15日双峰县五星采石场因整顿而停产，至今未恢复生产。2017年8月31日，双峰县五星采石场的投资人由肖永强变更为陈水仙（公民身份号码4303021955××××××××）。双峰县五星采石场的实际投资人与管理人均是董正求，董正求名下有隐名股东康高攀占股份20%，王宜春占股份10%；二、2014年6月1日，刘超与双峰县五星采石场签订《碎石加工合同》，约定刘超按双峰县五星采石场要求生产的碎石进行生产加工，合同签订后，刘超为双峰县五星采石场生产加工碎石，一直至2016年12月15日双峰县五星采石场停产为止；此外，在双峰县五星采石场生产期间，双峰县五星采石场的实际投资人董正求雇请刘超管理采石场的安全生产，在2016年12月15日停产后，董正求又雇请刘超看守采石场内的财产与管理日常事务，至2018年12月30日止，尚有2016年3个月的工资没有支付及2017年、2018年两年的工资没有支付，每月4000元，共应付刘超工资108000元。2019年元月30日，刘超经与双峰县五星采石场结算，双峰县五星采石场向刘超出具欠条，欠条内容为：“五星采石场今欠到刘超碎石加工承包工程加工费及工资合计人民币捌拾陆万玖仟肆佰玖拾肆元正属实，其中工资壹拾万零捌仟元正，现于2019年3月底前全部付清，2019年工资未算入其中。欠款单位双峰县五星采石场（盖章），股东签名：董正求、王宜春，2019年元月30日，证明人孙领、肖永强”。三、本案审理期间，康高攀、王宜春与原告刘超达成协议，由康高攀支付刘超本案诉讼标的869494元的20%即173898元，由王宜春支付刘超本案诉讼标的869494元的10%即86949.4元，刘超收到康高攀与王宜春的款项，并撤回了对康高攀、王宜春的起诉（已另行制作民事裁定书）。上述事实，有当事人陈述、欠条、工商登记资料、《碎石加工承包合同》等证据在卷佐证，可以认定。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条规定：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，双峰县五星采石场，核准登记为个人独资企业，属非法人组织，登记投资人为陈水仙，实际投资人为董正求，则双峰县五星采石场的到期债务，应当先由双峰县五星采石场承担清偿责任，如资不抵债，则登记投资人陈水仙与实际出资人董正求应当承担连带清偿责任。刘超所诉的加工费及工资共869494元均系双峰县五星采石场的到期债务，应当先由双峰县五星采石场承担清偿责任，如双峰县五星采石场的资产不能清偿，则登记投资人陈水仙与实际投资人董正求应当承担无限连带责任。本案审理过程中，隐名股东康高攀与王宜春已经支付了刘超所诉诉讼标的的30%共260848.2元，则对康高攀与王宜春已经支付给刘超的260848.2元应予扣除，即还应由双峰县五星采石场支付刘超608645.8元，如双峰县五星采石场的资产不能清偿该债务，则由董正求、陈水仙承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双峰县五星采石场在本判决生效后三日内支付原告刘超加工费与工资608645.8元，如被告双峰县五星采石场的财产不能清偿该债务，则由被告董正求、陈水仙对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告刘超其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，由被告双峰县五星采石场、被告董正求、被告陈水仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  曹 葵二〇一九年十二月二十五日法官助理胡幸书记员张菲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25721号原告：周春申，女，1987年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承良(系原告周春申之父)，住上海市浦东新区。被告：徐旻祺，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐胜利，男，1955年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐旻祺(系被告徐胜利之子)。被告：李锦秀，女，1958年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告周春申与被告徐旻祺、徐胜利、李锦秀共有纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院发现本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰审 判 员  朱佳佳人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初605号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县绿宝农药厂，住所地浚县橡塑新材料产业园区。投资人：杜学珍。被申请人：杜学珍，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县梦圆农业开发有限公司，住所地浚县八里井橡塑产业园区。法定代表人：杨改玲。被申请人：杨改玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县绿宝农药厂、杜学珍、浚县梦圆农业开发有限公司、杨改玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款16500000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县绿宝农药厂、杜学珍、浚县梦圆农业开发有限公司、杨改玲银行存款16500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  樊利伟二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初605号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。委托代理人:闫辉,女,1982年1月13日出生,汉族,该公司不良贷款清收专职人员,住鹤壁市淇滨区。被告：浚县绿宝农药厂，住所地浚县橡塑新材料产业园区。投资人：杜学珍。委托代理人：周乃津，男，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：杜学珍，女，1960年7月15日出生，汉族，浚县绿宝农药厂投资人，住河南省浚县。被告：浚县梦圆农业开发有限公司，住所地浚县八里井橡塑产业园区。法定代表人：杨改玲。委托代理人：周乃津，男，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：杨改玲，女，1973年3月22日出生，汉族，浚县梦圆农业开发有限公司法定代表人兼股东，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：胡军强，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县绿宝农药厂（以下简称浚县农药厂）、杜学珍、浚县梦圆农业开发有限公司（以下简称浚县梦圆公司）、杨改玲借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖19号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平、闫辉及被告浚县农药厂、浚县梦圆公司共同委托代理人周乃津到庭参加诉讼。被告杜学珍、杨改玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2018年5月22日，原告与被告浚县农药厂签订借款合同一份，借款金额16500000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息4.79‰，逾期利率为月息7.185‰。被告杜学珍、浚县梦圆公司、杨改玲为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县农药厂偿还原告借款本金16500000元,并支付利息及逾期利息（以本金16500000元为基数，自2018年7月23日起至2019年5月22日止按合同约定利率月息4.79‰计算；自2019年5月23日起逾期利率按合同约定利率4.79‰基础上加收50%即月息7.185‰计算）直至本清息止；2.被告杜学珍、浚县梦圆公司、杨改玲对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告浚县农药厂对原告的诉讼请求及借款事实均无异议。被告浚县梦圆公司辩称，为该笔借款出具保证不是其真实意思表示，保证合同应属无效合同，不应承担保证责任。被告杜学珍、杨改玲均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月22日，原告河南浚县农商银行与被告浚县农药厂签订流动资金借款合同一份。合同约定，借款人浚县农药厂向贷款人河南浚县农商银行借款16500000元,期限为2018年5月22日至2019年5月22日，贷款月利率为4.79‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息7.185‰。借款用途为还旧借新，借款人承诺按本合同约定的用途使用借款。同日，原告河南浚县农商银行与被告浚县梦圆公司签订保证合同一份，合同约定，浚县梦圆公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年5月13日，被告杜学珍、杨改玲向原告河南浚县农商银行出具个人连带担保责任书各一份，自愿为浚县农药厂该笔借款提供连带担保保证，担保期间为该笔借款到期之日起一年。上述借款合同签订后，河南浚县农商银行向借款人浚县农药厂给付借款16500000元，被告浚县农药厂陆续支付利息158135.03元，利息付至2018年7月22日。被告浚县农药厂至今未偿还借款本金16500000元及2018年7月23日之后的利息。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告河南浚县农商银行与被告浚县农药厂签订的流动资金借款合同、与被告浚县梦圆公司签订的保证合同及被告杜学珍、杨改玲出具的个人连带担保责任书均不违反法律规定，合法有效。被告浚县农药厂作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县农药厂偿还借款本金16500000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告杜学珍、浚县梦圆公司、杨改玲对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告浚县梦圆公司认为出具保证不是其真实意思表示、不应承担保证责任的辩解意见，无证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县绿宝农药厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金16500000元；二、被告浚县绿宝农药厂于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金16500000元为基数，自2018年7月23日起至2019年5月22日止按合同约定利率月息4.79‰计算；自2019年5月23日起逾期利率按合同约定利率4.79‰基础上加收50%即月息7.185‰计算）直至本清息止；三、被告浚县绿宝农药厂给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告杜学珍、浚县梦圆农业开发有限公司、杨改玲对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告浚县梦圆农业开发有限公司、杨改玲实际承担责任后有权向被告浚县绿宝农药厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120800元，由被告浚县绿宝农药厂、杜学珍、浚县梦圆农业开发有限公司、杨改玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  樊利伟二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7705号申请人：刘凌峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：黄超，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。共同委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李玉德，湖南金州律师事务所律师。被申请人：帅铭武，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：潘平，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人刘凌峰、黄超诉被申请人帅铭武、潘平民间借贷纠纷一案中，申请人刘凌峰、黄超于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人帅铭武、潘平银行账款2300000元。请求立即对被申请人之财产采取财产保全强制措施。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：PZPP19430101410000001205）。本院认为，申请人刘凌峰、黄超的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人帅铭武、潘平银行账款2300000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。保全申请费5000元，由申请人刘凌峰、黄超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  文彩二〇一九年八月二十二日法官助理李磊代理书记员  田也
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11269号申请人：李静波，男，汉族，1983年1月25日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。被申请人：谢军，男，汉族，1985年6月27日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人：戴燕燕，女，汉族，1987年1月27日出生，住长沙市岳麓区。申请人李静波诉被申请人谢军、被申请人戴燕燕民间借贷纠纷一案，申请人李静波于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢军、被申请人戴燕燕名下银行存款共计200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人李静波就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担限额为200000元的保险责任。本院经审查认为：申请人李静波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢军、被申请人戴燕燕名下银行存款共计200000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一九年八月二十一日法官助理王洋洋书记员张浩
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0923民初5114号 申请人：韩廷洪，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被申请人：朱友海，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：建湖县华峰建筑工程有限公司，住所地建湖县建阳镇建中路。 法定代表人：陆文华，该公司经理。 被申请人：阜宁县人民政府吴滩街道办事处，住所地阜宁县吴滩街道。 法定代表人：杜龙洋，该街道办事处主任。 本院审理申请人韩廷洪诉被申请人朱友海、建湖县华峰建筑工程有限公司、阜宁县人民政府吴滩街道办事处建设工程分包合同纠纷一案中，申请人韩廷洪向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人建湖县华峰建筑工程有限公司在阜宁县人民政府吴滩街道办事处应付工程款75万元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司作担保。 本院认为，申请人韩廷洪请求对被申请人建湖县华峰建筑工程有限公司的应付工程款75万元予以冻结，并为保全提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人建湖县华峰建筑工程有限公司在阜宁县人民政府吴滩街道办事处应付工程款75万元予以冻结，期限为一年，冻结期间上述款项不得支付。 案件申请费4270元，由申请人韩廷洪预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪常春 二〇一八年九月十七日 书记员  孙芳杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9547号 原告：周欢，女，1992年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：上海联艾网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区宜山路1009号802H室。 法定代表人：叶华进。 原告周欢与被告上海联艾网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告上海联艾网络科技有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9547号 原告：周欢，女，1992年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：上海联艾网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区宜山路1009号802H室。 法定代表人：叶华进。 原告周欢与被告上海联艾网络科技有限公司（以下简称：上海联艾）网络购物合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告周欢到庭参加诉讼，被告上海联艾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周欢向本院提出诉讼，请求判令：1．上海联艾赔偿周欢耳机费用3186.50元；2．由上海联艾承担本案诉讼费用。事实和理由：周欢于2017年4月21日在天猫Peaceminusone旗舰店购买PEACEMINUSONEIN-EARPINK降噪耳麦耳塞入耳式耳机（少女粉金）1副，支付3186.50元。2018年3月2日，因耳机出现漏电、接触不良的问题，周欢与上海联艾协商后将耳机寄回进行返厂维修。后上海联艾未将耳机修好，也未返还。期间周欢多次联系上海联艾与淘宝网平台人员，均未得到妥善解决。现上海联艾已被淘宝网冻结，无法联系。周欢为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 上海联艾未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 2017年4月21日，周欢在上海联艾的天猫Peaceminusone旗舰店购买PEACEMINUSONEIN-EARPINK降噪耳麦耳塞入耳式耳机（少女粉金）1副，支付货款3186.50元，上海联艾承诺因非人为原因损坏可免费保修1年。后因耳机出现漏电、接触不良的问题，经双方协商，周欢于2018年3月2日将耳机寄回上海联艾进行返厂维修。之后，经周欢多次联系上海联艾未果，截至起诉之日，上海联艾仍未寄回耳机，也未退还货款。现上海联艾已被淘宝网冻结，无法联系。周欢为维护自身合法权益，故诉至法院。 以上事实有淘宝订单记录、淘宝聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，周欢与上海联艾订立的网络购物合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。周欢举证证明其已经履行了合同项下的付款义务，在商品出现问题后，上海联艾应当按照约定履行维修义务。现上海联艾未按照约定履行维修义务，也未采取任何补救措施，其行为已经构成违约，故周欢诉请上海联艾赔偿耳机费用3186.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。 上海联艾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海联艾网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周欢赔偿耳机费用3186.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、后续公告费，由被告上海联艾网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  申敬华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈思芸
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4424号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：何树园，男，1964年5月28日出生，住云南省红河州泸西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何树园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4424号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何树园，男，1964年5月28日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何树园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告何树园经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何树园偿还贷款本金134471.29元，利息27641.98元，罚息117701.54元，复利27073.41元，共计人民币306888.22元（以上利息计算至2016年5月8日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款160000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月7日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币39232.27元，其中本金25528.71元，利息13703.56元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金134471.29元，利息27641.98元，罚息117701.54元，复利27073.41元，共计人民币306888.22元。 被告何树园未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何树园欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月6日，被告何树园与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何树园未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何树园清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何树园自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何树园所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何树园于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金134471.29元，利息27641.98元，罚息117701.54元，复利27073.41元，共计人民币306888.22元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金134471.29元为基数）、复利（以所欠利息27641.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5903元，由被告何树园负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3016号原告：梁建设，男，汉族，1959年7月7日出生，住商丘市睢阳区。被告：黄浩宇，男，汉族，1999年7月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路。负责人：班文芳，总经理。本院在审理原告梁建设与被告黄浩宇、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3016号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年八月二十七日书记员  潘泳秀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5506号 原告：周江海，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴先强，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都豪莱特家具有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北38号。 法定代表人：吴先强，职务不详。 原告周江海与被告吴先强、成都豪莱特家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴先强、成都豪莱特家具有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇一九年八月二十日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3016号原告：梁建设，男，汉族，1959年7月7日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告：黄浩宇，男，汉族，1999年7月3日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄超，男，汉族，1972年4月15日出生，住商丘市。系黄浩宇父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告梁建设与被告黄浩宇、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁建设的委托诉讼代理人李春、靳勤，被告黄浩宇的委托诉讼代理人黄超，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁建设请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费、被扶养人等各项赔偿费用270345元。2、诉讼费由被告承担。被告黄浩宇答辩称：事故属实，对事故认定书无异议，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，应由保险公司先进行赔偿。本人已为原告垫付医疗费105,845元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：当事人提供驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险以及商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任，原告在事故中承担次要责任，对事故发生存在过错，请法院综合确定精神抚慰金数额。事故发生后我公司为原告已垫付医疗费10,000元，裁判时应予扣除。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其它间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告未达到法定退休年龄，且从事交通运输业，其误工费按每日168.4元计算。原告的护理期限经鉴定为约需护理90日，因此其护理费计算天数为90日。原告有医嘱证明其在住院期间需购置左下肢支具，对该购置费用1,400元本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：2018年10月2日20时30分许，黄浩宇驾驶豫Ｎ-×××××号东风日产牌小型轿车沿文化路由东向西行驶至文化路××药房门口处，与由北向南的梁建设驾驶的人力自行车发生交通事故，造成梁建设受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定黄浩宇承担事故的主要责任，原告梁建设承担次要责任。原告梁建设受伤后先在商丘市第一人民医院治疗，住院8天，入住河南省人民医院住院5天，入住商丘市第五人民医院住院14天，花费医疗费共计93,757.66元，经本院委托鉴定，原告梁建设构成9级伤残，约需1人护理90日。原告购置辅助器具费1,400元。被告黄浩宇驾驶的豫Ｎ-×××××号东风日产牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险，且在保险期间内。被告黄浩宇已垫付医疗费105,845元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已垫付医疗费10,000元。原告母亲郑秀兰，汉族，1929年10月1日出生，有子女五人。河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31,874.19元，人均生活消费支出20,989.15元，交通运输业平均工每日工资168.4元，居民服务业平均工每日工资108.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告黄浩宇承担事故主要责任，被告黄浩宇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任在商业三者险内按比例承担80%的赔偿责任。原告梁建设损失为医疗费93,757.66元，住院伙食补助费1,350元（50元×27天），营养费540元（20元×27天），护理费9,738元（108.2元×90天），误工费15,156元（168.4元×90天），购置辅助器具费1,400元，残疾赔偿金127,496.76元（31,874.19元×20年×20%），精神抚慰金8,000元，人伤鉴定费1,300元，交通费540元（20元×27天），被扶养人生活费4,197.83元（20,989.15元×5年÷5×20%），以上总计263,476.25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险部分赔偿原告梁建设各项损失120,000元，下余损失143,476.25元的80%即114,781元由该公司在商业三者险部分赔偿。二者共计234,781元。扣除该公司先期支付的医疗费10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司还应支付原告梁建设各项赔偿费用224,781元。原告梁建设在得到该赔偿款的同时应退回被告黄浩宇垫付的费用105,845元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在赔偿原告梁建设各项损失224,781元。二、原告梁建设在得到该赔偿款的同时应退回被告黄浩宇垫付的费用105,845元。三、驳回原告梁建设的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5,356元，由原告梁建设承担1,071元，被告黄浩宇承担4,285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  孔德华人民陪审员  林士杰二〇一九年十月十日书 记 员  潘泳秀
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5506号 原告：周江海，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴先强，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都豪莱特家具有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北38号。 法定代表人：吴先强，职务不详。 原告周江海与被告吴先强、被告成都豪莱特家具有限公司（以下简称豪莱特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周江海到庭参加诉讼，被告吴先强、被告豪莱特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周江海向本院提出诉讼请求：1.判令吴先强、豪莱特公司返还周江海本金20000元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令吴先强、豪莱特公司承担本案律师费3500元；3.判令吴先强、豪莱特公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：周江海于2017年1月5日通过支付宝向吴先强指定收款人刘鑫林转账10000元，于次日向吴先强银行转账30000元，上述40000元均为周江海向吴先强、豪莱特公司出借的款项。同时，吴先强、豪莱特公司向周江海出具借条对上述借款事实予以确认，并约定了还款日期。后吴先强、豪莱特公司陆续向周江海还款20000元。但截至起诉之日，吴先强、豪莱特公司尚欠借款20000元。周江海为维护其合法权利，故起诉至法院，请求判如诉请。 吴先强未作答辩，亦未提供证据材料。 豪莱特公司未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：吴先强系豪莱特公司的法定代表人，周江海与吴先强因业务认识。2017年1月5日，吴先强向周江海提出借款，并向周江海出具《借条》，载明：“今借到周江海现金40000元（肆万元整），还款日为2018年元月1日。还款金额为80000元（捌万元整），捌万元分两种方式还给周江海，第一为二码公益付给40000，第二种为现金40000（肆万）。借款人：吴先强1870813513051110297210116759”。豪特莱公司在《借条》借款人处加盖公章。当日晚7:51分，周江海通过支付宝向案外人刘鑫林转款10000元。次日，周江海以其账号为62×××76的中国农业银行账户向吴先强的账号62×××73转款30000元。2018年1月19日，吴先强向周江海账号为62×××76的中国农业银行账户转存20000元。 庭审中，周江海明确其在本案中只主张吴先强尚欠借款本金为10000元，对于另外10000元在本案中不主张，并当庭放弃对豪特莱公司的诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、中国农业银行交易明细以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。吴先强、豪莱特公司向周江海出具的《借条》，结合周江海向吴先强转账的银行流水及吴先强向周江海转账的银行流水，能够证明周江海向吴先强和豪莱特公司出借借款的事实。双方在《借条》中约定还款日期为2018年1月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对周江海在本案中要求吴先强偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，周江海主张按照年利率6%，从起诉之日起计算资金占用期间利息至实际还清款项之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，因《借条》中并未约定，周江海亦未提交证据证明其实际支出了律师费，故本院不予支持。关于保全费问题，周江海在本案中并未申请诉讼保全，亦未产生保全费，故本院不予支持。吴先强当庭放弃对豪莱特公司的主张，系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。吴先强、豪莱特公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴先强于本判决生效之日起五日内一次性归还原告周江海借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2019年7月12日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告周江海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告吴先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  辛亭漪 人民陪审员  刘德军 二〇一九年十二月三日 法官 助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8492号申请人：王国付，男，汉族，1985年5月29日生，住滑县。被申请人：孙丽波，男，汉族，1973年8月8日生，住滑县。本院在审理王国付与孙丽波不当得利纠纷一案中，申请人王国付向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人孙丽波名下银行存款39000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王国付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙丽波名下银行存款39000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇一九年八月九日书记员  贾松松
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8492号原告王国付，男，1985年5月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人**飞，河南衡中律师事务所律师。被告孙丽波，男，1973年8月8日生，汉族，住滑县。原告王国付与被告孙丽波不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王国付及其委托诉讼代理人**飞、被告孙丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国付诉称：2018年5月份被告称其承包的荥阳城乡建设投资开发有限公司位于黄河滩103亩土地需要转包，找到原告是否有意向承包，被告将土地的详细情况向原告说明，并称上述103亩的承包费已经向上述公司缴纳完毕，随后原告与被告达成口头承包协议，每亩承包费500元，被告要求原告先交纳39000元的承包费，原告给付被告16000元现金，通过微信转账给被告13000元，原告让其姐夫通过微信转账给被告10000元，剩余12500元收完小麦后支付。收完小麦之后，被告离开不知去向。随后，上述公司找到原告称孙丽波未缴纳上述土地的承包费，后原告与上述公司达成协议，由原告继续承包并向上述公司补交纳承包费，被告向原告收取的39000元无法律依据，更无事实依据。请求法院依法判令被告偿还原告39000元及利息；本案涉诉费用全部由被告承担。被告孙丽波辩称：原告起诉与事实不符，从2018年5月1日至2018年11月1日，口头约定将103亩土地承包给原告，承包给他只种一季花生，承包费500元每亩。具体原告交给我多少钱，我记不清了，剩余的承包费由原告交给公司。我把土地包给原告，原告已经将花生收获了，合同于2018年11月1日已经履行完毕。对于原告要求返还的39000元及利息，我不予返还。经审理查明：2018年4月份，被告孙丽波与荥阳市城乡建设投资开发有限公司商谈承包该公司3000亩苜蓿草地事宜，被告并已向该公司缴纳110000元的款项，后被告孙丽波将苜蓿草收割销售得款20余万元，但双方一直没有签订相关合同。期间，被告孙丽波将草地中的103亩土地以每亩500元的价格包给原告王国付耕种。并先收取原告王国付承包费39000元，余款收麦后支付，承包期限为2018年6月26日至2018年11月1日。荥阳市城乡建设投资开发有限公司证实被告孙丽波将103亩土地转包给王国付，被告孙丽波转包前后均未向公司缴纳该103亩土地的承包费。后公司与王国付补签了该土地的《土地合作协议》，承包期为2018年6月26日至2018年11月25日，承包价格为每亩300元，共计合款30900元，王国付已于2019年8月23日缴至公司。以上事实，有原告王国付向法庭提供的1、微信转账记录三份，2、王国付与孙丽波的通话录音一份，3、荥阳城乡建设投资开发有限公司证明二份，4、王国付与荥阳城乡建设投资开发有限公司签订的《土地合作协议》一份。被告孙丽波向法庭提供的荥阳城乡建设投资开发有限公司负责人**的证明一份，及100000元的转账凭条一份，以及原、被告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告孙丽波与荥阳市城乡建设投资开发有限公司于2018年4月份有3000亩土地的合作事宜，但孙丽波在将其中103亩土地转包给原告王国付前后，均未将该土地的承包费缴于公司，导致原告王国付再次支出该土地的承包费用。因此，被告孙丽波收取原告王国付土地承包费39000元，无事实依据和法律依据，原告王国付请求被告孙丽波返还该款，于法有据，本院予以支持。原告主张利息证据不足，本院不予支持。被告孙丽波辩解不予返还原告款项缺乏相关的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽波于本判决生效后十日内返还原告王国付人民币39000元；二、驳回原告王国付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告孙丽波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年九月二十六日书记员  贾松松
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1058号申请人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路9号，统一社会信用代码913608008619832640。负责人：许小勇，行长。委托诉讼代理人：胡长宜，男，1972年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族。被申请人：江西英博科技实业有限公司，住所地吉安市青原区电子工业城13号，统一社会信用代码91360800561082587U。法定代表人：王煜材，总经理。被申请人：王煜材，男，1962年11月15日出生，汉族。被申请人：李静珊，女，1962年11月1日出生，汉族。被申请人：王泽桐，男，1965年4月5日出生，汉族。被申请人：黄燕芬，女，1970年1月19日出生，汉族。被申请人：王彬，男，1981年11月24日出生，汉族。被申请人：许亚利，女，1982年12月23日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被申请人江西英博科技实业有限公司、王煜材、李静珊、王泽桐、黄燕芬、王彬、许亚利金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司吉安分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西英博科技实业有限公司、王煜材、李静珊、王泽桐、黄燕芬、王彬、许亚利的银行存款400万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司吉安分行以以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安分行以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西英博科技实业有限公司、王煜材、李静珊、王泽桐、黄燕芬、王彬、许亚利的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉安分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  高 山人民陪审员  方怀志二〇一九年八月一日法官助理刘影书记员胡依婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5541号 原告：丁弘扬，男，1990年6月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：徐敬华，男，1989年10月19日生，汉族，住诸城市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。 本院在审理原告丁弘扬与被告徐敬华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案原告申请伤残鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年八月二十七日 书记员  邱志琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10449号原告：郭一夫，男，1963年5月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：黄炎丰，男，1969年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告郭一夫诉被告黄炎丰民间借贷纠纷一案中，原告郭一夫向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄炎丰名下的银行存款1640000元或查封、扣押、冻结被告黄炎丰名下价值相当的其他财产。原告郭一夫自愿提供其名下位于506房的商品房（房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第××号）为财产保全提供担保。本院认为，原告郭一夫的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄炎丰名下的银行存款1640000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。二、冻结原告郭一夫名下位于506房的商品房（房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第××号）的相关产权交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 忠二〇一九年八月十六日书记员 喻世涵
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初4199号 原告：湖南精武模型展示有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋4楼409单元。 法定代表人：皮明武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。 被告：邓惊雷，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。 原告湖南精武模型展示有限公司（以下简称精武模型公司）诉被告邓惊雷不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精武模型公司委托诉讼代理人田新宇、被告邓惊雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告精武模型公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款人民币40000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付上述货款利息人民币4416.67元（暂计算至起诉之日）至货款实际还清之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告职工。2014年4月16日，原告与案外人湖南中冠房地产开发有限公司签订了一份《建筑模型制作安装合同书》，该合同履行期间，被告前往案外人处，于2016年7月10日、2017年1月24日，分两次私自收受货款共计人民币40000元，并隐瞒原告。被告2016年8月31日离职，公司于2018年11月28日前往案外人处对账收款时才发现此事，遂要求被告归还货款，未果。随后原告向公安机关报案，又因未达到职务侵占罪的立案标准，公安机关未予立案，故诉至法院要求维护其合法权益。 被告邓惊雷辩称：答辩人当时系原告公司的股东，并没有签订过《建筑模型制作安装合同书/华苑建材商贸广场项目工程》，这个合同是原告公司的业务员签订的，答辩人只是协同业务员过去收款，去收款是原告公司委托答辩人去的，还带了公章过去，账目也是公对公的，根本不涉及答辩人的私人账户。最终会有几万元打到答辩人的账户，是因为甲方要求答辩人更改付款账户，答辩人也不知道是什么原因，由公账变成了私账，这件事情答辩人是经过了原告公司同意的。答辩人私人账户上确实收到了湖南中冠房地产开发有限公司的4万元，是分两次汇入的，答辩人收到钱后，就交给了原告公司。 经审理查明：被告原系原告精武模型公司股东，负责原告精武模型公司货款催收等事项。2014年4月17日，原告与案外人湖南中冠房地产开发有限公司签订《建筑模型制作安装合同书》，合同约定原告的指定收款账号为58×××06，用户名为湖南精武模型展示有限公司，后原告授权被告去湖南中冠房地产开发有限公司催款，2016年7月10日、2017年1月24日案外人湖南中冠房地产开发有限公司分别将2万元模型款转入被告账户，原告述称直到2018年11月28日才得知该笔款项打入被告账户，被告辩称收到该笔款后即交还给了原告精武模型公司。 另查明，2016年8月31日，原告精武模型公司各股东签订《湖南精武模型展示有限公司股东会决议》，被告资产按38万元包干结算，个人提成、工资按规定结算，被告退出公司。2017年1月11日，被告在《湖南精武模型项目提成支付申报汇总表》上签字确认，原告应付38万元包干结算，扣减各项费用后，应支付金额为213872.02元，截至起诉日，原告尚有3872.02元股本金未予退还。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《建筑模型制作安装合同书/华苑建材商贸广场项目工程》、转账记录、湖南精武模型展示有限公司股东会决议、湖南精武模型项目提成支付汇总表及领据等证据及本院的庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告虽然有代原告收取案款的权利，但收到案款后应当及时交还公司，现被告没有证据证实将收取的案款交还给了公司或者在已支付的股本金或个人提成、工资中予以扣除的情形下，被告的行为构成不当得利，故对于原告要求被告返还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，因被告原系公司股东，从原告提交的股本金支付凭证看，原、被告之间存在将未交货款抵扣股本金的行为，故对于利息应从原告催告并予以确认之日起计算，而原告提交的微信记录仅能证明双方进行了协商，但是并未予以确认，本院认为，自本案起诉状副本送达被告之日起应视为已催收，自判决生效之日应视为对于返还货款的确认，故对于货款利息应从判决生效之日起计算。关于原告未支付给被告的股本金，被告可通过法律途径另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻实施若干问题的意见》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓惊雷于本判决生效之日起十日内向原告湖南精武模型展示有限公司归还货款40000元（利息以本金40000元为基数，自判决生效之日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南精武模型展示有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半收取），由被告邓惊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李慧芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻实施若干问题的意见》第一百三十三条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4199号原告：湖南精武模型展示有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋4楼409单元。法定代表人：皮明武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。被告：邓惊雷，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南精武模型展示有限公司（以下简称精武模型公司）诉被告邓惊雷不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精武模型公司委托诉讼代理人田新宇、被告邓惊雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精武模型公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款人民币40000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付上述货款利息人民币4416.67元（暂计算至起诉之日）至货款实际还清之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告职工。2014年4月16日，原告与案外人湖南中冠房地产开发有限公司签订了一份《建筑模型制作安装合同书》，该合同履行期间，被告前往案外人处，于2016年7月10日、2017年1月24日，分两次私自收受货款共计人民币40000元，并隐瞒原告。被告2016年8月31日离职，公司于2018年11月28日前往案外人处对账收款时才发现此事，遂要求被告归还货款，未果。随后原告向公安机关报案，又因未达到职务侵占罪的立案标准，公安机关未予立案，故诉至法院要求维护其合法权益。被告邓惊雷辩称：答辩人当时系原告公司的股东，并没有签订过《建筑模型制作安装合同书/华苑建材商贸广场项目工程》，这个合同是原告公司的业务员签订的，答辩人只是协同业务员过去收款，去收款是原告公司委托答辩人去的，还带了公章过去，账目也是公对公的，根本不涉及答辩人的私人账户。最终会有几万元打到答辩人的账户，是因为甲方要求答辩人更改付款账户，答辩人也不知道是什么原因，由公账变成了私账，这件事情答辩人是经过了原告公司同意的。答辩人私人账户上确实收到了湖南中冠房地产开发有限公司的4万元，是分两次汇入的，答辩人收到钱后，就交给了原告公司。经审理查明：被告原系原告精武模型公司股东，负责原告精武模型公司货款催收等事项。2014年4月17日，原告与案外人湖南中冠房地产开发有限公司签订《建筑模型制作安装合同书》，合同约定原告的指定收款账号为58×××06，用户名为湖南精武模型展示有限公司，后原告授权被告去湖南中冠房地产开发有限公司催款，2016年7月10日、2017年1月24日案外人湖南中冠房地产开发有限公司分别将2万元模型款转入被告账户，原告述称直到2018年11月28日才得知该笔款项打入被告账户，被告辩称收到该笔款后即交还给了原告精武模型公司。另查明，2016年8月31日，原告精武模型公司各股东签订《湖南精武模型展示有限公司股东会决议》，被告资产按38万元包干结算，个人提成、工资按规定结算，被告退出公司。2017年1月11日，被告在《湖南精武模型项目提成支付申报汇总表》上签字确认，原告应付38万元包干结算，扣减各项费用后，应支付金额为213872.02元，截至起诉日，原告尚有3872.02元股本金未予退还。上述事实，有到庭当事人的陈述、《建筑模型制作安装合同书/华苑建材商贸广场项目工程》、转账记录、湖南精武模型展示有限公司股东会决议、湖南精武模型项目提成支付汇总表及领据等证据及本院的庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告虽然有代原告收取案款的权利，但收到案款后应当及时交还公司，现被告没有证据证实将收取的案款交还给了公司或者在已支付的股本金或个人提成、工资中予以扣除的情形下，被告的行为构成不当得利，故对于原告要求被告返还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，因被告原系公司股东，从原告提交的股本金支付凭证看，原、被告之间存在将未交货款抵扣股本金的行为，故对于利息应从原告催告并予以确认之日起计算，而原告提交的微信记录仅能证明双方进行了协商，但是并未予以确认，本院认为，自本案起诉状副本送达被告之日起应视为已催收，自判决生效之日应视为对于返还货款的确认，故对于货款利息应从判决生效之日起计算。关于原告未支付给被告的股本金，被告可通过法律途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻实施若干问题的意见》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓惊雷于本判决生效之日起十日内向原告湖南精武模型展示有限公司归还货款40000元（利息以本金40000元为基数，自判决生效之日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南精武模型展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告邓惊雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一九年八月二十三日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻实施若干问题的意见》第一百三十三条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2072号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：姜洪平。被执行人：张玉。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人姜洪平、张玉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1874号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姜洪平、张玉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56959.4元，被执行人应负担的执行费754元，合计57713.4元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜洪平、张玉银行存款人民币57713.4元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月五日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2072号中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:姜洪平、张玉:申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人姜洪平、张玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57713.4元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1788号 申请执行人朱某 被执行人许正丰 本院在执行申请执行人朱某与被执行人许正丰案由离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1436号原告：中国银行股份有限公司辛集分行，住所地：辛集市兴华路北段26号。负责人：于大为，该行行长。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。被告：冯尧，男，1967年10月25日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：段书珍，女，1966年5月30日出生，汉族，住河北省辛集市。原告中国银行股份有限公司辛集分行与被告冯尧、段书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一九年八月五日书 记 员  贾 楠
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执1788号 被罚款人:许某，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行朱新梅与许某离婚后财产纠纷一案中，因许某拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对许某罚款1000元，限在2019年8月14日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年八月十四日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1436号原告：中国银行股份有限公司辛集分行，住所地：辛集市兴华路北段。负责人：于大为，行长。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。被告：冯尧，男，汉族，1967年10月25日出生，住辛集市。被告：段书珍，女，汉族，1966年5月30日出生，住辛集市。原告中国银行股份有限公司辛集分行与被告冯尧、段书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辛集分行的委托诉讼代理人王敬拴到庭参加诉讼，被告冯尧、段书珍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司辛集分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯尧、段书珍连带偿还原告中国银行股份有限公司辛集分行借款本金275875.55元及利息（包括预期本金利息、逾期利息、罚息等。按贷款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）；2.原告中国银行股份有限公司辛集分行对被告冯尧名下坐落于辛集市北区的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费以及实现债权的费用由二被告负担。事实与理由：被告冯尧与被告段书珍在2015年12月10日（借贷关系发生时）系夫妻关系。2015年12月10日，原告中国银行股份有限公司辛集分行（原中国银行股份有限公司辛集支行，以下称辛集分行）与被告冯尧签订了编号为2015年住房（二手）字第××号的《个人二手房贷款合同》，约定由被告冯尧向原告辛集分行借款人民币315000元（大写：人民币叁拾壹万伍仟圆整），借期180个月，年利率4.9%，按月还本付息。原告辛集分行全额发放了贷款315000元。被告冯尧以其名下位于辛集市北区的房产为其所欠原告辛集分行的债务提供担保。截止2019年6月4日，被告冯尧拖欠原告本金275857.55元、利息13088.3元。被告未按期归还本息系违约，经原告辛集分行多次催促被告纠正其违约行为，被告均未纠正。现为维护原告合法权益，特此请求人民法院判如所请。被告冯尧、段书珍经公告传唤未到庭，未答辩。本案查明的事实与原告的起诉相一致，有原告与被告签署的二手房贷款合同、借款合同、房产抵押信息、贷款申请表、二被告的身份信息、户口本、还款明细等证据证实。本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据充分，被告应按合同约定偿还借款，逾期未还，属于合同违约，原告可就全部借款主张权利，故原告的诉讼请求，应当支持。二被告系夫妻关系，属于家庭共同债务，应共同偿还借款。二被告经公告传唤未到庭，视为对其举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告冯尧、段书珍于本判决生效后十五日内，连带偿还原告中国银行股份有限公司辛集分行借款本金275875.55元及利息（包括预期本金利息、逾期利息、罚息等。按贷款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司辛集分行对被告冯尧名下坐落于辛集市北区的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  武占冲人民陪审员  李 家二〇一九年十二月十六日书 记 员  贾 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初403号本院于二O一九年八月五日对原告宏联国际贸易有限公司与被告宁乡县天添超市著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）湘01知民初403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘01知民初403号民事判决书中第七页第八行、第九行“酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。”补正为“酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。”审 判 长  周平平人民陪审员  刘爱军人民陪审员  刘丽清二〇一九年八月二十七日书 记 员  闫江欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初5106号申请人：应玲彩，女，1966年2月25日出生，户籍地浙江省宁海县。被申请人：杨志勤，女，1972年10月3日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请人应玲彩与被申请人杨志勤民间借贷纠纷一案，申请人应玲彩于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求在59340元的价值范围内查封被申请人杨志勤名下位于惠东县平山华侨城文化中心广场西南侧地段惠东××二期××栋2单元2层××号房的房产（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。申请人应玲彩提供其名下浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人应玲彩的上述财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：在59340元的价值范围内：一、查封被申请人杨志勤名下位于查封被申请人杨志勤名下位于惠东县平山华侨城文化中心广场西南侧地段惠东××二期××栋2单元2层××号房的房产（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。查封期限三年。二、查封申请人应玲彩号小型轿车。查封期限二年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴国良人民陪审员  陈丽纯人民陪审员  刘火荣二〇一九年八月十九日法官助理李思颖书记员张启立
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3593号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：史笑维，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省商丘市。被告：刘威，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省商丘市。原告虞城县农村信用合作联社与被告史笑维、刘威借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告史笑维下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年八月二十一日书 记 员  申春玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2714号申请人：雷海云，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解。被申请人：邓智，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。申请人雷海云诉邓智买卖合同纠纷一案，申请人雷海云于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓智名下价值45000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人雷海云以其名下位于株洲市荷塘区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人雷海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人邓智名下价值45000元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对申请人雷海云名下位于株洲市荷塘区房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇一九年八月五日法官助理张青书记员杨名
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3593号原告:虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角,统一社会信用代码914114256700875474。负责人：黄娟，职务，理事长。委托诉讼代理人：孔祥明、丁丽影（实习），河南卓衡律师事务所律师被告：史笑维，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省商丘市。被告：刘威，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省商丘市。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城农信社）与被告史笑维、刘威借款合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告虞城农信社委托诉讼代理人孔祥明、丁丽影到庭参加诉讼，被告史笑维、刘威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告虞城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告史笑维偿还贷款本金300000元及其利息（按月利率6.9‰，从2017年12月15日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2018年12月15日起至本息全部偿清之日止）和实现债权的其他费用；2、判令被告刘威为上述借款本息及原告为实现债权其他费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告和被告史笑维签订了个人借款合同,合同约定借款金额本金300000元，用于购面粉，期限为12个月，从2017年12月15日至2018年12月15日止，月利率为6.9‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告刘威为该笔借款本息及其他费用向原告提供了连带责任担保，并签订了保证合同。原告按期足额向被告发放了贷款。被告的借款到期后没有向原告偿还借款本息。因此，为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史笑维、刘威未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城农信社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、个人借款合同、借款借据、身份证复印件各一份，证明:1、原、被告主体适格；2、被告史笑维向原告贷款300000元整，借款期限为12个月，自2017年12月15日起至2018年12月15日；贷款利率为月利率6.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；3、依据个人借款合同第十一条其他条款的约定，原告为实现债权的相关费用全部由被告承担。第二组、保证合同一份，证明：1、被告刘威为被告史笑维在原告处的贷款提供连带责任保证；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三组、被告欠本金和利息、罚息清单，证明被告欠本金300000元，利息和罚息38743.5元（利息暂计算至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息和罚息另算。）第四组、代理合同和代理费发票一张，证明：1、原告与律师事务所签订了代理合同，委托律师提起诉讼；2、律师事务所向原告出具了律师费发票，律师费用应当由被告承担。被告史笑维、刘威庭审时未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告史笑维、刘威未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告史笑维向原告借款300000元、被告刘威为该笔借款提供连带责任保证的事实，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月15日，原告和被告史笑维签订了个人借款合同,合同约定借款金额300000元，借款用途：购面粉，还款来源：自有资金、经营收入及家庭其他收入，借款期限为12个月，月利率为6.9‰。合同签订后，原告于2017年12月15日向被告史笑维发放了借款300000元。被告刘威为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。逾期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告即提起诉讼，诉请如前。另查明，原告虞城农信社因本案诉讼支付法律服务费4500元。本院认为，原告虞城农信社与被告史笑维、刘威签订的个人借款合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告史笑维未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告史笑维偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。被告史笑维为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故对原告要求被告刘威承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因原、被告签订的个人借款合同及保证合同均约定律师服务费由借款人及担保人承担，故对原告要求被告支付法律服务费4500元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告史笑维于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款300000元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起至全部还清借款之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项）；二、被告刘威对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，法律服务费4500元，共计10300元，由被告史笑维、刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年九月一日书 记 员  申春玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2714号原告：雷海云，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解。被告：邓智，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。原告雷海云与被告邓智买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李程担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡雅莉参加的合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人刘渡江到庭参加了诉讼，被告邓智经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告雷海云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处陆续批发服装，2016年6月12日经双方对账结算，被告尚欠原告货款40000元。期后，原告多次向被告催讨未果。被告邓智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、原告营业执照、欠条。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷海云系在株洲市芦淞区从事服装零售及批发的个体经营者。被告邓智曾多次在原告处采购服装，2016年8月13日，被告邓智以欠款人的名义向原告出具欠条一张，载明“今欠雷海云货款4万元，立此为据。欠款人：邓智（签名及身份证号码）”。欠条出具后至今，被告一直未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条上有被告邓智的签名及身份证号码，能够证明双方于2016年8月13日经对账后，被告确认欠付原告货款40000元的事实，本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。双方未约定具体的付款时间，原告可随时进行催讨。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓智于本判决生效之日起十日内支付原告雷海云货款40000元。如被告邓智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费860元，合计2080元，由被告邓智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李 程人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇一九年十二月二十六日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5308号申请人：林瑞粦，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：郑佳星，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请人林瑞粦与被申请人郑佳星买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑佳星名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人林瑞芳提供名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑佳星名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人林瑞芳名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年八月十二日法官助理任倩书记员郭晓斐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5308号原告：林瑞粦，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：郑佳星，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林瑞粦与被告郑佳星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告郑佳星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞粦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付材料款268990元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息主张：以268990元为基数，自原告起诉之日即2019年8月7日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：被告因工程需要，从原告处购买木材，截止起诉之日被告共计拖欠原告材料款268990元，后原告多次要求被告支付，被告却以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。郑佳星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，本院依法进行了审查。被告郑佳星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定林瑞粦提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有欠条一份，欠条载明，今欠林瑞粦款项如下：木方模板款：贰拾陆万捌仟玖佰玖拾元正（268990元），欠款人：郑佳星，落款时间为2018年2月4日。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，被告自原告处购买木方模板等材料，应当按照法律规定按时足额支付材料款。根据原告所持有的欠条内容可以认定，被告尚欠原告材料款268990元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告的逾期利息主张，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自2019年8月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付材料款268990元及逾期利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑佳星于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞粦材料款268990元及逾期付款利息损失（以268990元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，保全费2020元，公告费900元，合计8255元（原告已预交），由被告郑佳星负担。被告郑佳星于本判决生效之日起十日内支付原告8255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  刘 静二〇一九年十一月十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1494号申请人：洛阳斟浔足浴有限公司。住所地：洛阳市西工区芳林南路26号。法定代表人：张晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。被申请人：毛俊龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳斟浔足浴有限公司与毛俊龙、周登科合同纠纷一案，申请人洛阳斟浔足浴有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛俊龙位于洛阳市西工区九都路77号名门城市广场6幢2-2905号的房屋。担保人张宇以其名下位于洛阳市卓飞路豪迈馨园3幢2-202号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳斟浔足浴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人毛俊龙位于洛阳市西工区九都路77号名门城市广场6幢2-2905的房屋，期限为三年；二、查封担保人张宇位于洛阳市卓飞路豪迈馨园3幢2-202号的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇一九年八月二十一日书记员 闫倩倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4122号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：司卫林。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告司卫林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月二十九日书记员  张彬宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5169号 原告：陆凤才，男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王家礼，男，1963年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陆凤才与被告王家礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4457号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：唐巧根，男，1958年12月23日出生，住上海市闵行区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐巧根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红