湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1281民初739号 原告：陈绍华，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。 被告：洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地湖南省洪江市深渡乡楠木山林场，统一社会信用代码91431281559514475M，现无法联系。 法定代表人：胡东京，现下落不明。 被告：余志军，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。 被告：浦城县华通工程有限公司，住所地福建省浦城县莲塘路227号，统一社会信用代码91350722766158629G。 法定代表人：廖武伟。 原告陈绍华诉被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司（以下简称楠木山公司）、余志军、浦城县华通工程有限公司（以下简称华通公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，因被告楠木山公司以及余志军无法联系，且被告华通公司提出管辖权异议等原因，本院依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈绍华，被告华通公司通过云上法庭到庭参加诉讼，被告余志军通过微信群聊进行了陈述，被告楠木山公司经本院依法公告传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付所欠原告欠款（租金）153000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告余志军承包了被告楠木山公司的进场公路，租用了原告的挖机和压路机。原告与被告余志军进行结算，被告余志军欠原告租金153000元，并于2015年出具欠条一份。2015年9月2日，原告填写了领据一份，到被告楠木山公司领取该款，楠木山公司予以认可却至今未付款。被告余志军挂靠被告华通公司，该公司应与余志军承担连带责任。另原告曾于2017年6于12日向洪江市人民法院起诉，因父亲罹患癌症耽误开庭时间而按撤诉处理。 被告楠木山公司未做任何答辩。 被告余志军、华通公司辩称：1、余志军此前已经支付过原告3万元，并且将余志军的丰田霸道车抵押给原告偿债。2、被告楠木山公司至今没有向余志军和华通公司支付工程款。 原告以及被告余志军围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人的证据本院做如下认定：原告提交的设备租赁协议、欠条、领据能相互印证，裁判文书已经生效，故本院予以采信。原告申请证人彭某出庭作证的证言，能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信，不能印证的部分，本院不予采信。原告陈绍华对被告余志军提交的收条真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据以及庭审查明的情况，确认以下案件事实：被告华通公司因在被告楠木山公司有工程项目，派遣公司员工余志军前往现场作为项目负责人全权处理该项目的事宜。余志军为完成工作任务，于2014年9月18日以个人名义与原告陈绍华签订设备租赁协议一份，协议约定的主要内容为：被告余志军租赁原告陈绍华所有的卡特挖机1台，租用地点在楠木山旅游开发公司，租金3万元／月，付款方式2月付1月。双方在协议中没有具体约定租赁期间。双方在本协议之外，还形成了租赁压路机的事实租赁合同。2015年1月2日，原告与被告余志军进行了结算，由被告余志军出具欠条一份，主要内容为“今欠陈绍华挖机压路机租金壹拾伍万叁仟元（153000.00）。”落款处余志军签名捺印并加盖浦城县华通工程有限公司楠木山公路工程项目部的印章。2015年9月2日，余志军向楠木山公司出具加盖浦城县华通工程有限公司楠木山公路工程项目部印章的领据一张，内容为“今领到楠木山公司人民币壹拾叁万伍仟元整，此据。￥153000，领款用途说明付陈绍华挖机压路机欠款付欠条。”洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司工程指挥部签署请在余志军七月份工程款中扣除的意见并加盖公章。2015年9月2日，原告陈绍华出具了收据一张，内容为“今收到余志军挖机、压路机、装载机叁万圆整（30000）”。 另查明：华通公司负责人曾多次到楠木山工地现场查看工程情况，知晓余志军租赁设备进行施工的情况。华通公司与楠木山公司过去就工程款的结算均由被告余志军负责对接，付款方式均为公对公支付。 再查明：原告陈绍华曾以余志军、楠木山公司为被告，以本案涉及的租金为标的物向本院提起合同纠纷诉讼，本院于2017年6月12日立案，2017年10月16日，因原告陈绍华未到庭，本院裁定按撤诉处理。 本院认为：被告余志军作为公司员工，为履行职务与原告陈绍华签订设备租赁协议，该协议权利义务的享有和承担主体是原告陈绍华和被告华通公司，因此被告余志军在合同履行过程中的行为法律后果由华通公司承担。被告楠木山公司和华通公司之间支付工程款一直采取公对公方式，虽然楠木山公司在领据中盖章并签署“请在余志军七月份工程款中扣除”的意见，但无其他充分证据证明当事人之间已经形成了由楠木山公司直接向原告陈绍华履行该笔债务的一致意见。综上两点，原告陈绍华要求被告余志军和楠木山公司支付租金于法无据，本院不予支持。从余志军代表华通公司向原告陈绍华出具的欠条可见双方对欠付租金金额是一致认可的，因此被告华通公司有按照欠条确定的金额付款的义务，当年9月2日，原告陈绍华向被告余志军出具30000元收条一张，该款应予以核减，被告华通公司尚有123000元的付款义务应履行。被告余志军辩称受原告胁迫已经以车抵债的主张，因其未提交任何证据证明，本院不予采信，当事人的合法权益，可以另行依法主张权利。被告楠木山公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告浦城县华通工程有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告陈绍华的设备租金123000元。 二、驳回原告陈绍华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费3360元，由原告陈绍华负担660元，被告浦城县华通工程有限公司负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周 丽 人民陪审员  向晓丽 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邓晓银 书记员唐威威 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。