wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1822号申请人：周斌，男，汉族，1976年1月4日出生，住山西省太原市。被申请人：郝满萍，女，汉族，1969年2月4日出生，住山西省太原市。被申请人：郭相忠，男，汉族，1964年3月5日出生，住山西省太原市。申请人周斌与被申请人郝满萍、郭相忠民间借贷纠纷一案，申请人周斌于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝满萍、郭相忠的银行存款384000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为申请人周斌的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人周斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝满萍、郭相忠的银行存款384000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2440元，由申请人周斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗文杰 二〇一九年八月二十三日书记员 李晨源
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1822号原告：周斌,男,汉族，1976年1月4日出生,太原市公共交通控股有限公司职工，住太原市。被告:郝满萍,女,汉族，1969年2月4日出生,住太原市。被告:郭相忠,男,汉族，1964年3月5日出生,住太原市。原告周斌与被告郝满萍、郭相忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告郝满萍、郭相忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告支付原告利息84000元（暂从2018年6月8日起按年利率24%计算至起诉之日），剩余利息计算至全部债务履行完毕之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经朋友任某介绍与二被告认识，2018年6月8日，二被告以买车为由，并以太原市尖草坪区滨河东路北段216号三千渡小区4栋1单元2203号房屋为抵押，向原告借款30万元，约定借期一个月，如到期未还，以房屋偿债归原告所有，无条件配合过户。二被告陆续从原告处拿走30万元，并口头承诺按月息五分支付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不还款，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告郝满萍、郭相忠未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月8日，被告郝满萍、郭相忠以购买液氮氧运输车为由，向原告借款30万元，并在证人任某见证下向原告出具《借款协议书》一份，约定，二被告向原告周斌借款30万元，以太原市尖草坪区三千渡小区4号楼1单元2203号房屋为抵押，一个月内归还。2018年6月7日至2018年8月10日期间，原告通过任某按二被告指示转账或现金方式交付借款共计30万元，被告郭相忠于2018年8月10日向任某出具30万元的《收条》一份。二被告分别于2018年6月7日、2019年2月各偿还原告1万元、1.5万元，余款虽经原告周斌多次催要，二被告至今未能清偿，引发纠纷成讼。本院认为，被告郝满萍、郭相忠向原告周斌借款300000元，系双方真实意思表示，原告已交付借款，二被告收款后亦由被告郭相忠出具收条，双方借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限清偿借款，构成违约，应继续清偿债务并承担相应的违约责任。本案中，双方在《借款协议书》中未约定利息，原告主张双方口头约定月息五分，但未提供证据证实，依法应视为借款期内不支付利息，但二被告迟延还款客观上造成原告资金损失，故对原告关于逾期利息部分的主张，依法应按年利率6%计算予以支持；二被告已偿还款项25000元，依法应视为偿还本金予以扣减。被告郝满萍、郭相忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃一审抗辩权，依法应由其二人自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下:一、被告郝满萍、郭相忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周斌借款本金275000元并支付相应的逾期利息（逾期利息以拖欠的借款本金数额为基数，按年利率6%自2018年9月10日起计算支付至债务清偿之日止）。二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元,诉讼保全费2440元，合计5970元，由被告郝满萍、郭相忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗文杰 二〇一九年九月二十四日书记员 李晨源书记员 王舒藜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2933号申请人：李二好，女，1965年11月10日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。被申请人：李爱菊，女，1962年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：王灵甫，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。申请人李二好与被申请人李爱菊、王灵甫等合同纠纷一案，申请人李二好向本院申请财产保全：1.对李爱菊名下与王灵甫夫妻共有的位于叶县城关乡闸北西路的“叶房私字第04327号”房产进行财产保全；2.对李爱菊名下与王灵甫夫妻共有的位于叶县广场路2号，土地证号：叶国用（2002）出字第1-17-017-005号土地（面积138平方米）进行财产保全；3.对王灵甫所有的位于叶县化工路中段路北的平顶山市东佳环保设备厂（统一社会信用代码91410422715669170F）的全部股权进行财产保全。上述三项财产保全限额200万元。申请人李二好以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（编号：6060103126820190000001）提供担保。本院经审查认为，李二好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李爱菊名下位于叶县城关镇闸北居委会西路西单元东套房产证号：叶房私字第××号的房屋，查封期间限制其处分权（不得有转让、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为）；二、查封被申请人李爱菊名下位于叶县广场路2号院土地证号：叶国用（2002出）字第1-17-017-005号土地，查封期间限制其处分权（不得有转让、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为）；三、冻结被申请人王灵甫在平顶山市东佳环保设备厂中的股权，冻结期间限制其处分权（不得有转让、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为）；四、上述查封、冻结期限为二年，限额2000000元。案件申请费5000元，由申请人李二好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  贾晓兵二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨文哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9798号起诉人：龚成楷，男，汉族，1986年4月1日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王春桃，镇雄县乌峰镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。起诉人龚成楷向本院递交诉状，以王大提为被告，请求法院判决：1、被告返还原告的现金352,908元，并支付银行同期利息63,523.44元[352,908元×6%(年利率)×3年﹦63,523.44元],本金加利息共计416,431.44元；2、被告支付诉讼费及律师费。经本院审查认为：起诉人要求被起诉人返还现金，但从起诉人诉请及诉状陈述显示，起诉人的请求权基础为不当得利纠纷。因不当得利之债（纠纷）不属于合同之债和侵权之债（纠纷），不适用合同纠纷和侵权责任纠纷确定案件管辖法院原则，应按被起诉人的住所地确定管辖法院。根据起诉人提交的诉状显示，被起诉人王大提的住所地位于浙江省苍南县灵溪镇桥底村11号。因被起诉人的住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王大提的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月十四日书记员 杨旭波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9118号原告：刘红，女，1983年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告刘红与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。刘红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，即日给付原告自2019年1月1日至2019年7月31日期间因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金人民币84013.76元；2.对自2019年8月1日后因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年八月八日书记员  许 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2952号原告：杨二转，女，汉族，1951年8月4日出生，住河南省夏邑县。原告：刘丰收，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省夏邑县。原告：刘丰产，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省夏邑县。原告：刘高产，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省夏邑县。、原告：刘春，女，汉族，1983年1月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。（特别授权）被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市行政中心综合楼一层198号。统一社会信用代码：91411400795714313N负责人：杨广伟委托诉讼代理人：卢培育，该公司职工（特别授权）原告杨二转、刘丰收、刘丰产、刘高产、刘春与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 艳审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年八月二日书记员 张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2952号原告：杨二转（系刘新亮之妻），女，汉族，1951年8月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告：刘丰收（系刘新亮之长子），男，汉族，1973年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告：刘丰产（系刘新亮之次子），男，汉族，1976年3月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告：刘高产（系刘新亮之三子），男，汉族，1978年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告：刘春（系刘新亮之女），女，汉族，1983年1月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市行政中心综合楼一层198号。统一社会信用代码：91411400795714313N负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，男，1992年8月24日出生，汉族，住所地河南省虞城县，该公司职工。代理权限：特别授权。原告杨二转、刘丰收、刘丰产、刘高产、刘春与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告意外身故保险金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日原告的近亲属刘新亮在被告处投保意外险一份。保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日，意外身故保险金为16000元。刘新亮于2019年4月17日，在本村东头一小卖部玩牌时不慎摔倒，摔住头部，不幸死亡。被告辩称，在核实刘新亮属于意外伤害范围内导致的身故，保险公司在保险范围责任内承担原告的合法损失，如不属于保险责任，保险公司不负责理赔责任。阳光财产保险股份有限公司夏邑支公司系阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的下属单位，不能独立承担赔偿责任，其在本案中承担的责任由商丘中心支公司承担。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：1、2019年4月26日夏邑县王集乡刘寨村民委员会出具的证明两份。原告用以证明五原告系刘新亮的近亲属，具有诉讼主体资格，刘新亮系意外死亡，事故发生在保险期间内。2、2018年10月21日夏邑县王集乡刘寨村民委员会出具的城乡居民医疗保险专用收据一份、团体意外伤害保险单（抄件）复印件一份。原告用以证明刘新亮在被告处投有团体意外险一份，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日，意外伤害身故保险金为16000元。证人刘某1、刘某2出庭作证证言。原告用以证明原告的近亲属刘新亮2019年农历3月13日在其所在村东边的小卖部玩牌时，不慎摔倒，摔住头部，不幸死亡的事实。4、120指挥中心接警记录一份。原告用以证明原告的近亲属刘新亮意外死亡的事实。被告为支持其辩解向本院提交的证据材料如下：投保单复印件和保险条款各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1中关于原告与刘新亮身份关系的证明一份、原告提交的证据2中的团体意外伤害保险单（抄件）复印件一份，被告提交的投保单复印件和保险条款各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据1中的关于刘新亮死亡事实的村委会证明，与证人刘某1、刘某2的证言可以相互印证，本院予以确认。原告提交的证据2中的医疗保险专用收据一份，形式、来源合法，可以证明原告一家人通过村委会购买保险的事实。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：王新亮系夏邑县王集乡刘寨村村民，原告杨二转系王新亮妻子，原告刘丰产系王新亮长子，原告刘丰产系王新亮次子，原告刘高产系刘新亮三子，原告刘春系王新亮长女。2018年11月13日夏邑县王集乡刘寨村民委员会在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保团体意外伤害保险，投保人数1062人，其中包含刘新亮在内，保险期间自2019年1月1日0时至2019年12月31日24时止，其中团体意外伤害身故保险金额为每人16000元，保险条款第五条约定：“在本保险合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独原因导致身故，保险人按照保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任终止”。释义第6条约定：意外伤害:指外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。2019年4月17日下午，王新亮在其村东边一小卖部玩牌时，从板凳上坠落地面，其他人员发现后拨打120急救，120急救人员到达现场后发现已经死亡而空返。刘新亮尸体未经有关部门进行尸检，已经埋葬。原告申请理赔，被告以王新亮非意外死亡为由拒不赔付，双方形成纠纷。本院认为，夏邑县王集乡刘寨村民委员会为其村民刘新亮等1062人在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保的团体意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。五原告作为刘新亮的第一顺序继承人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，有权向被告主张权利。关于刘新亮的死亡的原因，因未经有关部门进行尸检，也无相关证据证明刘新亮属于非意外死亡，结合本案现有证据，不能认定刘新亮的死亡的原因是身体疾病造成的，具体刘新亮死亡原因中确实存在外来的、突发的、非本意的、××的客观因素。关于本案保险合同中约定的“意外伤害”的概念应如何理解问题，虽保险条款对意外伤害以“释义”的形式进行了解释，但保险合同中的有关条款属格式条款，在保险双方对“意外伤害”的理解产生分歧时，保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一的依据，应从合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。综上，刘新亮的死亡属于本案保险合同中意外伤害身故保险责任的赔偿范围，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为该保险合同的保险人应当承担理赔义务，被告不予理赔的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、第四十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨二转、刘丰收、刘丰产、刘高产、刘春意外伤害身故保险金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年十月二十一日书记员 张 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执161号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号。 负责人：郑国强，系该支行行长。 委托代理人：王进科,陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人:高国益 被执行人：刘小莉 被执行人：姬海峰 被执行人：刘希莉 被执行人：姬浩 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年9月6日作出的（2018）陕榆阳证执字第271号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。2019年1月2日申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制行，本院于同年1月3日立案执行。责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2018年7月4日借款本金700000元及利息59694.77元；保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50％）及为实现债权文书所支出的所有费用；二、被执行人姬海峰、刘希莉在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费9990元，由被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩共同负担。但被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩并未履行法律文书确定义。 在执行中，本院于2019年4月15日以（2019）陕0802执161号执行裁定书查封了被执行人姬海峰名下的位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢2单元502室的房产（榆房权证榆林市字第0049528号）；查封了被执行人姬海峰名下的位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢南1层6号的房产（榆房权证榆林市字第0049528号），查封期限为三年。经征询双方当事人对上述抵押物财产处置参考价方式意见，被执行人不同意议价。2019年4月22日，本院决定采取网上询价的方式确定参考价，经在中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台询价，询价结果分别为860789.5元、980000、563227元。后经征求双方当事人意见，双方均同意以网询平均价801338.82元为参考价作为拍卖保留价。2019年5月5日，本院以（2019）陕0802执161号之一执行裁定书拍卖被执行人姬海峰名下位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢2单元502室的房产及7幢南1层6号的仓储房（榆房权证榆林市字第0049528号）。后本院通过互联网平台实施网络拍卖，拍卖中因无人竞价致使流拍。随后，本院在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，再次拍卖的起拍价为第一次拍卖价801338.82元为基数降价18%为657097.83元。2019年8月1日，买受人姜宁利（身份证612728198503151027）在淘宝网司法拍卖平台以657097.83元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姬海峰位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢2单元502室的房产及7幢南1层6号仓储房（榆房权证榆林市字第0049528号）的查封。 二、被执行人姬海峰位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢2单元502室的房产及7幢南1层6号仓储房（榆房权证榆林市字第0049528号）归买受人姜宁利（身份证612728198503151027）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人姜宁利（身份证612728198503151027）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月二十四日 书记员  曹宇文
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2324民初880号原告:云南省南华县妇女联合会。统一社会信用代码：1353234015173879L。住址：南华县龙川镇华强路公务中心6楼。法定代表人:朱必兰，云南省南华县。委托代理人：沈丽琼，女，1974年05月07日生，汉族，住南华县，云南省南华县妇女联合会常务副主席，代理权限：特别授权。被告：杨成秀，女，1964年03月03日生，汉族，大专文化，退休教师，住南华县；(未到庭)被告：李富鸿，男，1963年01月17日生，彝族，大专文化，公务员，住南华县；原告云南省南华县妇女联合会与被告杨成秀、李富鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告云南省南华县妇女联合会的委托代理人沈丽琼、被告李富鸿到庭参加了诉讼，被告杨成秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼但向本院提交了答辩意见，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告云南省南华县妇女联合会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨成秀返还原告借款人民币20000.00元，并按照贷款总额的6%支付从2014年6月10日至借款付清为止的资金占用费；二、被告李富鸿对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨成秀因发展彝绣产业需要资金为由，向原告提出请求给予帮助支持资金缺口困难问题。经南华县妇联领导班子会议研究决定借给杨成秀妇女发展循环项目贷款，双方于2014年6月10日签订了《关于妇女发展循环经济项目执行协议》，合同约定原告向杨成秀提供妇女发展循环资金人民币20000.00元，使用时间为12个月，即自2014年6月10日至2015年6月10日，并约定由原告按照贷款总额的6%收取项目资金占用费1200.00元。2014年6月10日被告李富鸿向原告出具了担保书，自愿为杨成秀的该笔借款承担担保责任，并承诺如借款人杨成秀不能按期归还资金，则自愿承担无条件还款责任。因被告至今未还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。委托代理人沈丽琼的代理意见，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨成秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见如下：其在担任南华县刺绣协会会长期间，为规范南华县的刺绣市场，在欣泰华府佳苑租赁了14间商铺，准备开办刺绣一条街。2014年6月10日，其向南华县妇联借的人民币20000.00元均用于了开办刺绣一条街的14间商铺装修，后来由于刺绣生意不好，装修费至今都还没有付清给装修老板。其不是不愿意归还，而是实在没有能力归还该笔资金，请有关部门酌情处理。其向南华县妇联借款后已经支付了一年的利息人民币1200.00元。被告李富鸿的答辩意见：一、请求法院驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。杨成秀向南华县妇女联合会借的妇女发展循环资金人民币20000.00元，使用时间为12个月（2014年6月10日至2015年6月10日），当时其承诺承担担保责任是属实的。但是根据《担保法》的规定，一般保证和连带保证的保证期间均为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间或者在法定保证期间内，债权人没有要求保证人承担保证责任的，保证人即免除了保证责任。基于合同的约定，其承担保证责任的保证期间应当为12个月，即自2014年6月10日至2015年6月10日。原告在保证期间届满后的六个月内未向其提出承担保证责任的要求，其保证责任已经免除，故请求法院支持李富鸿的答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《关于妇女发展循环经济项目执行协议》一份、借条一张、担保书一份、转账支票存根一份，欲证明原告与被告杨成秀签订了借款合同，并将借款人民币20000.00元支付给了杨成秀，且被告李富鸿作为该笔借款的担保人进行担保的事实。上述证据原告均提交复印件。被告杨成秀未到庭，故视为其自愿放弃质证的权利。经质证，被告李富鸿对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据虽系复印件，但经本院与原件核对无异，且能够证明原告欲证明的事实，故本院予以采信。经过对证据进行分析认定并结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2014年6月10日被告杨成秀因发展彝绣项目的需要，与原告南华县妇女联合会签订了《关于妇女发展循环经济项目执行协议》，协议中约定由原告提供项目资金人民币20000.00元给杨成秀使用12个月，即自2014年6月10日至2015年6月10日，原告按照借款总额的6%收取使用期12个月内的资金占用费人民币1200.00元。2014年6月10日原告将借款人民币20000.00元支付给了杨成秀，由杨成秀出具了一份借条给原告，承诺还款日期为2015年6月10日，并由李富鸿出具了一份担保书，承诺如借款人杨成秀不按期归还资金，其愿意承担无条件还款责任。借款期满后，杨成秀至今未履行还款义务，故现在原告向本院起诉，要求被告杨成秀偿还借款本金及资金占用费，并由被告李富鸿承担连带清偿责任。另查明，借款后杨成秀已向原告支付了2014年6月10日至2015年6月10日的资金占用费人民币1200.00元。本院认为，原告云南省南华县妇女联合会与被告杨成秀之间签订的借款合同，符合法律规定，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定如期将贷款发放给杨成秀，已履行了出借义务。杨成秀应按合同约定的期限归还借款及资金占用费，及时履行还款义务。原告要求杨成秀按照年利率6%支付资金占用费的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告李富鸿称其的保证责任因已超过保证期间而免除，不应再对该笔借款承担保证责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故对于原告提出要求李富鸿对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨成秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成秀于判决生效后十五日内归还原告云南省南华县妇女联合会借款本金人民币20000.00元，并自2015年6月11日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元（原告已预交），由被告杨成秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 张 莹二〇一九年八月十四日书记员 戴安娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢74号之一 申请执行人：刘三留，男，汉族。 被执行人：田金山，男，汉族。 本院在执行刘三留与被执行人田金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初7861号民事调解书，责令由被执行人向申请执行人一次性偿还90000元；二、负担案件受理费、保全费共计3000元，案件申请执行费1290元。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，查明在审理期间本院作出(2016)陕0802民初7861号之一民事裁定书查封被执行人田金山名下的位于南郊上郡北路15号楼5幢2-703室（产权证号：0000814）的房产一处，现查封期限届满，需继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被执行人田金山名下位于南郊上郡北路15号楼5幢2-703室（产权证号：0000814）的房产一处。 二、被执行人田金山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田金山可以使用被查封财产；但因被执行人田金山的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人田金山不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  成熙 二○一九年八月二十八日 书记员刘统帅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初204号被告人王新旺、陈勇、马庆忠、陈玉伟、马志伟犯破坏生产经营、聚众扰乱交通秩序罪一案，经本院审理，于2019年8月19日作出（2019）豫0702刑初204号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第二十页第10行、第11行“羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2023年7月9日止）。”应更正为“羁押一日折抵刑期一日，折抵五个月零十四日，即自2018年7月10日起至2023年1月26日止）。”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初204号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张东峰审 判 员  李艳利人民陪审员  丁长瑞二〇一九年八月二十九日书 记 员  侯 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢74号之一 申请执行人：刘三留，男，生于1963年7月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区流水沟村黄庄东8排2号，个体户;身份证号：612721196307021619。 被执行人：田金山，男，生于1962年12月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区南郊秦庄路1号，个体户；身份证号：612721196212301212。 本院在执行刘三留与被执行人田金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初7861号民事调解书，责令由被执行人向申请执行人一次性偿还90000元；二、负担案件受理费、保全费共计3000元，案件申请执行费1290元。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，查明在审理期间本院作出(2016)陕0802民初7861号之一民事裁定书查封被执行人田金山名下的位于南郊上郡北路15号楼5幢2-703室（产权证号：0000814）的房产一处，现查封期限届满，需继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被执行人田金山名下位于南郊上郡北路15号楼5幢2-703室（产权证号：0000814）的房产一处。 二、被执行人田金山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田金山可以使用被查封财产；但因被执行人田金山的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人田金山不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  成熙 二○一九年八二十八日 书记员刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢617号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆林市高新区西环路中段 负责人：郝庆东，该行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：张继芳 被执行人：赵建 被执行人：杨万华 被执行人：叶志腾 被执行人：申娟 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人张继芳、赵建、杨万华、叶志腾、申娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月17日作出（2017）陕0802民初8375号民事判决书已发生法律效力。2018年2月6日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日受理并发出执行通知书。2018年4月20日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请，故本院以（2018）陕0802执980号执行裁定书终结本案的执行，若逾期或不足额偿还，申请人可申请法院恢复执行。2019年3月6日，申请执行人以被执行人拒不履行和解协议由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年3月6日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张继芳、赵建、杨万华、叶志腾、申娟的银行储蓄存款账户。2019年3月14日本院以（2019）陕0802执恢617号执行裁定书查封了被执行人杨万华名下的位于榆林市红山雄山巷八排3号的房产（榆房权证榆林市字第0084488号）。2019年4月1日通过全国网络询价评估机构对被执行人杨万华名下的位于榆林市红山雄山巷八排3号的房产（榆房权证榆林市字第0084488号）进行网络询价，阿里拍卖大数据询价平台对其作出网络询价报告结果为52万元。2019年4月26日本院通过全国网络执行查控系统划拨被执行人杨万华在中国农业银行6228482948711264372账户内存款人民币34944.14元，后兑付申请执行人。2019年8月28日申请执行人以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢617号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹宇文
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执1110号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人王德顺、罗华国、岑林盗窃罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王德顺、罗华国、岑林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5393号 原告:李勇勇，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李长青，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告李勇勇与被告李长青为民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  韩华林 人民陪审员  杨成亚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  蔡红波
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1110号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人王德顺，男，1990年2月24日出生，住贵州省贞丰县。被执行人罗华国，男，1983年7月1日出生，住贵州省贞丰县。被执行人岑林，男，1994年2月13日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人王德顺、罗华国、岑林盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初24号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年04月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王德顺、罗华国、岑林应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付5000元。本院于2019年04月25日向被执行人王德顺、罗华国、岑林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王德顺、罗华国、岑林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王德顺、罗华国、岑林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王德顺、罗华国、岑林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王德顺、罗华国、岑林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月26日向被执行人王德顺、罗华国、岑林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年八月三十日书记员 甘      咏      华
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5393号 原告:李勇勇，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，系安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彤，系安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李长青，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李勇勇诉被告李长青为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款56000元，原告于同日通过支付宝支付给被告15000元、现金支付41000元，合计56000元。后经原告多次催要借款，被告一直未付。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金56000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至借款本息还清止），并承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告系兄弟关系。2017年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款56000元，被告于同日给原告出具56000元欠条一份，并注明每年至少偿还10000元。后经原告多次催要借款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的身份信息；3、“扶贫手册”一份，证明原、被告系兄弟关系；4、欠条一份，证明被告于2017年10月17日被告向原告借款56000元；5、支付宝（中国）网络技术有限公司“电子客户回单”一份，证明原告于2017年10月17日通过支付宝分两笔共支付给被告15000元。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款56000元属实。原告要求被告偿还借款本金56000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，且双方约定的还款期限不明确，原告要求被告从起诉之日起支付借款利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李长青于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇勇借款56000元； 二、驳回原告李勇勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告李长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  崔德琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12229号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，银行行长。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人霍晓，女，公司员工，住长沙市开福区。被申请人陈红兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人游青梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人朱小春，女，1977年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人杨建伟，男，1962年9月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人邹欣，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人刘英，女，1975年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人邓颖梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人粟定能，男，1966年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人长沙冰风之洋酒业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰名酒城4区1栋3号，统一社会信用代码：914301116850100675。法定代表人邓颖梅。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈红兵、游青梅、朱小春、杨建伟、邹欣、刘英、邓颖梅、粟定能、长沙冰风之洋酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人陈红兵、游青梅、朱小春、杨建伟、邹欣、刘英、邓颖梅、粟定能、长沙冰风之洋酒业有限公司名下银行存款102万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红兵、游青梅、朱小春、杨建伟、邹欣、刘英、邓颖梅、粟定能、长沙冰风之洋酒业有限公司名下银行存款102万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足102万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈红兵、游青梅、朱小春、杨建伟、邹欣、刘英、邓颖梅、粟定能、长沙冰风之洋酒业有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月二十三日法官助理胡雅芯书记员郭磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4544号原告：王凯，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告：孙攀越，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：乔本波，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告王凯、孙攀越诉被告乔本波民间借贷纠纷一案，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李聚满人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年八月五日书 记 员  李 明
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保930号 石家庄市自然资源和规划局： 关于春XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4544号原告：王凯，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告：孙攀越，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，两原告共同委托诉讼代理人：石江超、卢彩香（实习律师），北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：乔本波，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告王凯、孙攀越诉被告乔本波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告乔本波下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、孙攀越及其委托诉讼代理人石江超、卢彩香到庭参加了诉讼，被告乔本波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯、孙攀越向本院提出诉讼请求：1.判令乔本波偿还借款130000元；2.判令乔本波支付借款利息18200元（以借款本金130000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月28日起至还清之日止的利息，利息暂计18200元）；3.本案诉讼费、保全费由乔本波承担。庭审中，王凯、孙攀越变更第二项诉讼请求，要求借款利息按照年利率6%计算。事实与理由：王凯、孙攀越与乔本波系朋友关系，王凯、孙攀越委托从事房屋中介工作的乔本波购买商品房。乔本波要求王凯、孙攀越先付购房款130000元，王凯、孙攀越应乔本波要求于2018年6月13日先后向乔本波转账80000元。2018年10月8日，王凯、孙攀越向乔本波转款50000元。事后得知乔本波承诺的商品房已销售完毕，王凯、孙攀越与乔本波经口头协商，将上述130000元购房款转为乔本波的借款，乔本波承诺于2018年11月28日偿还借款130000元，但至今未还款。2019年1月10日，乔本波向王凯、孙攀越出具《借条》一份，约定130000元借款于2019年5月1日前还清。借款到期后，经多次催索，乔本波以各种理由推脱，严重损害王凯、孙攀越的权益。现依法提起诉讼，要求依法处理。乔本波未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：王凯、孙攀越与乔本波系朋友关系，王凯、孙攀越系合伙关系。2018年，王凯、孙攀委托乔本波为其购买商品房。2018年6月11日，孙攀越通过支付宝向乔本波转账3笔，每笔10000元，共计30000元。2018年6月13日，王凯通过支付宝向乔本波转账10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，共计40000元，王凯在转账备注处备注“购房款”。2018年7月19日，孙攀越通过支付宝向乔本波转账10000元。2018年10月8日，孙攀越通过支付宝向乔本波转账4笔，每笔10000元，共计40000元。2018年10月8日，孙攀越通过支付宝向乔本波转账10000元。综上，孙攀越向乔本波转账90000元，王凯向乔本波转账40000元，王凯、孙攀越累计向乔本波转账共计130000元。2019年1月10日，乔本波向王凯出具《借条》一份，载明：今收到王凯人民币130000元整，大写：壹拾叁万元整，承诺于2019年5月1日前归还。庭审中，王凯、孙攀越自述因委托乔本波购买商品房，故累计向其支付购房款130000元，后因商品房未购买成功，双方协商将购房款130000元转为借款处理，乔本波向王凯、孙攀越出具金额为130000元的《借条》，乔本波至今未予归还借款。王凯、孙攀越提供2018年11月27日与乔本波的微信聊天记录，拟证明乔本波于2018年11月27日承诺将于2018年11月28日还款，但乔本波在微信回复中还款意思表示不明确。上述事实有《借条》、转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王凯、孙攀越与乔本波构成民间借贷关系，乔本波虽仅向王凯出具借条，但实际债权人为王凯、孙攀越，王凯、孙攀越均有权向乔本波主张债权。王凯、孙攀越向乔本波支付借款后，乔本波未按照《借条》约定履行还款义务的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。庭审中，王凯、孙攀越自认债权共有，并且不主张分割债权份额，本院予以确认。双方当事人在《借条》中未对利息进行约定，王凯、孙攀越要求乔本波偿还借款本金130000元并按照6%的年利率计算利息至履行完毕之日的诉请，合法、合理，本院予以支持。关于利息起算时间，王凯、孙攀越主张从2018年11月28日起算，但王凯、孙攀越并未提供乔本波承诺还款日期的证据，乔本波在微信聊天记录中意思表示不明确，现亦无其他证据证明双方约定了还款期限，故对于该项请求，本院不予支持。乔本波在2019年1月10日出具的《借条》中约定还款之日为2019年5月1日前，王凯、孙攀越未对还款日期提出异议，故本院认为，利息起算时间应从《借条》约定的逾期还款日即2019年5月1日计算。乔本波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：一、由被告乔本波于本判决生效之日起十日内向原告王凯、孙攀越返还借款本金130000元及利息（自2019年5月1日起以130000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王凯、孙攀越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，公告费600元，合计3864元，由被告乔本波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李聚满人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十二月十二日法官助理闫荟萃书记员李明
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1639号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：祝兰，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人祝兰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人祝兰价值58000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祝兰银行存款共计58000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25610号申请人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：湖北省海威商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道14-2-1-302号。法定代表人：彭捷，总经理。被申请人：黄石日日顺物流有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公201室。法定代表人：张京山，总经理。被申请人：李贵芳，男，汉族，1980年2月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：彭敏，女，汉族，1986年8月16日出生，住湖北省大冶市。被申请人：彭捷，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：袁文冰，女，汉族，1991年5月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：程欢，男，汉族，1986年10月31日出生，住湖北省大冶市。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款6140422.12元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省海威商贸有限公司、黄石日日顺物流有限公司、李贵芳、彭敏、彭捷、袁文冰、程欢名下银行存款6140422.12元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年八月二十三日书记员  李文广
云南省富宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2628刑初148号自诉人陈宁，男，壮族，1967年10月23日出生，家住富宁县。被告人黄雁，男，1984年5月20日出生，壮族，家住富宁县。本院受理自诉人陈宁提起控诉的被告人黄雁拒不执行判决、裁定一案，在审理过程中自诉人陈宁以双方达成和解协议为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人陈宁申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈宁撤回自诉。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年八月十九日书记员  农林莉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1639号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：祝兰，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告祝兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告祝兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令祝兰立即偿还信用卡透支本金35494.57元、利息10825.48元、违约金7430.53元，共计53750.58元（数据暂计至2019年6月27日）;2、请求判令祝兰按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年6月28日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、请求判令祝兰按照应当支付给中国银行衡阳分行欠款总额的5%计提律师费；4、请求判令祝兰承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：祝兰于2009年4月29日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：62×××28），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度2.6万元。祝兰于2009年8月4日开始使用该卡，2013年2月7日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，祝兰均未还款。截至2014年6月27日，祝兰尚欠中国银行衡阳分行本金35494.57元、利息10825.48元、违约金7430.53元，共计53750.58元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告祝兰未作答辩。原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户信息截图、信用卡逾期明细、交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据。祝兰拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据中国银行衡阳分行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，祝兰填写《中国银行信用卡个人申请表》，向中国银行衡阳分行申领中银都市卡信用卡一张。中国银行衡阳分行审核后，向祝兰发放了信用卡（卡号为62×××98），授信额度为2.6万元，后授信临时提升额度至3.64万元。信用卡领用合约约定祝兰使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入祝兰信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。祝兰于2009年8月11日开始使用该卡。2013年2月7日开始逾期还款。截至2014年6月27日，祝兰尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金35494.57元、利息10825.48元，共计46320.05元。中国银行衡阳分行诉请的违约金7430.53元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，祝兰未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向祝兰催收欠款，祝兰应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本案审理过程中，中国银行衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费2600元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。祝兰向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给祝兰使用，双方已形成信用卡合同关系。祝兰使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的民事责任。故本院对中国银行衡阳分行要求祝兰偿还信用卡透支本金35494.57元、利息10825.48元并支付后续利息的诉请予以支持。关于中国银行衡阳分行诉请的违约金问题，庭审中，中国银行衡阳分行陈述其诉请的违约金为信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案审理过程中，中国银行衡阳分行未向本院提交证据证实双方就违约金的收取达成合意，故其诉请违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于中国银行衡阳分行主张律师费的诉请，因双方在合约中进行了明确约定，故本院对该项诉请予以支持。对中行衡阳分行要求祝兰支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金35494.57元、利息10825.48元，并支付自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告祝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师费2600元；三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告祝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告费260元，合计1404元，由被告祝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科人民陪审员  曹发科人民陪审员  刘忠道二〇一九年十一月十四日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1071号被执行人山东经纬控股集团有限公司：你与东营市东建工程有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2715号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1071号申请执行人：东营市东建工程有限责任公司，住所地山东省东营市东营区太行山路**。法定代表人：张振关，职务董事长。委托代理人：赵展，男，1989年1月6日出生，汉族，系东营市东建工程有限责任公司职工，特别授权代理）。被执行人：山东经纬控股集团有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼山钢大厦******法定代表人：赵海涛，职务董事长。本院在执行申请执行人东营市东建工程有限责任公司与被执行人山东经纬控股集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行，执行标的额为1949345元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人山东经纬控股集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人山东经纬控股集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人山东经纬控股集团有限公司名下所有车牌号为鲁Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆，本院已委托滨州市滨城区法院查封，但未实际控制。2、被执行人山东经纬控股集团有限公司在银行账户有存款206130元，本院已依法冻结、划拨，扣除执行费21893元后，剩余184237元已过付申请执行人，其余银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人山东经纬控股集团有限公司工商登记正常运转，通过到其公司住所地调查查明，该公司已处停业状态（现场照片附卷备查）。4、被执行人山东经纬控股集团有限公司无不动产登记信息。三、已将被执行人山东经纬控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人山东经纬控股集团有限公司发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人耿勇有可供执行的财产。并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月九日书记员  盖晓东
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2604号 原告：孟东海，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：袁美良，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：袁美福，男，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告孟东海与被告袁美良、袁美福追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告孟东海到庭参加诉讼，袁美良、袁美福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孟东海向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿付原告为其垫付借款70万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年4月1日，因原、被告为朋友关系，经原告介绍二被告向周雪玲借款50万元，原告为担保人，并约定利息、还款期限等，二被告借款后未按期归还，周雪玲起诉，此案已经（2017）皖1322民初2774号民事调解书调解，二被告自愿偿还周雪玲本金50万元、利息30万元，原告承担连带清偿责任，由于二被告没按调解书规定还款，周雪玲申请强制执行，导致原告为其向周雪玲代偿70万元，原告承担了保证责任后多次向二被告索要追偿未果。原告遂诉至法院。 袁美良、袁美福未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年5月19日立案受理案外人周雪玲与袁美良、袁美福、孟东海民间借贷纠纷一案【（2017）皖1322民初2774号】，查明袁美良与袁美福系兄弟关系。2014年4月1日袁美良、袁美福因经营需要，通过孟东海向周雪玲借款50万元，双方签订借款合同，二被告出具借条一份，约定借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日，借款利息为月息2%，并用袁美良名下的徐州市泉山区2#楼房产一处作担保，如借款人不能按期偿还借款，按每日0.3%支付违约金，由孟东海作担保。案经调解双方当事人自愿达成协议并制作了民事调解书，调解协议内容如下：袁美良、袁美福自愿偿还周雪玲借款本金50万元及利息30万元，定于2017年9月30日前偿还周雪玲借款利息30万元；2017年12月30日前偿还周雪玲借款本金50万元，周雪玲表示同意并放弃其他诉讼请求；孟东海对上述借款及利息承担连带清偿责任；如逾期偿还，周雪玲有权执行全部款项。但该案调解书生效后，借款人及担保人均未自觉履行还款义务，周雪玲申请强制执行，孟东海于2016年2月16日偿还周雪玲借款25万元、2017年4月10日偿还周雪玲20万元、2017年11月25日偿还周雪玲15万元、2019年3月3日偿还周雪玲借款10万元，合计偿还周雪玲本息700000元。后孟东海向原告追偿未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，本院调解未果。 以上事实，有原告提供的身份证、萧县法院（2017）皖1322民初2774号民事调解书原件、四份收条原件等证实，本院对证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本院已发生法律效力的民事调解书，对袁美良、袁美福、孟东海具有强制执行效力，孟东海因履行生效的法律文书确认的连带清偿责任，代为偿还周雪玲借款本息70万元后，应享有对债务人袁美良、袁美福的追偿权利。现孟东海要求袁美良、袁美福偿还代偿款项70万元，具有事实和法律依据，应予支持。袁美良、袁美福经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁美良、袁美福应于本判决生效后十日内共同 偿还原告孟东海代偿款70万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、财产保全费4020元、合计14820由被告袁美良、袁美福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 永 人民陪审员 王 强 人民陪审员 刘红艳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执923号 被罚款人:董宏伟，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行龙游县湖镇镇人民政府与董宏伟借款合同纠纷一案中，因董宏伟拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对董宏伟罚款1000元，限在2019年8月13日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年八月十四日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执923号 申请执行人：龙游县湖镇镇人民政府，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放中路34号。（统一社会信用代码：11330825002628213P） 法定代表人：江建新，镇长。 被执行人：董宏伟，男，1978年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县湖镇镇人民政府诉被执行人董宏伟借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3845号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人董宏伟应当向申请执行人龙游县湖镇镇人民政府支付欠款35000元及利息。 本院于2019年4月1日向被执行人董宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董宏伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人董宏伟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人董宏伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年7月12日到被执行人董宏伟住所地龙游县湖镇镇竺溪桥村沙坂自然村18号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人董宏伟发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县湖镇镇人民政府的本案债权暂无法实现。本案尚有35000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年八月十三日 书记员 甘咏华
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1476号 原告：洪学圆，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。 被告：华其武，男，1968年2月13日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：李晓军，男，1974年5月20日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：钟如然，女，1977年12月20日生，汉族，职工，住安徽省明光市。 原告洪学圆诉被告华其武、李晓军劳务合同纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司早 二〇一九年八月一日 书记员  王菊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执恢22号之一 申请执行人：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王新胜，男，1972年6月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人马如海与被执行人王新胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。 在本院强制执行过程中，本院已经依法冻结、扣划被执行人王新胜的银行存款1014元，并且因申请执行人马如海有另外执行案件，该案件款作为其可供执行财产已经依法向另案申请执行人魏幸福发放。之后，经本院对被执行人王新胜的财产进行查控，其名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十六日 法官助理郭珍珠 书记员王路
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4287号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：王晓东，男,1968年10月17日出生,汉族,居民，住莒南县。 被申请人：张立芹，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王乐建，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：史莉，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人张立芹、张丽丽等借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张丽丽名下的位于莒南县金茂印象15号楼1单元803室楼房一套，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保949号
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1476号 原告：洪学圆，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。 被告：华其武，男，1968年2月13日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：李晓军，男，1974年5月20日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：钟如然，女，1977年12月20日生，汉族，职工，住安徽省明光市。 原告洪学圆诉被告华其武、李晓军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日第一次公开开庭进行了审理。原告洪学圆及其委托诉讼代理人肖运仁，被告华其武、被告李晓军的委托诉讼代理人钟如然到庭参加诉讼，庭审后，发现本案不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月9日第二次公开开庭进行了审理。原告洪学圆及其委托诉讼代理人肖运仁到庭参加诉讼，被告华其武、李晓军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪学圆向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告立即支付劳务费15817元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等人跟随被告在明光市三界镇从事村村通道路建设铺路工程提供劳务，截止到2017年5月9日经双方结算，被告共欠原告等工人工资34000元(包括杂工工资)未付，为此两被告为原告等出具欠条一份，被告李晓军同时承诺为担保人保证支付该款。但时至今日，被告尚欠15817元未付。故原告起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 华其武辩称﹕1、本人不欠原告劳务费；2、明光市三界镇道路工程不是村村通，发包单位是交通局，交通局工程承包给安徽新建控股集团有限公司承建，本人和李家学、宋成昌合伙从安徽新建控股集团有限公司承包的三界道路工程（梅郢村小鱼塘工程），本人与原告签订的有合同，原告洪学圆从本人和李家学、宋成昌处承包修路的，本人每天催原告上工，原告没有人干活，原告又找周长平干活，价款按审计报告算，分三次给钱，三次都从公司拿的钱，钱都付给周长平了。故本人不同意付钱。 李晓军辩称﹕原告诉讼与答辩人无关，欠条也不知道，也不是答辩人写的，条子上没有写担保人，不清楚这个事，不同意支付，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年洪学圆等受华其武雇佣在其承包明光市三界镇2016年村级公路撤并村道路硬化工程务工，洪学圆等从事打混凝土、浇路面等工作，劳务费按每平方计算。2017年5月9日双方对洪学圆的劳务费进行了结算，华其武尚欠洪学圆工资款34000元（其中含杂工2000元整），有华其武向洪学圆出具劳务费欠条一张，李晓军在该欠条中承诺“工程款到安徽新建控股集团有限公司后由李晓军担保付于洪学圆”。2019年1月28日经安徽新建控股集团有限公司支付18183元，尚欠15817元未付。故洪学圆起诉来院，提出上列诉讼请求。 另查：本案第一次庭审中，李晓军不认可2017年5月9日华其武出具欠条内容系其本人书写，后李晓军于2019年6月14日已认可2017年5月9日欠条内容系其本人书写，但李晓军陈述安徽新建控股集团有限公司支付最后一笔工程款时只欠劳务费20000元而非34000元。 上述事实，有当事人陈述，洪学圆提供欠条，李晓军提供三界镇2016年村级公路撤并村道路硬化工程外欠及应支付情况表、告示以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，华其武向洪学圆出具劳务费结算条据，说明双方建立了劳务关系，洪学圆提供了劳务，华其武应当按照约定支付洪学圆劳务报酬。现洪学圆提供的证据能够证明华其武欠其劳务费，但华其武未能证明已经足额支付了洪学圆劳务费，故华其武理当支付尚欠洪学圆的劳务费，洪学圆要求华其武支付尚欠劳务费15817元的请求，有事实和法律依据，予以支持。关于李晓军是否承担偿还责任问题。从洪学圆提供2017年5月9日华其武出具欠条来看，李晓军承诺为华其武个人提供担保，双方未约定保证方式，从当事人订立合同的本意中亦推定不出系一般保证，故应视为连带保证。欠条中约定的“工程款到安徽新建控股集团有限公司后由李晓军担保付于洪学圆”仅是对履行保证责任具体条件的约定，鉴于最后一笔工程款已到安徽新建控股集团有限公司并发放，而李晓军没有负责将劳务费足额交于洪学圆。其亦应当承担连带清偿责任。对华其武辩称不欠洪学圆劳务费意见，无证据证明，故对华其武该辩解意见不予采信。李晓军陈述安徽新建控股集团有限公司支付最后一笔工程款时只欠劳务费20000元而非34000元，无证据支持，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、华其武于本判决生效之日起十日内支付洪学圆劳务费15817元； 二、李晓军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由华其武、李晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  吴至美 人民陪审员  吴广明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 菊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4287号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：郑成宏，男，该公司职工。 被告：王晓东，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张立芹，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王乐建，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：史莉，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王晓东、张立芹、张丽丽、王乐建、史莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑成宏、被告张丽丽到庭参加诉讼，被告王晓东、张立芹、王乐建、史莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.要求被告偿还我行借款150000万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王晓东于2018年8月10日在山东莒南农村商业银行股份有限公司北园分理处借款15万元，由张立芹、张丽丽、王乐建、史莉提供连带责任保证，借款于2019年8月9日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息。为维护我行合法权益，故诉至法院。 张丽丽辩称，担保属实，愿意承担保证责任。 王晓东、张立芹、王乐建、史莉均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与王晓东签订借款合同一份。借款合同主要约定：“借款人王晓东，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额150000元。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的借款金额、借款期限随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160﹪确定。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张立芹、张丽丽、王乐建、史莉签订最高额保证合同一份。最高额保证合同主要约定：“保证人张立芹、张丽丽、王乐建、史莉，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权最高余额为225000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，王晓东于2018年8月10日向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款150000元，并于当日出具贷款150000元的借款借据一份，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日。王晓东共计欠借款本金150000元及自2019年5月22日至今的借款利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与王晓东、张立芹、张丽丽、王乐建、史莉所签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王晓东应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告张立芹、张丽丽、王乐建、史莉应依法按照最高额保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。 山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日起诉时要求解除与王晓东的借款合同，该借款已于2019年8月9日到期。 综上，山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告莒南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）; 二、被告张立芹、张丽丽、王乐建、史莉对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张立芹、张丽丽、王乐建、史莉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王晓东享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王晓东、张立芹、张丽丽、王乐建、史莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  鲍晓凯 人民陪审员  高 静 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  孙美丽 书 记 员  赵建君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1046号之三 申请执行人：仪小龙，男，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人仪小龙与被执行人管文联民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人管文联之前夫马跃广（××）有可供执行的房产，该房产系夫妻关系存续期间的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封马跃广所有的位于诸城市××号（不动产权证书号：鲁(2017)诸城市不动产权第××号）楼房。 二、查封期限为三年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨奎友 二〇一九年八月十四日 书记员  袁兆波
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1046号之三 申请执行人：仪小龙，男，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市南湖区。 申请执行人仪小龙于2019年3月8日向本院申请执行的与被执行人管文联民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为203670元，已偿付55750元。申请执行人仪小龙与被执行人管文联于2019年9月3日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初379号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年九月三日 书记员  袁兆波
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4389号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张浩，男，1988年2月7日出生，住南充市嘉陵区。被告：董丽娜，女，1988年3月10日出生，住南充市嘉陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张浩、董丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4380号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：游朝阳，男，1985年2月14日出生，住湖南省新化县。被告：游君，女，1983年12月16日出生，住湖南省新化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告游朝阳、游君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初4389号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张浩，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：董丽娜，女，1988年3月10日出生，汉族，住河北省任丘市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张浩、董丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张浩、董丽娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张浩、董丽娜偿还贷款本金53653.58元，利息12538.29元，罚息31696.85元，复利8945.41元，共计人民币106834.13元（以上利息计算至2017年9月4日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76640元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2012年9月4日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币42088.57元，其中本金22986.42元，利息18736.04元，罚息220.82元，复利145.29元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金53653.58元，利息12538.29元，罚息31696.85元，复利8945.41元，共计人民币106834.13元。被告张浩、董丽娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张浩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年8月18日，被告张浩、董丽娜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张浩、董丽娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张浩、董丽娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张浩所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩、董丽娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53653.58元，利息12538.29元，罚息31696.85元，复利8945.41元，共计人民币106834.13元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53653.58元为基数）、复利（以所欠利息12538.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2437元，由被告张浩、董丽娜共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年九月六日书 记 员  刘莲红附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4380号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：游朝阳，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：游君，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告游朝阳、游君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告游朝阳、游君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告游朝阳偿还贷款本金50487.55元，利息8053.06元，罚息39245.81元，复利6907.31元，共计人民币104693.73元（以上利息计算至2016年7月22日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令被告游君对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告游君为借款合同的履行提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月19日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33242.3元，其中本金22512.45元，利息10729.85元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金50487.55元，利息8053.06元，罚息39245.81元，复利6907.31元，共计人民币104693.73元。 被告游朝阳、游君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《游朝阳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月18日，被告游朝阳、游君与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告游朝阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告游朝阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。被告游君为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告游朝阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告游朝阳所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游朝阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50487.55元，利息8053.06元，罚息39245.81元，复利6907.31元，共计人民币104693.73元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50487.55元为基数）、复利（以所欠利息8053.06元为基数）。 二、游君对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2394元，由被告游朝阳、游君共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执恢262号   陕西某某某实业有限公司：   本院作出的（2015）西中民三终字第00325号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢914号 申请执行人：赵萍歌 被执行人：榆林市平源投资有限公司，住所地榆林市榆阳区崇文路。 法定代表人：张三平，系该公司经理。 被执行人：张平 被执行人：谢柱才 被执行人：曹喜庆 申请执行人赵萍歌与被执行人榆林市平源投资有限公司、张平、谢柱才、曹喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）陕0802执1803号执行裁定书书已发生法律效力。2019年4月8日，申请执行人赵萍歌向本院申请恢复强制执行，本院于同年4月8日受理，于同年4月8日作出（2019）陕0802执恢914号恢复执行通知书，责令：向申请执行人赵萍歌偿还借款本金人民币220000元及从2013年1月1日起至2015年6月8日止的利息111300元；案件受理费人民币6260元、案件执行费人民币4980元，由被执行人张平、谢柱才、曹喜庆、榆林市平源投资有限公司负担。但被执行人张平、谢柱才、曹喜庆、榆林市平源投资有限公司并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张平、谢柱才、曹喜庆、榆林市平源投资有限公司的银行储蓄存款账户。后因被执行人谢柱才、曹喜庆向本院书面提出执行异议申请。本院受理后，申请执行人赵萍歌向本院提出撤回执行申请的请求，待执行异议结束之后在恢复执行。 本院认为，申请执行人赵萍歌以已被执行提出执行异议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢914号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹宇文