wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初13251号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张思婷、林俊华，均系广东盈隆律师事务所律师。 被告：伍妙琼，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍妙琼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告伍妙琼价值173141.61元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告伍妙琼的银行存款人民币173141.61元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  刘香玲 人民陪审员  郑慧琴 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13251号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：伍妙琼，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍妙琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告伍妙琼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金164721.38元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）16010.71元、复利929.07元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年5月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年5月17日，原告向被告发放了贷款300000元，贷款期限为36个月，年利率为13.2%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金164721.38元、利息（含逾期利息）16010.71元、复利929.07元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍妙琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164721.38元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为16010.71元、复利为929.07元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息〕；二、被告伍妙琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、保全费1390元，均由被告伍妙琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19276号原告：刘苗苗，女，1991年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：韦广华，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告刘苗苗与被告韦广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年七月三日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9242号原告：黄军，男，1999年6月13日出生，汉族，住四川省。被告：陶金，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄军与被告陶金劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告陶金直接送达法律文书，须采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  崔凤岭二〇一九年七月二十二日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19276号原告：刘苗苗，女，1991年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：韦广华，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告刘苗苗与被告韦广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘苗苗到庭参加诉讼，被告韦广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘苗苗向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55,000元；2、被告支付原告以55,000元为本金自2019年3月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年3月1日,韦广华以个人临时资金周转为由,向原告借款70,000元。2019年3月2日,韦广华还原告15,000元,欠原告55,000元。2019年3月4日,经催要,韦广华与原告签订借款合同,约定了还款期限、借款月利息2%及违约金30%,以上时间从2019年3月2日计算。现在时间已过,韦广华人,原告找不到,电话也不接。为了维护原告合法权益,向法院起诉。被告韦广华未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、借款合同，证明原、被告于2019年3月4日签订借款合同，被告向原告借款55,000元，借款期限自2019年3月2日起至2019年3月8日。2、银行交易明细，证明原告于2019年3月1日向被告转账7万元。经审查，本院认定案件事实如下：2019年3月1日,被告韦广华向原告借款70,000元。嗣后，被告归还原告15,000元。2019年3月4日,原、被告签订借款合同,约定被告因个人资金周转原因向原告借款55,000元，借款期限自2019年3月2日至3月8日止，借款月利率2%。借款期满,被告未按约还款,原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款55,000元，由原告提供的借款合同、汇款凭证等证据证实，本院予以认定。被告未按期还款，构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告韦广华于本判决生效之日起十日内归还原告刘苗苗借款55,000元及以借款本金55,000元为基数自2019年3月2日起至实际归还借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告韦广华负担。公告费560元，由被告韦广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9242号原告：黄军，男，1999年6月13日出生，汉族，住四川省。被告：陶金，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄军与被告陶金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄军到庭参加诉讼。被告陶金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求，要求：被告支付劳务费10,300元。事实与理由：原告经朋友介绍自2018年4月6日起受雇于被告，在被告承包的松江广富林遗址和星辰园别墅工程项目中从事水电工作，双方口头约定白天九小时算一工、晚上六小时算一工、三小时算半工、每工200元、包吃包住。因被告一直拖欠劳务费及生活费，原告故于2018年6月18日离场，后于同月24日应被告要求又工作了1.5天。2018年12月30日，被告写下《欠条》，言明尚欠原告工资11,300元，于2019年1月15日付清。但此后被告仅支付了1000元，原告遂诉至法院作如上诉请。被告陶金未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告出具《欠条》言明：欠原告工人工资11,300元，于2019年1月15日结清，支付方式为微信支付宝。2019年4月30日，被告通过微信向原告支付1000元。余款至今未付，原告经多次催讨未果。本院认为，经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。原告提供的《欠条》可以证明，原、被告就被告欠付原告劳务工资进行了结算，并明确了被告的支付期限，被告故当依据承诺履行给付义务。现约定的付款期限已过，被告仍未足额履行，原告主张被告支付余款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金应于本判决生效之日起十日内支付原告黄军劳务费10,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，由被告陶金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月十九日书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11945号原告：童维明，男，1947年3月6日生，汉族。被告：上海本元实业发展有限公司宝山分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方跃健。被告：上海本元实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王勋。原告童维明与被告上海本元实业发展有限公司宝山分公司、上海本元实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海本元实业发展有限公司宝山分公司、上海本元实业发展有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月九日书 记 员  宋显爱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48202号原告：佰某某，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：余某某，董某某。委托诉讼代理人：秦某，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：祁某某，总某某。本院受理原告佰某某与被告上某某买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告佰某某与被告上某某买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  齐北海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年七月九日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48202号原告：佰某某，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：余某某，总某某。委托诉讼代理人：秦某，北某某。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：祁某某。原告佰某某(以下简称佰和公司)与被告上某某(以下境润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佰和公司诉称，2016年初，原告经人介绍与被告就粘扣带销售建立业务关系。业务关系建立期间，被告多以微信或电话方式向原告订货，原告接受订单后以快递方式将货物送达被告指定地点。单次交易完成后原告按照供货额向被告开具增值税专用发票，被告分批次支付货款。2017年上半年，双方合作基本终止。双方合作期间及业务终止后，原告曾多次向被告发出对账催款信息，被告2018年2月10日向原告支付人民币5,000元货款后，至今仍拖欠原告货款33,668.60元(其中未开具金额为6,700元)。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款33,668.60元及逾期付款利息(以33,668.60元为基数，自2017年4月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。诉讼中，原告将逾期付款利息起算时间调整为2017年5月1日。被告境润公司未答辩。经审理查明，2016年始，原告向被告供应粘扣带，业务往来期间，原告向被告开具金额共计242,933.60元的浙江增值税专用发票，尚有6,700元的发票未开具。被告最后一次付款时间为2018年2月10日，付款金额为5,000元，因催要余款33,668.60元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由浙江增值税专用发票、客户收付款入账通知、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告采购粘扣带，此系双方真实意思表示，合法有效。原告依约进行供货，被告拖欠剩余货款33,668.60元的行为有违诚实信用，与现代契约精神不符，应受法律规制，依法应承担违约责任，现原告主张剩余货款33,668.60元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，结合供货实际、协议约定、催款情况、付款时间等因素，本院认为，从被告最后一次付款时间之次日即2018年2月11日起算为宜。需要指出的是，尚有金额6,700元的发票未开具，原告应依法开具。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上某某应于本判决生效之日起十日内向原告佰某某支付货款33,668.60元及逾期付款利息(以33,668.60元为基数，自2018年2月11日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月一日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9775号 申请人：弘信创业工场投资集团股份有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街****，统一社会信用代码913502002601355509。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何程，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：厦门涌泉集团有限公司，住所地厦，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业区信用代码91350200155024787D。 法定代表人：赖桂勇。 被申请人：厦门松涛风险投资股份有限公司，住所地厦，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园J2厂房**信用代码91350200705438723K。 法定代表人：楷晓敏。 被申请人：厦门涌泉科技有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市集美区灌口镇鱼浮工业区代码91350200260093434B。 法定代表人：赖桂勇。 被申请人：厦门西来生物工程有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼**代码91350205594983357R。 法定代表人：赖诗金。 被申请人：厦门莲乐生物科技有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼**代码91350205065889226X。 法定代表人：赖鹭捷。 被申请人：赖桂勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：赖鹭挺，男，1989年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：朱燕妮，女，1986年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：赖鹭捷，男，1987年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 弘信创业工场投资集团股份有限公司与厦门涌泉集团有限公司、厦门松涛风险投资股份有限公司、厦门涌泉科技有限公司、厦门西来生物工程有限公司、厦门莲乐生物科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷民间借贷纠纷一案，弘信创业工场投资集团股份有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对厦门涌泉集团有限公司、厦门松涛风险投资股份有限公司、厦门涌泉科技有限公司、厦门西来生物工程有限公司、厦门莲乐生物科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷名下价值3353506.85元的财产进行查封、冻结、扣押，弘信创业工场投资集团股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，弘信创业工场投资集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门涌泉集团有限公司、厦门松涛风险投资股份有限公司、厦门涌泉科技有限公司、厦门西来生物工程有限公司、厦门莲乐生物科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷名下价值3353506.85元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由弘信创业工场投资集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年六月十八日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1275号 原告：张鸿钦，男，1984年4月7日出生，汉族，国营诏安金星农场职工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：陈义军，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告张鸿钦与被告陈义军返还原物纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  吴荣发 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李若婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10149号原告：刘媛霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:林家辉，广东三佛律师事务所律师。被告：谭娇，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:廖云泳，广东宝慧律师事务所律师。被告：梁焕娥，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：招晓筠，女，1997年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁焕娥，为本案被告，系被告招晓筠的母亲。被告：四会市华丰颜料有限公司，住所地广东省四会市下茆镇下茆工业区。统一社会信用代码：91441284764919391D。负责人：招杰荣。委托诉讼代理人:梁焕娥，为本案被告。本院在审理原告刘媛霞诉被告梁焕娥、招晓筠、谭娇、四会市华丰颜料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘媛霞于2019年7月25日向本院提交《撤回申请书》，请求撤回对被告谭娇的起诉。本院认为，原告刘媛霞在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭娇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘媛霞撤回对被告谭娇的起诉。本案继续审理。（本页无正文）审判员  周树民二〇一九年七月二十九日书记员  张嘉豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3233号 申请人：曾玉玲，女，1976年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**，统一社会信用代码：914501000688881498。 法定代表人:聂勇。 原告曾玉玲与被告广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人曾玉玲向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下的财产价值107040元。申请人曾玉玲以一份阳光财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：1176219192019000068）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾玉玲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下价值107040元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初8407号 原告：闻红军，男，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，董事长。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市濉溪路287号。 法定代表人：蒋兵,局长。 第三人：王祖斌，男，汉族，1966年12月16日出生，住安徽省肥东县。 原告闻红军与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）、被告合肥市庐阳区重点工程建设管理局（以下简称庐阳区重点局）、第三人王祖斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 闻红军诉称，庐阳区四里河畔拆迁复建点A标段1#水电安装工程项目的建设单位是庐阳区重点局，承建方是广西二建公司，第三人王祖斌系广西二建公司在四里河畔A地块项目部的现场负责人员。2014年4月20日，闻红军与广西二建公司就涉案工程签订《水电安装工程内部承包合同》一份，双方就承包方式、价款、付款方式、工程款结算以及违约责任做出了明确约定。合同签订后，闻红军依约组织班组人员进场施工。2017年11月30日，涉案项目竣工验收。经与项目部负责人王祖斌结算，截至2018年3月23日，广西二建公司尚欠闻红军工程款1920714.77元未付，闻红军催要至今未果。庐阳区重点局作为建设单位依法应在欠付工程款范围内对广西二建公司拖欠的款项承担连带责任。为维护自身合法权益，闻红军诉至本院，请求：1、判令广西二建公司立即支付闻红军工程款本金1920714.77元及逾期付款利息199700.98元（按同期银行贷款利率四倍为标准，自2018年3月25日暂计至2018年10月8日，本清息止），以上合计2120415.75元；2、判令庐阳区重点局在未支付工程款范围内对第一项诉请承担连带责任；3、判令广西二建公司和庐阳区重点局承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。 广西二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《水电安装工程内部承包合同》第十一条第7项的约定：“因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向甲方（广西二建公司）所在地劳动仲裁委或人民法院起诉”。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。则本案应由甲方所在地，也即广西二建公司住所地的法院管辖。广西二建公司的住所地位于广西省南宁市青秀区新竹路29号，则本案具有管辖权的法院应当是南宁市青秀区人民法院，合肥市庐阳区人民法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即该类纠纷适用专属管辖规定，依法由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于合肥市庐阳区四里河畔，则本案具有管辖权的法院应当是合肥市庐阳区法院，本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下: 驳回广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴朋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3161号 原告：冯光水，男，1951年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：余伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告冯光水与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告余伟下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年七月一日 书 记 员  伍 孟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3161号 原告：冯光水，男，1951年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：余伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告冯光水与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光水及委托诉讼代理人张亮、董翔到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯光水向本院提出诉讼请求：判令余伟立即支付冯光水货款633284元及利息（利息以633284元为基数，按月息1%计算自2015年4月1日起至全部欠款清偿完毕之日止）。事实和理由：冯光水以经营水泥等建材为业，2012年至2013年期间，余伟因向成都市新津县廊桥水乡工程供应水泥向冯光水购买水泥，经结算，余伟共计欠付冯光水水泥款633284元。冯光水经多次催讨，余伟于2015年2月28日出具欠条一份，承诺于当年3月底付清全部款项，逾期则从当年4月1日起按月息1%支付逾期利息。欠条出具后，余伟未如期还款，冯光水又经数次催收，余伟于2017年2月28日再次出具欠条对债务进行确认。但时至今日，余伟仍未偿还货款，经冯光水多次催收无果，故诉至法院。 余伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冯光水以经营水泥等建材为业，余伟于2012年5月至2013年12月期间在冯光水处购买水泥。2013年7月18日，余伟出具《欠条》载明“截止2013年7月18日（对账日期），对账（2013年6月25日）：共欠冯光水363659元。”此后，余伟又继续在冯光水处购买水泥。2015年2月28日，双方办理结算，余伟出具《欠条》载明“今欠冯光水水泥货款633284元（如有差错，以送货单据为准）。如果2015年3月底未付清，余款从4月1日起按月息壹分计算，以前所有欠条、借条作废。”2017年2月28日，余伟再次出具《欠条》载明“今欠冯光水水泥货款633284元（如有差错，以送货单据为准）。如果2015年3月底未付清，余款从4月1日起按月息壹分计算，以前所有欠条、借条作废。身份证：5110021969××××××××”。上述三份《欠条》欠款人处均有余伟签名。自《欠条》出具后，余伟未向冯光水支付过上述货款。 上述事实，有原、被告主体信息、送货单、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，冯光水与余伟建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。冯光水向余伟供应了货物，余伟应当向冯光水支付相应的货款。根据冯光水提交的送货单以及余伟于2015年2月28日及2017年2月28日出具的《欠条》可以证明余伟欠付冯光水水泥货款633284元的事实。余伟在《欠条》中承诺于2015年3月31日前向冯光水付清全部货款，现付款时间已经届满，故本院对于冯光水要求余伟支付货款633284元的诉讼请求予以支持。余伟逾期付款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及余伟向冯光水出具的《欠条》“如果2015年3月底未付清，余款从4月1日起按月息壹分计算”的约定，冯光水主张要求余伟按照月利率1%即年利率12%计算逾期付款利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 余伟未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余伟于本判决生效之日起十日内向原告冯光水支付货款633284元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为基数，按照年利率12%计算从2015年4月1日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13172元，由被告余伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  伍 孟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9221号原告：上海中畅弹性件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆志山，总经理。被告：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：乔正花。原告上海中畅弹性件有限公司与被告江苏奥达威机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月二日书 记 员  于婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9221号原告：上海中畅弹性件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆志山，总经理。委托诉讼代理人：孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：乔正花，执行董事兼总经理。原告上海中畅弹性件有限公司与被告江苏奥达威机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海中畅弹性件有限公司委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，被告江苏奥达威机电科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中畅弹性件有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)58,261.31元。事实与理由：原、被告于2015年底开始有业务往来，被告需要货物时，先向原告传真采购单，后原告向被告送货并开具相应增值税专用发票，被告支付货款。所有货物均送至被告位于上海市金山区亭卫公路XXX号XXX号厂房，部分货物原告自己送，部分通过顺丰快递送。2015年11月至2018年1月，原告向被告多次供货，并开具相应增值税专用发票，货物总价为84,878.81元。被告于2016年12月12日支付货款16,617.50元，2017年8月22日支付了货款10,000元，尚欠货款58,261.31元。因2015年11、12月份，原告共向被告供货价值16,617.50元，被告也于2016年12月12日支付相应货款，故原、被告2015年度交易已结算完毕，原告在查询相应增值税发票抵扣情况时，未申请上述月份发票的抵扣情况。被告一直以各种理由拖延支付剩余货款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提交了如下证据：1、顺丰公司快递单据，证明原告向被告送货的地址是上海市金山区亭卫公路XXX号XXX号厂房，签收人是王玲，王玲系被告的业务员。2、上海市增值税专用发票13份及税务机关抵扣情况说明，证明原告向被告供应货物的总价为84,878.81元，其中2016年3月至2018年1月开具的11份上海市增值税专用发票金额合计68,261.31元，经向国家税务总局建湖县税务局核实，被告已抵扣进项税额。3、被告采购单12份、原告出仓码单20份，证明2015年11月至2018年1月，被告向原告采购、原告向被告供货的事实。原告共计向被告供应货物价值84,878.81元。4、中国工商银行、中国农业银行业务回单，证明被告于2016年12月12日支付货款16,617.50元，2017年8月22日支付货款10,000元。被告江苏奥达威机电科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告虽未有书面买卖合同，但通过原告提供采购单、送货单、快递面单、增值税专用发票、增值税抵扣证明、银行业务回单等证据予以印证，对原、被告之间存在口头的买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款58,261.31元，并提供相应证据予以证明，证据相互印证，构成证据链，本院予以采信。原告于2018年1月17日履行全部货物交付义务，并已开具相应增值税专用发票，被告至今未支付相应货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款58,261.31元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：被告江苏奥达威机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中畅弹性件有限公司货款人民币58,261.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,256元，公告费600元，共计1,856元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月二十四日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14046号原告：杨兴亮，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：佛山市泽达家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路水藤路口大马家具厂三楼、四楼，统一社会信用代码91440606MA4WDKF39T。法定代表人：周诚。原告杨兴亮与被告佛山市泽达家具实业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市泽达家具实业有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈振锋人民陪审员  黎键毅二〇一九年七月十六日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14046号原告：杨兴亮，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：佛山市泽达家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路水藤路口大马家具厂三楼、四楼，统一社会信用代码91440606MA4WDKF39T。法定代表人：周诚。原告杨兴亮与被告佛山市泽达家具实业有限公司（以下简称泽达公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款58608元及利息8505.12元（利息以58608元为本金，按月利率2%计算，从2018年12月5日起计至实际付清为止，暂计至起诉之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月31日至2018年12月5日期间，分几批次送货给被告，被告已确认原告所送的货物，并出具五份对账单。之后，送给被告的第一批货物货款3791元，是被告股东之一刘华强在2018年9月11日通过微信转账给原告的，余下货款58608元，被告一直拖欠不付，经原告多次追收无果，综上所述，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。本院依法向被告泽达公司送达起诉状副本和开庭传票，被告泽达公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告泽达公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：泽达公司出具《泽达家具对账单》原件五份，确认欠供应商杨兴亮2018年7月至11月五个月的货款，其中2018年7月的货款为3791元，2018年8月至11月的货款合计58608元，五份对账单均为对单人刘秋婷签名确认。泽达公司于2018年9月11日以微信转账的方式（微信号：×××、电话号码138××××××77）支付了2018年7月的货款3791元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《泽达家具对账单》原件五份予以佐证被告尚欠货款金额，并提供微信转账记录予以佐证交易习惯，本院支持原告诉请被告支付货款本金58608元。对于原告诉请利息，原、被告未约定支付货款的期限，亦未约定逾期支付货款的利息，被告应在对账单出具之日即时支付货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自最后一张《泽达家具对账单》出具之日即2018年12月5日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至原告起诉之日即2019年7月2日为2023.18元，原告诉请利息超出部分不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市泽达家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨兴亮支付货款58608元及利息2023.18元（利息暂计至2019年7月2日，之后按照年利率6%计至被告佛山市泽达家具实业有限公司清偿之日止）；二、驳回原告杨兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470.32元(原告杨兴亮已预付)，由原告杨兴亮负担142.64元，由被告佛山市泽达家具实业有限公司负担1327.68元并直接向原告杨兴亮支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  陈振锋二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7034号原告：吴子鹤，男，1966年12月31日生，汉族，住福建省晋江市。被告：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告吴子鹤诉被告上海开天建设(集团)有限公司、朱伟忠、金秀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄 欣人民陪审员  樊云开二〇一九年七月二十二日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1131号上诉人（原审原告）：裴池，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年6月30日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海省天桥房地产投资有限公司，统一社会信用代码：9163010071049720XN，住所：西宁市城中区 法定代表人：郑永健，系该公司董事长。上诉人裴池因与被上诉人青海省天桥房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案。本案在审理过程中，上诉人裴池于2019年7月12日以阳平安等人与青海天桥房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一些列案件由青海省高级人民法院提审，本案的审理需以该案的审理结果为依据为由向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，阳平安等人与青海省天桥房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷案件已由青海省高级人民法院提审，该一系列案件尚在审理期间，该案审理结果将会直接影响本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一第款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 王 鹏 二○一九年七月十五日书记员 姚燕燕附：审理本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3455号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住四川省成都市高新区天府三街69号1栋1918，统一社会信用代码：91510100MA61RB2J4L。 被执行人：张浩，男，汉族，1985年06月09日生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初1156号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张浩所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年七月一日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3455号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：天府三街69号1栋1918。 法定代表人：周华言。 被执行人：张浩，男，1985年06月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请执行张浩民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初1156号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1156号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月七日 书记员  朱俊和
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3236号 申请人：张艳慧，女，1975年6月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**，统一社会信用代码：914501000688881498。 法定代表人:聂勇。 原告张艳慧与被告广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人张艳慧向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下的财产价值100102元。申请人张艳慧以一份阳光财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：1176219192019000057）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下价值100102元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8680号申请人：河南鑫源聚房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路266号。法定代表人：王文成，公司经理。委托代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被申请人：高磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：高颜荣，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理申请人河南鑫源聚房地产开发有限公司诉被申请人高磊、高颜荣追偿权纠纷一案，申请人河南鑫源聚房地产开发有限公司于2019年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高磊、高颜荣名下250000元银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高磊、高颜荣250000元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一九年七月八日书记员 程龙飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3248号 申请人：李佳惠，女，1986年11月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场6号楼2B03号，统一社会信用代码：914501000688881498。 法定代表人:聂勇。 原告李佳惠与被告广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人李佳惠向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下的财产价值48467元。申请人李佳惠以一份阳光财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：1176219192019000079）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李佳惠的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下价值48467元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8680号原告河南鑫源聚房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路266号。法定代表人王文成，该公司经理。委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。被告高磊，男，1978年2月14日生，汉族，住河南省汝南县。被告高颜荣，女，1980年6月15日生，汉族，住址同上。原告河南鑫源聚房地产开发有限公司（以下简称鑫源聚房产公司）与被告高磊、高颜荣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源聚房产公司的委托代理人王世果到庭参加诉讼。被告高磊、高颜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源聚房产公司诉称，2015年3月11日，原、被告与中原银行股份有限公司驻马店分行签订了借款/担保合同一份，约定两被告向中原银行股份有限公司驻马店分行借款24.6万元，用于购买坐落于汝南县城老汝河左岸北侧滨河花园小区第10幢1单元1层西户的房产，被告以该房产为贷款提供抵押担保，同时原告为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中原银行驻马店分行依约付出贷款。被告高磊自2018年1月起不再履行还款义务，中原银行驻马店分行从原告保证金账户划扣本息共计12226.48元，现该笔贷款下欠借款本金211709.19元及利息、罚息未予清偿。现中原银行驻马店分行依据三方之间的个人购房借款合同第二十四条：“借款人连续三期或累计三期未按时足额还款，中原银行驻马店分行有权要求被告高磊、高颜荣归还全部贷款本金及利息、罚息、复利及由此产生的全部费用，并由担保人承担担保责任。”2018年中原银行驻马店分行向驿城区人民法院提起诉讼，经法院审理，河南省驻马店市驿城区人民法院作出了（2018）豫1702民初8544号民事判决书，该判决书生效后，中原银行驻马店分行向该院申请了强制执行，并于2019年6月19日划扣了原告的存款228722.7元（本金、利息、罚息、复利及诉讼费）还有执行款3076元，共计231798.7元偿还了高磊、高颜荣的贷款，为此给原告造成了损失。现请求判令二被告返还原告为其垫付的银行借款本金、利息、罚息及复利224242.7元，诉讼费4480元、案件执行费3076元，以上共计231798.7元。被告高磊未到庭，未答辩。被告高颜荣未到庭，未答辩。经审理查明，2015年2月11日，原告鑫源聚房产公司与被告高磊签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告高磊购买原告鑫源聚房产公司开发的汝南县滨河花园第10幢1单元1层西户房屋一套，总价款410000元，高磊向鑫源聚房产公司支付首付款164000元，余款246000元办理银行按揭。2015年3月11日，中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与高磊（借款人）、高颜荣（共同借款人）、鑫源聚房产公司签订《中原银行个人购房借款合同》一份，由中原银行驻马店分行向高磊、高颜荣发放贷款246000元，贷款用途为购买汝南县滨河花园第10幢1单元1层西户房屋，贷款期限为180个月，自2015年3月11日至2030年3月11日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；以被告高磊所购房屋为上述借款提供抵押担保。鑫源聚房产公司作为保证人，为上述贷款承担阶段性连带责任保证，即保证人自本合同签订之日起至正式抵押登记手续已办理完毕，且乙方收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书止；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和高磊、高颜荣所有其他应付费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，中原银行驻马店分行依约发放了贷款246000元。后高磊、高颜荣出现多次违约，根据《商品房买卖合同》的约定，鑫源聚房产公司通过保证金账户代偿高磊、高颜荣不良按揭贷款本金、利息、罚息及复利共计224242.7元。根据本院作出的（2018）豫1702民初8544号民事判决书，原告作为被告贷款保证人承担保证责任，并作为上述案件被执行人为此支出了案件诉讼费4480元及执行费3076元。后鑫源聚房产公司向被告追要上述款项未果，酿成纠纷成讼。高磊与高颜荣系夫妻关系。上述事实，有原告方陈述和提交的《商品房买卖合同》、《中原银行个人购房借款合同》，中原股份驻马店分行出具的证明，中原银行的还款凭证、客户回单及驿城区人民法院出具的收费发票等证据相互印证，本院据以认定。本院认为，原告鑫源聚房产公司与被告高磊签订的《商品房买卖合同》、中原银行驻马店分行与高磊、高颜荣及鑫源聚房产公司签订的《中原银行个人购房借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中原银行驻马店分行依约向被告高磊、高颜荣发放了购房款之后，被告高磊、高颜荣出现了多次违约。原告鑫源聚房产公司承担保证责任，代高磊、高颜荣偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利224242.7元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告鑫源聚房产公司承担保证责任后，请求被告高磊、高颜荣返还代为履行的款项224242.7元于法有据，本院予以支持。根据本院作出的（2018）豫1702民初8544号民事判决书，原告作为被告贷款保证人承担保证责任，并作为上述案件被执行人为此支出了案件诉讼费4480元及执行费3076元，上述费用属于《中原银行个人购房借款合同》约定原告承担保证责任的范围，原告承担后有权向被告高磊、高颜荣追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高磊、高颜荣于本判决生效后十日内共同返还原告河南鑫源聚房地产开发有限公司代其履行的借款本息224242.7元、诉讼费4480元、执行费3076元，以上共计231798.7元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，保全费1680元，由被告高磊、高颜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年十月二十八日书 记 员 米芳萱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3235号 申请人：王辉军，男，1970年4月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场6号楼2B03号，统一社会信用代码：914501000688881498。 法定代表人:聂勇。 原告王辉军与被告广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人王辉军向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下的财产价值113360元。申请人王辉军以一份阳光财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：1176219192019000070）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王辉军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下价值113360元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初4730号原告：杜绍飞，男，1967年1月25日出生，住北京市延庆区。被告：刘海军，男，1966年3月14日出生，住北京市。被告：朱福龙，男，1971年3月11日出生，住北京市。原告杜绍飞与被告刘海军、朱福龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院按照杜绍飞提供的地址无法向刘海军、朱福龙有效送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张淑娟二〇一九年七月二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4730号原告：杜绍飞，男，1967年1月25日出生,住北京市延庆区。被告：刘海军，男，1966年3月14日出生，住北京市延庆区。被告：朱福龙，男，1971年3月11日出生，住北京市延庆区。原告杜绍飞与被告刘海军、朱福龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍飞到庭参加了诉讼，被告刘海军、朱福龙经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杜绍飞向本院提出诉讼请求：请求判令刘海军、朱福龙偿还借款10000元，并支付以10000元为基数，自2017年11月6日起至借款实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的5倍计算的逾期利息。事实和理由：2017年11月6日，刘海军以资金紧张为由，向杜绍飞借款10000元，并为杜绍飞出具借条一张，约定还款日期为2017年12月6日。朱福龙是杜绍飞与刘海军民间借贷的担保人。还款期限届满后，杜绍飞多次催要借款无果，故依法诉至法院。刘海军既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。朱福龙既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，刘海军为杜绍飞出具借条一张，内容载明：“兹因刘海军近来手头不便资金紧张，特向杜绍飞借到现金人民币壹万元整（小写：10000元整）用于他人欠款。借款人：刘海军，身份证号：×××，家庭住址：××镇××村23号，借款日期：2017年11月6日，还款日期：2017年12月6日，担保人：朱福龙。”后因刘海军、朱福龙未偿还上述借款，杜绍飞诉至本院，请求判令刘海军、朱福龙偿还借款10000元，并支付以10000元为基数，自2017年11月6日起至借款实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的5倍计算的逾期利息。庭审中，杜绍飞称刘海军、朱福龙未偿还上述借款。以上事实，有借条以及当事人陈述的事实在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据杜绍飞提交的借条，本院可以认定杜绍飞与刘海军之间存在借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，杜绍飞向刘海军提供借款10000元，刘海军为杜绍飞出具借条，对借款金额予以确认，故杜绍飞要求刘海军偿还借款10000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于杜绍飞主张的逾期利息，本院依法按照年利率6%计算，超出部分不予支持。但起算日期应自逾期之日，即2017年12月7日起算。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现杜绍飞并未提供充分证据证明其在保证期间内要求朱福龙承担连带保证责任，朱福龙免除保证责任。故杜绍飞要求朱福龙对刘海军的债务承担连带保证责任，偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘海军、朱福龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、刘海军于本判决生效后七日内偿还杜绍飞借款10000元，并支付以10000元为基数，自2017年12月7日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回杜绍飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由刘海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张凤华审 判 员  张淑娟人民陪审员  李 园二〇一九年十一月二十九日法官 助理  丁敏敏书 记 员  刘艳舜-4--1-
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9692号申请人：张远芹，女，1983年10月25日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：赵蓓，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：朱建欢，女，1953年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张康乐，男，1951年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人张远芹与被申请人朱建欢、张康乐房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张远芹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱建欢、张康乐银行存款及相关财产进行保全，保全金额为人民币200,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张远芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人张远芹的财产保全申请，冻结被申请人朱建欢、张康乐银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾红顺二〇一九年七月三十日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2682号申请人：王林泉，男，1953年5月25日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人王林泉与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王林泉于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款15192元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，王林泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款15192元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10013号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：朱昌文，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告海马财务有限公司与被告朱昌文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告朱昌文下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54427号申请人：浙江汇盛投资集团有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：杨利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人：上海中楠投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：尹晨曦，女，1984年6月14日生，汉族，住浙江省台州市。本院在审理申请人浙江汇盛投资集团有限公司诉被申请人上海中楠投资管理有限公司、尹晨曦排除妨害纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中楠投资管理有限公司、尹晨曦的银行存款人民币259,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中楠投资管理有限公司、尹晨曦的银行存款人民币259,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10013号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：朱昌文，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告海马财务有限公司与被告朱昌文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告朱昌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱昌文支付贷款剩余本金40833.3元、利息299.64元（计算到2019年6月4日）、违约金7000元，共计48132.94元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC8HA138055”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款70000元，借款期限为24个月，自2018年3月29日起至2020年3月29日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC8HA138055”）于2018年4月2日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2019年1月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告朱昌文未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年3月27日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年3月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC8HA138055”）向原告借款70000元，借款期限为24个月，自2018年3月29日起至2020年3月29日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年4月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金40833.3元、利息299.64元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金40833.3元、利息299.64元（计算到2019年6月4日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱昌文于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金40833.3元、利息299.64元、违约金7000元，共计48132.94元； 二、原告海马财务有限公司对被告朱昌文名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC8HA138055”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告朱昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10336号原告：汤龙德，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师，特别授权。被告：陈文虎，男，1965年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：王辉，男，1963年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：范雯，女，1971年2月21日生，汉族，住上海市。被告：苏奉南，男，1957年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汤龙德与被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  戚依依二〇一九年七月十六日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10336号原告：汤龙德，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈文虎，男，1965年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：王辉，男，1963年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：范雯，女，1971年2月21日生，汉族，住上海市。被告：苏奉南，女，1957年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汤龙德与被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南连带清偿上海煜泰投资管理有限公司(下称煜泰公司)所欠原告汤龙德的以下款项：1.本金人民币1,154,309元；2.利息331,142元(计算方式：以1,154,309元为基数，自2010年2月13日至2015年9月28日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.以上述1,485,451元为基数，自2016年11月2日至实际支付之日止，延迟履行期间的利息(按日万分之1.75计算)。事实与理由：原告与案外人煜泰公司及陈文虎、王辉、范雯、苏奉南装饰装修合同纠纷案(案号为：(2015)闵民五(民)初字第2326号)，经上海市闵行区人民法院判决，判令煜泰公司支付原告装饰装修款1,154,309元及偿付以1,154,309元为本金自2010年2月13日起至2015年9月28日止按同期银行贷款利率计算的利息。上述判决生效后，煜泰公司未在规定期限内履行生效判决，故原告申请强制执行，但煜泰公司始终未履行其应尽义务，后闵行区人民法院以(2017)沪0112执1247号裁定终结本次执行。经查，煜泰公司于2010年5月28日被吊销营业执照后，作为公司股东的陈文虎、王辉、范雯、苏奉南未按法律规定履行成立清算组进行清算的法定义务，故原告向上海市闵行区人民法院提出强制清算申请，经该法院指定清算组后，因煜泰公司财产状态不清、公司财务账册和人员均下落不明等，清算组无法对煜泰公司进行清算，故上海市闵行区人民法院于2019年3月15日以(2018)沪0112强清5号民事裁定书，裁定终结煜泰公司强制清算程序。综上，原告认为，被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南怠于履行清算义务，造成原告债务无法得到清偿，被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南应当依法对煜泰公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南未作答辩。本院经审理，对原告提供的(2015)闵民五(民)初字第2326号民事判决书、(2017)沪0112执1247号民事裁定书、(2018)沪0112强清5号民事裁定书、煜泰公司档案机读材料一组等，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：煜泰公司于2007年8月10日成立，注册资本为800,000元，股东为被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南。该煜泰公司的营业期限为2007年8月10日至2027年8月9日，当前煜泰公司的企业状态为吊销未注销。2015年9月28日，原告以煜泰公司、陈文虎、王辉、范雯、苏奉南为被告向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求煜泰公司给付装饰装修款及偿付利息。该院经审理后，于2016年5月23日作出(2015)闵民五(民)初字第2326号民事判决，判令煜泰公司于判决生效之日起十日内支付原告装饰装修款1,154,309元；偿付原告以1,154,309元为本金自2010年2月13日起至2015年9月28日止，按同期银行贷款利率计算的利息。因煜泰公司未按期履行，原告向闵行区人民法院申请执行，该院以(2017)沪0112执1247号裁定因煜泰公司暂无财产可供执行，终结此次执行程序。2017年11月13日，原告向闵行区人民法院申请对煜泰公司进行强制清算，该院于2019年3月15日作出民事裁定，因煜泰公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对煜泰公司进行清算，故终结清算程序。本院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南作为煜泰公司的股东，在煜泰公司被吊销营业执照后，未依法及时履行对煜泰公司的清算义务，导致煜泰公司因无任何财产、账册、重要文件等而无法进行清算，现原告作为煜泰公司债权人，要求被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南对煜泰公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南于本判决生效之日起十日内对上海煜泰投资管理有限公司尚未清偿的装饰装修款1,154,309元及以1,154,309元为本金自2010年2月13日起至2015年9月28日止按同期银行贷款利率计算的利息和以上述款项为本金自2016年11月2日起至实际清偿之日止按每日万分之1.75计算的延迟付款的利息向原告汤龙德承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,170元，公告费690元，均由被告陈文虎、王辉、范雯、苏奉南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  戚依依二〇一九年十月十六日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条……有限责任公司的股东、股份有限公司的的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4295号原告：新蔡县葛辉副食店，住所地新蔡县月亮湾街道城郊村委。统一社会信用代码：411729627277962（1-1）。经营者：葛辉，男，汉族，1976年5月12日出生，住新蔡县。被告：新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。同意社会信用代码91411729MA3XCJRE6J。法定代表人：顾伯荣，执行董事。原告漯新蔡县葛辉副食店与被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告漯新蔡县葛辉副食店与被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇一九年七月十八日书记员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4295号原告：新蔡县葛辉副食店，住所地新蔡县月亮湾街道城郊村委。统一社会信用代码：411729627277962（1-1)。法定代表人：葛辉，经营者。委托诉讼代理人：邹勇，男，1987年11月6日，汉族。住新蔡县。被告：新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧，统一社会信用代码;91411729MA3XCJRE6J。法定代表人：顾伯荣，该公司执行董事。原告新蔡县葛辉副食店与被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县葛辉副食店的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼、被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县葛辉副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款59747.69元及自应付款日起到实际付款之日止的逾期付款违约金；2.判决被告承担诉讼费和财产保全费用。事实与理由：被告在新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧经营经营新蔡县奥斯卡广场超市，原告为该超市供货。在原告向被告供货期间，被告共欠原告货款共计59747.69元。现该笔货款履行期早已届满，经原告多次催要，被告拒不偿还。依据法律规定，特诉至法院，望判如所请。新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新蔡县葛辉副食店是有字号的个体经营者，被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司是超市经营者，原告为被告经营的超市供应货物，被告收取全部销售货款，再与原告对账结算，在扣除相关费用后，余下的货款归原告所有。被告于2017年2月13日出具“奥斯卡广场新蔡葛辉副食供应商对账明细表”两张，确认12月15日至12月23日、1月9日至1月19日销售金额为9333.33元、25896.36元。上述对账单合计金额为35229.69元，单据上均有财务人员签字。该货款被告未支付给原告，为此原告起诉来院并提出如上诉求。另查明，被告于2017年6月3日出具“奥斯卡广场供应商结算单”，载明2月-4月销售货款为26138.47元，扣除陈列费1620元，应付原告金额为24518元。此结算单上有领款人“葛辉”签字，原告也没有提供与之对应的2月-4月“对账明细表”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告新蔡县葛辉副食店为被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司的超市供应货物，被告已接收了货物并经行了销售，虽然被告没有给原告出具总欠条，但每次的奥斯卡广场供应商对账单（计款35229.69元）上有应付给原告的金额数，有会计的签字确认，虽然被告故意不参加庭审，不提供总结算单、不提供盖有印章的结算原件，但原告提供的现有证据能够证明被告持有上述证据无正当理由拒不提供，且这些证据的内容不利于证据持有人，应当推定原告的该项主张成立，故原告要求被告支付买卖合同货款35229.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付的其他欠款，因原告并未提供相应对账单进行佐证，原告的此项诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，因原告提供的对账单上未具体约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，应视为不支付违约金，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司于判决生效后十日内支付给新蔡县葛辉副食店货款35229.69元；二、驳回新蔡县葛辉副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  代文慧人民陪审员  贾 森二〇一九年十月二十三日书 记 员  唐启元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16278号原告：刘涛，男，1974年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：史用莲，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告刘涛与被告史用莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年七月一日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10683号原告：李月，女，汉族，住驻马店市。委托代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，住驻马店市。被告：张留义，男，汉族，住址同上。二被告委托代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。原告李月诉被告张留义、**买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月及其委托代理人刘国亮、党倩，被告张留义、**及二被告委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款161700元及利息（自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告在驻马店市××路承接了工程，在工程施工过程中，原告为其送保温材料和抹面材料，截止到2017年11月17日，被告向原告立下收据共计15432吨保温材料，33.04吨抹面材料，其中保温材料每吨900元，抹面材料每吨700元，折合人民币161700元，经原告多次催要无果。被告张留义、**辩称，1、二被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告非本案适格原告。二被告与原告从不认识，被告张留义与镇新林曾有过施工合同关系，原告所持有的收据也属镇新林所有，且原告持有的收据存在伪造行为；2、被告**非本案适格主体，**仅是票据的出具人，是事务行为，并非是权利人，不应承担任何民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告张留义承揽金山御园1号楼、3号楼施工工程。施工期间，被告张留义安排其子被告**在工地负责后勤工作。2017年4月至2017年10月，被告**和工地工作人员张小红、刘杰通过镇新林联系采购保温材料和抹面材料。2017年11月7日，被告**出具《收据》一份，载明：“入账日期：2017年11月7日交款单位共收到保温154.32吨共收到抹面33.04吨净重财会主管**”。2018年11月2日，原告李月持该收据起诉二被告，称该收据上载明保温材料和抹面材料是原告供应的，要求二被告支付价款及利息。另查明，原告李月诉讼中提交法庭的2017年11月7日《收据》中“共收到保温154.32吨”后面添写有“×900元/吨138600”，“共收到抹面33.04吨”后面添写有“×700元/吨23100”，在“净重”后面添写有“合计161700元”。庭审中原告称该价格是双方协商一致的，并自认该三部分添写内容系原告自己书写。被告张留义质证称原告和被告从不认识，双方也不存在买卖关系，被告工地使用的保温材料和抹面材料是镇新林供应，双方从未协商过材料的价格，其对原告书写的价格不予认可，被告**诉讼中称其“把别人的报价告诉他，保温850，抹面550。镇新林说肯定比这便宜”。诉讼中，原告自称2016年3月11日起开始从事保温材料和抹面材料的生产加工。被告张留义提交了收据29张及清单一张，收据中有27张载明供货人为镇新林，另两张未载明供货人，清单中没有对账人的签名。诉讼中，原告对其向被告供应的保温材料和抹面材料市场价格进行评估，本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该所于2019年5月25日作出资产评报告书，经鉴定，原告出卖的保温材料为无机保温砂浆（珍珠岩），抹面材料为无机保温抹面砂浆，保温材料市场价值评估为747元/吨，抹面材料市场价值评估为540元/吨。上述事实，有当事人陈述、收据、判决书、土地租赁合同、清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张留义采购保温材料、抹面材料，应当支付货款，被告出具的收据未载明供货人，原告持有被告出具的收据应当享有相关权利，故李月是本案适格的原告。原告主张二被告向其支付货款，但因被告**仅是工地负责后勤的人员，其出具收据属职务行为，所产生的法律责任应当由被告张留义承担，故原告要求被告**承担支付货款的责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的货款数额的认定问题，原告称价格是双方协商一致的，并自认收据中所写的单价及合计金额是其个人书写，被告张留义对原告所称的协议一致和原告所写的价格均不予认可，故原告所书写在收据上的价格本院不予采信，诉讼中驻马店振兴资产评估事务所作出的评估报告，程序合法，其评估结果本院予以采信，根据该报告和原告提交的收据所记载的吨数，计算可得原告供应给被告的货物价款为保温材料115277.04元（154.32吨×747元/吨）、抹面材料17841.6元（33.04吨×540元/吨），合计133118.64元，被告应当支付给原告。关于原告要求被告支付欠款利息的问题，因双方未约定利息，且原告提交的收据中未约定价款和支付期限，故原告请求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张留义于判决生效后十日内支付原告李月货款133118.64元。二、驳回原告李月的其他诉讼请求。案件受理费3530元，原告李月负担568元，被告张留义负担2962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  马振河人民陪审员  胡晓喜二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10683号原告：李月，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：张阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张留义，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。本院于2018年11月2日受理原告李月诉被告张留义、张阳买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  马振河人民陪审员  胡晓喜二〇一九年六月六日书 记 员  陈怡雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42211号原告：宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：熊基凯。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄成军，男，1970年2月10日生，汉族，住四川省。被告：鲁斌，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜荣华，上海知诚律师事务所律师。被告：孙磊，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市青浦区。被告：戴自浩，男，1993年7月7日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司与被告黄成军、鲁斌、孙磊、戴自浩房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司与被告黄成军、鲁斌、孙磊、戴自浩房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年七月十日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执242号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治市故县支行。住所地：长治市郊区长钢东路31号。法定代表人：曹峰，职务：行长。被执行人长治市泰祥和物资有限公司。住所地：长治市郊区故县运输管理站2楼。法定代表人：宋喜英。被执行人山西中联钢融资再担保集团有限公司。住所地：太原市解放路103号。法定代表人：李德志。被执行人：长治市聚厚矿山机电设备有限公司。住所地：长治市城北东街110号山西机电职业技术学院家属楼4号楼1单元501室。法定代表人：李双凤。被执行人：魏文华，男，1973年11月9日出生，汉族，住长治市。被执行人：张玲玲，女，1977年7月15日出生，汉族，住长治市。本院在执行中国建设银行股份有限公司长治市故县支行与长治市泰祥和物资有限公司、山西中联钢融资再担保集团有限公司、长治市聚厚矿山机电设备有限公司、魏文华、张玲玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）晋0411民初1824号民事判决书，依法于2018年3月30日分别向被执行人长治市泰祥和物资有限公司、山西中联钢融资再担保集团有限公司、长治市聚厚矿山机电设备有限公司、魏文华、张玲玲发出执行通知书，责令被执行人长治市泰祥和物资有限公司、山西中联钢融资再担保集团有限公司、长治市聚厚矿山机电设备有限公司、魏文华、张玲玲限期缴纳案件款1056558.49元，案件受理费14039元，执行费12966元，共计1083563.49元。但被执行人长治市泰祥和物资有限公司、山西中联钢融资再担保集团有限公司、长治市聚厚矿山机电设备有限公司、魏文华、张玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长治市泰祥和物资有限公司、山西中联钢融资再担保集团有限公司、长治市聚厚矿山机电设备有限公司、魏文华、张玲玲在的银行存款1083563.49元。二、扣留、提取被执行人长治市泰祥和物资有限公司、山西中联钢融资再担保集团有限公司、长治市聚厚矿山机电设备有限公司、魏文华、张玲玲的收入1083563.49元或查封、扣押其同等价值财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年七月十二日书记员  卫跃国
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执242号长治市泰祥和物资有限公司、山西中联钢融资再担保集团有限公司、长治市聚厚矿山机电设备有限公司、魏文华、张玲玲：本院于二〇一八年四月三日立案执行中国建设银行股份有限公司长治故县支行与长治市泰祥和物资有限公司、山西中联钢融资再担保集团有限公司、长治市聚厚矿山机电设备有限公司、魏文华、张玲玲借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月二十二日(院印)执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执242号长治市泰祥和物资有限公司、山西中联钢融资再担保集团有限公司、长治市聚厚矿山机电设备有限公司、魏文华、张玲玲：你们与中国建设银行股份有限公司长治故县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1824号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司长治故县支行于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向申请人支付案件款1056558.49元。山西中联钢融资再担保集团有限公司、长治市聚厚矿山机电设备有限公司、魏文华、张玲玲对以上货款本金、贷款逾期利息及罚息承担连带偿还责任。特此通知。二〇一八年四月三日(院印)执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22753号原告：吴松。委托诉讼代理人：王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。被告：朱春。原告吴松与被告朱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年七月十六日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3359号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告:河南欣合粮油贸易有限公司，住所地河南省民权县白云寺镇青行村。统一社会信用代码：91411421090933575T。法定代表人：高俊青，该公司经理。被告：河南天量粮食贸易有限公司，住所地河南省民权县王桥镇东1000米路北。统一社会信用代码：91411421317391185J。法定代表人：陈领军，该公司经理。被告：宁陵县陈两河社区盛鸿建筑有限公司，住所地河南省宁陵县赵村乡栗庄村59号。统一社会信用代码：914114230572460796。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：高俊青，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈领军，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王鹏，男，1987年5月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：陈翠花，女，1972年12月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：薛明德，男，1951年2月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：薛松熠，男，1998年10月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：陈翠英，女，1968年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑秀岑，女，1973年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕晓莉，女，1991年10月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：张玉梅，女，1988年1月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王富斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王安军，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王凤华，女，1973年9月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南欣合粮油贸易有限公司、河南天量粮食贸易有限公司、宁陵县陈两河社区盛鸿建筑有限公司、高俊青、陈领军、王鹏、陈翠花、薛明德、薛松熠、陈翠英、郑秀岑、吕晓莉、张玉梅、王富斌、王安军、王凤华金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员董银华、伊秀荣共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  吴静二〇一九年七月二十四日书记员  宋琳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2019)冀0104执恢1017号关于申请执行人任瑞剑与被执行人河北互联互通互动国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人河北互联互通互动国际贸易有限公司(统一社会信用代码：91130104MA091EFH3W)纳入失信被执行人名单。本决定立即执行。二〇一九年七月十日