上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42215号原告：王健，男，1976年4月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：乔东军，男，1984年8月18日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：陈鹏，男，1974年6月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王健与被告乔东军、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告王健到庭参加诉讼。被告乔东军、陈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔东军归还原告借款135,000元；2.判令被告乔东军支付原告逾期利息(以135,000元为基数，按照年利率24%，计算自2018年3月30日起至实际清偿之日止的利息)；3.判令被告陈鹏对被告乔东军的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月30日，被告乔东军因购车需要，向原告提出借款135,000元。同日，被告乔东军出具借条和承诺书一份，载明向原告借款135,000元，于2018年3月29日还清，如不按期归还，自愿承担同比四倍利息以及相关损失(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)，并同意在上海市浦东新区人民法院解决纠纷。同日，被告陈鹏出具保证书一份，载明其自愿对被告乔东军的借款(本金、利息及相关费用)承担连带保证责任。2017年6月15日，原告将上述借款借给被告乔东军。借款到期后，两被告均未予还款。被告乔东军未作答辩。被告陈鹏未作答辩。经审理查明，2017年5月30日，被告乔东军和陈鹏向原告出具《借条》一份，载明：被告乔东军“于今日”向原告借款135,000元，用于购买车辆，并承诺不得将该笔借款用于任何其它用途(如与承诺使用用途不符而引起任何问题，其责任均由借款人全权承担)，另承诺于2018年3月29日前全部归还，落款处分别由被告乔东军在借款人处签名捺印并记载身份证号、手机号和日期，被告陈鹏在担保人处签名捺印并记载身份证号、手机号和日期。同日，被告乔东军和陈鹏出具《收条》一份，载明：被告乔东军“于今日”收到原告借款135,000元，落款处分别由被告乔东军在收款人处签名捺印并记载身份证号和日期，被告陈鹏在见证人处签名捺印并记载身份证号和日期。同日，被告乔东军出具《承诺书》一份，载明：被告乔东军于2017年5月30日向原告借款135,000元，承诺于2018年3月29日前全部还清，如未能按时还款，原告有权就全部债权主张权利(包括并确认从约定还款日期起支付国家支持的同比4倍的利息)并承诺同意承担给原告造成的相关损失(包括但不限于调整费、诉讼费、保全费、律师费，按照借款10%收取)等相关费用，同意在上海市浦东新区人民法院解决纠纷。在该《承诺书》下方另有被告陈鹏出具的《保证书》，载明：被告陈鹏愿意对上述全部付款内容(本金及利息的相关费用)承担连带保证责任，直到承诺人全部还清所有债务为止。2017年6月15日，原告转账135,000元至被告乔东军账户，在关于该笔转账的中国农业银行回单中显示，转账附言为：乔东军借款购买车辆。被告乔东军在该回单上书写：“收条收到王健借款：135,000元整(壹拾叁万伍仟元整)用购车。乔东军2017.6.15”，“乔东军”三字上捺有手印。2017年11月13日，被告陈鹏出具《还款计划》一份，载明：“本人自愿2017年11月15号归还王健欠款伍万伍仟元，18号归还贰万元(合计75,000)柒万伍仟元。……本人自愿2017年11月20号归还阜阳大巴车款6万元陆万元，30号归还肆万元(免利息)，逾期不还利息自愿付清。期限不超过一个月。……本人自愿乔东军承诺借款在本月底归还伍万肆仟元正。……”在原告提供的被告乔东军的身份证复印件上，写有：“9月30日前付本金加利息。4个月。(已付2万)乔东军2017.9.21”。审理中，原告表示，被告陈鹏在上海开了一家汽车旅游公司，而原告在成品油公司工作，因此与被告陈鹏相识。被告乔东军是被告陈鹏的表弟，也在被告陈鹏公司负责调度运营工作。2017年，两被告称投资情况好，遂向原告借款购买客车用于运营。因被告陈鹏之前在法院有诉讼，被列为失信人，因此原告不同意借款给被告陈鹏，被告陈鹏即提出让被告乔东军向原告借款，被告陈鹏作担保，原告才同意。借款到期后原告向被告乔东军催讨，被告乔东军多次推脱，让原告找被告陈鹏，被告陈鹏因拖欠房租一夜之间就跑了。被告乔东军与原告之间仅有本案一笔借款，被告陈鹏与原告之间还有其他借贷关系。《还款计划》中仅有54,000元那笔是与本案相关的，其余均与本案无关。两被告借款至今未支付过任何利息，也未归还过任何本金，被告乔东军的身份证复印件是被告陈鹏给原告的，原告没有看到被告乔东军在复印件上写那些字，对身份证复印件上所写的内容都不认可。以上事实，由原告提供的《借条》《收条》《承诺书》及《保证书》、中国农业银行回单、《还款计划》、被告身份证复印件及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告提供的《借条》《收条》、中国农业银行回单已经可以证明原告与被告乔东军之间形成了借款135,000元的借贷法律关系，被告陈鹏对此债务承担连带责任保证，直至被告乔东军清偿全部债务为止，故被告乔东军应按约定归还借款，被告陈鹏对此承担连带责任保证。又因原告确认被告乔东军和陈鹏未归还过任何借款本金、未支付过任何利息，而被告乔东军和陈鹏经本院依法传唤均未到庭，视为放弃了自身相关的权利，因此，本院认定，被告乔东军尚欠原告的借款本金为135,000元，被告陈鹏对此承担连带责任。关于逾期利息，因被告乔东军在《承诺书》中确认若未能按时还款，愿意从约定还款日期起支付国家支持的同比4倍的利息，而被告陈鹏的保证范围也包括借款本金和利息，故现原告主张被告乔东军应从2018年3月30日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，被告陈鹏承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔东军于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款本金135,000元；二、被告乔东军于本判决生效之日起十日内支付原告王健上述借款本金135,000元自2018年3月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告陈鹏对被告乔东军的上述义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元、公告费560元，合计3,560元(已由原告王健预缴)，由被告乔东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。