山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3803号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区四平路33号。 主要负责人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：赵燕，该单位职工。 被告：张明洁。 被告：陶培庆。 被告：赵见森。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被告张明洁、陶培庆、赵见森信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人赵燕、被告陶培庆到庭参加了诉讼，被告张明洁、赵见森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明洁、陶培庆、赵见森偿还原告借款本金62718.3元及利息、复利、滞纳金、手续费等19913.6元（计算至2017年11月30日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至偿清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的所有费用；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告申请办理信用卡并激活，卡号为62×××80，该卡可用于日常生活透支消费。2016年7月19日，被告张明洁用上述信用卡向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务用于安家，专用额度为6.3万元，期数为36期，费率为0.4%。被告陶培庆、赵见森签署共同还款人约定书，承诺作为共同还款人承担共同还款责任。在龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款以及信用卡章程中约定了逾期还款的本金、利息、违约金、手续费等费用的计算方式及专项分期消费。后被告张明洁使用该卡进行日常透支消费及专项消费，但未按约定日期还款，出现逾期，共同还款人也未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告张明洁未作答辩。 被告陶培庆辩称：当时被告张明洁办贷款让其去签字，签完字后过了几天，被告张明洁告诉被告陶培庆因征信问题办不了，然后让被告陶培庆给找别人，被告陶培庆没给被告张明洁找，被告张明洁自己找了别人,故其不应承担担保责任。 被告赵见森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告张明洁填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，载明被告张明洁向原告申请办理潍百龙卡，该表下方填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告张明洁在下方申请人签名处签字。申请表背面所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定，被告张明洁知悉并同意遵守《中国建设银行信用卡章程》，履行本协议；第三条使用第5款约定，被告张明洁应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；第6款约定，被告张明洁因使用信用卡而发生的交易款项同、利息和费用等，由原告在被告张明洁主卡贷记账户内记收，被告张明洁承担还款责任；第9款约定，被告张明洁在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告张明洁不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告张明洁实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告张明洁未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；第10款约定，被告张明洁使用信用卡在规定限额内提取现金时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第八条第二款约定，被告张明洁同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及原告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告张明洁。被告张明洁有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告张明洁不愿接受原告公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务。申请表所附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明，还款滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币的标准收取以及其他收费项目和标准等内容。 应被告张明洁的申请，原告为其办理了卡号为62×××80的中国建设银行潍百龙卡。2016年7月16日，被告张明洁激活该卡并使用。 2016年7月19日，被告张明洁填写龙卡信用卡分期通业务申请表，载明被告张明洁使用其上述信用卡申请开通龙卡信用卡分期通业务，申请金额为6.3万元，分期期数为36期，手续费率为0.4%，该表下方载明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。被告张明洁在申请人签名处签名。 2016年7月19日，被告陶培庆填写中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，该约定书共同还款人意见处载明，本人知晓并同意申请人办理分期通分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告陶培庆在共同还款人处签字。 2016年7月19日，被告赵见森填写中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，该约定书共同还款人意见处载明，本人与被告张明洁是朋友关系，知晓并同意申请人办理分期通分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告赵见森在共同还款人处签字。 2016年8月5日，原告按约向被告发放分期通借款6.3万元。后被告张明洁未按期还款。原告主张截止至2017年11月30日，被告张明洁尚欠原告透支本金62718.3元及利息、复利、违约金、手续费合计19913.6元，之后的利息按约定计算至被告还款之日。上述欠款中分期通部分累计欠款本金为57750元、分期通专项分期手续费累计8316元，原告要求被告陶培庆、赵见森对上述分期通欠款承担共同还款责任。 2016年8月15日，中国建设银行发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，第四条载明将还款滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准可按协议定价，自2017年1月1日起执行。 原告主张实现债权费用，但未提供证据证明。 本案庭审中，被告陶培庆对原告提供的中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书上签字真实性无异议，称对其他证据均不知情，不应承担还款责任。 以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、收费项目及标准、龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡激活信息网页截图、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书２份、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡交易明细、公告及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告张明洁向原告申请办理信用卡并承诺遵守信用卡章程及其他相关约定，应该申请，原告为其办理了卡号为62×××80的信用卡，被告张明洁按约激活该信用卡并使用，故应按领用协议及其他相关约定履行合同义务。后被告张明洁使用上述信用卡向原告申请办理分期通付款业务，原告准许并按约向被告张明洁发放透支分期通借款6.3万元，被告张明洁应按期偿还原告借款本息。被告张明洁未按期偿还原告透支借款本息，故应承担偿还原告透支借款本金62718.3元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》及相关约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告陶培庆辩称其因征信未给被告张明洁提供担保，但未提供有效证据证明，故对其该主张本院依法不予支持。被告陶培庆、赵见森分别在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书上共同还款人处签字并按手印，承诺对被告张明洁的分期通分期付款业务承担共同还款责任，依据原告提供的信用卡交易明细及笔录陈述内容，证明涉案分期通欠款本金为57750元、手续费为8316元，故原告要求被告陶培庆、赵见森对被告张明洁的该分期通业务债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告要求被告承担实现债权费用，但未提供有效证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行涉案62×××80号信用卡项下透支借款本金62718.3元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》及相关约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）； 二、被告陶培庆、赵见森对第一项债务中分期通业务欠款本金57750元及手续费8316元承担共同还款责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，案件申请费846元，合计2712元，由被告张明洁、陶培庆、赵见森负担2168元，被告张明洁负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年六月四日 书 记 员  李延芳