北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初37638号原告：李宁，男，1987年3月18日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县环峰镇金山行政村农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：周国海，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪峰，北京市瑞得律师事务所律师实习律师。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平北路39号。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：张金生，男，该公司职员。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院l号楼5层0511-0512室。法定代表人：曹宇，副总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，该公司职员。被告：金树林，男，1965年6月22日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司退休司机，住北京市大兴区。原告李宁与被告周国海、金树林、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人张晓、被告周国海的委托诉讼代理人单文豪、被告渔阳公司的委托诉讼代理人张金生、被告泰保北分公司的委托诉讼代理人徐玉欣、被告金树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：l.被告赔偿原告医疗费82304.26元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费13500元、误工费49261.88元、残疾赔偿金330316元（其中伤残赔偿金249624元、被扶养人生活费=80692元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1500元、交通费1000元、财产损失1000元，以上共计：509431.88元，原告承担次要责任，被告实际赔偿数额=（509431.88-121000）元×70%+121000元=392551.7元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李宁变更诉讼请求为：l.判决被告赔偿原告医疗费82304.26元（有单据）、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、营养费4500元（营养期90天×50元）、护理费13500元（1人护理，护理期90天×150元）、误工费49261.88元（月平均工资8210.27元×6个月）、残疾赔偿金357812元（其中伤残赔偿金=67990×20年×20%=271960元；被扶养人生活费=42926×20年×20%/2=85852元，被扶养人为原告母亲，共两个子女，未计算原告父亲）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1500元（有发票及医嘱）、交通费1000元（估算）、财产损失1000元（电动车损坏），以上共计：536927.88元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，按照事故认定的主次责任，原告承担次要责任，超出部分由被告渔阳公司、金树林、周国海按70%比例对上述损失承担连带责任，四被告赔偿数额=（536927.88-121000）元×70%+121000元=412149.52元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，周国海驾驶×××车辆在北京市朝阳区青年路华纺一城小区西侧南北路时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行责任认定：周国海承担主要责任。周国海系车辆驾驶人，金树林系车辆承包人，渔阳公司系该机动车所有人，泰保北分公司系该车辆交强险承保公司。事故发生后，原告被诉至朝阳医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告腰椎骨折等；经鉴定，原告伤情构成九级伤残（建议综合赔偿指数20%）。原告自2018年5月28日至2018年6月14日住院17天，至今不能正常生活、工作，此次事故给原告造成极大影响。现因被告拒绝就事故损失合理赔偿，故原告诉至法院。周国海辩称，对事故责任认定无异议。关于原告的诉讼请求，合理、合法部分由保险公司在责任范围内优先赔偿，不足部分按60%比例进行赔偿。周国海从金树林及其爱人处承包车辆，故渔阳公司及金树林应当一起承担责任。渔阳公司辩称：认可交通事故的事实，但周国海与我公司没有签订劳动合同及承包合同，不是承包人，发生事故不是职务行为，金树林是承包人，故对原告的诉讼请求，我方不同意赔偿。泰保北分公司辩称：对交通事故的事实部分无异议。我方承保的是渔阳公司的营运车辆，根据交强险条款第22条第1项，司机没有营运资格，属于免责条款，故我方拒绝赔偿，不同意原告的诉讼请求。金树林辩称：不是我开车撞的原告，不清楚交通事故的细节，与我无关，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李宁提交无农业收入证明、收入证明、工作证、居住证明、暂住证、代驾软件截屏及银行流水，用以证明其虽系外埠农业户口，但家中田地租给别人种植，一直在外打工，2016年5月25日至2017年5月25日暂住地址为北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村临168号院210号，2016年11月12日起居住在北京市昌平区回龙观镇西半壁店村，2017年11月至2018年5月期间兼职从事滴滴代驾平台司机劳务工作，期间平均月劳务费收入为8200.27元，故应按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金。四被告称李宁为农业户口，上述证据无法证明事发时李宁在北京城镇连续居住满一年，故应按农村村民标准计算残疾赔偿金，收入证明无纳税、社保依据，即便按照城镇标准，也应在纳税标准以下计算收入情况。本院认为，虽则李宁系农业户口，但因其提交的上述证据能够相互印证，证明其经常居住地位于城镇，主要收入亦来源于城镇，故对于李宁主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采信。关于误工费的计算，李宁提交的账单软件截屏显示2017年5月至2018年4月其月平均收入为8059.36元，2018年6月5日、6月12日仍有部分订单收入，而李宁于2018年5月28日至6月14日住院治疗，故该账单难以证明李宁的实际收入情况，对其误工期、误工费的计算由本院根据鉴定结论及相关证据等依法酌予认定；2.李宁提交户口本、户籍地村委会出具的父母无收入来源证明及兄弟姐妹人数证明，用以证明李传海与程昌秀系其父母，育有二子李宁与李康，无其他经济来源，生活非常贫困。四被告称李宁的父母比较年轻，应该有农业收入，不认可二人无经济来源。本院认为，上述两份证明可以认定李宁之母程昌秀的生活费来源部分基于李宁的劳动能力，受害人李宁因侵权致使其劳动能力受损，间接导致程昌秀的生活费受损，故程昌秀的生活费标准应参照受害人李宁的实际情况确定。如前所述，因李宁的经常居住地和主要生活来源地均位于城镇，故应按照城镇标准计算被扶养人生活费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日1时30分，周国海驾驶×××出租车由南向北行驶至本市朝阳区青年路华纺一城小区西侧南北路时，适逢李宁骑电动自行车由东向南左转行至该处，电动自行车左前部与出租车前部接触，造成两车损坏，李宁受伤。经交管部门交通事故责任认定：周国海对此次事故负主要责任，李宁对此次事故负次要责任。同日，李宁被送至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）急救并被收住院治疗，至同年6月14日出院，住院17天。出院诊断为：腰椎骨折。出院医嘱：1.佩戴支具，禁负重，适当功能锻炼，全休一月；2.门诊定期复查；3.不适随诊；4.避免剧烈运动；5.相关门诊继续诊治，伤口暂不接触污水。上述治疗期间，李宁支出住院费81493.26元、门诊费250元、救护车费用561元，共计82304.26元，另支付胸腰骶椎矫形器费用1500元。李宁因此次交通事故误工影响部分经济收入，其家人因对其护理而影响部分经济收入。李传海与程昌秀系夫妻关系，二人育有二子李宁与李康，李宁发生交通事故导致其母程昌秀生活费部分受损。因协商赔偿事宜未果，故李宁诉至本院。2018年9月3日，李宁委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学司法鉴定。同年9月28日，该鉴定所出具京博司鉴所[2018]临鉴字第0933号司法鉴定意见：1.李宁的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%；2.李宁的误工期180日，护理期90日，营养期90日。李宁为此次鉴定支付鉴定费4350元。另查明：渔阳公司系×××出租车的行驶证车主，并已在泰保北分公司投保交强险。本案事发时，交强险在保险期内，其中交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（项下负责赔偿包含误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额1万元（项下负责赔偿包含医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费），财产损失赔偿限额2000元。金树林与渔阳公司签订劳动合同及运营承包合同，单班运营×××出租车。本次事故发生前，金树林因身体原因长期将×××出租车有偿转包给无出租车营运资格的周国海运营。本院认为：根据交通管理部门认定，周国海对此次事故负主要责任，李宁负次要责任，故本院确定周国海应对李宁的损失承担70%赔偿责任，李宁应自行承担其损失的30%。现李宁要求周国海赔偿相应损失的诉讼请求，理由正当，故本院应予支持，但其具体损失赔偿范围及金额，则由本院酌情予以确定。鉴于周国海并非渔阳公司的出租车司机，事发时存在驾驶渔阳公司的出租车进行运营行为。金树林作为此车辆的承包人在明知不该将出租车出借给非出租车司机使用的情况下将事故车辆出借给周国海；渔阳公司存在管理责任问题，故认定金树林、渔阳公司在事故中均存在过错，应承担连带赔偿责任。由于涉案车辆已投保交强险，依法应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由周国海、金树林、渔阳公司承担赔偿责任。泰保北分公司关于交强险免责无需赔偿的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于李宁具体损失范围及金额的确定：1.关于医疗费，李宁支出82304.26元，且有相关单据予以证明，故本院予以确认；2.关于住院伙食补助费，李宁主张金额尚属合理，故本院确认该项损失金额为1700元；3.关于营养费，根据李宁的伤情、鉴定结论，其主张金额尚属合理，故本院确认该项损失金额为4500元；4.关于护理费，根据李宁伤情、医嘱及鉴定结论，李宁主张金额尚属合理，故本院确认该项损失金额为13500元；5.关于误工费，根据医嘱、误工证明、银行流水、鉴定结论及纳税标准，现李宁主张的金额过高，本院酌定误工损失金额为40000元；6.关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），如前所述，应按照北京城镇居民标准计算。其中，对于李宁主张的本人残疾赔偿金金额271960元，本院予以确认；关于李宁之母程昌秀的生活费，李宁未提交充足证据证明其父李传海的经济情况，现其主张程昌秀的生活费金额过高，本院酌情调整并确认此项金额为57234.67元；7.关于精神损害抚慰金，根据李宁伤情、鉴定结论，其主张金额过高，本院酌定为10000元；8.关于残疾辅助器具费，李宁支出1500元，且有相关单据予以证明，确属为辅助治疗所需而购置，故本院予以确认；9.关于交通费及财产损失，因李宁当庭未提交相关票据予以证明，故本院对其此项请求不予支持；10.关于鉴定费，虽系李宁自行鉴定而支出，但因四被告对于该鉴定结论不持异议，故本院确认此项损失金额为4350元。由上，现李宁主张损失范围、金额超出上述业经本院确认的部分，本院均不予支持。鉴于诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，故应由李宁、周国海、金树林、渔阳公司按照业经本院确定的责任比例分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李宁医疗费3800元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、护理费13500元、误工费40000元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金45000元，以上合计120000元；二、周国海、北京渔阳出租汽车集团有限公司、金树林于本判决生效之日起十日内连带赔偿李宁医疗费54952.98元、残疾赔偿金198936.27元（含被扶养人生活费）、鉴定费3045元，以上合计256934.25元；三、驳回李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483元，由李宁负担639元（已交纳），周国海、北京渔阳出租汽车集团有限公司、金树林负担6844元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张学珍人民陪审员  吴 昆二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王姣姣