wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16731号原告：北京阅图科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：刘玲，执行董事。委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。被告：邢台冰点网络信息技术服务有限公司，住所，住所地河北省邢台经济开发区光华路北侧div>法定代表人：郭少峰。原告北京阅图科技有限公司（以下简称阅图公司）与被告邢台冰点网络信息技术服务有限公司（以下简称邢台冰点公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阅图公司委托诉讼代理人张雪骏、被告邢台冰点公司法定代表人郭少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阅图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止著作权侵权行为，停止在域名为wwezhibo.com的网站上提供涉案照片的在线浏览及下载服务；2.判令被告赔偿原告因侵权所致经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计10000元（其中律师费2500元，公证费1160元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。鉴于被告已经删除涉案作品，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系一家提供专业摄影摄像、模特写真服务的公司，被告为“wwe中文网”网站的运营者（网址：www.wwezhibo.com），并在该网站发布各类图片。2018年12月，原告发现被告未经许可，擅自在其运营的网站上向公众提供原告享有著作权的摄影作品《150709旭旭-苏Perstar》中的2张作品。原告认为，原告作为涉案作品的著作权人，独占性地享有涉案作品的信息网络传播权，任何第三人通过网络传播、使用涉案作品的行为均需要获得原告的授权或与原告协商权利转让，而被告在未获得原告授权的情况下，擅自通过其所运营的网站大肆传播涉案作品，并供用户浏览及下载。被告的前述行为已经构成了对原告信息网络传播权的侵犯，并给原告带来了极大的经济损失。综上所述，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。邢台冰点公司辩称，涉案网站不是我公司运营的，不应起诉我公司，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与案外人苏利哲（艺名：苏Perstar）签订委托合作协议，约定苏利哲将其自2010年1月1日起至协议终止日内创作完成的全部作品在全球范围内的信息网络传播权独占性地授权于原告，并约定原告有权就授权期限内所发生的侵权行为单独进行维权，作品图片集编号为《150709旭旭-苏Perstar》。原告主张权利的是自编号为MG_9667的图片，内容系一位少女的系列静态肖像图片。原告当庭展示了涉案图片的原图内容信息。“wwe中文网”（域名wwezhibo.com，ICP网站备案/许可证号为冀I**备14010202号-3）系被告邢台冰点公司运营的网站，该网站未经原告许可，发布了涉案图片。原告于2019年1月1日对上述网站中图片浏览情况及在工信部网站查询ICP备案信息内容进行公证证据保全。江苏省常州市常州公证处出具了（2019）常常证经内字第607号公证书。被告未举证证明已取得使用涉案作品的授权。被告认为涉案网站不是其公司在工信部进行的备案，可能是公司员工私自备案，但未提交相关证据证明，亦不向本院申请调取ICP备案材料。庭审过程中，经核实，上述文章及其中的配图已删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告提交了《法律服务合同》一份，显示律师费为2500元，提交了公证费发票一张，金额为1160元。上述事实，有当事人提交的委托合作协议、作品原图及截图、公证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的委托合作协议及作品原图，在无相反证据的情况下，可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其网站上使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。被告主张涉案网站并非其公司备案，但未提交相应证据予以证明，原告提交的公证书证据中明确了涉案网站在工信部网站的备案信息中显示其备案主体单位为被告邢台冰点公司，互联网信息服务提供者主体身份的确定应当以行政法规授权的有关主管国家机关许可或者备案内容为依据，网站登记备案信息载明的经营者是网站经营者。被告应对该备案网站上的侵权行为承担相应责任。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求已经撤回，故对该诉讼请求本院不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告就合理费用提交了相应票据，结合本案确系原告委托律师出庭及公证情况，本院对其主张的合理费用予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告邢台冰点网络信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京阅图科技有限公司经济损失800元及合理费用100元；二、驳回原告北京阅图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢台冰点网络信息技术服务有限公司负担，鉴于原告北京阅图科技有限公司已交纳，被告邢台冰点网络信息技术服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京阅图科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初763号原告：都欣欣，女，1999年10月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凤花，河南光法律师事务所实习律师。被告：李富林，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：候随安，男，1961年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地河南省辉县市城北街，统一社会信用代码91410782873241153T。负责人：闫洪涛，经理。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。本院于2019年8月23日对原告都欣欣与被告李富林、候随安、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0821民初763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0821民初763号民事判决书中第7页第5行“第（一）项”补正为“第（二）项”。审判员 卫 超二〇一九年九月三日书记员 苏力伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1794号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人段xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人丁xx，男，汉族，无固定职业，户籍地巴彦淖尔市临河区。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初6316号民事调解书。达成如下调解协议：被告丁xx支付原告段xx农资款123300元，款于2018年12月3日前支付30000元，剩余款项于2019年6月30日前付清；如有一笔不按期履行，则从2018年11月9日起至还清款之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费2766元，由被告丁x负担1383元，退还原告段xx1383元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年7月8日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月14日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的124683元，执行费1770元，执行到位标的0元，尚未执行标的124683元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月十三日       书 记 员 刘方圆
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执931号之一 申请执行人：四川羽玺科技有限公司 住所地：四川省隆昌市黄土坡工业园区 统一社会信用代码：9151102830937828X7 法定代表人：张建军，董事长。 被执行人：苏州天煜新材料科技有限公司 住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号金桥汽配产业园A5幢第五层 统一社会信用代码：91320507MAIM96GT3E。 法定代表人：周建丽，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1269号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款143800元及利息，垫付的保全费1671元及诉讼费2300元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在2019年4月3日，我院依据（2019）川1028财保75号民事裁定书，以（2019）川1083执保61号案件到中国农业银行股份有限公司苏州元和支行对被执行人苏州天煜新材料科技有限公司的银行账户进行线下保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏州天煜新材料科技有限公司的银行存款，金额以160000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年八月十六日 书记员  曾金梅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1794号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人段长友，男，1970年2月25日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区XXX，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人丁栓其，男，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地巴彦淖尔市临河区XXX，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初6316号民事调解书。             达成如下调解协议：被告丁栓其支付原告段长友农资款123300元，款于2018年12月3日前支付30000元，剩余款项于2019年6月30日前付清；如有一笔不按期履行，则从2018年11月9日起至还清款之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费2766元，由被告丁栓其负担1383元，退还原告段长友1383元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年7月8日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月14日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的124683元，执行费1770元，执行到位标的0元，尚未执行标的124683元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月十三日       书 记 员 刘方圆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2950、2957、2958、2959、2960、2961、2962、2963号 申请执行人唐阿香、尹辉、张健荣、黎勇、刘雪兵、陈科全、尹望新、陈素海与被执行人东莞市远嘉鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月五日
四川省隆昌市人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川1083执931号之一 中国农业银行股份有限公司苏州元和支行： 申请执行人四川羽玺科技有限公司与苏州天煜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)川1028民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人苏州天煜新材料科技有限公司的银行存款（金额以160000元为限），扣划至四川省隆昌市人民法院。 二〇一九年八月十六日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2762号 申请人：王中全，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省苍溪县。 被申请人：徐守伟，男，汉族，1978年7月7日出生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：山东瑞正建筑劳务有限公司，住山东省张店区新村西路**名仕城******。统一社会信用代码：91370303MA3CP4QD2Y。 法定代表人：徐守正。 被申请人：徐守正，男，汉族，1975年10月18日出生，住山东省淄，住山东省淄博市淄川区> 被申请人：山东省建设建工集团第四有限公司，住山东省济，住山东省济南市历下区文化西路**海辰大厦**用代码：913701022644147763。 法定代表人：朱卫昌。 本院在审理申请人王中全与被申请人徐守伟、山东瑞正建筑劳务有限公司、徐守正、山东省建设建工集团第四有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款50万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值50万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙勇 二〇一九年八月三十日 法官助理王飞 书记员张蕤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15329号上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，出生日期1987年3月15日，住址河南省登封市。上诉人（原审被告）：王琼，男，汉族，出生日期1987年12月9日，住址河南省登封市。被上诉人（原审原告）：李智伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：冀莹莹，河南泰众律师事务所律师。上诉人刘洋、王琼因与被上诉人李智伟借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人刘洋、王琼未按规定预交上诉费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人刘洋、王琼未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按刘洋、王琼自动撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年八月十二日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执2561号之一 被执行人陈义贵，男，1981年7月16日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人曹长征与被执行人陈义贵为买卖合同纠纷的（2019）浙1023民初2604号民事判决一案中，向被执行人陈义贵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈义贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈义贵罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1820号原告：刘晓海，男，1991年3月24日出生，汉族，住址元氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。原告刘晓海与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘晓海诉称，登记在石家庄龙邦物流有限公司名下的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂牵引车系刘晓海以分期付款方式购买，原告系实际车主，该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险。2019年4月21日8时许，原告雇佣的司机王增群驾驶该车沿202省道由东向西行驶至齐家庄村路段时，因躲避车辆操作不当侧翻，造成公路路沿、路边树木及车辆损坏的交通事故。此事故交警部门认定王增群负全责，事故造成的三者损失、施救费原告已支付。原告认为，事故车辆在被告处投有全险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的各项损失被告均应全额赔付。要求被告支付保险理赔款13960元（待车损评估后另行增加），并负担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院不是事故发生地，也不是车辆登记注册地，又由于申请人的住所地在石家庄市桥**行政区划范围内，根据《民事诉讼法》第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”之规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》文件规定，故本案应由石家庄铁路运输法院立案审理。请求将本案移送石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案保险标的物冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车所有人虽然登记在石家庄龙邦物流有限公司名下，但该车系原告以分期付款方式购买，该车实际车主为原告，原告住所地为元氏县，因此保险标的物所在地为元氏县境内，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年八月七日书记员  赵 娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2561号之一 申请执行人曹长征，男，1978年1月5日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人陈义贵，男，1981年7月16日出生，住浙江省天台县。 本案在执行申请执行人曹长征与被执行人陈义贵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈义贵名下价值43180元的财产。现因被执行人陈义贵已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈义贵所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 审判员  王其委 审判员  忻鹏宇 二〇一九年九月三十日 书记员  冯钰娇
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1820号原告：刘晓海，男，1991年3月24日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：张海良，1980年10月2日出生，汉族，住址元氏县，系后赵庄村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**，信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。原告刘晓海与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海良、被告委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险理赔款13960元（待车损评估后另行增加），并负担本案诉讼费用，庭审中原告将赔偿数额确认为10万元。事实和理由：登记在石家庄龙邦物流有限公司名下的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂牵引车系刘晓海以分期付款方式购买，原告系实际车主，该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险。2019年4月21日8时许，原告雇佣的司机王增群驾驶该车沿202省道由东向西行驶至齐家庄村路段时，因躲避车辆操作不当侧翻，造成公路路沿、路边树木及车辆损坏的交通事故。此事故交警部门认定王增群负全责，事故造成的三者损失、施救费原告已支付。原告认为，事故车辆在被告处投有全险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的各项损失被告均应全额赔付。被告辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间。在审查原告提供的相关证据及行车本、驾驶证从业资格证均合法有效的前提下，在合理范围内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.实际车主证明一份，证实原告刘晓海系实际车主，具有本案主体资格；2.保单三份，证实涉案车辆在被告处投保交强险、商业险三者100万元不计免赔、机动车损失险，事故发生在保险期间；3.事故认定书一份，证实涉案车辆发生的交通事故的事实和经过及责任划分，原告车辆驾驶员负全责；4.驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证，证实车辆的合法性及驾驶员的合法性；5.施救费发票二份，证实涉案车辆因交通事故施救原告支付施救费6000元；6.赞皇县院头镇齐家庄村委会协议一份，证实因交通事故造成三者损失原告支付安志群三者损失5000元；7.赞皇县交通运输局公路路政管理站出具的赔偿认定书一份、收费票据一份，证实涉案车辆因交通事故造成三者路产损失2960元；8.公估报告一份、公估票据一份、涉案车辆维修清单一份、维修费支付凭证一份，证实涉案车辆经法院委托车损评估为85946元，原告支付公估费5200元，维修清单证实涉案车辆具体维修项目及价格，原告实际支付维修费102020元。被告质证意见：对实际车主证明、保单、事故认定书、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证无异议。施救费过高，认可3000元。对赞皇县院头镇齐家庄村委会协议不认可，仅有一份村委会出具的赔偿协议，无法证明其实际损失。对赞皇县交通运输局公路路政管理站出具的赔偿认定书无异议。公估报告鉴定金额过高，不认可，鉴定费属于间接损失我公司不予承担。被告质证意见：打款记录一份，证明我公司前期已赔偿三者路产2000元，支付到石家庄龙邦物流有限公司，支付日期为2019年4月22日，要求在后期赔偿时予以扣除。原告质证意见：回去核实，后称经核实被告已赔付2000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日8时许，王增群驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂牵引车沿202省道由东向西行驶至齐家庄村路段时，因躲避车辆操作不当发生侧翻，造成公路路沿、路边树木及车辆损坏的交通事故。2019年4月22日赞皇县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王增群负全责。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂牵引车登记在石家庄龙邦物流有限公司名下，该车系原告刘晓海以分期付款方式购买，原告系实际车主。该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车损为85946元，对原告车损85946元应予认定。被告认为公估数额过高，但没有反驳证据，因此异议不能成立。施救费6000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。原告要求赔偿三者损失5000元，有赞皇县院头镇齐家庄村委会协议所证实，应予认定。路产损失2960元，有赞皇县交通运输局公路路政管理站出具的赔偿认定书、收费票据所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失85946元、施救费6000元、路产损失2960元、三者损失5000元，共计99906元。因被告已赔付原告2000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内赔付原告刘晓海各项损失97906元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公估费5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十一月六日书记员  杜鸿哲
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执325号 谭某某： 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，查明谭某某拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对谭某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1866号 申请执行人:冉贺飞，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 被执行人:任奇松，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初612号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人任奇松有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任奇松的银行存款136925元(含标的款135000元,执行费1925元)。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文灿 二〇一九年八月八日 书记员  李伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执325号申请执行人：刘某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭某某，女，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月2日申请执行，要求被执行人谭某某支付案款15000元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人谭某某的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法将被执行人谭某某纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院向被执行人谭某某户籍地村委调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人谭某某采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年8月1日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金15000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执325号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1866号 本院在执行申请执行人冉贺飞与被执行人任奇松民间借贷纠纷一案中，被执行人任奇松在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人任奇松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判长  陈龙军 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 伟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3597号申请人：付秀敏，女，汉族，1944年11月3日出生，住保定市。申请人：刘红卫，男，汉族，1969年4月23日出生，住保定市。申请人：刘宏斌，男，汉族，1972年5月25日出生，住保定市。申请人：刘红英，女，汉族，1968年3月17日出生，住保定市。上述四名申请人委托诉讼代理人：曹美雪、王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部与被上诉人刘跃永、王如意侵权责任纠纷一案，上诉人不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2075号本院于2019年5月30日立案。2018年12月28日，付秀敏、刘红卫、刘宏斌、刘红英向本院提出申请变更当事人。付秀敏、刘红卫、刘宏斌、刘红英称，刘跃永于2018年11月29日死亡，现申请参加诉讼。本院经审查认为，被上诉人刘跃永于2018年11月29日死亡，其继承人付秀敏、刘红卫、刘宏斌、刘红英申请参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许付秀敏、刘红卫、刘宏斌、刘红英替代刘跃永作为本案被上诉人参加诉讼，刘跃永退出诉讼。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年八月五日书记员 胡小双
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3606号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：黄振鸿，男，1986年10月26日出生，住江西上饶市鄱阳县。 被告：吴珊，女，1990年3月8日出生，住江西上饶市鄱阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄振鸿、吴珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3606号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄振鸿，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴珊，女，1990年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄振鸿、吴珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄振鸿、吴珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄振鸿、吴珊偿还贷款本金34972.95元，利息6821.6元，罚息21555.01元，复利4839.39元，共计人民币68188.95元（以上利息计算至2017年4月17日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ417225）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57600元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ417225）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币39993.64元，其中本金22627.05元，利息16962.17元，罚息196.04元，复利143.84元，暂存户金额64.54元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金34972.95元，利息6821.6元，罚息21555.01元，复利4903.93元，共计人民币68253.49元。现按合同约定扣除暂存户金额64.54元后，被告尚欠贷款本金34972.95元，利息6821.6元，罚息21555.01元，复利4839.39元，共计人民币68188.95元。 被告黄振鸿、吴珊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄振鸿欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月9日，被告黄振鸿、吴珊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄振鸿、吴珊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄振鸿、吴珊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄振鸿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄振鸿所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ417225）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄振鸿、吴珊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34972.95元，利息6821.6元，罚息21555.01元，复利4839.39元，共计人民币68188.95元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34972.95元为基数）、复利（以所欠利息6821.6元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ417225）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1505元，由被告黄振鸿、吴珊共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12520号原告：万玉梅，女，汉族，1963年9月18日生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被告：黄泽权，男，汉族，1977年3月21日生，住所地：广东省深圳市福田区。本院在审理原告万玉梅诉被告黄泽权民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月七日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6642号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 代表人：陆学峰，行长。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：韩新明,男,蒙古族,1965年7月25日出生,现住址:通辽市。公民身份号码:×××。 被告:刘艳慧,女,汉族,1970年11月30日出生,现住址:通辽市。公民身份号码:×××。 被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住，住所地：通辽市科尔沁区五金建材城**楼**/div> 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：杨文博，男，1989年11月29日出生，系通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，代表人：季长虹，总经理。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告韩新明、刘艳慧、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2019年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告韩新明、刘艳慧的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回对被告韩新明、刘艳慧的起诉。 审判员  杨立荣 二〇一九年八月十五日 书记员  姜 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初12520号 原告：万玉梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被告：黄泽权，男，1977年3月21日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 原告万玉梅与被告黄泽权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉梅到庭参加诉讼。被告黄泽权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告退还向原告借款1000000元（人民币，下同）。2.请求法庭判令被告应付原告利息人民币444700元（从2017年6月9日算起，截止至2019年4月16日）。3.请求法庭判令被告承担本案全部诉讼费。4.请求法庭判令被告向原告自2019年4月16日起，至本案执行完毕止，被执行未还部分的款项之和为基数，按年息24%支付利息。原告当庭变更第二项诉讼请求为利息以本金100万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年6月9日计算至清偿之日止；并当庭撤回第四项诉讼请求。 亊实与理由：被告黄泽权于2013年5月7日，向原告万玉梅借款1000000元，以《借条》及中国工商银行《个人业务凭证》为据，约定借款时间为壹年，每月支付利息人民币2500元，借款协议达成后，被告每月能够按时支付利息，但借款时间壹年到期后，被告以公司资金周转困难为由，要求借款时间延期壹年，原告根据被告在过去的一年里，能够按时支付利息，就同意了被告的要求，以被告于2014年6月6日在《借条》上的签字为据。一年又过去了，被告每月的利息虽然支付了，但本金到期后仍然没有归还，原告多次催促也无结果，按月支付的利率也于2016年2月份开始中断了；在这种情况下，原告于2016年8月26日约到被告洽谈，被告又向原告立下《证明》，被告同意在农历2016年12月30日前还清本息，可被告此次立下的《证明》中的承诺一分钱的本息也未兑现，直至2017年分别于4月20日支付了10万，6月9日支付了5万，6月30日支付了5万，7月24日支付了10万，10月10日支付了5万，11月15日支付了5万，一共支付了40万；之后，被告又停止了支付。2018年5月22日原告再一次找到被告还钱，被告又一次向原告立下《还款计划》，计划将余款本息于2019年春节前还清；2019年己过去了几个月了，可被告至现在一分未还，而且没有任何说法。 原告提交《借条》、《证明》、中国工商银行个人业务凭证及银行流水、《还款计划》等作为证据。被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告因修建养老院向原告借款。 2013年5月7日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告1000000元，每月利息25000元，借款时间一年。2013年5月7日，原告转账1000000元给被告。 2014年6月6日，被告在《借条》注明借款延期一年。 2016年8月26日，被告出具《证明》，载明在2013年5月7日向原告借款1000000元，协商同意还款期限（2016年12月30日前、农历）还清本金本息。 2018年5月22日，被告出具《还款计划书》，载明被告于2013年5月7日借原告1000000元，截止2018年5月22日已还款450000元，计划从2018年7月份起每月还款50000元（尽量于2019年春节前还清）。 原告当庭确认，被告自借款开始截至2016年2月6日每月均支付了25000元利息。后被告未按时支付利息，截至2018年5月22日被告共计还款450000元。 结合原告当庭确认的被告还款情况，2018年5月22日被告还款450000元，应折抵18个月的利息（450000元÷25000元），即2016年2月7日至2017年8月6日。 本院认为，原、被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》中所约定的事项履行。根据《借条》、转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应在合同到期后偿还本息。故原告要求被告偿还本金1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 原、被告在《借条》约定月利率2.5%，原告诉求按年利率24%的标准自2017年6月9日起支付利息至借款清偿之日止，结合被告实际还款情况，本院依法调整为被告应从2017年8月7日起按年利率24%的标准支付利息至还清款项之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泽权应于本判决生效之日起十日内偿还原告万玉梅本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月7日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费17802.3元，由原告万玉梅负担450元，被告黄泽权负担17352.3元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  曾燕霞 人民陪审员  程小光 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  张毓云
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执721号申请执行人：屈立新，男，1967年12月24日生，汉族，芮城县阳城镇上路村**人，现住芮城县X小区**楼****。被执行人：刘国荣，男，1978年5月14日生，汉族，芮城县古魏镇X街X局******。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0830民初903号民事调解书，因被执行人刘国荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘国荣所有的晋X“丰田”牌汽车一辆、晋X“宝骏”牌”汽车一辆、晋X“众泰”牌汽车一辆、晋X“奥迪”牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年；二、查封期间车辆由被执行人刘国荣保管使用，但不得变卖、转移、藏匿、损毁、抵押或担保。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年八月三十日书记员  郝婷婷
文书内容山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执721号屈立新、刘国荣：本院执行的申请执行人屈立新与被执行人刘国荣房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人屈立新与被执行人刘国荣达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人共付申请执行人300000元及利息，案件受理费2900元，被执行人于2019年11月底前支付申请执行人屈立新300**元，于2020年元月底前支付申请执行人30000元，于2020年4月底前支付申请执行人30000元，于2020年6月底前支付申请执行人50000元，剩余款项于2020年10月底前还清；二、申请执行费4400元，由被执行人承担；三、经双方协商，在协议履行期间查封被执行人的车辆由被执行人保管使用，暂不进行处理；四、以上协议均双方真实意思，若一方不按协议履行，可申请按原法律文书执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十一月十七日书记员  郝婷婷
（2019）内0523执恢611号 申请执行人：单志良，住开鲁县。 被执行人：王立明、王秀红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初576号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王秀红在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月8日至2020年8月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月八日 书记员  丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢611号 申请执行人：单志良，住开鲁县。 被执行人：王立明、王秀红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初576号民事判决书。民事判决书。双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩天淼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初3878号申请人：张乃文，男，1955年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：张文华，男，1952年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李颐平、董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：史华谦，男，1974年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**。法定代表人：齐明春。本院在审理申请人张乃文、张文华诉被申请人史华谦、中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4500000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人史华谦、中达建设集团股份有限公司名下银行存款4500000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 殷伯锦二〇一九年八月十六日书 记 员 陈 昱
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初712号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴世杰，男，1995年11月9日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2014年5月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月23日因盗窃罪被锦江区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2019年1月17日因盗窃罪被高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人许力兵，男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人吴世杰、许力兵犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人吴世杰、许力兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年4月22日13时许，被告人吴世杰驾驶一辆白色摩托车搭载被告人许力兵在本市武侯区置信路23号渝中老灶火锅门前，由被告人吴世杰使用撬锁工具将被害人刘某放在此处的一辆价值人民币2323元的新日牌电动车的U型锁撬开，由被告人许力兵驾驶，自己驾驶白色摩托车紧随其后，二人行至武侯区清水河大桥下被民警挡获。民警从被告人吴世杰处查获一把黑色剪刀、一把黄色的折叠刀、四个米子、一把L型扳子。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票及价格认定结论书、尿液检测报告、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人吴世杰、许力兵的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴世杰、许力兵的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处被告人吴世杰一年两个月以下有期徒刑，并处三千元以下罚金，建议判处被告人许力兵一年以下有期徒刑，并处三千元以下罚金。 被告人吴世杰、许力兵均对成都市武侯区人民检察院指控其盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴世杰、许力兵犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人吴世杰、许力兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴世杰、许力兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴世杰、许力兵系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当不区分主从。被告人吴世杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴世杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许力兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被盗财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日至2019年12月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人许力兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日至2021年10月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 马 玲 菲 二〇一九年八月十六日 书记员 张静胡雨萌
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3260号申请人：内蒙古亿弘商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼**。法定代表人：吉晓轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：方刚，男，该公司部门经理。被申请人：内蒙古爱车壹族汽贸有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区车管所庆鼎二手车市场****商铺/div>法定代表人：王宝平。被申请人：王宝平，男，身份证号1406231***********，汉族，住呼和浩特市玉泉区水语青城**楼**601，住，住呼和浩特市/div>原告内蒙古亿弘商贸有限公司诉被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司、王宝平、吴建勋民间借贷纠纷一案，申请人内蒙古亿弘商贸有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全并提供保单保函。本院经审查认为，申请人内蒙古亿弘商贸有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人内蒙古爱车壹族汽贸有限公司、王宝平的相关财产（以1061685元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩 二〇一九年八月十六日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0107刑初712号 被告人吴世杰、许力兵被控盗窃罪一案，本院于2019年8月16日作出（2019）川0107刑初712号刑事判决书。现发现该案判决书有误，特此补充裁定如下： 1.原判决书中“于2019年8实行独任审判”更正为“于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判”。 2.原判决书中被告人许力兵刑期“即从2019年4月23日至2021年10月22日止”，更正为“即从2019年4月23日至2019年10月22日止”。 审判员  马玲菲 二０一九年九月三日 书记员  胡雨萌
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3260号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼**。法定代表人：吉晓轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：方刚，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：内蒙古爱车壹族汽贸有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区车管所庆鼎二手车市场****商铺/div>法定代表人：王宝平，该公司负责人。被告：王宝平，男，内蒙古爱车壹族汽贸有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被告：吴建勋，男，亿昭二手车买卖公司法定代表人，住呼和浩特市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司与被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司、王宝平、吴建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告内蒙古亿弘商贸有限公司的委托诉讼代理人方刚、薄艳荣，被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司法定代表人王宝平、被告王宝平、被告吴建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古亿弘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司偿还原告借款本金90万元，利息161685元；2.判令被告王宝平、吴建勋对以上欠款本金及利息承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营汽车销售及汽车信息咨询服务的商贸有限公司，第一被告为汽贸公司，原告与第一被告长期存在业务合作关系，2018年12月，被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司提出向原告借款100万元用于生产经营，基于双方业务关系和其承诺每月给原告提供100万元车辆贷款的业务机会，原告便答应借款请求，2018年12月12日双方签订借款协议书，被告王宝平、吴建勋承担连带保证责任。根据协议约定，借款期限6个月，自2018年12月12日至2019年6月12日，借款内，如被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司未完成向甲方提供每月100万元的贷款额度业务机会，则按照未完成贷款额的1.5%每月向原告支付利息。第一被告目前实际完成两个月业绩指标，其他部分应向原告支付利息，截止起诉前，第一被告还款10万元，尚欠本金90万元。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司、王宝平辩称，对欠款事实认可，本金认可，原告诉请的利息计算方式有异议。被告吴建勋辩称，我不应承担责任，我不是借款人，也没在担保人处签字。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月12日，原告内蒙古亿弘商贸有限公司（甲方）与被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司（乙方）、被告王宝平（丙方）及被告吴建勋（丁方）签订《协议书》，约定：“乙方向甲方借款100万元，借款期限为6个月，自2018年12月12日起至2019年6月12日止，乙方应于借款期限届满之日立即偿还。乙方应保证借款期间每月向甲方至少完成100万的车辆贷款额，如乙方任何一个月未完成该任务指标，则乙方应按未完成贷款额1.5%的月利率向甲方支付当月利息。丙方自愿为乙方进行担保并承担连带保证责任，保证期限为债务期限届满之日起两年或协议终止后两年。”次日，原告向被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司汇款100万元。2019年7月5日，被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司向原告还款10万元。2.2018年12月，被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司向原告完成52.3万元贷款额，产生利息7155元；2019年1月，完成184.13万元贷款额，未产生利息；2019年2月，完成46.6万元贷款额，产生利息8010元；2019年3月完成103.5万元贷款额，未产生利息；2019年4月，完成36.2万元贷款额，产生利息9570元；2019年5月完成7.2万元贷款额，产生利息13920元；2019年6月，100万元贷款额全部未完成，产生利息15000元。以上利息共计53655元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告签订的《协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。故对于原告要求被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司偿还借款本金90万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，《协议书》中约定“乙方应保证借款期间每月向甲方至少完成100万的车辆贷款额，如乙方任何一个月未完成该任务指标，则乙方应按未完成贷款额1.5%的月利率向甲方支付当月利息。”则按照被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司的履行情况，共产生利息53655元。对于被告辩称，超额完成贷款额部分应抵充至次月贷款额中，因《协议书》中约定“至少完成100万”，则不应抵充被告超额完成部分。对于原告按月累计计算利息的主张，因协议中仅载明支付“当月利息”，对连续计算利息并无约定，故对超出部分的利息主张不予支持。被告王宝平作为保证人在合同中签字，应按约定承担连带保证责任。被告吴建勋作为丁方在协议中签字，但在协议书中未规定丁方权利义务，原告以被告吴建勋与被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司存在合作关系为由要求其承担连带保证责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告内蒙古亿弘商贸有限公司偿还借款本金90万元；二、被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告内蒙古亿弘商贸有限公司支付利息53655元；三、被告王宝平对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告内蒙古亿弘商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计7180元,由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担731元，由被告内蒙古爱车壹族汽贸有限公司、王宝平负担6449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年九月十二日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4262号 原告：重庆泰吉物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇榜上村傅家湾社（广仲兰住宅），统一社会信用代码915001100736811697。 法定代表人：简智勇，总经理。 委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：谷勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告重庆泰吉物流有限公司（以下简称泰吉公司）与被告谷勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告泰吉公司的委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告谷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰吉公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年5月17日签订的《营运车辆代管合同》；2.被告立即支付原告车辆管理费4600元（自2017年5月至合同解除之日止，暂算至2019年3月，200元/月，共计23个月）及违约金2300元，合计6900元；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告签订了《营运车辆代管合同》，约定被告将所有的车牌号为渝A922**的车辆挂靠在原告处经营，双方约定了管理费、违约责任等内容。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告处经营，但被告于2017年5月起未按约交纳车辆管理费，被告行为已构成违约，并给原告造成了严重的损失。为维护合法权益，原告遂诉请如上。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求中代理费请求。经查，原告变更其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。 被告谷勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告重庆泰吉物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆代管合同》、机动车登记证书等证据. 本院经审查后认为《营运车辆代管合同》上有原告印章及被告签字，且内容载明原告与被告之间因挂靠约定的权利义务关系，本院对其三性予以确认。机动车登记证书上有相应行政机关印章，内容与《营运车辆代管合同》相互印章，本院对其三性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日，原告泰吉公司与被告谷勇签订《营运车辆代管合同》，主要约定：被告将其所有的车牌号为渝A922**的车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；挂靠车辆的保险由原告统一投保，费用由被告承担，每年度保险费由被告在保险到期前30天内一次性缴清；合同期内，被告应在每月15日前向原告缴纳下月服务费200元；被告逾期两个月以上未交纳服务费的，原告有权解除合同；原被告双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应承担违约金20000元；履约发生争议协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告处经营，但被告于2017年5月起未按约交纳车辆管理费。 涉案车辆渝A922**号的登记证书、行驶证、号牌已于2019年1月22日被注销作废。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定交纳管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆代管合同》中约定了“被告逾期两个月以上未交纳服务费的，原告有权解除合同”的内容，根据被告逾期两个月未缴纳服务费的行为，原告有权主张解除合同，故原告请求解除双方签订的《营运车辆代管合同》，于法有据，本院予以支持。 关于所欠管理费的问题。因涉案车辆已于2019年1月22日被注销，原告不能就该车继续收取服务费，故本院对原告诉请被告支付2017年5月至2019年1月的服务费4200元予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。 关于违约金的问题。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案原告未举示证据证明其实际损失，故本院根据公平原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，综合《营运车辆代管合同》履行情况、当事人过错程度及原告遭受的损失，本院酌情主张违约金500元，超出的部分，本院不予支持。 被告谷勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆泰吉物流有限公司与被告谷勇于2016年5月17日就渝A922**车辆签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告谷勇于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆泰吉物流有限公司管理费4200元，违约金500元，共计4700元； 三、驳回原告重庆泰吉物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谷勇负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨开建 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年八月七日 法官 助理  蒋志伟 （院印）书记员程雅伦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4262号原告：重庆泰吉物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇榜上村傅家湾社（广仲兰住宅），统一社会信用代码915001100736811697。法定代表人：简智勇，总经理。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：谷勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告重庆泰吉物流有限公司（以下简称泰吉公司）与被告谷勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告泰吉公司的委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告谷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰吉公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年5月17日签订的《营运车辆代管合同》；2.被告立即支付原告车辆管理费4600元（自2017年5月至合同解除之日止，暂算至2019年3月，200元/月，共计23个月）及违约金2300元，合计6900元；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告签订了《营运车辆代管合同》，约定被告将所有的车牌号为渝A922XX的车辆挂靠在原告处经营，双方约定了管理费、违约责任等内容。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告处经营，但被告于2017年5月起未按约交纳车辆管理费，被告行为已构成违约，并给原告造成了严重的损失。为维护合法权益，原告遂诉请如上。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求中代理费请求。经查，原告变更其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告谷勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告重庆泰吉物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆代管合同》、机动车登记证书等证据.本院经审查后认为《营运车辆代管合同》上有原告印章及被告签字，且内容载明原告与被告之间因挂靠约定的权利义务关系，本院对其三性予以确认。机动车登记证书上有相应行政机关印章，内容与《营运车辆代管合同》相互印章，本院对其三性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告泰吉公司与被告谷勇签订《营运车辆代管合同》，主要约定：被告将其所有的车牌号为渝A922XX的车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；挂靠车辆的保险由原告统一投保，费用由被告承担，每年度保险费由被告在保险到期前30天内一次性缴清；合同期内，被告应在每月15日前向原告缴纳下月服务费200元；被告逾期两个月以上未交纳服务费的，原告有权解除合同；原被告双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应承担违约金20000元；履约发生争议协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告处经营，但被告于2017年5月起未按约交纳车辆管理费。涉案车辆渝A922XX号的登记证书、行驶证、号牌已于2019年1月22日被注销作废。本院认为，原、被告签订的《营运车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定交纳管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆代管合同》中约定了“被告逾期两个月以上未交纳服务费的，原告有权解除合同”的内容，根据被告逾期两个月未缴纳服务费的行为，原告有权主张解除合同，故原告请求解除双方签订的《营运车辆代管合同》，于法有据，本院予以支持。关于所欠管理费的问题。因涉案车辆已于2019年1月22日被注销，原告不能就该车继续收取服务费，故本院对原告诉请被告支付2017年5月至2019年1月的服务费4200元予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。关于违约金的问题。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案原告未举示证据证明其实际损失，故本院根据公平原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，综合《营运车辆代管合同》履行情况、当事人过错程度及原告遭受的损失，本院酌情主张违约金500元，超出的部分，本院不予支持。被告谷勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆泰吉物流有限公司与被告谷勇于2016年5月17日就渝A922XX车辆签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起解除；二、被告谷勇于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆泰吉物流有限公司管理费4200元，违约金500元，共计4700元；三、驳回原告重庆泰吉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷勇负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年八月七日法官 助理  蒋志伟（院印）书记员程雅伦
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异16号 异议人（被执行人）：张某1，女，1963年4月29日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人：陈晓丽(张某1儿媳)，女，1994年6月27日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人：栾某，女，1969年7月3日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人：张某2，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住西丰县。 在本院执行栾某、张某2与张某1被继承人清偿债务纠纷一案中，被执行人张某1提出书面异议。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某1的异议请求：要求解除对（2019）辽1223财保27号的查封，后期执行不可对该房屋进行拍卖、抵债、变卖。事实与理由：周尊海以户主名义申请农村宅基地建设房屋，尽管该房屋登记在周尊海名下，根据《土地管理法》第62条第1款的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。所以，我国农村宅基地实行一户一宅制度，且周尊海取得的宅基地面积是按照户内人口确定的，因此，该宅基地使用权及地上房屋使用权系我们户内全部四口家庭成员共同共有的财产。法院应当首先进行分家析产，把周学双、周学权的房屋份额分离出来，即剩余部分才是我与周尊海的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”之规定，请法院保留我这唯一住房，保障我必须的生活需要。今后我将努力赚钱，偿还债务。 申请执行栾某、张某2称，不同意异议人张某1的异议请求。理由如下：张某1有两个儿子，都有住房，周学双现在住在甘肃省，在做买卖，周学权也在外地，现在联系不上。他们借的钱都用于儿子结婚、开店用了，他们还买车了，但买车是贷款买的。现在房子是空的，已经半年多没有人居住了，张某1现在有居住的房屋，现在和她儿子在甘肃了，法院查封的房屋不是唯一住宅，他们都在躲债，他们在屯里借了多笔债务，达到100多万，一直没有偿还。房子是周尊海和张某1的，他们的两个儿子都有自己的住宅，法院查封的房子不是他们四个人的共同财产。要求用房屋抵偿借款。 异议人张某1为证实自己的主张提供证据情况：房产证复印件一份，证明房屋所有权人是周尊海，是唯一住宅。申请执行人栾某、张某2质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，该房不是张某1唯一住宅，她已经半年多不在这居住了。经审查，该份证据客观真实，与本案由关联，对证据的真实性，予以采信。 本院查明，栾某、张某2与张某1被继承人清偿债务纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2019年1月24日作出（2019）辽1223财保27号民事裁定书，主文为：一、冻结申请人栾某用本人所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的账号62×××68号内的存款5万元，冻结期限为一年。二、查封周尊海名下位于西丰××××云村房屋一处，查封期限为三年；查封周尊海所有的四轮车一辆、打玉米机器一台。查封期限为二年。后栾某、张某2向本院提起诉讼，本院于2019年4月2日作出（2019）辽1223民初290号民事判决书，该案生效后，栾某、张某2向本院申请执行。 另查明，张某1与周尊海（已故）为夫妻关系。周尊海生前与张某1居住在登记在××下××县××三间房屋。张某1于2019年春节前后离开争议房屋。 本院认为，本案申请执行人栾某、张某2申请查封被执行人张某1所有的位于西丰××××云屯房屋，是为了保证其债权的实现而作的财产保全，该案对张某1所有的房屋并未实际处置，张某1仍有居住权。另争议房屋已经半年多无人居住，无法认定该住房为张某1唯一住宅。现张某1提出执行异议，要求解除对（2019）辽1223财保27号的查封，后期执行不可对该房屋进行拍卖、抵债、变卖，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冯冬梅 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  龚秀峰 二〇一九年八月六日 书 记 员  王熙媛
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异16号 异议人（被执行人）：张学琴，女，1963年4月29日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人：陈晓丽(张学琴儿媳)，女，1994年6月27日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人：梁立坤，女，1969年7月3日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人：张作鑫，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住西丰县。 在本院执行梁立坤、张作鑫与张学琴被继承人清偿债务纠纷一案中，被执行人张学琴提出书面异议。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张学琴的异议请求：要求解除对（2019）辽1223财保27号的查封，后期执行不可对该房屋进行拍卖、抵债、变卖。事实与理由：周尊海以户主名义申请农村宅基地建设房屋，尽管该房屋登记在周尊海名下，根据《土地管理法》第62条第1款的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。所以，我国农村宅基地实行一户一宅制度，且周尊海取得的宅基地面积是按照户内人口确定的，因此，该宅基地使用权及地上房屋使用权系我们户内全部四口家庭成员共同共有的财产。法院应当首先进行分家析产，把周学双、周学权的房屋份额分离出来，即剩余部分才是我与周尊海的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”之规定，请法院保留我这唯一住房，保障我必须的生活需要。今后我将努力赚钱，偿还债务。 申请执行梁立坤、张作鑫称，不同意异议人张学琴的异议请求。理由如下：张学琴有两个儿子，都有住房，周学双现在住在甘肃省，在做买卖，周学权也在外地，现在联系不上。他们借的钱都用于儿子结婚、开店用了，他们还买车了，但买车是贷款买的。现在房子是空的，已经半年多没有人居住了，张学琴现在有居住的房屋，现在和她儿子在甘肃了，法院查封的房屋不是唯一住宅，他们都在躲债，他们在屯里借了多笔债务，达到100多万，一直没有偿还。房子是周尊海和张学琴的，他们的两个儿子都有自己的住宅，法院查封的房子不是他们四个人的共同财产。要求用房屋抵偿借款。 异议人张学琴为证实自己的主张提供证据情况：房产证复印件一份，证明房屋所有权人是周尊海，是唯一住宅。申请执行人梁立坤、张作鑫质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，该房不是张学琴唯一住宅，她已经半年多不在这居住了。经审查，该份证据客观真实，与本案由关联，对证据的真实性，予以采信。 本院查明，梁立坤、张作鑫与张学琴被继承人清偿债务纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2019年1月24日作出（2019）辽1223财保27号民事裁定书，主文为：一、冻结申请人梁立坤用本人所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的账号XXXXXXXXXXX********号内的存款5万元，冻结期限为一年。二、查封周尊海名下位于西丰县陶然镇登云村房屋一处，查封期限为三年；查封周尊海所有的四轮车一辆、打玉米机器一台。查封期限为二年。后梁立坤、张作鑫向本院提起诉讼，本院于2019年4月2日作出（2019）辽1223民初290号民事判决书，该案生效后，梁立坤、张作鑫向本院申请执行。 另查明，张学琴与周尊海（已故）为夫妻关系。周尊海生前与张学琴居住在登记在周尊海名下的位于西丰县陶然镇登云村三间房屋。张学琴于2019年春节前后离开争议房屋。 本院认为，本案申请执行人梁立坤、张作鑫申请查封被执行人张学琴所有的位于西丰县陶然镇登云村登云屯房屋，是为了保证其债权的实现而作的财产保全，该案对张学琴所有的房屋并未实际处置，张学琴仍有居住权。另争议房屋已经半年多无人居住，无法认定该住房为张学琴唯一住宅。现张学琴提出执行异议，要求解除对（2019）辽1223财保27号的查封，后期执行不可对该房屋进行拍卖、抵债、变卖，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张学琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 冯冬梅人民陪审员李桂硕人民陪审员龚秀峰 二〇一九年八月六日 书记员 王        熙        媛
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执恢36号 申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。 法定代表人：张建军，董事长。 被执行人：黄双印，男，1970年11月出生，汉族，现住新乐市辛岸村。 被执行人：张磊，男，1985年8月出生，汉族，现住新乐市辛岸村。 被执行人：张战岭，男，1965年5月出生，汉族，现住新乐市辛岸村。 被执行人：张红超，男，1982年2月出生，汉族，现住新乐市辛岸村。 被执行人：张战京，男，1960年8月出生，汉族，现住新乐市辛岸村。 被执行人：张红普，男，1976年5月出生，汉族，现住新乐市辛岸村。 本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与黄双印、张磊、张战岭、张红超、张战京、张红普借款合同纠纷一案中，（2018）冀0184执639、640、643号执行裁定书查封被执行人张战京位于保定市建国路300号4号楼5单元301室（不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0009340号）房产一处，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张战京位于保定市建国路300号4号楼5单元301室（不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0009340号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张连社 二〇一九年八月十六日 书记员  相丽
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执恢36号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行黄双印、张磊、张战岭、张红超、张战京、张红普借款合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年九月二十四日书记员  相 丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3419号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：程开明，男，1992年3月18日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告程开明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵邦国，被告程开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金86205.21元、借款利息及滞纳金共计20108.25元，合计106313.46元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1063元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年8月29日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款人民币99000元，贷款期限自动用或放款日起36期（一期为一个月），贷款利率按固定月利率1.85%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共计拖欠借款本金86205.21元利息18818.73元、滞纳费13050.62元，原告自愿按诉请向被告主张借款本金利息及滞纳费。经催收未果，故提出上述诉讼请求。被告程开明认可原告全部诉讼请求，提出目前资金周转困难，希望原告宽限还款时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告程开明于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金86205.21元、借款利息及滞纳金共计20108.25元，合计106313.46元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金86205.21元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告程开明于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（已减半预收）、保全费1070元，合计2283元，由被告程开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十九日法官助理刘柠书记员姜雯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3419号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：程开明，男，1992年3月18日出生，汉族。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告程开明金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请并用自身财产进行担保，要求冻结被告程开明的银行存款110000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告程开明的银行存款110000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹子路二〇一九年八月十五日法官助理刘柠书记员姜雯
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新30民初4号 原告：乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县县城托运路。 法定代表人：敬正义，该公司董事长。 委托诉讼代理人:龙小明，新疆西源律师事务所律师。 原告：袁华，男，汉族，1952年11月16日出生，四川省人，初中文化，系乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人:袁兵（系原告袁华之子），男，汉族，1981年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告:伊尔克什坦口岸中亚商务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州伊尔克什坦口岸管理委员会对面。 法定代表人:阿布力肯木米吉提，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。 被告：艾尔肯麦麦提，男，维吾尔族，1968年12月12日出生，系尔克什坦口岸中亚商务有限责任公司股东（总经理），住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告乌恰帕米尔建筑工程开发有限公司、袁华因与被告伊尔克什坦口岸中亚商务有限责任公司、艾尔肯麦麦提建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案。 本案在审理过程中，发现被告伊尔克什坦口岸中亚商务有限责任公司股东（总经理）被告艾尔肯麦麦因不可抗拒的事由，不能到庭参加诉讼的事实。 本院经审查认为，被告艾尔肯麦麦因不可抗拒的事由成立。本案中被告艾尔肯麦麦代表被告伊尔克什坦口岸中亚商务有限责任公司实际履行合同人，无他参与本案审理，对查明本案事实带来很大不便，影响本案公正处理，因此消除不可抗拒事由之前中止本案诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 阿不都外力阿不都许库尔 审判员 哈 依 拉 提 哈 旦 审判员 刘         磊 二〇一八年六月十五日 书记员 美 丽 凯 买 买 提 江 尼里帕艾尔肯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6638号申请人:徐某1,女,汉族，1947年11月30日出生，住苏州市姑苏区。申请人:徐某2,男,汉族，1955年6月9日出生，住苏州市姑苏区。申请人:徐某3,男,汉族，1958年3月9日出生，住苏州市姑苏区。被保全人:王莺,女,汉族，1951年4月11日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区娄门外下塘街。申请人徐某1、徐某2、徐某3与被保全人王莺继承纠纷一案，申请人徐某1、徐某2、徐某3向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王莺已故配偶徐永亨名下位于苏州市姑苏区娄门外下塘街14-1号4幢110室不动产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王莺已故配偶徐永亨名下位于苏州市姑苏区不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月十四日书记员  王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6638号原告：徐某1，女，1947年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：徐某2，男，1955年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：徐某3，男，1958年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师,代理上述三原告。委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所实习律师,代理上述三原告。被告：王某，女，1951年4月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：徐某4（系王某之女），女，1984年5月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐某1、徐某2、徐某3与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因被告王某下落不明，故转为普通程序进行审理。后查明王某因病在苏州市立医院住院治疗且无民事行为能力，故指定其女儿徐某4为其法定代理人，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐某1、徐某2、徐某3的委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼，被告王某的法定代理人徐某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、徐某3向本院提出诉讼请求：请求依照遗嘱内容判决三原告继承涉诉不动产的份额。事实与理由：三原告系徐永亨胞姐和胞弟，徐永亨系王某的配偶，徐永亨现已去世。徐永亨去世前订立遗嘱，遗嘱载明，其与妻子王某共同共有的不动产中属于徐永亨的份额由三原告继承。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交户表、结婚证、情况说明、个人承诺书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明、苏州市市区优惠住房买卖契约、房屋所有权证及土地证、委托代理合同、律师遗嘱见证书、遗嘱及视频资料、疾病诊断证明书、结婚申请书、民事判决书、民事起诉状、民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与徐尧森于××××年结婚，婚后生育一女徐某4。后王某于1986年向本院起诉离婚，本院判决两人离婚，徐某4由徐尧森抚养。后王某与徐永亨（居民身份证号码)于××××年结婚，两人婚后未生育子女。1999年8月12日，徐永亨购买苏州市姑苏区娄门外xx街xx号x幢110室房屋。2016年10月29日，徐永亨委托江苏胡文祥律师事务所牟馨竹、刘媛律师进行遗嘱见证，内容如下：娄门外xx街xx号x幢110室房屋系其和妻子王某的夫妻共同财产，两人没有子女，属于徐永亨的份额由其姐姐徐某1、弟弟徐某2、徐某3三人共同继承。徐永亨于2019年7月15日死亡。再查明，徐永亨于2019年5月23日向本院起诉和王某离婚，并要求分割涉案房屋。徐永亨在该案的起诉状中写道：两人于××××年××月××日登记结婚。2014年下半年徐永亨因糖尿病住院，王某因无法忍受在医院照顾徐永亨而离家出走，拒绝履行夫妻间相互照顾的义务，杳无音信。徐永亨所患的糖尿病及并发症已导致其肾衰竭，无力承担高额的医疗费，故要求离婚并分割财产，以保证徐永亨在心理和生理上得以治疗和生存。因在庭审过程中，徐永亨于2019年7月15日死亡，故该案裁定终结诉讼。另查明，王某于2019年12月3日由急诊收住市立医院（北区住院治疗，入院后予呼吸机辅助通气、抗感染、营养神经等治疗。患者目前神志昏迷，气管插管接呼吸机辅助通气，患者中枢功能障碍。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。本案所涉遗产苏州市娄门外xx街xx号x幢110室房屋房屋，系被继承人徐永亨和王某婚姻存续关系期间取得，应当认定为夫妻共同财产，徐永亨已死亡，其房屋份额作为被继承人的遗产处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，徐永亨死亡前在律师见证下所立自书遗嘱，系徐永亨的真实意思表示且有效，其所占房屋的50%份额由三名继承人徐某1、徐某2、徐某3共同继承。根据《继承法》第二十九条规定，分割遗产应本着有利于生产和生活需要,不损害遗产效用。不宜分割的遗产,可采取折价、适当补偿或按份共有等方法处理。本案所涉房屋系成套住宅,不宜实物分割,三原告主张和王某共同所有的请求，本院予以支持，徐某1、徐某2、徐某3共同所有房屋50%份额，王某所有房屋50%份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏州市姑苏区娄门外下塘街14-1号4幢110室房屋的50%份额由徐某1、徐某2、徐某3继承共同所有，房屋的50%份额归王某所有。案件受理费12800元，财产保全费5000元，公告费300元，原告徐某1、徐某2、徐某3自愿负担，已向本院预交不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长 黄 星审判员 梁晓艳审判员 崔臻峰二〇二〇年四月二十八日书记员 杨佳雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4852号 申请人：尹兴春，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王刚，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：鲁基亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人尹兴春与被申请人鲁基亮运输合同纠纷一案中，申请人尹兴春于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁基亮银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人尹兴春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人鲁基亮银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人尹兴春负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年八月十六日 书记员  葛婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4852号 原告：尹兴春，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：鲁基亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告尹兴春与被告鲁基亮运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹兴春及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告鲁基亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹兴春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付运输款40810元，并按银行同期贷款利率支付自2019年4月6日至实际付清之日的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁基亮于2017年承包马鞍山市滨江郡小区土方工程时，原告为其运输土方。2018年12月25日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告运输款40810元，并承诺于2019年过年后2个月全部付清。后经原告催要，被告拖欠至今，以致成讼。 尹兴春向本院提交了欠条予以证实。 鲁基亮未作答辩。 经审理，本院认定事实与尹兴春陈述的事实相一致。 本院认为，被告鲁基亮向原告尹兴春出具欠条，确认鲁基亮欠尹兴春运输款40810元，事实清楚，双方之间存在合法的债权债务关系。鲁基亮未能按约定履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。尹兴春要求鲁基亮偿还运输款40810元，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁基亮应于本判决生效之日起10日内支付原告尹兴春运输款40810元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年4月6日至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元、财产保全费520元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  濮建明 人民陪审员  束 华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  葛 婧
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3360号 申请人：招远市宏达粮油专业合作社，住所地：招远市。 法定代表人：刘建玉，系该社主任。 被申请人：山东薯香农业科技有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：刘添全，经理。 被申请人：烟台宏伸食品有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：刘添全，经理。 申请人招远市宏达粮油专业合作社与被申请人山东薯香农业科技有限公司、烟台宏伸食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款431961元或者查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为1113103390075039xxxx、担保额为431961.33元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东薯香农业科技有限公司、烟台宏伸食品有限公司的银行存款431961元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2680元，由申请人招远市宏达粮油专业合作社暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月十六日 书记员  唐锡刚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2866号 原告：王宁宁，女，2002年6月30日出生，汉族，住江西省。 法定代理人：彭某，女，1979年5月23日出生，汉族，住江西省，系原告母亲。 被告：王志庆，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省。 被告：陈延路，男，1981年6月21日出生，汉族，住江西省。 被告：林海红，女，1987年2月6日出生，汉族，住江西省。 王宁宁诉王志庆、陈延路、林海红合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 本院经审查认为，为防止被告在本案审理过程中将涉案房产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告陈延路、林海红名下产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第XXXXXXX号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 常 赣 斌 人民陪审员 徐 吕 俊 人民陪审员 欧阳嘉慧 二〇一九年八月二十七日 代理书记员 颜  静
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1309号 被执行人王红光，男，1977年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王红光犯伪造公司、人民团体印章罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0903刑初195号刑事判决书，判处王红光罚金人民币五千元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人王红光在舟山市公安局普陀区分局有被扣押的取保候审押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人王红光在舟山市公安局普陀区分局的取保候审押金5000元，并提取至舟山市普陀区人民法院执行款专户； 本裁定立即执行。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年八月二十八日 代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1309号 王红光： 本院依据已经发生法律效力（2019）浙0903刑初195号刑事判决书，于2019年8月28日向被执行人王红光送达执行通知书，责令被执行人王红光缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人王红光在舟山市公安局普陀区分局取保候审押金5000元。该款现已上缴国库。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1962号 申请人：常州市贺北印刷有限公司，住所地武进区横林镇。 法定代表人：陆志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧公余。 委托诉讼代理人：陈亚洲，江苏常茂律师事务所实习律师。 被申请人：常州福茵木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：殷晓龙。 申请人常州市贺北印刷有限公司与被申请人常州福茵木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市贺北印刷有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州福茵木业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市贺北印刷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州福茵木业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人常州市贺北印刷有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一九年八月十四日 书记员  郭凌莹
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2372号原告：晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：李某，任总经理。被告：师某，男，1986年4月3日生，汉族。被告：郝某，女，1987年1月1日生，汉族。被告：酒某，男，1976年7月22日生，汉族，住山西省阳城县。原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司与被告师某、被告郝某、被告酒某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告师某、被告郝某下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 焦 炜人民陪审员 张 超人民陪审员 陈梁鹏 二〇一九年八月六日法官 助理 常潞娜书 记 员 张 宁