wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8385号原告：刘洪明，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：俞伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘洪明与被告俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。现被告俞伟下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年六月二十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8385号原告：刘洪明，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：俞伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘洪明与被告俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告俞伟送达诉讼文书，于2019年6月25日转为适用普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪明的委托诉讼代理人沈冬毅到庭参加诉讼。被告俞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20,000元；二、被告支付借款利息(以20,000元为基数，自2017年7月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；三、被告支付律师费4,000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年7月24日,被告向原告借款20,000元,双方签订借条一份,约定借款期限为2017年7月24日至2017年8月23日,双方另约定借款利息以及违约责任等。同日,原告以转账方式向被告交付借款20,000元。借款到期后,被告未按约定归还本息,经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告俞伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告俞伟向原告出具借条一张，确认向原告借款20,000元，借款期限为2017年7月24日至2017年8月23日，月利率3%，如还款逾期由借款人承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。2017年7月24日，原告通过中国农业银行向被告转账20,000元。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师费4,000元。庭审中，原告认可借款时向被告收取了手续费1,600元，借款到期后被告支付利息2,000元，现自愿将利息的计算时间调整为自2018年2月24日起至实际清偿之日止。以上事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票、律师费转账凭证及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据本案的实际情况，本院确认原、被告之间的实际借款金额为18,400元，被告应当按约向原告还本付息。原告自愿调整利息的计算标准及起算时间，于法不悖，本院予以准许。被告未能在约定的期限内向原告归还借款，应当承担原告为实现债权而支出的律师费。被告俞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪明借款18,400元；二、被告俞伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪明利息(以18,400元为基数，自2018年2月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；三、被告俞伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪明律师费4,000元。如果被告俞伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告俞伟负担602元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年九月十九日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执854号 申请执行人：洪龙，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：范小广，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，身证份号码342423199005165099。 本院在执行申请执行人洪龙与被执行人范小广机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范小广拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人范小广纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12079号庞康河：你与郭爱珍借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初16845号民事判决书已发生法律效力。权利人郭爱珍于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年六月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执12079号庞康河：本院于2019年6月25日立案执行你与郭爱珍借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年六月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执12079号庞康河：关于郭爱珍申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年六月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执12079号因被执行人庞康河未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年六月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执854号 申请执行人：洪龙，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：范小广，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人洪龙与被执行人范小广机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人范小广赔偿申请执行人洪龙各项经济损失共计27076.93元并承担案件受理费1300元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12079号申请执行人郭爱珍，女，汉族，1971年12月3日出生，住郑州市金水区。被执行人庞康河，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。郭爱珍诉庞康河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16845民事判决书已经发生法律效力。庞康河未履行生效判决确定的义务，权利人郭爱珍于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人庞康河名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年7月1日向庞康河发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日向庞康河发出传票传唤其2019年10月31日到本院接受询问，庞康河未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人庞康河名下的不动产登记信息，被执行人庞康河在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人庞康河在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；六、本院查询到被执行人庞康河名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置。六、本院于2019年11月5日再次对被执行人庞康河提起网络查询，未发现被执行人庞康河名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年6月25日向申请执行人郭爱珍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月5日对申请执行人郭爱珍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭爱珍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人庞康河名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞康河负有继续向申请执行人郭爱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 张 进
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4190号申请执行人武玉才，男，汉族被执行人任慧锋，女，汉族被执行人刘振宏，男，汉族申请执行人武玉才与任慧锋、刘振宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9084号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款36700元及利息，并负担案件受理费1920元，执行费1320元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十二日书记员  牛 伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4190号任慧锋、刘振宏：武玉才与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初9084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武玉才于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向武玉才偿还借款36700元及利息。二、负担案件受理费1920元，申请执行费1320元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3282528二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执4190号 申请执行人武玉才，男。 被执行人任慧锋，女。 被执行人刘振宏，男。 申请执行人武玉才与任慧锋、刘振宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9084号民事判决书已经生效，本院于2019年7月11日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款36700元及利息，并负担案件受理费1920元，执行费1320元。 执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人武玉才提供线索称被执行人任慧锋、刘振宏不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人任慧锋、刘振宏名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月八日 书记员  张 凯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初594号原告：黄长勇，男，回族，1964年12月7日出生，住新乡县。被告：曹二强，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡市千强机械制造有限公司，住所地：获嘉县亢村镇东。法定代表人：曹二强。本院在审理原告黄长勇诉被告新乡市千强机械制造有限公司、曹二强借款合同纠纷一案中，原告黄长勇于2019年6月11日向本院提出撤回对新乡市千强机械制造有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄长勇撤回对被告新乡市千强机械制造有限公司的起诉。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年六月十一日书 记 员  李盈利
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初594号原告：黄长勇，男，回族，1964年12月7日出生，住河南省新乡县。被告：曹二强，男，回族，1980年1月6日出生，住河南省获嘉县。原告黄长勇诉被告曹二强借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄长勇到庭参加诉讼，被告曹二强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告黄长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2013年6月14日起至还清借款之日止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，被告向原告借款60000元，约定利息2分，但经原告催要，该借款被告至今未偿还。被告曹二强未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料是：2013年6月14日借条一份，证明借款事实。被告曹二强未向本院提交证据材料。本院对当事人提供的证据材料进行了查证，原告提交证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、有效证据及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：新乡市千强机械制造有限公司、曹二强向黄长勇借款60000元，黄长勇一次性支付曹二强现金60000元，2013年6月14日，曹二强及新乡市千强机械制造有限公司给黄长勇出具借条一份。该笔借款经黄长勇催要，新乡市千强机械制造有限公司、曹二强至今未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。新乡市千强机械制造有限公司、曹二强共同向黄长勇借款，黄长勇向曹二强支付借款，新乡市千强机械制造有限公司、曹二强给黄长勇出具借条，双方形成借贷关系。本案中，关于原告要求曹二强承担还款责任的诉求，虽借款人是新乡市千强机械制造有限公司、曹二强，但因负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故本院对原告诉求予以支持。关于原告要求曹二强支付利息的诉求，虽原被告未约定利息，但是经原告催要借款，曹二强在合理期限内未偿还原告借款，应支付逾期利息，但原告要求按照月息2分的标准计算利息缺乏事实和法律依据，故本院对原告计算利息的标准不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限曹二强于判决生效后十日内偿还黄长勇借款60000元及利息（自2019年4月2月起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回黄长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹二强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年九月九日书 记 员  李盈利
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1276号原告：严云平，男，1965年6月26日出生，汉族，住太原市。被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦****。法定代表人：陈宝龙，董事长。被告：山西古鑫房地产开发有限公司，住所地太原，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村村南>法定代表人：张润牛，总经理。原告严云平与被告江苏国丰建设集团有限公司、山西古鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理，2018年12月25日作出（2018）晋0110民初1628号民事判决书，原告严云平不服（2018）晋0110民初1628号民事判决书，向太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）晋01民终622号民事裁定书，以对江苏省盐城市中级人民法院2018年12月21日作出的（2018）苏09破申20号民事裁定书裁定“受理申请人廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对被申请人江苏国丰建设集团有限公司的破产清算申请”的证据和事实需核实为由，裁定撤销（2018）晋0110民初1628号民事判决书，本案发回重审。原告严云平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告承担连带责任给付原告工程劳务费197万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案工程的承包人。2011年3月25日，原告与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司签订建筑劳务分包合同书，约定工程名称为古寨村村民回迁安置住宅小区8#、19#楼，工程地点为太原市晋源区古寨村以北，承包方式为大清包，结算方式为主体250元/平米，装修110元/平米，文明施工费2%，安全措施费5%（建筑面积），包括施工图除安装工程水电暖及防水工程以外的建筑装修工程及临建（宿舍、围墙等）、临电、临水及合同借款的支付方式等。就古寨项目19#楼复工后的相关事宜，原告与江苏国丰建设集团有限公司山西分公司于2015年5月12日签订补充协议。2011年1月25日，被告山西古鑫房地产开发有限公司与江苏国丰建设集团有限公司山西分公司签订建设工程施工合同，工程名称为古寨村村民回迁安置住宅小区19#楼，工程地点为太原市晋源区古寨村以北。落款有被告山西古鑫房地产开发有限公司、杜连平的盖章及签字。原告依约按时保质保量履行完义务，多次催要欠款，被告江苏国丰建设集团有限公司项目负责人贾红玉也对原告工程量进行了结算，确认欠原告217万元。后被告山西古鑫房地产开发有限公司支付原告20万元劳务费，现尚欠197万元至今未付。江苏国丰建设集团有限公司山西分公司是被告江苏国丰建设集团有限公司在山西的分公司，原告与江苏国丰建设集团有限公司山西分公司签订的建筑劳务分包合同书上有山西易通建筑劳务有限公司加盖的公章，但是江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、被告江苏国丰建设集团有限公司没有一笔款项进入山西易通建筑劳务有限公司，原告也未向山西易通建筑劳务有限公司交付任何管理费用。原告为维护权益诉至法院，要求各被告向原告给付工程劳务费。被告江苏国丰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，（2019）晋0110民初1276号劳务纠纷一案应依法移送至盐城市盐都区人民法院审理，或依法驳回原告起诉。理由如下：2018年12月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定受理被告江苏国丰建设集团有限公司破产清算一案，同时指定盐城市盐都区人民法院审理本案，盐都区法院指定江苏一正律师事务所担任被告江苏国丰建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，有关被告江苏国丰建设集团有限公司的民事诉讼，只能向盐都区法院提起。另外，原告严云平已向管理人申报债权，2019年6月6日经被告江苏国丰建设集团有限公司第一次债权人会议审核后，管理人已向其寄送了债权审核通知书。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，原告严云平有异议的，应在15日内向盐都区法院起诉。综上，晋源区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至盐都区人民法院审理，或依法驳回起诉。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为太原市晋源区古寨村，故本院有管辖权。关于被告江苏国丰建设集团有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条提出的有关被告江苏国丰建设集团有限公司的诉讼只能向盐都区法院提起的主张，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，本案中，江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定受理廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对江苏国丰建设集团有限公司的破产清算申请，并同时指定盐城市盐都区人民法院审理，而本案立案时间2018年8月14日发生在江苏省盐城市中级人民法院裁定受理破产申请之前，且盐都区人民法院已于2019年3月8日依法为被告江苏国丰建设集团有限公司指定了破产管理人，故对于被告江苏国丰建设集团有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持，本案依法继续审理。关于江苏国丰建设集团有限公司提出的本案依法应驳回原告起诉，本院认为本案不存在驳回起诉的情形，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下：被告江苏国丰建设集团有限公司对管辖权提出的异议不成立，驳回被告江苏国丰建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明二〇一九年六月二十四日法官助理 王 媛书 记 员 常 帆书 记 员 常 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11801号原告：上海积韵服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龙小蒋，总经理。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶，总经理。原告上海积韵服饰有限公司与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  孙方芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6547号原告：李利全，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：刘艳阳，男，1972年5月11日出生，住湖南省宁乡县。原告李利全与被告刘艳阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利全及其委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼，被告刘艳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利全向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告材料款61,000元，并自2019年1月1日起每日按欠款金额的1%支付违约金直至材料款付清为止。事实与理由：原告在蓟州区经营建材，2018年9月20日被告从原告处购买PVC材料共计61,000元，未付款，被告给原告出具欠条一份，并约定还款日为2019年1月1日，如有违约每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，现原告多次索要欠款，被告均以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请判如所请。刘艳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在蓟州区经营建材销售，被告陆续从原告处购买PVC材料，截至2018年9月20日累计拖欠原告货款61,000元，被告于当日为原告出具欠据一份，约定2019年1月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。到期后被告未按约付款，原告多次催要无果，故而成讼。本院认为，被告向原告购买PVC材料，理应按照约定的时间给付货款，现原告要求被告给付尚欠货款61,000元，理据充分，应予支持。原、被告双方约定的违约金标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整为按年利率24%计算给付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘艳阳给付李利全货款61000元，并自2019年1月2日起至货款付清之日止按年利率24%计算给付违约金，于本判决生效之日起五日内付清（直接汇入李利全的中国农业银行账户：62×××79）二、驳回李利全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，减半收取计663元，由刘艳阳负担（直接汇入李利全的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年六月二十四日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11801号原告：上海积韵服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龙小蒋，总经理。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶，总经理。原告上海积韵服饰有限公司与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘才华到庭参加诉讼，被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海积韵服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款135,000元；2.被告向原告立即支付以135,000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告自2015年开始与被告合作，为被告加工生产服装。截至2017年9月18日，被告尚欠货款135,000元，为此双方签订了《协议》，约定被告自2018年3月起每月支付10,000元直至付清。但被告至今未能按照约定履行支付义务。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的协议、增值税发票等证据进行核对后，均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工生产服装。2017年9月18日，双方签订《协议》，确认：截至2017年9月18日，被告尚欠原告货款135,000元，现经双方协商同意以下支付方式：被告从2018年3月起每月支付10,000元直至付清全部欠款；在本协议约定的付款期限届满前原告保证不向人民法院提起诉讼，如被告到期未能全部清偿，原告有权向被告注册地人民法院提起诉讼。签订该协议后，被告分文未付，虽涉诉。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了交付加工物的义务，被告应当按约支付相应的加工款，被告逾期付款，构成违约，理应承担给付原告加工款并偿付相应逾期付款损失的民事责任。原告诉请的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海积韵服饰有限公司货款135,000元；二、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海积韵服饰有限公司逾期付款利息损失(以135,000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  孙方芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6547号原告：于凤清，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：代国华，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告于凤清与被告代国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤清撤回起诉。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月十八日法官助理李杨书记员叶云飞
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解96-1号申请人：阴情涛，男，1979年9月25日出生，汉族，武安市人。被申请人：郝树兵，男，1969年6月29日出生，汉族，武安市人。本院于2019年6月18日作出（2019）冀0481财保96号民事裁定书，依法对申请人阴情涛在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人阴情涛在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 卉
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解96-1号申请人：阴情涛，男，1979年9月25日出生，汉族，武安市人。被申请人：郝树兵，男，1969年6月29日出生，汉族，武安市人。本院于2019年6月18日作出（2019）冀0481财保96号民事裁定书，依法对申请人阴情涛在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人阴情涛在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 卉
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执6号申请执行人:陈世明。被执行人:熊科程。申请执行人陈世明与被执行人熊科程借款合同纠纷案件执行一案，2019年1月2日，申请执行人陈世明依据本院发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的395000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人熊科程未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人熊科程纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5220号 申请人：何云蓉，女，汉族，生于1972年3月8日，住绵阳市涪城区。 被申请人：徐宪，男，汉族，生于1969年1月16日，住绵阳市涪城区。 申请人何云蓉与被申请人徐宪民间借贷纠纷一案，申请人何云蓉于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值38000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人何云蓉已提供担保。 本院认为：申请人何云蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以38000元为限对登记于何蓉、徐宪名下的位于绵阳市涪城区的房屋予以查封； 二、对担保财产申请人何云蓉名下38000元银行存款予以冻结（绵阳市商业银行，账号02×××79）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  杜敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5220号 原告：何云蓉，女，1972年3月8日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐宪，男，1969年1月16日，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告何云蓉与被告徐宪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何云蓉到庭参加了诉讼，被告徐宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宪立即向原告偿还借款本金20000元，并从2018年12月15日起按月息2%支付利息至本息全部付清之日止；2.判令被告徐宪立即向原告支付从2018年2月15日起按欠款本息每日千分之五的标准计算的违约金；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告借款2万元，双方签署《借据》，借款期间一年，借款月息2%，先期付息。如果不按约定还款付息，每逾期一日，按欠款金额千分之五支付违约金。被告以涪城区房屋作为担保。借款到期后，被告除支付10期利息后未按时偿还本金及剩余利息，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告徐宪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告作为甲方、出借方与被告作为乙方、借款方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20000元，期限2017年2月15日至2018年2月14日，借款期限内月利率为2%，逾期则按照欠款金额千分之五按日累计加收违约金。乙方以涪城区房屋作为该笔借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。2017年2月16日，原告向被告转款19600元。原告当庭认可被告已向其支付利息8800元，其中包括其转账时预先扣除的400元。 原告在本案审理过程中申请诉讼保全，支付保全费400元。 本院认为，原、被告签订借款合同，原告履行了出借义务，被告应向原告偿还符合法律法规规定的借款本金及资金利息。原告向被告转账时预先在本金中扣除利息400元，本院认定原告实际向被告出借的本金为19600元，被告应向原告偿还借款本金19600元，并承担该款从借款之日起至付清之日止按照月利率2%计算的资金利息，应支付的利息中应扣除被告已经支付的利息8400元。原告一并主张的逾期违约金与利息总计已经超过了年利率24%，故本院对原告主张的违约金不予支持。 为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条规定，判决如下： 一、被告徐宪在本判决生效后5日内向原告何云蓉偿还借款19600元并承担该款从2017年2月15日起至该款付清时止按照月利率2%计算的资金利息； 二、被告徐宪已经支付的资金利息8400元在执行中品叠； 三、驳回原告何云蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，保全费400元由原告负担175元，被告徐宪负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月七日 书记员 秦子寒
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执6号申请执行人:陈世明被执行人:熊科程陈世明与熊科借款合同纠纷一案，申请执行人陈世明依据本院己发生法律效力的(2017)陕0929民初932号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请执行，申请标的395000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人熊科程送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令熊科程立即履行给付陈世明395000元及逾期利息的义务。本院通过执行系统查询了熊科程工商、房屋、土地使用权，车辆登记、查询了银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，调查了熊科程户籍地的基层组织工作人员，了解了熊科程的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查，熊科程无存款、无车辆、无工商登记且己外出无确切地址。2019年6月13日，本院依法将熊科程纳入失信被执行人名单、并依法向熊科程发出限制消费令。2019年7月2日本院向申请执行人陈世明反馈了执行调查情况，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人陈世明对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施表示认可，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，可认定被执行人熊科程暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十月二十八日书记员  周吉鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5233号原告：甄丹丹，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘建新，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告甄丹丹与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年六月十八日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5233号 原告：甄丹丹，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘建新，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告甄丹丹与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告甄丹丹到庭参加诉讼。被告刘建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄丹丹向本院提出诉讼请求：1.刘建新偿还借款本金60000元及借款利息暂计2160元，合计62160元（利息暂从2019年1月11日起计算至2019年3月6日，按照月利率1.8%计算，利息要求计算至借款本金付清之日）；2.本案诉讼费用由刘建新承担。事实和理由：2019年1月11日刘建新向甄丹丹借款60000元，甄丹丹向刘建新交付上述借款后刘建新向甄丹丹出具借条。借条上约定借款金额为60000元，期限半个月，利息为月利率1.8%。还款期限届满后甄丹丹多次催促刘建新还款，刘建新均以各种理由推拖。为维护甄丹丹的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 刘建新未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：甄丹丹所举证据1.甄丹丹身份证、证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，刘建新向甄丹丹借款60000元，并向甄丹丹出具了内容为：“借款人刘建新于2019年1月11日向出借人甄丹丹借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元，借款期限半月，月利率1.8%，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：刘建新身份证号：日期：2019.1月11日”的借条。后经甄丹丹多次催要，刘建新于2019年偿还3000元，至一审辩论终结前，剩余款项未偿还。 另查明，本案诉讼期间，经甄丹丹申请，本院依法作出（2019）皖1602民初5233号民事裁定书，对刘建新所有的位于亳州市南部新区建投世纪城E5#2单元-1406号[产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第0018174号]房屋予以查封，保全价值62160元。有效期3年。甄丹丹支付财产保全费642元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘建新向甄丹丹借款60000元，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，刘建新依法应归还该借款。甄丹丹与刘建新约定的月利率1.8%未超过年利率24%，故对甄丹丹要求刘建新按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2019年1月11日起至2019年3月6日止，刘建新应支付利息1944元（60000元×1.8%/月÷30×54天）。刘建新已偿还3000元，其应偿还甄丹丹借款本金58944元[60000元-（3000元-1944元）],2019年3月6日以后的利息，按照月利率1.8%计算至借款本金实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘建新于本判决生效之日起七日内偿还甄丹丹借款58944元及利息（2019年3月6后的利息，按照月利率1.8%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，保全费642元，均由刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员 苏云龙
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执90号 在申请人广西百色高速公路管理处与被申请人广西超大高新货运有限公司、黄国辉行政非诉审查纠纷一案中，本院根据（2019）桂1022执保90号之一执行裁定书，已划拨被申请人黄国辉名下的财付通支付科技有限公司账号650元至田东县人民法院。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执90号 申请执行人韦钰，女，1993年6月21日出生，壮族，个体户，住广西百色市田东县实验高中宿舍区。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 关于申请执行人韦钰与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院2018年11月19日作出的（2018）桂1022民初1891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险告知书等执行文书。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年6月4日达成执行和解协议，申请执行人向本院提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月四日 书记员  陆安娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初22号原告：刘俊峰，女，汉族，1955年11月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：豫融（上海）股权投资基金管理有限公司。注册号：310000000110881。法定代表人：宋立新，董事长。住所地：上海市浦东新区杨高北路******。被告：河南财智投资担保有限公司。注册号：410200000008688。法定代表人：陈德娣。住所地;'>住所地：开封市金明区银地商务广场**>原告刘俊峰诉被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，原告提供了开封市人民检察院汴检民（行）监【2019】41020000067号通知书,该通知载明：关于刘俊峰与豫融（上海）股权投资基金管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终3870号民事判决申请监督案，本院已于2019年4月15日决定受理。现决定由检察员杜某某负责办理本案。而该案正在审理中，且该案处理的结果与本案有直接联系。本院经审查认为，本案违反安全保障义务责任纠纷的审理应以开封市人民检察院审理的案件处理结果为依据，而该案纠纷尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵芳二〇一九年六月三日书记员  曹阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10094号许臣伟：你与李新安借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5582号民事判决书已发生法律效力。权利人李新安于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10094号申请执行人：李新安，男，汉族，1971年2月15日生，住郑州市金水区。被执行人：许臣伟，男，汉族，1983年8月6日生，住鹿邑县。关于李新安与许臣伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5582号民事判决书现已发生法律效力，许臣伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李新安于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查，被执行人许臣伟名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许臣伟名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年九月四日书记员  李 波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1424号原告：陈婷霞。委托诉讼代理人：马扬。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。。法定代表人：肖茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原诚。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告陈婷霞诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告凯文房开公司申请追加贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷霞的委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司的委托诉讼代理人刘原诚及物业公司的委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开发有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，共计人民币4188元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4188元）自2011年9月1日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1798元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年3月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告贵阳凯文房地产开发有限公司支付了相应购房款。2011年9月5日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防爆装置费用不应计算在内，且本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，如果判决被告贵阳凯文房地产开发有限公司返还，其愿意支付。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告凯文房开公司于2010年3月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但合同未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费进行约定。原告按照合同约定向被告凯文房开有限公司支付了相应购房款。2011年9月5日，被告凯文房开公司向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。其中，3088元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告凯文房开公司认为不应计算在煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告凯文房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据，能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。关于“三通费”应予退还问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、数字电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告凯文房开公司另行收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视费450元，共计3790元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费3088元中应包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。关于被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告凯文房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司在本案中未收取案涉相关费用，依法不担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈婷霞供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2012年2月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告陈婷霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月十二日法官助理黄奕书记员王婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3215号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李璟，该公司员工。被告：王鹏斌，男，住呼和浩特市清水河县。被告：张瑞，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王鹏斌、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 乌日娜人民陪审员 刘敏华人民陪审员 云凤仙 二〇一九年六月二十日书 记 员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3215号原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。负责人:田希圣,董事长。委托诉讼代理人：李璟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙昌鑫，该公司员工。被告:王鹏斌,男,住呼和浩特市。被告:张瑞,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告王鹏斌、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙昌鑫、李璟到庭参加诉讼,被告王鹏斌、张瑞经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭。本院现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王鹏斌偿还原告贷款本金及约定利息,截止2019年4月11日本息共计人民币105058.05元;其中贷款本金45891.04元，逾期利息59167.01元，剩余利息、罚息从2019年4月12日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和罚息;2.判令被告张瑞按照合同约定在其保证范围内承担连带担保责任;3.二被告共同承担本案诉讼费、律师费及后续为实际债权所承担的费用等一切实现债权的费用。事实与理由：被告王鹏斌于2013年5月15日因开新店向我行申请贷款12万元，双方签订编号为XC01941的《借款合同》，合同约定被告王鹏斌向原告贷款人民币12万元整，贷款期限为11个月，还款方式为按月等额本息，利息为年利18%。同时，合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用。被告张瑞对该笔借款提供连带担保，原告与被告张瑞于2013年5月15日签订编号为2013年保字第XC01941的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任，保证期限为被告王鹏斌债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告王鹏斌发放贷款后，被告王鹏斌出现不能按期偿还的情况，构成违约，至今本息共计人民币105058.05元，其中贷款本金45891.04元，逾期利息59167.01元。被告王鹏斌、张瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2013年5月15日，原告与被告王鹏斌签订合同编号为2013年借字第XC01941号的《借款合同》，合同约定被告王鹏斌向原告借款12万元，借款期限从2013年5月15日至2014年4月20日，贷款利息为18%，按月等额本息付款。如借款逾期，原告有权对被告未按时还清的借款本金和利息，按照中国人民银行规定的贷款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告张瑞签订了合同编号为2013年保字第XC01941号的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年5月16日，原告向被告王鹏斌发放贷款120000元。截止到2019年4月11日，被告王鹏斌尚欠原告借款本金45891.04元，利息59167.01元，共计本息105058.05元。本院认为，原告与被告王鹏斌签订的《借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，而被告王鹏斌未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告张瑞签订的《保证合同》，约定对上述《借款合同》的本息承担连带清偿责任。本案中被告张瑞约定的保证期间为2014年4月21日至2016年4月20日，原告向本院提起诉讼的时间为2019年4月23日，保证期间已经届满，原告也未提供在保证期间向保证人主张权利的证据，故其要求保证人张瑞承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王鹏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司借款本金45891.04元及利息59167.01元[从2019年4月12日起至本息全部付清之日止的利息，利率按借款合同约定年利率23.4%计算（年利率18%上浮30%计算）]；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元（原告已预交），由被告王鹏斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌日娜人民陪审员 云凤仙人民陪审员 乌慧君 二〇一九年九月二十四日书 记 员 刘亚婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2755号原告：薛恩田，男，1971年10月25日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：刘汝佳，女，1991年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵亚维，男，1987年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告薛恩田与被告刘汝佳、赵亚维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。薛恩田诉称：2018年12月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告刘汝佳名下位于哈尔滨市利民开发区堤顶南路、堤顶南路到世纪路区间路西福城家园小区1栋2单元1705室房产。现双方已完成该房屋的交易，截止2019年4月2日，二被告尚欠房屋欠款15,419.31元，故原告诉至法院。刘汝佳、赵亚维在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查二被告都不在哈尔滨市利民开发区居住。综上，本案应由被告赵亚维户籍所在地哈尔滨市呼兰区区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓丽二〇一九年六月二十八日书记员  刘禹鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3567号申请人：杭正清，男,1951年10月28日生,汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州居乐装饰工程有限公司,住所地常州市天宁区和平国际商业街**。法定代表人：苏鑫，该公司总经理。被申请人：叶安，男,1984年3月16日生,汉族，住所地江，住所地江西省上饶市信州区v>被申请人：王群，女,1982年6月22日生,汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人杭正清诉被申请人常州居乐装饰工程有限公司、叶安、王群民间借贷纠纷一案中，申请人杭正清于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常州居乐装饰工程有限公司、叶安、王群的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人杭正清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州居乐装饰工程有限公司、叶安、王群的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇一九年六月十八日书记员  王 芸
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3567号原告：杭正清，男，1951年10月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：上官俊杰、包怡人，江苏常元律师事务所律师、实习律师。被告：叶安，男，1984年3月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：王群，女，1982年6月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘汉娇、许可，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州居乐装饰工程有限公司，住常州市和平国际商业街**。法定代表人：苏鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏同恒律师事务所律师。原告杭正清诉被告叶安、王群、常州居乐装饰工程有限公司（以下简称居乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告杭正清及其委托诉讼代理人上官俊杰、包怡人、被告王群及其委托诉讼代理人刘汉娇、许可、被告居乐公司法定代表人苏鑫及其委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼。被告叶安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭正清向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金35万元，并承担该款自2018年9月19日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告叶安与被告王群是夫妻关系，共同投资经营被告居乐公司。2018年9月18日，被告叶安以居乐公司经营需要资金周转为由，向原告借款人民币35万元，并出具了借条，约定利息按一分半计算。原告于次日通过银行转账方式交付了借款。案涉借款发生在被告叶安及其配偶被告王群婚姻关系存续期间，且全部用于被告居乐公司生产经营。后原告发现被告经营状况恶化，要求被告提前还本付息，但被告对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告叶安未答辩。被告王群辩称：一、被告王群并没有参与借款过程，对借款事实并不清楚；二、被告王群另行在其他公司就职，不能决定被告居乐公司的生产经营事项，居乐公司系叶安个人实际经营掌控，非夫妻共同生产经营；三、被告事后了解居乐公司已经完成了搬迁事项，没有大额借款必要，该款项并非用于居乐公司；四、本案与其他两个案件和武进法院其他案件涉嫌职业放贷，本案借款合同可能是无效合同。被告居乐公司辩称：我公司并未实际收到借条载明的借款，相关借款事宜是叶安经办，因由其本人承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、对账单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王群、叶安系夫妻。居乐公司2015年成立，叶安为该公司股东，2018年7月12日至2019年2月27日期间被告王群为该公司法定代表人、股东；2019年2月27日起变更为苏鑫，苏鑫还担任被告叶安的司机工作。2018年9月18日，被告叶安和居乐公司出具《借条》一张，载明：“今借到杭正清现金人民币叁拾伍万圆整，借期为2018年9月19日至2019年9月18日归还，利息1分半（63000元），到期连本带利一并归还（413000元）肆拾壹万叁仟圆整。”上述借条内容由叶安口述，苏鑫书写。2018年9月19日，杭正清通过交通银行转账向被告叶安交付350000元。2018年10月至2019年3月，王群每月通过手机转账方式向江程贤（居乐公司员工）的中国民生银行账户转款，用于支付江程贤工资。2018年6月至2019年3月，王群每月通过手机转账方式向张文科（居乐公司员工）的中国民生银行账户转款，用于支付张文科工资。另查明，根据常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4133号民事判决书，被告王群曾以居乐公司周转为由向他人借款，被告叶安为担保人。根据常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3392号民事判决书，被告叶安曾通过微信转账从个人账户支付居乐公司的空调设备款。据查，被告居乐公司自成立以来，未有对公账户支出，该公司支出均由叶安个人账户支付往来。本院认为，本案的争议焦点为原告提供的借条是否合法有效、被告叶安的欠款是否属于夫妻共同债务。本院根据查明的事实和证据，作综合分析如下：首先，原告杭正清与被告叶安经人介绍认识，借条由叶安口述、苏鑫书写、叶安签字盖章，具有真实的意思表示，杭正清已实际付款转账给叶安完成交付。被告叶安为居乐公司的实际控制人，居乐公司没有单独设立对公账户，公司资金长期通过股东个人账户流转，被告叶安曾用个人账户支付居乐公司设备款，将公司利益与股东利益不加区分，双方财务账目严重不清，致使叶安与居乐公司的财产难以区分，所以原告杭正清的钱款转入叶安个人账户即视为同时进入居乐公司的财产控制范围。借条作为借款合同，公司对外签订合同时加盖公章具有法律效力，足以使借款人产生信赖，被告居乐公司确认公章的真实性，是其对借条所记载内容以及所形成法律关系和权利义务的确认。故借款合同真实、有效，被告叶安和居乐公司的借款行为应当视为共同债务，共同承担法律后果。被告居乐公司主张原告存在“套路贷”和虚假诉讼的可能性，但未能举证，本院不予确认。其次，被告王群虽在其他公司就职，但曾为公司周转以个人名义对外借款，长期用个人账户发放居乐公司员工工资，还负责财务账目审核工作，实际参与了居乐公司经营，且知晓居乐公司的财政收支情况。涉案借款发生在被告叶安与王群的婚姻存续期间，用于居乐公司的生产经营活动，王群应当视为知晓存在叶安的该笔借款，故涉案借款属于夫妻共同债务，应当由叶安、王群共同偿还。最后，合法的借贷关系受法律保护。叶安、居乐公司向杭正清借款35万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细及当事人的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。现借款已到期，杭正清要求叶安、居乐公司归还借款本金并承担按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款属于王群与叶安夫妻共同债务，应当共同清偿，故原告杭正清要求王群共同偿还借款本金及利息的要求，本院予以支持。被告叶安经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：叶安、王群、常州居乐装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭正清借款350000元及利息（自2018年9月19日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）。案件受理费6550元、保全费2620元、公告费600元，合计9770元，由叶安、王群、常州居乐装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  康志斌人民陪审员  丁高明人民陪审员  季晓明二〇一九年十二月五日法官 助理  符 诗书 记 员  白云祥
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初2226号原告：张广友，男，1987年5月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：赵书立，男，1967年12月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。原告张广友与被告赵书立买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广友的委托诉讼代理人王晓龙、被告赵书立的委托诉讼代理人贾宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还暖气片22000元及利息，利息自2017年8月10日始至付清之日止按同期银行贷款利率计算。事实与理由：原告从事暖气片加工业务，2017年被告从原告处购买各种型号暖气片一批，原告于2017年8月9日为被告送货至被告经营地点，被告不能支付货款。经双方核对该批暖气片货物价值22000元，被告于2017年8月10日为原告书写欠条一张。经催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年8月9日销售清单一份，证明原告为被告发货各型号暖气片共计382片，并注明了送货司机手机号及车牌号；证据二、2017年8月10日被告为原告出具的欠条一张，证实被告欠暖气片款22000元。被告对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供的证据一不予认可，上面没有被告签字。证据二上赵书立的签字与授权委托书上赵书立的签字明显不同，应认定欠条上赵书立的签字非本人所写。赵书立辩称，原告要求被告给付货款22000元应当提供证据，请求法院查明事实，依法判决。根据被告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供的欠条进行司法鉴定。根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检材字迹与现有样本字迹是同一人字迹。本院对当事人提供证据的认证意见为：对于原告提供的销货清单，被告虽持有异议，但该销货清单上载明了原告向被告销售暖气片的型号及数量，并注明了送货司机手机号及车牌号，依法予以确认。对于原告提供2017年8月10日的欠条，被告虽持有异议，但根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见，欠条上的签名系被告赵书立本人所签，被告虽不认可该鉴定意见并要求重新鉴定，但该鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故依法确认该欠条合法有效。本院经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告销售暖气片。2017年8月10日，被告为原告出具22000元欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付暖气片款22000元，并自2017年8月10日始至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的欠条及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告拖欠原告暖气片款22000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2017年8月10日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告赵书立于本判决生效之日起三日内，给付原告暖气片款22000元，并自2017年8月10日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费270元，鉴定费3000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年六月二十八日法官助理李艺伟书记员高士杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初2226号申请人：张广友，男，1987年5月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：赵书立，男，1967年12月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。原告张广友与被告赵书立买卖合同纠纷一案，申请人张广友于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵书立银行账户存款25000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵书立银行账户存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一八年十一月二十九日书记员  高士杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2045号 原告：高广跃，男，1976年7月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人：宋亮、王帅，河北通和律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1976年5月7日出生，汉族，现住沧州市新华区南环东路沧县。 被告：吕东，男，1977年3月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在审理原告高广跃与被告赵彬、吕东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵彬银行存款650000元或查封同等价值的财产，冻结被告吕东银行存款400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告赵彬银行存款650000元或查封同等价值的财产；冻结被告吕东银行存款400000元或查封同等价值的财产，查封二被告财产总价值不超过650000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文贵 二〇一九年六月三日 书记员  韩 柳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2045号 原告：高广跃，男，1976年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 被告：吕东，男，1977年3月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1976年5月7日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。 原告高广跃与被告赵彬、吕东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广跃的委托代理人宋亮、被告吕东的委托代理人鲍振领到庭参加诉讼，被告赵彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵彬偿还原告借款150000元，并自2018年10月19日起按照年利率6%支付利息，至实际履行完毕之日止。2、依法判令被告赵彬偿还原告借款60000元,并自2018年4月18日起按照年利率6%支付利息，至实际履行完毕之日止。3、依法判令二被告连带偿还原告借款400000元，并自2018年12月21日起按照年利率6%支付利息，至实际履行完毕之日止。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告赵彬认识，被告赵彬因为经营需要向原告借款周转，至2018年2月20日被告赵彬向原告出具借条，借款400000元。被告吕东作为担保人，承担连带保证责任，约定还款日期为2018年12月20日。2018年5月18日，被告赵彬向原告借款150000元，原告通过其妹转款至赵彬账户，约定还款日期为2018年10月18日。2018年3月9日，被告赵彬向原告借款60000元，约定2018年4月17日还清。借款到期后。赵彬没有按照约定按时还款，为此，原告依法诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉请。 被告吕东辩称，1、原告诉状陈述与事实不符，原告提供的借条载明，借款到期，借款人未能按时偿还借款，由借款担保人承担还款，该约定属于一般保证，因此，原告在起诉时，担保人吕东具有先诉抗辩权，本案原告不应直接起诉被告吕东。2、被告赵彬与原告签订借条之日为2018年2月20日，该借条签订之后，原告并没有给付被告赵彬400000元，借款没有实际履行，担保人吕东不应对未实际履行的借款承担担保责任。3、原告提交的证据虽证明多次不定额的向赵彬转账，但均产生在借条之前，且与借条上的金额不想对应，转账时间较长，不能证实与该借条的关联性。因此，担保人吕东不应承担责任。 被告赵彬缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了借条、银行转账凭证等证据。 经审理查明，被告赵彬因经营需要陆续向原告借款，借款明细为：1、2016年11月17日借款100000元。2、2016年11月20借款40000元。3、2016年11月25日借款40000元。4、2016年11月30日借款20000元。5、2016年11月2日借款10000元。6、2017年2月23日借款10000元。7、2017年3月27日借款70000元。8、2017年7月3日借款30000元。9、2017年10月17日借款7000元。10、2017年11月24日借款48500元。11、2018年1月13日借款29500元。12、2018年3月9日借款60000元，该款约定在2018年4月17日前还清。13、2018年5月18日借款150000元，该款约定2018年10月18日还清。以上共计借款615000元，被告赵彬于2016年12月20日还款10000元，尚欠借款605000元。 2018年2月20日，被告赵彬为原告出具借条，该借条载明：借款金额为400000元，借款日期为2018年2月20日，还款日期为2018年12月20日，借款到期借款人未能按时偿还借款，由借款担保人承担还款，被告吕东作为担保人在借条上签字。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案争议焦点为赵彬是否应当偿还原告高广跃借款本金605000元及利息；吕东是否应当对上述借款中的400000元承担连带偿还责任。原告提交的借条、银行转账凭证，可以证明被告赵彬欠原告借款605000元的事实，就民间借贷关系来讲，原告已经完成了其举证证明责任，故原告主张赵彬偿还原告借款605000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 对于吕东是否应当对400000元承担连带偿还责任的问题，吕东对原告该项主张不予认可，其辩称2018年2月20日当天吕东并没有借给赵彬现金400000元，该笔担保的借款并未发生，且其对赵彬陈述的2018年2月20日之前的多笔借款并不知情。本院认为，原告2018年2月20日与赵彬、吕东签订的借条载明的主债权的借款日期为2018年2月20日，借款为现金400000元。原告没能提交该借条载明的借款实际发生的相应证据，而原告陈述该借款是2016年发生的多笔通过银行转账支付的借款，两笔款项在借款时间及支付方式、数额上均不一致，原告要求吕东承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告赵彬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彬给付原告150000元及利息（利息自2018年10月19日起按照年利率6%支付利息，至实际履行完毕之日止）。 二、被告赵彬给付原告60000元及利息（利息自自2018年4月18日起按照年利率6%支付利息，至实际履行完毕之日止）。 三、被告赵彬给付原告395000元及利息（利息自2018年1月14日起按照年利率6%支付利息，至实际履行完毕之日止）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元、保全费3770元由被告赵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  张建华 人民陪审员  陈艳艳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  赵 刚
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初510号 本院于2019年6月26日对原告罗功建诉被告龚琪、陈林、第三人蒲江县鹤山镇新玉桥信息部房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0131民初510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0131民初510号民事判决书中第8页“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”补正为：删去该自然段的内容。 审判员 祝 凌 二〇一九年六月二十八日 书记员 梁亭婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初494号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：河北鹰杰数码电子有限公司，住所，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**div>本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河北鹰杰数码电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  曹淑贞人民陪审员  刘国章二〇一九年六月五日书 记 员  张博昱
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执恢960号 本院在执行申请执行人胡安琴与被执行人安煜操民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安煜操有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安煜操纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9020号申请人：王秀庭，男，1966年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。被申请人：任世兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。本院受理申请人王秀庭与被申请人任世兴买卖合同纠纷一案，申请人王秀庭于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任世兴名下银行存款699600元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函对申请人王秀庭的申请提供担保。本院经审查认为，申请人王秀庭提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任世兴名下银行存款699600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年六月二十七日书记员  孙君丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执恢960号 申请执行人:胡安琴，女，1965年2月20日出生，住安吉县。 被执行人:安煜操，男，1964年8月27日出生，住安吉县。 申请执行人胡安琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初579号民事判决书，于2018年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安煜操在（2018）浙0523执恢960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1238100元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙发国 二〇一八年十月三十一日 书记员  桂学良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢69号 申请执行人：吴广宇，男，1985年7月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：杨旭，男，1987年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于吴广宇与杨旭民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.请求执行（2016）黑0604民初2124号民事判决书已生效尚未履行的债务205000元、案件受理费4375元，共计209375元；2.请求执行迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。本院于2019年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人杨旭在工商银行、光大银行的账户予以冻结；2.对杨旭名下车辆手续予以查封；3.对被执行人杨旭采取限制消费的强制措施。2019年4月18日，执行人员到被执行人住址进行现场调查。2019年6月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。（2016）黑0604民初2124号民事判决书所确定的债务现已执行到位142000元。鉴于被执行人杨旭名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  樊忠江 审判员  张欣乐 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈 兵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9020号原告：王秀庭，男，1966年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：任世兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王秀庭诉被告任世兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀庭的委托诉讼代理人张双双到庭参加诉讼，被告任世兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀庭向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告剩余货款共计530,000元并按年利率24%自2018年1月1日起计算利息至实际清偿之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2015年期间，应被告要求，原告给被告任世兴供应模板和方木，分别供应单价56元的模板24576张，货款合计1,376,256元；供应单价52元的模板3780张，货款合计196,560元；供应规格4M的方木2080根，单价24元，货款合计49,920元；供应规格3M的方木34804根，单价18元，货款合计626,472元，供应规格2.6M的方木14795根，单价15.6元，货款合计230,802元；双方经过对账，确认上述原告供应给被告的货款总数额为2,480,009元。2012年被告向原告支付了80万元货款；2013年被告向原告支付了60万元货款；2014年支付了30万元货款；2015年支付了10万元货款；2016年支付了10万元货款；2018年2月13日支付了5万元货款；以上共计支付货款195万元，剩余53万元货款尚未支付。后经原告多次催要，被告仍拒不付款。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。任世兴缺席，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告任世兴缺席，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，原告陆续向被告供应模板和方木，双方未签订书面合同，被告拖欠原告部分货款未支付。2019年1月14日，原告向被告发送短信，除将自己的银行账号告知被告外，还注明“任世兴欠款50万”，1月25日被告回复“到下周了哥”。此后，被告仍未付款，原告诉至本院。诉讼中，原告称短信中的“50万元”计算有误，实际应为53万元，原告提供其代理人张双双与被告的电话通话录音两份，录音中被告对于张双双所述欠款53万元未表异议。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据能够相互印证原告向被告供货、被告拖欠原告货款53万元未支付的事实，故本院对于双方之间的买卖合同关系予以确认，被告应当向原告支付拖欠的货款53万元。原告主张的利息，因双方并未约定付款期限，故对于原告主张的逾期付款违约金本院酌定自原告2019年1月14日向被告主张之日起依法计算。被告任世兴缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任世兴于本判决生效之日起十日内向原告王秀庭支付货款530,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月14日起至实际支付之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,796元，保全费4,018元，由被告任世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  郑国锋人民陪审员  陈选生二〇一九年十二月十日书 记 员  孙君丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初833号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：李某1，籍贯陕西省神木市。被告:李某2，籍贯陕西省神木市。被告：杨某，籍贯陕西省神木市。被告：尚某，籍贯内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告李某1、李某2、杨某、尚某金融借款合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  云美玲二〇一九年六月十八日书 记 员  张 璠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2416号 广西南宁逸朗商贸有限公司： 本院于二〇一九年六月二十六日立案执行的南宁市鹏森制衣厂与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2421号 谭建敏、荣美秀： 本院于二〇一九年六月二十六日立案执行的唐永忠与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2416号 广西南宁逸朗商贸有限公司： 你与南宁市鹏森制衣厂的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁市鹏森制衣厂于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市鹏森制衣厂支付执行款81636元及债务利息。 （2）向南宁市鹏森制衣厂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1125元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2421号 谭建敏、荣美秀： 你与唐永忠的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐永忠于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向唐永忠支付执行款277954元及债务利息。 （2）向唐永忠支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费4069元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2922执恢64之五号 申请执行人：黑亚东，男，汉族，1973年11月10日出生，私营企业主，住阿克苏市。 被执行人：陈红举，男，汉族，1975年11月25日出生，私营企业主，住河南省禹州市。 被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司。住所地：阿克苏地区温宿县博孜墩乡库尔归鲁克。 法定代表人：王迎浩，该公司经理。 两被执行人共同委托代理人：陈红星，男，汉族，该公司法务部长。 本院在执行申请执行人黑亚东与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计8986812.63元及延期利息。执行过程中，已执行给付申请执行人3100000元，余款5986812.63元及延期利息双方自愿达成以下执行和解协议，即被执行人于2019年6月30日前支付申请执行人3980000元正，申请执行人即自愿放弃余款2006812.63元及延期利息，本案执行费由被执行人承担，现本案执行费72334元申请执行人已垫付，双方按照该执行和解协议履行完毕，双方即在本案再无纠纷。现按照执行和解协议已执行给付申请执行人3342894元，申请执行人向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2018）新2922执恢64号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马辉勇 审判员  邢 慧 审判员  王存勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  周玉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5408号原告：张淑云，女，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁天桥，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王洪涛，男，1983年3月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：贺俊伟，男，1984年10月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告张淑云与被告王洪涛、贺俊伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺俊伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张淑云撤回对被告贺俊伟的起诉。审判员 张晓峰 二0一九年六月十二日书记员 宋春祎