wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8669号原告：康弗斯客运（天津）有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号环兴科技园B座618室。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：宋金玲，女，该公司员工。被告：天津市隆基运业有限责任公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创业产业园A区5-4007）。法定代表人：鲁龙天。原告康弗斯客运（天津）有限公司与被告天津市隆基运业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康弗斯客运（天津）有限公司的委托诉讼代理人宋金玲到庭参加诉讼。被告天津市隆基运业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康弗斯客运（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费用等）。事实和理由：2019年1月17日，被告从原告处借款50000元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至2019年5月已经无法联系到被告负责人，被告公司的电话也无法打通，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款，以维护原告的合法权益。天津市隆基运业有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告向被告银行汇款50000元的银行客户电子回单；证据2、原、被告公司相关人员的微信记录截图。原告以上述证据证明被告向原告借款，并提供了资金往来账号，原告依据被告提供的账号向被告支付50000元，后向被告催要借款，但被告未按承诺的日期归还借款。经本院审查，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事运输业。2019年1月17日，被告公司向原告提出借款，同日，原告经银行转账给付被告50000元，双方未签订书面合同，后原告以微信方式向被告催还借款，但被告未履行还款义务。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2019）津0104民初8669号民事裁定书，裁定：冻结被申请人天津市隆基运业有限责任公司名下银行存款50000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全费520元，由原告支付。另，被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，亦未提交书面意见及证据。公告费由原告预付。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，双方虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的相关证据可认定被告于2019年1月17日经微信表示向原告借款50000元，原告于当日向被告指定的账户支付了借款，故原、被告形成借贷法律关系，现原告主张被告返还50000元借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还50000元借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市隆基运业有限责任公司偿还原告康弗斯客运（天津）有限公司借款50000元；二、本判决生效后三十日内，被告天津市隆基运业有限责任公司给付原告康弗斯客运（天津）有限公司保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费，由被告天津市隆基运业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 田 云审判员 马 艳审判员 郝春杰二〇二〇年四月二十六日书记员 董 杨附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2833号申请人：王三峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人：王鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人：董国庆，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：张斌、陈凡（实习），河南海搏律师事务所律师。被申请人：焦作市承享文化旅游开发有限公司。住所地：焦作市山阳区中星街道办事处桶张河村。法定代表人：李德航。原告王三峰、王鹏、董国庆与被告焦作市承享文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，申请人王三峰、王鹏、董国庆于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人焦作市承享文化旅游开发有限公司银行存款人民币378万元或查封、扣押其他等额财产。担保人渤海财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：2410104412019300044）担保金额为378万元为申请人王三峰、王鹏、董国庆提供担保。本院经审查认为，申请人王三峰、王鹏、董国庆的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市承享文化旅游开发有限公司银行存款3780000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一九年七月十七日书记员  李丽霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初405号之二原告：珠海松益五金有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路36号映月星城A栋304房。法定代表人：张松彬，总经理。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。被告：珠海市景乐贸易有限公司，住所地：珠海市香洲碧海路3号1幢2楼211室。法定代表人：管景春，总经理。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。第三人：魏曲能，原告珠海松益五金有限公司诉被告珠海市景乐贸易有限公司、第三人魏曲能土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。经审理后，本院认为，本案案由应为建设用地使用权转让合同纠纷，在此予以更正。后原告珠海松益五金有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市景乐贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海松益五金有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费为人民币100元、保全费4520元，由原告珠海松益五金有限公司负担。审 判 员  修瑞娟人民陪审员  杨世伟人民陪审员  戴丽霞二〇一九年七月十九日法官助理吴佳红书记员王殊怡
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初951号 原告：孙阳海，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：金正义，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告孙阳海与被告金正义合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告金正义外出，下落不明，本院采取公告送达出庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  曹兴龙 二〇一九年七月三十日 书 记 员  汤盼盼
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初951号 原告：孙阳海，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：金正义，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告孙阳海与被告金正义合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙阳海的委托诉讼代理人陈昌继到庭参加诉讼，被告金正义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙阳海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿拖欠的劳务费人民币150000元，并要求自起诉之日起按年利率12%支付利息至款清止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇请的劳务分包工人，自2016年开始，被告雇请原告带人在被告承包的浙江省杭州市越秀星汇城12#楼单体及相邻商铺粉刷工程、12#楼1-5层二结构砼的工程提供劳务，至2018年2月13日结算时，被告共计拖欠原告两笔劳务费，一笔为人民币120000元，被告承诺于2018年5月31日前结清，并打有欠条一张，另一笔为人民币50000元，被告承诺于2018年春节前结清，也打有欠条一张。经原告多次催要，被告仅给付人民币20000元，仍拖欠人民币150000元未付，导致原告生活困难，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告金正义未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系雇佣关系，被告雇佣原告在浙江省杭州市从事外墙粉刷及其他工程，2018年2月13日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告人民币170000元，被告出具两张欠条，其中人民币50000元的欠条约定2018年春节前付清，人民币120000元的欠条约定2018年5月31日前付清。后经原告催要，被告给付了人民币20000元，下欠人民币150000元至今未付，原告诉至人民法院。以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明打印件、两张欠条予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告金正义雇佣原告孙阳海从事外墙粉刷及其他工程，并经过结算出具有欠条为证，双方的债权债务关系成立，被告理应及时履行给付义务，故对原告要求被告给付劳务费人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定按年利率12%支付利息，故利息只能从起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金正义于本判决生效之日起十日内给付原告孙阳海劳务费人民币150000元及其利息（利息自起诉之日即2019年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款须注明案号和当事人姓名）。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告金正义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  曹兴龙 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3206号 本院在执行申请执行人东莞市皇庭房地产开发有限公司与被执行人宁波江东太极侠品牌管理有限公司、宁波明道创业投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中查明，被执行人宁波江东太极侠品牌管理有限公司、宁波明道创业投资合伙企业（有限合伙）在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：宁波江东太极侠品牌管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区彩虹北路50号东港波特曼大酒店308，组织机构代码:340620943。 法定代表人：陈欢军。 被执行人：宁波明道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波市鄞州区彩虹北路50号东港波特曼大酒店309室，组织机构代码:316979796。 法定代表人：陈欢军。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4171号 申请执行人:宁波升谱光电股份有限公司 被执行人:佛山市耀世照明电器有限公司组织机构代码:678888461 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初16477号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佛山市耀世照明电器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明佛山市耀世照明电器有限公司名下有车辆(车辆,长安牌粤Ｘ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌粤Ｘ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年七月三日 () 书记员 :崔超琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47252号原告：豪雅(上海)光学有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX楼A部位。法定代表人：POLIVKAGABOR，董事长。委托讼诉代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。委托讼诉代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。被告：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王施然。被告：谢永珍，男，1965年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院受理原告豪雅(上海)光学有限公司与被告大连圣视茂昌眼镜有限公司、谢永珍买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因两被告下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：原告豪雅(上海)光学有限公司与被告大连圣视茂昌眼镜有限公司、谢永珍买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 鑫二〇一九年七月十七日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3206号 申请执行人：东莞市皇庭房地产开发有限公司（组织机构代码为553624243）。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路167号龙城国际花园5幢1单元2303。 法定代表人：宗德彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：宁波江东太极侠品牌管理有限公司（组织机构代码为340620943）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路50号东港波特曼大酒店308。 法定代表人：陈欢军。 被执行人：宁波明道创业投资合伙企业（有限合伙）（组织机构代码为316979796）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路50号东港波特曼大酒店309室。 法定代表人：陈欢军。 本院在执行申请执行人东莞市皇庭房地产开发有限公司与被执行人宁波江东太极侠品牌管理有限公司、宁波明道创业投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，查明被执行人宁波江东太极侠品牌管理有限公司、宁波明道创业投资合伙企业（有限合伙）应支付申请执行人东莞市皇庭房地产开发有限公司执行款2060000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月三十一日 代书记员 傅海根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12589号原告：佛山市南海三杨夹板制品有限公司，住所地佛山市南海区九江镇九江工业园园北二路K5-2。统一社会信用代码91440605076690319W。法定代表人：杨希春，该司总经理。被告：佛山市金悦华庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路19号C座、D座。统一社会信用代码91440606MA4ULR907E。法定代表人：王华维。原告佛山市南海三杨夹板制品有限公司与被告佛山市金悦华庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈泳茵人民陪审员  梁悦群二〇一九年七月三日书 记 员  李敏芬
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执4171号本院在执行申请执行人宁波升谱光电股份有限公司与被执行人佛山市耀世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人佛山市耀世照明电器有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路4号，组织机构代码:678888461。法定代表人：欧阳桂尧。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12589号原告:佛山市南海三杨夹板制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园园北二路K5-2，统一社会信用代码91440605076690319W。法定代表人：杨希春，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市金悦华庭家具有限公司,住所地广东省顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路19号C座、D座，统一社会信用代码91440606MA4ULR907E。法定代表人：王华维。原告佛山市南海三杨夹板制品有限公司与被告佛山市金悦华庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币628007元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有生意上的来往，自2018年8月至今，被告先后欠下原告货款共计628007元人民币，以上货款有原、被告共同确认的对账单佐证。原告多次催促被告还款，但被告仍拒绝归还，为维护原告的合法权益，特具文状向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年4月期间，被告多次向原告购货，被告与原告对账后由被告的员工在对账单上签名确认[签名的员工与本院（2019）粤0606民初11675号案中原告提供的证据对账单上签名的员工为同一人]，共确认收到原告价值628007元的货物。被告收货后未有支付货款，拖欠货款628007元至今未付。为此，原告于2019年6月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的对账单9份、杨胜利与被告法定代表人王华维微信聊天记录截图一份和文字资料1份3页足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款628007元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款628007元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告请求被告支付货款628007元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市金悦华庭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海三杨夹板制品有限公司支付货款628007元及利息（包括以所欠货款为基数，从2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080.07元（原告佛山市南海三杨夹板制品有限公司已预交），由被告佛山市金悦华庭家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  梁悦群二○一九年十一月二十书记员李敏芬书记员苏俊雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4097号原告:黄太，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:徐志勇，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告:徐丽尾，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告黄太与被告徐志勇、徐丽尾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年七月八日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4097号原告:黄太，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:徐志勇，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告:徐丽尾，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告黄太与被告徐志勇、徐丽尾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄太到庭参加诉讼，被告徐志勇、徐丽尾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄太向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志勇、徐丽尾偿还借款55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日,被告徐志勇、徐丽尾借原告现金55万元，约定月息2分，原告现急需用钱多次向被告催要，被告推诿没有偿还。被告徐志勇、徐丽尾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日,被告徐志勇、徐丽尾向原告黄太出具收条一张，载明：收到黄太出借的55万元。2015年10月3日,被告徐志勇、徐丽尾与原告黄太签订合同附件，载明：借黄太52万元，以此为据。本院认为，原告黄太与被告徐志勇、徐丽尾之间系民间借贷关系，借款收条、合同附件的内容为双方当事人的真实意思表示，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求二被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，虽然收条上载明的金额为55万元，但是，双方签订合同附件的时间在二被告向原告出具收条的时间之后，而合同附件中载明的金额为52万元，故二被告应返还原告52万元，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告主张双方存在约定月息2分的事实，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定借款利率，也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自原告起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间的利息向原告予以支付，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐志勇、徐丽尾于本判决生效后10日内返还原告黄太借款本金52万元并支付资金占用期间的利息（按本金52万元，年利率6％，期间自2019年5月7日始至付清之日止计算）；二、驳回原告黄太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告徐志勇、徐丽尾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚审 判 员  张 培代理审判员  门 璐二〇一九年七月十五日书 记 员  侯莉敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2994号申请人：尹景豫。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：陈晓友。被申请人：冯益湘。本院在审理申请人尹景豫与被申请人陈晓友、冯益湘民间借贷纠纷一案中，申请人尹景豫于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈晓友、冯益湘银行存款361666.67元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人尹景豫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓友、冯益湘银行存款361666.67元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一九年七月十一日书记员  沈道真
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执2410号 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗友标、顾爱玲信用卡纠纷一案中查明，被执行人罗友标、顾爱玲在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人罗友标，男，1959年1月19日出生，住浙江省象山县晓塘乡美礁碶村美石1组2号，公民身份号码:3302251959××××××××。 被执行人顾爱玲，女，1959年5月24日出生，住浙江省象山县晓塘乡美礁碶村美石1组2号，公民身份号码:3302251959××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2994号 原告：尹景豫。 委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。 被告：陈晓友。 被告：冯益湘。 原告尹景豫与被告陈晓友、冯益湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告尹景豫及委托诉讼代理人谢莉莉、杨蕾到庭参加诉讼，被告陈晓友、冯益湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹景豫诉称：被告陈晓友因家庭经营生活需要，向原告借款。2015年4月16日，被告陈晓友向原告借款300000元，并出具了相应的借条，后被告陈晓友归还了本金及部分利息，尚欠原告利息58000元未付。2016年4月22日，被告陈晓友又向原告借款200000元，仅归还了部分利息，未还本金。二被告系夫妻关系，被告陈晓友的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，故二被告应共同偿还原告的借款。由于未归还原告本金及相应利息，原告诉至法院，请求判令二被告：1，归还利息58000元；2，归还本金200000元及期内利息、逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%自2016年4月23日起计算至实际还款日止，扣除已支付的利息45000元）；3，由二被告承担本案诉讼费用。 被告陈晓友、冯益湘未答辩。 经审理查明：2015年4月15日，被告陈晓友向原告借款，出具《借条》一份给原告，该借条载明“今借到尹景豫人民币现金叁拾万元整，属实。（月利率2%，按月付）”，被告陈晓友在借条上签名，2015年4月16日，原告通过其建设银行账户（账号为622707575026XXXX）向被告陈晓友账户（账号为622707296368XXXX）转账300000元。2016年4月15日、16日被告陈晓友归还了借款本金300000元，尚余58000元利息未付。2016年4月21日，被告陈晓友又出具《借条》一份给原告，该借条载明“今借到尹景豫人民币叁拾万元整，其中现金贰拾万，截止2016年4月份所欠利息5.8万元，另提前支付7个月利息4.2万元，2016年11月21日前归还本金叁拾万元。属实”，被告陈晓友在借条上签名，2016年4月22日，原告通过其建设银行账户（账号为622707575026XXXX）向被告陈晓友账户（账号为622707296368XXXX）转账200000元。关于该份借条，原告作了说明:该借条上载明的借款300000元其实是借款200000元，该借条上载明的“所欠利息580000元是前一笔借款所欠的利息”，被告陈晓友借款后支付了原告利息45000元，后本金、利息均未支付。2018年11月5日，被告陈晓友再次出具《借条》一份给原告，该借条载明“今借到尹景豫人民币叁拾万元整，其中现金贰拾万元，截止2016年4月份所欠利息5.8万元，另提前支付7个月利息4.2万元。2016年11月21日前归还本金叁拾万元属实（此属前期借条），故现尚欠尹景豫三十万元，利息104500元。（前期借条作废）”，该借条确认的事实和2016年4月21日出具的借条载明的事实一致。由于被告陈晓友未按时支付原告利息及归还本金，原告多次与被告陈晓友、冯益湘微信联系，二被告对于借款的事实予以确认，但由于目前经济困难，无力归还。 另查明，二被告于1996年3月15日登记结婚。 以上事实有原告《借条》三份、银行转账记录、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、《补发婚姻登记证审查处理表》、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水，可以确认被告陈晓友在第一笔借款300000元中尚欠原告利息58000元，可以确认被告陈晓友结欠原告本金为200000元，200000元的利息应从2016年4月23日起算，按年利率24%计算至该笔欠款归还完毕为止，扣除已经支付的利息45000元。被告冯益湘对于被告陈晓友向原告的借款是知晓的，且在原告向二被告催讨借款过程中，被告冯益湘并未否认欠款，且以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告冯益湘应与被告陈晓友共同偿还向原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓友、冯益湘于本判决生效之日后十日内归还原告尹景豫借款利息58000元。 二、被告陈晓友、冯益湘于本判决生效之日后十日内归还原告尹景豫借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2016年4月23日起计算至实际还款日止，扣除已经支付的利息45000元）。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149924363。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6726元，保全费2328元，公告费600元，合计9654元，由被告陈晓友、冯益湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  何惠仙 人民陪审员  罗 赟 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  沈道真
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2410号申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(组织机构代码为144417235)。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：蒋奉奕，该公司员工。被执行人：罗友标，男，1959年1月19日出生汉族，住象山县。被执行人：顾爱玲，女，1959年5月24日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗友标、顾爱玲信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗友标、顾爱玲应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款106815.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月五日代书记员 毛忆梦
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执253号 申请执行人：张南胜。 被执行人：张健忠。 我院于2019年4月1日立案执行的申请执行人张南胜与被执行人张健忠相邻纠纷一案[执行依据：（2019）粤1403民初40号民事调解书，执行标的：张健忠应空出张南胜位于梅州市梅县区南口镇仙湖村双峯围下横屋与张健忠老屋相邻一侧的滴水位0.6米，并砌墙建养鸡栏]，经现实查验，张健忠已按上述民事调解书内容履行完毕，于2019年7月24日执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4259号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：杨聪田，男，汉族，1960年7月29日出生，居民，住莒南县。 被申请人：丁兆凤，女，汉族，1962年2月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杨尚田，男，汉族，1971年3月24日出生，居民，住莒南县。 被申请人：朱孟连，女，汉族，1987年1月14日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨聪田、丁兆凤、杨尚田、朱孟连借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为37992.81元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨尚田在山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行916060500011142064528账户存款20000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人杨尚田在山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行916060500011142443030账户存款10000.00元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人丁兆凤在山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行29×××81账户存款10000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月二十九日 书记员  闫家华 此案关联（2019）鲁1327执保944号
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执253号 申请执行人：廖福招，女，汉族，1977年5月22日出生，住址：梅江区。 被执行人：朱北金，男，汉族，1990年1月16日出生，住址：梅江区。 关于申请执行人廖福招与被执行人朱北金合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1241号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、廖福招与朱北金、第三人廖光龙确认朱北金欠廖福招工程款（廖光龙转让的债权）21000元，朱北金定于2019年7月8日支付3000元给廖福招，在2019年7月31日前支付1000元给廖福招，剩余17000元朱北金自2019年8月起每月月底前支付1500元给廖福招，至欠款全部付清止；二、如果朱北金有任一期逾期或未足额支付上述欠款给廖福招，廖福招可向法院申请强制执行朱北金的全部剩余欠款,廖福招承担案件受理费163元。朱北金只支付了部分款项，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱北金发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人朱北金名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结朱北金在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4bc18a****db91d9@wx.tenpay.com（余额不足）外，未发现朱北金有可供执行的财产。申请执行人、被执行人于2020年3月12日自愿达成执行和解协议：一、双方确认执行标的为12500元。朱北金在2020年3月底支付3000元，剩余9500元从2020年4月开始，每个月月底前支付2000元直至还清为止。本案作终结执行结案，如被执行人朱北金有一期未按期偿还，申请人廖福招有权申请恢复执行原生效法律文书；二、上述款项汇至本院执行账户。截至2020年4月2日，上述和解协议的第一期款项3000元已到账并发放给申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执253号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年四月二日 书记员  吴焕炜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4259号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：杨聪田，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：丁兆凤，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨尚田，男，1971年3月24出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：朱孟连，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告杨聪田、丁兆凤、杨尚田、朱孟连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇一九年九月二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9111号申请人：王金录，男，满族，1982年2月4日出生，户籍所在地：辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘芷含，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：青岛信诺汽车服务有限公司，住址地山东省青岛市即墨市烟青路188号，统一社会信用代码：91370282321451208G。法定代表人：张大伟，系该公司执行董事。被申请人：张大伟，男，汉族，1990年1月20日出生，住山东省即墨市。两被申请人共同委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。两被申请人委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。原告王金录与被告青岛信诺汽车服务有限公司、被告张大伟产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛信诺汽车服务有限公司、被申请人张大伟559000元的银行存款或查封同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛信诺汽车服务有限公司、被申请人张大伟银行存款559000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月十二日书 记 员  刘 锋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7348号原告：池友光，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月八日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初769号 原告：萍乡经济技术开发区集艺堂贸易商行，住所地：萍乡经济技术开发区鹅湖村德顺和小区13排一楼。 经营者：刘贤力。 原告：刘贤力，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县福田镇桃文村老虎冲7号。 被告：萍乡市花之韵生态农业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇大陂村。 法定代表人：钟智伟，总经理。 本院在审理原告萍乡经济技术开发区集艺堂贸易商行、刘贤力与被告萍乡市花之韵生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告萍乡经济技术开发区集艺堂贸易商行、刘贤力向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告萍乡市花之韵生态农业发展有限公司的银行存款760190元或等值财产。本院认为，原告萍乡经济技术开发区集艺堂贸易商行、刘贤力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告萍乡市花之韵生态农业发展有限公司的银行存款760190元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  袁海柏 人民陪审员  刘玲春 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  文雨杏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初1860号原告：夏玉亮，男，1950年3月30日出生，汉族，住青州市，被告：郭成喜，男，1968年5月7日出生，汉族，住青州市，原告夏玉亮与被告郭成喜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇一九年七月八日书 记 员  刘雪松
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3161号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈政追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈政在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：陈政，男，1989年12月1日出生，住宁波市鄞州区芝兰新城25幢86号1902室，公民身份号码:5137011989××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3161号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为744989392）。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。代表人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被执行人：陈政，男，1989年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈政追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈政应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司执行款115104元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月三十日代书记员 傅海根
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1860号原告：夏玉亮（反诉被告），男，1950年3月30日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被告：郭成喜（反诉原告），男，1968年5月7日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张文昌，山东千众律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。原告夏玉亮（反诉被告）诉被告郭成喜（反诉原告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏玉亮委托诉讼代理人季明丽、被告郭成喜及其委托诉讼代理人张文昌、钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉亮向本院依法提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告立即将位于青州市东坝街道办事处大吴大街的房产返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年将位于青州市东坝镇大吴大街的房产以23800元卖予被告，被告居住使用至今。现原告得知，被告并非青州市东坝街道办事处大吴村集体经济组织成员，被告无资格购买该房屋，原、被告之间的房屋买卖协议违反了土地管理法的规定，该房屋买卖行为无效。被告郭成喜辩称，被告对原告主张的合同无效不予认可，请求法院依法判决。反诉原告郭成喜向本院提出反诉请求：1、退回反诉原告房屋买卖款23800元；2、支付修缮费用284991.75元；3、偿付房屋增值费用100000元；4.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告于2002年经朋友介绍购买反诉被告四间旧房，并支付23800元转让费，当时原告说产权没有问题，所有手续由原告办理，若拆迁，则所有费用归被告。之后，被告进行了装修修缮，总投资284991.75元；十几年过去，原告现在主张合同无效，既不符合实际，也不符合常理，即便合同无效，合同无效的根源也在原告，过错亦在原告，责任应当由原告承担。反诉被告夏玉亮辩称，反诉原告的诉讼请求毫无依据。原、被告围绕其诉讼请求依法提交房屋转让协议一份、收到条一份、集体土地建设用地使用证、户籍卡片等证据。经本院审查，双方均无异议的相关证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。关于原、被告均有所异议的潍坊普惠资产评估事务所出具的资产评估报告书，本院认定如下：原、被告对潍坊普惠资产评估事务所出具的资产评估报告书的真实性均无异议，但双方对报告的内容均提出异议，原告认为该报告评估数额过高，尤其是第十二页的第十项、第十一项，现场勘查餐厅和厨卫的数额比评估的要低，被告认为该报告第十二页的第一项、第二项有明显错误，理由是新建北屋和西屋都是现浇结构，但是高度是有差距的，而且北屋建筑成本每平方米比西屋多200元，但评估的西屋比北屋还高；对此，本院认为，原告虽主张评估价值过高但其并未提供证据予以证实，被告虽认为第十二页的第一项、第二项有明显错误但其并未提供证据予以证实且潍坊普惠资产评估事务所对被告提出的异议给予了相关书面答复予以解释、说明，故本院对该份评估报告予以采信。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告夏玉亮系青州市东坝镇大吴村村民、农业户口，被告郭成喜的户籍系青州市王坟镇黑虎山水库管理局的集体户、居民户口。2010年5月18日，原告夏玉亮与被告郭成喜签订房屋转让协议一份，约定原告将其位于青州市东坝镇大吴村的一处农村房产出售给被告，转让费用为23800元。当日，原告之子夏永山代原告收取了被告交付的23800元，并为被告出具了收到条一份，原告亦依约将涉诉房屋钥匙交付给被告。之后，被告对涉案房屋进行了改建、维修、装修，并占有、使用至今。诉讼中，被告郭成喜申请对涉案房产进行的相关修缮、改造项目的价值进行评估，本院技术室依法委托潍坊普惠资产评估事务所就相关事项进行评估，潍坊普惠资产评估事务所于2019年8月29日出具资产评估报告书一份，评估结论为地上附着物现有价值（净值）为143227.00元、地上附着物改造修缮费用（净值）为128032.00元（评估结论详见资产评估明细表）；就该份评估报告，庭审质证过程中，被告郭成喜认为该份评估报告的第十二页第一项、第二项有明显错误，其认为新建北屋和新建西屋都是现浇结构，但高度是有差距的，而且北屋建筑成本每平方比西屋多200元，但评估的西屋价值反而比北屋还高，并提交书面异议说明一份；对此，潍坊普惠资产评估事务所给予了书面答复：北屋比西屋高0.23米，两屋高度相差较小，均为现浇砖混结构，经分析测算，在两屋高度相差较小、现浇砖混结构一致的情况下，面积越大，平方米造价越低，因此，评估结论是正确的。本院认为,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告郭成喜并非青州市东坝大吴村村民，依法不得买卖农村集体经济组织成员的农村住房，故原告夏玉亮要求认定双方签订的农村房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告郭成喜应将涉案房产返还给被告夏玉亮，原告夏玉亮亦应将被告郭成喜支付的购房款23800元返还给被告郭成喜。本案中，被告郭成喜在购买案涉房屋后自行出资对房屋及院落等进行了改建、装修，鉴于被告郭成喜对案涉房屋及院落的修缮、装修、添附系附和于案涉房屋、绝大部分已无法分离，部分即便能够分离，分离后的添附部分使用价值亦大幅贬损，故被告郭成喜应将修缮、装修后的房屋及添附物一并返还给原告夏玉亮，而原告夏玉亮应将添附、修缮涉案房屋的部分补偿被告郭成喜，补偿费用以潍坊普惠资产评估事务所出具的评估报告所评估的修缮费用128032元(考虑折旧之后的净值)为准，超出部分本院不予支持。关于评估费3200元的承担问题，本院认为，本案原、被告均存在一定的过错，结合本案案情实际，本院酌定双方各自承担50%即各自承担1600元为宜，而该费用已由被告郭成喜垫付，故原告夏玉亮应支付被告郭成喜垫付的评估费1600元。此外，诉讼中，反诉原告郭成喜表示其于本案中暂不主张房屋增值损失费系对其所享权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告夏玉亮（反诉被告）与被告郭成喜（反诉原告）签订的涉案农村房屋转让协议无效；二、被告郭成喜（反诉原告）于本判决生效之日起十日内将位于青州市东坝镇大吴村的涉案房产返还给原告夏玉亮（反诉被告）；三、原告夏玉亮（反诉被告）于本判决生效之日起十日内返还被告郭成喜（反诉原告）购房款23800元；四、原告夏玉亮（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付被告郭成喜（反诉原告）房屋修缮、装修折价款128032元及评估费1600元；五、驳回原告夏玉亮及反诉原告郭成喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费396元，由原告夏玉亮承担277元，由被告郭成喜承担119元；反诉案件受理费3716元，由反诉原告郭成喜承担1115元，反诉被告夏玉亮承担2601元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇二〇年四月三日书 记 员  刘雪松
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2186号原告：闫国堂，男，汉族，1958年5月7日出生，住。委托诉讼代理人：林全立、林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，汉族，1976年6月20日出生，住。原告闫国堂与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告闫国堂与被告张斌民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  张俊英二〇一九年七月三十一日书记员  刘姗姗
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1828号原告：王耀奇，男，1999年9月20日出生，汉族，住深州市。法定代理人：王某（王耀奇之父），男，1972年5月25日出生，汉族，住深州市。法定代理人：陈某（王耀奇之母），女，1972年10月2日出生，汉族，住深州市。被告：程福强，男，1970年11月28日出生，汉族，住深州市。被告：薛长海，男，1968年6月8日出生，汉族，住深州市。原告王耀奇与被告程福强、薛长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马国奎二〇一九年七月十九日书记员  秦博成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7704号原告：上海本意品牌策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许玲，总经理。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。被告：杭州分润电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李永福，负责人。本院在审理原告上海本意品牌策划有限公司诉被告杭州分润电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员李琛独任审判。因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年七月十七日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2186号原告：闫国堂，男，汉族，1958年5月7日出生，住。委托诉讼代理人：林全立、林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，汉族，1976年6月20日出生，住。原告闫国堂与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国堂到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫国堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月31日，被告因做生意为由向原告借款60000元，并出具借条一份，承诺一年内偿还完借款，后经原告多次催要，被告拒不履行偿还借款义务，因此，原告根据《民诉法》相关规定起诉至法院，望判如所请。被告张斌未答辩。原告闫国堂围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借条一份；2、证人一位。证明2007年5月31日被告张斌借其现金60000元，原告曾多次找张斌追要该借款，被告张斌承诺还款，但至今未还。根据当事人的陈述、举证及庭审情况，本院认定事实如下：原告闫国堂通过朋友介绍认识被告张斌，被告张斌自称其能给闫国堂的儿子安排工作，收取原告闫国堂现金60000元，后因没有给原告儿子安排工作，原告闫国堂找被告张斌追要该60000元钱，被告张斌以借用原告闫国堂60000元给其出具借条一份，内容为：“今借现金陆万元整（￥60000.00）借款人：张斌2007年5月31日”。后经原告闫国堂多次催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。被告张斌以能给原告闫国堂儿子安排工作为由收取原告闫国堂现金60000元，后因没有给原告儿子安排公司，又以向原告闫国堂借款60000元为由向原告闫国堂出具借条一份，并承诺会还款，后经原告闫国堂多次催要，被告张斌至今未还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告闫国堂已经完成了出借义务，被告张斌应按照双方的约定，秉承诚实信用的原则及时还款。因此，原告闫国堂要求被告张斌支付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据举证规则，如果被告张斌对该笔借款的事实有异议，应当举证予以证明，但被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫国堂借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式伍份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  张俊英审判员  张 俭审判员  赵 琼二〇一九年十月二十一日书记员  刘姗姗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7704号原告：上海本意品牌策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许玲，总经理。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。被告：杭州分润电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李永福，负责人。原告上海本意品牌策划有限公司与被告杭州分润电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易审理，并于同年6月27日公开开庭。后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于同年10月8日公开开庭。原告上海本意品牌策划有限公司的委托诉讼代理人夏璐璐、赵丽到庭参加诉讼。被告杭州分润电子商务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海本意品牌策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同尾款人民币20,000元(以下币种同)；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以20,000元为基数，自2019年5月6日起算至款项实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告法定代表人李永福通过微信沟通，协商签署《品牌营销合作合同书》，按照双方约定，原告为被告提供战略规划及新媒体代运营服务，战略规划服务报价50,000元，预付款50%，项目完成后付款50%。新媒体代运营服务按月付费，每月13,800元。原告按照双方协议内容草拟合同文本后，通过微信将合同发送给被告，经被告确认后，原告邮寄合同给被告，但是被告未盖章回传。2018年4月17日，被告法定代表人李永福支付25,000元预付款并指示原告按约提供服务。2018年4月至6月期间，原告先后多次通过微信、QQ等聊天工具，将完成的品牌设计方案等战略规划项目产品发送给被告，并且按照被告指示进行了修改。2018年7月，原告完成了品牌战略规划服务，并按照被告提供的开票信息，向被告开具了50,000元的设计费发票。嗣后，双方口头协议，第二阶段新媒体代运营服务不再展开。因被告收到服务产品及发票后，仅付款5,000元。原告催讨欠款未果，以致涉诉。被告杭州分润电子商务有限公司未作书面答辩，也未提供证据。鉴于杭州分润电子商务有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的微信往来记录、发票等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，原告上海本意品牌策划有限公司所述事实属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的服务合同关系，双方虽未正式签署合同，但是原告已经按照约定向被告提供了品牌战略策划服务并就服务费向被告开具发票，被告应当按照约定及时付款。被告未及时付款，原告有权自起诉之日起向被告主张利息损失。被告杭州分润电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州分润电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海本意品牌策划有限公司服务费20,000元；二、被告杭州分润电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海本意品牌策划有限公司逾期付款利息损失(以20,000元为基数，自2019年5月6日起算至款项实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，公告费500元，合计诉讼费837.50元，由被告杭州分润电子商务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年十月八日书 记 员  陆 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1588号申请人：严小红，女，1977年5月19日出生，汉族，南丰县人，务工，住南丰县。申请人：吴鹏，男，1998年11月17日出生，汉族，南丰县人，学生，住址同上。申请人：李贵娥，女，1953年10月9日出生，汉族，南丰县人，农民，号36252419531009452X，住南丰县。被申请人：李帅，男，1986年5月13日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现羁押于广昌县看守所。被申请人：太康县鑫联汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411627555710102R，住所地河南省周口市太康县城关镇交通西路西侧。法定代表人：刘艳，系公司经理。被申请人：泸溪通达物流运输有限责任公司，统一社会信用代码91433122062210812B，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇兴沙社区株洲路山水花园2栋1单元209号。法定代表人：韩文，系公司经理。申请人严小红、吴鹏、李贵娥与被申请人李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪通达物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严小红、吴鹏、李贵娥于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求范围内扣押太康县鑫联汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号车、泸溪通达物流运输有限责任公司所有的湘Ｕ×××××号车和冻结被申请人李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪通达物流运输有限责任公司的银行存款人民币58万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述财产保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人太康县鑫联汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号车辆，期限自2018年11月30日至2020年11月29日；二、扣押被申请人泸溪通达物流运输有限责任公司所有的湘Ｕ×××××号车辆，期限自2018年11月30日至2020年11月29日；三、冻结被申请人李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪通达物流运输有限责任公司的银行存款58万元人民币，期限为2018年11月30日至2019年11月29日止。案件申请费3420元，由申请人严小红、吴鹏、李贵娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南山二〇一八年十一月二十九日书记员  赖艺欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7351号原告：赵宝雄，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月八日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初391号 原告:章礼云,男,汉族,1967年8月15日出生,住湖北省仙桃市。 被告:铜川豪盛房地产开发有限公司,住所地：陕西省铜川市新区正阳路东1号，统一社会信用代码91610200081735155Q。 法定代表人：冯锋。 被告:铜川新区千金方置业有限公司,住所地：陕西省铜川市新区正阳路东1号，统一社会信用代码91610201064827621U。法定代表人：杨志中。 原告章礼云与被告铜川豪盛房地产开发有限公司、铜川新区千金方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  张向妮 人民陪审员  张晓娟 二〇一九年七月十六日 书 记 员  石玉倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7350号原告：郑福全，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月八日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3893号申请人：高成玉，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大洼县，现住唐山市。被申请人：张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理申请人高成玉与被申请人张兆杰买卖合同纠纷一案中，申请人高成玉于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款165万元或保全其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人高成玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张兆杰名下银行存款165万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁颖 二〇一九年七月十八日书记员 梁彬
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3893号原告：高成玉，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省盘锦市,现住：唐山市。被告：张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。原告高成玉与被告张兆杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成玉、被告张兆杰的委托诉讼代理人瞿凯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款946404.5元；2、判令被告以946404.5元为基数，按月息2分支付2016年8月16日起至款项全部还清之日止的利息（暂定681411.24元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原告向被告购买钢材5000吨，并将全部货款付清，但被告只给原告发货4597.28吨，尚欠402.72吨，后经原告多次要求仍未将所欠钢材发给原告。2016年12月27日被告给原告出具欠条一张，被告在欠条中承诺于2016年12月31日退清欠原告货款交清所欠货物到天津港，该笔欠款从2016年8月16日开始计算利息，月息2分。该协议另约定2017年3月30日还款40万，2017年4月30日之前还清全部款项。被告出具欠条后至今经原告多次催要分文未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望依法判如所请。被告张兆杰辩称，一、原、被告之间并不存在钢材买卖合同关系。二、原告方未向被告方支付过任何购买钢材的款项。三、这个欠条上打印部分的手写内容为张兆杰本人书写，以及欠条尾部还款计划部分的内容为张兆杰本人所写，中间两行注的内容不是张兆杰写的，张兆杰对注的内容真实性不认可。综合以上几点，原告起诉被告由于不具备基础法律关系，应驳回诉请。经审理查明，2016年，高成玉通过案外第三人向张兆杰购买5000吨钢材。2016年12月27日，张兆杰为高成玉出具欠条一份，内容为“本人张兆杰身份证号×××于2016年8月16日和高成玉达成协议，给高成玉发5000吨钢坯到天津港，高成玉已将5000吨的全部货款付给本人，由于我个人原因并未履行完毕。现仍欠高成玉货款玖拾肆万陆仟肆佰零肆元伍角小写946404.5元，按当时协商单价2350折合货物402.72吨。本人答应于2016年12月31日退清欠高成玉货款或交清所欠货物到天津港。特此为据！此欠条一式两份，具有同等法律效益签字张兆杰电话139XXXXXXXX日期2016年12月27日”。欠条下方载明“注：玖拾肆万元整从2016年8月16日开始计息，月息2分，还款日期约定于2016年12月31日。”；“还款计划2017年3月30日还40万2017年4月30日前还清全部欠款包括利息张兆杰”。该欠条制式文本由高成玉提供，手写部分系张兆杰填写并捺印。“还款计划”部分系张兆杰书写并捺印。高成玉称“注”部分内容系其员工所写，张兆杰捺印，张兆杰称该部分内容是后添的，但并未否认捺印的真实性。上述事实，有当事人陈述、欠条、通话录音等证据予以证实。本院认为，虽然张兆杰主张系案外人向其支付货款购买5000吨钢材，其与高成玉之间不存在买卖合同关系。但其向高成玉出具的欠条写明，其认可高成玉已将5000吨钢坯的全部货款付给本人，但由于其个人原因并未履行完毕，并与高成玉就尚欠货物的单价、数量、欠付货款数额及还款期限达成一致意见。该欠条表明张兆杰与高成玉就尚未履行部分达成合意，由张兆杰向高成玉退清货款或交清货物。张兆杰作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担相应后果，而张兆杰未在欠条约定的期限内履行到位，因此，高成玉有权据此“欠条”向张兆杰主张返还货款。关于欠条中“注”部分的内容，虽然张兆杰不认可该部分内容的真实性，但从整张欠条的书写及张兆杰所书写还款计划部分写明“包括利息”，其亦未否认“注”部分的手印为其本人所按，且张兆杰未提供证据予以佐证，故对该部分内容的真实性，本院予以认定。综上，首先，因该部分将欠款总额确定为“玖拾肆万元整”，应视为对欠款数额的变更，故张兆杰应返还高成玉货款94万元。其次，张兆杰应依约定向高成玉支付利息，但该部分约定“从2016年8月16日开始计息”，于法无据，本院不予采信。但其约定了还款日期为2016年12月31号，欠条主文部分双方约定的退清货款日亦为2016年12月31日，故应自次日（即2017年1月1日）起计算利息。双方在“注”部分约定的年息24%并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张兆杰于本判决生效之日起十日内返还原告高成玉货款94万元，并向原告支付利息（以94万元为基数，自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按照年息24%计算）；二、驳回原告高成玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19450元，减半收取9725元，保全费5000元，合计14725元，由被告张兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年十二月十日书记员 赵海涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2650号原告：王玉青，男，1979年8月15日出生，汉族，住济源市柿槟新村Ｃ区。被告：牛涛，女，1975年11月6日出生，汉族，住济源市柿槟新村Ｃ区。原告王玉青与被告牛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉青到庭参加诉讼，被告牛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛涛归还借款100000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告牛涛因做生意需要向其借款100000元，后其以现金形式向被告交付借款100000元，被告向其出具了借据。借款后，被告牛涛只支付4000元利息后，其余款项均未归还，经多次讨要，拒不支付，故提起诉讼。被告牛涛未答辩，亦未提供证据。因被告牛涛未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为，被告牛涛向原告借款100000元，有被告牛涛出具的借条予以证明。借款应当归还，到期未还已属违约，原告要求被告牛涛归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛涛于本判决生效后十日内归还原告王玉青借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费240元，由被告牛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  崔作现人民陪审员  张小仙二〇一九年七月三十一日书 记 员  牛乐乐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5005号原告：周俊国，男，1966年8月4日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被告：袁长胜，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江苏中显集团有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园内。法定代表人：张晓鼎。原告周俊国与被告袁长胜、江苏中显集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告周俊国于2019年7月10日向本院申请撤回对被告江苏中显集团有限公司的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊国撤回对被告江苏中显集团有限公司的起诉。审 判 长  倪其庆人民陪审员  邱建华人民陪审员  陆勋祥二〇一九年七月十五日书 记 员  陆玉纯
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执54号 申请执行人邹定亮，男，汉族。 被执行人吴大礼，男，汉族。 本院在执行邹定亮与吴大礼民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人吴大礼有财产待处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下： 中止对汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初1169号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年七月十二日 书记员  曾 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5097号原告：上海乾劲投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。被告：中国人民解放军32505部队，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。原告上海乾劲投资管理有限公司与被告中国人民解放军32505部队租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  时金兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2650号原告：王玉青，女，1972年8月24日出生，汉族，住济源市。被告：牛涛，男，1965年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：张燕芬，女，1962年2月16日出生，汉族，住济源市南街二郎庙四巷一胡同7号。本院在审理原告王玉青与被告牛涛、张燕芬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤回对被告张燕芬的起诉。本院认为：原告王玉青申请撤回对被告张燕芬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许撤回原告王玉青对被告张燕芬的起诉。审判员  高庆忠二〇一九年八月七日书记员  牛乐乐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5005号原告：周俊国，男，1966年8月4日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被告：袁长胜，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周俊国与被告袁长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨安春、被告袁长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊国诉称，被告系江苏中显集团有限公司的实际投资人并任法定代表人至2014年4月1日，后任总经理。江苏中显集团有限公司及被告于2012年1月29日、2月20日、8月16日三次向原告借款合计195万元，用于企业经营周转及偿还个人债务等。江苏中显集团有限公司出具盖有财务印证的借据，口头承诺月息1.5分。后江苏中显集团有限公司经营困难，被告出具承诺书，承诺连带偿还。原告现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款本金195万元及利息（自起诉之日起按年利率18%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告支付律师费15万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告袁长胜辩称，对借款往来事实没有异议。关于承担利息和律师费，希望予以减免。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，江苏中显集团有限公司向原告出具50万元借条一份，证明人为沈琴芳。2012年1月20日，江苏中显集团有限公司记账凭证记载收到原告50万元。2012年2月20日，江苏中显集团有限公司向原告出具100万元借条一份，证明人为沈琴芳。2012年2月21日，江苏中显集团有限公司记账凭证记载收到原告100万元，为短期借款。2012年8月16日，江苏中显集团有限公司向原告出具45万元借条一份，证明人为沈琴芳。2012年8月20日，江苏中显集团有限公司记账凭证记载收到原告45万元。2017年9月15日，江苏中显集团有限公司出具情况说明一份，说明上述借款合计195万元实际为江苏中显集团有限公司和被告袁长胜共同向原告所借，借款时约定按月息1.5分支付利息。同日，被告袁长胜向原告出具承诺书两份，承诺被告自愿对原告2012年1月19日50万元的借款、2012年1月20日100万元的借款及2012年8月16日45万元的借款承担连带偿还责任，并自愿承担债权人为实现债权而产生的律师费、保全费等。另查明，江苏中显集团有限公司于2004年11月17日成立，原法定代表人为被告袁长胜，后于2014年4月1日变更为张晓鼎。以上事实有借条、承诺书、企业登记信息、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏中显集团有限公司向原告借款共计195万元，且约定月息为1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告袁长胜承诺自愿对上述195万元的借款承担连带偿还责任，因被告袁长胜只承诺对借款本金承担连带偿还责任，故其对借款利息部分不承担连带偿还责任。原告要求被告支付律师代理费15万元，因原告未能提供支付15万元律师费的证据，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁长胜于本判决生效后七日内偿还原告周俊国借款195万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告袁长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  邱建华人民陪审员  陆勋祥二〇一九年十二月十日书 记 员  陆玉纯
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执54号 申请执行人：邹定亮，男，汉族。 被执行人：吴大礼，男，汉族。 申请执行人邹定亮与被吴大礼民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921民初1169号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴大礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹定亮于2019年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月17日向被执行人吴大礼送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月17日、2019年3月15日、2019年6月4日、2019年7月8日、2019年11月11日、2019年12月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年1月22日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年3月6日查询到被执行人吴大礼账户有存款6000元，并依法予以划拨，转交给申请人执行人邹定亮。 5、本院于2019年12月31日将被执行人吴大礼纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年4月15日通过电话谈话方式告知了申请执行人邹定亮，并要求其提供财产线索，申请执行人邹定亮认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴大礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 喆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4881号原告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：彭润海，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。原告东莞市远大家具有限公司（以下简称“远大公司”）与被告彭润海劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人莫敏如，被告彭润海的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加了诉讼。在本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：彭润海于2005年6月13日入职远大公司，担任砂光班长一职。三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。四、参保情况：远大公司未对此进行举证。五、工资发放情况：双方均确认彭润海离职前月平均工资为4712元/月。双方均未就仲裁裁决远大公司向彭润海支付2018年10月、11月工资共7390元提出起诉，视为双方均同意该项仲裁裁决。六、解除劳动关系的时间和原因：彭润海主张其于2018年12月10日以远大公司拖欠工资、未依法缴纳社保为由通过邮政快递方式向远大公司邮寄《被迫辞职信》，向远大公司提出被迫辞职。彭润海并提交了《被迫辞职信》和EMS快递单为证，《被迫辞职信》显示的离职原因是因远大公司拖欠其工资、拒不购买社保，落款时间为2018年12月9日，快递交邮时间为2018年12月10日。远大公司则主张彭润海在劳动争议申请书上主张的劳动关系解除时间为2018年12月6日，但彭润海提交的《被迫辞职信》落款时间为2018年12月9日，由此说明彭润海的劳动关系解除时间为2018年12月6日，解除原因为彭润海单方面提出解除，与彭润海提交的《被迫辞职信》内容无关。彭润海则主张在2018年12月6日办理离职手续时的离职理由也是拖欠工资、未购买社保，彭润海于2018年12月10日再寄出一次《被迫辞职信》是为了收集证据。本院认为，远大公司主张彭润海于2018年12月6日单方辞职，但远大公司作为用人单位，保管着员工辞职手续资料，故其应举证彭润海的具体辞职理由，但其未对此进行举证。而彭润海在2018年12月10日向远大公司邮寄《被迫辞职信》，虽然是为了保存证据，但距离其办理辞职手续的日期较短，属于合理期间，在远大公司未提交证据证明彭润海辞职理由的情况下，本院对彭润海关于其因被远大公司拖欠工资、未购买社保而被迫辞职的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于远大公司至今尚未向彭润海发放2018年10月和11月工资，也确实在2018年6月后未为彭润海参保，彭润海以此为由主张被迫解除劳动关系，符合上述法律规定，结合彭润海于2005年6月13日入职、离职前月平均工资为4712元/月的情况，远大公司应向彭润海支付被迫解除劳动关系的经济补偿金63612元（4712元/月×13.5个月）。七、申请仲裁时间：2018年12月17日。八、彭润海的仲裁请求：裁决远大公司向其支付解除劳动关系经济补偿金67332元、2018年10月和11月工资11222元，并裁决远大公司向其退还社保费7614元。九、仲裁裁决结果：1.远大公司在裁决书生效后五日内通知并支付彭润海2018年10月和11月工资7390元、解除劳动关系经济补偿金63612元；2.确认双方劳动关系已解除；3.驳回彭润海提出的其他申请请求。十、远大公司的诉讼请求：1.远大公司无需向彭润海支付解除劳动关系经济补偿金63612元；2.彭润海承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市远大家具有限公司和被告彭润海的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭润海支付2018年10月和11月工资共7390元；三、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭润海支付解除劳动关系的经济补偿金63612元；四、驳回原告东莞市远大家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市远大家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十三日书记员  陈敏仪关雅芳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初3617号 原告：叶云，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：曹明仓，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告叶云与被告曹明仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曹明仓长期外出，无法联系，且经常居住地不明，致法律文书无法送达，本案已不适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  周业春 人民陪审员  陈传孝 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李梦兰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3617号原告：叶云，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：曹明仓，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告叶云与被告曹明仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告叶云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率1.5%计算，至2019年2月12日计3600元，此后顺延至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告因做生意缺少资金周转，从原告处借款20000元，约定借款月利息1分5厘，本息务必于2018年12底前结清。到期后，被告未能归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告曹明仓与原告叶云的丈夫系熟人关系。2018年2月12日，曹明仓向叶云借款20000元，曹明仓出具了借条，注明“利息（1分5）”，“7月12日还款”。到期后叶云催要，曹明仓没有偿还。上述事实，有原告的陈述，并与被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告所提交的证据，本院认定被告向原告借款20000元的事实。由于被告在借条上注明了利息和利率，原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决。综上，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹明仓于本判决生效后十日内偿还原告叶云借款20000元及利息，利息自2018年2月12日起按月利率1.5%计算，至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告曹明仓负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  周业春人民陪审员  陈传孝二〇一九年十月三十一日书 记 员  李梦兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3212号申请人：佛山市三水区南山镇三佰饲料店，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和胡须木林，统一社会信用代码92440607L2624687XA。经营者：李细明。被申请人：朱加华，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，申请人佛山市三水区南山镇三佰饲料店与被申请人朱加华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以李细明名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封李细明名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××小型轿车；二、冻结被申请人朱加华的银行存款或收入150802元或查封、扣押其等价值之财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一九年七月四日书记员  范楚妤
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初255号 申请人:韩敏珠,女,汉族,1967年11月17日出生,住铜川市王益区。 委托诉讼代理人:周雪原，陕西天地行律师事务所律师。 被申请人:张应娥,女,汉族,1978年9月6日出生,住铜川市王益区。 被申请人：庞文俊,男,汉族,1971年4月13日出生,住铜川市王益区。 韩敏珠与张应娥、庞文俊民间借贷纠纷一案中，申请人韩敏珠于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张应娥、庞文俊现有“福源尚品*层*号房产”和银行账户存款采取保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司印台支公司提供保函担保，责任限额112000元。 本院经审查认为，申请人韩敏珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张应娥、庞文俊福源尚品*层*号房产或冻结张应娥、庞文俊银行存款112000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  张向妮 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  石玉倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10880号原告：无极限昊天皮革制品有限公司，住所地无极限张段固镇张段固村村东1000米。法定代表人：吴星云。被告：佛山市奥诗兰家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业区三联路3号。法定代表人：严云龙。被告：严云龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省营山县。原告无极限昊天皮革制品有限公司诉被告佛山市奥诗兰家具有限公司、严云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  吴志朗人民陪审员  叶敏孜二〇一九年七月八日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3212号原告：佛山市三水区南山镇三佰饲料店，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和胡须木林，统一社会信用代码92440607L2624687XA。经营者：李细明，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：朱加华，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：程修芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告佛山市三水区南山镇三佰饲料店（以下简称“三佰饲料店”）诉被告朱加华、程修芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告三佰饲料店的经营者李细明、被告朱加华到庭参加诉讼，被告程修芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三佰饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还饲料款150802元，并支付逾期利息（从2019年5月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中逾期利息的起算时间为2019年5月17日。事实和理由：原告从2017年7月21日起与二被告建立业务关系，因原告本人从事饲料生产业务，二被告从事养殖业务，经原告与二被告口头协商，约定由原告向二被告供应饲料。二被告起初能够遵守承诺付款，但后来以资金周转困难为由拒不支付货款。2019年4月16日，原告与二被告终止业务并逐批核对货款，被告朱加华亲笔签名确认尚欠原告饲料款共计150802元及逾期利息。此后，原告多次亲自到二被告住处追讨货款，但其以各种理由拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告三佰饲料店在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件一份、被告朱加华身份证复印件一份，拟证明原告及被告朱加华的诉讼主体资格;2.《欠据》原件一份，拟证明双方以欠据的形式约定了还款时间、逾期利息计算方法。被告朱加华辩称，本人确认与原告存在买卖合同关系，对拖欠原告150802元货款的事实亦予以确认，但现因资金周转问题无法还款。因为本人之前按时支付货款，故逾期利息不应支付。被告朱加华在诉讼中提供了以下证据：《民事调解书》原件一份，拟证明二被告已离婚，本案所涉货款与被告程修芳无关。被告程修芳在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告朱加华存在购销饲料的买卖合同关系，被告朱加华于2019年4月16日与原告进行对账，并在原告出具的《欠据》上签名，确认尚欠原告货款150802.18元，承诺于2019年5月16日前付清该款，逾期每月按欠款金额2%加收利息。之后，二被告未向原告支付货款及利息。本院认为，原告与被告朱加华之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告朱加华确认尚欠货款150802.18元，但未按照还款承诺履行清偿义务，其行为已构成违约。现原告诉请被告朱加华清偿货款150802元理据充分，应予支持。原告诉请的逾期利息，其性质应为逾期付款违约金。综合《欠据》记载的内容和被告朱加华的违约事实，该被告自2019年5月17日起已逾期付款，故原告诉请主张自该日起至尚欠货款实际清偿之日止按年利率24%的标准计付逾期付款违约金合理有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告未举证证明被告程修芳为案涉买卖合同的当事人，被告程修芳没有参与案涉货款的结算，亦未在《欠据》上签名确认，故原告诉请被告程修芳承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告程修芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱加华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南山镇三佰饲料店清偿货款150802元，并支付逾期付款违约金（以150802元为本金，自2019年5月17日起按年利率24%的标准计算至该本金实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市三水区南山镇三佰饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1659元、保全费1275元，合共2934元，由被告朱加华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年八月十三日书记员  范楚妤
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初255号 原告：韩敏珠，女，1967年11月17日生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。 被告：庞文俊，男，1971年4月13日生，汉族，住铜川市王益区。 被告：张应娥，女1978年9月6日生，汉族，住铜川市王益区。 原告韩敏珠诉被告庞文俊、张应娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，同年7月11日，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告庞文俊、张应娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩敏珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款100000元整。2、依法判令被告给付原告资金占用期间费用人民币12000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告庞文俊系旧时同事关系。2016年2月3日，庞文俊为给其油厂工人发过年工资为由，向原告开口借款100000元，使用三个月，以年息百分之十支付利息。同日原告通过银行向被告银行账户转款人民币100000元整。借款到期后，被告没有按期归还。在原告多次催要下，被告庞文俊在2017年8月给了原告10000元利息。2018年2月14日，原告又找被告要钱，被告重新写了个借条，并承诺2018年8月底一次性还清，若不还，则被告以房抵押。期限届满后被告并没有履行自己的还款承诺。截止2019年1月31日，被告共欠原告借款本金100000元，借款期间利息26000元。 庞文俊、张应娥未答辩。 韩敏珠为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份、2016年2月3日借条一份、2018年2月4日借条一份、银行交易明细等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日，庞文俊向韩敏珠出具借条一份，载明“今借韩敏珠人民币现金壹拾万元整（100000），为期是三个月。借款人：庞文俊”。2016年2月4日，韩敏珠通过银行转账向尾号为5236庞文俊账户电子汇款100000元。2017年8月，庞文俊向韩敏珠支付了10000元。2018年2月14日，庞文俊就该笔100000元借款重新向韩敏珠出具借条一份，载明“今借韩敏珠壹拾万元整（100000），为期半年于八月底一次还清。若不还清以房底押。借款人：庞文俊”。期限届满后庞文俊未还款。 本院认为，我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告庞文俊在出具的借条中承诺还款期限，但还款期限届满后未还款，应承担违约责任。故原告请求被告庞文俊返还借款100000元，合法有据，应以支持。因借条中未约定利息，原告请求支付借期内利息，不予支持。原告请求按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，应以支持，但原告计算有误，应当按照借款期满后开始计算逾期资金占用期间利息，即应从2016年5月开始计算到原告起诉的2019年4月，共计35个月，资金占用期间利息共计17500元，扣减被告庞文俊已经支付的10000元后，资金占用费为7500元。原告请求被告庞文俊、张应娥共同返还借款，但未提交张应娥与庞文俊共同借款的证据，也未提供二人夫妻关系的证据。经本院依法到民政部门调取二人婚姻登记信息，民政部门未有二人婚姻登记信息。故原告请求被告张应娥与庞文俊共同还款的主张，无事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞文俊于本判决生效之日起三日内向原告韩敏珠返还借款本金100000元，资金占用期间利息7500元，合计107500元。 二、驳回原告韩敏珠对被告张应娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告庞文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  连建华 人民陪审员  朱丽亚 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  石玉倩