wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16338号 申请人：陈小俊，女，1977年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓建华，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在审理申请人陈小俊与被申请人邓建华民间借贷纠纷一案中，申请人陈小俊于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邓建华的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小俊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓建华的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜程蕾 二〇一九年八月六日 书记员  吕绮程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4189号原告：许红，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被告：丁昌华，男，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：袁义玲，女，1962年1月8日出生，汉族，住址同上。原告许红与被丁昌华、袁义玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告许红及其委托诉讼代理人程旭东和被告丁昌华到庭参加诉讼。被告袁义玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许红向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告办理被告所售滁州市东升花园一幢一单元404室房屋的产权过户手续；二、被告承担原告支付律师代理费8000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，原告通过中介和被告签订一份《拆迁安置房买卖合同》，被告将其所有的位于滁州市东升花园一幢一单元404室拆迁安置屋出卖给原告。合同约定：出卖价格为205000元；付款方式：2016年10月9日前支付195000元，办理过户后支付余下的10000元；如一方违约应当承担诉讼费、诉讼代理费等相关费用。合同签订当日，原告支付定金10000元，2016年10月4日通过银行将购房款183000元汇入被告丁昌华银行内，后又支付被告现金2000元。被告于2016年10月14日出具收条及拆迁安置协议原件给原告收执，并且将出卖房屋交付原告使用。2019年1月起，被告所出售的上述房屋，能够办理房产证，原告多次催促被告办理出售房屋的产权证并且办理过户手续，被告要求原告再支付10万元，后又降至6万元，否则不给原告办理产权过户。丁昌华在庭审中辩称：我们正在与政府协调房屋问题，现在办理不了过户，律师费不承担。袁义玲未予答辩。经审理查明：丁昌华（甲方）与许红（乙方）达成《拆迁安置房买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于苏滁产业园东升花园一栋一单元404室房屋以205000元价格卖予乙方，2016年10月19日付195000元，（备注）押壹万元过户费，协助过户。甲方保证上述房地产权无任何纠纷或债权债务，甲方负责承担办理该房屋产权证的所有费用（比如：契税、维修基金、印花税、登记费等办证费用。）该房产证下来后（以幵发商通知为准）30个工作日内甲方积极配合乙方办理过户或公证委托手续，并提供齐全的房地产交易手续和一切材料，过户时所产生的费用（营业税、契税、个税、土地出让金等其他杂费）由乙方承担，甲乙双方所承担的一切费用以当时国家政策为准，甲方如逾期不交房或不过户不办理公证委托手续，甲方按总房价的50%违约金赔偿给乙方。丁昌华与袁义玲系夫妻关系，后袁义玲在该《拆迁安置房买卖合同》复印件甲方处签名。2016年10月14日，许红支付195000元房款给丁昌华，后丁昌华将房屋交付许红。本院认为，原被告签订的《拆迁安置房买卖合同》，不违反法律规定，双方均应当按照协议的约定履行各自义务。因案涉房屋系安置房，不是普通商品房，只有将该房产产权办理至被告名下，才能过户，而在《拆迁安置房买卖合同》中未明确约定何时被告将房产证办理至自己名下，但基于诚信原则，被告应在符合办理至自己名下时及时办理，并依约过户至许红名下。许红在买卖协议签订后已依约支付195000元房款并居住至今，而被告怠于履行自己的义务，综合考虑本案情况，对许红诉请被告协助许红办理过户手续的诉请予以支持。考虑到许红在购房时明知此房产的情况，现不宜直接认定适用《拆迁安置房买卖合同》中约定的违约方承担对方诉讼代理费的约定，故对其诉请被告承担其律师代理费8000元的诉请不予支持。许红尚有1万元尾款未付，同意在本案一并处理，在办理过户时应予以支付。《拆迁安置房买卖合同》约定被告负责承担办理该房屋产权证的所有费用，且被告保证该房屋无其他债权债务关系，故将该房屋产权办理至被告名下前的所有费用由被告负担，从被告名下过户至许红名下的费用由许红负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁昌华、袁义玲于本判决生效后六十日内协助原告许红办理滁州市南谯区东升花园（中园）1幢1单元404室房屋的过户手续（被告承担办理至自己名下以前的费用，从被告名下办理至原告名下的费用由原告承担），过户时原告许红应支付尾款10000元；二、驳回原告许红的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告许红负担25元，由被告丁昌华、袁义玲负担40元；保全费1545元，由被告丁昌华、袁义玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年九月二十九日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10892号原告王忠阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王忠阳诉被告冯祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠阳及其委托代理人邹昊东到庭参加诉讼，被告冯祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠阳诉称，2016年9月30日，被告因资金周转困为由向原告借款5780000元，约定月利率3%，被告并向原告出具欠条一份，后经多次索要未果，为维护原告合法权益诉至本院请求判令：被告偿还原告借款5780000元及利息，利息以5780000元为基数从2016年10月1日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算。被告冯祥未到庭亦未答辩。经审理查明，王忠阳与冯祥系朋友关系，2013年10月27日冯祥以开发房地产缺乏资金为由向王忠阳借款，当日王忠阳将1000000元存入冯祥妻子王风银行账户，冯祥向王忠阳出具借条一份，双方约定借款利率为月利率3%；2014年1月26日冯祥再次以同样理由向王忠阳借款，王忠阳取款360000元后交付冯祥，冯祥向王忠阳出具借条一份，双方约定借款利率为月利率3%；2014年1月28日冯祥又向王忠阳借款，王忠阳取款2000000元后给付冯祥，冯祥向王忠阳出具借条一份，双方约定借款利率为月利率3%；2014年4月26日冯祥又向王忠阳借款，当日王忠阳取款120000元后给付冯祥，冯祥向王忠阳出具借条一份，双方约定借款利率为月利率3%。以上借款本金合计3480000元。2015年9月8日，冯祥其以天鸿房地产开发有限公司名义兴建的位于驻马店市××城区××路中××楼29个车库冲抵借款利息1890000元。2016年9月30日经双方算账，冯祥将原借条收回后重新向王忠阳出具借条一份，该借条载明：今借到王忠阳现金和利息伍佰柒拾捌万元（5780000），月息3分，我自愿按借条付利息，借款人：冯祥，2016年9月30日。后经原告多次向被告索要借款未果而成讼。另查明，2013年10月27日至2014年4月27日冯祥分四笔借款合计3480000元，以月利率3%计算至2016年9月30日利息合计3420000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告冯祥欠原告王忠阳款5780000元事实清楚、证据充分有冯祥向王忠阳出具的借条在卷为据，故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，但利息应以3480000元为基数，从2016年9月30日起至该款清偿完毕之日止月利率按2%计算，原告多余请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯祥于本判决生效后十日内返还原告王忠阳5780000元及利息（利息以3480000元为基数，从2016年10月1日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王忠阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费52260元，减半收取26130元，保全费5000元，合计31130元，由被告冯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月十三日书记员 王雨辛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16338号申请人：陈小俊，女，1977年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码362************043。被申请人：邓建华，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区*******，公民身份号码432************452。本院在审理申请人陈小俊与被申请人邓建华民间借贷纠纷一案中，申请人陈小俊于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邓建华的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈小俊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓建华的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一九年八月六日书记员  吕绮程
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1191号 申请人：九江市绿能环保科技有限公司，住址：永修县三溪桥镇原中学内。 统一社会信用代码：9136042530927662XT。 法定代表人：蔡景余，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：徐铁根，男，1966年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人九江市绿能环保科技有限公司与被申请人徐铁根买卖合同纠纷一案，申请人九江市绿能环保科技有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐铁根在银行的存款102500元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人九江市绿能环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐铁根在银行的存款102500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭世锟 二〇一九年八月二日 书记员  韩 靖
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初716号申请人：北京城建集团有限责任公司。住所地，北京市海淀区北太平庄18号。法定代表人：陈代华，该公司总经理。被申请人：广州市茂源国际货运代理有限公司。住所地，广东省广州市黄埔大道西201号金泽大厦914室。法定代表人：王新，该公司总经理。申请人北京城建集团有限责任公司与被申请人广州市茂源国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计人民币1835863.51元或与此等值的外币或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提交了由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市茂源国际货运代理有限公司银行存款共计人民币1835863.51元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人北京城建集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王屹松代理审判员  陈文清代理审判员  张 颉二〇一八年八月十三日书 记 员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0425民初1191号 原告：九江市绿能环保科技有限公司，地址：永修县三溪桥镇原中学内，统一社会信用代码：9136042530927662XT。 法定代表人：蔡景余，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。 被告：徐铁根，男，1966年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告九江市绿能环保科技有限公司与被告徐铁根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江市绿能环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘喜扬、被告徐铁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江市绿能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款100000元，并从2019年2月5日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付资金占用损失；2、案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：原告近年来一直向被告销售燃油，2018年9月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告燃油款100000元，被告遂向原告出具欠条一份。被告至今未支付该款，原告遂诉至法院。 被告徐铁根辩称，欠款属实，但其已经向原告支付了8000元。 本院经审理认定事实如下： 近年来，被告一直在原告处购买燃油，2018年9月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告燃油款100000元，被告遂向原告出具欠条一份，约定2019年春节前还清此款。被告至今未支付该款项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告向被告销售燃油，被告向原告出具欠条可以看出双方当事人之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任,故本院对原告要求被告支付货款100000元并承担资金占用期间的损失的主张予以支持。对于被告辩称其已向原告支付了8000元货款的主张，因被告并未向本院提供任何证据予以证明，而原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告徐铁根于本判决生效之日起5日内支付原告九江市绿能环保科技有限公司货款100000元并承担以100000元为基数，从2019年2月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元减半收取1175元，保全费1037元，由被告徐铁根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇一九年十月十五日 书记员  韩 靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初5025号原告：徐乾坤，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省虞城县。委托代理人：徐家庭,上海创远律师事务所律师。被告：商丘市福祥货运配货中心。经营者：赵钦，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省虞城县。被告：王卫星，男，汉族，1985年1月27日出生，住江苏省灌云县。委托代理人：王余俊,灌云县王集法律服务所法律工作者。原告徐乾坤诉被告商丘市福祥货运配货中心、王卫星运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐乾坤的委托代理人徐家庭,被告王卫星的委托代理人王余俊,被告商丘市福祥货运配货中心经营者赵钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失64275元，赔偿违约金损失6427.5元。2、双倍返还定金200元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王卫星通过被告商丘市福祥货运配货中心网络平台驾驶苏Ｇ×××××货车承运原告自中牟县运往亳州蒙城价值64275元的货物，约定货到支付、原告已经支付定金100元。被告将原告货物运至家中擅自处置，造成商家定制的产品无法使用，现商家已经解除了合同，并且商家从欠原告的货款中扣除了违约6427.5元。为维护原告合法权益，特请求被告赔偿价值64275元的财产损失及违约损失，双倍返还定金200元。被告王卫星辩称:一、原告诉答辩人赔偿财产损失主体不适格，答辩人与原告没有签订任何运输合同，相互间没有任何权利义务关系。原告财产没有造成损失，只是在答辩人委托仓库处存放。二、答辩人未能将货物运送到目的地，是原告和配货中心造成的，2018年4月9日，答辩人从灌云县运送货物至河南境内，通过网络“运满满”平台与商丘市福祥货运配货中心签订一份运货单，将10吨货物(木板条)从河南省郑州市中牟县运送到安徽省豪州市蒙城县，运输费用1500元(趟)，答辩人给付定金100元。履行时原告负责装载货物，货物装好后，答辩人驾车行驶过程中发现车上货物有超载的可能，车辆在加油站时进行过磅，其超过约定10吨，发现该货物近22570kg(含车辆重量，本车辆总质量15795kg，本车辆整备质量6300kg，核定载质量9300kg)。答辩人立即与被告(配货中心)联系，被告(配货中心)称：“与他们没有关系”。答辩人又与原告联系，原告称：“没事，每次都多发，需方可以接收”。答辩人又拨打需方电话，需方答复是：“太多了，不同意接收”。期间答辩人又与“运满满”官方平台客服反映求助驳载、卸载协调无果。答辩人考虑途中安全问题，报警求助，警方联系后，仍然没有得到解决。答辩人将该货物运至仓库××××）存放。答辩人多次与被告(配货中心)联系，配货中心同意派车来灌云将货物运回，要求答辩人将货物及票据资料一并提供。三、原告所诉财产损失，待原告举证时我方提出质证意见。四、请求贵院依法驳回原告要求答辩人赔偿财产损失的诉讼请求。被告商丘市福祥货运配货中心经营者赵钦称：这批货确实是经过王卫星运输的。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告王卫星通过网络“运满满”平台与商丘市福祥货运配货中心签订了一份运输单，主要约定：“将重量为10吨的货物从河南省郑州市中牟县运送到安徽省豪州市蒙城县，被告王卫星向被告商丘市福祥货运配货中心赵钦支付定金100元”。2018年4月10日,原告徐乾坤与被告商丘市福祥货运配货中心赵钦签订了福祥货运协议一份,主要约定:“承运人王卫星，车牌号苏Ｇ×××××，装货地点中牟刀家镇，卸货地点亳州蒙城，运费金额1500元，付款方式货到付款”。后被告王卫星在运输过程中认为车上货物有超载的可能，原、被告三方因此发生争执未果，运输的该批货物既未运送至约定地点，也未归还原告，遂形成纠纷。另查明，该批货物为木板条，0.6×2.25的木板条数量为3240根，0.6×2.6的木板条数量为1280根，0.65×2.27的木板条数量为270根，0.65×2.57的木板条数量为6730根。上述事实，有当事人提交的运输单、送货单、运输协议等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，本案原、被告双方因车载货物是否超载以及超载后如何解决问题引起纠纷，双方均应妥善处理争议，互谅互让，尽量减少不必要的损失，但双方未采取合理措施化解矛盾，导致损失扩大。徐乾坤作为托运方，应当向承运人准确表明货物的名称、性质、重量、数量等有关货物运输的必要情况；赵钦作为商丘福祥货运的经营业主及与徐乾坤签订运输合同的相对方,属于联系徐乾坤和王卫星的中间方，应审核托运货物的实际情况,向双方准确传达托运货物的相关信息、协调双方的各项工作，但其与王卫星签订了10吨的运输协议,又与徐乾坤签订了11吨的运输协议,双方因货物重量产生争执后，亦未能妥善处理矛盾，其与原告签订的运输协议也未能得到履行；王卫星作为实际承运方，在承运货物后亦应及时核实货物相关信息，其在运输过程中才提出异议，且未将货物及时送至约定地点或归还原告，导致原告未能及时向第三方交付货物，损失进一步扩大。故本案徐乾坤、赵钦、王卫星三方均应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王卫星、商丘市福祥货运配货中心经营者赵钦返还原告徐乾坤涉案的货物，于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1573元、保全费770元，由王卫星、赵钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李 波二〇一九年八月二十六日书记员 王一茹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2252号蒋文波：你与麻玉保民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1011号已发生法律效力。申请执行人麻玉保于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人20000元,其他费用另计。（2）：申请执行费200元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月七日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5025号原告：徐乾坤，男，汉族，1981年4月20日出生，住虞城县。被告：商丘市福祥货运配货中心，住所地商丘市黄河路310转盘西300米路北。被告：王卫星，男，汉族，1985年1月27日出生，住江苏省灌云县。上列当事人合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告名下银行存款人民币75000元或查封其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告商丘市福祥货运配货中心、王卫星名下银行存款人民币75000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一八年六月一日书记员 丁丽影
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2252号申请人：麻玉保,男1983年2月07日出生36岁,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区08。被执行人：蒋文波,男1975年5月28日出生43岁,汉X江苏省常州市武进区3号。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1011号民事判决书，申请执行人麻玉保与被执行人蒋文波民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人蒋文波其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人麻玉保债权20000元及利息未能实现。被执行人蒋文波未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李天异书记员王磊磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14463号申请人：郑某1，男，1958年12月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。申请人：郑某2，男，1964年4月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：郑某3，女，1954年8月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人郑某1、郑某2与被申请人郑某3法定继承纠纷一案，申请人郑某1、郑某2于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑某3名下坐落于上海市嘉定区江桥镇江桥二村曲江路XXX弄XXX号XXX室。为此申请人郑某1已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封申请人郑某1名下坐落于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人郑某3名下坐落于上海市嘉定区江桥镇江桥二村曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋(共同共有人：武磊、武延忠)中价值人民币540,000的产权份额，查封期限为三年。案件申请费3,220元，由申请人郑某1、郑某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇一九年八月二日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初4292号原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。负责人：林楠，行长。被告：于洪亮，男，1979年6月25日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告于洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告于洪亮的银行存款53807.54元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告于洪亮的银行存款53807.54元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云波二〇一九年八月十六日书记员  于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4292号原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。负责人：林楠，行长。委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。被告：于洪亮，男，1979年6月25日生，汉族，现住淄博市张店区。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告于洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人齐吉明、孙瑞晨到庭参加庭审，被告于洪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金和利息共计53807.54元（利息计算截止至2019年5月31日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息。原告诉求依据的事实和理由如下：2016年2月28日被告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期15万元，费率为每期0.34%，原告于2016年3月18日批准放款10万元，分期期限为48期，自2016年3月25日开始还款。截至2019年5月31日，欠本金45831.92元，消费费用1109.52元，消费利息6866.10元。被告于洪亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及约定条款、信用卡交易明细、账单信息截屏。本院认为，原告所举证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告于洪亮签订的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表是当事人真实意思的表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告于洪亮透支消费后，未按期、足额偿还借款本息，故原告诉求被告于洪亮偿还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告于洪亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金和利息53807.54元（利息计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起按照装修分期业务申请表及约定条款约定的利率计算至实际给付之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，财产保全费558元，由被告于洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇一九年九月十二日书记员  于欣田
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14463号原告：郑某1，男，1958年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：郑某2，男，1964年4月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。被告：郑某3，女，1954年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：武磊(系被告女儿)，女，1981年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。原告郑某1、郑某2与被告郑某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年8月26日、同年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2及两原告共同委托诉讼代理人王叔奇，被告郑某3及其委托诉讼代理人武磊、陈欣皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：判令原、被告继承被继承人郑春阳遗产人民币(以下币种同)811,103.76元，原、被告三人各继承三分之一份额。事实和理由：原、被告系姐弟关系。原、被告父母郑春阳、沙贵英生前生育四个子女，即原、被告及郑秀凤。郑秀凤于1995年4月29日死亡，其未结婚未生育子女。原、被告母亲沙贵英于2004年1月10日死亡。被继承人郑春阳于2019年3月24日死亡。2017年9月上海市普陀区光复西路西合德里308号203室旧房拆迁，郑春阳留下遗产(动迁安置款)811,103.76元。原、被告就继承事宜无法达成合意，原告为维护自身合法权益故向法院起诉。郑某3辩称，不同意原告诉请。涉案款项不是被继承人郑春阳的遗产，该款被继承人已于2018年2月9日赠与被告，该处分行为合法有效。本案原告围绕诉讼请求依法提交了户籍摘抄2份、居民死亡医学证明书复印件、人民调解协议书1份、浦发银行历史明细1份、职工履历表1份、起诉状1份、上海市城乡居民最低生活保障人员证明1份、光盘3张、药品实物、录音录像资料1份及文字整理资料，本案被告围绕其反驳理由依法提交了发票复印件、房屋租赁合同复印件、租金支付凭证及情况说明复印件、殡葬支付明细及情况说明、视频及文字整理材料3份、查询个人储蓄存款函及附件、常住人口居民身份证申领登记表复印件、户口事项办理委托书复印件、同意接受申请人入户意见书复印件、110事件单登记表复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人郑春阳与沙贵英生育了原、被告及郑秀凤四个子女。郑秀凤于1995年4月29日死亡，其生前未婚。沙贵英于2004年1月10日死亡。因涉及房屋征收补偿，两原告与被继承人郑春阳于2017年10月9日签订人民调解协议，约定了三人取得征收补偿及各类奖励、补贴的份额，被继承人郑春阳取得811,096.49元。2018年2月9日，被继承人郑春阳从银行领取并实际得款811,103.76元，得款之后遂即将该款汇入被告账户。2019年3月24日，被继承人郑春阳死亡。两原告认为上述811,103.76钱款系被继承人郑春阳遗产，要求原、被告三人法定继承，被告则认为钱款已由被继承人郑春阳生前赠与被告，故两原告涉诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的储蓄，而本案系争钱款在被继承人郑春阳死亡前一年前已经将钱款汇给被告，现两原告主张上述钱款系遗产要求按法定继承处理，因被告予以否认且两原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对两原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某1、郑某2的全部诉讼请求。案件受理费11,911.04元，减半收取计5,955.52元，财产保全费3,220元，合计9,175.52元，由原告郑某1、郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年十一月十四日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1202号云南西泰电气设备工程有限公司（申请执行人）、红旗渠建设集团有限公司（被执行人）：云南西泰电气设备工程有限公司与红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，云南西泰电气设备工程有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年八月三十日书记员  张恒硕
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4434号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：李建国，男，1966年10月25日出生，住河北省邯郸市磁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。统一社会信用代码：91530100216623178Y。住昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。被执行人：瞿莉萍，女，汉族，1971年6月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄庆伟。统一社会信用代码：91530103587353488J申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人瞿莉萍、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月15日作出的(2018)云0114民初4843号民事判决已经发生法律效力，因被执行人瞿莉萍、云南融地汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4434号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李建国，男，1966年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建国偿还贷款本金14578.85元，利息1823.12元，罚息10358.67元，复利1412.2元，共计人民币28172.84元（以上利息计算至2016年5月17日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月17日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币13172.80元，其中本金9421.15元，利息3751.65元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金14578.85元，利息1823.12元，罚息10358.67元，复利1412.2元，共计人民币28172.84元。 被告李建国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李建国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月16日，被告李建国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李建国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李建国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李建国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李建国所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14578.85元，利息1823.12元，罚息10358.67元，复利1412.2元，共计人民币28172.84元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金14578.85元为基数）、复利（以所欠利息1823.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为504元，由被告李建国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4117号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：林黎明。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告林黎明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月二十九日书记员  张彬宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7569号申请人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，该支行行长。被申请人：胡志明，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被申请人胡志明借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡志明名下价值46220.57元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡志明名下价值46220.57的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇一九年八月八日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7569号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：胡志明，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）与被告胡志明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。胡志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行河东支行与胡志明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.判令胡志明偿还截止2019年3月6日所拖欠的借款本金44562.18元、罚息1658.39元，共计46220.57元；3.判令胡志明按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向建行河东支行支付以上款项自2019年3月7日至实际偿还之日产生的罚息；4.要求胡志明承担本案诉讼费用。诉讼过程中，建行河东支行自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年10月11日，建行河东支行与胡志明签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为45700元，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，借款额度有效期自2017年10月11日至2018年10月11日，支用借款到期日为借款额度到期日；合同项下贷款执行按日计息，利率6%，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；胡志明未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求胡志明立即清偿本息、罚息及相关费用。胡志明承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。合同签订后，胡志明实际支用的45700元款项于2017年10月11日进入到胡志明名下账户。截至2019年3月6日，胡志明未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。胡志明未作答辩，亦未向本院提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件，证据1、2证明建行河东支行与胡志明之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件，证明建行河东支行、胡志明通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件及流水，证明胡志明支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息，证明截至2019年3月6日胡志明的欠款情况。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。胡志明无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，胡志明通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为45700元，借款额度有效期间为2017年10月11日至2018年10月11日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。胡志明以其名下建设银行卡号为62×××80账号于2017年10月11日支用45700元。借款期限已届满，胡志明未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，胡志明尚欠借款本金44562.18元、罚息1658.39元，共计46220.57元。本院认为，建行河东支行、胡志明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而胡志明未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因胡志明未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求胡志明偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行河东支行自愿放弃解除合同的诉讼请求，系对其自身诉权的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金44562.18元、罚息1658.39元，共计46220.57元（截至2019年3月6日）以及自2019年3月7日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元、保全费482.21元，由胡志明负担；公告费900元，由胡志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟鸣审 判 员  孙伟人民陪审员  钟强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2968号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：金子梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金子梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告金子梅因下落不明，本院于2019年8月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  陶树全二〇一九年八月十六日书 记 员  王静雨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1000号被执行人洪城，男，2000年7月13日出生，住贵州省纳雍县。被执行人洪城聚众斗殴罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人洪城缴纳罚金人民币2000元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人洪城发出执行通知书、报告财产令，要求洪城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪城逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人洪城下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。本院已于2019年7月23日委托纳雍县人民法院执行局代为调查洪城缴纳社会保险情况、住房公积金缴纳情况等情况，均未发现可供执行的财产。截至2019年8月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人洪城有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪城拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人洪城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1000号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年八月二十三日书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1000号 洪城: 被执行人洪城聚众斗殴罪一案，（2018）浙0825刑初207号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1000号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1616号 申请人：山东定陶振华工程机械有限公司，住所地：菏泽市定陶区。 法定代表人：姜瑞英，总经理。 被申请人：周名杰，男，1978年6月13日出生，住湖南省凤凰县。 被申请人：苏仲冬，男，1973年11月12日出生，住湖南省吉首市凤凰县。 申请人山东定陶振华工程机械有限公司与被申请人周名杰、苏仲冬承揽合同纠纷一案，申请人山东定陶振华工程机械有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人周名杰、苏仲冬名下的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周名杰、苏仲冬民名下的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人山东定陶振华工程机械有限公司提供的担保物：梁振华名下位于青岛市市北区户的房产（房产证号为：青房地权市字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人山东定陶振华工程机械有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年八月二日 书 记 员  邓蜀琼
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2878号原告：李忠考，女，汉族，1962年4月1日出生，住河北省沧州市献县。被告：刘金国，男，汉族，1985年10月1日出生，住河北省沧州市献县。原告李忠考与被告刘金国民间借贷纠纷一案，原告李忠考于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被告银行存款36000元或同等价值的财产及产权，原告并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告刘金国的银行存款36000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫丽钗二〇一九年八月十四日书记员  荣 昊
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2878号原告：李忠考，女，1962年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘金国，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告李忠考与被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李忠考到庭参加诉讼，被告刘金国经本院公告送达开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠考向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，本人到被告刘金国家催要欠款，刘金国借故手头没有钱，答应于2017年9月20日之前还清，并答应还不上欠款，即把所驾驶的汽车作为抵押。然而这之后，便一拖再拖，直到没有了音信，故此原告诉至本院，望能判如所请。被告刘金国在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。原告李忠考围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条原件一张，证明2017年8月28日刘金国借我36000元，当时约定9月10日还清，至今分文未还，我并不认识刘金国，是经过张连青介绍，我才把钱借给的刘金国。被告刘金国未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。根据原告李忠考提供的证据，本院综合认定如下：原告提交的2017年8月28日欠条载明“今欠李忠考36000元，大写叁万陆仟元整，于9月10日之前还清，如还不上押车一辆作为抵押，139××××0231，欠款人：刘金国，证明人：张连青，2017.8.28”，落款处有刘金国的名字，本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金国于2017年8月28日向原告李忠考借款36000元，被告刘金国为原告李忠考出具欠条一张，欠条载明“今欠李忠考36000元，大写叁万陆仟元整，于9月10日之前还清，如还不上押车一辆作为抵押，139××××0231，欠款人：刘金国，证明人：张连青，2017.8.28”，落款处有刘金国的名字。本院认为，被告刘金国于2017年8月28日向原告李忠考借款36000元，有被告刘金国为原告李忠考出具欠条一张为证，事实清楚，证据充分，故被告刘金国应给付原告李忠考借款36000元。被告刘金国经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘金国在本判决生效后十日内给付李忠考借款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费380元，由被告刘金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  荣 昊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1616号 原告：山东定陶振华工程机械有限公司，地址：菏泽市定陶区。 法定代表人：姜瑞英，公司经理。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁振华，公司副经理。 被告：周名杰，男，汉族，1978年6月13日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。 被告：苏仲冬，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师。 原告山东定陶振华工程机械有限公司（以下简称：振华公司）与被告周名杰、苏仲冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人田宝镇、梁振华，被告周名杰的委托诉讼代理人龙浪奔，被告苏仲冬的委托诉讼代理人程仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振华公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款88万元并支付定金损失18.3333万元。2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告支付原告货款88万元并支付利息损失（以欠款88万元为基数，从2015年10月30日起计算至付清剩余货款止）。事实和理由：2014年10月28日，原告和被告签订定作合同一份，约定：原告为被告定作LB2000型沥青拌合站一套，金额为288万元，结算方式为订金付60万元，货到付120万元，2015年10月30日前付清全部余款。合同签订后，原告按照被告的要求为被告制作沥青拌合站一套，并上门安装，但被告只支付了部分货款，尚欠88万元至今没有支付。故提起诉讼。 周名杰辩称：第一点，凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站诉讼主体不存在，把周名杰作为被告凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站法定代表人是不适格的，因凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站不存在。第二点、关于被告方未付款金额的问题，被告先付了60万元定金，设备到场后又付了120万，后面陆陆续续付了几十万，实际只欠原告价款20至30万元。第三点、关于被告没有支付尾款的原因，是因为原告没有完成工作成果，被告也没有对工作成果进行验收，原告交付的设备根本无法使用，配置的零件也不齐全，被告后来是花了100多万请另外一家公司来进行安装和调试，并购买了一部分零部件，涉案设备才能正常使用，其中，请南阳路鑫筑路机械有限公司安装和调试花了27万元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 苏仲冬辩称：同周名杰的答辩意见；另外，原告诉称与被告苏仲冬签订合同不是事实，苏仲冬从来没有和原告签订过合同，再者，原告的起诉已经超过诉讼时效，根据合同的约定，被告最后支付货款的时间是2015年10月30日，现在已经2019年10月份了，超过了诉讼时效，综上所述，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周名杰、苏仲冬在履行案涉定购LB2000型沥青拌合站合同中，是否是合伙关系。原告主张被告周名杰、苏仲冬是合伙关系，向本院提供：合同一份；周名杰汇给原告案涉设备款的银行凭证以及苏仲冬汇给原告案涉设备款的银行凭证；苏仲冬与梁振华（振华公司副经理）的电话录音。这些证据能证明苏仲冬偿还过案涉设备款，并多次与原告沟通协商偿还案涉设备款事宜。另外，被告周名杰的证人曾某出庭作证，其证言能证明案涉设备混凝土拌合站周名杰、苏仲冬均是股东。综上，以上证据能相互印证，能证明苏仲冬提供了资金并参与经营，符合个人合伙关系的特征，周名杰、苏仲冬是合伙关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月28日，在凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站未依法设立登记注册的情况下，周名杰以凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站的名义与原告签订合同一份，合同约定，凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站定购振华公司的LB2000型沥青拌合站一套，金额为288万元，结算方式为订金付60万元，货到付120万元，2015年10月30日前付清全部余款，双方还就其他事宜进行约定。合同签订后，原告按照约定将涉案设备运送至被告指定地点，并完成安装调试，后被告周名杰、苏仲冬合伙经营进行了生产。期间，被告周名杰、苏仲冬共支付原告设备款190.7684万元（包含被告交付的定金20万元）；庭审中，被告辩解案涉设备还支付40万元的定金，应从设备款中扣减，原告同意从案涉设备款中再扣减40万元。 另查明，原告振华公司已撤回对凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站的起诉。 本院认为，周名杰以凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站的名义与原告签订合同，定购原告LB2000型沥青拌合站设备，是为了被告周名杰、苏仲冬的共同生产经营，原告出具的证据及周名杰的证人曾某的证言，能证明被告周名杰、苏仲冬是合伙关系，原告主张的案涉设备款应属于二被告的合伙债务，故二被告应共同偿还；被告苏仲冬辩解没有与原告签订合同，应驳回原告起诉的意见，本院不予采信；被告苏仲冬最后一次偿还原告设备款的时间是2018年2月12日，被告苏仲冬主张原告起诉已超过诉讼时效，本院亦不予支持；关于被告欠原告案涉设备款的数额，案涉设备款共计288万元，原告提交被告的还款银行凭证，证明二被告已偿还190.7684万元，被告周名杰主张的另外40万元定金，原告亦同意从中扣减，所以，二被告仍应支付原告设备款57.2316万元（288万元-190.7684万元-40万元=57.2316万元）；对于原告主张的出售给被告的其他配件及安装费用，被告不认可，原告无其他证据证明，本院不予认定；被告周名杰主张请南阳路鑫筑路机械有限公司安装和调试花了27万元，应从欠款中扣减，原告不认可，本院亦不予认定；关于原告主张的利息损失，由于被告未按约定支付原告设备款，违反合同约定，应当支付原告利息损失，利息损失以实际欠款数即57.2316万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自合同约定的最后支付日期的第二天起（即2015年10月31日）开始计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告周名杰、苏仲冬共同支付原告山东定陶振华工程机械有限公司设备款57.2316万元及利息（以57.2316万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年10月31日起计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东定陶振华工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14370元，由原告山东定陶振华工程机械有限公司负担4847元，由被告周名杰、苏仲冬共同负担9523元；财产保全费5000元，由被告周名杰、苏仲冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王光远 审 判 员  王秀凤 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蔡中正
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执443号 本院在执行申请执行人石某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执443号 执行申请人：石某某，男，1979年1月27日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被执行人：罗某某，男，1974年8月7日出生，仡佬族，住贵州省务川县。 本院在立案执行石某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执443号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月六日 书记员  廖 飞
安徽省砀山县人民法院执 行 决 定 书(2019)皖1321执1031号本院在执行申请执行人李向阳与被执行人席春秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明并认定，席春秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将席春秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初96301号原告：上海市浦东新区祝桥镇游人杂货商行，住所地上海市浦东新区。经营者：郑哲奎。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：上海鱼米之乡农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵伟华，总经理。委托诉讼代理人：闫峰，男。委托诉讼代理人：王国明，上海市申中律师事务所律师。本院受理原告上海市浦东新区祝桥镇游人杂货商行与被告上海鱼米之乡农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告上海市浦东新区祝桥镇游人杂货商行与被告上海鱼米之乡农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周 箐人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执745号本院在执行申请执行人杭州富阳中小企业担保有限公司与被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年××月××日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执1031号申请执行人：李向阳，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：席春秋，男，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人李向阳与被执行人席春秋提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)皖1321民初2381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人15137.36元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李向阳申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇一九年十一月十八日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1321执1031号申请执行人李向阳与被执行人席春秋提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为砀山县人民法院于二〇一九年六月十八日作出的(2019)皖1321民初2381号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，被执行人已全部履行民事判决书确定的法定义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。砀山县人民法院二〇一九年十二月二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执745号申请执行人：杭州富阳中小企业担保有限公司（统一社会信用代码：91330183060976689U），住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号第三层。法定代表人：王小金，该公司董事长。委托代理人：蒋泽琳,浙江立峰律师事务所律师。委托代理人：浙江立峰律师事务所律师。被执行人：杭州凯能橡胶有限公司（统一社会信用代码：9133018369980508XR），住所地：杭州富阳区春建乡春建村。委托诉讼代理人：陈君，该公司职员。被执行人：杭州恒盛竹业有限公司（统一社会信用代码：91330183799685564T），住所地：杭州市富阳区春建乡春建村下高。委托诉讼代理人：甘东明，该公司职员。被执行人：甘东明，男，1969年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳中小企业担保有限公司与被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初7615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州富阳中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明偿还杭州富阳中小企业担保有限公司代偿款13061600元，并支付自2018年10月1日起至款项付清日止的利息（以13061600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；为实现债权支出的律师代理费289939元；归还杭州富阳中小企业担保有限公司借款1000000元，并支付自2018年3月12日起至款付清日止的逾期利息（以1000000元为基数，按年利率6%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50954.5元。执行立案后，本院2019年2月19日向被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月3日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券，杭州凯能橡胶有限公司和杭州恒盛竹业有限公司已于2019年5月20日由本院裁定破产清算。截至2019年8月7日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳中小企业担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执745号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年八月七日代书记员 黄露
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3178号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊武，系该行员工。 被告：周刚，男，1958年8月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年八月十九日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢544号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行,住所地：陕西省榆林市榆阳区钟楼下巷。负责人：李昀珊，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：付永霞被执行人：刘振华被执行人：白怀钧被执行人：张利被执行人：刘虎义被执行人：贾亮芳申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与付永霞、刘振华、白怀钧、张利、刘虎义、贾亮芳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日作出的(2017)陕0802民初3350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2018年5月7日申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2156号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金84万元及利息（从2017年4月5日起至款付清之日止，以逾期年利率14.31%计算），并支付已产生的利息433966.51元；二、白怀钧、张利、刘虎义、贾亮芳在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费15730元，案件受理费16230元，公告费1200元，由被执行人付永霞、刘振华、白怀钧、张利、刘虎义、贾亮芳共同负担。。但被执行人付永霞、刘振华、白怀钧、张利、刘虎义、贾亮芳并未履行法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，申请执行人向本院申请撤回执行，待条件成熟时，再申请恢复本案执行。故本院于2018年9月28日以（2018）陕0802执2156号执行裁定书终结了（2018）陕0802执2156号案件的执行。2019年3月4日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院恢复执行，本院于同年3月5日向被执行人发出（2019）陕0802执恢544号恢复执行通知书。在执行过程中，本院于2019年3月11日以（2019）陕0802执恢544号执行裁定书查封了被执行人白怀钧所有位于榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路榆阳乡政府家属院的房产（产权证号：榆林市房权证2007字第0034228号）；查封了被执行人刘虎义所有位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区的房产（产权证号：榆林市房权证2008字第0046505号）。查封期限为三年。经查，上述查封房产在本案查封前已被本院（2016）陕0802民初6144号民事案件首先查封，现在执行中，执行案号为（2017）陕0802执1051号。因（2017）陕0802执1051号案件至今未对上述查封房产处置，本案对上述查封房产有优先债权，故于2019年4月3日向（2017）陕0802执1051号案件办案法官蔡伦发出商请移送执行函，在期限内未答复。后申请执行人以正与被执行人协商处理向本院申请提出撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢544号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十八日书记员  强胜华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3178号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊武，男，系内江农村商业银行股份有限公司东兴区双桥支行负责人。 被告：周刚,男，汉族，1958年8月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的委托诉讼代理人熊武到庭参加了诉讼，被告周刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息（利息自拖欠之日起计算至还清贷款之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2010年6月27日，被告向原告贷款10000元，按照月利率8.55‰计算利息，于2012年6月20日到期。贷款到期后，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，原告于2017年5月24日向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告周刚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款申请书、借款借据、《东兴区农村信用社信用借款合同》及欠息清单作为证据，予以证明自己的主张。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2010年6月27日，被告向原告贷款10000元。贷款当日，双方签订了《东兴区农村信用社信用借款合同》，合同约定按照月利率8.55‰计算利息，借款期限自2010年6月27日至2012年6月20日。贷款到期后，被告未按照约定还本付息。2017年5月24日，原告向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周刚于本判决生效之日起十五日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还贷款本金10000元及利息（利息：自2010年6月27日起，以贷款本金10000元为基数，按照月利率8.55‰计算至还清全部贷款之日止，具体欠息金额以原告系统计算为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周刚负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12144号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：914301003447567097。负责人郭威，银行行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被申请人梁锋，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人沈妮，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人羊美玉，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被申请人梁锋、沈妮、羊美玉金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心申请冻结被申请人梁锋、沈妮、羊美玉名下银行存款120万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁锋、沈妮、羊美玉名下银行存款120万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人梁锋、沈妮、羊美玉名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月二十七日法官助理胡雅芯书记员郭磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73159号申请人：王荣翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。被申请人：曾保罗，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：邱枫，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理申请人王荣翔诉被申请人曾保罗、邱枫民间借贷纠纷一案中，申请人王荣翔向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾保罗、邱枫名下银行存款2,195,958.43元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾保罗、邱枫名下银行存款2,195,958.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 峰二〇一九年八月二十六日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执291号申请执行人：孙洪新，男，1971年3月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：丁旭杰，男，1969年10月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：陈永华，女，1971年5月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初11号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人丁旭杰、陈永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁旭杰、陈永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁旭杰、陈永华所有的银行存款人民币17300元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇一九年八月八日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执291号 申请执行人：孙洪新，男，1971年3月12日出生，汉族。 被执行人：丁旭杰，男，1969年10月18日出生，汉族。 被执行人：陈永华，女，1971年5月14日出生。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁13民初11号民事判决书，在执行申请人孙洪新与被执行人丁旭杰、陈永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月二十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2178号 原告：王亚普，男，1976年9月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵宁宁，男，1975年7月8日出生，汉族，辛集市人。 原告王亚普与被告赵宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因无法向被告赵宁宁送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙英强 二〇一九年八月七日 书记员  李 潮
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2178号 原告：王亚普，男，1976年9月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵宁宁，男，1975年7月8日出生，汉族，辛集市人。 原告王亚普与被告赵宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，在审理过程中，因无法向被告赵宁宁送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王亚普到庭参加诉讼，被告赵宁宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚普向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币90000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款人民币90000元，并出具借据。但被告借款后迟迟不予偿还，时至今日原告经多次催要无果。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法解决。 赵宁宁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宁宁以资金紧张为由向原告王亚普借款，原告分两次给被告现金共计9万元，口头约定两个月偿还，借款到期后被告未还款。2017年1月12日原告又找被告催要，被告给原告重新出具借条，写明借款数额90000元，未写明借款期限及借款利息。以上事实有庭审笔录、2017年1月12日借条一张等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。因欠条未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未书面约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚普借款本金90000元及利息（自2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告赵宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  孙英强 审判员  杨小合 审判员  赵 辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 潮 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3686号申请人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：丁晓梅，女，1978年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被申请人丁晓梅信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁晓梅银行存款43769.05元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁晓梅名下银行存款43769.05元或查封其同等价值财产。案件申请费458元，由申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年八月三十日书记员  申茹静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3686号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路23号。法定代表人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：丁晓梅，女，1978年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告丁晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人寇慧慧、王胜杰到庭参加诉讼，被告丁晓梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁晓梅立即支付卡号为：52×××25的中国工商银行信用卡逾期欠款43769.05元（本金33150.83元及自2015年6月25日起至2019年5月1日止的利息、复利5960.24元及违约金4657.98元）及至欠款付清之日所产生的利息、违约金等各项费用；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、公告费和实现债权的合法费用。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告申请信用卡(双卡),即一个账户下两张信用卡,根据申请,原告向其发放了卡号为52×××25和62×××51的信用卡,该两张信用卡为同一账户账号17×××64。被告申请领取信用卡时签字声明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关协议内容，但被告在使用期间不遵守协议内容，未按期履行还本付息的义务，给原告的合法权益造成损害。原告认为本案涉及的各项协议、文书是各方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，故向人民法院提起诉讼。被告丁晓梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2016年11月30日，被告丁晓梅向原告申请办理个人信用卡，填写牡丹信用卡申请表，承诺其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。该卡自2018年6月25日开始逾期，截止2019年9月24日，被告丁晓梅尚欠原告本金33150.83元，利息8421.61元，违约金5157.98元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程二份、牡丹信用卡领用合约（个人卡）二份，关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、信用卡交易明细、信用卡交易信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告丁晓梅支付逾期本金33150.83元及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁晓梅应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金33150.83元及截至2019年9月24日的利息8421.61元、违约金5157.98元[利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元、保全费458元，由被告丁晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月八日书记员  申茹静
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执472号申请执行人：石嘉宇，男，汉族。法定代理人：王彦妮，女，汉族。被执行人：西安市阎良区北屯街道秦家村王家组，住所地：西安市阎良区北屯街道办秦家村王家组。负责人：王刚峰，该组组长。被执行人：西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会，住所地：西安市阎良区北屯街道办秦家村。本院立案执行的石嘉宇与西安市阎良区北屯街道秦家村王家组、西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3279号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村王家组、西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会应支付申请执行人石嘉宇征地补偿费77329.36元，负担案件一、二审受理费2668.5元。承担本案执行费1100元。执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村王家组、西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村王家组、西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村王家组、西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年六月二十日书记员 谷翔斌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执988号 解运光： 你与周晋生民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0822民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周晋生于2019年8月29日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人解运光立即归还申请执行人周晋生借款184200元及利息； 二、案件受理费1884.57元，执行费2691元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  张磐 二〇一九年八月二十九日 书记员  张萌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初4203号原告：游勇，男，1973年9月26日生，汉族，住河南省固始县。原告委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。被告：席杰霞，女，1968年5月28日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。原告游勇与被告席杰霞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  汪秀火审判员  杨 光审判员  王俊仁二〇一九年八月二十六日书记员  朱 伟