wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0605民初19100号 原告：吴华英，女，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，广东熊何律师事务所实习律师。 被告：徐红美，女，汉族，1987年6月12日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告吴华英与被告徐红美财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被告徐红美银行存款3840000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供信用担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告徐红美的银行存款3840000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  彭建华 二〇一八年二月二日 书记员  何宇靖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20397号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘先峰，男，1984年11月5日出生于陕西省，汉族，小学文化，无职业，户籍地陕西省渭南市华阴市，现住址天津市滨海新区。2019年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人刘先峰犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年4月30日零时许，被告人刘先峰在天津滨海新区塘沽“小城嗨歌”ＫＴＶ二楼大厅内，因琐事与被害人倪某发生争执，后被告人刘先峰持楼道内的灭火器将倪某殴打致伤。经鉴定，倪某唇部损伤为轻伤二级，右手损伤为轻伤二级。2019年6月10日，被告人刘先峰被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘先峰家属赔偿被害人倪某经济损失人民币8万元，获得被害人谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、被害人倪某陈述及辨认笔录，证人翟某证言，被告人刘先峰供述，医院诊断证明书，门诊病历册，收条、谅解书，情况说明，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘先峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘先峰具有以下从轻量刑情节：坦白；已通过赔偿的方式得到被害人谅解；自愿签署认罪认罚具结书。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘先峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘先峰在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人倪某；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）三、对被告人刘先峰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇一九年七月二十三日书记员  杨惠文
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2479号辜显良：你（单位）与邱明利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱明利于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月22日之前履行下列义务：1、向申请人邱明利支付案款168070.0元及利息。2、向申请人邱明利支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执2479号账号：80012523961101910034606（辜显良付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年七月九日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）津0116刑初20397号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的被告人刘先峰故意伤害一案的刘先峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年七月二十三日此联存卷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2479号申请执行人邱明利。被执行人辜显良。申请执行人邱明利与被执行人辜显良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初3555号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜显良银行存款162300元（其中含申请执行费2300元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年七月九日书记员 邱梦星
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2428号   原告：孙玉金，公民身份号码×××，住西宁市。   被告：丁啟鹏，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告孙玉金与被告丁啟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告丁啟鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 哈 明   审 判 员 吴永贤   人民陪审员 梁成忠     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 余媛媛
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2428号   原告：孙玉金，公民身份号码×××，住西宁市。   被告：丁啟鹏，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告孙玉金与被告丁啟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告丁啟鹏下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉金到庭参加诉讼，被告丁啟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙玉金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22000元，利息1187元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告丁啟鹏因资金周转不开，向原告孙玉金借款22000元，被告承诺用两个月就一次性还清，但至今未偿还。   丁啟鹏未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告丁啟鹏向原告孙玉金借款22000元，并出具借条一张，内容为：“借款人于2017年5月份借孙玉金人民币：22000元，贰万贰仟圆整，还款日期：2018年9月20到2018年10月20日还清。借款人：丁啟鹏”。2018年12月29日，原、被告因欠款发生纠纷，被告向西宁市公安局城中公安分局总寨派出所报警。同日，被告向原告再次出具借条一张，承诺于2018年12月31日前还清借款。   本院认为，被告向原告借款并出具借条两张，被告应按其所出具的借条数额向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款22000元与证人证言相互印证，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息1187元的请求，本院不予支持。被告丁啟鹏经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告丁啟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉金借款22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，由被告丁啟鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 哈 明   审 判 员 吴永贤   人民陪审员 梁成忠     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 余媛媛   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执3190号 本院在执行申请执行人马燕与被执行人许智华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许智华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将许智华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3190号 申请执行人：马燕，女，1981年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许智华，男，1972年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人马燕与被执行人许智华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3069号民事判决书，被执行人应归还申请执行人马燕借款本金350000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人许智华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许智华的房产、车辆、银行存款等财产情况，已另案查封被执行人名下的车辆，且另案处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人许智华。综上，本案尚欠执行款350000元及利息、诉讼费3905元、执行费5150元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有多起未执结案件，申请执行人马燕于2019年9月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3190号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈筱琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24207号原告：吕盼盼，女，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：张世军，男，住天津市滨海新区。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化，统一社会信用代码：91120116ＭＡ05Ｋ7ＸＥ43。法定代表人：于兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**人保大厦统一社会信用代码：91120000803062678Ｙ。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，该公司职员。原告吕盼盼与被告张世军、天津轩宇汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告张世军、天津轩宇汽车租赁有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  杨 羚人民陪审员  罗 亮二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1959号原告：田麦庆，男，1970年5月18日出生，住安阳县。被告：田小敏，男，1983年1月10日出生，住安阳县。原告田麦庆与被告田小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告田麦庆于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田麦庆申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田麦庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田麦庆负担。审判员  李文涛二〇二〇年六月三日书记员  关亚雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4561号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊职务：董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：于占元,男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘桂华，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李凤全,男，1974年7月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：冯丽华，女，1975年2月7日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李凤江,男，1970年12月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：于淑艳，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告于占元、刘桂华、李凤全、冯丽华、李凤江、于淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤回对被告李凤全、冯丽华、李凤江、于淑艳起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司对被告李凤全、冯丽华、李凤江、于淑艳撤诉。 审判员  王宝玉 二〇一九年七月十日 书记员  陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4561号 原告:通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊职务：董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：于占元，男，1968年8月13日出生，汉族，原住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘桂华，女，1968年8月13日出生，汉族，原住通辽市，公民身份号码：×××。（被告于占元配偶） 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告于占元、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人白洪岩到庭参加诉讼，被告于占元、刘桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告于占元、刘桂华偿还借款本金50000.00元，利息及罚息44695.00元（暂计至2019年3月20日），本息合计94695.00元；按照月利率15.75‰支付自2019年3月21日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告于占元、刘桂华签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人于占元、刘桂华发放贷款50000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。2014年4月11日，原告与被告于占元、刘桂华签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金50000.00元，借款期限2014年4月11日至2015年2月5日，月利率10.5‰;同日，原告向被告于占元、刘桂华发放贷款50000.00元。现贷款已逾期，截止2019年3月20日，被告于占元、刘桂华仍未偿还贷款本金余额50000.00元，利息及罚息44695.00元，期间经过原告多次催要，被告于占元、刘桂华拒绝偿还贷款本金及利息。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受较大经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告于占元、刘桂华均未作答辩。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、2014年3月27日《农户联保借款合同》一份、开卡申请书一份、借据一枚、机打凭条一份、贷款利息清单一份（原件，质证后退回），证明被告于占元、刘桂华借款的事实。2、户口本复印件一份，证明于占元与刘桂华系夫妻关系。 被告于占元、刘桂华均未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，均予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于占元、刘桂华系夫妻关系。2014年3月27日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告于占元、刘桂华签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人于占元、刘桂华发放贷款50000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。2014年4月11日，原告与被告于占元、刘桂华签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金50000.00元，借款期限2014年4月11日至2015年2月5日，月利率10.5‰;同日，原告向被告于占元、刘桂华发放贷款50000.00元。现贷款已逾期，截止2019年3月20日，被告于占元、刘桂华仍未偿还贷款本金余额50000.00元，利息及罚息44695.00元，期间经过原告多次催要，被告于占元、刘桂华拒绝偿还贷款本金及利息至今。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。原告与被告签订的《农户联保借款合同》合法有效，对各方当事人具有约束力，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告己按合同约定向被告于占元、刘桂华提供借款，被告于占元、刘桂华应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告于占元、刘桂华逾期拒不偿还原告借款本金、利息及逾期利息，应承担民事责任；故原告对被告于占元、刘桂华的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。被告于占元、刘桂华经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于占元、刘桂华于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息及逾期利息44695.00元（自2014年4月11日至2019年3月20日），本息合计94695.00元； 二、以剩余借款本金为基数，按月利率15.75‰，被告于占元、刘桂华自2019年3月21日起给付原告通辽金谷村镇银行股份有限公司逾期借款利息至借款本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168.00元，由被告于占元、刘桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王宝玉 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  徐 雪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1774号本院2019年7月26日对原告徐梦圆与被告方彬斌、方义林、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1502民初1774号民事判决书中，第六页主文第三行鉴定费信息遗漏，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，应予补正，现裁定如下：将判决书第六页主文第三行“本案诉讼费3080元，减半收取1540元，由被告方彬斌承担”更正为“本案诉讼费3080元，减半收取1540元，鉴定费2530元，由被告方彬斌承担”。审判员  万欣二〇一九年八月一日书记员  崔晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初677号 本院于2019年7月30日对原告马志鑫与被告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司、第三人牡丹江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑1005民初677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑1005民初677号民事判决书第3页第10行中的“原告”应为“被告”。 审判员  郭春玲 二〇一九年八月九日 书记员  李 彦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初6970号原告：吕广五，男，汉族，1987年8月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：蒿志超，男，汉族，1980年3月10日出生，住濮阳市华龙区。原告吕广五与被告蒿志超租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，因被告申请对涉案房屋损失价值申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  窦明波人民陪审员  胡立军二〇一九年七月十二日书 记 员  李 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2807号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：任吉南，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院在审理维仕担保有限公司与任吉南追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6970号原告：吕广五，男，汉族，1987年8月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：蒿志超，男，汉族，1980年3月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。原告吕广五与被告蒿志超租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因被告蒿志超申请对涉案房屋损失进行重新鉴定，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员宋瑞玲担任审判长，与人民陪审员窦明波、胡立军组成合议庭，于2019年10月31日第二次公开开庭进行审理。原告吕广五及其委托诉讼代理人侯书波、张文峰，被告蒿志超及其委托诉讼代理人高丰、李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒿志超赔偿原告房屋损失共计126730元；2、判决被告赔偿装修期间的租赁费4750元和房屋贬值费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。当庭，原告吕广五申请撤回对房屋贬值费的诉讼请求。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于华龙区胡村乡吕家庄天和苑小区12号楼1单元503号自有房屋出租给被告使用，租赁期限一年。2019年4月1日，房屋内天然气发生爆炸着火，将房屋内的物品全部烧毁、房屋装修和墙体损坏的事故，该房屋墙体发生多处裂缝，对房屋的使用安全造成很大的影响。经了解，被告在未经原告同意的情况下将房屋与他人合租，被告构成违约。事故的发生系合租人故意造成的天然气爆炸，案件在公安机关刑事侦查之中，经多次协商，被告不予赔偿损失。为减少双方损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十四条及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告蒿志超辩称，1、本案所受的损失不是被告造成的，责任不应答由被告承担；2、原被告双方签订的租赁合同，对合租或转租未做限制性规定，因此被告与第三人合租并不违反合同约定，不构成任何违约；3、本案涉及刑事犯罪，以被公安机关立案侦查，根据我国法律有关规定应先刑后民，也就是说应当等刑事案件终结后，再审理民事案件，因刑事案件和本案有直接关系，恳请法庭中止审理。经审理查明，2018年9月1日，原告（甲方、出租方，将“吕广五”写成“吕广武”）、被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将位于华安路天合苑12#一单元503室房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自18年9月1日至19年8月31日，共12个月。房屋租金9500元，按年交，房屋租赁期前10天内，如果乙方继续租赁，需提前支付租赁费。乙方租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、网费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束后，乙方须交清欠款。屋内空调、家具、马桶等设备不得损坏，墙上不许乱涂乱画、乱钉钉子，如有损坏，按原价赔偿甲方。乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并由乙方承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。2019年4月1日凌晨，涉案房屋内租户谢雅茹与张增国吵架，期间，张增国将厨房内燃气灶天然气管拔掉并打开天然气阀门，泄漏大量天然气引发天然气着火并引发爆炸。另查明，2019年5月15日，濮阳市天伦燃气有限公司出具情况说明一份，关于天和苑12号楼一单元503房屋爆炸事件损失如下：1、燃气管道重新安装改造费用3000元，2、智能燃气表一块600元，3、燃气费1600元（根据当地居民平均用气量×12个月加上爆炸当日泄露燃气），以上各项损失均由住户私自拆卸燃气表造成，故不应由我公司承担，住户如需重新使用天然气，请缴纳以上各项费用合计5200元。又查明，原告委托濮阳贵丰资产评估有限公司对涉案房屋损失价值评估，评估结论为2019年5月5日，濮阳天和苑小区12号楼1单元503室因爆炸事故造成的资产损失价值为117730元，原告为此支付评估费3800元。再查明，本案审理过程中，被告申请对涉案房屋损失重新评估，本院依法委托有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。2019年9月22日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字﹝2019﹞第290号评估报告，评估结论为资产损失在2019年4月1日的评估价值86157元（原值总价91860元、现值总价86157元）。原告对河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估报告没有异议，但认为租赁合同约定造成损失是按照原值进行赔偿。本院认为，原告吕广五与被告蒿志超签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且双方予以认可，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，为有效合同。原告吕广五依法将涉案房屋交付被告蒿志超使用，被告蒿志超有义务保证房屋不受损坏。由于案外人张增国拔掉天然气管并打开门阀导致爆炸，造成房屋毁损、财产损失等，给原告吕广五造成的一定的经济损失，被告蒿志超应予以赔偿。原告吕广五请求被告蒿志超赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持。关于被告蒿志超辩称上述损失系第三人侵权所造成的，其不应当承担赔偿责任的问题。被告蒿志超与原告吕广五之间系合同关系，案外人导致的经济损失，其与吕广五之间系侵权关系，本案系违约责任与侵权责任竞合，原告有权选择以违约责任或侵权责任主张其权利。被告蒿志超的该辩解意见不成立，本院不予支持。被告蒿志超对原告吕广五自行委托评估涉案房屋损失提出异议，经鉴定机构重新评估原值为91866元、现值为86157元。双方租赁合同约定损失按照原值进行赔偿。故被告蒿志超应支付原告吕广五现值损失91866元。原告吕广五要求蒿志超被告赔偿因房屋失火造成天然气管道及智能燃气表等相关设施损坏支出费用5200元，于法有据，本院予以支持。原告吕广五自行委托鉴定而支付的评估费3800元，非必要的合理费用，本院不予支持。原告吕广五另要求被告蒿志超4750元为尚未实际支出的费用，对该部分损失，本院不予支持。以上损失共计97066元（91866元+5200元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蒿志超于本判决生效后十日内赔偿原告吕广五经济损失97066元；二、驳回原告吕广五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告吕广五负担767元，由被告蒿志超负担2163元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  窦明波人民陪审员  胡立军二〇一九年十二月五日书 记 员  王 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2807号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：任吉南，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在审理维仕担保有限公司与任吉南追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执181号 关于王付栋与被执行人夏宗辉借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初2987号民事判决书于2019年4月23日立案执行。申请执行人申请执行的标的款及诉讼费共计10025.00元。被执行人夏宗辉于2019年7月15日向申请执行人王付栋处偿还10000.00元，2019年7月15人申请执行人王付栋向本院申请结案，并放弃对剩余借款及利息的执行。至此，申请执行人王付栋向本院申请执行的（2018）鲁1324民初2987号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年七月十五日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执181号申请执行人兰陵县正浩民间资本有限公司。住所地：兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。法定代表人任传志，理事长。被执行人李雷，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人张从振，男，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县正浩民间资本有限公司与被执行人李雷、张从振民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初3640号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十日书记员  孙贵乾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8515号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：厦门天鑫鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳东路**。 法定代表人：李海敏。 被告：厦门市南朋杰电子商务有限公司，住，住所地中国建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之五。 法定代表人：张婷婷。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门天鑫鸿贸易有限公司、厦门市南朋杰电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。广东咏声动漫股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东咏声动漫股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年七月十一日 法官助理黄雅珠 代书 记员  陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2782号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦潍，男，1989年08月03日出生，壮族，住广西平果县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦潍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦潍所有的7500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦潍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执635号 嘉荫县******产品有限公司： 你单位林*网络购物合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）桂0108民初***号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人林*退还货款3870元。 （2）申请执行人林*支付赔偿金38700元。 （3）向申请执行人林*支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费432元，申请执行费539元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执635号 子账户账号：24×××21_0003408 特此通知。 二〇一九年七月三日 联系人：谢法官联系电话：4304585 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执635号 申请执行人：林*，男，19**年5月14日出生，壮族，住所地广西南宁市***********号，公民身份号码*******************。 被执行人：嘉荫县******产品有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县*******************号。 本院在执行林*与嘉荫县******产品有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为42570.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  骆 健 审判员  曾石贤 二〇一九年九月十八日 书记员  黄科源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2782号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、韦潍： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦潍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3200号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，韦潍于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2016）桂0102民初3200号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初10233号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：苏敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨海平，男，系该公司职员。被申请人：张延森，男，1970年6月17日出生，汉族。被申请人：朱济俊，男，1978年6月16日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人张延森、朱济俊合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请冻结被申请人张延森、朱济俊名下银行存款75万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张延森、朱济俊名下银行存款75万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足75万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张延森、朱济俊名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年七月二十二日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执461号关于执行周少平（2019）湘3125执461号追缴违法所得一案，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初3838号申请人：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市红专路77号。法定代表人：武进中，任董事长。被申请人：王义中，男，汉族，1973年7月5日出生，住郑州市金水区。被申请人:张露凝，女，汉族，1986年8月11日出生，住郑州市中原区。被申请人：雷秀珍，女，汉族，1963年1月15日出生，住河南省商城县。申请人河南航天建筑工程有限公司与被申请人王义中、张露凝、雷秀珍承包经营合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义中位于郑州市金水区丰产路（不动产权证号：）、被申请人张露凝位于郑州市中原区嵩山北路房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第号）、被申请人雷秀珍位于郑州市金水区丰产路不动产权证号：）予以查封。同时申请人河南航天建筑工程有限公司向本院提供保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王义中位于郑州市金水区丰产路49号院1号楼2单位2层15号附一号房屋（不动产证号），查封期限为3年；二、查封被申请人张露凝位于郑州市中原区嵩山北路126号院房屋（不动产证号：豫郑州市不动产权第号），查封期限为3年；三、查封被申请人雷秀珍位于郑州市金水区丰产路49号院号房屋（不动产证号：，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃武二〇一九年七月一日书记员  王宇楠
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执461号被执行人：周少平。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对周少平在中国农业银行股份有限公司英德和平支行账户62284811463167XXXXX中的存款余额20.56元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年七月三十一日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19370号原告：北京鑫利豪泰建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路2号3号楼4单元201室。法定代表人：秦国义，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：朱娟，女，1975年11月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司与被告朱娟返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司诉称：原告在2014年10月19日从北京市天大汽车修理有限公司以153400元的价格购买了一辆大众轿车，车牌号为×××。被告为原告聘用的出纳，被告离职时（即2017年10月1日）将案涉轿车开走且拒不返还。原告查询后发现，该车辆已有8条违章，扣18分，罚款金额2400元。现被告一直非法占有案涉车辆，导致原告的损失已经达到30000元，为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院判决：判令被告返还原告所有的×××轿车；被告向原告支付非法占有×××轿车的财产损失30000元、违章罚款2400元，共计32400元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为朱娟的经常居住位于北京市海淀区万寿路西街11号8号楼3门201室，要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：按照民事诉讼法规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告朱娟在丰台区也有住所（即北京市丰台区小屯路2号院3号楼4门201号）和经常居住地（即北京市丰台区晓月苑八里一单元903号），上述房屋均位于北京市丰台区，故我院对本案有管辖权。被告朱娟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告朱娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一九年七月八日书记员  王腾飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19370号原告：北京鑫利豪泰建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路2号3号楼4单元201室。法定代表人：秦国义，总经理。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：朱娟，女，1975年11月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，北京市时代九和律师事务所实习律师。原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司（以下简称：鑫利豪泰公司）与被告朱娟返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利豪泰公司委托诉讼代理人鲁守忠，被告朱娟及其委托诉讼代理人储晓伟、张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利豪泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车钥匙1800元、拖车费190元、机动车证书工本费10元、机动车行驶证10元。2.判令被告赔偿原告从2017年10月1日起至2019年3月25日期间，非法占有×××轿车的财产损失30000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年10月19日从北京市天达汽车修理有限公司，以153400元的价格购买大众轿车一辆，车牌号为×××。被告朱娟为原告聘用的出纳，2017年10月1日被告朱娟从公司离职并将案涉车辆直接开走。为维护原告的合法权利，故起诉至法院。被告朱娟辩称，被告与原告的法定代表人秦国义原系夫妻关系。2011年9月6日，夫妻双方共同出资成立原告鑫利豪泰公司。2014年10月，被告与秦国义共同出资购买本案车辆，因限购政策，车辆登记在原告名下。被告认为案涉案车辆是被告与秦国义的夫妻财产，被告享有该车的使用权及相关权益，不涉及非法占有。况且该车已于2019年7月3日被秦国义开走，车辆实际由秦国义控制，且车辆罚款被告也已交付完毕。原告无权对被告主张相关权利，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：朱娟与秦国义原系夫妻关系。2015年6月11日，秦国义与朱娟补办结婚证，结婚证载明双方结婚登记日期为1996年5月28日。2018年11月1日，许某将朱娟、秦国义起诉至本院，要求确认朱娟与秦国义之间的婚姻无效，本院于2019年1月8日作出判决，确认秦国义与朱娟的婚姻无效。秦国义为鑫利豪泰公司的法定代表人，该公司设立于朱娟、秦国义婚姻被确认无效前，车牌号为×××的小型轿车登记在鑫利豪泰公司名下。在本案审理期间，鑫利豪泰公司已自行将车牌号为×××的小型轿车拖走，该车现由鑫利豪泰公司实际控制。秦国义与朱娟的婚姻被确认无效后，朱娟已就财产分割事宜提起民事诉讼。朱娟在庭审中表示，相关案件尚未审结，案涉车辆的罚款已交纳完毕。鑫利豪泰公司未出示证据证明朱娟已经办理了离职手续。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鑫利豪泰公司称朱娟是离职后非法占有车辆，应提供证据证明朱娟已经不是其公司的合法员工，现其不能提供朱娟的离职手续，应承担举证不利的法律后果。此外，案外人秦国义是鑫利豪泰公司的法定代表人和实际控股人，朱娟、秦国义的婚姻被确认无效后，朱娟已就相关财产分割事宜起诉至法院。在法院未对相关财产作出认定前，本院亦不能排除朱娟会因财产分割而获得鑫利豪泰公司股权或相关财产的可能性。现鑫利豪泰公司在诉讼期间已通过私力救济的途径取回车辆，其在本院释明后仍坚持起诉，其诉讼行为已超出正常、合理的范畴，望鑫利豪泰公司的相关股东在财产分割前保持冷静，珍惜有限的司法资源，不要再采取会进一步激化矛盾的行为。综上所述，鑫利豪泰公司的诉讼请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，由原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明人民陪审员  薛淑菊人民陪审员  胡津芳二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈 琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4160号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：山东宇丰木业有限公司，住所地：莒南县石莲子镇驻地。 统一社会信用代码：913713277939111106。 法定代表人：李正伟，经理。 被申请人：莒南县吉美乐家具有限公司，住所地：莒南县嵋山路**。 统一社会信用代码：91371327168493865N。 法定代表人：杜新彦，经理。 被申请人：杜升峰，男，汉族，1986年10月14日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杜新彦，男，汉族，1966年1月15日出生，居民，住莒南县。 被申请人：李正伟，男，汉族，1987年10月20日出生，居民，住莒南县。 被申请人：山东吉美乐木业有限公司，住，住所地：莒南县大西环路中段/div> 统一社会信用代码：91371327757451671E。 法定代表人：杜新彦，经理。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东宇丰木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司、杜升峰、李正伟、山东吉美乐木业有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为11400000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜新彦与赵纪凤共同享有所有权的不动产，证号为：临房权证莒南字第××、临房权证莒南字第××号及储112，查封期限三年。 二、查封被申请人山东吉美乐木业有限公司享有使用权的土地及房屋（证号为：临房权证莒南字第××号、莒南县国用2005第026号），查封期限三年。 三、查封被申请人莒南县吉美乐家具有限公司享有使用权的土地及房屋（证号：莒南县国用（2003）字第077号、鲁（2017）莒南县不动产权第0001274号、鲁（2017）莒南县不动产权第0001275号、鲁（2017）莒南县不动产权第0001276号、鲁（2017）莒南县不动产权第0001277号、鲁（2017）莒南县不动产权第0001278号），查封期限三年。 四、查封被申请人杜新彦所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限二年。 五、查封被申请人山东宇丰木业有限公司所有的成品及半成品木材存货一宗，详见查封清单，查封期限二年。查封期间，不得转让、抵押、隐藏、毁损等妨害执行的行为发生；如需转让，应书面报经本院批准，并将转让款交至莒南县人民法院。 六、查封被申请人山东吉美乐木业有限公司所有的成品及半成品木材存货一宗，详见查封清单，查封期限二年。查封期间，不得转让、抵押、隐藏、毁损等妨害执行的行为发生；如需转让，应书面报经本院批准，并将转让款交至莒南县人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月二十二日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保926号
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3895号之二申请执行人：王喜红，男，汉族被执行人：牛培华，男，汉族被执行人：牛培田，男，汉族被执行人：王治洲，男，汉族本院执行王喜红与牛培华、牛培田、王治洲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3052号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。负担案件受理费4080元、执行费3440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人牛培田名下位榆林市榆阳区大寺坡33号（榆市国用（2013）第46673号及榆林市榆阳区大寺坡33号-1房产（房产证号：0**63**），现需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛培田名下位榆林市榆阳区大寺坡33号榆市国用（2013）第46673号及榆林市榆阳区大寺坡33号-1房产（房产证号：0**63**）；二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年七月三十日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3895号之二 申请执行人：王喜红，男，汉族。 被执行人：牛培华，男，汉族。 被执行人：牛培田，男，汉族。 被执行人：王治洲，男，汉族。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3052号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。负担案件受理费4080元、执行费3440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人牛培田名下位榆林市榆阳区大寺坡33号（榆市国用（2013）第46673号及榆林市榆阳区大寺坡33号-1房产（房产证号：0016355），现需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛培田名下位榆林市榆阳区大寺坡33号榆市国用（2013）第46673号及榆林市榆阳区大寺坡33号-1房产（房产证号：0016355）； 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇一九年七月三十日 书记员  牛 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5723号原告：安徽富乐物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办沙河路**富安森活印象**楼**，统一社会信用代码91341200799801086F。法定代表人：张晓萍。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被告：王芳，女，1968年11月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽富乐物业管理有限公司诉被告王芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽富乐物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽富乐物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽富乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年七月三日书记员  王冰蕊
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5723号原告：安徽富乐物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：张晓萍。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被告：**，女，1968年11月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽富乐物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告安徽富乐物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽富乐物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽富乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年七月三日书记员  王冰蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4537号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊职务：董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：刘宝财,男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵淑清，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王立富,男，1973年9月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：纪伟东,男，1977年10月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张英，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告刘宝财、赵淑清、王立富、纪伟东、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回对被告王立富、纪伟东、张英起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司对被告王立富、纪伟东、张英撤诉。 审判员  王宝玉 二〇一九年七月十日 书记员  陈 莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2220号申请执行人王喜来，男，1967年4月22日生，汉族。被执行人张树英，女，1977年12月121日生，汉族。本院在执行申请执行人王喜来与被执行人张树英物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5272号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张树英在银行（或信用社、其他单位）的存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月十日书记员  魏巍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6601号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人:许娟，总经理。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所实习律师。被告：郭金东，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王宏光，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告郭金东、被告王宏光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司诉称，案外人天津市中环电子信息集团有限公司作为天津市南开区红旗路北草坝华坪路**的产权人，授权原告管理上述房产并对外出租。2017年9月25日，原告作为甲方，被告郭金东作为乙方，双方签订合同编号为中环置业十五部2017-08号《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于天津市南开区红旗路北草坝华坪路5号房屋建筑面积：164平方米、区域：锅炉房、用途：生产经营，租予乙方，租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止，房屋月租金为6300元。被告支付租金到2018年6月30日，2018年7月1日至2018年9月30日的租金未支付。此后双方未再签订书面房屋租赁合同，自2018年10月1日租赁到期后，被告拒不返还房屋也未支付房屋占用费用和相关水电费用。故原告起诉，要求二被告将其占用的房屋腾空交还原告，并支付尚欠的租金、房屋占用使用费、水电费，并由二被告承担诉讼费。王宏光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地在天津市河**，天津市河西区人民法院对本案有管辖权，故请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，依据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告租赁的房屋所在地即为天津市南开区，且原告与被告郭金东在《房屋租赁合同》中也约定，凡因本合同发生争议，如协商无法达成一致，应向房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定亦不违反法律关于专属管辖的规定。故本院依法对本案有管辖权，被告王宏光向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回王宏光对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王宏光负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马春红二〇一九年七月四日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2220号张树英：你与王喜来物权保护纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）豫0108民初5272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喜来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王喜来支付案款1875912.57元。（2）向王喜来支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费21159元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078319特此通知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1944号 原告：首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：邱银富，该公司董事长。 被告：河南太行振动机械股份有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：时文泊。 原告首钢京唐钢铁联合有限责任公司与被告河南太行振动机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告首钢京唐钢铁联合有限责任公司诉称，原告自2007年起与被告开发业务合作，由被告为原告供应振动器等设备及备件（包含寄售备件），其中设备和备件的结算方式为货到付款，寄售部分根据原告使用情况每两个月结算一次，总合同额为60958877.22元。原告在合同履行期间通过银行电汇、承兑汇票方式共计付款59360978.6元，欠款1597898.62元。2015年10月13日，原告收到河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧执字第49-3号协助执行通知书，告知关于被告与刘晶的民间借贷纠纷强制执行一案，请原告协助扣押被告在原告公司的货款约3206035元。2016年5月31日，牧野法院从原告农行账户划走3206035元。划款后经原告公司财务部核对，被告在原告公司的账务账面具备支付条件的金额为63025.4元，未完成结算等不具备支付条件的金额为1534873.22元，合计欠付被告1597898.62元。因被告与刘晶的民间借贷纠纷导致原告在合同约定内多支付1608136.38元，随后原告与被告多次进行沟通，要求被告偿还原告多支付的1608136.38元，但均遭被告以种种理由拒绝。请法院判令被告返还合同超付金额1608126.38元及自2016年5月31日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告河南太行振动机械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送河南省新乡市人民法院审理。理由是：涉案合同为由原告提供技术资料，由被告制作设备并交付原告的合同，该合同性质为加工承揽合同。合同中未对管辖做出约定，应由合同履行地或被告住所地管辖。本案合同履行地为河南省新乡市，被告住所地也为河南省新乡市，因此本案应移送河南省新乡市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订了一系列设备、备件买卖合同，其中大部分合同均约定以协议签订地人民法院作为管辖法院，并约定协议签订地点为唐山曹妃甸。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定符合法律规定，且未违反级别管理和专属管辖的规定，依据该约定本院系有管辖权的人民法院。原、被告之间就上述买卖合同的履行具有延续性，且原告首钢京唐钢铁联合有限责任公司所诉为其就上述全部买卖合同超付的价款，为查明案件事实，本案由同一法院管辖更为适宜，因此本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河南太行振动机械股份有限公司对管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告河南太行振动机械股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年七月九日 书记员  郑 康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4537号 原告:通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊职务：董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：刘宝财，男，1971年11月15日出生，汉族，原住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵淑清，女，1969年6月1日出生，汉族，原住通辽市，公民身份号码：×××。（被告刘宝财配偶） 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告刘宝财、赵淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人白洪岩到庭参加诉讼，被告刘宝财、赵淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘宝财、赵淑清偿还借款本金50000.00元，利息及罚息44922.5元（暂计至2019年3月20日），本息合计94922.5元；按照月利率15.75‰支付自2019年3月21日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告刘宝财、赵淑清签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人刘宝财、赵淑清发放贷款50000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。2014年3月28日，原告与被告刘宝财、赵淑清签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金50000.00元，借款期限2014年3月28日至2015年2月5日，月利率10.5‰;同日，原告向被告刘宝财、赵淑清发放贷款50000.00元。现贷款已逾期，截止2019年3月20日，被告刘宝财、赵淑清仍未偿还贷款本金余额50000.00元，利息及罚息44922.50元，期间经过原告多次催要，被告刘宝财、赵淑清拒绝偿还贷款本金及利息。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受较大经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告刘宝财、赵淑清均未作答辩。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、2014年3月27日《农户联保借款合同》一份、开卡申请书一份、借据一枚、机打凭条一份、贷款利息清单一份（原件，质证后退回），证明被告刘宝财、赵淑清借款的事实。2、户口本复印件一份，证明刘宝财与赵淑清系夫妻关系。 被告刘宝财、赵淑清均未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，均予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘宝财、赵淑清系夫妻关系。2014年3月27日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告刘宝财、赵淑清签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人刘宝财、赵淑清发放贷款50000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。2014年3月28日，原告与被告刘宝财、赵淑清签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金50000.00元，借款期限2014年3月28日至2015年2月5日，月利率10.5‰;同日，原告向被告刘宝财、赵淑清发放贷款50000.00元。现贷款已逾期，截止2019年3月20日，被告刘宝财、赵淑清仍未偿还贷款本金余额50000.00元，利息及罚息44922.50元，期间经过原告多次催要，被告刘宝财、赵淑清拒绝偿还贷款本金及利息至今。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。原告与被告签订的《农户联保借款合同》合法有效，对各方当事人具有约束力，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告己按合同约定向被告刘宝财、赵淑清提供借款，被告刘宝财、赵淑清应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告刘宝财、赵淑清逾期拒不偿还原告借款本金、利息及逾期利息，应承担民事责任；故原告对被告刘宝财、赵淑清的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。被告刘宝财、赵淑清经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宝财、赵淑清于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息及逾期利息44922.50元（自2014年3月28日至2019年3月20日），本息合计94922.50元； 二、以剩余借款本金为基数，按月利率15.75‰，被告刘宝财、赵淑清自2019年3月21日起给付原告通辽金谷村镇银行股份有限公司逾期借款利息至借款本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174.00元，由被告刘宝财、赵淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王宝玉 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  徐 雪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6478号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，公司员工。被告：郑某，。被告：冯某，。被告：胡某1，。被告：胡某2，。被告：张某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑某、冯某、胡某1、胡某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初6478号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，公司员工。被告：郑爱芳，女，1967年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX711166427。被告：冯巨江，男，1967年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX711256414。被告：胡某某，男，1987年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX71027621X。被告：胡建平，男，1980年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区幸福家园6-3-301，公民身份号码：61270XXXX001256216。被告：张国存，男，1983年5月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX305136213。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告郑爱芳、冯巨江、胡某某、胡建平、张国存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人尤龙到庭参加了诉讼，被告郑爱芳、冯巨江、胡某某、胡建平、张国存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑爱芳、冯巨江偿还原告借款本金300000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息267307.2元）。2.判令被告胡某某、胡建平、张国存对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告郑爱芳、冯巨江向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年3月7日至2015年3月6日。被告胡某某、胡建平、张国存与原告签订了保证担保合同，约定由被告胡某某、胡建平、张国存承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生267307.2元。故原告诉至法院。被告郑爱芳、冯巨江、胡某某、胡建平、张国存均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2.陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2934号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告郑爱芳、冯巨江向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年3月7日至2015年3月6日。同日，被告胡某某、胡建平、张国存与原告签订了保证担保合同，约定由被告胡某某、胡建平、张国存承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生267307.2元。2017年2月3日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日作出（2017）陕0802民初2934号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，原告与被告郑爱芳、冯巨江签订的个人借款合同合法有效，被告郑爱芳、冯巨江应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告郑爱芳、冯巨江未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告郑爱芳、冯巨江偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告胡某某、胡建平、张国存签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年3月6日，故保证期间至2017年3月6日，原告在2017年2月3日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年6月28日作出（2017）陕0802民初2934号民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告胡某某、胡建平、张国存应当承担保证责任。对于被告郑爱芳、冯巨江应当偿还的上述借款本息，被告胡某某、胡建平、张国存应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人胡某某、胡建平、张国存承担保证责任后，有权向债务人郑爱芳、冯巨江追偿。被告郑爱芳、冯巨江、胡某某、胡建平、张国存经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑爱芳、冯巨江于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息267307.2元）；被告胡某某、胡建平、张国存承担连带清偿责任。二、被告胡某某、胡建平、张国存承担保证责任后，有权向被告郑爱芳、冯巨江追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由被告郑爱芳、冯巨江、胡某某、胡建平、张国存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                  二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6478号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤龙，公司员工。 被告：郑某，。 被告：冯某，。 被告：胡某1，。 被告：胡某2，。 被告：张某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告郑某、冯某、胡某1、胡某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人尤龙到庭参加了诉讼，被告郑某、冯某、胡某1、胡某2、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑某、冯某偿还原告借款本金300000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息267307.2元）。2.判令被告胡某1、胡某2、张某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告郑某、冯某向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年3月7日至2015年3月6日。被告胡某1、胡某2、张某与原告签订了保证担保合同，约定由被告胡某1、胡某2、张某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生267307.2元。故原告诉至法院。 被告郑某、冯某、胡某1、胡某2、张某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2.陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2934号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告郑某、冯某向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年3月7日至2015年3月6日。同日，被告胡某1、胡某2、张某与原告签订了保证担保合同，约定由被告胡某1、胡某2、张某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生267307.2元。 2017年2月3日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日作出（2017）陕0802民初2934号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 本院认为，原告与被告郑某、冯某签订的个人借款合同合法有效，被告郑某、冯某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告郑某、冯某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告郑某、冯某偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告胡某1、胡某2、张某签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年3月6日，故保证期间至2017年3月6日，原告在2017年2月3日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年6月28日作出（2017）陕0802民初2934号民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告胡某1、胡某2、张某应当承担保证责任。对于被告郑某、冯某应当偿还的上述借款本息，被告胡某1、胡某2、张某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人胡某1、胡某2、张某承担保证责任后，有权向债务人郑某、冯某追偿。被告郑某、冯某、胡某1、胡某2、张某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑某、冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息267307.2元）；被告胡某1、胡某2、张某承担连带清偿责任。 二、被告胡某1、胡某2、张某承担保证责任后，有权向被告郑某、冯某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由被告郑某、冯某、胡某1、胡某2、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 琅
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初44号 原告龙艳，女，1981年1月25日出生，苗族，住张家界市永定区。 委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告张家界市自然资源和规划局，住所地：张家界市永定区南庄路**。 法定代表人赵旭，局长。 原告龙艳诉被告张家界市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告龙艳诉称：2005年1月原告拟在自己的房屋原址建房。经申请，2005年1月13日原张家界市规划管理局给原告等二人核发了城规管（规工）第05016107号《张家界市建设工程规划许可证》，该证明确了原告的建设项目名称为住宅，幢数为2幢，层数为2层，建筑底层面积为163.42平米，建筑总面积326.84平米。原告取得了合法的建房手续后即开始建房。原告在原准许修建2层房屋的基础上，私自修建了4层房屋。2008年原告又在原建4层房屋上加建2层房屋。到房屋修建完毕，原告的建筑面积为832平米，超出了原许可的建筑面积。原告在两次建房期间，未收到原张家界市规划管理局的任何有关停建的法律文书。2019年6月张家界市永定区人民政府两原告送达《房屋补偿决定书》，该决定书认定原告加层修建的4层房屋属于违法建筑，不予补偿。经了解，与原告紧邻的同村同组的其他居民均存在和原告同样的违法建房行为，原张家界市规划管理局对其违法行为均予以了处罚，唯独对与其相邻的原告的违法建房行为不予处罚。另根据张家界市机构改革的文件精神，原张家界市规划管理局和张家界市国土资源局等单位合并，重新组建成立了张家界市自然资源和规划局。原告违法建房的行为本应受到处罚，被告作为房屋建设的规划机构对原告的违法建房行为依法具有行政处罚的权利和义务，但被告不履行法定职责，且存在选择性执法的行为明显违法。请求人民法院依法确认被告对原告违法修建未予处罚的行为违法，并请求人民法院依法判决被告履行法定职责。 本院认为：1、起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，公民、法人或者其他组织在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中原告龙艳向本院起诉时，未提供其曾向被告张家界市自然资源和规划局提出申请的证据材料，且原告请求的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条例外的情形，故原告龙艳请求被告履行法定职责，不符合法定起诉条件。2、被告的不作为不侵犯原告的合法权益，对原告权利义务不产生实际影响。本案中，原告未经准许，私自修建4层房屋，超出了原许可的建筑面积，原告认为其超建的房屋因属违法建筑被告决定不予补偿，要求被告给予其处罚，因被告的不作为行为不必然引起非法建筑变合法建筑的后果，故其主张的利益不属于合法利益，且对原告权利义务不产生实际影响。故原告的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定。 综上，原告龙艳的起诉不符合法定起诉条件，被告的不作为行为对原告权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告龙艳的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告龙艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年七月十七日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初44号 原告龙艳，女，1981年1月，苗族。 委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告张家界市自然资源和规划局，住所地：张家界市永定区南庄路**。 法定代表人赵旭，局长。 原告龙艳诉被告张家界市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告龙艳诉称：2005年1月原告拟在自己的房屋原址建房。经申请，2005年1月13日原张家界市规划管理局给原告等二人核发了城规管（规工）第05016107号《张家界市建设工程规划许可证》，该证明确了原告的建设项目名称为住宅，幢数为2幢，层数为2层，建筑底层面积为163.42平米，建筑总面积326.84平米。原告取得了合法的建房手续后即开始建房。原告在原准许修建2层房屋的基础上，私自修建了4层房屋。2008年原告又在原建4层房屋上加建2层房屋。到房屋修建完毕，原告的建筑面积为832平米，超出了原许可的建筑面积。原告在两次建房期间，未收到原张家界市规划管理局的任何有关停建的法律文书。2019年6月张家界市永定区人民政府两原告送达《房屋补偿决定书》，该决定书认定原告加层修建的4层房屋属于违法建筑，不予补偿。经了解，与原告紧邻的同村同组的其他居民均存在和原告同样的违法建房行为，原张家界市规划管理局对其违法行为均予以了处罚，唯独对与其相邻的原告的违法建房行为不予处罚。另根据张家界市机构改革的文件精神，原张家界市规划管理局和张家界市国土资源局等单位合并，重新组建成立了张家界市自然资源和规划局。原告违法建房的行为本应受到处罚，被告作为房屋建设的规划机构对原告的违法建房行为依法具有行政处罚的权利和义务，但被告不履行法定职责，且存在选择性执法的行为明显违法。请求人民法院依法确认被告对原告违法修建未予处罚的行为违法，并请求人民法院依法判决被告履行法定职责。 本院认为：1、起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，公民、法人或者其他组织在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中原告龙艳向本院起诉时，未提供其曾向被告张家界市自然资源和规划局提出申请的证据材料，且原告请求的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条例外的情形，故原告龙艳请求被告履行法定职责，不符合法定起诉条件。2、被告的不作为不侵犯原告的合法权益，对原告权利义务不产生实际影响。本案中，原告未经准许，私自修建4层房屋，超出了原许可的建筑面积，原告认为其超建的房屋因属违法建筑被告决定不予补偿，要求被告给予其处罚，因被告的不作为行为不必然引起非法建筑变合法建筑的后果，故其主张的利益不属于合法利益，且对原告权利义务不产生实际影响。故原告的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定。 综上，原告龙艳的起诉不符合法定起诉条件，被告的不作为行为对原告权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告龙艳的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告龙艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 吴若辉 审 判 员 刘际忠 审 判 员 杨 辉 二〇一九年七月十七日 法官助理 王 婷 书 记 员 李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2600号申请人：方某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被申请人：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请人方某与被申请人王某买卖合同纠纷一案，申请人方某于2019年7月15日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人王某的宁夏盐池农村商业银行股份有限公司个人账户存款248857元（账号：×××）进行冻结。申请人方某提供其名下所有的位于银川市××区营业房一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司存款248857元；冻结期限为一年。二、查封申请人方某所有的位于银川市市××区字第XXX）一套，查封期间由方某管理和使用，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄倩倩 二〇一九年七月十六日书记员 孙勇芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2304号 原告：王洪卫，男，1970年3月13日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：史越江，男，1974年12月5日生，汉族，现住天津市汉沽区。 被告：李建忠，男，1955年6月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告王洪卫与二被告史越江、李建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经被告李建忠介绍认识了被告史越江。2018年3月16日被告史越江因资金周转困难，向原告借款人民币15万元，被告李建忠为保证人。原告于当日将现金交付给被告史越江，三方于2018年3月16日签订“贷款协议”，约定被告史越江由被告李建忠担保，向原告借款人民币15万元，月息1.2％，借款期间为一年。如有违约，由被告史越江所有的鱼池抵押。现借款期限已经届满，但被告并未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币15万元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止按照月利率1.2％支付利息，截止至2019年5月14日，利息暂计人民币25380元；2、二被告对上述本息承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告史越江辩称，欠债还钱，这个钱是我欠的，跟李建忠没有关系，我还王洪卫钱就行了，李建忠只是当时签字，并不知道这里面的事情，这个钱我会慢慢还的，我一次性拿不出来。我欠原告父亲的20万是分四次还清的，说给孙子买楼，我跟原告还有亲戚关系。我欠王洪卫的钱我分批还他，跟李建忠没有关系。 被告李建忠辩称，借款属实，借款的背景是我曾经承包的鱼池转包给史越江了，后来到期后，他承包费不够，让我给他找点承包费，我给他找了5万元的承包费，出借的人家总找我，我们找到原告我给他当担保人，当时看中的是他的还款能力，所以我才给他担保的。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、二被告签字按手印为原告出具的《贷款协议》一份，时间是2018年3月16日。 2、原告唐山农商行银行卡明细账一份。 经庭审质证，二被告对原告证据没有意见。二被告未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 2018年3月16日被告史越江因养鱼资金困难，经由被告李建忠担保，从原告王洪卫处借款人民币150000元，并为原告出具《贷款协议》一份，约定月利息1.2％，借期一年。该借款到期后，分文未付。原告追索无结果，故诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币15万元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止按照月利率1.2％支付利息，截止至2019年5月14日，利息暂计人民币25380元；2、二被告对上述本息承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。依据原告提供的证据可以证实被告史越江拖欠原告相应借款本息事实成立，本院予以确认。被告史越江未能按期偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告李建忠为保证人，依法对借款本息承担连带偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七的规定，判决如下： 被告史越江于本判决生效后三日内偿还原告王洪卫借款本金人民币150000元及自2018年3月17日起，至付清之日止，按照月利率1.2％计算，向原告支付利息。被告李建忠承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3808元，由被告史越江负担，被告李建忠承担连带责任；保全费人民币1420元，由被告李建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王宝柱 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  王翠丽 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2304号 原告：王洪卫，男，1970年3月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：史越江，男，1974年12月5日生，汉族，现住天津市汉沽区。 被告：李建忠，男，1955年6月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在受理原告王洪卫与二被告史越江、李建忠民间借贷纠纷一案后，被告史越江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。首先，被告史越江的住所地为天津市汉沽区杨家泊镇看才村中街×××号，在唐山市丰南区无连续居住一年以上的地方。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告史越江认为本案接受货币一方所在地应为被告史越江所在地。据此本案的管辖法院应为天津市滨海新区人民法院汉沽审判区。 经审查，本院认为，2018年3月16日原、被告签订《贷款协议》，确认因资金困难被告史越江由被告李建忠担保向原告王洪卫借款15万元，月息1.2％，时间1年。原告以借款到期后，二被告未履行还款义务为由提起了诉讼。因被告李建忠住所地为唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村一区×××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本院对本案有管辖权；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，本案原、被告未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，原告属于接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告住所地为唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村六区×××号，因此本院对本案有管辖权。被告管辖异议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告史越江对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王宝柱 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  王翠丽 二〇一九年六月五日 书 记 员  李 瑞
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3108号   申请人：赵文成，男，1964年3月16日出生，汉族,农民，现住遵化市。   被申请人：刘俊明，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：刘春英，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理申请人赵文成与被申请人刘俊明、刘春英民间借贷纠纷一案中，申请人赵文成向本院申请财产保全，要求依法对二被申请人名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以25万元为限。   本院经审查认为，申请人赵文成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人刘俊明、刘春英在金融机构的存款或其他等价值财产以25万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。   案件申请费1770元，由申请人赵文成预付。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年七月十五日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮