wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4049号申请人：殷光兴，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人：崔建霞，女，汉族，1963年7月19日出生，住洛阳市。被申请人：朱辉，男，汉族，1974年11月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：朱西庚，男，汉族，1946年11月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。殷光兴、崔建霞诉朱辉、朱西庚为合同纠纷一案，申请人殷光兴、崔建霞于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱辉、朱西庚的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人殷光兴、崔建霞已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人殷光兴、崔建霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉、朱西庚的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年八月二十二日书记员  张 欢
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3522号 原告：曲全好，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：乳山市益兴小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91371083579368399D，住所地：乳山市浦东路北段51号。 第三人：威海金桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371083740983698Y，住所地：乳山市商业街75号。 原告曲全好与被告乳山市益兴小额贷款有限公司、第三人威海金桥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲全好的委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告乳山市益兴小额贷款有限公司、第三人威海金桥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲全好向本院提出诉讼请求，请求判令1、请求停止对荣成市××××小区4号楼商业110号房产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人公安编号4-110号商品房（合同原为小商品区××号），双方约定房屋价款为435220元，原告全额支付了上述房屋，第三人也于合同签订当日给原告出具收据一份，确认收到原告购买上述房屋的全部款项435220元，之后原告一直占有使用上述房产至今。在此过程中，原告并无过错，法院应保护其合法权益，依法解除对原告购买的荣成市××××小区4号楼商业110房产的查封，停止对房产的执行。 被告乳山市益兴小额贷款有限公司未答辩。 第三人威海金桥房地产开发有限公司未述称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的荣成市××××小区小商品区××号（公安编号为4号楼商业110号)，建筑面积51平方米，每平方米8534元，总金额435220元。原告在签订合同前已支付全部款项，第三人为原告出具一份收款收据，并将涉案房屋交付原告使用至今。2016年4月30日第三人为原告出具购房发票一份并将收款收据收回，案涉房屋至今未办理不动产变更登记。原告陈述涉案的房屋因未通过综合验收至今不能办理不动产登记。乳山市人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁1083民初1934号民事调解书，确定乳山市益兴小额贷款有限公司对包括案涉楼房在内的房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。后被告申请强制执行，本院在执行过程中，原告向本院提出书面异议，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1082执异78号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为己方对涉案房屋享有足以排除执行的民事权利，遂向本院提出案外人执行异议之诉。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与第三人签订了书面的买卖合同，并支付了全部房款，且已经合法占有该房屋，因案涉房屋未能综合验收，不具备办理不动产登记的条件，至今未能办理过户登记，案外人对此不存在过错，原告对案涉房屋享有合法的物权期待权，对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 不得执行荣成市××××小区4号楼商业110号房产。本院（2019）鲁1082执异78号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费7828元，由第三人威海金桥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 飞 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  杜玲玉 二〇一九年八月六日 书 记 员  丛聪聪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3522号 原告：曲全好，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：乳山市益兴小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91371083579368399D，住所地：乳山市浦东路北段51号。 第三人：威海金桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371083740983698Y，住所地：乳山市商业街75号。 原告曲全好与被告乳山市益兴小额贷款有限公司、第三人威海金桥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲全好的委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告乳山市益兴小额贷款有限公司、第三人威海金桥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲全好向本院提出诉讼请求，请求判令1、请求停止对荣成市××小区4号楼商业××号房产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人公安编号4-××号商品房（合同原为小商品区××号），双方约定房屋价款为435220元，原告全额支付了上述房屋，第三人也于合同签订当日给原告出具收据一份，确认收到原告购买上述房屋的全部款项435220元，之后原告一直占有使用上述房产至今。在此过程中，原告并无过错，法院应保护其合法权益，依法解除对原告购买的荣成市××小区4号楼商业××房产的查封，停止对房产的执行。 被告乳山市益兴小额贷款有限公司未答辩。 第三人威海金桥房地产开发有限公司未述称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的荣成市××小区小商品区WL-009（公安编号为4号楼商业××号)，建筑面积51平方米，每平方米8534元，总金额435220元。原告在签订合同前已支付全部款项，第三人为原告出具一份收款收据，并将涉案房屋交付原告使用至今。2016年4月30日第三人为原告出具购房发票一份并将收款收据收回，案涉房屋至今未办理不动产变更登记。原告陈述涉案的房屋因未通过综合验收至今不能办理不动产登记。乳山市人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁1083民初1934号民事调解书，确定乳山市益兴小额贷款有限公司对包括案涉楼房在内的房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。后被告申请强制执行，本院在执行过程中，原告向本院提出书面异议，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1082执异78号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为己方对涉案房屋享有足以排除执行的民事权利，遂向本院提出案外人执行异议之诉。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与第三人签订了书面的买卖合同，并支付了全部房款，且已经合法占有该房屋，因案涉房屋未能综合验收，不具备办理不动产登记的条件，至今未能办理过户登记，案外人对此不存在过错，原告对案涉房屋享有合法的物权期待权，对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 不得执行荣成市××小区4号楼商业××号房产。本院（2019）鲁1082执异78号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费7828元，由第三人威海金桥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 飞 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  杜玲玉 二〇一九年八月六日 书 记 员  丛聪聪
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终1571号 申请人（被上诉人、原审原告）：谢兆凯，男，1947年1月26日出生，香港特别行政区永久性居民。 委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宝，广东赋诚律师事务所律师。 被申请人（上诉人、原审被告）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦。 法定代表人：段獬鹞。 上诉人东莞市三元盈晖投资发展有限公司与被上诉人谢兆凯、原审第三人东莞市尼罗河酒店有限公司合同纠纷一案，申请人谢兆凯于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币6,000,000元的财产。2019年8月5日，谢兆凯向本院递交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的为本案财产保全申请提供担保的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，谢兆凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司价值人民币6,000,000元的财产。 申请费5,000元，由申请人谢兆凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜以星 审判员  莫 菲 审判员  贺 伟 二〇一九年八月二十日 法官助理李金迪 书记员肖斯婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初11691号 申请保全人：江阴市道拉尔石油化工有限公司，统一社会信用代码9132028169672206XG，住所地江阴市渡江路46号。 负责人：戈湘君，该公司总经理。 被保全人：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。 负责人：恽建刚，该公司总经理。 本院在审理申请保全人江阴市道拉尔石油化工有限公司诉被保全人江苏昊克传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市道拉尔石油化工有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏昊克传动科技股份有限公司的银行存款25000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市道拉尔石油化工有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江苏昊克传动科技股份有限公司的银行存款25000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年八月五日 书记员  秦 银
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执927号 申请执行人：李多往，男，1946年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：宋孝山，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行李多往与宋孝山土地租赁合同纠纷一案中，于2019年8月2日向宋孝山发出执行通知书，责令其支付李多往土地租赁费2676元，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人宋孝山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋孝山存款2751元。 本裁定立即执行。 审判员  赵前进 二〇一九年八月二日 书记员  周 升
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11691号原告：江阴市道拉尔石油化工有限公司，统一社会信用代码9132028169672206XG，住所地江阴市渡江路46号。法定代表人：戈湘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。法定代表人：恽建刚。委托诉讼代理人：施彬，男，该公司职员。原告江阴市道拉尔石油化工有限公司（以下简称道拉尔公司）诉被告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告道拉尔公司的委托诉讼代理人俞安逸到庭参加诉讼，被告昊克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。道拉尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21500元及利息（自2019年8月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：他公司于2017年9月2日、10月25日向昊克公司供应磨削油等货物，并于2017年9月4日、11月27日开具了36500元的增值税专用发票。现昊克公司仅支付货款15000元，其余货款至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。昊克公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年9月2日、10月25日，道拉尔公司向昊克公司供应长城M0016B磨削油，并于2017年9月4日、11月27日开具价税合计36500元的增值税专用发票。审理中，道拉尔公司明确昊克公司已经支付货款15000元，尚结欠货款21500元。上述事实，有送货单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。道拉尔公司主张向昊克公司供应货款36500元的磨削油，提供了送货单、增值税专用发票，本院对此依法予以确认。昊克公司未按约及时支付货款，构成违约，应负支付货款及逾期利息损失之责。昊克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：江苏昊克传动科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市道拉尔石油化工有限公司货款21500元及利息（自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元、保全费270元，合计440元（江阴市道拉尔石油化工有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市道拉尔石油化工有限公司。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇一九年九月十九日书记员  秦 银
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0422执927号 李多往（申请执行人）、宋孝山（被执行人）： 李多往与宋孝山(2019)皖0422执927号一案，申请执行标的共计2701元。经本院立案执行，现已强制执行到位2701元。本院已于2019年将该款转付给李多往（申请执行人）。至此，李多往（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0422民初817号（原审情况案号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1642号原告：卫小宝，男，1965年5月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：奚正河，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告卫小宝与被告奚正河民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  叶振林二〇一九年八月十六日书记员  方 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1642号原告：卫小宝，男，1965年5月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：奚正河，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告卫小宝与被告奚正河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卫小宝向本院提出诉讼请求，要求被告奚正河立即归还借款20万元，并承担相应利息（从借款之日起按月利率1%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月8日，被告因资金周转，向原告借款20万元，暂借6个月，口头约定月利率为1%。当日，被告收到原告现金20万元后，向原告出具借条1张。之后，被告曾给付原告利息2万余元，剩余本息无着落。现原告起诉，要求被告立即归还借款20万元，并按月利率1%给付剩余利息。被告奚正河未答辩、未举证、未出庭。原告向本院提交了居民身份证、借条各1份，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告因资金周转，向原告借款20万元，暂借6个月，并向原告出具借条1张。被告曾给付原告2万余元，剩余本息无着落。原告主张双方约定月利率为1%，缺乏证据佐证，本院不予采信。本院认为，被告奚正河向原告卫小宝出具20万元借条1张，事实清楚，是被告真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。被告应在约定期限内偿还借款，逾期不偿还，显属违约，依法应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至清偿之日止、按月利率1%给付借款利息，缺乏事实根据，本院不予支持。但被告逾期还款，应依法承担相应的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚正河于本判决生效后30日内向原告卫小宝偿还借款20万元及其利息（利息自2018年1月8日起至清偿之日止，按年利率6%支付借款利息，被告已给付的2万余元予以扣除）。二、驳回原告卫小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，公告费300元，合计5388元（原告已预交），由被告奚正河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶振林人民陪审员  马枝学人民陪审员  马玲生二〇一九年十一月八日法官助理方杰书记员曹雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1042号原告：张艳伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：范亚哲，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。原告张艳伟与被告范亚哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年八月十二日法官助理石玉茹书记员国天
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1042号原告：张艳伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：范亚哲，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。原告张艳伟与被告范亚哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张艳伟的委托诉讼代理人胡勇国到庭参加诉讼，被告范亚哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元，并按银行同期贷款利率给付自2018年10月1日至借款偿还完毕之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告以需用资金为由从原告处借款16000元，以上借款有被告于2018年9月1日出具的借条为据，被告承诺于2018年10月1日之前归还。后原告多次向被告催要，被告一再推拖，借款至今分文未予偿还。为维护原告的合法权益，能早日追回借款本金及逾期还款利息，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告范亚哲未到庭举证答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告范亚哲从原告处借款16000元，并给原告出具借条。借条中载明今收到张艳伟现金16000元（壹万陆仟元整），于2018年10月1日之前归还。该借条中未约定借款利息。庭审中，原告代理人陈述借条系被告本人书写；借款之后被告未归还本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告范亚哲向原告张艳伟借款16000元，到期后被告未归还本金，现原告要求被告范亚哲偿还借款16000元，对该诉讼请求本院予以支持。原告张艳伟作为出借人在诉讼请求中表示要求被告范亚哲支付利息，按照法律规定，对于既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，人民法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。本案中借条中约定的还款日期是2018年10月1日，故逾期还款日为2018年10月2日。被告范亚哲未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告范亚哲应当归还原告张艳伟借款本金16000元及逾期利息（逾期利息自2018年10月2日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范亚哲于判决生效后十五日内归还原告张艳伟借款本金16000元及逾期利息（逾期利息自2018年10月2日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告范亚哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  朱 凯人民陪审员  姚乔芳二〇一九年十一月二十五日法官助理石玉茹书记员国天
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4295号原告：邵利民，男，1972年11月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：陈玉浩，男，1982年5月14日出生，住泗阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码:91371700740960912W。法定代表人：袁庆军。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1979年11月16日出生，住泗阳县。原告邵利民与被告陈玉浩、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、陈小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  葛少卿人民陪审员  胡继龙二〇一九年九月三十日书 记 员  葛天民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5619号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。住所地，北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民，经理。委托诉讼代理人：王庚戌，该公司员工。被告：王学超，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李瑞，河南民坤律师事务所律师。被告：王春霞，女，汉族，1972年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王明星，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙景军，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省柘城县。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告王学超、王春霞、王明星、孙景军债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初5619号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年八月二十七日书记员  刘振江
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1811号 申请人：中国农业银行股份有限公司新津县支行，住所地四川省新津县武阳中路。 负责人：邵浩鹏，该行行长。 被申请人：杜莉琴，女，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：花样年（成都）生态旅游开发有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇世纪广场2幢2号。 法定代表人：潘军，董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行与被申请人杜莉琴、花样年（成都）生态旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜莉琴所有的位于四川省蒲江县XX镇顺城路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房产在限额1120717.42元内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜莉琴所有的位于四川省成都市蒲江县的房产。（合同备案号：112XX）在1120717.42元限额内予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 姗 二〇一九年八月十二日 书记员 彭莉超
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1133号原告：蓝善斌，男，2009年5月2日出生，畲族，住大余县。法定代理人：蓝某，男，1978年10月16日出生，畲族，住大余县，系蓝善斌父亲。被告：大余县中医院，住所地大余县南安镇尚水龙城路，统一社会信用代码91360723739167706A。法定代表人：王水龙。委托诉讼代理人：王安祥，男，1986年7月11日出生，汉族，住赣州市赣县，系医院医务科主任（特别授权）。原告蓝善斌诉被告大余县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。审理过程中，原告蓝善斌向本院提交司法鉴定申请书，申请对蓝善斌的伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定。本院经审查认为，原告蓝善斌向本院提出的鉴定申请符合法律规定，且该争议事项与本案有直接的关联，需要向有相关资质的鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王显华二〇一九年八月二十一日书记员  熊方祯
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执838号 黄泽华、胡明亮： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1527号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1527号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月十六日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执838号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司,915115007090529328,住四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号； 被执行人：黄泽华,男性,1964年3月20日出生,512530196403200918,汉族,住四川省长宁县； 被执行人：胡明亮,男性,1964年6月15日出生,512501196406150010,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院2019年7月28日生效的(2018)川1524民初1527号判决，于2019年8月16日向被执行人黄泽华发出执行通知书，责令被执行人黄泽华。但被执行人黄泽华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄泽华存款1324.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉 二〇二〇年二月三日 书记员  石健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初8589号 原告：谢晓燕，女，系刘显锐妻子，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：刘颖凤，女，系刘显锐女儿，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：刘川政，男，系刘显锐儿子，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 以上三原告共同委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：夏永兰，女，1969年1月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 原告谢晓燕、刘颖凤、刘川政诉被告夏永兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 本院在审理过程中，夏永兰因涉嫌交通肇事罪被芜湖市公安局执行逮捕。 本院经审查认为，本案应以上述案件的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王学忠 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6606号申请人：曹英俊，男，汉族，1966年6月17日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被申请人：杨兴，男，汉族，1968年1月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。曹英俊诉杨兴、张云霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹英俊于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兴名下位于中牟县解放南路东侧金属建材公司家属楼2单元4层西户的房屋予以保全。保全价值为205,000元。申请人曹英俊由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院审查认为，申请人曹英俊申请保全被申请人杨兴名下的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨兴名下位于中牟县解放南路东侧金属建材公司家属楼2单元4层西户的房屋一套，期限为3年。申请人曹英俊已预交保全费1570元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学忠二〇一九年八月十二日法官助理师晓梅书记员张芳华
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1894号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：龚朝利。 委托诉讼代理人：张艺。 委托诉讼代理人：陈一鸣。 被告：张玉娥。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告张玉娥（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼，被告张玉娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还我行借款本金5000元，截止至2019年6月12日尚结欠利息204.75元，合计结欠本息5204.75元，并承担与本案有关的所有费用。2、本案所有费用归被告承担。事实与理由：2018年3月8日，借款人张玉娥在我行申请借款5000元。借款起止日期如下：2018年3月8日-2020年3月7日（借款金额0.5万元、约定借款年利率为6.96%），用于其店面经营，该借款于2019年3月7日到期，需进行贷款转办，客户至贷款到期日起，多次推诿拒不归还该笔借款本息，主观恶意拖欠贷款，一直以人在外地为借口，拒不履行合同义务，为维护我行合法权益，我行特请求人民法院判令被告偿还我行借款本息，并承担本案诉讼费及所有相关费用。 被告未答辩。 经审理查明：2018年3月8日，被告向原告申请借款5000元，填写并提交了相关资料。2018年3月8日，经原告审核通过后，同意与被告签订万载农商银行农户小额信用贷款借款合同。至2019年6月12日止，被告尚欠借款本金5000元、利息204.75元，合计5204.75元。 上述事实，有原告提供的借款凭证、借款申请书、借款合同、个人贷款面谈记录及原告的当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告与原告自愿签订农户小额信用贷款借款合同，借贷双方承诺遵守合同的各项条款，该借款合同合法有效。被告应按约定偿还本金并支付利息及逾期还款违约金等费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张玉娥向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还截止至2019年6月12日的借款本金5000元、利息204.75元，合计5204.75元（此后的利息、违约金、取现手续费和消费手续费等按照双方约定计算），限本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年八月十六日 书记员  龙律源
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1894号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：龚朝利。 委托诉讼代理人：张艺。 委托诉讼代理人：陈一鸣。 被告：张玉娥。 本院于2019年8月16日对原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告张玉娥金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0922民初1894号民事判决书诉讼费计算错误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0922民初1894号民事判决书中：“案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉娥负担。”更正为“案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费72元，合计97元，由被告张玉娥负担。”。 审判员  冯包根 二〇一九年九月三日 书记员  龙律源
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2633号 原告：山东罗億包装制品股份有限公司，住所地，淄川区罗村镇瓦村村北。 法定代表人：王红英，总经理。 被告：佛山市砖博世家陶瓷有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号六座704房。 法定代表人：陈薛聪，经理。 被告：邹海霞，女，1975年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东罗億包装制品股份有限公司与被告佛山市砖博世家陶瓷有限公司、邹海霞买卖合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  司向华 审 判 员  桑成峰 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  周 洁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2633号 原告：山东罗億包装制品股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村村北。 法定代表人：王红英，总经理。 委托诉讼代理人：郭强，山东慧泉律师事务所律师。 被告：佛山市砖博世家陶瓷有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号六座704房。 法定代表人：陈薛聪，经理。 被告：邹海霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东罗億包装制品股份有限公司(以下简称山东罗億公司)与被告佛山市砖博世家陶瓷有限公司（以下简称佛山砖博世公司）、邹海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，由简易程序转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告山东罗億公司委托诉讼代理人郭强、被告邹海霞到庭参加诉讼，被告佛山砖博世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东罗億公司向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告共同支付货款118865.63元；2.要求二被告共同支付逾期付款利息15184元；3.要求二被告支付律师费8132元；4.要求二被告支付第一次诉讼时的诉讼费用2503元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处定做购买纸板，2015年12月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款228325.10元未付；对账后，被告支付了部分货款，至今尚欠货款118865.63元未付。2018年10月，原告曾因上述货款起诉被告至淄博市淄川区人民法院，被告佛山砖博世公司向原告承诺分两次付清货款，原告同意后而撤诉，但被告未按约定履行付款义务。为此，原告再次诉至法院。 被告邹海霞辩称，被告邹海霞系被告佛山砖博世公司的工作人员，负责核对公司往来账目的财务人员，核对账目、在对账函中签字确认，属于职务行为，在本案中不应当承担付款责任。 被告佛山砖博世公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告佛山砖博世公司多次从原告山东罗億公司购买纸板，双方未签订书面合同。2015年12月9日，原告向被告佛山砖博世公司出具对账函一份，要求核对账目，对账函的内容：“截止2015年12月20日贵公司尚欠我公司货款250859.10元，请贵公司核实”。被告佛山砖博世公司财务人员被告邹海霞在给原告出具的对账回执上载明：“经核对，截止2015年12月20日，我公司尚欠贵公司货款228325.1元”。被告邹海霞在对账确认人处签名。对账后，被告佛山砖博世公司通过其股东许先岑及工作人员的网银分13次共计支付原告货款109459.47元，尚欠118865.63元未付。原告曾于2018年10月12日因上述货款诉至淄博市淄川区人民法院，2019年1月9日自愿撤回起诉。 上述事实，有原告提供的对账函、对账回执、（2018）鲁0302民初3836号之一民事裁定书，被告邹海霞提供的考勤表、考勤记录表、工资表、证明、交接表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告山东罗億公司与被告佛山砖博世公司之间形成买卖合同关系，合法有效；被告佛山砖博世公司尚欠原告纸板款118865.63元未支付，事实清楚，证据充分，双方未约定付款期限，在原告第一次起诉主张权利后，被告佛山砖博世公司至今未支付纸板款，依法应承担继续付款并赔偿逾期付款损失的民事责任。故，原告要求被告佛山砖博世公司支付纸板款118865.63元并赔偿自第一次起诉之日即2018年10月12日起至原告主张的2019年6月27日止，以所欠纸板款为基数，按同期人民银行贷款罚息年利率6.09％（中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35％上浮40％）计算的逾期付款损失5127.57元的诉讼请求，本院予以支持，超出上述本院认定部分，不予支持。原告要求被告佛山砖博世公司支付律师费8132元，原告未提供双方就律师费如何承担的相关约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张第一次起诉时的诉讼费2503元由被告佛山砖博世公司承担，该项诉讼费用在（2018）鲁0302民初3836号之一民事裁定书中已确定由原告自担，原告在本次诉讼中要求被告承担，于法无据，本院不予支持。关于被告邹海霞在本案中是否承担责任的问题，根据被告邹海霞提供的证据以及原告提供的对账函、对账回执中所载明的内容，能够证实被告邹海霞在对账回执上的签名属于职务行为，原告要求其承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告佛山砖博世公司既未答辩也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、佛山市砖博世家陶瓷有限公司支付山东罗億包装制品股份有限公司纸板款118865.63元； 二、佛山市砖博世家陶瓷有限公司赔偿山东罗億包装制品股份有限公司逾期付款损失5127.57元； 三、驳回山东罗億包装制品股份有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，诉讼保全费1270元，公告费600元，共计5144元，由山东罗億包装制品股份有限公司负担494元，佛山市砖博世家陶瓷有限公司负担4650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  司向华 审 判 员  桑成峰 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月九日 法官助理阎子佳 代理书记员  周 洁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1460号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被申请人：琚叙亮，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人琚叙亮信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人琚叙亮银行存款44694.69元或查封、冻结同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人琚叙亮银行存款44694.69元或查封、冻结同等价值的财产、权益。案件申请费467元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴木生二〇一九年八月二日书记员  林秋子
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1460号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：琚叙亮，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称建行贵溪支行）与被告琚叙亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行的委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼，被告琚叙亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金等共计47038.37元（其中透支款本金35620.94元，利息暂计至2019年4月30日，此后的利息以未偿还本金为基准按日利率万分之五计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月4日，被告琚叙亮向原告下属网点银行建行贵溪贵电支行申请办理信用卡，被告填写了建行龙卡信用卡申请表，并签订了建行龙卡信用卡领用协议，领用协议约定了信用卡的申领、使用、对账、还款等内容，其中，利息以日利率万分之五计息，并按月计收复利，领用协议中附信用卡收费项目及标准，约定了年费、取现手续费、违约金等项目及标准，其中违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告于2018年1月19日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支。截至2019年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金35620.94元、利息4593.71元、违约金2884.4元、分期手续费3939.32元未归还原告，故原告具状诉至法院。被告琚叙亮未提供书面答辩，亦未在本院规定的期限内向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告琚叙亮未到庭，属自愿放弃质证的权利，经合议庭审查、评议，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定本案事实如下：2018年1月4日，被告琚叙亮向中国建设银行股份有限公司贵溪支行下辖的贵溪金三角支行申请办理信用卡，被告填写了建行龙卡信用卡申请表，并签订了建行龙卡信用卡领用协议，领用协议约定了信用卡的申领、使用、对账、还款等内容，未按期还款的欠款金额以日利率万分之五计息，并按月计收复利，领用协议中附信用卡收费项目及标准，约定了年费、取现手续费、滞纳金等项目及标准，其中滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。之后，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告于2018年1月19日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支。截至2019年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金35620.94元、利息4593.71元、违约金2884.4元、分期手续费3939.32元未归还原告，故原告具状诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告琚叙亮向原告申办并领取、激活信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，且未按双方约定的期限偿还透支本金并支付利息，原告建行贵溪支行要求被告琚叙亮偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费，并按以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算2019年4月30日以后的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告琚叙亮在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行信用卡透支款本金35620.94元、利息4593.71元、违约金2884.4元、分期手续费3939.32元，共计47038.37元，并以未偿还本金为基数按日利率万分之五向原告支付2019年5月1日至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、诉讼财产保全申请费467元，合计1443元，由被告琚叙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴木生人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 祥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3257号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛广，该公司员工。被申请人：西平县绿科茂牧业有限公司，住所地西平县。法定代表人：张风霞，该公司经理。被申请人：张风霞，女，1960年5月15日出生，或者，住西平县。申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人西平县绿科茂牧业有限公司、张风霞借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被申请人银行存款6000000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款6000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一九年八月一日书记员  汪文杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1903号原告：尚兰成，男，汉族，1955年10月21日出生，住河南省孟津县。被告：李景重，男，汉族，1973年4月13日出生，住山东省莘县。被告：聊城市远程物流有限公司，住所地：聊城市建设西路香江一期交运集团汽车站院内。法定代表人：冯秋霞。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇。被告：李威，男，汉族，1979年2月3日出生，住吉林省公主岭市。被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。法定代表人：李书海。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威。本院在审理原告尚兰成诉被告李景重、聊城市远程物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李威、沧州市诚翔运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故中被告李景重涉嫌交通肇事罪，本案的审理需以该刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚未审结，本案应中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟 鹏审 判 员  张晓利人民陪审员  许干周二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟格格
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3257号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托代理人：陈琛广，该行员工。被告：西平县绿科茂牧业有限公司，住所地：西平县。法定代表人：张风霞，该公司总经理。被告：张风霞，女，1960年5月15日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告西平县绿科茂牧业有限公司（以下简称绿科茂公司）、张风霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琛广到庭参加了诉讼，被告绿科茂公司、张风霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法追回被告拖欠我行借款本金600万元及相应利息，并被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月15日，被告绿科茂公司在我行贷款600万元，由被告绿科茂公司提供本公司土地使用权及房屋所有权、张风霞作担保，利率为月利率8.71‰，用途为购原料。2019年9月4日到期后，被告未按合同约定履行，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金600万元及相应利息未还。被告绿科茂公司、张风霞均未答辩。经审理查明：2017年9月4日，原告与被告绿科茂公司签订《流动资金借款合同》一份、《抵押合同》两份，主要约定有：借款金额陆佰万元整，借款用途为购原料；贷款期限为24个月，自2017年9月4日至2019年9月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率8.71‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由被告绿科茂公司提供其有权处分的财产土地使用权、房屋所有权作抵押担保，土地使用权担保主债权壹佰陆拾伍万元，房屋所有权担保主债权肆佰叁拾伍万元；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告张风霞签订《保证合同》一份，主要约定有：被告为上述主债权陆佰万元提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述担保的保证范围皆为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2017年9月15日，原告依约向被告绿科茂公司提供贷款600万元，后被告绿科茂公司仅清偿利息10452元到2017年9月21日，剩余借款本息至今未归还。上述事实，有原告陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告绿科茂公司营业执照复印件、被告张风霞身份证复印件、借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示,符合法律规定，应属有效。原告依约向被告绿科茂公司提供了借款，被告绿科茂公司应履行还款义务，被告绿科茂公司未及时归还全部借款本息，故原告要求被告绿科茂公司归还借款本金600万元，理由正当，证据充足，本院予以支持。原、被告约定了借款利率为月利率8.71‰，逾期贷款罚息按原、被告双方约定，故原告要求被告绿科茂公司支付利息、罚息，本院予以支持。被告张风霞系上述借款的连带责任保证的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即2019年9月5日至2021年9月4日止，故原告要求被告张风霞对剩余借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告西平县绿科茂牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、罚息（利息及罚息自2017年9月22日起按照双方约定的利率计算至实际还款之日止）。二、被告张风霞对上述借款承担连带还款责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为53800元，保全费5000元，合计58800元，由被告西平县绿科茂牧业有限公司、张风霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇一九年十一月二十日书记员  杨 蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4448号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县永震农业发展有限公司，住所地河南省夏邑县建设路北段东侧。统一社会信用代码：91411426584396802P。法定代表人：葛永恒。被申请人：卜满想，男，1991年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：葛永恒，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：葛涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被申请人：李侠，女，1976年8月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人夏邑县永震农业发展有限公司、卜满想、葛永恒、葛涛、李侠金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下的银行存款1735799.63元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑县永震农业发展有限公司、卜满想、葛永恒、葛涛、李侠名下的银行存款1735799.63元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年八月八日书记员  彭素素
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1109号 申请人：王强,男,生于1991年5月23日,汉族,住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 被申请人：四川锦信建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元704号。 法定代表人:严伟,董事长。 被申请人：杨小兵，男，生于1965年9月25日，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院受理申请人王强与被申请人四川锦信建筑工程有限公司、杨小兵租赁合同纠纷一案。申请人王强于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川锦信建筑工程有限公司、杨小兵价值205419.76元的财产采取保全措施,并已提供担保。 本院认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川锦信建筑工程有限公司、杨小兵价值205419.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 利 二〇一九年八月十二日 书记员 曾志红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初25882号原告：林砚刚，男，1962年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。被告：张万柳，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住福建省政和县。被告兼被告张万柳的委托诉讼代理人：汤富华，男，1968年9月30日出生，汉族，无业，住福建省政和县。原告林砚刚与被告张万柳、汤富华民间借贷纠纷一案，本院已立案。林砚刚诉称，二被告于2013年12月27日，因做生意向我方借款1000000元，原告通过银行转账的方式将1000000元转入张万柳的账户，被告出具借条，被告至今未还款，我方多次催要无果。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（以借款本金为基数，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。汤富华、张万柳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地、经常居住地均为福建省政和县，本案应当移送至被告所在地福建省政和县人民法院审理。经审查本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中林砚刚为货币接收一方，其户籍地为北京市丰台区大柳树28号，现居住地为北京市丰台区东铁营桥南于家坟11号院7号楼3门201。张万柳、汤富华要求将本案移送至福建省政和县人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回张万柳、汤富华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年八月七日书记员  苗鑫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2401号申请人：云常利，男，1951年4月13日出生，蒙古族，住河北省保定市竞秀区。被申请人：郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼乡政府驻地，统一社会信用代码91371725661361620L。法定代表人：夏留存。原告云常利与被告郓城县恒源工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人云常利于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郓城县恒源工程机械配件有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一九年八月一日书记员  宋琳琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25882号原告：林砚刚，男，1962年11月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。被告：张万柳，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住福建省政和县。被告：汤富华，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省政和县。原告林砚刚与被告张万柳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林砚刚到庭参加诉讼，被告张万柳、汤富华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林砚刚向本院提出诉讼请求：判令二被告，1、偿还借款本金800000元；2、支付利息（以80万元为本金，自2018年2月1日始至实际支付之日止，按照月息一分五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月27日，被告因做生意向原告借款一百万，原告通过银行转账的方式转款至张万柳的账户内，被告向原告出具借条，每年到期日时，被告支付一年的利息180000元，收回到期的借条，签写新的借条，2017年12月份，原告向被告收取一年的利息时，被告称没钱给不了，拒绝支付，原告多次催要无果，特诉至法院，望法院判如所请。被告汤富华、张万柳未进行答辩。本案中，林砚刚提交汇款凭证、借条、交通银行交易清单，证明与张万柳间存在民间借贷关系。一、汇款凭证，载有2013年12月27日，付款人林砚刚向收款人张万柳通过交通银行转款1000000元。二、借条，出具日期为2017年7月20日，内容为：今向林砚刚借到人民币1000000元，借期从二〇一七年七月二十日到二〇一八年七月十九日，月息按一分五计算，按季结算。借款人处有汤富华、张万柳签名及捺印予以确认。三、交通银行交易清单，截止日期2013年4月1日至2019年5月22日，载有：2013年12月27日，林砚刚转出1000000元。2014年3月28日，林砚刚账户内转入45000元、6月30日转入45000元、9月29日转入45000元、12月25日转入45000元、2015年3月28日转入45000元、6月29日转入45000元、11月3日转入45450元、2016年1月21日转入99450元、4月21日转入54000元、7月22日转入99450元、10月24日转入99450元、2017年1月26日转入99450元、5月2日转入99450元、7月26日转入99450元、11月2日转入99450元、2018年1月25日转入99450元。林砚刚称，与汤富华、张万柳间存在两笔借款，本案所涉利息应为45000元，上述利息中“99450元”为两笔借款同时付息的数额，2015年11月3日转入45450元中超出部分450元，2016年4月21日转入54000元中超过部分9000元已退还。庭审中，林砚刚表示，2013年12月27日转账给付借款本金1000000元后，出具第一张借条，每次借款到期张万柳给付利息后，收回到期借条，再重新书写新借条。2018年9月17日，汤富华、张万柳给付200000元本金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张万柳、汤富华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，林砚刚起诉请求张万柳、汤富华给付借款本金，提供借条、汇款凭证及银行交易清单加以佐证，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息一节，一方面，借条中对借款利息约定明确，约定的利息计算标准未违反相关法律、法规的规定；另一方面，林砚刚提交的银行交易清单显示张万柳、汤富华于借款期内依约按季度持续付息至2018年1月25日，证明双方对借款利息之事实明确。现张万柳、汤富华拖延还款已构成违约，林砚刚请求二人按照借款利息计算标准给付资金占用期间的费用，于法有据，本院对该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张万柳、汤富华于本判决生效之日起十日内给付林砚刚借款本金800000元；二、张万柳、汤富华于本判决生效之日起十日内给付林砚刚利息（以800000元为基数，自二〇一八年二月一日起，按照月利率一分五计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由张万柳、汤富华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十一月七日书记员  苗鑫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2401号原告：云常利，男，1951年4月13日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。被告：郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼乡政府驻地，统一社会信用代码91371725661361620L。法定代表人：夏留存。被告：夏留存，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。原告云常利与被告郓城县恒源工程机械配件有限公司（以下简称配件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，经原告申请，本院依法追加夏留存为本案被告。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云常利到庭参加诉讼，被告配件公司以及夏留存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云常利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币89万元及违约金（自2019年5月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告借款139万元，于2019年5月20日前还清。如不能按时还款，加收2%违约金。2019年5月17日被告还款50万元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郓城县恒源工程机械配件有限公司以及夏留存均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告配件公司向原告借款人民币139万元，约定于2019年5月20日前还清。如不能按时还款，加收2%违约金。2019年5月17日，被告夏留存通过个人银行账户向原告还款人民币50万元，余款89万元至今未还。另查明，夏留存系配件公司的法定代表人，该公司系夏留存开办的自然人独资公司。本院认为，配件公司向原告借款，出具借条后，偿还借款人民币50万元，证实原告与配件公司之间存在民间借贷法律关系，被告配件公司应当按照约定偿还原告本息。本案中，双方未约定利息，只约定了2%的违约金，该数额并未超过最高法院司法解释的规定，应予支持。配件公司向原告借款，其法定代表人通过个人银行账户向原告还款，证实配件公司的财产没有独立于股东自己的财产。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告请求被告夏留存对其开办的配件公司的债务承担连带责任有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告郓城县恒源工程机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告云常利借款本金人民币89万元，并支付违约金（自2019年5月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告夏留存对被告郓城县恒源工程机械配件有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，保全费5000元，合计11350元，由二被告共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年九月二十九日书记员  宋琳琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初4107号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：朱庆云。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告朱庆云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告朱庆云无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年八月六日书记员  张蕾
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2633号申请人：周义堂，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：吴胜华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住浚县。申请人周义堂与被申请人吴胜华买卖合同纠纷一案，申请人周义堂于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴胜华名下的所有银行存款至36000元，并由担保人周学珍提供其所有的豫Ｆ×××××号大众速腾轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人周义堂申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人吴胜华名下的所有银行存款冻结至36000元；二、查封担保人周学珍所有的豫Ｆ×××××号大众速腾轿车一辆，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费380元，由申请人周义堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年八月八日书记员  万欣琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4107号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。 被告：朱庆云。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告朱庆云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告朱庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款71877元；2.判令被告向原告支付保费6854.92元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款中本金部分70361.44元及保费6854.92元总计77216.36元为基数，自2019年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日；以理赔款中本金以外部分1515.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日；4.由被告承担本案诉讼费用。 被告朱庆云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人朱庆云，贷款人光大银行苏州新区支行。 签订时间：2017年4月27日；贷款金额150000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年4月27日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。 结息方式：按月等额还本付息法。（附表第9项） 还款日：每月27日。 罚息利率：上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计收复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人朱庆云，被保险人光大银行苏州新区支行。 投保时间：2017年4月27日。 每月保费：1875元，付费日期：每月24日。 保险期间：2017年4月27日至2020年4月27日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数。（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：4607.60元。 第21期的保费、本息于2019年1月27日到期。被告于2019年1月27日支付保费82.58元。后未再支付任何保费、借款本息。 保证保险理赔日：2019年4月17日。 理赔金额：71877元（本金70361.44元，利息1515.56元）。 结欠保费：6854.92元（1875×3+1875/30×21-82.58）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向光大银行苏州新区支行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款71877元的诉讼请求，本院予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为6854.92元，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱庆云应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款71877元。 二、被告朱庆云应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6854.92元。 三、被告朱庆云应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以77216.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2019年4月17日起计算至实际支付之日止；以1515.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年6月20日起计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农行银行苏州商业街支行，账号：622840040614920****。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，公告费600元，合计2368元，由被告朱庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-55530104001****）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2633号原告：周义堂，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告：吴胜华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告周义堂与被告吴胜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义堂到庭参加诉讼。被告吴胜华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周义堂向本院提出诉讼请求：判令被告吴胜华偿还粮食款34688元。事实和理由：2015年5月份，被告到西郭村村里收走小麦6万多斤，价值73188元，经多次催要还了38500元，还欠34688元。后又经多次催要，被告迟迟不给，故依法提起诉讼。被告吴胜华未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告周义堂系浚县新镇镇西郭村的经纪人，被告吴胜华系收购粮食的个体户。2015年麦收前，被告经原告介绍在西郭村收购了60000多斤粮食，因未能给付卖方现钱，故经双方协商粮食款73188元由原告先行垫付，被告为原告出具了73188元的欠条一份。经原告多次催要，被告在偿还了38500元后，对剩余的34688元至今未偿还。本院依原告的财产保全申请于2019年8月8日作出民事裁定书，裁定将被告吴胜华名下的所有银行存款冻结至36000元。本院认为：原告周义堂提供的书面欠条可以证明被告拖欠原告粮食款34688元未付的事实，由此可以认定双方买卖合同关系成立。因该欠条未约定还款期限，故原告可以在合理期限内随时主张权利要求被告偿还欠款。经原告就该欠款多次向被告催要，被告至今未予偿还，已经构成违约，故其应当承担立即还款责任。综上，原告要求被告偿还粮食款34688元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜华于本判决生效后五日内偿还原告周义堂粮食款34688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，财产保全费380元，共计1048元，由被告吴胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年十月二十九日书 记 员  万欣琦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6008号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层。 被申请人：臧金星，男，1989年9月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧淑兰，女，1980年3月7日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵华祥，男，1979年1月3日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。 申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人臧金星、臧淑兰、赵华祥、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款435317.02元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款435317.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇一九年八月三十日 书记员  臧金娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初25881号原告：林砚刚，男，1962年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。被告：张万柳，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住福建省政和县。被告兼被告张万柳的委托诉讼代理人：汤富华，男，1968年9月30日出生，汉族，无业，住福建省政和县。原告林砚刚与被告张万柳、汤富华民间借贷纠纷一案，本院已立案。林砚刚诉称，二被告于2013年7月19日，因做生意向我方借款1210000元，原告通过银行转账的方式将1200000元转入张万柳的账户，另给10000元现金，被告出具借条，被告至今未还款，我方多次催要无果。请求判令：1、被告偿还原告借款本金121万元及利息（以借款本金为基数，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。汤富华、张万柳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地、经常居住地均为福建省政和县，本案应当移送至被告所在地福建省政和县人民法院审理。经审查本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中林砚刚为货币接收一方，其户籍地为北京市丰台区大柳树28号，现居住地为北京市丰台区东铁营桥南于家坟11号院7号楼3门201。张万柳、汤富华要求将本案移送至福建省政和县人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回张万柳、汤富华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年八月七日书记员  苗鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25881号原告：林砚刚，男，1962年11月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。被告：张万柳，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住福建省政和县。被告：汤富华，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省政和县。原告林砚刚与被告张万柳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林砚刚到庭参加诉讼，被告张万柳、汤富华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林砚刚向本院提出诉讼请求：判令二被告，1、偿还借款本金1210000元；2、支付利息（以121万元为本金，自2018年2月1日始至实际支付之日止，按照月息一分五计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年7月19日，被告因做生意向原告借款121万，原告通过银行转账的方式转款至张万柳的账户内120万元，另给付1万元现金，被告向原告出具借条，每年到期日时，被告支付一年的利息217800元，收回到期的借条，签写新的借条，2017年7月份，原告向被告收取一年的利息时，被告称没钱给不了，拒绝支付，原告多次催要无果，特诉至法院，望法院判如所请。被告汤富华、张万柳未进行答辩。本案中，林砚刚提交汇款凭证、借条、交通银行交易清单，证明与汤富华、张万柳间存在民间借贷关系。一、汇款凭证，载有2013年7月19日，付款人林砚刚向收款人张万柳通过交通银行转款1200000元。二、借条，出具日期为2017年12月27日，内容为：今向林砚刚借到人民币1210000元，借期从二〇一七年十二月二十七日到二〇一八年十二月十六日，月息按一分五计算，按季付息。借款人处有汤富华、张万柳签名及捺印予以确认。三、交通银行交易清单，截止日期2013年4月1日至2019年5月22日，载有：2013年7月19日，林砚刚转出1200000元。2013年10月21日，林砚刚账户内转入54000元、2014年1月22日转入54450元、4月22日转入54450元、7月21日转入54450元、10月24日转入54450元、2015年1月23日转入55450元、4月22日转入54450元、7月22日转入54450元、2016年1月21日转入99450元、4月21日转入54450元和54000元、7月22日转入99450元、10月24日转入99450元、2017年1月26日转入99450元、5月2日转入99450元、7月26日转入99450元、11月2日转入99450元、2018年1月25日转入99450元。林砚刚称，与汤富华、张万柳间存在两笔借款，本案所涉利息应为54450元，上述利息中“99450元”为两笔借款同时付息的数额。2015年10月份的利息54450元已付，但没有打印出来。2015年1月23日转入55450元中超出部分1000元已退还。庭审中，林砚刚表示，借款当时通过银行转账1200000元，现金给付10000元，共计借款1210000元。2013年7月19日林砚刚转账给付借款本金后，汤富华、张万柳出具第一张借条，每次借款到期张万柳、汤富华给付利息后，收回到期借条，再重新书写新借条。林砚刚向我院申请财产保全，我院于2019年3月8日对汤富华名下的位于河北省三河市燕郊高新区南纵二路西侧、南横二路北侧天洋城4代·月亮湾小镇26-1-1901号不动产予以查封。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张万柳、汤富华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，林砚刚起诉请求张万柳、汤富华给付借款本金1210000元，提供借条、汇款凭证及银行交易清单加以佐证，其中10000元现金虽未提供直接证据予以证明，但结合本案银行交易清单中张万柳还款数额及借条，相互映证了借款本金为1210000元，林砚刚该请求有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息一节，一方面借条中双方对借款利息约定明确，该约定的利息计算标准未违反相关法律、法规的规定，另一方面，林砚刚提交的银行交易清单显示张万柳、汤富华于借款期内依约按季度持续付息至2018年1月25日，双方借款利息的约定事实明确。现张万柳、汤富华拖延还款已构成违约，林砚刚请求二人按照借款利息计算标准给付资金占用期间的费用，于法有据，本院对该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张万柳、汤富华于本判决生效之日起十日内给付林砚刚借款本金1210000元；二、张万柳、汤富华于本判决生效之日起十日内给付林砚刚利息（以1210000元为基数，自二〇一八年二月一日起，按照月利率一分五计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元、保全费5000元，由张万柳、汤富华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十一月七日书记员  苗鑫
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1408号申请人：郑志广，男，1965年5月1日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。被申请人：段军，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安国市。原告郑志广与被告段军民间借贷纠纷一案，申请人郑志广于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人段军名下银行存款180000元或者相应价值的财产予以保全。郑志广以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段军名下银行存款180000元或者查封、扣押段军相应价值的其他财产。财产保全费1420元，由申请人郑志广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇一九年八月二十日书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1408号原告：郑志广，男，1965年5月1日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。被告：段军，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安国市。原告郑志广与被告段军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志广的委托诉讼代理人刘金霞、袁文博到庭参加诉讼，被告段军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志广向本院提出诉讼请求：1.要求被告段军归还原告郑志广借款180000元及利息；2.要求所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年4月期间，被告段军多次找到原告郑志广，表示自己资金周转困难，想从原告处借得资金。原告碍于老乡关系，多次将现金出借给段军，至2018年4月11日，原告出借给被告段军款共计180000元，被告段军为原告书写借条一张。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今分文未给。为了保障原告的合法权益，诉至法院。被告段军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告郑志广提交的借条、视频录像、证人米某的证言等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年6月至2018年4月期间，被告段军作为借款人向原告郑志广多次借款，2018年4月11日经双方核对账目后，段军出具了签名并按手印的借条，内容：借条今借郑志广现金壹拾捌万元（180000）段军2018年4月11号，双方未约定借款期限和支付利息。借款后，经郑志广催要，段军未能及时还款，为此诉争在案。庭审中，原告称要求被告偿还借款本金180000元，并按照年利率6%计算支付自起诉之日起的利息。原告申请证人米某出庭作证，证人米某称视频录像录制当天的傍晚，其和郑志广去瓦子里村肘子馆找到段军，段军本人当场录下视频，段军没有受到胁迫，录制的视频是真实有效的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告段军向原告郑志广借款，有被告签名按手印的借条、视频录像及证人出庭作证等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告按照年利率6%计算支付自起诉之日起的利息的主张，符合相关法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，被告尚未偿还原告的借款本金180000元，应予偿还原告，并按年利率6%计算支付自2019年8月19日起至借款全部还清之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段军于本判决生效后十日内偿还原告郑志广借款本金180000元及利息（利息自2019年8月19日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1420元，均由被告段军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  焦学思人民陪审员  平会民二〇一九年十二月十六日书 记 员  何晓林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1744号 申请人：游绍安，男，1958年9月25日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请人：钟连英，女，1950年8月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 共同委托诉讼代理人：曾广健、朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1971年12月21日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人游绍安、钟连英与被告刘伟民间借贷纠纷一案，申请人游绍安、钟连英于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伟所有的位于惠州××西区樟树××德××城××印象花园××单元××房，以价值43万元为限，并提供案外人刘体琎所有的位于赣州市东XXX号XXX室房屋作担保。 本院经审查认为，位于惠州××西区樟树××德××城××印象花园××单元××房已被法院裁定过户给被申请人刘伟，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘伟所有的位于惠州××西区樟树××德××城××印象花园××单元××房，查封价值限于43万元； 二、查封刘体进所有的位于东XXX号XXX室房产，查封价值限于43万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 邓 雪 蕾 人民陪审员 邬 元 沛 二〇一九年八月一日 代理书记员 欧阳明明
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2229号申请人李秀珍，女，1949年10月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人杨永超，男，1985年12月26日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理申请人李秀珍诉被申请人杨永超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李秀珍于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨永超银行存款44000元整或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供财产担保。本院认为，申请人李秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永超银行存款44000元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李柏青代理审判员  段 续人民陪审员  任治海二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙雪宁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2229号原告：李秀珍,女，1949年10月15日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：林国志，系原告儿子，1975年7月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权代理。被告：杨永超,男，1985年12月26日生，汉族，住开封市禹王台区。原告李秀珍诉被告杨永超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，于2019年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍及委托诉讼代理人林国志，被告杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月27日10时许，原告李秀珍驾驶电动三轮车沿华夏大道慢车道由东向西行至金梁里街十字路口时，与驾驶超标电动车的被告相撞，造成原告人员受伤、车辆损坏的交通事故。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付医疗费14267.66元、护理费8665.58元、住院伙食补助费2550元、营养费3000元、后续治疗费2000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、车辆鉴定费2000元、车辆损失费1071元，以上共计44054.24元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，原告驾驶的是超标电动三轮车而且没有驾照，还逆道行驶具有一定责任。原告的费用不应该由我自己承担，应按照事故责任划分比例赔偿。车辆损失费应按照修车的费用，不应该按买车费用。应按照事故划分比例赔偿。经审理查明，开封市公安局机场派出所交管巡防大队于2019年6月3日做出了汴公机（交）事认字{2019}第0427号道路交通事故认定书，该认定书记载，2019年4月27日10时15分许，原告驾驶电动三轮车沿华夏大道路南由东向西逆向行驶至事故地点，向北右转弯时，与被告驾驶由西向东行驶的超标电动两轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。在本次事故中，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至开封市陇海医院救治，住院治疗51天，诊断为腰椎骨折、耻骨骨折、坐骨骨折。原告支付医疗费14267.66元。以上事实有事故责任认定书、诊断证明、事故证明书、住院病历、医疗费票据、技术鉴定报告书、户口簿等及双方当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2019年6月3日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出汴公机（交）事认字{2019}第0427号道路交通事故认定书，认定被告杨永超承担主要责任，原告李秀珍承担次要责任，本院依法予以采信。原告请求的医疗费14267.66元。有住院病历和医疗费票据等为凭，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费2550元。根据其住院天数，本院予以支持。原告请求的营养费3000元。根据其住院天数，本院支持1020元。原告请求的护理费8665.58元。根据其住院天数，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均收入的标准计算，本院支持5510元，超过部分不予支持。原告请求的交通费500元。该请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金10000元。原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求车辆损失费1071元。原告的车辆在事故中受损但原告没有提交损失数额相关证据，本院500元，超出部分不予支持。原告请求的车辆鉴定费2000元，因未提供有效证据加以证明，本院不予支持。原告请求的后续治疗费2000元，因未提供有效证据加以证明，本院不予支持，原告待后续治疗实际发生可另行主张。上述原告各项损失合计24347.66元，按照事故责任划分，被告应承担该损失60%的赔偿责任即14608.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永超赔偿原告李秀珍14608.6元。二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，保全费460元，由原告李秀珍负担860元，被告杨永超负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  常全义二〇一九年十二月三日书 记 员  孙雪宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3769号申请人：李琴学(又名李勤学)，男，汉族，1977年9月17日生，住灵宝市故县。被申请人：张少东，男，汉族，1963年4月16日生，住灵宝市故县。被申请人：张荣香，女，汉族，1962年8月20日生，住灵宝市故县。关于申请人李琴学与被申请人张少东、张荣香民间借贷纠纷一案，申请人李琴学于2019年8月12日向本院申请诉讼保全，请求法院冻结被申请人银行存款75440元整予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李琴学的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人张少东、张荣香银行存款75440元整。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇一九年八月十二日书记员  熊晓强
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3769号原告：李琴学（又名李勤学），男，1977年9月17日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：张少东，男，1963年4月16日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：张荣香，女，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。原告李琴学诉被告张少东、张荣香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴学到庭参加诉讼，被告张少东、张荣香经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22000元及利息75440元（利息按月息2分从2007年12月15日计算至2019年7月22日，以后仍按此利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月15日，被告张少东以为××为由借原告22000元，约定月息2%。后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。被告张少东、张荣香缺席未答辩。原告李琴学向本院提交证据有：借条一张。二被告未行向本院提交证据。因二被告缺席，对原告的证据未质证。经本院审查认为，原告的证据合法真实，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2007年12月15日，被告张少东借原告22000元，约定月息2%。后原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。本院认为，被告张少东向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，原告要求被告张少东偿还借款及利息，理由正当，应予支持。但原告要求被告张荣香偿还借款，因被告张荣香未在借条上签名，原告没有证据证实该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告张荣香偿还借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少东偿还原告李琴学借款22000元及利息75440元（利息按月息2分从2007年12月15日计算至2019年7月22日，以后仍按此利率计算至还清之日止），共计97440元。限本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告李琴学对被告张荣香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2236元，由被告张少东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  杨晓萌人民陪审员  李亭亭二〇二〇年一月三日书 记 员  熊晓强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9935号 原告：成都叁顺贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路69号7幢2单元1楼1号。 法定代表人：刘其敏。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都宝陆驰汽车销售有限公司，住所地：成都高新区南三环路五段188号66幢1层6号。 法定代表人：晏钊臻。 原告成都叁顺贸易有限责任公司与被告成都宝陆驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告成都宝陆驰汽车销售有限公司下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都叁顺贸易有限责任公司与被告成都宝陆驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年八月十二日 书记员  石 娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3985号原告：杨贵枝，女，1950年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：杨志红，女，1975年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：杨玉伦，男，1976年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：杨玉锦，男，1985年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。四原告委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心。被告：张小生，男，1969年3月12日出生，汉族，住安阳县。原告杨贵枝、杨志红、杨玉伦、杨玉锦与被告张小生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人孟顺堂到庭参加诉讼，被告张小生经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并从起诉之日起至还清之日按年利率6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告向杨栓贵（又名杨凤华）借款30000元，承诺三个月还清，并出具有借条一份。借款到期后，经多次催要，被告一直未还。杨栓贵去世后，被告承诺尽快还款，后一直未还。被告张小生未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、善应镇南善应村村民委员会证明四份，所有证据均经当庭质证，被告经合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，上述证据形式合法、内容客观，且与本案存在关联，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，归纳本案事实如下：2014年4月29日，被告张小生以做生意资金短缺为由向杨栓贵（又名杨凤华）借款30000元，承诺三个月还清，并当场向杨栓贵出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告未能归还。另查明，杨栓贵于2018年6月3日去世。其妻子杨贵枝，女，1950年3月15日出生；女儿杨志红，女，1975年2月4日出生；长子杨玉伦，男，1976年11月20日出生；次子杨玉锦，男，1985年6月24日出生。本院认为，被告张小生向杨栓贵借款30000元的事实有其出具的借条予以证实，足以认定。杨栓贵死亡后，四原告作为其法定继承人，对杨栓贵享有的合法债券依法享有继承权。故四原告要求被告张小生履行清偿义务并从2019年7月12起按年利率6%支付利息于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小生于本判决生效后十日内偿还原告杨贵枝、杨志红、杨玉伦、杨玉锦借款30000元及利息（利息从2019年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇一九年八月二十九日书记员  牛雪雁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3985号本院于二〇一九年八月二十九日对原告杨贵枝、杨志红、杨玉伦、杨玉锦诉被告张小生民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0522民初3985号民事判决书中“张小生，男，1969年3月12日出生，汉族，住安阳县崔家桥乡东曹马村**。身份号码：。”书写错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0522民初3985号民事判决书中“张小生，男，1969年3月12日出生，汉族，住，住安阳县崔家桥乡东曹马村**份号码：。”修改为“张小生，男，1966年9月19日出生，汉族，住安阳，住安阳县崔家桥乡东曹马村**号码：410522196609194036”。审判员  李付林二〇二〇年九月二十二日书记员  牛雪雁