wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13108号原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被告：山东金都百货股份有限公司，住所地山东省招远市罗峰路159号。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：曲喜红，女，1978年12月28日生，汉族，山东金都百货股份有限公司职工。委托诉讼代理人：朱忠娟，女，1981年6月20日生，汉族，山东金都百货股份有限公司职工。原告黄晓明与被告山东金都百货股份有限公司（以下简称金都百货公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓明委托诉讼代理人刘宏，被告金都百货公司委托诉讼代理人曲喜红、朱忠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm（名片大小）；2．被告向原告赔偿经济损失180000元，精神损失100000元，维权成本等合理开支2000元，以上各项共计282000元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月12日在微信公众号“金都百货”（微信号：×××）中发布了标题为《【时尚导航】黄教主的伴郎团亮了，baby，我穿西服有没有很帅？》的文章。被告在上述文章中擅自使用原告的肖像图片用于被告所销售产品的宣传、推广，旨在利用名人效应提高文章的点击量，以牟取不正当利益。在涉嫌侵权文章中有被告的商业宣传内容，具有明显的业务导向和商业属性，极易使大众对原告产生误解，误以为原告与被告存在商业合作关系，涉嫌侵犯原告的肖像权。须依法承担相关法律责任，故提起诉讼，望判如诉请。金都百货公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所使用图片来源网络，截取图片未公开注明版权资料，且没有将照片作为商业用途、未谋取利益，因此没有构成侵权。此外，被告还认为其一共使用5张照片，后台点击量687人，仅于2015年使用，使用时间短，即便构成侵权也未造成严重后果；且照片用于正面宣传，未对原告及其妻子造成负面伤害，原告主张费用过高，因此不同意原告主张精神补偿。本院认为，被告金都百货公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此外，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据黄晓明提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与黄晓明肖像的同一性。根据现有证据显示，金都百货公司在其主办的公众号中使用了黄晓明的肖像，且被告在涉案文章中有明确的商业推广指向，因此本院认定被告涉案文章及配图存在有营销和推广的目的，金都百货公司未提交证据证明其使用黄晓明的肖像取得了授权，故本院认为金都百货公司的行为侵犯了黄晓明的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于金都百货公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。黄晓明要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但金都百货公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。关于经济损失，黄晓明作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与金都百货公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑黄晓明的知名度、金都百货公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告主张精神损害赔偿，本院认为，本案中因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，且考虑到本案实际情况等因素，对该诉求本院不予支持。关于维权成本，原告提交了公证费发票而未提供律师费发票，但确系委托律师代为诉讼，本院将酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告山东金都百货股份有限公司于本判决生效之日起七日内在涉案微信公众号“金都百货”（微信号：×××）内连续三日刊登致歉声明，向原告黄晓明赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告山东金都百货股份有限公司负担；二、被告山东金都百货股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓明经济损失24000元及维权成本1000元。三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（原告黄晓明已预交），由原告黄晓明负担779元（已交纳），由被告山东金都百货股份有限公司负担76元（于本判决生效之日起七日内支付给原告黄晓明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1714号原告：孙帆，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。原告孙帆与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙帆的委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙帆向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向孙帆支付劳务报酬5330.00元；2、李志恩、秦农公司向孙帆支付逾期付款利息320.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，孙帆受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。孙帆每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠孙帆工资，经过孙帆等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与孙帆等对账，确定仍欠付孙帆工资5330.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护孙帆的合法权益。李志恩辩称：孙帆确实干了活，但不是我直接找孙帆干活，在后期维修期间，秦农公司找孙帆干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。孙帆等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，孙帆的主张与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月25日间，李志恩雇佣孙帆从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月25日间，秦农公司雇佣孙帆从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。孙帆应得的劳务报酬5330.00元李志恩及秦农公司均未给付。认定上述事实的证据有《吉林青山维修日工单》、《记工记录》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。本院认为，孙帆应获得的劳务报酬为5330.00元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，孙帆向本院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间孙帆提供劳动的工作内容，2017年5月28日至6月24日间，孙帆从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月25日间，孙帆从事的维修为秦农公司公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间孙帆提供劳务1个工作日，每个工作日260.00元，计劳务报酬260.00元应由秦农公司承担。孙帆主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志恩于本判决生效之日起7日内给付孙帆劳务报酬5070.00元；二、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付孙帆劳务报酬260.00元；三、驳回孙帆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由李志恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年六月二十日书记员 王秋琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2450号 原告：刘天金，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 原告：熊雪莲，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路**楼**，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 原告刘天金、熊雪莲与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天金、熊雪莲的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天金、熊雪莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金107,755.41元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”7-4-2-403号房屋出售给原告，该房屋总价款为479,552元，原告采取贷款方式支付房款（首付款149,552元，贷款330,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金143,002.41元。经原告催告，2016年12月被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间八个月逾期交房违约金35,247元，剩余违约金未支付。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告刘天金、熊雪莲在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告刘天金、熊雪莲与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告刘天金、熊雪莲）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749日，即违约金为479,552元×0.1‰×749日=35,918元（取整）。2.关于原告刘天金、熊雪莲根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告刘天金、熊雪莲无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，该《承诺书》仅系双方在履行合同中就某一阶段违约情况的结算，并未约定此后违约，被告蓝田整理公司不予承担责任。故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘天金、熊雪莲逾期办证违约金35,918元； 二、驳回原告刘天金、熊雪莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1228元，由原告刘天金、熊雪莲承担879元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  党樟
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初1714号 原告：孙帆，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28。 法定代表人：王志民，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。 原告孙帆与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙帆的委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙帆向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向孙帆支付劳务报酬5330.00元；2、李志恩、秦农公司向孙帆支付逾期付款利息320.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，孙帆受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。孙帆每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠孙帆工资，经过孙帆等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与孙帆等对账，确定仍欠付孙帆工资5330.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护孙帆的合法权益。 李志恩辩称：孙帆确实干了活，但不是我直接找孙帆干活，在后期维修期间，秦农公司找孙帆干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。孙帆等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。 秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，孙帆的主张与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月25日间，李志恩雇佣孙帆从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月25日间，秦农公司雇佣孙帆从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。孙帆应得的劳务报酬5330.00元李志恩及秦农公司均未给付。 认定上述事实的证据有《吉林青山维修日工单》、《记工记录》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。 本院认为，孙帆应获得的劳务报酬为5330.00元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，孙帆向本院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间孙帆提供劳动的工作内容，2017年5月28日至6月24日间，孙帆从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月25日间，孙帆从事的维修为秦农公司公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间孙帆提供劳务1个工作日，每个工作日260.00元，计劳务报酬260.00元应由秦农公司承担。孙帆主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李志恩于本判决生效之日起7日内给付孙帆劳务报酬5070.00元； 二、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付孙帆劳务报酬260.00元； 三、驳回孙帆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元,由李志恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 昊 二〇一九年六月二十日 书记员 王秋琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2450号 本院于2019年6月26日对原告刘天金、熊雪莲与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中作出的(2019)川0502民初2450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0502民初2450号民事判决书中第五页第二行“生效之日起三十日内支付原告刘天金、熊雪莲逾期办证违约金”补正为“生效之日起三十日内支付原告刘天金、熊雪莲逾期交房违约金”。 审判员  向勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8458号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：尤里伙，男，1983年5月1日出生，彝族，住四川省雷波县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告尤里伙、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3538号 原告：王侠，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：陈超，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：陈西成，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：沈克燕，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 原告王侠与被告陈超、陈西成、沈克燕健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 本案在审理过程中，被告陈超为犯过失致人重伤罪一案，对本院（2017）皖1225刑初139号刑事判决及阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终449号刑事裁定不服，向阜阳市中级人民法院提起申诉。 本院经审查认为，本案必须以阜阳市中级人民法院的审查及裁判结果为依据，申诉尚无结果，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月四日 书记员 苗媛媛
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1195号 原告：江雪先，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 被告：刘小兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告江雪先与被告刘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，刘小兰未在户籍地居住，现不知其下落，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 林 人民陪审员  罗泽跃 人民陪审员  粟华安 二〇一九年六月四日 法官 助理  何 煜 书 记 员  王巧英
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1195号 原告：江雪先，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 被告：刘小兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告江雪先与被告刘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告江雪先的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告刘小兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 江雪先向本院提出诉讼请求：1、判令刘小兰给付江雪先货款70000元；2、判令刘小兰给付江雪先逾期欠款利息（以70000元为基数，从起诉之日起至刘小兰实际履行完毕之日止，按年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费由刘小兰承担。事实和理由：2016年2月至2016年5月，刘小兰找到江雪先，口头约定江雪先向刘小兰供应木制面板。江雪先按照刘小兰的要求供应了木制面板。2017年1月19日，双方经过结算，刘小兰向江雪先出具了一张欠条，载明“今欠江雪先板子款7万元整（大写柒万元整）”。之后，江雪先多次要求刘小兰付款，但刘小兰至今仍未支付。为维护江雪先的合法权利，特向法院起诉，请求支持江雪先全部诉讼请求。 刘小兰未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，刘小兰向江雪先购买制作家具的木制面板，2017年1月19日，刘小兰向江雪先出具一份《欠条》，载明欠江雪先货款70000元，该款至今未付。 上述事实，有江雪先提交的本院予以采信的《欠条》以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，刘小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。刘小兰向江雪先购买木制面板，双方建立了事实买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江雪先提交的《欠条》可以证明刘小兰尚欠江雪先货款70000元，双方未约定履行期限，属于履行期限不明确的债务，江雪先可以随时要求履行，并可主张从起诉之日即2019年5月21日起的逾期欠款利息。江雪先主张按民间借贷年利率6%计算逾期欠款利息并无法律依据，逾期欠款利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，故本院对江雪先要求刘小兰支付货款70000元及逾期欠款利息（逾期欠款利息以70000元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持，对江雪先主张的超过部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘小兰在本判决生效后十日内支付江雪先货款70000元及逾期欠款利息（逾期欠款利息以70000元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回江雪先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由刘小兰承担，此款江雪先已垫付，刘小兰在履行上述付款义务时一并支付给江雪先。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 林 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  罗泽跃 二〇一九年九月六日 书 记 员  王巧英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8816号原告：上海雷明装饰有限公司，住所地上海邵厂经济小区****。法定代表人：施明丹，经理。委托诉讼代理人：施铮，男。被告：上海雷盟电器有限公司，，住所地上海市奉贤区法定代表人：卢建明。本院在审理原告上海雷明装饰有限公司诉被告上海雷盟电器有限公司借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  阮瑜斌人民陪审员  李建伟人民陪审员  邹召龙二〇一九年六月五日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8816号原告：上海雷明装饰有限公司，住所地上海邵厂经济小区A区69号。法定代表人：施明丹，总经理。委托诉讼代理人：施铮。被告：上海雷盟电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢建明。原告上海雷明装饰有限公司(以下简称“雷明公司”)与被告上海雷盟电器有限公司(以下简称“雷盟公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告雷明公司法定代表人施明丹到庭参加诉讼，被告雷盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷明公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币130,000元(以下币种均为人民币),2、被告支付原告借款利息。事实和理由：原、被告法定代表人系朋友关系，被告于2018年10月25日以急用为由向原告借款130,000元，约定次日归还。但被告失约，原告经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告明确放弃第2项诉讼请求。被告雷盟公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，交易日期为2018年10月25日的上海农商行付款通知、原告法定代表人施明丹的微信聊天记录、原、被告的工商营业执照和企业信用信息公示报告。本院对上述证据进行了审查，确认上述证据真实、合法，与本案具有关联，一并予以认定。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年10月25日，被告法定代表人因急用款项微信并电话向原告法定代表人联系借款130,000元，表示次日归还。原告法定代表人遂通知公司财务向被告公司转账130,000元，转账时财务在备注一栏注为货款。当日，微信号为平安是福的用户向原告法定代表人施明丹发送微信，表示收到并感谢。因被告未按约还款，施明丹即微信催讨，平安是福回复星期一转。2018年10月30日、11月12日施明丹又向平安是福微信催要：“我真的要发工资了，快还我急死了，”“卢建明钱你什么时候还啊”，对方回复“尽快转给你”。嗣后，施明丹又多次通过微信催要，均无果。另，原告当庭确认转账备注上货款系其交代不清，公司财务人员误写所致。本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款协议，原告提供的相关银行付款通知上备注也为货款，但结合微信内容，可以确定双方之间系借款关系，本院也有理由相信微信号平安是福的用户系被告法定代表人卢建明。故原、被告之间口头借款合同关系成立并生效，双方当事人均应全面适当履行自己的义务，现原告已履行出借义务，被告未按口头约定归还借款有违诚信原则，显属违约。故对原告之诉请本院予以支持。对原告放弃利息之主张，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告上海雷盟电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海雷明装饰有限公司借款本金130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告上海雷盟电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌人民陪审员  李建伟人民陪审员  邹召龙二〇一九年八月二十二日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2374号 南宁市福盛不锈钢工艺制品厂： 本院于二〇一九年六月二十日立案执行的黄志波与你劳动争议纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1547号申请人：韩冰，男，1984年11月26日生，汉族，住沧县。被申请人：李传旺，男，1988年2月6日生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：杨蕙如，女，1986年3月9日生，汉族，住沧州市运河区。申请人韩冰与被申请人李传旺、杨蕙如民间借贷纠纷一案，申请人韩冰于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款100000元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人韩冰的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李传旺、杨蕙如名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马锋二〇一九年六月十三日书记员  王林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2374号 南宁市福盛不锈钢工艺制品厂： 你与黄志波的劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的南劳人仲裁字{2018}第2013号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄志波于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄志波支付执行款24030元及债务利息。 （2）向黄志波支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费260元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2374号 申请执行人黄志波，男，壮族，1991年10月5曰出生，住广西天等县。 被执行人南宁市福盛不锈钢工艺制品厂，经营场所：南宁市皂角村高坟脚坡（翠峰北巷路口）旁边旺信源建材有限公司****。 经营者陆化兴。 黄志波与南宁市福盛不锈钢工艺制品厂劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2018}第2013号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市福盛不锈钢工艺制品厂所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市福盛不锈钢工艺制品厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十日 书记员  江旭炜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初1547号原告：韩冰，男，1984年11月26日生，汉族，住沧县。被告：李传旺，男，1988年2月6日生，汉族，住沧州市新华区。被告：杨蕙如，女，1986年3月9日生，汉族，住沧州市运河区。原告韩冰与被告李传旺、杨蕙如民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告李传旺、杨蕙如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000元及利息至履行完毕之日止；2、诉讼费保全费由被告承担。事实及理由：二被告于2018年10月28日向原告借款十万元整元，用于资金周转，当时约定由被告房产作为抵押从2018年10月28日至2019年4月27日还款为止，到期后原告多次催要，被告均已各种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李传旺未答辩。被告杨蕙如未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李传旺系朋友关系，二被告系夫妻关系，2018年8月份，二被告找到原告向其借款10万元，2018年8月26日，原告通过微信向被告李传旺转账1万元，10月28日，原告通过妻子刘桂芳账户转给被告杨蕙如7.5万元，此外还给了1.5万元现金，以上共计10万元，被告李传旺为此于2018年8月28日向原告出具借条和收条一张，双方还签订了房屋抵押合同一份。原告称双方在借款时口头约定利息为半年两万元，双方约定该笔借款2019年4月27日前还清，在此期间，被告分批给过9000元、200月、400元、500元、700元及1500元的利息，以上共计12300元。借款到期后，被告于2019年6月21日给了1500元本金，剩余再也没给。以上有原告当庭陈述及原告提供的借条、收条、房屋抵押合同、银行查询汇款明细、借记卡账户历史明细清单及微信聊天截屏予以证明。原告要求二被告偿还98500元本金，利息自2019年4月28日至实际还清之日止，按法律规定计算。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告李传旺向原告韩冰借款10万元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归还。庭审中原告主张被告在借款期间支付的12300元是利息，但原告提供的证据并不足以证实该主张，故该主张本院不予以支持，被告支付的这12300元应认定为本金。原告在庭审中自认被告偿还过1500元本金，故剩余本金为86200元。本案中，被告杨蕙如虽未在借条中签字，但10万元借款中的7.5万元是打入杨蕙如银行账户中，应认定为杨蕙如对该笔借款知情，该笔借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李传旺偿还原告韩冰借款86200元及利息（以86200元为基数，自2019年4月28日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨蕙如承担连带还款责任。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担158元，由二被告共同承担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年八月二十八日书记员  王林
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2130号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告人李某某，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上述2名被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，羁押于上海市浦东新区看守所。被告人李某某于同年6月6日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4058号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李某某患有XXX疾病，无法到庭，对其中止审理，根据其具体情况另案处理；对被告人刘某某继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人李某某中止审理。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 徐 佳人民陪审员 王荣富二〇一九年六月十日书 记 员 沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执647号申请执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地:焦作市西部集聚区**。法定代表人：王新安，董事长。被执行人周口市经纬发商贸有限公司，住所地：周口市文昌大道东段。法定代表人：曾广来，执行董事。本院在执行焦作光源电气股份有限公司申请执行周口市经纬发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周口市经纬发商贸有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的(2017)豫0803民初913号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周口市经纬发商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十一日书记员  李海波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2130号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人黄佳，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4058号起诉书指控被告人刘某某、李海涛犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人李海涛患XXX疾病，无法到庭，本院对其中止审理并另案处理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人黄佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月2日凌晨，被告人刘某某、李海涛伙同李某某在上海市浦东新区耀华路XXX号一KTV内，因琐事与被害人杨1、朱某某、周某某发生争执，后对被害人进行拳打脚踢等殴打。致被害人杨1、朱某某多处轻微伤，被害人周某某左手外伤，不构成轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人刘某某、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘某某等人在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘某某系坦白，可依法从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人刘某某对起诉书的指控无异议。辩护人提出如下量刑意见：本案的起因有别于流氓动机，被告人刘某某主观恶性及社会危害性均较小；被告人刘某某文化水平较低、法律意识淡薄，无前科劣迹，是家中经济支柱。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月2日凌晨4时45分许，被告人刘某某等人在上海市浦东新区耀华路XXX号地下一层丰歌KTV内，因刘的女友邓某某与被害人周某某之前的合租纠纷引发争执，被告人刘某某伙同李海涛(另案处理)、李某某(另行处理)对被害人杨1、朱某某、周某某实施拳打脚踢、拉扯，致使被害人受伤。经验伤及法医学鉴定，被害人杨1右手裂创，面部软组织挫伤、颈部划伤，分别构成轻微伤；被害人朱某某面部软组织挫伤、右手挫伤、体表挫伤，分别构成轻微伤；被害人周某某左手外伤，不构成轻微伤。2018年12月18日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后向公安机关交代了其他犯罪嫌疑人的基本信息，在审查起诉阶段交代了涉案事实。案发后，被告人刘某某及李海涛、李某某的家属对被害人杨1、朱某某进行了经济赔偿，取得谅解。李某某的家属对被害人周某某进行了赔偿。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人杨1、朱某某、周某某的陈述证明其在KTV因之前的琐事被多人殴打的事实。2.辨认笔录证明被害人杨1、朱某某、周某某通过照片辨认指认被告人刘某某是邓某某的男友，是参与打人的男子。3.证人李某某、杨某2、邓某某、陈某、陶某某、孙某某、杨3、马某某的证言证明事发KTV包房内打架的情况。4.辨认笔录证明证人邓某某、杨某2、陈某通过照片辨认指认被告人刘某某是参与殴打的男子。5.验伤通知书、司法鉴定意见书证明被害人杨1、朱某某、周某某的伤势情况。6.案发抓获经过证明被告人刘某某的到案情况。7.谅解书、和解承诺书等证明案发后被告人刘某某参与赔偿的情况。8.被告人刘某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人刘某某与人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某在家属帮助下对部分被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2018年12月19日起至2019年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 徐 佳人民陪审员 王荣富二〇一九年六月二十八日书 记 员 沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1013号原告：张子军，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省故城县。被告：马海朝，男，1990年1月17日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：马保来，男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省南宫市。原告张子军与被告马海朝、马保来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张子军于2019年6月21日向本院提出撤回对被马保来起诉的申请。本院认为，原告张子军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子军撤回对被告马保来的起诉。审判员  苏建平二〇一九年六月二十一日书记员  刘 聪
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执647号周口市经纬发商贸有限公司：你公司与焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的(2017)豫0803民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作光源电气股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作光源电气股份有限公司支付货款1869560元及利息；二、支付本案执行费21096元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年六月二十一日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执647号申请执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地:焦作市西部集聚区北区。法定代表人：王新安，董事长。被执行人周口市经纬发商贸有限公司，住所地：周口市文昌大道东段。法定代表人：曾广来，执行董事。焦作光源电气股份有限公司与周口市经纬发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2017)豫0803民初913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周口市经纬发商贸有限公司向焦作光源电气股份有限公司支付货款1869560元。因周口市经纬发商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作光源电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周口市经纬发商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周口市经纬发商贸有限公司未派人到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年6月22日、2019年8月16日、2019年10月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周口市经纬发商贸有限公司名下财产。但均未查找到被执行人周口市经纬发商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人周口市经纬发商贸有限公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、土地等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人周口市经纬发商贸有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人周口市经纬发商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作光源电气股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周口市经纬发商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作光源电气股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人周口市经纬发商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1869560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周口市经纬发商贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人周口市经纬发商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市经纬发商贸有限公司负有继续向申请执行人焦作光源电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人周口市经纬发商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作光源电气股份有限公司发现被执行人周口市经纬发商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作光源电气股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十二月二日书记员  李海波
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1013号原告：张子军，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张盼盼（张子军之妻），女，汉族，住河北省故城县。被告：马海朝，男，汉族，住河北省南宫市。原告张子军与被告马海朝为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张子军的委托诉讼代理人张盼盼和被告马海朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子军向本院提出诉讼请求：1、要求马海朝还款122000元，抵押戒指待还清后可以还给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日前，原告张子军卖给被告马海朝合金折款136800元，经原告催要，被告偿还22000元，尚欠114800元。被告马海朝辩称，2011年8月4日前马海朝购买原告合金折款136800元是事实，当时给了22000元，并押了一枚戒指。还欠114800元。被告现在没钱，八年内还清。要求还清货款后，原告退还黄金戒指。经审理查明：2011年8月4日前马海朝购买原告合金折款136800元，当时给了22000元，并押了一枚戒指。尚欠114800元未给付原告。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据：协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张子军与被告马海朝成立口头买卖合同关系，双方结算后，被告马海朝尚欠原告114800元，事实清楚，应予确认。被告马海朝应按双方约定履行，迟迟不予履行与法不合。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马海朝于本判决生效后五日内给付原告张子军货款人民币114800元。被告马海朝履行完毕后，原告张子军将抵押戒指一枚返还给被告马海朝。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告马海朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年六月二十四日书记员  刘 聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                                       限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1435号 吴XX： 你与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十二日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 宾阳县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于张XX与吴XX民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人吴XX名下的车牌号为桂Ａ×××××号东风日产牌小汽车一辆、车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌小汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理过户、年审、抵押等手续。 附：（2019）桂0126执1435号执行裁定书一份。 二〇一九年九月十九日 本院地址：广西宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 联系人：王旺祥联系电话：0771-823****
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5263号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳鹏升电梯有限公司，住所地绵阳市涪城区。 被申请人：蒋何，男，汉族，生于1982年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：万勇，男，汉族，生于1983年1月26日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人绵阳鹏升电梯有限公司、蒋何、万勇金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值600万元的财产进行查封、扣押或者冻结。 本院认为：申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵阳鹏升电梯有限公司、蒋何、万勇名下价值600万元的财产予以查封、扣押或者冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年六月二十六日 书记员  杜敏
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1552号申请人：沧县平安烟花爆竹有限公司法定代表人：王军忠。地址：沧县。被申请人：刘春明，男，1986年6月11日生，住山东省庆云县。被申请人：杨春燕，女，1982年2月2日生，住山东省庆云县。被申请人：庆云县光明礼花厂法定代表人：刘振刚，职务：总经理。地址：山东省庆云县。申请人沧县平安烟花爆竹有限公司与被申请人刘春明、杨春燕、庆云县光明礼花厂买卖合同纠纷一案，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春明、杨春燕、庆云县光明礼花厂的银行存款54233元，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春明、杨春燕、庆云县光明礼花厂的银行存款54233元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇一九年六月十八日书记员 赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1552号原告：沧县平安烟花爆竹有限公司，地址：沧县姚官屯乡高官屯村。法定代表人：王军忠，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。被告：刘春明，男，1986年6月11日生，住山东省庆云县。被告：杨春燕，女，1982年2月2日生，住山东省庆云县。被告：庆云县光明礼花厂负责人：刘振刚，厂长。三被告的诉讼委托代理人:曹光银，山东振庆律师事务所律师。原告沧县平安烟花爆竹有限公司与被告刘春明、杨春燕、庆云县光明礼花厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛、三被告的诉讼委托代理人曹光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县平安烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令三被告共同偿还所欠原告货款共计54233元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三被告共同在原告处购买烟花爆竹，因未支付货款三被告于2016年10月29日为原告出具欠条1份共欠54233元，后经原告催要，三被告一直未向原告偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，支持原告诉求。被告刘春明、杨春燕、庆云县光明礼花厂辩称，被告刘春明、杨春燕的行为系被告庆云县光明礼花厂的职务行为，其个人对职务行为发生的事务不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告刘春明、杨春燕到原告处购买并运走烟花爆竹，未支付货款，于2016年10月29日为原告出具欠条1份，二被告在欠款人处签字，并在欠款单位处写明庆云县光明礼花厂，欠条内容为：“欠条，今欠平安烟花现金（大写）伍万肆仟贰佰叁拾叁元整，（小写）54233元，欠款单位：庆云县光明礼花厂，电话151××××0876，欠款人签字：刘春明、杨春燕，2016年10月29日。”以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条原件一份等证据予以证实。被告提出质证意见：1、欠条上写平安烟花并不必然指向本案原告，原告主体不适格，原告的诉讼应驳回；2、虽然欠款人签字，只是单位行为，不是个人行为；3、未约定利息，对原告主张的利息不应支持。本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告沧县平安烟花爆竹有限公司与被告刘春明、杨春燕、庆云县光明礼花厂形成买卖合同法律关系，三被告作为货物买受方，应履行付款义务，三被告欠原告货款54233元，事实清楚，证据充分，三被告应共同偿还。三被告称被告刘春明、杨春燕系职务行为，应由被告庆云县光明礼花厂承担偿还责任，经查，被告刘春明、杨春燕在欠款人处签字，被告的该主张理据不足，本院不予支持，故三被告应共同承担偿还责任。本院支持原告的利息：自起诉之日即2019年6月11日起至该款还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘春明、杨春燕、庆云县光明礼花厂共同给付原告沧县平安烟花爆竹有限公司货款54233元，并支付自2019年6月11至该款还清之日按同期中国人民银行贷款利率计算产生的利息。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，保全费562元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年九月三日书记员 赵红翠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5056号 原告：石连芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨某，男，2008年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：石连芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨得青，男，1968年3月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告石连芳、杨某与被告杨得青健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张 诺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5056号 原告：石连芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨某，男，2008年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：石连芳（系杨某母亲），女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：杨得青，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告石连芳、杨某与被告杨得青健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石连芳、杨某的委托诉讼代理人毛伟，被告杨得青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石连芳、杨某向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告各项损失合计12317.40元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月23日22时许，在阜南县原告石连芳家，被告杨得青在窗外与在屋内的原告石连芳发生争吵，在争吵中被告杨得青将木板扔进石连芳屋内，造成石连芳头部受伤，杨某左手小指受伤。被告应当赔偿二原告各项费用。 被告杨得青辩称，被告不应对石连芳的伤情承担责任，因案发时公安机关已经查明被告的行为仅造成杨某左手小指受伤，除此之外，无其他人员受伤，石连芳即使存在伤情，也是其自己造成，与被告无关。杨某诉求的赔偿项目及标准部分不合理、不合法，不应支持。本案系原告石连芳先辱骂被告，进而发生相互争吵，才引起本案的发生。因此石连芳对本案发生存在过错。原告存在过度治疗。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日22时许，在阜南县石连芳院内，杨得青在石连芳房屋窗外因琐事与石连芳发生争吵，争吵中，杨得青将一块木板扔进石连芳屋内，造成屋内杨某左手小指受伤。 2018年10月29日，阜南县公安局作出“南公（赵）行罚决字[2018]2613号”行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款二百元。 2018年9月23日，原告杨某在阜南县人民医院门诊治疗，开支医疗费192.50元（票据1张）。2018年9月24日原告入住阜南县人民医院治疗，伤情诊断为：左手小指皮肤破损。2018年10月2日出院，住院8天，开支医疗费1509元（票据1张）。 另查明：原告杨某及其护理人员户籍性质均为安徽省农业户口。 本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2017年全省农、林、牧、渔业职工每人每年36132元执行，每天按98.99元（36132元÷365天）计算；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 本院认为，被告将木板扔进原告家中，造成原告杨某受伤，对原告杨某的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告石连芳要求被告承担赔偿责任，未提供证据证明其伤情是被告造成的，故本院不予支持。 原告杨某的合理损失：医疗费1701.50元（192.50元＋1509元）；护理费791.92元（98.99元／天×8天）；住院伙食补助费400元（50元×8天）；根据原告的伤情，营养费本院酌情确定为240元；根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，交通费本院酌情支持50元；原告合理损失合计3183.42元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨得青于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失总计3183.42元； 二、驳回原告石连芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费108元（原告预交54元），由原告石连芳负担58元，被告杨得青负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  翟士礼 人民陪审员  胡贺龙 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2424号原告：余毅兴，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省开平市，诉讼委托代理人：吴许坤，广东维盛律师事务所律师。被告：黎荣中，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院立案受理原告余毅兴诉被告黎荣中买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年六月二十日书 记 员  张玉华
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执1331号罗永华、李潘文：罗永华与李潘文合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨奇满向本院申请执行的（2018）川0802民初5357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2424号原告：余毅兴，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴许坤，广东维盛律师事务所律师。被告：黎荣中，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告余毅兴诉被告黎荣中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告余毅兴的委托诉讼代理人吴许坤到庭参加诉讼，被告黎荣中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余毅兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款180397元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年开始实际经营位于开平市大津村委会所辖XXX农场，原告自2018年7月22日至2018年10月31日期间应被告请求共向被告供应牲口用饲料八批，货值共230397元，期间，被告仅分别于2018年10月8日及14日共支付货款50000元，余款经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告黎荣中在答辩期间未答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人没有异议的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明涉案买卖合同事实如下：原告经营饲料生意，2018年7月至2018年10月期间，原告向被告出售饲料用于饲养生猪，期间被告支付了50000元货款后，未支付剩余货款，原告向被告催收款项未果，故起诉至法院，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告出售饲料，被告在已经载明货物名称、数量、价款送货单上签名并确认，应认定原、被告双方构成买卖合同关系。对于送货单中收货人签名为“黎锦波”和“黎杰明”的送货单，原告未提供相关证据证实该货物经被告授权签收，故对于原告主张该货款也应由被告承担，应承担举证不能的责任。被告签收货物共计167402元，扣除其已经支付的50000元，尚有117402元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告收货后应当支付相应价款。原、被告双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告现起诉至法院要求被告履行支付剩余货款义务，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎荣中应在本判决生效之日起10日内支付货款117402元给原告余毅兴；二、驳回原告余毅兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3907.94元（原告已预缴纳），由原告余毅兴负担1364.94元，由被告黎荣中负担2543元。原告余毅兴多预交的一审案件受理费2543元由本院予以退回，被告黎荣中应向本院补缴一审案件受理费2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张玉华
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1429号 本院在执行申请执行人与被执行人杨正平盗窃罪一案中，查明被执行人杨正平拒不履行本院(2019)皖08刑终104号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杨正平，男,1963年4月3日生，居民身份证号码4208811963××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1550号申请人：沧县平安烟花爆竹有限公司法定代表人：王军忠。地址：沧县。被申请人：杨春燕，女，1982年2月2日生，住山东省庆云县。被申请人：庆云县光明礼花厂法定代表人：刘振刚，职务：总经理。地址：山东省庆云县。申请人沧县平安烟花爆竹有限公司与被申请人杨春燕、庆云县光明礼花厂买卖合同纠纷一案，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春燕、庆云县光明礼花厂的银行存款13770元，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春燕、庆云县光明礼花厂的银行存款13770元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇一九年六月十八日书记员 赵红翠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1429号 被执行人：杨正平，男，1963年04月03日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在执行被执行人杨正平盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2019)皖08刑终104号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元。 执行过程中，1.本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1550号原告：沧县平安烟花爆竹有限公司法定代表人：王军忠，总经理。地址：沧县。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。被告：杨春燕，女，1982年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县光明礼花厂负责人：刘振刚，职务：总经理。地址:山东省庆云县。二被告的诉讼委托代理人:曹光银，山东振庆律师事务所律师。原告沧县平安烟花爆竹有限公司与被告杨春燕、庆云县光明礼花厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛、二被告的诉讼委托代理人曹光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县平安烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告共同偿还所欠原告货款共计13770元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告共同在原告处购买烟花爆竹，因未支付货款二被告于2016年11月6日为原告出具欠条1份共欠13770元，后经原告催要，二被告一直未向原告偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，支持原告诉求。被告杨春燕、庆云县光明礼花厂辩称，被告杨春燕的行为系被告庆云县光明礼花厂的职务行为，其个人对职务行为发生的事务不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告杨春燕到原告处购买并运走烟花爆竹，未支付货款，于2016年11月6日为原告出具欠条1份，被告杨春燕在欠款人处签字，并在欠款单位处写明庆云县光明礼花厂，欠条内容为：“欠条，今欠沧州平安现金（大写）壹万叁仟柒佰柒拾元整，（小写）13770元，欠款单位：庆云县光明礼花厂，电话151××******，欠款人签字：杨春燕，2016年11月6日。”以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条原件一份等证据予以证实。被告提出质证意见：1、欠条上写沧州平安并不必然指向本案原告，原告主体不适格，原告的诉讼应驳回；2、虽然欠款人签字，只是单位行为，不是个人行为；3、未约定利息，对原告主张的利息不应支持。本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告沧县平安烟花爆竹有限公司与被告杨春燕、庆云县光明礼花厂形成买卖合同法律关系，二被告作为货物买受方，应履行付款义务，二被告欠原告货款13770元，事实清楚，证据充分，二被告应共同偿还。被告杨春燕称系职务行为，应由被告庆云县光明礼花厂承担偿还责任，经查，被告杨春燕在欠款人处签字，被告的该主张理据不足，本院不予支持，故二被告应共同承担偿还责任。本院支持原告的利息：自起诉之日即2019年6月11日起至该款还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨春燕、庆云县光明礼花厂共同给付原告沧县平安烟花爆竹有限公司货款13770元，并支付自2019年6月11至该款还清之日按同期中国人民银行贷款利率计算产生的利息。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，保全费158元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年九月三日书记员 赵红翠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执399号之一 申请执行人：张某1,女,1953年3月10日生,汉族,住安徽省定远县。 委托代理人：卜秀梅，女，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张某2,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：单某2,男,1999年5月27日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人单某1蝶,女,2010年7月28日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行张某1英与被执行张某2霞单某2波单某1蝶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，于2019年1月17日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：100000元及相应利息。 本院在执行过程中，于2019年1月17日对其进行了“四查”，并到财产地进行核查。现查明，被继承张某2霞与单国会生前共同居住的房产（单国会名下），位于定远县定城镇长青村河湾巷**，面积为101.36㎡的砖混结构的房屋一套；位于定远县炉桥镇凯源新时代财富广场****，面积为84.69㎡的框架结构房屋一套。总计两套房产，并于2019年3月4日依法对被执行单某2波司法拘留15日，罚款10000元。现因无法确认上述房产等财产有多少份额系被执行人继承的份额，所以无法执行，只能待到被执行人家对财产进行析产后或是申请执行人有证据证明哪些财产系被执行人继承的遗产才能执行，故该案暂时依法终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  王雨婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执399号之一 申请执行人：张利英,女,1953年3月10日生,汉族,住安徽省定远县。 委托代理人：卜秀梅，女，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张霞,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：单波,男,1999年5月27日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：单海蝶,女,2010年7月28日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人张利英与被执行人张霞、单波、单海蝶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，于2019年1月17日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：100000元及相应利息。 本院在执行过程中，于2019年1月17日对其进行了“四查”，并到财产地进行核查。现查明，被继承人张霞与单国会生前共同居住的房产（单国会名下），位于定远县定城镇长青村河湾巷**，面积为101.36㎡的砖混结构的房屋一套；位于定远县炉桥镇凯源新时代财富广场****，面积为84.69㎡的框架结构房屋一套。总计两套房产，并于2019年3月4日依法对被执行人单波司法拘留15日，罚款10000元。现因无法确认上述房产等财产有多少份额系被执行人继承的份额，所以无法执行，只能待到被执行人家对财产进行析产后或是申请执行人有证据证明哪些财产系被执行人继承的遗产才能执行，故该案暂时依法终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  王雨婷
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1089号 本院于2019年6月18日对原告万源市紫金华庭小区业主委员会与被告四川蓉垚房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）川1781民初1089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1781民初1089号判决书中第十二页判决书日期“二○一八年六月十八日”应更正为“二○一九年六月十八日”。 审判员  杨斌远 二〇一九年六月二十一日 书记员  詹文丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2852号 申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。 负责人：叶玲,职务:行长。 被申请人：洛阳春魁农业开发有限公司，住，住所地：洛阳市西工区中州中路**通元花园****/div> 法定代表人：王旭，职务：总经理。 被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周健，职务：总经理。 被申请人：洛阳千品国色商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大，住所地：洛阳市洛龙区开元大道王城大道口世贸大厦****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨永庆，职务：总经理。 被申请人：河南洛阳红牡丹产业研发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大，住所地：洛阳市洛龙区开元大道******tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张文荣，职务：总经理。 被申请人：杨永庆，男，1960年06月27日生，汉。 被申请人：张文荣，女，1967年07月29日生，汉。 被申请人：杨亨灿，男，1993年12月16日生，汉。 被申请人：杨超庆，男，1964年07月23日生，汉。 被申请人：王旭，女，1964年02月03日生，汉。 被申请人：张乐兴，男，1962年12月03日生，汉。 原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳春魁农业开发有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳千品国色商贸有限公司、河南洛阳红牡丹产业研发有限公司、杨永庆、张文荣、杨亨灿、杨超庆、王旭、张乐兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10179074.99元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳春魁农业开发有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳千品国色商贸有限公司、河南洛阳红牡丹产业研发有限公司、杨永庆、张文荣、杨亨灿、杨超庆、王旭、张乐兴银行存款10179074.99元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月十三日 书记员  刘棕波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6957号原告:赵银芝，女，汉族，1960年3月12日出生，住：浙江省。委托代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地：郑州市**二七路26，统一社会信用代码：91410103739092601R法定代表人：宋羿延被告：河南九州新亚通讯器材有限公司，，住所地：郑州市管城区紫金山路******统一社会信用代码：91410104592444966B法定代表人：刘军岭本院在审理原告赵银芝与被告河南龙都大酒店管理有限公司、河南九州新亚通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南龙都大酒店管理有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值的财产，中煤财产保险股份有限公司河南分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告河南龙都大酒店管理有限公司、河南九州新亚通讯器材有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦鹏二〇一九年六月十一日书记员  王 涛
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1322号 原告：李进波，男，1977年10月4日出生，汉族，职业，住赵县。 被告：戎桂新，男，1957年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**体育大街北别墅****。 原告李进波与被告戎桂新、河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张景康 二〇一九年六月二十日 书记员  冯茜茜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初1364号原告：陈久杰，男，1991年9月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：佟永岐，男，1976年3月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张海霞，女，1981年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：高英坡，男，1970年9月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。本院受理的原告陈久杰诉被告佟永岐、张海霞、高英坡民间借贷纠纷一案，原告陈久杰于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海霞、高英坡的起诉。本院认为，原告陈久杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈久杰撤回对被告张海霞、高英坡的起诉。（此页无正文）审 判 长  施爱华人民陪审员  周 阳人民陪审员  朱桂达二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴 霖
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13232号 申请人：佛山市图霸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华村南华牌坊拆迁安置工业区****A1。 法定代表人：莫伟图。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：黄天明，男，1967年2月24日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院在审理原告佛山市图霸家具有限公司诉被告黄天明、佛山市顺德区乐从镇郑祥祥家具销售店买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市图霸家具有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄天明在银行的存款276568元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第0XXX11号，担保金额为276568元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市图霸家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄天明在银行的存款276568元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1902.84元，由申请人佛山市图霸家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  叶 婷
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1364号原告：陈久杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：佟永岐，男，1976年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告陈久杰与被告佟永岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈久杰的委托诉讼代理人肖强到庭参加诉讼，被告佟永岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久杰向本院提出诉讼请求：1、判令佟永岐归还原告借款20000元及利息；2、判令佟永岐归还原告借款10000元及利息；3、诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告负担。事实与理由：2018年12月4日被告佟永岐向原告借款20000元，约定月息2分，张海霞承担保证责任。2019年1月13日被告佟永岐向原告借款10000元，约定月息2分，张海霞、高英坡承担保证责任。之后被告始终没有还本付息，经催要无果，无奈只得起诉。被告佟永岐在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月4日,被告佟永岐向原告借现金20000元，约定月息2分，张海霞为借款提供担保。2019年1月13日，被告佟永岐向原告借现金10000元，约定月息2分，张海霞、高英坡为借款提供担保。以上事实由借条、收条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈久杰与被告佟永岐之间的民间借贷关系依法成立。被告佟永岐应当偿还原告陈久杰借款30000元。借贷双方约定按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟永岐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈久杰借款本金30000元并按照月利率2%支付利息（其中：以20000元为基数，自2018年12月4日起计算至实际履行完毕之日止；以10000元为基数，自2019年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告佟永岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  施爱华人民陪审员  周 阳人民陪审员  刘凤君二〇一九年九月六日书 记 员  吴 霖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13232号原告：佛山市图霸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：莫伟图，职务经理。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英律师事务所律师。被告：黄天明，男，1967年2月24日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：佛山市顺德区乐从镇郑祥祥家具销售店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：郑祥祥。原告佛山市图霸家具有限公司（以下简称图霸公司）诉被告黄天明、佛山市顺德区乐从镇郑祥祥家具销售店（以下简称郑祥祥销售店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告图霸公司委托诉讼代理人肖贻青到庭参加诉讼。被告黄天明、郑祥祥销售店经传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告图霸公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款276568元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）;2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月起至2019年5月,原告向被告黄天明提供加工椅等货物，至今仍拖欠原告货款共276568元。在交易过程中，原告发现两被告系亲戚关系双方存在共同经营法律关系，故诉如所请。诉讼期间，原告变更诉讼请求第一项为：两被告向原告支付货款226568元及利息。被告黄天明、郑祥祥销售店没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了客户对账单、银行个人明细对账单原件，订货合同单（送货单）复印件作为证据。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年5月19日,图霸公司出具《图霸家具客户对账单》一份，注明：现客户黄天明欠图霸公司货款共276568元；收货方签收的送货单己交给收货单位对账方，此单代替送货单作为双方结算凭证，此单未付款。黄天明在对账单上签名确认。之后，黄天明没有向图霸公司支付货款。另查明，2019年7月28日，郑祥祥向莫伟图转账支付了50000元，图霸公司认为该笔款项属于偿还上述货款。郑祥祥销售店是郑祥祥开办的个体工商户。本院认为，原、被告没有签订书面合同，从送货单上注明的客户名称及对账单上客户确认签名显示，买卖合同关系的相对方应是原告与被告黄天明。双方经对账确认，债权债务关系清楚，虽然双方没有明确还款时间，但原告是债权人，有权在合理期间内要求债务人履行还款义务，因此，原告请求被告黄天明支付货款及利息，理由成立，本院予以支持。原告主张被告郑祥祥销售店承担共同清偿责任，虽然原告认为被告郑祥祥销售店的经营者郑祥祥曾经有签收货物及支付货款的行为，但本案的买卖关系属于原告与被告黄天明个人之间，郑祥祥签收货物及支付货款不排除属于代理行为，原告没有证据证明被告郑祥祥销售店与被告黄天明是合同关系的共同方，也没有证据证明被告郑祥祥销售店对债务作出承诺，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄天明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市图霸家具有限公司支付货款226568元及利息（从2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；二、驳回原告佛山市图霸家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4698.52元，财产保全费1902.84元，合共6601.36元,由被告黄天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  陈七根人民陪审员  姜远霞二〇一九年十一月八日书 记 员  樊利芝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27147号原告：袁爱珠，女，1948年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：左武荣。被告：肖睿，男，1975年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖洁，女，1979年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁爱珠与被告肖睿、肖洁共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年六月十四日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2723号   申请人：张淑艳，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：王利志，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：包海华，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告张淑艳与被告王利志、包海华民间借贷纠纷一案，申请人张淑艳于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产价值5.9万元以内予以查封。申请人张淑艳已经提供担保函。   本院经审查认为，申请人张淑艳提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   将被申请人王利志、包海华在金融机构的存款或二被申请人所有的同等价值财产予以查封，以5.9万元为限。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 王 健     二〇一九年六月二十八日   书记员 张宏伟
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2723号   原告：张淑艳，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：宋桂荣，女，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。   被告：王利志，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：包海华，女，汉族，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告张淑艳与被告王利志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳及委托代理人宋桂荣到庭参加诉讼，被告王利志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月4日，二被告王利志、包海华在蓟县沟河北经营钼矿，要求原告投资入股。原告投资入股80000元。事后，原告曾多次找被告要求分红，被告以种种借口拒绝给付。2009年1月18日，被告王利志主动要求将剩余入股款转为借款。2013年7月份。二被告偿还原告借款23000元。2018年2月7日，被告王利志承诺2018年年底还清剩余款项57000元。后原告向被告索要，被告拒绝偿还。庭审中，原告张淑艳撤回对被告包海华的起诉，并将诉状中事实和理由中第二段“王利志将剩余入股款转为借款”改为“王利志将上述入股款转为借款”。   被告王利志未到庭应诉亦未提交答辩状。   原告张淑艳为证明其诉讼主张提交证据如下：   证据一、收条一份，证明被告欠原告57000元。   证据二、证人张某某出庭作证，证明被告因经营钼矿资金不足，跟随证人从原告处拿来现金8万元。   被告王利志未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告张淑艳与被告王利志是亲戚关系。2015年10月4日，因被告王利志经营钼矿资金不足，原告应被告要求投资入股8万元并出具收条，内容为：“收条今收到张淑艳入股蓟县沟河北钼矿股金计捌万元正.80000王利志2005.10.4”；2009年1月18日，被告将原告投资款主动转为借款并在原收条上书写：“此款转为借款王利志2009.1.18”，2013年7月份，被告偿还原告借款23000元并在原收条处书写：“以还贰万叁仟元正23000.”；2018年2月7日，被告王利志在原收条处签字写明：“余款2018年年底还清.2018.2.72018.2.7王利志”。   上述事实有当事人陈述、相关书证、证人证言予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方张淑艳提交的收条以及证人张金波出庭作证都可以证明原告于2005年10月4日向被告王利志经营的钼矿中投入股金8万元。后，原告张淑艳与被告王利志自愿将原来的入股金转为被告向原告出具的借款，原告张淑艳与被告王利志形成民间借贷法律关系。被告王利志于2013年7月偿还其中借款23000元，承诺剩余欠款于2018年年底偿还，将以上事实全部记录于收条上并签字确认，双方意思表示真实，被告王利志应当偿还原告剩余欠款57000元。被告王利志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，并自行承担不利的法律后果。原告张淑艳当庭撤回对包海华的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王利志于本判决生效后十五日内偿还原告张淑艳借款57000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告王利志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王 健     二〇一九年九月二日   法官助理 刘会影   书 记 员 张宏伟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑事裁定书 (2019)陕0902刑初177号被告人何福安犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月28日作出了(2019)陕0902刑初177号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人何福安刑期起止日期裁定如下:被告人何福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年七月九日起至二〇一九年九月八日止）。  审  判 长    张惠萍人民陪审员    曾明顺 人民陪审员   亢先泽 二〇一九年七月九日 书  记  员  鲁  妍 1