河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终473号原公诉机关河北省成安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张振鲁，男，1982年9月4日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工人员，现住该区。2015年9月因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2016年9月10日被成安县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。年月日被取保候审。辩护人马五的，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张振勇，男，1972年10月1日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，务工人员，现住馆陶县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2016年9月10日被成安县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。年月日被取保候审。辩护人杨银来，河北浩博律师事务所律师。河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人张振鲁、张振勇犯故意毁坏财物罪一案，于2017年10月30日作出（2017）冀0424刑初133号刑事判决，原审被告人张振鲁、张振勇不服，提出上诉,本院以部分事实不清，发还成安县人民法院重新审判。成安县人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀0424刑初232号刑事判决，原审被告人张振鲁、张振勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院指派检察员郭苗、李贵成到庭履行职务，原审被告人张振鲁、张振勇及其辩护人马五的、杨银来等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，因张某与成安县亚龙房地产开发有限公司就乾侯苑小区二期4号楼工程款发生纠纷。2016年8月26日16时许，被告人张振勇与被告人张振鲁使用钢锯共同将乾侯北大街乾侯苑小区4号楼一单元和二单元业主正在使用中的电缆锯断。后经成安县价格认证中心认定，被锯断的五根电缆修复费用为23985元。另查明，邯郸仲裁委员会于2016年10月17日作出[2016]邯仲裁字第214-1号裁决书，裁定：成安县金帝房地产开发有限公司、邯郸市亚龙房地产开发有限公司与邯郸市圣工建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》已解除。认定上述事实的证据有证人刘某、赵某、张某、王某1、李某等人证言，辨认笔录，成安县价格认证中心价格认定结论，现场勘验笔录、被毁电缆照片、被告人张振勇锯电缆照片、物业装修协议、现场勘验笔录、销售不动产统一发票、解除施工合同通知书、刘某出具的证明信，邯郸仲裁委员会[2016]邯仲裁字第214-1号裁决书，被告人张振勇、张振鲁供述等证据在卷相互印证。原审法院认为，被告人张振鲁、张振勇故意毁坏业主共同所有的电缆，损失为23985元，数额较大，其二人的行为均构成故意毁坏财物罪。被告人及辩护人无罪的辩护意见及价格认定书无鉴定人员签字，不应作为证据使用的意见，经查，乾侯苑小区二期4号楼已于案发前大部分销售完毕，且有购房发票佐证，该房产及相关配套设施应归全体业主所有；成安县价格认定中心受成安县公安局的委托，依法作出价格鉴定结论，并在原一审庭前会议中出庭，对该价格认定书作出说明，故该辩护意见不予采纳。被告人张振鲁因犯危险驾驶罪2014年9月被邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月，属前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认定被告人张振鲁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人张振勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人（原审被告人）张振鲁上诉及其辩护人辩护主要提出对修复电缆的价格鉴定结果有异议，其行为不构成故意毁坏财物罪。上诉人（原审被告人）张振勇上诉及其辩护人辩护主要提出其主观上没有犯罪故意，是为了安全而锯断电缆，小区尚未交付，所有权属于他们自己，对修复电缆的价格鉴定结果有异议，其行为不构成犯罪。经审理查明，张某作为圣工建筑工程有限公司的委托代理人与成安县亚龙房地产开发有限公司就因乾侯苑小区二期4号楼工程款发生纠纷。2016年7月23日成安县亚龙房地产开发有限公司向圣工建筑工程有限公司下达解除施工合同通知书。邯郸仲裁委员会于2016年10月17日作出[2016]邯仲裁字第214-1号裁决，成安县金帝房地产开发有限公司、邯郸市亚龙房地产开发有限公司与邯郸市圣工建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》以于2016年7月27日解除。2016年8月26日16时许，原审被告人张振勇与张振鲁使用钢锯共同将乾侯北大街乾侯苑小区4号楼一单元和二单元业主正在使用中的电缆锯断。经邯郸市价格认证中心认定，被锯断的电缆修复费用为17500元。认定上述事实的证据有：1、证人刘某证明，2016年8月26日16时许，我见张某的侄子在乾侯苑小区配电室门口站着，我问他在做什么，他说楼上检修电路，他怕有人把电闸合上。我就去4号楼1单元0层看什么情况，我看到张振鲁和一个穿蓝色服装的中年男子持钢锯在割电缆，我就警告中年男子不让他锯。中年男子从梯子上下来，张振勇接过钢锯仍然锯电缆，十几分钟后张某的侄子来了，将张振鲁替换下来继续锯电缆。当锯断全部电缆后，他们又将二单元的电缆锯断。我听说开发商和建筑商有纠纷，所以锯断电缆。当时大部分业主已经开始装修和正常生活，现在电缆被割断，造成小区业主无法用电。2、证人张某证明，2016年8月26日16时许，我在乾侯苑小区二单元楼道口见四五名男子正在用钢锯锯电缆，其中两人是张某的儿子和侄子，另外两人我不认识。听物业说开发商和建筑商之间有矛盾，建筑商一直来小区搞破坏。3、证人赵某证明，2012年2月14日邯郸市圣工建筑工程有限公司承建乾侯苑小区四号楼，2012年9月3日开工。张某是圣工公司的项目经理。2016年8月12日经邯郸市仲裁委员会裁决，我公司与圣工公司自2016年7月23日解除承建合同。4、证人王某1证明，乾侯苑小区所用的电缆是由李某于2015年10月份在我经营的德庆五金电料门市购买。5、证人李某证明，成安县乾候苑二期四号楼预分支电缆，是由张某联系的邯郸德庆五金电料门市，然后我和张某2015年10月份一起去订制的，货款是由我所在的亚龙房地产开发公司支付给王某1的。这个预分支电缆与张振鲁没有关系，他是负责安装电缆的。这个预分支电缆的所有人现是乾候苑二期四号楼所有业主的。6、证人王某2证明，2016年八九月份，乾侯院物业让我去修复电缆。电缆维修时用的是高压材料，10KV绕包防水接头，比冷热镕更先进。连工带料一个接头3200元，一共用了五个接头，还有检测、实验费用等。我的公司已经给乾侯院物业开具了发票。7、证人刘某、张某对被告人张振勇的辨认笔录。8、成安县价格认证中心成价认定字[2016]67号价格认定结论书，被毁电路修复费用为23985元。9、邯郸市价格认定中心邯价认定【2019】43号价格认定结论书，被毁电路修复费用为17500元。10、邯郸仲裁委员会[2016]邯仲裁字第214-1号裁决书，成安县金帝房地产开发有限公司、邯郸市亚龙房地产开发有限公司与邯郸市圣工建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》已于2016年7月27日解除。11、现场勘验笔录、被毁电缆照片、被告人张振勇锯电缆照片、物业装修协议、现场勘验笔录、销售不动产统一发票、解除施工合同通知书等书证。12、被告人张振勇供述，2016年8月26日16时许，我来到成安县乾侯苑小区的工地。张振鲁让我把一单元和二单元的电缆锯断。我和张振鲁拿着钢锯到一单元门口，我上到梯子上拿钢锯锯断一根电缆，我累了张振鲁接过钢锯又锯断两根。我没有去二单元。二单元的电缆是张振鲁锯断的。后来民警把张振鲁带走了。张振鲁对我说，因为开发商欠我们工程款，所以锯断电缆。13、被告人张振鲁供述，2016年8月26日15时许，因工程需要，我将工地的电路断了，然后拿着钢锯将4号楼一单元、二单元的供电电缆锯断了。我正锯电缆时小区物业人员刘峰发现后就打电话报警了。我一共锯断了六根电缆，因为楼房未交工属于建筑商所有。上述证据均经二审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张振鲁、张振勇因张某承包的建筑工程与乾侯苑小区二期4号楼开发商发生纠纷，故意毁坏业主共同所有的电缆，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。二被告人上诉及辩护人辩护提出对价格认定书鉴定价格不服，不应作为证据使用的意见，经查，上诉人张振鲁、张振勇将乾侯苑小区二期4号楼一二单元的电缆锯断后，乾侯苑小区物业找到王某2修复的电缆，其证明电缆维修时用的是高压材料，10KV绕包防水接头，比冷热镕更先进。连工带料一个接头3200元，一共用了五个接头，还有检测、实验费用等，当时给乾侯院物业开具了发票。经成安县和邯郸市价格认定中心二次认定，被毁电路修复费用均达到数额较大的程度，与修复人员的修复价格相符，且鉴定程序合法，本院予以采纳。所提不构成犯罪的理由，经查，乾侯苑小区二期4号楼于案发前已销售80%,30%的业主入住，有业主购房发票佐证，根据物权法的规定，小区内的房产及相关配套设施应归全体业主所有，原审被告人张振鲁、张振勇因张某承包的建筑工程与乾侯苑小区二期4号楼开发商发生纠纷，不是理智通过诉讼程序解决问题，而是泄私愤持电锯故意毁坏业主共同所有的电缆，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故其该理由不能成立。但综合考虑该案的发生双方有经济纠纷，且从目前双方诉讼的进展看，开发商却欠张某方的工程款，与普通的故意毁坏财物罪有所区别，可视为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省成安县人民法院（2018）冀0424刑初232号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张振鲁犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。三、上诉人（原审被告人）张振勇犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年七月三十一日法官助理王唯书记员孟元