安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初13766号 原告：李劼，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。 被告：王顶文，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李劼诉被告王顶文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劼及其委托代理人宋月怡，被告王顶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李劼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币2200000元，并支付利息暂计为1320000元（以2200000元为基数，按照月利率2%，自2016年11月29日起暂计算至2019年5月28日，以后顺延计算至款清之日止）；2、请求法院依法判令被告支付原告律师代理费40000元；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。 事实和理由：2014年3月27日，被告向原告借款3000000元，原告通过网上银行向被告支付了3000000元借款。之后，原、被告双方补签《个人借款协议》，就借款金额、期限、利息等作了约定，并约定在合同履行过程中发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼。借款后，被告只偿还本金800000元，并于2015年9月29日向原告重新出具《借条》一份，约定借款本金2200000元，月利息3分整，还款日期为2016年3月30日。对于2015年9月29日之前的借款利息，原告已通过诉讼的方式要求被告履行完毕。但对于其余的借款本息，截至目前，被告仅向原告支付利息900000元。后虽经原告多次催要，但被告一直没有偿清借款本息，给原告造成了巨大的经济损失。 原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王顶文辩称：一、2014年3月27日的是不存在，原告提交的所谓银行转账凭证与其所述不符，原告提交的账号与《个人借款协议》中约定的账号不一致。二、借款合同是实践性合同，应以借款的实际交付为生效要件，而被告根本没有收到过原告的款项。三、被告几次向原告的转款都是不得以而为之。被告不转款，原告就用被告家人的生命安全相威胁。综上，原告向被告主张还款无事实于法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，李劼通过其名下工商银行13×××46账号向62×××16账号（以下简称9916账号）转款30000000元。其后，李劼（甲方）与王顶文（乙方）签订《个人借款协议》，在借款协议的下方王顶文书写借款过程及借条，其中借款的过程书写为“此款是2014.3.27号借款300万元。在2015.1.16付50万本金，2015.3.18付本金30万元。以上利息算到2014.10.27号，后期利息未付，下欠2014.10.27至2015.9.29号利息807000元。此笔利息11.30之前付清。”借条载明：“今借到合肥市李劼现金¥2200000.00元，月利息3分整，还款日期2016.3.30号。” 另查明：9916账号登记在王顶文名下。庭审中，法庭要求王顶文提供其名下9916账号自2014年3月1日至今的交易流水至判决时未能提供。2016年2月25日，李劼曾以王顶文为被告起诉至本院，要求王顶文支付2014年10月27日至2015年9月29日的剩余利息345466.66元，经调解双方达成调解协议确认王顶文欠李劼截至2015年9月29日的借款利息345466.66元及律师费37000元，同意于2016年7月31日前一次性付清。该案已经履行完毕。李劼确认其后王顶文于2016年12月31日还款250000元，2017年2月9日还款200000元，2月10日还款200000元，7月25日还款250000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有银行交易明细、民事调解书、庭审笔录、个人借款协议、借条、委托代理合同、发票等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王顶文向原告李劼借款在偿还部分款项后双方签订《个人借款协议》及借条，确认双方之间的借款本金为2200000元，利息为月息3分、还款时间等，本院予以确认。被告王顶文虽辩称未能收到2014年3月27日的款项，但与其在之前诉讼中的陈述不一致，且原告李劼已经提供银行交易记录能够反映该转款真实存在，同时其本人可以通过查询其名下的9916银行账户的交易明细来确认有无收到转款的情况下，也不去积极查询，且在法院要求其提供其名下9916银行账户交易明细的情况亦未能提供，对被告王顶文的辩解不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，《个人借款协议》和借条约定有还款期限，被告王顶文未能按照约定偿还借款本息，故对原告李劼诉请被告王顶文偿还借款本息，本院予以支持。因被告王顶文在原告李劼于2016年2月25日起诉并确认截至2015年9月29日尚欠利息和履行支付时间后于2016年12月31日还款250000元，2017年2月9日还款200000元，2月10日还款200000元，7月25日还款250000元。双方未能明确该还款是偿还借款本金还是利息，根据相关司法解释的规定，应为先偿还借款利息超出部分视为偿还本金，经核算截至被告王顶文最后一次还款尚欠借款本金2200000元及利息62133.34元（详见计算表），之后利息以2200000元为基数按照月利率2%标准计算至款清之日止。对原告李劼主张的律师费40000元，因在上一次的诉讼中原告李劼已经主张过律师费，同时本案中已经支持原告李劼主张的借款利息按月利率2%计算，对原告李劼主张的律师费不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王顶文于本判决生效之日起十日内偿还原告李劼借款本金2200000元及利息（截至2017年7月24日的利息为62133.34，之后以2200000元为基数自2017年7月25日起按照月息2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告李劼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35280元减半收取17640元，财产保全费5000元，合计22640元，由原告李劼负担6640元，由被告王顶文负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十月十六日 书记员  张燕 计算表： 1、以2200000为基数自2015年9月30日按照月息3分标准计算至2016年12月30日，利息为992200元； 以2200000为基数自2015年9月30日按照月息2分标准计算至2016年12月30日，利息为661466.67元； 2016年12月31日被告王顶文还款250000元，尚欠利息411466.67元（661466.67元-250000元）。 2、以2200000为基数自2016年12月31日按照月息3分标准计算至2017年2月8日，利息为85800元； 以2200000为基数自2016年12月31日按照月息2分标准计算至2017年2月8日，利息为57200元； 2017年2月9日被告王顶文还款200000元，尚欠利息268666.67元（411466.67元+57200元-200000元）。 3、以2200000为基数自2017年2月9日按照月息3分标准计算至2017年2月9日，利息为2200元； 以2200000为基数自2017年2月9日按照月息2分标准计算至2017年2月9日，利息为1466.67元； 2017年2月10日被告王顶文还款200000元，尚欠利息70133.34元（268666.67元+1466.67元-200000元） 4、以2200000为基数自2017年2月10日按照月息3分标准计算至2017年7月24日，利息为363000元； 以2200000为基数自2017年2月10日按照月息2分标准计算至2017年7月24日，利息为242000元； 2017年7月25日被告王顶文还款250000元，尚欠利息62133.34元（70133.34元+242000元-250000元） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。