上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8765号原告：中国银行股份有限公司上海市金山支行被告：上海金芙蓉窗帘有限公司被告：郑州一帘幽梦布艺有限公司被告：**国被告：周倦秀被告：陈君被告：杨新聪原告中国银行股份有限公司上海市金山支行与被告上海金芙蓉窗帘有限公司(以下简称“金芙蓉公司”)、郑州一帘幽梦布艺有限公司(以下简称“一帘幽梦公司”)、**国、周倦秀、陈君、杨新聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行委托诉讼代理人汪漪到庭参加诉讼。被告金芙蓉公司、一帘幽梦公司、**国、周倦秀、陈君、杨新聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金芙蓉公司归还原告贷款本金660,659.76元；2、判令被告金芙蓉公司支付原告自2016年12月21日起至2019年6月24日止的逾期利息、复利182,423.97元及以660,659.76元为本金自2019年6月25日起至实际清偿之日止按借款合同标准(即按照全国银行间同业拆借中心发布的相应档次贷款基础利率报价平均利率加179基点上浮50%)计算的逾期利息、复利；3、判令被告金芙蓉公司支付原告律师费5,000元；4、判令被告一帘幽梦公司、**国、周倦秀、陈君、杨新聪对被告金芙蓉公司上述第一至三项的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月30日,原告与被告金芙蓉公司签订编号为972015(LZ)237的流动资金借款合同,被告金芙蓉公司为采购布料窗帘向原告申请借款200万元,借款期限6个月,借款使用浮动利率,按季结息,逾期利率为借款利率基础上加收50%。同时,借款合同就担保、违约责任、争议解决等条款进行了详细约定。2015年5月11日,被告一帘幽梦公司、**国、周倦秀、陈君、杨新聪签署编号为972015(ZB)058、059、060最高额保证合同,各保证人的保证方式为连带责任保证,所担保的最高本金余额为400万元,担保范围为主债权之本金所发生的的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同到期后被告金芙蓉公司未还清借款,原告与被告金芙蓉公司、一帘幽梦公司、**国、陈君于2016年7月4日签订借款展期补充协议,就展期本金、借款期限、借款利率、还款计划和保证期间重新约定。2019年6月,被告**国、周倦秀、陈君、一帘幽梦公司向原告出具承诺函,承诺继续履行保证责任,且保证期间延长至2019年10月4日。截至起诉前,被告金芙蓉公司仍未还清欠付原告的借款。被告周倦秀、陈君、杨新聪未作答辩，也未向本院提供证据。被告金芙蓉公司、一帘幽梦公司、**国庭后共同辩称，其对借款本金无异议，对借款合同、保证合同、补充协议、承诺函真实性均无异议，关于利息，没有算过，一开始都是每月还贷款的，后来没有钱就还不起了。关于催款，2018年10月前，银行有向其催还欠款，借款到期后，银行一直持续向其催款，每月按时还的时候，银行就不会催款，如果没有按时还，银行通过微信提醒其还款。关于律师费，应该是事实，但是付不起。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的流动资金借款合同、放款凭证、最高额保证合同、借款展期补充协议、承诺函、聘请律师合同、律师费发票、付款凭证、欠款明细，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日,被告一帘幽梦公司、**国、周倦秀、陈君、杨新聪与原告签署最高额保证合同,合同第一条约定，本合同之主合同为：债权人与债务人金芙蓉公司之间自2015年5月11日起至2018年5月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，合同第二条约定，除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2015年5月11日起至2018年5月11日。合同还约定，保证方式为连带责任保证,所担保债权的最高本金余额为400万元,在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年12月30日,原告与被告金芙蓉公司签订编号为972015(LZ)237的流动资金借款合同,约定：被告金芙蓉公司为采购布料、窗帘等向原告借款200万元，借款期限6个月。合同第四条约定，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，利率以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点，利息=本金*实际天数*日利率(年利率/360)，按季结息，逾期还款从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。合同第九条约定，被告一帘幽梦公司、**国、陈君提供最高额担保。合同第十二条约定，下列事项之一即构成或是为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；9、要求保证人承担保证责任。2016年1月4日，原告按约向被告金芙蓉公司发放贷款2,000,000元。2016年7月4日，原告与被告金芙蓉公司、一帘幽梦公司、**国、陈君签订借款展期补充协议,约定：就上述借款合同作如下修改：1、借款期限延展3个月，延长至2016年10月4日；2、展期本金为1,788,763.94元；3、展期利率自2016年7月4日起为6.09%。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收；4、保证人的保证期间延长至2018年10月4日。2019年，被告**国、周倦秀、陈君、一帘幽梦公司向原告出具承诺函,承诺继续承担连带保证责任,且保证期间延长至2019年10月4日。截至2019年6月24日，原告确认被告金芙蓉公司欠本金660,659.76元、逾期利息163,311.42元、复利19,112.55元。原告与上海市锦天城律师事务所(锦天城律所)签订聘请律师合同，锦天城律所指派陈衍平、汪漪律师作为本案原告的代理人，并约定律师代理费5,000元。2019年7月2日，锦天城律所向原告开具了相对应的上海增值税普通发票。2019年8月1日，原告向锦天城律所支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告金芙蓉公司之间签订的借款合同、原告与被告金芙蓉公司、一帘幽梦公司、**国、陈君签订的借款展期补充协议，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应恪守。现原告已依约履行出借义务，而被告金芙蓉公司未按约向原告履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任，原告还因被告违约，实际产生了律师费，且该费用未超相关收费标准，故原告有权要求被告金芙蓉公司返还借款本金660,659.76元、支付逾期利息163,311.42元、赔偿律师费5,000元。关于复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，“对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故原告主张对逾期利息计算复利不符合该规定，本院不予支持。关于担保责任，因被告一帘幽梦公司、**国、陈君、周倦秀先后与原告签订最高额保证合同，承诺对被告金芙蓉公司的上述债务承担连带保证责任，并出具承诺书同意将保证期间延长至2019年10月4日，故原告要求被告一帘幽梦公司、**国、陈君、周倦秀对金芙蓉公司的上述债务承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。关于被告杨新聪的保证责任，根据上述合同约定，杨新聪的保证责任于2018年10月4日到期，但被告金芙蓉公司、一帘幽梦公司、**国庭后确认原告在上述保证期间届满前向其催款。债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人，故原告有权要求被告杨新聪对被告金芙蓉公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金芙蓉窗帘有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行贷款本金660,659.76元；二、被告上海金芙蓉窗帘有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行自2016年12月21日起至2019年6月24日止的逾期利息163,311.42元及以660,659.76元为本金自2019年6月25日起至实际清偿之日止计算的逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心发布的相应档次贷款基础利率报价平均利率加179基点再上浮50%)；三、被告上海金芙蓉窗帘有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行律师费5,000元；四、被告郑州一帘幽梦布艺有限公司、**国、周倦秀、陈君、杨新聪对被告上海金芙蓉窗帘有限公司上述判决主文第一至第三项确定的债务各自在4,000,000元范围内承担连带清偿责任；被告郑州一帘幽梦布艺有限公司、**国、周倦秀、陈君、杨新聪承担保证责任后，有权向被告上海金芙蓉窗帘有限公司追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市金山支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,280元、财产保全费4,761元，合计17,041元，由原告中国银行股份有限公司上海市金山支行负担4,951元，由被告郑州一帘幽梦布艺有限公司、**国、周倦秀、陈君、杨新聪共同负担12,090元。本案公告费690元，由被告郑州一帘幽梦布艺有限公司、**国、周倦秀、陈君、杨新聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  沈建萍二〇二〇年三月二十三日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。