河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4100号原告（反诉被告）：洛阳汇工轴承科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区关林西路**，统一社会信用代码：91410300706564932B。法定代表人：焦少钦，公司总经理。委托诉讼代理人：张安岗，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系公司员工。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州清荷坊环保科技有限公司，，住所地：苏州市吴江区清阳路**统一社会信用代码：91320505693385280Q。法定代表人：臧传斌，公司总经理。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。原告洛阳汇工轴承科技有限公司诉被告苏州清荷坊环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，被告苏州清荷坊环保科技有限公司依法提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）洛阳汇工轴承科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2019年1月8日签订的“设备供货与安装合同”；2、被告返还原告已支付的预付款70000元；3、被告赔偿原告损失125910元。4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2019年元月11日与原告签订设备供货与安装合同，供应原告乳化液循环处理设备并负责安装调试，设备包括临时处理设备部分和日常运行工艺设备，临时处理设备处理结束后换上日常工艺运行设备进行长期运行。合同约定原告支付预付款后的20日内所有设备运送至甲方厂内，并于2019年2月9日前完成设备安装调试投入使用。同时双方签订技术协议，被告承诺将60吨乳化液循环水处理后的产水量为40吨，进行零排放处理。合同总金额为16万元，原告合同签订后2019年1月8日支付预付款7万元，但被告1月9日发货到现场的临时处理设备根本不能运行，达不到合同约定的运行3天，被告随后将临时处理设备运回，2019年3月4日又将日常运行工艺设备运送至现场，根本就无法启动运行。原告待处理的乳化液循环水未能在双方合同约定的2019年2月9日开始处理，环保部门多次进行查处和训诫，迫于无奈，2019年3月25日，原告不得不将41.97吨废水运送至第三方进行处理，花费运费，危险废物处置费125910元，该损失因被告违约的行为导致，应由被告承担。原告经多次与被告沟通无效，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告苏州清荷坊环保科技有限公司支付原告违约金58773元。被告（反诉原告）苏州清荷坊环保科技有限公司辩称：一、原、被告之间签订的合同为设备供货与安装合同，它本质属于买卖合同，根据合同以及技术协议书的约定，被告按照技术协议书约定的内容履行了交货、安装、调试的合同义务，不存在违约行为。原告设备诉称的不能运转是基于废水浓度不符合设备运转的条件及技术协议的第二条约定的内容，所以我们认为设备不能运转，并不是原告违约行为所导致的，而是由原告废水的浓度超过合同约定的标准导致的，所以说该不能运转的情形的后果应当由原告自行承担。所以我们要求法庭驳回原告对被告的诉请。反诉原告（被告）苏州清荷坊环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被反诉人支付设备货款9万元并承担反诉费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2009年1月签订设备供货与安装合同，并同时签订了技术协议书合同约定反诉人向被上诉人提供乳化液循环设备，包括临时处理设备和日常运行工艺设备，临时处理设备在本次处理完成后，由反诉人运回。反诉人按约定将设备交付被反诉人，合同金额16万元，但被反诉人只支付了预付款7万元，余款9万元一直拖欠不付，该拖欠行为严重损害了反诉人的经济利益，已违背合同约定，属于我们诉请法院要求依法判令被反诉人支付剩余货款。反诉被告（原告）洛阳汇工轴承科技有限公司辩称：一、反诉人未按约定送齐合同约定货物，设备未安装，反诉人依约依法不拥有后续付款请求权。反诉人要求的剩余货款依约不具备前提条件。按照合同约定，余款应在货物全部到达现场，临时处理设备运行3天后付款5万元，废水处理完成付3万元，剩余1万元为质保金，无质量问题30天内付清。本案中，合同约定货物未送齐，设备未安装调试，临时处理设备未运行，因此，客观上不具备后续付款条件。二、反诉人的设备未运行，并未处理答辩人处的任何废水，反诉人已严重违约，合同已根本不能履行，反诉人的反诉请求与抗辩理由均不能成立。反诉人设备未送齐，未安装运行，未处理任何合同订立时双方约定处理的工业废水，答辩人处的废水不得已送到第三方进行处理，反诉人的违约行为已给答辩人造成巨大损失，反诉人应当进行赔偿，反诉人的反诉依约依法均不能成立。综上，反诉人提出反诉没有事实基础，更无法律依据，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人双方的证据在卷佐证。根据双方提交的证据和庭审调查的情况，本院认定如下事实：2019年1月11日，甲方洛阳汇工轴承科技有限公司与乙方苏州清荷坊环保科技有限公司签订《设备供货与安装合同》一份，双方就买卖乳化液循环处理设备与安装调试达成一致意见，签订本合同，由乙方按技术协议的要求和设备配置进行生产与供货，所供货物包括日常运行工艺设备部分和临时设备处理部分。日常运行工艺设备质保期为一年，临时处理设备待本次处理完成后由乙方运输回厂。合同约定乙方应在付预付款到位后的20个工作日内具备发货条件并送货至甲方厂内，并于2019年2月9日前完成设备安装调试投入使用，如不能按时完成，每推迟一天按合同金额的千分之三进行处罚。合同总金额为16万元，合同签订后甲方预付人民币7万元的预付款。货到现场、临时处理设备开始运行3天，乙方开具增值税发票后再付人民币5万元的进度款。日常工艺运行设备调试并验收合格，本次废水处理完成后30日内付3万元，余款质保期满无质量问题30天内无息付清等。同日，双方又签订《技术协议书》一份，约定：根据现场勘察，乳化液循环水池储存水量大约60吨；根据要求，处理后的产水量应达到40吨左右，即水的回收率为70%左右。同时，该协议中的“设备配置表”一栏列名了日常工艺运行设备部分和临时处理设备部分的设备名称和规格。2019年1月8日，洛阳汇工轴承科技有限公司向苏州清荷坊环保科技有限公司支付预付款人民币7万元。洛阳汇工轴承科技有限公司称因苏州清荷坊环保科技有限公司发货到现场的临时处理设备不能运行，达不到合同约定的运行3天的要求，虽然之后苏州清荷坊环保科技有限公司于2019年3月4日又将部分日常运行工艺设备运送至现场，但根本就无法启动运行，原告洛阳汇工轴承科技有限公司待处理的乳化液循环水未能在双方合同约定的2019年2月9日开始处理，后洛阳汇工轴承科技有限公司不得不将41.97吨废水运送至第三方进行处理。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告洛阳汇工轴承科技有限公司称临时设备被告苏州清荷坊环保科技有限公司安装过，运行了2天，不能使用，被告又拉回去了，日常设备被告只送了袋式过滤器2台（见被告邮寄提交法院的照片），被告安装人员在洛阳当地买的管子安装了，我们没有收到被告送的《技术协议书》中注明的其他设备，被告设备没有送齐，不可能安装，更不可能运行，不可能处理废水。庭审后，原告洛阳汇工轴承科技有限公司撤回了诉讼请求第三项即要求被告苏州清荷坊环保科技有限公司赔偿原告损失125910元，并将另案另诉；同时，原告明确增加诉讼请求中“违约金58773元”也随之改变（因庭审中称违约金是根据设备供货与安装合同第三条按合同金额的日千分之三进行处罚，但因为计算过高，所以调整为已经付款的7万元加上原告交由第三方处理废水产生的费用125910元合起来的百分之三十计算违约金为58773元）为以7万元为基数，自2019年2月9日起，以月利率2%标准计算至实际清偿之日止。本院认为：原告洛阳汇工轴承科技有限公司与被告苏州清荷坊环保科技有限公司签订的《设备供货与安装合同》和《技术协议书》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了支付预付款人民币7万元的义务，被告未按合同约定履行完送货义务和安装调试后正常运行的义务，致使合同目的无法实现，故原告洛阳汇工轴承科技有限公司要求解除双方2019年1月11日签订的“设备供货与安装合同”的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告苏州清荷坊环保科技有限公司应返还原告洛阳汇工轴承科技有限公司已支付的预付款人民币70000元，并支付原告按照月利率2%计算的自2019年2月9日起至实际清偿之日止的违约金。反诉原告苏州清荷坊环保科技有限公司要求反诉被告洛阳汇工轴承科技有限公司支付设备货款9万元的反诉请求，因无事实及缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳汇工轴承科技有限公司与被告苏州清荷坊环保科技有限公司于2019年1月11日签订的《设备供货与安装合同》；二、被告苏州清荷坊环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告洛阳汇工轴承科技有限公司预付款人民币70000元整，并支付原告洛阳汇工轴承科技有限公司按照月利率2%计算的自2019年2月9日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回反诉原告苏州清荷坊环保科技有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5120元，减半收取计2560元，财产保全费1620元，共计4180元，由原告洛阳汇工轴承科技有限公司负担1270元，被告苏州清荷坊环保科技有限公司负担2910元；反诉费1025元，由反诉原告苏州清荷坊环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇二〇年三月三日书记员  王 婷