天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初328号原告：天津银行股份有限公司宝坻支行，住所地天津市宝坻区南城路52号。负责人：仇芳辉，该支行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津京龙工程机械有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区五号路六号。负责人：马文凯。委托诉讼代理人：张俊亮，男，该公司员工。被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。诉讼代表人：广州市京龙工程机械有限公司管理人（广东启源律师事务所），住所地广东省广州市天河区。负责人：胡育新，主任。委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梓劲，广东启源律师事务所实习律师。被告：岳晓霞，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告天津银行股份有限公司宝坻支行（以下简称天津银行）与被告天津京龙工程机械有限公司（以下简称天津京龙公司）、广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）、岳晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人冀伟，被告天津京龙公司的委托诉讼代理人张俊亮，被告广州京龙公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。被告岳晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令天津京龙公司偿还天津银行借款本金人民币20000000元及自2019年9月21日起至实际给付之日止的罚息（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；2.判令广州京龙公司、岳晓霞对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，天津银行与天津京龙公司签订《流动资金借款合同》，约定天津京龙公司向天津银行借款人民币20000000元，借款期限9个月，自2016年11月4日至2017年8月3日止，借款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，年利率为8.5%的固定利率。同日，天津银行与广州京龙公司签订《保证合同》，约定广州京龙公司为天津京龙公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保。同日，岳晓霞出具《个人担保声明书》，承诺为天津京龙公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述文件签署后，天津银行依约履行了放款义务。2017年8月3日，天津银行与天津京龙公司、广州京龙公司签订《借款展期协议》，约定对天津京龙公司的借款予以展期，展期期限自2017年8月3日至2017年11月2日止，年利率为9.3%的固定利率。同日，岳晓霞出具了《个人无限连带责任保证承诺书》，承诺为天津京龙公司在《借款展期协议》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，天津京龙公司未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。天津京龙公司辩称，天津京龙公司确实向天津银行借款20000000元且本金并未偿还，并自2019年9月21日开始欠息，关于罚息的标准请法院依法裁判。广州京龙公司辩称：1.《借款展期协议》中所加盖的广州京龙公司公章是王化龙伪造的，王化龙原为广州京龙公司的法定代表人，现已去世。因此《借款展期协议》不是广州京龙公司的真实意思表示，广州京龙公司也无需对展期后的借款承担保证责任。2.2017年9月，公安机关对王化龙涉嫌伪造公章的行为已经立案侦查，并移送检察院审查起诉。2019年1月，广州市花都区人民检察院向花都区人民法院提起公诉，因王化龙死亡法院裁定中止审理。在长达两年的时间里，天津银行应该知道王化龙的犯罪行为，且应当对其过错承担责任，而广州京龙公司无需对展期后的借款承担保证责任。3.《流动资金借款合同》约定的罚息标准过高，不应得到法院支持。岳晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，天津银行（贷款人）与天津京龙公司（借款人）签订编号为5672016-047-A的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款本金为人民币20000000元，借款用途为归还贷款；借款期限9个月，自2016年11月4日至2017年8月3日；借款合同执行年利率8.5%的固定利率，合同期内不调整。如借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。借款依据实际借款天数按日计息、按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，天津银行与广州京龙公司签订编号为5672016-047-B的《保证合同》，广州京龙公司为天津京龙公司在5672016-047-A号《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保。《保证合同》约定：广州京龙公司提供连带责任保证；保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同经过展期，则保证期间为展期后借款到期之次日起两年。同日，岳晓霞向天津银行出具《个人担保声明书》，承诺为天津京龙公司签订的5672016-047-A号《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。同日，天津银行向天津京龙公司发放借款20000000元。2017年8月3日，天津银行作为贷款人，天津京龙公司作为借款人、广州京龙公司作为担保人签订编号为5672017-019-A的《借款展期协议》，协议约定：根据天津京龙公司的申请，天津银行同意就5672016-047-A号《流动资金借款合同》项下的借款进行展期，广州京龙公司作为担保人，同意就展期借款事项，继续提供5672016-047-B号《保证合同》所约定的担保；展期期限为2017年8月3日至2017年11月2日；协议项下的借款利率为年利率9.3%的固定利率；展期到期后一次性偿还借款；天津京龙公司未按照本协议约定按期偿还借款本息的，天津银行有权在原利率基础上加收50%作为罚息利率；广州京龙公司作为保证人，愿按与天津银行签订的5672016-047-B号《保证合同》的约定继续对原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为协议确定的借款到期之次日起两年。天津银行、天津京龙公司、广州京龙公司分别在《借款展期协议》上加盖印章。王化龙作为天津京龙公司及广州京龙公司的法定代表人在协议上签字捺印。庭审中，广州京龙公司主张该协议上加盖的公司印章为王化龙伪造，并非其公司的真实意思表示。同日，岳晓霞向天津银行出具《个人无限连带责任保证承诺书》，同意为天津京龙公司在天津银行借款20000000元（借款合同编号：5672017-019-A）提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。借款到期后，天津京龙公司公司未能偿还借款本金及2019年9月21日之后的逾期利息。广州京龙公司及岳晓霞亦未履行保证担保责任。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《借款展期协议》系天津银行与天津京龙公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，天津银行已经依约向天津京龙公司提供借款20000000元，天津京龙公司未按期偿还借款已构成违约，故对天津银行要求天津京龙公司偿还借款本金20000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉《流动资金借款合同》的约定，天津京龙公司应当在借款到期后一次性偿还借款，天津银行有权对逾期偿还的借款本金在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，由于天津京龙公司未按约定期限偿还借款本金，天津银行要求其支付自2019年9月21日按年利率12.75%计算的罚息的诉讼请求，未超过法律规定上限，本院予以支持。广州京龙公司与天津银行签订了《保证合同》，为案涉《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同到期日2017年8月3日的次日起两年。广州京龙公司否认《借款展期协议》中加盖的印章为其公司合法有效印章，但《借款展期协议》由广州京龙公司时任法定代表人王化龙签字确认，并提供了公司董事会同意对外提供担保的决议，天津银行已经尽到必要的审查和注意义务。同时，天津京龙公司与广州京龙公司为关联企业，双方之间存在互相担保的商业合作关系，因此应认定《借款展期协议》中有关广州京龙公司提供担保的条款符合公司的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。因此，即使广州京龙公司不认可《借款展期协议》的真实性，其亦应当在《保证合同》约定的范围内承担担保责任，天津银行于2019年5月提起本案诉讼，并未超过广州京龙公司承担保证责任的期间。并且，天津银行主张借款本金及自2019年9月21日起至实际给付之日止的罚息，也未加重广州京龙公司在《保证合同》项下的保证责任。岳晓霞在《个人担保声明书》及《个人无限连带责任保证承诺书》中承诺对案涉借款提供连带保证责任担保，由于天津京龙公司未能依约偿还借款本金及罚息，天津银行要求广州京龙公司、岳晓霞对天津京龙公司的尚欠借款本金、罚息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津京龙工程机械有限公司偿还原告天津银行股份有限公司宝坻支行借款本金20000000元及自2019年9月21日至实际给付之日止的罚息（按《流动资金借款合同》约定的年利率12.75%计算）；二、被告广州市京龙工程机械有限公司、被告岳晓霞对上述给付事项承担连带清偿责任，本项所列被告承担清偿责任后，均有权向被告天津京龙工程机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元、保全费5000元，合计146800元，由被告天津京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  苗 佳审 判 员  姚 鹏人民陪审员  郑和平二〇二〇年七月二十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。