天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24207号原告：吕盼盼，女，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：张世军，男，住天津市滨海新区。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化，统一社会信用代码：91120116ＭＡ05Ｋ7ＸＥ43。法定代表人：于兰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**人保大厦统一社会信用代码：91120000803062678Ｙ。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，该公司职员。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。原告吕盼盼与被告张世军、天津轩宇汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静、被告人保天津分公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张世军、天津轩宇汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费52734.36元、住院伙食补助费1700元、误工费11264元、护理费11264元、营养费9000元、交通费3500元、鉴定费6020元、残疾赔偿金46130元、残疾辅助器具费486元、精神损害赔偿金20000元、被扶养人生活费91060.2元、二次治疗费16000元，共计253158.56元；要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在承保的商业三者保险限额内赔付，再不足由被告天津轩宇汽车租赁有限公司、张世军承担连带赔偿责任；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，张世军驾驶登记在天津轩宇汽车租赁有限公司名下的津Ａ×××**车辆沿解放路由西向东行驶至解放路与东大街交口100米时，与原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，张世军承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津永久医院治疗，住院时间自2018年11月13日至2018年11月30日，诊断结果为左胫骨中段粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、轻度颅脑损伤、头皮血肿等伤情。经司法鉴定，原告误工期90日、营养期90日、护理期90日。上述车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行承担责任，仍有不足的由天津轩宇汽车租赁有限公司、张世军承担。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，被告的主体资格及车辆保险情况；证据2、就诊证明信、住院病案、天津市永久医院门诊票据、天津医院门诊票据、天津市永久医院住院票据、急救费票据、药店（泰山堂大药房）发票2张，证明原告因本次事故造成的伤情及在医院住院治疗情况；证据3、鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次治疗费用及鉴定费花费；证据4、邳州市土山镇娄楼村村民委员出具的证明一份及出生医学证明一份，证明原告父亲吕XX、母亲徐XX、女儿卞XX为被扶养人；证据5、残疾辅助器具发票，证明原告支付残疾辅助器具费486元；证据6、交通费票据，证明原告为治疗伤情支付的交通费3500元。被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ａ×××**车在该公司投保交强险及商业险1000000元，附不计免赔，事故发生在保险期内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、公告费及鉴定费。该被告针对其辩称未向本院提交证据材料。被告天津轩宇汽车租赁有限公司庭后向本院提交答辩状，称其是津Ａ×××**车的所有权人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故责任认定无异议，对于原告合理合法损失，应该由保险公司承担保险责任。认可保险公司的答辩内容及保险公司对原告证据的质证意见。诉讼费应该由驾驶人承担。被告张世军未提交答辩意见及证据材料。本院组织当事人进行了证据举证和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认证如下：被告对原告证据1无异议，本院予以采信；被告对原告证据2中的泰山堂大药房的票据不认可，该票据系外购药物，原告未提交医嘱证实，故本院对该项证据不予采信；被告对该组证据其余证据的真实性认可，本院予以采信；被告对证据3中的伤残等级、误工期、护理期、营养期均无异议，本院予以采信；鉴定费发票真实性予以采信。被告对证据4中出生医学证明真实性无异议，本院予以采信；对居委会证明不认可，原告父母还在务工年龄，对其无劳动能力不认可。该证明系居委会出具并加盖了公章，本院对原告、吕XX与吕XX、徐XX的父母子女关系予以采信，但原告父母吕XX、徐XX尚未年满60周岁，居委会无劳动能力鉴定资质，故对吕XX、徐XX无劳动能力的情况不予采信；被告对证据5无异议，本院予以采信；原告提交的证据6不能证实与本案的关联性，故对该项证据关联性不完全予以采信。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2018年11月13日，张世军驾驶登记在天津轩宇汽车租赁有限公司名下的津Ａ×××**车辆，沿解放路由西向东行驶至解放路与东大街交口100米时，与原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，张世军承担事故全部责任，原告无责任。津Ａ×××**车辆在被告人保天津分公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额1000000元，附不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告到天津市永久医院治疗，住院17天，诊断结果为左胫骨骨干骨折、右跟骨骨折、右第五跖骨骨折、双下肢挫伤。原告累计花费医疗费用51297.67元。原告购买轮椅、拐杖花费486元。2019年3月7日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告外伤致右跟骨骨折，并行右跟骨骨折切开复位内固定术，现畸形愈合，为十级伤残；（二）原告伤后，建议误工期90日、营养期90日、护理期90日；（三）原告伤后，两处固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议治疗费16000元。原告花费鉴定费用6020元。另查明，原告父亲吕XX、母亲徐XX生育包括原告在内的两名子女。原告生育一名女儿卞XX（2015年6月12日出生）。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告双方承担事故责任比例；二、原告主张的各项费用有无事实依据和法律依据。关于第一个争议焦点。公安交通管理部门所作的事故责任认定，本院予以确认。被告张世军驾驶津Ａ×××**车辆发生交通事故并承担事故全部责任，原告无责任，该车辆在被告人保天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告人保天津分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保天津分公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，仍有不足的，原告未举证证实登记车主天津轩宇汽车租赁有限公司对事故发生具有过错，故应由被告张世军赔偿。关于第二个争议焦点。关于医疗费，原告主张52734.36元，并提供就诊证明信、住院病案、门诊票据、住院票据、急救费票据予以佐证，足以证实该项费用实际支出情况，但经核算原告医疗费数额为51297.67元，对原告主张的过高部分不予支持。原告从苏州泰山堂大药房连锁有限公司购买的相关物品无医嘱证实，故对相关费用不予支持；关于住院伙食补助费，原告住院17天，主张1700元未超出合理范围，故本院予以支持。原告提交的鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于营养费，依据鉴定意见书，原告营养期为90日，本院酌定每天50元，支持营养费4500元；关于护理费，依据鉴定意见书，原告护理期为90日，原告主张按照天津市居民服务业标准计算未超出合理范围，故本院支持原告护理费11109.70元（45056元／年÷365日×90日）予以支持，对原告主张的过高部分不予支持；关于误工费，依据鉴定意见书，原告误工期为90日，原告主张按照天津市居民服务业标准计算未超出合理范围，故本院支持原告误工费11109.70元，对原告主张的过高部分不予支持；关于残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，主张按天津市农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合原告出生日期、残疾评定日期，支持原告残疾赔偿金46130元（23065元/年×20年×10%）；原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；关于被扶养人生活费，原告称其父母无劳动能力，但原告父母尚未年满60周岁，村委会出具的证明不足以证实原告父母无劳动能力，故对其父母的被扶养人生活费不予支持。原告女儿尚未成年，对其女儿的被扶养人生活费予以支持。结合原告女儿的出生日期，原告评残时间，支持原告主张的其女被扶养人生活费11804.10元（16863元/年×14年×10%÷2），原告残疾赔偿金共计57934.10元（46130元+11804.10元）；关于二次手术费16000元，依据法律规定，原告医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告提交的鉴定意见书显示原告今后需行内固定物取出术，建议治疗费16000元，故本院对原告主张的二次手术费予以支持；关于辅助器具费486元，被告保险公司无异议，故本院予以支持；关于交通费，原告提交的票据不足以证实其主张，本院结合原告伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持交通费500元；关于鉴定费6020元，该项费用系原告为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持；由于各项费用在保险责任限额内，被告张世军不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吕盼盼医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金57934.10元、护理费11109.70元、误工费11109.70元、辅助器具费486元、交通费500元，合计96139.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吕盼盼医疗费41297.67元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、二次手术费16000元、鉴定费6020元，合计69517.67元；三、驳回原告吕盼盼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费260元，合计1906元，由原告负担518元（已交纳），由被告张世军负担1388元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李明桥审 判 员  杨 羚人民陪审员  罗 亮二〇一九年十月三十日书 记 员  王金颜