淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5085号原告：童以军，男，汉族,1968年11月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：杨正喜，男，汉族，1977年2月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。原告童以军与被告杨正喜保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，又依法转为普通程序于2019年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告童以军的委托诉讼代理人肖玉宝、被告杨正喜及其委托诉讼代理人高守永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童以军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元及利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款7.6万元及利息（以7.6万元为基数从2014年5月21日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日，扣除已经给付的7000元利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告介绍朋友刘志军向原告借款，并自愿为该借款担保。原告认为有朋友担保所以借给刘志军现金15万元，约定2019年春节期间还清。刘志军在2019年4月26日明确表示不还款，故原告要求被告承担连带担保责任。被告杨正喜提供答辩状辩称：1、诉讼标的与事实不符，2014年3月21日，案外人刘志军向原告借款，约定月利率5%即月息7500元，当日扣取当月利息7500元，次月付息7500元，2014年5月20日还款8万元，此后仍按照月利率5%每月3500元付息，共计支付本息18万余元；2、原告虚假诉讼、恶意讨债，请求制裁，还款8万元后，原告仍以15万元起诉，明显存在虚假诉讼，且现金还款条据可能丢失，恶意诉讼达到非法目的；3、原告疑似职业放贷人，非法放贷，合同无效，被告不承担保证责任；4、本案不被认定为非法放贷，合同也不认定无效的情况下，为查明案件事实，应当追加主债务人刘志军参与本案诉讼以确定被告是否应该承担保证责任及相应数额。被告杨正喜到庭辩称：1、欠款本金数额应该是6.25万元，还款8万元应当全部抵扣本金，在借条中没有约定利息，被告同意按照年利率6%从起诉之日开始计算；2、借款人刘志军对债权人有还款的事实，该数额以庭审查明的事实为准。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，借款人刘志军向原告借款15万元，口头约定月利率5%，并出具借条一份，载明：“今借到童以军人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款人，刘志军；担保人，杨正喜。”原告当日扣取了第一个月的利息7500元，实际向借款人刘志军交付14.25万元。刘志军于2014年5月20日还款8万元，于2014年9月28日、2014年10月30日、2015年5月4日各支付利息3500元后未再还本付息，被告亦未承担保证责任，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：原告童以军与刘志军之间的民间借贷关系，与被告杨正喜之间的保证担保关系均合法有效，应受法律保护。原告向借款人刘志军出借15万元，当日扣除利息7500元，故本院认定本案的实际借款本金数额为14.25万元。双方约定月利率5%，超出了法律规定的标准，原告在庭审中自愿表示本案借款按照月利率2%的标准主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。故借款人刘志军于2014年5月20日的还款8万元，应视为偿还利息5700元（142500元×2%×2个月）及本金74300元，尚欠本金68200元。关于利息，借款人刘志军三次共计给付利息10500元，原告与借款人刘志军约定借期内月利率5%，未约定逾期利息，现原告主张以7.6万元为基数从2014年5月21日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日期间利息（扣除已经给付的7000元利息），无事实和法律依据，本院不予支持；但原告可主张以68200元为基数从2014年5月21日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日期间利息（扣除已经给付的10500元利息），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中当事人对保证担保的范围并未作出明确约定，保证人杨正喜应当对刘志军的全部债务承担保证责任。故原告在保证期间可要求被告对刘志军借款本金68200元及利息（以68200元为基数，从2014年5月21日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日，扣除已经给付的10500元）承担连带清偿责任，超出部分，不予支持。被告关于“诉讼标的与事实不符，2014年3月21日，案外人刘志军向原告借款，约定月利率5%即月息7500元，当日扣取当月利息7500元，次月付息7500元，2014年5月20日还款8万元，此后仍按照月利率5%每月3500元付息，共计支付本息18万余元”及“欠款本金数额应该是6.25万元，还款8万元应当全部抵扣本金，在借条中没有约定利息，被告同意按照年利率6%从起诉之日开始计算”的抗辩与事实部分相符，对相符部分，本院依法予以采信，对不符部分，被告未提供证据加以证明，本院依法不予采信；关于“原告虚假诉讼、恶意讨债，请求制裁，还款8万元后，原告仍以15万元起诉，明显存在虚假诉讼，且现金还款条据可能丢失，恶意诉讼达到非法目的”及“原告疑似职业放贷人，非法放贷，合同无效，被告不承担保证责任”的抗辩，与事实不符，本院不予采信；关于“本案不被认定为非法放贷，合同也不认定无效的情况下，为查明案件事实，应当追加主债务人刘志军参与本案诉讼以确定被告是否应该承担保证责任及相应数额”的抗辩，与本案无关，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正喜对借款人刘志军欠付原告童以军的借款本金68200元及利息（以68200元为基数，从2014年5月21日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日，扣除已经给付的10500元）承担连带清偿责任。二、驳回原告童以军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨正喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  徐 晶人民陪审员  黄亚明二〇一九年十一月二十二日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。