wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1790号原告：泸西县浩腾煤业有限公司。住所地：泸西县阿庐小区。统一社会信用代码：91532527397057805E。法定代表人：管华，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文山市福园工贸有限公司。住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区环北3路金玉名园F77号。统一社会信用代码：915326216626082850。法定代表人：何霁洲，系公司董事长。委托诉讼代理人：王鼎程（系该公司财务部会计），男，1989年9月3日生，壮族，农民，大学文化，住文山壮族苗族自治州西畴县。代理权限：特别授权代理。原告泸西县浩腾煤业有限公司（以下简称：浩腾公司）诉被告文山市福园工贸有限公司（以下简称：福园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告浩腾公司的委托诉讼代理人焦跃忠、被告福园公司的委托诉讼代理人王鼎程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福园公司立即支付原告煤款2135774.4元；2.判令被告支付原告违约金427154.88元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告浩腾公司是一家从事原煤销售的公司，经双方协商，由原告供给被告福园公司原煤，截止2017年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告原煤款3635774.4元。同日，被告出具一份《欠条》及《还款计划》交由原告置存。《欠条》及《还款计划》中约定，于2018年3月31日前付清所欠贷款，若未付清贷款，按《还款计划》相关规定收取违约金。后被告向原告支付煤款150万元，尚欠原告煤款2135774.4元。2019年5月14日，经被告方核对、确定，被告对尚欠原告煤款2135774.4元无异议。后经原告无数次催要，被告总是一拖再拖。故起诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告福园公司对原告起诉的事实没有异议，但认为原告浩腾公司起诉的违约金过高，应该适当减少。经审理，本院确认本案事实如下：2016年10月9日，原告浩腾公司与被告福园公司签订《煤炭购销合同》，约定由原告供煤给被告。合同对煤炭的单价、数量、金额、供货时间、质量要求、技术标准、考核标准、交（提）货地点、运输方式及费用负担、计量核准方法、包装标准、验收标准、方法及提出异议的期限、结算及付款方式等作了明确约定。其中第八条约定：“结算方式及期限：先货后款，供方每月在与需方对账确定后，供方根据双方对账单开具17%增值税专用发票交于需方，一票结算，供方在双方对账确认后开票于需方，需方在收到发票以后15个工作日内付款，货款一次性付清给供方，若在20个工作日内未付清当月货款，供方有权停止供货，并收取所欠货款20%的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告供煤，截止2017年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告原煤款3635774.4元。同日，被告出具《欠条》、《还款计划》各一份交由原告置存。《欠条》约定：“兹有文山市福园工贸有限公司，欠泸西县浩腾煤业有限公司煤款3635774.40（叁佰陆拾叁万伍仟柒佰柒拾元肆角），于2018年3月31日前付清所欠货款，若未能付清货款，按还款计划相关规定收取违约金”。《还款计划》第三条约定：“截止2018年1月总计应还款2000000.00（贰佰万元整）若未能还清货款，未还部分按违约处理，泸西县浩腾煤业有限公司有权收取未还清货款20%的违约金……”。后被告向原告支付了煤款1500000元。2019年1月17日，原告向被告发出《对账函》，同年5月14日，经被告确认《对账函》，认可截止2019年1月17日被告尚欠原告煤款2135774.4元。之后，被告一直未支付原告煤款。本院认为，被告福园公司向原告浩腾公司购买煤炭，双方构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。原告浩腾公司已按合同约定向被告福园公司交付了煤炭，被告福园公司应根据诚实信用原则履行支付货款的义务，故原告浩腾公司要求被告福园公司支付煤款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告浩腾公司与被告福园公司签订的《煤炭购销合同》第八条、《还款计划》第三条对违约责任做了明确约定。被告福园公司未按合同约定时间支付货款，已构成违约。故原告浩腾公司要求被告福园公司支付20%违约金即427154.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告文山市福园工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告泸西县浩腾煤业有限公司支付煤款2135774.4元及违约金427154.88元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27300元，减半收取13650元，由被告文山市福园工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇一九年八月九日书记员  张江红
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执855号 申请执行人：宜宾市鑫塔建筑设备有限公司，住所地：长宁县宋家坝工业集中区。 法定代表人：魏强，经理。 被执行人：谢远华，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初2170号民事判决书，在执行宜宾市鑫塔建筑设备有限公司与谢远华租赁合同纠纷一案中，通过传统查控向不动产登记部门及电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，依法冻结并扣划了被执行人谢远华的银行存款1886元后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位1886元，扣缴执行申请费50元后，支付申请执行人垫付的案件诉讼费288元及执行标的款1548元，共计1836元，本案债权尚余20452元及利息未能实现。本院依法对被执行人作出《限制消费令》、《失信决定书》后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执855号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  高涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨剑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5035号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：彭汝端，男，1990年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭汝端金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭汝端的银行存款9318.93元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭汝端的银行存款共计人民币9318.93元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年八月八日书记员  熊劲涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4686号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：魏巍，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住。 被申请人：郑成祥，男，汉族，1978年1月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：朱庆兰，女，汉族，1972年7月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：陈淑军，男，汉族，1961年3月11日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与郑成祥、朱庆兰、陈淑军借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为40000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈淑军在莒南农村商业银行文疃支行银行账号29×××77存款40000.00元。 冻结期限为一年，自2019年8月20日至2020年8月20日。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1060号
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5035号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘凌升，该行客户经理。被告:彭汝端，男，1990年6月25日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告彭汝端（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财、甘凌升到庭参加诉讼，被告彭汝端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金8100元、利息719.07元、本金罚息455.46元、利息罚息44.4元，合计币9318.93元（该利息等计算至2019年5月5日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告彭汝端既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××61。2017年12月2日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度8100元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为到期一次性还本付息。2017年12月2日被告支取8100元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年5月5日，被告拖欠原告借款本金8100元、利息719.07元、本金罚息455.46元、利息罚息44.4元，合计币9318.93元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年10月24日，被告拖欠原告借款本金8100元、利息719.07元、本金罚息977.91元、利息罚息139.25元，合计人民币9936.23元。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭汝端于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金8100元、利息719.07元、本金罚息977.91元、利息罚息139.25元，合计人民币9936.23元。（利息等暂算至2019年10月24日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费113元，合计人民币163元，由被告彭汝端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年十一月七日书记员  熊劲涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4686号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。社会统一信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司职工，住。 被告：郑成祥，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：朱庆兰，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈淑军，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告郑成祥、朱庆兰、陈淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年九月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 王言松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5732号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人王绍龙男，汉族，1985年8月27日出生。被执行人湖南三友房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路21号长沙人大办公室10楼。法定代表人：戴晓毅，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10840号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王绍龙、湖南三友房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入105919.81元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月五日书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2019)湘0102执5732号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人王绍龙、湖南三友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初10840号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年一月十三日书记员 石登波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4436号申请人：中信银行股份有限公司常州城东支行，住所地江苏省常州市竹林北路凯旋城7-2号。统一社会信用代码：91320400089329530L。负责人：马菡，行长。被申请人：许明兴，男，汉族，1972年7月3日生，住江苏省常州市武进区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司常州城东支行与被申请人许明兴金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司常州城东支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许明兴的银行存款249000元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许明兴的银行存款249000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇一九年八月二十一日书记员  陈 霖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4436号原告：中信银行股份有限公司常州城东支行，住所地：江苏省常州市竹林北路凯旋城7-2号，统一社会信用代码:91320400089329530L。负责人：马菡，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：许明兴，男，汉族，1972年7月3日生，住江苏省常州市武进区。原告中信银行股份有限公司常州城东支行诉被告许明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。由于在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  蒋少伟人民陪审员  岳 勇人民陪审员  吴志龄二〇一九年十月十一日书 记 员  奚 唯
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初6418号 本院于2019年8月30日对原告龚兴才、方龙娟、胡国平与被告陈晓国、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1012民初6418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1012民初6418号民事判决书中第9页第一、二、三行“在交强险及商业三责险限额内赔偿原告胡国平各项损失共计557000元；二、驳回原告胡国平的其他诉讼请求”补正为“在交强险及商业三责险限额内赔偿原告龚兴才、方龙娟、胡国平各项损失共计557000元；二、驳回原告龚兴才、方龙娟、胡国平的其他诉讼请求。” 审 判 员 胡买梅 二〇一九年十月十八日 法官助理 王雨霖 书 记 员 石雯婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4436号原告：中信银行股份有限公司常州城东支行，住所地：江苏省常州市竹林北路凯旋城7-2号，统一社会信用代码:91320400089329530L。负责人：马菡，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：许明兴，男，汉族，1972年7月3日生，住江苏省常州市武进区。原告中信银行股份有限公司常州城东支行（以下简称中信银行城东支行）诉被告许明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行城东支行的委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加诉讼，被告许明兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行城东支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告许明兴归还所欠原告借款本金178400元，并支付截止到2019年7月1日的利息34438.73元（本息合计212838.73元)；2、许明兴支付自2019年7月2日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括复息、罚息）；3、被告许明兴支付给原告律师代理费13542元；4、本案的诉讼费用由被告许明兴承担。事实与理由：2016年11月21日，被告许明兴与原告签订借款合同，约定借款178400元，用于装修、家居，并约定了利率、贷款期限、还款方式等。原告依约履行了放款义务。上述贷款到期后，被告未履行还款义务，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告许明兴未应诉答辩。原告中信银行城东支行围绕诉讼请求，提交下列证据：1，中信银行个人在线消费贷款借款合同。2，业务凭证/客户回单。3，逾期欠息明细表、核销信息截屏资料。4，委托律师代理合同、代理费发票、情况说明。经审查，本院对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：2016年11月21日，被告许明兴通过网络在线申请，与中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号“2016网信用贷字第21000617622110530218”），合同约定：被告许明兴贷款本金为178400元，用途为装修、家居，日利率为0.01692%，贷款期限为2016年11月21日起至2017年11月21日止，还款方式采用按月付息到期一次还本；若许明兴逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款方有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；贷款方因实现债权的律师代理费由许明兴承担。上述借款合同由中信银行常州分行代理其下属分支机构中信银行城东支行签订。中信银行城东支行于2016年11月21日向许明兴发放了贷款178400元。上述贷款到期后，被告未完全履行还本付息义务，截止2019年7月1日，许明兴结欠本金178400元，结欠利息34438.73元（含罚息和复利），合计欠本息212838.73元。原告中信银行城东支行与江苏源博律师事务所就本次诉讼签订了委托代理诉讼合同，约定律师代理费为13542元，并开具了发票。诉讼中，原告中信银行城东支行向本院申请财产保全。本院依法采取了保全措施。本院认为，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系中信银行常州分行代理其下属分支机构中信银行城东支行与许明兴签订，因此，该合同直接约束中信银行城东支行与许明兴；中信银行城东支行依约发放借款后，许明兴未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求许明兴归还借款并支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张律师代理费，有合同根据和法律依据，且收费符合规定，予以支持。被告许明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案缺席审判，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明兴偿还给原告中信银行股份有限公司常州城东支行借款本金178400元，并支付结欠的利息、罚息、复利34438.73元。二、被告许明兴向原告中信银行股份有限公司常州城东支行支付自2019年7月2日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，至本息清偿之日止。三、被告许明兴向原告中信银行股份有限公司常州城东支行支付律师代理费13542元。上述第一项、第二项、第三项判决确定的内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元（原告已预交），保全费1765元，合计6461元，由被告许明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋少伟二〇二〇年一月二十日书记员  奚 唯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢397号 申请执行人：陈茂恩，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 被执行人：洪淑玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住云南省。 被执行人：张晓丹，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福州金龙腾动力机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人洪淑玲，执行董事。 被执行人：福建金龙腾动力机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人洪淑玲，执行董事。 本院在执行申请执行人陈茂恩与被执行人洪淑玲、张晓丹、福州金龙腾动力机械有限公司、福建金龙腾动力机械有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2417号民事调解书]中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初2417号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇一九年八月九日 书记员  林 泳
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初70号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人：吴建华，职务：董事长。被申请人：鹰潭市易佳贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道东40号路南万福新城B区8幢B28号房，统一社会信用代码：91360600698476341U。法定代表人：彭丽华，职务：执行董事。被申请人：江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区育新巷2号，统一社会信用代码：91360600662019456K。法定代表人：余列峰，职务：执行董事。被申请人：江西金川工贸有限公司，住所地：鹰潭市经济技术开发区鹰南大道3号，统一社会信用代码：913606005711928781。法定代表人：黄方庆，职务：执行董事。被申请人：鹰潭市弘顺金属贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路3号，统一社会信用代码：913606026937248442。法定代表人：江弘，职务：执行董事。被申请人：彭丽华，女，汉族，1963年9月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：江弘，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：吴建琴，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：姜小霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：江波，女，汉族，1979年9月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被申请人鹰潭市易佳贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、黄方庆、江弘、吴建琴、祝黎明、姜小霞、江波金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市易佳贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、黄方庆、江弘、吴建琴、祝黎明、姜小霞、江波价值2100万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市易佳贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、黄方庆、江弘、吴建琴、祝黎明、姜小霞、江波银行存款人民币二千万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年八月七日书记员  杨静怡
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初833号 原告：郝德新，男，汉族，住所地吉林省通化市东昌区团结街。 委托代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 被告：陈东良，男，汉族，住所地吉林省白山市八道江区红旗街。 委托代理人：曹玉廷，白山市八道江区法律援助中心法律援助律师。 被告：胡爱东，男，汉族，住所地集安市水畔华庭。 被告：周奕含，女，汉族，住所地集安市民康委十八组。 原告郝德新诉被告陈东良、胡爱东、周奕含申请执行人执行异议之诉一案本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝德新及其委托代理人张云龙，被告陈东良及其委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼，被告胡爱东、周奕含经公告送达传票，无正当理由未到庭本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郝德新向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决继续对胡爱东名下的吉BRX333号宝马汽车予以强制执行。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝德新起诉胡爱东、周奕含借贷纠纷一案，集安市法院已作出判决，确认胡爱东、周奕含偿还郝德新欠款本金及利息。诉讼中，已对胡爱东名下吉BRX333号宝马汽车予以查封。执行过程中，案外人陈东良向法院提出异议，认为该车辆是其购买，请求中止对该车辆的执行。集安市法院执行局在没有召开听证的前提下，作出执行裁定，认为陈东良异议请求成立，裁定中止对车辆执行。原告郝德新认为，该车辆系按揭贷款购买，并已在车辆管理部门办理了抵押登记。且陈东良、汪世伟等人均是放贷人，车辆流转手续及真实情况并不清楚，仅仅是借款抵押行为，故陈东良对车辆的占有并不能阻却郝德新执行案件的执行，执行法院裁定错误。故提起执行异议之诉，请求法院查明事实，依法裁判，维护原告合法权益。 原告未向法庭提交证据。 被告陈东良辩称：原告起诉状中事实与理由部分中有错误，与事实不符。首先陈东良不是放贷人，与胡爱东之间系合法的买卖关系，本案系2017年12月29日陈东良经人介绍在汪世伟处与胡爱东签订该买卖合同，同日陈东良通过银行转账给汪世伟257700元，以现金方式支付给胡爱东12300元，共计支付款项27万元。陈东良与胡爱东之间不是借款抵押行为，该车辆于2017年12月29日一直由陈东良使用至2019年3月26日被集安市法院扣押至今。陈东良系善意取得该车辆，并实际占有使用，因此应驳回原告的诉讼请求。 被告陈东良为证实自己的主张，向本院提供证据有：1、车辆买卖合同一份。2、胡爱东出具的收条一份。3、汪世伟出具的证明一份。 被告胡爱东、周奕含未到庭奕未答辩。 双方当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，经当庭质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、被告陈东良提交的与胡爱东签订的车辆买卖合同，被告胡爱东购车款收条。原告对合同和收条签订的时间提出异议，认为系被告在该车辆被法院查封后补签的，但原告只是提出异议，不要求对该书证真实性进行鉴定，且原告没有其他有效证据予以佐证自己的反驳主张，对原告的反驳主张不予确认。对被告陈东良提交的车辆买卖合同和收条予以采信。二、对被告陈东良提供汪世伟的证明，由于证人汪世伟未到庭，本庭无法质证、认证，故对汪世伟的证明不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日本院作出（2018）吉0582民初505号民事判决书，判令被告胡爱东、周奕含于判决生效后立即偿还原告郝德新借款80000.00元及利息。因被告胡爱东、周奕含未自动履行，2018年6月26日郝德新向本院申请强制执行。本院（2018）吉0582执490号执行裁定书查封扣押吉BRX333号宝马汽车，车主胡爱东，安外人陈东良于2019年4月17日对查封扣押吉BRX333号宝马汽车提出书面异议，2019年4月19日本院作出（2019）吉0582执异10号执行裁定书中止对吉BRX333号宝马车的执行。2019年4月25日，原告郝德新对裁定不服，向本院提出申请执行人执行异议之诉。另查明2017年12月29日胡爱东与陈东良签订了车辆买卖合同，甲方胡爱东将宝马车，车牌号吉BRX333号卖给乙方陈东良，转让价格为270000.00元，同时将该车交付给陈东良使用至2019年3月26日被集安市法院扣押至今。 本院认为：原告郝德新对执行异议不服，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，本案争议焦点是原告郝德新对吉BRX333号宝马汽车是否享有足以强制执行的民事权益。依据上述本院认定的事实，胡爱东将吉BRX333号宝马汽车以27万元的价格出售给陈东良，陈东良已支付购车款，胡爱东于售车当日将车辆交给陈东良，陈东良取得占有该车辆，陈东良已取得该车的物权。原告认为陈东良与胡爱东签订的车辆买卖协议不具有合法性和真实性，没有充分证据证明，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三第二项规定,判决如下： 驳回原告郝德新的诉讼请求。 案件受理费2175.00元，由原告郝德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年八月二十一日 书记员  高山峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1268号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟玉英，女，1977年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省龙山县，因本案于2019年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人李运桥，男，1985年11月27日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地广西壮族自治区兴安县，因本案于2019年3月23日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1183号起诉书指控被告人钟玉英、李运桥故意伤害一案，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人钟玉英、李运桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日9时许，被害人蓝某1持铁链去到被告人钟玉英所工作的广州市番禺区钟村街奥园城市天地向其讨要欠款，双方因故发生争执和推搡。随后，钟玉英与被害人蓝某1前往上址三栋一楼大堂外儿童游乐场附近继续争吵，被告人李运桥接到钟玉英电话后赶到现场帮忙，与被害人蓝某1发生口角，继而引发打斗。被告人钟玉英持扫把夺过被害人蓝某1的铁链，并与被告人李运桥一起将其打倒在地。期间，被害人蓝某1受外界机械性暴力导致右肩关节脱位（经鉴定，损伤程度属轻伤二级），且脸部、右上唇被被告人李运桥咬伤；被告人钟玉英左眼上睑、左上臂内侧皮下出血，面部软组织挫伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）；被告人李运桥脸部、胸部、手背有多处擦伤，挫伤面积达6.0cm2以上（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人钟玉英家属已代其归还被害人蓝某1欠款人民币7000元、支付医药费人民币6930元；被告人李运桥已赔偿被害人蓝某1营养费、误工费共计人民币2000元。两名被告人均已获得被害人蓝某1的谅解。上述事实，被告人钟玉英、李运桥在庭审过程中亦予以供认，并有被害人蓝某1的陈述，证人黄某、简某的证言，两被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单，谅解书，和解协议，通话记录，接受证据材料清单，赔偿金收条，司法鉴定书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟玉英、李运桥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法均应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟玉英、李运桥犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟玉英、李运桥均如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本案被害人带铁链讨债存在一定过错，且被告人钟玉英、李运桥已赔偿被害人经济损失，均取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟玉英判处一年以下有期徒刑，判处被告人李运桥一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人钟玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李运桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年八月十六日书记员  范展红
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初833号 本院于2019年8月21日对郝德新与陈东良、胡爱东、周奕含申请执行人执行异议之诉一案作出的（2019）吉0582民初833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0582民初833号民事判决中“案件受理费2175.00元，由原告郝德新负担。”补正为“案件受理费2175.00元、公告费600.00元，由原告郝德新负担。”落款处“审判员谢连群”补正为“审判员谢连群、人民陪审员牛纪香、人民陪审员潘桂波”。 审 判 长  谢连群 人民陪审员  牛纪香 人民陪审员  潘桂波 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  高山峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4798号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：董素英，女，1980年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告董素英保证保险合同纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  刘 娇二〇一九年八月十六日书 记 员  封 云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终613号 上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，经理。 被上诉人（原审原告）：李立新，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：中太建设安徽太徽工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区绿地灜海国际大厦A座22楼2207-2208室。 法定代表人：梅兴元，总经理。 原审被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路建委大厦。 法定代表人：曹瑾，主任。 上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人李立新、原审被告中太建设安徽太徽工程有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。 中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，不能依据被上诉人与他人签订的合同约束上诉人。依据民事诉讼法的相关规定，对法人提起诉讼的，应由法人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省廊坊市广阳道区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，诉讼路径选择权系原告之权利。依原审原告李立新诉请、理由及依据，本案系李立新基于建设工程施工合同纠纷、以中太建设集团股份有限公司等为被告提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4798号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：董素英，女，1980年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告董素英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将王志权列为本案被告，后又申请撤回对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院予以准许。原告人民财保的委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼，被告董素英经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款39216.23元、保险费2278.8元（每月保费854.55元除以30天乘以80天赔偿等待期等于2278.8元）及违约金（以39216.23元为基数，自2018年11月22日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告就被告与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）的贷款5万元签订保证保险合同，后被告未按时偿还贷款，原告代为偿还。根据双方的保险合同约定，被告应对原告的代偿款、保险费、违约金等予以偿还。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告董素英未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2017年10月25日，被告董素英（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的5万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为5万元，保险金额为55291.18元，保险费为30763.79元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为854.55元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月2日，被告董素英与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告向华夏银行贷款5万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年11月2日至2020年11月2日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告董素英个人账户明细账单显示2017年11月2日实际收到华夏银行贷款5万元，2018年8月7日起被告董素英未再还款，2018年11月22日，原告人民财保代偿本金38416.51元、利息743.82、逾期罚息55.9元。华夏银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年11月22日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款39216.23元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告董素英出具《代偿债务通知书》，通知被告董素英，原告人民财保在2018年11月22日代其清偿了39216.23元，其中本金38416.51元、利息743.82、逾期罚息55.9元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告董素英向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告董素英主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。对于原告要求被告董素英偿还代偿款39216.23元、保险费2278.8元的诉讼请求，本院予以支持。保险单约定了违约金标准，现原告主张以39216.23元为基数，自2018年11月22日起按照年利率24%的标准计算违约金至实际给付之日，系对被告有利的权利处分行为，本院照准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董素英于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款39216.23元、保险费2278.8元及违约金（以39216.23元为基数，自2018年11月22日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，公告费600元，合计1437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月七日书 记 员  封 云附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10600号原告:银川市兴庆区全方位汽车电控维修中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路725号。经营者：赵永平，男，1974年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。被告:朱晓兵，男，1977年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丰鑫，男，1987年3月12日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。被告：王志浩，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区全方位汽车电控维修中心与被告朱晓兵、丰鑫、王志浩合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 包慧杰二〇一九年八月二十八日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10600号原告：银川市兴庆区全方位汽车电控维修中心，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路725号。经营者：赵永平，男，汉族，1974年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。被告：朱晓兵，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丰鑫，男，1987年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：王志浩，男，1976年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区全方位汽车电控维修中心与被告朱晓兵、丰鑫、王志浩修理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区全方位汽车电控维修中心经营者赵永平及委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告朱晓兵、王志浩经本院传票送达未到庭应诉，被告丰鑫经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱晓兵、丰鑫向原告支付汽车维修及配件费69000元；2.被告王志浩对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告撤回向三被告主张3000元维修及配件费。事实和理由：原告系个体工商户，经营范围是汽车维修。被告朱晓兵系×××号路虎揽胜越野车的所有人。2015年9月原告为该车修理故障，共计产生配件及维修费135000元。此款被告朱晓兵、丰鑫仅向原告支付50000元，剩余85000元未予支付。2015年12月5日三被告就上述欠款事实向原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告丰鑫向原告支付19000元，下欠66000元未予支付。在欠条出具后，被告朱晓兵再次到原告处修车，产生配件及维修费3000元，原告现撤回对该3000元的起诉。故原告诉至法院，请求法院判如所请。三被告并未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：第一组证据：欠条1张（原件），欲证明：被告朱晓兵、丰鑫在原告处修车，产生配件及维修费135000元。此款被告朱晓兵、丰鑫仅支付50000元，剩余85000元未予支付。被告王志浩为上述款项提供担保。第二组证据：微信聊天记录7张（打印件），欲证明：2018年2月5日至2018年8月13日期间，原告多次向被告丰鑫催要款项。被告丰鑫通过微信向原告支付19000元。对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的第一组、第二组证据，上述证据清晰完整，内容不违反法律规定，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告朱晓兵、丰鑫、王志浩向原告出具欠条一张，载明：“今欠全方位汽车电控维修中心赵永平的维修及配件费捌万伍仟元整（85000），×××路虎揽胜3.6柴油。备注：配件及维修费总计135000，已付5000”。被告丰鑫、朱晓兵在欠条欠款人处签名，被告王志浩在欠条担保人处签名。2019年2月9日，被告丰鑫支付原告10000元，2019年7月14日，被告丰鑫向原告赵永平支付原告9000元。本院认为，三被告于2015年12月5日就此前在原告处维修车里的维修及配件费出具的欠条的清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照欠条载明内容履行相应的合同义务。被告丰鑫、朱晓兵在欠条欠款人处签名，应当支付原告欠款。现查明被告丰鑫已向原告还款共19000元（10000元＋9000元=19000元），原告主张被告丰鑫、朱晓兵向其支付款项66000元（85000元-19000元=66000元）符合法律规定，本院予以支持。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王志浩在欠条担保人处签名，但未载明具体的担保方式。被告王志浩应当对欠条上载明的债务承担连带保证责任。原告主张被告王志浩为欠条约定之债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王志浩向原告银川市兴庆区全方位汽车电控维修中心承担保证责任后，有权向被告丰鑫、朱晓兵追偿。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰鑫、朱晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区全方位汽车电控维修中心66000元；二、被告王志浩对上述债务承担连带清偿责任；被告王志浩承担连带清偿责任后，有权向被告丰鑫、朱晓兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告朱晓兵、丰鑫、王志浩承担1457元，由原告银川市兴庆区全方位汽车电控维修中心承担57元。公告费300元，由被告朱晓兵、丰鑫、王志浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  伏信元人民陪审员  辛德勇二〇二〇年一月二日法官 助理  鲁 玉书 记 员  马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7214号 原告:乌鲁木齐市昆山晶雪工程设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张媛媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。 被告：谢净谕，女，1986年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆腾疆建筑工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：王科，该公司经理。 原告乌鲁木齐市昆山晶雪工程设备有限公司（以下简称昆山晶雪公司）诉被告谢净谕、新疆腾疆建筑工程有限责任公司（以下简称腾疆建筑公司）股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，,依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司下落不明，公告送达周期较长，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毛 博 人民陪审员  刘德阳 人民陪审员  张 宏 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  陈娟娟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初654号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张某某，男，1968年7月28日出生，汉族，文盲，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 指定辩护人林守垚，福建格策律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人张某某及福清市法律援助中心指派的辩护人林守垚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年12月2日上午，被告人张某某见福清市窗户未关，便从窗户爬进屋内，在房内卧室床头盗走被害人张某1的ｖｉｖｏＹ79手机1部后离开。之后被告人张某某将该手机以人民币200元卖给江镜镇张厝村在海手机店老板张某2。 2018年12月3日12时许，被告人张某某再次到福清市试图推开窗户时，被被害人张某1发现后抓获。同日，被盗手机在张某2处被扣押，于同月5日发还被害人张某1。经福清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1035元。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人张某某案发期间患轻度精神发育迟滞，目前患轻度精神发育迟滞；案发期间具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力、服刑能力。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，价值人民币1035元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系精神病人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处六个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人张某某是精神病人，且如实供述，认罪认罚，盗窃的手机已发还被害人，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月2日上午，被告人张某某见福清市窗户未关，便从窗户爬进屋内，在房内卧室床头盗走被害人张某1的ｖｉｖｏＹ79手机1部后离开。之后被告人张某某将该手机以人民币200元卖给江镜镇张厝村在海手机店老板张某2。 2018年12月3日12时许，被告人张某某再次到福清市试图推开窗户时，被被害人张某1发现后抓获。同日，被盗手机在张某2处被扣押，于同月5日发还被害人张某1。经福清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1035元。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人张某某案发期间患轻度精神发育迟滞，目前患轻度精神发育迟滞；案发期间具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力、服刑能力。 上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人张某2、张某3的证言、被害人张某1的陈述、被告人张某某在侦查阶段的供述、价值鉴定意见、精神病鉴定意见、辨认相片笔录、辨认现场笔录、失窃现场照片、指认手机照片、扣押物品清单、发还物品文件清单、被盗手机购买收据及保修卡、残疾人证、村委会证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、户籍信息、省内嫌疑人身份证明等证据相互印证，足以认定。 本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，该局认为被告人张某某符合社区矫正的条件。 本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，价值人民币1035元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系精神病人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法予以从轻处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已预缴)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  陈经耀 人民陪审员  唐伟波 二〇一九年八月五日 书 记 员  吴 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初7214号 原告:乌鲁木齐市昆山晶雪工程设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张媛媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。 被告：谢净谕，女，1986年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆腾疆建筑工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：王科，该公司经理。 原告乌鲁木齐市昆山晶雪工程设备有限公司（以下简称昆山晶雪公司）诉被告谢净谕、新疆腾疆建筑工程有限责任公司（以下简称腾疆建筑公司）股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆山晶雪公司委托诉讼代理人雷敬民到庭参加了诉讼。被告谢净谕、腾疆建筑公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昆山晶雪公司店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付106820元，利息17184.66元（2015年11月4日至2018年8月4日止，106820×4.875‰×33个月），共计124004.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告呼图壁县腾疆商贸有限公司签订购销合同一份，合同约定原告向被告提供道具（详见合同附件），合同价款152600元，2016年10月30日前交货，被告于2015年10月19日支付45780元，根据合同的约定，合同签订后三个工作日内需方预付全款的30%订金45780元，货到现场后5天内，需方支付70%剩余尾款106820元，但被告至今未付。被告呼图壁县腾疆商贸有限公司现已注销，其股东应当承担虚假清算的责任，故诉至法院。 被告谢净谕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告腾疆建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告昆山晶雪公司（供方）与呼图壁县腾疆商贸有限公司（需方）签订一份《商用设施系列产品买卖合同》，约定由供方向需方供应货物，合同附件清单约定了货物的名称、规格、型号、单价，合同总金额为152600元。交货时间：10月30日前，交货地点：呼图壁县。付款方式及期限：合同签订后3个工作日内需方预付全款的30%订金RMB45780元，货到现场后5天后，需方支付70%剩余尾款106820元。 合同签订后，被告谢净谕通过银行向原告支付30%订金货款45780元。 2016年10月12日，原告向呼图壁县腾疆商贸有限公司出具往来账项询证函一份，写明截止2016年10月12日，向贵公司销售金额为152600元，贵公司欠款106820元，备注：道具合同。被告谢净谕担任法定代表人的新疆唯家生活百货有限公司在该询证函上加盖公章。 另查，呼图壁县腾疆商贸有限公司成立于2014年11月4日，注册资本为900万元，股东谢净谕出资270万元，占30%；股东腾疆建筑公司出资630万元，占70%。 2017年10月24日，被告谢净谕、被告腾疆建筑公司向呼图壁县工商局申请呼图壁县腾疆商贸有限公司注销，并出具全体投资人承诺书，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如过违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2017年10月24日，呼图壁县腾疆商贸有限公司注销。 本院认为，原告与呼图壁县腾疆商贸有限公司签订《商用设施系列产品买卖合同》，约定由原告向呼图壁县腾疆商贸有限公司供应货物。呼图壁县腾疆商贸有限公司在签订合同后仅通过其法定发代表人谢净谕支付货款45780元，剩余货款106820元未付。被告谢净谕通过其控制的新疆唯家生活百货有限公司在原告出具的往来款项询证函上盖章，对欠付原告货款106820元予以确认，事实清楚。 呼图壁县腾疆商贸有限公司于2017年10月24日注销，工商档案显示注销原因为：决议解散。最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告谢净谕、被告腾疆建筑公司作为呼图壁县腾疆商贸有限公司股东未经清算即办理注销登记，原告现要求被告谢净谕、腾疆建筑公司承担清偿责任，符合法律规定，本院对原告要求被告谢净谕、腾疆建筑公司支付欠款106820元及利息17184.66元的诉讼请求，予以支持。 被告腾疆建筑公司、被告谢净谕经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢净谕、被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司支付原告乌鲁木齐市昆山晶雪工程设备有限公司货款106820元； 二、被告谢净谕、被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司偿付原告乌鲁木齐市昆山晶雪工程设备有限公司利息17184.66元【106820×4.875‰×33个月（自2015年11月4日至2018年8月4日）】。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780.1元（原告已预交），由被告负担。公告费320元，邮寄送达费80元，有被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  毛 博 人民陪审员  刘德阳 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5726号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人张彩虹女，土家族，1983年3月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2088号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张彩虹的银行存款或应当履行义务部分的收入120615.53元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月五日书记员 石登波
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1211号 原告：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心704室，统一社会信用代码914403006803515671。 法定代表人：李世远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 被告：郑雄伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告深圳市微镇信用支付科技有限公司与被告郑雄伟服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，郑雄伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  方晓铃 人民陪审员  方志义 二〇一九年八月三十日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2019)湘0102执5726号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人张彩虹金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初2088号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年一月十九日书记员 石登波
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2898号 原告：张厚兵，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：张明行，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：李如平，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：张召松，男，1934年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：聂佃娥，女，1937年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 四被告的委托诉讼代理人：田伯承，男，1968年3月9日出生，汉族，公司副总，住邹城市。 原告张厚兵与被告张明行、李如平、张召松、聂佃娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚兵及被告张明行、李如平、张召松、聂佃娥的委托诉讼代理人田伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张厚兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明行、李如平偿还原告借款本息共计20万元，并按年利率24%支付自2019年2月18日起至实际偿还日的利息；2.依法判令被告张召松、聂佃娥承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月18日，被告张明行、李如平因偿还银行贷款向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2018年11月18日至2019年5月17日共6个月，约定月利率为2%。被告张召松、聂佃娥以两人共有的一套房屋作担保。借款到期后，原告多次催促被告履行偿还义务，但均以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望法庭予以支持。 张明行、李如平、张召松、聂佃娥辩称，对欠原告20万元没有异议，担保属实。 经审理本院认定事实如下：2018年11月18日,被告张明行、李如平因偿还银行贷款向原告借款20万元，并由张召松、聂佃娥担保。原告于2018年11月21将借款20万元转账给付张明行。被告张明行、李如平向原告出具借条一份，并由被告张召松、聂佃娥作为保证人签字按手印。载明：“借款条，因偿还银行借款现借到张厚兵现金贰拾万元整，即200000元。借款期限自2018年11月18日至2019年5月17日止，共6个月，利率为月息2%。保证人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。借款人张明行、李如平，担保人张召松、聂佃娥”。四被告在协议书上签字按手印。后被告仅偿还两个月的利息，剩余借款本息至今未还，原告张厚兵诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张厚兵向本院提交借条、协议书及银行转账凭证，足以证明原告张厚兵与被告张明行、李如平形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告张明行、李如平偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告张召松、聂佃娥系被告张明行、李如平与原告张厚兵借款合同的保证人，保证期间未过，被告张召松、聂佃娥、应承担连带清偿责任。被告张召松、聂佃娥承担清偿责任后，有权向被告张明行、李如平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张明行、李如平于本判决生效后十日内偿还原告张厚兵借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张召松、聂佃娥对上述款项承担连带清偿责任。被告张召松、聂佃娥承担清偿责任后，有权向被告张明行、李如平追偿。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张明行、李如平、张召松、聂佃娥负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇一九年八月一日 书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5917号原告:新疆华建商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所实习人员。被告：新疆利基房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市。法定代表人：陈文辉，该公司经理。原告新疆华建商品混凝土有限公司（以下简称华建混凝土公司）诉被告新疆利基房地产开发有限公司（以下简称利基房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告新疆利基房地产开发有限公司下落不明，公告送达周期较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 毛 博人民陪审员 张 静人民陪审员 乔彦萍二〇一九年八月三十一日书 记 员 陈娟娟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑诗墨，女，1960年9月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 再审申请人（一、二审第三人）王国煌，男，1955年8月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 再审申请人（一、二审第三人）王燕华，男，1982年12月31日出生，汉族，住厦门市集美区。 以上三位再审申请人共同委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地厦门市集美区孙坂北路800号。 法定代表人黄金喜，镇长。 郑诗墨、王国煌、王燕华因郑诗墨诉厦门市集美区后溪镇人民政府（以下简称后溪镇政府）行政协议一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 郑诗墨、王国煌、王燕华申请再审称：原审法院对行政协议的争议没有解决，遗漏了请求事项，属于程序违法，理由：郑诗墨、王燕华属于无房户，但在厦门（××）××道住宅××号《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（下称325号补偿安置协议）中没有按照厦门市拆迁补偿的相关规定给予每人补偿面积为50平方米的房屋，申请人作为一个行政争议在原审程序中提出，但原审法院对此没有作出任何裁决，属于程序错误。325号补偿安置协议补偿面积为60.54平方米，应补偿100平方米，少补偿了39.46平方米。325号补偿安置协议中约定其他无产权建筑面积259.14平方米，房屋结构为砖混，实行产权调换的补偿方式。但后溪镇政府没有按照约定安置和补偿，原审法院也没有作出认定和裁决。被申请人后溪镇政府违约在先，因后溪镇政府未按照325号补偿安置协议约定的先支付60%的补偿款项，申请人有权拒绝履行搬迁的义务，后溪镇政府还应当按照《补充协议》的标准，按无产权的每平方米750元的标准，支付补偿给上诉人郑诗墨194355元。本案是行政纠纷，按照行政诉讼法解释第68条的规定，在请求解决行政争议的同时，可以一并解决民事争议。原审法院存在遗漏请求事项，事实认定缺乏证据佐证和适用法律均错误，请求撤销原一、二审判决，依法改判，支持申请人原诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 本院认为，2009年8月1日，郑诗墨作为户主代表，与被申请人签订325号补偿安置协议，其中就涉案房屋的补偿安置、被申请人应支付的款项，申请人应承担的搬迁义务等作了约定。协议签署后，郑诗墨未在协议约定的时间内移交案涉房屋并搬迁，后涉案房屋被拆除，但被申请人未按照325号补偿安置协议约定的条款继续履行。郑诗墨遂向原审法院提起诉讼,请求判令被申请人履行325号补偿安置协议，并判令被申请人补偿郑诗墨建筑面积39.46平方米，安置无产权部分建筑面积259.14平方米，支付无手续房屋奖励补助金194355元。申请人郑诗墨的诉讼请求中实质包含两部分的内容：一是要求被申请人履行双方已经签订的325号补偿安置协议；二是要求被申请人在原协议之外再给予申请人补偿安置。针对申请人要求被申请人履行325号补偿安置协议的问题，原审期间，被申请人已确认该协议尚未完全履行，亦表示愿意继续履行，原审法院依据查明的事实判决被申请人继续履行325号补偿安置协议，符合法律规定。针对申请人主张的被申请人应在该协议约定之外对259.14平方米无产权建筑面积进行安置，以及再补偿郑诗墨建筑面积39.46平方米的诉求，因缺乏事实依据，原审法院未予支持，并无不当。至于申请人要求支付无手续房屋奖励补助金的问题，由于申请人在诉讼期间提交的《补充协议》并没有申请人与被申请人的签字，系属尚未生效的协议，不具有法律效力。为此，申请人要求被申请人按照《补充协议》支付无手续房屋奖励补助金194355元，亦缺乏事实和法律依据。原审法院未予支持，亦无不当。 综上，原审法院针对申请人郑诗墨的诉讼请求已逐一审查并作出判决，不存在遗漏诉讼请求的问题。再审申请人郑诗墨、王国煌、王燕华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑诗墨、王国煌、王燕华的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年八月二十二日 书记员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9860号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：甘锋文，男，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告甘锋文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告甘锋文拖欠贷款款项，请求判令：1.被告甘锋文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金107303.89元及利息【暂计至2019年2月14日，利息（含罚息）8726.52元、复利513.94元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告甘锋文承担本案原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确第2项诉讼请求中的费用为本案受理费、诉讼保全费，未产生其他费用。被告甘锋文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：甘锋文。签约情况：2014年6月17日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20140617000215）号】及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年2月14日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              141270.84              起：2016年12月28日      止：2021年12月28日              107303.89              8726.52              513.94                  合计              141270.84                            107303.89              8726.52              513.94      约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率15%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。本院认为，甘锋文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，甘锋文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于甘锋文的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且甘锋文没有证据予以推翻，本院予以确认。甘锋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘锋文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金107303.89元及利息【截至2019年2月14日的利息（含罚息）为8726.52元、复利为513.94元；从2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款利率即年利率15%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率15%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告甘锋文负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  陈子文人民陪审员  梁颖欣二〇一九年八月三十日书 记 员  何惠怡李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初5917号原告:新疆华建商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所实习人员。被告：新疆利基房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市。法定代表人：陈文辉，该公司经理。原告新疆华建商品混凝土有限公司（以下简称华建混凝土公司）诉被告新疆利基房地产开发有限公司（以下简称利基房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告华建混凝土公司委托诉讼代理人陈平平到庭参加了诉讼。被告利基房产公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华建混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款141820元，违约金28931.28元（每日按所欠货款的万分之二，自2015年12月1日至2018年9月30日，共计1020天，以上合计170751.28元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订了《混凝土购销合同》，合同约定原告于2015年9月14日至2015年10月20日向被告位于乌鲁木齐市团煤矿防风抑尘墙工程供应混凝土。合同第二条约定：每200立方米结算一次混凝土货款。原告按照合同约定向被告提供混凝土，2015年11月8日，原告与被告经结算，被告共欠原告混凝土款171820元。被告的股东杨景雯在结算单上签字确认。经原告多次催要，被告仅支付了30000元，剩余141820元混凝土款被告至今未付，故诉至法院。被告利基房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告利基房产公司出具授权委托书一份，载明“本人汪涛系新疆利基房地产开发有限公司的法定代表人。现委托房光和为我公司合法代理人对外洽谈业务，所签署的一切文件和处理有关的一切事务，我均予以承认。”该授权委托书加盖有被告利基房产公司公章及法定代表人汪涛私章。2015年9月14日，房光和代表利基房产公司（甲方）与原告华建混凝土公司（乙方）签订一份《混凝土购销合同》，约定由乙方向甲方位于乌鲁木齐市团煤矿防风抑尘墙供应混凝土，合同约定了所供混凝土的型号，供货起止时间为2015年9月14日至10月20日止。付款方式及期限：本合同签订后，每200立方米结算一次混凝土货款。2015年11月8日，原告向被告利基房产公司出具2015年8月21日至9月20日、2015年9月21日至10月20日、2015年10月21日至11月8日结算单三份，金额分别为8400元、134460元、28960元，合计171820元，由杨景雯在上述结算单上签字确认。另查，杨景雯为被告利基房产公司股东，并担任利基房产公司乌鲁木齐分公司负责人。本院认为，被告利基房产公司委托代理人房光和与原告签订的《混凝土购销合同》应代表被告利基房产公司，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告利基房产公司股东及分公司负责人杨景雯向原告出具结算单，确认自2015年8月21日至2015年11月8日期间利基房产公司欠付原告混凝土款171820元，事实清楚，本院予以确认。后被告利基房产公司仅支付原告货款30000元，剩余货款141820元未付，违反法律规定，本院对原告要求被告支付混凝土货款141820元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未支付原告货款，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金28931.28，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告利基房产公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆利基房地产开发有限公司支付原告新疆华建商品混凝土有限公司混凝土货款141820元；二、被告新疆利基房地产开发有限公司偿付原告新疆华建商品混凝土有限公司违约金28931.28元【141820×2?×1020天（自2015年12月1日至2018年9月30）】。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715.03元（原告已预交），由被告负担。公告费320元，邮寄送达费40元，有被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。、审 判 长 毛 博人民陪审员 张 静人民陪审员 乔彦萍二〇一九年十二月十日书 记 员 陈娟娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1845号原告：程磊，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周伟志，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：张君红，女，1973年7月6日出生，汉族，住郑州市。原告程磊与被告张君红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡鹿颖审 判 员  徐丽叶人民陪审员  杨冬梅二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1845号原告：程磊，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周伟志，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：张君红，女，1973年7月6日出生，汉族，住郑州市。原告程磊与被告张君红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程磊委托诉讼代理人周伟志到庭参加诉讼，被告张君红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告预付购车款60000元。事实与理由：原、被告双方于2015年9月29日经中间人郭冠超介绍，双方达成购车协议，约定被告将其豫Ａ×××××号小型汽车（车架号为LMGDK1G25C1000870，发动机号C107253）转让给原告，车价为66000元，原告先付现金60000元，待过户手续办完后一次性付清剩余车款。协议约定被告保证该车手续齐全，能够顺利过户，并保证该车不是被盗车辆，不是分期付款车辆，否则无条件退回车款。当日原告向被告支付了60000元，并开走了该汽车。后来原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告以种种理由推脱。2018年11月30日，广州市天河区人民法院以该车为分期付款车辆，逾期未付款为由，将该车扣押。原告当即联系被告要求退还车款，被告承诺退还车款，但以暂时没钱为由拒不还款。时至今日，被告仍未返还车款，现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。张君红未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，张君红（甲方、卖方）与程磊（乙方、买方）签订购车协议一份，主要内容为：甲方转让豫Ａ×××××车一辆，车牌号豫Ａ×××××，车架号LMGDK1G25C1000870，发动机号C107253，车价为66000元；甲方保证该车不是盗抢车辆，无营运史，不是分期付款车辆，否则无条件退回该车车款，还必须负一切经济损失或刑事责任；甲方交钥匙乙方一次性付清购车款或者先付购车款60000元，待办理过户手续后一次性付清下余车款。程磊陈述其在协议签订当天以现金的形式支付给张君红60000元，张君红将涉案车辆交付给程磊。2018年10月29日，河南省开封市尉氏县公安局朱曲派出所针对豫Ａ×××××车辆询问程磊。2018年11月30日，广东省广州市天河区人民法院向河南省开封市尉氏县公安局朱曲派出所发出函一份，主要内容为：我院受理的广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王彦借款合同纠纷一案，执行依据即本院作出的（2016）粤0106民初5152号民事判决，依上述判决，被执行人王彦应偿还借款本金13339.51元及利息、罚息及复利，承担受理费170元，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物豫Ａ×××××号车辆的所得价款享有优先受偿权，本案在执行过程中，我院于2018年10月18日查封了被执行人王彦名下的豫Ａ×××××号汽车一辆，经本案当事人反映，该车辆现由贵所扣押，为保障当事人的合法权益及本案的顺利执行，特函贵所将扣押的豫Ａ×××××号汽车移送我院执行。（2016）粤0106民初5152号民事判决中认定如下事实：2012年6月26日，广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人，抵押权人）与王彦（借款人、抵押人）签订编号为Br-A054663000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为104860元，贷款期限为37个月，接收贷款的户名为河南永丰汽车销售服务有限公司。2012年6月29日，广汽汇理汽车金融有限公司依约向王彦指定的账户发放贷款104860元。本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。原告程磊与被告张君红签订的购车协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张君红应按照协议约定保证所出售的涉案车辆不是盗抢车辆或分期付款车辆，但原告程磊在占有该车辆使用过程中，该车辆因广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王彦借款合同纠纷一案被扣押，该案的执行依据（2016）粤0106民初5152号民事判决显示豫Ａ×××××为分期付款抵押车辆，被告张君红违反协议约定，应承担违约责任，故原告程磊主张被告张君红返还已支付的购车款60000元，本院予以支持。被告张君红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张君红应于本判决生效后十日内返还原告程磊购车款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费500元，共计1800元，由被告张君红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  匡鹿颖审 判 员  徐丽叶人民陪审员  杨冬梅二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡玉清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5303号申请人：江西省某电杆制造有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005560262578。法定代表人：宁某。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被申请人：江西某水泥制品有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区工业走廊，统一社会信用代码：91361100746082620F。法定代表人：张某。申请人江西省某电杆制造有限公司与被申请人江西某水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西省某电杆制造有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西某水泥制品有限公司在金融机构的存款915626.7元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省某电杆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西某水泥制品有限公司在金融机构的存款915626.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 涛二〇一九年八月九日代书记员  易心雨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2155号之二 申请执行人：广州市增城马业纺织经营部，住广州市增城区新塘镇久裕路67号之一，统一社会信用代码：92440101MA5A8TB08C。 法定代表人：马燕边 被执行人：黄庆高，男，壮族，1978年10月30日出生，住广西省横县。 关于申请人执行人广州市增城马业纺织经营部申请执行被执行人黄庆高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3251号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人黄庆高所有牌号为粤Ｔ×××××号机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执2155号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月六日 书 记 员  徐嘉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11311号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告祖国玉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2059号申请人：常州市威龙电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区星辰路22号。法定代表人：赵建华，该公司总经理。被申请人：南通淦成机械设备有限公司，住所地南通市海安县海安镇通榆北路6号。法定代表人：王春梅。申请人常州市威龙电器有限公司与被申请人南通淦成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通淦成机械设备有限公司司的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人常州市威龙电器有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年八月十五日书记员  孙佳琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2059号原告：常州市威龙电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区星辰路22号，统一社会信用代码91320411740667791Y。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被告：南通淦成机械设备有限公司，住所地南通市海安县海安镇通榆北路6号，统一社会信用代码320621000388189。法定代表人：王春梅。被告：王兆新，男，1988年4月4日生，汉族，住江苏省海安县。原告常州市威龙电器有限公司（以下简称威龙公司）与被告南通淦成机械设备有限公司（以下简称淦成公司）、王兆新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告威龙公司的委托诉讼代理人刘以瑞到庭参加诉讼，被告淦成公司、王兆新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淦成公司立即支付原告货款194400元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告支付货款的请求变更为190400元，并增加诉讼请求，判令被告淦成公司承担律师费38080元；判令被告王兆新对货款、利息及律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告签订《供销合同》一份，合同约定被告淦成公司向原告购买空调器风扇用电动机和空调器用电容运转异步电动机，具体数量以被告淦成公司订单（可以电话通知）为准。合同签订后，原告已按照被告淦成公司的订单提供货物，但被告淦成公司未按合同约定支付货款。截至2018年1月30日，经双方对账确认，被告淦成公司尚欠原告货款229400元。对账后被告淦成公司仅付款39000元，余款经原告多次催要至今未付。另，2018年8月20日，原告与淦成公司签订合同，确认被告淦成公司向原告购买电机，货款共计299400元，被告淦成公司已支付25000元，尚拖欠货款204400元，被告王兆新自愿为被告淦成公司提供连带责任担保，包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等，双方还对担保期限、费用的承担等进行了约定。合同签订后，被告淦成公司未再向原告购买电机，仅向原告支付10000元。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告淦成公司、王兆新均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《供销合同》、对账单、合同、增值税专用发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告威龙公司与被告淦成公司签订《供销合同》一份，合同约定淦成公司向威龙公司购买空调器风扇用电动机和空调器用电容运转异步电动机，具体数量以淦成公司订单（可以电话通知）为准。合同还对电机的单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，威龙公司已向淦成公司交付货物。2018年1月30日，经双方对账，淦成公司确认结欠威龙公司货款229400元。2018年8月20日，威龙公司与淦成公司、王兆新签订合同，确认淦成公司向威龙公司购买电机，货款共计229400元，淦成公司已支付250000元，尚欠货款204400元。淦成公司承诺于2018年10月20日起至2020年10月20日前清偿上述货款。还款方式为：自2018年11月起，每月还款按淦成公司当月购买威龙公司电机数量确定：淦成公司全款购买电机，数量达到1000台时偿还威龙公司5000元，若当月购买电机未达到1000台时偿还威龙公司10000元；淦成公司如有违约，则需另外支付威龙公司当月应还欠款金额10%作为违约金。王兆新自愿为淦成公司提供连带责任担保，包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等，担保期限为主债务届满之日起两年。因诉讼产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。后淦成公司仅付款14000元，余款190400元至今未付，威龙公司遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年7月4日，威龙公司与江苏陆周律师事务所（以下简称陆周律所）签订委托代理合同，约定陆周律所接受威龙公司委托，指派陆小平、刘以瑞律师担任本案所涉纠纷的一审、二审及执行阶段的代理人，陆周律所实行风险代理，代理费为收取实际收回款项的20%。本院认为：威龙公司与淦成公司签订的供销合同及威龙公司与淦成公司、王兆新签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。淦成公司结欠威龙公司货款190400元，由威龙公司提供的对账单及庭审陈述为证，本院予以确认。淦成公司未能按约支付货款，虽然尚有部分货款履行期未届满，但淦成公司未支付的到期货款已达到全部货款的五分之一，威龙公司以此为由主张淦成公司支付全部所欠货款的请求合法有据，本院予以支持。淦成公司未能按约支付货款已构成违约，应按月承担欠款金额10%的违约金，现威龙公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，未超过合同约定的标准，本院予以准许，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，合同约定律师费由败诉方承担，故威龙公司主张由淦成公司承担律师的请求，本院予以支持，但威龙公司按照与陆周律所约定的风险代理标准要求淦成公司承担律师费38080元于法无据，本院根据江苏省律师服务收费标准的规定，并从本案的诉讼标的、案件的难易程度、律师服务的工作量及时间等方面进行综合考量,认定律师费为15000元,超出部分本院不予支持。王兆新在三方签订的合同中自愿为淦成公司承担连带责任担保，且担保期限为主债务届满之日起两年，故淦成公司要求王兆新对淦成公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告淦成公司、王兆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通淦成机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市威龙电器有限公司货款190400元及逾期付款利息（自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告南通淦成机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市威龙电器有限公司律师代理费15000元；三、被告王兆新对南通淦成机械设备有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告常州市威龙电器有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，保全费1570元,公告费600元，合计6898元，由原告常州市威龙电器有限公司负担697元，被告南通淦成机械设备有限公司、王兆新负担6201元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  薛章度人民陪审员  殷克强二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙佳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5088号原告王俊丽，女，1982年9月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。统一社会信用代码914117005908429444。法定代表人刘保民，总经理兼执行董事。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。原告王俊丽诉被告驻马店市惠邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员张建立适用简易程序独任审理。经审查本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  刘 林审判员  王晓贞二〇一九年八月七日书记员  王 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6326号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第3栋4栋塔楼2558号，统一社会信用代码：91430104MA4L660D9C。负责人：姜澜。被告:彭均，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在适用简易程序审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司诉被告彭均车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 琳二〇一九年八月二日书记员 邹婷婷