上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初23455号 原告：上海云庚金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：蔡永明，执行董事。 委托诉讼代理人：齐乐斌，上海道朋律师事务所律师。 被告：上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：奚霄松，董事长。 委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。 原告上海云庚金属制品有限公司与被告上海园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海云庚金属制品有限公司的委托诉讼代理人齐乐斌，被告上海园林绿化建设有限公司的委托诉讼代理人俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告上海云庚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期付款违约金245,793元；2.依法判决被告支付原告材料款309,235.50元,以及以309,235.50元为本金,自2017年11月12日起至实际付款日止按照日千分之二支付原告逾期付款违约金(违约金暂计算至2019年6月5日,为352,528元)；3.依法判决被告支付原告律师费58,000元,担保费3,000元，以上1-3项诉讼请求合计968,556.50元。事实和理由：2017年3月20日,原被告签署XXXXXXXXXX-1号《上海虹桥国际机场扩建工程东航基地(西区)二期配套工程项目绿化景观工程(南区)材料采购合同》与XXXXXXXXXX-2号《上海虹桥国际机场扩建工程东航基地(西区)二期配套工程项目绿化景观工程(北区)材料采购合同》(以下合称《材料采购合同》)。根据合同的约定,原告负责被告所需工程材料的采购、供应等事宜,被告的付款方式为货到付款。被告未按合同约定履行支付价款时,由此造成原告的经济损失(包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、审计费、差旅费等),由被告承担;同时,被告每逾期一天,被告需向原告支付合同总价千分之二的违约金。2017年2月26日至2017年10月21日,原告共计送货38批,期间原被告就部分采购材料变更并重新确认价格,且原告根据被告要求,为被告部分单项项目单独施工,双方签订《施工现场签证单》确认被告承担原告人工费、材料费、车辆费等合计67,950元。2017年11月16日,经原被告结算,双方确认双方材料采购合同项下被告应付原告的费用总额为5,505,874.50元并开具发票,但被告至今尚有309,235.50元材料款未支付。2019年5月19日,原告委托上海道朋律师事务所郭雪菲律师向被告发送律师函(顺丰速运：SFXXXXXXXXXXXXX),被告签收后依然未履行付款义务。综上所述,依据我国《合同法》第一百零七条、第一百一十四的相关规定,被告在原告已经完全履行合同义务的前提下,迟延付款行为已严重违约,侵害了原告的合法权益。据此,原告依法向贵院提起诉讼,恳请依法受理,支持原告诉讼请求。 被告上海园林绿化建设有限公司辩称，不同意原告诉请。1.原告主张的材料款中有139,685元为现场安装费用和劳务人员费用，非《材料采购合同》项下货款，不应在本案中处理，双方对于该笔费用没有约定支付时间，原告也不能按照合同约定的日千分之二的标准计算违约金；2.原告至今未向被告交付货物的合格证、出厂证、保修证明等附随资料，违反《合同法》第一百六十三条的规定，因为原告的违约导致被告至今无法从业主处获得全额工程款；3.《材料采购合同》约定付款方式为被告从业主处获得工程款为前提，目前业主向被告的付款比例为93%，被告向原告的付款比例为94%，比例基本一致，故被告不存在拖欠货款；4.根据双方的交易习惯，须原告先开发票，被告再付款，本案诉请的货款尚未开票，故被告付款条件未达成；5.原告主张的违约金标准过高，应依法予以调低，律师费金额过高，担保费不是必须发生的费用，不应被支持；6.原告逾期交货，根据合同约定应承担违约金，且原告违规施工，造成总包单位向被告索赔，关于这两部分损失被告保留另案主张的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年3月20日,原、被告签署《材料采购合同》，约定关于上海虹桥国际机场扩建工程东航基地(西区)二期配套工程项目绿化景观工程(南、北区)，被告向原告采购不锈钢盖板等建材，金额分别为南区2,205,255元和北区3,451,213元，价格包括材料、成品的直接费、运费、加工费、税金、损耗、风险费用；原告应于预付款到账之日起120天内交货完成，付款时间为货到付款；根据工程合同执行及业主支付工程款情况，以被告收到业主付款为前提支付原告材料款；被告未按合同约定履行支付价款时，由此造成原告的经济损失(包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、审计费、差旅费等)，由被告承担，被告每逾期一天，应按合同总价的千分之二向原告支付违约金。 2017年2月26日-10月10日，原告多次向被告送货。2017年6月10日和8月2日，双方签订变更材料价格确认单2份，变更部分材料价格。 2017年10月12日，原告向被告出具施工现场签证单，称因甲方要求，原告单独派人对部分单项进行施工，共产生劳务人员工资、生活费、车辆费等合计67,950元。 2017年11月16日，原、被告签订结算单，确认被告尚欠原告款项合计5,505,874.50元，其中序号1-4中包括安装费71,735元，序号20为补助劳务人员工资67,950元，两项合计139,685元。 2017年4月-2018年12月，原告向被告开具增值税专用发票56张，均由被告签收。 2017年4月至2019年7月，被告向原告多次付款，金额合计5,196,639元。同时期，业主方向被告付款合计57,372,638元,总包合同总金额为62,289,048元。目前业主方还有5%的质保金未付，需在竣工2年后支付。 2019年4月24日，原告聘请上海道朋律师事务所代理本案诉讼，支付律师费58,000元。 2019年6月15日，原告为本案财产保全，向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保费3,000元。 本院认为，原、被告签署《材料采购合同》，构成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务，被告在收到货物后未足额支付货款，应承担支付货款和赔偿原告损失的违约责任。一、关于货款金额，安装费和劳务人员工资等费用139,685元虽不是系争《材料采购合同》项下的货款，但该款项也是用于系争工程，且双方在对账中也将其一并结算，为避免当事人讼累，原告主张在本案中一并处理并无不当；二、被告明确表示对于原告迟延供货和业主索赔的问题不提出反诉，并保留另案起诉的权利，故本案中对于这两个问题不作处理；三、系争合同中虽有“以被告收到业主付款为前提支付原告材料款”的约定，但这并不意味着被告向原告的付款与业主向被告的付款应按比例对应，在业主的付款已远大于原、被告之间结算货款的情况下，原告有权要求被告足额付款；四、系争合同约定的付款时间为“货到付款”，并不是被告所称的先开票后付款，原告也并不认可此为交易习惯，被告应在原告完成供货后及时付款；五、合同所约定的被告逾期付款的违约金标准日千分之二显然过高，被告也提出异议，本院依法予以调低至年利率24%，合同约定货到付款，原告按照双方结算的日期起算利息并无不当；六、关于139,685元计收违约金的标准问题，双方虽对于该笔款项未约定违约金，但该笔款项均是为完成系争工程而发生的，可参照材料款的违约金标准；七、律师费系合同明确约定被告逾期付款时应承担的费用，原告也已实际支付，应得到支持；八、担保费在系争合同中未明确约定，并非原告必然发生的经济损失，本院不予支持。 据此，本院对原告要求支付货款、逾期付款违约金和律师费的诉请予以支持，对其要求支付担保费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告上海园林绿化建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云庚金属制品有限公司货款本金309,235.50元元和逾期付款违约金80,808.66元，以及以309,235.50元为基数,自2017年11月12日起至实际付清之日为止，按照年利率24%计算的逾期付款违约金； 二、被告上海园林绿化建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云庚金属制品有限公司律师费58,000元； 三、驳回原告上海云庚金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,742.78元，财产保全费5,000元，合计11,742.78元，由原告负担4,905.53元，由被告负担6,837.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  茅建中 二〇一九年十月十六日 书记员  薛佳音 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。