wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1970号申请执行人：宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司，统一社会信用代码91330283688043622T,住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路375号。法定代表人：袁追叶，系该公司总经理。被执行人：信阳春晓纺织品有限公司，统一社会信用代码91411503MA44C04M9F,住所地：河南省信阳市平桥区平桥产业集聚区万丰服饰企业2号生产厂房。法定代表人：王艳，系该公司总经理。申请执行人宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司和被执行人信阳春晓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人信阳春晓纺织品有限公司支付申请执行人宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司货款26067.96元及相应利息，承担案件受理费452元，公告费560元，执行费299.42元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人信阳春晓纺织品有限公司法定代表人王艳违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其法定代表人王艳实施15日拘留措施，因被执行人法定代表人王艳去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人信阳春晓纺织品有限公司目前已歇业，被执行人法定代表人王艳去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2019年9月25日，被执行人信阳春晓纺织品有限公司尚欠申请执行人宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司货款26067.96元及相应利息，承担案件受理费452元，公告费560元，执行费299.42元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年九月二十五日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1697号原告：孙裕政，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙强，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：李长胜，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告孙裕政与被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年六月五日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1697号原告：孙裕政，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙强，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：李长胜，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告孙裕政与被告李长胜民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙裕政的特别授权代理人孙强到庭参加诉讼，被告李长胜经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙裕政向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元并按银行同期利息偿还。事实及理由：原、被告系同学关系，被告因购买住房借原告60000元，约定于2017年5月1日前归还。被告出具借条一张。后被告在2018年1月18日偿还了10000元，现经原告多次催要，仍拒不偿还借款。被告李长胜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同学关系，被告因购买房屋于2016年11月16日借原告现金60000元，并约定于2017年5月1日前归还，同时被告为原告出具借条一份。后被告在2018年1月18日偿还借款10000元，下欠原告50000元。经原告多次催要，未支付。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的借据一张，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李长胜不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对原告孙裕政要求被告李长胜偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因借条上未约定利息，应视为无息，但从原告向被告主张权利之日，可以要求被告按照银行借款同期贷款利率支付利息，原告没有举证证明向被告主张权利的时间，本院支持从原告起诉本院受理之日即2019年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李长胜于本判决生效后十日内清偿欠原告孙裕政借款本金50000元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年3月1日起至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李长胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十月十二日书记员  王真真
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7865号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码91442000770965642U。主要负责人：邹永宏。被告：杨生平，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、杨生平保险人代位求偿权纠纷一案后，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶香琴人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  吴宏娜二〇一九年六月二十四日书 记 员  王姿雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4178号原告：张景丽，女，汉族，1972年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈彬，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：杨长春，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告张景丽、陈彬与被告杨长春民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年六月十日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4178号原告：张景丽，女，汉族，1972年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈彬，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师.被告：杨长春，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告张景丽、陈彬与被告杨长春民间借贷纠纷一案，本案2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张景丽、陈彬的委托代理人郑长显到庭参加诉讼,被告杨长春经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张景丽、陈彬的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金136500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨长春以经商为由，向原告借款142000元，口头约定利率为2分,经催要被告偿还5500元，下欠借款136500元出具还款计划一份，约定分批至2018年底之前还清。后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。被告杨长春没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告杨长春向原告张景丽、陈彬借出具借条一份，证明被告欠原告136500元，并约定在2018年底之前归还完毕,经催要被告拒不还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告杨长春没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告杨长春偿还借款的诉求应予支持，关于利息的诉求，原告没有提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长春于本判决生效后五日内偿还给原告张景丽、陈彬借款136500元；二、驳回原告张景丽、陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3030元，由被告杨长春负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场代理审判员  门 璐人民陪审员  刘明国二〇一九年九月二十一日书 记 员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2911号原告：杨继兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈国华，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨继兰诉被告徐萍、陈国华买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年六月十八日书记员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2911号原告：杨继兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈国华，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨继兰诉被告徐萍、陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继兰到庭参加诉讼，被告徐萍、陈国华经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款200000元并自2010年7月30日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条的规定，计算资金占用期间的利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年7月30日，二被告因向原告购买钢结构材料共欠款541678元，当日有被告徐萍向原告出具了欠款条，但是之后二被告仅支付部分货款，至今仍下欠200000元没有支付。原告因此诉至法院。被告徐萍没有答辩。被告陈国华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐萍、陈国华没有到庭，视为其放弃质证权利，经庭审审查，对原告提供的被告徐萍出具的欠条、原告记录的被告徐萍的还款明细，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告徐萍因向原告杨继兰购买钢结构材料而欠原告货款541678元，被告徐萍于2010年7月30日向原告出具欠条一份，后被告徐萍自2010年8月9日至2011年9月16日分九次向原告给付货款共计385000元，下余156678元货款至今未给付原告。本院认为，被告徐萍向原告杨继兰购买钢结构材料是双方的真实意思表示，双方成立买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告徐萍有支付相应货款的义务，且有被告徐萍出具的欠条为证。关于原告要求被告徐萍支付货款200000元货款的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明被告徐萍尚欠原告156678元的货款未给付原告，故本院仅对156678元的货款及原告要求的被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请予以支持。关于原告要求被告陈国华承担还款责任的诉请，因原告提供的证据不能证明被告陈国华系本案案涉买卖合同的买受人，且原告亦未提供相应证据证明上述债务系徐萍用于其与陈国华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈国华承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告徐萍于本判决生效后十日内给付原告杨继兰货款156678元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2010年7月30日起至付清之日止）；二、驳回原告杨继兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十月十二日书 记 员  罗 迪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3511号 申请人：漳州鑫福辉纸制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇下士村324国道旁。 法定代表人：陈颖福，职务执行董事。 委托诉讼代理人：周晓娟、罗林建，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：厦门益宸体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路86-88号（工贸中心厂房）第四层402。 法定代表人：谢泉溢，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告漳州鑫福辉纸制品有限公司与被告厦门益宸体育用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人漳州鑫福辉纸制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门益宸体育用品有限公司价值人民币（币种下同）202335.16元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人漳州鑫福辉纸制品有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门益宸体育用品有限公司价值202335.16元的等值财产。 案件申请费1532元，由漳州鑫福辉纸制品有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年六月二十四日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初4869号 申请人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处 住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。 经营者：王永和，男，1968年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被申请人：宝音德力根，男，1964年10月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 本院在审理原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告宝音德力根买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处于2019年6月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宝音德力根名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款壹万叁仟柒佰贰拾伍元整（13725元）予以冻结。 本院认为，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告宝音德力根名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款壹万叁仟柒佰贰拾伍元整（13725元）予以冻结，冻结期2019年6月4日至2020年6月4日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 淳 风 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一九年六月四日 书 记 员 韩其力木格
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4869号 原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处 住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。 经营者：王永和，男，1968年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：宝音德力根，男，1964年10月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告宝音德力根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处经营者王永和到庭参加诉讼，被告宝音德力根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金12500元，利息11257元（月利率1%，9个月），本息合计13625元，被告于2015年12月24日偿还6000元，剩7625元，利息6100元（月利率2%，40个月），本息合计13725元，利息计算至本金还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月24日在原告处赊购种子化肥欠款本金12500元，约定超期按月利率2%计息，双方约定于2015年12月30日还款。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本息合计13725元。 被告宝音德力根未提出答辩意见。 经审理查明：被告宝音德力根于2015年3月24日在原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处处赊购种子化肥欠款本金12500元，约定按月利率1%计息，超期按月利率2%计息，双方约定于2015年12月30日前还清欠款，2015年3月24日至2015年12月24日的利息1125元（12500元×月利率1%×9个月），本息合计13625元，被告于2015年12月24日偿还6000元，尚欠欠款本金7625元，2015年12月25日至2015年12月30日的利息12元（7625元×月利率1%×5天），2015年12月31日至2019年4月3日的利息5963元（7625元×月利率2%×39个月3天），本息合计13600元，由被告宝音德力根签名出具欠款凭据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉至本院，请求依法判令被告宝音德力根偿还赊购种子化肥款本金7625元，2015年12月25日至2015年12月30日的利息12元（7625元×月利率1%×5天），2015年12月31日至2019年4月3日的利息5963元（7625元×月利率2%×39个月3天），本息合计13600元，后续利息按月利率2%计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠款凭据一枚、金宝屯派出所证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告宝音德力根买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠款凭据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付种子化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宝音德力根自本判决生效十日内，给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处赊购种子化肥款本金7625元。 二、被告宝音德力根自本判决生效十日内，给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处赊购种子化肥款自2015年12月25日至2015年12月30日按月利率1%计算的利息12元，2015年12月31日至2019年4月3日按月利率2%计算的利息5963元，后续利息按月利率2%计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告宝音德力根负担142元，由原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处负担1元，保全费157元，公告费600元，由被告宝音德力根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 淳 风 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初995号原告：许志威，男，1996年5月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。被告：倪洁涛，男，1985年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告许志威诉被告倪洁涛民间借贷纠纷一案中，因被告倪洁涛下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄楚平二〇一九年六月十三日书记员  郭嘉颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1411号 原告：马立宁，男，1989年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马雯文、王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。 法定代表人杨智祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟、杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马立宁与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  季惠芳 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1460号 原告：杨自春，男，1984年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告杨自春与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 闫  薇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢42号 申请执行人：周亮，男，生于1970年10月30日，汉族，个体工商户，住南漳县。 被执行人：杨得丽，女，生于1979年6月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：陈立忠，男，生于1979年6月17日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人周亮与被执行人陈立忠、杨得丽为股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00046-1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人杨得丽、陈立忠有一幢位于南漳县城关镇文笔峰村2组的2间5层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下： 一、查封被执行人杨得丽、陈立忠所有的位于南漳县城关镇文笔峰村2组的2间5层房屋（房产证号：房权证南城字第××号，建筑面积307.75㎡）。 二、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 军 二〇一九年六月二十五日 书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)鄂0624执恢42号 本院在执行申请执行人周亮与被执行人陈立忠、杨得丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈立忠纳入失信被执行人名单。 将杨得丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1444号 原告：贾晓强，男，1983年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告贾晓强与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 杨 小 娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1520号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛。被申请人：吴纪洋，男，汉族，1989年5月26日生，住河南省杞县。被申请人：云利朋，女，汉族，1987年12月16日生，住河南省杞县。被申请人：杞县金泊地农业种植专业合作社，住所地杞县泥沟乡耿集村，注册号：410221NA001355X。法定代表人：耿家波。被申请人：开封中信商贸有限公司,住所地开封市大梁路201号东京国贸一楼东侧营业房，统一社会信用代码：91410200057207811U。法定代表人：海卫民。被申请人：海卫民，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省杞县。被申请人：戚艳艳，女，汉族，1974年08月16日生，住河南省开封市金明区。被申请人：程海涛，男，汉族，1980年6月11日生，住河南省杞县。被申请人：耿家波，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省杞县。被申请人：陈金梅，女，汉族，1977年12月21日生，住河南省杞县。被申请人：程轼，男，汉族，1977年01月25日生，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人吴纪洋、云利朋、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、耿家波、陈金梅、程轼金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年6月10日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人吴纪洋、云利朋、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、耿家波、陈金梅、程轼价值54万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吴纪洋、云利朋、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、耿家波、陈金梅、程轼价值54万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年六月十日书记员  齐英姿
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初892号 原告:长春北特线缆科技股份有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区净月大街1186号。 法定代表人:沈东，经理。 委托代理人：张晓冬，该公司职员。 委托代理人：邵洪福，该公司职员。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地:天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人:吴建顺，总经理。 委托代理人：肖富林，该公司法律顾问。 原告长春北特线缆科技股份有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春北特线缆科技股份有限公司的委托代理人张晓冬、邵洪福，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的委托代理人肖富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月10日，原告长春北特科技有限公司（现更名为长春北特线缆科技股份有限公司)与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司签订了《买卖合同》一份，第一条名称，品种，规格质量。1.产品名称、品种、规格、采购单价、运杂费及金额，金额合计391560元；2.质量:执行国家标准。第二条数量和计量单位、计量方法，1.数量:以实际发生手数量为结算依据。第四条交货方式，1.交货地点:长春市绿园区西环城路3777号，甲方指定的施工工地。第六条价格与货款支付，1.结算方式:乙方按照合同规定交货验收合格后，凭甲方指定的收料人出具的签收单,等额的税控发票等相关资料与甲方办理结算手续，非指定的收货人出具的签收单无效，因此造成的一切后果均由乙方承担。结算单价:结算单价为合同价格，含材料价格、运杂费（财务费用、出库费、产品运输费）等各种费用，本合同一经签订单价不予调整，3.付款方式:在2015年4月30日前付清全部货款，质保期一年。《买卖合同》签订后，原告按照合同约定已经全部交付了货物,并由被告接收了货物，货款总额为389460元。期间被告只给付了100000元，尚欠289460元一直未给付。现原告诉至本院，请求：1.判令被告立即给付拖欠货款289460元及利息（利息从289460元为基数，按中国人民银行同期同种贷款利率计算，自2018年2月10日起至给付完毕之日止）;2.案件受理费及其他费用由被告负担。 被告辩称：被告是否欠付原告货款应由法院审定相关证据后认定的数额为准；原告主张的利息无法律及合同依据，应不予支持。 经审理查明：2015年4月10日，原告（长春北特科技有限公司，该合同中的乙方）与中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城（一期）项目经理部（该合同中的甲方）签订了《工矿品买卖合同》一份，约定双方就电线、电缆等产品买卖事宜达成一致意见，即由乙方向甲方工地供应型号为NHYJV224*95及NHYJV4*95＋1*50的电缆，单价分别为210元及258元，以实际发生数量为结算依据，指定交货地点为长春市绿园区西环城路3777号，甲方指定的接货人为“盛中波”。该合同第六条第1款约定：乙方按照合同规定交货验收合格后，凭甲方指定的收料人出具的签收单、等额税控发票等相关资料与甲方办理结算手续，非指定的收料人出具的签收单无效。第六条第3款约定：2015年4月30日前付清全部货款，质保期一年。第九条第6款约定：“乙方按合同约定的电线电缆生产完毕后，甲方必须及时付款后方能送货，按合同约定供货完毕后，质保期满无任何质量问题，甲方应按时支付质保金，逾期支付将按银行计息利率计算”。被告对该合同的真实性无异议。 原告在庭审中提供了《长春北特科技有限公司发货清单》一份，其中载明“收货单位：中国铁建集团大桥工程局，类型：欠条，项目：香港城，NHYJV224*951400米，NHYJV4*95＋1*50370米，收货人电话：×××,2015-4-17”，以上内容为打印字体，在该清单落款有手写“刘龙”字样。根据原告陈述，刘龙系被告工地的收货人员，但被告否认刘龙系其单位工作人员。 另查明：原告于2017年8月18日向被告开具了名头为“中国铁建大桥工程局集团有限公司”的增值税普通发票四张，票面金额共计389460元。被告于2018年2月11日通过招商银行账户向原告转款100000元。庭审中，被告陈述其转款100000元系基于《工矿品买卖合同》产生的货款，对于是否尚欠原告货款代理人不清楚。 上述事实，有原告提供的买卖合同、发货清单及欠条、发票四张、招商银行收款回单及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告就原告向被告工地供应特定型号的电缆签订了《工矿品买卖合同》并加盖了自己公司的公章，系双方的真实意思表示，该合同成立、有效。庭审中，原告主张已于2015年4月17日按照被告指定的地点交付了电缆，为证明该主张，原告提供了有被告单位工作人员“刘龙”签字的发货清单。本院认为，原、被告双方虽然在《工矿品买卖合同》中约定了指定的接货人为“盛中波”，现签收人并非“盛中波”，且被告亦否认“刘龙”系其工作人员，但被告于2018年2月11日向原告支付货款100000元，庭审中被告亦承认该款项是基于双方签订的《工矿品买卖合同》而向原告支付的货款，故可以视为被告对该合同中约定由“盛中波”为接货人条款的变更及确实收到原告交付的电缆的事实予以认可。根据原告提供的《工矿品买卖合同》及发货清单，可以确认原告向被告交付NHYJV224*95型号电缆1400米（每平米210元），NHYJV4*95＋1*50型号电缆370米（每平米258元），共价值389460元，被告已支付100000元，故被告应向原告支付剩余货款289460元。双方约定2015年4月30日前付清全部货款，但被告至今未支付剩余货款的行为实属违约，现原告主张自2018年2月10日起计收逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长春北特线缆科技股份有限公司支付货款289460元及逾期付款违约金（以289460元为基数，自2018年2月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 薛 楠 二〇一九年六月十三日 书 记 员 张紫誉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0194民初892号 原告：长春北特线缆科技股份有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街1186号。 法定代表人：沈东，总经理。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区中环西路32号。 法定代表人：吴建顺，总经理。 本院受理原告长春北特线缆科技股份有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提出答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送至天津市的相关基层法院进行审理。 经审查，原告在立案时提供了其与被告于2015年4月10日签订的《工矿品买卖合同》，该合同第十四条关于争议的处理一节载明：“因本合同发生争议时，双方协商解决；协商不成时，因本合同或本合同履行过程中发生的一切争议，双方同意由乙方所在地法院诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，原、被告双方在合同中约定了在发生争议时由原告所在地法院管辖，故本院具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员 薛 楠 二〇一八年九月十日 书 记 员 张紫誉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1465号 原告：何东，男，1983年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告何东与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理    （贺永宏 书 记 员  贺  超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2659号申请人：王超峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被申请人：王晓刚，男，1983年1月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王楠楠，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上，系王晓刚之妻。被申请人：洛阳晟丰机械厂，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇前马郡村3组）。负责人：王香珍，该厂投资人。申请人王超峰与被申请人王晓刚、王楠楠、洛阳晟丰机械厂买卖合同纠纷一案，申请人王超峰于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王晓刚、王楠楠、洛阳晟丰机械厂银行存款580000元，如银行存款不足，查封被申请人王晓刚、王楠楠、洛阳晟丰机械厂其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王超峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王晓刚、王楠楠、洛阳晟丰机械厂银行存款580000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人王晓刚、王楠楠、洛阳晟丰机械厂存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3420元，由申请人王超峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2625号申请人：牛光华，女，1980年7月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张琰，男，1972年11月1日出生，汉族，住偃师市。申请人牛光华与被申请人张琰民间借贷纠纷一案，申请人牛光华于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张琰银行存款424000元，或查封被申请人张琰所有的价值424000元的有值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琰银行存款424000元，期限为一年；或查封被申请人张琰价值424000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2640元，由申请人牛光华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月五日代书记员 郭倩倩
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2625号原告：牛光华，女，1980年7月16日出生，汉族，住偃师市。被告：张琰，男，1972年11月1日出生，汉族，住偃师市。原告牛光华诉被告张琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛光华到庭参加了诉讼。被告张琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款贰拾万元（200000元）及利息（按月息2分，从2015年1月6日算至实际支付之日止）；二、本案的一切费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告因经营需要，向原告借款。原告于2014年11月6日，向被告出借贰拾万元，双方约定月息6000元，每月31日前支付。但被告仅支付两个月利息后，不再向原告还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张琰未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证权利，经本院审查后，确认以下事实：2014年11月6日，被告因资金紧张向原告借款20万元，原告表示同意，被告于借款当日出具借条一张，载明“借条今借牛光华现金￥200000.00元（贰拾万元整）借款每月付息6000元（陆仟元）每月31日前付清张琰2014.11.6”。出具借条当日，原告通过银行转帐的方式向被告给付借款本金16万元，通过现金交付的方式给付借款本金4万元。后被告仅支付两次借款利息，每次6000元。借款本金及剩余利息经原告多次讨要未果，故诉至本院。经原告申请，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0381民初2625号民事裁定书，裁定“冻结被申请人张琰银行存款424000元，期限为一年；或查封被申请人张琰价值424000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告支出保全申请费2640元。本院认为，被告向原告借款，原告表示同意并出借20万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告出具的借条明确约定借款利息为每月6000元，该约定超出法律规定的部分应认定无效，未履行部分应按月息2分计算为宜。原告提供贷款后，被告应当按照约定利息承担还款义务。被告仅偿还两个月利息12000元，未清偿借款本金及剩余利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琰于本判决生效之日起十日内清偿欠原告牛光华借款本金20万元及利息（利息自2015年1月7日算起，按月利率2%计算至实际还款之日止。）；驳回原告牛光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全申请费2640元，共计6940元，由被告张琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马永旭人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年三月三十日代书 记员  杨鹏媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初194号 申请人：游军，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：刘媛媛，北京广森律师事务所律师。 被申请人：倪鹏飞，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：冯卫华，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 申请人游军与被申请人倪鹏飞股权转让纠纷一案，申请人游军向本院申请财产保全，请求对被申请人倪鹏飞价值360,000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人游军的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人倪鹏飞价值369,020元（其中保全标的额360,000元、案件受理费6700元、保全费2320元）的等值财产。 本案保全申请费2320元，由申请人游军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴淑贞 代书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2468号申请人：谢刘均，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：许定一，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：荀守灯，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人谢刘均与被申请人许定一、荀守灯民间借贷纠纷一案中，申请人谢刘均于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许定一、荀守灯银行存款60万元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人谢刘均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许定一、荀守灯银行存款60万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  张长健人民陪审员  夏 礼二〇一九年六月十八日代理书记员  杨 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2468号原告：谢刘均，男，1990年4月2日出生，汉族，住滁州市。被告：许定一，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：荀守灯，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告谢刘均与被告许定一、荀守灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，诉讼过程中，被告许定一、荀守灯放弃了举证期限和答辩期限，本院于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢刘均及被告许定一、荀守灯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢刘均向本院提出诉讼请求：判令许定一偿还借款60万元，荀守灯承担连带偿还责任。诉讼过程中，谢刘均增加了自2019年4月26日至付清之日止按银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求。事实与理由：许定一以生意周转资金欠缺为由，多次从谢刘均处借款100余万元，后偿还部分借款，尚欠60万元未偿还。荀守灯提供了担保，后许定一、荀守灯未还款。许定一辩称：对欠款事实及谢刘均的诉讼请求无异议，本案的借款人是许定一，担保人荀守灯系其姐夫。荀守灯辩称：对谢刘均陈述的事实无异议，其妻子在借条上签字仅是证明借款的事实，不是共同担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明如下事实：2017年1月3日至2019年3月8日，许定一陆续从谢刘均处借款。截止2019年3月23日，被告尚欠60万元，当日，许定一出具了借条，载明：“本人许定一今借到谢刘均60万元，借款期限2019年1月5日至2019年4月25日，用于生意周转，如到期后归还不上，担保人荀家灯愿意偿还此借款”，许定一妻子范信红在借款人配偶一栏签字；荀守灯在担保人一栏签字，荀守灯妻子许敏在担保人配偶一栏签字，许定一、荀守灯在借条上写的日期为2019年1月5日。借款期限届满后，许定一、荀守灯未还款。本院认为，许定一拖欠谢刘均借款60万元事实清楚，证据确凿，荀守灯为许定一的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证。谢刘均的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。荀守灯承担保证责任后，有权向许定一追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：被告许定一于判决生效后十日内偿还原告谢刘均借款60万元及利息（自2019年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告荀守灯负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告许定一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  夏 礼人民陪审员  张长健二〇一九年六月二十日代理书记员  杨 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证人。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7232号原告：欧阳友生。被告：陈奕福。原告欧阳友生与被告陈奕福买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月二十六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初7232号原告：欧阳友生。被告：陈奕福。原告欧阳友生与被告陈奕福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员曾秀春、王金秀组成合议庭进行审判。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告欧阳友生到庭参加诉讼，被告陈奕福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳友生向本院提出诉讼请求：1.被告陈奕福向原告欧阳友生偿还货款18781元；2.被告陈奕福承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告欧阳友生于2018年4月中旬在虎门树田华生购物广场认识被告陈奕福，当时被告陈奕福在华生超市熟食区经营。两人相识后，被告陈奕福在虎门果利来市场原告欧阳友生所经营的冻品店拿货，双方约定月结款。2018年11月底，原告欧阳友生找到被告陈奕福结款时，被告陈奕福称周转困难，并且想继续在原告欧阳友生处欠款拿货。原告欧阳友生并未顾虑太多，遂答应其要求，继续给被告陈奕福供货。2018年12月底，原告欧阳友生继续要求被告陈奕福结款，但被告陈奕福以家庭有事急需用钱为由，请求拖延最后一个月，承诺于2019年1月30日结清所有货款。原告欧阳友生答应了被告陈奕福的请求。但期限届满后，被告陈奕福的电话无法联系，微信将原告欧阳友生拉黑，完全失去联系。为此，原告欧阳友生特提起诉讼，请求判如所请。被告陈奕福未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告欧阳友生主张其于2018年2月至2019年1月期间向被告陈奕福供应冻肉，双方未签订书面的买卖合同，被告陈奕福尚欠货款18781元未付。为此，原告欧阳友生向本院提供送货单十八张及微信聊天记录为证，其中十八张送货单显示：客户均为陈；2018年11月1日送货1221元，2018年11月2日送货400元，2018年11月6日送货732元，2018年11月11日送货628元，2018年11月12日送货764元，2018年11月15日送货2480元，2018年11月20日送货641元，2018年11月24日送货1247元，2018年11月28日送货466元，2018年12月1日送货1828元，2018年12月5日送货238元，2018年12月8日送货1227元，2018年12月13日送货820元，2018年12月18日送货813元，2018年12月21日送货962元，2018年12月27日送货1922元，2018年12月31日送货1428元，2019年1月8日送货964元。微信聊天记录显示：原告欧阳友生与微信名为“福”之间的对话；福于2018年12月期间陆续向原告欧阳友生发送送货单的图片；2019年1月18日，原告欧阳友生称“合计18781元”、“老板，转下过来”、“支付宝也可以”，福回复称“欧阳本月30号转账给你”，原告欧阳友生回复称“好的”。原告欧阳友生主张被告陈奕福通过电话或者微信下单，原告欧阳友生或者其儿子送货上门，原告欧阳友生曾让被告陈奕福于送货单上签收，但被告陈奕福称不用，只是通过微信把送货单发给原告欧阳友生确认。以上事实，有原告欧阳友生提交的送货单十八张、微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陈奕福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告欧阳友生提供的证据，本院依法予以认定。原告欧阳友生主张被告陈奕福尚欠货款18781元未付，有十八张送货单及微信聊天记录为凭，在被告陈奕福未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉微信聊天记录显示原、被告约定货款于2019年1月30日前付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，原告欧阳友生诉请被告陈奕福立即向其付清货款18781元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈奕福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳友生支付货款18781元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（原告已预交），由被告陈奕福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  曾秀春人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1461号 原告：苏晓军，男，1981年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告苏晓军与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 闫  薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1458号 原告：王玲燕，女，1978年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告王玲燕与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 闫  薇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异76号 异议人（被执行人）：吴忠豪，男，1968年11月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：陈一岩，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执1793号申请执行人陈一岩与被执行人吴忠豪民间借贷纠纷一案中，异议人吴忠豪提出执行异议，要求本院终结对（2019）浙0281执1793号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴忠豪称：申请执行人陈一岩据以申请强制执行的依据是余姚市人民法院作出的（2015）甬余低商初字第18号民事判决书，其申请执行的时间是2019年5月8日。异议人认为，陈一岩申请强制执行的时间已经过了法律规定的时效，其有权不予支付。故请求终结该案的执行。 申请执行人陈一岩答辩称：其在余姚与宁波市区交界的云山变电所工作，不经常回家。且其误认为判决生效后随时可以申请执行，没有期限限制。 异议人吴忠豪和申请执行人陈一岩均未向本院提交证据。 本院依法调阅了相关卷宗材料。 本院经审查查明，2019年5月8日，根据已经生效的（2015）甬余低商初字第18号民事判决书，本院立案受理申请执行人陈一岩与被执行人吴忠豪民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0281执1793号。该民事判决书的生效时间为2015年4月30日。 本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行人陈一岩据以执行的（2015）甬余低商初字第18号民事判决书早在2015年4月30日已经生效，而其申请执行的时间为2019年5月8日，超出了申请执行的法定期限。故陈一岩申请执行的（2019）浙0281执1793号案件不符合受理条件。异议人吴忠豪的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2019）浙0281执1793号案件的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卢 斌 审 判 员  姚建林 审 判 员  张 剑 二〇一九年六月十日 代书记员  孙 琦
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初77号原告丁治安，男，1955年10月19日出生，回族，住河南省修武县。原告王玲玲，女，1957年3月14日出生，回族，住河南省修武县。原告焦作市佳峰工贸有限责任公司。住所地：焦作市修武县城关镇运河西路中段。法定代表人丁治安，该公司总经理。三原告委托代理人吴旭敏，北京冠领律师事务所律师。三原告委托代理人许安港，北京冠领律师事务所律师。被告修武县人民政府。住所地修武县为民路118号。法定代表人千怀贵，该县常务副县长。委托代理人胡斌，该县司法局工作人员。委托代理人史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告修武县城关镇人民政府。住所地河南省修武县竹林大道229号。法定代表人杨延超，该镇镇长。出庭负责人赵方圆，该镇副镇长委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。本院在审理原告丁治安、王玲玲、焦作市佳峰工贸有限责任公司诉被告修武县人民政府、修武县城关镇人民政府强制拆除行为违法一案中，原告焦作市佳峰工贸有限责任公司自愿撤回对被告修武县人民政府、修武县城关镇人民政府的起诉。本院认为，焦作市佳峰工贸有限责任公司撤回对修武县人民政府、修武县城关镇人民政府的起诉，是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦作市佳峰工贸有限责任公司撤回对被告修武县人民政府、修武县城关镇人民政府的起诉。审判长  陈红岩审判员  贾文宇审判员  王 森二〇一九年六月二十六日书记员  马 捷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1462号 原告：王志涛，男，1987年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告王志涛与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 闫  薇
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初213号原告：屈琛，女，1985年10月12出生，汉族，住河南省义马市。被告:张博，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省义马市。原告屈琛与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈琛到庭参加了诉讼，被告张博经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈琛向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还我借款16200元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年陆续从我这拿走两笔借款17200元，然后并答应是用很短的时间用于周转的，一直到2017年1月一直都不还我让他出具了借条，然后并要求他每个月归还我，直到我起诉前，总共就还了我两笔1000元钱，再也联系不到人了，然后没有办法才起诉到法院。故此，诉至贵院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告张博未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，原告屈琛向本院提交的证据：借条一张，内容为：“今借屈琛现金17200元，张博，2017年1月5日。”原告上述证据拟证明被告借原告屈琛现金17200元已偿还1000元尚欠16200元未还。本院认定证据如下：原告提交的证据借条一张。符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告借原告现金16200元，未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告以资金周转为由，被告向原告借款16200元，并给原告出具借条一张，内容载明：“今借屈琛现金17200元，张博，2017年1月5日。”借款后，被告偿还原告1000元尚欠16200元未还，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款16200元的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告屈琛借款16200元。案件受理费230元，公告费560元，由被告张博负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  黄中强人民陪审员  陈海军人民陪审员  孙伟红二〇一九年六月十四日书 记 员  袁程琳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初213号本院于2019年6月14日对原告屈琛诉被告张博作出的（2019）豫1281民初213号，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：（2019）豫1281民初213号民事判决书中“1983年11月8日出生”，更正为“1983年11月18日出生”“身份证号码：411281198311084517”，更正为“身份证号码：411281198311184517”。审 判 长  黄中强人民陪审员  陈海军人民陪审员  孙伟红二〇二〇年一月三日书 记 员  袁程琳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1762号原告：任伟选，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：乔松粉，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张小梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告任伟选、乔松粉与被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张小梅下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李佳楠人民陪审员  李银聚人民陪审员  张治卿二〇一九年六月十一日书 记 员  姜一佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2705号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137法定代表人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：谷艳晓，女，1987年8月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市，无职业。被告：大连新东房地产开发有限公司，住所地：庄河市栗子房镇林坨村刘西屯，统一社会信用代码：91210283051109110H原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告谷艳晓、大连新东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初2705号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年六月五日书记员  毕金玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1762号原告：任伟选，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：乔松粉，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张小梅(曾用名张社梅)，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告任伟选、乔松粉诉被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟选、乔松粉到庭参加诉讼，被告张小梅经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18万元及利息（按月息1.5分，自2014年5月9日至付款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任伟选、乔松粉二人系夫妻关系。2012年2月至2014年5月期间，被告以经营面粉厂为由，分次向原告借款20万元，双方口头约定月息1.5分。原告乔松粉分别于2012年2月23日借给被告3万元，2012年5月23日借给被告5万元，2014年4月11日借给被告2万元，2014年5月9日借给被告10万元。被告每次收到原告乔松粉的借款后均向原告任伟选出具了书面借条。之后原告多次向被告讨要借款，被告才于2017年3月1日归还原告2万元本金及少部分利息，被告尚欠原告的本金18万元及利息拒不偿还。值得注意的是，被告每次给原告任伟选出具的借条上除签上其本人名字和加盖私章外，还加盖了自制的《酒后和乐面粉厂》印鉴，后才发现此印鉴根本未经注册备案。被告的行为明显是欺诈原告。原告迫于无奈故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张小梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。二原告为证明其诉求向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份，用以证明二原告系夫妻关系。证据2、2012年2月23日欠条一张；证据3、2012年5月23日、2014年4月11日、2014年5月9日收据三张，用以证明被告四次借款共计20万元，后被告于2017年3月1日偿还借款2万元，剩余18万元未偿还。被告张小梅未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告任伟选、乔松粉于1986年结婚，系夫妻关系。2012年开始被告张小梅多次向二原告借款，并向原告任伟选出具一张欠条、三张借条（2012年2元23日3万元、2014年4月11日2万元、2014年5月9日10万元，2012年至2014年分四次借款共计20万元）。四次借款均未明确书面约定借款期限及借款利息。四张借款凭证中的“任为选”即为原告任伟选。庭审中原告自认被告张小梅于2017年3月1偿还借款本金2万元，未再偿还剩余借款。原告讨要剩余借款未果遂诉至法院。另查明，四张借款凭证上的“酒后和乐面粉厂”未在行管部门登记备案。本院认为，关于原告乔松粉是否有原告主体资格，本院认为，出借款项时原告乔松粉与原告任伟选系婚姻关系存续期间，且庭审中二原告亦认可该债权系二人夫妻共同财产，出借的款项为二人共同债权，欠条及借款凭条上的出借人均写为原告任伟选，不影响原告乔松粉共同债权人的身份，故原告乔松粉依法能作为原告起诉被告张小梅。被告张小梅向二原告借款，有被告出具的欠条、借条为证，事实清楚，证据充分，二原告自认被告已偿还了2万元借款本金，故二原告要求被告张小梅偿还剩余借款18万元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方虽未明确约定借款利息，但被告张小梅应依法自二原告起诉之日即2019年4月25日起按年利率6%支付二原告资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张小梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对二原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条之规定，判决如下：一、被告张小梅于本判决生效后十五日内偿还原告任伟选、乔松粉借款18万元，并自2019年4月25日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告任伟选、乔松粉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  李银聚人民陪审员  朱西军二〇一九年十月三十一日书 记 员  姜一佳
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2705号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：谷艳晓，女，1987年8月8日出生，汉族，住庄河市。被告：大连新东房地产开发有限公司。住所地：庄河市栗子房镇林坨村刘西屯。统一社会信用代码：91210283051109110H。法定代表人：张树东。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告孙雪峰、谷艳晓、大连新东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称中国银行庄河支行）的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加了诉讼，被告谷艳晓、大连新东房地产开发有限公司（以下简称新东房地产公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告谷艳晓偿还借款本金158,557.98元，并按《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的利息、罚息、补偿金。二、请求依法判决被告给付律师费2000元。三、请求依法判决被告新东房地产公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任。四、判令原告对坐落于庄河市房屋享有优先受偿权。五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告孙雪峰、谷艳晓二人与被告大连新东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的庄河市房屋，房屋总价款为294183元。被告孙雪峰、谷艳晓支付了首付款94183元。2014年9月10日，被告孙雪峰与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告孙雪峰向原告借款人民币20万元，用于支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款的借款期限为15年，还款方式为按月等额本息方式。借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人可要求提前还款。借款合同签订后，借贷双方至房产管理部门办理了抵押登记。被告新东房地产公司为被告孙雪峰、谷艳晓按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。原告按合同约定发放了借款，被告孙雪峰、谷艳晓还款至2019年1月9日，后不再按期还款。被告新东房地产公司亦未按合同约定履行保证责任。被告孙雪峰已去世，故申请撤回对其起诉。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谷艳晓、新东房地产公司未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交居民身份证复印件、居民户口簿、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、贷款申请表、借款借据授权书、《个人一手房贷款合同》、借款借据、授权书、房地产抵押申请审批表、抵押证明、贷款还款明细清单、大连增值税专用发票。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：孙雪峰与被告谷艳晓于2014年8月15日经政府登记结婚。2014年8月27日，孙雪峰与原告签订《商品房买卖合同》，由其购买原告开发的坐落于庄河市房屋。房屋共有人为被告谷艳晓。2014年9月10日，孙雪峰与原告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2014年房字XD-IXXQ-008号），孙雪峰与被告谷艳晓以其购买的房屋对上述借款设立抵押，向原告借款20万元，用于购房。借款期限15年，执行浮动利率，浮动周期为12个月，自贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583%。还款方式为等额本息，按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现未按期归还本息的情形，贷款人有权解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告新东房地产公司作为连带责任保证人为被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款20万元。被告偿还部分借款本息，截至2019年9月23日，尚欠借款本金158,557.98元，利息偿还至2018年12月9日。2014年8月28日，原告与孙雪峰就其购买的房屋向庄河房地产交易所递交了房地产抵押申请审批书，但未办理抵押登记手续。另查，原告因本案诉讼支付律师费2000元。本院认为，原告与孙雪峰签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，案涉借款发生在孙雪峰与被告谷艳晓夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。其未按时还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告谷艳晓偿还拖欠的借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋为案涉借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告的抵押权未依法设立，故原告对抵押房屋尚不享有优先受偿权。被告新东房地产公司自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告谷艳晓、大连新东房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷艳晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金158,557.98元，并承担该款自2018年12月10日起至实际付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的利息及罚息。二、被告谷艳晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费2000元。三、被告大连新东房地产开发有限公司对上述第一项、二项确定的义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告谷艳晓追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5427元（其中案件受理费3537元、保全费1330元、公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇一九年九月二十六日书记员  宋玲玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1449号 原告：杨志东，男，1982年8月17日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告杨志东与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 刘  婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8448号原告：郭广成。被告：彭先肖。被告：梁加欣。原告郭广成诉被告彭先肖、梁加欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  伦敏青二〇一九年六月十一日书 记 员  布瑞雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3780号原告：肖慧茹，女，1988年10月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：肖怀恩，男，1966年3月10日出生，汉族，住濮阳县，系原告父亲。委托诉讼代理人：邢成亮，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王新华，男，成年，住濮阳县。关于原告肖慧茹与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年六月三日书 记 员  王文超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8448号原告：郭广成。被告：彭先肖。被告：梁加欣。原告郭广成诉被告彭先肖、梁加欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭广成到庭参加了诉讼，被告彭先肖、梁加欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭广成向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金60,000元及支付利息（以60,000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年1月25日起计至全部款项付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告彭先肖、梁加欣于2018年1月25日签订《借款合同》，由原告出借借款60,000元给两被告。后经原告多次追讨，两被告至今仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告彭先肖、梁加欣没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张两被告与原告的一个叫阿陈的朋友系朋友关系，阿陈称两被告因采购原告经营的东莞市XXX镇印象天成服装店的衣服需要向原告借款，原告与两被告于2018年1月25日签订《借款合同》，并通过银行转账的方式向被告彭先肖转账交付了借款52,200元，通过现金的方式向被告梁加欣交付了借款7,800元，合计60,000元，但后来两被告没有到原告处采购衣服。为此，原告提交了一份《借款合同》、转账业务收付款回单予以证明。《借款合同》记载甲方、乙方（借款人）分别为彭先肖、梁加欣，丙方（出借人）为郭广成，借款金额为60,000元，落款人（甲方、乙方）分别处有彭先肖、梁加欣的签名及加盖了指模。转账业务收付款回单显示郭广成于2018年1月25日通过银行转账的方式向彭先肖平安银行股份有限公司东莞分行的银行账户转账了52,200元。另查，双方没有约定借款利息、借款期限及逾期还款利息。以上事实，有《借款合同》、转账业务收付款回单、营业执照、土地权属证书、银行流水及本案一审庭审笔录、问话笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭先肖、梁加欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告郭广成提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告郭广成提供的证据可以作为认定本案事实的依据。原告郭广成主张被告彭先肖、梁加欣向其借款60,000元，其通过银行转账和现金的方式向两被告交付了借款60,000元，并提供了《借款合同》、转账业务收付款回单予以证明，在被告彭先肖、梁加欣未提交证据反驳原告郭广成主张的情况下，本院采信郭广成的主张，依法认定郭广成已向彭先肖、梁加欣交付借款60,000元。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2019年4月16日向本院起诉要求两被告还款，视为原告在合理期限内催告了两被告还款。现被告彭先肖、梁加欣并未归还任何款项，其行为已经构成违约。原告诉请被告彭先肖、梁加欣归还借款60,000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。又因双方并未约定借款利息及逾期还款利息及逾期还款利息，故原告诉请的利息应以60,000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年4月16日起计至全部借款还清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告彭先肖、梁加欣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭广成归还借款60,000元及支付利息（以60,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月16日起支付至全部款项还清之日止）；二、驳回原告郭广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,720元，由被告彭先肖、梁加欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 詹 杰人民陪审员 黄 彦人民陪审员 叶丽华二〇一九年十一月二十五日书 记 员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3780号原告：肖慧茹，女，1988年10月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：肖怀恩，男，1966年3月10日出生，汉族，住濮阳县，系肖慧茹之父。委托诉讼代理人：邢成亮，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王新华，男，1970年3月23日出生，汉族，住濮阳县。原告肖慧茹诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖慧茹及委托诉讼代理人邢成亮到庭参加诉讼，被告王新华经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告肖慧茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告按约定月利率1.5%自借款日起至履行完毕之日止向原告支付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新华做家具生意时，因资金紧张先于2013年8月24日向原告借款30000元，约定利息为1分5厘，并于借款当日向原告出具借款凭证。后经多次讨要无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王新华未到庭，未作答辩。原告针对诉求提供证据以下：1、2013年8月24日借条一份，证明目的：王新华借原告肖慧茹现金30000元，并约定月息1分5厘；2、2019年7月22日孙爱香证明一份，证明目的：原告肖慧茹出借款项后，期间原告的父亲代替肖慧茹向被告要过钱。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月24日，被告王新华向原告肖慧茹借现金30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到肖慧茹现金30000元，叁万圆正王新华2013年8月24日，利息1分5”。庭审中，原告述称，被告夫妻在其村里做家具生意，2012年8月份因生意需要向原告借款30000元。因被告需要继续使用该笔借款，于2013年8月24日重新更换的借条，2013年8月份之前借款利息已结清，之后的利息未支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿债务。被告王新华向原告肖慧茹借款30000元，有借条、孙爱香证人证言及原告陈述相互印证，本院予以确认。原、被告之间借贷事实清楚，利息约定符合法律规定，原告诉求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。被告王新华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新华于本判决生效后十日内偿还原告肖慧茹借款本金30000元及利息（利息自2013年8月24日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王新华承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年十月二十一日书 记 员  王文超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1451号 原告：尤向兵，男，1988年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告尤向兵与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理   贺 永 宏 书 记 员 刘  婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12144号申请人：广州市天河区沙东巫美芹服装店。住所地：广州市天河区沙东巫美芹服装店。统一社会信用代码：92440101MA59WRWF9G。经营者：巫美芹。委托诉讼代理人：张海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告广州市天河区沙东巫美芹服装店与被告深圳市佐蒙实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年6月3日，申请人广州市天河区沙东巫美芹服装店向本院申请追加深圳市迪艾伦实业有限公司、广西绅宝制衣有限公司、王苑银、王梅兰为本案被告。申请人称被告深圳市佐蒙实业有限公司（以下简称佐蒙公司）、被申请人深圳市迪艾伦实业有限公司（以下简称艾迪伦公司）、被申请人广西绅宝制衣有限公司（以下简称绅宝公司）均为被申请人王苑银、被申请人王梅兰实际控制的关联公司。申请人提供加工承揽服务期间，被申请人王苑银不仅是被告佐蒙公司的控股股东，也是被申请人艾迪伦公司、绅宝公司的股东。被申请人王梅兰是艾迪伦公司的法定代表人和股东。被申请人王苑银、王梅兰是被告佐蒙公司和被申请人艾迪伦公司、绅宝公司的实际控制人。除此之外，该三个公司还存在同一地址办公、联系电话、工商登记备案邮箱、以及高级管理人员、财务管理人员在申请人提供加工承揽服务期间内相同的情况，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，各公司之间构成人格混同。被申请人王苑银、被申请人王梅兰利用公司股东独立地位，操控公司交易和财务，损害债权人的利益，应对公司的债务承担连带责任。被告佐蒙公司、被申请人艾迪伦公司和绅宝公司相互之间界限模糊、人格混同，互相操控逃避巨额债务，严重损害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，被申请人艾迪伦公司、绅宝公司应对被告佐蒙公司的债务承担连带清偿责任。为此，申请人申请追加上述四被申请人作为本案被告，请求判令共同对本案债务承担连带责任。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。广州市天河区沙东巫美芹服装店基于《中华人民共和国公司法》的相关规定申请追加艾迪伦公司、绅宝公司、王苑银、王梅兰作为共同被告，因与本案不属同一法律关系，不是法律规定的必须共同进行诉讼的情形，因此，对申请人追加迪艾伦公司、绅宝公司、王苑银、王梅兰作为共同被告的理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回广州市天河区沙东巫美芹服装店追加深圳市迪艾伦实业有限公司、广西绅宝制衣有限公司、王苑银、王梅兰为共同被告的申请。审 判 长 罗   娜人民陪审员 蒋 如 秋人民陪审员 陈 少 珊二〇一九年六月十日书 记 员 刘晴(代)
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8578号原告：东莞市沙田艺鑫灯饰加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村金玉组150号二楼。经营者：王达义。委托诉讼代理人：张佳，广东南天星律师事务所律师。被告：派萨生活设计（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道广培社区高尔夫大道5号之观澜湖商业中心（二期）第8楼层第E层单位。统一社会信用代码：91440300561510182J。法定代表人：叶毅。原告东莞市沙田艺鑫灯饰加工厂诉被告派萨生活设计（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  伦敏青二〇一九年六月十一日书 记 员  布瑞雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3420号 原告：石振，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阜阳市同济装饰有限公司，住址：阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#6301、6302室，统一社会信用代码9134120078494026X9。 法定代表人：刘含松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告石振与被告阜阳市同济装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，因本案施工人涉及犯罪，需要工程鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  许汝秀
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1875号申请人：吴兵，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春光，河南辰中律师事务所律师。被申请人：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路,统一社会信用代码91341124152780499G。法定代表人：汪强。被申请人：河南省昊元建设工程公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路中段286号，统一社会信用代码914111001746823558。法定代表人：袁红伟。被申请人：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码914101855908457825。法定代表人：刘显军。原告吴兵与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、河南省昊元建设工程公司、登封市舒漫嵩颍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴兵于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法将被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司（账号：34×××17）、河南省昊元建设工程公司（账号：94×××80）、登封市舒漫嵩颍置业有限公司（账号：16×××63）名下银行存款共计1250000元或其他相应价值的财产予以冻结、查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司（账号：34×××17）、河南省昊元建设工程公司（账号：94×××80）、登封市舒漫嵩颍置业有限公司（账号：16×××63）名下银行存款共计1250000元或其他相应价值的财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由申请人吴兵预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇一九年六月二十一日书记员  范琳梓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初5781号 申请人：徐利平，女，1981年6月28日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被申请人：包海龙，男，1976年5月17日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被申请人：孟秀娟（孟二丽），女，1978年3月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。（系包海龙妻子） 本院在审理原告徐利平诉被告包海龙、孟秀娟买卖合同纠纷一案中，原告徐利平于2019年6月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告包海龙名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款贰万柒仟元整（27000元）予以冻结。 本院认为，原告徐利平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告包海龙名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款贰万柒仟元整（27000元）予以冻结，冻结期2019年6月25日至2020年6月25日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 韩其力木格
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5781号 原告：徐利平，女，1981年6月28日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：包海龙，男，1976年5月17日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：孟秀娟（孟二丽），女，1978年3月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。（系包海龙妻子） 原告徐利平诉被告包海龙、孟秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加诉讼，被告包海龙、孟秀娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐利平向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还赊购装潢材料欠款本金10000元，利息17000元（2012年5月6日至2019年6月6日），本息合计27000元。二、所有诉讼费由二被告承担。三、后续利息计算至还清欠款本金之日止。事实与理由：二被告于2012年5月6日在原告处赊购装潢材料欠款本金10000元，约定按月利率2%计息，双方约定于2012年9月6日前偿还欠款，由二被告签名、捺印出具赊货合同书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还赊购装潢材料欠款本金10000元，利息17000元（2012年5月6日至2019年6月6日），本息合计27000元，所有诉讼费由二被告负担，后续利息计算至还清欠款本金之日止。 被告包海龙未提出答辩意见。 被告孟秀娟未提出答辩意见。 经审理查明：被告包海龙、孟秀娟系夫妻关系，二被告于2012年5月6日在原告徐利平处赊购装潢材料欠款本金10000元，约定超期未还从拿货日期起按月利率2%计息，双方约定于2012年9月6日偿还欠款，由被告包海龙、孟秀娟签名、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告徐利平诉至本院，请求依法判令被告包海龙、孟秀娟偿还赊购装潢材料款本金10000元，利息17000元（10000元×月利率2%×85个月，2012年5月6日至2019年6月6日），本息合计27000元，后续利息计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的购货合同书一枚、塔林布敦吐嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告徐利平诉被告包海龙、孟秀娟买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的购货合同书是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付装潢材料义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包海龙、孟秀娟自本判决生效十日内，共同给付原告徐利平赊购装潢材料款本金10000元。 二、被告包海龙、孟秀娟自本判决生效十日内，共同给付原告徐利平赊购装潢材料款自2012年5月6日至2019年6月6日的利息17000元，后续利息计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，保全费290元，公告费600元，由被告包海龙、孟秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2353号原告：佛山金鸿星智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：方鑫。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。被告：袁刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告佛山金鸿星智能科技有限公司诉被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告袁刚下落不明，需向其公告送达相关材料，不适宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 荣人民陪审员  卢信全人民陪审员  梁振忠二〇一九年六月二十五日书 记 员  张俊彦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5333号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，是该中心总裁。 委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舟毅，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：卢声龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被申请人卢声龙信用卡纠纷一案中，申请人民生银行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢声龙749816.5元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人民生银行信用卡中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢声龙的银行存款749816.5元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年六月五日 书记员  任静欣