河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初186号 原告：邯郸银行股份有限公司,住所地,邯郸市人民东路508号,统一社会信用代码:9113000105571461X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟、王建波，该公司职工。 被告：河北平安智能系统工程有限公司，住所地，邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。统一社会信用代码：91130400601167682R。 法定代表人：李书荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吝正河，该公司员工。 被告：河北润实房地产开发有限公司，住所地，邯郸市丛台区滏河北大街699号701-9号。统一社会信用代码：91130400796595838J。 法定代表人：李维海，该公司总经理。 被告：博大仪表集团有限公司，住所地，邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角，统一社会信用代码：91130400713184786F。 法定代表人：李玉杰，该公司总经理。 被告：李书荣，女，汉族，1957年9月15日出生，住址，河北省邯郸市邯山区。 被告：韩金龙，男，汉族，1952年4月1日出生，住址，河北省邯郸市邯山区。 被告：李维海，男，汉族，1938年11月10日出生，住址，河北省邯郸市邯山区。 被告：王遂绵，女，汉族，1937年8月15日出生，住址，河北省邯郸市邯山区。 被告：李玉杰，男，汉族，1962年7月30日出生，住址，河北省邯郸市邯山区。 被告：韩喜亭，男，汉族，1966年11月29日出生，住址，北京市延庆县。 原告邯郸银行股份有限公司（邯郸银行）与被告河北平安智能系统工程有限公司（以下简称，平安智能工程公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称，润实房地产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称，博大仪表公司）、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭金融借款纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行的委托诉讼代理人杜伟、王建波、被告平安智能工程公司委托诉讼代理人吝正河到庭参加诉讼，被告润实公司、博大仪表公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭等均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告平安智能工程公司偿还原告借款人民币本金共计68978337.68元，利息和逾期罚息共计3038270.72元（其中利息2302394.26元，逾期罚息735876.46元）以及至借款还清日的逾期利息；2、依法判令被告润实房地产公司、博大仪表公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭对上述全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告借款人平安智能工程公司分别于2017年9月28日、2017年10月23日和2017年11月8日签订四笔《流动资金借款合同》，合同编号分别xd201709288338、xd201710238542、xd201711088687和xd201711088688。主要内容如下：一、xd201709288338的《流动资金借款合同》原告与被告借款人平安智能工程公司于2017年9月28日签订了一笔合同编号为xd201709288338的《流动资金借款合同》。借款用途为还贷款，借款金额900万元，借款期限12个月，自2017年9月28日至2018年9月27日止。借款月利率为5.75‰，按日计息，按半年结息，结息日为每年6月20日和12月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于2017年9月29日向被告平安智能工程公司以转账方式支付900万元，履行了放款义务。2018年9月27日借款到期日被告平安智能工程公司未按照合同约定履行还款义务。截至2018年3月31日被告平安智能工程公司尚未偿还原告借款人民币本金900万元，利息和逾期罚息共计645857.13元，其中：利息167169.63元，逾期罚息478687.50元（月利率按合同期内利率5.75‰计算，罚息月利率按8.625‰计算）。二、xd201710238542的《流动资金借款合同》原告与被告借款人平安智能工程公司于2017年10月23日签订了一笔合同编号为xd201710238542的《流动资金借款合同》。借款用途为还贷款，借款金额200万元，借款期限12个月，自2017年10月23日至2018年10月22日止。借款月利率为5.75‰，按日计息，按半年结息，结息日为每年6月20日和12月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于2017年10月23日向被告平安智能工程公司以转账方式支付200万元，履行了放款义务。2018年10月22日借款到期日被告河北平安智能系统工程有限公司未按照合同约定履行还款义务。截至2018年3月31日被告平安智能工程公司尚未偿还原告借款人民币本金1978337.68元，利息和逾期罚息共计138738.96元，其中：利息47150元，逾期罚息91588.96元（月利率按合同期内利率5.75‰计算，罚息月利率按8.625‰计算）。三、xd201711088687的《流动资金借款合同》原告与被告借款人平安智能工程公司于2017年11月8日签订了一笔合同编号为xd201711088687的《流动资金借款合同》。借款用途为还贷款，借款金额5400万元，借款期限24个月，自2017年11月8日至2019年11月7日止。借款月利率为3.9583‰（以基准利率加浮动利率确定），按日计息，按半年结息，结息日为每年6月20日和12月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款按照还款计划分期偿还。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于2017年11月9日向被告平安智能工程公司以转账方式支付5400万元，履行了放款义务。被告平安智能工程公司应在合同期内2018年5月28日和2018年11月26日分别归还本金5万元，还款日被告未按照合同约定履行还款义务。并且，被告平安智能工程公司应在合同期内结息日2018年12月20日偿还利息1304425.37元，次日2018年12月21日也未按照合同约定履行还款义务。截至2018年3月31日被告平安智能工程公司尚未偿还原告借款人民币本金10万元，欠息2023482.96元（月利率按合同期内利率3.9583‰计算）。四、xd201711088688的《流动资金借款合同》原告与被告借款人平安智能工程公司于2017年11月8日签订了一笔合同编号为xd201711088688的《流动资金借款合同》。借款用途为流动资金周转，借款金额400万元，借款期限12个月，自2017年11月8日至2018年11月7日止。借款月利率为5.75‰，按日计息，按半年结息，结息日为每年6月20日和12月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于2017年11月9日和2018年9月29日分别向被告平安智能工程公司以转账方式支付181万元和219万元，履行了放款义务。2018年11月7日借款到期日被告平安智能工程公司未按照合同约定履行还款义务。截至2018年3月31日被告平安智能工程公司尚未偿还原告借款人民币本金400万元，利息和逾期罚息共计230191.67元，其中：利息64591.67元，逾期罚息165600元（月利率按合同期内利率5.75‰计算，罚息月利率按8.625‰计算）。同时被告润实房地产公司、博大仪表公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭与原告分别签订了保证合同，合同编号为【Y0190030099959、Y0190030099960和xd201709288338】、【Y0190030100529、Y0190030100530和xd201710238542】、【Y0190030101186、Y0190030101187和xd201711088687】和【Y0190030101188、Y0190030101189和xd201711088688】。合同约定为以上四笔主借款合同承担连带保证责任，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告多次催还，但平安智能工程公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告平安智能工程公司偿还借款本息，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请！ 博大仪表公司辩称，四笔贷款时真实的,对本金和利息有异议,本金6900万元,截止到2018年6月29日偿还了6234531.95元,贷款原来是给博大仪表公司的,后来因为博大仪表公司倒闭,换成平安智能工程公司,原来平安智能工程公司是担保人,后来变成贷款人.有一部分没有到期的5400万元贷款有异议,因为没有到期,2019年11月7日才到期,截止到2018年1月29日我们不欠邯郸银行利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据。第一组证据：1、流动资金借款合同4份；2、借款凭证5份；3、利息清单1份。证明原告与被告平安智能工程公司存在借贷关系及被告对上述借款利息偿还至2018年6月21日后不再偿还。第二组证据：1、润实房地产公司保证合同4份；2、博大仪表公司保证合同4份；3、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭保证合同4份。证明润实房地产公司、博大仪表公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭对平安智能工程公司4笔借款承担连带责任保证。平安智能工程公司对上述证据质证，对于上述合同证据的真实性予以认可，但对于偿还利息不予认可，截止到2018年6月29日，这四笔贷款利息都不欠，合同约定半年一结息，通过我们计算对支付3310788.74元，并且5400万元已经给付了2019年11月7日的利息。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告借款人平安智能工程公司分别于2017年9月28日、2017年10月23日、2017年11月8日签订了合同编号为xd201709288333、xd201710238542、xd201711088687、xd201711088688的《流动资金借款合同》。借款金额分别为900万元、200万元、5400万元、400万元，合计6900万元。借款期限均为12个月，分别为自2017年9月28日至2018年9月27日、自2017年10月23日至2018年10月22日、自2017年11月8日至2019年11月7日、2017年11月8至2018年11月7日借款月利率分别为5.75‰、5.75‰、3.96‰、5.75‰，按日计息，按月结息，结息日为年6月20日和12月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，每月还息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他疑问或者违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2017年9月28日，原告分别与被告润实房地产公司、博大仪表公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭签订了三份编号为xd2017092883338《流动资金借款合同》提供保证的编号Y0190030099959、Y0190030099960xd201709288338《保证合同》，三份担保合同主债权玖佰万元，保证方式，连带责任保证，保证期间为，自主合同签订之日起至借款到期之次日其三年。保证合同担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。该笔借款的担保期间为自2018年9月29日至2021年9月29日，该担保期间未超过法律规定，上述担保人应当承担担保责任；2017年10月23日，原告分别与被告润实房地产公司、博大仪表公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭签订了三份编号为xd201710238542《流动资金借款合同》提供保证的编号Y0190030100530、Y0190030100529、xd201710238542《保证合同》，三份担保合同主债权贰佰万元，保证方式，连带责任保证，保证期间为，自主合同签订之日起至借款到期之次日其三年。保证合同担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。该笔借款的担保期间为自2018年10月23日至2021年10月23日，该担保期间未超过法律规定，上述担保人应当承担担保责任；2017年11月8日，原告分别与被告润实房地产公司、博大仪表公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭签订了三份编号为xd201711088687《流动资金借款合同》提供保证的编号Y0190030101187、Y0190030101186、xd201711088687《保证合同》，三份担保合同主债权伍仟肆佰万元，保证方式，连带责任保证，保证期间为，自主合同签订之日起至借款到期之次日其三年。保证合同担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。该笔借款的担保期间为自2017年11月8日至2019年11月7日，该担保期间未超过法律规定，上述担保人应当承担担保责任；2017年11月8日，原告分别与被告润实房地产公司、博大仪表公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭签订了三份编号为xd201711088688《流动资金借款合同》提供保证的编号Y0190030101189、Y0190030101188、xd201711088688《保证合同》，三份担保合同主债权肆佰万元，保证方式，连带责任保证，保证期间为，自主合同签订之日起至借款到期之次日其三年。保证合同担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。该笔借款的担保期间为自2017年11月8日至2022年11月7日，该担保期间未超过法律规定，上述担保人应当承担担保责任。上述合同签订后，原告分别于2017年9月29日，2017年10月23日，2017年11月9日，2017年11月9日和2018年9月29日向被告平安智能工程公司以转账的方式支付900万元,200万元，5400万元,181万元和219万元履行了放款义务。被告平安智能工程公司认可收到了上述借款。被告平安智能工程公司称自2017年9月29日到2018年6月29日共偿还本息33107831.95元，原告为此提交了每笔还款明细，被告平安智能工程公司在约定的期限内并未到庭参加质证，视为放弃权利，由于被告平安智能工程公司自2018年6月29日偿还部分款项后不再偿还，多次催要拒不还款，原告有权按照合同约定宣布未到期借款合同到期，立即收回未偿还款项。故，未到期的借款合同应提前清偿，截止2018年6月20日，四笔借款的利息均已还清，自2018年下欠原告贷款本金68978337.68元及利息（2018年6月21日至每笔借款期限内的利息）和逾期罚息（至2018年6月21日，月利率按合同期内利率分别为5.75‰，5.75‰，3.96‰，5.75‰计算）以及至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率分别按8.625‰、8.625‰、3.93475‰、8.625‰）。 本院认为，本案当事人之间签订的各份《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告已依据合同约定，向被告平安智能工程公司发放贷款6900万元，履行了合同义务。原、被告双方虽然约定还款日,但被告平安智能工程公司偿还到2018年6月20日后不再按照约定履行还款计划，原告有权按照合同约定要求平安智能工程公司未到期的借款合同提前到期并全款清偿。自2018年6月21日起，被告平安智能工程公司未按合同的约定付息，约定各还款期限到期后，亦未偿还本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告平安智能工程公司应当依约偿还借款本金68978337.68元元及相应的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据原告与各方当事人签订《保证合同》的约定，润实房地产公司、博大仪表公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭对上述原告与被告平安智能工程公司借款本息全部债务承担连带清偿责任。润实房地产公司、博大仪表公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭对原告与被告平安智能工程公司借款本金及利息、逾期罚息等债务承担连带保证责任后有权向平安智能工程公司进行追偿。由于原告未有提交公告费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，润实房地产公司、博大仪表公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北平安智能系统工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司贷款本金68978337.68元及相应利息、逾期罚息（从2018年6月21日起，以各贷款本金为基数，按各合同约定的利率标准，计算至借款还清之日的利息、逾期罚息）； 二、被告河北润实房地产开发有限公司、博大仪表集团有限公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭对被告河北平安智能系统工程有限公司上述第一项全部债务承担连带清偿责任； 三、被告河北润实房地产开发有限公司、博大仪表集团有限公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭在承担相应的担保责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向河北平安智能系统工程有限公司追偿； 四、驳回原告邯郸银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401885元，保全费5000元，共计406885元由河北润实房地产开发有限公司、博大仪表集团有限公司、李书荣、韩金龙、李维海、王遂绵、李玉杰、韩喜亭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一九年十一月四日 书记员 孙 星