安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3383号 原告（反诉被告）：潘成路，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：田山峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽润深律师事务所律师。 原告（反诉被告）潘成路诉被告（反诉原告）田山峰合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘成路及其委托诉讼代理人邓泉龙，被告（反诉原告）田山峰及其委托诉讼代理人朱阳洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成路向本院提出诉讼请求：1、判令潘成路退出合伙；2、田山峰按照合伙协议约定比例给付已经实现的合伙利润139010.2元；3、田山峰按照合伙协议的比例约定退还的投资款250000元，分配剩余的库存产品价值40944元，合计290944元；上述2、3项合计人民币429954.2元；4、由田山峰承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2018年2月6日，原、被告签订了《合伙创业合同协议》，协议约定原、被告租赁当涂县新桥村原新桥老粮油厂进行生产加工空调支架；潘成路出资250000元，占合伙比例的60%，田山峰出资90000元占合伙比例的40%；潘成路负责生产，田山峰负责销售和财务管理，协议还约定了双方发生纠纷在企业所在地法院管辖。上述协议没有约定合伙期限。自2019年5月起双方多次发生矛盾数次报警，经当涂县公安局太白镇派出所调解未果。截止2019年6月，经双方核对盘点共有资产价值830000元的产品（不包括机械设备）。后双方同意田山峰销售了价值421760元的产品，该数额计算到2019年6月21日止（尚剩余408240元的产品），但田山峰仅分给潘成路114045.8元，被截留了307714.2元，扣留了属于原告应该享有的139010.2元。后经潘成路多次催要未果，以致成讼。潘成路认为，双方因多种矛盾多次发生纠纷并多次报警到公安机关处理未果，现田山峰又将出卖的货款，导致双方已经失去了继续合伙的基础。现潘成路提出诉讼，要求退出合伙，并根据双方合伙协议的约定的比例分配合伙利润。 田山峰辩称，双方已于2019年5月22日签订《解除合伙协议》，明确约定田山峰退出合伙，场地设备材料等全部固定资产和无形资产归潘成路所有，并全权负责进行空调支架厂期间的债权债务日常经营等所有问题。因此，潘成路诉讼请求，没有法律依据。 田山峰向本院提出反诉请求：1.确认双方签订的《解除合伙协议》、《业务销售提成协议》合法有效；2.潘成路向田山峰支付剩余补偿款257356元（610000元-352644元）；3.潘成路支付田山峰销售提成款14614元；4.潘成路承担律师费8000元，并承担反诉受理费。 事实与理由:双方于2018年2月6日签订《合伙创业合同协议》，2019年5月22日签订《解除合伙协议》。《解除合伙协议》明确约定田山峰退出合伙，场内设备、材料等全部固定资产和无形资产归潘成路所有，并全权负责经营空调支架厂期间的债权债务、日常经营等所有问题。为能履行《解除合法协议》中第三条以及保证田山峰在2019年10月1日前陆续抽回610000元补偿款，双方于2019年5月23日签订《支架厂业务销售提成协议》；田山峰帮助潘成路销售，潘成路另行给予田山峰销售提成款。后田山峰在各个省市跑销售，每一笔销售资金回款都经过双方确认核对，潘成路分得部分利润，同时田山峰也陆续抽回部分补偿款。截止到目前，田山峰已陆续抽回352644元，根据《解除合伙协议》被反诉人还需要向反诉人支付剩余257356元（610000元-352644元）补偿款。故田山峰为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 潘成路对田山峰的反诉辩称，《解除合伙协议》、《支架厂业务销售提成协议》在潘成路受到胁迫的情况下，不得已签订的，潘成路已向公安机关报案；同时《解除合伙协议》，田山峰虚假陈述私自销售或者说盗窃合伙财产为名迫使潘成路签订了上述两个协议；《解除合伙协议》约定违反了民法公平的基本原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。田山峰对潘成路提交的《合伙创业合同协议》、送货单、《前期发货情况说明和后期发货约定》真实性无异议，且具有合法性、关联性，故予以确认。潘成路对田山峰提交的《解除合伙协议》真实性无异议，以及田山峰提交的《支架厂业务销售提成协议》、销售提成明细、律师费发票、照片，结合庭审中的陈述及相关事实，对上述证据的真实性予以确认。双方对于当涂县公安局太白派出所的笔录、证明真实性无异议，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，潘成路、田山峰签订了《合伙创业合同协议》，约定：潘成路、田山峰合伙设计、生产、销售空调支架、汽车零件、家庭日常配件等五金产品；合伙期限为长久；潘成路现金出资250000元，占合伙比例的60%，田山峰现金出资90000元占合伙比例的40%；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，任何一方单方处理均为违法行为，任何一方不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为集体所有，待协商一致后方可按协商分配等事项。《合伙创业合同协议》签订后，潘成路负责生产，田山峰负责销售。2019年5月22日，潘成路、田山峰签订了《解除合伙协议》，约定：潘成路自愿承担偷盗造成的经济损失200000元；田山峰将支架可盈项目、合伙期间置办的设备、股份价值以100000元转让；田山峰占库存盘点总资产838000元的40%即335200元；田山峰将上述三项打包给潘成路，转让价610000元，2019年10月1日前抽取完毕；潘成路如没有按约交付610000元，田山峰可以向任何人民法院提出诉讼，潘成路放弃任何辩诉、反诉的权利，并承担期间产的律师费、诉讼费、车费、住宿费等所有相关费用；本协议自解除合伙人签章或按印之日起立即生效。2019年5月23日，潘成路、田山峰《支架厂业务销售提成协议》，约定1.5P按总销售额的3%提成，2P、3P、5P吊栏、订做支架按总销售额的5%提成。2019年6月19日，潘成路、田山峰达成《前期发货情况说明和后期发货约定》，后期库存暂定销售款五五分成，花销五五比例出资，库存处理完毕后清账结算，从2019年6月19日开始实施。2019年5月至2019年7月，潘成路、田山峰共销售价值523774.5元货物，潘成路分得123673.8元，田山峰分得352644.7元（扣除向潘成路出借10000元，垫付费用3660元），支付运费14430元，花费费用6467元，上述销售货物款项支付2019年6至8月房租12150元，支付2019年5月工资6166元，田山峰向潘成路出借10000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。潘成路、田山峰订立的《合伙创业合同协议》、《前期发货情况说明和后期发货约定》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，应属有效。潘成路认为其与田山峰签订的《解除合伙协议》、《支架厂业务销售提成协议》因违法而无效，但本案中的证据不能证明上述协议违法，也不能证明潘成路受到他人胁迫而作出意见表示，潘成路作为完全民事行为能力人，应当能对自己、他人的行为作出正确判断，作出真实意思表示，故对潘成路的抗辩意见，不予采纳。因此，《解除合伙协议》、《支架厂业务销售提成协议》，依法应是潘成路、田山峰真实意思表思，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于《前期发货情况说明和后期发货约定》是否对《解除合伙协议》内容变更的问题。《解除合伙协议》生效后，潘成路、田山峰间的合伙关系业已解除，《前期发货情况说明和后期发货约定》仅对销售款分配、费用承担进行约定，未明确对《解除合伙协议》内容进行变更，且销售款按比例分配也符合《解除合伙协议》中抽取转让款的约定，故在现有的证据下，《前期发货情况说明和后期发货约定》不能视为对《解除合伙协议》的变更。《解除合伙协议》关于潘成路、田山峰关于转让价款的约定，系双方对自身民事权益的处分，该处分也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 综上所述，因潘成路、田山峰订立的《解除合伙协议》已将双方的合伙关系解除，并对散伙相关事宜进行了约定，故对潘成路的诉请，不予支持。对田山峰请求确认《解除合伙协议》、《业务销售提成协议》的主张，予以支持。关于田山峰主张潘成路支付剩余转让款的问题。依《解除合伙协议》约定，潘成路应支付田山峰转让款610000元，后田山峰在销售利润中抽取352644.7元，但按《前期发货情况说明和后期发货约定》明细和约定，田山峰还应承担花费费用6467元的50%即3233.5元，负担其认可合伙期间的2019年5月工资6166元的40%（合伙期间的出资比例）即2466.4元；销售中的运费因没有约定，应当归货物所有人即潘成路承担；对潘成路庭审中提出的其他费用，《解除合伙协议》已对双方合伙关系予以解除，在没有其他约定或证据支持，故该辩称意见，不予采纳。因此，潘成路还应支付田山峰转让款251655.4元（610000元-352644.7元-3233.5元-2466.4元）。田山峰依据《业务销售提成协议》，主张的14614元销售提成款，合法有据，予以支持。潘成路、田山峰《解除合伙协议》签订后，又签订了《业务销售提成协议》、《前期发货情况说明和后期发货约定》，双方在转让费抽取、费用承担等发生纠纷，而《业务销售提成协议》、《前期发货情况说明和后期发货约定》均未对律师费进行约定，故对田山峰主张的8000元律师费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告潘成路诉讼请求。 二、反诉被告潘成路于本判决生效之日起十五日内给付反诉原告田山峰转让款251655.4元。 二、反诉被告潘成路于本判决生效之日起十五日内给付反诉原告田山峰销售提成款14614元。 三、驳回反诉原告田山峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元、保全费2520元由原告潘成路负担；反诉费1345元由反诉原告田山峰负担38元，反诉被告潘成路1307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 玥