wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4268号原告：要波，男，1989年11月28日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。被告：上海良龙食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国家，总经理。委托诉讼代理人：吴波，男。被告：钱高德，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省。原告要波诉被告上海良龙食品有限公司(以下简称“良龙公司”)、钱高德买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李侃、被告良龙公司委托诉讼代理人吴波、被告钱高德到庭参加了诉讼。后依法适用普通程序并组成了合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告要波及其委托诉讼代理人陈丹赟、被告良龙公司委托诉讼代理人吴波、被告钱高德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告要波提出诉请：判令被告良龙公司、钱高德退还原告货款人民币144,000元并支付利息(从2018年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)(以下币种同)；案件受理费由被告承担。原告起诉之后，被告钱高德归还了30,000元,故变更诉请为判令被告退还货款114,000元并支付利息(以7万元为基数，自2018年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以4.4万元为基数，自2018年12月21日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告于2016年6月起在东阳从事粮油销售批发工作，2017年起通过被告钱高德从被告良龙公司处订购豆油。截止2018年8月20日两被告尚有144,000元的豆油未发货。双方协商后被告同意退还原告未发货豆油的货款，并由被告钱高德出具欠条一份，约定到2018年8月31日先退还100,000元，剩余款项到2018年12月20日前还清。后两被告一直拒绝退还未发货的款项，经原告多次催讨均未果，为此原告提出诉请。原告要波对其诉称提供了下列证据：1、产品购销合同复印件4份，证明双方存在买卖关系的事实；2、欠条，证明被告钱高德同意退还未发货物货款的事实；3、农业银行账户明细，证明原告、被告良龙公司存在买卖关系，款项交付给被告良龙公司老板娘及被告钱高德，用于向被告良龙公司购买豆油，被告良龙公司一直向原告发货的事实；4、原告身份证复印件，被告良龙公司企业信用信息公示报告、被告钱高德常住人口信息，证明双方主体适格。被告良龙公司辩称：对原告与被告钱高德之间的买卖事情不清楚，原告打一笔款、公司发一笔货，原告与被告钱高德之间的私人交易公司不清楚，被告钱高德已经被公司辞退。对原告诉请不认可，这笔货款应该向被告钱高德主张，被告钱高德也立了欠款字据。被告良龙公司对其辩称提供了证据即员工自动离职通告一份，证明被告钱高德在2018年5月1日从被告良龙公司离职。被告钱高德辩称：对原告提出的诉请中其欠原告120,000元货款以及借款2万多元，合计欠款144,000元，后来还款35,000元，故尚欠原告货款109,000同意归还，但不同意支付利息。被告钱高德对其辩称提供了证据即被告钱高德个人银行账户明细清单，证明被告钱高德与原告要波之间经济往来款，就是其收到原告钱款后转让公司或方爱萍个人账户，被告良龙公司就根据其指令发货给原告的事实。其确实在2018年5月10日与公司解除劳动关系。对原告提供的证据2、3、4，被告良龙公司对其真实性无异议，但认为与其无关，对证据1的真实性有异议不予认可；被告钱高德对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据1与被告良龙公司无关，也没有公司盖章确认；原告要波对被告良龙公司提供证据员工自动离职通告真实性有异议，不予认可、对被告钱高德提供个人银行账户明细清单无异议。上述当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告要波与被告钱高德之间存在买卖关系。截止到2018年8月20日被告钱高德尚欠原告要波14,400元。2018年8月19日被告钱高德写下欠条一份，确认上述欠款的事实，定于2018年8月31日先归还原告100,000元，剩余款项到2018年12月20日前将欠款还清。经原告多次催讨均未果，致涉讼。另查明，被告钱高德原为被告良龙公司的员工。被告良龙公司曾经于2018年5月1日出具“员工自动离职通告”，被告钱高德对此亦无异议。期间，原告要波与被告钱高德之间素有经济往来，2018年4月8日、2018年4月29日、2018年5月14日和2018年6月7日被告钱高德以被告良龙公司的名义(公司未盖章)先后与东阳市磊发粮油有限公司签订产品订购合同四份，实际业务是被告钱高德收到原告要波货款，被告钱高德将其货款转至案外人方爱萍个人账户后发货至原告要波收取，其中由部分货款是原告要波根据被告钱高德指令将部分货款直接转给案外人方爱萍后发货。审理中，原告要波先后收到被告钱高德归还货款35,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要波与被告钱高德存在买卖合同关系，截止2018年8月19日被告钱高德确认尚欠原告货款，事实清楚，被告钱高德依法应承担付款的民事责任。故原告的诉请，依法应予以支持；原告坚持认为该买卖关系与被告良龙公司之间而发生，而被告钱高德就是代表公司行为，但没有提供协议的证据予以证实，故原告该请求因缺乏证据，本院不予采信。至于原告主张欠款的利息损失，因其欠款确认书未约定利息，故本院仅以原告诉讼之日起算并按年利率6%计算而酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钱高德于本判决生效之日起十日内偿付原告要波欠款人民币109,000元；二、被告钱高德于本判决生效之日起十日内偿付原告要波逾期利息，以109,000元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算；三、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，由被告钱高德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林人民陪审员  曹国慈人民陪审员  罗 明二〇二〇年一月二十一日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11806号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年3月6日出生，汉族，住海南省定安县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11806号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：李某，住海南省定安县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月23日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19844.5元、利息11848.89元、滞纳金3290.02元、分期手续费553.95元和增值服务费42元，合计35579.36元及利息（利息以本金与利息之和31693.39元为基数，从2019年4月24日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2016年6月3日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月23日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月23日，被告共欠原告本金19844.5元、利息11848.89元、滞纳金3290.02元、分期手续费553.95元和增值服务费42元，合计35579.36元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告李某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2016年6月3日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司与申领人（包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡事宜达成本合约。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月23日，被告共欠原告本金19844.5元、利息11848.89元、滞纳金3290.02元（截止2016年12月23日）、分期手续费553.95元和增值服务费42元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月23日拖欠的信用卡本金19844.5元、利息11848.89元、分期手续费553.95元、增值服务费42元、滞纳金3290.02元（截止2016年12月23日），合计35579.36元；自2019年4月24日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1687号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇红星村百计下社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村。负责人：张世和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2018年1月23日作出的狮府行决[官窑]（2018）11号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇红星村百计下社股份合作经济社向关铃心发放：1.2017年度股份分配款12000元；2.2017年医保款503元（上述两项合计12503元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇红星村百计下社股份合作经济社向关铃心发放：1.2017年度股份分配款12000元；2.2017年医保款503元（上述两项合计12503元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇红星村百计下社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十二日书记员  吴苑泳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12179号申请人：烟台市芝罘区大公水产商行。住所地山东省烟台市芝罘区九田市场D区6、7号。经营者：公传东，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：房桂凤，女，1986年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：吕锡迎，男，1984年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台市芝罘区大公水产商行与被申请人房桂凤、吕锡迎买卖合同纠纷，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行其账户内的存款603333元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人烟台市芝罘区大公水产商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封备案在房桂凤名下的、坐落于芝罘区房屋、面积137.56㎡的房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前三十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年八月二十六日书记员  张潇予
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11819号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年10月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11819号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王某，住海南省澄迈县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月14日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金17538.03元、利息11490.2元、滞纳金2449.01元、分期手续费267.02元和增值服务费21元，合计31765.26元及利息（利息以本金与利息之和29028.23元为基数，自2019年4月15日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年10月16日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月14日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月14日，被告共欠原告本金17538.03元、利息11490.2元、滞纳金2449.01元、分期手续费267.02元和增值服务费21元，合计31765.26元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告王某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年10月16日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月14日，被告共欠原告本金17538.03元、利息11490.2元、滞纳金2449.01元（截止2016年10月14日）、分期手续费267.02元和增值服务费21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月14日拖欠的信用卡本金17538.03元、利息11490.2元、分期手续费267.02元、增值服务费21元、滞纳金2449.01元（截止2016年10月14日），合计31765.26元；自2019年4月15日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14765号申请人：上海坚扬实业有限公司,住所地上海市青浦区西岑街XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：黄信达，总经理。被申请人：甘肃省建设投资(控股)集团总公司，住所地甘肃省兰州市。被申请人：詹焰祥，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：詹振华，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人上海坚扬实业有限公司与被申请人甘肃省建设投资(控股)集团总公司、詹焰祥、詹振华买卖合同纠纷一案，申请人上海坚扬实业有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人甘肃省建设投资(控股)集团总公司及其分支机构、詹焰祥、詹振华价值人民币2,382,774.22元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃省建设投资(控股)集团总公司及其分支机构、詹焰祥、詹振华价值2,382,774.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年八月七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22138号申请人：张某，男，1983年9月6日出生，汉族，住虹口区河南北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：邱某1，男，1956年8月1日出生，汉族，住虹口区河南北路XXX弄XXX号。原告张某与被告邱某1、徐某某、邱某2共有纠纷一案，申请人张某于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某1名下的银行存款1,175,355元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人张某提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱某1名下的银行存款1,175,355元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇一九年八月二十六日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22138号原告：张某，男，1983年9月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：邱某1，男，1956年8月1日出生，汉族，住上海市。被告：徐某某，女，1958年11月2日出生，汉族，住上海市。被告：邱某2，女，1983年11月22日出生，汉族，住上海市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。原告张某与被告邱某1、徐某某、邱某2共有纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邵永劼、吴燕平，被告邱某1，被告邱某1、徐某某、邱某2的共同委托诉讼代理人焦春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法分得上海市河南北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益968,462.75元。事实与理由：系争房屋为公有住房，承租人为邱某1。张某户籍于2011年11月8日迁入系争房屋内，并于2011年至2013年实际居住在该房屋内，2013年1月31日张某与邱某2离婚，因考虑到房屋面积太小，且已离婚等原因，张某搬出系争房屋，但户籍仍保留在该房屋内,但并未放弃对该房屋的居住权。2019年5月,系争房屋被征收，邱某1作为该户的签约主体在签约时拒绝考虑张某作为同住人利益且无其它住房等情况，并在签约后拒绝分配征收利益给张某，因协商未果，故起诉至法院。邱某1、徐某某、邱某2共同辩称，不同意张某的诉讼请求。系争房屋系邱某1、徐某某用积蓄购买，并非福利分房，房屋来源与张某无关。张某与邱某2于2013年离婚，双方无子女，离婚后张某与邱某1、徐某某、邱某2已无亲属关系，离婚后张某未居住系争房屋，其并非系争房屋的同住人。张某与邱某2离婚时，曾与邱某1签订过书面协议书，约定离婚后张某户口应当迁出，若未迁出遇到动迁，动迁与其无关。张某户籍自本市塘沽路XXX号上西后厢房(以下简称塘沽路房屋)迁入系争房屋，塘沽路房屋被拆迁时张某为同住人已享受过拆迁安置利益。本次征收并非按托底保障进行补偿，与张某无关。经审理认定事实如下，系争房屋为公有居住房屋，承租人为邱某1。邱某1与徐某某系夫妻，邱某2系二人之女。张某与邱某2于2008年结婚，2013年1月，双方协议离婚。离婚协议书约定，双方离婚后，若涉及公有居住房屋租赁户名变更、赠与、分立、动拆迁和户口迁移、户主变更、户口分户等事项，由双方依照政策法规的规定及时到有关部门办理申请手续。2013年3月，邱某1(甲方)与张某(乙方)签订协议书一份，约定乙方户口有地方会立刻迁出，如迁出前系争房屋动迁，动迁时乙方获得的任何动迁安置补偿和动迁安置房以及其他任何补偿费用都与乙方无关，由甲方决定是否向乙方给予合理的补偿。系争房屋被征收前，系争房屋内有张某、邱某1、徐某某、邱某2四人户籍。其中张某户籍于2011年11月8日自塘沽路房屋迁入。塘沽路房屋为公房，该房屋被拆迁时，张某作为同住人计入被安置对象。2019年6月11日，邱某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积20.40平方米，认定建筑面积31.42平方米，房屋价值补偿款2,509,101.79元，房屋装潢补偿款15,710元，其他各类补贴、奖励费用合计1,094,120元。根据结算单2，该户还有其他奖励补贴254,919.60元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述事实，有户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、协议书、拆迁补偿安置协议、动迁安置签报单，本院调取的征收协议与相关征收材料及当事人的陈述等证据为证。本院认为，本案中，系争房屋被征收时张某户籍虽在系争房屋内，但张某在离婚后以书面协议的形式承诺迁出户口，如迁出前房屋被征收的，征收利益与其无关，张某作为完全民事行为能力人，该协议系其真实意思表示，现张某再主张征收补偿利益，不符合协议约定，且张某曾享受塘沽路房屋拆迁安置利益，其亦不符合系争房屋同住人的条件，故现张某要求分得系争房屋的征收补偿款，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对于张某要求分得上海市河南北路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益968,462.75元的诉讼请求不予支持。本案受理费12,825元，财产保全申请费5,000元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赖维娜人民陪审员  陈 理人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9100号 申请人：梅长玉，男，1959年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号：13601201610984584。 被申请人：何顺华，男，1988年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人梅长玉诉被申请人何顺华民间借贷纠纷一案中，申请人梅长玉于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人何顺华银行存款505万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZDM201936010000000635）进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何顺华银行存款505万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  熊 荟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9100号原告：梅长玉，男，1959年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号：13601201610984584。被告：何顺华，男，1988年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告梅长玉诉被告何顺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅长玉委托诉讼代理人谢亮亮到庭参加了诉讼，被告何顺华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款本金500万元及自2019年6月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年8月20日为5万元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日被告因资金周转向原告借款600万元，承诺6月6日还清，并出具借条。还款期限届满拒不偿还，后13日向原告出具保证书，保证同月20日前归还，仍而被告仅归还100万元。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年5月21日原告通过李德利、梅志强向被告指定账户邱雪梅共计转款600万元，同日被告出具借条，载明“今借梅长玉人民币陆佰万圆整（￥600.0000.），借期半个月，此据。入款账号：邱雪梅民生银行南昌红谷滩支行6216913503860711,2019年5月21日至2019年6月6日。”13日被告向原告出具保证书，载明“本人何顺华于2019年5月21日向梅长玉借得人民币陆佰万元整。该笔借款期限始于2019年5月21日止至2019年6月6日。由于何顺华个人原因，该笔借款至今未还。今本人向债权人梅长玉保证在2019年6月20日前还款，到期未还则视同诈骗，愿接受法律制裁。以上情况属实。该保证书为本人自愿签写。”20日被告转款100万元至原告账户。故2019年8月21日原告诉至法院。以上事实有原告陈述及提供的借条、保证书、转账凭证等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金500万元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间借条未注明有利息约定，故原、被告之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自2019年6月20日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何顺华于本判决生效后十日内归还原告何顺华借款本金人民币500万元及自2019年6月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47150元，保全费5000元，合计52150元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11814号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某1，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：苏某2，男，1985年2月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告苏某2信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告苏某2下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11817号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王某，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11814号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某1，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：苏某2，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告苏某2信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告苏某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月25日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金20055.67元、利息13733.84元和滞纳金361.77元，合计34151.28元及利息（利息以本金与利息之和33789.51元为基数，从2019年4月26日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告苏某2在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年1月25日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月25日。被告因信用卡丢失，于2014年11月29日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月25日，被告共欠原告本金20055.67元、利息13733.84元和滞纳金361.77元，合计34151.28元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告苏某2未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年1月25日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡。2014年11月29日，被告因信用卡丢失向原告申请挂失换卡，原告为其换发了卡号为×××的信用卡。被告使用该卡后，出现逾期还款情形，截至2019年4月25日，被告共欠原告本金20055.67元、利息13733.84元、滞纳金361.77元（截止2016年6月25日）。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息和滞纳金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告苏某2于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月25日拖欠的信用卡本金20055.67元、利息13733.84元、滞纳金361.77元（截止2016年6月25日），合计34151.28元；自2019年4月26日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告苏某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11817号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王某，住贵州省福泉市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月27日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金17992.12元、利息12582.88元、滞纳金1616.38元、分期手续费41.4元和增值服务费42元，合计32274.78元及利息（利息以本金与利息之和30575元为基数，自2019年4月28日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2014年2月15日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月27日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月27日，被告共欠原告本金17992.12元、利息12582.88元、滞纳金1616.38元、分期手续费41.4元和增值服务费42元，合计32274.78元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告王某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年2月15日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月27日，被告共欠原告本金17992.12元、利息12582.88元、滞纳金1616.38元（截止2016年10月27日）、分期手续费41.4元和增值服务费42元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月27日拖欠的信用卡本金17992.12元、利息12582.88元、分期手续费41.4元、增值服务费42元、滞纳金1616.38元（截止2016年10月27日），合计32274.78元；自2019年4月28日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2295号 谭升峰、谭亚茹、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司： 你与潘芒芒、袁亚婷机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1940号已发生法律效力。申请执行人潘芒芒、袁亚婷于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘芒芒、袁亚婷12万元，在商业险限额内赔偿原告潘芒芒、袁亚婷50万元（给付时一并扣除保险公司垫付的1万元）；二、被告谭升峰赔偿原告潘芒芒、袁亚婷各项损失644693.77元的80%即款515755元，被告谭亚茹承担20%即款128938.75元；三、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险限额内赔偿原告潘芒芒、袁亚婷12万元，在商业险限额内赔偿原告潘芒芒、袁亚婷572346.9元（给付时一并扣除保险公司垫付的1万元、付玉龙垫付的42000元）；四、驳回原告潘芒芒、袁亚婷其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22915元，由原告负担5526元，被告谭升峰负担10926元，被告付玉龙负担5463元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月十四日 联系人：王军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2295号 申请执行人：潘芒芒,男1990年5月02日出生29岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：袁亚婷,女1990年8月05日出生29岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谭升峰,男1981年10月02日出生36岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谭亚茹,女1993年1月01日出生26岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司,住安徽省亳州市涡阳县南环路,法定代表人:王涛,机构代码:91341621852100888K。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初1940号，申请执行人潘芒芒、袁亚婷诉被执行人谭升峰、谭亚茹、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院执行，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司已履行640346.9元，谭升峰、谭亚茹未发现银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人潘芒芒、袁亚婷申请执行剩余标的金额713083元及利息未能实现。被执行人谭升峰、谭亚茹、未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 军
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢94号申请执行人：温州市龙湾区龙水信用社被执行人：温州亚太铜线厂、温州市龙湾冶金机械设备厂、王尚仁、王尚来关于申请执行人温州市龙湾区龙水信用社与被执行人温州亚太铜线厂、温州市龙湾冶金机械设备厂、王尚仁、王尚来借款合同纠纷仲裁一案，本院于2019年8月5日恢复执行，原执行案号为（1997）温法执字第185号。在执行过程中，申请执行人与被执行人王尚仁、王尚来于2017年12月26日达成和解。现经双方当事人确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11835号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：姚某，男，1985年4月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告姚某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2356号 颍泉区行流镇依诺制衣厂: 你与胡利芳劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款68169.68元及利息； 2.缴纳执行费923元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月三十日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2285号原告方文超，男，汉族，1964年3月20日生，住确山县。被告王金生，男，汉族，1965年2月6日生，住确山县。被告单香花，女，汉族，1965年4月12日生，住确山县。被告王爱勤，女，汉族，住确山县本院在适用简易程序审理原告方文超与被告王金生、单香花、王爱勤民间借贷纠纷一案发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 晶二〇一九年八月二十三日书记员 段冉冉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执恢94号申请执行人：温州市龙湾区龙水信用社。住所：温州市龙湾区龙水中路118号。法定代表人：何爱媚。被执行人：温州亚太铜线厂。住所：温州市龙湾区龙水工业区。法定代表人：王学美。被执行人：温州市龙湾冶金机械设备厂。住所：温州市龙湾区龙水东路258号。法定代表人：邹启国。被执行人：王尚仁，男，汉族，1964年8月28日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王尚来，男，汉族，1947年8月6日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的本院（1997）温经初字第232号民事调解书，于1997年10月21日立案执行申请执行人温州市龙湾区龙水信用社与被执行人温州亚太铜线厂、温州市龙湾冶金机械设备厂借款合同纠纷一案，执行案号为（1997）温法执字第185号。执行标的为被执行人温州亚太铜线厂向申请执行人偿还借款本金70000元、利息66084.91元；被执行人温州市龙湾冶金机械设备厂对上述款项承担连带责任。现经申请执行人申请，本案恢复执行。在执行过程中，本院于1998年12月14日裁定追加王尚仁、王尚来为被执行人，并于1998年12月19日查封了被执行人王尚仁名下坐落于温州市××区××龙水中路××房产，王尚来名下坐落于温州市××区××菜场路××房产。上述房产经多次拍卖流拍，遂于2000年4月17日裁定抵债给申请执行人温州市龙湾区龙水信用社。现浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称龙湾农商银行）作为申请执行人温州市龙湾区龙水信用社的上级行，已于2017年12月26日与被执行人王尚来、王尚仁达成执行和解协议并签订《调解书》，明确：龙湾农商银行同意王尚来、王尚仁履行本案剩余债务本金、迟延履行金共计人民币1292786.63元（该笔款项由王尚来、王尚仁按1：1比例承担履行），以消灭（1997）温经初字第232号民事调解书确定的还款义务，（1997）温法执字第185号案件执行终结。上述已由本院裁定抵债给申请执行人的的温州市龙湾区龙水镇龙水中路30号和温州市龙湾区龙水镇菜场路27号两处房产分别归还给被执行人王尚仁和王尚来。后被执行人王尚来、王尚仁已按执行和解协议约定履行付款义务。2019年7月1日，我院已致函龙湾农商银行要求尽快办理温州市××区××菜场路××房产变更登记至王尚来名下的手续。本院认为，双方当事人达成和解协议，且需一定履行期限，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月五日代书记员 蔡卓怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2356号 申请执行人：胡利芳,女，汉族，1972年6月4日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：颍泉区行流镇依诺制衣厂，住所地颍泉区行流镇邵营集三里村会南，统一社会信用代码92341204MＡ2Ｒ42ＣＡ6。 经营者：于海涛，男，汉族，1979年10月16日出生，住安徽省颍泉区。 本院在执行申请执行人胡利芳与被执行人颍泉区行流镇依诺制衣厂劳动争议纠纷纠纷一案中，申请执行人胡利芳撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年九月二十日 书记员  张 敏 附：（2019）皖1204执2356号执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11835号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：姚传旭，男，1985年4月2日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇西河村委会第三村。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告姚传旭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告姚传旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月23日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：6222XXXXXX）的本金2300元、利息4396.8元、滞纳金25.79元、取现手续费10元和增值服务费21元，合计6753.59元及利息（利息以本金与利息之和6696.8元为基数，从2019年4月24日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告姚传旭在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年1月7日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62XXXXXXX，账单日为每月23日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月23日，被告共欠原告本金2300元、利息4396.8元、滞纳金25.79元、取现手续费10元和增值服务费21元，合计6753.59元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告姚传旭未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年1月7日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6222XXXXXXX的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月23日，被告共欠原告本金2300元、利息4396.8元、滞纳金25.79元（截止2013年8月23日）、取现手续费10元和增值服务费21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、取现手续费和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告姚传旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月23日拖欠的信用卡本金2300元、利息4396.8元、取现手续费10元、增值服务费21元、滞纳金25.79元（截止2013年8月23日），合计6753.59元；自2019年4月24日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚传旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2285号原告方文超，男，汉族，1964年3月20日生，住河南省确山县。被告王金生，男，汉族，1965年2月6日生，住河南省确山县。被告单香花，女，汉族，1965年4月12日生，住河南省确山县。被告王爱勤，女，汉族，1960年12月13日生,住河南省确山县。原告方文超与被告王金生、单香花、王爱勤民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方文超、被告王爱勤到庭参加诉讼，被告王金生、单香花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方文超诉称：2016年7月10日，被告以开矿山资金周转不开为由，借原告现金68000元，当时被告保证原告随时要随时给，还有担保人王爱勤担保。原告把钱借给被告，被告却不守诚信，原告多次向被告追要未果。被告王金生、单香花是夫妻关系，应当及时偿还全部借款，王爱勤是担保人，应承担连带责任。诉讼请求：1.请求法院判决被告及时付清借原告现金68000元（陆万捌仟元整）；2.付出利息，从借款之日起至还清为止；3.诉讼费被告承担。被告王金生未到庭、未答辩。被告单香花未到庭、未答辩。被告王爱勤辩称：当时经我的手借了50000元,后来又换了个条。我没有担保，只是从中间牵线帮他们双方借贷。金额68000元包含利息因此没有异议。经审理查明：2016年7月10日，被告王金生、单香花向原告方文超出具借条一张，借条内容为：“今借方文超现金68000.00元借款人：王金生单香花2016.7.10”，王爱勤在此借条的下方签名。被告王金生、单香花至今未向原告清偿此笔借款。上述事实，有原告方文超、被告王爱勤双方的陈述、原告提交的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告方文超持有被告王金生、单香花手写的借条，可以认定原告方文超与被告王金生、单香花之间存在借贷关系，被告王金生、单香花应当依法向原告方文超清偿借款本金68000元。关于原告诉称被告王爱勤系此次借款的保证人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告王爱勤在借条上签名，但未注明保证人，王爱勤也辩称其不是保证人，且原告方文超未提供证据证明被告王爱勤系此次借款的保证人，对于原告方的该项诉请，本院不予支持。关于原告所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上载明月息1分5厘，符合法律规定，被告王金生、单香花应当按照约定年利率18%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金生、单香花于本判决生效之日起五日内向原告方文超清偿借款本金68000元并按照年利率18%支付自2016年7月10日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告方文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王金生、单香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  王永耀人民陪审员  薛永刚二〇二〇年一月十五日法官助理李佳书记员段冉冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6471号原告：河南省鲁鑫置业有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：金玉彬，男，汉族，1954年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年8月2日立案受理了原告河南省鲁鑫置业有限公司与被告金玉彬侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年八月十九日书记员  聂静逸
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1659号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇上柏村。负责人：黄建华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2015年2月10日作出的南狮府行决[2015]44号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社向黄婉珊发放：1.2018年7月股份分配款1050元；2.2018年12月股份分配款1050元；3.2019年1月股份分配款1450元（上述三项合计3550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社向黄婉珊发放：1.2018年7月股份分配款1050元；2.2018年12月股份分配款1050元；3.2019年1月股份分配款1450元（上述三项合计3550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6471号原告：河南省鲁鑫置业有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：金玉彬，男，汉族，1954年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省鲁鑫置业有限公司与被告金玉彬侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省鲁鑫置业有限公司的委托诉讼代理人葛雷到庭参加了诉讼，被告金玉彬经本院合法传唤到庭后，未经许可中途退庭。本案现已审理终结。原告河南省鲁鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告土地上的被告的临时建筑；2、判令被告赔偿原告延误施工等损失50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告从商丘市城乡一体乡示范区合法拍得一块土地，使用权证为商国用（2012）第116号，位于张巡路北侧，归德路东侧。2019年元月，原告准备开工建设，项目名称为建业十八城6期。原告发现被告在原告土地上非法搭建几间房屋，并在内进行生活。原告多次要求被告进行拆除，不要阻止原告进行施工，但被告以各种理由拒绝，造成原告无法按进度正常施工，致使工程无法进行，工人、工程机械闲置，给原告造成巨大损失。被告金玉彬未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月16日，原告河南省鲁鑫置业有限公司取得商丘市××路东侧、××路（规划）北侧58448.032㎡的土地使用权，用途为商业，使用权类型为出让，终止日期为2049年7月23日，土地使用权号为商国用（2012）第116号。2019年4月26日，上述土地性质用途变更为城镇住宅用地、商业用地，商丘市自然资源和规划局核发了不动产权证书，证号为豫（2019）商丘市不动产权第0006305号，商丘市城乡规划局为该公司颁发了建设用地规划许可证。在原告河南省鲁鑫置业有限公司取得土地使用权后，被告金玉彬在上述土地上搭建建筑物，占有使用。另查明，商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处证实，原告河南省鲁鑫置业有限公司通过政府出让方式获取的项目地块，位于商丘市城乡××示范区××路北侧、归德路东侧，该宗土地85.60亩内所涉及的村民安置、土地征收、青苗补偿等相关补偿费用，已根据相关法律规定、有关行政法规补偿发放到位。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告河南省鲁鑫置业有限公司作为商丘市××路东侧、××路（规划）北侧土地的使用权人，对该土地享有使用权，被告金玉彬未经原告河南省鲁鑫置业有限公司许可，在该土地上搭建建筑物，侵犯了原告河南省鲁鑫置业有限公司的合法权益，原告河南省鲁鑫置业有限公司请求被告金玉彬拆除在原告土地上的临时建筑的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告河南省鲁鑫置业有限公司请求被告金玉彬赔偿延误施工等损失50万元的诉讼请求，原告河南省鲁鑫置业有限公司未提供证据予以证实，该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉彬于本判决生效后10内拆除在原告河南省鲁鑫置业有限公司位于商丘市归德路东侧、张巡路（规划）北侧土地上搭建的建筑物。二、驳回原告河南省鲁鑫置业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8900元，由原告河南省鲁鑫置业有限公司负担8800元，被告金玉彬负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年九月十七日书 记 员  聂静逸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16184号申请人：臧伟俊，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。被申请人：李洁，女，1978年6月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：吴忠俊，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地上海市。原告臧伟俊与被告李洁、吴忠俊民间借贷纠纷一案，申请人臧伟俊于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室中属于被申请人李洁、吴忠俊价值人民币761,600元的财产权利。申请人臧伟俊为此提供了担保。本院经审查认为，申请人查封上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室中属于被申请人李洁、吴忠俊价值人民币761,600元的财产权利之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室中属于被申请人李洁、吴忠俊价值人民币761,600元的财产权利。案件申请费4,328元，由申请人臧伟俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶 珣二〇一九年八月六日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10362号原告：上海久爱广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毛文英。被告：上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓达。原告上海久爱广告有限公司诉称，1.要求被告在原告胜诉后三天内支付广告费92,000元；2.要求被告承担合同第四条5.3中所约定的逾期滞纳金。原告与被告于2017年11月份签订的广告发布合同(合同编号：J0Y-XXXXXXX#)，原告按照合同约定向被告提供拉手媒体发布业务，被告应于2017年12月5日，支付第一笔广告款项金额为210,000元和40,000元，合计250,000元整;于2017年12月25日，支付第二笔广告款项金额为92,000元。原告于2018年01月20日收到被告支付的第一笔广告款，金额为250,000元；截至原告决定向贵院起诉，被告尚余第二期所有款项92,000元的广告发布费，一直未支付给原告。以上所有款项，包括未支付的款项，原告均已开出正规的增值税专用发票给予被告签收。在原告起诉至贵院前，一直让原告公司业务员联系被告，请求被告履行还款义务。但在多次沟通之后,被告至今未付。被告上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地及实际经营地均位于普陀区，双方也没有明确合同履行地在金山区，故本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院审理。要求将本案移送至上海市普陀区人民法院。本院经审查认为，本案系一起承揽合同纠纷案件。原告提供的合同反面第13条约定，凡因本合同的履行或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不能解决，则应向本合同履行地人民法院提起诉讼。该约定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案原告作为接受货币一方，其所在地为系争合同履行地，现原告注册地为上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX室，可认定为原告的住所地。故本院作为约定的合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇一九年八月二十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16184号原告：臧伟俊，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。被告：李洁，女，1978年6月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吴忠俊，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地上海市。原告臧伟俊与被告李洁、吴忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序审理。期间因被告李洁、吴忠俊下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧伟俊及其委托诉讼代理人郭西到庭参加诉讼，被告李洁、吴忠俊经本院合法传唤后无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告臧伟俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告的房产抵押借款合同；2.判令两被告返还原告借款本金人民币700,000元；3.判令两被告赔偿原告利息损失(以700，000元为基数，按每月1.4%计的自2019年7月6日至本金实际归还之日止的利息)暂计19,600元；4.判令两被告赔偿原告支付的律师费损失40,000元、担保费用损失2,000元；5.判令原告对上述2-4项费用在上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)设定的抵押权上享有优先受偿权；6.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为：1.判令两被告返还原告借款本金人民币690,200元，并以690,200元为基数按照月利率1.4%计算自2019年7月6日起至实际归还之日止的利息；2.判令两被告支付原告律师费损失40,000元；3.判令原告对上述1、2项费用在101室房屋设定的抵押权上优先受偿；4.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年5月6日，两被告向原告借款700,000元，并办理了房屋抵押登记手续，但两被告自同年6月5日之后未再支付过利息，故涉诉。被告李洁、吴忠俊未答辩亦未提供证据。原告臧伟俊围绕诉讼请求依法提交了房产抵押借款合同、银行卡交易明细、101室不动产登记薄各1份，本院经审查确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年4月，两被告经人介绍向原告借款。同月27日，原、被告签订房产抵押借款合同1份，明确：两被告以101室作为抵押向原告借款700,000元，借款期限自借款实际发放之日起计算12个月，两被告应按月利率1.4%每月向原告支付借款利息，放款日对应的每月之自然日为付息日；如两被告未按合同约定的付息期限和方式履行付息义务则构成根本违约，原告有权宣布合同提前到期并要求两被告立即偿还全部欠款；两被告违约除应向原告支付本金、利息外，还应承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于律师费……等)；如发生根本违约，原告有权对抵押房产依法进行处置，以所得款优先受偿；抵押担保及优先受偿的范围：包括但不限于借款本金及由此产生的利息、按标准支付的律师费……。同日，原、被告办理了101室的抵押登记手续。同年5月6日，原告臧伟俊通过银行向被告李洁转账700,000元。同日，被告李洁向原告支付9,800元。同年6月5日，被告李洁向原告支付9,800元。原告因本起诉讼聘请律师支付律师代理费40,000元。本院认为，原告的陈述及其提供的房产抵押借款合同、银行卡交易明细、101室的不动产登记薄相互印证了两被告以101室作为抵押向原告借款700,000元，借款当日被告李洁向原告支付9,800元的事实，故两被告向原告所借的借款本金为690,200元，因此原、被告间的民间借贷法律关系明确。根据原、被告签订的房产抵押借款合同约定，如两被告未依约每月向原告支付利息则原告有权要求两被告立即偿还全部欠款，现两被告自2019年6月5日后未再向原告支付利息，故原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的意见合法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的房产抵押借款合同约定，原告因本案聘请律师花费的40,000元应由两被告承担。根据原、被告签订的房产抵押借款合同的约定，如发生根本违约，原告有权就借款本金、利息、律师代理费在101室的价款中获得优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李洁、吴忠俊应于本判决生效之日起十日内返还原告臧伟俊借款人民币690,200元；并以690,200元为基数按照月利率1.4%，自2019年7月6日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告李洁、吴忠俊提前还清借款的，利息计算至被告李洁、吴忠俊实际还清借款之日止；二、被告李洁、吴忠俊应于本判决生效之日起十日内支付原告臧伟俊律师代理费人民币40,000元；三、若被告李洁、吴忠俊未能按期履行上述债务的清偿义务，原告臧伟俊则可以请求人民法院拍卖、变卖位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得价款优先清偿原告臧伟俊的上述债权；上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告李洁、吴忠俊所有，不足部分则由被告李洁、吴忠俊清偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,102元，保全费4,328元，合计15,430元，由被告李洁、吴忠俊负担，被告李洁、吴忠俊负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  宗冬明二〇二〇年一月十四日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36515号原告袁兴莲，女。原告李彩平，女。原告李彩华，女。上列三原告共同委托代理人瞿成，上海华宏律师事务所律师。被告王海波，男。委托代理人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人朱懿庭，男。本院受理原告袁兴莲、李彩平、李彩华与被告王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告袁兴莲、李彩平、李彩华与被告王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张志军人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年八月五日书 记 员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26115号申请人：钱怡，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。申请人钱怡与被申请人上海芙蓉实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱怡于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海芙蓉实业有限公司的银行存款339万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人钱怡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海芙蓉实业有限公司的银行存款339万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人钱怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28392号申请人：许骁，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被申请人：张璞，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张慧云，男，1951年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈梅英，女，1954年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：魏克勤，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人许骁与被申请人张璞、张慧云、陈梅英、魏克勤民间借贷纠纷一案，申请人许骁于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张璞、张慧云、陈梅英、魏克勤的银行存款496,221.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人许骁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张璞、张慧云、陈梅英、魏克勤的银行存款496,221.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,001.11元，由申请人许骁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63890号申请人：钟云衡，女，1994年9月11日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：谢林(TONYLIMTSE)，男，1969年1月10日生，住1600NewportCenterDrive,suite120,Newport’Beach,CaliforniaUSA。本院在审理申请人钟云衡诉被申请人谢林(TONYLIMTSE)合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢林(TONYLIMTSE)的银行存款人民币172万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢林(TONYLIMTSE)的银行存款人民币172万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28392号原告：许骁，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张璞，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张慧云，男，1951年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张璞(系被告张慧云儿子)，男，住上海市杨浦区。被告：陈梅英，女，1954年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张璞(系被告陈梅英儿子)，男，住上海市杨浦区。被告：魏克勤，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许骁与被告张璞、张慧云、陈梅英、魏克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许骁及其委托诉讼代理人应鸿敏，被告张璞(暨被告张慧云、陈梅英委托诉讼代理人)、魏克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许骁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张璞立即归还原告借款本金454,775元并以454,775元为基数，以年利率24%标准向原告支付利息至全部欠款还清之日止；2.被告张璞向原告追偿借款而支出的律师费25,000元；3.被告张慧云、陈梅英、魏克勤就上述本息承担连带还款责任直至全部欠款全部清偿之日止。事实和理由：被告张璞自称从事集装箱货运生意需要资金周转，求助于原告。原告于2019年4月18日向被告张璞出借款项60万元，被告张璞向原告出具借条并约定应还款的本息，被告张慧云、陈梅英、魏克勤提供连带责任保证。2019年4月18日，被告张璞归还款项9万元。2019年6月1日，被告张璞还了7万元。但之后虽经原告多次催告还款，被告借故搪塞至今仍未归还。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。张璞、张慧云、陈梅英共同辩称，2017年底，因张璞做化工生意需要借款，其遭遇了套路贷。后通过李姓贷款中介，将张璞名下一套房屋抵押贷款用于归还先前债务。原本要贷款250万元，但实际只借到190万元。贷款中介帮其借钱补60万元空缺，故联系到了“鲁先生”。“鲁先生”将原告带到张璞家里。后于2019年4月18日签订了借条，原告向张璞转账60万元。“鲁先生”让张璞先支付利息，故由张璞将其中10万元转到被告魏克勤账户。魏克勤当日又将10万元取出，9万元用于支付利息、1万元用于支付“鲁先生”的中介费、手续费。剩余50万元由张璞支付至李姓贷款中介指定的账户，以清偿该中介先为张璞垫付的钱款。因此，60万元被告一分未拿到。魏克勤辩称，借款过程确如被告张璞所述。张璞当初因资金空缺，“鲁先生”帮忙借钱来平掉之前债务。借款当日，张璞转账10万元至其账户，其提现后全部交给了“鲁先生”。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告张璞经原告同学鲁龙杰介绍向原告借款，并出具借条1份，载明：“本人张璞今向出借人借款人民币陆拾万元整，利息按年利率24%计息。若本次借款发生债务纠纷，出借人在催讨期间产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。本次借款双方约定，由合同签订地所属法院管辖。本次合同签订地为：上海市闵行区。本次借款若借款人于2019年6月18日前归还本金，则不产生利息。”另外，被告张慧云、陈梅英、魏克勤亦在张璞向原告出具的借条下方书面担保，载明：“承诺为借款人张璞担保本次借款并承担无限连带责任，若借款人与出借人发生债务纠纷，本人亦同意承担本次借款责任。”当天，原告通过其名下在上海银行“XXXXXXXXX*****1157”卡号向被告张璞名下“XXXXXXXXXX*****9726”卡号转账60万元。被告张璞收取该钱款后将其中的10万元立即转给被告魏克勤名下在中国工商银行“XXXXXXXXXX*****6890”卡号。被告魏克勤随即将该10万元取出并交给鲁龙杰，其中9万元作为利息、1万元为鲁龙杰收取的中介费。2019年6月1日，被告张璞以现金方式向原告还款7万元。因被告未归还该钱款，现原告以前述诉称理由诉至本院。另外，原告为本次诉讼聘请律师支出律师费25,000元。以上事实由原告提供的借条、银行交易历史明细、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的银行历史明细清单及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张璞向原告出具了借条，原告也已履行了钱款的交付，故双方间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还剩余借款本金，本院予以支持，各被告对于尚余借款本金数额无异议，本院予以确认。被告张慧云、陈梅英、魏克勤在借条担保人处签字，应承担相应的连带保证责任。原告关于利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，在借条中有明确约定，各被告对数额亦无异议，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张璞于本判决生效之日起十日内归还原告许骁借款本金454,775元，并偿付以454,775元为本金自2019年6月2日起，按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；二、被告张璞于本判决生效之日起十日内偿付原告许骁律师费25,000元；三、被告张慧云、陈梅英、魏克勤对被告张璞的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费8,743.33元，财产保全费3,001.11元，均由被告张璞、张慧云、陈梅英、魏克勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇二〇年二月二十五日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63890号原告：钟云衡，女，1994年9月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申琳昌，上海申浩律师事务所律师。被告：谢林(TONYLIMTSE)，男，1962年1月10日出生，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。原告钟云衡诉被告谢林(TONYLIMTSE)合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟云衡的委托诉讼代理人郑玮、陶冶，被告谢林(TONYLIMTSE)的委托诉讼代理人黄铁山到庭参加诉讼。经原、被告合意，同意适用庭外和解延长简易程序的审限二个月。后原告撤销对陶冶的委托，委托申琳昌作为其诉讼代理人。本案现已审理终结。原告钟云衡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还165万元并支付利息损失(以165万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月11日起计算至实际偿还之日止)；判令被告向原告支付律师费损失7万元。事实和理由：2019年5月10日，原告向被告名下的建设银行复兴路支行账户累计转账350万元，并约定次日就信息安全投资签订相关协议。但被告一直未就此投资项目与原告签订相应的合同。经原告多次催告，被告仅向原告返还部分款项计185万元，尚余165万元未归还。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。被告谢林(TONYLIMTSE)辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有拖欠原告任何款项，原告主张的律师费也不是赔偿项目，不应该得到支持。原、被告于2015年相识，2018、2019年交往较多。原告转账给被告的钱款为3,502,000元，其中2,000元是为了确认是否能转账。原告转账给被告350万元，是让被告兑换美金，被告没有这么多的美金，仅兑换了一部分，剩下未兑换的部分被告还给了原告。双方从未谈过信息安全项目，原告从事服务行业，不具备从事信息安全项目的资格。原告所述先打款后签订合同，不符合逻辑。原、被告交往亲密，且涉及换汇，所以没有留下痕迹，除了换汇的钱款外，剩下的款项被告已经全额返还原告。对原、被告双方没有争议的证据材料：招商银行户口历史交易明细表、招商银行电子回单、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认。根据上述证据材料及原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2019年5月10日，原告钟云衡通过其招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)往被告谢林(TONYLIMTSE)建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账2,000元、90万元、95万元、97万元和68万元。2019年5月13日，被告通过其上述账户往原告上述账户转账2,000元、50万元和40万元，其中50万元和40万元的附言均为：退返信息安全项目投资款。2019年5月14日，被告通过其上述账户往原告上述账户转账45万元和50万元，附言：退返信息安全项目投资款。原告为本次争议与北京盈科(上海)律师事务所签订委托代理合同，花费律师费7万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽未签订书面的协议，但从原告提供的证据能证明原告转账给被告钱款的性质为信息安全项目的投资款。被告未能提供证据证明原告转账给其钱款的性质为被告帮助原告兑换美元所需，亦未能提供证据证明原告诉请的165万元被告已经返还，故原告要求被告返还165万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张利息损失，经查原告未能证明原、被告对利息有过约定，亦未能证明投资的期限、收益、违约的处理等内容，更未能证明双方有过结算，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告谢林(TONYLIMTSE)于本判决生效之日起十五日内返还原告钟云衡165万元；二、驳回原告钟云衡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,428元，减半收取计10,214元，由原告钟云衡负担389元，被告谢林(TONYLIMTSE)负担9,825元；保全费5,000元，由被告谢林(TONYLIMTSE)负担。如不服本判决，原告钟云衡可在判决书送达之日起十五日内，被告谢林(TONYLIMTSE)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇一九年十一月二十二日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30122号原告：陈雯妮，女，汉族，1978年11月22日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。原告陈雯妮与被告上海芙蓉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十二条第二款的规定，对法人或其他组织提起诉讼，由被告所在地法院管辖。根据最高院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第四条的规定，法人的住所地是法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被告的主要营业地和办事机构所在地均位于上海市松江区车墩镇欣浪路XXX号，故本案应移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方的借款协议对管辖并无约定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据公司登记管理条例的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，且应当在公司登记机关辖区之内。现被告登记注册在本院辖区之内，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海芙蓉实业有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海芙蓉实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇一九年八月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25055号原告：陆享崧，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：上海易榕购商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李秀平，执行董事。原告陆享崧与被告上海易榕购商业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海易榕购商业管理有限公司无法送达材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年八月九日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。