wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92615号原告：许童舟，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文翔，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：蔡纪命，男，1979年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：吴远远，男。被告：张富荣，男，1947年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴利峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福州市。法定代理人：林美芳(系被告吴利峰妻子)，住同被告吴利峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。本院受理原告许童舟诉被告蔡纪命、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、张富荣、吴利峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告许童舟诉被告蔡纪命、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、张富荣、吴利峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 金 丹人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年七月五日书 记 员 沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0104执恢1066号 被拘留人***，男，1956年9月25日出生,汉族，住石家庄市正定县。 关于李海英与孙桂明、***、刘建华借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）新民初字第466号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人孙桂明拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对被执行人***（1301231956××××××××）拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1066号 申请执行人：李海英，女，1963年4月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：孙桂明，男，1959年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘建华，男，1975年11月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：***，男，1956年9月25日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院在执行李海英与刘建华、孙桂明、***借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终979号民事调解书向被执行人刘建华、孙桂明、***送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘建华名下位于石家庄市新华区星河御城4号住宅楼1-603号不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0055589号）。 本裁定立即执行。 执行员  李建民 二〇二〇年四月十七日 书记员  王琛晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7909号申请人葛珊珊，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人冯仪，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人葛珊珊与被申请人冯仪民间借贷纠纷一案，申请人葛珊珊于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人冯仪名下价值152万元的财产或冻结同额银行存款。申请人葛珊珊自愿用其名下位于商丘市梁园区文化路北侧凯旋路东200米综合楼东单元4楼东户（房产证号为商丘市房权证2007字第××号）的房产一套作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯仪价值152万元的财产或冻结同额银行存款；二、查封申请人葛珊珊名下位于商丘市梁园区文化路北侧凯旋路东200米综合楼东单元4楼东户（房产证号为商丘市房权证2007字第××号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年七月二十二日书记员  崔 柳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2172号申请人李辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被申请人曹帅，男，1993年7月4日出生，汉族，住遂平县。原告李辉与被告曹帅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，申请冻结被告曹帅银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。申请人已经提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉讼财产保全保险单担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹帅银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇一九年七月三十一日书记员  张宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2172号原告李辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告曹帅，男，1993年7月4日出生，汉族，住遂平县。原告李辉与被告曹帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告曹帅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲合伙干工程，被告经常去工地帮忙，原告因此与被告相识。2013年6月15日，原告让被告陪同一起去驻马店要工程款，原告要到工程款后，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，原告将现金100000元交给被告后，被告给原告出具借条一份。被告向原告借款时，双方并未约定借款期限，原告多次要求被告还款，但被告都以各种理由拒绝返还，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁决。被告曹帅未答辩。经审理查明，2013年6月15日，被告曹帅以资金紧张为由向原告李辉借款100000元，并向原告李辉出具借条一张，该借条载明：“借条今借李辉现金壹拾万元曹帅2013年6.15号”，双方未对还款时间及利息进行约定。后经李辉多次向被告曹帅讨要，被告曹帅未予返还。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的被告向其出具的借条等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告曹帅向原告李辉借款100000元，并向原告李辉出具了借条，原被告双方借贷关系明确，被告曹帅在原告李辉多次要求偿还借款的情况下没有偿还拖欠原告李辉的借款，应承担违约责任。现原告李辉要求被告曹帅偿还拖欠借款100000元的证据充分，本院予以支持。被告曹帅经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹帅负担（案件受理费原告李辉已预交，被告曹帅于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费径行支付给原告李辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  尹燕青人民陪审员  李贺平二〇一九年十一月八日书 记 员  赵子彦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7909号原告葛珊珊，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告冯仪，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告葛珊珊与被告冯仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛珊珊及委托代理人范秀秀到庭参加了诉讼，被告冯仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款1520000元及利息；2、本案诉讼、保全、执行、律师费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月开始，因需资金周转，多次向原告借款，共计150余万元，并于2015年3月20日向原告出具借条一张。原告依约履行了出借义务，之后经原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2014年4月4日原告向被告冯仪账户转款110000元，2014年7月16日向被告丈夫朱梓硕账户转款239000元，2014年7月19日向被告丈夫朱梓硕账户转款752000元，2014年10月15日向被告丈夫朱梓硕账户转款200000元，2014年11月24日向被告丈夫朱梓硕账户转款200000元2015年1月6日向被告丈夫朱梓硕账户转款49900元，共计1550900元，2014年10月22日，被告丈夫朱梓硕账户向原告偿还借款本金48000元，剩余借款本金1502900元。2015年3月20日，被告冯仪向原告出具借条一份，内容为“今借到葛珊珊现金贰佰万元正（2000000.00），冯仪，2015.3.20”，2016年8月19日，被告冯仪又在原有借条下方添加“以上现金未还续借，2016.8.19”的内容，双方未在借条上约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未将所欠款项偿还原告，双方引起纠纷。本院认为,被告冯仪向原告葛珊珊借款，事实清楚，证据充分，原告葛珊珊与被告冯仪之间已形成借贷关系，被告经原告催要未偿还原告借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。原告诉称被告借款本金总计1550900元，减去已还本金48000元，剩余借款本金1502900元，原告称以现金形式借给被告17100元，但原告对出借现金17100元未提交相关证据佐证，且被告未到庭确认，故对于原告称以现金形式出借17100元的理由，本院不予采信。对于原告诉请要求被告偿还借款1520000元的诉请，本院仅支持其中的合理部分，即1502900元。对于原告所诉请的利息，因借条中未书面约定，应视为不支付利息，但经原告催要，被告未予偿还借款，给原告造成资金占用期间的利息损失，故利息应从原告起诉之日即2019年7月19日起，按照年利率6％计算至借款本金还清之日止。原告未提交其支付律师费及实现债权费用的相关证据，故对于原告要求被告承担执行费及律师费的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯仪偿还原告葛珊珊借款本金1502900元及利息（利息以1502900元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月19日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告葛珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9240元，由被告冯仪负担9163元，原告葛珊珊负担77元；保全费5000元由被告冯仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月十日书记员  崔 柳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1679号原告邓刚，男，汉族，1965年10月7日生，住河南省驻马店市驿城区。被告李松，男，汉族，1974年3月14日生，住河南省确山县。本院于2019年5月7受理了原告邓刚与被告李松装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员陈超适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 超二〇一九年七月十日书记员 李文亚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1679号原告：邓刚，男，1965年10月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李松，男，1974年3月14日生，汉族，住确山县。原告邓刚诉被告李松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加诉讼，被告李松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓刚向本院提起诉讼请求：判令被告支付给原告工程材料款42500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从欠款之日开始至全部偿还完毕之日止。事实与理由：原告是经营监控、电视机、摄像头等数码产品类个体工商户，被告和原告是朋友关系。2017年5月2日，被告以自己的酒店需要安装监控、电视等相关工程设备为由，找到原告让原告为其提供需要的设备并负责安装，约定安装完毕付清各项设备款42500元。被告在四份货品清单亲自确认后都签有自己亲自签名。现该所有数码设备早已经安装完毕并已交付使用，经原告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠并拒绝支付工程材料欠款合计42500元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李松未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营监控、电视机、摄像头等数码产品。2017年5月，被告找到原告让原告为其提供需要的设备并负责安装，安装完毕后，被告李松在四份货品清单上确认并签名。四份清单数额分别为12240元、3560元、25500元、1200元，合计42500元。上述欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邓刚为被告李松提供设备并安装，安装完毕后，被告李松在四份货品清单上确认并签名。原、被告债权债务关系明确，现原告邓刚要求被告李松支付材料款、工程款42500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告逾期付款，给原告造成一定的损失，现原告邓刚要求被告李松支付利息，本院予以支持。利息以42500元为基数，自2019年5月7日（原告向本院起诉之日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。对于原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李松于本判决生效之日起十日内支付给原告邓刚材料款、工程款42500元及利息，利息以42500元为基数，自2019年5月7日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓刚其他的诉讼请求。案件受理费532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  白 露人民陪审员  焦占东二〇一九年九月二十八日书 记 员  李文亚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初2084号申请人：李万强，男，生于1965年11月18日，汉族，住南召县。被申请人：南阳市兰德建材有限公司，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇。统一社会信用代码：914113030778413264。法定代表人：王学泽，任总经理。被申请人：冯瑞平，男，生于1967年10月15日，汉族，住南阳市宛城区。申请人李万强与被申请人南阳市兰德建材有限公司、冯瑞平产品生产者责任纠纷一案，申请人李万强于2019年7月8日向本院提出财产保全，请求查封或冻结被申请人南阳市兰德建材有限公司、冯瑞平名下220万元的存款或价值相当的财产。申请人李万强以其本人所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车以及李春建所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南阳市兰德建材有限公司、冯瑞平名下银行存款220万元或价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建伟二〇一九年七月八日书记员  蒋 彬
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3393号原告：李金泉，男，1985年11月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨营斌，男，1973年2月3日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：英德市德信汽车销售服务有限公司，住所地：广东省英德市英城光明西路北茶园路西山水龙庭慧香阁首层2号。法定代表人：杨营斌。本院在审理原告李金泉诉被告杨营斌、英德市德信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于二〇一九年七月三日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告杨营斌所有位于英德市英城镇裕光路（XXXX）东侧二幢【产权证号：17XXXX3】；并提供案外人曾成文、陈小燕所有的位于英德市英城镇茶园路仙泉花园XXX栋XXX套房作担保【产权证号：粤（2018）英德市不动产权第00XXXX7号、粤（2018）英德市不动产权第00XXXX8号】。本院认为，原告李金泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被告杨营斌所有位于英德市英城镇裕光路（XXXX）东侧二幢【产权证号：17XXXX3】；二、查封案外人曾成文、陈小燕所有的位于英德市英城镇茶园路仙泉花园XXX栋XXX套房【产权证号：粤（2018）英德市不动产权第00XXXX7号、粤（2018）英德市不动产权第00XXXX8号】。以上财产查封期限3年，具体时间以协助执行通知书为准。查封期间，房屋由被告杨营斌及案外人曾成文、陈小燕保管使用，但不得出卖、转让、抵押或赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永生二〇一九年七月四日书记员  朱伊旻附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7962号原告侯平安,男,1969年1月9日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人孟文丽,河南保航律师事务所律师。被告张长军,男,1983年10月1日出生,汉族,住河南省商丘市。被告叶停,女,1983年6月12日出生,汉族,住河南省商丘市。原告侯平安与被告张长军、叶停民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年七月二十三日书记员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6948号原告李杰，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告竟凤贞（曾用名），女，汉族，1953年2月2日出生，住河南省商丘市。被告高元停（曾用名高元亭），男，汉族，1954年11月2日出生，住址同上。被告高茜，女，成年人，汉族，住址同上。被告高瑜，女，1987年11月25日出生，汉族，住址同上。原告李杰与被告竟凤贞、高元停、高茜、高瑜房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年七月十八日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6948号原告李杰，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李景伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告竟凤贞（曾用名竞凤贞），女，汉族，1953年2月2日出生，住河南省商丘市。被告高元停（曾用名高元亭），男，汉族，1954年11月2日出生，住址同上。被告高茜，女，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。被告高瑜，女，1987年11月25日出生，汉族，住址同上。原告李杰与被告竟凤贞、高元停、高茜、高瑜房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼，被告竟凤贞、高元停、高茜、高瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，并协助原告办理房屋登过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年6月17日，被告竟凤贞，共有人高元停、高茜、高瑜将位于商丘市梁园区前进街道梁园社区杨庄小区B1南楼二单元5楼东户房屋一套卖给原告李杰。原、被告签订双方签订一份房屋出售协议书，当时未过户。协议签订后，原告一直找不到竟凤贞，致使该房屋一直无法办理过户手续。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告竟凤贞、高元停、高茜、高瑜未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2000年6月17日经居间人商丘市万方代理处居间介绍，原告李杰（乙方）与被告竞凤贞、高元亭、高茜、高瑜（甲方）签订协议书一份，该协议书内容为：“经甲乙双方共同协商，甲方有房屋一套，位于杨庄小区B1南楼二单元、面积91.91㎡、501房卖给乙方，房款总价叁万贰仟元整（32000元），乙方一次性付清房款，双方不得反悔”。协议签订后，原告李杰通过商丘市万方代理处将房款支付给了被告，商丘市万方代理处为原告出具了收据，被告同时将涉案房屋及涉案房屋产权证和被告购房时的交款单交付原告。涉案房屋交付后，双方未及时办理涉案房屋产权转移登记，现形成纠纷。另查明：涉案房屋产权证号为商地房字第××号。登记所有权人竞凤贞，共有人高元亭、高茜、高瑜。所有权性质私房。上述事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记表、协议书、收据、房屋所有权证等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告要求确认与被告签订的房屋买卖协议为有效合同的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽未明确约定办理房屋产权转让登记期限，但被告已将涉案房屋出售给原告，并已实际交付原告占有使用，故被告协助原告办理产权转让登记，属法定义务。综上，对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告竟凤贞、高元停、高茜、高瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告李杰与被告竟凤贞、高元停、高茜、高瑜于2000年6月17日签订的房屋买卖协议为有效协议。二、被告竟凤贞、高元停、高茜、高瑜将登记在被告竟凤贞名下的房产（产权证号：商地房字第××号）转移登记至原告李杰名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费600元,由被告竟凤贞、高元停、高茜、高瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十二月十日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7962号原告侯平安,男,1969年1月9日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人孟文丽,河南保航律师事务所律师。被告张长军,男,1983年10月1日出生,汉族,住河南省商丘市。被告叶停,女,1983年6月12日出生,汉族,住河南省商丘市。原告侯平安与被告张长军、叶停民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯平安及委托代理人孟文丽、被告张长军到庭参加了诉讼，被告叶停经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯平安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日,二被告向原告借款300000元,并出具借条,期间原告多次找被告要求被告偿还借款,被告以种种理由拒绝偿还,为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张长军辩称:被告张长军向原告侯平安借款300000元是事实,被告不是不愿意还款,只是现在周转困难。被告叶停经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年10月8日,经被告张长军亲戚孙秀勤介绍，被告张长军向原告借款60000元，并书面约定借款利息为月息2%，被告张长军同时为原告侯平安出具了借条；2014年4月1日，被告张长军向原告借款200000元，约定借款利息为月息2%，同时被告张长军为原告侯平安出具借条一份；2014年7月8日，被告张长军向原告借款40000元，约定借款利息为月息2%，被告张长军同时为原告侯平安出具借条一份。被告张长军上述为原告出具的三份借条均由被告叶停书写，被告张长军在借条中加按指印。按上述计算，二被告共计向原告借款300000元。上述借款的利息，被告已支付至2016年5月10日。原、被告约定，自2016年5月10日之后的利息按照月息1.5%计算。2017年12月1日被告张长军为包括原告在内的9位债权人出具总借条一份。因被告未及时向原告偿还上述借款，现原告向被告多次催要未果,双方引起纠纷。另查明:被告张长军与被告叶停系夫妻关系，上述涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。2015年9月1日被告张长军与叶停办理离婚了登记，两被告签署的离婚协议第三条约定：所有债权债务由被告张长军承担。本院认为,被告张长军、叶停向原告借款，事实清楚，证据充分，被告叶停虽未在借条中署名，但借条由其以被告张长军名义为原告出具，且被告叶停也明确知悉向原告借款的事实，涉案借款亦发生在其与被告张长军婚姻存续期间，综上，涉案借款应属于两被告夫妻共同债务。原、被告约定的借款利息，不违反法律规定，依法应予以保护。综上，对原告侯平安要求被告张长军、叶停偿还借款本金300000元及利息的诉请,本院依法予以支持。借款利息自2016年5月11日起，按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。庭前被告叶停向本院提交离婚证复印件及离婚协议复印件，主张其与被告张长军在离婚协议上已约定所有的夫妻债权债务由被告张长军承担。本院综合分析认为，两被告在离婚协议中的约定属两被告个人约定，不能对抗债权人，且两被告也未提交原告已同意涉案债务由被告张长军单独承担的有效证据，故对被告叶停的抗辩理由，本院不予采信。被告叶停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张长军、叶停偿还原告侯平安借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年5月11日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告张长军、叶停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇二〇年三月二日书 记 员  崔 柳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10159号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路XXX号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：吴翔，上海铭森律师事务所律师。被告：施洪年，男，1957年9月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告施洪年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告施洪年现无法送达，本案需公告送达，故应适用普通程序审理本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  陈建东人民陪审员  李霞芳人民陪审员  马念慈二〇一九年七月四日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10159号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：吴翔，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：施洪年，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告施洪年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因被告施洪年实际居住地址不明，本院于同年7月4日依法转为普通程序进行审理，并向被告施洪年公告送达了诉讼材料。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬到庭参加诉讼，被告施洪年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付保险理赔款人民币(以下币种均为人民币)5,860元。事实与理由：2018年9月20日，案外人苏某某驾驶案外人杜某所有的车牌号为苏E3XXXX小轿车于本市青浦区漕盈路出盈浩路北约5米处与被告驾驶的车牌号为苏E6XXXX小轿车发生交通事故，致车辆损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队事故认定，被告施洪年负本起事故全部责任。苏E3XXXX小轿车经上海道路交通事故物损评估中心及原告分别定损，定损金额均为7,860元，该车辆随后进行了维修。理赔过程中，苏E6XXXX小轿车机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)的保险人在交强险保险范围及限额内赔付了案外人杜某保险理赔款2,000元,尚余5,860元未得到赔付。因苏E3XXXX小轿车在原告处投保了机动车损失险(限额132,400元，含不计免赔)，被保险人为案外人杜某，故原告依被保险人申请，在车辆损失险保险范围及限额内先行向被保险人进行了理赔，并取得了代位追偿权。原告向被告追偿无果，故起诉来院，要求判如所请。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：一、被告施洪年驾驶证复印件、苏E6XXXX车辆行驶证复印件，证明被告诉讼主体资格；二、出险车辆信息表及保单复印件，证明车辆信息及投保情况；三、机动车物损交通事故损害赔偿协议书复印件，证明事故双方当事人情况、事故发生经过及被告承担全部责任的认定情况；四、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书复印件、事故车辆勘估表复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的机动车辆损失确认书复印件，证明苏E3XXXX车辆的维修损失情况；五、上海尚德维修结算清单复印件、维修费发票复印件及原告向案外人杜某支付理赔款的资金支付回单复印件，证明苏E3XXXX车辆维修款总计7,860元，原告已向案外人杜某支付了5,860元；六、机动车辆索赔权转让书复印件，证明原告取得代位求偿权。被告施洪年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，案外人苏某某驾驶案外人杜某所有的车牌号为苏E3XXXX小轿车于本市青浦区漕盈路出盈浩路北约5米处与被告驾驶的车牌号为苏E6XXXX小轿车发生交通事故，致车辆损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队事故认定，被告施洪年负本起事故全部责任。苏E3XXXX小轿车经上海道路交通事故物损评估中心及原告分别定损，定损金额均为7,860元，该车辆随后进行了维修。理赔过程中，苏E6XXXX小轿车交强险的保险人在交强险保险范围及限额内赔付了案外人杜某保险理赔款2,000元,尚余5,860元未得到赔付。因苏E3XXXX小轿车在原告处投保了机动车损失险(限额132,400元，含不计免赔)，被保险人为案外人杜某，故原告依被保险人申请，在车辆损失险保险范围及限额内先行向被保险人进行了理赔，并取得了代位追偿权。本院认为，保险代位求偿权是一项法定权利，是指保险人享有的代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。依照《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告与杜某之间确立财产保险合同法律关系,由于被告的全部过错造成保险车辆发生道路交通事故，原告在依法、依约向被保险人杜某赔偿保险金后，取得保险代位求偿权，即有权依据道路交通事故的责任认定，向被告要求赔偿，原告的求偿范围在法律许可范围内，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施洪年应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险垫付款5,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  李霞芳人民陪审员  马念慈二〇一九年十月三十一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2829号 原告：刘彦强，男，1970年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄杰克福克斯时装有限公司，住所地石家庄新华区聚新路9号聚新花园3号楼。 法定代表人：孙连珍，该公司总经理。 被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被告：甄月罗，女，1973年1月30日出生，汉族，住石家庄市。 原告刘彦强与被告石家庄杰克福克斯时装有限公司、楚红兴、孙连珍、甄月罗借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 被告孙连珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理，被告孙连珍认为其经常居住地在石家庄市桥西区。另外，被申请人的经常居住地并非石家庄市裕华区,根据我国《民事诉讼法》第21条规定:“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。...”的规定，本案应当由申请人的经常居住地石家庄市桥西区人民法院管辖，因此，申请人提出如上申请，恳请予以准许。 原告刘彦强针对被告孙连珍提出的管辖权答辩称，一、《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民间借贷合同在本质上属于借款合同关系，因此借款人住所地或者合同履行地的法院对民间借贷纠纷案件均有管辖权，即不仅桥西区法院具有管辖权，裕华区法院也同样具有管辖权。二、在答辩双方在未对合同履行地约定的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在答辩人刘彦强已经完成出借款项的义务但被答辩人收到款项后未如期归还借款本金及利息的情况下，即合同已经实际履行、被答辩人违约的条件下，现出借人刘彦强要求被答辩人支付货币，所以答辩人刘彦强此时为接收货币的方，可以在答辩人的住所地即裕华区法院起诉。三、关于被答辩人提出的经常居住地的问题纯属捏造事实，《最高人民法院关于适用的解释》第四条。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，”答辩人已出示裕华区雅清苑居委会所开的证明，答辩人所居住小区物业也有入住登记时间，足以证明答辩人在该小区居住至今，故答辩人的经常居住地确为裕华区。四、在裕华区人民法院已经立案受理的情况下，被答辩人想通过提出管辖异议来制造诉累，拖延时间。综上，答辩人认为被答辩人申请管辖异议纯属恶意，为维护答辩人的合法权益及珍惜宝贵的司法资源，建议贵院裁定驳回申请人的管辖异议申请书，仍由贵院审理此案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案中原告所在地为合同履行地，因原告现住石家庄市裕华区，故被告孙连珍提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回被告孙连珍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王展召 二〇一九年七月八日 书记员  高世欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2829号 原告：刘彦强，男，1970年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 被告：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。 被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。 被告：石家庄杰克福克斯时装有限公司，住所地河北省石家庄市新华区聚新路9号聚新花园3号楼。 法定代表人：孙连珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。 被告：甄月罗，女，1973年1月30日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。 原告刘彦强与被告楚红兴、石家庄杰克福克斯时装有限公司（以下简称杰克公司）、孙连珍、甄月罗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦强及其委托诉讼代理人陈兴旺，被告楚红兴、杰克公司、孙连珍的共同委托诉讼代理人辛丹，被告甄月罗及其委托诉讼代理人王文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦强向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告孙连珍、楚红兴、石家庄杰克福克斯时装有限公司连带返还原告借款本金25万元及利息（利息自2017年1月1日开始计算至还清之日止，以25万为基数，按照年利率24%计算）。2、判令被告甄月罗承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告楚红兴再次向原告提出借款50万元的请求，原告因相信楚红兴的为人并且有甄月罗担保，2016年11月2日再次转款50万元到被告甄月罗的银行账户，再由被告甄月罗转账至被告楚红兴账户。被告楚红兴在2016年12月16日出具50万元借条一张。2016年12月31日，被告楚红兴还款25万后，原告要求重新签订借款合同，2018年2月6日被告楚红兴的妻子即孙连珍于出具借款25万元的借条，原借条作废撕毁。在整个借款过程中，被告孙连珍、楚红兴及甄月罗均保证可以在原告需要钱款时随时清偿借款。此后，原告多次催要。被告孙连珍及楚红兴以各种理由推脱、婉拒，一直未向原告支付钱款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿。因被告躲避原告、拒不偿还借款行为，已严重损害了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求贵院查明事实支持原告的全部诉讼请求。 被告楚红兴、亿兴公司、孙连珍辩称，1、根据原告提供的借条显示借款人为孙连珍，原告要求楚红兴、石家庄杰克福克斯时装有限公司承担还款责任没有依据，要求其提供证据支持；2、要求原告对其所主张的25万借款举证证明；3、根据原告提供的借条，上面并无约定利息，要求其提供主张利息的依据及证据。 被告甄月罗辩称，债权凭证上没有保证人的签字，保证人未向原告提供担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告通过农业银行向被告甄月罗转款50万元，同日被告甄月罗将该50万元转给被告孙连珍。2016年12月31日，被告楚红兴通过农业银行向原告还款25万元。2018年2月6日，被告孙连珍向原告出具《借条》，载明：今借到刘彦强人民币贰拾伍万元正（￥250000元），起始借款日期2016年12月16号。 另查明，原告与被告甄月罗系亲戚关系，被告甄月罗与被告楚红兴系朋友关系，原告通过被告甄月罗认识被告楚红兴、孙连珍，被告甄月罗陈述被告楚红兴借款系用于杰克公司经营，被告孙连珍系杰克公司法定代表人。原被告均认可上述借款的利息已给付至2016年12月31日。原告主张后续借款期间应按照年利率24%计算利息。被告甄月罗陈述：“孙连珍当时也借我的钱了，孙连珍当时通知我说的是到2016年12月31日就停息了，与原告之间的事情我不清楚。”被告楚红兴、杰克公司、孙连珍主张，2016年12月31日后无利息的约定。 以上事实有原告提交的《借条》、银行流水、石家庄杰克福克斯时装有限公司企业信息、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合原被告提交的证据以及所述借款事实，原被告之间借款合同关系确实存在，本院予以确认。在借款期间、利息、逾期利息认定方面，原被告均认可利息已给付至2016年12月31日，即原告主张原被告间存在口头利息约定的主张，具有合理性。但原告仍对借款期间、借款期间约定的具体利率、逾期还款利率负有举证责任，本案举证期间内原告未就上述问题进行举证，故应就上述问题承担举证不能的责任，再结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案中以认定2016年12月31日前利息已给付利息完毕，2016年12月31日后无利息约定为宜。因原被告无借款期限的约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，以本院受理本案的时间认定债权人要求债务人履行偿还责任的日期为宜。因原告向本院提出利息主张，故债务人应自本案受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 在借款本金方面，各被告就原告主张的借款本金数额均无异议，本院予以确认。 在借款偿还责任方面，本案中借款双方基于被告甄月罗认识并进而形成资金融通关系，故甄月罗对借款用途的叙述，具有合理和可信性，甄月罗述称上述借款用于杰克公司的经营，结合被告孙连珍系该公司法定代表人的事实，故杰克公司就上述借款本息负有偿还义务。被告孙连珍虽与被告楚红兴为夫妻关系，但原告并未就借款用于家庭生活进行举证，故原告要求被告楚红兴承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告甄月罗就上述借款本息承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙连珍、被告石家庄杰克福克斯时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦强借款本金250000元及利息（利息自2019年5月20日始，以250000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易案件受理费2600元，由被告孙连珍、被告石家庄杰克福克斯时装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王展召 二〇一九年十月二十三日 书记员  高世欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7965号原告侯菲菲,男,1989年4月10日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人孟文丽,河南保航律师事务所律师。被告张长军,男,1983年10月1日出生,汉族,住河南省商丘市。被告叶停,女,1983年6月12日出生,汉族,住河南省商丘市。原告侯菲菲与被告张长军、叶停民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年七月二十三日书记员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7965号原告侯菲菲,男,1989年4月10日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人孟文丽,河南保航律师事务所律师。被告张长军,男,1983年10月1日出生,汉族,住河南省商丘市。被告叶停,女,1983年6月12日出生,汉族,住河南省商丘市。原告侯菲菲与被告张长军、叶停民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯菲菲及委托代理人孟文丽、被告张长军到庭参加了诉讼，被告叶停经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日,二被告向原告借款300000元,并出具借条,期间原告多次找被告要求被告偿还借款,被告以种种理由拒绝偿还,为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张长军辩称:被告张长军向原告侯菲菲借款300000元是事实,被告不是不愿意还款,只是现在周转困难。被告叶停经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年4月9日,经被告张长军亲戚孙秀勤介绍，被告张长军向原告借款300000元，约定借款利息为月息2%，被告张长军同时为原告侯菲菲出具了借条。被告张长军上述为原告出具的两份借条均由被告叶停书写，被告张长军在借条中加按指印。原告向被告银行账户转款290000元以及现金10000元，二被告共计向原告借款300000元。上述借款的利息，被告已支付至2016年4月10日。原、被告约定，自2016年4月10日之后的利息按照月息1.5%计算。因被告未及时向原告偿还上述借款，现原告向被告多次催要未果,双方引起纠纷。另查明:被告张长军与被告叶停系夫妻关系，上述涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。2015年9月1日被告张长军与叶停办理离婚了登记，两被告签署的离婚协议第三条约定：所有债权债务由被告张长军承担。本院认为,被告张长军、叶停向原告借款，事实清楚，证据充分，被告叶停虽未在借条中署名，但借条由其以被告张长军名义为原告出具，且被告叶停也明确知悉向原告借款的事实，涉案借款亦发生在其与被告张长军婚姻存续期间，综上，涉案借款应属于两被告夫妻共同债务。原、被告约定的借款利息，不违反法律规定，依法应予以保护。综上，对原告侯菲菲要求被告张长军、叶停偿还借款本金300000元及利息的诉请,本院依法予以支持。借款利息自2016年4月11日起，按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。庭前被告叶停向本院提交离婚证复印件及离婚协议复印件，主张其与被告张长军在离婚协议上已约定所有的夫妻债权债务由被告张长军承担。本院综合分析认为，两被告在离婚协议中的约定属两被告个人约定，不能对抗债权人，且两被告也未提交原告已同意涉案债务由被告张长军单独承担的有效证据，故对被告叶停的抗辩理由，本院不予采信。被告叶停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张长军、叶停偿还原告侯菲菲借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年4月11日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告张长军、叶停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇二〇年三月二日书 记 员  崔 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26786号(2019)沪0112民初26786号申请人：黄斌，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海熙林物业管理有限公司，住所地闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX楼。法定代表人：李若佩。被申请人：侯漭，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省。申请人黄斌与被申请人上海熙林物业管理有限公司、侯漭房屋租赁合同纠纷一案,申请人黄斌于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海熙林物业管理有限公司、侯漭的银行存款650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海熙林物业管理有限公司、侯漭的银行存款650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,770元，由申请人黄斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12221号申请人：上海茸发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆爱平，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海统焕汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王统，负责人。被申请人：蔡雄焕，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：费曙峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海茸发实业有限公司与被申请人上海统焕汽车销售服务有限公司、蔡雄焕、费曙峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款109,380元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供保单保函作作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海统焕汽车销售服务有限公司、蔡雄焕、费曙峰的银行存款109,380元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠星二〇一九年七月二十九日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2006号申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号负责人：付廷泉，行长。被申请人：刘福荣。被申请人：胡秀芹。被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，驻山东省潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间法定代表人：徐金波，总经理。被申请人：山东弘润置业有限公司，驻山东省潍坊市滨海区海汇西路99号法定代表人：董华友，董事长。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘福荣、胡秀芹、潍坊晨阳信息咨询有限公司、山东弘润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113967.53元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款113967.53元或查封其价值相当的财产。案件申请费1090元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年七月二十三日书记员  李 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6103号原告：余尚云，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李婉丽,上海尚简律师事务所律师。被告：李蛟，男，1991年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告余尚云与被告李蛟身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后,依法适用简易程序审理。现因本案被告李蛟下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月八日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23871号申请人：上海好林建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶显好。委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：金年新，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢大根。被申请人：广元市巨石温泉开发有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：赵明建。申请人上海好林建筑劳务有限公司与被申请人金年新、浙江新东阳建设集团有限公司、广元市巨石温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海好林建筑劳务有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金年新、浙江新东阳建设集团有限公司、广元市巨石温泉开发有限公司的银行存款5,299,830元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海好林建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金年新、浙江新东阳建设集团有限公司、广元市巨石温泉开发有限公司的银行存款5,299,830元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海好林建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6103号原告：余尚云，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李婉丽,上海尚简律师事务所律师。被告：李蛟，男，1991年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告余尚云与被告李蛟身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告李蛟送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告李蛟送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。同年11月19日,本院对本案公开开庭进行了审理。原告余尚云的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼。被告李蛟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余尚云向本院提出诉讼请求：要求被告李蛟赔偿医疗费1,529.50元、误工费25,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计39,179.50元。事实和理由：2018年5月25日7时40分许,被告李蛟驾驶非机动车在松江区松蒸公路与原告余尚云驾驶的非机动车发生碰撞,致使原告余尚云倒地受伤。经上海市公安局松江分局交警支队认定,被告李蛟承担事故全部责任,原告余尚云无责。原告余尚云伤后就医治疗。经诊断：左胫骨上端骨折，骶5椎体骨折。2019年3月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告余尚云可予以休息150日、营养90日、护理60日。被告李蛟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日7时40分许,被告李蛟驾驶非机动车在松江区松蒸公路与原告余尚云驾驶的非机动车发生碰撞,致使原告余尚云倒地受伤。经上海市公安局松江分局交警支队认定,被告李蛟承担事故全部责任,原告余尚云无责。原告余尚云伤后就医治疗，经诊断为左胫骨上端骨折、骶5椎体骨折。原告余尚云因本起事故受伤治疗支出医疗费1,529.50元。2019年2月28日，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告余尚云的伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定。同年3月25日，该中心出具复医[2019]伤鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、余尚云因交通事故所致左胫骨上端骨折、骶5椎体骨折，未构成伤残等级。2、余尚云伤后可予以休息150日、营养90日、护理60日。以上事实，主要由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放银行流水、社保缴纳情况及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，原告因本次事故产生的合理损失，应由侵权人即被告李蛟赔偿。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故受伤治疗产生的医疗费为1,529.50元。2、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算90天，确定为2,700元。4、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天60元，计算60天，确定为3,600元。5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。根据原告余尚云提供的证据，原告事发前12个月的平均工资为4,737.20元，扣除事发后单位发放的相关工资待遇14,221.88元(5个月),故根据鉴定意见,本院确定误工费损失为9,464.12元。6、对于鉴定费1,950元，有相应的票据为证，本院予以确认。7、对于律师费，原告余尚云为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告余尚云因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李蛟于本判决生效之日起十日内赔偿原告余尚云21,543.62元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，公告费560元，合计诉讼费1,339元，由原告余尚云负担440元(已付)，由被告李蛟负担899元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14535号原告：王占红，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。被告：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛梓闻。被告：薛梓闻，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘大力，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王占红与被告上海科巴度数据管理有限公司(以下简称科巴度公司)、薛梓闻、刘飞、刘大力委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。王占红向本院提出诉讼请求：1.判令科巴度公司返还王占红本金500,000元，并支付投资收益335,367.43元(暂计至2019年3月21日为335,367.43元，以最终投资收益为准)；2.判令薛梓闻、刘飞、刘大力在其未出资范围内对科巴度公司的上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：自2014年起，王占红在科巴度公司进行投资，先后将共计500,000元转入科巴度公司账户内，由科巴度公司出借给自然人。然王占红要求提现回款时，却遭科巴度公司百般推却,无法实现。根据2019年3月21日科巴度公司平台数据显示,王占红账户资产合计为835,367.43元，其中500,000元为王占红转账至科巴度公司账户内的本金，335,367.43元为截至当日的投资收益。薛梓闻、刘飞、刘大力是科巴度公司的股东，在认缴注册资金后一直未实缴。根据《公司法解释三》第13条第2款的规定,未履行出资义务的股东应当承担补充赔偿责任。王占红为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。科巴度公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为科巴度公司的注册地为上海市闵行区莘松路XXX号XXX层XXX室，本院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《注册协议》第十五条“法律适用与管辖”第2项约定：“本协议的签订地为上海市徐汇区”，第3项约定：“因本协议履行发生争议，协商不成的，双方均同意案件由合同签订地法院管辖”。鉴于该协议约定由合同签订地上海市徐汇区法院管辖，故本院对本案有管辖权，科巴度公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海科巴度数据管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一九年七月八日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初521号原告赤峰正谊物业服务有限责任公司，地址：赤峰市新城区水榭花都，联系方式：180XXXXXXXX法定代表人徐某。被告刘某，男，联系方式：138XXXXXXXX被告王某，女，联系方式：151XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰正谊物业服务有限责任公司刘某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长 翁秀才审判员 杨显明 二〇一九年七月十五日书记员 刘铠源
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0425民初521号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，系该公司总经理。委托代理人：张建华，系该公司克什克腾旗明珠花苑服务中心工作人员。委托代理人：赵福民，系该公司克什克腾旗明珠花苑服务中心工作人员。被告：刘兴旺，男，年龄不祥，汉族，住所地赤峰市克什克腾旗明珠花苑A区1号楼2单元601室。被告：王艳娜，女，年龄不祥，汉族，住所地赤峰市克什克腾旗明珠花苑A区1号楼2单元601室。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告刘兴旺、王艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。本院在审理该案过程中，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年7月12日向本院申请，申请撤销对被告刘兴旺、王艳娜的诉讼。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告刘兴旺、王艳娜的起诉。案件受理费55元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 长  翁秀财审 判 员  杨显明人民陪审员  潘凤合二〇一九年七月十二日书 记 员  刘铠源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14031号原告：上海库缘网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康波，总经理。委托诉讼代理人：张松，男。被告：武汉创奇伟业地产策划代理有限公司，住所地武汉市。法定代表人：何祥刚，总经理。原告上海库缘网络科技有限公司诉被告武汉创奇伟业地产策划代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。被告武汉创奇伟业地产策划代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《佣金确认单》第十条“甲乙双方在履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，任何一方可向乙方(原告)总部所在地法院起诉”的约定为无效约定，因为该约定对乙方总部所在地法院为何地并不明确，且不符合《民事诉讼法》三十四条协议管辖的规定。故因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由武汉市东西湖区人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方在《佣金确认书》中约定：“双方在履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，任何一方可向乙方(原告)总部所在地法院起诉。”原告总部住所地为上海市奉贤区四团镇彭平公路XXX号XXX幢XXX室，属本院管辖范围。因此原告按原告所在地向本院提起诉讼就管辖并无不当，该条款约定属于明确约定，被告武汉创奇伟业地产策划代理有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武汉创奇伟业地产策划代理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告武汉创奇伟业地产策划代理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇一九年七月三十日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9584号申请人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，职务执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海马夫网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭建忠，职务不详。本院受理申请人分众传媒有限公司诉被申请人上海马夫网络科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人分众传媒有限公司于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海马夫网络科技有限公司名下价值人民币7,758,831元或查封、扣押其名下其他等值财产，并由上海创业接力融资担保有限公司出具诉讼财产保全责担保函。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海马夫网络科技有限公司名下银行存款7,758,831元或查封、扣押其名下其他等值财产。期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人分众传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪景好二〇一九年七月八日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15387号原告：储晓澄，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：苏为进，男，住浙江省。原告储晓澄与被告苏为进网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告储晓澄诉称，原告通过淘宝购物平台在被告网店购买商品，收到后发现该商品包装上没有生产日期和中文标示的产品信息，且来自日本核污染地区日本东京都，故认为不符合食品安全标准，原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款5,200元；2.被告按购物价款十倍赔偿52,000元；3.诉讼费用由被告承担。被告苏为进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照原告就被告的原则、合同履行地原则及淘宝平台服务协议的约定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。故本案应当移送至浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据民事诉讼法司法解释的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地，本案中，现有证据显示原告购买本案涉案商品收货地址在上海市长宁区，故本院对于本案有管辖权。至于被告提出的《淘宝平台服务协议》系淘宝平台与平台经营者之间的法律关系，与本案并非同一法律关系，因此被告关于本案存在协议约定管辖的主张，本院难以采纳，据此，本院认为，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告苏为进对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏为进负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇一九年七月三十日书记员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11861号原告(反诉被告)：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康华珂，执行董事。委托诉讼代理人：潘骏，国浩律师(南京)事务所律师。被告(反诉原告)：上海驰景投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施东平，经理。委托诉讼代理人：魏西庚、梁万美，上海创远律师事务所律师。原告(反诉被告)上海拉谷谷时装有限公司与被告(反诉原告)上海驰景投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄 燕人民陪审员 李 杰人民陪审员 顾伟萍二〇一九年七月三十日法官 助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8638号本院于2019年7月30日对原告上海快升金融信息服务有限公司诉被告朱洁，第三人上海骏合融资担保股份有限公司、上海屹万实业有限公司案外人执行异议之诉一案作出的(2019)沪0117民初8638号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0117民初8638号民事判决书第九页第九行至第十行“上诉于上海市第一中级人民法院”应为“上诉于上海金融法院”。审 判 长  徐晓枫审 判 员  张惠萍人民陪审员  张春龙二〇一九年九月二十日法官 助理  邵 毅书 记 员  邵 毅附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1870号 原告：宋全慧，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：孙志维，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。 原告宋全慧与被告孙志维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告孙志维下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年七月九日 书 记 员  姬福钰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3375号 原告：朱强，男，1994年2月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：万其盼，女，1996年10月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告朱强与被告万其盼民间借贷纠纷一案中，因被告万其盼下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年七月十五日 书记员  吴 玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1870号 原告：宋全慧，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：孙志维，女，1989年5月15日出生，汉族，居人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告宋全慧与被告孙志维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全慧到庭参加了诉讼，被告孙志维经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋全慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙志维偿还借款本金110000元、利息7920元，合计117920元（利息暂计算到2019年1月31日，以后的利息按照同等标准计算至本金清偿完毕时止）。事实和理由：孙志维先后向宋全慧借款合计110000元，后支付利息至2018年7月。2019年2月，孙志维重新给宋全慧出具110000的借条一份，该款经多次催要未果，故提起诉讼。 孙志维未到庭参加诉讼，亦未能提交书面答辩状。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人提交的证据，本院分析认定如下：1、宋全慧提交的借条一份，系孙志维出具，该效力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：孙志维二次向宋全慧借款，2019年2月11日，孙志维重新给宋全慧出具了借条一份。借条载明：“借条，今借宋全慧拾壹万元整（110000.00），孙志维，2019年、2、17。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋全慧主张孙志维向其借款110000元，有孙志维出具的借条证实，事实清楚，故宋全慧要求孙志维偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。宋全慧关于要求孙志维支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中未对利息进行约定，且宋全慧未提交证据证实双方对利息进行约定，故宋全慧要求孙志维承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志维偿还原告宋全慧110000元，于判决书生效后20日内履行； 二、驳回原告宋全慧的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由原告宋全慧负担179元，被告孙志维负担2479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3375号 原告：朱强，男，1994年2月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：万其盼，女，1996年10月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告朱强诉被告万其盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告万其盼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：要求万其盼偿还借款本金及利息合计60000元。事实与理由：朱强与万其盼原系朋友关系。2017年11月底，万其盼向朱强借款50000元，约定月息2分。此后，由万其盼经手，其姑姑向朱强借款50000元。2018年10月2日，万其盼向朱强出具借条，后万其盼向朱强偿还其姑姑借款50000元，其余60000元未予偿还，故诉至法院要求判令所请。 万其盼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年9月份，万其盼向朱强借款50000元。2018年10月2日，万其盼出具借条一份，借条载明：“2018.10.2我万其盼今日向朱强借5万元，连本代利还6万元，我姑向朱强借5万元，如有不还一并万其盼来还偿还以此为证共计11万元万其盼2018.10.2。” 另查明：万其盼姑姑借款50000元已偿还朱强。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万其盼向朱强借款50000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故朱强要求万其盼偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，因借条中载明连本带利还60000元，且利息的数额也未超出法律规定，故朱强要求万其盼偿还借款利息10000元的主张，本院予以支持。万其盼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万其盼偿还原告朱强借款本金50000元，利息10000元，合计60000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告万其盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2192号 原告：营德新，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：臧学方，男，1969年10月出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：梁仁刚，男，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：臧福亚，男，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：臧云，女，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告营德新与被告臧学方、臧福亚、臧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告臧学方、臧福亚、臧云下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  姬福钰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初1235号之一原告：江西赣铁物流有限公司。住所地：江西省南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼809室。法定代表人：李利，该公司执行董事。委托代理人：江克清、江雪霏，江西司达律师事务所律师。被告：上海朱里士福里希乐器有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇曙光村青赵公路6421号-33。法定代表人：田波。被告：上海中雅钢琴有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇青赵路6158号。法定代表人：叶振强。委托代理人：张晶红、肖瑶，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：田应强，男，1972年4月3日生，汉族，住上海市青浦区。被告：任素云，女，1973年4月15日生，汉族，住址同上。被告：田汨龙，男，1995年7月17日生，汉族，住址同上。本院在审理原告江西赣铁物流有限公司诉被告上海朱里士福里希乐器有限公司、上海中雅钢琴有限公司、田应强、任素云、田汨龙委托合同纠纷一案中，被告上海中雅钢琴有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：1、本案涉案的抵押合同中上海中雅钢琴有限公司的公章系田应强伪造，上海中雅钢琴有限公司已向上海市公安局青浦分局经侦部门报案，2019年4月18日。上海市公安局青浦分局以田应强涉嫌职务侵占罪立案侦查，目前案件仍在侦办中。本案如原告坚持要求上海中雅钢琴有限公司承担责任，法院应根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，将本案移送公安部门。2、案涉案合同及交易均为江西赣铁物流有限公司上海分公司，该公司有独立的银行账户和资产，因此本案原告主体不适格。根据《民事诉讼法》第三十四条，当事人约定管辖的人民法院应当是与争议有实际联系的，本案所涉的所有主体及事实均在上海市辖区，南昌市青山湖区人民法院无管辖权。被告上海中雅钢琴有限公司要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。经审查，本院认为，江西赣铁物流有限公司上海公司与被告上海朱里士福里希乐器有限公司（以下简称朱里士公司）签订的《代理采购合同》第十条明确约定了由签约地南昌市青山湖区人民法院管辖，原告分公司与朱里士公司及上海中雅钢琴有限公司（以下简称中雅公司）签订的《抵押担保合同》第5条也明确约定了由签约地南昌市青山湖区人民法院管辖。二份合同均约定了由签约地南昌市青山湖区人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告代其分公司行使权利并不违反法律规定，符合诉讼主体资格。至于中雅公司提出的公章伪造的问题，属于实体审理，依靠证据来说明的问题，对案件管辖无影响。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回被告上海中雅钢琴有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  胡小林人民陪审员  陈九梅人民陪审员  魏筱兰二〇一九年七月十九日书 记 员  吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1235号之一 申请人：江西赣铁物流有限公司。 住所地：江西省南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼809室。 法定代表人：李利，该公司执行董事。 委托代理人：江克清、江雪霏，江西司达律师事务所律师。 被申请人：上海朱里士福里希乐器有限公司。 住所地：上海市青浦区白鹤镇曙光村青赵公路6421号-33。 统一社会信用代码：91310118692954701W。 法定代表人：田波。 被申请人：上海中雅钢琴有限公司。 住所地：上海市青浦区白鹤镇青赵路6158号。 统一社会信用代码：91310000607253442X。 法定代表人：叶振强。 被申请人：田应强，男，1972年4月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：任素云，女，1973年4月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：田汨龙，男，1995年7月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告江西赣铁物流有限公司诉被告上海朱里士福里希乐器有限公司、上海中雅钢琴有限公司、田应强、任素云、田汨龙委托合同纠纷一案中，申请人江西赣铁物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人上海朱里士福里希乐器有限公司、上海中雅钢琴有限公司、田应强、任素云、田汨龙银行账户存款人民币640万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000433）为上述申请提供担保。 本院认为，申请人江西赣铁物流有限公司向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人上海朱里士福里希乐器有限公司、上海中雅钢琴有限公司、田应强、任素云、田汨龙银行账户存款人民币640万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年六月十一日 书 记 员  吴 艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3385号 原告：朱庆刘，男，1961年7月26日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙磊全，男，1965年7月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告朱庆刘与被告孙磊全民间借贷纠纷一案中，因被告孙磊全下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年七月十五日 书记员  吴 玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3385号 原告：朱庆刘，男，1961年7月26日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙磊全，男，1965年7月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告朱庆刘诉被告孙磊全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆刘及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，被告孙磊全经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆刘向本院提出诉讼请求：要求孙磊全偿还借款100000元，利息72000元（利息计算至2019年8月1日），合计172000元，后续利息计算至借款本金100000元付清为止。事实与理由：2016年8月1日，孙磊全承包中铁八局商合杭高铁工程，因需要缴纳工程保证金向朱庆刘借款100000元，约定月息2分，孙磊全给朱庆刘出具投资证明一份。后朱庆刘多次催要借款未果，故诉至法院要求判令所请。 孙磊全经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年8月1日，孙磊全向朱庆刘借款100000元用于缴纳中铁八局保证金，并出具投资证明一份，证明载明：“投资证明中铁八局交保证金100000.00元大写拾万元整此金是朱庆刘给孙磊全交给中铁八局财务经手人：孙磊全证明人刘福春2016年8月1号。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙磊全向朱庆刘借款100000元，由孙磊全出具的投资证明及证人证言证实，事实清楚，证据充分，故朱庆刘要求孙磊全偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，因朱庆刘未提供充分证据证明借款时双方约定有利息，故朱庆刘要求孙磊全给付利息72000元，后续利息支付至本金100000元付清为止的诉讼请求，本院不予支持。孙磊全经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙磊全偿还原告朱庆刘借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告朱庆刘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由原告朱庆刘负担1566元，由被告孙磊全负担2174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1359号 原告：黄山市深华物业（集团）发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李国亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祁林，安徽哲启律师事务所律师。 被告：黄山市屯溪区屯光镇阜上股份经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。 本院于2019年5月6日受理了原告黄山市深华物业（集团）发展有限公司与被告黄山市屯溪区屯光镇阜上股份经济合作社民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1872号 原告：石艳，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：孙志维，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。 原告石艳与被告孙志维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告孙志维下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年七月九日 书 记 员  姬福钰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1872号 原告：石艳，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：孙志维，女，1989年5月15日出生，汉族，居人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告石艳与被告孙志维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艳到庭参加了诉讼，被告孙志维经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙志维偿还借款本金180000元、利息13860元，合计193860元（利息暂计算到2019年1月31日，以后的利息按照同等标准计算至本金清偿完毕时止）。事实和理由：孙志维先后向石艳借款合计180000元，后支付利息至2018年7月。2019年2月，孙志维重新给石艳出具180000的借条一份，该款经多次催要未果，故提起诉讼。 孙志维未到庭参加诉讼，亦未能提交书面答辩状。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人提交的证据，本院分析认定如下：1、石艳提交的借条一份，和之前孙志维给石艳出具的三张借条的复印件能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：孙志维多次向石艳借款，2019年2月11日，孙志维重新给石艳出具了借条一份。借条载明：“借条，今借石艳拾捌万元整（180000.00），孙志维，2019年、2、11。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石艳主张孙志维向其借款180000元，有孙志维出具的借条证实，事实清楚，故石艳要求孙志维偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。石艳关于要求孙志维支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中未对利息进行约定，且石艳未提交证据证实双方对利息进行约定，故石艳要求孙志维承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志维偿还原告石艳180000元，于判决书生效后20日内履行； 二、驳回原告石艳的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，由原告石艳负担299元，被告孙志维负担3879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8665号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年七月八日书记员  齐光东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1249号原告：宋烨斌，男，汉族，1965年5月27日出生，住址上海市奉贤区。委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：陈杭军，男，汉族，1960年7月17日出生，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家妹，女，汉族，1962年8月28日出生，住址上海市金山区。第三人：上海沪金燃料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇罗星路XXX号。法定代表人：陈杭军。委托诉讼代理人：裴洁，上海市汇业律师事务所律师。第三人：上海市金山区供销合作社，住所地上海市金山区朱泾镇朱泾镇罗星路XXX号。法定代表人：朱建国。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。原告宋烨斌诉被告陈杭军、上海沪金燃料有限公司、上海市金山区供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李文华二〇一九年七月二十三日法官助理 高尚尚书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8665号 原告：孙某某，女，汉族，1969年6月2日出生，现住石家庄市新华区。 委托代理人：郝国萍，河北冀人律师事务所律师。 委托代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 被告：何某某，女，汉族，1982年1月19日出生，住石家庄市新华区。 原告孙某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴凯臻、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用共计10000元；2、全部诉讼费用由被告承担，后原告孙某某变更诉讼，要求赔偿各项损失共计42813.4元。事实和理由：2018年9月29日20时40分许，被告驾驶电动二轮车顺石清路由南向北行驶至杜北桥西侧约300米处，将与同向行走的原告撞伤，经河北省医科大学第三医院诊断，该事故造成原告第5跖骨骨折、左外踝骨骨折。此次交通事故由石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故的全部责任。经交警队多次调解，因赔偿数额始终不能达成一致。据此，诉至法院，敬请法院依法裁判。 被告何某某辩称，对事故责任认定书没有异议，事发之后有垫付，但是没有计算，票原件在我手里。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日20时40分许，被告何某某驾驶电动二轮车顺石清路由南向北行驶至杜北桥西侧约300米处，与前方同方向行走的原告孙某某步行至此发生交通事故，导致原告孙某某受伤，此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2018年10月16日作出第130105120180000089号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中，被告何某某应负全部责任，原告孙某某无责任。 事故发生后，原告孙某某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断：第5跖骨骨折，其他诊断：左外踝骨折，住院治疗9天后，于2018年10月9日出院。原告孙某某提供的河北医科大学第三医院于2018年10月8日出具的诊断证明书显示：建议休息一个月，加强营养，需陪护，其提供的河北医科大学第三医院病情证明单三份分别显示休息30天、休息30天和休息30天。 事故发生后，被告何某某为原告孙某某垫付部分医疗费，票据在被告何某某处，未包含在原告孙某某的诉求中。 本案审理过程中，原告孙某某申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2019年11月15日以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由出具了不予受理通知书。 以上事实有原告孙某某提供的交通事故认定书、住院病案、辅助器具费票据、医疗费票据、石家庄脑系医院营业执照、劳动合同书、石家庄脑系医院出具的证明、工资表以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告何某某在交通事故中导致原告孙某某受伤，并负事故的全部责任，应对原告孙某某的损失，承担相应的赔偿责任。对原告孙某某的损失，本院确认如下： 1、医疗费、辅助器具费共计6513.4元，有医疗费和辅助器具费票据在卷证实，本院予以支持，虽被告何某某对原告孙某某提供的部分医疗费票据不予认可，原告孙某某提供了诊断证明和病情证明单予以证实，故对被告何某某的意见，本院不予采信； 2、住院伙食补助费900元，原告孙某某住院9天，每天100元，共计900元，本院予以支持； 3、营养费1500元，有相关医嘱需加强营养，营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定75天，营养费标准，本院酌定每天25元，故营养费1500元； 4、误工费13700元，原告孙某某提供的证据足以证明其月工资损失4110元，原告孙某某提供了诊断证明和病情证明单证明其误工期限，对其主张的误工100天，本院予以认可，故误工费为13700元； 5、护理费4924.97元，有相关医嘱证明出院后需人陪护，护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定45天，原告孙某某未提供护理人员误工损失情况的证明，参照居民服务和其他服务业年平均工资39947元计算，故护理费为4924.97元（39947元÷365天×45天=4924.97元）； 6、交通费300元，交通费系原告孙某某为治疗所必要的支出，本院酌定300元。 综上，原告孙某某的损失共计27838.37元，故被告何某某应赔偿原告孙某某上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告何某某于判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计27838.37元； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告孙某某负担152元，被告何某某负担283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 莹 ——