wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5066号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘凌升，该行客户经理。被告:王宪，男，1984年7月17日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告王宪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财、甘凌升到庭参加诉讼，被告王宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金99900元、利息6379.98元、本金罚息3015.73元、利息罚息228.93元，合计币109524.64元（该利息等计算至2019年7月4日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告王宪既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××17。2018年3月11日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度99900元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2018年3月11日支取了99900元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月4日，被告共拖欠原告借款本金99900元、利息6379.98元、本金罚息3015.73元、利息罚息228.93元，合计币109524.64元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年10月24日，被告拖欠原告借款本金99900元、利息6379.98元、本金罚息5952.79元、利息罚息546.7元，合计人民币112779.47元。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金99900元、利息6379.98元、本金罚息5952.79元、利息罚息546.7元，合计人民币112779.47元。（利息等暂算至2019年10月24日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，财产保全费1068元，合计人民币3558元，由被告王宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年十月三十日书记员  熊劲涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执恢145号 胡宁： 你与东兴市鸿顺出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初1794号民事判决已发生法律效力。申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向东兴市鸿顺出租车有限公司支付租金101000元并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费1360元和申请执行费1415元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××63账号上。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：0770-203**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1757号本院于2019年8月5日对原告段秀景与被告河南省合家安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初1757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初1757号民事判决书中第1页由上至下第十一行“原告段秀景与被告河南省合家安物业管理有限公司物业服务纠纷一案”补正为“原告段秀景与被告河南省合家安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案”。审判员  张春雷二〇一九年八月六日书记员  李丽霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢145号 申请执行人：东兴市鸿顺出租车有限公司，注册地东兴市教育路第二排。 法定代表人：钟永艺，公司总经理。 被执行人：胡宁，男，1968年9月23日出生，住防城港市防城区。 申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人胡宁租赁合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人胡宁于2019年8月6日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢145号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5065号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：罗继国，男，1963年4月13日出生，汉族，萍乡市人，家住萍乡市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人罗继国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗继国的银行存款76611.98元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗继国的银行存款共计人民币76611.98元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年八月十二日书记员  熊劲涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16825号申请人：黄玮模，男，1953年6月19日生，汉族，住浙江省江山市。申请人：汪小林，女，1981年12月24日生，汉族，住浙江省江山市。被申请人：周根发，男，1958年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：苏妹，女，1958年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请黄玮模、汪小林诉被申请人周根发、苏妹民间借贷纠纷一案，申请人黄玮模、汪小林向本院申请财产保全，请求对被申请人周根发、苏妹名下价值998万元财产予以查封。申请人提供名下宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室和宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周根发、苏妹银行存款人民币998万元或查封相应价值的财产。二、查封申请人汪小林名下上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 佩二〇一九年八月六日书记员 李鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5065号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘凌升，该行客户经理。被告:罗继国，男，1963年4月13日出生，汉族，家住萍乡市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告罗继国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财、甘凌升到庭参加诉讼，被告罗继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金70000元、利息4458.93元、本金罚息2002.87元、利息罚息150.18元，合计币76611.98元（该利息等计算至2019年7月4日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告罗继国既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××14。2018年3月17日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度70000元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2018年3月17日支取了70000元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月4日，被告共拖欠原告借款本金70000元、利息4458.93元、本金罚息2002.87元、利息罚息150.18元，合计币76611.98元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年10月24日，被告拖欠原告借款本金70000元、利息4458.93元、本金罚息4060.87元、利息罚息368.59元，合计人民币78888.39元。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗继国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金70000元、利息4458.93元、本金罚息4060.87元、利息罚息368.59元，合计人民币78888.39元。（利息等暂算至2019年10月24日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，财产保全费786元，合计人民币2501元，由被告罗继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年十月三十日书记员  熊劲涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16825号原告：黄玮模，男，1953年6月19日生，汉族，住浙江省江山市。原告：汪小林，女，1981年12月24日生，汉族，住浙江省江山市。共同委托诉讼代理人：方慧庆，北京大成(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：秦绍康，北京大成(上海)律师事务所律师助理。被告：周根发，男，1958年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：苏妹，女，1958年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。共同委托诉讼代理人：童勇男，德恒上海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴悦晨，德恒上海律师事务所律师。原告黄玮模、汪小林与被告周根发、苏妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。原告黄玮模、汪小林的委托诉讼代理人方慧庆、秦绍康，被告周根发、苏妹的委托诉讼代理人吴悦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玮模、汪小林向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金及利息人民币(以下币种同)610万元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两家原本系长期朋友关系。2017年7月至2019年1月期间，被告因生产经营及家庭购房，向原告多次借款共计808万元，期间归还过部分本金和利息，现在要求两被告共同归还借款本金及利息610万元。上述债务用于两被告夫妻共同生产、生活需要，发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告周根发、苏妹辩称，被告周根发确认借款本金及利息610万元，同意归还借款本金及利息610万元。被告苏妹不认可该债务系夫妻共同债务，不同意共同还款。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告周根发对原告的诉讼请求予以认可，不违反法律规定。本案争议的焦点在于该债务是否属于两被告夫妻共同债务。本案借款系被告周根发以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告提供的证据难以证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告苏妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周根发于本判决生效之日起十日内归还原告黄玮模、汪小林借款本金及利息610万元。二、对原告黄玮模、汪小林的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27,250元，保全费5,000元，由被告周根发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十月十七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0681执931号 广西中冷国际贸易有限公司： 你／你单位与何祖堂的劳动争议、人事争议一案，[经办机构]于[裁判生效日期]作出的[执行依据案号]民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人何祖堂于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 户名：东兴市人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一八年十二月十四日 联系人：吴祖环联系电话：0770-203**** 本院地址：防城港市东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初235号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人孙宝朝，男，1982年10月20日出生于陕西省旬阳县，身份证号码612429198210200294，汉族，专科文化，户籍地旬阳县，现租住安康市汉滨区，持C1类机动车驾驶证，无业。2018年11月16日因本案被取保候审。 指定辩护人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人孙宝朝犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员宋雯雯、被告人孙宝朝及其指定辩护人余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月24日20时许，被告人孙宝朝在汉滨区南环路和朋友一起吃饭喝酒，酒后被告人孙宝朝驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车由吃饭地方行使至巴山东路交警大队对面时，被执勤民警现场查获，民警在检查中发现被告人孙宝朝有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至汉滨区第一人民医院进行血液提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人孙宝朝血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。 另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人孙宝朝在社区表现较好，其居住地社区党支部书记及邻居能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人孙宝朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；驾驶证、机动车信息查询单；现场检验笔录、现场检查情况说明、扣押物品清单；被告人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕697号理化检验鉴定报告；案件照片及被告人孙宝朝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宝朝酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为109.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人孙宝朝无证醉酒驾驶机动车辆，应对其从重处罚。鉴于被告人孙宝朝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人孙宝朝适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。对被告人孙宝朝的指定辩护人余飞龙提出，被告人孙宝朝系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙宝朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年八月二日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初235号 被告人孙宝朝犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月2日作出了（2019）陕0902刑初235号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人孙宝朝的刑期起止日期，裁定如下: 被告人孙宝朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月十三日起至二〇一九年十月十二日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李德锦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）桂0681执931号 本院在执行申请执行人何祖堂与被执行人广西中冷国际贸易有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广西中冷国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人广西中冷国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执931号 申请执行人：何祖堂，男，1984年9月14日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西中冷国际贸易有限公司，住所地东兴市边贸路北部湾国际海产品市场17栋12号。 法定代表人：施雪玲，总经理。 本院在执行申请执行人何祖堂与广西中冷国际贸易有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，确认了被执行人应返还申请执行人工资4万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31821号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。被申请人：王颖，女，1978年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人王颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王颖的银行存款308,375.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王颖的银行存款308,375.11元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,061.88元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31821号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：陈景愈，女。被告：王颖，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月16日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸及被告王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告借款本金305,554元；2.被告向原告偿还利息194.45元、违约金758.42元、手续费1,868.24元(暂计至2019年3月10日)，以及支付自2019年3月11日起至全部透支款结清日止，以借款本金与利息之和308,375.11元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等规定计算的各类利息；3.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金249,998元；2.被告向原告偿还贷记卡利息1,491.38元、违约金2,806.19元、手续费3,555.56元(暂计至2019年9月10日)，以及支付自2019年9月11日起至全部透支款结清日止，以借款本金、利息、违约金及手续费之和257,851.13元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等规定计算的各类利息、违约金及手续费；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2017年11月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡用以购买保时捷牌迈凯MACAN2.0T越野车，信用额度500,000元，分期手续费率为10%，并约定分36期偿还。2017年12月1日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，故起诉至法院。被告王颖辩称，对原告所述欠款事实和欠款金额均无异议，因其遭受被骗13万元，导致无还款能力。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；2.信用卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；3.信用卡章程，证明信用卡的章程内容；4.金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原、被告对借款作了约定；5.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡的欠款金额；6.催收台帐，证明原告的催收记录；7.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告对原告提供的涉案证据均无异议。结合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月23日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2017年11月29日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同第一部分通用条款对分期业务要素、透支借款先决条件、还款、提前还款、担保方式、保证、抵押、质押、违约责任等内容作了约定；合同第二部分特别条款约定：分期资金用途为购买保时捷牌迈凯MACAN2.0T越野车，价格人民币588,000元，分期本金金额为500,000元，手续费率为10%即50,000元，分36期还款。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为500,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。原告于2017年12月1日依约向被告放款。后因被告多期贷款逾期，原告诉至法院。至2019年9月10日，被告尚欠借款本金249,998元、利息1,491.38元、违约金2,806.19元及手续费3,555.56元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告应按期还本付息。然被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行剩余借款本金249,998元；二、被告王颖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年9月10日的利息1,491.38元、违约金2,806.19元、手续费3,555.56元，及以借款本金、利息、违约金及手续费之和257,851.13元为基数自2019年9月11日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至实际清偿日止的各类利息、违约金及手续费。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,583.89元，财产保全费2,061.88元，合计4,645.77元由被告王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一九年九月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5703号申请人：滕天宇，男，1980年4月28日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：禚保英，女，1968年8月12日生，汉族，住郯城县，被申请人：孙后勇，男，1980年10月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：李斌，男，1975年10月30日生，汉族，住郯城县，申请人滕天宇与被申请人禚保英、孙后勇、李斌借款合同纠纷一案,申请人滕天宇向本院申请财产保全，请求查封被申请人禚保英所有的位于郯城县新村乡中鲍村学区小学的商业房产，建筑面积为171平方米，用地面积247平方米（四至：东至丁风成，西至供销社，南至路，北至学校），房权证号：郯村镇第**；冻结被申请人禚保英、孙后勇、李斌银行存款10万元。本院经审查认为，申请人滕天宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人禚保英所有的位于郯城县××鲍村学区小学的商业房产，建筑面积为171平方米，用地面积247平方米（四至：东至丁风成，西至供销社，南至路，北至学校），房权证号：郯村镇第11-20：郯村镇第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、冻结被申请人禚保英、孙后勇、李斌银行存款10万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人滕天宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月二十八日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5703号：关于滕天宇与禚保英、孙后勇、李斌借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人禚保英所有的位于郯城县新村乡中鲍村学区小学的商业房产，建筑面积为171平方米，用地面积247平方米（四至：东至丁风成，西至供销社，南至路，北至学校），房权证号：郯村镇第11-2004-002号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初5703号民事裁定书查封被申请人禚保英所有的位于郯城县新村乡中鲍村学区小学的商业房产，建筑面积为171平方米，用地面积247平方米（四至：东至丁风成，西至供销社，南至路，北至学校），房权证号：郯村镇第11-2004-002号。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5703号 原告：滕天宇，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，郯城县。 委托诉讼代理人：滕华，女，1983年4月1日出生，汉族，居民，临沂市兰山区，系原告之妹。 被告：禚保英，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，郯城县。 被告：李斌，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，郯城县新村乡银杏一村。 原告滕天宇与被告禚保英、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人滕华、被告禚保英到庭参加诉讼；被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告禚保英、李斌于2014年8月25日在原告处借款100000元，并出具借条一份，口头约定月息3分，借款期限为3个月，但被告不守信用，被告未按时偿清借款，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告禚保英辩称，我们是三个人借原告的款，原告不起诉孙后勇不当，原告借款数额为90000元，不是100000元。原告通过银行汇款给我是96500元，我提出来6500元后又添3500元配整10000元交给原告，折算了3个月的利息。且双方约定的银行四倍利息，视为约定不明确，不应给付利息，这几年的还款均是偿还的本金，加上原告强行拉走我的白酒折款近20000元，实际上我已超额偿还了几万元，原告应当返还给我，故请法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告李斌未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有： 1、借条一份今借滕天宇现金100000元（壹拾万元整）借期三个月自愿用房产证作抵押如到期不还按银行4倍计息。借款人禚保英孙后勇李斌2014年8月25日。 被告质证意见：没有异议。但不是我一个人的借款，是三个人的借款，李斌没用钱，是孙后勇用的，没有约定利息。 2、还款明细表一份，说明被告从2015年6月2日至2018年8月18日间共还款103100元。 被告质证意见：无异议，但还有两次还款被告不承认，一次是4000元，一次是6500元，另有原告拉酒应折款17940元。 被告提供的证据有： 1、通话录音一份，证实原告承认三个月后还了40000元。 原告质证意见：无异议。 2、银行流水一份，证实原告向被告汇款96500元。 原告质证意见：无异议，原告又给付被告现金3500元，共给被告100000元。 3、拉白酒明细一份，证实原告强行拉走被告的白酒，应折款17940元。 原告的质证意见：我方未签字，不予认可。 本院认为，对于双方相互认可的证据，本院予以确认，被告提供的证据3即拉白酒明细未有原告方签字确认，该证据效力不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：孙后勇与被告禚保英、李斌于2014年8月25日向原告共同出具借条一份，约定借款数额为100000元，借款期限为3个月，借款利率按银行四倍计息。借款后，从2015年6月2日至2018年8月18日间，被告共还款103100元。原告以被告未偿清借款本息为由而于2019年8月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告孙后勇的起诉。 上述事实，有双方当事人的陈述、借据、银行流水等证据证明，均在卷佐证。 本院认为，被告禚保英辩称实际向原告借款数额为90000元，但未提供证据证实，且原告的汇款记录就显示为96500元，故其辩解，本院不予采信。被告称除还款数额为103100元外，还有另两笔还款10500元，但未提供证据证实，本院亦不予采信。被告称原告拉走其白酒，应折算还款数额，因其提供的证据不充分，本院不能一并处理，被告可另行主张。被告书写的借据中约定的利息按银行四倍计息，可视为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以此分阶段计算，以先还利息再还本的原则，按被告的33次还款103100元，分阶段按中国人民银行贷款利率计算，至2018年8月18日尚欠本金40884元，利息3696元。原告自愿撤回对共同借款人孙后勇的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以认可。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禚保英、李斌于本判决生效后，十日内偿还原告滕天宇借款下欠本金40884元及至2018年8月18日前的利息3696元（共计44580元）和2018年8月19日以后的利息，该利息以40884元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2018年8月19日起至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告禚保英、李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  薛 敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5028号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：李默啸，男，1994年8月15日出生，汉族，新余市渝水区人，家住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人李默啸金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李默啸的银行存款2548.37元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李默啸的银行存款共计人民币2548.37元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年八月八日书记员  熊劲涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3000号原告：李念，男，1988年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：狄廷敏，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告李念、狄廷敏与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5028号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘凌升，该行客户经理。被告:李默啸，男，1994年8月15日出生，汉族，家住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李默啸（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财、甘凌升到庭参加诉讼，被告李默啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金2200元、利息200.75元、本金罚息132元、利息罚息15.62元，合计币2548.37元（该利息等计算至2019年4月9日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告李默啸既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××99。2017年10月31日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度2200元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2017年10月31日支取了2200元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月9日，被告共拖欠原告借款本金2200元、利息200.75元、本金罚息132元、利息罚息15.62元，合计币2548.37元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年10月24日，被告拖欠原告借款本金2200元、利息200.75元、本金罚息295.35元、利息罚息47.53元，合计人民币2743.63元。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李默啸于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金2200元、利息200.75元、本金罚息295.35元、利息罚息47.53元，合计人民币2743.63元。（利息等暂算至2019年10月24日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费45元，合计人民币95元，由被告李默啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年十月三十日书记员  熊劲涛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2105号申请人：单金绵，女，1969年9月24日出生，汉族，住深州市。被申请人：宋书长，男，1969年5月9日出生，汉族，住深州市。原告单金绵与被告宋书长民间借贷纠纷一案，申请人单金绵于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋书长名下银行账户（包括微信、支付宝账户），冻结被申请人宋书长存款30000元。申请人单金绵以诉讼保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人单金绵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋书长名下银行账户（包括微信、支付宝账户），冻结被申请人宋书长存款30000元，冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春权二〇一九年八月七日书记员  史天麟
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2105号原告：单金绵，女，1969年9月24日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：宋书长，男，1969年5月9日出生，汉族，深州市人，住该村。原告单金绵与被告宋书长民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单金绵的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告宋书长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单金绵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告归还借款25000元及利息3600元；2.要求被告负担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告因经营服装厂，于2017年3月4日向原告借款20000元，承诺向原告支付利息，借期一个月。2017年6月2日，被告再次向原告借款5000元。之后，被告未按约定归还借款，也未支付利息，后原告多次要求被告还款，2019年4月2日，被告重新给原告出具了借款25000元的借条，承诺月底前还清，但到期后被告仍未还款。综上所述，原告与被告间的民间借贷关系应受法律保护，被告拒绝还款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告宋书长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告宋书长为原告单金绵出具借条一张，内容为被告宋书长向原告单金绵借款25000元，约定月底结清，未约定利息。被告向原告借款后，至今未予偿还。上述事实有原告提交的借条两张以及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋书长经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告宋书长向原告单金绵借款25000元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元，依法应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，予以支持，但原告要求自2017年3月4日起计算20000元的利息和自2017年6月2日起计算5000元的利息，因证据不足，不予采纳；本院认为自2019年5月1日即被告逾期还款之日开始计算利息为宜。关于原告为保全被告财产向本院缴纳的保全费，应由被告负担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后，被告宋书长立即偿还原告单金绵借款本金25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月1日起至还清之日止）；二、本判决生效后，被告宋书长立即支付原告缴纳的财产保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计258元，由被告宋书长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一九年十一月四日书记员  朱 策
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4975号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳博，江苏苏彭律师事务所实习律师。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路1幢1层。法定代表人：王珏琰，该公司总经理。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王树权，男，1960年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值955488元的财产。担保人徐州建机工程机械有限公司自愿以其名下国有土地使用权为申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉讼财产保全提供担保，如申请人申请保全错误，徐州建机工程机械有限公司愿意赔偿被申请人因财产保全错误遭受的全部损失。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王钰琰、王树权名下银行存款955488元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下徐土国有国有土地使用权。财产保全费4797元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  刘宇二〇一九年八月十六日书记员  王璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1435号原告：蔡滨庆，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘志杰，男，1971年1月30日出生，汉族，河北铭匠机电设备安装工程有限公司执行董事，现住河北省石家庄市。原告蔡滨庆与被告刘志杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，由审判员乔永军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡滨庆到庭参加诉讼，被告刘志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尚欠租赁费39250元；2.要求被告偿还尚欠租赁费利息7457.5元（2015年11月至2019年1月共计38个月，39250×6%×38÷12）3.诉讼费由被告承担。事实：2015年11月蔡滨庆的吊车在牙克石市给河北铭匠机电设备安装工程有限公司安装热力工程期间，产生吊车租赁费共计77250元。已支付38000元，尚欠39250元及利息。利息这块有所改动，因为现在是2019年7月份，共计44个月，这个计算方式就是39250元乘以6%乘以44除以12，得出的数值是8635元。2018年10月11日牙克石市法院立案，刘志杰接到电话后，拒不履行还款义务，也不接受牙克石市法院两次传票传唤，故原告申请保全被告在牙克石工业园区热力工程所签的合同的尾款。要求被告承担两次诉讼费及保全的费用总计1870元。被告刘志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告举出2015年11月21日被告刘志杰签名的欠条一份，证实被告刘志杰欠原告吊车租金39250元；原告2019年1月21日交纳保全费413元、2018年10月11日交纳诉讼费456元、2019年5月9日交纳诉讼费501元、2019年1月9日支付保全保险费500元的单据4份，证实为诉讼刘志杰支出的费用。本院审查认为以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，可以证明原告所述的事实，对以上证据予以采信。本院对本案事实认定如下：2015年8月至11月期间，被告刘志杰租用原告蔡滨庆的吊车在牙克石市××区内用于热力工程施工，经双方结算吊车租赁费共计77250元。已支付38000元，尚欠39250元，原告多次向被告催要，被告仍未清偿。2018年曾在本院起诉被告，因向被告送达不能而撤诉。在本案诉讼过程中，原告申请对被告在牙克石市××区的工程款实施了保全。原告请求法院判令被告偿还欠款吊车租金39250元，并给付利息8635元，判令被告承担两次诉讼费及保全费用1870元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。本院认为，被告租用原告吊车并已对费用结算，双方之间租赁合同关系依法成立并受法律保护。被告理应及时向原告全额支付租赁费，其拖延支付行为违反了合同法的相关规定。原告要求被告给付吊车租金39250元和诉讼、保全费用1870元的请求符合法律规定，本院予以支持；因结算欠据上并未明确约定支付租金的时间及违约责任，故对原告要求支付拖延付款的利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第六十二条第一款"当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。"第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"第二百二十六条"承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"之规定，判决如下：一、被告刘志杰在本判决生效之日起十五日内向原告蔡滨庆支付吊车租赁费39250元；二、驳回原告蔡滨庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费501元原告蔡滨庆已经预交，由被告刘志杰负担。案件诉讼保全费和其他诉讼费1369元由被告刘志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乔永军二〇一九年八月五日书记员  郑丕宏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18135号 申请人：佛山市力威隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路联机械城有限公司**第**第****。 法定代表人：潘志东。 委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。 被申请人：宾阳县扬和门厂，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区宾阳县王灵镇八卦新村 经营者：杨亚列。 被申请人：杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告佛山市力威隆钢铁贸易有限公司诉被告宾阳县扬和门厂、杨亚列买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市力威隆钢铁贸易有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宾阳县扬和门厂、杨亚列在银行的存款489000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1508号，担保金额为489000元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市力威隆钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宾阳县扬和门厂、杨亚列在银行的存款489000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2965元，由申请人佛山市力威隆钢铁贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶 婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1316号 本院于2019年8月20日对原告绵阳市紫江生态农业发展有限公司与四川供销兴梓农业科技有限公司、殷大东侵权责任纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0725民初1316号民事判决书中第七页第十行“案件受理费已减半收取3250元”系笔误，补正为“案件受理费已减半收取7800元”。 审判员  何小梅 二〇一九年九月十二日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18135号原告：佛山市力威隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业4路联机械城有限公司**第**第****，统一社会信用代码91440606572401387Q。法定代表人：潘志东，总经理。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：宾阳县扬和门厂，住所地广西宾，住所地广西宾阳县王灵镇八卦新村代码92450126MA5L9A546H。经营者：杨亚列。被告：杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************。被告：谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码441************。原告佛山市力威隆钢铁贸易有限公司与被告宾阳县扬和门厂（以下简称扬和门厂）、杨亚列买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序审理，后根据原告申请，本院依法追加谢三清为本案被告，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告扬和门厂、杨亚列、谢三清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市力威隆钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告扬和门厂、杨亚列向原告支付货款489000元及利息（从起诉之日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2.被告谢三清对被告扬和门厂、杨亚列的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年左右，被告扬和门厂、杨亚列向原告采购钢铁，约定收货后每月对账确认后支付货款，但被告却总不按约定支付货款。经双方对账确认截至2019年6月1日止，被告尚欠原告货款489000元未付。被告扬和门厂是个体工商户，被告杨亚列是经营者，被告杨亚列应对被告扬和门厂的债务承担共同偿还责任。被告谢三清、杨亚列是夫妻关系，本案债务是夫妻关系存续期间形成的，且工厂由夫妻共同经营，属夫妻共同债务，被告谢三清应和被告杨亚列共同承担偿还责任。被告扬和门厂、杨亚列、谢三清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告扬和门厂、杨亚列、谢三清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的原告营业执照（复印件）、扬和门厂《国家企业信用信息公示》、杨亚列及谢三清的户籍信息、《欠据》、结婚登记档案资料、银行账户交易信息、发票的形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：扬和门厂向原告购买钢材。2019年6月5日，扬和门厂出具《欠据》，确认截至2019年6月1日止尚欠原告货款489000元，杨亚列也在《欠据》上签名确认。后扬和门厂没有向原告支付上述货款，原告遂于2019年8月20日向本院提起诉讼。另查明，扬和门厂是个体工商户，经营者为杨亚列。杨亚列、谢三清系夫妻关系。谢三清的银行账户于2017年9月29日、2017年11月11日、2017年12月8日、2018年3月19日、2018年4月29日分别向原告财务人员林巧珠的银行账户支付20000元、30000元、30000元、20000元、10000元。本院认为，扬和门厂是杨亚列开办的个体工商户，扬和门厂向原告购买钢材，扬和门厂出具《欠据》确认欠原告货款489000元的事实清楚，本院予以确认。案涉债务发生在杨亚列、谢三清夫妻关系存续期间，且曾使用谢三清的银行账户向原告的财务人员账户转账用于支付原告货款，足以证实谢三清参与了扬和门厂的经营活动，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担……”的规定，扬和门厂、杨亚列、谢三清应共同承担案涉债务。双方没有约定付款期限，根据有关法律规定，原告可以随时要求扬和门厂、杨亚列、谢三清履行债务，原告请求扬和门厂、杨亚列、谢三清支付所欠货款489000元，并从起诉之日，即2019年8月20日起计算利息理由充分，本院予以支持，双方没有约定利率，根据有关法律规定，可以贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清在本判决生效之日起五日内共同向原告佛山市力威隆钢铁贸易有限公司支付货款489000元及利息（利息计算方法：从2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，以实际尚欠货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元，财产保全费2965元，合共11600元，由被告宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  江健怡审判员  周群斐审判员  潘 敏二〇二〇年四月十日书记员  张培华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1435号 原告：蔡滨庆，男，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告：刘志杰，男，河北铭匠机电设备安装工程有限公司执行董事，现住河北省石家庄市。 原告蔡滨庆与被告刘志杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，由审判员乔永军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡滨庆到庭参加诉讼，被告刘志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尚欠租赁费39250元；2.要求被告偿还尚欠租赁费利息7457.5元（2015年11月至2019年1月共计38个月，39250×6%×38÷12）3.诉讼费由被告承担。事实：2015年11月蔡滨庆的吊车在牙克石市××区内给河北铭匠机电设备安装工程有限公司安装热力工程期间，产生吊车租赁费共计77250元。已支付38000元，尚欠39250元及利息。利息这块有所改动，因为现在是2019年7月份，共计44个月，这个计算方式就是39250元乘以6%乘以44除以12，得出的数值是8635元。2018年10月11日牙克石市法院立案，刘志杰接到电话后，拒不履行还款义务，也不接受牙克石市法院两次传票传唤，故原告申请保全被告在牙克石工业园区热力工程所签的合同的尾款。要求被告承担两次诉讼费及保全的费用总计1870元。 被告刘志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 原告举出2015年11月21日被告刘志杰签名的欠条一份，证实被告刘志杰欠原告吊车租金39250元；原告2019年1月21日交纳保全费413元、2018年10月11日交纳诉讼费456元、2019年5月9日交纳诉讼费501元、2019年1月9日支付保全保险费500元的单据4份，证实为诉讼刘志杰支出的费用。本院审查认为以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，可以证明原告所述的事实，对以上证据予以采信。 本院对本案事实认定如下：2015年8月至11月期间，被告刘志杰租用原告蔡滨庆的吊车在牙克石市××区内用于热力工程施工，经双方结算吊车租赁费共计77250元。已支付38000元，尚欠39250元，原告多次向被告催要，被告仍未清偿。2018年曾在本院起诉被告，因向被告送达不能而撤诉。在本案诉讼过程中，原告申请对被告在牙克石市××区的工程款实施了保全。原告请求法院判令被告偿还欠款吊车租金39250元，并给付利息8635元，判令被告承担两次诉讼费及保全费用1870元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。 本院认为，被告租用原告吊车并已对费用结算，双方之间租赁合同关系依法成立并受法律保护。被告理应及时向原告全额支付租赁费，其拖延支付行为违反了合同法的相关规定。原告要求被告给付吊车租金39250元和诉讼、保全费用1870元的请求符合法律规定，本院予以支持；因结算欠据上并未明确约定支付租金的时间及违约责任，故对原告要求支付拖延付款的利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘志杰在本判决生效之日起十五日内向原告蔡滨庆支付吊车租赁费39250元； 二、驳回原告蔡滨庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费501元原告蔡滨庆已经预交，由被告刘志杰负担。 案件诉讼保全费和其他诉讼费1369元由被告刘志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乔永军 二〇一九年八月五日 书记员  郑丕宏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5057号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：王建军，男，1971年10月4日生，汉族，住徐州市邳州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人王建军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建军银行存款17050.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建军银行存款17050.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费191元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一九年八月十五日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5057号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师被告：王建军，男，1971年10月4日生，汉族，住徐州市邳州市4-2-804。原告南京银行股份有限公司与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨艳、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金17050.15元及其利息、罚息（从2019年4月30日起至实际清偿借款之日止，按合同约定标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告王建军签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款20166元用于个人消费，贷款期限为12期（月），原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿付贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，请求判如所请。被告王建军辩称，目前没有一次性还清的能力，希望与原告协商能否分期还。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，甲方南京银行股份有限公司和乙方王建军签订《个人消费性借款合同》，王建军从该银行借款20166元用于家装，借款期限自借款发放之日起至2020年4月30日止。实际借款日利率为0.5‰，还款方式为等额本息；本合同项下借款逾期罚息利率为在本合同约定约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已经形成的借款债务或解除本合同。2019年4月30日，南京银行股份有限公司向王建军发放上述借款。借款发放后，被告王建军没有按照约定偿还借款，截至2019年9月9日，王建军欠借款本金17050.15元及相应利息、罚息。本院认为：原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》合法有效。被告王建军未按照合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，提前收回本合同项下已形成的借款债权，并要求被告支付相关费用。被告王建军欠原告借款本金17050.15元及相应利息、罚息，事实清楚，证据充分，该债务依法应当清偿。利息、罚息应按照《个人消费性借款合同》约定的标准，从2019年4月30日计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款17050.15元及相应利息、罚息（均按照《个人消费性借款合同》约定标准，从2019年4月30日计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，财产保全费191元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十一月十二日书记员 马雪羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14411号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1558号原告五原县宏利物业管理有限责任公司。所在地五原县新盛园小区。法定代表人：马俊枝，女，系公司总经理。委托代理人：岳会生，男，系公司员工。被告刘海峰，男，汉族，现住五原县。本院在审理原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告刘海峰物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年八月二十八日书 记 员  尚红霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1186号申请执行人：荆某某。被执行人：薛某某。关于荆某某申请执行薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1975号民事调解书已发生法律效力。但被执行人薛某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某的银行账户存款5075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月二十一日书记员  姚欣科
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初1558号原告五原县宏利物业管理有限责任公司。所在地五原县。法定代表人：马某，女，公民身份号码：×××，系公司总经理委托代理人：岳某，系公司员工。被告刘某，现住五原县。本院在审理原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告刘某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二0一九年八月二十八日书记员 尚红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14411号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：李卓。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告李卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告李卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金163710.46元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款170000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告李卓未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年5月11日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款170000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月11日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××40的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年5月12日将170000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年12月30日，被告在向原告偿还借款本金6289.54元、利息（含罚息）8878.81元、月度管理费4280元后，自2017年1月11日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金163710.46元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金163710.46元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李卓应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年12月30日止所欠的借款本金163710.46元。 二、被告李卓应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月11日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告李卓应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月11日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告李卓应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3574元、公告费352元，由被告李卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1186号荆某某、薛某某：荆某某与薛某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人薛某某已自动履行5025元，其中本金5000元，案件受理费25元。本院已将该款转付给申请执行人荆某某。被执行人薛某某缴纳执行费50元。至此，荆某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1975号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5720号原告：王令郎，男，1982年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告:王娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告王令郎、王娟与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4974号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处国酒南路****/div>法定代表人：王珏琰，该公司董事长。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王树权，男，1960年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权名下银行账户存款462982.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人徐州建机工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权名下银行账户存款462982.1元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011第）30762号，地，地号05-003-054-0041/div>保全费2835元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年八月十三日书记员 阎怡辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18460号王青云：张小红执行申请王青云借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4688号民事判决书已发生法律效力。权利人张小红于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18460号申请执行人:张小红，女，汉族，1963年11月21日生，住河南省郑州市金水区。被执行人:王青云，女，汉族，1976年2月27日生，住河南省郑州市。张小红与王青云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王青云于本判决生效后十日内偿还原告张小红本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，按照月利率1.8%，自2016年9月14日起计算至实际清偿之日止）。因王青云未按上述生效法律文书履行义务，张小红向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人王青云户籍地住房公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人王青云名下无公积金缴纳记录。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  李博
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初4436号 申请人：王寿连，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被申请人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇西湖北路。统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 申请人王寿连与被申请人安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王寿连向本院申请财产保全，请求对被申请人名下西湖帝都1#5#商铺2层205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室、212室约600平方米房屋进行查封，并提供天安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省海川置业有限责任公司名下西湖帝都1#5#商铺2层205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室、212室约600平方米房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王寿连承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘同合 二〇一九年八月六日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4436号 原告：王寿连，男，1970年12月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，男，1977年9月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。 被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人:张浩,该公司总经理。 原告王寿连与被告安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿连的委托诉讼代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告安徽省海川置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2492057元及利息1395552元(2017年2月6日至2019年6月6日按月息2分计算,后续利息从2019年6月7日开始按月利息2分计至本清息止)；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告安徽省海川置业有限责任公司承建霍邱县城关镇“西湖帝都锦园”建设工程需要资金周转，于2016年3月3日、3月31日、5月5日，分别向原告王寿连借款230万元、30万元、30万元，合计290万元，约定月息4分。2016年12月22日、2017年1月9日、2017年2月5日,被告以售房款抵付的方式支付原告利息326025元、301560元、715208元，合计支付利息为1342793元。扣除多支付的利息，现欠本金2492057元。从2017年2月5日以后利息没有给付。为维护原告的合法权益,诉请支持原告的诉讼请求。 被告安徽省海川置业有限责任公司未答辩。 经审理查明：被告安徽省海川置业有限责任公司因建设资金周转需要于2016年3月3日向原告王寿连借款230万元，双方签订借款协议，约定月息5分，利息每六个月结算一次，原告于协议签订之日通过银行汇款将230万元转至被告账户，被告出具230万元收据一张；2016年3月31日又向原告借款30万元，双方签订借款协议，约定月息4分，借款期限三个月，原告于协议签订之日通过银行汇款将30万元转至被告账户，被告出具30万元收据一张；2016年5月5日被告再次向原告借款60万元，双方签订借款协议，约定月息4分，借款期限三个月，原告于协议签订之日通过银行汇款将30万元转至被告账户，实际借款30万元，被告出具30万元收据一张。2018年1月29日，原、被告签订借款结算协议，双方约定三笔借款利息均按月利率4%计算，被告分别于2016年12月22日、2017年1月9日、2017年2月5日以售房款抵付的方式支付原告326025.00元、301560.00元、715208.00元，合计1342793.00元优先支付未付利息。同时约定被告以其开发的“西湖帝都锦园”小区11套房屋价值563.2万元抵偿余欠的借款本息计436.1767万元，余额127.0233万元委托王寿连支付给安徽省经工建设集团公司，若所欠借款本息已进行了房屋抵偿，则利息自2018年2月1日起全部停止计息，如果截止2018年12月15日，因安徽省海川置业有限责任公司的原因，仍不能按王寿连提供的购房人信息办理备案登记交房使用，安徽省海川置业有限责任公司将承担自2018年12月16日起依据本息合计4361767.00元，按照月息2%继续计算的利息。 庭后王寿连向法庭陈述借款结算协议第一条四项中双方确认被告已用1342793元售房款抵付，实际是原告协助被告售房而取得售房款以此作为被告所欠原告借款本息的还款而非以房抵债，第五、六条中的以“西湖帝都锦园”小区11套房屋抵偿余欠借款本息也因被告的原因无法实际履行。 以上事实有原告提供的身份证、借款协议三份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书三张、收据三张、借款结算协议一份、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有双方签订的借款协议及收据为证，其债权依法足以认定。借款结算协议中双方确认被告已用1342793元售房款抵付部分借款本息，因属实际履行，可按照月利率3%计算应付利息，其多余部分从所欠借款本金中予以扣除，后期利息应按照月利率2%计算至本清息止。截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金2492057元。原告诉称有理，依法应予支持。鉴于借款结算协议中约定被告以其开发的11套房屋抵偿余欠的借款本息，因无实际履行，其后约定的借款利息自2018年2月1日起全部停止计算，以及截止2018年12月15日仍不能办理备案登记交房使用，将承担自2018年12月16日起依据本息合计4361767.00元按月息2%计算的利息将不再执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省海川置业有限责任公司偿还原告王寿连借款本金2492057元及利息（自2017年2月6日起至清偿日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37901元减半收取18950.5元，保全费5000元，合计23950.5元由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年九月二十二日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2035号 李大红（申请执行人）、周广明、丁士美（被执行人）： 申请执行人李大红与被执行人周广明、丁士美买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18120.00元，本院已将该款转付给李大红（申请执行人）。至此，李大红（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1324民初7007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2035号申请执行人李大红，男性,1955年4月15日生，汉族，住兰陵县。被执行人周广明，男性,1962年10月8日生，居民身份证号码3728231962********，汉族，住兰陵县城莲花山城小区西200米老年房。丁士美，女性,1970年4月20日生，居民身份证号码3713241970********，汉族，住兰陵县城莲花山城小区西200米老年房。本院在执行李大红与周广明、丁士美买卖合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款18120元。本裁定立即执行。审判员 张 扬二〇一九年九月十九日书记员 张时瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2790号上诉人（原审原告）：杨世留，男，1952年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：杨世领，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：杨世庆，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：冯群山，男，1946年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：杨清聚，男，1948年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐德梅，女，1949年10月17日出生，汉族，住址同上。系杨清聚之妻。委托诉讼代理人：何银福，河南筑梦律师事务所律师。原审原告：杨恒彬，男，1951年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人杨世留、杨世领、杨世庆、冯群山因与上诉人杨清聚、原审原告杨恒彬相邻通行纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。杨世留、杨世领、杨世庆、冯群山、杨清聚到庭参加诉讼。杨恒彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世留、杨世领、杨世庆、冯群山上诉请求：请求撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2345号民事判决，改判其一楼楼梯上楼梯转向台和另一根钢柱应予拆除。事实和理由：一审判决认定双方的调解协议是有效协议并判令杨清聚嫌弃清除三根钢柱及堆放的土渣正确，但根据协议约定“西边楼梯去掉，……互不影响出路”，由于楼梯的上楼转向台和四根钢柱的存在，影响了道路出行，因此，楼梯转向台和另一根钢柱应予拆除。杨清聚上诉称：请求撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2345号民事判决，改判驳回杨恒彬等人的诉讼请求或将本案发回一审法院重新审判。事实和理由：1、本案属于宅基地使用权纠纷，应当有人民政府处理，不属于人民法院的受案范围；2、其与杨恒彬等人均不相邻，杨恒彬等人不是本案适格主体；3、其在自家的宅基地上建房，遭到杨恒彬等人的无理取闹，胁迫其签订了协议，后被杨恒彬等人撕毁，双方签订的协议应为为无效协议；4、其只是对原房屋进行翻建，根本不存在宅基地是空场的问题，一审判决认定事实错误。杨恒彬、杨世留、杨世领、杨世庆、冯群山向一审法院起诉请求：判令杨清聚立即排除妨碍、清除道路上的四根钢柱、楼梯及土渣。一审法院认定事实：杨恒彬、杨世留、杨世领、杨世庆、冯群山、杨清聚均系河南省泌阳县羊册镇井湾村委乔庄村民，2019年正月，杨清聚家建房，杨恒彬、杨世领、杨世留房屋在杨清聚房屋西边，需经杨清聚房屋西墙至东西路通往南北主路，杨世庆、冯群山房屋在杨清聚房屋东边，需经杨清聚房屋东墙南北路通往南北主路。现因杨清聚建房与杨恒彬等人及村民杨某1、杨猛之间产生了出路纠纷，经井湾村委支书胡金波、王春强协调，双方于2019年3月10日达成了调解协议，约定：杨清聚将前墙马头墙去掉，西边楼梯去掉，再者西山墙不准打泄水坡，前墙不准做手台、踏步，不准堆放任何障碍物、栽树，互不影响出路。2019年4月，杨清聚在房屋西北墙角外修建楼梯，同时在西墙原楼梯位置立三根钢柱（钢柱距西墙的距离与所修建楼梯宽度一致）及东墙南侧立一根钢柱支撑二楼突出部分，并在西墙堆放有土渣将小路堵塞。庭审中杨恒彬等人及证人杨某1、杨某2均陈述，杨清聚未建房前，其宅基地处是空场，杨恒彬等人经该空场直接通行至南北主路。杨清聚建房后，经村委协调把房屋西墙外开辟成一条小路，杨恒彬等人经该小路至杨清聚房屋前墙东西路通行。一审法院认为，本案作为相邻通行纠纷，杨清聚所建房屋与杨恒彬等人的通行有直接利害关系，杨恒彬诉讼主体适格。现双方的通行纠纷自愿达成调解协议，是对通行权的约定，通行权属于土地使用权的范畴，通行权争议亦属土地使用权争议的范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，原、被告签订的调解协议不违反法律、法规强制性规定，未损坏国家、集体或他人利益，为有效协议，协议双方均应依照约定履行民事义务，承担民事责任。杨清聚在协议签订后把西墙楼梯去掉，移至西北墙角外，符合协议约定，故杨恒彬等人要求杨清聚清除楼梯的诉讼请求，理由不成立，不予支持。但杨清聚在西墙原楼梯位置立三根宽度与楼梯一致的钢柱，并将土渣堆放在道路上，违反了协议中约定的“西边楼梯去掉，再者西山墙不准打泄水坡…不准堆放任何障碍物、栽树，互不影响出路”，妨碍了杨恒彬的通行，应当立即清除。关于杨清聚在房屋东墙南侧所立一根钢柱是否应当清除的问题，因协议中未作约定，应由双方另行协商，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杨清聚于判决生效之日起五日内将其房屋西墙外所立三根钢柱及堆放的土渣予以清除；二、驳回杨恒彬、杨世留、杨世领、杨世庆、冯群山的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由杨清聚负担。本院二审期间，杨世留等人提交卫星图、泌阳县羊册镇村镇建设发展中心的通知，拟证明在杨清聚建房前，宅基地系空场，是其几家正东的出路，因双方有纠纷，泌阳县羊册镇村镇建设发展中心向杨清聚发出通知，要求其在纠纷解决前停止施工。杨清聚质证称，对卫星图的真实性不持异议，但书写部分有异议，没有出具单位加盖印章，且图上显示杨清聚与杨恒彬等人没有相邻关系；泌阳县羊册镇村镇建设发展中心的通知没有工作人员的签名，通知上的名字也不是杨清聚。杨清聚提交泌阳县人民法院传票一份，拟证明其已经向泌阳县人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的协议无效。杨世留等人质证称，该证据属实。此外，本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、本案是否属于人民法院的受案范围；2、杨恒彬等人是否具有本案的原告资格；3、是否应当判决杨清聚拆除楼梯转向台和东侧南边的钢柱。关于争议焦点1和2，经查，本案系杨恒彬等人认为杨清聚的建房行为影响其通行而引起的纠纷，不是土地使用权属纠纷，属于人民法院的受案范围，且从审理查明的事实来看，杨恒彬等人与本案存在利害关系，具有本案的原告资格；关于争议焦点3，经查，因通行问题，双方发生争议后，经井湾村委支书胡金波、王春强协调，双方于2019年3月10日达成了调解协议，约定：杨清聚将前墙马头墙去掉，西边楼梯去掉，再者西山墙不准打泄水坡，前墙不准做手台、踏步，不准堆放任何障碍物、栽树，互不影响出路。杨清聚称该协议系在胁迫下所签订，且该协议已被杨恒彬等人撕毁，故该协议无效。本院认为，一审期间，双方当事人均提交了内容相同的调解协议书，并对调解协议的真实性不持异议，杨清聚并未提供证据证明其关于调解协议无效的主张，故其该项辩解不能成立，该协议应为有效协议。此外，杨清聚已经按照协议将西墙的楼梯拆除，杨世留等人提交的证据不能证明楼梯转向台及东墙南侧的钢柱影响其出行，故杨世留等人要求拆除楼梯转向台、东墙南侧的钢柱的上诉意见不成立。综上，杨世留、杨世领、杨世庆、冯群山、杨清聚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨世留、杨世领、杨世庆、冯群山、原审原告杨恒彬负担100元，由上诉人杨清聚负担100元。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇一九年八月十五日书记员  连 栗
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫17民终2790号 上诉人（原审原告）：杨恒彬，男，1951年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人（原审原告）：杨世留，男，1952年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人（原审原告）：杨世领，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人（原审原告）：杨世庆，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人（原审原告）：冯群山，男，1946年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人（原审被告）：杨清聚，男，1948年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：徐德梅，女，1949年10月17日出生，汉族，住址同上。系杨清聚之妻。 委托诉讼代理人：何银福，河南筑梦律师事务所律师。 本院审理过程中，上诉人杨恒彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨恒彬撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建峰 审判员  吴宏宇 审判员  袁玉慧 二〇一九年八月十五日 书记员  连 栗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14293号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：秦某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3154号赵忠信：原告赵忠信与被告东营方大电力工程有限责任公司、山东睿涵电力工程有限公司、薛建安建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5585.5于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日