wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9457号反诉人：吕光瑜，男，汉族，1970年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系惠州市惠城区天劲化妆品商行的经营者。委托代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。被反诉人：林映玲，女，汉族，1990年10月4日出生，住址：广东省南澳县。委托代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。本院在审理原告林映玲诉被告吕光瑜、惠州市惠城区天劲化妆品商行买卖合同纠纷一案中，被告吕光瑜于2019年6月7日向本院提交民事反诉状，提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人赔偿损失372680.6元。2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日,被反诉人找到反诉人,称其有团购订单需向反诉人购买“美肤宝”品牌的系列产品。反诉人是该产品惠州地区的代理人,且与被代理人广州环亚化妆品有限公司约定了不得窜货条款,即不得跨越授权可销售的平台(含区域或渠道)进行销售。否则,会被处以严厉的处罚。被反诉人是广州环亚化妆品有限公司的品牌负责人,对该条款非常清楚。因被反诉人购买的数量大(一次性购买21040支产品),故反诉人特意强调不得窜货,被反诉人亦保证不会窜货。因此反诉人与被反诉人达成了第一笔交易。但被反诉人2018年5月14日提货,被代理人广州环亚化妆品有限公司的审计监察部门在2018年5月18日的市场走访过程中就发现被反诉人将购得的产品窜货到了河南、黑龙江和河北。反诉人因被反诉人的窜货行为,导致直接损失172680.6元(包括反诉人被广州环亚化妆品有限公司处罚20000元、回收产品2522支产品(2522支回收成本194929元,平均每支成本是77.3元,反诉人按市场销售给加盟店是50.5元,造成每支产品亏26.8元,2522支共亏损67589.6},应得返利85091元)。另外,在广州环亚化妆品有限公司监察科仍有955支产品需要回收,反诉人需花费38200元。更为严重的是,因被反诉人的窜货行为,导致反诉人的代理权被取消,反诉人因代理权被取消造成的无形资产损失无法估算,单从一年的利润计算,反诉人至少损失20万元.由此可见,因被反诉人的窜货行为造成反诉人至少372680.6元的损失.2018年5月20日,被反诉人再次向反诉人购买产品。反诉人向广州环亚化妆品有限公司下单时发现反诉人的订货系统被锁,从而无法下单。反诉人因此与被反诉人沟通,被反诉人同意赔偿损失。基于被反诉人急需资金周转和反诉人对被反诉人的同情,认为其一个小姑娘不容易,故先向其退还部分购货款285534元用于周转。综上所述,被反诉人的窜货行为,至少造成反诉人40万元的损失。被反诉人违反双方的约定造成反诉人损失,依法应当予以赔偿反诉人特此提起本反诉,恳请贵院依法支持反诉人的反诉请求。本院经审查认为，被反诉人林映玲诉请反诉人吕光瑜向其返还货款及占用费利息系基于两者之间的买卖合同关系，而反诉人吕光瑜诉请被反诉人林映玲向其赔偿损失是基于反诉人吕光瑜与案外人广州环亚化妆品有限公司之间的代理合同关系。虽然反诉人吕光瑜称被反诉人林映玲的行为导致案外人广州环亚化妆品有限公司取消了反诉人的代理权，造成了相关损失，但反诉人提起的反诉请求及事由是基于侵权法律关系提起的反诉，其与本诉基于买卖合同关系提起的诉讼是两种不同的法律关系，而反诉人提起反诉基于的事实是被反诉人的行为导致其与案外人广州环亚化妆品有限公司之间签订的代理关系终止，与本诉中的双方的买卖行为是两种不同的法律事实。因此，反诉人吕光瑜提起反诉的事实及理由经本院审查认为反诉与本诉的诉讼请求并非基于同一法律关系或事实，不符合反诉的条件，不宜合并审理，故本院裁定不予受理反诉。但若反诉人确有证据证明被反诉人的行为使其造成了经济损失，反诉人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对吕光瑜提起的反诉，本院不予受理。审判员  贺晔晖二〇一九年七月一日法官助理周家琪书记员  杨毅韬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3642号原告：蒋孝春，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省虞城县。被告：王秀娟，女，汉族，1972年8月10日出生，住商丘市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人，曹钦成，总经理。本院在审理原告蒋孝春与被告王秀娟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3642号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年七月八日书记员  潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3642号原告：蒋孝春，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：王秀娟，女，汉族，1972年8月10日出生，住商丘市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人，曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告蒋孝春与被告王秀娟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋孝春及委托诉讼代理人黄东英，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋孝春请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项赔偿共计150,000元。2、诉讼费由被告承担。被告王秀娟未答辩。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，1、在保证事故属实的情况下，以及提供有效驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等其它间接损失我公司不予承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告提交的其父作为被扶养人的证明，经本院庭后核实该证明是真实的，对其父作为被扶养人的事实本院予以确认。原告的伤残鉴定意见书是本院委托有资质的单位作出且程序合法，对该鉴定本院予以确认。原告提交有关文件证明原告居住地已划转为商丘市城乡一体化示范区一年以上，本院认为原告赔偿标准按照城市居民标准计算。原告系从事车床加工的个体工商户，其误工损失应按制造业平均工每日工资128.4元计算。原告鉴定意见书中鉴定原告的护理期限为3个月，本院认为该护理期限应包括原告的住院期间，被告异议成立。庭后经本院核实原告自认被告王秀娟垫付了医疗费11,300元。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年2月12日16时，在应天路与华夏路交叉口处，原告蒋孝春驾驶晓爱牌电动两轮车沿华夏路由南向北行驶至该处，与由东向西行驶的被告王秀娟驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车相撞，造成原告蒋孝春受伤，双方车辆损坏造成的交通事故。经交警部门认定，原告蒋孝春负事故的主要责任，被告王秀娟负事故的次要责任。原告蒋孝春受伤后先后入住商丘市第四人民医院和商丘市第一人民医院治疗，住院22天，共花医疗费49,218.16元。经本院委托鉴定，原告蒋孝春构成9级伤残，后续治疗费约需6,000元，大约需3个月护理期限。被告王秀娟驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险且在保险期间内。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司已垫付医疗费10,000元。被告王秀娟已垫付医疗费11,300元。原告父亲蒋得印，1952年10月4日出生，有子女4人。原告次子蒋梦宇，2002年8月1日出生。原告居住地已划转为商丘市城乡一体化示范区一年以上，原告赔偿应按照城市居民标准计算。原告系从事车床加工的个体工商户。河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31,874.19元，人均生活消费支出20,989.15元，制造业平均工每日工资128.4元，居民服务业平均工每日工资108.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告王秀娟承担事故次要责任，被告王秀娟驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在保险期间内。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由被告王秀娟承担30%的赔偿责任。原告蒋孝春损失为医疗费49,218.16元，后续治疗费6,000元，住院伙食补助费1,100元（50元×22天），营养费440元（20元×22天），护理费9,738元（108.2元×90天），误工费14,380.8元（128.4元×112天），残疾赔偿金127,496.76元（31,874.19元×20年×20%），精神抚慰金3,000元，人伤鉴定费1,900元，交通费440元（20元×22天），被扶养人生活费15,741.8元（其父20,989.15元×13年÷4×20%＋其次子20,989.15元×1年÷2×20%），以上总计229,455.52元。由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险部分赔偿原告蒋孝春各项损失120,000元，扣除该公司先期支付的医疗费10,000元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司还应支付原告蒋孝春各项赔偿费用11,000元。下余损失109,455.52元的30%即32,836.66元由被告王秀娟赔偿。扣除被告王秀娟垫付的医疗费11,300元，被告王秀娟还应赔偿原告蒋孝春21,536.66元．依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在赔偿原告蒋孝春各项损失120,000元。二、被告王秀娟于判决生效后十日内在赔偿原告蒋孝春各项损失21,536.66元。三、驳回原告蒋孝春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3,300元，由原告蒋孝春承担2,310元，被告王秀娟承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  谢行林人民陪审员  林士杰二〇一九年十月十日书 记 员  潘泳秀
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4100号 申请人：湖南创大贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路五一村（人民东路38号）东一时区商厦第1幢1118号。 法定代表人：赵威。 担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。 负责人：赵子安。 被申请人：四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官窑街道石渚湖村角老咀组（苏耀武私房）。 责任人：傅长生，住长沙市望城区铜官窑街道石渚湖村角老咀组（苏耀武私房）。 申请人湖南创大贸易有限公司诉被申请人四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南创大贸易有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司的银行存款28万元。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南创大贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司的银行存款28万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年七月三十日 代理书记员  周 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4100号 原告：湖南创大贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路五一村（人民东路38号）东一时区商厦第1幢1118号。 法定代表人：赵威。 委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。 被告：四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官窑街道石渚湖村角老咀组（苏耀武私房）。 法定代表人：傅长生。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。 原告湖南创大贸易有限公司（以下简称创大贸易公司）与被告四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司（以下简称川英建筑公司望城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创大贸易公司的法定代表人赵威及其委托诉讼代理人刘秀成和被告川英建筑公司望城分公司的委托诉讼代理人谭智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创大贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款259798元并支付拖欠上述货款所产生的利息,自2018年8月28日至2019年6月24日的利息为8789元,2019年6月24日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项实际清偿完毕之日止;2、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2018年6月1日,原告与被告签订了《购销合同》,约定原告向被告供应合同总价格为96000元的老麻石板。《购销合同》签订后,原告依约履行了向被告供应老麻石板的合同义务。施工项目新华联铜官窑项目已于2018年8月28日完成竣工验收。依据双方的《购销合同》,竣工合格后的20日内,被告应该支付全部的款项给原告,但时至今日,被告仍托欠原告货款259798元。原告多次催收未果,因而诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告川英建筑公司望城分公司辩称，1、对于数额没有异议，被告已经按照合同的约定履行了义务，不应担承担利息的损失；2、合同第七条约定管理费3%，因此管理费2.88万元应当在付款的总额中扣除;3、合同第四条约定，被告在原告供完货物后，被告应当支付70%，被告现在已经支付了70万元，只有8万元没有支付；根据合同第十条的约定，余款20%必须在工程竣工合格后20日内付清，但是原告没有提供任何证据证明其已经竣工合格，被告出具的销售单只是对原告提供货物的认可，没有对货物的质量予以认可，现在的情况是原告向新华联工地提供的花岗岩老石板全部被发包方更换，说明原告的主张20%的金额还未达到合同约定的付款条件。 经审理查明：2018年6月1日,原告与被告签订了《购销合同》,约定原告向被告新华联铜官窑项目按178元／㎡供应合格的老麻石板，货款金额为96万元;供方需向需方缴纳3%的管理费用，本款在本合同付至80%时一次性从付款中扣除;付款方式:合同签订后5个工作日内，需方支付供方总金额的30%(30万元)作为预付款,供完全部货物后，且货物经甲方验收合格,即支付货物总金额的50%(48万元，付至合同的80%),余款20%(18万元元）在工程竣工合格后20日内及时付清。双方还约定，若供方所供石材，到达现场后未能通过业主方验收,需方有权拒绝收货，并由供方自行退回全部不合格的货物。2018年6月7日,原告向被告新华联铜官窑工地供应老麻石板。被告于2018年8月6日支付货款300201元，于2018年8月28日支付货款400001.6元，尚欠货款259798元一直未付。新华联铜官窑项目已于2018年8月28日完成竣工验收。原告多次向被告催收未果,于2019年7月起诉至本院，酿成本案纠纷。 以上事实有购销合同、购销单、网上银行受理回单以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系。被告应按照合同约定及时支付货款。关于被告提出原告没有证据证明其已经竣工合格，故原告主张20%的货款还未达到合同约定的付款条件的抗辩理由，本院认为被告在原告送货时未就货物质量问题提出异议，且涉案工程现在已经于2018年8月28日竣工验收合格，因此货款的付款条件已经成就，被告的抗辩理由没有法律和事实依据，本院不予采纳。被告逾期拒不支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自2018年9月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利率直至上述款项付清之日止。原告要求被告自2018年8月18日开始支付利息没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出要扣除3%管理费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司于本判决生效后五日内向原告湖南创大贸易有限公司支付货款259798元，并以259798为基数，自2018年9月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告湖南创大贸易有限公司支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止； 二、驳回原告湖南创大贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，因适用简易程序减半收取2664元，财产保全费1920元，合计4584元，由四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10144号原告徐文，女，1970年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人曹影影，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人吴贤喜，湖南正之道律师事务所实习律师。被告喻德龙，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市社港镇龙翔山庄，住所地浏阳市社港镇清江村下江组153号。经营者喻德龙。本院在审理原告徐文诉被告喻德龙、浏阳市社港镇龙翔山庄民间借贷纠纷一案中，原告徐文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告喻德龙、浏阳市社港镇龙翔山庄名下的银行存款507000元或查封、扣押、冻结被告喻德龙、浏阳市社港镇龙翔山庄价值相当的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函愿意对本案诉讼保全承担连带责任担保。本院认为，原告徐文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告喻德龙、浏阳市社港镇龙翔山庄名下的银行存款507000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足507000元，余额方可支取；二、若被告喻德龙、浏阳市社港镇龙翔山庄名下的银行账户上无款或余额不足507000元，则查封、扣押、冻结被告喻德龙、浏阳市社港镇龙翔山庄名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年七月二十三日书记员  苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10144号原告徐文，女，1970年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人曹影影，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人孙云，湖南正之道律师事务所律师。被告喻德龙，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市社港镇龙翔农庄，住所地浏阳市社港镇清江村下江组153号。经营者喻德龙。原告徐文诉被告喻德龙、浏阳市社港镇龙翔农庄（以下简称“龙翔农庄”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员谭芳铭、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告徐文及其委托代理人曹影影、孙云到庭参加了诉讼，被告喻德龙、龙翔农庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐文提出如下诉讼请求：1、请判令被告喻德龙偿还借款35万元及利息15.7万(利息暂算至2019年7月18日,后续利息以35万元为基数,按24%的年利率支付至还清之日为止的利息);2、请判令被告龙翔农庄对第1项诉讼请求承担连带责任；3、请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告喻德龙以经营浏阳市社港镇龙翔农庄需资金周转为由,于2017年多次向原告借款,原告通过微信、支付宝及现金等方式支付给被告,总额达35万元,被告喻德龙出具了借条,承诺按每月3分3的利率计算利息,并于2018年12月前还清本息,由被告龙翔农庄作为担保人。现还款期限已过,被告拒不还款,一直拖延,严重损害了原告的合法利益。被告喻德龙、龙翔农庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2017年10月2日，被告喻德龙出具《借条》，内容载明：今借到徐文人民币350000元整，按每月3分3的利息计算，从借款时间开始计算利息。本人以龙翔山庄的收入或住房作为担保，在2018年12月份之前归还全部借款及利息。2017年8月13日，原告向被告喻德龙支付宝支付170000元；2017年10月1日、10月20日、12月5日、12月6日，原告通过微信向“龙翔休闲山庄”支付20000元、2600元、20000元、7400元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告徐文提交并经庭审质证的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告喻德龙、龙翔农庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：原告徐文向被告喻德龙支付借款、被告喻德龙向原告徐文出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告喻德龙理应积极履行还款义务。原告主张被告喻德龙偿还借款350000元，其提交证据仅能证明其向被告喻德龙支付了220000元，本院依法认定借款金额为220000元。至于利息，借条中约定月利息为3分3，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条利率已超过法定利率标准，故本院依法认定被告应以年利率24%标准支付自借款之日至本息清偿之日止的利息。关于被告龙翔农庄是否需要承担连带责任。被告龙翔农庄为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故龙翔农庄所应承担的担保责任，均以经营者喻德龙的个人财产承担。本案的实际借款人为被告喻德龙，本案的还款义务人应为被告喻德龙。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻德龙于本判决生效之日起十日内向原告徐文偿还借款220000元，并按照年利率24%的标准以借款170000元为基数从2017年8月13日计算利息；以借款20000元为基数从2017年10月1日计算利息；以借款2600元为基数从2017年10月20日计算利息；以借款20000元为基数从2017年12月5日计算利息；以借款7400元为基数从2017年12月6日计算利息，上述利息均支付至本息清偿之日止；二、驳回原告徐文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8870元，财产保全费3055元，共计11925元。由原告徐文承担4412元，由被告喻德龙承担7513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十二月十七日法官助理任青书记员谭佳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋0525执762号被执行人李刚（李二虎），男，1984年3月7日生，汉族，泽州县金村镇。被执行人李刚（李二虎）因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，本院于2018年5月25日作出（2017）晋0525刑初193号刑事判决书，判决第一项要求：被告人李刚（李二虎）交纳罚金53000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2019年7月2日移送执行局执行，要求被执行人李刚（李二虎）交纳罚金53000元。本院在执行过程中查明，被执行人李刚有车牌号为晋E1A993号汽车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李刚车牌号为晋E1A993号汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年七月十一日执行员  岳 强书记员  叶聪利
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执762号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王某某，男，1976年8月17日生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇截流村梗****，农民。王某某涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2012年11月20日作出（2012）泽刑初字第220号刑事判决书。内容为：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内交纳）。被告人范建红未在判决书指定期间内交纳罚金。本院刑事审判庭于2020年4月29日向本院就其未交纳的罚金移送本院执行。案件执行过程中查明，被执行人王某某在银行有存款。本院依法足额划拨。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院（2012）泽刑初字第220号判决书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2110号周安全：你/你单位与阜阳市颍泉区市场监督管理局质量监督检疫行政非诉一案，本院作出的(2019)皖1204行审47号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人100000.00元及利息。（2）缴纳申请执行费1400.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执108号 韩某某： 本院于2019年7月16日收到申请执行人王某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款50000元； （2）负担申请执行费650元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年七月十八日
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2110号申请执行人:阜阳市颍泉区市场监督管理局，住所地阜阳市颍泉区民主路**，统一社会信用代码证11341204MBOX923988。法定代表人：王振，该局局长。被执行人：周安全，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204行审47号质量监督检疫行政非诉一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行的100000元罚款未履行，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年九月二十九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执108号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某买卖合同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4345号原告：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住天津市北辰区京津公路370号。法定代表人：张立波，行长。被告：姚俊玲，女，1959年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴刚，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：律晓宾，男，1982年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津北辰支行与被告姚俊玲,吴刚，吴丹丹，律晓宾金融借款合同纠纷一案,经审查，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判员  刘阳二〇一九年七月一日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执690号申请执行人张露，女，汉族，1988年11月5日生，住修武县。被执行人庞二希，男，汉族，1957年10月1日生，住修武县。关于张露申请执行庞二希民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民特62号民事裁定书立案执行，执行中查明，被执行人庞二希有存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、冻结被执行人庞二希在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币50140.00元的冻结。二、冻结被执行人庞二希在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币102010.00元的冻结。三、冻结被执行人庞二希在中国邮政储蓄银行41×××04账户内存款人民币152150.00元的冻结。四、冻结被执行人庞二希在中国银行25×××88账户内存款人民币152150.00元的冻结。五、冻结被执行人庞二希在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年七月十二日书记员  庞大军
(2019）豫0821执690号张露申请执行庞二希民间借贷纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019）豫0821执690号 张露、庞二希： 你们双方民间借贷纠纷一案，案件执行款已全部执行到位，并且申请人同意人民法院结案，至此，（2019）豫0821民特62号民事裁定书义务于2019年11月29日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初877号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  宋宗明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3085号原告：杜凤芹，女，1964年8月28日出生，汉族。被告：范林光，男，1982年7月30日出生，汉族。原告杜凤芹与被告范林光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年七月四日法官助理王静书记员张明月
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初3085号原告：杜凤芹，女，1964年8月28日出生，汉族，中国人寿保险有限公司天津南开分公司高级组经理，住天津市红桥区。被告：范林光，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告杜凤芹与被告范林光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤芹到庭参加诉讼，被告范林光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款13621元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月份就给被告送化工原料，一直有业务往来，被告至今欠原告货款13621元未付，原告多次打电话追要欠款，但被告以各种理由推脱，至今没有给付，故原告诉至法院。被告范林光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月份，被告从原告处购买化工原料，原告按照约定向被告供货，但被告未能结清货款，并于2016年7月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠杜凤芹化料款33620元（叁万叁仟陆佰贰拾元整）。”原告陈述出具欠条后，被告于2017年2月26日向原告支付货款9999元，于2017年11月11日向原告支付货款10000元，尚欠货款13621元。本院认为，依据被告出具的欠条，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立且生效，原告按照约定向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。鉴于被告未能提供向原告付款的证据，结合原告自认的欠款金额，本院对被告尚欠原告货款13621元的事实予以认定，原告要求被告清偿所欠货款13621元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范林光于本判决生效之日起十日内向原告杜凤芹支付货款13621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，公告费560元，由被告范林光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  由文进人民陪审员  朱志萍二〇一九年十一月六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初435号 申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地:江西省南昌市东湖区南京东路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。 负责人:俞健,该支行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。 被申请人：江西省和荣投资有限公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇南门路114号，统一社会信用代码：91360123578751521A。 法定代表人：余科林。 被申请人：江西华财饭店有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区抚河中路419号，统一社会信用代码：91360000158288956F。 法定代表人：涂景新。 被申请人：江西鑫星索投资有限公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇前进路南侧学府佳苑小区5幢101铺，统一社会信用代码：91360123796977705E。 法定代表人：余平。 被申请人：江西省金之鼎然投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区新魏路13号1栋1单元703室，统一社会信用代码：91360100799460613L。 法定代表人：余春龙。 被申请人：余科林，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：涂景新，男，1958年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：王慧艳，女，1964年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：余平，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：陈维倩，女，1976年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：余春龙，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：涂益成，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省陆河县。 被申请人：涂海波，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省陆河县。 被申请人：钟沙沙，女，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被申请人江西鑫星索投资有限公司、江西省金之鼎然投资有限公司、余科林、涂景新、王慧艳、余平、陈维倩、余春龙、涂益成、涂海波、钟沙沙、江西省和荣投资有限公司、江西华财饭店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：1.立即冻结江西鑫星索投资有限公司、江西省金之鼎然投资有限公司、余科林、涂景新、王慧艳、余平、陈维倩、余春龙、涂益成、钟沙沙、江西省和荣投资有限公司、江西华财饭店有限公司名下银行存款4000万元或查封、扣押相当于4000万元的财产；2.立即查封被申请人涂海波提供的抵押物【赣（2017）安义县不动产证明第0XXX3号、0XXX4号】。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结江西省和荣投资有限公司、江西华财饭店有限公司、江西鑫星索投资有限公司、江西省金之鼎然投资有限公司、余科林、涂景新、王慧艳、余平、陈维倩、余春龙、涂益成、钟沙沙银行存款4000万元或者查封、扣押相应价值的其他财产； 二、在125万价值范围内查封被申请人涂海波提供的不动产登记证明编号为赣（2017）安义县不动产证明第0XXX3号的抵押物；在115万价值范围内查封被申请人涂海波提供的不动产登记证明编号为赣（2017）安义县不动产证明第0XXX4号的抵押物； 三、依据本裁定第一、二项冻结、查封、扣押的财产价值总额以4000万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年七月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11847号申请人：盎泉艺术设计(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵云鹏，执行董事。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被申请人：杭州垂衣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：韦国宇。原告盎泉艺术设计(上海)有限公司与被告杭州垂衣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盎泉艺术设计(上海)有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州垂衣网络科技有限公司名下银行存款458,932.52元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。申请人盎泉艺术设计(上海)有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院认为，申请人盎泉艺术设计(上海)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州垂衣网络科技有限公司名下银行存款458,932.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费2,815元，由申请人盎泉艺术设计(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一九年七月八日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1479号 申请人：韩玉龙，男，1974年2月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘文浩，河北诚基律师事务所律师。 被申请人：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地石家庄市栾城区楼底镇东许营村。 法定代表人：穆文娟，该村主任。 被申请人：河北云江房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营村东龙府邸小区7-1-3004室。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 原告韩玉龙与被告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会等财产损害赔偿纠纷一案，申请人韩玉龙于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会、河北云江房地产开发有限公司名下银行存款2885396元或查封、扣押等值的财产。申请人韩玉龙以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为1155019192019000593保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会、河北云江房地产开发有限公司名下银行存款2885396元或查封、扣押等值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由韩玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘吉林 二〇一九年七月十八日 书记员  范媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11136号原告东莞市苏达包装材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心工业区9号A栋，统一社会信用代码914419003148701484。法定代表人张耀军，总经理。委托代理人王涛，系该公司员工。被告深圳市创亮彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区振业路1号厂房1-3楼，统一社会信用代码91440300057892994M。法定代表人郑华丰。委托代理人龙德波，广东四为律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告立即支付所拖欠的货款139085.03元，并从2018年11月1日起按中国人民银行规定的逾期付款罚息标准，支付逾期付款利息至本案判决生效之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市创亮彩科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市苏达包装材料有限公司货款139085.03元及利息（以139085.03元为本金，从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市苏达包装材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，财产保全费1246.71元，合计2849.71元，由原告负担68元，由被告负担2781.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年七月十九日书记员  范星如书记员  廖嘉茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11136号申请人东莞市苏达包装材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心工业区9号A栋，统一社会信用代码914419003148701484。法定代表人张耀军，总经理。委托代理人王涛，系该公司员工。被申请人深圳市创亮彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区振业路1号厂房1-3楼，统一社会信用代码91440300057892994M。法定代表人郑华丰。本院在审理申请人东莞市苏达包装材料有限公司与被申请人深圳市创亮彩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市创亮彩科技有限公司所有的价值人民币145343.03元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保全担保函[编号：（2019）友帮达宝保第051004号]作为担保。本院认为，申请人东莞市苏达包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市创亮彩科技有限公司所有的价值人民币145343.03元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年六月十一日书记员  范星如
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申117号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)：伊犁农业第四师六十二团，统一社会信用代码：91654004770360459P。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州六十二团老霍城大街。   法定代表人：杨伊勇，团长。   委托诉讼代理人：夏劲松，男，该团农业发展服务中心副主任。   委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码：916540040760753917。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯六十一团园林二连工业园区。   法定代表人：陈国斌，总经理。   委托诉讼代理人：唐青志，男，该公司法律顾问。   再审申请人伊犁农业第四师六十二团（以下简称六十二团）因与被申请人霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司（以下简称迪香公司）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2018）兵04民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   六十二团申请再审称，1.六十二团与迪香公司签订的《酿酒葡萄生产销售合同》为有效合同，对双方当事人均有拘束力，六十二团严格按照合同约定全面履行了合同义务。在一、二审中，六十二团提供充分的证据证实2014年、2015年、2016年当地区域普通赤霞珠葡萄市场售价均在每公斤5元以上，六十二团按此计价符合合同约定。2.迪香公司违反合同第八条的约定，属根本违约，应承担合同约定的逾期付款金额30%的违约金。3.2015年、2016年迪香公司在收购葡萄时没有对葡萄的糖度进行检测，没有拒收葡萄，没有告知种植户葡萄质量问题。六十二团早在2013年已使用葡萄“厂”字型栽培技术。迪香公司并未提供证据证实六十二团交售的葡萄不符合合同约定的质量标准，也未提供证据证实履行了合同约定的向种植户提供葡萄“厂”字型栽培管理技术方案。一、二审法院认定涉案葡萄价格按普通葡萄价格计算存在错误，严重损害了广大种植户的经济利益。4.六十二团有新证据，即落款为六十二团全体单蔓种植户赵某、刘某、董某等人签名的证明一份，证人孙某、刘某、董某的证言，《职工土地承包经营合同》一份，欲证实六十二团交售的葡萄质量符合合同约定。六十二团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   迪香公司提交意见称，迪香公司对其与六十二团签订的《酿酒葡萄生产销售合同》认可，但合同中并没有约定收购价格。迪香公司提供的证据证明市场价格为每公斤1.7元，一、二审法院采信六十二团提供的证据认定单价，有失公平。六十二团并没有提供合同中约定的600亩葡萄地，从2014年至2016年，六十二团向迪香公司交售葡萄的种植户并不相同，六十二团存在欺骗，构成违约。合同约定600亩葡萄地，系“厂”字型葡萄，单产600公斤，以同等级交售价的2倍执行，而六十二团2015年交售的是450多吨，充分证明不是合格原料，给迪香公司造成损失。2015年，葡萄销售不畅，迪香公司是在六十二团上级领导和有关部门协调下收购的葡萄。六十二团要求按照单价5元计算，缺乏依据。六十二团申请再审时提交的证据，不具有证明力。迪香公司没有违约，一、二审判决严重损害了迪香公司的合法利益。   本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1.六十二团2015年向迪香公司交售的葡萄是否符合合同约定；2.六十二团2015年交售的葡萄计价标准应如何认定。   关于六十二团2015年向迪香公司交售的葡萄是否符合合同约定的问题。六十二团与迪香公司签订的《酿酒葡萄生产销售合同》约定：六十二团提供600亩已建酿酒葡萄地，迪香公司提供葡萄“厂”字型栽培管理技术（单产600公斤）；合格葡萄的标准为：着色良好、无泥浆果、无生青霉烂及病果，果实中不得夹杂树枝、树叶等其他物质，果实含糖量在22度以上（含22度）；迪香公司提供酿酒葡萄栽培规程、技术方案和阶段性技术要求，六十二团按照规程、方案要求对600亩酿酒葡萄地进行管理。六十二团在一审中提供的六十二团种子公司磅码单、新疆天伊葡萄原汁有限公司车联单据、2015年天伊葡萄明细表，上述证据可以证实2015年六十二团向天伊公司（迪香公司）交售的葡萄为465805公斤，均为赤霞珠葡萄和赤霞珠葡萄（单蔓）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六十二团主张其向迪香公司交售的葡萄符合合同约定，但依据其提供的证据，六十二团交售的葡萄并无双方合同中约定的“厂”字型栽培管理技术生产的葡萄，故六十二团主张2015年交售的葡萄符合合同约定的申请再审理由，本院不予采信。   关于六十二团2015年交售的葡萄计价标准应如何认定的问题。六十二团与迪香公司签订的《酿酒葡萄生产销售合同》约定：生产合格的原料全部由该公司按照当年同等级交售价格的二倍负责收购。2015年，霍尔果斯威龙葡萄酒有限公司的葡萄收购价格为每吨2635元（含运费），新疆中信国安农业科技开发有限公司对含糖量在22度至22.9度的葡萄收购价格为每公斤2.50元。六十二团主张葡萄价格的依据是2015年度新疆中信国安农业科技开发有限公司红葡萄收购价格和六十二团与霍尔果斯威龙葡萄酒有限公司葡萄收购价格折中后取2倍单价即4.434元/公斤，因六十二团交售的葡萄质量不符合双方约定，一、二审法院结合本案实际，按2.217元/公斤确定葡萄款，亦是六十二团主张的市场价，并无不当。   六十二团在申请再审期间提交的证据，均是在二审庭审结束前已经存在的证据，六十二团可以提交而未提交，故不符合法定新证据的构成要件，不属于新证据，且上述证据亦不足以推翻二审判决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回伊犁农业第四师六十二团的再审申请。           审判长  徐鸿莉   审判员  江帆   代理审判员  刘婷婷   二〇一九年六月二十六日   法官助理  王清华   书记员  马婷   1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1765号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康街虞河路天恒国际大厦8-9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 被申请人:王升华。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人王升华追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45356.19元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45356.19元或查封其价值相当的财产。 案件申请费474元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年七月十二日 书记员  李 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18657号原告：东莞市福森纸业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇昌平村第二工业区1号，统一社会信用代码914419000901573183。法定代表人：蒋秀林。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。被告：南储仓储管理集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路166号，统一社会信用代码9144060070771287XF。法定代表人：林汉杰。第三人：湖北长江出版印刷物资有限公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道211号，统一社会信用代码91420000737118310X。法定代表人：胡正友。本院受理原告东莞市福森纸业有限公司诉被告南储仓储管理集团有限公司，第三人湖北长江出版印刷物资有限公司仓储合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莹二〇一九年七月二十五日书记员  许晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18657号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：李鹏，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。被告：库海博，男，1992年11月03日出生，汉族。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告库海博信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李鹏、黎嘉燕到庭参加诉讼，被告库海博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29620.72元及计至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金（按照双方约定的收费依据计算，暂计至2019年6月25日的利息为6230.10元，手续费为347.4元，违约金为4178.43元）；2、判令被告向原告支付律师费2018.83元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金及支付相应利息、律师费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金、手续费等为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1481.04元（29620.72元×5%）。原告主张违约金并未超出部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告库海博在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29620.72元、利息为6230.10元，手续费为347.4元，违约金为1481.04元（上述利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告库海博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费2018.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元、财产保全费444元，合计874元，由被告库海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月十二日书记员  吴燕如
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1765号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 委托诉讼代理人：尹洪亮，该单位职工。 被告：王升华。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告王升华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、尹洪亮到庭参加了诉讼，被告王升华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2011年4月8日，原告与中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行（以下简称建设银行潍州支行）、被告王升华签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款金额18.4万元，借款期限240个月。原告为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，建设银行潍州支行按约发放了贷款，因被告王升华未按约还款，致使原告为其垫付41232.9元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金41232.9元及违约金（违约金按照垫付额10%计算至起诉之日为4123.29元，之后的违约金按照合同约定计算）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。 被告王升华未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2011年4月8日，被告王升华与山东龙楷投资担保有限公司、建设银行潍州支行签订370675508-011-2011000094号个人住房（商业用房）借款合同，约定被告王升华向建设银行潍州支行借款18.4万元，期限240个月，用于购买新元路1021号新元盛景11-2-501房产，借款月利率为基准利率水平上下调0%，逾期罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同约定贷款人将款项一次性划至山东中阳房地产开发集团有限公司潍坊经济开发区分公司账户。山东龙楷投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之后两年止。合同另约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与被告王升华签订委托担保协议书一份，约定被告王升华委托山东龙楷投资担保有限公司为上述借款提供担保，合同第八条第三项约定如果因为被告贷款逾期导致山东龙楷投资担保有限公司垫款，需按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。 建设银行潍州支行于2011年10月13日按约发放贷款18.4万元。后被告王升华未按约还款，致原告自2015年12月30日至2018年6月29日共计为其垫付41232.9元。原告庭审中主张违约金按照垫付额10%计算为4123.29元。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 上述事实，有原告提供的工商公示信息查询单、个人住房（商业用房）借款合同、委托担保协议书、个人贷款凭证复印件（加盖银行章）、垫付明细、垫付凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原告在本案中主体适格。 建设银行潍州支行与原告、被告王升华签订的个人住房（商业用房）借款合同，原告与被告王升华签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建设银行潍州支行已按约向被告王升华发放了贷款，被告王升华未履行按时还款义务，原告依约向建设银行潍州支行承担保证责任后，被告王升华应按约向原告支付垫付款41232.9元，并向其支付违约金。本院根据本案具体案情，支持原告自违约金按照垫付额10%计算，为4123.29元。 被告王升华经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王升华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款41232.9元及违约金4123.29元； 二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，案件申请费474元，共计1408元，由被告王升华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8390号原告：撒录英，男，1980年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杨惠，女，1976年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。第三人：宁夏翔泰典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑18号楼6、7号商业房。法定代表人：范安海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。原告撒录英与被告杨惠不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 高晓青二〇一九年七月二十二日法官助理 杨 媛书 记 员 季宇萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8390号原告：撒录英，男，1980年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。被告:杨惠，女，1976年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。第三人：宁夏翔泰典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑18号楼6、7号商业房。法定代表人：范安海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。原告撒录英与被告杨惠不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法追加宁夏翔泰典当有限公司为本案第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告撒录英的委托诉讼代理人杨涛、被告杨惠及其委托诉讼代理人马秀英、第三人宁夏翔泰典当有限公司的委托诉讼代理人周宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。撒录英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋买卖款550000元，并按照人民银行贷款利率支付2019年4月24日至实际返还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告向被告出具一份委托书，委托被告就原告所有的位于银川市兴庆区某室办理抵押登记、出售及二手房按揭贷款等事宜，委托期限自委托之日起至上述房产委托事宜办理完毕为止。同日，原告到银川市国安公证处就该委托书进行了公证。2019年4月23日，被告杨惠与案外人马春梅签订《银川市存量房买卖合同》，代收房款550000元，并一直占有、保管该款项。原告后得知上述房屋已经办理过户，多次向被告催要房款，但被告拒绝返还。杨惠辩称，被告并未代收、占有、保管涉案房款，不是原告所称不当得利的受益人，不应当承担返还房款的义务。原告于2013年4月17日与宁夏翔泰典当有限公司签订借款合同，约定原告向宁夏翔泰典当有限公司借款30万元，借款期限自2013年4月18日至2013年7月18日，同时原告以其名下涉案房产提供抵押并办理抵押登记，借款到期后宁夏翔泰典当有限公司多次向原告索要借款无果，诉至法院，银川市兴庆区人民法院2015年3月23日作出（2014）兴民初字第4838号判决，判决生效后宁夏翔泰典当有限公司依据该判决将该房屋变卖给了马春梅，被告仅仅是依据双方共同公证的委托书协助办理了房屋过户手续，并未实际收到房款。宁夏翔泰典当有限公司陈述，2013年4月17日原告以其名下位于银川市兴庆区某室向宁夏翔泰典当有限公司抵押借款30万元，借款期限3个月，月息3分，但借款到期后原告未还款，并处于失联状态，宁夏翔泰典当有限公司无奈向法院提起诉讼，经审理银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴民初字第4838号民事判决，判决撒录英偿还借款30万元、支付利息96000元，同时可就广和三区某室拍卖、变卖价款优先受偿。为及时回笼资金、减少损失，宁夏翔泰典当有限公司将抵押房产交由他人使用，但约定如果原告能主动履行还款义务，可将房产收回交付原告，但原告至今未履行，2019年宁夏翔泰典当有限公司将房屋办理了过户手续。原告的借款本息自判决至今已经达到50多万元，即便抵押房产按照合同约定的55万元出售，所得款项也不构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，撒录英与宁夏翔泰典当有限公司签订一份《借款合同》，约定撒录英向宁夏翔泰典当有限公司借款30万元，期限自2013年4月18日至2013年7月18日，撒录英以广和三区某室提供抵押担保。同时撒录英给杨惠出具委托书，委托事项为：“一、由杨惠代办理广和三区某室抵押登记的相关事宜，代为办理房管部门抵押登记手续、领取他项权利证书、办理注销房管部门抵押登记手续、领取房屋所有权证等相关事项；二、上述事项办理完毕后由杨惠代为办理该房屋出售以及银行二手房按揭贷款的相关事宜，与对方签订《房地产买卖契约》并办理《房地产买卖契约》公证、代收房款、代办代领土地使用权证、代为缴纳土地出让金、代办代领房屋所有权证、代为办理房屋产权过户、代缴契税、代为办理房屋预告登记、注销预告登记以及代为办理银行二手房按揭贷款、代为办理银行结算账户开户、代为签订同意出售房屋承诺书、签订二手房交易资金监管协议、代为签订银行冻结、解冻通知书等相关事项；三、委托权限：办理委托事项内的一切事宜；四、委托期限：自委托之日起至上述委托事项办理完毕为止。”后因撒录英未按时还款，宁夏翔泰典当有限公司于2014年8月25日诉至本院，本院于2015年3月23日作出（2014）兴民初字第4838号民事判决，判决撒录英偿还宁夏翔泰典当有限公司借款30万元、支付利息96000元，宁夏翔泰典当有限公司在广和三区1-2-601室拍卖、变卖的价款中优先受偿300000元。判决生效后，宁夏翔泰典当有限公司一直未申请强制执行。2019年4月23日，杨惠与马春梅签订《房屋买卖合同》，约定涉案房屋交易价格为55万元。宁夏翔泰典当有限公司对杨惠的行为予以认可，愿意承担相应的法律后果，并称涉案房屋于2014年11月19日就交付给马春梅使用，马春梅向宁夏翔泰典当有限公司支付了31万元的购房款，因一直未能联系到撒录英，直至2019年4月将房屋过户给马春梅。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。杨惠虽依据撒录英出具的授权委托书与马春梅签订了涉案房屋的买卖合同，但宁夏翔泰典当有限公司对杨惠的行为进行了追认，相应的法律后果应由宁夏翔泰典当有限公司承担。撒录英与宁夏翔泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，虽未进入强制执行程序，但生效判决确定的义务并未免除。杨惠并未占有售房款55万元，撒录英主张杨惠返还不当得利55万元并支付相应的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告撒录英的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告撒录英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  祁玉兰人民陪审员  张秀爱二〇一九年十一月十九日法官 助理  杨 媛书 记 员  季宇萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证民责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初373号   原告：田彬彬，男，1989年4月17日出生，住山西省阳曲县。   被告：张进勇，男，1988年3月4日出生，住太原市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。   法定代表人：张建东。   原告田彬彬与被告张进勇、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彬彬，被告张进勇，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的法定代表人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   当事人围绕诉讼请求和庭前填写的《事故损失赔偿项目确认表》等依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   案件事实   （本法庭确认事实）   原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况   （赔偿项目认定）   裁判理由与结果   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1780.0元，由被告张进勇、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。   如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交山西省太原市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：山西省太原市中级人民法院，账号：……，开户银行：……）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   （审判人员）     二〇一九年七月二十四日   法官助理 杜 康   书 记 员 赵智宏   书 记 员 张云菲
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2419号 本院在执行永康市邦喜金属制品厂与黄君干买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄君干具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将黄君干纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2419号申请执行人：永康市邦喜金属制品厂，住所地浙江省金华市永康市方岩镇工业功能分区金兔大道45号一楼北侧，组织机构代码:322977762。法定代表人：吕文伟。被执行人：黄君干，男，1987年7月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市邦喜金属制品厂与被执行人黄君干买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人黄君干归还申请执行人永康市邦喜金属制品厂货款105939元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费1209元，由被执行人黄君干负担。执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人黄君干发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄君干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄君干有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄君干名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄君干采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黄君干采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄君干。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2419号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年九月十七日代书记员 应 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3021号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼。 法定代表人：黎栋国。 被执行人卢锦锋，女，1984年12月28日出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人朱胤臣，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地广西田林县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人卢锦锋、朱胤臣在银行的存款687286.71元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人等值财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢锦锋、朱胤臣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年七月十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）桂0103执3021号 本院在执行南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11396号民事判决书中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行申请将被执行人卢锦锋、朱胤臣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人卢锦锋、朱胤臣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定，决定如下： 将卢锦锋、朱胤臣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0103执3021号 卢锦锋、朱胤臣： 你／你单位与中国农业银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年4月23日作出的（2017）桂0103民初11396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款687286.71元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费9273元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2018)桂0103执3021号 子账户账号：17×××79-111634 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系人：李茂联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3841号原告：王添宝，男，1986年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：熊嘉楠，江西华邦律师事务所律师。被告：南昌市赣云物流配送有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场A座806室，统一社会信用代码91360102074289767Ｈ。法定代表人：邹云，该公司总经理。原告王添宝与被告南昌市赣云物流配送有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年七月二十三日书 记 员  李灵灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）桂0103执3021号 卢锦锋、朱胤臣： 你／你单位与中国农业银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年六月五日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）桂0103执3021号 卢锦锋、朱胤臣： 你／你单位与中国农业银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年6月5日 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10176号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902.1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。委托诉讼代理人苏涛昱，该公司员工。被告刘筱艳，女，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告刘刘筱艳居间合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年七月二十四日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10176号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智，该公司执行董事。委托诉讼代理人苏涛昱，该公司员工。委托诉讼代理人杨梅，该公司员工。被告刘筱艳，女，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告刘筱艳的居间合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年在原告居间下，被告作为卖方，同买方签订了关于深圳市龙岗区平湖街道御峰园D2栋08B单位的《二手房买卖及居间服务合同》和《资金托管协议》等附属文件。合同对交易的价格、交易的定金、付款的方式、递件过户的时间、税费的承担、违约责任的承担等做出了明确的约定。同时，被告向原告出具了涉案物业的《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺向原告支付佣金4万元（人民币，下同）。在合同履行过程中，原告积极协助被告办理各项交易手续。最终，涉案物业顺利过户出售，被告理应按照《佣金支付承诺书（卖方）》的约定向员工支付佣金。综上，根据《合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”以及被告向原告出具的《佣金支付承诺书（卖方）》的约定，被告应将4万元的服务佣金支付给原告，但被告至今仍未支付。被告的此种行为已经损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付佣金40000元及利息（自2018年9月30日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算至2019年1月30日为363.16元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用以及因实现债权而产生的费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月30日，被告作为卖方与案外人黄丽娴作为买方签订了《二手房买卖及居间服务合同》，被告将其所有的位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园D2栋08B房屋（房地产号为60××22）转让给案外人黄丽娴，转让成交价为6700000元，约定合同生效当日买方支付定金300000元，约定黄丽娴于2018年10月31日前将除定金、交楼押金之外的全部楼款5500000元支付至监管机构指定的账号中，卖方自愿于2018年10月11日前向卖方支付定金90万元整，卖方应当在收到全部楼款（除交楼押金）柒日内将该物业交付予买方，双方同意在定金或首期款中预留10000元作为交楼押金。原、被告及案外人黄丽娴同时签订了《资金托管协议》，约定购房定金300000元、交楼押金10000元交由原告进行托管；其中第七条约定买方、卖方如有到期未向原告支付的佣金或服务费，原告有权自主扣除相应佣金或服务费之后将余额方款予买方或卖方。2018年10月8日，被告出具一份《收款收据》，内容为收到退回出售御峰园D2栋08B单位之定金托管金额290000元，备注其中预留1万交楼押金。另查，2018年9月30日被告与案外人黄丽娴签订了《买方主体变更确认书》，确定新买方为黄佳仪，并约定由黄佳仪继续履行《二手房买卖及居间服务合同》、《资金托管协议》及相关附件补成协议等项下原买方黄丽娴未履行的义务，原买方对其承担连带保证责任。2018年9月30日，被告签署《佣金支付承诺书（卖方）》一份，内容如下：“本人刘筱艳与买方黄丽娴于2018年9月30日就御峰园D2栋08B物业签署了《二手房买卖及居间服务合同》及相关协议，约定实际转让成交价为人民币陆佰柒拾万元整（小写￥6700000元）。现本人承诺，基于中原地产代理（深圳）有限公司在促成本人与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前向中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金人民币肆万元整（小写￥40000元）”，另空白处有手写字迹“本人收到全部楼款后可给中原地产佣金肆万”。原告提交的《不动产权资料电脑查询结果表》显示，2018年11月14日御峰园D2栋08B房屋由被告转移登记至黄佳仪名下。另，原告确认被告尚有17935.64元托管在原告处，其同意被告托管在原告处的17935.64元用于抵扣被告应支付的佣金，抵扣后被告还应支付佣金22064.36元。以上事实，有原告提供的《二手房买卖及居间服务合同》、《资金托管协议》、《买方主体变更确认书》、《佣金支付承诺书（卖方）》、《收款收据》、《不动产权资料电脑查询结果表》及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告与被告以《佣金支付承诺书（卖方）》的方式建立的居间合同关系，未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬…”，根据上述规定，居间人的居间服务以合同成立为目的。被告在原告的居间服务下订立了买卖合同，并已将涉案物业进行了变更登记，依据《佣金支付承诺书（卖方）》的约定被告应支付原告佣金40000元。鉴于原告确认被告尚有17935.64元托管在其处，从便利当事人角度出发，本院认定被告还应向原告支付佣金22064.36元。原告诉请被告支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘筱艳应于本判决生效之日起三日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司佣金22064.36元。二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（原告已预交），由原告负担370元，由被告负担439元。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  何凤珍人民陪审员  江 辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  方雯婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8906号原告：金磊,女,1971年6月8日生,汉族,住上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：上海绿地奉贤置业有限公司,住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海欣周逸浦物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号楼2楼。法定代表人：葛洪新，总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。本院在审理原告金磊与被告上海绿地奉贤置业有限公司、上海欣周逸浦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐菁人民陪审员  陆燕人民陪审员  周喆二〇一九年七月十八日书 记 员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3017号原告：管自学，男，1959年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：王留杰，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白素荣，女，1983年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王留杰之妻。被告：王文波，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2019年7月5日受理了原告管自学与被告王留杰、白素荣、王文波民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 单 良二〇一九年七月二十六日书记员 邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3017号原告：管自学，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：王留杰，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：白素荣，女，汉族，1983年12月12日出生，农民，住所地河南省民权县。被告：王文波，男，汉族，1975年7月10日出生，住所地河南省民权县。原告管自学与被告王留杰、白素荣、王文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告王留杰、白素荣、王文波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款30000元及利息16140元（自2014年9月7日起按月息2分计算至法院立案之日，以后利息按月息2分计算到本息还清之日）；第三被告对此债务本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告王留杰、白素荣向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，利息月息2分，被告王文波作为担保人出具了担保书愿意承担担保责任。可借款到期后，被告王留杰、白素荣以各种理由拖延还款期限，考虑到被告王留杰、白素荣实际困难一直予以准许，直到今日仍未还款，担保人经原告多次要求又拒不承担担保责任，望判如所请。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告王留杰、白素荣、王文波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告王文波出具借款担保人担保书一份，愿意为王留杰承担其所借款3万元本金及应付利息连带责任保证，并愿意支付借款本金总额的20%作为违约金予以补偿，愿意以全部资产作为还款担保，保证在借款到期后十五天内还清，自愿承担法律责任。2014年9月7日，原告与被告王留杰、王文波签订借款协议一份，内容为：一、原告借给被告王留杰、白素荣人民币30000元，于2014年9月7日交予王留杰、白素荣（以借据为准）；二、借款利息为月息2分；三、借款期限为90天；四、还款付息方式为先付利息1800元，于2015年1月即借款到期日，还本金30000元。被告王文波在该协议担保处签字按手印。又于同日，被告王留杰向原告出具借款借据一份。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王留杰向原告借款30000元及利息2分，有被告王留杰、白素荣向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。被告王文波为上述借款提供连带责任保证，并出具担保书，但其担保已超过保证期间，故原告要求被告王文波对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留杰、白素荣于本判决生效后十日内偿还原告管自学借款30000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年9月7日起至清偿之日止）；二、驳回原告管自学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王留杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年十月十八日书 记 员  邓文君
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10049号本院于2019年7月9日对原告高1与被告高2(K某某)赠与合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初10049号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0104民初10049号民事判决书中“委托诉讼代理人：陈懿龙，广东骏道律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：陈毅龙，广东骏道律师事务所律师”。“……被告的委托诉讼代理人陈懿龙到庭参加诉讼”补正为“……被告的委托诉讼代理人陈毅龙到庭参加诉讼”。审 判 长  袁 欣人民陪审员  庞世伟人民陪审员  余 晨二〇一九年七月三十日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初715号原告：孔祥梅，女，1969年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：孙雪国，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告孔祥梅与被告孙雪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告孙雪国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  蔡瑞花二〇一九年七月十日书 记 员  宋 洋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初3640号 原告：李传美，女，1957年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：罗后军，男，1975年4月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告李传美诉被告罗后军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李传美于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李传美申请撤回对罗后军的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李传美撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李传美负担。 审判员  秦玉梅 二〇一九年七月十二日 书记员  欧丽云
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初715号原告：孔祥梅，女，1969年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：孙雪国，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告孔祥梅诉被告孙雪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告孙雪国下落不明，不宜适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥梅及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告孙雪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月18日，被告以工程需要资金为由，向原告借款。原告碍于情面同意借出，在八公山区步行街西门足浴店内借给被告现金30000元，被告收到款项后出具借条一份，并亲自署名。被告向原告偿还了8000元后，原告多次找被告索要，其以各种理由推脱，还避而不见。无奈之下，原告只得诉至法院，请依法审理，支持原告诉请。被告孙雪国未答辩。原告孔祥梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、借条原件一份，证明被告孙雪国于2015年2月18日向原告借款30000元。经审查，本院对该份证据予以确认。被告孙雪国未向本院提交证据材料。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：证据一、被告孙雪国的户籍证明一份，证明孙雪国的基本情况。原告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥梅与被告孙雪国系朋友关系。2015年2月18日，被告以工程需要资金为由，在八公山区步行街西门足浴店内向原告借款30000元，原告同意出借，被告收到原告借款30000元后，向原告出具借条一张，借条内容为“今借孔祥梅现金叁万整（30000元）。孙雪国2015年2.18号”。此后，被告仅向原告偿还了8000元，剩余借款经原告多次催要被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，原告孔祥梅向本院提交被告孙雪国向其出具的借条原件一份，能够证明被告向原告借款30000元的事实。原告主张双方口头约定借款利息为月息5分，被告自借款后向其偿还了8000元，该8000元系被告偿还的利息。经审查，借条并未对借款利息予以约定，原告虽主张双方口头约定了借款利息为月息5分，但并未提交证据证明，本院对原告关于借款存在利息且被告此前偿还的8000元均为借款利息的观点不予采信。鉴于原告自己陈述被告向其偿还过8000元，本院对被告向原告偿还过8000元的事实予以确认，并将该8000元从原告主张的借款本金中予以扣除，故被告应当偿还原告借款22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙雪国于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥梅借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告孔祥梅负担146元，由被告孙雪国负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  蔡瑞花二〇一九年十月十一日书 记 员  宋 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5047号 原告：吴明全，男，1953年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵得琼，四川海峡律师事务所律师。 被告：王成，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告吴明全与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王成下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  王 茂 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  胥 凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12383号原告：刘德仁，男，1953年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：陆士权，男，1967年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘德仁与被告陆士权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年七月三日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。