wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执635号 李忠恒： 你与黄艳森的买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）桂0802民初1828号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄艳森于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄艳森支付2019年3月应还货款2000元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××98 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4620号申请人：董爱，女，汉族，1956年8月29日生。被申请人：洛阳沁香源商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村唐都仓库1号库南区。法定代表人：张鑫。被申请人：周晓辉，男，汉族，1967年3月18日生。被申请人：姚志玲，女，汉族，1966年12月8日生。被申请人：周心海，男，汉族，1993年10月7日生。原告董爱诉被告洛阳沁香源商贸有限公司、周晓辉、姚志玲、周心海民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人70万元的财产进行诉讼保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳沁香源商贸有限公司、周晓辉、姚志玲、周心海70万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人董爱垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月七日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4620号原告：董爱，女，汉族，1956年8月29日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳沁香源商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村唐都仓库1号库南区。法定代表人：张鑫。被告：周晓辉，男，汉族，1967年3月18日生，住洛阳市洛龙区。被告：姚志玲，女，汉族，1966年12月8日生，住洛阳市洛龙区。被告：周心海，男，汉族，1993年10月7日生，住洛阳市洛龙区。原告董爱诉被告洛阳沁香源商贸有限公司、周晓辉、姚志玲、周心海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董爱的委托诉讼代理人肖春及被告周心海到庭参加诉讼，被告洛阳沁香源商贸有限公司、周晓辉、姚志玲经本院合法传唤未到庭，本院依法按其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告董爱向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金668720元及利息（自2018年7月20日起，以668720元为基数，按月息0.8％计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费用全部由各被告共同承担。事实及理由：被告洛阳沁香源商贸有限公司系被告周晓辉独资的一人有限责任公司，由被告周晓辉及妻子姚志玲、儿子周心海共同经营。2015年12月开始，被告姚志玲以经营需要为由，向原告借款，截至2017年3月，原告以转账方式分五笔共向被告姚志玲出借70万元，期间被告周晓辉以月息1％标准向原告支付利息。2018年5月2日，被告洛阳沁香源商贸有限公司及被告姚志玲针对上述70万元借款与原告董爱续签《借款协议》一份，约定借款期限自2018年4月28日至2019年4月28日，月息0.8％，每半年支付一次利息，且约定如原告用款，被告需在原告提出之日起一个月内打到原告账户，若未能到账，原告可向法院起诉。2019年2月下旬，原告有用款需求，向被告提出在2019年4月28日借款期限届满后归还本金及利息，被告承诺到期一定全部归还。借款期限届满后，经原告多次催促，被告违背承诺迟迟不予偿还。之后，在被告的请求下，双方制定了还款计划，即被告洛阳沁香源商贸有限公司及被告周心海与原告于2019年5月30日签订《协议书》一份，约定被告自2019年6月1日起至2019年7月15日期间，归还原告本金30万元并结算70万对应半年的利息33600元；自2019年6月1日起至2019年12月31日期间，归还原告本金40万元并结算40万本金相应的利息22400元。然而，被告仍未能如期履约，经原告再三督促，被告周晓辉于2019年7月20日分三笔共偿还原告8万元，之后便不再履行还款义务。原告认为，被告洛阳沁香源商贸有限公司系被告周晓辉独资设立的一人公司，被告姚志玲、周心海作为被告周晓辉的妻和子，共同负责经营并承诺还款，四被告之间存在明显的财产混同，故均应对原告的借款承担清偿责任。为此，原告特诉至贵院，望依法判如所请。被告周心海辩称：利息应从2019年7月20日起计算，对原告的起诉数额无异议，希望能与原告协商解决，还款时间延长至2020年6月。被告洛阳沁香源商贸有限公司、周晓辉、姚志玲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2015年12月28日，原告董爱向被告姚志玲转款20万元；2016年3月28日，原告董爱向被告姚志玲转款10万元；2016年10月28日，原告董爱向被告姚志玲转款10万元；2016年11月10日，原告董爱向被告姚志玲转款10万元；2017年3月25日，原告董爱向被告姚志玲转款20万元；以上转款共计70万元。2018年5月2日，被告洛阳沁香源商贸有限公司作为甲方与原告董爱（乙方）签订了一份《借款协议》，约定：因甲方运营资金周转及相关业务扩展，须向乙方借款，借款期为12个月，自2018年4月28日至2019年4月28日；借款金额为70万元（具体以到甲方卡上金额为准）；利息按月息0.8%，年付（年息9.6%），每半年付息一次。该借款协议落款甲方处由被告姚志玲签字，另加盖洛阳沁香源商贸有限公司公章，乙方处由原告董爱签字确认。就上述70万元借款，2019年5月30日，被告周心海（甲方）与原告董爱（乙方）签订《协议书》，约定甲方2019年6月1日起至2019年7月15日期间，归还乙方个人借款本金30万元，结算70万对应半年利息合计33600元；甲方2019年6月1日起至2019年12月31日期间，归还乙方个人借款本金40万元，结算40万本金在此期间内利息合计22400元。协议落款甲方处由周心海签字，并加盖洛阳沁香源商贸有限公司公章，乙方处由董爱签字。2019年7月20日，被告周晓辉向原告转账支付8万元，之后被告未再向原告偿还过借款。另查明：被告洛阳沁香源商贸有限公司系自然人独资公司，股东系周晓辉一人。本院认为，债务应当清偿，被告洛阳沁香源商贸有限公司及姚志玲、周心海与原告董爱签订的《借款协议》、《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告将案涉借款70万元通过转账支付给被告姚志玲，已完成借款交付义务，被告洛阳沁香源商贸有限公司、姚志玲、周心海应当按照前述协议的约定向原告履行偿还义务。被告周晓辉系洛阳沁香源商贸有限公司的一人股东，其未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。关于所欠借款金额，被告周晓辉于2019年7月20日偿还原告的8万元，原告主张其中48720元抵扣2018年10月28日至2019年7月19日期间的利息，剩余31280元抵扣借款本金，庭审中，被告周心海对此没有异议，该抵扣方式亦不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告剩余借款本金668720元，利息应自2019年7月20日起以借款本金668720元为基数，按照月息0.8%计算至被告实际履行之日止。关于原告主张被告支付的保全担保费用，因双方对该项费用未进行约定，故本院不予支持。被告洛阳沁香源商贸有限公司、周晓辉、姚志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳沁香源商贸有限公司、姚志玲、周心海应于本判决生效后十日内向原告董爱共同偿还借款本金668720元及利息（利息应自2019年7月20日起以借款本金668720元为基数，按照月息0.8%计算至被告实际履行之日止）；二、被告周晓辉应对上述洛阳沁香源商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10487元、保全费4020元，由被告洛阳沁香源商贸有限公司、周晓辉、姚志玲、周心海共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  陈胜杰人民陪审员  李麦旺二〇二〇年二月十日书 记 员  孙亚丹
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3609号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：江英英，女，1973年12月23日出生，住茂名市。被告：谭志全，男，1967年9月25日出生，住茂名市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江英英、谭志全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3697号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张向容，女，1955年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张向容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3609号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：江英英，女，1973年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被告：谭志全，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告江英英、谭志全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告江英英、谭志全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江英英、谭志全偿还贷款本金26524.03元，利息1678.11元，罚息14691.43元，复利949.62元，共计人民币43843.19元（以上利息计算至2016年11月5日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｋ×××××，ＬＳＹＹＤＢＣＣ1ＤＣ046210）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82460元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年11月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｋ×××××，ＬＳＹＹＤＢＣＣ1ＤＣ046210）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月5日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币92613.28元，其中本金55935.97元，利息17912元，罚息14737.03元，复利4001.92元，暂存户金额26.36元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金26524.03元，利息1678.11元，罚息14691.43元，复利975.98元，共计人民币43869.55元。现按合同约定扣除暂存户金额26.36元后，被告尚欠贷款本金26524.03元，利息1678.11元，罚息14691.43元，复利949.62元，共计人民币43843.19元。 被告江英英、谭志全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《江英英欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年10月30日，被告江英英、谭志全与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江英英、谭志全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告江英英、谭志全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江英英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告江英英所有的抵押物（车牌号粤Ｋ×××××，ＬＳＹＹＤＢＣＣ1ＤＣ046210）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江英英、谭志全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26524.03元，利息1678.11元，罚息14691.43元，复利949.62元，共计人民币43843.19元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金26524.03元为基数）、复利（以所欠利息1678.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｋ×××××，ＬＳＹＹＤＢＣＣ1ＤＣ046210）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为896元，由被告江英英、谭志全共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2385号 申请执行人王小平，男，住杭州市临安区。 被执行人朱明，男，住杭州市临安区。 王小平依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2088号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱明应在（2019）浙0185执2385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱明银行存款人民币XXXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3697号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张向容，女，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张向容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张向容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张向容偿还贷款本金53413.35元，利息18682.10元，罚息40705.41元，复利17811.58元，共计人民币130612.44元（以上利息计算至2017年5月11日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号渝Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＢＤ459007）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月10日就所购买的车辆（车牌号车牌号渝Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＢＤ459007）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币11218.73元，其中本金5586.65元，利息5610.58元，罚息10.86元，复利10.64元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金53413.35元，利息18682.10元，罚息40705.41元，复利17811.58元，共计人民币130612.44元。 被告张向容未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张向容欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月8日，被告张向容与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张向容未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张向容清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张向容自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张向容所有的抵押物（车牌号车牌号渝Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＢＤ459007）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张向容于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53413.35元，利息18682.10元，罚息40705.41元，复利17811.58元，共计人民币130612.44元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53413.35元为基数）、复利（以所欠利息18682.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号渝Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＢＤ459007）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2912元，由被告张向容负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2385号 王小平、朱明： 申请执行人王小平申请要求依据（2019）浙0185民初2088号民事调解书向被执行人朱明执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2112号 被执行人吴惠顺，男，1994年4月2日出生，汉族，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初284号刑事判决书，于2019年08月26日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴惠顺在（2019）浙0523执2112号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年八月二十七日 书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2112号 吴惠顺： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人吴惠顺危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2112号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初284号]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2460号申请人：河南东风电气科技有限公司，住所地：新乡市经开区经六路北段东侧。法定代表人：袁文刚，任经理职务。委托诉讼代理人：王丹、岳淑莹（实习），河南联盟律师事务所律师。被申请人：河南晋开集团延化化工有限公司，住所地：河南省延津县新延街19号。法定代表人：刘海山，任公司董事职务。申请人河南东风电气科技有限公司与被申请人河南晋开集团延化化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南东风电气科技有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人河南晋开集团延化化工有限公司260000元的银行账户财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南东风电气科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南晋开集团延化化工有限公司260000元的银行账户财产。案件申请费1820元，由申请人河南东风电气科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文植二〇一九年八月二十二日书记员  张艳红
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1840号 申请执行人吴红蕾，女，1989年10月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人江峰平，男，1987年12月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吴红蕾依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1793号民事判决书，于2019年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江峰平在（2019）浙0523执1840号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币103543元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄徐悦 二〇一九年八月七日 书记员  李凯文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1840号 江峰平： 申请执行人吴红蕾与被执行人江峰平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1840号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1793号]，于二〇一九年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十七日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3525号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：佟庆喜，男，1985年11月14日出生，住黑龙江省宝清县。被告：尹双双，女，1985年10月4日出生，住黑龙江省双鸭山。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告佟庆喜、尹双双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3525号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：佟庆喜，男，1985年11月14日出生，满族，住黑龙江省宝清县。 被告：尹双双，女，1985年10月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告佟庆喜、尹双双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告佟庆喜、尹双双经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟庆喜、尹双双偿还贷款本金8074.40元，利息311.78元，罚息3249.34元，复利129.21元，共计人民币11764.73元（以上利息计算至2017年5月23日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＣＤ166802）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＣＤ166802）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款54期，共计人民币76355.38元，其中本金51925.6元，利息24379.81元，罚息45.48元，复利4.49元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚欠贷款本金8074.40元，利息311.78元，罚息3249.34元，复利129.21元，共计人民币11764.73元。 被告佟庆喜、尹双双未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《佟庆喜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月19日，被告佟庆喜、尹双双与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告佟庆喜、尹双双未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告佟庆喜、尹双双清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告佟庆喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告佟庆喜所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＣＤ166802）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佟庆喜、尹双双于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8074.40元，利息311.78元，罚息3249.34元，复利129.21元，共计人民币11764.73元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金8074.40元为基数）、复利（以所欠利息311.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＣＤ166802）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为94元，由被告佟庆喜、尹双双共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3560号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：徐祥磊，男，1991年11月26日出生，住上海市松江区。被告：成小佩，女，1991年6月27日出生，住上海市松江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐祥磊、成小佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3560号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐祥磊，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：成小佩，女，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐祥磊、成小佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告徐祥磊、成小佩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐祥磊、成小佩偿还贷款本金3570.69元，利息76.81元，罚息815.46元，复利0元，共计人民币4462.96元（以上利息计算至2016年9月29日，罚息、复利计算至2019年3月18日），自2019年3月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＤＤ610943）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35770元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年9月29日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＤＤ610943）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币40459.52元，其中本金32199.31元，利息8147.50元，罚息103.30元，复利9.41元，暂存户金额1000元，后一直未按期还款。截至2019年3月18日，被告尚积欠贷款本金3570.69元，利息76.81元，罚息1777.93元，复利37.53元，共计人民币5462.96元。现按合同约定扣除暂存户金额1000元后，被告尚欠贷款本金3570.69元，利息76.81元，罚息815.46元，复利0元，共计人民币4462.96元。 被告徐祥磊、成小佩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐祥磊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年9月26日，被告徐祥磊、成小佩与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐祥磊、成小佩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐祥磊、成小佩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐祥磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐祥磊所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＤＤ610943）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐祥磊、成小佩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3570.69元，利息76.81元，罚息815.46元，复利0元，共计人民币4462.96元，并自2019年3月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金3570.69元为基数）、复利（以所欠利息76.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＤＤ610943）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告徐祥磊、成小佩共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执3004号 本院在执行申请执行人方茶浓与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人胡琴飞（公民身份号码：3302191958××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3330民初86号 原告：闵刚，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告一、德格县卫生健康局，住四川省甘孜州德格县更庆镇卫生街12号。 法定代表人：陈明才，局长。 被告二、四川殷铭建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511900629565340Q，住四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。 法定代表人：刘俊峰。 被告三、余久富，男，汉族，1961年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告闵刚诉被告德格县卫生健康局、四川殷铭建设工程有限公司、余久富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，本案的案由与（2019）川3330民初81号案由一样，且两案件基本事实、被告完全一致，只有诉讼原告、金额不同。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）川3330民初81号案件审理。 审判员 ： 鲜 林 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：滕骥源
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3004号 申请执行人：方茶浓，女，1941年7月2日出生，汉族，余姚市方桥小学的退休教师，住余姚市。 被执行人：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，住余姚市。户籍地余姚市。 申请执行人方茶浓与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人胡琴飞向申请执行人支付款项20000元及利息，并负担案件受理费2050元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人胡琴飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡琴飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，胡琴飞作为被执行人在本院有系列案件。被执行人胡琴飞名下退休工资另案已冻结，并定期扣划分配。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人胡琴飞拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人胡琴飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人胡琴飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜铭锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  王鑫峰
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川3330民初86号 原告：闵刚，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：德格县卫生健康局，住四川省德格县藏医街8号，统一社会信用代码：115133300090104324，。 负责人：陈明才，该局局长。 委托代理人：张春鲜，系德格县卫生健康局职工，代理权限为一般代理。 被告：四川殷铭建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511900629565340Q，住四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。 法定代表人：刘俊峰，公司董事长。 委托代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余久富，男，汉族，1961年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告闵刚诉被告德格县卫生健康局、四川殷铭建设工程有限公司、余久富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭奎、被告德格县卫生健康局负责人陈明才、委托代理人张春鲜、四川殷铭建设工程有限公司委托代理人汪孝才到庭参加诉讼，被告余久富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告四川殷铭建设工程有限公司与被告余久富连带支付原告工程款20000元，被告德格县卫生健康局在欠付建设工程款范围内承担支付责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告德格县卫生健康局为修建阿须乡卫生院，将工程建设发包给被告四川殷铭建设工程有限公司。被告余久富系项目的负责人也是违法分包人。原告经被告余久富招募，在上述工地予以实际施工。在工程完工后，被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富都没有实际支付原告应得到的工程款，经原告再三催告，双方经结算，被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富欠原告工程款（工资）20000元，被告余久富作为被告四川殷铭建设工程有限公司的项目负责人，以及违法分包人向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资20000元。欠条出具后，原告多次催收均未果。基于以上事实与理由，原告特依据我国有关法律规定，提出上述诉讼请求，请依法裁判。 被告德格县卫生健康局辩称，卫生健康局在整个过程中，是按照合同拨付了款项，该局作为发包方尽到了责任，不仅按时拨付了款项，还超出合同价款拨付，该局作为被告的诉请不成立。 被告四川殷铭建设工程有限公司辩称，一、本案案由应为劳务合同纠纷，因为公司与原告之间不存在劳务合同关系，余久富也没有用工资格，公司认为本案案由错误；二、余久富出具的欠条与公司无关。公司与原告之间没有承包或者分包等建设工程施工合同的合意，也没有事实上的承包和分包的合同关系，更不可能与原告之间建立劳动关系，也不存在事实上的劳动关系；公司从未委托或者授权余久富以公司的名义承包或者分包等，以及以公司的名义招用农民工，所以余久富的行为对公司不构成职务行为和表见代理行为；从欠条的内容来看，所载明的内容是余久富欠原告的款项，由于余久富在德格做了多个项目，不仅是公司承包的两个项目，还有其他的项目，而且人员在流动性使用，即使原告与余久富产生了真实的费用，但并不是公司欠的费用；对于原告欠条的真实性，公司不予认可，余久富在给农民工打欠条的时候，公司发现余久富将其他项目的款项写在欠条里；三、即使错误认定原告承包案涉工程的部分劳务，根据合同的相对性，原告只能向余久富主张债权，要求公司承担连带责任无事实和法律依据；案涉工程实际上是余久富借用公司的资质承包的该项目，虽然无效但还是有合同关系，不能随意的突破合同的相对性，要有法律的明确规定才能突破，所以原告要求公司承担连带责任既没有约定，也没有法律规定，所以原告请求公司承担连带责任不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2013年9月16日，德格县阿须乡中心卫生院新建业务和生活用房项目，由四川殷铭建设工程有限公司中标，业主为德格县卫生健康局。该工程于2014年4月16日开工建设，2015年11月30日竣工验收，并投入使用。该工程由余久富借用四川殷铭建设工程有限公司的资质进行施工。为施工，被告余久富招募原告在上述工地做工，期间欠下了原告的泥工人工费20000元，经原告催收，被告余久富于2015年10月20日向原告出具欠条，载明工程地点、人工费、金额。截止目前，原告均未收到所欠的人工费用。 另查明，被告余久富借用四川殷铭建设工程有限公司的资质进行投标，拨款等行为，并将涉案工程施工完成，其本身不具有施工主体资格；发包方业主单位德格县卫生健康局，按照法定程序和合同约定，已经将该工程的款项全部支付完毕。 本院认为，一、关于本案案由的问题。经过庭审原告出具的欠条上面均载明的是人工费用，亦没有其他证据证明原告与被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富之间有劳务分包转包的合意，所以本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。二、关于责任承担问题。原告主张被告余久富是被告四川殷铭建设工程有限公司的项目负责人，但根据现有证据不能支撑原告的主张，故本院不予支持。被告四川殷铭建设工程有限公司主张，由于被告余久富在德格有多个工地，在给本案原告打欠条时，把其他不属于本公司中标的项目人工费用，写在了涉案工程上，且原告只提交了工资欠条，没有结算清单和出勤记录，不能证实欠条的真实性，本公司不应该承担责任。在庭审中，被告四川殷铭建设工程有限公司没有足够的证据证明其主张的观点，应当承担举证不力的不利后果。经过庭审，根据被告余久富与被告四川殷铭建设工程有限公司的内部承包协议，可以证明四川殷铭建设工程有限公司默许了，被告余久富借用被告四川殷铭建设工程有限公司的资质进行投标拨款等行为，对于后续产生的纠纷被告四川殷铭建设有限公司有监管不力的责任。另一方面，由于被告德格县卫生健康局按照规定拨付了涉案工程的全部款项，故被告德格卫生健康局不应承担责任。三、被告余久富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于原告闵刚请求被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富连带支付人工费20000元，予以支持；请求被告德格县卫生健康局在欠付建设工程款范围内,承担支付责任,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条，判决如下： 一、被告余久富在本判决生效之日起15日内，支付原告人工工资20000元； 二、被告四川殷铭建设工程有限公司对上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 鲜 林 二〇一九年九月二十七日 书记员 滕骥源
山东省兰陵县人民法院 拍 卖 通 知 书 (2019)鲁1324执恢450号 李怀启、冯现全、王德红： 关于申请执行人李怀启与被执行人冯现全、王德红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第l项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，委托有关中介机构对被执行人冯现全、王德红所有的临沂市兰陵县向城镇北张桥村顺河路北的四间三层楼房一处进行评估、拍卖。现将有关事宜通知如下： 拍卖标的物：临沂市兰陵县向城镇北张桥村顺河路北的四间三层楼房一处。 拍卖标的物的所有权人：冯现全、王德红 需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。 优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。 二〇一九年八月二十六日 （） 本院地址：兰陵县兰陵路3号邮编：277710 联系人：刘明涛联系电话：18553918876
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执恢450号申请执行人李怀启，男,1962年8月7日生，居民，汉族，住兰陵县；。被执行人冯现全，男,1975年4月17日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人王德红，女,1977年6月5日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初6295号民事判决书，于2018年10月17日立案执行申请执行人李怀启与被执行人冯现全、王德红民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人李怀启与2019年5月23日申请本院依法对查封的被执行人冯现全、王德红名下的房产进行拍卖处置，本院依法委托山东省兰陵县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人冯现全、王德红名下所有的临沂市兰陵县向城镇北张桥村顺河路北的四间三层楼房一处。2019年9月28日，买受人李震(身份证号：)以150万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人冯现全、王德红名下所有的位于临沂市兰陵县向城镇北张桥村顺河路北的四间三层楼房一处及院落(东临远方钣金烤漆门头，西临安邦汽修厂，南临206国道，北临荣庆驾校。主楼房东西长15.4米，南北长10.03米，后院配房四间东西长15.4米，南北长14.4米)的所有权及相应的其它权利归买受人买受人李震(身份证号：)所有。所有权自交付时起转移给买受人李震，财产权自本裁定送达买受人李震时起转移。本裁定送达后立即执行。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年九月二十八日书记员  远恩点
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4209号罗文、杨琪：榆林益达商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林益达商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林益达商贸有限公司偿还垫付款136530元及滞纳金。二、负担案件受理费4340元，申请执行费2750元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3282528二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初109号 起诉人：石佑民，男，1968年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：黄艳群，女，1969年5月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：石玉玺，男，1991年6月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：姚红，女，1995年8月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。 2019年8月9日，本院收到石佑民、黄艳群、石玉玺、姚红的起诉状。起诉人诉称：起诉人位于双清区石桥乡马安村的土地于2004年至2017年因志诚新世界项目全部被征收，依据《土地管理法》规定，新增社会保障补偿使被征地农民享有更高水平的养老保障。同时根据《邵阳市被征地农民社会保险办法》第四章资金来源和管理第九条规定：“用地单位缴纳，政府划拨，集体补助，被征地农民社会保障资金和利息及其增值收入，以上资金来源不足以支付缴费补贴的，由市、区政府按6:4的比例予以解决”及第十一条规定：“三区人民政府是被征地农民社会保障工作的责任主体”。据此，起诉人请求：一、确认行政机关未履行失地农民社会保险违法；二、责令双清区人民政府将起诉人纳入失地社保系统。 本院认为，起诉人是以双清区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令双清区人民政府将起诉人纳入失地社保系统为由，向本院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发（2014）31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉双清区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决双清区人民政府履行上述职责。起诉人的起诉缺乏提起诉讼的事实根据，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人未补正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对石佑民、黄艳群、石玉玺、姚红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4209号申请执行人榆林益达商贸有限公司。被执行人罗文，男。被执行人杨琪，男。申请执行人榆林益达商贸有限公司与罗文、杨琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8648号民事判决书已经生效，本院于2019年7月11日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款136530元及利息，并负担案件受理费4340元，执行费2750元。执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、且无房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人榆林益达商贸有限公司提供线索称被执行人罗文、杨琪不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗文、杨琪名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十日书记员  张 凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1403号申请执行人：周源龙，男，生于1989年2月2日，汉族，住四川省。被执行人：叶玉菠，男，生于1988年2月27日，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2063号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金3000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费10元，执行费50元，合计3060元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶玉菠银行存款人民币3060元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人叶玉菠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行叶玉菠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年八月二十二日书记员  童远露
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1403号周源龙、叶玉菠：周源龙与叶玉菠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3010元。至此，周源龙向本院申请执行的(2019)川0502民初2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2257号原告：黄保国，男，1967年12月生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：李燕标，男，1970年7月生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告黄保国与被告李燕标买卖合同纠纷一案中，被告李燕标在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李燕标住所地为广东省揭阳市空港经济区砲台镇丰溪村李厝老乡南北三巷四号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故此，本案管辖地法院应为广东省揭阳市榕城区人民法院，被告李燕标申请将本案依法移送。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告黄保国为接受货币一方，其住所地江西省进贤县为本案合同履行地。故本院作为合同履行地人民法院与被告住所地人民法院依法均对本案享有管辖权。原告黄保国向有管辖权的本院提起诉讼，于法有据。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李燕标对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年八月十四日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2257号原告：黄保国，男，1967年12月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李燕标，男，1970年7月生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。原告黄保国与被告李燕标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保国到庭参加诉讼，被告李燕标经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款42000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄保国在进贤县经销海螺牌水泥。2015年6月1日，原告签订了《梨温高速改造工程水泥购销合同》，约定被告自原告处购买水泥用于进贤县温圳---余江县段改造工程。截至2015年10月20日经双方结算，被告共欠水泥款472079元，被告于当天出具了结算单。经原告多次催要，被告陆陆续续还款。截至2018年2月14日，仍有水泥款42000元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告李燕标未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2015年6月1日，原告黄保国与被告李燕标《梨温高速改造工程水泥购销合同》一份，由原告向被告承包的工程供应水泥。2015年10月20日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明截止至2015年10月20日共欠原告海螺水泥款472079元。后被告偿还部分货款，截止至2018年2月14日尚欠原告货款40000元。该款被告至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同当事人应依约全面履行自己的义务。被告李燕标尚欠原告黄保国水泥款40000元，有结算单、购销合同等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持，其诉请中42000元系笔误，对其因笔误超出的2000元部分，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请，因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告李燕标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李燕标于本判决生效后十日内向原告黄保国支付货款40000元；二、上述货款，被告李燕标应自2019年7月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；三、驳回原告黄保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理850元，减半收取425元，由原告黄保国负担25元，被告李燕标负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇一九年十一月二十六日法官助理徐潇辉书记员王贤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3941号原告：朱云玲，女，汉族，1993年4月25日出生，户籍地江苏省涟水县，现住安徽省滁州市。原告：王峰，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住安徽省滁州市。共同委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告朱云玲、王峰与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱传明二〇一九年八月六日书 记 员  凌振华
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3685号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：孔令成，男，1975年1月9日出生，住黑龙江省佳木斯市电业区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔令成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3685号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孔令成，男，1975年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孔令成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告孔令成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔令成偿还贷款本金6886.69元，利息393.55元，罚息4527.88元，复利0元，共计人民币472.54元（以上利息计算至2016年1月8日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ2ＣＢ037919）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23660元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年12月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ2ＣＢ037919）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年1月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币25199.98元，其中本金16773.31元，利息5137.11元，罚息2345.55元，复利471.47元，暂存户金额472.54元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金6886.69元，利息393.55元，罚息4734.01元，复利266.41元，共计人民币12280.66元。现按合同约定扣除暂存户金额472.54元后，被告尚欠贷款本金6886.69元，利息393.55元，罚息4527.88元，复利0元，共计人民币472.54元。 被告孔令成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孔令成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年12月22日，被告孔令成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔令成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孔令成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔令成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孔令成所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ2ＣＢ037919）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔令成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6886.69元，利息393.55元，罚息4527.88元，复利0元，共计人民币472.54元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金6886.69元为基数）、复利（以所欠利息393.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ2ＣＢ037919）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为190元，由被告孔令成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2802号原告：许进根，男，1965年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区邦成养殖场，统一社会信用代码9132098232127327X1，住所地盐城市大丰区草堰镇界中村一组。法定代表人：刘晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。原告许进根与被告盐城市大丰区邦成养殖场劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 萍人民陪审员  焦长贵人民陪审员  庄 正二〇一九年八月十二日书 记 员  李 霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4369号申请人：王翔，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：何永江，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：邹书龙，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市安丰镇九桥村1组。投资人：邹书龙，该厂厂长。王翔与何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂民间借贷纠纷一案，申请人王翔向本院申请财产保全，请求对被申请人何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂银行存款等价值120000元的财产予以查封。申请人王翔向本院缴纳24000元诉讼保全保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王翔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂银行存款120000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1120元，由申请人王翔预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志丽二〇一九年八月十四日书记员  乐 梅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2306号原告：张新强，男，1993年9月1日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：胡时羌，女，1995年3月8日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院受理的原告张新强诉被告胡时羌民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一九年八月二日书 记 员  曾 欢
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4369号原告：王翔，男，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住东台市。被告：何永江，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：邹书龙，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市安丰镇九桥村一组。投资人：邹书龙，该厂厂长。原告王翔与被告何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂（以下简称龙峰机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。王翔到庭参加诉讼，被告何永江、邹书龙、龙峰机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翔向本院提出诉讼请求：请求三被告归还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2017年1月26日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，王翔变更诉讼请求为：请求被告归还借款本金10万元。事实和理由：2016年9月18日，邹书龙、龙峰机械厂因经营需要向王翔借款10万元。因借款到期未还，2017年1月26日，将本息合并重新出具11万元的借条，但借款到期后，三被告仍未归还借款，故诉至法院提出诉称之请求。何永江、邹书龙、龙峰机械厂均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月18日，王翔向邹书龙出借10万元借款。2017年1月26日，就上述借款，何永江、邹书龙、龙峰机械厂作为借款人重新出具借条，借条载明：“今借到王翔人民币壹拾壹万元整，110000，借期三个月，月息2%，到期本息一并结清，逾期按4%结算”。2018年1月26日，邹书龙在该借条中备注付息2.64万元，王翔陈述该2.64万元并未实际支付，而是将利息2.64万元与邹书龙其他借款中未实际支付的利息、借款重新出具条据形成了2018年2月15日出具的17万元的借条。庭审中，王翔陈述2017年1月26日出具借条时，邹书龙向其告知该借款实际使用人系何永江，何永江知晓该笔借款系由2016年9月18日的借款转据形成，原借条由邹书龙当着何永江的面收回。另查明，王翔系从事水泥制品经营，龙峰机械厂系由邹书龙投资设立的个人独资企业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹书龙向王翔借款，有何永江、邹书龙、龙峰机械厂作为借款人出具的借条、银行转账凭证为证，王翔要求何永江、邹书龙、龙峰机械厂承担10万元借款本金的还款责任，应予支持。何永江、邹书龙、龙峰机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂应于本判决生效之日起15日内归还原告王翔借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1120元，合计3660元，由何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  于志丽人民陪审员  袁桂春二〇一九年十二月十三日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2306号 原告：张新强，男，1993年9月1日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：胡时羌（曾用名胡时丹），女，1995年3月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告张新强诉被告胡时羌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，因被告胡时羌外出下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张新强到庭参加了诉讼，被告胡时羌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新强向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款53500元及利息，利息自2019年4月3日起按年利率6%计算至付清为止；2.判决被告依法将事先抵押车辆过户到原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日至2017年9月15日期间，被告由于生意上面资金周转不开为由，陆续向原告借到人民币155900元，后期被告归还了原告一部分借款。剩余借款本应农历2017年腊月27日归还，到了还款期限后，被告没钱归还，就将自身名下一辆白色名爵锐行轿车以50000元自愿作为还债抵押给原告。后期被告陆续归还了原告一部分借款，现如今被告依然还欠原告借款53500元。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 被告胡时羌未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告胡时羌因生意需要资金周转向原告张新强借款。原告于2017年7月至2017年9月期间，通过手机银行、支付宝转账形式，借给被告胡时羌155900元。后被告向原告归还了部分借款。因被告未能按约归还剩余借款135000元，被告于2018年2月28日向原告出具借条一张，载明：“借条，借款人胡时羌，身份证***********，出借人张新强，身份证***********，借到人民币拾叁万伍仟元整，即135000元，借款期限自2018年2月28日起至2018年7月28日，共5月。如不能按期限归还全部借款，借款人应向借出人支付违约金人民币伍仟元整，即5000元。借款人：胡时羌，身份证号码：***********，出借人张新强，身份证号：***********”。当日，被告将其自有的白色名爵锐行轿车一辆（贵BE****）交付给原告，用于抵付借款50000元。之后被告未按期归还借款本息。2018年8月2日，原、被告签订借条协议书一份，载明：“借款人：胡时羌，身份证号：***********，家庭住址：四川省隆昌县；出借人：张新强，身份证号：***********，家庭住址:四川省隆昌县。今借款人胡时羌，因不能按时归还2017年度向出借人张新强所借到的借款拾肆万圆即140000元，含借款人承诺的违约金伍仟圆小写5000元，现如今借款人胡时羌自愿将自身一辆白色名爵锐行轿车以50000元人民币价格抵押给出借人张新强，现剩余欠款人民币玖万圆小写90000元，另加九个月利息共计人民币肆仟伍佰圆小写4500元，本金利息共计人民币玖万肆仟伍佰圆小写94500元，经双方协商借款人自愿从2018年8月2日起，至2019年4月2日，分九次归还于出借人，如不能每次按期限归还本金利息，共人民币壹万零伍佰圆小写10500元，借款人将支付违约金500元（一天）出借人有权在每次借款人不能按期归还本金利息情况下随时可提起向法院诉讼，所产生一切费用由借款人承担。借款人在还款期限内有能力归还轿车所抵押的50000元人民币，出借人需将车辆归还借款人。借款人：胡时羌身份证号：***********，出借人：张新强身份证号：***********。字据日期2018年8月2日”。后被告向原告付款四次，其中两次各10500元，一次15000元，一次5000元，共计41000元,现仍欠原告借款53500元。对剩余借款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 由于被告胡时羌外出下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告胡时羌仍未到庭应诉。 上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、借款协议书、银行卡交易明细清单、支付宝转账回单、聊天记录、调查记录及当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告转账支付了所借款项，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。被告胡时羌未按约偿还借款，导致本案纠纷发生，被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款53500元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。对原告主张自借款逾期之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告此项请求本院支持自逾期之日，即2019年4月3日起按年利率6%计付利息。对被告诉请的判令被告依法将事先抵押车辆过户到原告名下，该项请求属双方以物抵债的意思表示，不属于本案审理民间借贷案件的范畴，原告可就该请求另行主张权利，故对原告此项请求本院不予支持。被告胡时羌经本院合法传唤未到庭，是其法律意识淡漠的表现，视为其自愿放弃答辩和抗辩的权利，被告胡时羌应承担缺席审判的结果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告胡时羌于本判决生效后五日内向原告张新强偿还借款本金53500.00元及利息（利息自2019年4月3日起至本判决指定履行期限届满时止按年利率6%计付）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告张新强其他诉讼请求。 本案受理费1138元，公告费300元，共计1438元，由被告胡时羌负担（此款原告张新强已预交，被告在向原告归还借款本息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄玉华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2486号原告：陈伟刚，男，1975年6月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。被告：范清涛，男，1977年9月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：刘宗余，男，1955年8月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：郁永梅，女，1973年2月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。三被告共同委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。原告陈伟刚与被告范清涛、刘宗余、郁永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟刚及其委托诉讼代理人张传浩、石振苏，三被告委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年6月24日再次公开开庭审理。原告陈伟刚及其委托诉讼代理人张传浩，三被告委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告范清涛、刘宗余、郁永梅归还借款336275元及利息（200000元借款在2018年9月12日之前的利息为13335元，之后利息以200000元为基数，自2016年12月14日起按年利率24%计算至还清款之日止；以136275元为基数，自2016年12月14日起按年利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：案外人沭阳康园大酒店于2016年6月16日向原告借款200000元，案外人陈尚芒于2016年7月13日向原告借款150000元。后原告经催要未果，向贵院提起诉讼，贵院作出（2018）苏1322民初6754号民事判决书。2018年5月16日，三被告出具《情况说明》，承诺共同承担（2018）苏1322民初6754号民事判决书确定的债务。现要求三被告按承诺履行还款义务。被告范清涛、刘宗余、郁永梅辩称，1、关于2016年6月16日的200000元借款，债务人为沭阳康园大酒店，三被告不是适格被告，且原告已就200000元借款进行了起诉，法院亦作出了判决，原告现再次起诉，系重复诉讼，应裁定驳回该部分起诉。2、关于陈尚芒于2016年7月13日的150000元借款，三被告并无债务加入的意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，案外人沭阳康园大酒店向原告借款200000元，约定月息2%。2016年7月13日，沭阳康园大酒店的投资人陈尚芒向原告借款150000元，约定借款年利率2%。借款后，沭阳康园大酒店及陈尚芒未能还款，原告向我院提起诉讼。经审理，我院于2018年5月22日作出（2018）苏1322民初6754号民事判决，判决内容为：“一、被告沭阳康园大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟刚归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年12月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告陈尚芒对被告沭阳康园大酒店资产不足以清偿部分予以清偿；二、被告陈尚芒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟刚归还借款本金136275元及利息（以136275元为基数，从2016年12月14日起按年利率2%计算至付清之日止）；三、驳回原告陈伟刚的其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力。2018年5月16日，被告范清涛、刘宗余、郁永梅向陈尚芒出具《情况说明》一份，载明：“情况说明陈维刚和陈坦两人起诉沭阳康园大酒店和陈尚芒民间借贷共计伍拾贰万元整本金及利息一案，现已进入执行阶段.我们承诺本案与陈尚芒无关。特此说明.范清涛2018.5.16刘宗余2018.5.16日郁永梅5.16”。在被告范清涛、刘宗余、郁永梅出具《情况说明》后，陈岩（陈尚芒之子）在该《情况说明》上添加“此债务由我们三人共同承担”的内容。以上事实，由原告陈述、三被告答辩、《情况说明》、（2018）苏1322民初6754号民事判决书、工商登记信息、陈岩的谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案三被告出具的《情况说明》，系三被告与案外人陈尚芒就相关债务处理达成的协议，并非与原告达成的债务加入协议或单方对原告作出的债务加入承诺。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。由于债权人并非第三人与债务人之间的债务加入协议的当事人，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定及合同相对性原则，在第三人不履行债务加入义务时，第三人是向债务人承担违约责任，而不是向债权人承担违约责任，债权人不能直接依据第三人与债务人之间的协议要求第三人向其履行债务或承担违约责任。综上，对原告要求被告范清涛、刘宗余、郁永梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈伟刚的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告陈伟刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元。审 判 长  李军辉人民陪审员  徐维明人民陪审员  章如林二〇一九年八月二十二日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11757号申请人：江苏国联科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐国华，该公司总经理。被申请人：天津市滨海新区凌花涂料有限公司，住所地天津市。法定代表人：于惠永，该公司负责人。本院在审理申请人江苏国联科技有限公司诉被申请人天津市滨海新区凌花涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏国联科技有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结天津市滨海新区凌花涂料有限公司23万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国联科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津市滨海新区凌花涂料有限公司23万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年八月七日书记员  陆海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4517号申请人：李志武，男，汉族，1989年11月26日生。被申请人：高志龙，男，汉族，1982年2月26日生。原告李志武诉被告高志龙合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人10.2万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高志龙10.2万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1030元，由申请人李志武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月十二日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4517号原告：李志武，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市西工区。被告：高志龙，男，1982年2月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告李志武诉被告高志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志武到庭参加诉讼，被告高志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金102000元整，以及期间所产生的月2%利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告人高志龙以店铺周转名义于2018年11月至2019年4月30日期间多次借款114000元整用于公司周转，经多次讨要只归还本金12000元整，为维护原告的合法权益特具诉状至贵院，判如所请。被告高志龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告李志武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一张，证明被告高志龙欠原告李志武114000元，于2019年4月30日出具借条，归还日期为2019年6月1日。证据二、微信转账记录一张和网银转账记录，通过浦发银行两次交易，都是2018年11月26日，分别向被告转款18000元和2000元，共计20000元，建设银行共计转账七次，第一次2018年11月30日转账4000元，第二次2018年12月26日向被告高志龙转账10000元，第三次2019年1月9日，向被告高志龙转账20000元，第四次2019年3月12日向被告高志龙转账5000元，第五次2019年3月12日向被告高志龙转账1000元，第六次2019年3月12日向被告人高志龙转账3000元，后于2019年4月30日向被告人转账33000元，以上通过建设银行共计转账76000元，另外2019年3月13日通过微信向被告高志龙转账5000元，还有借给被告高志龙现金20000元，现金没有书面证据。被告高志龙未到庭，未对以上证据发表质证意见。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院做如下认定：被告高志龙因资金周转需要向原告李志武借款。原告提交了网银转账记录和微信转账记录（详银行电子回单等），证明原告2018年通过浦发银行手机银行转款二次共计向被告转款人民币20000元整，2018年、2019年通过建设银行手机银行转账七次共计向被告转款人民币76000元整，另外2019年3月13日原告通过微信转账向被告高志龙转款人民币5000元整。以上共计向被告转账人民币101000元整。原告称另借给被告高志龙现金人民币20000元整，但现金没有书面证据。被告曾于2019年4月30日为原告出具《借条》一张，载明“今因资金周转于2018年1月1日至2019年4月30日向出借人李志武，身份证号：，借到人民币114000元（拾壹万肆仟元整），借款期限为一个月，于2019年6月1日归还，借款用途资金周转，到期全额归还。借款由借款人李志武从银行卡转账以及微信转账及部分现金方式交付借款人，借款人已经实际收到上述款项。特立此为据。备注：月利率3%为利息。借款人：高志龙，身份证，联系地址：鹏祥小区3-3号楼5单元603，电话：134××××0046,2019年4月30日”。原告称被告还过款项（共计还款人民币19000元），即2019年5月13日通过银行转账还了10000元；2019年5月24日通过银行转账还款2000元；另被告还现金7000元，是在出具以上借条之前还的；还剩余102000元未归还。现原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息的计算方法为：因约定利息过高，要求按照月利率二分计算，基数按照102000元从2019年4月30日起到实际清偿之日止。原告称以上还的都是本金，没有付过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高志龙向原告李志武借款有原告提交的借条、网银转账记录和微信转账记录等在卷为证，原告李志武与被告高志龙之间的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。根据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院确认至被告为原告出具借条之日，被告尚欠原告借款本金数额为人民币101000元整，扣除原告认可被告已支付的本金人民币12000元，被告高志龙应向原告李志武偿还剩余借款本金为人民币89000元整，并应支付原告按照月利率2%计算的利息[分段计算为：以101000元为基数，自2019年4月30日起；以91000元为基数（本金101000元扣除还款10000元后），自2019年5月14日起；以89000元为基数（本金91000元扣除还款2000元后），自2019年5月25日起；均计算至实际清偿之日止]。原告称借给被告现金人民币20000元整的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告高志龙未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告高志龙于本判决生效后十日内支付原告李志武借款本金人民币89000元整，并支付原告按照月利率2%计算的利息（分段计算为：以101000元为基数，自2019年4月30日起；以91000元为基数，自2019年5月14日起；以89000元为基数，自2019年5月25日起；均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李志武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，保全费1030元，共计3370元，由原告负担305元，被告负担3065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  王 辉人民陪审员  肖建军二〇二〇年二月十日书 记 员  晁宁宁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2334号原告：陈启明，男，1972男12月25日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁纯龙，该公司员工。本院受理原告陈启明诉被告永城财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案后，被告永城财产保险股份有限公司河南分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，对管辖权提出异议，认为本院对此案不具有管辖权，应将本案依法移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，原告陈启明在被告保险公司为车牌为豫Ｌ×××××号车购买有特种车综合商业保险，保险期间自2018年8月16日0时至2019年8月15日24时止。事故发生在保险期间，本案中根据临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告陈启民驾驶的豫Ｌ×××××大运牌轻型厢式货车在南街村路口与林林陕Ｇ××××陕Ｇ×××××重型半挂车追尾相撞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在人民法院管辖。”及在有关适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见司法解释中地二十五条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”规定，此次交通事故发生地属于本院所在管辖地，本院对该案也有管辖权。综上，被告永城财产保险股份有限公司河南分公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告永城财产保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇一九年八月七日书记员  赵鹏飞