wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初8393号原告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路。法定代表人：孟繁非，副总经理。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍连，女，中地长泰建设有限公司职员，住北京市海淀区。被告：龚淑娟，女，1956年1月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市白云街道，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁通律师事务所律师。原告中地长泰建设有限公司（以下简称“中地公司”）与被告龚淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员许京文独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告中地公司之委托诉讼代理人张连河，被告龚淑娟之委托诉讼代理人王仲美到庭参加诉讼。后本案依法变更为由本院审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员肖淑萍、李青伏组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中地公司之委托诉讼代理人张连河到庭参加诉讼，被告龚淑娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中地公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龚淑娟立即偿还中地公司借款本金3000000元；2、被告龚淑娟按借款合同约定向中地公司支付利息(以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年1月20日起至实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年4月9日，被告龚淑娟与中地公司协商，双方自愿签订借款合同，约定龚淑娟向中地公司借款300万元，并约定借款利息为同期贷款利率。中地公司实际于2017年1月20日向被告龚淑娟提供了约定的借款款项300万元，但因为当时龚淑娟在烟台不方便签订借款合同，因此，双方于2017年4月9日签订了借款合同，但借款款项实际出借时间为2017年1月20日。因龚淑娟从中地公司处借款至今已达七个月之久未还，中地公司为尽快收回欠款，于2017年12月29日委托律师事务所向龚淑娟发律师函，要求其立即偿还借款或制定还款计划分期还款。现律师函限定的日期早已超过，龚淑娟既没有还款也没有就还款事宜与中地公司协商。中地公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告龚淑娟辩称，不存在借贷事实，就算存在借贷关系，应依据合同中第三条规定“该借款从书香府第项目工程款扣除，如不能从工程款中扣除，由借款个人归还。”现原告已就该书香府第项目向烟台市中级法院起诉，并主张该项目的所有工程款约6千万左右，不符合合同约定第三条的“不能从工程款中扣除”的情形，中地公司向龚淑娟索要借款无法律依据，请求法院驳回其诉请。经审理查明：2017年1月20日，中地公司通过其中国建设银行的账户向烟台盛国建筑劳务有限公司账户转款3000000元，款项用途：盛国林案款。2017年4月9日，出借人中地公司与借款人龚淑娟签订《借款合同》，约定，借款人于2017年1月22日向中地公司借款人民币3000000元，借款事由及用途：该笔借款用于代支付盛国林劳务纠纷案款，并委托出借人汇款到烟台盛国建筑劳务有限公司。该借款从书香府第项目工程款扣除，如不能从工程款中扣除，由借款个人归还。借款月利率：银行同期利息。以上事实，有借款合同、银行交易明细、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，中地公司与龚淑娟签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。中地公司作为出借人已履行了出借借款的义务，但龚淑娟作为借款人未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息，故本院对中地公司主张龚淑娟偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。龚淑娟虽对借款合同中其签字的真实性不予认可，并对此申请鉴定，但鉴定过程中龚淑娟拒绝缴纳鉴定费用，故本院对借款合同的真实性予以确认。龚淑娟虽以借款应先从书香府第项目工程款中扣除为由进行抗辩，但其并未就该款项能从工程款中扣除进行举证，故对其此项抗辩，本院不予采信，龚淑娟仍应对借款承担还款义务。关于中地公司主张的利息一节，双方在借款合同虽约定了利息，但双方对利息的约定只写明“银行同期利息”，尚不明确，现中地公司按中国人民银行同期贷款利率为标准主张龚淑娟向其支付利息，因双方确对利息进行过约定，且龚淑娟确对中地公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对中地公司关于利息的计算标准的主张予以支持。双方对于还款时间未进行约定，则中地公司可随时主张龚淑娟返还借款，但应当给对方必要在准备时间，故本院以中地公司提起本案诉讼时视为其主张龚淑娟还款，至本案第一次开庭审理时准备时间届满。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中地公司现主张龚淑娟自实际收到借款之日起至实际还款之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。龚淑娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：龚淑娟于本判决生效后十日内偿还中地长泰建设有限公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二Ο一七年一月二十日起至借款实际清偿之日止）。如龚淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（中地长泰建设有限公司已预交15400元），保全费5000元（中地长泰建设有限公司已预交），共计35800元，均由被告龚淑娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  李青伏二〇一九年七月二十九日书 记 员  高靖凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初8393号申请人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孟繁非，副总经理。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。被申请人：龚淑娟，女，1956年1月31日出生，住浙江省东阳市白云街道，公民身份号码×××。中地长泰建设有限公司与龚淑娟民间借贷纠纷一案中，申请人中地长泰建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龚淑娟名下价值3000000元的财产。申请人中地长泰建设有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中地长泰建设有限公司申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人龚淑娟3000000元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一八年九月十四日书 记 员 庞佳怡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5742号 本院于2019年7月2日对原告江西银行股份有限公司南昌经开支行诉被告陈小阳信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0102民初5742号民事判决书第1页第11行中“350521197011223554”系笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2019）赣0102民初5742号民事判决书第1页第11行中“350521197011223554”更正为“350521197011223551”。 审判员 周 俊 二〇一九年八月三十日 书记员 万冰妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17073号原告：香河昆仑化学制品有限公司,住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区平安大街中段路南，统一社会信用代码9113102476812190XF。法定代表人：郭营军，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：武治亮，男，1979年9月16日出生，原告公司员工。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。统一社会信用代码91110111585832653L。法定代表人：郭伟。香河昆仑化学制品有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求本院通过全国网络查控系统查询被申请人北京国能电池科技股份有限公司金额为20677199元的财产信息。并提供了由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：通过全国网络查控系统查询被申请人北京国能电池科技股份有限公司金额为20677199元的财产信息。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马晓琴二〇一九年七月十日书记员  晋 月
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2012号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层08号1层。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：陈万鑫，男，1995年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人德州凯健汽车销售有限公司与被申请人陈万鑫追偿权纠纷一案，申请人德州凯健汽车销售有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，并以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保，请求对被申请人陈万鑫名下的鲁Ｂ×××××比亚迪牌车辆一辆进行保全。本院经审查认为，申请人德州凯健汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人陈万鑫名下的鲁Ｂ×××××比亚迪牌车辆一辆予以查封，查封期限为2年，自2019年7月31日起至2021年7月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一九年七月三十一日书记员  刘晓瑞
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2012号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层08号1层。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：陈万鑫，男，1995年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告德州凯健汽车销售有限公司（以下简称凯健汽车公司）与被告陈万鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯健汽车公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告陈万鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯健汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款10370元，并按年息24%的标准支付逾期付款违约金(自起诉之日起至实际给付之日止)；2.判令被告支付律师费2510元，保险费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告购买鲁Ｂ×××××比亚迪秦汽车时从中国工商银行宁津县支行办理了金额为55200元的信用卡专项分期付款业务，并由原告为被告提供保证担保，原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖，至2019年6月18日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了10370元的信用卡贷款，故依据我国《担保法》第31条之规定，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。陈万鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，陈万鑫因在凯健汽车公司处购买鲁Ｂ×××××比亚迪秦汽车一辆需要分期付款，与凯健汽车公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，由凯健汽车公司担保在中国工商银行宁津县支行办理了金额为55200元的信用卡专项分期付款业务，双方在合同中对购买车型、首付比例、透支金额、分期期限、月还款额度、收件地址、违约责任等均进行了约定。其中合同第二条约定：分期付款额为55200元，分期期限为36个月，首月还款1717.52元，以后每月还款1682元。合同第六条约定：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，因此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；②因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。差旅费按每人不低于500元/天、每次不低于三人计算。拖车费按车辆贷款额的25%计取。③乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。合同第九条约定：有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由宁津县人民法院管辖。原告在合同盖章确认，被告在合同签字摁手印确认。合同签订后，陈万鑫仅履行了部分分期还款义务，之后，因陈万鑫未按时偿还分期款，应中国工商银行股份有限公司宁津支行要求，由凯健汽车公司于2019年6月18日代偿应还款项10370元（包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费）。另，原告为本次诉讼支付保全费154元、律师费2510元、保险费500元。以上事实由汽车消费贷款担保服务合同、代偿证明、电子回单、委托代理合同、工商服务业统一收款收据、平安诉讼财产保全责任保险保单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中,凯健汽车公司与陈万鑫签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方真实意思表示,不违背有关法律和法规的强制性规定,合法有效，双方均应当严格按照约定履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。陈万鑫在上述合同签订后仅履行了部分付款义务,未按约定继续履行偿还银行贷款义务,导致作为贷款合同保证人的凯健汽车公司代陈万鑫向银行履行偿还贷款义务,故凯健汽车公司享有对陈万鑫的法律追偿权。根据查明的事实,凯健汽车公司代陈万鑫偿还的贷款本息共计10370元,故陈万鑫应当向凯健汽车公司偿付该款项。凯健汽车公司在诉讼过程中，主张逾期付款违约金的标准按年利率24%计算，此标准低于合同约定，且不违反法律规定，应予支持。凯健汽车公司主张律师费、保全费、保险费均系本次诉讼活动所支付的费用，按照合同约定，应由陈万鑫承担，该主张符合合同约定和法律规定，应予支持。陈万鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈万鑫于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款10370元，并按年利率24%的标准支付逾期付款违约金（自2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈万鑫于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司因本次诉讼支付的律师费2510元，保险费500元、保全费154元，共计3164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告陈万鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇一九年九月十六日书记员  张 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1066号原告：黄小红，女，汉族，1974年2月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师。被告：张庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：龚兰子，女，汉族，1969年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。黄小红与龚兰子、张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  万 丽人民陪审员  谢大龙二〇一九年七月一日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6971号申请人：淮安日报社广告有限公司，住所地淮安市清浦区明远路1号，统一社会信用代码91320811552508793P。法定代表人：王晓雯，职务总经理。被申请人：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道东侧台州路南侧，统一社会信用代码913208917863301313。法定代表人：杨鹏，职务执行董事。本院在审理申请人淮安日报社广告有限公司与被申请人淮安润东之福汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案中，2019年7月24日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下总价值62607.4元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司名下总价值62607.4元的财产。案件申请费646元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王强二〇一九年七月二十四日书记员  丁玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6582号申请人：张文理，男，汉族，1957年7月27日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：于荣，男，汉族，1973年5月16日出生，住淮安市清江浦区。原告张文理与被告于荣民间借贷纠纷一案，申请人张文理于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人于荣银行存款122000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其与赵利民(居民身份证号码：)共同共有位于淮安经济技术开发区深圳路1号1幢4-1205室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人于荣银行存款122000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保财产淮安经济技术开发区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年七月十六日书记员  孙娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2461号 原告：安徽华安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码913411246xxxx3266X。 法定代表人：成国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国柱，该公司员工。 被告：全椒路德化工有限公司，住所地全安徽省全椒县杨桥经济开发区。 法定代表人：尚健康，该公司经理。 本院在审理原告安徽华安建筑安装工程有限公司诉被告全椒路德化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法找到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 原告安徽华安建筑安装工程有限公司诉被告全椒路德化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  惠 耘 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  倪高武 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6582号原告：张文理，男，汉族，1957年7月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈鸿、黄蓉（实习），江苏益淮律师事务所律师。被告：于荣，男，汉族，1973年5月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：钱平平、周克荣，江苏典业律师事务所律师。原告张文理与被告于荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文理及其委托诉讼代理人陈鸿、黄蓉，被告于荣及其委托诉讼代理人周克荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文理向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息22000元（暂计算至2019年7月，此后的利息按年息24%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年8月21日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月息2分，并出具了借条。次日，原告向被告转账10万元，被告依约付息至2018年8月18日，之后再无还款，故原告诉至法院。被告于荣辩称：借款10万元是事实，但没有约定利息，偿还的4.6万元是本金，现同意再偿还5.4万元。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年8月21日，被告因工程需要资金向原告借款，并出具了借条一份，载明“今借到张文理人民币壹拾万元整”。次日，原告向被告汇款10万元，在汇款申请书上用不同颜色的签字笔书写“月息2%”。2016年9月22日至2018年1月23日，被告在每月的22日或23日分别向原告汇款2000元；2018年3月22日、2018年5月22日、2018年8月18日，被告分别向原告汇款4000元。上述合计46000元。对该46000元，原告称系利息，被告称系本金，双方由此产生分歧。庭审中，原告称2016年8月22日，被告在收到10万元借款后，随即偿还给原告2000元，被告否认曾在当日给过原告2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条、汇款记录、还款记录及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告实际借款10万元且被告已实际偿还46000元的事实。关于被告所偿还的46000元是利息还是本金，本院认为是利息，理由如下：1、双方虽未明确约定利息，但被告的还款具有规律性，自2016年9月22日起至2018年5月22日，被告每月按时还款2000元，与原告所主张的年息24%正好相符；2、本案第一次庭审后，被告申请测谎，但未依法缴纳鉴定费用；3、被告主张其还款系偿还的本金，但对为何每月支付2000元未能做出合理解释，且未能提供证据予以证明。综上，本院认定被告所支付的款项系偿还的利息，已实际支付到2018年8月。现原告主张被告未偿还本金10万元要求被告偿还，且对自2018年9月23日起的利息，原告主张按年利率24%继续支付，符合法律规定，本院予以支持。对原告所称的借款当日被告支付给原告2000元的陈述，被告予以否认，本院在此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于荣自本判决生效之日起十日内偿还原告张文理借款本金100000元及利息（利息以未还本金为基数按年利率24%自2018年9月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，保全费1130元，合计3870元，由被告于荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  邱建民人民陪审员  金明琦二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6971号原告：淮安日报社广告有限公司，住所地淮安市清浦区明远路1号，统一社会信用代码91320811552508793P。法定代表人：王晓雯，职务总经理。委托诉讼代理人：曹文玉，女，汉族，1979年10月7日出生，系单位员工，住淮安市清江浦区。被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道东侧台州路南侧，统一社会信用代码913208917863301313。法定代表人：肖玉英，职务执行董事。原告淮安日报社广告有限公司与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员王强独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文玉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付56607.4元的费用及6000元违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日至2018年11月11日，被告参加原告举办的2018·中国淮安第29届汽车文化节。双方约定，被告参加本次车展需向原告支付参展费用30000元，该款应于参展前全额支付。但直至展会结束，被告都未向原告付款，后原告多次催要，被告一直拖延未付。另双方合同约定，一方违约，守约方可要求20%的违约金。另根据原、被告以及淮安润东汇丰汽车销售服务有限公司、淮安宝铁龙汽车销售服务有限公司、淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司、淮安润东时代汽车销售服务有限公司、淮安广达汽车贸易有限公司所签订的《三方抵债协议》，几方抵账后，被告欠付原告26607.4元，但被告至今未付该款。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月左右，原告及其开发区分公司作为甲方，被告以及淮安润东汇丰汽车销售服务有限公司、淮安宝铁龙汽车销售服务有限公司、淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司作为乙方，淮安润东时代汽车销售服务有限公司、淮安广达汽车贸易有限公司作为丙方，三方共同签订《三方抵账协议》一份，约定截止2018年5月31日，抵账后原告与润东集团淮安8家店面欠款往来只拥有被告31607.4元的债权，其他公司均无债权债务。2019年6月25日，被告向原告支付了5000元，余款26607.4元至今未付。2018年11月，被告（甲方）与原告（乙方）签订《参展协议》一份，约定被告自愿参加原告于2018年11月9日至11日在本市大运河文化广场举办的2018·中国淮安第29届汽车文化节，被告参展汽车品牌为福特，现场需要10×12m展位面积。参展费用为叁万元，参展之前全额支付，协议第三条约定，违约方除付清全额费用外，另加罚20%违约金。合同签订后，被告未能依约付款，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张对被告享有债权26607.4元，且被告欠付参展费用30000元，并提供《三方抵账协议》以及《参展协议》为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据予以采信，据此认定原告对被告享有债权56607.4元，原告主张被告予以偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。同时被告未能及时支付参展费用30000元，原告主张其支付违约金6000元，符合《参展协议》中关于违约责任承担的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安日报社广告有限公司56607.4元，并支付违约金6000元，以上共计62607.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1365元，减半收取683元，保全费646元，共计1329元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××41）。审判员  王强二〇一九年十月十二日书记员  丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1894号 原告：张学海，男，1979年6月7日出生，汉族,住安徽省黄山市。 被告：洪光辉，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告张学海与被告洪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13559号申请人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海美梦佳化工科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭君。申请人长春化工(江苏)有限公司与被申请人上海美梦佳化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款879,621.54元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人长春化工(江苏)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海美梦佳化工科技有限公司银行存款879,621.54元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4,919元，由申请人长春化工(江苏)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何敏二〇一九年七月十七日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1894号 原告：张学海，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪。 被告：洪光辉，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告张学海与被告洪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张学海到庭参加了诉讼。被告洪光辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学海向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告归还借款人民币30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年9月10曰，被告向原告借款3万元至今未还，现要求被告还款。 洪光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 张学海围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明原被告之间的借款事实以及金额。 本院经认证认为，张学海提交的证据与本案待证事实能相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 张学海与洪光辉系朋友关系。2016年9月10日，洪光辉以资金周转为由向张学海借款3万元，并出借条一张，未约定还款时间及利息。后因洪光辉无法联系，遂成讼。 本院认为：洪光辉向张学海借款并出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。因借款时未约定还款时间，出借人可以在合理的时间内要求归还，故张学海诉请洪光辉归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告洪光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪光辉于本判决生效之日起十日内归还原告张学海借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告洪光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10034号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：赵光刚，男，1990年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告海马财务有限公司与被告赵光刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵光刚下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初434号 申请人（原告）：林性涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（第三人）：吴小霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告林性涛与被告林性品、第三人林建刚、林兵、吴小霞债权人撤销权纠纷一案中，申请人林性涛向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴小霞对南昌市闽东建筑工程有限公司持有的93.55%股权。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号ANAC535Z0119Q000116K），承诺为林性涛承担保险金额为南昌市闽东建筑工程有限公司93.55%股权（价值人民币3742万元）的保险责任。 本院经审查认为，申请人林性涛以其对林性品享有1240万元的债权，已经相关人民法院生效判决确认进入执行阶段，并认为林性品为逃避债务将其名下南昌市闽东建筑工程有限公司93.55%股份无偿转让给本案第三人，损害了其债权人利益，现要求撤销林性品的股权转让行为。本院认为，本案争议的标的就是申请人要求保全的标的，若该股权再次转让，可能损害申请人林性涛的利益，申请人林性涛的保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小霞名下南昌市闽东建筑工程有限公司93.55%的股权。 案件申请费5000元，由申请人林性涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余行飞 审判员  罗锦戎 审判员  胡 伟 二〇一九年七月十一日 书记员  李 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13559号原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海美梦佳化工科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭君，执行董事。委托诉讼代理人：支允涛，男。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。原告长春化工(江苏)有限公司与被告上海美梦佳化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告长春化工(江苏)有限公司委托诉讼代理人黄喜容、被告上海美梦佳化工科技有限公司委托诉讼代理人支允涛、朱鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春化工(江苏)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款808,832.93元；2、判令被告支付自2017年9月13日至实际付款日的逾期付款利息(以未付款808,832.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)，暂计至2019年6月17日金额为70,788.61元；3、判令被告承担本案案件保函费1,028.99元；4、判令被告支付本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告通过传真方式签订《销售合同》，约定被告向原告购买聚乙烯醇产品，交货日期2017年9月13日。原告按合同约定日期将货物送至被告指定客户地点，客户签收确认。原告开具相应金额增值税专用发票给被告，但被告收货后，至今仍欠付原告货款本金808,832.93元未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告上海美梦佳化工科技有限公司辩称，不同意原告诉请。第一，原告诉请没有事实基础，隐瞒了在合同发货之前已经交付100万元银行承兑汇票的事实。双方确实发生过买卖交易，认可原告提出的实际交易金额为808,832.92元，但被告已按《销售合同》关于承兑汇票交付方式的约定，于2017年9月11日交付原告100万元电子银行承兑汇票作为预付款，原告当日签收票据，双方就贴息进行结算并开具发票，被告已履行付款义务，合同债权债务已经消灭。第二，按照双方约定，原告应当先行使票据权利。原因法律关系与票据法律关系并存，应当先行使票据法律关系，否则将产生双重支付。原告没有交回票据，也没有退票理由书以及拒付证明，即使对原告支付，也无法基于持有票据得到救济。原告应向承兑人主张票据权利。经审理查明：2017年9月12日，原告长春化工(江苏)有限公司与被告上海美梦佳化工科技有限公司通过传真方式签订《销售合同》，约定被告向原告购买聚乙烯醇产品，合同约定交易金额为939,500元。同时，《销售合同》第4条约定付款条件：预付T/T或预收150日内银行承兑。超期承银加收利息。2017年9月13日，原告按合同约定将货物送至被告指定地点，被告员工签收确认。次日，原告向被告开具金额为808,832.93元的增值税专用发票。审理中，双方确认供货金额为808,832.93元。2017年10月17日，双方经协商确认免银承利息30,253.86元，原告员工浦海霞在利息报告中签字确认，被告盖章确认。该利息报告中载明约定付款日期为2017年9月12日。2017年10月23日，原告向被告开具账期利息发票30,253.86元。另查明，被告于2017年9月11日交付原告票面金额为100万元的商业承兑汇票作为预付款，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2017年9月11日，到期日为2018年9月11日。该汇票经过多次背书，2017年9月11日由被告背书至原告。审理中，原告陈述，涉案票据到期后，承兑人并未进行兑付，2018年9月25日原告向被告发送行使追索权通知函，2018年年底原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司主张权利，均未果。被告表示对原告是否获得票据兑付款不知情。原告遂诉至本院，经法院释明，原告要求按照基础合同关系向被告主张货款，并表示不再向案外人及被告主张票据权利。诉讼中，原告提出诉讼保全申请，为此支付保函费用1,028.99元。上述事实，由《销售合同》、《成品交运单》、增值税发票、电子商业汇票、行使追索权通知函及快递通知单、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函、保函发票、票据签收证明、扣息证明及发票、票据余额报表及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按合同约定向被告交付货物，被告理应根据合同约定支付货款。本案争议焦点为被告是否完成合同付款义务。关于此节，被告抗辩称，被告已按照合同约定支付原告汇票，履行了付款义务，双方买卖关系已结束。本院认为，本案存在买卖合同关系的债权请求权和票据追索请求权的竞合，原告可以自主选择法律依据。本案中，被告向原告购买聚乙烯醇产品，双方的基础关系为买卖关系，现原告以买卖合同纠纷向被告主张权利并无不当，被告作为买受人，应该承担向出卖人支付货款的义务，现原告已举证证明宝塔石化集团财务有限公司并未兑付钱款，被告对此表示不知情，但并未提供证据证明票据承兑人已兑付票据款项即原告实际获得相应价款，因此，本院认定被告未能履行付款义务，其应该继续承担支付原告货款的义务。故原告要求被告支付货款及利息的诉请，合法有据，应予支持。关于保函费用，系原告为实现债权支出的必要费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海美梦佳化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长春化工(江苏)有限公司货款808,832.93元；二、被告上海美梦佳化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长春化工(江苏)有限公司逾期付款利息(以808,832,93元为基数，自2017年9月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海美梦佳化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长春化工(江苏)有限公司保函费1,028.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,596元，因适用简易程序减半收取为6,298元，保全费4,919元，合计11,217元，由被告上海美梦佳化工科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何敏二〇一九年八月二十日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10034号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：赵光刚，男，1990年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告海马财务有限公司与被告赵光刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告赵光刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵光刚支付贷款剩余本金56856.91元、利息2436.23元（计算到2019年6月4日）、违约金5820元，共计65113.14元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH148361”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款58200元，借款期限为36个月，自2018年12月19日起至2021年12月19日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH148361”）于2018年12月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款1期，但自2019年1月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告赵光刚未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年12月16日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年12月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH148361”）向原告借款58200元，借款期限为36个月，自2018年12月19日起至2021年12月19日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年12月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了58200元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金56856.91元、利息2436.23元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金56856.91元、利息2436.23元（计算到2019年6月4日）和违约金5820元（58200元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵光刚于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金56856.91元、利息2436.23元、违约金5820元，共计65113.14元； 二、原告海马财务有限公司对被告赵光刚名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH148361”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告赵光刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3604号王光金：你诉与夏志雨民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3604号原告：王光金，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪永福，安徽安泰达律师事务所（实习）律师。被告：夏志雨，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王光金与被告夏志雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光金委托诉讼代理人郑为济到庭参加了诉讼，被告夏志雨经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金205400元及利息（以月利率2%计算，自2017年8月18日起计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难陆续向原告借款，2013年3月13日，经双方核算，被告共欠付原告借款本金30万元整，双方约定借款月息2分，每月支付利息6000元。后被告按约定支付了部分借款本金及利息，截止2017年8月17日，仍欠付原告借款本金205400元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。夏志雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单，可以认定原被告之间存在30万元借贷关系的事实，约定借款利息为月利率2%；另可以认定被告一直按月利率2%支付利息至2017年8月17日。截止2017年8月17日被告尚欠原告借款本金205400元。本院认为，原告王光金与被告夏志雨之间借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告现主张被告夏志雨偿还借款本金，夏志雨理应偿还。双方在借款合同中约定利息月利率2%，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏志雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王光金借款本金205400元及利息（利息自2018年7月18日起按照年利率24%计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告夏志雨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年八月十六日书记员  徐梦洁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2168号 原告：江西新一建筑工程公司，住所：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码：91360122158665029Q。 法定代表人：涂小兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江天桥，江西中天律师事务所律师。 被告：袁金生，男，1968年5月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：江西大众重工有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号，统一社会信用代码：91360126558489079C。 法定代表人：袁金生，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西新一建筑工程公司（以下简称新一公司）与被告袁金生、江西大众重工有限公司（以下简称大众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告新一公司诉称，被告袁金生与被告大众公司于2017年4月20日向原告新一公司借款450万元。二被告出具借条一份，并在借条上具（借）条人处分别签名和盖章，双方约定年利率24%。同日，按二被告的要求，原告新一公司向被告大众公司的建行南昌赣江新区支行账户转款450万元。至今，二被告未向原告新一公司归还借款本金及利息，原告新一公司诉至法院。 被告大众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案有管辖权的法院应为被告大众公司住所地法院，即南昌经济技术开发区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告新一公司作为合同的接收货币一方，向其所在地法院，即本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案件具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江西大众重工有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西大众重工有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  夏琴思
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初336号 申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号，统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发,该银行行长。 委托诉讼代理人：朱迅，赣州银行股份有限公司南昌分行员工。 被申请人：江西恒荣建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路79号，统一社会信用代码：913601217511039830。 法定代表人：揭玉玲。 被申请人：江西天茂房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县富山大道2号，统一社会信用代码：91360121767004453C。 法定代表人：黄小荣。 被申请人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码：91360121612423880T。 法定代表人：揭云洪。 被申请人：南昌市致远投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路77号1单元1101室，统一社会信用代码：913601007511346755。 法定代表人：揭玉萍。 被申请人：黄小荣，男，汉族，1969年11月20日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：揭玉玲，女，汉族，1970年6月11日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：黄小红，女，汉族，1973年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：揭玉萍，女，汉族，1970年6月11日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：揭云娣，女，汉族，1973年9月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人赣州银行股份有限公司与被申请人江西恒荣建筑工程有限公司、江西天茂房地产开发有限公司、江西圣荣实业有限公司、江西省第六建筑工程有限公司、江西金保实业发展有限公司、南昌市致远投资发展有限公司、黄小荣、揭玉玲、黄小红、揭玉萍、揭云娣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，被申请人江西圣荣实业有限公司与江西金保实业发展有限公司已经注销，不具有诉讼主体资格，故申请人对上述两被申请人提出的诉讼保全申请，不予支持。申请人对其他被申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西恒荣建筑工程有限公司、江西天茂房地产开发有限公司、江西省第六建筑工程有限公司、南昌市致远投资发展有限公司、黄小荣、揭玉玲、黄小红、揭玉萍、揭云娣银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初60号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。 法定代表人：吴建华，职务：董事长。 被申请人：江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区育新巷2号，统一社会信用代码：91360600662019456K。 法定代表人：余列峰，职务：执行董事。 被申请人：鹰潭市易佳贸易有限公司，住所地：鹰潭市龙虎山大道东40号路南万福新城B区8幢B28号房，统一社会信用代码：91360600698476341U。 法定代表人：彭丽华，职务：执行董事。 被申请人：江西金川工贸有限公司，住所地：鹰潭市经济技术开发区鹰南大道3号，统一社会信用代码：913606005711928781。 法定代表人：黄方庆，职务：执行董事。 被申请人：鹰潭市弘顺金属贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路3号，统一社会信用代码：913606026937248442。 法定代表人：江弘，职务：执行董事。 被申请人：彭丽华，女，汉族，1963年9月4日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：江弘，男，汉族，1975年11月17日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：吴建琴，女，汉族，1976年2月1日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：姜小霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：江波，女，汉族，1979年7月13日出生，住鹰潭市月湖区。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明、姜小霞、江波金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明、姜小霞、江波价值2300万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明、姜小霞、江波银行存款人民币二千二百五十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年七月十二日 书记员  杨静怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初9549号申请人：体育之窗文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路（工人体育场内）。法定代表人：高宏,总经理。委托诉讼代理人：卫宇民，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：刘仕儒，男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，北京易准律师事务所律师。体育之窗文化股份有限公司与刘仕儒股权转让纠纷一案，申请人体育之窗文化股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仕儒价值644052元的财产予以保全。申请人体育之窗文化股份有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人体育之窗文化股份有限公司提出财产保全申请，并已提供财产担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘仕儒名下账户内存款人民币644052元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费3740元，由体育之窗文化股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 岩人民陪审员  邓爱兰人民陪审员  李广华二〇一九年七月十日法官 助理  孙晨雪书 记 员  邓 璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初2727号原告:王平均，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁阳县。被告:孔凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被告:许刚，男，1977年6月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心分公司，住所济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心14层1411室。原告王平均与被告孔凤、许刚、华安财产保险股份有限公司济南中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院在审理过程中，原告王平均因伤残需要进行鉴定，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告申请中止事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李景新二〇一九年七月八日法官助理胡丽娜书记员杜倩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终361号 本院于2019年7月23日对上诉人余燕宏与被上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣01民终361号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 书记员 万鹏程应更正为书记员章霞。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇二〇年四月十六日 书记员  章 霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5948号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：肖颖，系该支行员工。委托代理人：吴国华，系该支行员工。被告：周塔良，男，1974年2月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告周塔良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金15650元及利息1217.77元、逾期还款违约金1342.31元、消费手续费384元（暂计至2019年4月16日，自2019年4月17日的利息、违约金、手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。借款人：周塔良。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡号：66×××82。欠款情况：截止2019年7月1日，尚欠本金15650元，利息1749.4元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。”在2016年12月31日之后，滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。对于原告主张的分期手续费，因现有证据不足以证明双方当事人事先就手续费的费率、计算方式、分期付款的期数、付款方式等重大问题达成合意，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周塔良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金15650元及利息（截止2019年7月1日利息为1749.4元，自2019年7月2日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年七月八日书记员 万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5948号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 被告：周塔良，男，1974年2月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告周塔良金融借款合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，查封了被告周塔良名下车牌号为赣Ａ×××××小型汽车一辆。现原告于2020年3月31日向本院请求解除对被告周塔良名下小型汽车的查封。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告周塔良名下车牌号为赣Ａ×××××小型车辆的查封。 审判员 周 俊 二〇二〇年四月三日 书记员 万冰妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3309号申请执行人夏立新，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人王维，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人夏立新申请执行被执行人王维民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维存款人民币170万元，或扣留、提取被执行人王维收入人民币170万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年七月二十四日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执3309号本院申请人夏立新与被执行人王维借款合同纠纷一案，案号为（2019）湘0105执3309号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初40714号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：柳国林，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被申请人：何福金，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被申请人：北京世兴百昌商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路5号北京财源盛世商贸有限公司院内1号楼101室。法定代表人：柳国林。中国民生银行股份有限公司北京分行柳国林、何福金、北京世兴百昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳国林、何福金、北京世兴百昌商贸有限公司名下价值的银行存款2519700.61元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳国林、何福金、北京世兴百昌商贸有限公司名下价值2519700.61元的财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年七月十五日书记员  齐钰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1861号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博文邦贸易有限公司。住所地博山区八陡镇苏家沟村。统一社会信用代码：91370304678104743N。法定代表人：张文波。被申请人：淄博美度轻工制品有限公司。住所地博山区山头镇两平村东。统一社会信用代码：91370304695425258T。法定代表人：孙艳菊。被申请人：淄博峰烨锻压制造有限公司。住所地博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304790361846H。法定代表人：王训峰。被申请人：张文波，男，1981年7月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：王纪刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙艳菊，女，1970年5月23日出生，汉族，住博山区。被申请人：王训峰，男，1965年11月14日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博文邦贸易有限公司、淄博美度轻工制品有限公司、淄博峰烨锻压制造有限公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款565万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款565万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  薛 娟二〇一九年七月十七日法官助理孙雪萍书记员焦萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初447号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南昌腾景实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼1605室，统一社会信用代码：9136011159888257XY。 法定代表人：樊义文。 被申请人：进贤县福辉房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥北路388号，统一社会信用代码：9136012479697626XR。 法定代表人：舒斯发。 被申请人：樊义文，男，1960年12月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：舒云风，女，1962年9月11日生，汉族，住江 西省南昌市进贤县民和镇胜利中路298号4单元702室，身份证号码：360124196209110063。 被申请人：舒斯发，男，1971年10月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：樊友凤，女，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：舒斯才，男，1968年11月24日生，汉族，住江 西省南昌市进贤县民和镇胜利中路298号4单元702室，身份证号；。 本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告南昌腾景实业有限公司、进贤县福辉房地产开发有限公司、樊义文、舒云风、舒斯发、樊友凤、舒斯才金融借款合同纠纷一案中，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结除进贤县福辉房地产开发有限公司外六被申请人银行存款5760万元，或查封、扣押除进贤县福辉房地产开发有限公司外六被申请人等值财产；查封进贤县福辉房地产开发有限公司提供其名下位于进贤县民和镇云桥北路388号丰和名城市场的房产【不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产证明第0X8号】。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人南昌腾景实业有限公司、樊义文、舒云风、舒斯发、樊友凤、舒斯才银行存款5760万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封被申请人进贤县福辉房地产开发有限公司提供的抵押物（不动产登记证明号：赣（2017）进贤县不动产证明第0004948号）； 三、本裁定第一、二项冻结、查封、扣押的财产总金额以5760万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3065号申请人：吕东偃，男，1989年10月16日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：孟德龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人吕东偃与被申请人孟德龙买卖合同纠纷一案，申请人吕东偃于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟德龙银行存款17000元，如银行存款余额不足，查封被申请人孟德龙名下的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号:AZHZZ21Z0119Q000445B）提供担保。本院经审查认为，申请人吕东偃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟德龙银行存款17000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人孟德龙存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费190元，由申请人吕东偃垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月四日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3065号原告：吕东偃，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：孟德龙，男，1988年1月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告吕东偃诉被告孟德龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初3065号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东偃的委托诉讼代理人王应军、被告孟德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东偃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还我的鞋款17000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实和理由：孟德龙在关林市场批发零售布鞋，2017年开始从我处购买布鞋，陆续进货陆续还款，2018年2月3日给我出具欠条一张，欠我29000元。后陆续还款12000元，下欠17000元至今未付，且电话也不接，故诉至法院，请支持我的请求为盼。被告孟德龙辩称，我现在店已经倒闭，暂时没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕东偃为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张。证明被告欠29000元的事实；2、电子发票一张。证明原告支出诉讼担保费300元。被告孟德龙对原告吕东偃提交的证据质证称：1、无异议；2、不明白。被告孟德龙没有向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：被告孟德龙从2017年开始在原告吕东偃处购买布鞋进行销售，2018年2月3日，被告就其欠原告的货款向原告出具欠条一张：“欠条今欠吕东偃鞋款共计金额（29000）贰万玖仟元整孟德龙139399396722018、2、3。”后被告陆续还款12000元，余欠17000元一直未付，原告诉至本院。原告吕东偃在向本院申请财产保全时，支出诉讼财产保全责任保险保险服务费300元。本院认为，被告孟德龙欠原告吕东偃货款29000元，支付12000元后余欠17000元，有其为原告出具的欠条为据，被告予以认可，事实清楚，被告应及时清偿并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年7月4日至实际付款之日的利息；对于原告支出的保险服务费，被告也应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孟德龙于判决生效后5日内支付原告吕东偃货款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月4日计算至实际付款之日）；二、被告孟德龙于判决生效后5日内支付原告吕东偃诉讼财产保全责任保险保险服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取112元、财产保全申请费190元，由被告孟德龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一九年九月九日书记员  许亚欣
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1460号申请人：李朝拥，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：刘定团，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告李朝拥与被告刘定团、绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人李朝拥于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘定团价值3,600,000.00元的财产，请求查封、扣押、冻结的财产为：1、被申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权，股权数额为1,000,000.00元;2、被申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额，出资金额为160,000.00元；3、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇住宅；4、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产；5、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产。申请人李朝拥向本院提供安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险赔偿限额:3,600,000.00元）。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权，股权数额为1,000,000.00元，期限三年；二、冻结被申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额，出资金额为160,000.00元，期限三年；三、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇住宅，期限三年；四、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产，期限三年；五、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产，期限三年。案件申请费5,000.00元，由申请人李朝拥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建军人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一九年七月十日书 记 员  兰敏毓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1704号原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人（与冯秀芝系夫妻关系）：王怀波，男，1967年1月7日出生，汉族，东营区八分场华谊五金建材商店职工，住该商店。被告：张海朋，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，原住东营市东营区滨溪东路66号17号楼3单元301室，现住址不详。本院在审理原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告张海朋建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张德红人民陪审员  王 健人民陪审员  黑法雷二〇一九年七月三日书 记 员  张雪峰
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初519号 原告:汪斌，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：方建军，男，住安徽省池州市青阳县。 原告汪斌与被告方建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告汪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪斌撤回起诉处理。 审 判 长  方胜强 人民陪审员  江庆玲 人民陪审员  宋琴芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1704号原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人（与冯秀芝系夫妻关系）：王怀波，男，1967年1月7日出生，汉族，东营区八分场华谊五金建材商店职工，住该商店。被告：张海朋，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，原住东营市东营区滨溪东路****楼****，现住址不详。原告东营区八分场华谊五金建材商店（以下简称华谊商店）与被告张海朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告华谊商店的经营者冯秀芝及委托诉讼代理人王怀波到庭，被告张海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华谊商店向本院提出诉讼请求：1、判令张海朋支付租金9895元、运费260元、卸车费150元，合计10305元及逾期付款利息损失3400元；2、张海朋负担全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月20日至2011年12月11日期间，张海朋从华谊商店处租赁钢架管等用于东营区大渡河路“北大附中工地”（现名称为东凯实验学校）工程的施工。2012年1月9日，张海朋给华谊商店出具结算单，载明欠华谊商店的租金10395元、运费260元、卸车费150元，合计10805元，张海朋于2017年年底支付租金500元，尚欠租金、运费、卸车费10305元。张海朋的行为侵犯华谊商店的合法权益，华谊商店诉请判若所请。张海朋未作答辩。华谊商店围绕诉讼请求发表陈述意见并提供证据，本院对证据进行审查与分析认证。本院经审理，认定事实如下：华谊商店与张海朋达成口头租赁协议，由张海朋租用华谊商店的钢架管。2010年11月20日至2010年12月27日期间，华谊商店依约定将租赁物出租给张海朋使用。2012年1月9日，张海朋与华谊商店结算租金等费用，张海朋确认欠付华谊商店租金10395元、运费260元、两车卸车费150元，合计10805元。华谊商店自认张海朋于2017年年底支付租金500元，尚欠10305元。本院认为，华谊商店与张海朋达成口头租赁钢架管的协议能够认定系双方当事人真实意思表示且已实际履行，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应客观全面履行。引起纠纷的原因系张海朋未及时支付租金等费用所致。张海朋在华谊商店的结算单上签字，能够认定张海朋对于从华谊商店租赁钢架管并欠付租金等相关费用已进行结算确认，华谊商店据此请求张海朋支付相应的租金等费用，本院予以支持。华谊商店自认张海朋于2017年年底支付租金500元，系华谊商店对诉讼权利的处分，不损害张海朋的利益且不违反法律规定，本院予以确认。华谊商店请求张海朋支付剩余的租金9895元、运费260元、卸车费150元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于华谊商店请求的利息损失，实质系张海朋逾期付款应支付的违约金，华谊商店提供的证据不足以证实张海朋对于支付租金的时间有约定，故华谊商店请求自结算之日即2012年1月10日起按年利率4.5%支付至付清之日止的利息损失，证据不足，本院仅支持自华谊商店起诉之日即2019年4月3日起按上述标准计算的部分，超出部分，本院不予支持。张海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海朋支付原告东营区八分场华谊五金建材商店租金9895元、运费260元、卸车费150元，合计10305元；二、被告张海朋支付原告东营区八分场华谊五金建材商店利息损失（以10305元为基数，自2019年4月3日起至付清之日止，按年利率4.5%计算）；上述款项，限被告张海朋于于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告东营区八分场华谊五金建材商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告负担35元，被告负担107元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  黑法雷人民陪审员  王 健二〇一九年八月十二日书 记 员  张雪峰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1457号申请人：郑俊，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：刘定团，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告郑俊与被告刘定团、绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郑俊于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘定团价值2,600,000.00元的财产，请求查封、扣押、冻结的财产为：1、被申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权，股权数额为1,000,000.00元;2、被申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额，出资金额为160,000.00元；3、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇住宅；4、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产；5、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇。申请人郑俊向本院提供安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险赔偿限额:2,600,000.00元）。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权，股权数额为1,000,000.00元，期限三年；二、冻结被申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额，出资金额为160,000.00元，期限三年；三、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇住宅，期限三年；四、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产，期限三年；五、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产，期限三年。案件申请费5,000.00元，由申请人郑俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建军人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一九年七月十日书 记 员  兰敏毓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4383号申请人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现宁夏回族自治区××县。被申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122799911314U。负责人：郑某，宁夏回族自治区贺兰县人，本科文化，群众，宁夏回族自治区××县。本院在审理申请人张某与被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司名下位于××县、2-3-602室、6-1-602室、10-5-102室、11-1-601室、12-4-602室、14-2-602室住房及2-106号营业房产权产籍。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP19640108030000000003）为上述保全行为提供担保，保全价值90万元，担保有效期自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司名下位于××县、2-3-602室、6-1-602室、10-5-102室、11-1-601室、12-4-602室、14-2-602室住房及2-106号营业房产权产籍,保全价值90万元。冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人张某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐美超 二〇一九年七月二十五日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执699号之一 申请人：鲍晋明,男,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。 被执行人：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱爱明，男，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人鲍晋明与被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱明劳动争议一案中，于2019年7月15日向被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱明送达执行通知书，责令被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱明立即向申请执行人鲍晋明支付工资47000元；案件执行费605元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执699号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年七月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1134号申请人：方某，被申请人：吉某，男。申请人方某于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吉某××镇住房的房屋买卖过户手续。天安财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人方某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉某××镇住房的房屋登记过户手续。期限为2019年7月4日至2022年7月3日。案件申请费2020元，由申请人方某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔永红 二〇一九年七月四日书记员 张海燕
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执699号之一 申请人：鲍晋明,男,汉族,1960年11月19日出生57,岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。 被执行人：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人鲍晋明与被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱明劳动争议一案中，于2019年7月15日向被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱明送达执行通知书，责令被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱明立即向申请执行人鲍晋明支付工资47000元；案件执行费605元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执699号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年七月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书     （2019）甘0922民初1134号   申请人：方某，   被申请人：吉某，男。   申请人方某于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吉某××镇住房的房屋买卖过户手续。天安财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供保险担保。   本院经审查认为，申请人方某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吉某××镇住房的房屋登记过户手续。期限为2019年7月4日至2022年7月3日。   案件申请费2020元，由申请人方某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 崔永红     二〇一九年七月四日   书记员 张海燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1567号 申请执行人：何剑，男，1988年6月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：资阳市远华房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：杨志明，董事兼总经理。 担保人：张七夕，女，1995年10月16日生，汉族，住四川省资中县。 担保人：杨益，男，1992年6月23日生，汉族，住四川省资中县。 担保人：刘勇，男，1982年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 担保人：邓颖，女，1984年6月18日生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行资阳市远华房地产开发有限公司与何剑合同纠纷一案中，被执行人资阳市远华房地产开发有限公司不能履行本院作出的（2018）川2002民初1914号民事判决书确定的义务，因保证人张七夕、杨益、刘勇、邓颖在案件审理期间，自愿为资阳市远华房地产开发有限公司、张远华、张远德提供保证，本院据此解除了对资阳市远华房地产开发有限公司、张远华、张远德财产采取的保全措施。现因资阳市远华房地产开发有限公司财产不足清偿账务，致使申请人何剑的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下： 保证人张七夕、杨益、刘勇、邓颖分别以其在审理提供担保的位于位于资阳市雁江区11栋1-30-3号、资阳市雁江区书台路99号恒大城11栋11（Ｚ）1-29-3号房屋、资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标6Ｂ（Ｚ）1-6-4号房屋及成都市锦江区汇泉南路33号6栋2单元15楼1504号房屋价值为限向申请人何剑支付溢价分成款3637949.63元及自2018年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至溢价款付清之日止的资金占用损失。 本裁定立即执行。 审判长  尹亚军 审判员  钟 伟 审判员  梁小龙 二〇一九年七月三十一日 书记员  丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1567号 申请执行人：何剑，男，1988年6月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：资阳市远华房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：杨志明，董事兼总经理。 资阳市远华房地产开发有限公司与何剑合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初1914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年5月28日，申请执行人资阳市远华房地产开发有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人何剑给付申请执行人资阳市远华房地产开发有限公司3637949.63元分成款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。因为现在邓颖对评估公司的评估报告提出了异议，现本院已受理正在办理中，该房屋需要异议程序结束后，根据裁定才能作出是否拍卖。该房屋暂无拍卖条件，终结本次执行程序。经申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初1914号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5043号 原告：洪松,男,1993年10月2日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告：张锦诗，女，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告洪松与被告张锦诗民间借贷纠纷一案中，原告洪松于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪松的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告洪松撤诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告洪松负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员 许福林
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初2917号原告：朱某，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱士鸿，女，1967年5月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：皮某1，男，1963年1月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王某，女，1963年2月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：皮某2，女，1990年3月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：皮某3，男，1991年4月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院在审理原告朱某与被告皮某1、王某、皮某2、皮某3分家析产纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在审理过程中发现案情复杂，可以转为普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告朱某与被告皮某1、王某、皮某2、皮某3分家析产纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  胡 羽审 判 员  梅 宇审 判 员  张 恒二〇一九年七月十五日法官助理  韩 梅书 记 员  李梦琪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1459号申请人：吴施，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：刘定团，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告吴施与被告刘定团、绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人吴施于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘定团价值1,400,000.00元的财产，请求查封、扣押、冻结的财产为：1、被申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权，股权数额为1,000,000.00元;2、被申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额，出资金额为160,000.00元；3、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇住宅；4、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产；5、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产。申请人吴施向本院提供安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险赔偿限额:1,400,000.00元）。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权，股权数额为1,000,000.00元，期限三年；二、冻结被申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额，出资金额为160,000.00元，期限三年；三、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇住宅，期限三年；四、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产，期限三年；五、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产，期限三年。案件申请费5,000.00元，由申请人吴施负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建军人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一九年七月十日书 记 员  兰敏毓