wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1177号            当事人基本情况              申请执行人              申请人郭xx，女，19XX年X月X日出生,汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人吴xx（又名吴xx），男，X岁,汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码不详。      被执行人王靖，女，X岁，汉族，现住同上。公民身份号码不详。                              案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初1242号      被告吴xx、王靖于本判决生效后五日内返还原告郭xx借款25万元并支付利息（其中借款20万元从2013年4月1日起；借款5万元从2008年9月1日起均按月息2分计付利息至付清款之日止）。      案件受理费5800元（缓交），由被告吴xx、王靖负担。公告费300元，由被告吴xx、王靖负担。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月14日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年5月14日本预案进行点对点查询，经查询，被执行人有房产信息。      4、2019年7月19日，查封被执行人吴xx、王靖所有的位于房屋一套（房屋产权证号：X），属于轮候查封。      5、2019年7月对被执行人王靖现有X牌小型轿车一辆（车牌号：X）予以查封。（未扣押）；对被执行人王靖现有X牌小型轿车一辆（车牌号：X）予以查封。（未扣押）。      6、本院于2019年7月22日对被执行人吴xx、王靖进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      7、2019年7月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年七月二十二日                                                              书记员  王媛枫
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初314号     原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路**，统一社会信用代码91650103729161263F。   法定代表人：于新萍，该公司总经理。   委托代理人：罗次郎，该公司职员。   委托代理人：常勇，该公司职员。   被告:叶金梅，女，1966年9月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告叶金梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。   本院认为，被告叶金梅已履行还款义务。原告乌鲁木齐西城热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。         审判员  张高豫         二○一九年六月二十七日     书记员  陈露         1
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1177号            当事人基本情况              申请执行人              郭凤瑞，女，1969年9月19日出生,汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                  被申请执行人              被执行人吴志敏（又名吴志新），男，45岁,汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码不详。      被执行人王靖，女，42岁，汉族，现住同上。公民身份号码不详。                              案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初1242号      被告吴志敏、王靖于本判决生效后五日内返还原告郭凤瑞借款25万元并支付利息（其中借款20万元从2013年4月1日起；借款5万元从2008年9月1日起均按月息2分计付利息至付清款之日止）。      案件受理费5800元（缓交），由被告吴志敏、王靖负担。公告费300元，由被告吴志敏、王靖负担。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月14日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年5月14日本预案进行点对点查询，经查询，被执行人有房产信息。      4、2019年7月19日，查封被执行人吴志敏、王靖所有的房屋一套（房屋产权证号：xxx），属于轮候查封。      5、2019年7月对被执行人王靖现有小型轿车一辆（车牌号：xxx）予以查封。（未扣押）；对被执行人王靖现有小型轿车一辆（车牌号：xxx）予以查封。（未扣押）。      6、本院于2019年7月22日对被执行人吴志敏、王靖进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      7、2019年7月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年七月二十二日                                                              书记员  王媛枫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8603号申请人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：陈学。委托诉讼代理人：马向，陈芳芳。被申请人：庞洪健。被申请人：张海英。被申请人：韩峰。被申请人：于兰。被申请人：于兆源。被申请人：李春宏。被申请人：李永茂。被申请人：褚兰。被申请人：灯塔市宏源冷库。投资人：于兆源。被申请人：灯塔市宏源冷藏库。投资人：韩峰。被申请人：灯塔市宏源冷冻库。投资人：李永茂。被申请人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。投资人：韩峰。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被申请人庞洪健、张海英、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案，申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庞洪健、张海英、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场名下的银行存款人民币250000元或查封其他等值财产。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司以自己名下的银行存款250000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞洪健、张海英、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场的银行存款250000元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司银行存款250000元。案件申请费1770元，由申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嘉二〇一九年七月二十四日书记员 赵春阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人：韩易甫，男，1982年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与韩易甫借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10214号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为31610.47元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为31610.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                         二0一九年七月十二日                           书  记  员   胡 世 越 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8603号 原告：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人：马向，陈芳芳 被告：庞洪健。 被告：张海英。 被告：韩峰。 被告：于兰。 被告：于兆源。 被告：李春宏。 被告：李永茂。 被告：褚兰。 被告：灯塔市宏源冷库。 投资人：于兆源。 被告：灯塔市宏源冷藏库。 投资人：韩峰。 被告：灯塔市宏源冷冻库。 投资人：李永茂。 被告：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。 投资人：韩峰。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被告庞洪健、张海英、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人马向，被告灯塔市宏源冷冻库的法定代表人即被告李永茂到庭参加诉讼。被告庞洪健、张海英、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告庞洪健向原告支付代偿本金人民币240000元；二、请求判令被告庞洪健依约承担违约责任，按代偿本金金额日万分之五计算向原告支付违约金（自2019年6月28日至实际偿付之日止）；三、请求判令被告庞洪健向原告支付聘请律师的费用；四、请求判令其他被告按上述诉讼请求向原告承担连带保证责任；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称沈农商浑南支行）与被告庞洪健、原告辽宁农业信贷担保有限责任公司签订了《个人借款/担保合同》，被告庞洪健、张海英为借款人，借款金额人民币300,000元，原告为保证人。2018年5月22日，原告与被告庞洪健签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告庞洪健代偿银行贷款本金后，有权向被告庞洪健追偿并向其主张违约责任。本合同第十条约定，因合同履行发生争议，如双方协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年5月22日，原告与张海英、韩峰、于兰、李春宏、李永茂、于兆源、褚兰、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库（以下简称其他被告）签订了《多保证人联合保证反担保合同》，合同约定其他被告作为反担保人替被告庞洪健共同向原告承担连带保证责任。2019年6月27日，沈农商浑南支行向原告发出《代偿通知书》，要求为被告庞洪健代偿贷款本金人民币240,000元。2019年6月28日，原告按照合同约定向沈农商浑南支行履行了保证责任。后，原告向被告庞洪健依法主张代偿本金、违约责任，并依据《多保证人联合保证反担保合同》之约定向其他被告主张其依约承担连带保证责任，至今未果。综上所述，被告上述行为违反了法律规定与合同约定，损害了原告的合法权益。原告依据民事法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告李永茂、灯塔市宏源冷冻库辩称，没有意见。 被告庞洪健、张海英、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场未向法庭提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称农商银行）与原告及被告庞洪健签订了《个人借款/担保合同》，被告庞洪健为借款人，贷款金额300000元，贷款期限12个月，自2018年5月23日至2019年5月22日，原告对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告庞洪健签订了《委托担保合同》，约定原告履行保证义务后有权要求被告庞洪健归还原告代偿的全部及原告的其他损失和费用；被告需从原告代为清偿之日起至被告实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。同日，原告与张海英、韩峰、于兰、李春宏、李永茂、于兆源、褚兰及灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库签订了两份《多保证人联合保证反担保合同》，约定上述被告作为反担保人替被告庞洪健共同向原告承担连带保证责任。2019年6月27日，农商银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告为被告庞洪健代偿贷款本金240000元。2019年6月28日，原告向农商银行转账支付240000元。2019年7月3日，农商银行为原告出具《代偿证明》，证明原告已向银行支付代偿款240000元，原告对该笔贷款的担保责任已经全部解除。 2019年7月，原告与辽宁华建律师事务所签订《委托代理协议书》，约定由该律师事务所指派律师为原告提供诉讼服务，每件案件代理费2000元。2019年7月25日该所为原告开具发票，发票金额为2000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已对庞洪健的债务进行代偿，根据法律规定，原告有权向被告庞洪健追偿，又因被告张海英、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场与原告签订了《多保证人联合保证反担保合同》，故上述被告应对黄贵俊的债务承担连带保证责任。 关于原告主张的违约金问题。原告与被告庞洪健在《委托担保合同》第八条违约责任中就违约金进行了约定，故被告应按约定承担违约金。 关于原告主张的律师费问题。原告与被告庞洪健在《委托担保合同》第八条违约责任中就损失赔偿进行了约定，原告提供了委托代理合同及发票，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞洪健于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司代偿款240000元； 二、被告庞洪健于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司违约金（以240000元为本金，自2019年6月28日起至本金清偿之日止，按日万分之五标准计算）； 三、被告庞洪健于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司律师费2000元； 四、被告张海英、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场对被告庞洪健的上述给付义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，简易程序减半收取2450元，保全费1770元，由被告庞洪健、张海英、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场共同承担，退还原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵春阳
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7320号 韩易甫：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10214号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8594特此通知。 二〇一九年六月十七日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢264号申请执行人任永德，男，汉族，住成都市潮音路**********。被执行人刘小军，男，，住四川省营山县带河乡马包村**被执行人任群，女，住，住四川省营山县带河乡马包村**/div>本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8483号民事判决，于2018年1月2日以（2018）川0107执65号案件受理任永德申请执行刘小军、任群劳务合同纠纷一案，后于2019年7月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执65号执行裁定，依法将被执行人刘小军、任群名下位于成都市双流区东升街道航港路xx号x栋x单元x楼x房屋（权xx）予以查封。2019年3月11日采取首查封的成都市中级人民法院根据本院函请将上述房屋处置权移送本院。2019年7月18日申请执行人与被执行人达成房屋议价协议，双方同意将上述房屋作价xxx万元为第一次网络司法拍卖保留价。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价有人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将被执行人刘小军、任群名下位于成都市双流区东升街道航港路xx号xx栋x单元x楼x房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币xxx万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年七月十八日书记员 刘 建
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢264号 任永德： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8483号民事判决书，于2019年07月08日立案受理任永德申请执行刘小军、任群劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1914号 原告：廖述元，男，1963年12月15日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：吴木权，男，1974年1月29日生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告廖述元与被告吴木权民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  蒋成刚 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员  俸 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1309号刘永俊：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人刘永俊支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金263000元，利息63606.18元，罚息61490.83元，复利23037.99元，共计人民币411135.00元,并自2018年1月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号鲁E212**，车架号LFV3A28K6E3088773）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费3734元、执行费6123元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012083特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1914号 原告：廖述元，男，1963年12月15日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：林芳秀，女，1964年5月2日生，汉族，住四川省广汉市，系夫妻关系，特别授权。 被告：吴木权，男，1974年1月29日生，汉族，住成都市金牛区。 原告廖述元与被告吴木权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴木权依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖述元的委托诉讼代理人林芳秀到庭参见诉讼，被告吴木权经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及资金占用利息，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年3月14日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定每月支付1万元利息至本金付清之日止。原告多次向被告催收无果。 被告吴木权经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原告身份证复印件、借条、四川农村信用社取款回单、存款回单及取款、存款凭条等证据以证实其主张。被告未到庭，无法质证。经本院审查，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，廖述元通过四川省农村信用社取款500000元。当日，存款凭条显示，原告将500000元存入被告吴木权帐户。四川省农村信用社存款回单显示，户名为吴木权，卡号62×××57的账户存入500000元。2014年3月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到廖述元人民币现金200000元，每月支付利润10000元，至还清本金为止。”被告在借款人处签字捺印，并附身份证号码及住址。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告自愿达成借款合意，原告向被告提供了借款，双方借贷行为成立且生效。双方应按约定履行各自义务。原告出示借条及存款回单证实被告尚欠原告借款200000元。经审查，因被告未到庭质证，本院认为借条中的陈述系被告真实意思表示，且有存款凭条等证据佐证。对被告尚欠原告借款200000元的事实本院予以确认。关于利息，原告要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴木权于本判决生效后十日内归还原告廖述元借款200000元及利息，利息的计算方式为：以200000元为基数，从2019年7月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6400元，由被告吴木权承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋成刚 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年十月九日 书记员  俸 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1309号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘永俊，男，汉族，住山东省青岛市开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘永俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额414869.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1000.07元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1309号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14865号申请人：沈阳一滴露饮品有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：吴昌东，总经理。委托诉讼代理人：崔国宏，男。被申请人：茄阳(上海)展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆海霞。原告沈阳一滴露饮品有限公司诉被告茄阳(上海)展览有限公司服务合同纠纷一案，申请人沈阳一滴露饮品有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茄阳(上海)展览有限公司银行存款16,800元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并已缴纳保证金3,360元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茄阳(上海)展览有限公司银行存款计16,800元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年七月十五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14865号原告：沈阳一滴露饮品有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：吴昌东，总经理。委托诉讼代理人：崔国宏，男。被告：茄阳(上海)展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆海霞。原告沈阳一滴露饮品有限公司诉被告茄阳(上海)展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔国宏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳一滴露饮品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还展位费人民币16,800元。事实和理由：原、被告双方于2019年2月18日签订“展位预订申请表(代合同)”一份，合同约定：被告于2019年4月17日-19日在北京国际展览中心举办的展会中原告参展，展台1个，展位号为B171，总价格为16,800元。双方签订合同后，2月26日原告将展位费16,800元汇给被告。后该展会未能如期开展。原告要求被告退款，被告一直以各种理由推诿不退款，故诉讼来院。为此原告提交了双方签订的“展位预订申请表(代合同)、汇款凭证、原、被告聊天记录等证据材料。被告茄阳(上海)展览有限公司未作答辩。原告沈阳一滴露饮品有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审核，确认原告出示的上述证据具有真实性、合法性，并与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的“展位预订申请表(代合同)”合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告按约支付了展位费，而被告却未如期安排展会提供展位，属违约，理应及时退还展位费。原告要求退还展位费，是符合法律规定的，应予支持。被告拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告茄阳(上海)展览有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈阳一滴露饮品有限公司展位费16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费188元，共计298元，由被告茄阳(上海)展览有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年九月十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2540号 原告：唐国廷，男，1955年2月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原告：冯素珍，女，1955年4月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：白梅，河北冀舜律师事务所律师。 被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**，统一社会信用代码：91110000100011401J。 法定代表人：郑伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李学淼，男，1958年2月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省开封市鼓楼区。 原告唐国廷、冯素珍与被告中国对外建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国廷、冯素珍及其委托诉讼代理人白梅、被告中国对外建设有限公司的委托诉讼代理人李学淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国廷、冯素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费248034.00元，利息25030.00元，法定假日加班费22400.00元（工资及伙食补助、法定假日加班费计算至解除劳务合同终止时止），值守工地期间支出各项必要费用3508.80元；以上合计298972.80元；2、本案诉讼费及因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。 事实和理由：2011年开始，被告中国对外建设有限公司在承德市红石砬建设公元欧洲城项目，由于某种原因工程停工，施工队撤离，施工一半的工地需要有人看守。2013年1月9日开始，原告为被告每天24小时看守工地至今。被告开始按约支付原告每人每天80元工资、15元伙食补助费，法定假日三倍工资，2013年底以后没有按照约定支付费用，2018年2月10日以后，没有支付过劳务费、伙食费补助，现原告仍在工地值守，看护工地上四座塔吊，近200吨钢筋及建筑材料、建筑设备。从2013年1月9日至2019年4月30日被告共欠原告劳务费248034.00元，法定假日加班费22400.00元，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付。原告唐国廷是残废军人，最近又患脑梗死，需要住院治疗，冯素珍由于长期居住条件欠佳，也患了严重的风温病关节炎及老年性高血压，两人年岁已大，已经无力再为被告看守工地。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告中国对外建设有限公司辩称，原告方对我公司的诉求，不符合国家法律规定和事实。我公司与本案原告不存在直接劳务关系，原告看守的项目是我公司承建的，我们依法将该项目全部劳务分包给了沧州阔杨建筑劳务有限公司，其中明确规定承包中3个安保人员管理塔吊等工程设备，及其工资都由沧州阔杨建筑劳务有限公司负责，我公司还替沧州阔杨建筑劳务有限公司垫付一部分款项，不是法定支付义务。我方认为原告方起诉我方公司从法律关系上是错误的，我公司没有义务支付原告主张的各项款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1-13、15号证据、左林证人证言及被告3号证据真实合法，且与本案相关联，具有证据效力；原告提交的14、16号证据，被告提交的1、2、4、5号证据具有真实性，但达不到原被告各自的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，被告中国对外建设有限公司承包了承德颐园府房地产开发有限责任公司开发的承德市双桥区红石峦村“城中村”改造一期B1区建设项目，后案外人张井文借用沧州阔杨建筑劳务有限公司的资质基于上述承包合同承包了被告公司发包的土建主体结构施工所需劳务和劳务管理，原告唐国廷在该工地做钢筋工。2017年9月，中外建承包的工程因一些事由被迫停工，后中国对外建设有限公司的工作人员撤走，张井文所提供的劳务人员亦因工程停工而撤出场地，但中国对外建设有限公司并未撤出场地，施工现场的四座塔吊及钢筋等建筑材料和设备仍属于中外建所有。后被告中外建的项目经理马治国委托张井文和劳务分包现场工长彭亚民找到唐国廷、冯素珍两人看守施工场地，并口头承诺由中国对外建设有限公司支付每人每天80.00元工资，每人每天补助伙食费15.00元，日常必要维护费用凭票据报销。二原告看守场地期间被告中国对外建设有限公司曾支付二原告部分工资，但2013年1月9日至今的剩余部分工资未支付，现二原告仍在施工场地看守。 本院认为，被告中国对外建设有限公司的项目经理马治国委托张井文和彭亚民找到二原告看护施工场地，且口承诺给付工资和伙食补助，双方虽未签订正式的劳务合同，但依据原被告提交的证据可以证实，双方已经形成了事实劳务关系，被告公司曾向二原告支付部分工资，2013年1月9日以后的剩余部分工资未支付。被告公司主张其承建的工程场地已经劳务外包给了沧州阔杨建筑劳务有限公司，中国对外建设有限公司支付的部分工资系替沧州阔杨建筑劳务有限公司支付，但其提交的记账凭证等证据属单方证据，达不到其证明目的；经核实，张井文借用了沧州阔杨建筑劳务有限公司的资质与中国对外建设有限公司签订了建筑安装工程施工劳务合同，但因其他原因中外建承包的工程停工，张井文所提供的劳务人员撤场，后中外建通过张井文和彭亚民委托二原告看守场地，该委托并不是张井文依据与中外建的劳务合同所提供的劳务，而是受中外建委托找到二原告看守场地，因此，中外建与二原告之间直接形成了事实劳务关系；从另一个方面讲，涉案场地的塔吊等设备及建筑材料属被告所有，被告单位作为看守场地的受益者应承担二原告的劳务费。 综上，依据原被告提交的证据，对二原告要求给付2013年1月9日至2019年4月30日及至劳务合同终止时的工资和伙食补助的诉讼请求，本院予以支持；二原告看守场地，时间具有灵活性，且二原告未提供证据证明加班事实的存在，故对其加班费的诉讼请求，本院不予支持；二原告主张被告给付值守工地期间的各项必要费用，经与原告提交的证据核实，原告的上述支出不是日常必要维护费用，且无法核实上述支出的真实性，故对其该主张，本院不予支持；原告利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国对外建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告唐国廷、冯素珍2013年1月9日至2019年4月30日的工资和伙食补助费248034.00元，2019年4月30日后的工资和伙食补助费按每人每天95.00元给付直至劳务合同终止时止。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取计2883.00元、保全费1870.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年七月二十五日 书记员  顾 磊 ——
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2540号 本院于2019年7月25日对原告唐国廷、冯素珍与被告中国对外建设有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）冀0802民初2540号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0802民初2540号民事判决书中第3页第二段第7行中“2017年9月”补正为“2011年9月”；第3页第三段第2行且口承诺给付工资和伙食补助”补正为“且口头承诺给付工资和伙食补助”。 审判员  张瑞莲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  顾 磊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3963号 原告：刘会安，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨振忠，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告刘会安与被告定远银宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘会安的委托诉讼代理人王静、被告定远银宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨振忠、缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定与原告签定正式商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日原告与被告签订了《德轮爱丁堡内部认筹意向书》，取得了被告德轮爱丁堡小区3幢1306室的优先认购权，并约定原告认购的房价为每平方米3833.38元，原告向被告支付了5000元意向金后。但被告至今未通知原告签定正式商品房买卖合同，直至原告多次上门交涉后被告才以楼价上涨为由拒绝签订正式买卖合同，被告的行为已违反了合同约定和法律的规定。 被告定远银宝房地产开发有限公司辩称，一、双方签订的《德轮爱丁堡内部认筹意向书》不具有合同的效力。根据意向书的内容，第一条第一款认筹人签订本意向书时，应当向出让方支付诚意金，第二款认筹人意向房源（仅作为客户选房意向表述，便于认筹人选房时房源调剂，不作为选定依据）。说明未具体确定标的物。第二条，在签订本《内部认筹意向书》后，于开盘当天成功认购后可享受住宅5000抵1万元优惠，乙方房源选定后，直接将诚意金转入房屋总价款。第三条1、在签订认购协议及相关协议以后，本《内部认筹意向书》自行终止。2、在指定开盘日期当日未成功签订认购协议及相关协议，《内部认筹意向书》优惠即行终止，后期认购不再享受任何政策优惠。从以上约定可以看出，原被告双方签订的《内部认筹意向书》不具有合同效力。对于合同的基本条款双方没有达成一致，况且认筹人连定购协议书都未签订，另外本项目还未开盘，因此被告不同意原告的诉请。二、由于政府修改规划，双方继续签约的基础不存在。1、本案原告所交的是签订商品房买卖合同的认筹金，非购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，本案被告没有收取购房款，因此原告的诉请缺乏法律依据。根据第四条，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受订金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。2、本案中，原、被告双方签定《内部认筹意向书》时所依据的客观事实发生重要变化，由于涉案房屋项目政府规划做了重大修改。导致涉案楼层数、建筑面积、套内面积、公摊面积、楼号都做了改变，不具有继续签约的基础和条件。现被告同意返还预定方的认筹金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月4日，原告刘会安与被告定远银宝房地产开发有限公司签订了《德轮爱丁堡内部认筹意向书》，意向书主要约定：认筹人签订本意向书时，应当向出让方支付诚意金5000元；认筹人意向房源为3#1306，原告预定的房屋面积为116.66平方米，预售单价为每平方米3833.38元，总价为447202元；在签订本《内部认筹意向书》后，于开盘当天成功认购后，可享受住宅5000元抵1万元优惠，乙方房源选定后，直接将诚意金转入房屋总价款；该意向书还就意向金退还等作了相应约定。筹意向书签订当日，原告向被告支付定金5000元，被告公司向原告出具定金收据一张。现原告要求与被告签订正式商品房买卖合同，被告对此明确予以拒绝。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，虽然原告在签订《德轮爱丁堡内部认筹意向书》后支付了5000元定金，但签订商品房买卖合同是合同双方当事人的合意，不能凭当事人单方的意思表示来判决合同双方当事人签订商品房买卖合同，不能以公权力干预当事人意思自治。故原告要求被告履行与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘会安的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘会安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年七月二十六日 书记员  单亚南 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初4650号申请人：袁辉，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：浙江佑诚建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑****，统一社会信用代码91330109MA28UUYC83。法定代表人：林仲标，总经理。被申请人：合肥传化信实公路港物流有限公司，住所地，住所地合肥市肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区东华路与新华路交叉口西北角会信用代码91340122MA2N0D5N78。法定代表人：姚亮，董事长。本院在审理申请人袁辉与被申请人浙江佑诚建设有限公司、合肥传化信实公路港物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人袁辉于2019年7月2日向本院提起财产保全申请，申请保全被申请人浙江佑诚建设有限公司在兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，账号35×××48银行存款35万元。或申请人浙江佑诚建设有限公司，在被申请人合肥传化信实公路港物流有限公司处工程款质保金35万元。申请人以其所有的位于合肥市胡岗路8号裕东景园8幢301室房产（房地权证合瑶字第**），为本次诉讼保全提供了财产担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江佑诚建设有限公司在兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，账号35×××48银行存款35万元，冻结期限一年。或扣留被申请人浙江佑诚建设有限公司，在被申请人合肥传化信实公路港物流有限公司处工程款35万元，扣留期限为一年。二、查封申请人袁辉所有的位于合肥市胡岗路8号裕东景园8幢301室房产（房房地权证合瑶字第**）查封期限为一年。案件保全费2270元，由申请人袁辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  李冬二〇一九年七月十日书记员  卫超
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1611号 申请人：樊叶楠，男，1984年8月2日出生，汉族，现住邢台市南和县。 被申请人：赵瑞凯，男，1987年4月3日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被申请人：吕棉棉，女，1989年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请人樊叶楠与被申请人赵瑞凯、吕棉棉买卖合同纠纷一案，申请人樊叶楠于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人赵瑞凯、吕棉棉名下银行存款32175元或相应价值的财产。申请人樊叶楠以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人樊叶楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵瑞凯、吕棉棉名下银行存款32175元或查封相应价值的财产。 案件申请费342元，由申请人樊叶楠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李国温 二〇一九年七月十二日 书记员  杨鹏飞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4650号原告：袁辉，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。被告：浙江佑诚建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑****,统一社会信用代码：91330109MA28UUYC83。法定代表人：林仲标，总经理。委托诉讼代理人：林志军，男，1979年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系浙江佑诚建设有限公司员工。被告：合肥传化信实公路港物流有限公司，住所地，住所地合肥市肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区东华路与新华路交叉口西北角会信用代码91340122MA2N0D5N78。法定代表人：姚亮，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男，1980年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市，系合肥传化信实公路港物流有限公司员工。委托诉讼代理人：董武，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系合肥传化信实公路港物流有限公司员工。原告袁辉与被告浙江佑诚建设有限公司（以下简称“浙江佑诚公司”）、合肥传化信实公路港物流有限公司（以下简称“合肥传化公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托诉讼代理人武涛，被告浙江佑诚公司委托诉讼代理人林志军，被告合肥传化公司委托诉讼代理人赵磊、董武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付费用315248元，并自2019年5月11日起按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江佑诚公司系被告合肥传化公司基地建设的承建方，被告浙江佑诚公司将挖掘机劳务工作发包给原告。原告与被告浙江佑诚公司约定，原告提供挖掘机及驾驶员，台班费为260元每小时。协议达成后，原告提供两台挖掘机进驻施工现场，按协议约定及两被告的安排从事工作，包括但不限于挖沟、装土、平场地等。原告按协议及两被告安排完成任务后，被告却未能按约定支付原告的费用。2019年5月10日，被告浙江佑诚公司及其副总经理陈国江出具欠条，确认拖欠原告挖机台班费315248元。2019年5月20日，被告浙江佑诚公司及其财务林志军确认原告的挖机台班费总计为482248元，已付167000元，未付315248元。原告已经多次向两被告催要上述费用，但是两被告总是以多种理由搪塞，为维护合法权益不受侵犯，现依法具状贵院，提出以上诉请，望予支持为盼。被告浙江佑诚公司当庭辩称，欠款是事实，同意支付剩余的欠款，但要求原告提供增值税专用发票。被告合肥传化公司当庭辩称，其不是本案的适格被告，案涉事实与合同与其无关。原告要求其支付被告浙江佑诚公司的欠款无事实依据。经审理本院认定事实如下：被告合肥传化公司系合肥传化信实公路港项目工程发包人，被告浙江佑诚公司系该项目的承包人。被告浙江佑诚公司在该项目建设过程中将该工程土方挖掘机劳务工作分包给了原告。原告即按照约定安排两台挖掘机进驻施工现场进行工作。2019年5月10日经被告浙江佑诚公司项目经理陈国江确认，尚欠原告挖掘机台班费315248元。并向原告出具欠条一份，内容为“今欠袁辉挖机台班费叁拾壹万伍仟贰佰肆拾捌元正（浙江佑诚建设有限公司承建合肥传化信实公路港）”并加盖了被告浙江佑诚公司的公章。同年5月20日被告浙江佑诚公司经办人林志军，再次对上述债务进行了核实，确认原告挖机台班费合计482248元，已付167000元，未付315248元。并再次加盖了被告浙江佑诚公司的公章。另查明，案涉工程于2018年3月开工建设，工程目前已完工尚未验收、决算。以上事实，有原告身份信息、被告企业信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告浙江佑诚公司之间并非建筑设备租赁合同关系，而是建设工程的劳务分包合同关系。本院立案庭以建筑设备租赁合同纠纷案由立案受理，案由确定不当应予变更，应为建设工程分包合同纠纷。本案中，被告浙江佑诚公司对所欠原告挖掘机台班费的事实无异议，故原告诉请要求被告浙江佑诚公司支付所欠费用315248元，并承担相应的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告合肥传化公司系案涉工程的发包人，案涉工程目前尚未验收决算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。被告合肥传化公司作为案涉工程的发包人在工程未决算支付完毕前，应在欠付被告浙江佑诚公司工程价款范围内对原告的挖掘机台班费承担责任。因此，对于被告合肥传化公司的抗辩理由，本院不予支持。对于被告浙江佑诚公司所提出的增值税专用发票问题，因该给付行为与本案并非同一法律关系，可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江佑诚建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告袁辉支付所欠挖掘机台班费人民币315248元。并自2019年5月21日起以人民币315248元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告袁辉支付逾期付款期间的利息，至欠款实际清偿之日止。二、被告合肥传化信实公路港物流有限公司在欠付被告浙江佑诚建设有限公司工程价款范围内，对本判决第一项内容承担给付责任。三、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取为3015元。案件保全费2270元。由被告浙江佑诚建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年八月二十二日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1611号 原告：樊叶楠，男，1984年8月2日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：赵瑞凯，男，1987年4月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：吕棉棉，女，1989年7月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告樊叶楠与被告赵瑞凯、吕棉棉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊叶楠、被告赵瑞凯、吕棉棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊叶楠向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告货款32175元并自2018年2月13日支付利息至实际偿付之日止；利率按照银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同经营板厂期间，经常从原告处购买木皮。截止到2018年2月13日双方对账被告尚欠原告33175元货款未付。经多次催要于2019年2月4日给付原告1000元，后经原告多次催要，剩余32175元货款被告以各种理由拒不给付，无奈只得具状诉至贵院望判如所请。 被告赵瑞凯辩称，从合作开始欠的款有十几万，中间一直在偿还，现在还剩32175元，由于去年出现特殊情况，才没有及时偿还。欠款应该还，不是不还，但现在确实有困难。 被告吕棉棉辩称，板厂的账我不知道，我与被告赵瑞凯是夫妻，有欠款是应该共同偿还，具体的欠条我没见过，具体欠多少钱必须要清楚，欠款没打算不承认，但欠条确实没见过。 原告樊叶楠向本庭提交证据如下：出库单和签收单若干，证明双方之间木皮交易数量及货款数额；欠条一张，证明欠款数额。 本院经审理认定事实如下：被告赵瑞凯自2017年2月起从原告处购买木皮，至2017年4月2日共欠货款111975元。其后赵瑞凯累计支付货款共计79800元，现剩余32175元未支付。被告赵瑞凯于2018年2月13日出具欠条一张，载明共欠范（樊）叶楠32175元。另查明被告赵瑞凯与被告吕棉棉系夫妻关系。 本院认为，原、被告双方的木皮买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已经向被告履行了交付木皮的义务，被告剩余部分货款尚未支付的行为明显违约，因此对于原告要求被告支付剩余32175元货款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在木皮买卖合同中虽然没有约定逾期付款的违约责任，但根据上述司法解释，原告要求被告支付所欠货款利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。利息计算时间应自2019年7月1日原告樊叶楠向法院起诉之日起算，支付至剩余货款实际偿清之日止。被告赵瑞凯与吕棉棉系夫妻关系，庭审中被告吕棉棉对该笔债务也表示认可，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因此被告吕棉棉对上述债务承担连带清偿责任。被告辩称目前没有能力偿还的证据不足，理由不当，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告赵瑞凯自本判决生效之日起十日内向原告樊叶楠支付货款32175元并支付利息（利息以32175元货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告吕棉棉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告樊叶楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告赵瑞凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇一九年八月三十日 书记员  张 丹 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1823号 申请执行人：刘某，男，1982年8月9日生，汉族，住资阳市雁江区。 委托代理人：刘万成，系刘某之父，男，1959年8月13日出生。 被执行人：徐某，女，1986年2月18日生，汉族，住四川省住资阳市雁江区。 刘某申请执行徐某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初3378号民事调解书，刘某于2019年7月1日向我院申请执行，要求被执行人徐某将坐落在资阳市雁江区松涛镇书台路恒大城17栋17（Z）1-8-2号房屋一套【不动产权证号：川（2019）资阳市本级不动产权第0013408号】登记刘某辉，我院已向被执行人发出执行通知书，因被执行徐某群未履行协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行徐某群（身份证号5321251986××××××××0）名下位于资阳市雁江区松涛镇书台路恒大城17栋17（Z）1-8-2号房屋一套【不动产权证号：川（2019）资阳市本级不动产权第0013408号】过户到刘某名下（刘某身份证号码：5110811982××××××××） 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十七日 审判员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1823号 徐某： 关于刘辉申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院向资阳市不动产登记中心发出协助执行通知书和裁定书，将刘辉、徐某名下位于四川省资阳市雁江区松涛镇书台路恒大城17栋17（Z）1-8-2号房屋一套过户到刘辉名下，再由刘辉过户到阳莉名下（备注：（2019）川2002执1646号案件阳莉申请执行刘辉房屋买卖合同纠纷一案和本案两案同时执行）。申请人主动缴纳本案执行费200元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9240号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：周晓红，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省团风县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告周晓红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息9672.09元[其中借款本金8902.85元，利息（含罚息）746.34元，复利22.9元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年3月21日]，以及自2019年3月22日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月6日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约。故原告提起本案诉讼。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2015年9月6日签订2.贷款金额及用途：人民币465000元，用途为装修和购家私电器3.合同执行利率：固定月利率1.53%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：2018年9月6日8.合同到期时间：2018年9月6日9.委托代理服务：原告委托广东安南律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金8902.85元依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，借款已于2018年9月6日到期，此后利息不再计收，截止至2019年3月21日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2018年9月6日）起计算至2019年3月21日按年利率24%之限额，符合双方约定，依法有据，本院予以支持，自2019年3月22日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。3.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告周晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币8902.85元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月21日止，利息为254.59元、罚息为491.75、复利为22.9元，自2019年3月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告周晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为120.9元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担25元，由被告周晓红承担95.9元。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年七月十五日书记员  李毓宁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1982号原告：吴晓青，男，汉族，1974年1月9日出生，进贤县人，住进贤县。被告：杨冬发，男，汉族，1976年11月10日出生，进贤县人，住进贤县。被告：胡文华，男，汉族，1974年7月16日出生，进贤县人，住进贤县。被告：余书良，男，汉族，1960年8月13日出生，景德镇市人，住景德镇。被告：景德镇景航蓝翔航空机械有限公司，住所地：景德镇昌江区鲇鱼山镇**，统一社会信用代码：91360200553538855G。原告吴晓青与被告杨冬发、胡文华、余书良、景德镇景航蓝翔航空机械有限公司（以下简称景航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告余书良于2019年7月9日向本院提交管辖权异议申请书，申请将本案移景德镇市昌江区人民法院审理。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案被告杨冬发、胡文华住所地在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”被告余书良提出本案侵权行为地和被告住所地都位于景德镇昌江区，景德镇昌江区人民法院有管辖权，要求移送景德镇昌江区人民法院管辖，其未提供证据证实其他有管辖权的法院是否已先立案，被告余书良提出的管辖权异议理由不成立，对其移送管辖申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六之规定，裁定如下：驳回被告余书良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付阳春二〇一九年七月十五日法官助理 吴玉婷书 记 员 吴艺蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9240号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：张建军。被告：周晓红，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：舒志祥，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周晓红、舒志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2019年7月3日向本院提出撤回对舒志祥的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回对舒志祥的起诉申请，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对舒志祥的起诉。审判员  陆立荣二〇一九年七月十五日书记员  黄锦雄
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3767号申请人：河南乾丰暖通科技股份有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道**，统一社会信用代码：914116007694784922。法定代表人：管仲海，该公司董事长。被申请人：国机重工（洛阳）有限公司，，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道**统一社会信用代码：914103007694873644。法定代表人：金阳，该公司董事长。本院在审理申请人河南乾丰暖通科技股份有限公司与被申请人国机重工（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南乾丰暖通科技股份有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司银行存款2850000元。并由中国大地财产保险股份有限公司为申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人河南乾丰暖通科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司名下2850000元的银行存款；案件申请费5000元，由申请人河南乾丰暖通科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽峰人民陪审员  陈心东人民陪审员  王炳蔚二〇一九年七月二十五日书 记 员  辛焕杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3767号原告：河南乾丰暖通科技股份有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道**，统一社会信用代码：914116007694784922。法定代表人：管仲海，董事长。委托诉讼代理人：张新士、张新悦，河南千字文律师事务所律师。被告：国机重工（洛阳）有限公司，，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道**统一社会信用代码：914103007694873644。法定代表人：金阳，董事长。委托诉讼代理人：胡亚克，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省汝阳县，系该公司员工。原告河南乾丰暖通科技股份有限公司与被告国机重工（洛阳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南乾丰暖通科技股份有限公司（以下简称乾丰暖通公司）的委托诉讼代理人张新士、张新悦到庭参加了诉讼，被告国机重工（洛阳）有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾丰暖通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2529962.8元及违约金263532.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月24日签订采购合同，合同约定，被告因建设项目需要向原告采购散热器设备材料，合同总价款为5270652元，被告于合同签订生效后，预付合同价款的20%，货物供完并通过采购单位组织的验收后支付至合同价款的60%，全部货物安装调试完毕且双方办理结算确认后支付至合同价款的90%，余款作为质量保证金于质保期满且无违约事项后付清。合同签订后，原告依法履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款。后经双方协商，原、被告于2018年7月30日签订抹账还款协商，剩余货款经原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼。被告国机重工（洛阳）有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年4月24日签订《国机重工（洛阳）有限公司产业园建设项目散热器采购合同》，约定被告因建设项目需要向原告采购散热器设备材料，合同总价款为5270652元，被告于合同签订生效后，预付合同价款的20%，货物供完并通过采购单位组织的验收后支付至合同价款的60%，全部货物安装调试完毕且双方办理结算确认后支付至合同价款的90%，余款作为质量保证金于质保期满且无违约事项后付清。合同签订后，原告于合同签订后十日内交付了全部货物。2018年7月30日双方签订抹帐还款协议，协议显示截止至2018年7月30日，被告共欠原告合同款3479962.8元，被告愿以实物矿卡CKM55C两台、讴歌越野车MDX2HHYD283一台抵偿欠款1779962.8元，余款1700000元以银行承兑给付。事后被告仅给付原告越野车一台价值750000，银行承兑200000元，剩余欠款2529962.8元，经原告多次催要，被告未予清偿，引起纠纷。本院认为：原告乾丰暖通公司与被告国机重工（洛阳）有限公司之间签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应以合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了货物，被告国机重工（洛阳）有限公司应依约向原告支付货物价款，被告国机重工（洛阳）有限公司拖欠原告乾丰暖通公司货款2529962.8元没有支付，应承担相应的违约责任。被告国机重工（洛阳）有限公司除应向原告乾丰暖通公司支付该货款，还应依合同约定向原告支付违约金。合同附件显示交货时间为合同签订后十日内，交货后被告未支付货款至百分之六十视为违约，应当按照中国人民银行公布的同期同档存款利率就逾期部分支付违约金，最高不超过合同总金额5%。根据原告提交的还款抹帐协议等相关证据，被告并未按合同约定在原告交货后支付货款至百分之六十，应按照同年同档银行贷款利率自违约之日起计算违约金，据此计算，原告主张的违约金263532.6元不超出被告应付违约金数额，且不超过合同总金额的百分之五，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国机重工（洛阳）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告河南乾丰暖通科技股份有限公司货款2529962.8元及违约金263532.6元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费29148元，保全费5000元，由被告国机重工（洛阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇一九年十月二十四日书 记 员  辛焕杰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2036号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：黄文坤，男，1974年01月07日出生，汉族，住福建漳州市芗城区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉黄文坤金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文坤所有的车辆（车牌号闽Ｅ×××**,车架号LNBSCUAK4JF626711）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄文坤所有车牌号闽Ｅ×××**,车架号LNBSCUAK4JF626711的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2036号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄文坤，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建漳州市芗城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄文坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄文坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄文坤偿还贷款本金68453.84元，利息5036.30元，罚息927.23元，复利295.91元，共计人民币74713.28元（以上利息计算至2019年6月12日，罚息、复利计算至2019年6月12日），自2019年6月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ4ＪＦ626711）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄文坤送达地址为福建漳州市芗城区石亭镇塘边227-1号。 合同签订后，被告于2018年4月28日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ4ＪＦ626711）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15900.67元，其中本金11426.16元，利息4465.32元，罚息6.77元，复利2.42元，后一直未按期还款。截至2019年6月12日，被告尚欠贷款本金68453.84元，利息5036.30元，罚息927.23元，复利295.91元，共计人民币74713.28元。 被告黄文坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄文坤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月29日，被告黄文坤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄文坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄文坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄文坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄文坤所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ4ＪＦ626711）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68453.84元，利息5036.30元，罚息927.23元，复利295.91元，共计人民币74713.28元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68453.84元为基数）、复利（以所欠利息5036.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ4ＪＦ626711）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为834元，保全费767元，共计1601元，由被告黄文坤负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4635号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：蔡华，男，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人蔡华金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡华账户存款33495.91元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡华账户存款33495.91元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4635号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡华，男，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡华偿还贷款本金31631.67元，利息1513.87元，罚息296.35元，复利54.02元，共计人民币33495.91元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LNBMDBAA5GU131116）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53132元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告蔡华送达地址为黑龙江省讷河市鑫鑫家园2-5-601。合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LNBMDBAA5GU131116）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币27813.31元，其中本金21500.33元，利息6283.03元，罚息24.3元，复利5.65元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金31631.67元，利息1513.87元，罚息296.35元，复利54.02元，共计人民币33495.91元。被告蔡华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月17日，被告蔡华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡华所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LNBMDBAA5GU131116）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31631.67元，利息1513.87元，罚息296.35元，复利54.02元，共计人民币33495.91元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31631.67元为基数）、复利（以所欠利息1513.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LNBMDBAA5GU131116）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为318.5元，保全费355元，共计673.5元，由被告蔡华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2525号原告：陈霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：漆诣，湖北筑武律师事务所律师。被告：武汉朗华置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：张捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理原告高宝龙诉被告武汉朗华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一九年七月十日书 记 员  李彩霞
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初276号 原告：许钱彬，男，汉族，1978年8月13日出生，住江苏省如皋市。 被告：王章胜，男，汉族，1977年7月23日出生，住安徽省含山县。 原告许钱彬与被告王章胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许钱彬到庭参加诉讼，被告王章胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许钱彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告羽绒款36000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍标准计算，从2018年12月31日算至实际还款日）；2、判令被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原告和被告素有业务往来，原告提供羽绒及布匹给被告，被告加工，原告支付加工费，被告交付成品的羽绒服。2018年10月9日，双方结算相关的加工费用，由原告交付给被告的羽绒作价冲抵原告欠被告的加工费，冲减后，被告尚欠原告羽绒款36000元，被告出具欠条一张，载明2018年12月31日前还清。期限届满后原告多次催要，被告均已各种理由推托，拒绝付款。为此原告诉至人民法院。 王章胜未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：许钱彬经朋友介绍与王章胜认识并在2018年发生业务往来，许钱彬提供羽绒等材料，王章胜为其进行加工，许钱彬支付加工费，后双方因产品问题产生矛盾，2018年10月9日，双方在含山县公安局仙踪派出所调解下，进行结算，王章胜出具一张欠条，载明“今欠到许钱彬未归还羽绒款叁万陆千元整，于2018年12月31日前还清，如到期不还，按银行贷款利率的3倍结算”，王章胜在欠条上注明了身份证号码和日期。到期后，许钱彬多次催要，王章胜未予给付，为此成诉。 上述事实，除当事人出具陈述外，有许钱彬提交的身份证、欠条在案，经本院依法审核，予以确认。 本院认为，王章胜为许钱彬加工服装，许钱彬支付加工费，双方形成承揽合同关系。现许钱彬按约支付加工费，王章胜未能按约完成加工任务，其应按约定期限给付许钱彬欠付的羽绒款36000元；许钱彬按欠条约定主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍标准计算逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。王章胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王章胜于本判决生效后五日内给付原告许钱彬36000元并及逾期付款利息（从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，保全费190元，公告费560元，合计1450元，由王章胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  王家玉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  熊仁婧 附：法律文书所援引的法律条文和相关司法解释 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初276号 原告：许钱彬，男，汉族，1978年8月13日出生，住江苏省。 被告：王章胜，男，汉族，1977年7月23日出生，住安徽省含山县。 原告许钱彬与被告王章胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。依法适用简易程序。 本院经审查后，经穷尽各种送达方式无法向被告王章胜送达应诉材料后，本院对王章胜进行了公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王义来 审 判 员  平 海 人民陪审员  王家玉 二〇一九年四月八日 书 记 员  熊仁婧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1030号 原告杜晓伟，男，1992年3月11日生，汉族，北京市延庆区人，住北京市延庆区， 委托代理人仲永明，北京市华联律师事务所律师，特别授权。 被告江西优农生态农业开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区五云镇五云圩镇105国道241，统一社会信用代码91360721MA35FD7J4D。 法定代表人廖佳琮，系该公司董事长。 被告吴桐，女，1991年12月23日生，汉族，北京市延庆区人，住北京市延庆区， 委托代理人吴华萍，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 原告杜晓伟诉被告江西优农生态农业开发有限公司、吴桐股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锦林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员  陈锦林 二〇一九年七月四日 代理书记员  刘建斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2380号 申请人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人：程进，职务行长。 被申请人：谢远华，男，汉族，1979年05月06日出生，住湖北省宜都市，工作单位卧龙通讯数码公司。 被申请人：肖丹，女，汉族，1978年11月11日出生，住湖北省枝江市，工作单位宜昌沃源商贸有限公司。 被申请人：肖凡荣，男，汉族，1976年06月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被申请人：刘小云，女，土家族，1981年02月16日出生，住湖北省长阳土家族自治县，工作单位火烧坪移动分公司。 被申请人：易振金，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，工作单位宜昌联之创电子科技有限公司。 被申请人：覃红，女，汉族，1970年06月01日出生，住湖北省宜昌市西陵区，工作单位宜昌市绿萝路小学。 被申请人：宜昌沃源商贸有限公司，，住所地宜昌伍家岗区夷陵大道**统一社会信用代码914205005798791809。 法定代表人：谢远华，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人谢远华、肖丹、肖凡荣、刘小云、易振金、覃红、宜昌沃源商贸有限公司金融借款纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢远华、肖丹、肖凡荣、刘小云、易振金、覃红、宜昌沃源商贸有限公司银行存款240万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢远华、肖丹、肖凡荣、刘小云、易振金、覃红、宜昌沃源商贸有限公司银行存款240万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                审判员 李玮 二0一九年七月十五日 书记员  李聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23463号申请人：江阴坤和纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪建峰。委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗砚，上海正源律师事务所律师。被申请人：上海朋骄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何雅萍。申请人江阴坤和纺织有限公司与被申请人上海朋骄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴坤和纺织有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朋骄服饰有限公司的银行存款145,846.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴坤和纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海朋骄服饰有限公司的银行存款145,846.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,249.23元，由申请人江阴坤和纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1925号申请人：李勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被申请人：缪家能，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：张师明，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理申请人李勇与被申请人缪家能、张师明民间借贷纠纷一案中，申请人李勇于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人缪家能、张师明价值220000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人李勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人缪家能、张师明价值220000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程昕二〇一九年七月四日书记员  夏莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。