山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5007号 原告：冯光信，男，1951年12月9日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：吴清富，女，1948年5月16日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：陈利华，女，1970年1月23日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告:冯龙,男，1990年5月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：冯立，男，1994年9月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 五原告共同委托诉讼代理人：陆倩，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘新春，男，1983年12月29日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告：青岛仟华亿物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼**。 法定代表人：路彦聪，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 被告：青岛苏氏兄弟国际物流有限公司。住所。住所地：青岛经济技术开发区红柳河路****div> 法定代表人：苏建强，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛。住所地：青岛市黄岛区阿里山路**、井冈山路**** 负责人：王正英，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日生，汉族，住青岛市市**，该公司职工。 被告：唐富翠，女，1966年5月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：冯蔚，女，1992年8月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：冯小峻，男，1998年9月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：冯克端，男，1934年5月17日生，汉族，住四川省达州市达州区。 四被告共同委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被告：田艳，女，1976年12月28日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。 原告冯光信、吴清富、陈利华、冯龙、冯立与被告刘新春、青岛仟华亿物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛青岛经济技术开发区支公司、唐富翠、冯蔚、冯小峻、冯克端、田艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，五原告共同委托诉讼代理人陆倩，被告刘新春、青岛仟华亿物流有限公司共同委托诉讼代理人董汉琼，四被告唐富翠、冯蔚、冯小峻、冯克端共同委托诉讼代理人王向民到庭参加诉讼。被告田艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，五原告共同委托诉讼代理人陆倩，被告刘新春、青岛仟华亿物流有限公司共同委托诉讼代理人董汉琼，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托诉讼代理人陈青，四被告唐富翠、冯蔚、冯小峻、冯克端共同委托诉讼代理人王向民，被告田艳的委托诉讼代理人钟明媚到庭参加诉讼。被告青岛苏氏兄弟国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯光信、吴清富、陈利华、冯龙、冯立共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计967616.5元；诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为:依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1317948.3元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月24日2时20分许，冯绍辉驾驶鲁ＧＹ××××号小型面包车沿诸城市东环路由北向南行驶，至诸城市××路××街道十里××村路段处驶入非机动车道，与停车在路边的刘新春驾驶的鲁ＢＭ××××（鲁Ｂ××××挂）号半挂车发生交通事故，致乘车人冯兵死亡，冯绍辉经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，冯绍辉承担事故主要责任，刘新春承担事故次要责任，冯兵不承担事故责任。冯绍辉驾驶的鲁ＧＹ××××号小型面包车所有人为唐富翠，该车检验合格至2019年5月，未投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。刘新春驾驶的鲁ＢＭ××××号重型半挂牵引车所有人为青岛仟华亿物流有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险和商业险三者险，事故发生在保险期间。鲁Ｂ××××挂号半挂车所有人为青岛苏氏兄弟国际物流有限公司。原告作为死者冯兵的继承人，有权要求各被告在其应承担的责任范围内履行赔偿义务。由于鲁ＧＹ××××号小型面包车驾驶人冯绍辉在本次事故当中死亡，原告要求四被告冯蔚、冯小峻、冯克端、田艳作为冯绍辉的继承人代为履行赔偿义务。被告唐富翠作为鲁ＧＹ××××号小型面包车的所有人，将未定期进行安全检验且未投保交强险的机动车借给他人使用，应在过错范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 刘新春、青岛仟华亿物流有限公司共同辩称，事故发生属实，鲁ＢＭ××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告青岛仟华亿物流有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险和商业险三者险并投保不计免赔。该车还同时投保了保险限额为600万元的附加第三者责任险。原告的损失未超出保险限额，应由保险公司进行赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，鲁ＢＭ××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险三者险及附加第三者责任险属实，涉案交通事故发生在保险期间，在核实无拒赔或免赔的情形下，同意按保险合同约定及事故责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。 唐富翠辩称，鲁ＧＹ××××号小型面包车登记所有人为唐富翠，但实际所有人为冯绍辉，该车的运营支配权由冯绍辉实际行使。在购买该车时，是由冯绍辉通过转账方式将购车款支付给卖方，该车为何登记在唐富翠名下，唐富翠并不知情，冯绍辉与唐富翠之间亦不存在车辆借用的事实，故唐富翠在本案中不应承担赔偿责任。 冯蔚、冯小峻、冯克端共同辩称，三人虽系冯绍辉的继承人，但未实际继承冯绍辉的任何遗产，不应在本案中承担赔偿义务。 田艳辩称，发生涉案交通事故属实，但未继承死者冯绍辉的遗产，不应承担赔偿责任。 青岛苏氏兄弟国际物流有限公司未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月24日2时20分许，冯绍辉驾驶鲁ＧＹ××××号小型面包车沿诸城市东环路由北向南行驶，至诸城市××路××街道十里××村路段处驶入非机动车道，与停车在路边的被告刘新春驾驶的鲁ＢＭ××××（鲁Ｂ××××挂）号半挂车发生交通事故，致乘车人杨波、冯兵死亡，冯绍辉经医院抢救无效死亡，何月英、唐富翠、冯光锡受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定冯绍辉承担事故主要责任，被告刘新春承担事故次要责任，被告唐富翠及乘坐鲁ＧＹ××××号小型面包车的何月英、冯光锡、杨波、冯兵不承担事故责任。 鲁ＢＭ××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告青岛仟华亿物流有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业险三者险并投保不计免赔。该车同时在被告保险公司投保公路货物运输定期定额保险，该保险包含主险、附加第三者责任险及附加险。其中特别约定一栏载明“附加第三者责任险每次事故及累及赔偿限额为600万元；每次事故绝对免赔额为100万元或者被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准；超出部分按照100%赔付”。鲁Ｂ××××挂号半挂车登记所有人为被告青岛苏氏兄弟国际物流有限公司。鲁ＢＭ××××（鲁Ｂ××××挂）号半挂车分别挂靠被告青岛仟华亿物流有限公司、被告青岛苏氏兄弟国际物流有限公司从事运输经营，该车实际所有人均为被告刘新春。 冯绍辉驾驶的鲁ＧＹ××××号小型面包车登记所有人为被告唐富翠，该车未投保交强险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、遗体整容费2000元、误工费15488.05元、精神损害抚慰金100000元、交通费6313.75元、住宿费1900元、被抚养人生活费392055元。 关于责任承担，原告主张其损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险各分项限额范围内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失由商业第三者责任保险和附加第三者责任险赔偿，仍有不足部分，由被告唐富翠在其过错范围内承担赔偿责任，由被告冯蔚、冯小峻、冯克端、田艳在继承冯绍辉的遗产范围内承担赔偿责任，由被告刘新春、青岛仟华亿物流有限公司、青岛苏氏兄弟国际物流有限公司对不足部分承担连带赔偿责任。 另查明，原告冯光信、吴清富、陈利华、冯龙、冯立分别系死者冯兵之父、母、配偶、长子、次子，除此之外，无其他第一顺序继承人。涉案交通事故同时造成冯绍辉、杨波死亡，何月英、唐富翠、冯光锡受伤。冯绍辉、杨波的近亲属以及何月英、唐富翠、冯光锡均已向本院提起诉讼并均要求参与交强险的分配。 再查明，山东省统计局公布的2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元，城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均消费支出为12309元。 案涉交通事故发生后，被告刘新春为受害人冯兵垫付医疗费84.33元，要求在本案中一并处理。 本院认为，被告刘新春与冯绍辉发生交通事故，致乘坐冯绍辉所驾驶车辆的原告近亲属冯兵死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告刘新春承担事故次要责任，冯绍辉承担事故主要责任，冯兵不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，受害人冯兵因涉案交通事故死亡，原告作为其近亲属有权主张相应的损失。涉案交通事故发生在机动车之间，结合各方在事故中的过错程度，本院认为由被告刘新春按30%的比例承担涉案交通事故的损失较为适宜。鲁ＢＭ××××（鲁Ｂ××××挂）号半挂车分别挂靠被告青岛仟华亿物流有限公司、被告青岛苏氏兄弟国际物流有限公司从事运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故两被告青岛仟华亿物流有限公司、青岛苏氏兄弟国际物流有限公司作为被挂靠人，应与被告刘新春承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，各被告经质证对于医疗费84.33元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元均无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：1、遗体整容费。该项费用已包含于丧葬费当中，对于原告的该项诉讼请求，属重复主张，本院不予支持。2、交通费、住宿费。受害人冯兵因案涉交通事故死亡，原告作为其直系亲属因处理丧葬事宜，支出交通费、住宿费实属必然，但上述费用应以必要、合理为限。结合本案实际及原告提交的相关票据，本院酌情认定交通费4000元、住宿费1500元。超出部分，不予支持。3、误工费。原告冯龙系广东日丰电缆股份有限公司职工，根据其提交的收入证明、工资银行交易明细、个人所得税纳税纪录，能够证明涉案交通事故发生前6个月，其月均工资为9545元。原告冯立主张其因处理丧葬事宜亦存在误工损失，但未提交相关证据予以证明。结合本案实际，本院酌情认定误工费为3000元，超出部分，不予支持。4、精神损害抚慰金。原告近亲属因涉案交通事故死亡，原告因此遭受精神痛苦，有权主张精神损害赔偿。结合本案侵权主体、过错程度、所造成的后果及责任承担能力，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元，超出部分，不予支持。5、被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告冯光信生于1951年12月9日，原告吴清富生于1948年5月16日，至受害人冯兵因涉案交通事故死亡之日，已分别年满67周岁、71周岁，故其被扶养人生活费应分别计算13年、9年，原告冯光信、吴清富另有扶养义务人冯书华、冯清华两人。原告提交的冯书华、冯清华两人残疾人证虽能证明两人均系肢体残疾叁级的事实，但上述证据不能证明两人丧失劳动能力且无其他生活来源；居民委员会亦非证明劳动能力丧失程度及收入来源的法定证明主体，故原告冯光信、吴清富对于其两人的被扶养人生活费不应由冯书华、冯清华两人承担的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。因此夫妻之间互相扶养是法定义务。本案中，原告陈利华生于1970年1月23日，至受害人冯兵死亡时已年满49周岁。因其罹患重病,经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力,受害人冯兵作为其配偶对其负有扶养义务。原告陈利华另有两个成年子女，故原告陈利华的实际扶养义务人应为三人，被扶养人生活费应计算为20年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定,该两个子女均对其负有赡养扶助义务。子女赡养父母是子女的义务,夫妻之间相互扶养是夫妻双方的义务,因此形成的赡养关系和扶养关系是两个不同的法律关系,两者不能混淆。赡养义务的履行不能免除夫妻之间的扶养义务。在法律适用上,两者没有先后性,也不能互相替代,更不能因为某一义务的实现而免除另一义务的履行。故对于被告主张受害人冯兵不属原告陈利华扶养义务人，其扶养义务应由其子女承担，不应支持被扶养人生活费的抗辩，本院不予采纳。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均费性支出额，故被抚养人生活费共计338592.6元，超出部分，本院不予支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费属伤残赔偿金范畴，应当计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金数额应为1185172.6元。 综上，原告因案涉交通事故产生的合理损失为：医疗费84.33元、死亡赔偿金1185172.6元、丧葬费37562.5元、交通费4000元、住宿费1500元、误工费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计1234319.43元。 因被告刘新春驾驶的鲁ＢＭ××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失. 因案涉交通事故同时造成冯绍辉、杨波死亡，何月英、唐富翠、冯光锡受伤，受害人及其近亲属均要求参与交强险的分配,故原告的上述合理损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险各分项限额内按比例赔偿。经审理确认，受害人唐富翠因案涉交通事故产生的合理损失为：医疗费61791元（诸城市人民医院垫付）、住院伙食补助费850元、营养费1800元、交通费2000元、误工费13915.2元、护理费7200元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金600元、鉴定费2860元、后续治疗费20000元，共计280332.2元；因受害人冯绍辉死亡产生的合理损失为：医疗费3255.08元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元，共计887397.58元；受害人何月英因案涉交通事故产生的合理损失为：医疗费89350.07元（其中87924.5元由诸城市人民医院垫付），住院伙食补助费1950元、营养费2250元、残疾赔偿金270905.6元、交通费3000元、住宿费1500元、误工费39032.5元、护理费11903.4元、后续治疗费24000元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费3814元、残疾生活辅助器具费270元，共计449175.57元；受害人冯光锡因案涉交通事故产生的合理损失为：医疗费36976.92元（均由诸城中医医院垫付）、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、残疾赔偿金55027.7元、交通费3000元、住宿费1000元、误工费29681元、护理费6085.9元、精神损害抚慰金300元、鉴定费2200元，共计137951.52元；因杨波死亡产生的合理损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、交通费6000元、住宿费1500元、误工费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计897642.5元。故被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元及其他各项损失共计36647.15元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计1194672.28元，应由三被告刘新春、青岛仟华亿物流有限公司、青岛苏氏兄弟国际物流有限公司按30%的比例承担连带赔偿责任为358401.68元。因被告刘新春驾驶的鲁ＢＭ××××重型半挂牵引车同时在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴于该商业第三者责任保险因赔偿案涉交通事故其他受害人的损失共计771643.96元，剩余限额已不足完全赔偿原告的损失，故被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失228356.04元，原告剩余损失130045.64元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在附加第三者责任险限额内予以赔偿。 本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用过错责任原则。本案中，无证据证明被告唐富翠对于涉案交通事故的发生存在过错，原告主张被告唐富翠向冯绍辉出借鲁ＧＹ××××号小型面包车，亦未举证予以证明，故对于原告主张被告唐富翠在其过错范围内承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张四被告冯蔚、冯小峻、冯克端、田艳作为冯绍辉的继承人应在继承冯绍辉的遗产范围内代为履行赔偿义务的诉讼请求，因原告庭审时未提交证据证明继承已经开始以及四被告实际继承遗产的价值，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张权利。 因原告的损失已由被告保险公司承担赔偿责任，故原告应返还被告刘新春垫付的医疗费84.33元。 关于诉讼费用负担，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案庭审时，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、青岛苏氏兄弟国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险各分项限额内赔偿原告冯光信、吴清富、陈利华、冯龙、冯立因交通事故造成的损失共计39647.15元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告冯光信、吴清富、陈利华、冯龙、冯立因交通事故造成的损失228356.04元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在附加第三者责任保险限额内赔偿原告冯光信、吴清富、陈利华、冯龙、冯立因交通事故造成的损失130045.64元； 四、原告冯光信、吴清富、陈利华、冯龙、冯立返还被告刘新春垫付的医疗费84.33元； 五、驳回原告冯光信、吴清富、陈利华、冯龙、冯立的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16662元，保全费5000元，由原告负担15630元，由三被告刘新春、青岛仟华亿物流有限公司、青岛苏氏兄弟国际物流有限公司共同负担1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担5032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘衍波 审 判 员  郑金海 人民陪审员  吕红燕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王彩娟