江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5264号原告：冯兴胜，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：严文明，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱红静，女，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告冯兴胜与被告严文明、朱红静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告冯兴胜及其委托诉讼代理人陈亚平，被告朱红静到庭参加诉讼，被告严文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯兴胜向本院提出诉讼请求如下：1.判令严文明立即归还本金270000元，并承担利息（其中以100000元为基数，从2019年2月11日起至偿清之日止按年利率24%计算；以120000元为基数，从2019年1月22日按年利率24%计算；以50000元为基数，自2019年4月3日起至偿清之日止，按年利率24%计算），2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告做生意经营缺少资金周转，向原告借款，2018年10月6日借款100000元，并约定2019年2月10日前还清，严文明为借款人，朱红静为担保人；2019年1月22日借款120000元，2019年4月3日借款50000元，均约定月利率2%，但之后仍未还款。请求法院公正裁判。冯兴胜为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2018年10月6日，严文明出具给冯兴胜，由朱红静作为担保人的100000元借条原件一份，拟证明严文明借款100000元；2.2019年1月22日，严文明、朱红静出具给冯兴胜的120000元借条原件一份，拟证明严文明、朱红静借款120000元；3.2019年4月3日，严文明出具给冯兴胜的50000元借条原件一份，拟证明严文明、朱红静借款50000元；4.严文明、朱红静的离婚登记信息一份，拟证明严文明、朱红静于2005年1月31日登记结婚，2015年10月20日登记离婚；5.严文明、朱红静的离婚登记信息一份，拟证明严文明、朱红静于2017年1月11日登记结婚，2019年4月8日登记离婚；6.2018年11月25日，严文明出具给冯兴胜的60000元借条影印件一份，拟证明严文明曾向某胜借款60000元，此款已经归还，借条原件退还给严文明；7.2018年3月26日，严文明、朱红静出具给冯兴胜的80000元借条复印件一份，拟证明严文明、朱红静曾向某胜借款80000元，此款已经归还，借条原件退还给严文明、朱红静；8.2018年12月8日，严文明出具给陈某军的30000元借条复印件一份，拟证明严文明经冯兴胜介绍向陈某军借款30000元，此款由冯兴胜向陈某军归还，此后严文明向某胜归还后，借条原件退还给了严文明。9.2018年12月16日，严文明出具给陈某军的50000元借条复印件一份，拟证明严文明经冯兴胜介绍向陈某军借款50000元，此款由冯兴胜向陈某军归还，此后严文明向某胜归还后，借条原件退还给了严文明。10.委托代理合同及4000元代理费票据，拟证明冯兴胜为本案花费代理费4000元；11、银行流水明细一份，拟证明冯兴胜有一定的经济能力借款给两被告。陈某军未作答辩，亦未提交证据。朱红静辩称，我不同意还钱，借钱是事实，借款金额是22万元，不是27万元，我只知道22万元的借款，还有5万元我不清楚，案涉借款严文明正在还款，已经归还了232100元。我与严文明已经于2019年4月份离婚。朱红静为支持其答辩理由，向本院提交严文明和冯兴胜的微信转账凭证截图66张，证明冯兴胜共计还款232100元。经质证，朱红静对冯兴胜提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为冯兴胜只交付了借款100000元；对证据3真实性无异议，但认为该款系严文明的个人借款，其本人不清楚，也不承担；对证据4、5真实性无异议；对证据7、8、9的真实性无异议，但认为此系之前的借款，而且证据8、9陈某军借条中的80000元不是冯兴胜的，账目已经结清，借条原件已经撕毁。冯兴胜对朱红静提交的微信转账记录认为转账是事实，但是严文明的还款凭证均是之前借我钱的还款记录，与本案的借款无关。本院认为，冯兴胜提交的证据8、9系严文明向他人出具，朱红静未予认可，冯兴胜亦未提交其他证据支持，本院对此不予认定。冯兴胜提交的其余证据，朱红静提交的66份转账凭证具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，严文明和朱红静向某胜借款80000元，口头约定月利率2%；2018年10月6日，严文明向某胜借款100000元，由朱红静提供担保，还款时间为2019年2月10日，口头约定月利率2%，连带责任还款担保的担保责任是本据的本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费以及律师费及债权人追索债权的一切费用；2018年11月25日，严文明向某胜借款60000元，口头约定月利率2%；2019年1月22日，严文明、朱红静共同向某胜借款120000元，口头约定月利率2%，冯兴胜预扣利息20000元；2019年4月3日，严文明向某胜借款50000元，未约定利息。严文明从2018年11月27日开始至2019年3月26日，分66笔，共计还款227550元，剩余借款本息未还。冯兴胜索款无果，委托射阳县沿海法律服务所代理本案，诉至本院，并支付诉讼代理费4000元。另查明，严文明与朱红静原系夫妻关系，2015年登记离婚，于2017年1月11日登记复婚，2019年4月8日登记离婚。本案在审理过程中，根据冯兴胜的申请，对严文明、朱红静共同所有的位于射阳县予以查封。本院认为：1.冯兴胜与严文明、朱红静之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.严文明借款后未归还借款本息，显属违约，应当承担归还借款本金并自逾期之日起承担利息损失的违约责任。3.严文明、朱红静向某胜多次借款，多次还款，此后冯兴胜退还了2018年3月26日的80000元和2018年11月25日的60000元借条，按照法律规定，计算至2019年4月3日止，严文明尚欠借款本金189049.89元。4.2019年4月3日的50000元借款系严文明的借款，朱红静未签字，冯兴胜亦认可朱红静不知情，故该笔借款朱红静不承担还款责任。该笔借款双方未约定利息，但严文明未按时归还借款，应当按年利率6%承担资金占用利息损失，朱红静应当对所欠借款本金中的139049.89元承担还款付息的违约责任。5.朱红静辩称严文明已归还232100元，本案借款已经归还，本院认为朱红静提交的转账记录仅能证明严文明归还了227500元，而冯兴胜提交的证据证明严文明先后向某胜借款总计390000元，且朱红静并未提交额外证据证明严文明还有其余还款情况，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。6.严文明、朱红静向某胜出具的借条注明如逾期不还，承担律师费，故冯兴胜主张诉讼代理费4000元的诉求具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严文明、朱红静于本判决生效后十日内，归还原告冯兴胜借款本金139049.89元，并以139049.89元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息。二、被告严文明于本判决生效后十日内，归还原告冯兴胜借款本金50000元，并以50000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三、被告严文明、朱红静于本判决生效后十日内，向原告冯兴胜支付诉讼代理费4000元。四、驳回原告冯兴胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费2020元，合计7370元，由被告严文明负担5766元，由原告冯兴胜负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 员  周子荣人民陪审员  刘爱全人民陪审员  俞文中二〇二〇年五月十九日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。