湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8919号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。被告：刘永中，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省金堂县。被告：史立琼，女，汉族，1970年1月3日，住四川省金堂县。被告：刘伟，男，汉族，1984年4月3日，住四川省金堂县。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告刘永中、史立琼、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告刘永中、史立琼、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告刘永中立即向原告中联重科公司支付垫付款151536.43元及利息170988.85元(利息按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年3月4日,2019年3月5日以后的利息顺延照计至被告刘永中完全清偿之日止);2、被告史立琼对被告刘永中的上述款项的给付承担共同清偿责任;3、被告刘伟对被告刘永中的上述款项的给付承担连带清偿责任;4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2014年1月3日,原告中联重科公司与被告刘永中签订了合同顺序号为13011098的《产品买卖合同》及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》,约定由被告刘永中以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5253GJB搅拌车1台,货款490000元,其中首付98000元,按揭贷款392000万元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定：原告中联重科公司为被告刘永中的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保),原告中联重科公司履行回购担保义务后,有权向被告刘永中追偿,因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年4月21日,被告刘永中向中国银行长沙财院路支行(以下简称“银行”)贷款392000元。因被告刘永中未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款,导致原告中联重科公司为被告刘永中垫付逾期贷款。截至2019年3月4日,被告刘永中尚欠原告中联重科公司垫付款151536.43元,按垫款总额的万分之五/日计算,产生利息170988.85元。被告刘永中与被告史立琼系夫妻,被告刘永中因购买原告中联重科公司设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务,被告史立琼应承担共同清偿责任。被告刘伟向原告中联重科公司为被告刘永中的债务提供连带责任担保,应对被告刘永中的债务承担连带清偿责任。被告刘永中、史立琼、刘伟未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明：1.原告中联重科公司与被告刘永中之间存在买卖合同关系，被告刘永中购买设备的型号及付款方式；2.被告刘伟为被告刘永中欠款提供连带责任担保，应对被告刘永中的债务承担连带清偿责任。证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1.被告刘永中以按揭方式购买原告中联重科公司设备；2.原告中联重科公司为被告刘永中的按揭贷款向银行提供担保；3.原告中联重科公司为被告刘永中垫款后有向被告刘永中追偿的权利。证据三、《工程机械抵押个人贷款合同》、《委托书》拟证明：被告刘永中办理按揭贷款用于购买原告中联重科公司设备。证据四、《本息代偿证明书》，拟证明：原告中联重科公司为被告刘永中垫付按揭款的时间与金额。证据五、《利息明细表》，拟证明：被告刘永中欠垫付款及利息金额。证据六、《结婚证》复印件，拟证明：1.被告史立琼与被告刘永中系夫妻关系；2.被告刘永中的买卖行为发生在夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。被告刘永中、史立琼、刘伟未对原告中联重科公司提交的上述证据进行质证。被告刘永中、史立琼、刘伟未向本院提交证据。本院认证如下：被告刘永中、史立琼、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据六，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月3日,原告中联重科公司作为出卖人、被告刘永中作为买受人，双方签订了合同顺序号为13011098的《产品买卖合同》及合同编号为13006634的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》,约定由被告刘永中以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5253GJB搅拌车1台,合同总金额490000元。第十五条约定，担保方式，保证人刘伟为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。担保期限为：货款到期之日起二年。被告刘伟在担保方签字栏签字确认。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定，付款方式为按揭付款，其中首付98000元,保证金5000元，按揭费用20069.13元，按揭贷款392000元由买受人办理24个月银行按揭贷款一次性支付。第八条约定，由于出卖人已对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），买受人如不及时偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担；第九条第一款约定，出卖人履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此产生的各项费用和损失【包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款利息（从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算）】由买受人承担。2014年1月17日，被告刘永中、被告史立琼出具《委托书》共同委托黄云办理购买中联重科公司型号为ZLJ5253GJB搅拌车一台的贷款、抵押、保险、公证等相关事宜。委托事项：一、在按揭银行开户，办理相关按揭贷款手续，签订上述工程机械设备的《工程机械抵押个人贷款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《个人信用报告查询/报送授权书》、《委托划款扣款授权书》、《自然人客户授信报审资料册》、《个人贷款面谈记录》、《贷款出账申请表》、《贷款出账申请表》、《贷款支付审批表》等银行文本。贷款结清时在按揭银行领取权证，办理余款划转等结清手续。二、在有关保险公司办理上述工程机械设备的保险手续。三、在相关公证处和相关部门申请办理以上工程机械设备及文书的公证和抵押手续。2014年4月21日,被告刘永中向中国银行长沙财院路支行(以下简称“银行”)贷款392000元。因被告刘永中未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款,导致原告中联重科公司为被告刘永中垫付逾期贷款。截至2019年3月4日,被告刘永中尚欠原告中联重科公司垫付款151536.43元,按垫付款金额每日万分之五的标准计算，由此产生利息170988.85元。另查明：被告刘永中与被告史立琼于1998年3月份登记结婚。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告刘永中在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代刘永中偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告刘永中支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告刘永中偿还垫付款151536.43元的诉请，本院予以支持。关于原告中联重科公司主张的垫付款利息170988.85元，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定利息按万分之五/日的标准计算，虽不违反法律规定，但该计算方式会过分加重被告刘永中的负担，本院酌情支持按万分之三/日的标准计算，即支持原告诉请170988.85元中102593.31元(利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年3月4日,2019年3月5日以后的利息顺延照计本判决确定的给付之日止)，超出部分，不予支持。因被告史立琼与被告刘永中系夫妻关系，被告刘永中向原告中联重科公司购买本案所涉设备的事实发生在被告史立琼与被告刘永中夫妻关系存续期间，故原告中联重科公司要求被告史立琼对被告刘永中的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。因《产品买卖合同》约定被告刘伟的担保期间为货款到期之日起二年，《工程机械抵押个人贷款合同》约定的贷款期限为2年，贷款自2014年4月21日开始发放，担保期限至2018年4月21日届满，原告中联重科公司没有在保证期间内要求被告刘伟在其保证范围内承担保证责任，故原告中联重科公司要求被告刘伟对被告刘永中的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永中在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科公司中联重科股份有限公司的垫付款151536.43元及利息102593.31元(利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年3月4日,2019年3月5日以后的利息顺延照计本判决确定的给付之日止)。二、被告史立琼对被告刘永中的上述款项的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘永中、史立琼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费6138元，财产保全费2132元，共计8270元由被告刘永中、史立琼负担（此款已由原告中联重科公司垫付，由被告刘永中、史立琼在给付上述款项时一并给付原告中联重科公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月六日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。