wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初118号申请人：广宏建设集团有限公司，住所地河北省任丘市会战道盛世郡小区。法定代表人：叶新荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被申请人1:河北宏座房地产开发有限公司，注册住址：河北省石家庄市长安区和平东路19号荣景园3-3-802室。通信地址：河北省任丘市裕华西路13号原任丘市药材公司一楼。法定代表人：汪庆明,公司董事长。被申请人2:吴达发，男，1966年11月23日生，汉族，河北省石家庄市桥西区。被申请人3:吴朋旺，男，汉族，1966年3月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住河北省任丘市。被申请人4:黄道川，男，汉族，1961年8月31日出生，汉族，浙江省乐清市人。现住河北省石家庄。被申请人5:叶瑞雷，男，汉族，1966年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人6:薛永康，男，汉族，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人7:汪庆明，男，汉族，1957年2月6日出生，住浙江省乐清市。被申请人8:吴阿会，男，汉族，1968年12月18日出生，住浙江省乐清市，联系地址河北省石家庄市长安区。被申请人9:李王飞，男，汉族，1978年9月26日出生，住浙江省玉环县。被申请人10:张献强，男，汉族，1982年5月19日出生，住浙江省乐清市。原告广宏建设集团有限公司与被告吴达发等建设工程施工合同纠纷一案，申请人广宏建设集团有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北宏座房地产开发有限公司、吴达发、黄道川、吴朋旺、叶瑞雷、吴阿会、李王飞、薛永康、汪庆明、张献强的银行存款或其他等额财产在价值20301965元以内予以查封、冻结。申请人广宏建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北宏座房地产开发有限公司、吴达发、黄道川、吴朋旺、叶瑞雷、吴阿会、李王飞、薛永康、汪庆明、张献强的银行存款或其他等额财产在价值20301965元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的期限执行。案件诉讼保全申请费由广宏建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  王卫东审 判 员  王兰英人民陪审员  柳慧君二〇一九年八月二十二日书 记 员  靳 雪
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执893号 申请执行人：薛银昌。 被执行人：解益臣。 万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人解益臣的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇一九年八月八日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执893号 解益臣： 你与薛银昌民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛银昌于2019年8月7日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人解益臣立即归还申请执行人薛银昌借款14000元及利息； 二、案件执行费110元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292XXXXXXXX 特此通知 审判员  阮进清 二〇一九年八月八日 书记员  张 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15235号原告：房用丁，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：吴振群，广东广和律师事务所律师。被告：刘志杰，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：刘小花，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：陈舜，男，汉族，住址广东省陆丰市，本院在审理上列原、被告及第三人追偿权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇一九年八月二十一日书记员 刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15235号原告：房用丁，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：徐恒婧，广东广和律师事务所律师。委托代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。被告：刘志杰，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：刘小花，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：陈舜，男，汉族，住址广东省陆丰市，上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐恒婧、邱石清及第三人陈舜到庭参加诉讼，被告刘志杰、刘小花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，刘志杰与出借人陈舜签订《借据》，借款人民币200000元(大写:贰拾万整)，借款期限自2014年10月10日起至2015年10月10日，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍收取。原告出具《担保书》愿意为刘志杰一承担连带担保责任。刘志杰和原告于2014年10月10日共同出具了《收款收据》，收到陈舜以转账方式支付的款项。2015年10月10日，《借据》约定的还款期限已经届满，刘志杰取得借款后，却未向陈舜清偿全部借款本息，陈舜直接要求原告承担担保责任。致使原告为刘志杰向陈舜代偿借款本金人民币贰拾万元，未偿还借款利息。原告承担保证责任后多次向刘志杰追偿，但均未有结果。因刘志杰的借款时间为2014年10月10日，刘小花与刘志杰仍在夫妻关系存续期间，依据法律法规的规定，本案债务应为夫妻共同债务，刘小花应与刘志杰共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告刘志杰、刘小花向原告支付保证金200000.00元（大写：陆拾肆万伍仟元整）；2、本案诉讼费用由被告刘志杰、刘小花承担。被告刘志杰、刘小花未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。第三人庭审中陈述，其通过另案第三人罗庆丰认识刘志杰后，其为赚取利息而向刘志杰提供借款，实际转账支付了刘志杰195000元（扣除了头息5000元），约定每月利息5000元，刘志杰支付了五个月利息之后就未再支付了。经审理查明，原告提交了《借据》《收据》《结婚登记审查处理表》《银行转账流水》《不起诉决定书》《被告刘志杰的被执行情况查询》《国家企业信用信息公示报告》以证明其主张。其中，《借据》显示被告刘志杰于2014年10月10日向第三人陈舜借款200000元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取，如逾期不能还款的，出借人可向龙岗区人民法院提起诉讼，借款人愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用和一切经济责任，下附被告刘志杰收款账号（账号：62×××53工商银行）、被告刘志杰签名捺印、手机号码；原告房用丁在该《借据》下方签订《担保书》，签字、捺印确认如借款人刘志杰无能力偿还借款，原告愿意为其承担连带偿还借款责任（包括利息、诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用及一切责任）；同日，刘志杰在该《借据》下方的《收款收据》处签字确认收到陈舜转账方式支付的人民币200000元。《银行转账流水》显示原告于2015年4月11日、2015年7月6日、2015年8月13日通过其深圳农村商业银行账户、平安银行账户先后向第三人陈舜的银行账户转账5000元、100000元、50000元，共计155000元。《结婚登记审查处理表》显示，被告刘志杰与被告刘小花于2004年6月25日登记结婚。《国家企业信用信息公示报告》《不起诉决定书》《被告刘志杰的被执行情况查询》显示：2014年6月26日，深圳市龙中保投资担保有限责任公司成立，股东为原告房用丁和被告刘志杰；2016年3月21日，被告刘志杰因拒不履行生效法律文书确定的义务被深圳市龙岗区人民法院列为失信被执行人；被告刘志杰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月31日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2019年6月6日，深圳市龙岗区人民检察院因事实不清、证据不足不符合起诉条件决定对刘志杰不起诉。2019年1月5日，第三人陈舜向原告出具《收据》，签字捺印确认：陈舜于2014年10月10日借给刘志杰20万元，因债务人刘志杰到期未还款且下落不明，陈舜根据担保协议约定要求房用丁代为还款，确认已收到房用丁代为偿还的人民币本金20万元。庭审中第三人亦确认收到原告转账支付的155000元及现金45000元。庭审中原告称其与刘志杰为小学同学，因对其信任且和刘志杰一起开了担保公司故以个人名义为其做担保。因2015年4、5月份左右刘志杰跑路后，由原告为刘志杰作担保的债权人都找到原告要求承担担保责任，故原告在刘志杰的债务未到期情形下也承担了担保责任。原告向第三人陆续转账支付了共计155000元、现金支付了共计45000元，因原告为潮汕人，习惯用现金交易，且原告自己开有物业公司及安装消防监控设备的公司，故有部分代偿款使用现金交付给第三人。原告庭后向本院提交《中国银行存款历史交易明细清单》及《同城支付往来凭证》，显示2014年10月11日，第三人陈舜向刘志杰账户转账195000元。本院认为，被告刘志杰、刘小花未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告刘志杰向第三人借款195000元（以实际出借金额计）的事实，有经被告签字捺印的《借据》《收款收据》《中国银行存款历史交易明细清单》《同城支付往来凭证》及第三人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定，被告理应按照合同约定按时足额向第三人还款。后被告向多人借款后下落不明，未履行合同约定的义务，原告作为保证人在保证责任范围向第三人偿还了本金了200000元，应视为包含了195000元及利息5000元（该利息经本院核算未超出双方约定及法律规定），该事实有《银行转账流水》《收据》及第三人当庭陈述为证，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告刘志杰偿还200000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告刘小花是否应承担共同清偿责任。原告主张借款期间内被告刘志杰与被告刘小花处于婚姻存续期间，故本案所涉债务为夫妻共同债务，原告据此要求被告刘小花与被告刘志杰应当承担共同偿还责任。根据原告提交的《借据》显示，前述证据均仅有被告刘志杰的签名捺印，原告未提交证据证明被告刘小花对被告刘志杰该笔借款知情，亦未提交证据证明该笔借款为二被告的夫妻共同意思表示、用于夫妻共同生活、共同生产经营，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告对被告刘小花的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告刘志杰、被告刘小花经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志杰应于本判决生效之日起五日内向原告房用丁偿还人民币200000元；二、驳回原告房用丁的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元（原告已预交），由被告刘志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 洋人民陪审员 刘 勇人民陪审员 王佳波二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘晓烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14773号原告：东莞市鑫颜橡塑制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区金丰昌路19号之十五，统一社会信用代码为91441900MA4UUQPH4A。法定代表人：杨健峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被告：晋江花凤鞋服有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇江头3号路良九大厦，统一社会信用代码为91350582717301142T。法定代表人：丁丽丽。原告东莞市鑫颜橡塑制品有限公司诉被告晋江花凤鞋服有限公司买卖合同纠纷一案后，被告晋江花凤鞋服有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方未签订书面的买卖合同，合同的履行地应认定为收货地点即被告所在地，因此，应将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。另查，原告东莞市鑫颜橡塑制品有限公司的住所地为广东省东莞市厚街镇宝屯社区金丰昌路19号之十五，双方均没有向本院提交有对管辖法院进行约定的材料，也没有提交对合同履行地进行约定的材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当运用与合同有关的管辖规定，双方均没有提供证据证明有对管辖法院进行约定，也没有举证证明对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币的一方为原告东莞市鑫颜橡塑制品有限公司，其住所地为广东省××街镇，因此，本案合同履行地为东莞市××街镇，东莞市××街镇在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。被告提出的申请没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告晋江花凤鞋服有限公司对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告晋江花凤鞋服有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（以下无正文）审判员  方淑敏二〇一九年八月二十八日书记员  陈月婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7196号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：胡小龙，男。被申请人：王馨，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人胡小龙、王馨金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小龙、王馨名下银行存款147626.09元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以147626.09元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡小龙、王馨银行存款147626.09元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年八月一日书记员  贺小宁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1681号申请执行人：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街8甲1号，统一社会信用代码：91210106604606687Q.被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街四段1号，统一社会信用代码：91211302791593147X.被执行人：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区盘营北街5号8层，统一社会信用代码：9121011269197775XA.申请执行人中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：终结（2018）辽0191民初2474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张名夏二〇一九年八月二十六日书记员  杨瑞冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7196号 原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被告：胡小龙，男。被告：王馨，女。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告胡小龙、王馨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽鑫到庭参加诉讼，被告胡小龙、王馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡小龙、王馨立即向原告偿还贷款本金130481.44元，利息及罚息14144.64元，共计144626.09元（利息及罚息数额暂算至 2018年2月2日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、依法判令本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费3000元等合理费用由被告承担。事实和理由： 2016年 2月2日，原告与被告胡小龙、被告王馨签订《个人贷款借款合同》，约定被告胡小龙、被告王馨向原告申请借款金额250000元用于装修。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告胡小龙、王馨自2017年3月起出现逾期还款，构成违约。被告胡小龙、王馨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告胡小龙、被告王馨签订《个人贷款借款合同》，约定：被告胡小龙、王馨向原告借款250000元，用于装修，贷款期限为24个月，自放款日2016年2月2日起至到期日2018年2月2日止，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款总期数为24期，借款人指定的首次还款日为2016年3月15日。若被告胡小龙未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，则构成违约，原告有权根据借款合同约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布借款合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2016年2月2日，原告向被告胡小龙发放贷款250000元。被告胡小龙、王馨未按照合同约定还款，截至2018年2月2日，尚欠原告借款本金130481.44元，利息及罚息14144.65元，合计144626.09元。2019年4月，原告为实现债权委托陕西海普睿诚律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费3000元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告胡小龙、王馨签订的《个人贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告胡小龙、王馨作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告胡小龙、王馨立即清偿,并承担支付罚息、逾期利息、复利、赔偿损失等责任。被告胡小龙、王馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告胡小龙、王馨偿还借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小龙、王馨于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款130481.44元，利息及罚息14144.65元，合计144626.09元（截至2018年2月2日）及自2018年2月3日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。二、被告胡小龙、王馨本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元、保全费1259元、公告费600元，由被告胡小龙、王馨负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告胡小龙、王馨于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    李 静 宇审 判 员    李    冉审 判 员    李 新 元  二〇一九年十二月二十日  书 记 员     贺小宁   1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执980号 申请执行人：海荣康。 被执行人：谢永刚。 万荣县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）晋0822民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人谢永刚的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年八月二十六日 书记员  张萌
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1681号中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司（申请执行人）、朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆超市连锁有限公司（被执行人）：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司与朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的148387.50元，现已执行到位148387.50元。中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司向本院申请执行的(2018)辽0191执1681号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执980号 谢永刚： 你与海荣康民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0822民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海荣康于2019年8月26日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人谢永刚立即归还申请执行人海荣康5万元及利息； 二、案件受理费750元，执行费661元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  张磐 二〇一九年八月二十六日 书记员  张萌
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4451号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：庞小兵，男，1978年9月29日出生，住云南省景洪市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4451号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：庞小兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告庞小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告庞小兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞小兵偿还贷款本金45928.92元，利息3423.01元，罚息28929.93元，复利968.55元，共计人民币79250.41元（以上利息计算至2016年7月29日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月29日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币103606.78元，其中本金74071.08元，利息25311.17元，罚息2391.66元，复利535.82元，暂存户金额1297.05元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金45928.92元，利息3423.01元，罚息28929.93元，复利2265.60元，共计人民币80547.46元。现按合同约定扣除暂存户金额1297.05元后，被告尚欠贷款本金45928.92元，利息3423.01元，罚息28929.93元，复利968.55元，共计人民币79250.41元。 被告庞小兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《庞小兵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月26日，被告庞小兵与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞小兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告庞小兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞小兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告庞小兵所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞小兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45928.92元，利息3423.01元，罚息28929.93元，复利968.55元，共计人民币79250.41元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45928.92元为基数）、复利（以所欠利息3423.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1781元，由被告庞小兵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3999号原告：吴新利，男，1991年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：万里，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告吴新利与被告万里、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新利的委托诉讼代理人王安祥、被告太平洋财险滁州支公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，被告万里经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴新利向本院提出诉讼请求：1.判令万里赔偿其各项损失111247.80元；2.判令太平洋财险滁州支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月3日8时许，万里驾驶皖Ｍ×××××大型汽车压到吴新利脚部，造成吴新利受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，万里负此次事故的全部责任，吴新利无责任。吴新利受伤后，被送至医院治疗。皖Ｍ×××××大型汽车在太平洋财险滁州支公司投保了交强险及商业三者险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。万里未作答辩。太平洋财险滁州支公司辩称，1.对事故发生的事实及事故责任划分没有异议，肇事车辆主车在其公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为100万元，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内，其公司在保险范围内承担吴新利的合理损失，但是万里应当提供事故发生时所牵引的挂车车牌号码，以便于其公司核实挂车是否投保有商业险，如挂车投保有商业险，该承保公司也应当承担相应的赔偿责任。2.事故发生后，其公司支付了医疗费10000元。吴新利的各项诉请在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日8时许，万里驾驶皖Ｍ×××××大型汽车压到吴新利脚部，造成吴新利受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，万里负此次事故的全部责任，吴新利无责任。吴新利受伤后，被送至医院治疗，住院36天，花去医疗费38308.60元。经吴新利自行委托鉴定，其被评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。为此，吴新利花去鉴定费2000元。皖Ｍ×××××大型汽车登记所有人系洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，在太平洋财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，万里负此次事故的全部责任，吴新利无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。吴新利的损失经本院核定为：医疗费38308.60元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费2700元、护理费11113元（123.48元/天×90天）、误工费16962元、残疾赔偿金27992元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计108655.60元，超出部分本院不予支持。本案中，皖Ｍ×××××大型汽车在太平洋财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于万里在此次事故中负全部责任，故对于吴新利的各项合理损失108655.60元，均由太平洋财险滁州支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔偿，扣除其公司已经赔偿的10000元，尚应赔偿98655.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴新利医疗费等各项损失98655.60元；二、驳回原告吴新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取计1262.50元，由原告吴新利负担143.50元，被告万里负担364元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年八月十三日书记员  孙 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13590号原告付某。被告兰某1。被告兰某2。被告兰某3。被告李某1（曾用名李某2）。委托诉讼代理人：李凤云（与被告李某1系姊妹关系）。本院2019年8月23日对原告付某诉被告兰某1、兰某2、兰某3、李某1继承纠纷一案作出的（2018）津0103民特12497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第8行“项目范围内的房屋进行征收，第三人天津市河西区房地产管理局委托天津市志信房地产评估有限公司对被继承人兰文博承租的被征收房屋进行评估”更正为“项目范围内的房屋进行征收，天津市河西区房地产管理局委托天津市志信房地产评估有限公司对被继承人兰文博承租的被征收房屋进行评估”第4页第6行“第三人天津市河西区房地产管理局作为被征收房屋的拆迁单位，现被征收房屋已经被第三人天津市河西区房地产管理局封房，房屋拆迁款3485956元保管在第三人天津市河西区房地产管理局处。”更正为“天津市河西区房地产管理局作为被征收房屋的拆迁单位，现被征收房屋已经被天津市河西区房地产管理局封房，房屋拆迁款3485956元保管在天津市河西区房地产管理局处。”审 判 长  孙开军审 判 员  杨文华人民陪审员  张凤路二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4095号申请人：刘付华，女，汉族，1969年12月8日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码：913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司经理。被申请人：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住阜阳市颍泉区。申请人刘付华与被申请人阜阳星光珠宝有限公司、周天杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周天杰房产或依法冻结被申请人周天杰银行存款996650元。申请人为本次保全提供了其单独所有的位于阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城10区商住楼（丘号42009675-5）的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周天杰银行存款996650元或者查封、扣划被申请人周天杰同等价值的其他财产;二、查封申请人刘付华单独所有的位于阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城10区商住楼（丘地号42009675-5）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁广涛二〇一九年八月二十日法官助理沈利民书记员刘蒨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4095号原告：刘付华，女，汉族，1969年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，到庭。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住安徽省阜阳颍泉区清颍路安居小区3幢302户，身份证号码342101196505231832。原告刘付华诉被告阜阳星光珠宝有限公司、周天杰民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付华及其委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。被告阜阳星光珠宝有限公司、周天杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阜阳星光珠宝有限公司偿还借款本金935000元及利息，利息暂计算至2019年7月12日为61650元（其后利息按每月1.5%计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告二周天杰承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：阜阳星光珠宝有限公司因资金周转需要于2018年10月8日、于2019年1月11日与原告签订《借款合同》三份，双方在《借款合同》中约定了借款期限及利息。借款到期后，阜阳星光珠宝有限公司未偿还借款，被告周天杰在借条上签字愿意偿还上述债务。被告未按照约定借款偿还本息，原告诉至法院。被告阜阳星光珠宝有限公司及被告周天杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：从2018年10月8日至2019年1月11日阜阳星光珠宝有限公司因经营需要先后从刘付华处借款合计935000元，具体为：2018年10月8日500000元，2019年1月11日分别借款135000元及300000元。双方为此签订了3份借款合同，分别约定借款期限六个月和年利率15%，并且阜阳星光珠宝有限公司出具收款收据予以确认。原告刘付华催要以上借款时周天杰在三份借款合同分别上签注“同意按7月份支付的比例支付此单”、“同意7月30号前结算此单”、“同意参与8月份支付单据支付”并在借款合同上书写“担保人：周天杰”。另查明，2019年8月22日被告阜阳星光珠宝有限公司已经支付原告65000元。本院认为，原告刘付华与被告阜阳星光珠宝有限公司之间的借款合同合法、有效，阜阳星光珠宝有限公司出具收据确认已经收到借款935000元，因此，阜阳星光珠宝有限公司使用借款后应当按照约定偿还，逾期应当承担违约责任。关于被告已经支付的65000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充,即先充抵利息,剩余的款项充抵本金。即阜阳星光珠宝有限公司已经还款65000元应当为从借款500000元之日起至之日2019年7月23日期间的债务利息。被告周天杰在借款合同签署“担保人：周天杰”系其真实意思表示，被告周天杰系担保人且未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周天杰应当对该债务承担连带保证责任。现原告要求被告周天杰承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支付。综上所述，原告刘付华的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘付华偿还2018年10月8日的借款500000元及利息（按照年利率15%，自2019年7月24日起计算至付清之日止；二、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘付华偿还2019年1月11日的借款合计435000元及利息（按照年利率15%，自2019年1月11日起计算至付清之日止）；三、被告周天杰对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告刘付华的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13766元，减半收取6883元，保全费5000元，合计11883元由被告阜阳星光珠宝有限公司、周天杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十二月四日法官助理沈利民书记员刘蒨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1689号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行；住所地：莘县燕店镇民生路015号 负责人：张化雷行长 被执行人：胡兆斌，男，1992年7月10日出生，汉族，住莘县； 被执行人：李晓芬，女，1990年10月23日出生，汉族，住莘县，系胡兆斌之妻； 被执行人：胡兆全，男，1971年2月8日出生，汉族，住莘县； 被执行人：胡景川，男，1966年8月17日出生，汉族，住莘县； 被执行人：胡景全，男，1969年6月1日出生，汉族，住莘县 申请执行人与被执行人胡景兵、李晓芬、胡兆全、胡景川、胡景全借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5707号判决书已立案执行。本院依照法律规定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的存款元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 刚 二〇一九年八月十四日 书记员 戴鲁冰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1689号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，社会统一信用代码913715001680507733，住所地莘县燕店镇民生路15号；电话：。 法定代表人：张化雷,该公司。 被执行人胡兆斌，男性,1992年7月10日生，汉族，住莘县。 李晓芬，女性,1990年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 胡兆全，男性,1971年2月8日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 胡景川，男性,1966年8月17日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 胡景全，男性,1969年6月1日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与胡兆斌、李晓芬、胡兆全、胡景川、胡景全借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡兆全存款1191.25元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 刚 二〇一九年八月九日 书记员 戴鲁冰
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初1968号 李甜甜: 你方与杨帅民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年八月五日
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1968号 李甜甜： 你与杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1968号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9228号本院2019年7月1日对申请人李艳红与被申请人王德海机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）津0114民初9228号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第一页倒数第5行“津Ｆ×××××奥迪牌小型轿车……”应更正为：津Ｆ×××××奥迪牌小型轿车；该裁定书第二页正数第2行“支队的津Ｆ×××××奥迪牌小型轿车”应更正为：支队的津Ｆ×××××奥迪牌小型轿车。审判员  王永海二〇一九年八月九日书记员  张立永
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4423号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：韩清源，男，1985年6月1日出生，住广东省珠海市金湾区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩清源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1968号 原告：李红彬，男，1982年9月12日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。 委托代理人：侯海月，女，1983年9月5日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。 被告：张士民，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住石家庄市行唐县。 本院在审理原告李红彬与被告张士民为追索劳动报酬纠纷一案中，本院经审查，原告李红彬不能提供被告张士民准确的送达地址及联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李红彬的起诉。 原告李红彬预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  常连海 二〇二一年三月四日 书记员  杨新霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1526号之二 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：高明，系该公司员工。 被执行人：周月战 被执行人：马艳芳 被执行人：李红波 被执行人：李红梅 被执行人：童锦芬 被执行人：韦永军 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周月战、马艳芳、李红波、李红梅、童锦芬、韦永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)陕0802民初5461号民事判决书已经发生法律效力。2018年10月8日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年2月14日受理，于2019年2月28日作出（2019）陕0802执1526号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元及从2015年6月23日起至款还清之日止，月利率以14.82‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费8720元、执行费9610元由被执行人周月战、马艳芳、李红波、李红梅、童锦芬、韦永军共同负担。但被执行人周月战、马艳芳、李红波、李红梅、童锦芬、韦永军并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人周月战、马艳芳、李红波、李红梅、童锦芬、韦永军的银行储蓄存款账户。2019年6月10日根据申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供的线索，本院以（2019）陕0802执1526号执行裁定书，查封、扣押被执行人童锦芬名下“陕A00G84”（车辆识别号：452352号）迷你轿车一辆，查封、扣押期限为2年。2019年8月12日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人李红梅于2019年8月13日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，被执行人童锦芬、韦永军分别于2019年8月25日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，上述共计80000元。被执行人童锦芬、魏永军分别从2019年9月起至2020年7月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，剩余借款本息于2020年8月31日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。2019年8月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请解除被执行人童锦芬名下“陕A00G84”（车辆识别号：452352号）迷你轿车一辆的扣押。2019年8月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1526号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月十三日 书记员  曹宇文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4423号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：韩清源，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩清源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告韩清源经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩清源偿还贷款本金34758.07元，利息7599.63元，罚息28474.82元，复利7084.76元，共计人民币77917.28元（以上利息计算至2016年5月20日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36400元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月17日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2497.34元，其中本金1641.93元，利息855.41元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金34758.07元，利息7599.63元，罚息28474.82元，复利7084.76元，共计人民币77917.28元。 被告韩清源未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韩清源欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月4日，被告韩清源与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩清源未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韩清源清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩清源自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韩清源所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩清源于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34758.07元，利息7599.63元，罚息28474.82元，复利7084.76元，共计人民币77917.28元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34758.07元为基数）、复利（以所欠利息7599.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1748元，由被告韩清源负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2268号张丽平、马进、汤洪、刘庆龙、马飞海、骆桂芳：你单位与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初696号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款3126417.85元2.缴纳申请执行费33664.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2268号申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200662910978X，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号。法定代表人：张治斌。被执行人：张丽平，女1961年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马进，男1958年5月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汤洪，女1967年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘庆龙，男1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：马飞海，男1969年8月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：骆桂芳，女1968年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽平、马进、汤洪、刘庆龙、马飞海、骆桂芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人3126417.85元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2268号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月三十一日书记员  王孝芹
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2502号   申请人：王景功，男，1975年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   被申请人：金亚峰，男，1974年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   被申请人：桑树贵，男1965年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   被申请人：陈秋芝，女1967年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   申请人王景功与被申请人金亚峰、桑树贵、陈秋芝民间借贷纠纷一案，申请人王景功于2019年8月15日向本院申请财产保全，1、请求将被申请人桑树贵名下位于××县位于××县的楼房予以查封；2、请求将被申请人陈秋芝名下位于××县位于××县楼位于××县房予以查封；3、请求将被申请人陈秋芝名下位于××县位于××县门位于××县市予以查封；4、请求将被申请人金亚峰名下位于××区位于××区房予以查封；5、请求将被申请人桑树贵、陈秋芝、金亚峰名下的银行存款予以冻结；6、请求将被申请人桑树贵名下××××××牌号车辆予以查封；7、请求将被申请人金亚峰名下××××××牌号车辆予以查封。申请人王景功已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人桑树贵名下位于××县位于××县房产档案；   二、查封被申请人陈秋芝名下位于××县位于××县房产档案；   三、查封被申请人陈秋芝名下位于××县位于××县房产档案；   四、查封被申请人金亚峰名下位于××县位于××县房产档案；   五、冻结被申请人桑树贵、陈秋芝、金亚峰名下的银行存款350万元；   六、查封被申请人桑树贵名下××××××牌号车辆档案；   七、查封被申请人金亚峰名下××××××牌号车辆档案。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周会梅     二〇一九年八月十五日   书记员 刘媛媛
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2502号   原告：王景功，男，1975年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：桑树贵，男，1965年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   被告：陈秋芝，女，1967年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   被告：金亚峰，男，1974年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   原告王景功与被告桑树贵、陈秋芝、金亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景功及其委托诉讼代理人雷颖、被告桑树贵、被告金亚峰到庭参加诉讼，被告陈秋芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王景功向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款及利息320万元，并按照月息二分计算自起诉之日至实际给付之日的利息，被告承担法院诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，刘海勇从原告处借款200万元，月息2分，截至2016年10月31日，刘海勇共给付原告利息122万元。原告多次找刘海勇催要上述借款，刘海勇才告知原告，他将200万元借给了被告桑树贵。桑树贵一直未能还款。2018年10月14日，原告王景功、刘海勇、被告桑树贵、金亚峰经过共同协商，刘海勇将200万债权及自2016年11月1日的利息（月息贰分）转让给原告，同时刘海勇对被告桑树贵、金亚峰进行了通知，被告桑树贵和金亚峰也在债权转让通知书上签字按手印。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉。   被告桑树贵辩称，我与原告没有借贷关系，我是从刘海勇处借的钱，借款之后我已经还款了，还利息也好本金也好都是还给刘海勇，我和王景功没有关系。签订债权转让协议是我和刘海勇、金亚峰我们三个人签的，应该刘海勇起诉我，我和王景功不认识。   被告陈秋芝未提交书面答辩状，也未提交证据。   被告金亚峰辩称，我不承认我签的字，当时桑树贵跟我说签了字就没我的事了，当时签字时我很着急，他们拿了一摞纸，我看挺多的我也没空看就签上了，而且当时我和桑树贵的小姨子正闹离婚，我认为桑树贵有能力偿还而没还，他让我签字我认为是给我下的套，他这是欺诈行为，债权转让的事谁也没有和我说过。   本院经审理认定事实如下：被告桑树贵、陈秋芝系夫妻关系。2014年4月15日，被告桑树贵从案外人刘海勇处借款200万元，约定年息24%，被告陈秋芝作为借款人家属在借条上签字。截止到2016年3月15日桑树贵偿还给刘海勇人民币92万元。2016年7月15日桑树贵为刘海勇出具还款计划一份，约定于2017年4月15日将借款全部还清，被告金亚峰在该还款计划上签字按印为上述借款及利息承担连带保证责任，直至借款人桑树贵本息还清之日止。之后，被告桑树贵于2018年4月至2018年8月4日期间偿还给刘海勇人民币30万元，共计偿还122万元。按刘海勇与桑树贵的借款合同约定利率核算，上述还款为2016年10月31日之前的利息已还清，未偿还本金。因刘海勇从原告王景功处借款200万元一直未能偿还，2018年10月14日，案外人刘海勇、原告王景功、被告桑树贵、金亚峰经过共同协商，刘海勇将桑树贵的200万债权及自2016年11月1日以后的利息（月息贰分）转让给原告王景功，被告桑树贵和金亚峰在债权转让通知书上签字按手印确认。2019年6月21日至7月11日期间，被告桑树贵偿还给原告王景功19.9万元，其余借款及利息至今未偿还。   本院认为，刘海勇将被告桑树贵借的200万元及自2016年11月1日以后的利息转让给原告王景功后以书面形式通知了债务人被告桑树贵及该债务的担保人被告金亚峰，被告桑树贵、金亚峰在该通知书上签字确认后债权转让合同即生效。被告桑树贵称只与刘海勇存在借贷关系与事实不符，本院不予支持。被告金亚峰辩称对债权转让不知情、债权转让通知书上签字时没有看内容即签字本院不予采信，因此对其主张不承担保证责任本院不予支持。被告陈秋芝对上述借款知情，且系其与被告桑树贵婚姻关系存续期间所借，该债务应属于桑树贵、陈秋芝夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。截止到被告最后一笔还款日即2019年7月11日止，被告共应支付原告利息125.4663万元，扣除已偿还的19.9万元，尚欠利息105.5663万元，本金人民币200万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：   一、被告桑树贵、陈秋芝共同偿还原告王景功借款本金200万元，利息105.5663万元，并自2019年7月12日起以本金200万元为基数按年息24%支付利息至借款清偿之日止。于本判决生效之日履行；   二、被告金亚峰对本判决第一项内容承担连带偿还责任。于本判决生效之日履行。   案件受理费32400元，减半收取计16200元，诉讼保全费5000元，以上共计21200元由被告桑树贵、陈秋芝负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年九月十八日   书记员 刘媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5851号原告：杨程，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县，被告：韦杰，男，1971年8月26日出生，壮族，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：周圣昀，男，1998年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省是深圳市南山区，被告：付运方，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市袁州区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 蕾人民陪审员  王红霞人民陪审员  石绘琦二〇一九年八月一日书 记 员  李舒龄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3638号申请人：闫生贺，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人：郭爱英，女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：安建军，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：程春玲，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人闫生贺、郭爱英与被申请人安建军、程春玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款1620000元或查封二被申请人名下其他等价值财产，申请人闫生贺提供了担保。本院经审查认为，申请人闫生贺、郭爱英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安建军、程春玲名下的银行存款1620000元或查封被申请人安建军、程春玲名下其他等价值财产；查封申请人闫生贺名下的位于河南省焦作市解放区新华中街焦矿供应处21号楼3单元101号（焦房权证解字第××号）房产。案件申请费5000元，暂由申请人闫生贺、郭爱英预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年八月十二日书记员  王娇阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5851号原告：杨程，男，汉族，1980年1月17日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：韦杰，男，壮族，1971年8月26日生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：周圣昀，男，汉族，1998年1月9日生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：付运方，男，汉族，1984年10月12日生，身份证住址江西省宜春市袁州区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨程到庭参加诉讼。被告韦杰、周圣昀、付运方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告韦杰于2018年8月3日向原告借款人民币30000元，借款期限为一个月，被告周圣昀、付运方承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未按时还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告韦杰归还原告借款本金人民币30000元；2、被告韦杰支付原告逾期利息（以30000元为本金，年利率24%标准自起诉日2019年1月9日起计算至判决确定支付日止）；3、被告周圣昀、付运方对被告韦杰以上所有债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案所有诉讼费用（包括案件受理费和公告费）。被告韦杰未作答辩。被告周圣昀未作答辩。被告付运方未作答辩。经审理查明：2018年8月3日，原告与被告韦杰、周圣昀、付运方签订《借款协议》，约定：被告韦杰向原告借款人民币30000元，借款期限为一个月，每月30日之前支付当月利息，月息三分，即每月利息3%；若违约，需支付逾期利息，逾期利息以借款利息双倍计算，另还需支付律师费等追索费用；被告周圣昀、付运方自愿提供连带责任担保，担保期限自主债权到期日起两年。原告述称其出借上述款项后，被告韦杰已按月利息3%支付了借款期间利息及起诉日之前的逾期利息，借款本金尚未偿还。另查，2019年5月13日，杨程向本院提起诉讼。上述事实，有《借款协议》、宁波银行对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。被告韦杰、周圣昀、付运方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。本案中，原告杨程与被告韦杰之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告杨程要求被告韦杰返还借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%自2019年5月13日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨程要求被告周圣昀、付运方承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告周圣昀、付运方在承担连带保证责任后有权向被告韦杰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦杰于本判决生效之日起十日内返还原告杨程借款本金人民币30000元；二、被告韦杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨程逾期利息（以人民币30000元为基数，按年利率24%自2019年5月13日起计算至实际付清之日止）；三、被告周圣昀、付运方对本判决第一项、第二项中韦杰的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告韦杰追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元、公告费人民币390元，由被告韦杰、周圣昀、付运方负担。受理费、公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 谢  乐  乐人民陪审员 王  丽  敏二〇一九年十一月十一日书 记 员 黄璟嫣（兼）书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14495号申请人：上海浩盟包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱天送，执行董事。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：上海仁泉木业有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：姚全荣，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海浩盟包装材料有限公司诉上海仁泉木业有限公司、姚全荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币356,200元的财产，申请人已提供信用担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海仁泉木业有限公司、姚全荣名下价值356,200元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇一九年八月十六日书记员  高 原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5090号原告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘洋，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。本院于2019年8月29日对原告湖北新南洋建设工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）津0111民初5090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初5090号民事判决书中第四页“一、天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向湖北新南洋建设工程有限公司支付工程款6761779元及利息（以4749031.88元为基数，给付自2015年5月31日起至实际给付之日止；以1509560.34元为基数，给付自2016年5月31日起至实际给付之日止；以503186.78元为基数，给付自2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”补正为“一、天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向湖北新南洋建设工程有限公司支付工程款6761779元及利息（以4749031.88元为基数，自2015年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1509560.34元为基数，自2016年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以503186.78元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。审 判 员  孙 伟人民陪审员  曹世芬人民陪审员  倪淑芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  康 姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5238号 原告：夏廷志，男，1948年2月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：宋新超，男，1979年11月14日生，汉族，住诸城市。 被告：王玲，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：住潍坊市胜利东街228号。 本院在审理原告夏廷志与被告宋新超、王玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案原告申请伤残鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年八月十五日 书记员  邱志琛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1090号原告：岳亚辉，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王小辉，安徽颍泉区法律援助中心。被告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：武明明，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年3月1日立案受理原告岳亚辉与被告王标、武明明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年八月九日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4440号申请人：赵春峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李登峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：田漫漫，女，1998年7月13日出生，汉族，住淮阳县。申请人赵春峰与被申请人李登峰、田漫漫民间借贷纠纷一案，申请人赵春峰于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1005000元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保的财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李登峰、田漫漫的银行存款1005000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年八月九日书记员 李颂歌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1203民初1090号 原告：岳亚辉，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王小辉，安徽颍泉区法律援助中心。 被告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：武明明，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告岳亚辉与被告王标、武明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告王标、武明明下落不明，本案转为普通程序。2019年9月9日，本院依法组成合议庭进行审理，原告岳亚辉的委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼,被告王标、武明明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息9200元（2016年10月1日至2018年9月1日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告王标和武明明因急需用钱向原告借款20000元整，借条内容为：“今向岳亚辉借款人民币20000元，大写贰万元，月利息2分，每次付息2个月，还款时间2016年10月1日前还清（如不按期偿还借款每日千分之八按计算，并愿意承担一切责任和费用）借款人：王标、武明明。”借款到期后，二被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，故诉至法院。 被告王标、武明明没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告王标和武明明因急需用钱向原告借款20000元整，借条内容为:“今向岳亚辉借款人民币20000元，大写贰万元，月利息2分，毎次付息2个月，还款时间2016年10月1日前还清（如不按期偿还借款每日千分之八按计算，并愿意承担一切责任和费用）。”二被告借款到期后在未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王标、武明明因需资金周转向原告岳亚辉借款20000元，双方之间形成的合法民间借贷关系，应当受到法律保护，故本院对于原告要求二被告偿还借款20000元诉讼请求予以支持；原、被告在借款时约定借款利息按照月息2分计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告王标、武明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王标、武明明于本判决生效之日起十日内偿还原告岳亚辉借款本金20000元及利息（自2016年10月1日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王标、武明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  马士军 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年九月十日 法官助理谢彬彬 书记员高静 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4440号原告：赵春峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李登峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：田漫漫，女，1998年7月13日出生，汉族，住淮阳县。原告赵春峰与被告李登峰、田漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春峰及其委托诉讼代理人刘提，被告田漫漫的委托诉讼代理人被告李登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款1005000元及暂定利息10000元及以后利息（利息按2分计算，自2019年7月21日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告同居生活期间，因做生意资金紧张，多次向原告借现金363000元，约定月息2分，2018年9月20日被告李登峰给原告出具借条一份。后原告又按二被告安排，委托樊昆转账借给被告李登峰249000元，委托王梅转账借给被告李登峰296000元，后又委托王梅转账借给被告田漫漫96000元，共计642000元，约定月息2分，2019年1月20日被告李登峰给原告出具借条一份。被告收到原告借款1005000元后，支付利息到2019年7月20日。原告急需用钱，多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。李登峰、田漫漫辩称，被告已经将利息支付到2019年7月20日，被告正常支付给原告利息，原告不应该起诉被告。另外，欠条上的名字是被告李登峰写的，与被告李登峰的媳妇田漫漫没有关系，也没有被告田漫漫的名字，田漫漫不应当承担责任。最后，被告现在偿还不了，愿意在2020年12月31日之前先把本金偿还清。原告持有的欠条是被告李登峰一人所写，与田漫漫无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告李登峰、田漫漫多次向原告赵春峰借款，原告赵春峰委托她人或支付现金、或通过银行转账，向二被告提供借款。2018年9月5日双方经结算，被告李登峰、田漫漫向原告赵春峰出具欠条一份，内容为“今借到王梅现金820000元整”，二被告在该欠条上签名。2019年1月21日二被告再次向原告出具欠条，内容为“今欠王梅现金200000元整”，二被告在该欠条上签名。后被告李登峰偿还部分欠款将上述两张欠条收回销毁的同时，以个人的名义按照借款结算的原始日期在二被告的身份证复印件上向原告再次出具借条，其中落款为2018年9月20日的借条内容为“今借到赵春峰人民币642000元，利息为每月2分，注明：今借到赵春峰通过银行转账642000元整”。落款为2019年1月20日的借条内容为“今借到赵春峰人民币363000元，利息为每月2分，注明：今借到赵春峰通过现金363000元整”。上述借款后经原告多次催要，被告李登峰承认借款余额为1005000元，并对借款过程和收回原条重新出具借条的事实不持异议，并将借款的利息结算至2019年7月20日。后原告催要未果引起纠纷，诉至本院。另查明，双方通过银行转账的借款有，2018年9月5日王梅通过银行向被告李登峰转账150000元、同年10月31日向被告田漫漫转账96000元、2019年1月21日向被告李登峰转账146000元。2018年9月12日樊琨通过银行向被告李登峰转账200000元、当月29日向被告李登峰转账49000元。再查明，被告李登峰与被告田漫漫于2018年9月29日登记结婚。本院认为，二被告向原告多次借款偿还部分本金及利息后仍欠原告1005000元的事实清楚，有二被告出具的原始借款凭证及被告李登峰收回原条重新出具的借条和银行转账凭证为证，双方的民间借贷法律关系成立生效，本院予以认定。被告李登峰重新出具的借条虽无被告田漫漫的签名，但该借条基础法律关系来源于二被告的共同借款行为，被告田漫漫对该借款知情，系二被告的共同意思表示，并以实际履行，且借款发生在二被告同居或婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。本案借贷双方约定的利率未超过法律规定年利率24%的上限，且被告已经支付至2019年7月20日，故原告要求被告按照约定的月息2分支付自此以后的利息，本院亦予以支持。综上所述，本案借款基于二被告夫妻共同意思表示，应及时共同偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，二被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告李登峰、田漫漫偿还原告赵春峰借款本金1005000元及利息（利息按月息2分，自2019年7月21日起，计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，财产保全费5000元，合计18935元，由被告李登峰、田漫漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  陈心东二〇一九年十一月十八日书 记 员  李颂歌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2616号原告：佛山市高明区更合镇海和养殖合作社，住所地佛山市高明区更合镇合瑶路宅布村委会侧，统一社会信用代码93440608077946451M。法定代表人：黄景棠。委托诉讼代理人：金细雄，该合作社成员。被告：杜麒麟，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社与被告杜麒麟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金细雄、被告杜麒麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜麒麟支付承包款40000元及由2019年7月1日到2019年7月5日的利息100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年1月4日起承包原告位于佛山市高明区更××镇××路坑鱼塘的经营权，为期三年。每年租金4万元，共计12万元。前二年租金按时交付，2019年6月30日前应交付的第三年租金4万元拖着一直不交，经原告多次催交被告还是置之不理。原告要求被告付清租金的同时支付租金的0.05%日利息。特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告杜麒麟承认原告在本案中所主张的事实，但认为每年租金40000元是带猪舍时的标准，后来承租地范围内已经不能养猪，租金应相应减少。本院查明案件事实如下：原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社是从事畜禽、水产养殖的农民专业合作经济组织，在高明区更××镇××路坑有11口总面积约120亩的鱼塘。2018年1月，原告将上述鱼塘中2口面积约30亩的鱼塘原发包给案外人游礼俊承包经营，合同第一段载明发包的鱼塘带猪舍经营权。游礼俊交清2020年1月3日前的租金后，于2018年11月28日将剩余租赁期内的承包经营权以32800元的价格转给被告杜麒麟，因政府禁养，转让时涉案承包地范围内的猪舍已经拆除。被告受让鱼塘承包经营权后，与原告补签了《鱼塘租赁合同》，落款时间为2018年1月13日。合同约定承包期自2018年1月4日起至2021年1月3日止，租金每年40000元，2018年1月4日前交第一年的租金，2018年8月31日前交第二年的租金，2019年6月30日前交最后一年的租金。合同第三条约定如不按时交租金，原告有权解除合同，没收乙方交纳的承包款及押金并收回鱼塘及财产。合同约定的第三年租金交纳期限届满后，原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《鱼塘租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照合同，被告负有按时向原告给付租金的义务，故原告要求被告给付租金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。订立合同之前，被告已经知悉承包土地范围内猪舍被拆除无法继续养猪的事实，现又以不能养猪为由主张减少租金，其主张依据的事由不符合情势变更原则，故对该辩解意见不予支持。原告还要求被告支付利息，因双方并未在租赁合同中约定违约金，且原告未举证证明因被告逾期给付租金给己方造成的损失，故该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜麒麟于本判决生效后十日内向原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社支付租金40000元。二、驳回原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社负担1元，被告杜麒麟负担400元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年八月二十七日书记员  陈俊杰
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初598号原告：吴金海，男，1991年1月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告：德安鸿祥房地产开发有限公司，住所地江西省九江市德安县。法定代表人：柳文锋。原告吴金海与被告德安鸿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案。原告吴金海向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、被告向原告返还首付款108234元及利息（暂计2018年10月17日至2019年7月16日按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日原、被告签订房屋买卖合同。2018年9月29日原告向被告销售经理章俊林支付20000元定金，2018年10月17日原告向被告销售经理章俊林支付首付款88234元，合计向被告支付房款108234元。2018年11月章俊林涉嫌挪用资金罪被德安县公安局刑事拘留。原告知道情况后，找到被告要求办理相关银行贷款手续或退回全部首付款时，被告却以房款未交到公司为由拒绝办理。章俊林作为被告公司的销售工作人员，且在被告的销售部签订合同，章俊林涉嫌挪用资金罪是被告内部行为，原告作为善意第三人，有理由相信章俊林的行为代表公司，被告应对章俊林的行为承担法律责任。本院经审查认为，章俊林涉嫌挪用资金罪、诈骗罪，2019年7月10日本院作出（2019）赣0426刑初84号刑事判决，刑事判决中涉及本案原告吴金海所诉购房款108234元。章俊林不服该刑事判决，已提起上诉。本案应待刑事案件审结后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周宇二〇一九年八月二十一日书记员  余阳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4471号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：杨桂林，男，1976年2月23日出生，住云南昆明五华区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红