安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1184号 原告：孔令萍，女，1964年12月15日生，汉族，皖长丰县人，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：杨波涛，男，1984年10月5日生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路金方世纪城30幢109号、110、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。 法定代表人：窦长征，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，男，该中心支公司员工。 原告孔令萍与被告杨波涛、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安宿州公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告孔令萍的委托诉讼代理人张金舜，被告杨波涛，被告天安宿州公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨波涛连带赔偿孔令萍医药费15994.98元、误工费26046元（180天×144.70元）、护理费11959.2元（90天×132.88元）、营养费6000元（120天×50元）、伙食补助费3750元（75天×50元）、伤残赔偿金68786元（34393元×20×10%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1600元，合计144136.18元；2、被告天安宿州公司在保额内对孔令萍承担赔偿责任，不足部分由杨波涛承担；3、本案的诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由:2017年5月17日上午7点40分的时候，被告杨波涛驾驶皖04／×××××变型拖拉机到孔店乡老钢筋厂拉料，在出厂门时将在厂内行走的孔令萍右前足轧伤，报警后淮南市交警大队委托孔店派出所看查了现场并对肇事车主进行了详细的问话，肇事车主杨波涛承担该期事故的全部责任，孔令萍无责，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，请求法院依法判如所请。开庭时，孔令萍当庭变更护理费的计算标准，请求护理费按照2018年的每天137元标准计算，即12330元，诉讼请求总额变更为144506.98元。 杨波涛辩称，事实基本相符，对全责有异议，孔令萍多少也要承担责任，孔令萍诉请数额高了，营养费应按照2017年标准30元每天，伤残赔偿金也计算高了。出事时，门口应当有摄像头，可以调取摄像还原事故的全过程，但现在管子已经全部抽掉了。事故发生以后，伤者住院治疗期间，我垫付了2000元医药费。 天安宿州公司辩称，对事故真实性无异议，对于事故发生的责任，请法庭根据双方的陈述进行合理划分，涉案车辆在我公司投有交强险和200000商业三者险，未投不计免赔，依据机动车交通事故责任强制保险条例，保险公司对被保险机动车发生的道路交通事故，造成的三者人员受伤，在交强险内赔偿，但本案并非道路交通事故，是在道路以外的厂房区内，不属于交强险赔偿范围，商业三者险要依据事故双方过错程度，未投保不计免赔，全责需加扣20%，主责15%，同责10%，次责5%，请法庭在认定责任时，对该项进行扣除，保险公司不承担本案诉讼费及和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孔令萍提交的住、出院病历。证明孔令萍住、出院治疗的全部过程。杨波涛质证意见：无异议。天安宿州公司质证意见：真实性无异议，但结合孔令萍提供的临时医嘱单、长期医嘱单，孔令萍可能存在挂床嫌疑，因为在临时医嘱单显示5月30日就不再用药治疗，从6月30日到8月1日没有进行相关的住院治疗。本院认证意见：该证据能够证明其待证事实，天安宿州公司虽质证认为孔令萍存在挂床嫌疑，但并未提供相关证据证明，且临时医嘱显示有用药和放射检查，故天安宿州公司的质证意见不成立，对该证据予以确认其证明效力。2、孔令萍提交的淮南市公安局孔店派出所讯问笔录。证明杨波涛开车肇事的全部经过和责任的认定，并且证明杨波涛已经承认事故的事实。杨波涛质证意见：对自己的两份笔录没有异议，但5月18日的孔令萍笔录中第2页孔令萍陈述的“我还未搞来车就开走了”与事实不符，是搞好之后再走的。天安宿州公司质证意见：真实性无异议，阐述的内容事实请法庭予以核查，对证明的目的有异议，该组证据并没有对事故责任进行认定。本院认证意见：杨波涛和天安宿州公司均未否认案涉事故的事实，但该证据并未对事故责任作出认定，故对该证据予以确认其部分证明效力。3、孔令萍提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书。证明孔令萍的伤残等级十级,误工期180天、护理费90天、营养费120天的事实。杨波涛质证意见：无异议，但护理费和误工期在该组证据中没有明确。天安宿州公司质证意见：是孔令萍单方委托，并没有通知我公司与杨波涛共同选择鉴定公司进行鉴定；其次，报告中显示三期期限过长，该鉴定机构酌情延长三期时间并不符合相关法律标准，不适用附录A.2、A.5的规定；我们认可的三期是误工期120天、护理期90天、营养期90天。同时该鉴定报告是在2017年做出，其赔偿的标准应按2017年标准计算。本院认证意见：该证据已明确孔令萍伤后的误工期以180日、护理期以90日、营养期以120日为宜，天安宿州公司虽提出异议，但并未提供相关证据否定该证据的待证事实，故对该证据予以确认其证明效力。4、孔令萍提交的鉴定费发票1600元整。证明孔令萍做伤残鉴定和三期所花费用的事实。杨波涛质证意见：无异议。天安宿州公司质证意见：无异议，但保险公司不是直接侵权人，不应承担该项费用。本院认证意见：杨波涛和天安宿州公司均未否认孔令萍做伤残鉴定支出1600元的事实，故对该证据予以确认其证明效力。5、孔令萍提交的医药费发票。证明孔令萍住院所花费15994.98元的事实。杨波涛质证意见：无异议。天安宿州公司质证意见：真实性无异议，但在2017年5月17至2017年8月1日产生的挂床的床位费应当予以扣除。本院认证意见：杨波涛和天安宿州公司均未否认孔令萍为治疗伤情支付15994.98元的事实，天安宿州公司虽质证提出挂床的床位费应当扣除，但理由不能成立，故对该证据予以确认其证明效力。6、孔令萍提交的水湖镇李集社居委出具的证明。证明孔令萍长期在城镇居住，给儿子带小孩的事实。杨波涛质证意见：是由孔令萍单方面出具的，不认可孔令萍长期在城镇给儿子带孩子的事实。天安宿州公司质证意见：不符合证据的形式要件，孔令萍所述杨**为书记，没有相关的证据证明，其次孔令萍也没有提供儿子的房产证证明房产在城镇，该组证据与孔令萍提供的派出所对孔令萍的笔录所述相矛盾，笔录中孔令萍说早上7点去喂鹅并不是所说的给儿子带孩子，我们认为孔令萍相关收入来源是农作物养殖。本院认证意见：孔令萍在公安机关于2017年5月18日对其的询问笔录中，孔令萍在回答事情经过时称“我在厂里养了几个鹅，早上7点钟我去给鹅喂食，在厂门口里面，我看见一辆农用车要出厂门……”，可见孔令萍并非长期在城镇居住，故对杨波涛和天安宿州公司的质证意见予以采纳，对该证据不予确认其证明效力。7、孔令萍提交的售房协议。证明孔令萍儿子郑兴勇购买水湖镇双阳花园北门东侧100米外的房屋，建筑面积120平米；同时证明郑兴勇居住在水湖镇，孔令萍在儿子住处带孩子的事实。杨波涛质证意见：我不认可。天安宿州公司质证意见：对真实性有异议，买卖双方均未写明姓名、身份证号码，其次出售方及签名、证明人签名均系复印，仅有一方郑兴勇为手写签名，相关的购房证明应当依据国家职能部门出具的房产证为准。本院认证意见：对杨波涛和天安宿州公司的质证意见予以采纳，且该证据不能足以证明其待证事实，故对该证据不予确认其证明效力。8、孔令萍提交的深燃公司委托银行代收费的合同书、管道供用气合同、安徽省国家税务局电费发票。证明郑兴勇居住在安然小区的事实。杨波涛质证意见：无异议。天安宿州公司质证意见：真实性请法院予以核查，但票据产生的相关日期均是在事故发生之后，不足以证明事故发生前的事实情况；该证据仅仅是佐证，不认可孔令萍的证明目的。本院认证意见：对天安宿州公司的质证意见予以采纳，杨波涛虽质证无异议，但因天安宿州公司的质证意见成立，故对该证据不予确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日上午7时40分许，杨波涛驾驶其自己所有的、但登记在淮南南乡子运输服务有限公司名下的、号牌为皖04／×××××的变型拖拉机到淮南市老钢筋厂，在装载货物后出厂门时，因厂门里侧地面上的一根钢管影响车辆通行，在该厂区喂鹅的孔令萍便主动提出帮忙，杨波涛在孔令萍未能帮忙处理妥当时，未经孔令萍同意便擅自驾车前行，车辆的左前轮不慎将孔令萍右前足轧伤。随后，孔令萍被送至淮南东方医院集团肿瘤医院救治，于2017年8月1日出院，共支付医疗费15866.48元，出院医嘱是加强营养，注意休息，分别在3月后、6月后、9月后、12月后复查。2017年10月19日孔令萍前往长丰县人民医院复查，支付医疗费用128.5元，合计支付医疗费15994.98元。案涉事故发生后，杨波涛随即报警，后公安机关分别对杨波涛、孔令萍进行询问，并做了询问笔录。2017年10月18日,长丰县水湖镇法律服务所委托安徽同德司法鉴定所对孔令萍的伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年11月26日作出皖同德［2017］临鉴字第Ｑ1109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为孔令萍因交通事故致右足5趾功能丧失均达50%，属十级伤残；孔令萍伤后的误工期以180日、护理期以90日、营养期以120日为宜。孔令萍为此支付鉴定费1600元。杨波涛驾驶的皖04／×××××号变型拖拉机在本次事故发生时，在天安宿州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），但未投保不计免赔。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点一是天安宿州公司是否应在交强险限额内对孔令萍承担赔偿责任；二是孔令萍请求赔偿的各项费用计144506.98元，是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判认为，我国道路交通安全法中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。案涉事故的现场虽不属于道路交通安全法中的“道路”，但根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故天安宿州公司抗辩提出，本案并非道路交通事故，不属于交强险赔偿范围的意见，于法无据，其仍应当依法在交强险限额内对孔令萍承担赔偿责任。公民享有生命健康权，由于过错侵害公民财产、人身的应当承担民事责任。杨波涛在驾驶皖04／×××××号变型拖拉机遇路面存有通行障碍时，未经孔令萍同意和充分确保安全时便驾车前行，不慎将未对路面处理妥当的善意帮忙人孔令萍的右足压伤，故杨波涛应当对该行为承担全部过错责任。现孔令萍请求赔偿各项费用计144506.98元。杨波涛抗辩认为孔令萍请求的费用过高，且有一张长丰县人民医院的发票是出院以后的，不应当承担；杨波涛在孔令萍治疗期间垫付2000元医药费；事故发生时，孔令萍在钢筋厂里喂鹅，应按农村标准赔偿，城镇赔偿标准过高；杨波涛不应当承担全部责任。天安宿州公司抗辩提出，案涉事故发生在2017年，伤残等级鉴定也是在2017年，孔令萍提交的证据均无法合理有效的证明应按城镇标准计算赔偿费用，故相关费用应按2017年的农村标准计算；医疗费应当扣除30天的挂床费900元为15094.98元，伙食补助费应按每天30元计算并扣除30天挂床期为1350元，营养费应按每天30元计算90天为2700元，因孔令萍未提供相关误工证明，应按每天90元计算120天为10800元，护理费应按每天114元计算90天为10260元，伤残赔偿金应为23440元，精神抚慰金应为5000元，保险公司不是直接侵权人，不应赔偿鉴定费1600元。由于孔令萍遵医嘱需在出院后进行复查，其前往长丰县人民医院复查，支付医疗费用128.5元，并无不妥，故杨波涛提出不应当承担长丰县人民医院的医疗费用，理由不足，不予采纳；因孔令萍自认其在淮南市的事发厂区喂鹅，而且也未能就其经常居住地为城镇，提供充分有效的证据予以证明，故杨波涛和天安宿州公司抗辩提出的孔令萍的赔偿费用应当按农村标准计算的意见，理由充分，予以采纳。天安宿州公司抗辩提出孔令萍的医疗费应当扣除30天的挂床费900元，但无相关证据证明，故不予采纳；其主张孔令萍的伙食补助费和营养费，应按每天30元计算，精神抚慰金酌定为5000元，符合有关规定，予以采纳，但对伙食补助费和营养费的计算时间，应当根据鉴定意见书予以确定；案涉事故虽发生于2017年，但孔令萍提起诉讼于2019年，根据规定应当按照受诉法院所在地上一年度的有关标准计算受害人的有关费用，故天安宿州公司提出孔令萍的赔偿费用应按2017年的农村标准计算，理由不足，不予采纳；天安宿州公司提出其不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费的意见，因不符合保险法和诉讼费交纳办法等有关规定，故不予支持。根据本案案情和皖同德［2017］临鉴字第Ｑ1109号《司法鉴定意见书》并结合本地实际情况，孔令萍因案涉事故共产生医疗费用15994.98元，误工费和护理费参照安徽省2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资计算，分别为20354.30元（41274元／年÷365天×180天）和11113.15元（45070元／年÷365天×90天）、营养费为3600元（120天×30元／天）、伙食补助费为2250元（75天×30元／天）、残疾赔偿金参照安徽省2018年度农村居民人均可支配收入每年13996元的标准计算为27992元（13996元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、伤残鉴定费1600元。根据有关规定，天安宿州公司应当在交强险限额中赔偿孔令萍医疗费、住院伙食补助费和营养费，合计21844.98元中的10000元，赔偿孔令萍误工费20354.30元、护理费11113.15元、残疾赔偿金27992元、精神抚慰金5000元，合计64459.45元。孔令萍的医疗费、住院伙食补助费和营养费扣除交强险支付10000元后的差额11844.98元，应当根据商业三者险合同的约定及杨波涛在本案中的过错责任，由各当事人分担。故天安宿州公司应当在商业三者险限额内赔偿孔令萍并扣除20%的免赔率，即9475.98元〔11844.98元×100%×（1-20%）〕，杨波涛赔偿孔令萍2369元（11844.98元－9475.98元）。杨波涛抗辩提出，其在孔令萍因事故受伤后垫付了2000元医疗费用，但由于无相关证据证明且孔令萍又予以否认，故不予采信。 综上所述，本院对孔令萍判决杨波涛连带赔偿各项损失合计144506.98元，由天安宿州公司在保额内对孔令萍承担赔偿责任的请求，不予全部支持，但对其中合理部分予以支持；对 杨波涛抗辩意见中的合理部分予以采纳，对其不应承担长丰县人民医院的费用和不应承担全部责任的意见不予采纳；对天安宿州公司的抗辩意见不予全部采纳，但对其中合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔令萍医疗费10000元、误工费20354.30元、护理费11113.15元、残疾赔偿金27992元、精神抚慰金5000元，合计74459.45元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔令萍医药费5994.98元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元，合计11844.98元的80%，即9475.98元； 三、被告杨波涛于本判决生效后10日内赔偿原告孔令萍医药费5994.98元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元，合计11844.98元的20%，即2369.00元； 四、驳回原告孔令萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告孔令萍负担205.5元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担305元；鉴定费1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1000元，被告杨波涛负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 熊 鹰 二〇一九年七月三十日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。