山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1714号 原告:张鹏强，男，1967年8月1日生，汉族，北京市**北苑**院****楼2门**，现住芮城县XX镇XX村。 委托诉讼代理人：孙永兴，山西魏都律师事务所律师。 被告：闫志刚，男，1955年3月7日生，汉族，现，现住北京市**向军南里******/div> 委托诉讼代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：董韬，男，1966年11月3日生，汉族，现住北京市，现住北京市**XX园**楼**> 原告张鹏强与被告闫志刚、董韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，被告闫志刚对本院驳回其管辖权异议，于2019年8月16日提出上诉后，被运城市中级人民法院驳回上诉。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏强及其委托代理人孙永兴、被告闫志刚及其委托代理人谢为民、被告董韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告闫志刚立即向我归还借款200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月20日算至款还清止），由被告董韬承担连带还款责任；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月12日，我与被告闫志刚在被告董韬的担保下签订了《借款协议书》，协议约定：我向被告闫志刚出借人民币伍佰万元整，借款期限三个月，借款利率为3%，每间隔六个月支付同期利息，被告董韬对借款的本金、利息及其它相关费用承担担保责任。2014年3月20日和3月28日，我通过银行转账的方式给被告闫志刚分别转账300万元和200万元，共计500万元。2014年11月5日，被告闫志刚还清了借款本金300万元及利息，并将剩余借款200万元的利息支付至2014年9月20日。2016年6月12日，我与二被告又签订了《延期还款协议书》，我为出借人，被告闫志刚为借款人，被告董韬为担保人。该协议约定：剩余借款本金200万元延期至2017年6月11日还清，月利率为3%，被告董韬对剩余借款的本金、利息等费用承担不可撤销的连带责任。本合同在履行过程中发生争议，协商不成由出借人居住地人民法院管辖。借款到期后，我多次与二被告协商还款事宜，二被告一直推脱，对剩余借款200万元及利息至今未还。为维护我的合法权益，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 《借款协议书》和《延期还款协议书》各一份（原件），拟证实原、被告之间存在借贷法律关系，且合法有效的事实。 中信银行业务转账凭证两份（原件），拟证实原告按照借款合同约定，于2014年3月20、3月28日分别向被告闫志刚转账300万元和200万元的事实。 3、《借款协议书》、《延期还款协议书》、银行交易流水记录单各一份（复印件），拟证实原告与被告董韬曾于2014年6月23日之间存在借贷关系，归还原告部分款后，其本人现尚欠原告430万元的事实。 闫志刚辩称，我以前不认识原告，被告董韬与原告系高中同学，有经济来往，在被告董韬给我说借款时，认识了原告。签订借款合同时，我提出异议，被告董韬说明情况后，我签了字。原告将500万元借款打到我账户上，第二天我就将借款转给被告董韬。我不是实际用款人，也不是债务人，债务人应是被告董韬。过了一段时间，被告董韬向我说，向原告先还了300万元及利息，后还了200万元，该借款与我没有关系，并向我出示了还款800万元的结算单，证明已向原告归还了200万元。另外，我们还曾签订过一份与我没有借贷关系的合同，没有签过延期还款协议。现该借款合同约定月利率3%，系高息，且有违约金，属于高利贷，违背了法律强制性规定，属于无效合同。综上，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告闫志刚为支持其主张提供如下证据： 中国农业银行卡交易明细单三张（复印件），拟证实我收到原告转款500万元后，又将借款转给被告董韬；另外原告曾于2017年10月1日向我借款20万元的事实。 董韬辩称，2014年3月份，我借款500万元时，原告说我借的有点多了，需要以别人的名义来借。2014年3月12日我向被告闫志刚说明后，以被告闫志刚为借款人，我作为担保人与原告签定了借款协议书。原告将款转给被告闫志刚后，被告闫志刚又将500万元借款汇入我账户。2014年11月6日我向原告归还了300万元及利息，将剩余的借款200万元利息清至2014年9月20日。2016年4、5月份，在我的办公室我们三人签了剩余借款200万元与被告闫志刚没有关系的协议，对签定延期还款协议我记忆中没有这回事。2016年7、8月份前，我向原告偿还的800万元中，包含这笔200万元借款。我希望与原告调解。 被告董韬为支持其主张提供如下证据： 对账单一份（复印件），拟证实2018年4月份，我与原告对以前的借款进行了结算，注明“代闫”二字，说明是代被告闫志刚向原告归还借款300万元及利息和向原告已还款800万元的事实。 本院经审理认定事实如下，原告张鹏强与被告董韬系同学关系，被告闫志刚与被告董韬系万荣县老乡。2014年3月12日，原告与二被告签订了《借款协议书》。该协议书载明：借款方闫志刚，贷款方张鹏强，担保人董韬，借款金额500万元，借款期限三个月，利息按月利率3%支付。借款合同签订后，原告于2014年3月20日和3月28日，通过银行转账方式向被告闫志刚分别转款300万元和200万元，共计500万元。被告闫志刚收到借款次日后将上述款汇入被告董韬账户。2014年11月6日，被告董韬向原告归还了300万元及利息，并将剩余借款200万元的利息支付止2014年9月20日。2016年6月12日，原告与二被告又签订了《延期还款协议书》，三方约定将剩余借款200万元，按月利率3%，延期到2017年6月11日还清。其中原告张鹏强作为出借人，被告闫志刚作为借款人，被告董韬作为担保人均在该协议书上签名捺指印；且被告董韬对该借款及利息承担连带清偿责任，还约定了本合同履行过程中发生争议，协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。经原告催要，剩余借款本金200万元及利息二被告至今未偿还。 另查明，被告董韬于2014年6月23日曾向原告借款750万元，于2016年8月2日前向原告归还部分款后，并于2016年10月19日双方签订了《延期还款协议书》，尚欠原告借款430万元。 上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为，被告闫志刚向原告借款，由被告董韬提供担保，三方先后签定了《借款协议》及《延期还款协议》，原告按借款合同约定向被告闫志刚转款500万元，履行了出借义务，故该借款合同合法有效，依法受法律保护。二被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还原告借款及利息，其违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告闫志刚偿还借款2000000元及利息，被告董韬承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告未按借款合同约定月利率3%主张利息，现主张借款利息按月利率2%从2014年9月20日起计算至款还请之日止，是对自己权利所作出的处分，且符合法律规定，本院予以准许，并依法予以支持。庭审中，被告闫志刚辩称其是名义借款人，应由实际借款人董韬承担清偿责任。本院认为，被告闫志刚作为完全民事行为能力人，其对亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”据此对被告闫志刚这一辩称，本院不予采信。庭审中，被告董韬辩称，剩余借款已向原告归还，但所提供的证据，说明归还了其与原告之间所发生借贷关系中的借款，未能提供充分证据证明已向原告归还了涉案借款及利息。另外，被告董韬在庭审最后陈述意见称“我可以承担200万元的连带还款责任”，充分证明剩余借款200万元及利息未向原告支付，这一事实客观存在，故对被告董韬这一辩称，本院不予采信。二被告均辩称与原告曾签订了该借款与被告闫志刚无关的协议，未能提供证据予以证实，且原告予以否认，故对二被告这一辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告闫志刚于本判决生效之日起十日内向原告张鹏强偿还借款2000000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月20日起计算至该款付清之日止）； 被告董韬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  谢 茹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 凯