四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2526号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈逸明，男，1960年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：王品美，女，1961年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：温江闽虹花场，住，住所地：成都市温江区万春镇卫星村**/div> 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告陈逸明、王品美、温江闽虹花场金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告陈逸明、王品美、温江闽虹花场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈逸明、王品美偿还原告借款本金人民币1298555.12元和利息、罚息、复利人民币158165.23元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月11日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币65000元（按5%计算）；2.判令被告陈逸明、王品美支付律师费116537元（按8%计算）；3.判令被告温江闽虹花场对上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼、保全、评估、公告费等。事实和理由：原告与被告签订借款合同，原告履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈逸明、王品美、温江闽虹花场未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年6月29日，被告陈逸明、王品美（甲方、借款人）与原告民生银行成都分行（乙方、贷款人）签订合同编号为120282017302062的《借款合同》。为确保《借款合同》的履行，2017年6月29日，被告温江闽虹花场与原告民生银行成都分行签订合同编号为120282017302062的《担保合同》。基本情况如下： 贷款金额：1300000元； 贷款期限：12个月。自2017年6月29日至2018年6月29日； 贷款用途：借新还旧； 贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮96%，固定年利率8.526%； 逾期利率：为本合同的贷款利率基础上加收50%确定； 罚息利率：为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定； 还款方式：按期付息到期还本，还款间隔：半年（具体时间为2017年12月15日、2018年6月15日）； 还款情况：被告陈逸明、王品美未按时还款。截至2019年8月20日，被告陈逸明、王品美尚欠借款本金1298555.12元，拖欠利息60345.14元、拖欠罚息、复利216117.26元。 担保责任及担保范围：温江闽虹花场为编号为120282017302062的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债权项下民生银行成都分行的全部债权。担保期间为主合同债务人履行期限届满之日后两年。 主要违约条款：《借款合同》第一部分第12条，甲方违约的应按照合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失； 第二部分第8条，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 第23条，甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形的（23.1款，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期），视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 另查明：民生银行成都分行与四川英特信律师事务所订立委托代理协议，约定民生银行成都分行委托四川英特信律师事务所律师代理与本案金融借款合同纠纷一案。截至本案庭审法庭辩论终结前，无证据证明民生银行成都分行实际支付代理费。 以上事实有民生银行成都分行当庭陈述及《借款合同》《担保合同》、结算明细、还款记录表、《委托代理协议》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告陈逸明、王品美与原告民生银行成都分行签订的《借款合同》及被告温江闽虹花场与原告民生银行成都分行签订的《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告民生银行成都分行依约发放了借款，被告陈逸明、王品美未按约定期限按时归还本息。民生银行成都分行陈述并提交贷款明细表等证据证明陈逸明、王品美欠付的本金及利息，陈逸明、王品美应当向民生银行成都分行归还本金1298555.12元、利息60345.14元，并根据合同约定向原告支付利息、罚息及复利至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，按照年利率12.789%为标准，自逾期之日起计算至本息清偿完毕之日止，复利以欠付利息（包括逾期罚息）为基数，按照年利率12.789%为标准，自逾期之日起计算至本息清偿完毕之日止。 对于违约金，陈逸明、王品美未按合同约定归还借款本息，已构成违约，按照双方合同约定陈逸明、王品美应向原告支付相应违约金，该约定并未违反法律规定。由于原告已就被告的违约行为主张罚息和复利，罚息和复利具有一定的惩罚性，故对违约金本院酌情按照被告欠付金额的3%支持，即38956.65元。但上述被告应支付的利息、罚息、复利及违约金加上被告已偿还的部分，总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 因温江闽虹花场为案涉《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故民生银行成都分行主张温江闽虹花场就陈逸明、王品美的案涉债务承担连带责任保证，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告温江闽虹花场在向原告清偿后，有权向被告陈逸明、王品美追偿。 对于律师费，根据《借款合同》约定，陈逸明、王品美违反本合同约定义务，民生银行成都分行有权要求陈逸明、王品美赔偿民生银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于民生银行成都分行无证据证明律师费已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费的诉讼请求不予支持。 对于保全、公告、评估费等，根据《借款合同》约定，陈逸明、王品美违反本合同约定义务，民生银行成都分行有权要求陈逸明、王品美赔偿民生银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于民生银行成都分行无证据证明保全、公告、评估费已实际发生以实际支付的数额，本院对保全、公告、评估费的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈逸明、王品美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行《借款合同》项下产生的贷款本金1298555.12元、利息60345.14元及罚息、复利（截至2019年8月20日的罚息和复利为216117.26元，此后的罚息以欠款本金为基数，按照年利率12.789%为标准，自2019年8月21日起计算至本息清偿完毕之日止，复利以欠付利息（包括逾期罚息）为基数，按照年利率12.789%为标准，自2019年8月21日起计算至本息清偿完毕之日止），并支付违约金38956.65元。但上述利息、罚息、复利、违约金加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告温江闽虹花场就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告温江闽虹花场清偿后，有权向被告陈逸明、王品美追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19544元，原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担1390元，被告陈逸明、王品美负担18154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  苏红梅 人民陪审员  米广兴 二〇一九年八月二十八日 法官助理罗常耀 书记员张艳