wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1544号 原告：河北居安彩钢瓦制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇北丁曹村村北。 法定代表人：赵玉营，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建全，男，1980年1月10日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市宁晋县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周保霖，宁晋县保兴法律服务所法律工作者。 被告：刘彦兵，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北居安彩钢瓦制造有限公司（以下简称居安公司）与被告刘彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告居安公司的委托诉讼代理人周保霖到庭参加诉讼，被告刘彦兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居安公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘彦兵立即偿还货款15448元并负担本案诉讼费用。事实与理由：刘彦兵欠居安公司彩钢瓦货款15448元，请求依法追回。 刘彦兵未作答辩。 居安公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，居安公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明居安公司的主体资格及身份情况；证据2，欠条一份，证明居安公司与刘彦兵之间存在买卖合同关系，截止到2016年11月20日，刘彦兵尚欠居安公司货款15448元的事实。刘彦兵未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：刘彦兵与居安公司之间存在彩钢瓦购销关系，刘彦兵欠居安公司彩钢瓦款15448元。2016年11月20日，刘彦兵向居安公司出具欠条一份。刘彦兵未给付该货款，居安公司为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘彦兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，居安公司主张刘彦兵拖欠货款的事实清楚，证据充分，本院对居安公司的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘彦兵于本判决生效之日起五日内给付居安公司货款15448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由刘彦兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十二月四日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初1668号 申请人：段西珍，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人：贾建青，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人：李玉，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 上述三申请人的委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 上述三申请人的委托诉讼代理人：李月，河北平太律师事务所律师。 被申请人：袁国良，男，1954年11月14日出生，汉族，职工，现住河北省石家庄市。 被申请人：王凯莉，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市。 申请人贾建青、段西珍、李玉与被申请人袁国良、王凯莉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁国良、王凯莉的银行存款9805100元或查封、扣押价值相当的其他财产并提供了二被申请人的财产线索。申请人以保单号为PZDM201813010000000432的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人段西珍、贾建青、李玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁国良、王凯莉的银行存款9805100元（冻结期限1年）或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人段西珍、贾建青、李玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉平 审 判 员  沈朝儒 人民陪审员  周炳军 二〇一八年五月七日 书 记 员  闫健雄
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6924号-2原告：某某银行股份有限公司某某路支行，住所石家庄新华区。法定代表人：杨某某，该支行行长。委托诉讼代理人：史某某，该支行员工。委托诉讼代理人：李某某，该支行员工。被告：赵某某，男，汉族，1989年1月8日出生，现住石家庄市桥西区。被告：李某，女，汉族，1989年12月29日出生，现住河北省石家庄市桥西区。原告某某银行股份有限公司某某路支行与被告赵某某、被告李某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在1375495.43元以内予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵某某、李某的银行存款1375495.43元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十日书记员  刘云静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6924号-2原告：某某银行股份有限公司朝阳路支行，住所地：石家庄新华区。负责人：杨某某。被告：赵某某，男，1989年1月8日出生，回族，住石家庄市桥西区。被告：李某，女，1989年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告某某银行股份有限公司朝阳路支行与被告赵某某、李某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某、李某的财产在价值1375495.43元以内予以查封，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵某某、李某的银行存款1375495.43元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月九日书记员  刘云静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1621号申请人：邴永义，男，住长春市南关区永兴街道净月潭。被申请人：于庆江，男，住长春市二道区泉眼镇胡家村。申请人邴永义与被申请人于庆江民间借贷纠纷一案，申请人邴永义于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于庆江在长春市二道区泉眼镇胡家村委会的荒山承包经营权。申请人邴永义以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于庆江在长春市二道区泉眼镇胡家村委会的荒山承包经营权。查封申请人邴永义名下坐落于吉林省德惠市建设办事处新广委二十五组十二区27栋1-3层1号、吉德房权证建设办事处字第10613054号、丘（地）号1-12-27房屋。案件申请费5000元，由邴永义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜钦玲二〇一九年八月二十二日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3519号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：唐兵，男，1973年7月26日出生，住昆明市。被告：蒋红梅，女，1984年11月30日出生，住昆明市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐兵、蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1621号 原告：邴永义，男，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：边姝予、李著，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：于庆江，男，住长春市二道区英俊镇胡家村。 原告邴永义与被告于庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴永义及其委托诉讼代理人边姝予、李著到庭参加诉讼，被告于庆江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邴永义向本院提出诉讼请求：1.于庆江偿还借款本金300万元及2018年4月17日起至给付之日止的利息（按月2.5%计算，暂计至2019年6月5日为102.5万元）；2.于庆江偿还2016年3月16日至2018年4月16日间借款利息187.5万元。事实和理由：2012年5月6日至2016年7月3日间，于庆江因建养老院向邴永义借款300万元，邴永义以转账方式多次将借款转给于庆江。2018年4月28日，于庆江出具借条、欠条，约定月利率为2.5%、截至2018年4月16日欠利息187.5万元。借款到期后，于庆江未偿还。 于庆江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于庆江未到庭，未进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日至2015年4月17日间，邴永义先后七次以转账（自邴永义之妻董丽娟名下）、存现方式转给于庆江2501500元；2016年7月3日，邴永义以存现方式转给于庆江290000元，八次共转给于庆江2791500元。2018年4月28日，于庆江为邴永义出具借条一份，上载明“借款事由系建养老院、金额300万元、借期自2018年4月20日至2019年4月20日、月利率2.5%”；同日，于庆江为邴永义出具欠条一份，上载明“欠邴永义300万元借款25个月利息187.5万元（2016年3月16日至2018年4月16日，具体金额以打款小票为准）”。 另查明，庭审过程中，邴永义自认于庆江自2016年3月16日起未付利息；邴永义之妻董丽娟出庭作证，表明其转账的相应款项均由邴永义主张权利。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。邴永义向本院提交了书面的付款凭证、借条、欠条等债权凭证，应当认定双方民间借贷关系成立，借款人应按约偿还借款本息。二、关于借款本金的认定。借条上虽写明借款金额为300万元，但邴永义仅交付2791500元，故应当认定借款本金为2791500元。三、关于借款利息及起算时间问题。借条、欠条中仅约定了借期内利息，未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。但双方约定的利率为月2.5%，超过法律规定的年利率24%的标准，故对超过部分不予保护。另邴永义虽自认于庆江利息偿还至2016年3月16日前，但该日前邴永义仅出借2501500元，故该部分借款本金可自2016年3月16日开始计息；而2016年7月3日出借的290000元借款本金，则应自出借日开始计息。 综上所述，邴永义部分诉求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于庆江于本判决生效后立即给付邴永义借款2791500元元，并按年利率24%的标准给付利息（分别以2501500元为基数，自2016年3月16日计算至给付完毕之日；以290000元为基数，自2016年7月3日计算至给付完毕之日）。 二、驳回邴永义其他诉讼请求。 案件受理费53100元，由于庆江负担50000元、由邴永义负担3100元；保全费5000元、公告费600元，由于庆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杜钦玲 人民陪审员  吴文娟 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年十二月九日 法官 助理  崔鹏坤 书 记 员  刘 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3519号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：唐兵，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋红梅，女，1984年11月30日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐兵、蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告唐兵、蒋红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐兵、蒋红梅偿还贷款本金8872.51元，利息442.07元，罚息3668.30元，复利187.86元，共计人民币13170.74元（以上利息计算至2017年6月1日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ0ＣＤ192415）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月31日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ0ＣＤ192415）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年06月01日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款52期，共计人民币61263.15元，其中本金41127.49元，利息20113.97元，罚息16.75元，复利2.69元，暂存户金额2.25元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚积欠贷款本金8872.51元，利息442.07元，罚息3668.3元，复利190.11元，共计人民币13172.99元。现按合同约定扣除暂存户金额2.25元后，被告尚欠贷款本金8872.51元，利息442.07元，罚息3668.30元，复利187.86元，共计人民币13170.74元。 被告唐兵、蒋红梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐兵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月31日，被告唐兵、蒋红梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐兵、蒋红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐兵、蒋红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐兵所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ0ＣＤ192415）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐兵、蒋红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8872.51元，利息442.07元，罚息3668.30元，复利187.86元，共计人民币13170.74元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金8872.51元为基数）、复利（以所欠利息442.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ0ＣＤ192415）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为129元，由被告唐兵、蒋红梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5134号申请人王利，女，1976年5月16日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人武明坤，男，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省长海县。委托代理人林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。被申请人姜延麟，女，汉族，1969年2月27日生，住大连市中山区。被申请人杨旭，男，汉族，1984年10月27日生，住大连市西岗区。本院在审理申请人王利、武明坤诉被申请人姜延麟、杨旭合同纠纷一案中，申请人王利、武明坤于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜延麟、杨旭名下的银行存款583000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司大连分公司提供保单保函担保。本院认为，申请人王利、武明坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜延麟、杨旭名下银行存款583000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年八月七日书记员  张康
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5134号原告王利，女，1976年5月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告武明坤，男，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省长海县。委托代理人林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。被告姜延麟，女，1969年2月27日生，汉族，住大连市中山区。被告杨旭，男，1984年10月27日生，汉族，住大连市西岗区。原告王利、武明坤与被告姜延麟、杨旭股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林伊伟、被告杨旭到庭参加了诉讼。被告姜延麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，二原告与被告姜延麟签订《股权转让合同》，合同约定二原告出资60万元，受让原告持有的大连市巾帼母婴月子服务有限公司20%的股权。合同生效后，二原告根据合同约定累计给付被告姜延麟股权转让人民币50万元。2018年5月8日双方协商终止转股协议，不再办理股权过户手续，被告口头答应当月月底退还全部股权转让款。2018年9月3日，就已付股权转让款的返还问题，在二原告的要求下，姜延麟向二原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠武明坤、王利人民币合计50万元整，2018年9月10日之前还清，以此为凭俱（据）此两份股权转让合同终止（作废）”。当日，双方当面撕毁了书面合同。此后，被告姜延麟并未按照欠条约定的日期支付50万元欠款，在二原告的要求下，2018年9月27日，姜延麒再次向二原告出具欠条，承诺：2018年9月30日前若未能还清50万元，2018年10月后要多还10万元（即需还款项为60万元整）。之后，姜延麟仍未还款。2019年4月11日，被告姜延麒再次向二原告出具书面承诺，再次明确欠款60万元的事实，并保证2019年5月15日之前付清10万元，余款人民币50万元，于2019年4月30日告知结款日期。被告杨旭作为担保人签字确认。2019年5月15日，姜延麒仅还款3万元。被告姜延麒一再失信，拒不兑现承诺，剩余57万元欠款至今未付。被告杨旭作为担保人，应当向二原告承担连带保证责任。现诉至贵院，请求判令二被告向二原告连带支付欠款57万元整。被告姜延麒未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杨旭辩称，当天去我以为是还10万元的事情，我觉得她还不上我可以替他还10万元，那50万元的事情我不太清楚。经审理查明，2018年2月1日，二原告与被告姜延麟签订《股权转让合同》，合同约定二原告出资60万元，受让原告持有的大连市巾帼母婴月子服务有限公司20%的股权。合同签订后，二原告根据合同约定累计给付被告姜延麟股权转让人民币50万元。2018年5月8日，双方协商终止转股协议，不再办理股权过户手续。2018年9月3日，就已付股权转让款的返还问题，在二原告的要求下，姜延麟向二原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠武明坤、王利人民币合计伍拾万元整，2018年9月10日之前还清，以此为凭俱（据）此两份股权转让合同终止（作废）”。当日，双方当面撕毁了书面合同。此后，被告姜延麟并未按照欠条约定的日期支付50万元欠款，在二原告的要求下，2018年9月27日，姜延麒再次向二原告出具欠条，承诺：2018年9月30日前若未能还清伍拾万元，2018年10月后要多还壹拾万元（即需还款项为陆拾万元整）。之后，姜延麟仍未还款。2019年4月11日，被告姜延麒再次向二原告出具书面承诺，再次明确欠款60万元的事实，并保证2019年5月15日之前付清10万元，余款人民币50万元，于2019年4月30日告知结款日期。被告杨旭当时在场，并作为担保人签字确认。2019年5月15日，姜延麒仅还款3万元。本院所确认的上述事实，有被告向原告出具欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方因股权转让产生纠纷，终止了转让协议，就转让款的返还被告为原告出具了欠条，被告应按约定及时偿还原告的欠款。现被告违反约定，没有按期还款，属于违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方欠款的本金应为50万元，被告自愿多偿还10万元部分应当是迟延给付的违约金，该10万元违约金并不高于二原告的实际损失，被告已经偿还了3万元，原告现要求被告偿还欠款57万元的请求合理合法，本院予以支持。2019年4月11日，被告姜延麟在出具书面承诺时，被告杨旭在场并在"担保人"处签名、摁手印，确认其担保人的身份。《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"。因此，被告杨旭作为连带责任保证人，应当向二原告承担连带保证责任。被告姜延麟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜延麟于本判决生效之日起十日内偿还原告王利、武明坤欠款570000元。二、被告杨旭对上述款项承担连带给付责任。被告杨旭承担保证责任后，有权向被告姜延麟追偿。如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费3732元，合计8482元（原告已预交），由被告姜延麟、杨旭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 宁 波二〇一九年十月十六日书记员 于文文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1692号申请执行人：张青山，男，1969年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：南佳东，男，1984年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：段保琪，男，1987年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人张青山与被执行人南佳东、段保琪民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南佳东、段保琪银行存款8000元及利息（其中借款8000元，案件受理费123元，执行费50元），冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人南佳东、段保琪同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇一九年八月二日书记员  王有琼
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3570号申请人：张水金，女，1972年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被申请人：王金玉，女，1968年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：王金国，男，1969年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告张水金与被告王金玉、王金国民间借贷纠纷一案，申请人张水金于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下60000元的财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人王金玉、王金国名下的银行账户存款60000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费620元，由申请人张水金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  牛晓静二〇一九年八月十九日书记员  杜 桥
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1692号张青山、南佳东、段保琪：申请执行人张青山与被执行人南佳东、段保琪民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年2月22日作出（2019）甘0423民初636号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款2444.95元，被执行人主动履行5605.05元，共计8050元，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三日
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3330民初87号 原告：李春成，男，汉族，1979年12月23日出生，住四川省江安县。 被告一、德格县卫生健康局，住四川省甘孜州德格县更庆镇卫生街12号。 法定代表人：陈明才，局长。 被告二、四川殷铭建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511900629565340Q，住四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。 法定代表人：刘俊峰。 被告三、余久富，男，汉族，1961年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告李春成诉被告德格县卫生健康局、四川殷铭建设工程有限公司、余久富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，本案的案由与（2019）川3330民初81号案由一样，且两案件基本事实、被告一致，只有诉讼原告、金额、工程地点不同。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）川3330民初81号案件审理。 审判员 ： 鲜 林 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：滕骥源
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3570号原告：张水金，女，1972年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：王金玉，女，1968年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王金国，男，1969年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告张水金与被告王金玉、王金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告王金玉、王金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王金玉偿还原告借款51900元，并按月息20‰支付原告自2019年5月1日起至本息还清之日止的利息；2、被告王金国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日被告王金玉从原告处借款51900元，约定借款期限1个月，借期内利息为月息21‰，到期不还从逾期之日按借款金额的日万分之十给付违约金，被告王金国为连带责任保证人。现还款期限已过，被告经原告多次催要，都未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金玉、王金国未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2019年4月30日二被告为原告出具的借条和被告王金玉为原告出具的收款收据，均系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月30日，由被告王金国提供担保，被告王金玉从原告张水金处借款51900元，二被告共同为原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限1个月，于2019年5月30日到期，借期内利率为月息21‰，担保人的担保责任到此笔借款本息还清为止，担保范围为此笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告王金玉未按约定时间归还原告借款。此笔借款本息经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。本院认为，原告张水金与被告王金玉之间民间借贷关系成立，被告王金玉应按双方约定的还款期限按时偿还原告借款本息。被告王金玉在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王金玉偿还其借款本金51900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月1日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向其支付借款利息，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告王金国作为此笔借款的保证人，在借款时原、被告对保证人的保证方式未作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告王金国应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告王金玉、王金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告王金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张水金借款51900元，并自2019年5月1日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向原告支付借款利息；二、被告王金国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告王金玉、王金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月四日书记员  杜 桥
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川3330民初87号 原告：李春成，男，汉族，1979年12月23日出生，住四川省江安县。 委托代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：德格县卫生健康局，住四川省德格县藏医街8号，统一社会信用代码：115133300090104324，。 负责人：陈明才，该局局长。 委托代理人：张春鲜，系德格县卫生健康局职工，代理权限为一般代理。 被告：四川殷铭建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511900629565340Q，住四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。 法定代表人：刘俊峰，公司董事长。 委托代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余久富，男，汉族，1961年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告李春成诉被告德格县卫生健康局、四川殷铭建设工程有限公司、余久富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭奎、被告德格县卫生健康局负责人陈明才、委托代理人张春鲜、四川殷铭建设工程有限公司委托代理人汪孝才到庭参加诉讼，被告余久富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告四川殷铭建设工程有限公司与被告余久富连带支付原告工程款35000元，被告德格县卫生健康局在欠付建设工程款范围内承担支付责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告德格县卫生健康局为修建打滚乡卫生院，将工程建设发包给被告四川殷铭建设工程有限公司。被告余久富系项目的负责人也是违法分包人。原告经被告余久富招募，在上述工地予以实际施工。在工程完工后，被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富都没有实际支付原告应得到的工程款，经原告再三催告，双方经结算，被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富欠原告工资35000元，被告余久富作为被告四川殷铭建设工程有限公司的项目负责人，以及违法分包人向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资35000元。欠条出具后，原告多次催收均未果。基于以上事实与理由，原告特依据我国有关法律规定，提出上述诉讼请求，请依法裁判。 被告德格县卫生健康局辩称，卫生健康局在整个过程中，是按照合同拨付了款项，该局作为发包方尽到了责任，不仅按时拨付了款项，还超出合同价款拨付，该局作为被告的诉请不成立。 被告四川殷铭建设工程有限公司辩称，一、本案案由应为劳务合同纠纷，因为公司与原告之间不存在劳务合同关系，余久富也没有用工资格，公司认为本案案由错误；二、余久富出具的欠条与公司无关。公司与原告之间没有承包或者分包等建设工程施工合同的合意，也没有事实上的承包和分包的合同关系，更不可能与原告之间建立劳动关系，也不存在事实上的劳动关系；公司从未委托或者授权余久富以公司的名义承包或者分包等，以及以公司的名义招用农民工，所以余久富的行为对公司不构成职务行为和表见代理行为；从欠条的内容来看，所载明的内容是余久富欠原告的款项，由于余久富在德格做了多个项目，不仅是公司承包的两个项目，还有其他的项目，而且人员在流动性使用，即使原告与余久富产生了真实的费用，但并不是公司欠的费用；对于原告欠条的真实性，公司不予认可，余久富在给农民工打欠条的时候，公司发现余久富将其他项目的款项写在欠条里；三、即使错误认定原告承包案涉工程的部分劳务，根据合同的相对性，原告只能向余久富主张债权，要求公司承担连带责任无事实和法律依据；案涉工程实际上是余久富借用公司的资质承包的该项目，虽然无效但还是有合同关系，不能随意的突破合同的相对性，要有法律的明确规定才能突破，所以原告要求公司承担连带责任既没有约定，也没有法律规定，所以原告请求公司承担连带责任不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2015年5月14日，德格县打滚乡中心卫生院新建业务和生活用房项目，由四川殷铭建设工程有限公司中标，业主为德格县卫生健康局。该工程于2015年6月5日开工建设，2016年10月25日竣工验收，并投入使用。该工程由余久富借用四川殷铭建设工程有限公司的资质进行施工。为施工，被告余久富招募原告在上述工地做工，期间欠下了原告的木工人工费35000元，经原告催收，被告余久富于2017年1月29日向原告出具欠条，载明工程地点、木工人工费、金额。截止目前，原告均未收到所欠的人工费用。 另查明，被告余久富借用四川殷铭建设工程有限公司的资质进行投标，拨款等行为，并将涉案工程施工完成，其本身不具有施工主体资格；发包方业主单位德格县卫生健康局，因未进行结算和审计，该涉案工程的工程款尚未结清。 本院认为，一、关于本案案由的问题。经过庭审原告出具的欠条上面均载明的是人工费用，亦没有其他证据证明原告与被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富之间有劳务分包转包的合意，所以本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。二、关于责任承担问题。原告主张被告余久富是被告四川殷铭建设工程有限公司的项目负责人，但根据现有证据不能支撑原告的主张，故本院不予支持。被告四川殷铭建设工程有限公司主张，由于被告余久富在德格有多个工地，在给本案原告打欠条时，把其他不属于本公司中标的项目人工费用，写在了涉案工程上，且原告只提交了工资欠条，没有结算清单和出勤记录，不能证实欠条的真实性，本公司不应该承担责任。在庭审中，被告四川殷铭建设工程有限公司没有足够的证据证明其主张的观点，应当承担举证不力的不利后果。经过庭审，根据被告余久富与被告四川殷铭建设工程有限公司的内部承包协议，可以证明四川殷铭建设工程有限公司默许了，被告余久富借用被告四川殷铭建设工程有限公司的资质进行投标拨款等行为，对于后续产生的纠纷被告四川殷铭建设有限公司有监管不力的责任。另一方面，由于被告德格县卫生健康局还未将涉案工程的款项结清，故被告德格卫生健康局应当在欠付工程款的范围内先行垫付，垫付的款项可以在审计结算后在未付涉案工程款中予以扣减。三、被告余久富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于原告李春成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，判决如下： 一、被告余久富在本判决生效之日起15日内，支付原告人工工资35000元； 二、被告四川殷铭建设工程有限公司对上述支付义务承担连带责任； 三、被告德格县卫生健康局对上述支付责任，在涉案工程未结清工程款的范围内先行垫付。（原告取得的款项以35000元为限。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 鲜 林 二〇一九年九月二十七日 书记员 滕骥源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4881号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：朱敬德，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市甘州区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告朱敬德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱敬德下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  李多琳人民陪审员  范亚东二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1437号申请人：天津市亭海市政工程有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座1号楼7210。法定代表人：李克亭，总经理。被申请人：廊坊经济技术开发区供水中心，住所地：廊坊开发区翠青道。法定代表人：张永忠，总经理。申请人天津市亭海市政工程有限公司与被申请人廊坊经济技术开发区供水中心建设工程合同纠纷一案，申请人天津市亭海市政工程有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊经济技术开发区供水中心名下655453.75元的银行存款或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市亭海市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊经济技术开发区供水中心在金融机构的存款655453.75元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红二〇一九年八月十九日书记员  王颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1437号原告：天津市亭海市政工程有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座1号楼7210。法定代表人：李克亭，总经理。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：廊坊市光辉建设工程有限公司，住所地廊坊市阿尔卡迪亚华景园。法定代表人：任争光，经理。委托诉讼代理人：盛旺，公司员工。被告：廊坊经济技术开发区供水中心，住所地廊坊开发区翠青路。法定代表人：张永忠。委托诉讼代理人：王成猛，公司员工。原告天津市亭海市政工程有限公司（以下简称亭海公司）与被告廊坊市光辉建设工程有限公司（以下简称光辉公司）、廊坊经济技术开发区供水中心（以下简称供水中心）建设工程合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告光辉公司向原告支付工程款585517元及至实际付清工程款之日止的利息（自2017年7月1日开始以585517元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、被告供水中心在欠付工程款范围内向原告承担支付工程款及利息的责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告亭海公司的委托诉讼代理人王洪云、张利、被告光辉公司的委托诉讼代理人盛旺、被告供水中心的委托诉讼代理人王成猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月15日被告供水中心（发包人）与光辉公司（承包人）就廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-翠青南道）工程签订《河北省建设工程施工合同》。后原告与被告光辉公司签订《打拔钢板桩协议书》，光辉公司将廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-翠青南道）工程中打拔钢板桩工程分包给原告。2016年12月20日廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-翠青南道）工程整体竣工验收。2017年1月20日被告光辉公司向原告出具工程款支付承诺书，承诺结算款项585517元，于2017年6月30日前一次性结清。2017年11月23日廊坊经济技术开发区投资评审中心决算确定被告光辉公司总承包的工程价款为13109074.96元。至庭审终结日，被告光辉公司未向原告支付工程款585517元。被告供水中心尚欠被告光辉公司工程款655453.75元未付。本院认为，原告与被告光辉公司签订的《打拔钢板桩协议书》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容真实不违反国家法律法规的强制性规定，本院依法确定该合同有效。庭审中被告光辉公司对欠付原告工程款金额585517元的事实无异议，故本院对原告诉请被告光辉公司支付工程款585517元的诉讼请求予以支持。被告承诺2017年6月30日前一次性付清工程款，但逾期未付，原告主张被告自逾期之日2017年7月1日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告供水中心作为廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-翠青南道）工程的发包人，将工程承包给光辉公司，在工程已结算并过质保期后，仍欠付被告光辉公司工程款655453.75元未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任”。原告主张被告供水中心在应付被告光辉公司尾款655453.75元范围内对被告光辉公司欠付原告的工程款承担给付责任的请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市光辉建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津市亭海市政工程有限公司工程款585517元及以585517元为基数，自2017年7月1日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告廊坊经济技术开发区供水中心在欠付被告廊坊市光辉建设工程有限公司工程款655453.75元范围内对本判决第一项与被告廊坊市光辉建设工程有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5120元，由被告廊坊市光辉建设工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王红二〇一九年九月四日法官助理田春娥书记员张小凡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12128号原告：赵开银，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：尹文举，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告赵开银与被告尹文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  许华俊人民陪审员  马 玲二〇一九年八月二日书 记 员  董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12128号 原告:赵开银，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：尹文举，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告赵开银与被告尹文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵开银及其委托诉讼代理人崔宗亮到庭参加诉讼，被告尹文举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款21932元,当庭变更为：判令被告立即偿还原告欠款34932.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份,被告在经营一家“豆制品厂”期间，先后两次让我为其送煤22.36吨和21.26吨。煤款分别为14310.4元和20622.2元。第一次送煤时被告称暂无现金先打个《欠条》，过几日让我去拿钱。几天后被告再次让我送煤过去，并答应两次煤款一起结清。但当我把煤送去后，被告却不在厂里，他就打电话让厂里一个名叫承德良的负责把煤签收下来，并对我说等他这两天把事办完回来就把煤款给我。可之后被告仅仅给付了6500元就始终以资金紧张为借口推辞付款。我虽然多次催要，开始被告还接电话，后来就电话不接，信息不回。 被告尹文举未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告尹文举在经营“豆制品厂”期间与原告赵开银口头约定，由原告赵开银向被告尹文举提供生产用煤。为此，原告赵开银根据被告尹文举要求先后两次将生产用煤运送至被告指定地点。原告赵开银第一次送货后，被告尹文举出具一份《欠条》，其中写明：“今欠到赵开营（银）煤款22360公斤，每吨640元，欠款人：尹文举”。该批货物价款为14310.4元。2016年11月7日，原告赵开银第二次送货到现场，被告尹文举指定其“豆制品厂”工作人员进行验收，该工作人员当场出具一张《收货条》，注明该批货物净重为21.26吨，当时双方没有约定单价或价款。庭审中，原告赵开银以送煤季节不同为由，要求按每吨970元计算价款，但原告赵开银没有提供相应证据证明，因此该批货物价款也应按第一次送货价格计算，即每吨640元，价款计13606.4元。以上两次供货总价款为27916.8元，被告尹文举支付原告赵开银货款6500元，尚欠货款21416.8元。此后原告赵开银多次要求被告尹文举支付剩余货款，但被告尹文举至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《欠条》原件、《收货条》原件各一份及证人证言等在卷佐证。 本院认为，被告尹文举与原告赵开银以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵开银按约履行了供货义务，被告尹文举应当按约履行付款义务。对于原告赵开银要求被告尹文举支付货款34932.6元，因被告尹文举实际下欠货款为21416.8元，故对原告赵开银该部分诉讼请求，本院予以支持。原告赵开银主张第二次供货按每吨970元计算价款，没有提供充分证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹文举于本判决生效之日起十日内支付原告赵开银货款21416.8元； 二、驳回原告赵开银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，公告费800元，合计1311元，由原告赵开银负担163元，被告尹文举负担1148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  许华俊 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1523民初4133号 原告：余忠海，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省肥西县桃花工业园大柳塘居委会夹组。 被告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室，统一社会信用代码：91330127MA27YYMA77。 法定代表人：张凯，经理。 被告：微贷（杭州〕金融信息服务有限公司，住所地杭州市江干区解放东路35号财富金融中心50楼，统一社会信用代码：91330102321924757Q。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：周文俏，北京市（长沙）律师事务所律师。 被告：北京易起投科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层（八里庄孵化器2-3525号），统一社会信用代码：91110105MA0079N06M。 法定代表人：张凯，总经理。 原告余忠海与被告杭州易起投资咨询有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司、北京易起投科技有限公司返还财物纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后。依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  周业春 人民陪审员  吕思堂 二〇一八年十月十九日 书 记 员  陶 涛
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8663号原告：陈娟，女，1973年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所实习律师。被告：苏本恩，男，1970年8月8日生，汉族，住青岛市李沧区。原告陈娟与被告苏本恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫咏梅到庭参加了诉讼，被告苏本恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款126700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏本恩自2008年至2017年多次在原告陈娟处购买海产品，共拖欠货款20余万元，除偿还部分货款外，尚欠货款126700元。2018年5月7日，被告苏本恩为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告未支付。苏本恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告苏本恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏本恩多次向原告陈娟购买海虾等各种海产品。2018年5月7日，经原被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈娟货款人民币拾贰万陆仟柒佰元正126000.00”。出具借条后，被告一直未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应当按照约定支付货款。被告向原告出具的欠条中大小写记载的金额不一致，因大写的金额相对小写的金额更规范、更严谨，故本院根据日常经验和逻辑推理，对欠条中大写记载的金额予以确认。综上，原告要求被告支付欠款126700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏本恩于本判决生效后10日内支付原告陈娟欠款126700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，保全费1170元，公告费600元，共计4604元，由苏本恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙德义
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8663号原告:陈娟，女，1973年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：苏本恩，男，1970年8月8日生，汉族，住青岛市李沧区。原告陈娟与被告苏本恩买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告苏本恩银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人蔺延光提供担保的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一八年十一月二十日书记员  孙德义
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4942号原告：王倩倩，女，1988年11月1日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：北京佰诚普众信息咨询有限公司，住所地北京朝阳区慧忠里103楼洛克时代中心B座15B13。法定代表人：徐超，职务不详。原告王倩倩与被告北京佰诚普众信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静审 判 员  宋丹丹人民陪审员  王桂华二〇一九年八月二十日书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4942号原告：王倩倩，女，1988年11月1日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：北京佰诚普众信息咨询有限公司，住所地北京朝阳区慧忠里103楼洛克时代中心B座15B13。法定代表人：徐超，职务不详。原告王倩倩与被告北京佰诚普众信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王倩倩到庭参加诉讼，被告北京佰诚普众信息咨询有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月20日至同年4月20日工资4800元、经济补偿金4500元。事实与理由：原告于2017年7月24日到被告淮安分公司上班，双方签订劳动合同，期限至2020年7月23日。合同签订后，原告在被告处从事行政工作。2018年10月19日，原告分娩一婴儿，后于2019年2月20日产假结束回去上班，最后工作至2019年4月20日，但被告拖欠原告2019年2月开始的工资，并于2019年4月停缴社会保险费，原告多次索要工资未果，现请求法院判如所请。被告北京佰诚普众信息咨询有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月24日到被告淮安分公司上班，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2020年7月23日。工作期间，被告每月以转账形式发放原告工资，原告月工资构成为底薪2500元+绩效工资500元（每月固定）。2018年10月19日，原告分娩一婴儿，后于2019年2月20日产假结束回去上班，最后工作至2019年4月20日，但被告拖欠原告2019年2月开始的工资，并于2019年4月停缴社会保险费。因被告经营不善，且其淮安分公司承租的房屋到期不再续租，双方劳动关系解除，被告尚欠原告2019年2月20日-4月20日工资合计4800元。2019年4月29日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告工资合计4800元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告经营不善，被告淮安分公司已无营业场所且拖欠原告工资，致使双方劳动合同解除，故被告应向原告支付经济补偿金。结合原告的工作年限、工资标准，原告主张被告支付经济补偿金4500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京佰诚普众信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王倩倩支付工资4800元、经济补偿金4500元，合计9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告北京佰诚普众信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静审 判 员  宋丹丹人民陪审员  王桂华二〇一九年十二月十日书 记 员  龚珉珉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2509号 原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁，社会信用统一代码：91341182698972986L(1-1)。 法定代表人：钱永言，公司董事长。 委托代理人：朱德信，系公司员工。 被告:蒋爱平，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：孙章利，男，1964年10月13日，汉族，住明光市。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 本院于2019年5月9日立案受理了原告明光市富民小额贷款有限责任公司诉被告蒋爱平、孙章利借款合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 李 明 二〇一九年八月七日 书记员 吴梦竹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2509号 原告：明光市富民小额贷款有限责任公司,住所地安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁,企业信用统一代码91341182698972986L(1-1) 法定代表人：钱永言，公司董事长。 委托代理人：朱德信，公司员工。 被告:蒋爱平，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：孙章利，男，1964年10月13日，汉族，住明光市。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告明光市富民小额贷款有限责任公司诉被告蒋爱平、孙章利借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明光市富民小额贷款有限责任公司委托代理人朱德信，被告孙章利的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告蒋爱平经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光市富民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋爱平立即偿还原告本金计人民币贰拾万元整，利息27849元(月息1.95%，利息暂算至2018年11月20日，以后的利息继续算至本案履行完毕时止)。2、被告孙章利负连带清偿责任。事实与理由：被告蒋爱平因经营需要资金周转，于2016年2月5日从原告处借款共计人民市贰拾万元整，月息为19.5%，并由被告孙章利担保。可是被告并没有按照约定履行偿还本金及利息的义务。 被告孙章利答辩称：被告蒋爱平对本案的借款的还款情况，作为被告孙章利不太清楚，应由原告举证。原告在保证期限内，没有向被告主张相关的权利，因此本案已经超过了保证期限，被告孙章利不应当承担连带清偿责任元。 被告蒋爱平未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2016年2月5日，明光市富民小额贷款有限责任公司与蒋爱平签订《借款/担保合同》，约定借款金额20万元，月利率为19.5%，借款种类为保证贷款，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款期限为2016年2月5日至2016年8月5日，贷款打入蒋爱平中行账户。贷款人蒋爱平与担保人孙章利在合同上签字。同日，贷款人蒋爱平与担保人孙章利在该公司借款借据上签字。同日，蒋爱平在借款申请书上签字。庭审中，明光市富民小额贷款有限责任公司提供2017年7月5日“孙章利”签名的担保承诺书，以证明公司在合同约定的两件保证期间内向孙章利主张了权利。本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检落款为2017年7月5的《明光市富民小额贷款有限责任公司担保承诺书》落款“担保人”处签名字迹“孙章利”不是孙章利所写。 本院认为：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。明光富民小贷公司对借款合同的成立及其已经履行借款义务等相关事实负有举证证明责任，其未能向本院提供任何证据证明其事实主张，应当承担对其不利的后果。 综上所述，明光富民小贷公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回明光市富民小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元,由明光市富民小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 ： 李 明 人民陪审员 :胡广如 人民陪审员 ：程文图 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 吴 梦 竹
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执4840号 乔瑞宝： 本院于2018年8月10日作出的(2018)陕0802民初6137号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年八月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6027号申请人:张二柱,男,联系电话:被申请人:罗立军,男。申请人张二柱与被申请人罗立军民间借贷纠纷一案，申请人张二柱于2019年8月13日向本院申请财产保全，1、请求人民法院依法查封被申请人所有房屋，保全的房屋价值99万元；2、被申请人承担保全费等费用等。安邦财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：2321004852019000035）。本院经审查认为，申请人张二柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗立军所有房屋，保全的房屋价值99万元或扣押被申请人其他现有财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智 二O一九年八月十五日书记员 陈燕芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2014号原告：吴枭君，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：童中文，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县银水湖天天乐娱乐会所，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区孟奇路（银水路大酒店4楼）。经营者：袁斌。原告吴枭君与被告童中文、汉寿县银水湖天天乐娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告吴枭君于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴枭君申请撤回对汉寿县银水湖天天乐娱乐会所的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴枭君撤回对汉寿县银水湖天天乐娱乐会所的起诉。审 判 长  陈海红人民陪审员  金保田人民陪审员  万德安二〇一九年八月五日法官助理安纯书记员熊威
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执4840号 周某某：你申请本院执行与乔某某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人乔瑞宝的财产状况。如不能提供有关被执行人乔某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年八月十九日联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2014号原告：吴枭君，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。被告：童中文，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴枭君与被告童中文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴枭君及其委托诉讼代理人周业雄到庭参加诉讼。被告童中文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴枭君向本院提出诉讼请求：1、依法判令童中文立即偿还欠款76000元；2、诉讼费由童中文负担。事实与理由：童中文多次通过吴枭君购买酒水用于经营。2019年3月10日，经双方结算，童中文共欠吴枭君货款84000元，童中文向吴枭君出具欠条一张。出具欠条后，童中文仅于2019年3月12日通过微信转账向吴枭君偿还8000元。现约定的还款期限届满，童中文拒不偿还剩余欠款。吴枭君诉至本院。童中文未予答辩。本院经审理认定事实如下：吴枭君提交的童中文出具的欠条、微信还款记录均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：童中文因经营银水湖KTV，多次向吴枭君赊购酒水。2019年3月10日，经结算双方，童中文共欠吴枭君货款84000元，童中文向吴枭君出具欠条一张，约定2019年3月11日付10000元，2019年4月10日付10000元，2019年5月10日付10000元，2019年6月10日付10000元，另外44000元在2019年5月10日前付清。出具欠条后，童中文仅于2019年3月12日通过微信转账向吴枭君偿还8000元，余款未予偿还。本院认为，吴枭君持有的童中文签字确认的欠条应当视为童中文对双方之间存在买卖合同关系及结清84000元货款的确认，童中文应当按照约定全面履行自己的义务，童中文仅偿还8000元货款已构成违约，故对吴枭君要求童中文支付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。童中文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：童中文偿还吴枭君货款76000元，款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由童中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  金保田人民陪审员  万德安二〇一九年十一月七日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6027号原告:张二柱，男。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：巴庆新，男。被告：罗立军，男。原告张二柱与被告巴庆新、罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二柱及其委托诉讼代理人李丹丹，被告巴庆新、罗立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张二柱向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款人民币700000元；2、判令上述被告向原告支付违约金人民币290000元；（其中300000元暂自2019年5月28日计算至2019年7月10日止，应计算至被告还清本金之日止，按每日10‰算，金额为126000元；400000元暂自2019年5月29日计算至2019年7月10日止，按每日10‰应计算至被告还清本金之日止，金额为164000元；）3、判令本案诉讼费、保全费、财产保险费、律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2018年11月28日、11月29日，被告巴庆新因资金周转困难为由，向原告张二柱借款总计人民币70万元，并与原告分别签订二张《借款合同》，分别约定借款日期自2018年11月28日至2019年5月27日止、自2018年11月29日至2019年5月28日止，如到期不能按时归还，借款人自愿向出借人交纳每日借款金额10‰违约金，由被告罗立军对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告及作为保证人的罗立军主张本金，上述被告均以种种借口拖延归还本金，至今未归还分文，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告巴庆新辩称，对借款凭证的签字认可，但被告巴庆新并未收到上述借款。被告罗立军辩称对此不知情。原被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告巴庆新分别于2018年11月28日、2018年11月29日向原告张二柱借款，并分别出具《借款合同》，借款本金合计70万元，同时约定了借款期限为6个月，如到期不能按时间归还，借款人自愿向出借人缴纳每日借款金额的10‰违约金，并承担本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和债权人实现债券而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、咨询费、律师费、差旅费）。被告罗立军在两份借款合同的担保人处均签字予以确认。原告张二柱通过金谷农商银行取现70万元向被告巴庆新履行了出借义务。被告巴庆新主张曾质押给原告张二柱两个瓷器，并无质押合同在卷佐证，且原告张二柱也对被告巴庆新的主张不予认可，被告巴庆新应承担举证不能的法律后果，故本院对于被告巴庆新的主张不予支持。被告罗立军辩称其于2018年1月3日至2019年8月5日陆续给原告张二柱打款共计152万元，上述款项中包含欠原告张二柱的70万元。经庭审查明，被告罗立军上述打款均发生在本案借款还款期限届满之前，且其与原告张二柱存在其他借款关系，不能排除是对其他借款的还款，故本院对其抗辩不予采信。本院认为，根据已查明事实与相关法律规定，可以认定原告张二柱与被告巴庆新以《借款合同》达成借贷合意，且原告张二柱以现金方式实际履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告张二柱的合法财产权益应受法律保护，现被告巴庆新经合理期限催要未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金70万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约责任，双方约定按每日10‰计算已超出法律规定的最高上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告主张的自各笔借款到期之日至还清本金之日止的逾期还款利息。关于律师代理费以及财产保险费，因当事人在两份借款合同中均明确约定了律师代理费及财产保险费等为实现债权而发生的费用由被告承担，且原告提交了两份内蒙古增值税电子普通发票以证明该两项费用真实发生，故原告现诉请二被告连带承担律师代理费5000元，财产保险费1485元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告罗立军的责任问题，被告罗立军以担保人名义在两份《借款合同》中签字系其真实意思表示，其在庭审中亦认可，本院予以确认，又因当事人在借款合同中并未明确约定保证方式与保证期间，故原告现在法定保证期间内主张被告罗立军承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五之规定，判决如下：一、被告巴庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告张二柱借款本金70万元，律师代理费5000元，财产保险费1485元以及借款利息，借款利息的具体计算方式为：一笔以30万元本金为基数，按照年利率24%自2019年5月28日支付至还清本金之日止；一笔以40万元本金为基数，按照年利率24%自2019年5月29日支付至还清本金之日止；二、被告罗立军对上述债务承担连带偿还责任，如被告罗立军最终承担保证责任后，其有权向被告巴庆新追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18335元，由被告巴庆新、罗立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年九月二十四日书记员 陈燕芳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3699号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：赵明瑞，男，1982年8月23日出生，住山西省运城市闻喜县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵明瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3699号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵明瑞，男，1982年8月23日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵明瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵明瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵明瑞偿还贷款本金21451.74元，利息2404.10元，罚息11225.95元，复利1391.21元，共计人民币36473.00元（以上利息计算至2017年6月26日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋MZN725LSYYBACA5DC036486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50240元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月5日就所购买的车辆（车牌号晋MZN725LSYYBACA5DC036486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币44235.23元，其中本金28788.26元，利息15243.84元，罚息151.93元，复利51.2元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金21451.74元，利息2404.10元，罚息11225.95元，复利1391.21元，共计人民币36473.00元。 被告赵明瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵明瑞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月20日，被告赵明瑞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵明瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵明瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵明瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵明瑞所有的抵押物（车牌号晋MZN725LSYYBACA5DC036486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵明瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21451.74元，利息2404.10元，罚息11225.95元，复利1391.21元，共计人民币36473.00元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21451.74元为基数）、复利（以所欠利息2404.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋MZN725LSYYBACA5DC036486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为712元，由被告赵明瑞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1916号 被执行人张新宇、余红明、李桂明、李家喜犯污染环境罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初570号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人张新宇30000元、被执行人余红明应缴纳罚金20000元、被执行人李桂明应缴纳罚金15000元、被执行人李家喜应缴纳罚金25000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，要求被执行人执行财产刑。 执行中，被执行人张新宇、余红明、李桂明、李家喜有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张新宇、余红明、李桂明、李家喜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：张新宁，男，汉族，1964年8月6日出生于安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 被执行人：余红明，男，汉族，1968年10月6日出生于宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人：李桂明，男，汉族，1971年7月25日出生于宣城市宣州区，住宣城市区孙埠镇。 被执行人：李家喜，男，汉族，1964年4月3日出生于安徽省寿县，住安徽省寿县。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1916号 被执行人：张新宁，男，汉族，1964年8月6日出生于安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 被执行人：余红明，男，汉族，1968年10月6日出生于宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人：李桂明，男，汉族，1971年7月25日出生于宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人：李家喜，男，汉族，1964年4月3日出生于安徽省寿县，住安徽省寿县。 被执行人张新宇、余红明、李桂明、李家喜犯污染环境罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初570号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人张新宇30000元、被执行人余红明应缴纳罚金20000元、被执行人李桂明应缴纳罚金15000元、被执行人李家喜应缴纳罚金25000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院查明被执行人有财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨、查封、扣押）被执行人张新宇价值30000元的财产； 二、冻结（划拨、查封、扣押）被执行人余红明价值20000元的财产 三、冻结（划拨、查封、扣押）被执行人李桂明价值15000元的财产； 四、冻结（划拨、查封、扣押）被执行人李家喜价值25000元的财产； 存款期限一年，动产期限二年，不动产期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年八月十六日 法官助理成丽 书记员陶然
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执103号申请执行人万秋敏，男，1959年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市解放路283号。被执行人驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县北环路工业路口。本院立案执行的申请执行人万秋敏申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）驻仲裁字第06号裁决书，于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人驻马店市海天置业有限公司偿还申请人万秋敏借款3800000元。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2019年1月10日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。二、2019年1月28日经住房公积金查询，被执行人公积金账户为零。三、2019年8月19日，第二次通过通过执行网络查控财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询。未发现被执行人的其它可供执行财产。四、2019年1月24日，对被执行人采取了限制消费措施。五、2019年1月28日经不动产查询，被执行人名下没有房产。六、2019年8月20日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。以上，被执行人驻马店市海天置业有限公司已履行0元，执行标的3800000元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执103号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年八月二十一日书记员 张松礼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3693号申请人：白东华，男，1987年1月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：寇金泉，男，1967年11月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请人白东华与被申请人寇金泉民间借贷纠纷一案，申请人白东华于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人寇金泉名下价值130000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人白东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人寇金泉名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一九年八月七日书记员 张力魁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3693号原告：白东华，男，1987年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：寇金泉，男，1967年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告白东华与被告寇金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白东华到庭参加诉讼，被告寇金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇金泉返还原告借款本金115000元、利息（按月利率1%的标准，自2019年5月10日计算至实际清偿之日止）以及违约金（按月利率1%的标准，自2019年6月9日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寇金泉因生意资金周转，于2019年5月10日向原告白东华借款115000元，其中原告通过银行转账向被告支付75000元，现金支付被告40000元，约定2019年6月9日前还清。现借款已到期，原告多次联系被告未果。据此，原告提起诉讼。被告寇金泉未作答辩。原告白东华为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借款合同原件、建设银行转账记录、原被告签订合同时的17秒录像各一份，证明被告向原告的借款事实。被告寇金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告白东华提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2019年5月10日，被告寇金泉向原告白东华借款130000元，被告寇金泉作为甲方与原告白东华作为乙方签订《借款合同》一份，约定：“一、借款金额人民币130000元；二、借款期限2019年5月10日至2019年6月9日；…六、3.超期付息并还本金，每日按借款金额的3%（该处有涂改）增收违约金；七、甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，需向乙方所在地人民法院起诉”。被告在借款合同中签字按印，并详细写下身份证号、住址和电话；原告在借款合同中签字，并详细写下身份证号和住址（××解放区环城西路工农3号院44号）。同日，被告寇金泉在《借款合同》第二页下方写下：“本人寇金泉收到（银行卡建行卡62×××41）转账玖万元整，现金收到肆万壹整”，并签字按印。原告于庭审中自认，借款当日其向被告银行转账75000元和现金支付40000元，实际共借给被告115000元，并提供建设银行转账记录予以佐证。现因被告一直未返还借款本息，原告催要未果，故原告向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告白东华主张被告寇金泉返还其借款本金115000元，提交了双方签订的《借款合同》原件和银行转账凭证予以佐证，原告的该项诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告自借款之日即2019年5月10日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准支付利息，因借款合同未书面约定借期内利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告有权要求被告自逾期还款之日即2019年6月10日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告主张被告自2019年6月9日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准支付违约金，该违约金计算标准均不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持；该违约金起算时间，因借款合同明确约定借款期限为2019年5月10日至2019年6月9日，因此违约金应自逾期之日即2019年6月10日起计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇金泉应于本判决生效后十日内返还原告白东华借款本金115000元、利息（以借款本金115000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）及违约金（以借款本金115000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告白东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1300元、保全费1170元，由被告寇金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇一九年九月二十六日书记员 刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7635号 原告：赵秀珊，女，汉族，无业，现住科左后旗 被告：韩旭，女，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区 原告赵秀珊诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告韩旭经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款本金49000元。 本院基于查明的事实，被告韩旭于2019年5月16日从原告借款40000元，于5月24日借款10000元，被告偿还1000元，尾欠借款本金49000元一直未还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩旭于本判决生效之日起五日内给付原告赵秀珊借款本金49000元。 案件受理费，减半收取513元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年八月二十六日 书记员 何雲婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7635号 原告：赵秀珊，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：韩旭，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 原告赵秀珊诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告韩旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款本金49000元。 本院基于查明的事实，被告韩旭于2019年5月16日从原告借款40000元，于5月24日借款10000元，被告偿还1000元，尾欠借款本金49000元一直未还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩旭于本判决生效之日起五日内给付原告赵秀珊借款本金49000元。 案件受理费，减半收取513元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年八月二十六日 书记员 何雲婷
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1993号 原告：杨香金，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杨香金与被告杨爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 本案在审理过程中，发现杨爱钦因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，现羁押于福州市第二看守所。鉴于杨爱钦涉嫌非法吸收公众存款案现处于刑事侦查阶段，无法确定本案民间借贷是否与刑事案件相关，应先中止本案诉讼。 本院经审理认为，为了客观地查明案件事实，杨爱钦须到庭接受询问,而目前杨爱钦涉嫌非法吸收公众存款案正处于刑事侦查阶段，无法到庭应诉答辩，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年八月八日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1993号 原告：杨香金，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杨香金与被告杨爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香金、被告杨爱钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨香金向本院提出诉讼请求：1．判令杨爱钦一次性偿还借款50000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的息金;2．本案诉讼费判由杨爱钦负担。事实与理由：杨爱钦以缺资为由，于2018年11月9日向杨香金借款50000元，有杨爱钦出具的借条一份为证。借款后，杨爱钦不守信用，拖欠不还，杨香金多次催讨未果。 杨爱钦辩称，是借款，没有异议。利息按2分支付至2019年5月份。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，杨爱钦向杨香金借款50000元，并向杨香金出具了借条一份。借条载明：杨爱钦向杨香金借人民币伍万元整（50000元）。杨爱钦在借条上借款人签名处签字捺印。借条上未写明借款利息及借款期限。借款后，杨经杨香金催讨，杨爱钦至今未偿还所欠借款。 另查明，2018年11月10日,杨香金通过罗源县农村信用合作联社滨海信用社账户向杨爱钦转账50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨爱钦结欠杨香金借款50000元，有杨爱钦出具的借条及双方庭审陈述相互印证，予以确认。本案借条上未写明利息，杨香金亦未提供证据证明有支付过利息，视为不支付利息，但经起诉催告后，杨爱钦仍未偿还欠款，故杨香金主张杨爱钦按年利率6%支付自起诉之日即2019年7月22日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 杨爱钦应于本判决生效之日起十日内偿还杨香金借款50000元及利息（自2019年7月22日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨爱钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年九月三十日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2950号原告：黄勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律服务工作者。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。原告黄勇与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年八月二十六日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒