上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21144号原告：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人，孙叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗英，女。委托诉讼代理人：贾琼，女。被告：鹤壁昌业化工有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：张素梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清周，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告：鹤壁市海创产业转型发展投资基金(有限合伙)，住所地河南省鹤壁市。执行事务合伙人：河南鹤创海邦股权投资基金管理有限公司。被告：张素梅，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。委托诉讼代理人：张清周，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告：赫建立，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：张清周，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。第三人：上海阀门二厂有限公司，住所地上海市闵行区航中路XXX号。法定代表人：洪鸿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪树心，男。原告山东阀门集团股份有限公司(以下简称山东阀门公司)与被告鹤壁昌业化工有限公司(以下简称鹤壁公司)、鹤壁市海创产业转型发展投资基金(有限合伙)(以下简称鹤壁基金)、张素梅、刘长英、赫建立及第三人上海阀门二厂有限公司(以下简称阀门二厂)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告撤回对刘长英的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告山东阀门公司的委托诉讼代理人贾琼，被告赫建立，被告鹤壁公司、张素梅及赫建立的共同委托诉讼代理人张清周，第三人阀门二厂的委托诉讼代理人洪树心到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告山东阀门公司向本院提出诉讼请求：1.被告鹤壁公司支付原告拖欠货款人民币(币种下同)375,568元；2.被告鹤壁公司支付原告违约金83,870.40元(按货款279,568元的30%计)；3.被告鹤壁基金、张素梅、赫建立就被告鹤壁公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告鹤壁公司2018年3月1日开始向阀门二厂采购阀门，合同总金额为1,060,000元，截止目前共拖欠阀门二厂货款及违约金459,438.40元。2019年5月21日，原告与阀门二厂签订《债权转让协议》，原告受让被告鹤壁公司的全部债权。现被告鹤壁公司拒不履行法定给付义务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告鹤壁基金、张素梅、赫建立是被告鹤壁公司的股东，与被告鹤壁公司财务存在人格混同，故要求被告鹤壁基金、张素梅、赫建立对被告鹤壁公司的债务承担连带给付义务。被告鹤壁公司、张素梅、赫建立辩称，被告鹤壁基金、张素梅、赫建立不是适格被告，与本案无关，他们仅是被告鹤壁公司股东，依合同相对性原则和股东有限责任原则，原告将列为被告没有事实和法律依据。第三人交付给被告鹤壁公司的货物存在质量不合格，也没有尽到质保义务，应当减付相应货款，被告鹤壁公司不用支付质保金和承担违约责任。债权转让合同中的债权数额不确定，债权转让有瑕疵。被告鹤壁基金未发表答辩意见。第三人阀门二厂述称，认可原告的诉讼请求，确认债权转让事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告山东阀门公司提交了以下证据：1.债权转让协议；2.债权转让通知书及快递单；3.2018年3月1日买卖合同及发货单；4.2018年5月3日买卖合同及合同清单；5.2018年9月4日补充协议；6.2018年3月22日买卖合同及发货清单。被告鹤壁公司、张素梅、赫建立提交了以下证据：1.投标文件、2018年3月1日合同及附件、发货清单、转账凭证；2.安全阀校验报告、照片、统计表、关于合同执行反馈意见书、关于合同执行反馈意见书的回函、报销表及发票、补充协议、售后服务催告函、退货函及邮寄交寄单；3.2018年5月3日合同及附件、付款凭证；4.2018年7月20日鹤壁公司与新乡市沈高阀门机电有限公司(以下简称沈高阀门公司)买卖合同、供货清单。第三人阀门二厂提交了以下证据：质量证明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交证据2中“安全阀校验报告”形成于2019年6月即原告起诉后，“照片”未显示拍摄时间地点，无法反映系本案系争阀门，本院对该证据不予采纳；2.被告提交证据2中“关于合同执行反馈意见书的回函”上没有原告签收，也无邮寄凭据，原告否认收到，本院对该证据不予采纳；3.被告提交证据4是被告与案外人签订合同，与本案买卖合同纠纷无直接关联，本院不予采纳；4.第三人提交质量证明书无法反映针对本案系争产品作出，本院对该证据不予采纳。经审理查明：2018年3月1日，阀门二厂(供方)与鹤壁公司(需方)共同签订一份编号为SHFMXXXXXXXX-02的买卖合同，约定产品名称为阀门一批，型号规格详见清单，数量1,149件，金额740,000元。合同对质量要求约定：质量以采购标的物要求品名，主要技术参数按国家标准进行制造和验收；供方在认可约定质量要求和技术标准条件下对标的产品的质量负责，因产品质量问题而发生损坏时(不包括易损件)，供方将无偿地及时为用户弥补或更换损坏件，质保期收货后12个月。合同对验收标准约定：验收方及及提出异议期限约定：需方当场验收，需方收货后7天内以书面形式提出。合同对付款约定：合同签订盖章回传，需方支付合同总价的30%作为预付款，发货前支付合同总金额的30%，货到验收合格或者货到2个月(以先到为准)，再支付合同总金额的30%，质保金10%在质保期到后7天内一次性付清。合同对违约责任约定：如需方逾期付款，则每日按照货款总额的0.5%计算违约金。合同附件列出阀门的名称、规格及型号、材质、数量、单价等，其中波纹管密封截止阀备注“硫化氢气体用/金属软密封”。合同落款处分别加盖阀门二厂和鹤壁公司的合同专用章。鹤壁公司于2018年3月5日向阀门二厂支付设备款209,676元，于2018年4月2日向阀门二厂支付材料款209,676元，合计419,352元。2018年4月，阀门二厂向鹤壁公司交付阀门，5张发货清单金额合计698,920元，鹤壁公司收货人李静于2018年4月8日签收。2018年5月3日，阀门二厂(供方)与鹤壁公司(需方)共同签订一份编号为SHFMXXXXXXXX-06的买卖合同，约定产品名称为阀门一批，型号规格详见清单，金额320,000元。合同对交货时间约定为合同生效后10日发货。合同对付款约定：合同签订盖章回传，需方支付合同总价的30%作为预付款，发货前支付合同总金额的30%，货到验收合格或者货到2个月(以先到为准)，再支付合同总金额的30%，质保金10%在质保期到后7天内一次性付清。供方需开具增值税专用发票。合同附件清单列出产品名称、规格型号、数量、单价等。合同落款处分别加盖阀门二厂和鹤壁公司的合同专用章。2018年5月4日，鹤壁公司向阀门二厂支付设备款96,000元。阀门二厂未向鹤壁公司交货。2018年6月25日，阀门二厂向鹤壁公司发出一份《关于合同执行反馈意见书》，主要内容为：针对合同编号SHFMXXXXXXXX-02的合同鹤壁公司反应以下几个问题：1.关于安全阀品牌问题：由于阀门二厂不具备安全阀生产资质，对此提供具备生产资质生产厂家保一集团有限公司(以下简称保一集团)，如因阀门二厂未提前做出相关说明敬请谅解，其质量阀门二厂共同承担质量保证；2.关于止回阀H44W和H44H型号问题：H44W指阀门密封有用阀体本体材料密封，H44H指阀门密封采用不锈钢合金进行多次堆焊，其性能高于本体材料密封。根据原有技术惯例，客户提出技术要求是最低标准，如有高于现行标准须采用高于此标准，阀门二厂在提供时按高标准提供；3.关于波纹管截止阀问题：合同清单波纹管截止阀为WJ41W-25P，备注金属软密封，现供货为WJ41F-25P，与合同不符。从技术分解并同设计院沟通，该阀门使用介质为硫化氢气体，304+F4密封相对比阀门本体密封性能强，并且F4材质具备耐腐蚀性能，此类阀门在硫化氢气体上使用完全没有问题……阀门二厂决定将质保期延长至15个月，保证后期阀门严格按照合同相关要求生产制造及检验。2018年9月4日，阀门二厂(甲方)、鹤壁公司(乙方)与保一集团(丙方)共同签订一份《补充协议》，约定合同编号号SHFMXXXXXXXX-02的合同，因合同中所用安全阀为丙方产品，现甲、乙、丙三方经友好协商，达成如下补充协议：一、乙方所用丙方安全阀，丙方承诺依据合同质保约定履行质保义务，质保期内，因产品质量问题而发生损坏时(不包括易损件)，经乙方书面通知，丙方将无偿地及时维修，更换损坏件；二、甲方对丙方产品承担共同质保义务。落款处分别加盖阀门二厂、鹤壁公司和保一集团三方印章。2019年5月21日，阀门二厂(转让方、甲方)与山东阀门公司(受让方、乙方)共同签订一份《债权转让协议》，约定鉴于甲方与鹤壁公司2018年3月1日、5月3日分别签订《阀门采购合同》，合同总金额1,060,000元，合同签订后，甲方按合同约定履行交货义务。鹤壁公司尚欠375,568元货款及逾期付款违约金83,870.40元，合计459,438.40元。现甲乙双方协商，甲方向乙方转让其对鹤壁公司目前拥有的全部债权459,438.40元，以此来抵偿甲方所欠乙方到期债务。本协议生效后，本协议项下的该转让债权不能实现，甲方不承担对乙方的清偿责任。落款处分别加盖阀门二厂和山东阀门公司印章。2019年5月23日，阀门二厂向鹤壁公司发出《债权转让通知书》，告知已将阀门二厂对鹤壁公司所享有的债权459,438.40元。转让给山东阀门公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。另查明，鹤壁基金、张素梅、赫建立、刘长英是鹤壁公司的股东。本院认为，原告于2019年5月23日受让阀门二厂对鹤壁公司合同项下货款债权金额459,438.40元由三部分组成，分别是编号SHFMXXXXXXXX-02合同项下剩余货款279,568元、按未付款30%计违约金83,870.40元及编号SHFMXXXXXXXX-06合同项下30%货款96,000元。对此分述如下：一、编号SHFMXXXXXXXX-02合同项下阀门二厂向鹤壁公司供货金额698,920元，鹤壁公司已付款419,352元，尚欠279,568元应由鹤壁公司按约支付。阀门二厂交货后，针对鹤壁公司对阀门品牌、型号等问题提出的异议及时作出回应，延长了质保期，并会同阀门生产商保一集团签订三方质量保证协议，鹤壁公司虽然在诉讼中提出了产品质量异议，但未能提供证据证明相关质量问题确实存在及由产品本身原因产生，故鹤壁公司仍应按约向支付货款。按合同约定剩余30%货款即209,676元应于货到2个月即2018年6月8日前支付，该笔货款于债权转让时已到期，债权转让成立。剩余10%质保金即69,892元应于收货后15个月后7天即2019年7月15日前支付，虽然债权转让时未到期，但在本案诉讼中已到期，债权转让亦成立。故上述货款合计279,568元应由鹤壁公司向原告支付。二、编号SHFMXXXXXXXX-02合同项下逾期付款违约金，按合同约定每日按货款总额0.5%计算，即逾期60日已达总额的30%。阀门二厂按未付款30%调整计算逾期付款违约金83,870.40元在合同约定范围内，鹤壁公司亦未对违约金计算标准提出异议，故该笔逾期付款违约金债权转让成立，也应由鹤壁公司向原告支付。三、编号SHFMXXXXXXXX-06合同项下鹤壁公司已向阀门二厂预付96,000元，按约阀门二厂应于合同生效后10日发货，现阀门二厂并未按照约定时间地点交货，故无权主张剩余货款，该合同项下货款96,000元的债权转让不成立。对于原告认为鹤壁公司的股东鹤壁基金、张素梅、赫建立与鹤壁公司人格混同，应对鹤壁公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。被告鹤壁基金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告鹤壁公司向其支付货款279,568元及逾期付款违约金83,870.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤壁昌业化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东联合阀门集团股份有限公司支付货款279,568元；二、被告鹤壁昌业化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东联合阀门集团股份有限公司支付逾期付款违约金83,870.40元；三、驳回原告山东联合阀门集团股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,095.79元，财产保全费2,817.19元，合计6,912.98元，由原告山东联合阀门集团股份有限公司负担1,444.47元，由被告鹤壁昌业化工有限公司负担5,468.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一九年九月二十三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。