wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2407号 原告：广东华储物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：刘焱，董事长。 委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈金强，该公司员工。 原告广东华储物流有限公司与被告安得智联科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 本案在审理过程中，被告安得智联科技股份有限公司向本院申请中止本案审理，认为案涉款项已被陕西省咸阳市秦都区人民法院以（2016）陕0402执1602号民事裁定书裁定扣划，被告对扣划行为已提出执行异议，现该执行异议在该院重新审查中。 本院经审查认为，上述执行异议尚在审查过程中，是否应当返还被执行款项无法确定，与本案具有一定关联，为减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱芸 二〇一九年八月二十日 书记员  潘宁
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1798号之一 被罚款人：方金洪,男，1966年11月11日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行邵爱兰与方金洪民间借贷纠纷一案，查明被执行人方金洪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对方金洪罚款1000元，限在2019年8月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2364号 安徽永红建筑劳务有限公司、金永红、李善敏： 你/你单位与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0101民初2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共13996017.32元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费81400.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××81 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14300号原告：上海辰者信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐之松，执行董事。委托诉讼代理人：牛庆梅，上海同易律师事务所律师。被告：古调(上海)文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施华。原告上海辰者信息科技有限公司诉被告古调(上海)文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海辰者信息科技有限公司诉称，2017年6月30日，原、被告签署《蜗牛客股权投资协议》，约定原告经营蜗牛客平台，被告予以投资，应于2017年7月7日前支付原告投资款8,000,000元，原告先行向被告垫付融资渠道费250,000元，若被告到期未支付投资款，则原告有权要求被告退还上述融资渠道费。后被告未按约支付投资款，经原告催讨现被告尚欠原告部分融资渠道费未归还，故原告诉至法院要求：1、确认原、被告签署的《蜗牛客股权投资协议》于起诉之日2019年8月1日起解除；2、判令被告返还原告融资渠道费50,000元，并支付利息(以50,000元为基数，自2017年7月10日起算至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、判令被告赔偿原告律师费损失6,000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告古调(上海)文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区112-8，故请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，系争《蜗牛客股权投资协议》约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，可向公司注册地人民法院提起诉讼”，属于约定不明确。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。系争协议对履行地点没有约定，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因被告未能按约支付投资款，原告要求被告返还剩余融资渠道费，故原告即为争议标的的接收货币一方。经查，原告住所地为上海市杨浦区国定路XXX号三楼0624室，属本院辖区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告古调(上海)文化传播有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告古调(上海)文化传播有限公司于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇一九年八月二十一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1798号之一 申请执行人邵爱兰，女，1967年2月20日出生，住淳安县。 被执行人方金洪，男，1966年11月11日出生，住淳安县。 申请执行人邵爱兰依据已经发生法律效力的2019年05月16日淳安县人民法院（2019）浙0127民初1578号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在277665元范围内冻结、划拨被执行人方金洪的银行存款或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 汪志康 二〇一九年九月三日 () 代书记员 余 彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2364号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路40号。 负责人：鲁振宇。 被执行人：安徽永红建筑劳务有限公司，住所地巢湖市塘湾中心村。 法定代表人：金永红，该公司董事长。 被执行人：金永红，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李善敏，女，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽永红建筑劳务有限公司、金永红、李善敏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖0181民初2420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽永红建筑劳务有限公司、金永红、李善敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1380万元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费52890元。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽永红建筑劳务有限公司、金永红、李善敏送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人可供执行财产。因抵押物正被拆迁，故无法处置。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付借款本金1380万元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费52890元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐健涵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14300号原告：上海辰者信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐之松，执行董事。委托诉讼代理人：牛庆梅，上海同易律师事务所律师。被告：古调(上海)文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施华，总经理。原告上海辰者信息科技有限公司诉被告古调(上海)文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐之松及委托诉讼代理人牛庆梅、被告法定代表人施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海辰者信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签署的《蜗牛客股权投资协议》自2019年8月1日解除；2、判令被告返还原告融资渠道费50,000元，并支付利息(以50,000元为基数，自2017年7月10日起算至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、判令被告赔偿原告律师费损失6,000元。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《蜗牛客股权投资协议》，约定被告向原告支付投资款8,000,000元，原告先行垫付被告融资渠道费250,000元。若2017年7月7日被告的投资款8,000,000元未到账，则前述融资渠道费被告需在两日内退还徐之松。后被告未按约投资，后又归还融资渠道费200,000元，现尚欠融资渠道费50,000元未退还，经原告多次催讨未果，故诉至法院作如上诉请。被告古调(上海)文化传播有限公司辩称，同意于2019年8月1日解除《蜗牛客股权投资协议》，并同意返还剩余融资渠道费50,000元。对原告利息主张亦无异议，但律师费，因合同没有约定，故不予承担。经审理查明，2017年6月30日，原、被告签订《蜗牛客股权投资协议》，约定：原告作为项目所在方、被告作为投资方，被告为“蜗牛客”项目投资10,000,000元。原告先期支付渠道费用2,000,000元，被告亦可先行扣除，实际支付8,000,000元到原告指定账户即可。本轮融资渠道费250,000元由法人徐之松先行垫付。约定融资到账日期为2017年7月7日，如届时8,000,000元资金未到帐，则250,000元的渠道资金在2日内退回至徐之松本人。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接的经济损失。原告法定代表人徐之松于2017年6月27日向被告法定代表人施华转账50,000元，于2017年6月30日向施华转账200,000元。原告于2019年6月20日委托上海同易律师事务所代理诉讼本案，该律师事务所并开具6,000元律师费增值税发票。审理中，双方确认被告已归还融资渠道费200,000元，尚欠原告融资渠道费50,000元。徐之松表示同意由被告直接向原告返还剩余融资渠道费。以上事实，由原、被告提供的《蜗牛客股权投资协议》、银行对账单、微信转账记录、《律师合同》、发票以及当事人陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《蜗牛客股权投资协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。因被告未按约履行投资义务，现双方均同意自2019年8月1日解除系争协议，原告要求被告退还融资渠道费并支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。至于律师费损失，因系争协议并未约定律师费损失应由被告承担，且不属于原告诉讼之必要支出，故该项诉请于法无据，难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告上海辰者信息科技有限公司与被告古调(上海)文化传播有限公司签署的《蜗牛客股权投资协议》于2019年8月1日解除；二、被告古调(上海)文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海辰者信息科技有限公司融资渠道费50,000元；三、被告古调(上海)文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辰者信息科技有限公司自2017年7月10日起至实际清偿之日止的利息损失(以50,000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计付)；四、驳回原告上海辰者信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告古调(上海)文化传播有限公司自愿负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇一九年九月二十七日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1125号原告：罗志权，男，1952年5月25日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：刘发进，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：刘小春，女，1981年12月21日生，汉族，住贵州省长顺县。原告罗志权与被告刘发进、刘小春赡养费纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗志权，被告刘发进到庭参加诉讼，被告刘小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告每月1500元的赡养生活费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告生于安顺市西秀区××秧××组，当时由于家庭贫寒，12岁时被长顺县广顺镇马路村四组的刘昌华夫妻收养，24岁时刘昌华将原告作为上门女婿与其女儿刘胖妹同居生活。在同居生活期间，××××年××月××日生育长子刘发进，××××年××月××日生育次女刘小春，1999年生育三女刘小霞，2004年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告持刀撵原告出门，因此经司法所、派出所调解未果，原告迫于无奈到贵阳打工谋生至今。近2年来，原告得知其外出期间，被告已将原居住的一栋瓦木结构房三间和厢房卖给他人得款12万元，分文未给原告。现原告已丧失劳动能力，无家可归，二被告对原告不管不问，故原告根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告刘发进辩称，我七岁时原告因赌博和袭警被判处7年有期徒刑。出来后原告屡教不改，对家庭不负责任，回来没有尽到抚养我的义务。下户口的事不是我的责任，是原告失踪年限太久了才被公安机关下的。关于把原告撵走是因为他带着其他女人出去，已离开家十八年左右。原告没有起诉最小的一个妹妹，也是他知道他没有尽到抚养的义务。原告围绕诉讼请求提交了户口册、长顺县公安局广顺派出所证明。拟证实原告的诉讼主体资格及原告户口被注销的事实。经质证，被告认为自己的户口本上没有罗志权的信息，户口注销与被告无关。被告申请证人刘某、金某出庭作证，拟证实原告离家出走18年没有回来过。经质证原告认为离家出走是因为被告将原告赶走的。本院到广顺镇马路社区询问冯情发及熊世飞，村委会询问村支书金玉鹏证实，原告在被告刘发进10岁左右时，因赌博袭警被判刑，服刑期满后又与本寨的一名妇女离家出走近20年没有回来。上述证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院经综合分析后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗志权系安顺市西秀区东屯乡人，1976年入赘广顺镇马路村四组刘昌华户作为上门女婿，与刘胖妹同居生活，共同生育三个子女，分别为长子刘发进，长女刘小春，次女刘小霞。1988年原告罗志权因犯罪被判刑7年，2002年4月28日因家庭矛盾，原告罗志权离开刘胖妹在外生活近18年，原告与配偶及子女互不来往，导致原、被告双方没有感情，甚至产生矛盾。原告因年迈体弱，没有生活来源，向法院提起诉讼，要求两被告承担赡养义务，引起诉争。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系父子和父女关系，原告罗志权现年67岁，年事已高、年迈体弱，没有固定收入来源，作为子女的被告应当为其父提供必要的生活费用，在生活上、情感上给予关心和照顾，原告要求被告承担赡养义务，于法有据，本院予以支持。原告生育三个子女，经本院释明后，其要求长子和长女承担赡养义务，未要求次女刘小霞承担赡养义务，是其对自己权利所作的处分，次女刘小霞应承担赡养份额应从原告主张的赡养费1500元中予以扣减。被告刘发进辩解原告未尽到抚养义务，不愿意承担赡养义务，庭审中，被告刘发进认可其婚事由原告操办，2002年原告离家出走时，两被告均已成年，故对被告的辩解，本院不予采信。孝敬父母、赡养老人是中华民族的光荣传统，赡养父母是子女必须履行的法定义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘发进、刘小春于本判决生效之次月起（每月10日前）各向原告罗志权支付赡养费500元至原告罗志权终老。案件受理费100元（已减半收取），由被告刘发进、刘小春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年八月三十日书记员  尹光军
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1774号之一 被罚款人：方有忠，男，1963年12月18日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与方有忠金融借款合同纠纷一案，查明被执行人方有忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对方有忠罚款1000元，限在2019年8月12日交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月六日
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2729民初1125号 原告：罗志权，男，1952年5月25日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：刘发进，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：刘小春，女，1981年12月21日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告罗志权与被告刘发进、刘小春赡养费纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗志权，被告刘发进到庭参加诉讼，被告刘小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗志权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告每月1500元的赡养生活费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告生于安顺市西秀区，当时由于家庭贫寒，12岁时被长顺县广顺镇马路村四组的刘昌华夫妻收养，24岁时刘昌华将原告作为上门女婿与其女儿刘胖妹同居生活。在同居生活期间，××××年××月××日生育长子刘发进，××××年××月××日生育次女刘小春，1999年生育三女刘小霞，2004年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告持刀撵原告出门，因此经司法所、派出所调解未果，原告迫于无奈到贵阳打工谋生至今。近2年来，原告得知其外出期间，被告已将原居住的一栋瓦木结构房三间和厢房卖给他人得款12万元，分文未给原告。现原告已丧失劳动能力，无家可归，二被告对原告不管不问，故原告根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告刘发进辩称，我七岁时原告因赌博和袭警被判处7年有期徒刑。出来后原告屡教不改，对家庭不负责任，回来没有尽到抚养我的义务。下户口的事不是我的责任，是原告失踪年限太久了才被公安机关下的。关于把原告撵走是因为他带着其他女人出去，已离开家十八年左右。原告没有起诉最小的一个妹妹，也是他知道他没有尽到抚养的义务。 原告围绕诉讼请求提交了户口册、长顺县公安局广顺派出所证明。拟证实原告的诉讼主体资格及原告户口被注销的事实。经质证，被告认为自己的户口本上没有罗志权的信息，户口注销与被告无关。被告申请证人刘某、金某出庭作证，拟证实原告离家出走18年没有回来过。经质证原告认为离家出走是因为被告将原告赶走的。本院到广顺镇马路社区询问冯情发及熊世飞，村委会询问村支书金玉鹏证实，原告在被告刘发进10岁左右时，因赌博袭警被判刑，服刑期满后又与本寨的一名妇女离家出走近20年没有回来。 上述证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院经综合分析后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗志权系安顺市西秀区东屯乡人，1976年入赘广顺镇马路村四组刘昌华户作为上门女婿，与刘胖妹同居生活，共同生育三个子女，分别为长子刘发进，长女刘小春，次女刘小霞。1988年原告罗志权因犯罪被判刑7年，2002年4月28日因家庭矛盾，原告罗志权离开刘胖妹在外生活近18年，原告与配偶及子女互不来往，导致原、被告双方没有感情，甚至产生矛盾。原告因年迈体弱，没有生活来源，向法院提起诉讼，要求两被告承担赡养义务，引起诉争。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系父子和父女关系，原告罗志权现年67岁，年事已高、年迈体弱，没有固定收入来源，作为子女的被告应当为其父提供必要的生活费用，在生活上、情感上给予关心和照顾，原告要求被告承担赡养义务，于法有据，本院予以支持。原告生育三个子女，经本院释明后，其要求长子和长女承担赡养义务，未要求次女刘小霞承担赡养义务，是其对自己权利所作的处分，次女刘小霞应承担赡养份额应从原告主张的赡养费1500元中予以扣减。被告刘发进辩解原告未尽到抚养义务，不愿意承担赡养义务，庭审中，被告刘发进认可其婚事由原告操办，2002年原告离家出走时，两被告均已成年，故对被告的辩解，本院不予采信。孝敬父母、赡养老人是中华民族的光荣传统，赡养父母是子女必须履行的法定义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘发进、刘小春于本判决生效之次月起（每月10日前）各向原告罗志权支付赡养费500元至原告罗志权终老。 案件受理费100元（已减半收取），由被告刘发进、刘小春共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永健 二〇一九年八月三十日 书记员  尹光军
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1774号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，系该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，系该支行职员。 被执行人：方有忠男，1963年12月18日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人方有忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年7月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方有忠返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款30000元并支付利息1967.93元（利息暂算至2019年3月27日止，此后的利息按合同约定的利率计付至还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人方有忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方有忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方有忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方有忠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方有忠的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方有忠有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费380元。 鉴于被执行人方有忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人方有忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十日 代书记员 吴慧慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9025号原告：杨秀英，女，1965年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告杨秀英与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1892号之一 被罚款人：李大鹏,男，1984年5月14日出生，住淳安县。 本院在执行淳安县农信融资担保有限公司与李大鹏追偿权纠纷一案，查明被执行人李大鹏拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李大鹏罚款1000元，限在2019年8月31日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1892号之一 申请执行人淳安县农信融资担保有限公司，住所地千岛湖镇新安东路183号6楼，组织机构代码:782373388。 法定代表人诸葛樟良。 被执行人李大鹏，男，1984年5月14日出生，住淳安县。 申请执行人淳安县农信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2017）浙0127民初2187号调解书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人李大鹏发出执行通知书，责令被执行人李大鹏立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李大鹏至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李大鹏名下牌照为苏Ａ×××××的车辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丁舰 二〇一九年九月三日 () 代书记员 周崇瑜
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）沪0115刑初3053号附带民事诉讼原告人刘海春，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。被告人韩某，男，1985年2月20日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县头站镇一心村5组；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月19日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2085号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人韩某与附带民事诉讼原告人刘海春自愿达成协议如下：一、被告人韩某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘海春医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残补偿费、后续治疗费等全部经济损失共计人民币130,000元。已先行支付人民币60,000元，剩余人民币70,000元支付方式如下：第一笔人民币3万元于2020年12月30日前向附带民事诉讼原告人刘海春支付清，第二笔人民币4万元于2021年12月30日前向附带民事诉讼原告人刘海春支付清。二、双方当事人别无其他纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  李 俊人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3053号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某，男，1985年2月20日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县头站镇一心村**；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月19日被上海市。辩护人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2085号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某、崔某某出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日0时20分许，被告人韩某在上海市浦东新区川沙路、创新路路口东南侧，因其妻子所骑电动自行车差点与被害人刘某某妻子沈某某发生碰撞而与被害人刘某某发生争执后，被告人韩某持刀将被害人刘某某腹部刺伤。经鉴定，被害人刘某某腹腔积血、须手术治疗，构成重伤二级；腹壁穿透创，构成轻伤二级。2019年5月19日，被告人韩某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案作案工具黑色刀柄折叠刀一把。本院审理期间，经本院主持调解，被告人韩某与被害人刘某某达成了调解协议并制作调解书，被告人韩某在家属帮助下已支付了第一笔赔偿款人民币6万元并取得了被害人的谅解，且被害人同意对被告人韩某适用缓刑。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人沈某某、徐某某、管某某、纪某某、傅某某、卢某某的证言笔录，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、调取证据清单、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人韩某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某为琐事持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某和被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人韩某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的作案工具黑色刀柄折叠刀一把予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、调取在案的作案工具黑色刀柄折叠刀一把予以没收。韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年九月三日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2482号 原告：周则成，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。 被告：江西建砖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟。 原告周则成与被告江西建砖实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 本院认为，本案的审理结果，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6254号原告：赵红梅，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：宋见廷，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵红梅与被告宋见廷追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年八月十三日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6254号原告：赵红梅，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：宋见廷，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵红梅与被告宋见廷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵红梅的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼;被告宋见廷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付48000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日原、被告在商丘市睢阳区法院达成离婚调解协议，在夫妻关系存续期间欠案外人张震30000元债务及利息，由被告宋见廷承担还款责任。由于被告一直未偿还，原告为其代为偿还该笔借款本息共计48000元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告宋见廷未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月17日原、被告在商丘市睢阳区法院达成离婚调解协议，夫妻关系存续期间欠张震的30000元借款本息，约定由被告宋见廷偿还。由于被告没有偿还，原告代为偿还该笔借款本息48000元，原告享有追偿权。本院认为，原告赵红梅履行了被告宋见廷应承担的债务后，有权向被告宋见廷追偿。原告要求被告宋见廷偿还借款48000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋见廷于本判决生效后十日内给付原告赵红梅48000元；二、驳回原告赵红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由被告宋见廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  杨晓洁人民陪审员  杨道坤二〇一九年十一月十三日书 记 员  常帅华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9103号原告：赵卫萍，女，1987年2月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：王爱弟，女，1991年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵卫萍与被告王爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 娟二〇一九年八月二十一日法官助理  张易依书 记 员  崔静娴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初2482号原告：周则成，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省广丰县。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。法定代表人：曾伟（又名：曾维维），职务总经理。原告周则成诉被告江西建砖实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周则成的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西建砖实业有限公司（以下简称建砖公司）法定代表人曾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周则成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付36800元租金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》一份,约定：被告租赁原告小挖机一辆，设备租赁期从2016年10月25日至2017年12月31日止；合同对其他事项作了约定。后原告按约定施工，但被告未按约定足额支付租金。经结算，被告至2018年12月31日止，共拖欠原告租金36800元，被告向原告出具《江西建砖实业公司机械项目对账单》一份，对上述欠款予以确认。被告建砖公司辩称，租赁关系存在，欠租金也是事实，对欠款金额有异议，2018年付了一笔钱未结算，对账单上的签名不是曾伟签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》,约定：被告租赁原告小挖机一辆，租赁期限从2016年10月25日至2017年12月31日止；设备租赁价格：15000元/月，进出场费400元；合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，被告亦支付了部分设备租金。2018年12月31日，被告公司前员工陈亮以被告的名义与原告签订《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确定至2018年12月31日，剩余欠款金额36800元。陈亮在对账单上签署了公司法定代表人曾伟名字并加盖公司合同公章。另查明，案外人陈亮曾在被告建砖公司工作，但在2018年初已经离职。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2018年初，被告公司前员工陈亮已经离开被告公司，其以被告公司名义与原告对账确认至2018年12月31日的剩余欠款36800元，证据存在明显的瑕疵，且被告又不认可该欠款金额。原告提供的现有证据不能证明其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周则成的诉讼请求。案件受理费360元，已减半收取，由原告周则成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一九年十二月十日书记员  周 勇
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执恢595号 被罚款人：卢干富，男，1973年06月25日出生，住淳安县。 本院在执行王启樟与被执行人卢干富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢干富拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对卢干富罚款1000元，限在2019年9月6日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10670号申请人：张小丰，男，1990年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。被申请人：湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼。法定代表人：吴海涛，执行董事。申请人张小丰与被申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张小丰于2019年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司名下的位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-102号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-106号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-107号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-108号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-109号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-111号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-112号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-113号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-114号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-115号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-116号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-117号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）车位的产权交易手续，并以其名下的位于岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张小丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人张小丰名下的位于岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋的产权交易手续。二、查封被申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司名下的位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-102号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-106号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-107号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-108号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-109号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-111号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-112号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-113号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-114号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-115号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-116号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-117号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）车位的产权交易手续本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇一九年八月八日书记员  喻可妍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执恢595号 申请执行人：王启樟,男，1967年4月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：卢干富,男，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王启樟与被执行人卢干富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王启樟于2019年8月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢干富返还申请执行人王启樟借款28000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢干富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢干富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢干富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢干富的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人卢干富的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人卢干富有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费275元，执行费354元。 鉴于被执行人卢干富拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人卢干富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十六日 代书记员 吴慧慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初525号 申请人：江西省财政投资管理中心，住所地：江西省南昌市孺子路47号鑫源大厦，统一社会信用代码：1236000078974142X8。 法定代表人：陈出新。 委托诉讼代理人：闵邓根、陈威，江西畴略律师事务所律师。 被申请人：共青城超群科技协同创新股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城新区工业大道西（共青城超群科技园内），统一社会信用代码：91360405327678753L。 法定代表人：黄浩。 被申请人：共青城超群科技股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城新区工业大道西（共青城超群科技园内），统一社会信用代码：91360405556045730K。 法定代表人：黄琦。 被申请人：黄琦，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 本院在审理申请人江西省财政投资管理中心与被申请人共青城超群科技协同创新股份有限公司、共青城超群科技股份有限公司、黄琦借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人共青城超群科技协同创新股份有限公司、共青城超群科技股份有限公司银行存款2000万元或查封、扣押等值财产；查封黄琦提供的质押股权【质权登记编号：（九共）内股质登记设字[2016]第8884866号】。申请人已向本院提供了担保【诉讼财产保全责任保险保险单号：ANAC531Z0119Q000179J】。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人共青城超群科技协同创新股份有限公司、共青城超群科技股份有限公司银行存款2000万元或查封、扣押等值财产； 二、查封黄琦提供的质押股权【质权登记编号：（九共）内股质登记设字[2016]第8884866号】； 三、依据本裁定冻结、查封、扣押财产的价值总额以2000万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西省财政投资管理中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年八月二十八日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初8298号 原告：王建明，男，1983年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏荣城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街98号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 原告王建明与被告宁夏荣城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张志华 二〇一九年八月二十二日 法官助理 徐敏超 书 记 员 郭 娟 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1022民初626号原告：汪祖发，男，1953年1月19日出生，汉族，挖掘机业主，小学文化，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：沃华（武汉）建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层17室，统一社会信用代码91420106070521688P。法定代表人：陈少波，总经理。委托诉讼代理人：陈绪志（董事长），委托代理权限为特别授权。被告：江跃勇，男，1990年2月15日出生，汉族，职高文化，自由职业，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告汪祖发与被告沃华（武汉）建设工程有限公司（以下简称沃华公司）、江跃勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖发的委托诉讼代理人程东胜、被告沃华公司的委托诉讼代理人陈绪志、被告江跃勇的委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪祖发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付挖掘机劳务费71500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沃华公司中标休宁县汪村镇田里村基础设施建设施工工程后，将工程转包给没有建设资质的江跃勇。江跃勇施工时雇用原告提供挖掘机，原告从2018年2月至2018年3月2日止，提供挖掘机劳务费用共计105500元，被告已付30000元，尚欠71500元。原告多次追讨款项，被告至今未付。由于被告沃华公司违法转包工程，且二被告不守诚信，给原告造成很大损失，现要求二被告付清挖掘机劳务费用，请法院依法支持原告的诉求。沃华公司辩称，原告要求其承担责任没有法律和事实依据。原告起诉的标的额与欠条上的数字不一致，怀疑欠条上最后一句是后加上去的，两个地方（汪村和田里）的施工量都算进去了，汪村的不在分包合同范围内。违法分包不影响工程决算，最高院关于建设工程施工合同的司法解释中有相应的解释，只要工程质量合格，一样可以结算。其不欠江跃勇一分钱，江跃勇在其处多拿了105060元，劳务纠纷由江跃勇负责处理。江跃勇辩称，1、原告陈述属实，本案被告江跃勇在田里村基础设施工程施工期间雇用了机主为汪祖发，实际驾驶人员为许鹏飞的挖掘机进行施工，合计挖掘机的费用是101500元，已支付30000元，仍欠71500元，该事实客观存在；2、案涉项目是由沃华公司以劳务分包名义包工包料转包给江跃勇具体实施，该劳务合同违反法律规定，应认定为无效合同；3、沃华公司对江跃勇为实施合同项目所欠的债务应当承担直接支付的民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，沃华公司将其承包的“利用世界银行贷款安徽黄山新农村建设示范项目休宁县项目区岩脚、花桥及田里村基础设施工程”中田里村项目工程违法分包给没有资质的江跃勇施工，江跃勇在施工过程中雇请汪祖发提供挖掘机劳务。2019年1月31日，江跃勇出具欠条，表明石屋坑（汪村镇田里村石屋坑组）鱼池建设欠汪祖发机械费用81500元。后江跃勇支付10000元，尚欠71500元。汪祖发催讨无着，起诉要求沃华公司和江跃勇支付所欠费用。本院认为：汪祖发提供挖掘机劳务的费用在现阶段可视为广义上的农民工工资。企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。承包人沃华公司作为建设企业应知国家法律的禁止性规定而仍然为之，其违法分包的行为无效，实际施工人江跃勇为完成沃华公司承包的建设工程雇请他人提供劳务所欠的劳务费用，应由实际施工人江跃勇和承包人沃华公司连带清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：被告沃华（武汉）建设工程有限公司、江跃勇在本判决生效后十日内连带清偿拖欠原告汪祖发的劳务费用71500元。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告沃华（武汉）建设工程有限公司、江跃勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  张远中二〇一九年八月二十一日书记员  项 华
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初626号 原告：汪祖发，男，1953年1月19日出生，汉族，挖掘机业主，小学文化，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：沃华（武汉）建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层17室，统一社会信用代码91420106070521688P。 法定代表人：陈少波，总经理。 委托诉讼代理人：陈绪志（董事长），委托代理权限为特别授权。 被告：江跃勇，男，1990年2月15日出生，汉族，职高文化，自由职业，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告汪祖发与被告沃华（武汉）建设工程有限公司（以下简称沃华公司）、江跃勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖发的委托诉讼代理人程东胜、被告沃华公司的委托诉讼代理人陈绪志、被告江跃勇的委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪祖发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付挖掘机劳务费71500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沃华公司中标休宁县汪村镇田里村基础设施建设施工工程后，将工程转包给没有建设资质的江跃勇。江跃勇施工时雇用原告提供挖掘机，原告从2018年2月至2018年3月2日止，提供挖掘机劳务费用共计105500元，被告已付30000元，尚欠71500元。原告多次追讨款项，被告至今未付。由于被告沃华公司违法转包工程，且二被告不守诚信，给原告造成很大损失，现要求二被告付清挖掘机劳务费用，请法院依法支持原告的诉求。 沃华公司辩称，原告要求其承担责任没有法律和事实依据。原告起诉的标的额与欠条上的数字不一致，怀疑欠条上最后一句是后加上去的，两个地方（汪村和田里）的施工量都算进去了，汪村的不在分包合同范围内。违法分包不影响工程决算，最高院关于建设工程施工合同的司法解释中有相应的解释，只要工程质量合格，一样可以结算。其不欠江跃勇一分钱，江跃勇在其处多拿了105060元，劳务纠纷由江跃勇负责处理。 江跃勇辩称，1、原告陈述属实，本案被告江跃勇在田里村基础设施工程施工期间雇用了机主为汪祖发，实际驾驶人员为许鹏飞的挖掘机进行施工，合计挖掘机的费用是101500元，已支付30000元，仍欠71500元，该事实客观存在；2、案涉项目是由沃华公司以劳务分包名义包工包料转包给江跃勇具体实施，该劳务合同违反法律规定，应认定为无效合同；3、沃华公司对江跃勇为实施合同项目所欠的债务应当承担直接支付的民事责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，沃华公司将其承包的“利用世界银行贷款安徽黄山新农村建设示范项目休宁县项目区岩脚、花桥及田里村基础设施工程”中田里村项目工程违法分包给没有资质的江跃勇施工，江跃勇在施工过程中雇请汪祖发提供挖掘机劳务。2019年1月31日，江跃勇出具欠条，表明石屋坑（汪村镇田里村石屋坑组）鱼池建设欠汪祖发机械费用81500元。后江跃勇支付10000元，尚欠71500元。汪祖发催讨无着，起诉要求沃华公司和江跃勇支付所欠费用。 本院认为：汪祖发提供挖掘机劳务的费用在现阶段可视为广义上的农民工工资。企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。承包人沃华公司作为建设企业应知国家法律的禁止性规定而仍然为之，其违法分包的行为无效，实际施工人江跃勇为完成沃华公司承包的建设工程雇请他人提供劳务所欠的劳务费用，应由实际施工人江跃勇和承包人沃华公司连带清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 被告沃华（武汉）建设工程有限公司、江跃勇在本判决生效后十日内连带清偿拖欠原告汪祖发的劳务费用71500元。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告沃华（武汉）建设工程有限公司、江跃勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张远中 二〇一九年八月二十日 书记员  项 华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初2301号 原告：许文元，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码914420007480174002，住所地广东省中山市东区中山四路43号。 主要负责人：黄凯，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，统一社会信用代码91350100574700102F，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半，二楼5、7、8、9单元。 主要负责人：魏巍，总经理。 上述二被告的委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司福建分公司，统一社会信用代码91350100666874476F，住所地福建省福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。 主要负责人：吴长江。 被告：福州风顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91350104260185777P，住所地福建省福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信美家美户15号楼1层08店面。 法定代表人：曾凯鹏，总经理。 委托诉讼代理人：齐华毅，男，该公司工作人员。 被告：石明坤，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。 原告许文元与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中银保险有限公司福建分公司、福州风顺汽车运输有限公司、石明坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 远 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  郑锦萍 二〇一九年八月十五日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7710号原告：周兴斌，男，1974年11月10日出生，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：叶锦标，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所实习律师。原告周兴斌与被告叶锦标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月五日书 记 员  陈佩君钟淑婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22683号申请人深圳市思杰锐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大边山西7栋一楼103号，统一社会信用代码91440300578835178W。法定代表人郑信贵。委托代理人梁小燕，系该公司员工。被申请人深圳市明安盛电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌大兴二路鑫宝业工业园C栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5ENW044R。法定代表人唐文明。被申请人唐文明，本院在审理申请人深圳市思杰锐电子科技有限公司与被申请人深圳市明安盛电路有限公司、唐文明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市明安盛电路有限公司、唐文明所有的价值人民币150294元的财产，并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供保函[保单号：62009128020190000309]作为担保。本院认为，申请人深圳市思杰锐电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市明安盛电路有限公司、唐文明所有的价值人民币150294元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年八月二十一日书记员  彭俊翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22683号原告深圳市思杰锐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大边山西7栋一楼103号（办公场所），统一社会信用代码91440300578835178W。法定代表人郑信贵。委托代理人梁小燕，系原告公司员工。被告深圳市明安盛电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌大兴而路鑫宝业工业园C栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5ENW044R。法定代表人唐文明。被告唐文明，男。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、两被告向原告支付拖欠货款100294元；2、两被告向原告支付迟延履行违约金合计50000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费等均由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市明安盛电路有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市思杰锐电子科技有限公司货款100294元及违约金8000元；二、被告唐文明对被告深圳市明安盛电路有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市思杰锐电子科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由原告负担462元，由被告负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十月十五日书记员  彭俊翔书记员  廖嘉茹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2341号 原告：资中县川江果蔬水草种植农民专业合作社，住所地资中县银山镇观音寺村二社。 法定代表人：陈忠华，社长。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：银山镇碾子湾村土地承包经营权流转服务站，住所地资中县银山镇碾子湾村五社。 负责人：潘小平，站长。 委托诉讼代理人：舒勇，该站工作人员。 委托诉讼代理人：黄家国，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：资中县银山镇人民政府，住所地资中县银山镇老上街109号。 法定代表人：枉堃，镇长。 委托诉讼代理人：黎敏，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：黄家国，资中县银山法律服务所法律工作者。 原告资中县川江果蔬水草种植农民专业合作社与被告银山镇碾子湾村土地承包经营权流转服务站、资中县银山镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂,原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 畅 审 判 员 孙 霞 人民陪审员 张 洋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 刘盼盼
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初248号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。罪犯张贵胜，男，1970年4月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住该村。2019年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。2019年12月23日经本院决定收监执行，同日被晋中市公安局收监，现羁押于晋中市看守所。罪犯张贵胜因犯交通肇事罪，经审理，本院作出（2019）晋0702刑初248号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张贵胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期本院另行裁定）二、被告人张贵胜于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某、刘某1、刘某2医疗费14333.26元（20476.08*70%）、死亡赔偿金304143元（31035元*14年*70%），共计318476.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。被告人张贵胜不服判决，提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）晋07刑终394号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现本院判决已生效，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：罪犯张贵胜刑期自2019年12月23日起至2020年12月22日止。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  高志刚人民陪审员  白志强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  相文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3340号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道，统一社会信用代码。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人:刘花，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵群追偿权纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8688号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3340号 申请执行人：戴玉春，女，1968年11月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李庚生，男，1962年2月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人戴玉春与被执行人李庚生民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初8422号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨新宇
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初921号申请人：张进义，男，汉族，1970年2月5日生，住青海省德令哈市。被申请人：陈芝慧，男，汉族，1990年1月12日生，住青海省德令哈市。原告张进义与被告孔繁华、陈芝慧民间借贷纠纷一案，申请人张进义于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈芝慧名下位于德令哈市××路房屋产权及银行存款进行保全。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司以200000元（保险金额）向本院提供担保。本院经审查认为申请人张进义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈芝慧的名下位于德令哈市××路房屋产权及银行存款，期限为一年。案件申请费2150元，由申请人张进义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马峰 二〇一九年八月二十二日书记员 李君
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初921号原告：张进义，男，汉族，1970年2月5日生。被告：孔繁华，男，土族，1990年11月27日生。被告：陈芝慧，男，汉族，1990年1月12日生。委托诉讼代理人：李海英，女，汉族，1989年6月19日生日。委托诉讼代理人：**庆，青海大孚律师事务所律师。原告张进义与被告孔繁华、陈芝慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进义，被告陈芝慧的委托诉讼代理人李海英、**庆到庭参加诉讼。被告孔繁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并连带支付利息（计至2019年8月8日为19989.04元，此后按每日131.51计付至清偿本金之日）；2、由二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年1月9日，第一被告以经营缺乏资金为由向原告借款，原告因与被告熟识同意出借。当日向第一被告转款18万元，出借现金2万元。第一被告当日出具《借条》一张，确认借到20万元，并承诺于2019年3月9日前还清，逾期不还利息按5%每月计算，并承担违约金5000元，第二被告承诺对借款本息承担连带责任，现经催讨，二被告拒不履行给付责任，因约定利率高于法律规定，故按法定最高限额利率24%主张利息，现诉至贵院，请依法判如所请。原告张进义针对其诉讼请求，向本院出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。2.借条原件一份，拟证实原告与二被告借款实际数额20万元的事实，在借条中有借款人和担保人的签字。3.2019年1月8日手机银行转账18万元凭证复印件两份，拟证实原告向被告孔繁华转账18万元的事实。4.聊天记录截图复印件一份，拟证实原被告双方借款属实的事实。被告孔繁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状及证据材料。被告陈芝慧辩称，现在全国对于高利贷，套路贷、校园贷严厉打击，对民间借贷合同要严格审查；根据合同法第二百一十条、最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题司法解释第九条，民间借贷合同是实践合同，月利息百分之五违反了法律规定，系高利贷，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈芝慧针对其辩称意见未向本院出示证据材料。经庭审质证，被告陈芝慧对原告出示的证据1不持异议，对证据2发表质证意见称，真实性有异议，在借条中的1月9日的“1”有涂改的痕迹，3月9日的“9”也有涂改的痕迹，代理人在答辩时提出借款合同成立的条件，借款合同只代表成立了借贷，但是否产生法律效力借条无法体现，民间借贷是一个实践合同，原告没有证据证明借款到达借款人的账号；根据民间借贷的利息最高规定，违约金及利息等其他费用不能超过法律规定，利息的约定是无效的，两分利息是法律的强制规定，两分以下是合法的，两分以上是高利贷，人民法院是不予支持的。关于利息规定是违反法律规定的，是无效的。对证据3发表质证意见称，真实性无异议，但是与本案关联性有异议，原、被告双方达成借条时间是1月9日，转账发生时间是1月8日，时间关联性有异议。对证据4发表质证意见称，对于聊天截图的真实性、关联性均有异议。通过庭审质证，对原、被告不持异议的证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2019年1月8日21时27分，原告手机银行向被告孔繁华在中国建设银行股份有限公司总行的尾号为9973的银行卡中转账180000元。2019年1月9日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张进义人民币大写贰拾万元整，小写200000元，上述借款约定于2019年3月9日前还清，逾期不还利息按5%每月计算，并承担违约金5000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任。”落款处有借款人孔繁华、担保人陈芝慧的签字捺印，并注明二被告的身份证号。在庭审中，原告称剩余的借款20000元，由原告向被告孔繁华支付的现金。被告陈芝慧的委托诉讼代理人认可原告借条上担保人“陈芝慧”的签字系其本人字迹。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告孔繁华出借200000元，有被告孔繁华、陈芝慧向原告出具的借条予以证实。被告陈芝慧诉讼代理人在庭审中称，借条有涂改，对其真实性不予认可的意见，经查，原告出示的借条原件中，对约定偿还借款的时间有所涂改，但对借款数额没有涂改痕迹，结合原告出示的转帐凭证及二被告在借条上的签字确认，原、被告之间存在债权债务关系的事实明确，借贷关系成立。对被告陈芝慧的委托代理人提出的，只认可收到原告180000元，对支付的现金20000元不予认可的意见，因借款系原告直接支付给被告孔繁华，原告支付借款在前，二被告出具借条在后，被告陈芝慧对借款进行担保时，应对借款数额及其担保债务的具体数额进行确认，被告陈芝慧作为完全民事行为能力人，应对其所实施的民事行为承担责任。故对被告的上述意见，本院不予采纳。对于利息部分，因原、被告双方未约定借期内利息，对原告主张借期内的利息，本院不予支持。逾期利息按双方约定的年利率24%计算，应从2019年3月10日起计算至起诉之日2019年8月8日为19989.04元。并对原告提出逾期利息给付至本金清偿完毕之日的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对被告代理人提出因以180000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息的意见，本院不予采信。被告孔繁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔繁华、陈芝慧自本判决生效之日起十日内连带清偿原告张进义的借款200000元及逾期至起诉之日的利息19989.04元；并从2019年8月8日起以200000元为基数以年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取，即760元由被告孔繁华、陈芝慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 万玛央吉 二〇一九年十月二十二日 书记员 喀 毛 措
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初3492号原告：张红海，男，1960年10月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张付宣，男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，37岁，汉族，住漯河市召陵区。原告张红海与被告张付宣、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张红海与被告张付宣、张建国买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张耀轩二〇一九年八月十九日书记员  刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3492号原告：张红海，男，1960年10月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张付宣（又名张付轩），男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告张付宣儿子）原告张红海与被告张付宣、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张红海到庭参加诉讼，被告张付宣、张建国经公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张红海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还玉米款16,591元及利息8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间陆续卖给被告玉米，后经结算下欠货款16,591元，并出具票据，经双方协商，被告拖欠货款愿意支付利息，利息约定每10,000元每年利息1000元，后经多次催要欠款，被告总是以没钱为由拒不还款，后来电话也不再接听，面也不见，无奈，为维护合法权益，提起诉讼，请支持诉讼请求。原告张红海对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：入库单两份，用以证明卖给被告玉米10,636公斤共计16,591元的事实。针对原告张红海提供的证据，被告张付宣、张建国未提出质证意见。被告张付宣、张建国未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告张红海的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原、被告系同村村民，被告张付宣曾做收购粮食生意，2015年11月3日，原告张红海卖给被告张付宣粮食，粮食折价款分别为8754元、7837元，共计16,591元，被告张付宣书面给原告张红海出具了入库单两份，并约定定期一年利息（实为滞纳金，每斤加一角）；2、该款经原告张红海催要，被告张付宣至今未支付上述货款及利息；3、被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，被告张建国系被告张付宣儿子；4、被告张付宣、张建国经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃庭审抗辩、质证、举证及法庭调解的权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、入库单、公告回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同是双务、有偿的有名合同，除法律另有规定的以外，一般为诺成合同、非要式合同，买卖合同同时也是最基本、最典型的有偿合同。原告张红海卖给被告张付宣粮食，价款共计16,591元，约定有支付期限及利息（实为滞纳金），有被告张付宣书面给原告张红海出具的入库单、庭审笔录等证据在卷佐证，在二被告缺席的情况下，本院也予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”首先，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原理，本案系买卖合同纠纷，买卖合同属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则；其次，原、被告双方之间的买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定；再者，原告张红海卖给被告张付宣粮食后，被告张付宣应依约按照其承诺的期限支付价款及滞纳金，可逾期后，经原告张红海催要，被告张付宣至今仍未支付，于情于理不通，于法相悖，构成违约，因此，被告张付宣应当将拖欠的货款予以清偿，双方书面约定的滞纳金不超过法律规定的上限，本院予以确认并支持；第四，被告张建国系被告张付宣儿子，被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，因此，对于此债务，二被告应当承担共同清偿责任；第五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张付宣、张建国经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃庭审举证、质证、庭审抗辩、申请法庭主持调解等相关权利，应当承担不利的法律后果，但不影响被告张付宣、张建国待有证据证明本院查明的事实与实际事实不符的前提下，另行主张的权利。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张付宣、张建国于本判决生效后十日内共同清偿拖欠原告张红海的货款共计16,591元并支付滞纳金（滞纳金从2015年11月3日起按照每年每10,000元计算1000元至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张红海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张付宣、张建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  张 俭二〇一九年十月二十四日书记员  刘二锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7717号原告：张巨章，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：叶锦标，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所实习律师。原告张巨章与被告叶锦标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月五日书 记 员  陈佩君钟淑婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12115号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，该公司员工。被告：杨佳，女，1991年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一九年八月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12115号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：夏磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该行员工。被告：杨佳，女，1991年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨佳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏磊、赵振兴到庭参加诉讼，被告杨佳经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司归还借款309.62元、资金占用利息13.17元（按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%自2018年7月11日计算至2019年7月3日，要求支付至款项实际付清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在黄河农村商业银行清和支行开立的借记卡一张，卡号为×××。2018年7月11日，被告通过利用原告银行系统漏洞，通过支付宝透支1次，向第三方支付309.62元。原告多次催要上述款项无果，故原告诉至本院。杨佳未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年4月21日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川清和支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日，被告账户内余额为0元。2018年7月11日18:33:07，被告通过支付宝工具从上述银行卡中转账309.62元。上述款项转账期间，被告账户内并无进账。原告发现被告账户异常后，要求被告归还上述款项。至今，被告尚欠原告309.62元未归还，故原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告在明知其账户内余额不足的情况下，利用原告银行系统漏洞，透支309.62元，被告透支上述款项没有合法根据，构成不当得利，被告应当予以返还，现原告要求被告归还309.62元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告要求被告按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳于本判决生效之日起七日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司309.62元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告杨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  许凤英人民陪审员  杨焕民二〇一九年十一月十三日法官 助理  蔡 霞书 记 员  李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1890号之一 申请执行人：深圳市飞虎服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区厦安街21号-1，组织机构代码:MA5DETJX4。 法定代表人：赵彩娥。 被执行人杭州东淳网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号133-7，组织机构代码:MA28RP4RX。 法定代表人：徐寅生。 申请执行人深圳市飞虎服饰有限公司依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初5607号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人杭州东淳网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杭州东淳网络科技有限公司在宁波银行杭州大江东小微企业专营支行账号存款250000元。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 严华城 二〇一九年八月十九日 （） 代书记员 商鹏宏
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1890号之一 被罚款人：杭州东淳网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号133-7。 本院在执行深圳市飞虎服饰有限公司与杭州东淳网络科技有限公司合同纠纷一案，查明被执行人杭州东淳网络科技有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对杭州东淳网络科技有限公司罚款50000元，限在2019年8月8日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1204号 何新民： 本院执行的被执行人何新民罚金一案，被执行人何新民已履行缴交罚金义务。据此，本院解除对被执行人何新民的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1204号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1204号 申请执行人：台山市大江镇某皮革店，经营场所：广东省台山市大江镇。 被执行人：台山市大江镇某鞋厂，经营场所：广东省台山市。 本院执行申请人台山市大江镇某皮革店与被执行人台山市大江镇某鞋厂买卖合同纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4182号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款51633元及违约金、利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 静
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1191号申请人：吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心，住所地吉安市青原区梅林工业园丹青路8号，统一社会信用代码92360803MA35UG012G。经营者：翁伯珍，男，1963年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅雯浈、冷分田，江西瀛文律师事务所律师。被申请人：徐罡，男，1970年8月20日出生，汉族。被申请人：江西瑞达建筑工程有限公司，住所地宜春市袁州区洪塘镇集镇洪丰路95号，统一社会信用代码91360900781459972P。法定代表人：黄津，执行董事。申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心与被申请人江西瑞达建筑工程有限公司、徐罡建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西瑞达建筑工程有限公司、徐罡的银行存款10万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西瑞达建筑工程有限公司、徐罡的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇一九年八月二十一日法官助理刘影书记员胡依婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执727号 申请执行人：王方，女性，1988年01月25出生，汉族，住兴文县。 被执行人：何刚，男性，1984年12月16出生，汉族，住兴文县。 本院作出的(2018)川1528民初362号民事调解书已发生法律效力，被执行人何刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王方于2019年7月31日向本院申请强制执行。经查被执行人何刚有银行存款，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何刚在中国银行西宁市新宁路支行账户：10×××09ＣＮＹ0的存款8050元（大写：捌仟零伍拾元）至本院账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行，本院专户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：95×××64）。 本裁定立即执行。 审判员  吴鑫 二〇一九年八月十九日 书记员  张彪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执727号 王方、何刚： 王方与何刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，并收取执行费50元。至此，王方向本院申请执行的(2019)川1528执727号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初49773号原告：史云方，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：史学保(系原告父亲)，住同原告。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：杨德喜，男，1991年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市。负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告史云方与被告杨德喜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一八年十月八日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初7116号申请人：江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司，住江西省南昌市高新区瑶湖，统一社会信用代码：91360000612657054D。法定代表人：李予章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。被申请人：江西远东石油有限公司，住江西省南昌市南昌经济技术开发区梅林大道以南白水湖路以东报关报检大楼901室，统一社会信用代码：91360108763365091E。法定代表人：周远平，系该公司总经理。被申请人：周远平，男，1969年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司与江西远东石油有限公司、周远平民间借贷纠纷一案中，申请人江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人江西远东石油有限公司、周远平价值人民币670万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西远东石油有限公司、周远平价值人民币670万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂克洪二〇一九年八月十三日书记员  肖小毛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3490号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郭宝春，男，1984年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人郭宝春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4943号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司人民币109761.72元及费用（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定支付，自被执行人逾期之日起即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应退还被执行人，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费1517元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月十四日见习书记员  孙若楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6114号原告：驻马店市极致汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉口。法定代表人：王勇，总经理。委托代理人：陈昭谕，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被告：王鹏，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：吴润发，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：李志昂，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司诉被告王鹏、吴润发及第三人李志昂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年八月十四日书 记 员  李鹏程