河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2852号原告杨俊，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李育邯，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李梅红，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告共同委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告杨俊与被告李育邯、李梅红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊，二被告的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还下欠原告借款人民币657000元（含本金55万元及利息10.7万元），大写陆拾伍万柒仟元整；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告因购房借原告款人民币550000元（大写伍拾伍万元整），利息107000（大写壹拾万元柒仟元整），共计657000元（大写陆拾伍万柒仟元整）。经原告催要，被告未予偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李育邯辩称：2018年6月29日，李育邯向原告出具借据后，原告没有履行给付借款的义务；李育邯向原告借款是替朋友借的，朋友经营的工地急需用钱，非购房所借。请求法院驳回原告诉讼请求。被告李梅红辩称：原告起诉李梅红属诉讼主体错误；李育邯向原告借款，李梅红不知情，李梅红家中有三套房子，无需李育邯借钱去购房；按照最高人民法院的司法解释，不能认定此借款为夫妻共同债务，李梅红不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告李育邯经同事曹某（也系原告杨俊同学）介绍与原告杨俊认识，后李育邯向杨俊借款。2018年6月29日，被告李育邯向原告出具借条一份，内容为“借据今借到杨俊现款（大写）：伍拾伍万元整，小写：550000元，用于购房。借款日期为2018年6月29日，到2018年12月29日止，月息百分之贰（2%）。如借款人李育邯违约，不能按期归还借款，自逾期之日起，本人愿以每天按本款金额的千分之三（3‰）向杨俊支付违约金，同时承担对方为实现催还欠款债权而支出的全部费用（包括律师费、车旅费、诉讼费、误工费等）。特立此据借款人（盖章）：李育邯身份证号：担保人：身份证号：2018年6月29日”。庭审中，原告杨俊陈述“2018年6月29日，李育邯委托曹某办理向我借款的事情，李育邯将自己的银行卡、密码、身份证都交给了曹某；当日，我通过银行转账到李育邯的建行账户上，之后我和曹某一起来到银行，曹某用李育邯的卡取款55万元（现金），然后我和曹某到李育邯的办公室，曹某将55万元现金交给了李育邯，后李育邯向我出具的借据，李育邯写借据时我和曹某都在场。”曹某作为本案证人向某陈述“我与原告是同学，与被告是同事，我与原被告共同吃过几次饭，被告在遂平车站开个化工厂，说资金紧张；吃饭的时候通过我认识原告后，就向原告借款，通过我向原告说明情况后，原告同意借给被告款。2018年6月29日中午，李育邯有事，就把他自己的银行卡及密码、身份证交给了我，委托我办理借款的事，当时说借原告55万元；我和原告一起来到建行，原告把款打到被告银行账户上，我在银行里把钱取出来，然后我与原告一起到李育邯的办公室，把钱（55万现金）交给了李育邯；李育邯随后向原告出具了借条，当时只有我们三人在场。借款后，被告多次让我向原告转达让他缓缓时间偿还本金及利息。原告多次到我单位找被告偿还借款，听原告说被告偿还过他一次款是2万元。被告开办化工厂，我单位很多同事都知道，被告向原告借款说是买房子，实际是开办化工厂了。”被告方向某陈述“2018年6月29日，原告和曹某及李育邯在李育邯办公室商讨借款事情，由李育邯在原告事先准备好的格式借据上签名、捺印，三人商量，由李育邯将身份证、建行卡及密码交给曹某，有曹某和原告去办理银行转账手续。当日，李育邯收到55万元打入其银行卡内的建行信息，此后不久，李育邯又收到建行信息（55万元被取走）；李育邯电话问及曹某，曹某电话中称原告又不想借款了，把款又还给了原告；当天，原告将上述款项中的30万元，用定期存折形式存入原告本人建行卡中，另外的现金带走，并称李育邯给原告出具的借据也已销毁；为此，李育邯申请法院调取原告当日的存取款信息。”本院依据李育邯的申请向中国建设银行股份有限公司遂平支行调取了杨俊在2018年6月29日的存取款记录，该记录显示，2018年6月29日，户名：杨俊付款账号/卡号：62×××87存入金额555005.8元；向对方账号与户名62×××94李育邯转账金额550000元；同日，杨俊付款账号/卡号：62×××87ATM取款两笔100000元（每笔50000元）；户名杨俊账号：41×××45支取金额305000.00元，户名杨俊账号/卡号：41×××08存入金额300000.00元。庭审中，原告杨俊向某陈述“我诉状中请求的借款本金550000元及利息107000元，利息按月息2分计算，自2018年6月29日起至2019年7月29日止，13个月利息，每月11000元，计143000元，期间李育邯已付利息36000元。其中2019年2月2日，李育邯在富强路北段消防队附近约我见面，支付我现金16000元（李育邯没有要求出具收条），李育邯又同时向我出具了伍万元的借条，凑够66000元为半年的利息（借款本金550000元）；2019年4月，李育邯向我银行卡转款20000元，我认可李育邯共计支付我36000元的利息。提交李育邯出具的伍万元的借条原件，该50000元我并没有向某主张。被告李梅红与李育邯系夫妻，该借款应由二被告共同偿还。”被告李育邯辩称“李育邯出具的50000元借条属实，确实是2019年2月2日李育邯向原告借款50000元，与原告主张的550000元不是同一借贷关系；因为李育邯不认可收到原告550000元，不存在李育邯偿还两笔利息的问题，更没有原告说的偿还36000元利息问题；如果偿还16000元现金，李育邯应该向原告索要收据。”2019年8月12日，原告杨俊起诉来院，请求被告李育邯、李梅红共同偿还其借款550000元及利息107000元。2019年8月26日，原告向本院申请对被告李育邯、李梅红的银行存款657000元或其它同等价值的财产进行保全并提供担保；同日，本院作出（2019）豫1728民初2852号民事裁定书，裁定对李育邯、李梅红的银行存款657000元或其它同等价值的财产予以冻结。庭审中，原告杨俊请求被告李育邯、李梅红共同向其偿还借款本金550000元及利息，利息按月息2分计算，自2018年6月29日起至实际清偿之日止。被告李梅红辩称，李育邯向原告借款，李梅红不知情，不能认定此借款为夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。双方酿成纠纷，以致成讼。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的借据原件一份、中国建设银行股份有限公司遂平支行中心分理处客户回单一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、微信截图一份及申请证人曹某出庭作证；被告李育邯提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、中国建设银行股份有限公司遂平支行中心分理处活期取款凭证一份；法院调取中国建设银行股份有限公司遂平支行出具的杨俊2018年6月29日的活期存款凭证、活期转账凭证、个人开户与银行签约服务申请书、储蓄存单、个人活期账户交易明细等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨俊提供的2018年6月29日由被告李育邯签名确认的借条，被告李育邯予以认可；由此可证明原被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为；被告李育邯向原告借款后应依约及时清偿，现被告李育邯未按约定向原告全部偿还借款属违约行为，理应承担继续偿还责任。庭审中，被告李育邯辩称其虽然向原告出具了借条但没有收到原告的550000元借款，并申请法院调取杨俊于2018年6月29日的存取款记录，本院认为：通过原被告各自提交的证据，证人曹某的当庭证言及法院调取的杨俊当日的存取款记录，以上证据能相互印证被告李育邯于2018年6月29日向原告借款550000元的事实，原告杨俊当日银行账户上的多笔存取款记录不影响被告李育邯银行账户上收到原告转款550000元的事实，故被告李育邯的辩称与事实不符，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金550000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告请求被告支付借款本金550000的利息，因原被告双方借条中约定的利息为月息百分之贰（2%），也即年利率24%，不违反法律规定，本院予以认定。原告杨俊当庭认可被告李育邯已向其偿还利息36000元，是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，本院予以认定；该利息应从原告请求的利息中予以扣除。被告李育邯与李梅红系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。被告李梅红辩称其对于李育邯的该笔借款不知情，不应承担偿还责任的依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李育邯、李梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊借款本金550000元及利息（自2018年6月29日起至债务实际清偿完毕之日止，按月息百分之贰计算）；被告李育邯已支付的利息36000元应从以上利息中予以扣除。二、二被告对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，减半收取5185元，财产保全费3805元，共计8990元；由被告李育邯、李梅红负担。案件受理费、保全费原告杨俊已预交，被告李育邯、李梅红于本判决生效之日起十日内径行支付原告杨俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一九年十月二十一日书记员 刘美珠