wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2465号   原告：王旺明，公民身份号码×××，男，1966年5月1日出生，汉族，甘肃省秦安县魏店乡龙王庙村村民。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人***，该公司经理。   被告：张连付，公民身份号码×××，男，1968年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区廿里铺镇苏庄村村民。   本院受理原告王旺明诉被告济宁缗尊商贸有限公司、张连付公路货物运输合同纠纷一案后，被告济宁缗尊商贸有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告济宁缗尊商贸有限公司住所地是在山东省济宁市××区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地山东省济宁市任城区人民法院审理。   经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以上两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告济宁缗尊商贸有限公司住所地为山东省济宁市任城区古槐路北首18号，属于山东省济宁市任城区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，被告济宁缗尊商贸有限公司雇用原告在被告从青海煤业集团民意实业有限公司承包的大通砖厂从事运输工作，故本案合同履行地为青海省西宁市××县桥头镇；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县桥头镇，本案属于大通回族土族自治县人民法院管辖。据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。   综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告王旺明选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告济宁缗尊商贸有限公司提出的管辖权异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 李永发     二○一九年七月二十三日   书记员 马纤雨     附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初23905号 申请人：蒋为华，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人：肖照周，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省。 申请人蒋为华与被申请人肖照周不当得利纠纷一案，申请人蒋为华于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖照周的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋为华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖照周的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费2,570元，由申请人蒋为华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年七月八日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2465号   原告：王旺明，公民身份号码×××，男，1966年5月1日出生，汉族，甘肃省秦安县魏点乡龙王庙村村民。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人***，该公司经理。   委托诉讼代理人刘珊瑚，青海辩理律师事务所律师。   被告：张连付，公民身份号码×××，男，1968年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区廿里铺镇苏庄村村民。   原告王旺明与被告济宁缗尊商贸有限公司、张连付公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旺明及被告济宁缗尊商贸有限公司的委托诉讼代理人刘珊瑚到庭参加诉讼，被告张连付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王旺明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资9580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月，被告雇用原告在从青海煤业集团民意实业有限公司承包的大通砖厂从事运输工作，2017年11月13日，被告安排的砖厂负责人张连付出具9580元的运输工资单一份，后被告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告济宁缗尊商贸有限公司辩称，被告张连付是我们公司雇用收砖、发砖工作人员，并没有出具欠条及发放工资的授权委托，出具欠条的行为与被告济宁缗尊商贸有限公司没有关系；被告济宁缗尊商贸有限公司没有和原告签订劳务合同，也没有向原告发放工资的相关记录，原告起诉没有事实依据。   被告张连付未向本院提出答辩，亦未到庭参加诉讼。   本院经审理认定如下事实：2017年3月，被告济宁缗尊商贸有限公司雇用原告在从青海煤业集团民意实业有限公司承包的大通砖厂从事运输工作，双方口头约定以砖块数量为据，向原告给付运输费用，被告济宁缗尊商贸有限公司共欠原告王旺明运输费用为9580元。   以上事实由被告济宁缗尊商贸有限公司聘用管理人员张连付于2017年11月13日作为经手人签发并出具的运输工资单予以佐证，载明原告王旺明运输费用9580元，本院予以确认。   本院认为，原告王旺明与被告济宁缗尊商贸有限公司之间已形成货物运输合同，原告完成一定的运输数量，被告公司工作人员经过结算，应及时足额给付原告运输费用。   综上所述，原告王旺明要求被告济宁缗尊商贸有限公司给付运输费用诉讼请求，本院予以支持。被告张连付为济宁缗尊商贸有限公司聘用工作人员，不应承担原告运输费用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告济宁缗尊商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王旺明运输费9580元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费260元，由被告济宁缗尊商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长      张炳德   审判员      李永发   人民陪审员 黄瑾芸     二〇二〇年四月二十一日   书记员     周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8919号原告：杨兴艳，女，1970年8月25日出生，汉族，宁夏巨龙腾飞机电设备有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孟军占，男，1953年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李翠茹，女，1953年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告杨兴艳与被告孟军占、李翠茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  任 涛二〇一九年七月四日法官助理  莫芫清书 记 员  顾秀英附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1016号张天亮：你/你单位与许立良劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7020元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1016号申请执行人：许立良,男性,1961年9月1日出生,住蓬莱市。被执行人：张天亮,男性,1965年3月29日出生,住蓬莱。本院在执行申请执行人许立良与被执行人张天亮劳动争议一案中，双方已达成和解,需长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的执行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年八月五日()书记员  刘 明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7066号申请人：刘强，男，汉族，1987年3月26日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：李云，女，汉族，1983年6月10日出生，住濮阳市。本院在审理原告刘强诉被告李云房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李云名下位于濮阳市龙云城中城3栋1单元1101号（商品房买卖合同编号：00054093号）房产进行财产保全。本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李云名下位于濮阳市龙云城中城3栋1单元1101号（商品房买卖合同编号：00054093号）房产进行查封，查封期限为三年，自2019年7月9日起至2022年7月8日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费3620元，由申请人李凤娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇一九年七月九日书记员  李扬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3160号申请执行人:丁燕明被执行人:龙小琳依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人丁燕明于2019年07月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币42000元（计算至2019年07月26日）及债务利息、执行费530元，并于2019年07月26日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人龙小琳款项人民币42530元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人龙小琳名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 黄 露二〇一九年七月二十六日书记员 俞春雷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢381号申请执行人胡文忠，男，1973年6月15日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人温州弘牛鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路7号第1幢，组织机构代码:MA2850MN3。法定代表人陈国锋。申请执行人胡文忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特833号民事裁定书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，本院依法裁定（2018）浙0304执2655号案终结执行。后因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2019年5月13日向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为执行款45987.56元。本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州弘牛鞋业有限公司、的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年7月3日，被执行人尚欠申请执行人执行款45987.56元。因被执行人温州弘牛鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州弘牛鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人法定代表人陈国锋进行协助控制。本院于2019年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年七月三日代书记员 詹益帆
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执3160号本院在执行申请执行人丁燕明与被执行人龙小琳离婚纠纷一案中，经查，被执行人龙小琳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下：将被执行人龙小琳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十六日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执恢381号本院在执行申请执行人胡文忠与被执行人温州弘牛鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人温州弘牛鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州弘牛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执198号申请执行人：何有生,1965年7月4日出生,住鞍山市立山区。被执行人：王书运,1956年8月28日生，居民身份证号码210311195608281515住鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人何有生与被执行人王书运民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0304民初2916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年七月二十五日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执198号王书运：你/你单位与何有生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2916号判决已发生法律效力。申请执行人何有生于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下法律文书所确定的列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1073号范厚财：你/你单位与门新敏侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3958元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1073号 申请执行人：门新敏,女,1968年6月1日出生,住山东省蓬莱市。 被执行人：范厚财,男,1972年12月12日出生,住蓬莱市。 本院在执行门新敏与范厚财侵权责任纠纷一案，于2019年7月29日立案执行，申请执行标的额3958元。 执行过程中，本院2019年7月29日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年7月29日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年12月12日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 超
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执1123号本院在执行申请执行人李少宾与被执行人林萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将林萍纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1123号 申请执行人李少宾，女，1987年12月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人林萍，女，1975年5月8日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初6号民事调解书于2019年06月27日立案执行。被执行人林萍至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林萍的银行存款5050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林萍名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年八月八日（） 书记员  顾莹红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初4242号原告：房志旺，男，生于1990年2月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：刘腾，男，生于1991年6月13日，汉族，住邓州市。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，组织机构代码。负责人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。本院在审理原告房志旺诉被告刘腾、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李雪存二〇一九年七月二十九日书记员  刘照景
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1723民初1625号原告：刘来，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省平舆县。委托代理人王留邦，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。住所地鸡泽县九鼎西路76号。负责人：李收方。该公司经理。委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。被告：齐进忠，男，汉族，1980年5月1日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：焦西川，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。本院在审理原告刘来与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司、齐进忠、焦西川机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告刘来以与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告焦西川起诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告刘来自愿提出撤回对被告焦西川的起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘来撤回对被告焦西川的起诉。审 判 长  崔新民人民陪审员  马艳丽人民陪审员  夏雨娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  余 飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4242号原告：房志旺，男，生于1990年2月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294。被告：刘腾，男，生于1991年6月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613072195061。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010329575。原告房志旺诉被告刘腾、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志旺的委托诉讼代理人刘清阳，被告刘腾的委托诉讼代理人邹黎，被告保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘腾赔偿原告房志旺各项损失29896.56元；2、被告保险公司在肇事车辆所投保的保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告方承担。事实与理由：2019年2月15日22时30分许，被告刘腾驾驶京Ｊ×××××号牌的小轿车行驶至邓州市××路北边××路“鸿杰第一城”东边处与朱风波驾驶的豫Ｒ×××××号牌出租车发生碰撞，后又撞住原告房志旺所驾停放在公路边的豫Ｒ×××××号牌轿车，致使房志旺受伤、车辆受损，造成交通事故，被告刘腾负此事故的全部责任，朱风波和原告房志旺无责任。被告刘腾驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。二被告应当赔偿原告的损失并承担本案诉讼费、鉴定费。被告刘腾辩称:其驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，肇事车辆存在逃逸行为，不承担商业三者险赔偿责任，除原告车辆受损外，还有其他车辆受损，在交强险中保留另一方的损失份额，不承担诉讼费和评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4中的车损鉴定意见书，被告保险公司要求重新鉴定，因未能提交证据证明该鉴定程序违法、鉴定存在错误或重大瑕疵，故对其重新鉴定申请不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日22时30分许，被告刘腾驾驶京Ｊ×××××号牌的小轿车行驶至邓州市××路北边××路“鸿杰第一城”东边处与朱风波驾驶的豫Ｒ×××××号牌出租车发生碰撞，后又撞住原告房志旺所驾停放在公路边的豫Ｒ×××××号牌轿车，致使房志旺受伤、车辆受损，造成交通事故。肇事后刘腾弃车逃逸。随后，房志旺被送往邓州市中心医院住院治疗9天，支付医疗费2273.52元，施救费515元。2019年3月6日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第411381120190000153号道路交通事故认定书，认定：刘腾负此事故的全部责任，朱风波和房志旺无责任。经本院委托，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对房志旺的车辆的损失价值进行评估，并作出（2019）第086号二手车鉴定评估报告书，其评估结论为该标的车辆事故损失价值为22234元。为此，房志旺支付评估费2000元。另查明，刘腾所驾驶的京Ｊ×××××号牌的小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队认定，刘腾负此事故的全部责任，朱风波和房志旺无责任，当事人对案件事实均无异议，本院予以确认。被告刘腾驾车逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，其逃逸行为未造成损失扩大，被告保险公司应当按照合同约定及保险法的相关规定履行赔偿责任。本案中的保险合同中免责条款系格式条款，投保人声明上所写的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”字样经鉴定不是投保人刘天庆所写，被告保险公司也未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明被告保险公司尽到提示义务，该免责条款不生效，被告保险公司应当承担赔偿责任，故被告保险公司辩称肇事逃逸商业三者险免除赔偿责任的抗辩理由不能成立，其对原告的损失应当承担赔偿责任。由于被告刘腾所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分由被告保险公司在商业三者险中承担。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，评估费应计算在交强险中财产损失分项范围内，故被告保险公司辩称不承担评估费的理由不成立，本院不予支持。因案外人朱风波在此事故中也受到损失，故本案中交强险财产损失部分为其预留1000元赔偿金。经过庭审举证、质证，对原告房志旺的损失核定如下：一、医疗费分项下2903.52元，其中1、住院治疗期间的医疗费2273.52元；2、营养费180元（9天×20元/天）；3、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下2129.04元，其中1、护理费974.52元（9天×108.28元/天）；2、误工费974.52元（9天×108.28元/天）；3、交通费180元（9天×20元/天）。三、财产损失分项下24749元，其中1、车损22234元；2、评估费2000元；3、施救费515元。原告房志旺的上述损失共计29781.56元，被告保险公司在交强险分项责任限额范围内承担的赔偿项目和数额如下：1、医疗费分项下共计2903.52元；2、伤残赔偿分项下共计2129.04元；3、财产损失分项下1000元（另外1000元用于赔偿朱风波）。以上三项共计6032.56元，由被告保险公司在交强险分项限额内承担。原告房志旺的剩余损失23749元由被告保险公司在商业三者险中承担。综上，被告保险公司共计赔偿原告房志旺各项损失共计29781.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告房志旺各项损失29781.56元。二、驳回原告房志旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273元，由被告刘腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月二十日书记员  刘照景
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3150号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被告：于兆耕。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告于兆耕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王耀华二〇一九年七月二日书记员  邵 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3150号 原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。 负责人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。 被告：于兆耕。 原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合保险苏州支公司）与被告于兆耕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序审理。本院于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告中华联合保险苏州支公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼，被告于兆耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔偿的车辆损失10930元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日9时3分许，案外人潘良同驾驶苏*（被保险人和行驶证车主为苏州市凯驰企业服务有限公司）在由南向东右转弯时，与由东向西逆向进入鹿山路出湘江路东约53米处的被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，经苏州市公安局虎丘分局交警大队认定，被告负全部责任。苏*经原告公司定损，维修费用为10930元。2019年2月19日，案外人苏州市凯驰企业服务有限公司要求原告代为清偿，原告审核材料后于2019年2月22日赔付案外人，并取得追偿权。被告驾驶的三轮摩托车没有投保交强险，故苏*车辆维修费应由被告全额支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了事故认定书、定损单、维修发票、付款凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险索赔权益转让书、现场照片等证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人苏州市凯驰企业服务有限公司就案涉车辆苏*机动车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额110500元，保险期间2018年12月18日至2019年12月17日。 2019年2月9日，潘良同驾驶投保车辆苏*行驶至湘江路由南向北到鹿山路右转时，与被告于兆耕驾驶的三轮摩托车发现碰撞，导致两车受损，该起道路交通事故经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，由被告于兆耕负事故全部责任。在该起交通事故处理阶段，公安机关查明被告于兆耕驾驶的三轮摩托车无号牌无交强险。 事故发生后，投保车辆苏*小型客车经原告核定损失为10930元。后该车至苏州风顺汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用10930元。2019年2月19日，投保人苏州市凯驰企业服务有限公司基于机动车损失保险向原告申请理赔，原告于2019年2月23日向投保人苏州市凯驰企业服务有限公司给付保险金10930元。 2019年2月19日，投保人苏州市凯驰企业服务有限公司向原告出具机动车辆保险索赔权益转让书，同意将因本次事故向第三方的求偿权转让给原告，并随时为原告行使上述权利提供协助。 本院认为，发生道路交通事故的，首先应由机动车在交强险范围内赔偿财产损失2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分可根据交通事故相关方的过错确定负担金额。公安机关现认定被告方负事故全部责任，故超出交强险赔偿限额部分的8930元应由被告于兆耕负担。又因被告于兆耕并未就其驾驶的机动车投保交强险，故交强险财产损失赔偿限额内的2000元，也应由于兆耕负责赔偿。综上在本案所涉交通事故中，被告于兆耕应负担的财产损失赔偿责任为10930元。苏州市凯驰企业服务有限公司在原告处投保了车损险，原告并依据车损险的约定向投保人履行了给付保险金的义务，故原告可自给付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人苏州市凯驰企业服务有限公司对被告于兆耕请求赔偿的权利。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于兆耕应于本判决生效之日起十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司损失10930元。 案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由被告于兆耕负担，被告负担部分由被告直接支付给原告。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149635266。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  周丽敏 二〇一九年九月十六日 书 记 员  康建光 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初622号 原告：代木强，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄贤，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告代木强与被告黄贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告黄贤下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 翔 审 判 员  **强 人民陪审员  杨忠建 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 驰
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0131民初622号原告：代木强，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：黄贤，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告代木强与被告黄贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代木强到庭参加诉讼，被告黄贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代木强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款10,000元，并支付利息（利息从2018年6月23日起按年利率6%计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告因生意资金周转困难向原告借款现金人民币10,000元。被告收到借款后向原告出具《借条》一份予以确认，借款期限为2018年6月12日至2018年6月22日。但现已逾期，被告仍未支付原告借款本息，损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规规定，原告具状来院。请求人民法院依法支持原告之诉请。被告黄贤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告自认被告通过微信向其支付了3,000元。庭审中，被告与法庭电话联系，对向原告借款的事实无异议，但认为借款时原告预先扣除了利息1,500元，被告实际领取借款数额为8,500元；其次，被告偿还过借款3,000元。经审理查明，2018年6月12日，被告向原告借款现金人民币10,000元，借款期限为2018年6月12日至2018年6月22日，被告出具《借条》一份予以确认。借条中未约定借款利息。后被告分别于2018年7月12日向原告转款1,000元，2018年10月6日向原告转款2,000元，共计偿还原告3,000元。以上案件事实，有原告提交的证据《借条》及自认被告还款3,000元的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告双方形成了民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第二百零六条的规定，对原告主张被告返还借款的诉请，本院予以支持。但原告诉请的10,000元数额中，因原告自认被告已偿还3,000元，故被告实际欠款数额应为7,000元，对原告超过7,000元部分的请求，本院不予支持。关于借款利息问题。双方在借条中并未约定利息，故在借款期限内不应计算利息。双方约定借款于2018年6月22日到期，则从2018年6月23日起借款逾期，原告逾期利息主张按年利率6%计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。关于被告陈述只领取了8,500元借款本金的问题。原告对被告主张的事实予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对自己的诉讼主张应提供证据加以证明，但被告未提供证据证明自己主张的事实成立，故对被告陈述只领取了8,500元借款本金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告黄贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄贤于本判决生效之日起十日内向原告代木强支付借款本金7,000元及利息，利息计算方式：以7,000元为基数，从2018年6月23日起按年利率6%计算至款项付清时止；二、驳回原告代木强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告黄贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张翔人民陪审员  刘伟人民陪审员  黄梅二〇一九年十月九日书 记 员  张驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”附类案裁判要旨成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6624号民事判决书裁判要旨：“本院认为，原告出示《借款合同》、《银行流水》，用以证明其与被告存在借贷合同关系，借款金额为180万元，其已向被告履行出借义务，被告对此予以认可，故双方借贷关系成立，借款金额为180万元。被告已归还借款本金19万元，尚欠161万元，其未按约还款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告借款本金161万元的诉讼请求，本院予以支持。”
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1214号原告：淮安烨宸置业有限公司。法定代表人：张祥为。委托诉讼代理人：沈恒俊。委托诉讼代理人：王爱萍。被告：江苏江中集团有限公司。法定代表人：沈良兵。委托诉讼代理人：王帆。委托诉讼代理人：蔡晨曦。原告淮安烨宸置业有限公司与被告江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。本案在审理过程中，涉案工程在本院（2018）苏0812民初5606号案件中处于审理状态。本院经审查认为，（2018）苏0812民初5606号案件的审理结果对本案有影响，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹建军审 判 员  刘 青人民陪审员  张桂珍二〇一九年七月一日书 记 员  钱 霜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1214号原告：淮安烨宸置业有限公司。法定代表人：张祥为。委托诉讼代理人：沈恒俊。委托诉讼代理人：浦永军。被告：江苏江中集团有限公司。法定代表人：沈良兵。委托诉讼代理人：王帆。委托诉讼代理人：蔡晨曦。原告淮安烨宸置业有限公司（以下简称“烨宸置业”）与被告江苏江中集团有限公司（以下简称“江中集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烨宸置业的委托诉讼代理人沈恒俊、被告江中集团的委托诉讼代理人王帆、蔡晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烨宸置业向本院提出诉讼请求：判令江中集团立即向我公司交付淮安烨宸广场1、3、5号楼工程项目完整的竣工资料，并协助我公司对淮安烨宸广场一期1、3、5号楼工程项目进行竣工验收，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，我公司与江中集团签订两份《淮安烨宸广场施工总承包合同书》，约定我公司将淮安烨宸广场项目工程中的1、3、5号楼及人防工程发包给江中集团承建。现该项目工程已经施工完毕，符合竣工验收条件，我公司多次发函要求江中集团交付涉案工程竣工资料、协助对涉案工程进行竣工验收，而江中集团以涉案工程款支付存在争议为由，拒绝交付竣工资料及协助我公司对涉案工程进行竣工验收，致我公司不能向购房人交付房屋。依据建设工程领域的行业习惯、国家有关规定及合同约定，应先行竣工验收，再进行工程款结算，江中集团拒绝向我公司交付涉案工程竣工资料及协助我公司竣工验收的行为侵犯我公司合法权益，请支持我公司的诉讼请求。江中集团辩称，我公司依据施工合同履行义务，烨宸置业违反合同付款义务将施工款直接付给第三人，致使施工管理混乱，其要求我公司履行相关义务应在其履行付款义务后，我公司方可履行。烨宸置业要求我公司履行验收等相关义务，我公司一直没有拒绝，但存在履行不能问题，具体原因是，合同履行中，烨宸置业直接操作施工，在我公司不知情情况下，直接向施工班组支付费用，致使部分施工班组不接受我公司管理，现竣工验收资料在其直接支付费用的施工班组手中，我公司无法获取。烨宸置业的诉讼请求不具有可诉性，没有明确的案由，其诉求的内容有行为要求、材料准备及相关规定，应当根据施工的相关规定及履行实际情况进行，不适用法院裁决。本院经审理事实认定如下，2014年3月28日，烨宸置业（发包人）与江中集团（承包人）签订《淮安烨宸广场施工总承包合同书》，载明：工程名称：烨宸广场5#楼及地下人防工程。工程内容：施工总承包。工程承包范围：本范围内的工程，均包括在承包商的范围内。包括但不仅限于：承包商施工的工程；总承包管理；暂定工程；指定分包、独立分包施工的工程。承包商需对上述范围内的工程质量、进度、安全等方面承担连带责任。还约定了开工日期、竣工日期、合同价款95954849.11元等。双方当事人签订合同书的通用条款第32.1条款载明：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。2014年3月28日，烨宸置业（发包人）与江中集团（承包人）签订《淮安烨宸广场施工总承包合同书》，载明：工程名称：烨宸广场1、3#楼工程。工程内容：施工总承包。工程承包范围：本范围内的工程，均包括在承包商的范围内。包括但不仅限于：承包商施工的工程；总承包管理；暂定工程；指定分包、独立分包施工的工程。承包商需对上述范围内的工程质量、进度、安全等方面承担连带责任。还约定了开工日期、竣工日期、合同价款95954849.11元等。双方当事人签订合同书的通用条款第32.1条款载明：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。江中集团内部承包人蔡卫强将涉案土建部分分包给徐勇施工。涉案工程已于2年前完成施工任务，因本案双方当事人为给付工程款发生争议，江中集团未向烨宸置业递交工程竣工验收资料，并提出竣工验收的请求。上述事实，有《淮安烨宸广场施工总承包合同书》、庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。烨宸置业与江中集团签订的两份《淮安烨宸广场施工总承包合同书》，不违反相关法律规定，属有效合同。双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。江中集团总承包涉案工程于2年前已经施工完毕，虽然提请工程竣工验收是江中集团在履行合同过程中自行决定的事项，但其在涉案工程已经施工完毕的情况下，因与烨宸置业为工程款结算发生争议，不及时主动地提出竣工验收申请，该放任自己不作为行为，对烨宸置业的合法权利带来损害，同时，及时提请竣工验收，并提交相关竣工验收资料，亦是江中集团的合同义务。为此，烨宸置业要求江中集团交付淮安烨宸广场1、3、5号楼工程项目完整的竣工资料，并协助其对淮安烨宸广场一期1、3、5号楼工程项目进行竣工验收的请求，证据充分，应予支持。江中集团相关抗辩意见，证据不充分，不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏江中集团有限公司于本判决生效后两个月内向原告淮安烨宸置业有限公司交付淮安烨宸广场1、3、5号楼工程项目完整的竣工资料，并协助原告淮安烨宸置业有限公司对淮安烨宸广场一期1、3、5号楼工程项目进行竣工验收。案件受理费80元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  尹建军审判员  刘 青审判员  朱峰敏二〇二〇年五月二十日书记员  钱 霜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1080号周丽华：你/你单位与赵炳卓机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币55000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费725元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1080号申请执行人：赵某。被执行人：周丽华，女，1984年5月27日出生，汉族，住蓬莱市。赵某申请执行周丽华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月30日立案执行，申请执行标的额55000.00元。执行过程中，2019年7月31日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，本院于2019年8月7日查封被执行人周丽华所有的鲁Ｆ×××××别克牌汽车一辆，申请人同意暂时不处置，其他再无可供执行财产。本院2019年7月30日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月30日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年8月8日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年8月8日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月13日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月13日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十六日书记员  王 静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2452号 原告：杨伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：佘卫兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈春，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨伟与被告佘卫兵、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  彭丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60450号申请人：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：林志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。本院在审理申请人上海国林胜通经济发展有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币7,733,976.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币7,733,976.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4557号申请人：杜剑平，男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被申请人：东斌，男，1981年1月29日出生，汉族，天津王朝酒业销售有限公司职员，住天津市红桥区。原告杜剑平与被告东斌民间借贷纠纷一案，申请人杜剑平于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东斌名下银行存款535600元或查封、扣押相当于535600元的其他等额财产。申请人杜剑平以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人杜剑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东斌名下535600元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件保全费4578元，由申请人杜剑平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年七月十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2452号 原告：杨伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：佘卫兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈春，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨伟诉被告佘卫兵、陈春民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，后因被告佘卫兵、陈春下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人杨红玉到庭参加了诉讼，被告佘卫兵、陈春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令佘卫兵立即向杨伟归还借款本金3万元并自2012年9月7日起按银行同期贷款利息向杨伟支付资金利息直至付清为止；二、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，杨伟要求陈春对佘卫兵所欠借款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2012年9月7日，被告因资金周转向杨伟借款3万元，被告于当日向杨伟签署借条确认向杨伟借款3万元，双方未约定还款时间。被告在杨伟的多次催讨下，所欠本金和利息分文未付，诉至本院。 佘卫兵、陈春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，佘卫兵向杨伟出具借条，载明：“今借到杨伟现金30000（叁万元正）。”佘卫兵在借条上签字捺印。 另查明，佘卫兵、陈春于1990年5月9日结婚，并于2014年12月29日离婚。 上述事实有：1．杨伟身份证复印件、佘卫兵、陈春人 口信息；2．借条；3．佘卫兵、陈春的结婚档案。在卷佐证。 审理中，杨伟表明于2012年9月7日以现金方式在其家中支付给佘卫兵，案涉3万元来源于家中储备现金。 本院认为，关于杨伟要求佘卫兵归还借款本金的问题。杨伟与佘卫兵虽无书面的借款合同，但佘卫兵向杨伟出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨伟陈述其是通过现金方式向佘卫兵支付的借款，佘卫兵应当向杨伟归还借款本金3万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院传票传唤，佘卫兵无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于杨伟要求佘卫兵支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条未约定利息，亦未约定还款时间，故对杨伟主张的资金占用利息，应以剩余借款本金3万元为基数，从2019年6月14日起按中国人民同期贷款利率支付至本金还清之日止。 关于陈春是否需要承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”佘卫兵与杨伟之间的借款是佘卫兵以其个人名义向杨伟借用的，借款用途是工地资金周转。故应认定该借款系佘卫兵个人的借款。杨伟亦未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨伟应当承担举证不力的后果。故杨伟要求陈春承担连带清责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告佘卫兵自判决生效之日起十日内偿还杨伟借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2019年6月14日起其按中国人民同期贷款利率支付直至本金付清之日为止）； 二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告佘卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  徐星月
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执935号王功卫：你/你单位与烟台市公安局追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6653元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执935号申请执行人烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路7号。负责人:赵峰，任局长。被执行人王功卫，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。烟台市公安局申请执行王功卫追偿权纠纷一案，于2019年7月9日立案执行，申请执行标的额6653.00元。执行过程中，2019年7月9日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2019年7月9日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月30日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月10日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月6日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月10日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年十二月十日书记员  孙凌燕
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2629号本院在执行××人温州市宏日海棉制造有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2629号申请执行人温州市宏日海棉制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪工业园区富阳北路7号（第1层），组织机构代码:771949572。法定代表人刘日满。被执行人王伟，男，1985年8月2日出生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2038号民事调解书，业已受理申请执行人温州市宏日海棉制造有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟的银行存款人民币14300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年六月二十日代书 记员  吴昊然
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2450号 原告：赵婷，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川川省都江堰市。 委托诉讼代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：佘卫兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈春，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵婷与被告佘卫兵、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  彭丽娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2450号 原告：赵婷，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：佘卫兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈春，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵婷诉被告佘卫兵、陈春民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，后因被告佘卫兵、陈春下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵婷及其委托诉讼代理人杨红玉到庭参加了诉讼，被告佘卫兵、陈春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 赵婷向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令佘卫兵、陈春立即向赵婷归还借款本金3万元并自2014年1月29日起按银行同期贷款利息向赵婷支付资金利息直至付清为止；二、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，赵婷要求陈春对佘卫兵所欠借款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2014年1月29日，被告因资金周转向赵婷借款3万元，被告于当日向赵婷签署借条确认向赵婷借款3万元，双方未约定还款时间。被告在赵婷的多次催讨下，所欠本金和利息分文未付，诉至本院。 佘卫兵、陈春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，佘卫兵向赵婷出具借条，载明：“今借到赵婷现金3万元（叁万元正）。”佘卫兵在借条上签字捺印。 另查明，佘卫兵、陈春于1990年5月9日结婚，并于2014年12月29日离婚。 上述事实有：1.赵婷身份证复印件、佘卫兵、陈春人口信息；2.借条；3.佘卫兵、陈春的结婚档案。在卷佐证。 审理中，赵婷表明于2014年1月29日以现金方式在其家中支付给佘卫兵，案涉3万元来源于家中储备现金，是其丈夫杨伟在工地做完之后挣的钱。 本院认为，关于赵婷要求佘卫兵归还借款本金的问题。赵婷与佘卫兵虽无书面的借款合同，但佘卫兵向赵婷出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”赵婷陈述其是通过现金方式向佘卫兵支付的借款，佘卫兵应当向赵婷归还借款本金3万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，佘卫兵无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于赵婷要求佘卫兵支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条未约定利息，亦未约定还款时间，故对赵婷主张的资金占用利息，应以剩余借款本金3万元为基数，从2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金还清之日止。 关于陈春是否需要承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”佘卫兵与赵婷之间的借款是佘卫兵以其个人名义向赵婷借用的，借款用途是工地资金周转。故应认定该借款系佘卫兵个人的借款。赵婷亦未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵婷应当承担举证不力的后果。故赵婷要求陈春承担连带清责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告佘卫兵自判决生效之日起十日内偿还赵婷借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2019年6月14日起其按中国人民同期贷款利率支付直至本金付清之日为止）； 二、驳回原告赵婷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告佘卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  徐星月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16375号原告：顺德区龙江镇若宏家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪均隆街3号。注册号440681601469140。经营者：马秋香。被告：黎爱新，女，汉族，1981年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：罗绍松，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。原告顺德区龙江镇若宏家具材料店诉被告黎爱新、罗绍松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告黎爱新、罗绍松送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审 判 长  邵海东人民陪审员  肖海腾人民陪审员  莫青虹二〇一九年七月十四日书 记 员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初16375号原告：顺德区龙江镇若宏家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪均隆街3号。注册号440681601469140。经营者：马秋香。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：黎爱新，女，汉族，1981年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：罗绍松，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。原告顺德区龙江镇若宏家具材料店诉被告黎爱新、罗绍松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用简易程序审理。后由于无法通过其他方式向被告黎爱新、罗绍松送达应诉材料，适用公告送达，本案转为适用普通程序审理。该案于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告黎爱新、罗绍松经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付款项43060元及逾期利息从起诉之日按同期贷款利率计算至被告实际付款之日止；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年向两被告供应家具材料。至2017年10月22日，经双方核实确认，被告共拖欠原告货款95077元。因被告资金周转困难，向原告提出上述货款转为借款，原告同意后，双方签订了《借条》。被告罗绍松系被告黎爱新的配偶，且债务在其婚姻关系存续期间产生，故该债务为夫妻共同债务，被告罗绍松应对夫妻共同债务承担连带责任。经原告多次要求被告偿还款项，但被告均以各种理由推诿，拒不返还。为维护合法权益，原告遂起诉。被告黎爱新、罗绍松未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年发生业务往来，由原告向被告黎爱新供应家具材料。经双方核对，被告黎爱新共拖欠原告货款95077元。2017年12月22日，经原、被告协商同意将所欠货款转为借款，被告黎爱新向原告出具《借条》一份。之后，被告黎爱新向原告提供价值46517元的“封口胶”产品用作抵偿欠款；另被告黎爱新又以现金方式向原告支付了5500元。经核算，被告黎爱新尚欠原告43060元。另查明：被告黎爱新与被告罗绍松于2008年9月17日登记结婚。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。原告与被告黎爱新协商将买卖家具材料的货款95077元转为借款，现被告黎爱新拖欠43060元未还构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告黎爱新支付借款43060元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，民间借贷未约定利率的，出借人有权按年利率6%主张逾期还款日起的资金占用期间的利息。本案原、被告双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合上述规定，本院予以支持。需要说明的是，若中国人民银行同期贷款基准利率发生变化的，计息利率应以不超过年利率6%为限。关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）规定，夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务，但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。本案中，原告无证据证明欠款用于两被告的夫妻共同生活及共同生产经营或被告罗绍松对欠款作出确认或追认的意思表示，因此，本案借款不能认定是夫妻共同债务，原告要求被告罗绍松承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黎爱新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇若宏家具材料店偿还借款43060元并支付利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%的标准，自2019年6月24日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告顺德区龙江镇若宏家具材料店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为876元（原告已预交），由被告黎爱新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  肖海腾人民陪审员  莫青虹二〇一九年九月二十九日书 记 员  冯嘉欣
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执968号邢日涛、刘珺：你/你单位与蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币68600元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费929元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9348号原告：许某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年七月二十四日书记员  付 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8121号原告：赵兰芝，女，汉族，1961年3月23日出生，住郑州市中原区。被告：程一兵，男，汉族，1963年4月23日出生，住郑州市惠济区。本院于2019年7月23日立案受理了原告赵兰芝与被告程一兵民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李晓玲二〇一九年七月二十三日书记员  陈 鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执137号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。 法定代表人万恩平。 被执行人高杰，男，1976年2月2日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初318号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人高杰立即履行（2019）浙0291民初318号生效法律文书确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人高杰银行存款147691.51元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励宇栋 1 二〇一九年七月九日 书记员  徐 骥 （2019）浙0291执137号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人：高杰，男，1976年2月2日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初318号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高杰立即履行（2019）浙0291民初318号生效法律文书确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人高杰银行存款147691.51元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员王冲 二〇一九年七月九日 书记员徐骥
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执968号 申请执行人：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司,住所地蓬莱市北关路**。 法定代表人：刘淑芬。 被执行人：邢日涛,男,1979年2月1日出生,住蓬莱市。 被执行人：刘珺,女,1979年11月24日出生,住蓬莱市。 本院在执行蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司与邢日涛、刘珺合同纠纷一案，于2019年7月15日立案执行，申请执行标的额68600元。 执行过程中，本院2019年7月15日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年7月15日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年12月11日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8121号原告：赵兰芝，女，1961年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：程一兵，男，1963年4月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵兰芝与被告程一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰芝到庭参加诉讼，被告程一兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰芝向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿借款30000元，并按年利率6%支付自2003年3月27日至清偿完毕止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2003年3月27日向原告借款30000元，未出具借条，原告直接将借款存入被告账户，有存款回单为证。因被告一直未能还款，故诉至法院。被告程一兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2003年3月27日通过交通银行郑州分行柜台现金存款方式向被告程一兵账户存入30000元，有存款回单原件在案佐证。原告主张该30000元系向被告程一兵的出借款项，双方未约定借款利息及借款期限。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。原告提交的存款回单能够证明被告收到了原告支付的30000元，原告以民间借贷关系主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息及借款期限，故本院对原告主张的自起诉之日即2019年6月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算所得利息予以支持，对原告超出该部分的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程一兵于本判决生效之日起十日内返还原告赵兰芝借款30000元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告赵兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，公告费260元，共计1539元，原告赵兰芝负担729元，被告程一兵负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  李晓玲审判员  陈 红审判员  李慧娟二〇一九年十月二十九日书记员  李 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9348号原告：胡某，住芝罘区。被告：景某，住芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年七月十八日书记员  付 宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执137号 中国民生银行股份有限公司宁波分行： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人高杰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初318号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执137号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日  （2019）浙0291执137号 高杰： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人高杰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初318号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执137号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4145号本院对原告郭金凤诉被告谢永俊、欧阳攸柔民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：一、判决书中第十一页第七行至第九行，判决主文“被告谢永俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭金凤清偿借款1100000元及利息（利息以1100000元为本金，自2017年12月28日起按年利率24%计至借款还清之日止）。”补正为“被告谢永俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭金凤清偿借款1110000元及利息（利息以1110000元为本金，自2017年12月28日起按年利率24%计至借款还清之日止）。”；二、判决书中第二页第十四行至第十五行中“逾期利息3%（已归还本金9万以上借款…”补正为“逾期利息3%（已归还本金9万元），以上借款…”；三、判决书中第六页第一行中“欧阳攸柔求提交了如下证据：”补正为“欧阳攸柔提交了如下证据：”；四、判决书中第七页第十七行中“以上实际借款共计110万元，”补正为“以上实际借款共计111万元，”；五、判决书中第九页第九行至第十行中“并已实际收取了借款110万元，”补正为“并已实际收取了借款111万元，”；六、判决书中第十页第三行至第四行中“借款110万元每日利息723元（1100000×24%÷365天），所支付5000元返还了7天利息（5000÷723元/天），”补正为“借款111万元每日利息729.86元（1110000×24%÷365天），所支付5000元返还了7天利息（5000÷729.86元/天），”。审判员  彭景威二〇一九年八月五日书记员  陈丽仪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初2563号原告：田勇，男，1967年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：江明舟，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地：鞍山市铁西区。被告：贾士豪，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地:庄河市。本院在适用简易程序审理原告田勇诉被告江明舟、贾士豪民间借贷纠纷一案中，因二被告需要公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵 利二〇一九年七月十五日书记员 孙志萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2496号 申请人：杜小旦，女，1965年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：蔡恒华，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人杜小旦诉被申请人蔡恒华民间借贷纠纷一案，申请人杜小旦于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡恒华的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人杜振宇所有的别克牌小型普通客车（车牌号：赣Ａ×××××）进行担保。 本院经审查认为：申请人杜小旦的申请及担保人杜振宇的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡恒华的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人杜振宇所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘疏篱
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2469号   原告：马占龙，公民身份号码×××，男，1977年3月22日出生，回族。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人***，该公司经理。   被告：张连付，公民身份号码×××，男，1968年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区廿里铺镇苏庄村村民。   本院受理原告马占龙诉被告济宁缗尊商贸有限公司、张连付买卖合同纠纷一案后，被告济宁缗尊商贸有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告济宁缗尊商贸有限公司住所地是在山东省济宁市××区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地山东省济宁市任城区人民法院审理。   经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以上两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告济宁缗尊商贸有限公司住所地为山东省济宁市任城区古槐路北首18号，属于山东省济宁市任城区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，被告济宁缗尊商贸有限公司雇用原告在被告从青海煤业集团民意实业有限公司承包的大通砖厂从事运输工作，故本案合同履行地为青海省西宁市××县桥头镇；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县桥头镇，本案属于大通回族土族自治县人民法院管辖。据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。   综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告马占龙选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告济宁缗尊商贸有限公司提出的管辖权异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员     李 永 发     二○一九年七月二十三日   书 记 员    马 纤 雨     附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2563号原告：田勇，男，1967年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：江明舟，男，1969年6月30日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：贾士豪，男，1978年10月16日出生，汉族，住庄河市。原告田勇诉被告江明舟、贾士豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼。被告江明舟、贾士豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江明舟2017年11月23日向原告借款21万元，约定于2018年8月22日前还款，逾期利息按照每天万分之五计算。贾士豪对本次借款承担连带担保责任。借款期届满后，被告拒绝还款。现起诉到法院，要求二被告偿还人民币21万元，并按年24%利率支付从2018年8月23日起至款项付清之日止的利息。二被告无答辩意见。经审理查明，2017年11月23日，原告与被告江明舟签订了借款协议书，载明被告江明舟向原告借款人民币21万元，借款期限自2017年11月23日至2018年8月22日。双方未有利息的约定，但约定了违约责任：被告如逾期偿还则每天按万分之五向原告支付违约金、滞纳金、罚息、复利，双方还约定了其他事项。被告贾士豪在担保人栏内签名盖手印。同日，被告江明舟向原告出具了收条，载明：今收到田勇借给本人的借款本金共计21万元整。借款到期后，被告江明舟未如约偿还借款。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借款协议书、收条等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了借款协议书、收条，证明了原告向被告江明舟出借了现金人民币21万元的事实，原告主张此笔转款是被告江明舟的借款，本院应予采信。原告将借款交付给被告江明舟使用，被告江明舟即应按约定及时足额偿还借款。被告江明舟未及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的责任。被告贾士豪在借款协议中以担保人的身份签字，应视其为江明舟向原告借款提供了担保，应承担担保责任。原告要求二被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告提供的证据中未体现出双方在借款时约定了借款利息，原告主张借款利息之诉请，本院无据支持，但被告江明舟长期占用原告的借款应当给付相应的利息损失，被告江明舟应自借款期限届满之次日（2018年8月23日）至本院确定的给付之日止，按年利率24%的标准给付迟延履行期间的利息损失。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告江明舟于本判决生效后十日内偿还原告田勇借款人民币210,000元及利息损失（利息损失的计算方式：本金210,000元，自2018年8月23日始至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告贾士豪对上述借款及利息损失承担清偿责任；三、驳回原告田勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,380元，公告费600元，合计人民币2,980元（原告已预交），原告田勇负担480元，被告江明舟负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵 利人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙志萍