wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7171号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：蔡海平，男，1972年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告蔡海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日，依法转为普通程序，2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理罗海祥到庭参加诉讼，被告蔡海平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、由被告蔡海平偿还原告攸县农商银行借款本金50000元以及按合同约定的利率计算至实际还款日止的利息。事实和理由：2017年7月27日，原告攸县农商银行与被告蔡海平签订了金融借款合同，约定借款金额50000元，借款期限24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告蔡海平发放了50000元贷款。被告蔡海平自2017年12月21日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、湖南攸县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份，拟证明原告攸县农商银行的基本情况；2、居民身份证复印件1份，拟证明被告蔡海平的基本情况；3、《农户小额信用借款合同》（合同编号：1882047200（行）社农户借字[2017]年第00000848号）复印件1份，拟证明2017年7月27日，原告攸县农商银行与被告蔡海平就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；4、《湖南农村商业银行借款借据》（No1205003263）复印件1份，拟证明原告攸县农商银行于2017年7月27日向被告蔡海平发放了50000元贷款的事实；5、《还本付息授权委托书》复印件1份，拟证明被告蔡海平同意原告攸县农商银行从还款账户内按期扣收借款本息的事实。被告蔡海平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商银行提供的5份证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告攸县农商银行与被告蔡海平签订了《农户小额信用借款合同》，合同载明：“第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（大写）伍万元整，（小写）50000。第二条借款用途本合同项下的借款用于周转。第三条借款期限借款人借款期限为24个月，即从2017年7月27日起至2019年7月27日止……。第八条有下列情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）…四、存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形。……第十条违约责任1、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮10％的利息…”。事后，原告攸县农商银行依约向被告蔡海平发放了50000元贷款，被告蔡海平自2017年12月21日起未能履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告蔡海平签订的《农户小额信用借款合同》系当事人借款的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告蔡海平发放贷款后，被告蔡海平未履行还款义务，其行为已构成违约。根据庭审查明的合同解除条件以及债务履行情况，本院对原告攸县农商银行要求解除与被告蔡海平签订的《农户小额信用借款合同》的诉讼请求以及要求被告蔡海平偿还借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求均予以支持。被告蔡海平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告蔡海平签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告蔡海平在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告蔡海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 媚人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  龙金良二〇一九年九月十八日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4826号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。 被告：张某，。 被告：杨某，。 被告：康某1，。 被告：康某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告张某、杨某、康某1、康某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告张某、杨某、康某1、康某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、杨某偿还原告借款本金100万元及利息（从2019年10月13日起按照逾期月利率10.14‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月12日已产生的利息291616.00元）；被告康某1、康某2对前述借款本息承担连带清偿责任。2.依法判令原告对登记在被告张某名下的位于榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼1幢2-202室和-18室（房屋产权证号：00××94）、位于榆林市古城中路**08和**2-302（房屋产权证号：00××67）抵押房产享有优先受偿权。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告张某、杨某向原告借款100万元，约定借款月利率为7.8‰（逾期月利率为10.14‰），约定借款期限从2016年12月3日至2018年11月24日。同日，被告张某、杨某与原告签订了抵押担保合同，约定张某、杨某以其所有的位于榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼1幢2-202室和-18室（房屋产权证号：00××94）、、位于榆林市古城中路**08和**2-302房屋产权证号：00××67）提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被告康某1、康某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告康某1、康某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月12日未偿还的利息已产生291616.00元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张某、杨某、康某1、康某2均未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告张某、杨某为偿还之前向原告的借贷再次向原告借款100万元，约定借款月利率为7.8‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.14‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年12月3日至2018年11月24日。同日，双方签订了抵押担保合同，双方约定被告张某用其名下的位于榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼1幢2-202室和-18室（房屋产权证号：00××94）为该笔借款提供抵押数额为40万元和10万元的抵押担保；位；位于榆林市古城中路**08和**2-302屋产权证号：00××67）亦为该笔借款提供抵押数额为40万元和10万元的抵押担保，并分别办理了抵押登记手续。被告康某1、康某2、薛夏庆于2016年12月3日与原告签订了保证担保合同，约定由被告康某1、康某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时约定了保证的顺序。为被担保的债权同时受其它担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍承担保证责任。借款后，被告未偿还借款本金，截至2019年10月12日未偿还的利息已产生291616.00元。 本院认为，原告与被告张某、杨某签订的个人借款合同合法有效，被告张某、杨某应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张某、杨某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张某、杨某偿还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某自愿以其名下房产为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告张某的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告康某1、康某2签订的保证担保合同合法有效，双方在合同中约定债权人不论债权是否拥有其他担保权利，均有权先要求保证人承担保证责任，该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，故现原告要求被告康某1、康某2承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。对于被告张某、杨某应当偿还的上述借款本息，被告康某1、康某2应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人康某1、康某2承担保证责任后，有权向债务人张某、杨某追偿。被告张某、杨某、康某1、康某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（从2019年10月13日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.14‰计算的利息以及截至2019年10月12日未给付的利息291616.00元）；被告康某1、康某2承担连带清偿责任。 二、原告对登记在被告张某名下的位于榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼1幢2-202室和-18室（房屋产权证号：00××94）、位于、位于榆林市古城中路**08和**2-302产权证号：00××67）抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，由被告张某、杨某、康某1、康某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 琅
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1311号上诉人（原审被告）：彭文初，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安福县谷源香米业有限公司。住所地：江西省吉安市安福县寮塘乡官田村。统一社会信用代码：91360829069735435M。被上诉人（原审原告）：刘好求，男，1951年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：刘华清，系刘好求儿子，住江西省吉安市安福县。上诉人彭文初因与被上诉人安福县谷源香米业有限公司、刘好求民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，彭文初以安福县人民法院在执行被执行人安福县谷源香米业有限公司系列案件过程中，已委托江西大井冈会计师事务所有限公司对安福县谷源香米业有限公司所有资金来源及流向进行审计，审计结果有助于查明本案案情为由，申请本院对本案中止审理。本院经审查认为，本案的基本事实是案涉借款转入了彭文初的个人账户，安福县谷源香米业有限公司向刘好求出具了借条（收款收据）。彭文初上诉主张该账户系安福县谷源香米业有限公司因经营需要，指示其以个人名义开立，实际由安福县谷源香米业有限公司使用，其对案涉借款本息不应承担清偿责任。因此，本案二审的争议焦点为彭文初与刘好求之间是否形成民间借贷法律关系。彭文初账户内的资金性质对本院认定彭文初与刘好求之间的法律关系有直接影响。审计结论有助于本院对该账户内的资金性质的认定。现审计结论尚未作出，彭文初以此为由申请本院对本案中止审理符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇一九年七月一日书记员 万敏妍
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2034号 申请人：彭月芳，女，汉族，1957年10月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：肖金照，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：谢小玲，女，汉族，1968年7月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请人彭月芳与被申请人泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，申请人彭月芳于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款，查封被申请人名下房产，保全数额为102389元。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人彭月芳申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖金照、谢小玲价值102389元的财产，期限为12个月。 案件申请费1032元，由申请人彭月芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉珍 二〇一九年七月三十日 书记员  肖婷婷
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2034号 原告：彭月芳，女，汉族，1957年10月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照 原告彭月芳与被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭月芳到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息2389元（计算至2019年7月10日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖金照因投资农资需要资金周转，向原告借款。2019年4月15日，原、被告订立借款合同，约定原告借款10万元给被告从事经营，约定年利息为1万元。借款合同由肖金照签名，并加盖泰和县金玲门市部公章，然而协议签订后不久，肖金照就失踪了，联系不上。原告多次催泰和县金玲农资门市部及谢小玲还款未果。被告肖金照借款系经营，谢小玲作为妻子，也应承担共同还款责任。 肖金照未作答辩。 谢小玲未作答辩。 泰和县金玲农资门市部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，肖金照与泰和县金玲农资门市部共同向彭月芳出具了一张借条，载明：借到彭月芳人民币10万元，借期为一年（2019年4月15日到2020年4月14日止），一年利息为为1万元，如中途支出，利息按银行贷款利息每百元0.005元计算。同日彭月芳通过农商银行向肖金照汇入100000元。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告彭月芳的借款，有其向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告提前要求还款，利息应按银行贷款利息计算。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应于本判决生效后十日内归还原告彭月芳借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月15日计算至2019年7月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2348元，保全费1032元，公告费600元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  肖婷婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10867号 原告沈阳君海房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人张振文，系该公司总经理。 委托代理人袁涛，女，1968年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告黄金福，男，1973年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院在审理原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告黄金福民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款13804.78元或者查封相应价值财产，并由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函进行保全担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告黄金福在银行账户存款13804.78元或查封相应价值财产。 保全申请费157元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年七月十八日 书记员  赵 勃
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初10867号原告沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人张振文，系该公司总经理。委托代理人袁涛，女，1968年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告黄金福，男，1973年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告黄金福追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳君海房地产开发有限公司委托代理人袁涛到庭参加诉讼，被告黄金福经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳君海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告13704.78元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告黄金福未到庭答辩。经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的房屋一处，房屋总价款为333684元，付款方式为被告付首付款103684元，余款由被告向银行贷款划入原告指定账户。2014年11月10日，被告与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（以下简称“建设银行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，原告作为保证人在合同上签章，约定原告在合同项下提供的保证责任为连带责任保证。被告逾期向建设银行还款，由原告垫还本金及利息共计13704.78元。原告向被告追偿，被告未能给付，现原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同有效，原告在被告与建设银行签订的借款合同上作为担保人签章，约定在被告不履行债务时，原告按照约定履行债务或承担责任，并且原告在被告未能还款时，代为偿还本金及利息共计13704.78元，因此原告有权向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金福于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳君海房地产开发有限公司代偿款13704.78元及利息（以13704.78元为基数，自2019年7月16日起计算至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳君海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费145元、保全费157元、公告费800元，由被告黄金福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金凯东审 判 员  那寿利人民陪审员  申 琳二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3628号 蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂： 你诉与江西省地质工程（集团）公司、杨家军买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执181号关于申请执行人王丽燕与被执行人黄磊商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人黄磊主动缴纳了5561元（包括执行费50元），因被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇一九年七月十日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：057383686212
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3628号原告：蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂，住所地蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2N3H5G7W。经营者：姜声品，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：姜云龙，员工。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：江西省地质工程（集团）公司,住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：谢德湘。被告：杨家军，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂诉江西省地质工程（集团）公司、杨家军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元（原告已缴纳），仍由原告承担。审 判 员 张潇潇二〇一九年八月二十一日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执181号申请执行人：王丽燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：黄磊，男，1976年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人王丽燕依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第228号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人黄磊在（2019）浙04执181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄磊的银行存款5561元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年六月十四日书记员  谢金侃
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1405号 安吉孝丰小赵汽车修理部、赵卫星： 申请执行人浙江长兴明威润滑油有限公司与被执行人安吉孝丰小赵汽车修理部、赵卫星买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1405号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4934号]，于二〇一九年七月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1405号 申请执行人浙江长兴明威润滑油有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长州路30号，组织机构代码672557629。 法定代表人李菊明。 被执行人安吉孝丰小赵汽车修理部，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇五峰路170、172号，组织机构代码MA2F43A75。 法定代表人赵卫星。 被执行人赵卫星，男，1978年6月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江长兴明威润滑油有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4934号民事调解书，于2019年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉孝丰小赵汽车修理部、赵卫星在（2019）浙0523执1405号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11910元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年六月十一日 书记员  李冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初7786号本院于二〇一九年七月八日对原告朱琳诉被告崔镜远、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0191民初7786号民事判决书中，文字上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初7786号民事判决书第6页第十八行：“合理损失共计227643.14元”补正为“合理损失共计225369.27元”；最后一行：“共142123.36元”补正为“共139849.49元”。判决书第7页第五行、第七行、最后一行：“95643.14元”补正为“93369.27元”。第8页：“案件受理费4843元，减半收取2422元，由原告朱琳负担88元，被告崔镜远负担2334元”补正为“案件受理费4843元，减半收取2422元，由原告朱琳负担112元，被告崔镜远负担2310元”。审判员  李建涛二〇一九年七月二十二日书记员  刘冠华
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2305号之一申请执行人:哈尔滨市第一职业高级中学校，住所地哈尔滨市道外区南极街**。法定代表人：孙梅英，职务，校长。被执行人：李立今，男，1960年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北清真寺街**。本院在执行哈尔滨市第一职业高级中学校与李立今租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李立今在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李立今在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年七月二十二日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2305号之一 申请执行人:哈尔滨市第一职业高级中学校，住所地哈尔滨市道外区南极街76号。 法定代表人：孙梅英，职务，校长。 被执行人：李立今，男，1960年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北清真寺街58号。 本院在执行哈尔滨市第一职业高级中学校与李立今租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李立今在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人李立今在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保838号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呀XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保272号 申请执行人：隆璐，男，汉族，生于1976年1月4日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖某，男，汉族，生于2008年12月16日，住四川省德阳市旌阳区。 法定代表人:肖博文,男,汉族,生于1975年12月3日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐永建，男，汉族，生于1955年7月7日，住四川省安县。 被执行人：谢永芬，女，汉族，生于1956年11月20日，住四川省安县。 申请执行人隆璐与肖某、唐永建、谢永芬民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2458号民事裁定进行保全。于2019年7月11日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人肖某、唐永建、谢永芬依法继承的唐利名下的位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保2458号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保272号申请执行人：秦明智，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：代虎林，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曹琴芳，曾用名曹群芳，1964年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人秦明智与被执行人代虎林、曹琴芳民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初58号之一民事裁定书于2019年8月27日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初58号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年八月二十七日书记员 刘涛（代）
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1655号原告：常凤岭，男，1947年3月16日生，汉族，住东营市东营区。被告：崔亮，男，1985年1月16日生，汉族，原住东营市东营区水城国际**，现住址不详。本院在审理原告常凤岭与被告崔亮股权转让纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈立田人民陪审员  李新芹人民陪审员  杨传华二〇一九年七月十一日书 记 员  李倩倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3405号原告：葛德连,男，住呼和浩特市。被告：白音宝力高,男,户籍地呼和浩特市。原告葛德连与被告白音宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘冠中人民陪审员 罗英飞人民陪审员 李春秀 二〇一九年七月四日书 记 员 苏迎春
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执290号申请执行人：曲宗雷，男，1976年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：临沂高新区永诺窗饰销售部,住所地:临沂高新区。负责人：邸彦红，经理。本院依据山东省临沂市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁13民终8112号民事判决书，在执行申请执行人曲宗雷与被执行人临沂高新区永诺窗饰销售部劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂高新区永诺窗饰销售部所有的银行存款9037.36元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年七月三十一日书记员  孙志殿
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3405号原告：葛德连，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李长命，男，住呼和浩特市，系原告同事。被告：白音宝力高，男，住呼和浩特市。原告葛德连诉被告白音宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长命到庭参加了诉讼，被告白音宝力高经本院公告送达传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告葛德连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息196000元，共计396000元；并支付起诉日至实际支付日的利息，按月息2%计算。2、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年12月16日、18日，被告向原告分两笔借款共计20万元，约定利息3分，但被告仅支付了一期利息之后再未归还其他利息和借款本金。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延还款，至今仍未归还上述借款本息。无奈，原告只能诉至法院请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告白音宝力高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告出具《借条》一张，书写：今借葛德连人民币15万元，以何艳明车作为抵押，车牌号：×××，于2015年1月16日前归还。2014年12月17日，原告向被告银行卡转款145500元；2014年12月18日，原告向被告银行卡转款48500元。2018年10月30日，被告向原告出具承诺书，书写：白音宝力高于2014年12月16日，前后共借20万元，先借15万，后借5万，先借15万元有借条，后借5万元，没有借条，被告承诺上述20万元，属本人全部收到现金，且保证偿还，如果未能按时归还，本人承诺尽快最大努力偿还此批借款。本院认为，被告向出具《借条》及承诺书的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据原告向被告转款的数额，系原告先行扣除利息的行为，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以实际转款数额作为借款本金，即19.4万元；原告陈述双方约定的借款利率为月利率3%，被告未到庭，视为其对自身答辩权利的放弃，结合原告提前扣除利息的数额，本院认定原被告双方口头约定的借款利率为月3%；根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，法律保护的利率为月利率2%，原告请求按照月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告白音宝力高于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛德连借款本金194000元及利息（从2014月4月1日起按照年利率24%计算至本金全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费7240元（原告已预交），由被告白音宝力高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘冠中人民陪审员 梁志刚人民陪审员 李春秀 二〇一九年九月二十九日书 记 员 张超群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2036号 申海林： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币43219元并支付截止2016年12月28日的违约金人民币2065.72元，之后的违约金以应付租金人民币43219元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；律师代理费人民币1200元。 （2）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1662元，申请执行费904元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执2036号 子账户账号：95×××56 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执2036号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与申海林融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人申海林未履行本院已生效的（2017）桂0203民初1068号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将申海林(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执290号 申请执行人：曲宗雷，男，1976年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新区永诺窗饰销售部,住所地:临沂高新区。 负责人：邸彦红，经理。 本院依据山东省临沂市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁13民终8112号民事判决书，在执行申请执行人曲宗雷与被执行人临沂高新区永诺窗饰销售部劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月三十日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2855号申请人：陈志恒，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省通许县。被申请人：赵海波，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省通许县。申请人陈志恒与被申请人赵海波民间借贷纠纷一案，申请人陈志恒于2019年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵海波名下170000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人赵海波名下价值170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年七月二十五日书记员  李蒙蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢308号 申请执行人：肖体勇，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾正明，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾佳源，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初3092号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人曾佳源达成执行和解，但被执行人曾佳源未完全履行执行和解协议确定的义务，申请执行人肖体勇于向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾正明、曾佳源的银行存款442686.49元。 二、如被执行人曾正明、曾佳源的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入。 三、如被执行人曾正明、曾佳源划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  张婉晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执恢308号 关于肖体勇申请执行曾正明、曾佳源民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3902号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2855号原告:陈志恒，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:赵海波，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：席亚齐，系河南尚天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李吨，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省通许县。原告陈志恒诉被告赵海波、李吨民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元及利息（利息按月息8.85%自借款之日起计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因做生意需资金周转于2016年1月13日借原告陈志恒现金120000元，并为原告书写借条一份，约定月息8.85%。现借款已逾期，二被告不守诚信，经原告多次向其催要被告拒不偿还借款，为维护原告自身合法权益，特诉至本院，望判令如诉。被告赵海波辩称，1.答辩人赵海波并未实际收到被答辩人陈志恒诉称的12万元借款，不应承担还款义务。答辩人虽然在欠条借款人李吨名字后面签署自己的名字，但该欠条并未实际履行，答辩人并未实际收到被答辩人陈志恒的12万元借款，故答辩人不应承担还款义务；2.欠条显示“月利率8.85％”的利息约定过高，应以实际收到借款数额为基准，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。欠条上显示“月利率8.85%”，既未约定是借期内利率，也未约定是逾期利率，利息约定不明且欠条显示月利率8.85%明显过高，属于约定无效情形，应以实际收到借款数额为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.利息已经支付完毕，答辩人不承担支付利息的义务，欠条明确显示“已付利”，故答辩人不应承担支付利息的义务；4.本案诉讼时效期间已经届满，故应当依法驳回被答辩人陈志恒的诉讼请求。欠条未约定具体的还款日期，且从2016年1月13日欠条出具之日至2019年7月5日原告陈志恒起诉之日，原告从未向被告赵海波主张过债权，本案的诉讼时效期间已经届满，故请求法院依法驳回被答辩人陈志恒的诉讼请求；5.被答辩人未提交银行流水，答辩人对借款不予认可，无事实交易，大额现金交易不符合交易习惯，且被答辩人未能提交证明大金额现金交易的证据材料。被告李吨辩称，我愿意偿还借款，对欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一份，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院根据原告的陈述、被告的答辩及上述证据认定事实如下：2016年1月13日二被告在共同合伙承包尉氏县波尔多项目工程期间，因急需资金周转向原告陈志恒借款，原告以现金形式向被告李吨支付了借款120000元，双方约定月利率为8.85‰，为此二被告向原告出具了欠条一张。对于原告要求偿还的借款及利息，被告赵海波对此不予认可。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求二被告偿还借款本金120000元及利息。本院认为，本案的争议焦点是：一、双方是否存在合法的民间借贷关系。二被告对原告提供的欠条及欠条上的签字真实性无异议，故本院认可原告与二被告之间存在合法的借贷关系。二、原告是否履行了支付借款的义务。被告李吨与赵海波均认可双方共同合伙承包绿化工程，因为资金周转向原告借款的事实，被告李吨认可以现金的形式收到了原告支付的借款120000元，为此二被告向原告出具了欠条，故本院对原告以现金的方式向二被告支付借款的事实予以认可，对于被告赵海波辩称的其没有收到原告借款，不应承担还款义务的辩解理由，不符合实际情况，没有法律依据，本院不予采信。对于原告主张的利息，双方在借款合同中已经明确约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵海波、李吨于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志恒借款本金120000元及利息（利息按月利率8.85‰，本金120000元，从2016年1月13日开始计算至借款还清之日止）。驳回原告陈志恒的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元、申请费1370元，由被告赵海波、李吨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年九月二十五日书记员  **蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6298号原告:李文文，女，1996年8月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被告：马银行，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李文文与被告马银行返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年七月二十四日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6298号原告:李文文，女，1996年8月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被告：马银行，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李文文与被告马银行返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李文文及其委托诉讼代理人李万强到庭参加诉讼。被告马银行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文文向本院提出诉讼请求：1.依法判令马银行立即返还李文文所有的荣威牌苏Ｅ×××**白色小型轿车1辆；2.要求马银行赔偿车辆损失折旧费21600元（按银行按揭自2018年11月13日至2019年8月13日每月2400元，以后计算至返还车辆止）；3.案件受理费由马银行承担。事实和理由：李文文与马银行于2013年在江苏打工相识。2015年10月双方经媒红介绍订婚，马银行送彩礼现金20000元及烟、酒物品。在恋爱期间，马银行以与李文文结婚为由，向李文文娘家提出让其陪送1辆小型轿车才能结婚。2018年11月12日，李文文在江苏省常熟市购买上海产荣威牌白色小型轿车1辆（苏Ｅ×××**），价值82100元，交付定金5000元，并办理银行按揭贷款手续，每月还2400元车贷，2018年11月14日李文文将车辆入户其名下，而且又将该小型轿车投保了李文文名下交强险、商业第三者责任险。小型轿车手续办齐后，马银行以借用该轿车办婚事为由，将李文文的荣威牌白色小型轿车（苏Ｅ×××**）开走。后李文文多次向马银行催还该车，马银行拒不返还。后经双方媒人于2019年1月18日调解，李文文与马银行解除婚约，李文文向马银行返还彩礼现金20000元，烟、酒、肉等物品折价10000元，合计30000元，但马银行拒不返还该小型轿车。李文文为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。马银行未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李文文所举证据1.李文文身份证、马银行户籍证明，证据2.上汽荣威订车合同、整车销售结算单、机动车发票、汇款凭证、注册登记机动车信息、个人汽车贷款合同、苏Ｅ×××**机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保单、李文文中国农行卡交易明细单，证据3.马庆丰、李敬华证言，证据4.微信聊天截屏记录，证据5.手机录音。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，李文文与马银行经媒人介绍订婚。双方恋爱期间，李文文于2018年11月12日购买的荣威牌白色小型轿车（苏Ｅ×××**）被马银行以借用为名占有使用。经李文文催要，至一审辩论终结前，马银行未返还案涉车辆。本院认为，案涉车辆系李文文所有，所有权人李文文依法享有占有、使用、收益和处分的权利。马银行系案涉车辆的无权占有人，李文文依法享有请求返还案涉车辆的权利，故本院对李文文要求马银行返还案涉车辆的诉讼请求予以支持。李文文诉求马银行赔偿案涉车辆损失折旧费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马银行于本判决生效之日起七日内向李文文返还荣威牌苏Ｅ×××**白色小型轿车；二、驳回李文文的其他诉讼请求。案件受理费420元，由马银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月二十一日书 记 员 苏云龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6882号 原告：王辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡继忠，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王辉与被告胡继忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王辉于2019年7月25日向本院申请撤回对被告胡继忠的起诉。 本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告王辉撤回对被告胡继忠的起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告王辉负担。 审判员  姚海军 二〇一九年七月二十五日 书记员  王华天
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执1655号 庄绪民： 北京恒元信业信息技术有限公司与庄绪民借款合同纠纷一案，本院（2018）湛仲字第Z003665189号湛江仲裁委员会裁决书已发生效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018）湛仲字第Z003665189号湛江仲裁委员会裁决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××29 特此通知 二〇一九年七月十六日   ————————————————————————   本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-739****
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1655号 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与庄绪民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将庄绪民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1965号原告：程建国，男，1948年3月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程果、郑水平，北京京润律师事务所律师。原告：刘淑娉，女，1951年2月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程果、郑水平，北京京润律师事务所律师。被告：程文涛，男，1978年9月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。原告程建国、刘淑娉诉被告程文涛确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国、刘淑娉及其委托诉讼代理人程果、郑水平，被告程文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建国、刘淑娉向本院提出如下诉讼请求:1、请求确认原、被告于2017年12月19日签署的关于北京市西城区建功北里二区XX号楼XX号房屋的《赠与合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，案涉房屋系两原告的夫妻共同财产，原不动产权证书权证号为：京(2017)西不动产权第0016646号、京(2017)西不动产权第0016647号。2017年10月，被告以需要申请公租房为由从原告处拿走了案涉房屋的不动产权证书、户口本等材料。之后原告多次向被告索要上述材料，被告均以各种理由拒绝归还，原告便心生疑惑，于2018年12月向案涉房屋所在地的西城区不动产登记处申请查询案涉房屋的权属状况，发现被告伪造签名，提供虚假《赠与合问》将案涉房屋以赠与方式过户至其名下。原告认为，案涉房屋的《赠与合同》系被告伪造原告签名，应当被确认无效。被告提供虚假《赠与合同》等材料变更过户的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告程文涛辩称:2017年底我有些债务，想做信用贷款，需要有房产，我与父母沟通希望能在涉案房屋加上我的名字，但他们不同意。2017年10月，我把房本交给代办房屋过户的人了，贷款公司的人找了两位老人假扮我的父母，在赠与合同上签了字，去办理了过户，现在房屋设立了抵押。我同意原告的所是诉讼请求。原告程建国、刘淑娉针对其未曾到西城区不动产登记大厅办理房屋过户手续、对房屋过户不知情的主张，提交了理疗登记表、照片、视频。另外，二原告申请法院调取了涉案房屋的房屋档案资料及报警记录，证明其上述主张。被告程文涛提交了房屋产权证，证明涉案房屋已于2017年12月21日过户至其名下。原告、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案审理中，程建国、刘淑娉主张房屋档案资料中的涉案赠与合同下方“程建国、刘淑娉”的签名字迹不是其本人书写，为此申请对该签名进行笔迹鉴定。程文涛称办理过户手续当天，贷款公司的人找来两位老人，冒充程建国、刘淑娉在该赠与合同上签了程建国、刘淑娉的名字，并办理了房屋过户手续。经摇号确定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对涉案《赠与合同》落款处“程建国、刘淑娉”的签名进行了笔迹鉴定，2019年6月3日，北京民生物证科学司法鉴定所出具了京民司鉴【2019】文鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：检材上“程建国”签名与样本上程建国签名不是同一人所写；京民司鉴【2019】文鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：检材上“刘淑娉”签名与样本上刘淑娉签名不是同一人所写。双方当事人对于鉴定结论的真实性均无异议，本院对鉴定结论予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程建国与被告程文涛系父子关系，原告刘淑娉与被告程文涛系母子关系，二原告系夫妻关系，西城区建功北里二区XX号楼XX层XX原登记在刘淑娉、程建国名下，共有情况为共同共有。2017年12月21日，程文涛通过赠与的方式取得了涉案房屋的产权证书。现程建国、刘淑娉以其未与程文涛签署过赠与合同为由，诉至本院，要求确认2017年12月19日赠与人为程建国、刘淑娉，受赠人为程文涛的赠与合同无效。程文涛认可该赠与合同中“程建国”的签字不是其父亲程建国本人书写的，“刘淑娉”的签字不是其母亲刘淑娉本人书写。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据鉴定结论可以认定，程建国、刘淑娉本人并未与程文涛签订过《赠与合同》，因此，涉案《赠与合同》应为行为人代理程建国、刘淑娉与程文涛签订，现有证据不能证明程建国、刘淑娉委托过行为人与程文涛订立了涉案《赠与合同》，因此，行为人冒用程建国、刘淑娉名义与张巍签订的《赠与合同》应属于无权代理，由于程建国、刘淑娉事后对于行为人代理行为未进行追认，因此，行为人代理程建国、刘淑娉与程文涛签订的赠与合同应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：2017年12月19日行为人代理程建国、刘淑娉与程文涛签订的《赠与合同》无效。案件受理费8070元、鉴定费8600元，由被告程文涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩进红二〇一九年七月二十二日书记员  白指洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21175号原告：岳清叶，男，1967年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹志平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：常广敬，女，1975年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：昌排房，男，1977年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。原告岳清叶与被告常广敬、昌排房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告岳清叶诉称：1.被告依法退还购车款549918.93元；2.被告支付利息（自2017年8月31日起至实际退款之日止以549918.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：原、被告基于彼此信任就购车事宜达成口头合同，且原告按照被告常广敬要求将两辆车的购车款549918.93元、567125.08元分别于2017年8月31日、2017年9月1日转入被告昌排房账户内，按照双方一直以来的合作模式及行业惯例，被告应于原告付款后4～6周交车，但被告却迟迟没有交车。鉴于被告履约遥遥无期，原告与被告沟通达成一致解除购车合同，要求被告退还购车款。经多次催要，被告于2017年11月29日退款85190美金（折合人民币567125.08元），剩余549918.93元至今仍未返还。原告现依法诉至法院。被告昌排房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告昌排房住所地法院管辖，被告昌排房户籍地为河南省西华县，故本案应由河南省西华县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据岳清叶向本院提出的诉讼请求，其主张的与常广敬、昌排房之间构成合同关系，且其主张由被告向其给付款项，则本院作为岳清叶接受货币所在地应视为合同履行地,本院对于本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回昌排房对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张永权审 判 员  武亚楠人民陪审员  张宝国二〇一九年七月九日书 记 员  王金颜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初1965号本院于2019年7月22日作出的（2019）京0102民初1965号民事判决书中存在笔误，现裁定予以补正：判决书中第四页“行为人冒用程建国、刘淑娉名义与张巍签订的《赠与合同》应属于无权代理”应为“行为人冒用程建国、刘淑娉名义与程文涛签订的《赠与合同》应属于无权代理”。审判员  韩进红二〇一九年十一月二十九日书记员  白指洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21175号原告：岳清叶，男，1967年9月6日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人:曹志平，天津浩悟律师事务所律师。委托代理人:刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：常广敬，女，1975年4月9日生，汉族，自由职业者，户籍地河南省西华县，住天津市滨海新区。委托代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：昌排房，男，1977年3月23日生，汉族，自由职业者，住河南省西华县。委托代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。岳清叶与常广敬、昌排房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，岳清叶及其委托诉讼代理人、常广敬及其委托诉讼代理人、昌排房委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳清叶向本院提出诉讼请求：1.被告依法退还购车款549918.93元；2.被告支付利息（自2017年8月31日起至实际退款之日止以549918.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费、保全费、保险费由二被告负担。事实和理由：原、被告基于彼此信任就购车事宜达成口头合同，且原告按照被告常广敬要求将两辆车的购车款549918.93元、567125.08元分别于2017年8月31日、2017年9月1日转入被告昌排房账户内，按照双方一直起来的合作模式及行业惯例，被告应于原告付款后4～6周交车，但被告却迟迟未交车。鉴于被告履约遥遥无期，原告与被告达成一致解除购车合同，要求被告返还购车款，经多次催要于2017年11月29日退款85190美金、折合人民币567125.08元，剩余549918.93元至今仍未返还。经原告多次催要仍未返还，故诉至法院。常广敬、昌排房辩称，二被告不同意原告诉讼请求，请求法庭查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的与常广敬之间的微信聊天记录，被告认可其真实性但对其证明目的不予认可，本院认为该微信记录系岳清叶与常广敬之间的微信聊天记录，能够证明双方之间对于交易方式的约定，故本院对该证据真实性予以认定。2.对岳清叶提交的网上银行账户电子回单、代付款证明（神行（天津）汽车销售有限公司）、神行（天津汽车销售有限公司企业信用信息、代付款证明（罗智士），被告对该证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，本院认为上述证据可以证实岳清叶支付款项的方式及收款方，故本院对该组证据予以认定。3.对二被告提交的离婚证及离婚协议，虽岳清叶对于离婚证及离婚协议提出质疑，但二被告所提交的该组证据系由婚姻管理部门出具，且发生于与原告之间存在涉案款项往来之前，不能证明岳清叶所主张存在转移财产的嫌疑，故本院对该证据予以认可。4.对二被告提交的已订购车辆涉及的客户TT审批表代理协议等材料，属于已办理完毕的车辆买卖事宜材料，与本案诉争款项没有关联性，故本院对该证据不予认定。5.对二被告提交的已退还款项涉及的天源伟业国际贸易有限公司代理货物进口协议书等材料，本院认为属于已经退还款项与本案没有关联性，故本院对证据不予认定。6.对二被告提交的本案诉争款项涉及的天源伟业国际贸易有限公司代理货物进口协议书、浙商银行境外汇款申请书、工商银行电子回单及查询汇款明细、昌排房名下借记卡历史明细清单等材料，系本案诉争诉款项的流向材料，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳清叶与常广敬通过微信联系购买车辆事宜，并由常广敬向岳清叶提供了昌排房个人银行账户。2017年8月31日，罗智士向昌排房转账549918.93元。罗智士出具代付款证明，证明该笔款项系代岳清叶向昌排房支付。2017年9月1日岳清叶向昌排房转账297125.08元、神行（天津）汽车销售有限公司向昌排房转账270000元（共计567125.08元）。神行（天津）汽车销售有限公司出具代付款证明，证明该笔款项系代岳清叶向昌排房支付。常广敬、昌排房于2016年9月20日登记结婚，于2016年9月21日协议离婚。本案庭审中，双方均陈述除车款外未约定任何其他费用，均陈述已退还其中567125.08元。本案诉争款项为未退还款项549918.93元。岳清叶于2019年1月4日申请诉前保全，产生保全费用3770元。本案诉讼中，岳清叶申请财产保全，产生保全费用3270元。本院认为，合同当事人应当依照约定履行己方的义务。本案中岳清叶与常广敬通过微信协商购买车辆事宜，且岳清叶已将涉及款项转至常广敬提供的昌排房账户，应当认为岳清叶与常广敬协商购买车辆的事实成立。至于常广敬、昌排房主张其系委托代理人的问题，本院认为综合双方提交的证据无法认定常广敬与岳清叶之间的委托代理关系，而鉴于岳清叶实际将款项转账至岳清叶账户内，亦无法认定其与常广敬之间的买卖关系，但因常广敬、昌排房并非夫妻关系且就双方之间的关系未提交进一步证据予以说明，且昌排房属于实际收款一方，故本院认为昌排房所主张其与岳清叶之间属委托代理关系无法予以认定，应当认定其与岳清叶之间属车辆买卖合同关系。现车辆买卖已无法进行，且其中一辆车的款项已经退还故亦应认定本案涉及款项的车辆买卖合同予以解除，岳清叶所主张之款项应当由买卖合同向对方亦即实际收款人昌排房予以返还。关于岳清叶要求支付利息之诉讼请求，因双方对车辆交付时间、如解除合同退还款项时间等均未进行明确约定，故本院对该诉请不予支持。关于岳清叶主张保险费应被告承担之问题，因购买诉讼保险系诉讼保全的途径之一，不宜认定为必然产生之诉讼费用，故本院对其不予认可。综上所述，岳清叶诉请昌排房返还款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、昌排房于本判决生效之日起5日内返还岳清叶549918.93元；二、驳回岳清叶其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费7040元，由昌排房负担（岳清叶已预交，昌排房于本判决生效之日起5日内给付岳清叶）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张永权审 判 员  武亚楠人民陪审员  张秀敏二〇一九年十二月二日书 记 员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5580号原告：马某，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩某，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告马某与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年七月十一日书记员  郑智仁
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初5580号 原告：马阳，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：王逢绪，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：韩敏，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告马阳与被告王逢绪、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马阳到庭参加了诉讼，被告王逢绪、韩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款40000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告王逢绪、韩敏向原告借款40000元，后经原告多次索要未果，请求支持原告诉讼请求。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告王逢绪、韩敏因需向原告借款40000元，并由两被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到马阳现金肆万元整”。被告借款后，经原告索要，两被告一直没有偿还，为此原告诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王逢绪、韩敏向原告马阳借款40000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告借款后经原告索要应当及时偿还，但两被告至今未还，两被告的行为有违诚信原则，故对原告马阳要求两被告偿还借款40000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王逢绪、韩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王逢绪、韩敏应于本判决生效之日起十日内共同向原告马阳偿还借款本金40000元及其利息（利息自2019年6月5日计算至给付之日止，按年利率6%计算）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  龚书明 审判员  李 伟 审判员  张 莹 二〇一九年十月九日 书记员  徐欢欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1678号 申请执行人唐志平，男，1974年6月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李炳海，男，1947年2月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人唐志平依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2446号民事判决书，于2019年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李炳海在（2019）浙0523执1678号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币13060元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年七月十二日 书记员  邓世豪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1678号 唐志平、李炳海： 申请执行人唐志平与被执行人李炳海农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1678号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2446号]，于二〇一九年九月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1822号申请人：李宝明，男，汉族，1970年8月19日生，住博兴县。被申请人：刘金果，男，汉族，1970年8月25日生，住博兴县。本院在审理申请人李宝明与被申请人刘金果买卖合同纠纷一案中，申请人李宝明于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘金果所有的银行存款5万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人李宝明提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人李宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘金果所有的银行存款5万元或查封等额其他财产权益。案件申请费520元，由申请人李宝明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十七日书记员  李华光
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1822号 原告：李宝明，男，1970年8月19日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。 被告:刘金果，男，1970年8月25日生，汉族，住山东省博兴县。 原告李宝明与被告刘金果买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李宝明及其委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼。被告刘金果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款43420元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。事实与理由：2018年2月13日，被告因从原告处购买厨房设备，欠下货款43420元，有被告给原告出具的欠条为证。该款项经原告多次催要，被告至今未付。 刘金果未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 在庭审过程中，李宝明为证明自己的主张，向法庭提交了欠条一张，证实被告欠原告货款43420元。本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年间，刘金果从李宝明处购买厨房设备，累计欠货款43420元。2018年2月13日，刘金果向李宝明出具欠条一份，载明“今欠李宝明货款43420元肆万叁仟肆佰贰拾元整2018年2月13日刘金果”。该欠款至今未支付。 本院认为，原被告之间存在事实买卖合同关系，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，现刘金果未能支付货款，构成违约。李宝明主张刘金果支付货款43420元，有刘金果向李宝明出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原被告就欠款利息未进行约定，刘金果应以欠款43420元为基数，自起诉之日（2019年7月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李宝明支付利息。刘金果经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金果于本判决生效之日起十日内支付原告李宝明货款43420元及利息（以43420元为基数，自2019年7月9日起至本判决实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，保全费520元，由被告刘金果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王佳佳 审 判 员  倪瑞林 人民陪审员  周永梅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王娇娉
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初238号原告：孙某孙某孙某孙某，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市，住迁安市。委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：闫某闫某闫某闫某，男，1983年12月23日出生，满族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市，住迁安市。原告孙某孙某孙某孙某与被告闫某闫某闫某闫某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，于2019年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某孙某孙某孙某及其委托代理人王占山到庭参加诉讼，被告闫某闫某闫某闫某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，我与被告系经人介绍相识，于2007年5月21日登记结婚，2008年6月12日生育一女，取名孙闫，现在迁安市杨各庄镇曲河村小学上学；2014年4月23日生育一子，取名孙新然，现在迁安市××镇在迁安市××镇在迁安市××镇在迁安市××镇上学。在与被告共同生活期间，被告经常外出打工，但被告不给我钱，我们的矛盾日益激化，现我们的感情名存实亡。被告于2016年10月离家出走，至今未归。夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由我抚养。婚生子由被告抚养。被告闫某闫某闫某闫某未提出书面答辩意见。经审理查明，原告孙某孙某孙某孙某与被告闫某闫某闫某闫某经人介绍相识，于2007年5月21日登记结婚。2008年6月12日生育一女，取名孙闫，现在迁安市杨各庄镇曲河村小学上学；2014年4月23日生育一子，取名孙新然，现在迁安市××镇在迁安市××镇在迁安市××镇在迁安市××镇上学。被告闫某闫某闫某闫某于2016年10月离家出走，至今未归。庭审中，原告陈述婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。上述事实有结婚证、迁安市杨各庄镇曲河村村民委员会证明、本院对被告原籍村民委员会主任的调查笔录、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，和睦相处。但被告于2016年10月离家出走，双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。夫妻双方共同财产、债权、债务及存款情况，因被告闫某闫某闫某闫某未到庭参加诉讼，为保护当事人的合法权益，应另案处理为宜。婚生女孙闫、婚生子孙新然现一直随原告生活，且被告下落不明，为了孩子的健康成长，婚生子女随原告一起生活为宜，抚养费由原告自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告孙某孙某孙某孙某与被告闫某闫某闫某闫某离婚。二、婚生女孙闫、婚生子孙新然随原告一起生活，抚养费由原告自行负担。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 李冠星人民陪审员 汤 鹏 二〇一九年七月十五日书 记 员 王鹏程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26091号原告：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号，统一社会信用代码91120116103607059Y。法定代表人：张如祥，董事长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：天津市塘沽沃特斯阀门有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号，统一社会信用代码91120116746651811R。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李信智，男，1963年12月26日出生，该公司副总经理。原告天津塘沽阀门有限责任公司与被告天津市塘沽沃特斯阀门有限公司返还原物纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，因天津市塘沽沃特斯阀门有限公司起诉天津塘沽阀门有限责任公司及第三人天津津通瓦特阀门制造有限公司房屋租赁合同纠纷，该案案号为（2019）津0116民初25236号案件。本院经审查认为，本案必须以（2019）津0116民初25236号案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  吕东辉二〇一九年七月十日书 记 员  龙孟燕
河北省迁安市人民法院民事调解书（2019）冀0283民初238号原告：孙某孙某孙某，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市。委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：闫某闫某闫某，男，1983年12月23日出生，满族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市。本院于2019年1月7日立案受理了原告孙某孙某孙某与被告闫某闫某闫某离婚纠纷一案，于2019年7月16日依法适用普通程序公开进行了审理。经查明，原告孙某孙某孙某与被告闫某闫某闫某经人介绍相识，于2007年5月21日登记结婚。2008年6月12日生育一女，取名孙闫，现在迁安市杨各庄镇曲河村小学上学；2014年4月23日生育一子，取名孙新然，现在迁安市××镇在迁安市××镇在迁安市××镇上学。婚后双方因生活琐事发生争吵，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某孙某孙某与被告闫某闫某闫某离婚；二、婚生女孙闫由原告抚养，婚生子孙新然由被告抚养（因被告闫某闫某闫某外出打工，孙新然暂时由原告孙某孙某孙某看管、抚养）。被告每月分别给付孙闫、孙新然抚养费500元至孙闫、孙新然十八周岁止。2019年8月至12月的抚养费5000元，于2019年7月30日之前给付。自2020年起，抚养费每半年给付一次，其中6月30日之前给付6000元，12月30日之前给付6000元。在不影响两个孩子正常生活和学习的情况下，被告可对孩子进行探望，地点双方自行协商。三、夫妻共同债务：欠孙雪敏3万元，由原告偿还1万元，被告偿还2万元；欠孙亚瑞1万元，由原告偿还5000元，被告偿还5000元；欠曹沛雨1万元由原告偿还；欠孙婷2万元由原告偿还；欠闫富国1万元由被告偿还，欠梁永生2万元由被告偿还。案件受理费100元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 白兴华人民陪审员 汤 鹏人民陪审员 李冠星 二〇一九年七月十七日书 记 员 王鹏程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26091号原告：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号，统一社会信用代码91120116103607059Y。法定代表人：张如祥，董事长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：天津市塘沽沃特斯阀门有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号，统一社会信用代码91120116746651811R。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：李信智，男，1963年12月26日出生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。原告天津塘沽阀门有限责任公司（以下简称塘沽阀门公司）与被告天津市塘沽沃特斯阀门有限公司（以下简称沃特斯公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津塘沽阀门有限责任公司委托诉讼代理人蒋翠翠、被告天津市塘沽沃特斯阀门有限公司委托诉讼代理人李信智、张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津塘沽阀门有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从坐落在天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号厂院内北面三垮厂房及办公楼房屋中腾出；2、请求法院判令被告办理将以租赁的天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号房屋地址登记的注册地、经营地工商登记、网络电话登记迁出的手续；3、请求法院判令被告支付自2019年5月1日起至被告实际腾出房屋之日止的房屋使用费（参照每年房租60万元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月30日签订《协议书》，约定被告向原告租赁坐落在天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号厂院内北面三垮厂房，面积4800平方米，及东侧休息间及办公楼二层及四层房屋，租赁期限5年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止，每年房租60万元。现该租赁期限已到期，双方未再进行续租，并且原告提前多次通知被告，要求其租赁期到期后搬出房屋，被告不予理睬。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。天津市塘沽沃特斯阀门有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回其全部诉讼请求。因原、被告之间房屋租赁关系是存在的，但原告在租赁期间私自将房屋转售给其他人，未让被告行使优先购买权，侵害了被告的合法权益。被告有能力购买该房屋，且被告现已向法院另案起诉，因该房屋的权利还是有争议的，故未进行腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无争议的原告提交的天津市房地产权证、租赁协议、通知函及圆通快递运单号、被告提交的租赁协议、告知函、通知函、复函、房地产转让协议书、资产收购协议、受理案件通知书和民事诉状等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方同意乙方租赁甲方所有产权的地址在塘沽海洋高新区垮车间厂房中的靠北面的三垮，总面积为4800平方米，另外包括东侧休息间，办公区域为办公楼的2楼。租赁期五年，即自2014年5月1日始，至2019年4月30日止，租赁期满可协商续订，租赁费每年60万元整，交费时间为每年租赁日前的一个月内，交齐当年全年租赁费。双方还约定了其他权利义务。2019年1月16日，塘沽阀门公司向沃特斯公司发通知函，告知在租赁协议期满后，不再续租，并按期交还厂房。沃特斯公司回函不同意塘沽阀门公司违反承诺提前解除租赁协议。后双方多次发函，对于协议到期后如何处理的问题，双方一直存有争议。塘沽阀门公司与天津津通瓦特阀门制造有限公司签订《房地产转让协议书》及《资产收购协议》，协议内容为收购位于天津市滨海新区，包括该现有房屋、建筑、及其、设备、ＴＶＴ商标、天津塘沽阀门有限责任公司企业名称和现已占用的土地使用权等，收购价款为6300万元。2019年4月16日，天津市塘沽沃特斯阀门有限公司起诉天津塘沽阀门有限责任公司、天津津通瓦特阀门制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼请求为：1、请求判决确认原告对天津市塘沽海洋高新技术燕山道228号房屋具有优先购买权；2、请求判决被告将天津市塘沽海洋高新技术燕山道228号房屋以与第三人签订的房地产转让价格优先转让给原告；3、诉讼费用由被告承担。本院（2019）津0116民初25236号民事判决：驳回天津市塘沽沃特斯阀门有限公司的全部诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。因双方租赁合同已经到期，原告多次向被告发函不再续租，被告并无合同依据继续占用涉诉房屋，故应当将该房屋返还原告。原告主张被告将其公司的工商登记及网络电话登记迁出涉诉房屋，因双方租赁合同已经到期终止，故原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月1日至实际腾出房屋之日止按照原租金标准的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其有优先购买权，但因另案已经驳回其该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告天津市塘沽沃特斯阀门有限公司于判决生效后三十日内从坐落在天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号厂院内北面三垮厂房及办公楼房屋中腾出；二、被告天津市塘沽沃特斯阀门有限公司于判决生效后三十日内办理其注册经营地的工商登记、网络电话登记从天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号房屋地址迁出的手续；三、被告天津市塘沽沃特斯阀门有限公司于本判决生效后三十日内支付原告天津塘沽阀门有限责任公司自2019年5月1日起至实际腾出房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费按照每年600000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1690元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇一九年十一月十九日书记员  龙孟燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督120号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：白音达来，男，1965年4月14日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗,身份证号xxx。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月5日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）30000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2017年6月27日以缴存的保证金代被申请人偿还12562.00元，并出具旗丰保证金账户扣划说明及明细。现申请人要求被申请人给付欠款本金12562.00元，利息1444.00元（2017年6月27日至2019年5月27日：12562.00元×0.005元×23个月=1444.00元），本利合计14006.00元，2019年5月27日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人白音达来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金12562.00元，利息1444.00元，本利合计14006.00元。2019年5月27日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费50元，由被申请人白音达来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月十七日 书记员  纪艳博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民督120号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。被申请人：白音达来，男，1965年4月14日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被申请人白音达来申请支付令一案，本院于2019年7月15日立案后，作出（2019）内0522民督120号支付令，但被申请人住址不详，无法送达支付令。本院经审查认为，因无法送达支付令，该案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0522民督120号支付令自行失效。申请费50元，由申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员  刘丽华二〇一九年八月七日书记员  纪艳博
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7740号申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河中路**。主要负责人：王亚伟，该支行行长。被申请人：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：曹学侠，女，1968年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被申请人吴卫东、被申请人曹学侠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴卫东名下位于宿州市人民路东侧、银河二路北侧环宇银河绿苑北区×#楼×室、×室（房产证号：**、××号）房产予以查封，对被申请人曹学侠在金融机构的存款10万元予以冻结。申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款260万元作为担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴卫东名下位于宿州市人民路东侧、银河二路北侧环宇银河绿苑北区×#楼×室、×室（房产证号：××**、××号）房产，查封期限3年；二、冻结被申请人曹学侠在金融机构的存款10万元，期限为1年。上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  许桂林二〇一九年七月三十一日书 记 员  张玉影
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2122号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。被申请人：马超，男，汉族，1984年9月3日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告马超金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马超名下22万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马超名下22万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇一九年七月八日书记员  ：王君
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执11407号 骆俊伟： 本院在执行申请执行人毛劲松与被执行人骆俊伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人毛劲松于2019年7月26日收到被执行人骆俊伟支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对骆俊伟以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2059号郭倩：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11407号申请执行人毛劲松，男，1982年7月26日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人骆俊伟，男，1989年11月13日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人毛劲松与被执行人骆俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特669号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛劲松向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人骆俊伟归还申请执行人毛劲松借款42000元及利息。执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人骆俊伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆俊伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆俊伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆俊伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆俊伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆俊伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆俊伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆俊伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛劲松。综上，被执行人骆俊伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11407号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二十一日代书记员 徐俊杰
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2059号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码911101063444146，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇。被执行人被执行人：郭倩，1991年08月13出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭倩国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执3410号 本院在执行申请执行人包仙女与被执行人楼国军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人楼国军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将楼国军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3410号 申请执行人：包仙女，女，1962年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包仙女与被执行人楼国军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4588号民事判决书，被执行人应归还申请执行人包仙女借款本金70000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人楼国军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼国军的房产、车辆、银行存款等财产情况，已另案查封被执行人名下的房产，且另案处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人楼国军。综上，本案尚欠执行款70000元及利息、诉讼费775元、执行费950元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有多起未执结案件，申请执行人包仙女于2019年9月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3410号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈筱琳