江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。 负责人：周建国，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：张娟，女，1969年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：佟德展，男，1956年12月15日生，汉族，住徐州市。 被告：黄方贤，男，1966年5月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：佟德展，男，1956年12月15日生，汉族，住徐州市。 被告：沈洪星，男，1968年4月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：李启贺，男，1988年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈岩，女，1981年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告张娟、黄方贤、沈洪星、李启贺、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托诉讼代理人戴黎明，被告张娟、黄方贤的共同委托诉讼代理人佟德展、被告沈洪星、被告陈岩到庭参加诉讼，被告李启贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告张娟、黄方贤偿还全部借款本金200000元及利息（截止至2019年3月20日利息、罚息为4092.42元，之后按照合同约定计算至实际支付之日）、律师费13000元；2、被告沈洪星、李启贺、陈岩对张娟、黄方贤的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2018年5月22日，邮储银行徐州分行与张娟、黄方贤签订《小额贷款额度借款合同》。与被告沈洪星、李启贺、陈岩签订《小额贷款最高额保证合同》，约定授信额度为20万元，额度存续期间最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告沈洪星、李启贺、陈岩对张娟、黄方贤所欠款本金20万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用包括律师费等提供100%保证。2018年5月23日，被告张娟与邮储银行徐州分行签订《个人商务E捷贷业务开办协议》并填写了《中国邮政储蓄银行E捷贷开办申请单》。次日，被告张娟向原告申请自助支用贷款20万元。截止2019年3月20日，被告贷款逾期55日未还，经过原告多次催要，被告仍未支付，已经严重违约。原告遂提起本案诉讼。 被告张娟、黄方贤辩称，张娟与黄方贤系夫妻关系，2019年6、7月份可以偿还欠款。 被告沈洪星辩称，银行让我签字时称签字只是走程序，并不需承担责任，对于贷款金额我也不清楚。我工资低，没有承担担保责任的能力。 被告李启贺未答辩。 被告陈岩辩称，贷款时张娟称是用其鸡场抵押贷款，担保合同上的签字是张娟让我签的，但张娟称并未贷到款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，张娟（乙方）与邮储银行徐州分行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为32003976218056982820，约定邮储银行徐州分行向张娟提供20万元的授信额度，额度存续期限最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授权额度在额度支用期届满后自动失效。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约，甲方有权宣布本合同一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。黄方贤作为共同借款人在该借款合同上签字。 同日，沈洪星（乙方）、李启贺（乙方）、陈岩（乙方）分别与邮储银行徐州分行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定主合同（即张娟与甲方于2018年5月22日签订的编号为32003976218056982820的中国邮政银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同）项下的债务本金为20万元，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，本合同项下担保债权确定的期间为2018年5月22日至2020年5月22日。 2018年5月23日，张娟向邮储银行申请开办小额E捷贷业务，并填写了《中国邮政储蓄银行E捷贷开办申请单》，申请支用20万元用于从事批发零售养殖业，借款最长期限12个月。同日，张娟（借款人、甲方）与邮储银行徐州分行（借款人、乙方）签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定本协议系甲、乙方签订的编号为32003976218056982820的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议。 合同签订后，张娟支用了20万元借款，借款期限自2018年5月24日至2019年5月24日，年利率8.7%，还款方式为按周期结息到期还本。支用借款后，张娟未按照约定偿还本息，截止至2019年3月20日，被告共计拖欠利息、罚息4092.42元。 原告为实现涉案债权于2019年3月21日与江苏昭鹏律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费13000元。 本院认为，原告邮储银行徐州分行与张娟、黄方贤签订的《小额贷款额度借款合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行发放贷款20万元的合同义务后，张娟、黄方贤未按约定偿还利息，截止至2019年3月20日共计拖欠利息、罚息4092.42元，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故，原告主张被告张娟、黄方贤偿还全部借款本金200000元及利息（截止至2019年3月20日利息、罚息为4092.42元，之后按照合同约定计算至实际支付之日），有事实和法律依据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，借款人出现违约事项，债权人有权要求借款人承担债权人因实现债权而发生的律师费。现原告为实现其债权委托江苏昭鹏律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费13000元，且该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院亦予支持。被告沈洪星、李启贺、陈岩作为保证人签订了《小额贷款最高额保证合同》，承担保证责任的意思表示真实，且主体适格，保证责任亦未超过保证期间，故其应按照法律规定及合同约定对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。被告沈洪星、李启贺、陈岩承担连带保证责任后，有权向张娟、黄方贤予以追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张娟、黄方贤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行偿还借款本金200000元及利息（截止至2019年3月20日利息、罚息为4092.42元，之后按照合同约定计算至实际支付之日）、律师代理费13000元； 二、被告沈洪星、李启贺、陈岩对被告张娟、黄方贤上述第一项债务承担连带保证责任。被告沈洪星、李启贺、陈岩承担连带保证责任后，有权向张娟、黄方贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元，减半收取为2279.5元，保全费1620元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一九年六月二十四日 书记员  戴琛琛