广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12542号原告：东莞市厚街亿万网布经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道71号,统一社会信用代码为92441900L335787093。经营者：肖磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被告：汕头市潮南区陈店御之蘭内衣厂。住所地：汕头市潮南区陈店镇文光陈仙公路东侧。经营者：曾桂标。原告东莞市厚街亿万网布经营部（以下简称“亿万经营部”）诉被告汕头市潮南区陈店御之蘭内衣厂（以下简称“御之蘭内衣厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序。被告御之蘭内衣厂在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后，裁定驳回其异议。本院于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告亿万经营部的委托诉讼代理人朱恩华，被告御之蘭内衣厂经营者曾桂标到庭参加诉讼。本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43466.65元及逾期支付利息（逾期支付暂计至立案之日4217.62元，计算至货款清偿之日止，详见附件一）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有贸易往来，被告在2017年6月份至2017年11月份向原告订购各式布料，原告按照约定在2017年6月份至2017年11月份共向原告供应了总金额为221266.65元的货品，截止起诉前，被告尚有43466.65元货款未支付，原告多次向被告索要上述货款，均遭到被告的无理拒绝，原告迫于无奈，只有诉请于法院。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告无正当理由拒付货款已构成严重违约，原告有权要求被告支付款并承担违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规的规定提起民事诉讼，请求判如所请。被告御之蘭内衣厂辩称，原告将其未下订单的两笔货物，送货给被告另一个加工地点，被告对该两笔货物未签收，但双方后来对账并确认欠款金额时将该两笔货款计算在内了，该两笔货款金额共计5115.6元。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在布料交易，共向被告供应了总金额为221266.65元的货物，但被告尚欠其43466.65元未支付，具体为2017年9月未付货款金额为15250.85元、2017年10月未付货款金额为18973.8元、2017年11月未付货款金额为9242元，合计43466.65元。对此，原告提交21张送货单、货物运输交接单、托运单、对账表、原告经营者肖磊银行账户的借记卡账户历史明细清单以及与被告经营者曾桂标的微信聊天记录为证。被告对原告提交的证据，除2017年8月23日金额为1224元的送货单以及2017年9月6日金额为3891.6元的送货单不确认外，对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告主张2017年8月23日金额为1224元的送货单以及2017年9月6日金额为3891.6元的送货单，都并非被告向原告下的订单，是被告将其他货款掺杂在本案中向被告主张，被告对此提交三张库存照片为证，拟证明该两张送货单对应的货物被告并未使用过。21张送货单显示的收货单位均为御之兰，送货单上记载“如有品质问题，请在三日内反馈我司，一周内书面通知，双方确认解决，否则视为接受，产品一经裁剪加工，本公司不予负责”。17年11月份的对账表手写的主要内容为：余款74465元，汕头市潮南区陈店御之蘭内衣厂余欠东莞市厚街亿万网布经营部货款合计人民币74465元，大写柒万肆仟肆佰陆拾伍元整，欠款人曾桂标。18年6月17日付款20000元，余欠54465元,18年12月1日付款6000元，余欠48465元，19年2月1日付款5000元，余欠43465元。原、被告在庭审中均确认17年11月份的对账表上手写的内容是双方最终的结算依据。被告主张最终的结算依据是在受胁迫和原告承诺将掺杂的货款予以退还的情况下形成的，但被告关于其受胁迫和原告对其作出承诺的主张，无法提供证据证明。另外，原告主张双方口头约定月结30天，故从送货后第31天开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍即年利率6.53%主张拖欠货款的利息，而被告则认为双方并未口头约定月结30天，而是根据交易习惯，先支付一半货款，遇到重大节假日再多支付货款的方式结算，但对双方的交易习惯，被告无法提供证据证明。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为本案的欠款金额及利息如何确认。被告否认原告提交的2017年8月23日金额为1224元以及2017年9月6日金额为3891.6元的送货单，并主张是原告掺杂了其他货款金额在本案中主张，即被告辩称原告向其多交付了货物，故不应支付相应的货款金额。对被告抗辩的主张，本院认为，被告并未举证证明其有拒绝接收原告多交付的货物或将原告多交付货物的情况及时通知原告，被告的该抗辩主张不符合常理也不符合法律规定，故对被告关于原告多交付货物的主张，本院不予采信。另外，被告主张在受胁迫和原告承诺将掺杂的货款予以退还的情况下签订17年11月份的对账表手写部分，亦无法提供证据证明，本院亦不予采信。综上，既然原、被告双方在庭审中均确认2017年11月份的对账表上手写的内容显示被告欠43465元是双方最终的结算凭据，而被告的抗辩又不能成立，本院对被告尚欠原告货款43465元的事实予以确认。因最终的结算凭据并未约定付款时间，原告以起诉的方式向被告主张货款，故对原告诉请被告支付尚欠货款43465元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。至于原告诉请的利息，因双方对结算时间主张不一，被告对其主张的结算方式并未提交证据证明，现原告主张月结30天，对被告有利，本院予以采信。对原告诉请2017年9月的货款15250元的利息从2017年10月31日起，2017年10月的货款18973元的利息从2017年12月1日起，2017年11月的货款9242元从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算逾期付款的利息至货款清偿日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持，计算至2019年5月20日的逾期利息以4217.62元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告汕头市潮南区陈店御之蘭内衣厂（经营者：曾桂标）于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市厚街亿万网布经营部（经营者：肖磊）支付货款43465元；二、限被告汕头市潮南区陈店御之蘭内衣厂（经营者：曾桂标）于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市厚街亿万网布经营部（经营者：肖磊）支付利息，2017年9月的货款15250元的利息以15250元的剩余未付款项为本金，从2017年10月31日起算，2017年10月的货款18973元的利息以18973元的剩余未付款项为本金，从2017年12月1日起算，2017年11月的货款9242元的利息以9242元的剩余未付款项为本金，从2018年1月1日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算至货款清偿之日止，计算至2019年5月20日的逾期利息以4217.62元为限；三、驳回原告东莞市厚街亿万网布经营部（经营者：肖磊）的其他诉讼请求。案件受理费443元，管辖权异议受理费100元，由被告汕头市潮南区陈店御之蘭内衣厂（经营者：曾桂标）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年一月六日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。