安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1227号 原告：淮河水利水电开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳西路41号，统一社会信用代码91340300149864560M。 法定代表人：李向东，总经理。 委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所专职律师。 被告：安徽省霍山县华源建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市霍山县但家庙镇街道，统一社会信用代码913411525748925281G（1-1）。 法定代表人：潘润生，总经理。 委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所专职律师。 被告：程刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王玉虎，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 淮河水利水电开发有限公司（以下简称淮河水利水电公司）诉安徽省霍山县华源建筑劳务有限公司（以下简称霍山华源劳务公司）、程刚不当得利纠纷案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，淮河水利水电公司的委托诉讼代理人王功、霍山华源劳务公司的法定代表人潘润生及其委托诉讼代理人何志扬、程刚的委托诉讼代理人王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河水利水电公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还劳务款430000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：淮河水利水电公司于2016年中标承建六安市淠河治理裕安二标工程。由于营改增后，公司拨款必须走对公账户开税票，经人介绍华源公司可以开税票走账，后经联系，双方为上述工程签订了劳务协议，淮河水利水电公司方农民工工资均委托华源公司发放，2017年中秋节前，华源公司开具了430000元劳务费发票给淮河水利水电公司，其中含180000元砼工程价款和30000元税金，剩余220000元发票系霍山华源劳务公司为淮河水利水电公司代开，用于淮河水利水电公司其他工程劳务款。淮河水利水电公司于2017年12月27日第一次转入霍山华源劳务公司账户210000元，第二次于2018年1月13日又转入被告公司220000元，两笔款共计430000元。在该430000元转入霍山华源劳务公司账户后应当支付相关农民工工资，但是霍山华源劳务公司并未将款项转给涉事农民工。2018年年初，涉事农民工集体信访，经政府部门协调，淮河水利水电公司将该部分农民工工资支付。淮河水利水电公司认为，该款中210000元劳务款是用来支付农民工工资的，既然霍山华源劳务公司未将该款项用于约定用途，淮河水利水电公司又已将该款直接给付涉事农民工，霍山华源劳务公司无法定理由占有该款，应当将该款返还给淮河水利水电公司，而后续的220000元系委托霍山县华源建筑劳务有限公司走账代开发票，双方未实际发生业务，又无任何其他经济来往，亦应当返还。 霍山华源劳务公司辩称:1、淮河水利水电公司陈述通过霍山华源劳务公司开具票据支付相关账款事实存在，但不存在霍山华源劳务公司投入劳务、参与管理、实际经营、收取款项的事情；2、款项是否支付农民工工资，谁支付工资在此均没有说明，虽然签订有工程承包协议和程刚承诺书，该两份证据均是作为霍山华源劳务公司为淮河水利水电公司开具发票对公账户进行走账使用的，没有参与实际劳务的过程，也没有实际人员参加；3、程刚从霍山华源劳务公司走账，不是其个人行为，而是淮河水利水电公司的职务行为，程刚与淮河水利水电公司之间由于淮河治理过程二段，存在工程款项结付，工程量大小、工程款多少，霍山华源劳务公司均不清楚，因此淮河水利水电公司基于以上三点，以不当得利案由起诉霍山华源劳务公司，没有不当得利的事实，也不符合不当得利的法律依据。 程刚辩称，淮河水利水电公司所起诉的第一笔转账210000元，该款是项目部应该支付本人班组砼施工的劳务费用，后期因本人资金出现状况，由项目部代为支付工资105000元属实。对于第二笔转账220000元。本人自2016年到李军处工作，当时约定月工资8000元，只负责现场施工，其余事项不在本人工作范围内，但李军以招不到资料员为由，让本人做资料，资料费另做补偿，本人认为该笔款项，是本人应得的资料费。 当事人向本院递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对淮河水利水电公司递交的该公司和霍山华源劳务公司的《营业执照》复印件、霍山华源劳务公司递交的开户许可证、身份证、承诺书，淮河水利水电公司递交的工程量计算表、《淠河治理2016年裕安区段施工二标涉及工人做砼镇脚、压顶、踏步明细表》以及《六安市裕安区淠河治理裕安工人工资表》的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。双方递交的淮河水利水电公司与霍山华源劳务公司之间所签订的《砼工程承包协议》，系双方为开票原因而签订的，其内容不是双方真实意思表示。对霍山华源劳务公司递交的《关于淠河治理裕安2016年度二标工地民工工资被程刚卷走的详细汇报》、2017年12月27日和2018年1月12日的《中国建设银行网上银行电子回执》、霍山华源劳务公司递交的2017年12月27日和2018年1月13日的安徽霍山农村商业银行但家庙支行的《网上转账汇款电子回单》、2017年9月28日的领（付）款凭证的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。霍山华源劳务公司递交的《淠河治理2016年裕安区段施工二标涉及工人做砼镇脚、压顶、踏步明细表》系复印件，其内容与程刚代理人陈述不一致的地方，本院不予采纳。经审理查明，淮河水利水电公司于2016年中标承建六安市淠河治理裕安二标工程，程刚带领班组承包该标部分工程，因其没有资质，经淮河水利水电公司同意，找到霍山华源劳务公司帮助开票，于是淮河水利水电公司淠河治理裕安区段2016年度工程施工2标段项目部与霍山华源劳务公司签订《砼工程承包协议》。2017年9月该项目部准备发放部分农民工工资时，程刚于9月28日向霍山华源劳务公司出具书面承诺书，承诺此工程每次拨款时，优先足额支付农民工工资等相关费用，并保证优质优量完成工程任务，若有由此引起的法律纠纷，自愿承担由此造成的一切经济损失及相关责任，与霍山华源劳务公司无关，霍山华源劳务公司为淮河水利水电公司开具了430000元工程款发票，因业主方资金没有到位，该款没有支付。2017年12月29日经核算程刚班组应得工程款180952元，淮河水利水电公司通过中国建设银行网上银行汇款人工费210000元（含税金30100元）给霍山华源劳务公司，霍山华源劳务公司扣除税金30100元后，于当日汇款179900元给程刚，用于支付劳动报酬和工人工资。因程刚获得该款后未将其应付工人工资款121465元支付给工人，农民工上访，致使淮河水利水电公司垫付该款。2018年1月12日淮河水利水电公司又通过中国建设银行网上银行汇款人工费220000元至霍山华源劳务公司，用于开票支付其他班组工人工资，霍山华源劳务公司收款后于1月13日将款转入程刚账户，而程刚获款后，没有返还其他班组或支付班组工资。 本院认为，2018年1月12日淮河水利水电公司汇往霍山华源劳务公司汇款220000元在汇款用途上已明确注明付人工费，并未注明该款系支付程军资料费，程刚辩称该款系其为李军做资料应得报酬，无证据证实，本院不予采纳，程刚占有与法无据，淮河水利水电公司请求返还，本院予以支持。霍山华源劳务公司在没有弄清归属情况下，轻信承诺，付款与程刚，致使其他班组工程款至今未付的结果，存在过错，对此款的返还，应承担连带责任。本案的案由是不当得利纠纷，淮河水利水电公司所诉的要求被告返还其垫付的工人工资款，系另一法律关系，对此淮河水利水电公司可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下： 一、程刚于本判决书生效后十日内返还淮河水利水电公司220000元； 二、霍山华源劳务公司对上述款项的履行，承担连带清偿责任； 三、驳回淮河水利水电公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由程刚、霍山华源劳务公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  刘 浩 人民陪审员  曹兴龙 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。