广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12878号原告：江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂。主要经营场所：广东省江门市蓬江区棠下镇三堡工业区2号厂房。统一社会信用代码：91440703551739784E。执行事务合伙人：范秀欢，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被告：东莞市誉凯皮具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区工业二园15号。统一社会信用代码：91441900595829642M。法定代表人：欧书杰。被告：萍乡市天丽皮具有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区1-229号。统一社会信用代码：91360300596505287T。法定代表人：欧勇萍。被告：江西凯利皮具有限公司。住所地：江西省萍乡市安源经济转型产业基地集聚园C区。统一社会信用代码：9136030007902627XD。法定代表人：欧勇萍。被告：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省，原告江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂（以下简称：蓬江区海顺厂）诉被告东莞市誉凯皮具有限公司（以下简称：东莞誉凯公司）、萍乡市天丽皮具有限公司（以下简称：萍乡天丽公司）、江西凯利皮具有限公司（以下简称：江西凯利公司）、欧勇萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告蓬江区海顺厂的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。原告蓬江区海顺厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.四被告共同向原告支付货款2,713,826元；2.四被告共同向原告支付利息（以2,713,826元为基数，自2018年12月30日起按月息2%的标准计至清偿之日止，暂计至立案之日即2019年6月19日为331,772.48元）；3.四被告共同向原告支付律师费107,516元；4.四被告共同向原告支付财产保全担保费6,002.72元；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：自2005年度开始，原告与被告东莞誉凯公司有业务来往，原告向被告东莞誉凯公司提供牛皮原材料，双方按货物单价、数量结算，月结30天付款。在交易过程中，原告将货物送达给被告东莞誉凯公司，被告东莞誉凯公司收货后，其中部分货款由其自行支付，部分货款由被告萍乡天丽公司及江西凯利公司支付，原告根据支付货款的主体开具相应的发票。2018年10月8日，原告与被告欧勇萍签订一份《还款协议》，约定：被告欧勇萍确认四被告共拖欠原告货款2,552,096元，被告欧勇萍承诺分期付款，逾期支付需承担违约责任。协议签署后，四被告均未向原告支付过货款。原告认为，原告向被告东莞誉凯公司供货，而收货人为被告东莞誉凯公司的员工，但实际付款人为被告萍乡天丽公司、江西凯利公司及欧勇萍，被告欧勇萍作为被告萍乡天丽公司及江西凯利公司的法定代表人，代表被告东莞誉凯公司、萍乡天丽公司及江西凯利公司与原告对账承诺付款，上述三公司与原告交易混同，应当对案涉货款承担连带清偿责任。被告欧勇萍以个人名义承诺向原告还款，且是被告江西凯利公司个人独资公司的独资股东，故应当为案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。四被告均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告系登记成立的普通合伙企业，被告东莞誉凯公司是经登记成立的有限责任公司（法定代表人为欧书杰），被告萍乡天丽公司、江西凯利公司均为经登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告欧勇萍为该两公司的法定代表人，原告主张被告欧勇萍与欧书杰为兄弟关系，其与被告东莞誉凯公司存在买卖合同关系，被告东莞誉凯公司仍拖欠其货款2,713,826元，并向本院提交了《采购单》《月结单》及《还款计划》予以证明其主张，其中《采购单》显示：被告东莞誉凯公司向原告发出《采购单》，载明货物品名、数量、金额等内容；依据2018年8月份的《月结单》，原告主张于2019年9月16日经对账，被告在2019年8月应支付其货款金额为2,702,114.64元；依据2018年9月份的《月结单》，原告主张于2019年10月6日经对账，被告在2019年9月应支付其货款为2,720,106.36元；依据《还款协议》：原告主张在2019年10月8日，其公司的员工范秀才代表原告（作为债权人）与被告欧勇萍代表四被告（作为欠款人）共同签订了一份《还款协议》，内容为：自2017年至2018年8月，双方发生了买卖合同关系，经双方对账，截至2018年8月30日，被告欧勇萍确认仍拖欠原告货款本金2,552,096元，就付款事宜达成如下协议：被告欧勇萍于2018年10月份支付200,000元；于2018年11月份支付200,000元，于2018年12月份支付300,000元，于2019年1月份支付800,000元，余额1,052,096元在2019年分10期付清；如被告欧勇萍在上述期间未按照约定支付任何一期款项，导致原告提起诉讼的，因诉讼所产生（包含律师费、保全费等）实现债权的所有费用由被告欧勇萍自愿承担，且被告欧勇萍还应以全部欠款为基数，从2018年12月30日起按照民间借贷司法解释确定的最高标准支付利息计至付清之日止。原告主张双方在确认《还款协议》后，被告东莞誉凯公司仅于2018年10月16日及2018年12月3日支付了货款100,000元及141,324元，被告萍乡天丽公司于2018年10月29日支付了货款80,000元，以上共计321,324元。原告还主张被告东莞誉凯公司、萍乡天丽公司及江西凯利公司共同混同经营，并向本院提交了自2014年至2018年期间的《送货单》《月结单》《银行客户回单》及《广东省增值税发票》予以证明。其中《送货单》及《月结单》显示：原告向被告东莞誉凯公司送货，由被告被告东莞誉凯公司员工签收货物，每月进行一次对账；《银行客户回单》及《广东省增值税发票》显示：被告江西凯利公司、东莞誉凯公司及萍乡天丽公司自2014年至2018年期间均各向原告支付了部分货款，原告开具了相应金额的增值税发票给上述三公司。另查，原告为本案诉讼支出了律师费107,516元，并向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票予以证明。原告向本院申请了财产保全，要求冻结四被告银行存款3,162,089.48元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告为此支付了财产保全担保费6,000.72元，后本院依据（2019）粤1972民初12878号民事裁定书，采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张其与被告东莞誉凯公司发生买卖合同关系，被告东莞誉凯公司拖欠其货款，并向本院提交了《采购单》及《还款计划》为据。对于被告东莞誉凯公司拖欠原告货款的金额，有原告员工与被告欧勇萍签订的《还款计划》为据，被告欧勇萍于2018年10月8日确认拖欠原告货款2,552,096元，原告自认被告后来向其支付了款项共计321,324元，故被告东莞誉凯公司仍拖欠原告货款应为2,230,772元，原告主张被告东莞誉凯公司拖欠其货款2,713,826元，证据不充分，本院不予采信。上述货款2,230,772元，由于双方约定分期付款，而被告从第二期（即2018年11月开始）就没有按期支付货款，其行为已构成违约，依依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定及上述“如被告欧勇萍在上述期间未按照约定支付任何一期款项……从2018年12月30日起按照民间借贷司法解释确定的最高标准支付利息计至付清之日止”的约定，被告东莞誉凯公司应向原告支付货款2,230,772元及利息（以2,230,772元为基数，自2018年12月30日起，按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的律师费、财产保全担保费，由于《欠款协议》约定：如被告欧勇萍在上述期间未按照约定支付任何一期款项，导致原告提起诉讼的，因诉讼所产生的（包含律师费、保全费等）实现债权的所有费用由被告欧勇萍自愿承担，在本案中，为提起本案诉讼，原告支出了律师费及保全费，故原告诉请要求被告东莞誉凯公司支付律师费107,516元及财产保全担保费6,000.72元，于法有据，本院予以支持。对于被告欧勇萍的法律责任问题，由于被告欧勇萍在《欠款协议》签名捺印予以确认，视为其同意对案涉货款承担共同支付的责任，故原告诉请要求被告欧勇萍承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于被告萍乡天丽公司、江西凯利公司的法律责任问题。本院认为，由于被告欧勇萍是上述两公司的法定代表人，被告欧勇萍在《欠款协议》上签名确认货款的行为视为上述两公司承认上述货款，结合上述两公司自2014年至2018年期间整个交易过程中向原告支付了部分货款，且原告也向上述两公司开具相应金额发票的情况及交易习惯，可视为上述两公司与被告东莞誉凯公司存在实际混同经营的事实。故原告要求被告萍乡天丽公司、江西凯利公司对被告东莞誉凯公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市誉凯皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂支付货款2,230,772元；二、限被告东莞市誉凯皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂支付逾期利息（以2,230,772元为基数，自2018年12月30日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）；三、限被告东莞市誉凯皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂支付律师费107,516元及财产保全担保费6,000.72元；四、被告萍乡市天丽皮具有限公司、江西凯利皮具有限公司、欧勇萍对被告东莞市誉凯皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,048元、保全费5,000元，合计21,048元（原告已预交），由原告江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂负担2,467元（全部是受理费），由被告东莞市誉凯皮具有限公司、萍乡市天丽皮具有限公司、江西凯利皮具有限公司、欧勇萍负担18,591元（受理费13,581元+保全费5,000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年九月二十六日书记员  陈瑞卿卢凤英