wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11245号原告：李丽萍，女，1969年6月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李菲、曲萧然，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王煜，男，1969年11月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳正益环保材料科技股份有限公司，住所地新民市东蛇山子乡大黄沟村。法定代表人：王煜，该公司股东。原告李丽萍与被告王煜、沈阳正益环保材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与审判员张宏利、王艳辉组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼，被告王煜、沈阳正益环保材料科技股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金100万元；2、请求法院依法判令被告给付原告借款利息暂计70万元（按照年利率24%计算，从2016年7月14日起至实际付清之日止）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实与理由：2016年7月13日，原告李丽萍与被告王煜签订《借款合同》一份，约定被告王煜向原告李丽萍借款人民币100万元，借款期限为2016年7月13日至2016年7月20日，利息标准为日千分之三。合同签订后，原告李丽萍按照约定给付被告王煜100万元借款。被告王煜与被告孙丽娟系夫妻关系，上述借款发生在该二被告扶起关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担还款则人。2018年5月24日，原告李丽萍与被告王煜、沈阳正益环保材料科技股份有限公司、案外人刘禹签订《借款还款协议》一份，就上述借款事实进行了再确认，同时被告王煜承诺向原告李丽萍偿还借款本金及利息150万元，被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司、案外人刘禹自愿为被告王煜的上述债务承担连带保证责任。现原告李丽萍想被告催要借款本金及利息为国，故诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金100万元及利息（原告保留向案外人刘禹主张还款的权利），维护原告合法权益，维护法律正确实施。被告王煜、沈阳正益环保材料科技股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告李丽萍作为甲方与被告王煜作为乙方、案外人刘禹作为丙方，签订《借款合同》一份，约定乙方王煜向甲方李丽萍借款人民币100万元，借款期限为2016年7月13日至2016年7月20日，利息标准为日千分之三等。同日，原告李丽萍按照约定以银行转账方式给被告王煜转款976000元借款（扣除7天利息24000元）。合同签订后，因被告王煜未按约定时间还款，2016年10月23日，原告李丽萍作为甲方与被告王煜作为乙方、案外人刘禹作为丙方，签订《借款合同》一份，约定乙方王煜向甲方李丽萍借款人民币1365000元，借款期限为2016年7月13日至2016年12月20日，按照借款金额2%按月计息等。该借款金额为2016年7月13日《借款合同》中的本息合计金额。2018年5月24日，原告李丽萍作为甲方与被告王煜作为乙方、被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司作为丙方、案外人刘禹作为丁方签订《借款还款协议》一份，就上述借款事实进行了再确认，同时被告王煜承诺向原告李丽萍偿还借款本金及利息150万元，被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司、案外人刘禹自愿为被告王煜的上述债务承担连带保证责任等。双方口头协议还款期限为一年。上述《借款还款协议》签订后，原告多次向二被告催要借款及利息未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王煜、沈阳正益环保材料科技股份有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的二份《借款合同》及《借款还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告应按合同约定履行各自义务，现原告已经履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务。保证人被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司亦未代为清偿，故本院对于原告要求被告王煜偿还借款及利息和要求被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司承担保证责任的诉讼请求，予以支持。但原告实际给被告王煜转款金额为976000元，被告王煜应按该金额还款，利息自2016年7月13至还清之日止按年利率24%的标准计算。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同担保法》若干问题的解释三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王煜于本判决生效后十五日内支付原告李丽萍借款本金976000元；二、被告王煜于本判决生效后十五日内支付原告李丽萍借款本金976000的利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、如被告王煜不能履行上述一、二项还款义务，则由被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司向原告李丽萍履行偿还义务。如被告王煜、沈阳正益环保材料科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，公告费800元，由被告王煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  杨晓霞审判员  张宏力审判员  王艳辉二〇二〇年三月十二日书记员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同担保法》若干问题的解释三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期界满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34890号原告：高雅机电工程(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号世界广场9楼E座。法定代表人：梁经邦，董事长。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海艾泛品牌管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄刚。原告高雅机电工程(上海)有限公司与被告上海艾泛品牌管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告高雅机电工程(上海)有限公司诉称，2016年8月，原、被告就上海市静安区陕西北路XXX号金鹰国际购物中心2、3楼空调、电气及弱电系统安装工程和室内灯具系统事宜签订施工合同两份。合同签订后，原告按约履行施工内容，被告出具竣工证明书。但被告拖欠原告剩余工程款屡经催讨未果，要求判令：1.被告向原告支付拖欠的工程款1,927,500元；2.被告向原告支付工程质保金176,500元；3.被告以1,927,500元为本金，按同期银行贷款利率，支付原告自2016年11月4日至付清之日为止的逾期利息；4.被告以176,500元为本金，按同期银行贷款利率，支付原告自2017年10月8日至付清之日为止的逾期利息。被告上海艾泛品牌管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，该公司虽住所地在上海市静安区，但实际经营办公地址在上海市黄浦区淮海中路XXX号力宝广场8F805室，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告之间就上海市静安区陕西北路XXX号金鹰国际购物中心2、3楼空调、电气及弱电系统安装工程和室内灯具系统施工合同引发的纠纷，适用不动产纠纷的专属管辖原则，由不动产所在地人民法院，即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海艾泛品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海艾泛品牌管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚峥二〇一九年八月二十日书记员  沈晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14083号原告：陆云飞，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霞，上海律宏律师事务所实习律师。被告：王强，男，1978年4月18日生，汉族，户籍地河南省。原告陆云飞与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王强现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  陆德良二〇一九年八月二十九日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14083号原告：陆云飞，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霞，上海律宏律师事务所实习律师。被告：王强，男，1978年4月18日生，汉族，住河南省。原告陆云飞与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月29日，本案转为普通程序。2020年2月19日，本院公开开庭审理了本案。原告陆云飞委托诉讼代理人朱沙到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元；2、要求被告以借款本金为基数，年利率6%的标准支付逾期还款利息(自起诉之日起计算，至借款本金全部偿还为止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因本人生活需要，向原告借款。2015年3月5日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，直接转账至被告银行账户下。截止至起诉日，原告向被告提供借款人民币5万元。因原、被告双方平日关系较好，且被告一再承诺借款会及时归还，因此原告未要求被告出具借条。因原告曾多次要求被告归还借款，但被告均未予以理睬，至今未归还。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生活所需向原告借款。为此，原告于2015年3月5日，原告通过银行转账的方式将5万元借款，直接转账至被告银行账户，但未要求被告出具借条。因被告经原告催讨借款后至今未能归还借款本金，原告遂诉讼来院。上述事实，有银行转账记录以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告明确其主张的逾期利息起算日以本案立案时间为准。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款时虽未明确何时归还，但其在原告催讨后至今未能归还借款本金，应承担相应的民事责任。原告要求其还款并按年利率6%支付自本次立案之日起的逾期利息合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起十日内返还原告陆云飞借款本金5万元，并以5万元为基数按年利率6%支付原告陆云飞自2019年7月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费1,610元，由被告王强负担。被告王强应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  陆德良二〇二〇年二月十九日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执2255号 被拘留人施正业，男性，住平阳县 本院在执行浙江平阳农村商业银行股份有限公司与施正业、洪凤平（2019）浙0326执2255号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对施正业拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初4124号原告：湖南长河机械有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村。法定代表人胡均平，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。被告：龚永明，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王素珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：徐顺龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：沈高珍，女，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王乾海，男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王连英，女，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：陈学红，女，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告湖南长河机械有限公司与被告龚永明、王祥、王素珍、徐顺龙、沈高珍、王乾海、王连英、陈学红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚永明支付原告货款68880元；二、判令被告龚永明承担合同约定的逾期付款的损失20223元（以欠款68880元为基数，按万分之一每天计算，从2011年5月25日暂计算至2019年6月10日，后段逾期损失计算至货款清偿之日止）；三、判令被告龚永明承担本案诉讼费用；四、判令被告王祥、王素珍、徐顺龙、沈高珍、王乾海、王连英、陈学红对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2011年4月9日，原告与被告龚永明签订了《桩工机械主机买卖合同》，约定被告购买原告所生产的ZYB800K型液压压桩机主机一台，合同总金额1738000元。同时，被告王祥、王素珍、徐顺龙、沈高珍、王乾海、王连英、陈学红向原告出具了《保证担保书》，自愿为该合同所产生的全部债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依据合同的约定将合同项下标的物交付给被告，但被告并未依据合同约定将款项付清，原告曾于2014年向法院起诉，因被告龚永明履行了部分返还义务，原告隧撤诉。2017年1月17日，被告龚永明向原告出具《还款计划书》，后被告未按约偿还欠款，故酿成诉讼。被告龚永明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案系买卖合同纠纷，双方当事人对案件管辖并无明确约定，且双方约定的合同履行地也是“乙方指定地点”，应由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告龚永明在《桩工机械主机买卖合同》中约定争议解决方式“凡因本合同标的物所产生的各种纠纷，双方均同意由卖方所在地法院管辖处理”，上述协议管辖符合法律规定，属于有效约定。本案卖方（即原告湖南长河机械有限公司）住所地市域内，故本院对本案具有管辖权，被告龚永明提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告龚永明对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告龚永明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇一九年八月七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2255号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人施正业，男，1957年6月11日出生，住平阳县。 被执行人洪凤平，女，1966年12月17日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施正业、洪凤平金融借款合同纠纷一案，被执行人施正业、洪凤平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4124号原告：湖南长河机械有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：胡均平，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。被告：龚永明，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告湖南长河机械有限公司与被告龚永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南长河机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚永明支付原告货款68880元；2.判令被告龚永明承担合同约定的逾期付款的损失20223元（以欠款68880元为基数，按万分之一每天计算，从2011年5月25日暂计算至2019年6月10日，后段逾期损失计算至货款清偿之日止）；3.判令被告龚永明承担本案诉讼费用；4.判令被告王祥、王素珍、徐顺龙、沈高珍、王乾海、王连英、陈学红对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告申请撤回第2项、第4项诉讼请求。事实与理由：2011年4月9日，原告与被告龚永明签订了《桩工机械主机买卖合同》，约定被告购买原告所生产的ZYB800K型液压压桩机主机一台，合同总金额1738000元。同时，被告王祥、王素珍、徐顺龙、沈高珍、王乾海、王连英、陈学红向原告出具了《保证担保书》，自愿为该合同所产生的全部债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依据合同的约定将合同项下标的物交付给被告，但被告并未依据合同约定将款项付清，原告曾于2014年向法院起诉，因被告龚永明履行了部分还款义务，原告撤诉。2017年1月17日，被告龚永明向原告出具《还款计划书》，后被告未按约偿还欠款，故酿成诉讼。被告龚永明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《桩工机械主机买卖合同》及承诺书、发货通知单、售后配件任务单、（2014）宁民初字第01570号民事裁定书、还款计划书，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，原告（卖方）与被告（买方）就买方购买卖方制造的桩工机械产品事宜签订《桩工机械主机买卖合同》，合同约定：产品名称：液压压桩机主机（ZYB800K），总价173.8万元。同日，被告签订了使用承诺书。2011年7月14日，原告将涉案货物发往被告。因涉案货物货款未支付完毕，原告曾诉至宁乡市人民法院，后于2014年9月18日撤诉。2017年1月17日，被告向原告出具还款计划书，载明：2017年1月27日，归还湖南长河机械有限公司桩机货款计人民币：壹万元正；2018年春节前归还长河机械有限公司计人民币：贰万玖仟肆佰肆拾元正；2019年春节前归还长河机械有限公司计人民币：贰万玖仟肆佰肆拾元正。还款人：龚永明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交付货物后，被告负有及时支付价款的义务，逾期未予支付即构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付欠付货款68880元（10000元+29440元+29440元=68880元）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚永明在本判决生效之日起十日内支付原告湖南长河机械有限公司货款68880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担253元，由被告负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月二十日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7719号原告：廖某1，男，2015年5月25日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：廖某2，系原告法定监护人。被告：华夏人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：万斌，副总经理。委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。第三人：赖俊芳，女，1986年1月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县铁石口镇。原告廖某1诉被告华夏人寿保险股份有限公司上海分公司、第三人赖俊芳人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年八月五日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15952号申请人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玮，该行行长。委托诉讼代理人：郭津、严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：李宏伟，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省。被申请人：王妍斐，女，1990年10月21日生，汉族，住上海市普陀区。申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请人李宏伟、王妍斐金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押两被申请人名下价值1,937,324.09元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李宏伟、王妍斐名下位于上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号502(复式)室之房产(查封期限为三年)。案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇一九年八月七日法官助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11216号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民。被告：成都市五福钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：封跃。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告成都市五福钢铁贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年八月二十日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11216号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：李晋。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。被告：成都市五福钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：封跃，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告成都市五福钢铁贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晋、吕文秀到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告安装款19,350元及逾期付款违约金(以19,350元为基数，自2019年7月4日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：原告(乙方)、被告(甲方)于2011年6月24日签订《电(扶)梯安装合同》1份，约定：甲方委托乙方安装电梯一台，合同总价38,700元，甲方在双方商定的安装开工期前7天将合同总金额的50%作为开工款支付给乙方，乙方收到开工款后按商定日期进场安装；甲方应在质量技术监督局对电梯安装工程检验合格取得验收合格证后7天内将本合同总金额的45%即17,415元支付给乙方；合同总金额的5%，即1,935元作为安装工程的质保金，在1年免费质保届满后7日内向乙方支付；甲方接到乙方安装完工的通知后应及时向当地质量技术监督局办理检验申报手续；如甲方未按合同约定的期限支付安装费的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合同签订后，被告支付了50%的货款，原告于2012年五月上旬完成了安装调试。2012年6月7日，原、被告签订停工协议，确认由于被告未提供正式电源，五方通话未能配备等原因，致使无法顺利验收。2013年4月23日，被告向原告出具停工函，确认因现场没有电源、五方通话等原因，造成自2012年4月10日停工以来，至今未能复工，致使其无法申报劳质检。后因上述原因导致电梯一直无法验收合格，原告一直催促未果，故起诉，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供《电(扶)梯安装合同》、停工协议、停工函等证据。被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的停工协议、停工函等可以证明原告已经按约履行安装电梯的义务，但由于被告原因造成无法进一步验收合格。当事人应按照约定全面履行自己的义务，应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。按原告的正常工期，可在电梯安装后一个月左右验收合格，原告提出验收的要求，为之做出了相应的准备，但因被告怠于履行相应的协助义务，妨碍了付款条件的成就，故应视为付款条件成就。故原告主张被告支付剩余安装款19,350元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告支付违约金，原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都市五福钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款19,350元及逾期付款违约金(以19,350元为基数，自2019年7月4日起至实际清偿日止，按日万分之五计算)。如果被告成都市五福钢铁贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费560元，合计诉讼费1,202元，由被告成都市五福钢铁贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月二十六日法官 助理  郝祥明书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45592号原告：温某，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱某(系原告温某配偶)，住上海市浦东新区。被告：蔡某，男，1983年5月29日生，汉族，户籍地浙江省。原告温某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告蔡某送达，需向被告蔡某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年八月七日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9688号原告：上海富朗特动物保健股份有限公司被告：河南中荷云星饲料有限公司原告上海富朗特动物保健股份有限公司(以下简称“富朗特公司”)与被告河南中荷云星饲料有限公司(以下简称“中荷公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告富朗特公司诉称，原、被告有长期合作关系，自2018年11月26日至2018年12月15日，双方多次进行供货合作，货款总计147,200元，原告已按约履行供货义务，被告却一直未支付货款，故请求法院：1、判令被告支付原告货款147,200元；2、判令被告支付原告以147,200元为基数，自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率的1.3倍暂计至2019年7月1日的违约金4,128元。被告中荷公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方于2018年11月1日签订的销售合同，双方已履行完毕，且该合同第8条约定，本合同一周内执行有效，即该合同的有效期间只有一周。原告向被告供应货物均不是按照该合同约定的价格、方式来履行的，而是边协商边履行的，也就是说双方没有签订书面合同，也没有选择管辖，系争交易的交货地点是被告住所地，合同履行地是被告住所地，故本案不应由金山区人民法院管辖，而应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，系争销售合同第7条约定“本合同执行中发生争执，双方首先协商解决，协商不成，诉讼至原告方所在地法院解决”。该约定属协议管辖。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告富朗特公司住所地为上海市金山区枫泾镇建定路XXX号，属本院管辖范围。即便如被告所述涉案货物并非上述合同项下的，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买货物后，原告主张被告未支付货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上所述，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南中荷云星饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇一九年八月二十二日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45592号原告：温某，男，1982年8月31日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱某(系原告之妻)，女，住上海市浦东新区。被告：蔡某，男，1983年5月29日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告温某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。2019年8月7日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2,000元并支付借款期间利息14.46元、逾期利息(以本金2,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月5日起至实际还清之日止)；2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告蔡某和原告温某均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月23日被告蔡某在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告温某于2017年6月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告蔡某2,000元，借款时间为2017年6月23日至2017年7月3日，年化利率为24%。同时，原告温某将此笔款项划付至被告蔡某的账户。被告蔡某在借款到期后未归还本金，经催讨仍未还款。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告蔡某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告均系原人人行科技有限公司现成都借宝科技有限公司旗下运营借贷宝平台的实名认证会员。2017年6月23日被告通过借贷宝平台向原告借款2,000元，双方签订了《借款协议》一份。合同第一条借款基本信息约定：“借款金额2,000元；借款利率：年化24%；借款期限：10天，自2017年6月23日至2017年7月3日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息”。合同第二条借款流程约定：“出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日”。合同第三条还款流程约定：“1、借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日(以下简称“还款日”)22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；2、还款日次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款年利率收取利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本金的，视为借款人逾期，自逾期之日(宽限日次日)起，则按照24%的年化利率计收取利息，自还款人清偿全部借款本息为止……”。合同第九条其他约定：“1、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。2、出借人、借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息……”同日21：13：38，原告将其借贷宝账户(会员编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、客户ID：XXXXXXXXXXXX、客户姓名：温某)内的资金2,000元转账至被告借贷宝账户(会员编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、客户ID：XXXXXXXXXXXX、客户姓名：蔡某)。借款到期后，被告未按时归还原告借款本息，原告催讨未果，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款协议、借款转账记录、还款转账记录、用户注册协议、原告的用户注册信息、被告的用户注册信息、借贷宝平台情况说明、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据相互印证，已形成证据链，足以证明原、被告在借贷宝平台上发生的借款合同成立并生效。现借款期限届满，原告主张被告归还借款本金2,000元并无不当，应予以支持。关于借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内归还原告温某借款本金2,000元；二、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内支付原告温某利息14.46元；三、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内支付原告温某逾期利息(以2,000元为基数，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29705号申请人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：潘娇绒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：沈琦，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司诉被申请人沈琦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款2,718,770元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈琦银行存款2,718,770元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇一九年八月七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙03执1638号被拘留人：何海平，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人何海平借款合同纠纷一案中，查明何海平违反财产申报规定，拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对何海平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月二十九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1638号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码MA2856R89。法定代表人：李坚。委托诉讼代理人：严卓力，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被执行人：何海平，男，1980年9月5日出生，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲网字第14号裁决书，业己受理申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人何海平借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1638号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币7万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年八月八日代书记员 郑恬恬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29705号原告：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘娇绒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈琦，男，1977年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告芜湖房融网络小额贷款有限公司与被告沈琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告沈琦下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票。本案于2019年12月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人朱姜蕾、付思源到庭参加诉讼。被告沈琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金2,698,770元以及自2018年12月16日起至实际清偿之日止的违约金(以本金2,698,770元为基数，按年利率24%的标准计付)；2.判令被告赔偿原告律师费损失20,000元；3.判令被告不能清偿上述债务时，原告有权行使抵押权；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年1月12日，案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航信托公司)与被告签订《信托贷款合同》，约定案外人中航信托公司向被告提供借款2,700,000元用于公司周转，借款期限为12个月，自实际放款日起开始计算。同日，双方另签订《房产抵押合同》，约定被告以位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产作为上述借款的抵押。2018年1月17日，双方办理房地产抵押登记。次日，原告向被告账户放款2,700,000元。嗣后，被告未按约还款。案外人中航信托公司遂将涉案债权转让予原告，涉案抵押权一并转让。原告将被告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告放弃第二项诉请，变更第一项诉请为：判令被告归还原告贷款本金2,698,770元以及自2019年1月18日起至实际清偿之日止的违约金(以本金2,698,770元为基数，按年利率24%的标准计付)。被告沈琦未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1．《信托贷款合同》，证明案外人中航信托公司与被告之间的借款合同关系；2.《房产抵押合同》、《抵押权登记证明》，证明被告提供名下房产为上述债务提供抵押担保；3.《放款凭证》，证明案外人中航信托公司已将贷款交付被告；4.《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》及送达凭证、债权转让款支付凭证，证明原告已受让涉案债权及其从权利；5.还款明细及支付凭证，证明被告支付利息的情况。对于本案的事实，本院认定如下：(一)2018年1月12日，案外人中航信托公司与被告签订《信托贷款合同》，约定案外人中航信托公司向被告提供借款2,700,000元，用于公司周转，借款期限12个月，自实际放款日开始计算。适用固定利率，即年利率10%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人对借款人到期应付未付的贷款本金/或利息，罚息利率为本合同第1.4条约定的贷款利率上浮50%。出现违约，每月按照贷款本金的2%向借款人收取违约金。同日，案外人中航信托公司与被告签订《房产抵押合同》，约定被告以位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产作为上述借款的抵押；抵押担保范围为债务人在主合同项下对抵押人负有的全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。2018年1月17日，案外人中航信托公司与被告办理了房地产抵押权登记。该房地产坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，权利人为案外人中航信托公司，义务人为被告。2018年1月18日，案外人中航信托公司向被告账户放款2,700,000元。2019年1月至今，被告未再按约归还贷款本息，截至合同到期日(2019年1月17日)，被告尚欠案外人中航信托公司借款本金2,700,000元、利息22,680元。(二)2019年1月7日，原告与案外人中航信托公司签订《债权转让确认书》，约定涉案债权转让予原告，并书面通知被告，主债权与从权利一并转让。2018年12月26日，原告支付案外人中航信托公司债权转让款2,698,770元。本院认为，当事人间签订的《信托贷款合同》、《房产抵押合同》、《债权转让确认书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约还款，根据上述合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金以及行使抵押权。原告放弃主张最后一期利息及部分本金，系处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可。同时，原告主张自2019年1月18日(合同到期日次日)起按年利率24%的标准计付合同到期后的违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合事实和法律，本院予以支持。被告沈琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈琦应于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖房融网络小额贷款有限公司借款本金2,698,770元；二、被告沈琦应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖房融网络小额贷款有限公司自2019年1月18日起至贷款实际清偿之日止的违约金(以上述本金2,698,770元为基数，按月利率2%的标准计付)；三、被告沈琦届期未履行上述付款义务的，原告芜湖房融网络小额贷款有限公司可以与被告协议，以坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,390.16元，保全费5,000元，合计33,390.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年一月二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5882号原告：黄品谦，女，1957年7月12日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。原告：高婧，女，1985年8月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。被告：高春明，男，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告黄品谦、高婧诉被告高春明共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  杨菊娣二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5882号原告：黄品谦，女，1957年7月12日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。原告：高某，女，1985年8月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。被告：高春明，男，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告黄品谦、高某与被告高春明共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月27日进行了第二次公开开庭审理，原告黄品谦及两原告的委托诉讼代理人到庭参加两次庭审，被告高春明经本院传票传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.分割原被告三方共同所有的上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋，由原被告各占三分之一。2.确认上述房屋归两原告所有,其中黄品谦占三分之二,高某占三分之一,由两原告支付被告三分之一的房屋折价款1,329,444.49元,房屋的剩余贷款由高某负责偿还。事实与理由：原告黄品谦与被告高春明原系夫妻关系，婚后于1985年8月13日生育一女高某。后因黄品谦与高春明感情破裂，上海市松江区人民法院于2018年11月1日作出生效判决，准予黄品谦与高春明解除婚姻关系。黄品谦与高春明夫妻关系存续期间购买了上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记为黄品谦、高某、高春明共同共有。现因两原告与被告共同持有上述房屋的基础已不复存在，应当对上述房屋进行分割，故诉至本院。被告未到庭参加庭审，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄品谦与高春明于1984年4月12日登记结婚，于1985年8月13日生育一女高某。2009年9月2日，原被告三人购得上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋产权人登记为黄品谦、高某、高春明三人，购买该房屋时贷款860,000元，其后基本上由两原告偿还，至2019年8月20贷款余额为544,666.52元。2018年11月1日，本院作出(2018)沪0117民初10786号生效民事判决书，准予黄品谦和高春明解除婚姻关系，该判决书中对夫妻共有财产未作处理，本案审理过程中，上海国衡房地产估价有限公司对上述房屋进行了评估，截止2019年6月13日，上述房屋价值为4,533,000元，现高春明居住在上述房屋内。以上事实，由原告黄品谦提供的(2018)沪0117民初10786号民事判决书、房产证、上海市不动产登记薄、中国银行还款计划明细清单、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、住房公积金个人购房担保借款合同、上海国衡房地产估价有限公司出具的房地产估价报告、两原告提供的个人住房公积金查询单、中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单等材料予以证明。本院认为，离婚后，一方以有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋系黄品谦与高春明于婚姻关系存续期间取得，且该房产登记在黄品谦、高春明、高某三人名下，故其应认定为三人共同共有财产，现原告黄品谦对该房产主张分割，符合法律规定。因上述房产的产权人登记为黄品谦、高春明、高某三人，故其应认定为三人共同共有财产。根据本案查明的情况，两原告对上述房产贡献较大，现两原告要求平均分配其份额，属自愿处分自己的民事权利，本院予以准许，故本院确定上述房产中每人所占份额均为三分之一，根据双方当事人的经济状况，上述房产分割后，以被告份额归原告黄品谦所有，并由黄品谦支付房屋折价款为宜。至2019年8月20日，上述房产的实际价值为评估价减去贷款余额，即3,988,333.48元，故黄品谦应向被告支付的房屋折价款为1,329,444.49元。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉和答辩，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高春明于本判决生效之日起60日内协助原告黄品谦、高某将坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至原告黄品谦、高某名下(黄品谦占三分之二份额，高某占三分之一份额)；二、原告黄品谦于本判决生效之日起60日内支付被告高春明房屋折价款1,329,444.49元；三、被告高春明于原告黄品谦支付完房屋折价款之日搬离上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋；四、上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋2019年8月21日之后的贷款余额由原告高某继续偿还。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费43,064元，减半收取21,532元，鉴定费12,400元，合计诉讼费33,932元，由被告高春明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  杨菊娣二〇一九年九月三十日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2941号原告：天津市嘉志奇机电设备安装有限公司，住所地天津市河东区俊东公寓1-1-1701。法定代表人：曹敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司经理。被告：亚光耐新精密注塑（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号。法定代表人：杜鸿运。本院在审理原告天津市嘉志奇机电设备安装有限公司诉被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华人民陪审员  谢明秋人民陪审员  刘秀梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  韩晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初861号 原告：熊海英，女，1974年12月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：骆柳延，女，汉族，1971年5月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎，该公司总经理。 被告：江苏盐城二建集团有限公司广西分公司，住所地：桂林市七星区东二环路朝阳路口蓝桥办公楼七层，统一社会信用代码：91450300MA5KA02289。 负责人：王文博，该公司总经理。 被告：桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区文教街王城1号1栋1号。 法定代表人：秦鑫豪，公司执行董事兼总经理。 原告熊海英与被告骆柳延、江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司广西分公司、桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭。在本案审理过程中，原告熊海英于2019年8月15日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告熊海英以便于案件审理为由，申请撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司广西分公司起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊海英撤回对江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司广西分公司起诉。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈洪政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12500号原告(反诉被告)：凡建军，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海翔皋物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：朱建林，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)凡建军与被告(反诉原告)上海翔皋物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年八月十二日法官 助理  张晓雯书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2941号原告：天津市嘉志奇机电设备安装有限公司，住所地天津市河东区俊东公寓1-1-1701。法定代表人：曹敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司经理。被告：亚光耐新精密注塑（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号。法定代表人：杜鸿运，该公司董事长。原告天津市嘉志奇机电设备安装有限公司（以下简称天津嘉志奇有限公司）与被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司（以下简称亚光注塑有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告天津市嘉志奇机电设备安装有限公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津嘉志奇有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告欠款共计42000元；二、欠款所产生的利息22680元（2016年9月1日至2019年8月31日，年息18%）；三、差旅费1000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是合同关系。原告与被告签订了《天车维修保养清洁合同》一份，约定原告为被告提供天车设备维保清洁服务，合同期限自2014年9月1日至2016年8月31日止，合同价款共计230880元。合同签订后。原告履行了全部合同义务，但被告尚欠原告42000元，双方已经核对账目。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延给付。原告认为双方合同合法有效，双方均应依约履行。被告拒不付款行为构成违约。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。亚光注塑有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系。原告与被告签订了《天车维修保养清洁合同》、《起重机械保养合同附件》，约定原告为被告提供天车设备维保清洁服务，合同期限自2014年9月1日至2016年8月31日止，合同价款共计230880元。原告履行了全部合同义务，被告尚欠原告维修保养清洁费42000元。上述事实有原告提供的《天车维修保养清洁合同》、《起重机械保养合同附件》、天津增值税专用发票、对账单、进账单、电子邮件等书证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为：原、被告签订书面合同，原告已按照合同约定为被告维修保养清洁服务，被告实际接受并给付部分维修保养清洁费，故原、被告双方的承揽合同关系合法有效。被告应当给付原告维修保养清洁费。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告维修保养清洁费42000元。故原告的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请利息，依照中国人民银行规定的同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计6061.12元。原告主张差旅费，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚光耐新精密注塑（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津市嘉志奇机电设备安装有限公司维修保养清洁费42000元、利息6061.12元，共计48061.12元。二、驳回天津市嘉志奇机电设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，公告费600元，亚光耐新精密注塑（天津）有限公司负担3000元，天津市嘉志奇机电设备安装有限公司负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董长华人民陪审员  谢明秋人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年一月九日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12029号申请人：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被申请人：王辉张，男，1979年7月5日生，汉族，住浙江省。申请人尤春美与被申请人王辉张民间借贷纠纷一案，申请人尤春美于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王辉张的银行存款2,588,357.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告王辉张的银行存款2,588,357.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一九年八月一日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18439号原告：吴其梅，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地广西柳州市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：刘玲，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。委托诉讼代理人：吴乐玮，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告吴其梅与被告刘玲健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月十四日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18779号原告:重庆川洋包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉社，统一信用代码证号915001086710043520。法定代表人:郑伟，执行董事。委托诉讼代理人:张其海（特别授权），男，1981年12月18日出生，汉族，原告职工，住重庆市綦江区。被告：重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码证号915001080723257527。负责人金锋。本院在审理原告重庆川洋包装制品有限公司与重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆川洋包装制品有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆川洋包装制品有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川洋包装制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取258元，由原告重庆川洋包装制品有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  钟 原人民陪审员  杜仁海人民陪审员  钟其凤二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21562号原告：上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。被告：朱兴超，男，1975年12月1日出生，汉族。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告朱兴超居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月十二日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初631号原告：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：沙克训，任总经理。委托诉讼代理人：丁秀明，系公司员工。被告：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王继俊，任经理。原告烟台昌霖工业有限公司诉被告山东新世纪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告山东新世纪钢结构工程有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告山东新世纪钢结构工程有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇一九年八月十五日书记员  杨 茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21562号原告：上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：朱兴超，男，1975年12月1日出生，汉族。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)与被告朱兴超居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用简易程序进行审理，后因公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告朱兴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费7万元。事实和理由：2017年12月16日,经由原告居间介绍,被告(买方)与案外人杨某某签订了关于上海市闵行区航华一村XXX号XXX室(以下简称航华一村房屋)之房屋的《上海市房地产买卖合同》,并与原告签订《佣金确认单》,约定就原告提供的该居间服务,被告向原告支付居间服务费7万元整。原告已经提供了带看、协助签订买卖合同的服务，已经促成了买卖合同的成立，后因被告违约交易无法进行。根据法律相关规定，居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。因被告原因，导致原告无法进行服务，且被告与原告签订的佣金确认单中确认支付佣金的时间是合同签订当天，但被告至今仍未支付原告居间服务费。原告现特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。朱兴超未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：根据打印日期为2017年12月17日的《上海市不动产登记簿》记载，位于上海市航华一村XXX号XXX室房屋的权利人为案外人杨某某。2017年12月16日，被告及潘杰英(作为买受人，乙方)与案外人杨某某(作为卖售人，甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方在原告居间介绍下由乙方受让甲方自有的航华一村房屋，房屋建筑面积88.84平方米，总价款3,000,000元;补充条款(一)约定，甲乙双方于乙方办妥贷款审批手续后15个工作日内,至该房地产所在区房地产交易中心办理房地产过户手续，甲方于收到乙方贷款款项后3个工作日内,将该房地产交付乙方；附件三付款协议中约定：“1、乙方于签约当日，支付甲方房款人民币100,000元整；2、乙方于2018年3月30日之前，支付甲方房款人民币770,000元整；3、乙方于2018年6月30日之前，支付甲方房款1,300,000元整；4、乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款人民币800,000元整，该款项由贷款银行转入甲方账户；5、乙方于甲乙双方办妥该房地产交接手续当日，支付甲方房款人民币30,000元”。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告在上述合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况中作为房地产经纪公司盖章。同日，原、被告另签订《佣金确认单》一份，约定被告(即乙方)经原告(即甲方)居间介绍就购买航华一村房屋签订了房地产买卖合同，“现甲乙双方就此项服务确定服务费金额支付方式如下：1、乙方于签约当日，支付甲方服务费柒万元整(RMB：70,000元)；2、乙方应于限期内支付上述费用。如果乙方未按照上述期限内支付服务费，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算……”。此后，被告未向原告支付居间服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。审理中，原告表示合同签订后无法联系上被告。案外人于2018年1月以挂号信形式发了单方解除函，最终该买卖合同没有履行下去。以上事实由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认单》、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。双方签订的《佣金确认单》系真实意思表示，内容合法，双方间的居间合同关系成立并生效，原被告均应恪守履行。本案中，经原告的居间服务，被告作为买受方与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，故原告已促成被告与案外人就案涉房屋的买卖达成合意并签订房屋买卖合同，完成了主要的居间服务，因此原告有权要求被告支付相应的居间服务费。关于居间服务费的具体金额，本案系房屋买卖居间，依据该行业的服务内容，居间人除提供订立合同的媒介服务、促成签订初步的房屋买卖合同外，还需要为买卖双方协助办理贷款、完成房屋交付及产权过户等行为提供居间服务,现因被告不履行与案外人的买卖合同后，原告未提供相应的后续服务,因此本院考虑原告完成居间服务的工作量、买卖合同实际履行情况、合同最终未能履行的原因及原告的损失等情况，酌情确定被告向原告支付居间服务费35,000元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴超于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费560元，合计2,110元，由被告朱兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月八日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初631号原告：烟台昌霖工业有限公司，住所地：烟台高新区北沙子村。法定代表人：沙克训，总经理。委托诉讼代理人：丁秀明，汉族，1966年1月24日出生，住烟台市莱山区，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘金建，汉族，1973年2月11日出生，住烟台市莱山区，系该公司职工。被告：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：淄博市桓台新世纪工业园。法定代表人：杨秀芝，经理。原告烟台昌霖工业有限公司诉被告山东新世纪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁秀明、刘金建到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告油漆款207131.9元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的油漆，至今尚欠原告油漆款207131.9元未付。原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。被告辩称，销售清单是原告单方制作，格式条款不符合公平原则，且无被告的签章，不能作为双方发生买卖的依据，对销售清单不予认可。被告未欠原告款项。经审理查明，被告自2009年开始从原告处购买油漆，原告送货上门，被告收货时在销售清单上签字。之后原告向被告出具增值税专用发票，被告据此付款。2014年12月15日，被告向原告开具油漆款金额为26040元的增值税专用发票；2015年1月14日，被告向原告开具油漆款金额为73068元的增值税专用发票；2015年2月13日，被告分别向原告开具油漆款金额为50830元、82016元、90576元的增值税专用发票；2016年1月19日，被告向原告开具油漆款金额为3480元的增值税专用发票。上述发票开具后，被告没有付款。直至2016年2月5日、2017年2月22日被告通过交通银行向原告电汇计10万元，银行回单摘要处分别备注有“货款”、“油漆款”。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告提供的销售清单、证明虽未加盖被告公章，但原告向被告开具油漆款发票，且被告向原告的电汇付款凭证上备注有“油漆款”，能够认定被告从原告处购买油漆，双方存在买卖合同法律关系。原告提供的证据相互印证，能够证明欠款事实。被告书面答辩否认存在买卖合同关系并否认欠款事实，未有证据证明，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下：被告山东新世纪钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台昌霖工业有限公司油漆欠款207131.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，减半收取2204元，财产保全费1620元，合计3824元，由被告山东新世纪钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年一月九日书记员  杨 茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3685号原告：陈学超，男，汉族，1965年2月4日出生，小学文化，个体工商户，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿慧磊，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：宋坤其，男，汉族，1962年1月2日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈学超与被告宋坤其买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 帅人民陪审员  滑培良人民陪审员  曹 侠二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 洁附（2019）皖1204民初3598号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3685号原告：陈学超，男，汉族，1965年2月4日出生，小学文化，个体工商户，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿慧磊，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：宋坤其，男，汉族，1962年1月2日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈学超与被告宋坤其买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈学超的委托诉讼代理人何胜、鹿慧磊到庭参加诉讼，被告宋坤其经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械款120000元及利息5760元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月21日暂计算至2014年2月20日，以后利息计算至判决生效之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2013年6月20日，被告因工程建设需要，从原告处购得一套机械设备价值120000元。当日，原告即交付机械设备，由于被告资金周转不开未及时付款，遂出具欠条一张，写明欠原告机械款120000元的事实，并承诺半个月内付清。事后原告多次催要，被告一拖再拖，时至今日，工程都已经结束，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。宋坤其未提交书面答辩及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告身份证系公安机关颁发，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据二欠条系被告出具，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：陈学超与宋坤其原系朋友关系，2013年6月20日，宋坤其因工程建设需要，从陈学超处购得一套机械设备价值120000元。当时未能付款，为陈学超出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到陈学超卖机械款壹拾贰万元（120000.00）整。欠款人：宋坤其，2013年6月20日”。欠条出具后，宋坤其一直未能还款。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到机械后，其未及时支付机械款，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告出具欠条证明拖欠货物的事实，故原告要求被告及时给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息可按照中国人民银行公布的同期贷款利率确定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋坤其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈学超机械款12万元及利息（利息从2013年6月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，公告费560元，合计3376元，由被告宋坤其负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  滑培良人民陪审员  曹 侠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 洁附：（2019）皖1204民初3685号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初1100号原告：夏绍顶，男，1949年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：任立伟，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告夏绍顶与被告任立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方对部分事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张汉裕审 判 员  吴远明人民陪审员  李国富二〇一九年八月十九日书 记 员  林俊雄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9760号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心(世外桃源广场)A、B栋16层，统一社会信用代码9151010768868804J。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相糠，重庆润信律师事务所实习律师。原告秦东与被告成都京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审判。于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人何韬、胡相糠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦东向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款59.7元；2、要求判令被告承担诉讼费、鉴定费等20000元。事实与理由：原告在被告开设的京东超市买到中国水产舟山海洋渔业有限公司(以下简称“舟山海洋公司”)生产的明珠牌鱿鱼丝（订单号：78108277896），共花费59.7元。原告认为该产品含有淀粉而未在标签中予以注明，故依照《合同法》、《产品质量法》的相关规定诉至本院，提出如上诉求。被告辩称，涉案食品并不存在产品质量问题，符合国家食品安全标准，被告作为食品销售者，审查了涉案食品生产者的生产资质以及涉案食品的检测报告，尽到了合理的审查义务，不应当承担退货责任。涉案食品应在生产工艺中添加有白砂糖等可溶性糖类，现行检测方法可将可溶性糖类误检测为淀粉，实际涉案食品的整个生产过程中均未添加淀粉。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：(2018)渝0113民初13379号，13380号，13381号，13382号裁定书各一份、（2018）渝0113民初13379、13380、13381、13382号案件的质证笔录、购物记录四份、产品实物四袋、债权转让协议、司法检验报告两份、鉴定费发票两张本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。被告为支持其答辩意见依法提交了证据：被告营业执照及食品经营许可证、生产商营业执照及食品生产许可证、食品检测报告、全国水产标准化技术委员会出具的《关于对烤鱼片、鱿鱼丝等产品检出淀粉的说明》、江苏佳信检测技术有限公司出具的《关于对“明珠”牌鱿鱼丝检出淀粉的回复》、农业农村部出具的《农业农村部信息公开申请告知书》（农公开（质）【2018】78号）、《国家卫生计生委食品司关于即食干海产品中淀粉检测有关问题的复函》、舟山市市场监督管理局稽查支队出具的《关于协查中国水产舟山海洋渔业公司的复函》、舟山市市场监督管理局出具的《关于对中国水产舟山海洋渔业有限公司生产的鱿鱼丝产品是否添加淀粉、甲醛的生产监管通报》、重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初10542号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2191号民事判决书，本院确认被告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告在被告处购买了舟山海洋公司生产的“明珠牌烤鱿鱼丝”3袋，总价59.7元。涉案食品外包装标示有：品名：烤鱿鱼丝；配料：鱿鱼、白砂糖、乳糖、食用盐、味精、食品添加剂(柠檬酸、冰醋酸、山梨酸钾)；产品标准号：GB/T23497;保质期：9个月；制造商：中国水产舟山海洋渔业公司，生产日期：2018/07/07。原告认为所购鱿鱼丝中使用了淀粉而未在标签中予以注明，违反了食品安全标准GB7718，遂于2018年9月20日向本院提起诉讼，（2018）渝0113民初13379号。审理中原告于2018年11月6日向本院提出“鉴定申请”，要求对明珠牌烤鱿鱼丝进行鉴定，2018年12月18日，本院委托成都产品质量检验研究院有限责任公司对涉案鱿鱼丝中的淀粉含量进行质量鉴定，2019年1月10日，成都产品质量检验研究院有限责任公司作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：参照现行有效的国家标准GB5009.9-2016《食品安全国家标准食品中淀粉的测定》中第二酸水解法检测结果显示，所送检测碳烤鱿鱼丝中的淀粉含量为9.64g/100g，并由原告交纳鉴定费。该案于2019年2月20日开庭，由于原告未到庭，本院以(2018)渝0113民初13379号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。之后，原告又于2019年6月11日起诉来院，要求如上所述。庭审中，被告认为涉案鱿鱼丝中并未添加淀粉，认为涉案产品因为在生产工艺中有使用白砂糖等可溶性糖类，按照GB5009.9-2016规定的检测方法无法将检测样品中可溶性糖类完全除去，会导致样品中的糖类被当做淀粉检测出。并向本院提交了全国水产标准化技术委员会出具的《关于对烤鱼片、鱿鱼丝等产品检出淀粉的说明》、江苏佳信检测技术有限公司出具的《关于对“明珠”牌鱿鱼丝检出淀粉的回复》、农业农村部出具的《农业农村部信息公开申请告知书》（农公开（质）【2018】78号）、《国家卫生计生委食品司关于即食干海产品中淀粉检测有关问题的复函》予以证明。因双方各持己见，故调解未果。本院认为，成都产品质量检验研究院有限责任公司作出的与本案产品相同规格且生产时间相同的“明珠牌烤鱿鱼丝”淀粉含量检测《司法鉴定意见书》是依据现行有效的GB5009.9-2016《食品安全国家标准食品中淀粉的测定》检测得出的，该检测结果客观、真实、有效，据此认定产品存在相同的涉及淀粉的问题具有高度盖然性。被告否认在本案食品中添加淀粉，认为《司法鉴定意见书》的检测结果是由于涉案产品中添加的乙酰化二淀粉磷酸酯和白砂糖等物质经水解后形成单糖所致，但其提出的质疑因缺乏实证依据和权威性明显不能成立，即被告不能对本案食品被检测出含有淀粉作出合理解释，应当推定本案食品中添加了淀粉。本案食品中有淀粉而未在配料表中表示，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。现原告起诉仅要求经营者被告退还货款59.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼费及鉴定费等20000元的诉讼请求，因鉴定费实际产生金额共计8000元，且涉及四个案子，故本案对该诉讼请求部分予以主张，本案主张鉴定费为2000元(8000元÷4)。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都京东世纪贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告秦东退还货款59.7元；二、被告成都京东世纪贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦东鉴定费2000元；三、驳回原告秦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，本院减半收取151元，由原告秦东承担126元，被告成都京东世纪贸易有限公司负担25元(被告承担部分原告已经垫付，被告在退还货款时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年八月六日书记员  刘 余
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1100号原告：夏绍顶，男，1949年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：任立伟，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告夏绍顶与被告任立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年6月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月29日再次公开开庭审理本案。原告夏绍顶、被告任立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏绍顶向本院提出诉讼请求：1.判令任立伟偿还借款140000元及本金100000元按银行同期贷款利率的四倍计算的利息44000（即2000元×22个月），本息共计184000元；2.任立伟承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月，任立伟以他和他哥在土门家竹养牛为由，向我借款200000元，当时我出借了30000元，任立伟在2017年1月4号出具了一份借款承诺书，自愿把在城关镇东兴路160号1幢1单元502住宅138个平方米抵押给我借款，分别在2017年3月12日借10000元，2017年3月19日借10000元，2017年7月15日借40000元，2017年5月10日借10000元，2017年10月6日借40000元，六次共计借140000元，其中100000元批注的有4倍利息（即银行同期贷款利率4倍利息）。两年来我多次向任立伟索要，任立伟分文不给，故诉至法院。任立伟辩称，夏绍顶诉讼的事实完全是虚假的，大概在2015年11月份，我因在土门××村建牧场，经柯昌燕介绍向夏绍顶借高利贷，夏绍顶说10000元一个月1500元利息，但借的时候要扣掉当月利息1500元，我先后在夏绍顶处借了35000元本金，大致借了4笔，拿钱的时候就按月息15%扣除了利息，实际上没拿到35000元，出具10000元借条的同时还有打10000元保证金借条，我曾经在一张借条上批注过是保证金而不是借款，后来夏绍顶说再批注了就不借我钱了，每一次打借条时都要打一个金额相等的保证金条子，有时候利息还不上把利息打成借款条，利息又打的有保证金条子，这样重复打了140000元的借条。我每个月还利息，曾经还过他20000元本金，借条抽回了，与本案无关。利息是月月都在还，一直还到2018年8、9月份时候没有还了，因为郧西县打黑办通知我去配合调查夏绍顶放高利贷问题，我就没有还利息了。我还利息时，夏绍顶没有给我出具过收条，如果一个月利息还不到，他就威胁我要到我家里、单位上进行讨债，同时还威胁我要把东二街住处的大门封住。我不同意还他184000元，他这完全是敲诈，我只同意还他本金35000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初任立伟因投资建设牧场需要资金，通过他人介绍向夏绍顶借款。2017年1月4日任立伟和妻子肖梅向夏绍顶出具借款抵押承诺书一份，承诺向夏绍顶所借款70000元，用任立伟位于郧西县城××东兴路住房一套抵押给夏绍顶，如果两个月内不付利息，夏绍顶可以强行居住此房，该房屋并未向夏绍顶办理抵押登记。任立伟于2017年3月12日向夏绍顶借款10000元，并出具内容为“今借到现金壹万元整（利息按银行同期贷4倍计算），任立伟，2017.3.12”的借条一份。2017年3月19日任立伟再次向夏绍顶借款10000元，并出具内容为“今借到现金壹万元整（利息按同期利率4倍计算），任立伟，2017.3.19”的借条一份。借款后，任立伟未及时偿还，夏绍顶索要无果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任立伟认可夏绍顶提供的2017年3月12日金额为10000元的借条及2017年3月19日金额为10000元的借条由其本人借款时出具，且认可夏绍顶以现金方式交付了款项，对该两笔借款应予以认定，两份借条均注明按银行同期贷款利率4倍支付利息，该约定不违反法律规定，夏绍顶主张由任立伟按月利率2%计算22个月利息的请求，本院依法支持按银行同期贷款利率4倍计算22个月利息。任立伟对夏绍顶提供的2017年7月15日金额为40000元借条和2017年10月6日金额为40000元借条，由其出具无异议，但认为该两份借条是保证金条，借贷并没有实际发生，两份借条所涉金额较大，夏绍顶不能提供此两笔借款已经实际交付的证据，故夏绍顶要求任立伟偿还该两笔借款本息，本院不予支持。夏绍顶提供的任立伟分别于2017年1月1日、2017年1月10日出具的金额为30000元、10000元的借条，因金额为30000万元的借条下方撕裂处留有字迹无法辨认，金额为10000元借条上有粘贴、刮擦痕迹，并留有字迹无法辨认，该两份借条有明显瑕疵，任立伟否认该两笔借贷关系已实际发生，夏绍顶也没有其他证据印证该两笔借款的借贷关系已实际发生，因此夏绍顶以该两份借条要求任立伟偿还40000元借款本息证据不足，本院不予支持。任立伟辩解向夏绍顶借款时均按月利率15%扣除了一个月利息，实际未取得借条上的足额借款，该观点没有证据证实，本院不予认定。任立伟辩解向夏绍顶借款利息已偿还到2018年8.9月份，没有得到夏绍顶认可，其也没有提供还款的证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，任立伟应偿还夏绍顶借款20000元及此款自各笔借款发生之日起按同期银行贷款利率4倍计算的22个月利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任立伟于本判决生效后60日内偿还原告夏绍顶借款20000元，另支付此款自各笔借款发生之日起按同期银行贷款利率4倍计算的22个月利息（其中10000元自2017年3月12日起计息，10000元自2017年3月19日起计息）。二、驳回原告夏绍顶其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告任立伟承担637元，由原告夏绍顶承担3343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  张一君人民陪审员  李国富二〇一九年十一月十六日书 记 员  纪 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34937号申请人：刘杰，男，1990年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：刘兰生，男，1964年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：蔡永明，男，1963年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡晓天，男，1988年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾梅芳，女，1947年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾祝明，男，1943年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路XXX号。法定代表人：倪伟忠。申请人刘杰与被申请人蔡永明、蔡晓天、顾梅芳、顾祝明、上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘杰于2019年8月12日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人名下位于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告上海张江房地产有限公司名下座落于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦冬红人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年八月十四日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0127执96号 申请执行人：王周礼，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。 被执行人：次仁旺堆，男，1982年1月10日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。 本院在执行申请人王周礼与被执行人次仁旺堆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人次仁旺堆未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人次仁旺堆在中国农业银行股份有限公司xxx账户的金额27760元，期限为一年。 二、冻结被执行人次仁旺堆在中国建设银行股份有限公司xxx账户的金额27760元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  旺 拉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）藏0127执96号 王周礼、次仁旺堆： 本院执行的申请人王周礼与被执行人次仁旺堆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日向被执行人顿珠平措送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务并报告财产。本案执行标的额27760元，执行过程中申请执行人王周礼自愿放弃17760元,经核实被执行人向申请执行人已支付10000元。该案申请执行费316.4元，经被执行人申请免交，符合相关法律规定，依法予以免交。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定,现通知如下： 西藏自治墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民事调解书的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十八日