河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2828号 原告：刘彦强，男，1970年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘改素，女，1970年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告刘彦强妻子。 被告：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。 被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北亿兴服装有限公司，住所地南和县城西工业园区邢临公路北侧。 法定代表人：楚红兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。 被告：甄月罗，女，1973年1月30日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。 原告刘彦强与被告楚红兴、河北亿兴服装有限公司（以下简称亿兴公司）、孙连珍、甄月罗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦强及其委托诉讼代理人陈兴旺、刘改素，被告楚红兴、亿兴公司、孙连珍的共同委托诉讼代理人辛丹，被告甄月罗及其委托诉讼代理人王文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦强向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告楚红兴、河北亿兴服装有限公司、孙连珍连带返还原告借款本金230万元及利息（利息自2017年1月1日开始计算至还清之日止，以230万为基数，按照年利率24%计算）。2、判令被告甄月罗承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：孙连珍和楚红兴系夫妻关系。2016年7月，被告楚红兴以公司周转需要资金为由，向原告提出借款请求。原告分三次先后向被告支付借款80万元、50万元、100万元。被告楚红兴出具借条三张，被告甄月罗为担保人。其中，50万元由原告转款到被告甄月罗的银行账户、再转账至被告楚红兴账号，其余两笔钱款直接转账至被告楚红兴的账户。在整个借款过程中、被告楚红兴、孙连珍及甄月罗保证可以在原告需要钱款时随时清偿借款。此后，原告多次催要，被告楚红兴及孙连珍以各种理由推脱、婉拒，一直未向原告支付钱款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿。因被告躲避原告、拒不偿还借款行为，已严重损害了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼。请求贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告楚红兴、亿兴公司、孙连珍辩称，1、根据原告提供的借条显示借款人为楚红兴，原告要求孙连珍、河北亿兴服装有限公司承担还款责任没有依据，要求其提供证据支持；2、要求原告对其所主张的230万借款举证证明；3、根据原告提供的借条，上面并无约定利息，要求其提供主张利息的依据及证据。 被告甄月罗辩称，原告未在保证期间内向保证人主张债权，依法应免除保证人的保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告通过农业银行向被告楚红兴转款34万元，通过民生银行向被告楚红兴转款16万元。2015年2月16日，原告通过农业银行向被告甄月罗转款50万元，再由被告甄月罗将该笔款项转给被告楚红兴。被告楚红兴于2016年2月6日通过农业银行向原告还款20.4万元。2016年7月21日，被告楚红兴向原告出具《借条》，载明：今借刘彦强捌拾万元正（800000元正）。身份证：1322291968××××××××，借款人：楚红兴，担保人：甄月罗。 2016年7月21日，原告通过ＰＯＳ机消费的方式向被告楚红兴转款48.5万元。同日，被告楚红兴向原告出具《借条》，载明：今借刘彦强伍拾万元正（500000元正）。身份证：1322291968××××××××，借款人：楚红兴，担保人：甄月罗。另，该笔出具出借款项中借条与银行流水金额不符，原告主张系以现金交付的方式给付被告楚红兴1.5万元，但本案举证期内未提交该1.5万元现金真实给付的证据佐证其观点。被告楚红兴主张该1.5万元的出借行为并未实际发生。 2016年7月26日，原告通过农业银行向被告楚红兴转款100万元。同日，被告楚红兴向原告出具《借条》，载明：今借刘彦强壹佰万万元正（1000000元正）。身份证：1322291968××××××××，借款人：楚红兴，担保人：甄月罗。 另查明，原告与被告甄月罗系亲戚关系，被告甄月罗与被告楚红兴系朋友关系，原告通过被告甄月罗认识被告楚红兴、孙连珍，被告甄月罗陈述被告楚红兴借款系用于亿兴公司经营，被告楚红兴、孙连珍系夫妻关系，且合计持有亿兴公司100%的股份。原被告均认可上述借款的利息已给付至2016年12月31日。原告主张后续借款期间应按照年利率24%计算利息。被告甄月罗陈述：“孙连珍当时也借我的钱了，孙连珍当时通知我说的是到2016年12月31日就停息了，与原告之间的事情我不清楚。”被告楚红兴、亿兴公司、孙连珍主张，2016年12月31日后无利息的约定。被告甄月罗主张其保证责任已逾期，但在本案举证期间内未提交证据佐证其主张。 以上事实有原告提交的《借条》、银行流水、河北亿兴服装有限公司企业信息、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合原被告提交的证据以及所述借款事实，原被告之间借款合同关系确实存在，本院予以确认。在借款期间、利息、逾期利息认定方面，原被告均认可利息已给付至2016年12月31日，即原告主张原被告间存在口头利息约定的主张，具有合理性。但原告仍对借款期间、借款期间约定的具体利率、逾期还款利率负有举证责任，本案举证期间内原告未就上述问题进行举证，故应就上述问题承担举证不能的责任，再结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案中以认定2016年12月31日前利息已给付利息完毕，2016年12月31日后无利息约定为宜。因原被告无借款期限的约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，以本院受理本案的时间认定债权人要求债务人履行偿还责任的日期为宜。因原告向本院提出利息主张，故债务人应自本案受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 在借款本金方面，其中2016年2月6日通过农业银行向原告还款20.4万中4000元的性质问题，该4000元以认定为利息为宜（理由详见利息认定部分）。2016年7月26日的1.5万元是否真实出借方面，因原告未提交证据佐证上述出借过程真实存在，故对原告针对该1.5万的主张，本院不予支持。综上原告的出借本金应为228.5万元。 在借款偿还责任方面，本案中借款双方基于被告甄月罗认识并进而形成资金融通关系，故甄月罗对借款用途的叙述，具有合理和可信性，甄月罗述称上述借款用于亿兴公司的经营，结合被告楚红兴系该公司法定代表人的事实，故亿兴公司就上述借款本息负有偿还义务。被告孙连珍虽与被告楚红兴为夫妻关系，但原告并未就借款用于家庭生活进行举证，故原告要求被告孙连珍承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告甄月罗在三份《借条》担保人处均已签字，因在担保责任方面约定不明，故被告甄月罗就上述借款本息应付连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告楚红兴、被告河北亿兴服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦强借款本金2285000元及利息（利息自2019年5月20日始，以2285000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、被告甄月罗对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易案件受理费12,800元，由被告楚红兴、被告河北亿兴服装有限公司、被告甄月罗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王展召 二〇一九年十月二十三日 书记员  高世欣 ——