上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12258号原告：沈阿根，男，1951年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈海荣，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐存扣，女，1951年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被告：沈阿金，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王凤艳，女，1958年4月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告沈阿根、沈海荣、唐存扣与被告沈阿金、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海荣及三原告共同委托诉讼代理人谢庆，被告沈阿金、王凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阿根、沈海荣、唐存扣向本院提出诉讼请求：两被告共同归还三原告借款1,100,000元。事实和理由：原告沈阿根、唐存扣系夫妻关系，原告沈海荣系二人之子。两被告系夫妻关系，原告沈阿根与被告沈阿金系兄弟关系。2014年4月，被告沈阿金因个人经营资金周转需要，向三原告借用位于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产作为抵押，通过上海融佳资产管理有限公司向案外人郑某某借款1,200,000元，后因被告无力归还借款，经协商，三原告将上述房屋变卖出售，代被告偿还借款。2016年1月1日，被告沈阿金出具借条确认上述事实，其妻被告王凤艳作为借款人亦签字。后两被告陆续归还100,000元，余款多次催讨仍未归还。被告沈阿金辩称，认可借款事实及证据，确认尚欠三原告1,100,000元未还，目前无还款能力。被告王凤艳并不知晓被告向三原告借款的事情，借款系用于安徽工厂经营之用，不是用于家庭生活，家中账务一直由被告负责，通过被告王凤艳银行账户还款的相关操作也是由被告进行，故本案债务应该由被告一人归还，与被告王凤艳无关。被告王凤艳辩称，不同意原告诉请。被告不是借款人，也不知道借款的事情，被告沈阿金借款是用于开设工厂之用，故不承担共同还款的责任。婚后被告主内无业，被告沈阿金主外，其在外事情被告一概不知。本案借款的事情最早是2015年时原告沈阿根及一工厂高管来被告家中告知被告，被告才得知，当晚即和被告沈阿金大吵一架。借条签字是因为当时在原告沈阿根家，抵押贷款的出资方也在场并威胁停水停电，三方僵持很久，被告最后在各方诱逼威迫、软硬兼施下才签字。而关于以被告名义进行的银行转账，被告一概不知。本院经审理认定事实如下：原告沈阿根、唐存扣系夫妻关系，原告沈海荣系二人之子。两被告于1984年结婚至今。原告沈阿根与被告沈阿金系兄弟关系。2016年1月1日，两被告作为借款人(乙方)向三原告(甲方)出具《借条》一份，内容为“1.乙方因个人经营需资金周转向甲方借用房产证(浦XXXXXXXXXX)于2014年4月14日至2015年4月13日向‘上海融佳资产管理有限公司’抵押贷款人民币(大写)壹佰贰拾万整(小写)XXXXXXX元整。由于还款期限已满，乙方无力偿还，为帮助乙方解决资金上的困难，经甲乙双方商定由甲方变卖其(上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室)房产代为乙方偿还，故乙方向甲方借款人民币(大写)壹佰贰拾万元整(小写)XXXXXXX元整；2.借款金额确认为：人民币壹佰贰拾万元整，期限2016年1月1日起至2016年6月30日止。经双方同意，可以延期……”尾部借款人处有两被告签名、署日期。2016年1月19日，三原告与案外人李某某、姚某签订《上海市房地产买卖合同》约定三原告转让上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，转让价格为2,173,000元，该房屋原设有案外人郑某某的抵押债权1,200,000元。前日即2016年1月18日，原告沈海荣账户入账房款1,100,000元，同日，向案外人郑*民转账1,250,000元。银行流水显示，2016年7月8日，被告王凤艳向原告沈海荣账户分别转账5000元、35,000元。审理中，三原告与被告沈阿金均确认三原告出售房屋的部分所得款用于归还被告沈阿金在外债务1,200,000元本息，并确认本案债务目前尚有1,100,000元未还。被告王凤艳表示对此不知情。三原告陈述被告王凤艳转账至原告沈海荣账上的5000元、35,000元为部分还款；被告沈阿金称此系由其操作，在一段时间内被告王凤艳、原告沈阿根及姐妹沈阿红的银行卡均由其掌控操作，原告沈阿根对此表示不知情并坚持无银行卡在被告沈阿金处保管。审理中，两被告提供原告沈阿根、被告沈阿金的姐姐沈阿红出具的书面证言，陈述“一、沈阿根把房产抵押借款给沈阿金使用，我是在2015年春天的时候听(沈)阿根告诉我的，说(沈)阿金在前几年把他的房产拿去作抵押借钱去安徽用掉了，120万元现在到期还不出。当时拿(沈)阿根的房子抵押借款，(沈)阿金没有告诉他妻子王凤艳，还叫我们也不要告诉，我也就没有告诉，所以王凤艳一直不知道此事……三、2016年一月初的某一天下午，(沈)阿根把我叫到他家，说(沈)阿金、王凤艳今天来。当天在场的有沈阿根的儿子沈海荣、妻子唐存扣三人、沈阿金夫妻二人，还有一个说是讨债的债权人。(沈)阿根告诉大家说，债主已多次上门逼债，今天必须要解决(原话记不清了)，王凤艳当场表示事先我并不知道阿金拿阿根的房产作抵押借钱，这事与我无关，这钱也没有在家用过，我能签这个字(原告记不清)。我也劝过她说你就签个字算了，本来就是兄弟，不要再伤感情了，安稳太平。尔后大家就沉默了一段时间后，债主就把王叫到室外谈了话，大约到四点左右，沈海荣又把王叫到他们房间去，过了一会，王凤艳就在借条上签了字(其谈话具体内容我均不知道)。”两被告就此欲证明被告王凤艳就本案借款事先并不知情，是在原告沈海荣(其表示签名只是做个样子给原告沈阿根看)、被告沈阿金、证人沈阿红等人多方劝说下才签字，并非被告王凤艳的主观意识，也并非事后追认予以认可。原告沈海荣确认曾电联沈阿红，沈阿红确认证词是其所写，姑父抄写，沈阿红签字，内容方面原告未置可否。原告沈阿根陈述沈阿红曾电联询问证词情况，原告回答基本都对，只是后面有一点出入。审理中，两被告申请证人凌某某(被告王凤艳之母)、沈某(两被告之子)出庭作证。证人凌某某陈述三四年前，原告沈阿根经常到两被告家里吵，还与被告王凤艳起过争执，被告王凤艳几次昏过去，她并不知道(本案)借款的事情，经济上的事情她都不管，都是女婿(即被告沈阿金)管的。证人沈某陈述原告沈阿根在2015年秋天至2019年上半年间不停到证人住所处吵闹，声称父亲的欠款要证人来还，还要求证人签字担保，证人未予理睬。原告沈阿根的吵闹给证人的家庭生活造成了很大困扰，有一次双方还发生争执导致报警。两被告认可证人证言所述均是事实，原告沈阿根反复向被告王凤艳及证人沈某讨债，这反复无常的行为是典型的软暴力。三原告则认为两证人均为被告王凤艳的直系亲属，证明力低，两证人在借条出具时均未在场，都不能证明被告王凤艳在借条出具当日是受胁迫而出具的，至于证人提到原告多次上门要债的事实，原告上门要债不是非法的、暴力的，证人证言与本案没有关联。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中各方就2016年1月1日借条的真实性无异议，被告沈阿金作为款项使用人就借款金额及尚欠金额与三原告意见无异，结合相关证据材料及陈述，本院就被告沈阿金尚欠三原告借款1,100,000元款项的事实依法予以确认。本案的争议焦点为被告王凤艳是否承担共同还款责任。按照法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。各方就被告王凤艳在借条上签字的真实性无异议，该行为符合上述关于夫妻共同债务认定的要件。两被告辩称被告王凤艳事先对借款之事并不知晓、借款非用于家庭生活且是在各方压力下之才签字，首先，事先不知情无法对抗事后签字确认的法律效力；其次，各方确认借款系用于被告沈阿金的工厂经营之用，两被告自认婚后被告王凤艳主内，并不管理家中经济事务，可知家中生活来源与被告沈阿金的经营活动相关，且被告王凤艳的签字本身已构成对夫妻共同债务的确认；最后，根据各方当事人陈述及在场人沈阿红的书面证词描述，被告王凤艳确是在各方游说下才在借条上签字，但并无证据显示期间存在欺诈、胁迫等法定变更、撤销事由，且被告王凤艳也并未在法定期限内提起相关变更、撤销请求，因此该辩称亦无法推翻签字的法律后果。综上，本院就两被告的辩称不予采纳，就三原告要求被告王凤艳基于夫妻共同债务承担共同还款之诉请，依法予以支持。两被告另强调原告沈阿根在催讨债权时对被告家庭产生了困扰并就此提供两证人证言，本院须指出的是，原告作为债权人在追求债权实现过程中应遵守法律规定并注意方式、方法上的得当，否则自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阿金、王凤艳应于本判决生效之日起十日内归还原告沈阿根、沈海荣、唐存扣借款1,100,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由被告沈阿金、王凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇二〇年三月二日书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。