wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1041号杜户田：本院已立执行贺永安、周国华申请执行杜户田建设用地使用合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月二十八日
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢422号 申请执行人:乔志文，男性，汉族，1957年09月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张骞，男性，汉族，1979年03月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔志文与被执行人张骞(2014)横民初字第00932号民间借贷纠纷一案。申请执行人乔志文于2019年7月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令一、由被执行人张骞2012年11月1日所借申请执行人乔志文人民币100000元约定月利率为25‰，由被执行人于2014年8月8日前偿还原告50000元本金及其利息，剩余50000元本金及利息于2014年11月8日前全部还清（利息从2014年2月1日起计算至还款之日止）；二、被执行人张骞2012年8月23日所借申请执行人乔志文人民币260000元，从2014年5月8日起由被执行人每月支付申请执行人人民币6000元（打入申请执行人乔志文农商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX6631的银行账号中），清偿至2016年5月8日，下余116000元，被执行人2016年5月8日领到房产证后一次性清偿，若被执行人按时领不到房产证，剩余116000元被执行人暂不予支付，领到房产证后一次性支付。案件受理费6700元，由申请执行人乔志文负担4700元，被执行人张骞负担2000元，申请执行费1640元由被执行人负担。2012111100000252014885000050000201411820142120128232600002014586000XXXXXXXXXXXXXXX66312016581160002016581160006700470020001640执行过程中，1、本院于2019年7月31日经网上总对总查询，发现被执行人张骞名下无存款信息，名下无房产登记，名下无车辆登记信息，无对外投资信息，无保险理赔信息。2、本院于2019年7月31日向被执行人张骞短信送达执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年12月10日到被执行人张骞户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行和未发现被执行人下落。4、本院于2019年11月29日对被执行人张骞实施限制高消费措施；于2019年11月29日依法将被执行人张骞纳入失信被执行人员某某。5、本院在2019年9月经在鄂尔多斯市调查，张骞名下位于东胜区XX小区XX号楼XX单元XX室有房产一套，经查该房产暂无房产证，是鄂尔多斯融创房地产公司开发，该房产以过户在达旗郝三后名下。综上所述，因本案被执行人张骞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔志文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十二月十日 书  记  员  黄  鹏 1
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初3378号 原告：包头市神润高新材料股份有限公司，住所地包头市昆区。 法定代表人：渠天玉，董事长。 委托诉讼代理人：高伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。 被告：江苏华彤新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：左成龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。 原告包头市神润高新材料股份有限公司与被告江苏华彤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟、李红波，被告委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款255840元、违约金76752元，共计332592元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告签订购销合同1份，约定由原告为被告提供预埋槽钢33吨，每吨单价8200元，总计货款270600元。双方就货物规格、型号、长度、数量、交付时间、货款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付预埋槽钢31.2吨，价值255840元，被告却未付货款。经催要无果，故起诉。 被告江苏华彤新能源科技有限公司辩称，原告所述欠款事实存在，数额认可。但是，合同中对于违约金约定太高，请求法院予以适当减少。对原告主张的因保全产生的担保费用不是原告必然发生的费用，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供购销合同、货物签收单、内蒙古增值税电子发票的真实性认可，证明目的不认可。认为：1、双方约定违约金过高，请求法院适当减少；2、因保全产生的担保费用不是原告必然发生的费用，不应支持。本院认为，对于被告请求适当减少违约金的意见，符合相关法律规定，予以采信；对于因保全而产生的保费，是被告拖欠货款造成，亦是原告的实际损失，被告抗辩理由不成立，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订购销合同1份，由原告为被告提供预埋槽钢。合同签订后，原告向被告交付价值255840元预埋槽钢，被告未付货款。2019年4月23日，原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告江苏华彤新能源科技有限公司价值332592元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2019年4月23日作出（2019）内0203财保36号民事裁定书，查封或冻结被告江苏华彤新能源科技有限公司价值332592元的财产。 本院认为，双方争议的焦点：1、被告请求适当减少违约金是否符合法律所规定；2、原告诉请的申请财产保全交付的保费是否应由被告江苏华彤新能源科技有限公司承担。本案中，双方对于欠货款总额没有异议，本院予以确认。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于双方约定违约金过高，本院依法调整，按欠款总额的20%给付（即255840元*20%=51168元）。关于原告申请诉前保全而产生的保费，是因诉讼而产生的损失，应由被告承担责任，按内蒙古增值税电子发票金额认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司货款255840元； 二、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付欠原告包头市神润高新材料股份有限公司违约金51168元； 三、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司的损失665.18元； 上述款项于判决书生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元、保全费2183元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  冯雪松 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金抵于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54160号申请人：泰州索普财务管理有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：乔俊，该公司总经理。委托书代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。被申请人：快加汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人泰州索普财务管理有限公司诉被申请人快加汽车服务(上海)有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人快加汽车服务(上海)有限公司的银行存款人民币114,250元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人快加汽车服务(上海)有限公司的银行存款人民币114,250元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54160号原告：泰州索普财务管理有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：乔某，总经理。委托诉讼代理人：王素丽，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。被告：快加汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：洪凯东。原告泰州索普财务管理有限公司诉被告快加汽车服务(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州索普财务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金人民币10万元；2、判令被告支付以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月,原告与被告就信用卡购车分期还款业务签订《合作协议》,协议编号为SHKJXXXXXXXXXX。协议签订后,原告依约于2018年8月22日向被告指定账户支付了保证金20万元,但被告未依约履行相应的合作义务,导致合作业务至今未能开展。在原告多次要求被告履行合作义务但被告仍拒不履行后,原告要求被告终止《合作协议》并退还保证金,经双方沟通于2018年10月16日解除合同，被告当日退还原告10万元保证金。剩余的10万元保证金虽经原告多次催要,被告至今仍未退还，故要求支持原告的诉讼请求。被告快加汽车服务(上海)有限公司未具答辩，亦未提供证据材料。经审理本院认定事实如下：2018年8月，原告(乙方)、被告(甲方)与案外人乔某(丙方)签订《合作协议》(合同编号为SHKJXXXXXXXXXX)，约定甲方在全国范围内运营汽车金融业务，乙方为全国/区域性资源型汽车服务公司，丙方为乙方公司实际控制人或自愿为乙方履行本协议的连带责任保证人。甲方授权乙方在江苏省区域内开展汽车金融服务业务，并获取客户贷款资料推荐给甲方。合作模式为乙方对所推荐购车客户的所有业务风险，向甲方承担连带保证责任。本合同期限为一年，从2018年8月起至2019年8月止。甲方权利义务为：负责制定标准化的车贷业务操作流程，并负责对乙方员工进行车贷业务培训，统一提供业务所需的各种合同、协议、表格等相关资料，并为乙方开通车贷业务管理系统。协助将乙方所推荐的车贷业务的客户资料在规定时间内送达银行申请放贷等。乙方权利义务为：负责区域内业务营销和拓展，按甲方要求收集客户贷款资料，协助贷款客户完成汽车金融服务业务申请等。甲方及甲方合作银行按双方约定的标准向购车客户收取费用，乙方的服务费由甲方代乙方从客户分期业务贷款金额中扣除后再按约定向乙方结算支付，相应的税费由乙方自行承担。乙方正式开展业务之前，应向甲方支付100万元保证金，甲方同意乙方可先行支付20万元保证金作为开展业务的前提，剩余保证金80万元分两笔支付，第一笔30万元在3个月内支付，第二笔50万元在6个月内支付。保证金支付至甲方指定的如下账户：户名为上海快熠网络科技有限公司，账号为XXXXXXXXXXXX。保证金用途包括客户违约或客户违约且乙方未在约定的时间内向银行或甲方承担共同还款责任以及以乙方在本协议下的其他违约情况下应承担的赔偿责任。各方应按本合同约定履行义务，如各方因违约所造成损失的，违约方应向守约方支付违约金10万元，如不足以弥补非违约方损失的还应赔偿全部损失。2018年8月22日，原告向被告指定的保证金收款账户支付20万元保证金。2018年10月16日，被告指定的保证金收款账户向原告账户退还保证金10万元。认定上述事实的依据为：原告提供的《合作协议》、中国农业银行账户明细及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。双方约定原告应向被告支付保证金100万元，其中20万元由原告先行支付作为开展业务的前提，30万元于3个月内支付，50万元于6个月内支付。2018年8月，原告向被告指定账户支付20万元保证金后，被告指定账户于2018年10月即退还保证金10万元。在原告支付剩余80万元保证金期限尚未届满时，被告即通过其指定收款账户将部分保证金退还原告，结合原告的庭审陈述，可以推定原、被告已合意解除《合作协议》。合同解除后，被告应当返还原告已支付的保证金，原告要求被告返还剩余保证金10万元，本院予以支持。因原告未能举证证明双方已约定保证金返还期限，原告要求被告返还保证金应当给予被告一定的履行期限，故本院酌定，被告的履行期限为2019年12月19日。被告逾期返还保证金，应支付原告逾期付款利息损失(以10万元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告快加汽车服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泰州索普财务管理有限公司保证金10万元；二、被告快加汽车服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰州索普财务管理有限公司逾期付款利息(以10万元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，财产保全费1,091元，合计3,451元，由原告泰州索普财务管理有限公司负担38元，被告快加汽车服务(上海)有限公司负担3,413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 未人民陪审员  艾建华人民陪审员  刘传伯二〇二〇年三月二日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1796号 申请人:陈光明，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人：郑福新，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人：刘芳华，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人：李德源，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述四申请人的委托诉讼代理人:范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 被申请人：习水县良村加油站，住贵州省遵义市习水县良村镇龙凤村，统一社会信用代码91520330736615462L。 负责人:吴剑波,执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁水英，福建攻略律师事务所执业律师。 原告陈光明、郑福新、刘芳华、李德源与被告吴剑波、习水县良村加油站合伙协议纠纷一案，申请人陈光明、郑福新、刘芳华、李德源于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人习水县良村加油站名下中国工商银行股份有限公司习水县支行账户24×××39的存款进行冻结，金额以4000000元为限。申请人陈光明、郑福新、刘芳华、李德源以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，担保金额为4000000元。 本院经审查认为，申请人陈光明、郑福新、刘芳华、李德源的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人习水县良村加油站名下中国工商银行股份有限公司习水县支行账户24×××39的存款，金额以4000000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈光明、郑福新、刘芳华、李德源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  陈世荣 人民陪审员  陈启耀 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈 涵 附：与本裁定相关的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初945号 起诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年7月29日收到黄晓英诉四川省人民政府一案的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府对起诉人要求其履行征地拆迁第一责任人的法定职责，保护被拆迁人合法权益的申请书，逾期不作为。起诉人遂向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出的川府复告〔2018〕70号《行政复议告知书》（以下简称70号告知）认为成都市人民政府作出了答复并以邮寄形式向起诉人送达，因起诉人拒绝提供邮寄地址，致使该答复不能送达，实质是不予受理起诉人的行政复议申请。请求确认四川省人民政府川府复告〔2018〕70号《行政复议告知书》实质是不予受理起诉人行政复议申请的违法行为，判决四川省人民政府履行法定职责受理起诉人行政复议申请的行政行为。 本院认为，案涉70号告知的主要内容系告知起诉人成都市人民政府已于2018年9月27日作出回复，并于同月29日按照申请书的住址邮寄送达，但信件被邮局退回，因起诉人拒绝提供能收到邮件的地址，致使该回复无法送达。据此，70号告知并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人针对70号告知的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人基于此提起的案涉其他诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄晓英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年七月三十一日 书记员 张 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52915号申请人：詹健，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省。申请人：李慧彬，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被申请人：李晓林，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省。被申请人：徐妮，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：凡万友，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人詹健、李慧彬诉被申请人李晓林、徐妮、凡万友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求法冻结被申请李晓林、徐妮、凡万友的银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请李晓林、徐妮、凡万友的银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值财产；2、查封詹健、李慧彬位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年七月三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初4602号 原告：未元云，女，汉族，1970年6月5日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 被告：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号，统一社会信用代码91420000180610411L。 法定代表人：段卫昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金星，湖北毕升律师事务所律师。 原告未元云诉湖北长安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未元云及其委托诉讼代理人杨德莉、被告湖北长安建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄升贤、胡金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付砖砂款工程款160000元整，利息26960元，本息合计186960元（暂计算至2019年4月15日）并以160000元为基数自2019年4月16日起按照年利率6%计算利息至款清之日;2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月份左右，因被告承建的位于合肥市太阳湾老年公寓全护理区施工需要，原告与被告的施工现场负责人李小汉口头约定，由原告为该工程运送砂石。被告的现场负责人李小汉于2016年7月8日出具《未付》证明。该工程被告拖欠砂石款16万元，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据《未付》单据一张、银行转账单、施工记录，并申请证人柯某、官某出庭作证。被告提交《关于湖北长安建筑股份有限公司工程联系函的回函》。 被告答辩，1、本案责任应由李小汉承担，故李小汉应追加为本案当事人。2、因李小汉于2016年7月8日出具的“未付”条据对答辩人不产生效力，且无其他证据证明被答辩人存在“未付”款供货事实，故被答辩人诉请证据不足，应依法驳回。3、即使被答辩人确实供货给答辩人工地，但因被答辩人一直未向答辩人催付，已超过诉讼时效。4、原告刚才当庭修改民事诉状时间不能成立，根据最高院民事证据规定，对当事人诉状、代理词所认可的事实是自认的，不能因为本案事实发生变化而随意更改，所以原告的口头协议时间是2013年9月15日，不是原告更改的2012年11月。5、李小汉是在两个民事判决书说的是负责人，明确说明授权范围是现场施工和与开发商对接事宜，而没有结算权限。6、原告诉称的是砂石，而不是今天陈述的又有砖、又有沙、又有石头。7、关于诉讼时效，即使原告陈述的是事实，但也不能涉及到答辩人。所以其诉讼时效已过。蜀山区井岗镇派出所拘留，不能证明其向被告主张权利。其所谓拘留是违法行为。8、太阳湾项目使用的是商品混凝土，我们施工主体是用砂石的量很少；9、正常情况下，沙是由沙厂商供应，砖由砖的供应商供应，不可能由一个主体同时供应沙和砖。 经审理查明，（2018）皖0104民初8052号生效民事判决书查明，湖北长安建设集团股份有限公司出具的《关于太阳湾老年公寓项目组织机构任命书》载明：“现场负责人：李小汉；《授权委托书》载明：兹委托我单位李小汉（身份证号码4201231969××××××××）为太阳湾老年公寓全护理区负责人，主要负责现场施工及与开发商对接事宜”。该委托书上有“李小汉”的签字样本。太阳湾老年公寓项目工程施工过程中，李小汉曾以“李晓汉”，“李晓漢”在材料单、配料单上签名。 2012年11月份，因被告承建的位于合肥市太阳湾老年公寓全护理区施工需要，原告与被告现场施工负责人李小汉口头达成砂石运送协议。 2016年7月8日，李小汉出具《未付》单据一份，内容为“未元云太阳湾老年公寓A1-A4号砖砂款壹拾陆万元整（160000元）经双方对账，下欠未元云壹拾陆万元整，以前条子全部作废。 上述事实有当事人陈述、原告提交的证据《未付》单据及证人证言在卷证实，本院予以确认。 本院认为，太阳湾老年公寓全护理区（A1-A4楼）项目由被告承建，被告现场负责人李小汉以被告名义将太阳湾老年公寓全护理区（A1-A4楼）砂石运送与原告达成协议，李小汉以被告名义出具欠款单，原告有理由相信李小汉的行为系代表被告，由此产生的民事责任，应由被告承担。因砖砂已交付使用，故原告要求被告支付砖砂价款160000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，被告应自起诉之日（2019年4月18日）起按年利率6%支付原告逾期利息至款清之日。被告对其辩称未提供充分证据予以证明，故本院对于被告辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北长安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未元云砖砂款160000元及自2019年4月18日起以尚欠砖砂款为基数按年利率6%计算至砖砂款实际付清之日的逾期利息； 二、驳回原告未元云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由原告未元云负担237元，被告湖北长安建设集团股份有限公司负担1782.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年七月十日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初1016号 原告（反诉被告）：泉州亿盛房地产开发有限公司，住所地惠安县紫山镇亿盛山庄B#301，统一社会信用代码913505217661748800。 法定代表人：曾美良，总经理。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：刘志阳，男，1993年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：朱丽燕，女，1994年5月2日出生，汉族，住安溪县。 被告（反诉原告）：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，行长。 委托诉讼代理人：赵国林，男，系该行职员。 原告泉州亿盛房地产开发有限公司与被告刘志阳、朱丽燕、中国农业银行股份有限公司惠安县支行抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，被告中国农业银行股份有限公司惠安县支行在法定期限内提出反诉，本院于2019年3月14日受理后向反诉原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行依法送达交纳诉讼费用通知，反诉原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回反诉处理。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  叶福文 二〇一九年七月八日 书 记 员  蔡少萍 速 录 员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4602号原告：未元云，女，汉族，1970年6月5日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被告：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路**，统一社会信用代码91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金星，湖北毕升律师事务所律师。原告未元云诉湖北长安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未元云及其委托诉讼代理人杨德莉、被告湖北长安建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄升贤、胡金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付砖砂款工程款160000元整，利息26960元，本息合计186960元（暂计算至2019年4月15日）并以160000元为基数自2019年4月16日起按照年利率6%计算利息至款清之日;2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月份左右，因被告承建的位于合肥市太阳湾老年公寓全护理区（A1-A4楼）施工需要，原告与被告的施工现场负责人李小汉口头约定，由原告为该工程运送砂石。被告的现场负责人李小汉于2016年7月8日出具《未付》证明。该工程被告拖欠砂石款16万元，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据《未付》单据一张、银行转账单、施工记录，并申请证人柯某、官道春出庭作证。被告提交《关于湖北长安建筑股份有限公司工程联系函的回函》。被告答辩，1、本案责任应由李小汉承担，故李小汉应追加为本案当事人。2、因李小汉于2016年7月8日出具的“未付”条据对答辩人不产生效力，且无其他证据证明被答辩人存在“未付”款供货事实，故被答辩人诉请证据不足，应依法驳回。3、即使被答辩人确实供货给答辩人工地，但因被答辩人一直未向答辩人催付，已超过诉讼时效。4、原告刚才当庭修改民事诉状时间不能成立，根据最高院民事证据规定，对当事人诉状、代理词所认可的事实是自认的，不能因为本案事实发生变化而随意更改，所以原告的口头协议时间是2013年9月15日，不是原告更改的2012年11月。5、李小汉是在两个民事判决书说的是负责人，明确说明授权范围是现场施工和与开发商对接事宜，而没有结算权限。6、原告诉称的是砂石，而不是今天陈述的又有砖、又有沙、又有石头。7、关于诉讼时效，即使原告陈述的是事实，但也不能涉及到答辩人。所以其诉讼时效已过。蜀山区井岗镇派出所拘留，不能证明其向被告主张权利。其所谓拘留是违法行为。8、太阳湾项目使用的是商品混凝土，我们施工主体是用砂石的量很少；9、正常情况下，沙是由沙厂商供应，砖由砖的供应商供应，不可能由一个主体同时供应沙和砖。经审理查明，（2018）皖0104民初8052号生效民事判决书查明，湖北长安建设集团股份有限公司出具的《关于太阳湾老年公寓项目组织机构任命书》载明：“现场负责人：李小汉；《授权委托书》载明：兹委托我单位李小汉（身份证号码）为太阳湾老年公寓全护理区负责人，主要负责现场施工及与开发商对接事宜”。该委托书上有“李小汉”的签字样本。太阳湾老年公寓项目工程施工过程中，李小汉曾以“李晓汉”，“李晓漢”在材料单、配料单上签名。2012年11月份，因被告承建的位于合肥市太阳湾老年公寓全护理区（A1-A4楼）施工需要，原告与被告现场施工负责人李小汉口头达成砂石运送协议。2016年7月8日，李小汉出具《未付》单据一份，内容为“未元云太阳湾老年公寓A1-A4号砖砂款壹拾陆万元整（160000元）经双方对账，下欠未元云壹拾陆万元整，以前条子全部作废。上述事实有当事人陈述、原告提交的证据《未付》单据及证人证言在卷证实，本院予以确认。本院认为，太阳湾老年公寓全护理区（A1-A4楼）项目由被告承建，被告现场负责人李小汉以被告名义将太阳湾老年公寓全护理区（A1-A4楼）砂石运送与原告达成协议，李小汉以被告名义出具欠款单，原告有理由相信李小汉的行为系代表被告，由此产生的民事责任，应由被告承担。因砖砂已交付使用，故原告要求被告支付砖砂价款160000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，被告应自起诉之日（2019年4月18日）起按年利率6%支付原告逾期利息至款清之日。被告对其辩称未提供充分证据予以证明，故本院对于被告辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北长安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未元云砖砂款160000元及自2019年4月18日起以尚欠砖砂款为基数按年利率6%计算至砖砂款实际付清之日的逾期利息；二、驳回原告未元云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由原告未元云负担237元，被告湖北长安建设集团股份有限公司负担1782.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年七月十日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执216号 申请执行人:陶月兴，女，汉族，生于1980年10月12日，住贵州省正安县。 委托代理人：游俊， 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限分司， 统一社会代码：91520324085659516C， 法定代表人：李武才，男，公司法人。 本院依据生效的正劳人仲字【2018】第371号仲裁裁决书，受理申请执行人陶月兴申请执行被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执304号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年七月八日 书记员  王徐希
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执216号 申请执行人郑传秀与被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2018】第309号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人郑传秀向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人郑传秀57238元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人郑传秀与被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司私下达成协议，申请执行人郑传秀向本院提出撤回执行申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执216号执行案件终结执行，于2019年7月4日结案。 二〇一九年七月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23846号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城。被申请人：深圳市海昇运输服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：樊传海。被申请人：樊传海，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人深圳市海昇运输服务有限公司、樊传海买卖合同纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市海昇运输服务有限公司、樊传海的银行存款606,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市海昇运输服务有限公司、樊传海的银行存款606,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,550元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23846号原告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志敢，男。委托诉讼代理人：吴空，男。被告：深圳市海昇运输服务有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：樊传海。被告：樊传海，男，汉族，1981年3月6日出生，户籍地山东省。原告上海申龙客车有限公司(以下简称申龙公司)与被告深圳市海昇运输服务有限公司(以下简称海昇公司)、被告樊传海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法直接或以邮寄方式向二被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向二被告送达诉讼文书，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告申龙公司的委托诉讼代理人林志敢、吴空到庭参加了诉讼。被告海昇公司、被告樊传海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告申龙公司提出诉讼请求：1.判令被告海昇公司向原告支付购车款人民币(币种下同)505,000元、违约金101,000元(按欠款总额505,000元的20%计算)；2.判令被告樊传海对海昇公司债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与海昇公司于2016年7月29日签订了一份《还款协议书》，同时由樊传海为海昇公司就所欠款项担保承担连带保证责任，在该《还款协议书》第二条中海昇公司明确确认：截止2016年7月29日，海昇公司尚欠原告车款905,000元未支付，对于所欠款项，《还款协议书》第二条中还约定了相应的分期还款计划，同时还约定，如果海昇公司未能按期还款，有权要求提前清偿欠款，并要求海昇公司承担欠款总额20%的违约金，并没收海昇公司的履约保证金。自《还款协议书》签订后，海昇公司于2016年9月28日还款250,000元，2016年11月28日还款150,000元，余款505,000元经原告多次督促，二被告至今未再履行任何付款义务。被告海昇公司、被告樊传海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年7月29日，原告作为甲方、海昇公司作为乙方、樊传海作为丙方，共同签订《还款协议书》，记载：第一条根据甲、乙双方2016年7月29日进行的财务对账，乙方尚欠甲方车款共计905,000元未付，乙方尚有保证金47,250元。第二条甲、乙双方经友好协商，甲方同意乙方于2017年6月28日之前分期付清上述欠款，乙方的保证金转为履约保证金，在乙方正常还款的情况下，冲抵尾款。……第三条丙方作为保证人，在本协议书上签字，即表示如下承诺：1.无条件和不可撤销地就本协议项下乙方的全部债务[包括分期本金、逾期利息、违约金和甲方为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费及应由乙方支付的其他费用等)]向甲方承担保证责任。2.本保证为连带责任保证。当乙方未能按约付款时，甲方有权直接向丙方要求清偿。保证期间为全部债务到期之日起2年止。……第五条违约责任甲方不得以任何质量为由延期付款，如果乙方未能按期还款，每逾期一日，乙方需向甲方支付还款额日1%的违约金，如果乙方连续逾期达到30日，甲方有权要求乙方提前还清欠款，并要求乙方承担欠款总额20%的违约金，并没收乙方履约保证金。第六条纠纷处理因执行本协议所发生的议;双方应友好协商解决，协商不成，可凭此协议直接向甲方住所地闵行区人民法院起诉。2016年9月28日，海昇公司还款25万元；2016年11月28日，海昇公司还款15万元。本院认为，从原、被告签订的《还款协议书》来看，原、被告之间款项系因海昇公司购买原告车辆未支付车款引发，该协议系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。协议签订后，海昇公司仅支付了部分车款。目前，全部履行期限已届满，尚欠车款为505,000元，原告请求海昇公司支付剩余购车款，于法有据，本院予以支持。又由于，海昇公司已构成违约，根据系争协议，没收保证金，并请求海昇公司支付20%的违约金，符合双方合同约定，并无不妥，本院亦予以支持。另外，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，樊传海承诺对海昇公司债务承担连带保证责任，并明确保证债务范围为全部债务。因此，对于原告请求樊传海对海昇公司债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告海昇公司、樊传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市海昇运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司购车款505,000元；二、被告深圳市海昇运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申龙客车有限公司违约金101,000元；三、被告樊传海对被告深圳市海昇运输服务有限公司上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,860元、财产保全费3,550元，公告费560元，共计13,970元，由被告深圳市海昇运输服务有限公司、被告樊传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张文星人民陪审员  顾 建人民陪审员  陈永乾二〇二〇年二月七日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14833号申请人：上海申瀛木业有限公司，住所地上海青港经济小区西区170号。法定代表人：陈良刚，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被申请人：上海德惠净化空调工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷农。原告上海申瀛木业有限公司与被告上海德惠净化空调工程安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币205万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海德惠净化空调工程安装有限公司的银行存款人民币205万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封担保人陈侃所有的位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一九年七月十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6242号 原告:王文毅,男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:周裕贤,四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏有志，四川川达律师事务所律师。 被告:四川华铝建设工程有限公司,住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋20层25号。 法定代表人：陈飞龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 第三人：戚开琼，女，1956年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 原告王文毅与被告四川华铝建设工程有限公司，第三人戚开琼公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王文毅于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文毅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文毅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文毅负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  郑 军 二〇一九年七月十日 书 记 员  唐 星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17785号申请人：王继胤，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：鹏起科技控股集团有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路XXX号XXX幢XXX室XXX号。法定代表人：张鹏杰。被申请人：张朋起，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被申请人：宋雪云，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告王继胤与被告鹏起科技控股集团有限公司、张朋起、宋雪云服务合同纠纷一案，申请人王继胤于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹏起科技控股集团有限公司、张朋起、宋雪云名下的银行存款人民币1,579,098.58元，或查封、扣押相应价值的财产，并由上海联合融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人王继胤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹏起科技控股集团有限公司、张朋起、宋雪云名下的银行存款人民币1,579,098.58元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红林二〇一九年七月三十一日书记员  邢文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6242号 原告：刘尧才，男，1938年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：谭顺刚，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司），住所地成都市武侯区永盛路63号1栋1层3号。 法定代表人：廖涛。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司），住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失25866.97元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2018年11月7日18时许，谭顺刚驾驶川Ａ×××××车辆搭乘龙昌群，沿省道205线由绵阳方向往江油方向行驶。谭顺刚驾车行驶至269ＫＭ＋150Ｍ处九岭加油站地段时，与中心隔离护栏发生碰撞后，驶入对向车道与王国强驾驶川Ａ×××××车辆（搭乘刘尧才、陈发香、刘素华、詹碧仙）发生碰撞，导致车辆受损，王国强、刘尧才、陈发香、刘素华、詹碧仙受伤，詹碧仙经医院抢救无效于2018年11月9日死亡。经交警部门认定，谭顺刚承担事故全部责任。事故发生后，刘尧才住院治疗32天，共计产生医疗费17822.87元。出院医嘱建议其休息60天，加强营养。谭顺刚通过以租代购的形式从京腾舰公司租得案涉川Ａ×××××车辆，租赁期间发生本案交通事故。京腾舰公司为川Ａ×××××车辆在永安财保四川分公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔率。庭审中，各方当事人对刘尧才因交通事故受伤产生的以下损失没有异议：医疗费17822.87元、护理费3840元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于谭顺刚是否从事运营活动、是否需要持有相应证照的问题。永安财保四川分公司认为，川Ａ×××××车辆投保时申报的车辆性质为租赁、出租营业用车，保单记载车辆性质亦为租赁、出租营业用车，故谭顺刚需持有运营车辆相应证照。本院认为，京腾舰公司将川Ａ×××××车辆用于租赁，其向永安财保四川分公司投保时申报车辆性质为租赁、出租营业用车符合日常生活经营。谭顺刚作为承租人，没有任何证据证明谭顺刚利用该车辆从事运营活动，故谭顺刚无需持有运营车辆相关证照。永安财保四川分公司的该抗辩理由，本院不予采纳。 关于住院伙食补助费、营养费。本院分别酌情支持960元、640元。 关于交通费。本院酌情支持200元。 判决结果 刘尧才因交通事故受伤导致的损失共计23462.87元（各项损失金额明细见附表）。京腾舰公司将车辆通过以租代购的方式交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生没有过错，不应当承担赔偿责任。谭顺刚承担事故全部责任，应对刘尧才上述损失承担赔偿责任。永安财保四川分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿20254.77元（23462.87元-自费医疗费3208.1元）。谭顺刚应承担保险不予理赔的自费医疗费3208.1元。对刘尧才超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘尧才赔偿20254.77元； 二、被告谭顺刚于本判决生效之日起十五日内向原告刘尧才赔偿3208.1元； 三、驳回原告刘尧才其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，因适用简易程序减半收取223.5元，由被告谭顺刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       17822.87元                       酌情扣除18%自费医疗费用不予保险理赔                               自费                       3208.1元                               营养费                       640元                                                     住院伙食补助费                       960元                                                     护理费                       3840元                                                     交通费                       200元
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3386号原告：包头市神润高新材料股份有限公司。法定代表人：渠天玉，董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，1966年5月18日出生，汉族，包头市神润高新材料股份有限公司副总经理，住包头市。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。被告：江苏华彤新能源科技有限公司。法定代表人：左成龙，董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。原告包头市神润高新材料股份有限公司与被告江苏华彤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟、李红波，被告委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款276176元、违约金82852.8元，共计359028.8元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告签订《购销合同》1份，约定由原告为被告提供预埋槽钢66吨，单价8200元每吨，总计货款541200元。双方就货物规格、型号、长度、数量、交付时间、货款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付预埋槽钢33.68吨，价值276176元，被告未定付款。经原告多次催要无果，故起诉。被告江苏华彤新能源科技有限公司辩称，原告所述欠款事实存在，数额认可。但是，合同中对于违约金约定太高，请求法院予以适当减少。对原告主张的因保全产生的保费不是原告必然发生的费用，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供购销合同、货物签收单、内蒙古增值税电子发票的真实性认可，证明目的不认可。认为：1、双方约定违约金过高，请求法院适当减少；2、因保全产生的保费不是原告必然发生的费用，不应支持。本院认为，对于被告请求适当减少违约金的意见，符合相关法律规定，予以采信；对于因保全而产生的保费，是被告拖欠货款造成，亦是原告的实际损失，被告抗辩理由不成立，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原、被告签订购销合同1份，由原告为被告提供预埋槽钢。当月25日，原告按约定向被告交付预埋槽钢33.68吨，价值276176元。被告未却按约定付款。2019年4月23日，原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告江苏华彤新能源科技有限公司价值359028.8元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2019年4月23日作出（2019）内0203财保28号民事裁定书，查封或冻结被告江苏华彤新能源科技有限公司价值359028.8元的财产。本院认为，双方争议的焦点：1、被告请求适当减少违约金是否符合法律所规定；2、原告诉请的申请财产保全交付的保费是否应由被告江苏华彤新能源科技有限公司承担。本案中，双方对于欠货款总额没有异议，本院予以确认。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于双方约定违约金过高，本院依法调整，按欠款总额的20%给付（即276176元*20%=55235.2元）。关于原告申请诉前保全而产生的保费，是因诉讼而产生的损失，应由被告承担责任，按内蒙古增值税电子发票金额认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司货款276176元；二、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付欠原告包头市神润高新材料股份有限公司违约金55235.2元的。三、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司的损失718.06元；上述款项于判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元、保全费2315元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年七月二十日书记员 陈文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金抵于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初3386号 原告：包头市神润高新材料股份有限公司，住所地包头市昆区。 法定代表人：渠天玉，董事长。 委托诉讼代理人：高伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。 被告：江苏华彤新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：左成龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。 原告包头市神润高新材料股份有限公司与被告江苏华彤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟、李红波，被告委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款276176元、违约金82852.8元，共计359028.8元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告签订《购销合同》1份，约定由原告为被告提供预埋槽钢66吨，单价8200元每吨，总计货款541200元。双方就货物规格、型号、长度、数量、交付时间、货款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付预埋槽钢33.68吨，价值276176元，被告未定付款。经原告多次催要无果，故起诉。 被告江苏华彤新能源科技有限公司辩称，原告所述欠款事实存在，数额认可。但是，合同中对于违约金约定太高，请求法院予以适当减少。对原告主张的因保全产生的担保费用不是原告必然发生的费用，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供购销合同、货物签收单、内蒙古增值税电子发票的真实性认可，证明目的不认可。认为：1、双方约定违约金过高，请求法院适当减少；2、因保全产生的担保费用不是原告必然发生的费用，不应支持。本院认为，对于被告请求适当减少违约金的意见，符合相关法律规定，予以采信；对于因保全而产生的保费，是被告拖欠货款造成，亦是原告的实际损失，被告抗辩理由不成立，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原、被告签订购销合同1份，由原告为被告提供预埋槽钢。当月25日，原告按约定向被告交付预埋槽钢33.68吨，价值276176元。被告未却按约定付款。2019年4月23日，原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告江苏华彤新能源科技有限公司价值359028.8元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2019年4月23日作出（2019）内0203财保28号民事裁定书，查封或冻结被告江苏华彤新能源科技有限公司价值359028.8元的财产。 本院认为，双方争议的焦点：1、被告请求适当减少违约金是否符合法律所规定；2、原告诉请的申请财产保全交付的保费是否应由被告江苏华彤新能源科技有限公司承担。本案中，双方对于欠货款总额没有异议，本院予以确认。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于双方约定违约金过高，本院依法调整，按欠款总额的20%给付（即276176元*20%=55235.2元）。关于原告申请诉前保全而产生的保费，是因诉讼而产生的损失，应由被告承担责任，按内蒙古增值税电子发票金额认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司货款276176元； 二、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付欠原告包头市神润高新材料股份有限公司违约金55235.2元的； 三、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司的损失718.06元； 上述款项于判决书生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元、保全费2315元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  冯雪松 二〇一九年七月二十日 书记员  陈文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金抵于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51788号原告：上海浦东新区志美食品销售部，住所地上海市浦东新区。投资人：杨志超。委托诉讼代理人：王玥玮，上海市高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泉国，上海市高达律师事务所律师。被告：庞卫松，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省。本院受理原告上海浦东新区志美食品销售部与被告庞卫松房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于浙江台州，本案应由浙江省天台县人民法院管辖，上海市浦东新区人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷应适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。原、被告签订的《租赁合同》所涉租赁标的位于上海市浦东新区城南路XXX号，故被告主张的管辖异议理由不成立，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告庞卫松对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告庞卫松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 菁二〇一九年七月五日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9981号 申请人：时某，男，1964年4月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，1968年12月28日出生，汉族，住常熟市。 时某与陈某离婚后财产纠纷一案，申请人时某向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某的红木家具、空调等价值人民币30万元财产采取保全措施。为此，申请人时某提供了保函。 本院经审查认为，申请人时某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈某价值人民币30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓东 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈星宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初662号 原告：石家庄鼎威化工设备工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园10-1201，统一社会信用代码：91130101398867340B。 法定代表人：马群，该公司总经理。 委托代理人：闫晓佳，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄祥盛建材有限公司，住所地河北省晋州市宿村，统一社会信用代码：911301836720862144。 法定代表人：游志增，该公司总经理。 原告石家庄鼎威化工设备工程有限公司与被告石家庄祥盛建材有限公司加工合同纠纷一案，原告石家庄鼎威化工设备工程有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告石家庄祥盛建材有限公司银行存款800000元或查封同等数额的财产。原告石家庄鼎威化工设备工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告石家庄祥盛建材有限公司银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费4520元，由原告石家庄鼎威化工设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇一九年七月二日 书记员  杨 璇 ——
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10522号原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：李扣春，董事长。委托诉讼代理人：王振国，男，1976年8月12日出生，汉族，中航天建设工程有限公司行政职员。原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司（以下简称东方诚公司）与被告中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2019年4月29日立案。东方诚公司向本院提出如下诉讼请求：1.中航天公司支付工程款2670599.87元；2.中航天公司支付工程款利息，利息自起诉之日开始计算，计算至款项全部付清之日；3.中航天公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2017年7月25日签订了《3506工程项目钢结构建设工程施工专业分包合同》，项目地点位于北京市昌平区南邵镇官高火车站北侧中国人民解放军空军二十三厂昌平厂区内，合同为固定单价，合同暂估总价为9868583.1元。合同签订以后，东方诚公司本着长期合作的目的积极履行合同义务，但是中航天公司未按合同约定履行付款义务，工程完工以后，中航天公司拖延办理工程结算。东方诚公司根据工程的实际工程量核算后确定工程实际价款为10578608元，东方诚公司多次催促中航天公司进行验收和结算，并多次向中航天公司发送结算报告书，中航天公司一直未予回复。至起诉之日中航天公司支付工程款7908008.17元，尚欠工程款2670599.87元未支付。中航天公司长期拖欠工程款，不仅给东方诚公司的生产经营造成了重大障碍，更违反了合同约定和法律规定。为维护东方诚公司的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。中航天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方在合同专用条款第28条约定：双方如果在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（2）种方式解决争议，即依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。本案工程地点为北京市昌平区南邵镇，本院享有管辖权。中航天公司以合同约定管辖，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中航天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元由中航天建设工程有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年七月十五日书记员  娄月娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9981号 原告:时某，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。 委托诉讼代理人:陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1968年12月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人:王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 原告时某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时某向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割常熟市碧溪新区×××号房屋内的装修及附房、石驳岸。2、分割原放于常熟市世茂世纪中心×××室的红木床一张；分割常熟市四季花园×××室房屋内的红木床3张、空调4只、红木餐桌7件套、红木沙发5件套、红木书房家具一套、红木厅柜1只、红木贵妃榻1只。3、请求法院分割原告处存款3700元和被告处存款181600元。4、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原被告原系夫妻，2018年9月3日双方经常熟市人民法院调解离婚，案号(2018)苏0581民初8504号，双方对部分夫妻共同财产进行了分割。但对于原放于常熟市世茂世纪×××室的红木床一张；常熟市四季花园×××室房屋内的红木床3张、空调4只、红木餐桌7件套、红木沙发5件套、红木书房家具一套、红木厅柜1只、红木贵妃榻1只等夫妻共同财产未进行分割。同时对于原被告各自名下的存款也未予分割。 被告陈某1辩称：对红木家具部分原系共同财产无异议，但系原、被告双方赠予给女儿的婚嫁物品，故不应予以分割；对存款部分系共同财产无异议，同意分割。另有安装在常熟市世茂世纪中心×××室的4台空调及其他查实的红木家具等共同财产也应当作为共同财产一并分割。 经审查查明：原、被告双方一致确认以下事实：原告时某与被告陈某1原系夫妻关系，双方于1989年6月20日登记结婚，于1990年1月25日生育陈某2。时某曾于2017年10月向本院起诉要求与陈某1离婚，本院判决不准离婚。尔后，原告时某又于2018年7月再次提起离婚诉讼，该案审理过程中，经本院主持调解，时某与陈某1于2018年9月3日达成离婚协议，本院（2018）苏0581民初8504号生效民事调解书明确：对于夫妻共同财产分割约定常熟世茂世纪中心×××室中属于陈某1的所有权份额及装修归时某所有；常熟市金茂四季花园×××室的所有权及装修归陈某1所有；常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号3126商铺双方均同意赠与陈某2所有；常熟世茂世纪中心创富世纪B幢214商铺的所有权份额双方均同意赠与陈某2所有，该商铺出租收取的租金归时某所有；登记在陈某1名下的苏Ｅ×××××汽车一辆归陈某1所有。 另查明，原、被告双方在婚姻存续期间形成的夫妻共同财产为：1、酸枝木52型床、床柜三件套25000元；2、酸枝木52型电视柜15000元；3、酸枝木65型沙发茶几五件套45000元；4、酸枝木63型贵妃榻8000元；5、花梨木65型餐台椅七件套15000元；6、亚花梨方柜（多边柜）5000元；7、酸枝木68型床、床柜25000元；8、花梨木床、床柜三件套共两套30000元；9、刺猬紫檀（亚花梨）明式书桌、明式六门书橱40000元；10、红木衣帽架一只、红木方花架二只、红木小椅子二只;11、红木52型五斗橱一只2008年定作价1500元，上述家具均在被告陈某1处。现在常熟市金茂四季花园×××室空调4台，常熟世茂世纪中心×××室空调4台。调解离婚时双方一致确认在原告处有存款3700元、在被告处有存款181600元。上述财产在（2018）苏0581民初8504号生效民事调解书中均未予分割。原、被告双方对上述物品及价值均无异议。 2018年12月30日被告陈某1等人至常熟世茂世纪中心×××室搬走酸枝木52型床及床柜三件套、酸枝木52型电视柜、红木衣帽架1只、红木花架2个、红木四方花架1个、红木小椅子2只。 上述事实，有经庭审质证认证的主体材料、本院（2018）苏0581民初8504号生效民事调解书、证人屈某均出具的订作红木家具估价清单、定作清单、本院查封财产清单、庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。 对被告辩解红木家具系原、被告双方赠予给女儿的婚嫁物品的主张，因原告予以否认，被告也未能举证证明，故不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。原、被告双方在（2018）苏0581民初8504号离婚纠纷一案中对部分夫妻共同财产予以了分割，但上述诉争财产未在该案一并予以分割处理，应当认定为未涉及的夫妻共同财产，结合本案实际情况，应对离婚后查明的未涉及的夫妻共同财产一并予以分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下： 一、未分割的夫妻共同财产：在被告陈某1处的酸枝木52型床及床柜三件套、酸枝木52型电视柜、酸枝木65型沙发茶几五件套、酸枝木63型贵妃榻、花梨木65型餐台椅七件套、亚花梨方柜（又名多边柜）、酸枝木68型床及床柜、花梨木床及床柜三件套共两套、刺猬紫檀（亚花梨）明式书桌及明式六门书橱、红木衣帽架一只、红木方花架二只、红木小椅子二只、酸枝木52型五斗橱一只；现在常熟市金茂四季花园×××室的空调4台，现在常熟世茂世纪中心×××室的空调4台。其中酸枝木52型床及床柜三件套、酸枝木65型沙发茶几五件套、刺猬紫檀（亚花梨）明式书桌、明式六门书橱、红木52型五斗橱一只、常熟世茂世纪中心×××室的空调4台归原告时某所有，其余归被告陈某1所有。被告陈某1应交付部分由被告陈某1于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告时某。 二、离婚时在原告时某处的存款人民币3700元、在被告陈某1处的存款人民币181600元，经折抵后在原告时某处的存款3700元及在被告陈某1处的存款人民币88950元归原告时某所有，其余归被告陈某1所有。由被告陈某1于本判决生效之日起三十日内直接给付原告时某人民币88950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8580元及财产保全费人民币2020元，合计人民币10600元，由原、被告双方各半负担5300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张晓东 人民陪审员  戴 虹 人民陪审员  钱惠芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈星宇
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2019）粤0307民初9761号深圳市某某经济发展有限公司、深圳市某某办公耗材有限公司：关于原告深圳市某某经济发展有限公司诉被告黄某某、深圳市某某办公耗材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据原告深圳市某某经济发展有限公司提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2019）粤0307民初9761号民事裁定书，并以人民币549280.00元为限依法查封、冻结、扣押被告深圳市某某办公耗材有限公司名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：一、于2019年7月3日冻结被告深圳市某某办公耗材有限公司在中国某某股份有限公司深圳布吉支行76×××96账户内的存款416.30元，冻结期限为一年，冻结期限自2019年7月3日起至2020年7月2日。二、于2019年7月8日查封被告深圳市某某办公耗材有限公司名下位于深圳市龙岗区xx号厂房的机器设备，其中包括小型三捷超声波2台、大型三捷超声波3台、大型灵科超声波4台、小型打磨机（5A884）2台、大型打磨机（M1320）1台。查封期限为两年，自2019年7月8日至2021年7月7日。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇一九年七月三十一日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9761号原告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人容某某。委托代理人胡某，广东方典律师事务所律师。被告深圳市某某办公耗材有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人黄某某。被告黄某某，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍地址广东省廉江市，上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某办公耗材有限公司、黄某某名下的价值人民币549280元的财产。该保全措施由原告提供由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某办公耗材有限公司、黄某某名下的价值人民币549280元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇一九年六月二十四日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初9761号原告：深圳市横岗镇经济发展有限公司，营业场所深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道港信达横岗大厦1601室,社会信用代码91440100192471930N。法定代表人：容少群。委托代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。委托代理人：梁志飞。被告一：深圳市沃德龙办公耗材有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街**厂房，统一社会信用代码91440300076913738A。法定代表人：黄某安。被告二：黄某安，男，，住所广东省廉江市（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年八月一日书记员  林 涵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3169号申请人：崔秀珍。申请人：孙喜，。申请人：孙淑青。被申请人：刘玉祥。被申请人：济南万邦物流有限公司。住所地：济南市平阴县孔村镇龙村路。统一社会信用代码：913701243069608137。被申请人：东阿县第六汽车运输队。住所地：聊城市东阿县大桥镇赵庄。统一社会信用代码：913715247697145474。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。申请人崔秀珍等因与被申请人济南万邦物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南万邦物流有限公司、东阿县第六汽车运输队的银行存款510000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币510000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人崔秀珍、孙喜、孙淑青的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南万邦物流有限公司、东阿县第六汽车运输队的银行存款510000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3070元，由崔秀珍、孙喜、孙淑青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 成 涛二〇一九年七月九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23834号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城。被申请人：深圳市海昇运输服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：樊传海。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人深圳市海昇运输服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市海昇运输服务有限公司的银行存款3,318,748.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市海昇运输服务有限公司的银行存款3,318,748.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23834号原告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志敢，男。委托诉讼代理人：吴空，男。被告：深圳市海昇运输服务有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：樊传海。原告上海申龙客车有限公司(以下简称申龙公司)与被告深圳市海昇运输服务有限公司(以下简称海昇公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法直接或以邮寄方式向被告海昇公司送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告海昇公司送达诉讼文书，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告申龙公司的委托诉讼代理人林志敢、吴空到庭参加了诉讼。被告海昇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告申龙公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款人民币(币种下同)2,765,624.60元、违约金553,124元(按欠款总额2,765,624.60元的20%)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告通过国银金融租赁股份有限公司(以下简称国银公司)以融资租赁方式向原告购买8台申龙牌客车，并签订《融资租赁合同》。原告为被告向国银公司提供了垫付担保，同时为了保障原告的权益，被告又向原告签订了一份《反担保函》，承诺在原告承担垫付担保责任后有权向被告追偿。合同签订后，原告依照约定履行了车辆交付义务，但是被告却没有依照约定期限向国银公司付款。2016年7月29日，原告与被告签订书面《协议书》，被告再次承诺分期向国银公司付款，并就其他相关事项进行了约定。但是，《协议书》签订后，被告却一再逾期支付租金，从而导致国银公司在2018年8月23日向原告发出《履行承诺通知书》，要求原告履行相应的垫付担保义务。之后，原告依照其要求履行了回购垫款的担保义务。国银公司于2018年9月12日确认收到原告垫付的款项2,765,624.60元，并出具了书面的《垫付证明》。此后原告据此向被告提出追偿，但被告却拒付至今，故涉诉。被告海昇公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年9月19日，被告向原告购买八辆汽车，合计总金额为3,407,000元。2015年4月15日，被告与国银公司签订《融资租赁合同》，约定，被告因生产经营需要，被告向国银公司申请以售后回租的方式对上述购买的系争车辆开展融资租赁业务。车辆总价款为3,407,000元，国银公司分首期车款(342,000元)与后期车款(3,065,000元)两部分向被告支付。租赁期限为36个月。之后，原告、被告和国银公司签署《补充协议》，由原告为上述《融资租赁合同》中被告的全部债务承担连带保证责任。被告又出具《反担保函》，对原告的保证责任提供反担保。2016年7月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签署《协议书》，约定：乙方因未能按照《融资租赁合同》约定履行付款义务严重违约，国银公司要求甲方履行收车义务，甲方委托第三方对乙方车辆采取了收车措施，现甲乙双方经友好协商，为妥善处理乙方欠款事宜，达成如下协议：1.乙方承诺2017年7月10日前按如下方式向国银公司还款……。并且自愿承担逾期费用，……。……3.乙方承诺，如果乙方未能按照上述约定付款，国银公司要求甲方继续采取收车措施或履行回购担保时，乙方应无条件配合，并承担每辆车2万元的收车费用或按回购金额支付甲方20%的违约金。4.如乙方未能按照上述约定付款，国银公司要求甲方承担回购担保义务，甲方有权在上海闵行区人民法院立案起诉追偿。2018年8月23日，国银公司向原告发函，要求原告为被告垫付到期未付租金2,740,824.60元，违约金24,000元，名义价款800元，合计2,765,624.60元。2018年9月12日，原告向国银公司支付2,765,624.60元后，国银公司出具《垫付证明》，并将车辆登记证、购车发票原件一并交付给原告。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按照《融资租赁合同》、《补充协议》履行了保证责任，为被告清偿了到期未付租金、违约金等。原告依据《协议书》和相关事实取得向被告追偿的权利。因此，对于原告要求被告偿还合计2,765,624.60元款项的诉讼请求，本院予以支持。又由于被告至今未向原告偿还款项，已构成违约。原告依据《协议书》要求被告偿付“按回购金额支付甲方20%的违约金”，即553,124元的请求，本院亦予以支持。被告海昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市海昇运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司款项2,765,624.60元；二、被告深圳市海昇运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申龙客车有限公司违约金553,124元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,349.99元、财产保全费5,000元，公告费560元，共计38,909.99元，由被告深圳市海昇运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张文星人民陪审员  陈永乾人民陪审员  顾 建二〇二〇年二月七日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10095号依兰县天泽依达公交有限公司、马天兵、徐彩虹、任雷、依兰县达连河镇天泽加油站：你/你单位与河南安和融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初23149号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南安和融资租赁有限公司于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年七月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10095号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地:郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。统一社会信用代码:914100005624742401。法定代表人李国强，董事长。被执行人马天兵，男，1979年6月1日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人徐彩虹，女，1979年4月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人任雷，男，1985年6月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人依兰县天泽依达公交有限公司，住所地依兰县金领华城3号楼23门市，统一社会信用代码91230123301001816D。法定代表人：马天兵。被执行人依兰县达连河镇天泽加油站，住所地依兰煤矿南环路（二矿南门对面），统一社会信用代码91230123696825325K。法定代表人：马天兵。本院在执行河南安和融资租赁有限公司与马天兵、徐彩虹、任雷、依兰县天泽依达公交有限公司、依兰县达连河镇天泽加油站金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初23149号判决书，于2019年7月16日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执10095号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执10095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十月二十八日书记员  刘永波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3980号 申请执行人黄少进，男，1968年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋必耀，男，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初6833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋必耀银行存款人民币及其它款项人民币1211339元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十八日 书记员 林春铧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初963号 申请人：广安中天肥业有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业六路1号，统一社会信用代码91511603567644843N。 法定代表人：王杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：帅希波，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：曾夏，女,1981年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告广安中天肥业有限公司（以下简称“中天肥业公司”）与被告帅希波、第三人曾夏损害公司利益责任纠纷一案，申请人中天肥业公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求以300万元为限，对被申请人帅希波、曾夏的财产（包括但不限于银行存款、车辆、房产、股权）采取保全措施。申请人中天肥业公司以中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的[2019]广人保财险保字第047号保单保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中天肥业公司向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，其保全申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人帅希波、曾夏的车辆、房产、银行存款以300万元为限予以冻结、查封（冻结、查封的财产详见财产清单），冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广安中天肥业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  王春兰 人民陪审员  张承伟 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰 附查封、冻结的财产清单： 1、查封登记在帅希波名下，车牌号为川Ｃ×××××、车辆型号为ＳＱＲ7161Ｔ117、档案编号为Ｃ00020032312的奇瑞牌汽车一辆； 2、查封登记在帅希波名下，车牌号为川Ｃ×××××、车辆型号为ＳＧＭ7243ＡＴＡ、档案编号为Ｃ00020044590的别克牌小汽车一辆； 3、查封登记在曾夏名下，车牌号为川Ｃ×××××、车辆型号为ＷＶＧＡＤ97Ｐ、档案编号为ＣＯ0020178207的途锐牌汽车一辆； 4、查封登记在帅希波、曾夏名下，坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-26-1-602号，产权证号为201202575、面积为188.43平方米的房屋一套； 5、查封登记在曾夏名下，坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道一段377-14-1-403号，产权证号为201002520、面积为81.21平方米的房屋一套； 6、冻结账户名：曾夏，开户行：农村信用合作社，账号：62×××83的银行账户； 7、冻结账户名：帅希波，开户行：中国农业银行股份有限公司前锋支行，账号：62×××74的银行账户； 8、冻结账户名：帅希波，开户行：农村信用合作联社弘前信用社，账号：62×××71的银行账户； 9、冻结账户名：帅希波，开户行：中国邮政储蓄银行前锋支行，账号：62×××07的银行账户； 10、冻结账户名：帅希波，开户行：中国建设银行股份有限公司前锋支行，账号：62×××83的银行账户。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3980号 黄少进、蒋必耀： 黄少进申请执行蒋必耀民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2018）桂0103民初6833号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7013号原告：刘经桂，男，汉族，1977年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托代理人：朱艾妮，广东华商律师事务所律师。被告：于彩虹，女，汉族，1971年10月1日出生，住所地长春市南关区，被告：王树臣，男，汉族，1969年4月2日出生，住所地长春市南关区，被告：深圳市锐智盛邦企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区梅林路一号厂房3楼A6，统一社会信用代码91440300770342760F。法定代表人：于彩虹。本院在审理上列原告刘经桂诉被告于彩虹、王树臣、深圳市锐智盛邦企业管理顾问有限公司合同纠纷一案过程中,因被告邹汉标下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 陈  晓  庆人民陪审员 丁  永  强二〇一九年七月十六日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露