山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5396号原告：徐书贞，男，1934年8月27日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。原告：郭秀民，女，1940年1月6日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。系原告徐书贞之妻。以上二原告的委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：曹风豹，男，1980年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路新东方国际公寓A座2805。负责人：王树森，系公司经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告徐书贞、郭秀民（以下简称两原告）与被告曹风豹、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人栗娜娜、被告曹风豹、被告保险公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告徐书贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计23571.6元、赔偿郭秀民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计44939.6元，以上两原告共计68511.2元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日13时0分许，被告曹风豹驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区武训大道西侧非机动车道由北向南行驶至白杨路路口南时与前方顺行原告徐书贞驾驶的电动三轮车相撞，致使徐书贞及电动三轮车乘车人原告郭秀民受伤，两车不同程度损坏。事故发生后曹风豹弃车逃逸。冠县交警大队认定曹风豹承担全部责任，徐书贞、郭秀民不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告曹风豹辩称，事故发生情况属实，涉案车辆的所有人系曹风豹，曹风豹准驾车型C1。事发后，曹风豹为原告垫付58762.62元。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。因事故发生时，该车辆驾驶员系被告曹风豹，在事故发生后弃车逃逸，属于商业三者险免赔情形。保险公司与曹风豹经充分说明，曹风豹向保险公司签署了放弃索赔说明，因本次交通事故给原告造成损失属于商业险部分的由曹风豹自行承担，我公司可以在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的经济损失。不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日13时0分许，被告曹风豹驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区武训大道西侧非机动车道由北向南行驶至白杨路路口南时与前方顺行原告徐书贞驾驶的电动三轮车相撞，致使徐书贞及电动三轮车乘车人原告郭秀民受伤，两车不同程度损坏。事故发生后曹风豹弃车逃逸。冠县交警大队于2018年10月30日作出第371525120180000233号道路交通事故认定书，认定曹风豹承担全部责任，徐书贞、郭秀民不承担责任。被告曹风豹为鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人，其准驾车型C1；该车辆在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。曹风豹于2019年内1月4日向被告保险公司签署放弃商业险损失部分索赔声明。原告徐书贞于2018年10月13日至2018年11月10日在冠县人民医院住院治疗28天，支付医疗费11717.31元。原告郭秀民于2018年10月13日至2018年11月30日在冠县人民医院住院治疗48天，支付医疗费37645.31元。经原告徐书贞申请，本院司法技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对徐书贞事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年2月15日作出鉴定意见：“被鉴定人徐书贞住院期间需护理人数为2人，出院后的护理天数为60日；营养期限为70日”。徐书贞支付鉴定费720元。经原告郭秀民申请，本院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对郭秀民事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年5月22日作出鉴定意见：“被鉴定人郭秀民道路交通事故致创伤性脑损伤、创伤性脑出血、创伤性小脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等遗留右侧小脑软化灶形成十级伤残；出院后护理期限拟为15日，其中住院期间一级护理期（43日）护理人数拟为2人，余时间（5日）护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）”。郭秀民支付鉴定费2300元。原告徐书贞委托中衡保险公估股份有限公司对事故中受伤的电动三轮车的受损价值进行价格评估，该评估公司于2019年2月26日作出评估意见：徐书贞车辆损失费为1043元。徐书贞支付评估费300元。被告曹风豹与原告徐书贞、郭秀民于2018年12月6日签署交通事故赔偿协议书，主要相关内容为：曹风豹先行为徐书贞垫付医疗费51442.62元，诉讼费、保全费3320元，鉴定费4000元，以上共计58762.62元；徐书贞、郭秀民通过诉讼向曹风豹、被告保险公司主张事故损失；曹风豹垫付的51442.62元含保险理赔款1万元，代保险理赔后，徐书贞退给曹风豹；本协议为一次性终了协议，曹风豹与徐书贞、郭秀民互不追究其他事项。原告郭秀民定残时年龄为79周岁。原告提交由冠县东古城镇东徐庄村委会加盖公章、村委会主任签名的证明和赛雅世纪城物业服务中心盖章、物业负责人签名的证明，拟证明原告徐书贞、郭秀民自2015年4月起在位于冠县城区的赛雅世纪城小区居住。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。两原告伤情司法鉴定意见书及车辆损失评估报告均符合法律规定，本院予以采用。被告保险公司在交强险责任限额内对两原告事故损失承担赔偿责任。两原告与被告曹风豹签署的赔偿协议书，本院予以采用。原告徐书贞主张医疗费5000元符合法律规定，本院予以支持。两原告主张的交通费均无证据证明，本院不予支持。两原告护理人员护理费可以108.35元的标准予以计算。依徐书贞诉讼请求和法律规定，徐书贞事故损失为：医疗费5000元、住院伙食补助费30×28=840元、营养费30×70=2100元、护理费108.35×（28×2+60）=12568.6元、车辆损失费1043元、鉴定费720元、评估费300元，共计22571.6元。依郭秀民诉讼请求和法律规定，郭秀民事故损失为：医疗费1240元、住院伙食补助费30×48=1440元、营养费30×90=2700元、护理费108.35×（43×2+5+15）=11485.1元、残疾赔偿金39549×5×10%=19774.5元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费2300元，共计39939.6元。以上两原告损失共为62511.2元。被告保险公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿44828.2元、在财产损失限额内赔偿1043元，共计55871.2元。依两原告与曹风豹签署的赔偿协议书，两原告应退还曹风豹10000元。综上，在被告保险公司支付赔偿款时可直接向被告曹风豹支付10000元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐书贞、郭秀民55871.2元（含应向被告曹风豹支付的10000元）。二、驳回原告徐书贞、郭秀民的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元减半收取756.5元、申请费1020元，被告曹风豹负担1618元（已支付），原告徐书贞、郭秀民负担158.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年七月三十日代书记员 蔡朝花