甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘1227民初53号 原告：袁某，男，汉族。 被告：黄某，男，汉族。 被告：徽县某公司。 法定代表人：黄某（任该有限公司总经理），男，汉族。 被告：赵某，男，汉族。 被告：何某，男，汉族。 原告袁某诉被告黄某、徽县某公司、赵某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告黄某、被告徽县某公司，被告何某等到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭，但提交了书面意见材料及证据。本案现已审理终结。 原告袁某的诉讼请求：1、判令四被告连带向原告偿还借款本金2万元及按年息24%计算的利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告袁某与被告黄某、赵某、系朋友关系。2017年10月24日被告黄某、徽县某公司（下称徽县某公司）共同向原告借款2万元，用于公司经营。约定于2018年10月24日还清本金及利息，利息约定为月息2分，并由被告赵某、何某对该笔借款本息进行担保。当日，原告向被告黄某、徽县某公司给付2万元，二被告向原告出具了借条。被告赵某、何某以担保人的名义在借条上签字，承担担保责任。2018年10月24日，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告方均不依约履行偿还借款本金和利息，担保人也不承担担保责任。为了维护原告的合法权益，我依据民事诉讼法的相关规定向法院起诉，以维护我的合法权益。望贵院在查明事实的情况下，判如所请。 被告黄某及徽县某公司辩称：当时原告给我们借钱也是为好呢，想让我帮忙给原告问周文新要账，事情还在进行中，这个钱暂时没有能力追回来。当时说的时候说行息也不计，借钱的时候也没有约定还款时间，当时是给公司借的，现在赵某引进项目的事情没有成功，帮忙要钱也没有要来，我们目前手头没有资金，目前也没有还钱，我们借钱是事实，没有约定利息，当时说利息不要，没有说借款期限。 被告赵某提交书面意见辩称：称其为退休干部，2016年6月被徽县某公司聘为公司高级管理人员，有聘书为证。据其所知，袁志忠（中）借给徽县某公司法人黄某2万元作为其公司经费，条件是让徽县某公司协助袁志忠（中）要回周文新欠袁志忠（中）的十几万元欠款，原告的2万元借款利息多少，其并不清楚。袁志忠（中）的借条和承若字据赵某的名字不是本人所签，因本人身患徽县病无法前去出庭，请贵院谅解。 被告何某辩称：徽县某公司是药材种植的公司，赵某要观摩规模考察，但资金缺乏问题，我和袁某认识，借钱是我在官井巷开的口，原告比较慷慨，说给我借两万，钱当时是给我的，是黄某做的手续，我、赵某、原告都在场，字全部是由黄某签的，但是现在这个欠条有了两部分的修改，借款是事实，两万一定认，希望原告把时间延迟点，有外面的人来也有花费，是花出去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交徽县某公司同意书、借条各一份，证明借款事实及还款时间。黄某及徽县某公司质证意见为：借条是何某写的，何某是自己签的字，当时是我写了个人的名字，赵某的字是他让我代签的，但是后来原告不愿意，催我要借款让我将“担保人”三个字和利息写在借条上才罢休，担保人和利息是我后面补的，赵某和何某是不知道这件事的，因为不是他们担保，原告不会借我钱的；同意书是帮原告要钱，也是原告给我借钱的条件。何某的质证意见为：借条的利息是黄某后面加的，那时是没有利息的，当时写借条时没有盖手印，是后面加的，借条签名是我自己签的，剩下的都不是我签的，我只是做了个见证，担保人三个人之前是没有的。被告赵某书面质证意见为：借条及承诺字据上的笔迹不是其本人所写，其没有签字按印，但袁志忠给徽县某公司法定代表人黄某借款2万元是事实。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院依法予以部分认定。 经审理，本院认定事实如下：原告袁某与被告何某、赵某、黄某系朋友关系。2017年10月24日被告徽县某公司法定代表人黄某以徽县某公司名义向原告借款2万元，被告赵某、赵某在场，并由何某代书借条，记载：“今借到袁志忠（中）现金款2.0000万大写：贰万元整，用于徽县某公司来人招待费，待资金进账后本息一次还清。经手人：徽县某公司签名（黄某所签）盖章、黄某、何某、赵某（黄某所签）2017年10月24日。”同日被告徽县某公司法定代表人黄某向原告书面承诺“协助袁志忠（中）收回周文新欠账10.1600元”，徽县某公司盖章，由被告黄某一人书写“赵某、何某、黄某”名字，原告以此作为向被告徽县某公司提供借款的条件。当日，原告向被告黄某、徽县某公司给付2万元。后来，徽县某公司未及时还款，在原告的催要下该公司法定代表人黄某在赵某、何某不知情的情况下，在上述借条右上角书写：从借款按3分计息每月，2018年10月24日还清，同时在自己姓名前写“担保人”三个字。到期后，原告多次向被告黄某催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：1、双方之间的借贷关系是否成立？2、被告应否承担责任？如何承担责任？本院分述如下： 1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案双方在协商自愿的基础上，原告以被告徽县某公司为其协助要回债务为条件，向报告徽县某公司提供2万元借款作为运营费用，该公司法定代表人黄某在借条上签了名字，盖了公司印章，被告何某作为在场人签字，袁某将二万元交给黄某。后被告徽县某公司法定代表人黄某在借条上书面承诺借款期间（2014年10月24日至2018年10月24日）的按3分每月计息，是真实意思的表示，应当具有借款补充合同的法律效力。同时在被告何某不知情时书写了“担保人”，并非何某自愿，不是双方真实意思的表示，故双方间并不存在保证担保合同，何某当庭认可为其借款合同的见证者。因此，原告与被告徽县某公司之间的借款合同即民间借贷关系依法成立。2、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告徽县某公司应按双方约定的期限向原告归还借款，并承担借款期间按年息24%计算的利息，借款到期后按照同期银行贷款利率计算的利息，直至借款还清之日。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明被告赵某、何某为该笔债务及利息担保，应承担不利法律后果，故被告赵某、何某不承担本案责任，对于原告请求上述被告承担连带偿还责任的诉请依法不予支持。被告黄某、徽县某公司作为借款人及经手人，应当依法共同承担借款本金及利息的偿还责任。 综上，对于原告的诉讼请求，在法律规定的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定及相关司法解释，判决如下： 一、被告徽县某公司、黄某共同于本判决生效后二十日内偿还原告袁某借款本金2万元及借款期间（2017年10月24日至2018年10月24日）按年息24%计算的利息；同时承担上述借款逾期利息（利息从2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率付至判决限定履行期届满之日止）； 二、被告赵某、何某不承担本案责任； 三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告徽县某公司、黄某、共同承担200元，原告袁某承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  白江峰 审 判 员  锁仲田 人民陪审员  荣德秀 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  常彦斌 书 记 员  徐 璐