天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26472号原告：马希然，女，汉族，1982年6月20日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津宏泰汇达商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号二层，统一社会信用代码：911201167354540542。法定代表人：刘少波。委托诉讼代理人：边洪，天津市金汉达商贸有限公司股东。原告马希然与被告天津宏泰汇达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈蕊，被告委托诉讼代理人边洪到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告返还原告借款300,000元及借款利息（自2017年11月至实际支付之日止）；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费20,000元、保全保险费1,000元，合计21,000元；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款年利率20.4%。合同签订后，原告依约于2017年3月15日将借款300,000元支付被告，被告在2017年4月至10月依约向原告支付借款利息，但自2017年11月起，被告停止付息，经原告多次催告，被告至今未支付借款本息，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2017年3月15日，原、被告签订《借款合同》，证明原、被告之间的借款关系，原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、执行费等费用由被告承担；证据2、2019年10月30日，招商银行天津分行泰达大厦支行出具《招商银行户口历史交易明细表》，证明原告履行出借借款义务；证据3、2019年4月22日，中信银行天津海河支行出具《业务凭证/客户回单》，证明被告在2017年4月至10月累计偿还原告借款利息35,700元；证据4—1、2019年5月，原告与天津唯睿律师事务所签订《民事委托代理合同》、天津唯睿律师事务所出具《天津市增值税普通发票》，证明原告为主张权利支付律师费20,000元，现在实际发生10,000元，按约定应由被告承担；证据4—2、2019年5月15日，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全保险费》发票，购买人原告，保险费1,000.01元；证据5、天津市河西区人民法院出具（2019）津0103民初1516号、（2019）津0103民初1515号《民事判决书》2份。被告辩称，原告出借的款项不是被告收取，是案外人鲁涛收款，被告不是借款人，是天津世纪柏恒商贸咨询有限公司借的款，故不认可原告的诉讼请求。被告针对答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告认为原告提交证据1中公章上没有承办人签字，对真实性不认可；认可证据2、3、4真实性；知道证据5的诉讼事项，但不清楚具体细节。原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据，被告未提交证据佐证其答辩主张、质证意见的成立，本院认定原告提交证据的有效性。根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：2017年3月15日，原、被告签订《借款合同》，载明借款人被告，出资人原告；借款金额300000元，借款年利率为20.4%；按月付息，被告指定收款账户62×××07；借款期限从2017年3月15日至2018年3月14日；被告应在借款到期之日一次性向原告偿还所有借款本金及尚未支付的利息；被告逾期还款，原告有权向被告依法主张债权，原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费，财产保全保险费、执行费等费用均由被告承担等。2017年3月15日11点34分，原告经其开户行招商银行天津分行泰达大厦支行向《借款合同》中被告指定账户62×××07（鲁涛）汇款300000元。2019年4月22日，中信银行天津海河支行出具《业务凭证／客户回单》，载明被告经在2017年4月至10月期间通过《借款合同》中指定账户62×××07（鲁涛）累计偿付原告借款利息35700。现原告向被告主张《借款合同》项下借款本息未果，故成讼。另查明，被告原名称为天津亚泰投资发展有限公司，在2017年5月17日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局核准变更为现名称。再查，被告因本案诉讼实际支付天津唯睿律师事务所律师代理费10,000元；因本案诉讼财产保全支付中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险费1,000元。本院认为，原、被告自愿签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效借款合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约已向合同指定账户汇款的方式全额履行了出借款项的义务，但被告在合同的履行中，至今未能按约如期支付原告全部借款本息，其行为已构成违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，现原告主张解除双方签订的合同，并要求被告偿付全部借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自2017年11月起按合同约定借款年利率20.4%的标准计算的借款利息，具有事实及合同依据，又符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以保护。合同第六条第二项明确约定“原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费，财产保全保险费、执行费等费用均由被告承担”，该条款是缔约双方真实意思的表示，条款约定具体明确，不存在理解歧义的情况，同时没有违反合同法规定无效的情形，属于有效条款，故此原告针对律师代理费、财产保全保险费的主张，本院予以支持，律师费以实际发生金额确认。被告针对其答辩主张未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马希然与被告天津宏泰汇达商贸有限公司签订的《借款合同》；二、被告天津宏泰汇达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马希然借款300,000元；三、被告天津宏泰汇达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马希然自2017年11月1日起至本判决确定期间实际付款日止，以300,000元为基数，按年利率20.4%计算的借款利息；四、被告天津宏泰汇达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马希然律师费代理费10,000元、保全保险费1,000元，合计11,000元；五、驳回原告马希然其他诉讼请求。如果被告天津宏泰汇达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,492元、保全费2,584元，合计10,076元（原告马希然已交纳），由原告马希然负担244元，被告天津宏泰汇达商贸有限公司负担9,832元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告马希然。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  张淳静人民陪审员  张 羽二〇一九年十一月十九日书 记 员  吕 琳附：法条释明＊《中华人民共和国合同法》：第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＊《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＊《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。