景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初790号原告：程某，女，汉族，1969年8月22日出生，住江西省。被告：孙某，女，汉族，1998年6月20日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹岚，女，汉族，1974年7月7日出生，住江西省，系被告孙某母亲。被告：黄某，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省。原告程某与被告黄某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某与被告黄某、被告孙某的委托诉讼代理人曹岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还其被继承人借款400000元、利息24000元（暂计算至2019年4月18日，利息以400000元为本金按月利率2%计算至全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被继承人孙明恩于2018年8月10日因经营浮梁县蛟潭方坑水库养殖业需资金周转向原告借款400000元，约定按月利率3%计算利息，以上海闵行区航华二村429号101室[沪房地国字（2000）第019836号]房产作抵押，并向原告质押了房产证，原告通过银行转账向孙明恩支付382000元，另支付了现金18000元，共计400000元，孙明恩出具了借条，期间孙明恩按约定支付了部分月份的利息，但被告于2019年4月3日突发疾病去世。据悉，两被告系孙明恩的继承人，孙明恩名下共有三套房产，在景德镇市有两套房产，分别位于景德镇市黎明路3号A栋108室和黎明路3号A栋208室，两套房产抵押在景德镇市交通银行，另一套在上海闵行区航华二村429号。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告孙某辩称，借款的事实借款本金400000元予以认可，银行流水显示2018年9月12日、10月12日、11月12日均有孙明恩向原告转账18000元的转账记录，2019年1月12日、2月12日孙明恩向原告转账12000元，上述数笔18000元和12000元的转账应为孙明恩向原告支付的利息，且2018年8月的利息孙明恩已支付。从2019年3月开始的利息，应按照银行同期贷款利率向原告支付。被告孙某辩称，借款的事实借款本金400000元予以认可，银行流水显示2018年9月12日、10月12日、11月12日均有孙明恩向原告转账18000元的转账记录，2019年1月12日、2月12日孙明恩向原告转账12000元，上述数笔18000元和12000元的转账应为孙明恩向原告支付的利息，且2018年8月的利息孙明恩已支付。从2019年3月开始的利息，应按照银行同期贷款利率向原告支付。原告依法向本院提交了如下证据：1、原告程某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明原告与孙明恩借贷关系成立，孙明恩向原告借款400000元；3、银行流水和微信聊天截图，证明在2018年8月10日原告给孙明恩转账382000元，孙明恩以40万元为本金支付了月利率3%的利息，另在本案借款之前即2018年5月14日，孙明恩向原告借款300000元，故银行流水中2018年12月22日转账174000元系予以清偿了之前300000元借款，2018年12月22日前支付的月利息18000元包含了此300000元借款的6000元利息（按月利率2%计算）；4、放弃继承声明三份，证明孙龙、孙云和丁立秀放弃对孙明恩遗产的继承权；5、委托书二份，证明黄某和孙某应对本案借款承担还款责任；6、民事裁定书，证明原告对孙龙撤诉；7、追加被告通知书，证明追加黄某被被告。两被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告程某提交的孙明恩出具的两份委托书复印件，被告孙某质证认为对其中一份关于委托黄某、孙龙及孙某的委托书有异议且不予认可，被告黄某提出仅对关于委托黄某、孙龙及孙某的委托书认可。经审查核对，这两份遗嘱，标题均为委托书，内容基本一样，区别在于一份为“我委托儿子孙龙和女儿孙某继承家里和公司一切财产和房子所有权”，一份为“我委托爱人黄某和儿子孙龙和女儿孙某继承家里和公司一切财产和所有权”，落款时间均为2019年3月19日。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，审理焦点在于被继承人债务是否成立，两被告均未对原告起诉的债务事实提出异议，故孙明恩向原告借款事实应予以认定。两份委托书符合遗嘱的形式要件，两被告又同意继承孙明恩遗产，可以作为本案被告，而两被告是否具有继承权非本案审理事项，对该两份遗嘱（委托书）效力及继承权问题当事人可另案解决。结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年8月10日，借款人孙明恩向原告程某借款400000元，并出具借条一张,借条载明“今借到程某人民币肆拾万元，以上海房子（产证航华二村429号101室[沪房地国字（2000）第019836号]）作抵押。借款人孙明恩”，原告程某当日通过银行转账的方式向孙明恩转账382000元，现金支付18000元，当日，原告程某微信确认收到孙明恩利息18000元，扣除另笔300000元借款（2018年5月14日转账）的利息6000元外，应认定实际借款金额为388000元，2018年9月12日、10月12日和11月12日，孙明恩每月通过转账的方式向原告支付了18000元利息，其中每月6000元系向原告支付另一笔300000元借款的利息，余款每月12000元系支付本案借款的利息。后2018年12月22日孙明恩向原告转账174000元予以清偿了另笔300000元借款和利息，2019年1月12日、2月21日，孙明恩开始每月向原告通过转账的方式支付12000元利息。2019年4月3日，孙明恩去世。本案借款388000元债务未予以清偿。经查，孙明恩遗产法定第一顺序继承人有孙云、孙龙、孙某、丁立秀，孙龙、孙云、丁立秀已出具了放弃遗产继承权声明书。本院认为，借款人孙明恩生前向原告程某借款388000元，借款后至今尚未归还，该债务依法仍应当清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现孙明恩已去世，被告黄某、孙某作为孙明恩遗产的继承人，在孙明恩死亡后，其所欠原告程某的债务，应由黄某、孙某在继承孙明恩遗产的实际价值范围内负责清偿；如黄某、孙某放弃继承，可以不负清偿责任。本案审理过程中，黄某、孙某均未表示放弃继承孙明恩遗产，故孙明恩欠程某的本案借款388000元，应由黄某、孙某在继承孙明恩遗产的实际价值范围内负责清偿。另，原告要求两被告清偿利息，孙明恩在本案借款后即2018年8月至2019年2月每月均向原告支付了12000元，支付至2019年2月21日止，对于上述每月支付的12000元，原告认为系孙明恩按照约定按月利率3%向其支付的利息，两被告对此予以认可，本案借条中虽未约定借期内利息，但原告提供了相关银行流水和聊天记录予以证明了孙明恩向其定期定额支付了12000元，两被告均认可为利息，孙明恩以借款400000元为本金每月支付12000元利息即按照月利率3%（年利率36%）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，孙明恩已支付的每月按照月利率3%的利息未超过年利率36%，本院予以认可，但根据本案认定的实际借款金额为388000元，按月利率3%计息，每月应支付利息11640元，每月多支付360元，合计6个月，应扣减借款本金2160元，故孙明恩尚欠原告程某借款385840元；两被告提出2019年3月开始的利息应按照银行同期贷款利率支付，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，孙明恩身在2019年2月21日前系按月利率3%向原告支付利息，现原告要求按月利率2%支付剩余利息，未超过年利率24%，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求按月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，两被告应在继承孙明恩遗产的实际价值范围内负责清偿上述利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某、被告孙某于本判决生效后十日内在继承孙明恩遗产的实际价值范围内偿还原告程某借款385840元及利息（以本金385840为基数，按月利率2%自2019年2月11日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告黄某、孙某在继承孙明恩遗产的实际价值范围内负担3543.5元，原告程某负担286.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇一九年六月二十八日书记员  余 清