wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2384号 申请执行人刘春莲，女，1963年2月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏晓芬，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人韦俊，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西宜州市。 刘春莲与苏晓芬、韦俊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏晓芬、韦俊所有的1100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏晓芬、韦俊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月十九日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2384号 苏晓芬、韦俊： 你与刘春莲的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春莲于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向刘春莲支付执行款907408元及债务利息。 （2）向刘春莲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费11474元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初113号原告（反诉被告）：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍,该公司经理。委托诉讼代理人：通河县清河法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）：柳叶晶，女，汉族，1986年11月27日出生，初中文化，鼎盛鞋业个体业主，现住清河林业局。委托诉讼代理人：周平祥（系被告丈夫），男，汉族，1982年8月10日出生，现住清河林业局。原告通河昱真供热有限公司（以下简称昱真公司）与被告柳叶晶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理，2019年4月4日被告柳叶晶提出反诉，原告柳叶晶委托诉讼代理人周平祥、被告昱真公司委托诉讼代理人范庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告柳叶晶向本院提出诉讼请求：1.被告昱真公司退还本人2013－2014年度已交的超高费1400.01元。事实和理由：被告收取超高费的行为违反《黑龙江省供热条例》规定，而且被告免收了其他商户的超高费，合同无效，应予返还。反诉被告昱真公司辩称，本诉的诉讼请求是2014年度后的热费，其中不含超高费，反诉原告的诉讼请求是2013年度的超高费，不在本诉范围内，应予驳回。本院经审查认为，本案本诉与反诉虽有一定的联系，即都是双方间的供热合同关系，但双方的主张不是建立在相同的事实基础上，即本诉原告主张2014－2019年热费，反诉原告主张退还2013－2014年度超高费，虽然柳叶晶称昱真公司不退还自己2013－2014年度超高费，自己就不应交2014年以后的热费，但只是本诉被告对本诉原告的抗辩理由,并构不成案件事实上和诉讼请求上的因果关系，故柳叶晶的请求不符合反诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳叶晶的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区区中级人民法院。审判员  刘磊二〇一九年六月二十日书记员  潘琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执966号 本院在执行申请执行人刘崇萍与被执行人王在勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王在勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初113号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍,该公司经理。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：柳叶晶，女，汉族，1986年11月27日出生，初中文化，鼎盛鞋业个体业主，现住清河林业局。委托诉讼代理人：周平祥（系柳叶晶丈夫），男，汉族，1982年8月10日出生，现住清河林业局。原告通河昱真供热有限公司（以下简称昱真公司）与被告柳叶晶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告柳叶晶提出反诉，原告柳叶晶委托诉讼代理人周平祥、被告昱真公司委托诉讼代理人范庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河昱真供热有限公司提出诉讼请求：1.要求被告柳叶晶给付2014－2019年度的热费17950元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2013年冬季起为清河林业地区用户进行供热服务，被告柳叶晶接受原告的服务，双方形成供热合同关系，柳叶晶自2014年10月至2019年4月共欠热费17950元，经本公司多次催缴，柳叶晶一直没有交纳，故诉至法院要求柳叶晶给付拖欠的热费17950元并承担诉讼费。原告未提供证据。被告柳叶晶对欠费事实及数额无异议，但辩称，不交费的原因一是因为原告不退还本人2013－2014年度超高费；二是原告没有取得《供热许可证》，有权拒交热费；三是热属于商品，原告的请求已超过一年的诉讼时效；四是原告供热温度不达标，同意交2014—2019年总热费的70%。被告柳叶晶为证实自己主张，提供了证人谭某的证言，谭某证实，2018年末经供热站通知，自己与柳叶晶一起去供热站协商缴费情况，柳叶晶要求返还2013年度超高费再交2014－2018年度热费的70%，就是因为超高费，供热站不同意，双方没有达成一致意见。自己没有交2013年超高费，2013－2018年只交了70%热费，2018－2019年度热费是全部缴纳的，就是因为这几年温度不太够，自家温度只能达到15度左右，才交的70%热费，不清楚被告家温度。原告对该证言无异议，应予认定。经审理查明，昱真公司自2013年秋季起成为清河林业局的唯一供热企业，与被告形成事实供热关系，但没有取得《供热许可证》。被告柳叶晶的房屋属商品房，2013—2014年度交热费4990元，其中包括超高费1400元，2014年后每年交费时昱真公司仍要求被告交超高费，否则不收当年热费，被告认为原告不应收取超高费便一直没有交费。2018年12月双方协商热费问题，被告要求昱真公司返还2013年度超高费，2014－2018年度因温度低要求交70%热费，昱真公司不同意，双方没有达成一致意见，自2014年10月15日至2019年4月15日，柳叶晶共欠热费17950元,其中不含超高费。本院认为，原、被告虽没有签订供热合同，但双方已形成了事实上的供热合同关系，双方应履行各自的义务。但被告认为原告没有取得供热许可证，有权不交热费。经查，原告确实没有取得《供热许可证》。《黑龙江省城市供热条例》第十七条规定，“供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》,不得经营供热”；第五十九条第三项规定，“未取得《供热许可证》擅自从事供热经营的，责令停止违法活动，没收违法所得……以上规定了无证行为的行政法律后果。《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第三款还规定，“供热单位未向用户出示《供热许可证》的，用户可以拒绝交纳热费……”此条规定了无证行为的民事法律后果，但行政违法并不必然导致双方间民事权利义务关系违法，故对此规定的理解，首先应考虑合同效力，《黑龙江省城市供热条例》属于地方性法规，合同效力的认定应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定来确认，未取得供热许可证并不属于导致合同无效的情形，故合同关系有效，双方应履行合同义务。其次，该条规定的是“可以”而非“应当”，即原告因不具备供热资质导致履行合同能力欠缺或不能完全正确履行合同义务的情况下，用户“可以”拒交热费，而非任何情况下都“应当”不交热费,一律不交热费有违权利义务相一致原则，具体情况需要依靠个案证据来认定。就本案而言，被告没有证据证实自家温度按70%交纳所达到的温度范围，证人证实自家为15度左右，交了70%热费，但证实不了柳叶晶家温度，被告又没有其他证据证实自己的主张，故现有证据只能证实被告家存在温度低的可能，而证实不了温度低的事实确实存在，更证实不了具体温度，故被告的辩解不能成立，仍应交纳热费。对于诉讼时效问题，被告认为应适用《民法通则》“出售质量不合格商品未声明的，诉讼时效为一年”的规定，本案双方为供热关系，不是买卖合同关系，热量不是指产品质量法中经生产、加工出售的产品，本案不适用一年的特殊诉讼时效，而适用一般诉讼时效，且证人证实2018年末应原告要求，自己和被告曾到供热部门协商解决2014年至2018年热费问题,被告也承认此事实，只是对交费数额有异议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出请求或义务人同意履行义务，诉讼时效中断，故本案存在诉讼时效中断的事由，被告的辩解不能成立。综上所述，原告昱真公司的诉讼请求成立，应予支持，被告的辩解缺少证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告柳叶晶于本判决生效后五日内给付原告通河昱真供热有限公司2014年10月15日至2019年4月15日热费17950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.75元，减半收取计124.38元，由被告柳叶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘磊二〇一九年六月二十日书记员  潘琪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执966号 申请执行人：刘崇萍，女，1968年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王在勇，男，1973年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘崇萍与王在勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6094号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：王在勇自愿于2019年1月30日前一次性偿还刘崇萍借款本金及利息合计86000元。因王在勇未按上述生效法律文书履行义务，刘崇萍向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王在勇兴义万丰村镇银行总行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等有12个银行账户，余额分别为0元至2078.03元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户内存款。 2.查明被执行人王在勇无不动产登记信息。 3.查明被执行人王在勇有车牌号为贵Ｅ×××××的吉利牌轿车一辆，注册日期为2014年1月5日，有车牌号为贵Ｅ×××××的奇瑞牌轿车一辆，注册日期2008年4月11日，有车牌号为贵Ｅ×××××的金城铃木牌摩托车一辆，注册日期2009年5月7日，申请执行人不要求本院查封处置上述车辆。 4.查明被执行人王在勇无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人王在勇在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融产品信息。 三、本院于2019年3月26日通过实地走访调查得形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、于2019年3月11日向被执行人王在勇发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年6月19日依法将被执行人王在勇纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查。 七、经本院释明后，申请执行人不要求向本院申请对失信被执行人提起自诉。 八、申请执行人刘崇萍于2019年8月22日到庭，称被执行人王在勇于案外已支付其案款4000元整。 2019年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘崇萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘崇萍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6094号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4000元，本案债权尚余83025元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘崇萍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6094号民事调解书本次执行程序。 申请执行人刘崇萍实现债权4000元，尚未受偿的债权为83025元及迟延履行期间的债务利息被执行人王在勇负有继续向申请执行人刘崇萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年八月二十二日 法官助理  杨 侣 书 记 员  李珊珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12626号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，董事长。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：东南快报社，住所地福建省福州市。法定代表人：周新亮，社长。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告东南快报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告停止侵害原告的著作权、删除涉案侵权内容；2、被告在其官方微信公众号公开发表声明消除影响并赔礼道歉(声明内容需经人民法院审核，30日内不得删除或撤销)；3、被告赔偿原告经济损失人民币10万元(以下币种同)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年出品发行了13集系列剪纸动画片《葫芦兄弟》，对该动画片及作品中角色造型享有著作权。动画片开播后，曾多次荣获国内外大奖，在社会公众中享有极高的知名度。原告发现，被告注册运营的微信公众号“东南快报”发布的《又被黑？！娶个福州老婆，就等于娶了七个葫芦娃？》、《他用1支彩笔毁掉了所有人的童年，看完笑哭了！》两文中，使用了多张“葫芦娃”形象图片和《葫芦兄弟》动画片截图用作商业宣传，未标注图片作者及来源，严重侵犯了原告的复制权、修改权、信息网络传播权及获得报酬权。被告东南快报社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权案件应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于福建省福州市鼓楼区，故本案应移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告主张被告利用微信公众号传播原告享有著作权的作品，侵害其信息网络传播权，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告作为被侵权人，其住所地位于上海市静安区万航渡路**。根据相关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告东南快报社对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东南快报社负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张佳璐二〇一九年六月二十一日书记员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地/div>
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2388号 申请执行人梁艳芬，女，1974年3月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人施洪松，女，1979年11月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 梁艳芬与施洪松买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人施洪松所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人施洪松所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月十九日 书记员  江旭炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16257号原告：于某1，男，1957年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。被告：于某2，男，1949年3月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被告：于某3，女，1954年11月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘立康(系被告于某3女婿)，住上海市闵行区。原告于某1与被告于某2、于某3法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  卫银龙二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2388号 施洪松： 本院于二〇一九年六月十九日立案执行的梁艳芬与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2388号 施洪松： 你与梁艳芬的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁艳芬于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁艳芬支付执行款13455元及债务利息。 （2）向梁艳芬支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费102元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1459号 本院在执行申请执行人胡习美与被执行人曹文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹文军拒不履行本院(2018)皖0881民初4024号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款75956.50元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人曹文军，男,1972年9月10日生，居民身份证号码3428221972××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1459号 申请执行人：胡习美，女，1972年09月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹文军，男，1972年09月10出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡习美与被执行人曹文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款74300元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1656.50元，执行费1015元。 执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初264号 反诉原告：彭正根（案外人），男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 反诉被告：段件发(申请执行人），男，汉族，1964年9月24日出生，株洲市人，自由职业，群众，住湖南省株洲市芦淞区。 第三人：株洲光明重型机械制造有限公司（被执行人）。住所地：株洲县渌口镇湾塘工业园。 法定代表人：胡红霞。 委托诉讼代理人：许新宇，男，1980年1月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市芦淞区。 原告（反诉被告）段件发与被告（反诉原告）彭正根、第三人株洲光明重型机械制造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月11日立案后。2019年2月15日，本诉被告彭正根对本诉原告段件发提出反诉。2019年7月3日，反诉原告彭正根向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告彭正根提出撤回反诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告彭正根撤回反诉请求。 案件反诉受理费8170元，减半收取计4085元，本院决定免收。 审 判 长  龙卫国 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  胡姣姣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1065号原告：刘延朝，男，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告：支秀芳，女，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙焕文、开佰达，北京市京翰律师事务所律师。原告刘延朝与被告支秀芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告刘延朝诉称，诉讼请求：1、依法确认原告刘延朝与被告支秀芳于2002年4月4日签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。原告刘延朝与被告支秀芳于2002年4月4日签订了一份买卖协议，将位于涿州市双塔区的房屋（北房三间、东西棚子各一间）及宅基地以17000元的价格卖给了被告支秀芳。原告在将房屋卖出多年之后才知根据法律规定，被告支秀芳非本村村民（北京市人），双方签订的房屋买卖协议应属无效。事后原告便与被告沟通，希望通过协商方式将出卖的房屋和宅基收回，但被告却予以明确拒绝。故诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告支秀芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘延朝诉申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案诉讼标的系房屋买卖合同关系，并非不动产纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此本案应适用一般地地域管辖之规定，由被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖为宜。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告起诉的是房屋买卖合同纠纷，所涉及标的物为涿州市双塔区的房屋及宅基地，标的物为不动产，故本案由涿州市人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告支秀芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年六月十二日书 记 员  李汭欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1789号 方国彪： 你/你单位与王顺杰劳务合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王顺杰于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：8900.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费25.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费50.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××19 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年六月十二日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛                                                                                                                                联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路                                                                                                              邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1789号 申请执行人王顺杰，男1974年06月06日出生,汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：方国彪，男，1967年12月30出生，汉族，住肥东县龙岗经济开发区。 本院在执行王顺杰与方国彪劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并查封被执行人方国彪名下车辆。本案执行标的为10231.41元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：何志刚 审判员 ： 付 友 审判员 ： 倪 涛 二〇一九年九月二十三日 书记员 ：杨晓宇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3959号原告：张化宽，男，汉族，1964年4月5日出生，住河北省保定市。被告：靳景华，男，汉族，1964年8月20日出生，住霸州市。原告张化宽诉被告靳景华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现因原、被告已庭外达成和解，原告于2019年11月6日向本院提出对被告靳景华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张化宽撤回对被告靳景华的起诉。案件受理费减半收取868元，由原告张化宽负担。审判员  郭为国二〇一九年十一月六日书记员  徐竟雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53586号申请人：浙江中企建设集团有限公司上海第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：莫卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。被申请人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市。被申请人：中外建华诚城市建设有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人浙江中企建设集团有限公司上海第一分公司诉被申请人中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司上海分公司的银行存款人民币490,319.47元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司上海分公司的银行存款人民币490,319.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年六月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初253号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文明大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务，总经理。被告：王大为，男，1979年12月14日生，汉族，住安阳市开发区。被告：张晓静，女，1981年5月30日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告王大为、张晓静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  封志勇人民陪审员  张素芳人民陪审员  张继民二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘亚楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执469号 申请执行人：雅安市蒙诚建材有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：韩文，公司总经理。 被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：郑生强，总经理。 本院在执行雅安市蒙诚建材有限公司与成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月28日作出（2019）川1803财保15号民事裁定书冻结了被执行人成都金梅建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都龙泉支行账号44×××ＸＸ的存款80万元。向被执行人成都金梅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都金梅建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都金梅建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成都金梅建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都龙泉支行账号44×××ＸＸ的账户内存款人民币459583.5元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年六月十三日 书记员 龚莉婉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执469号 申请执行人：雅安市蒙诚建材有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：韩文，公司总经理。 被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：郑生强，总经理。 本院在执行雅安市蒙诚建材有限公司与成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成都金梅建筑工程有限公司已给付申请执行人雅安市蒙诚建材有限公司货款446060元、案件受理费6830.5元。本院（2019）川1803民初389号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0111执467号 朱敏丽： 我院执行程翠霞申请朱敏丽借款合同纠纷一案，因你违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一九年六月十八日 本联送被执行人
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执467号 朱敏丽： 你与程翠霞借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初624号判决书已发生法律效力。申请执行人程翠霞于2019年06月14日向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人10000元及利息。 (2)负担本案执行费55.34及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年六月十八日 联系人：王索良联系电话：8803×××1 本院地址：石家庄市乱出去人民法院执行局 邮编：051430
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执467号申请执行人：程翠霞，女，1974年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：朱敏丽，女，1963年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。本院在执行程翠霞与朱敏丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱敏丽的银行存款12966.34元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年八月二十三日书记员  王索良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1907号 原告:李某,女,1987年6月13日出生,壮族，住广西隆安县。 被告:黄某,男,1987年11月9日出生，蒙古族,住成都市高新区。 原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 因被告黄某下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  马新民 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3343号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区C57-2号华荣货运市场A-323号。法定代表人：唐方权，该公司董事长。被申请人：唐方权，男，1968年2月10日生，汉族，住重庆市经济技术开发区。被申请人：重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7。法定代表人：彭映红，该公司总经理。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权、重庆沃杰科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币2776563.6元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权、重庆沃杰科技有限公司银行存款2776563.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一九年六月十八日书记员  冯 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1907号 原告：李某，女，1987年6月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：黄某，男，1987年11月9日出生，蒙古族，住成都市高新区。 原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，由审判员蒲军依法适用简易程序独任审理，后因被告黄某下落不明，本案依法转为普通程序，因工作调整，本案审判员由蒲军变更为徐佳，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员刘祚久、马新民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告黄某按《离婚协议书》约定支付原告李某装修费、精神损害赔偿金共计50万元；2．请求判令诉讼费用由被告黄某承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在成都市高新区民政局登记结婚，婚后双方无婚生子女。后因双方感情破裂于2017年11月23日协商解除婚姻关系，并签订《离婚协议书》领取离婚证。该《离婚协议书》明确约定被告黄某需向原告李某支付15万元装修费及35万元精神损害赔偿金，共计50万元。上述离婚协议签订后，被告黄某将房产以270万元左右的出卖价格进行转让，原告李某多次要求被告黄某履行协议所载明的义务，但是被告黄某以各种理由拒绝履行义务。综上，原告李某依据婚姻法和民事诉讼法等相关规定提起诉讼，请求依法判决。 被告黄某未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月23日协议离婚。《离婚协议书》载明：男方（即被告黄某）拥有婚前房产一套（地址：成都市高新区），女方（即原告李某）婚后支付房子装修费15万元整，男方于2019年1月1日前赔偿女方装修费15万元，精神赔偿35万元，共计50万元整。 本院认为，原、被告已协议离婚，且在《离婚协议书》中对财产进行了约定，《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，被告黄某应当按照协议约定履行支付义务。现付款期限已届满，原告李某陈述被告黄某未支付任何款项，被告黄某未应诉答辩亦无证据提交，本院对原告李某的陈述予以采信，被告黄某应当向原告李某支付装修费及精神赔偿金50万元。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付装修费及精神赔偿金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1760元，由被告黄某负担（原告李某已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  马新民 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8648号原告：江勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：沈月芳，女，1952年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。第三人：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，注册地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队218号底楼，经营地上海市浦东新区云莲路XXX号。法定代表人：许世金，董事长。委托诉讼代理人：王文。本院受理原告江勇诉被告沈月芳、第三人上海齐爱进出口汽车修理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江勇诉被告沈月芳、第三人上海齐爱进出口汽车修理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  葛蓓菁二〇一九年六月十九日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1044号 申请执行人：汤春宝，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭某，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人汤春宝与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已偿还申请执行人部分借款，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人郭某名下皖Ｎ×××××思威牌车辆予以保全，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇一九年六月十八日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附：本案适用相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1156号申请执行人：王前锋，男，生于1972年8月16日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款60319.00元（本金59526.00元、执行费793.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月六日书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8648号原告：江勇，1973年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：沈月芳，女，1952年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。第三人：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，注册地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队****，经营地上海市浦东新区云莲路**。法定代表人：许世金，董事长。委托诉讼代理人：王文，男。委托诉讼代理人：马乐川，男。原告江勇与被告沈月芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，追加上海齐爱进出口汽车修理有限公司(以下简称齐爱公司)作为第三人参加诉讼，并依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江勇的委托诉讼代理人汤茹珺，被告沈月芳的委托诉讼代理人孔瑜，第三人齐爱公司的委托诉讼代理人王文、马乐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其错误保全给第三人造成的损失(以390万元为本金，自2018年2月22日起至2018年9月14日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告沈月芳起诉第三人齐爱公司盈余分配纠纷一案，被告于2018年1月15日提出财产保全申请，贵院于2018年1月16日采取了保全措施，冻结了第三人在上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会的补偿费用390万元。后，根据(2018)沪0115民初1846号民事判决书，一审法院驳回被告的全部诉讼请求。但被告为继续冻结第三人的财产，向上海市第一中级人民法院申请二审。后，根据(2018)沪01民终7840号民事判决书，二审法院维持了一审判决。至此，被告错误冻结的第三人在上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会的金额为390万元的债权才能予以解封。被告在明知其权利不成立、权利内容与保全内容存在巨大差距的情况下，恶意申请保全，给第三人造成较大损失，应予以赔偿。被告沈月芳辩称，被告作为第三人的股东，对第三人的盈余有权提起诉讼，被告在提起诉讼的同时，申请对700万元进行保全，是善意当事人提起的保全，虽然法院并未支持被告的诉请，但也没有认定被告是属于恶意保全。另，原告即使要提起诉讼的话，也应以公司的名义诉讼，现原告在没有公司授权情况下进行诉讼，原告的主体资格不适格。其次，原告并未提供证据证明存在相应损失，实际上被告的诉讼也没有给第三人造成损失，涉讼钱款一直在第三人的实际控制之下。综上，不认可原告所述事实和理由，也不同意原告的诉请。第三人齐爱公司述称，被告提出的诉讼没有给公司造成任何损失，公司自2017年7月1日终止经营，是因为公司所在地遇拆迁所致，公司才终止经营。另，公司没有损失，也不要求被告赔偿。经审理查明，原告江勇及被告沈月芳均系第三人齐爱公司的股东，齐爱公司的企业类型为有限责任公司。2018年1月16日，本院受理本案被告沈月芳作为原告起诉本案第三人上海齐爱公司盈余分配纠纷案件，该案原告沈月芳请求：1.判令被告齐爱公司向原告沈月芳支付2011年11月20日前百分之百的利润分红人民币3万元；2.判令被告上海齐爱公司向原告支付2012年至2016年期间应分配给原告的利润分红(暂定700万元，实际以司法审计为准)。2018年1月15日，该案原告沈月芳向本院提出财产保全申请。2018年1月16日，本院出具(2018)沪0115民初1846号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人上海齐爱进出口汽车修理有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产；……。2018年4月28日，上海市浦东新区人民法院出具(2018)沪0115民初1846号民事判决书，判决驳回原告沈月芳的诉讼请求。后沈月芳上诉至上海市第一中级人民院，二审法院维持原判。2018年12月6日，原告分别致函给第三人齐爱公司的吴颂平及印建华，要求对沈月芳提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷的诉讼，但第三人并未提起诉讼。庭审中，原告、被告及第三人均一致确认根据(2018)沪0115民初1846号民事裁定保全结果为，查封(冻结)齐爱公司在久丰村民委员会的补偿费用实际金额为390万元。另查明，2018年7月3日，本院受理第三人齐爱公司作为原告起诉被告沈月芳因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案。同年11月22日，因齐爱公司的法定代表人由陈金弟变更为许世金，原告齐爱公司向本院申请撤诉获准。上述事实，由原告提供的民事裁定书、民事判决书、请求监事提起诉讼的函、委托书、快递单、工商登记信息、谈话笔录、撤诉申请书，被告提供的说明及公司营业执照及原、被告及第三人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律又规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故当事人提出财产保全系其法定的诉讼权利，对该权利的错误行使则应承担侵权损害赔偿责任。此侵权行为应同时具备行为人有主观过错、行为的违法性、损害事实的发生及损害事实和违法行为与损害结果之间有因果关系四个法律要件。本案中，首先，被告沈月芳系第三人齐爱公司的股东，故沈月芳据此向法院提起(2018)沪0115民初1846号案件有事实与法律基础；其次，沈月芳在该案诉讼阶段向法院申请采取财产保全措施，且已提供了相应的担保，该申请也经法院依法审查后裁定获准，故沈月芳该财产保全申请符合法律规定；再者，申请财产保全是否存在过错，并不能简单的以胜诉或败诉等案件的最终处理结果作为认定财产保全申请是否错误的判断依据，上诉亦是法律赋予当事人的正当权利。因此，被告不存在侵权责任法上的主观过错或错误。基于以上认定，被告行为不构成侵权。至于原告主张被告赔偿因错误保全而造成的损失，因保全无误而无赔偿前提，且原告提供的证据也未能证明损失的存在。综上，原告江勇要求被告沈月芳赔偿因申请诉中财产保全造成的经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告江勇的全部诉讼请求。案件受理费5,398元，由原告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月三十日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1044号 本院在执行（2018）皖1522民初4289号民事调解书中，申请执行人汤春宝申请将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郭某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将郭某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10528号河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、黄爱玲、冉玉杰、尉氏县鸿旭木业有限公司：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初18232号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10528号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建。被执行人尉氏县鸿旭木业有限公司，住所地尉氏县岗李乡冉村。法定代表人张松池。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。法定代表人付进才。被执行人冉玉杰，男，1967年4月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人黄爱玲，女，1969年5月18日出生，住河南省尉氏县。交通银行股份有限公司河南省分行与尉氏县鸿旭木业有限公司、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、冉玉杰、黄爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月28日向被执行人发出传票传唤其2019年9月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年10月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执10528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十一日书记员  陈飞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2188号原告：程建，男，1968年7月11日生，汉族，住封丘县。委托代理人：袁国民、李安营，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被告：孙刚，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。2019年6月11日，本院受理原告程建诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年六月二十六日书记员  刘 森
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2188号原告：程建，男，1968年7月11日生，汉族，住封丘县。被告：孙刚，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。原告程建与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。程建向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款150000元；二、判决被告向原告偿还利息18000元及后续利息；三、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项和第二项变更为：要求被被告偿还借款150000元及利息。事实和理由：原告打算承包河南省上蔡县鹏达置业有限公司贾竹园村城中村改造项目（枫润家园）给排水和道路工程。二O—六年十一月，原告程建和第三方经过协商一致约定，由第三方负责联系该项棚户区改造工程，交由原告的公司承揽该工程。工程承揽过来以后，具体施工需要由专业人员负责设计，然后根据设计方案才能进行棚户改造施工。这样，由他人的介绍，原告接触到被告，被告称自己能够提供相关人员和技术，帮助完成必要的基础工作，原告答应由被告提供设计方案，负责设计方面的相关工作，后来原告因为其他原因没有承揽到上蔡县某小区的给水和道路改造工程，被告也没有为此向原告提供任何设计方面的方案或资料。二〇—七年春，被告和原告在一起商议，被告告诉原告说，目前被告急需现金二十万元，应付一下当前面临的紧急情况，希望原告能够借给自己二十万元现金。二0—七年六月十五日全额返还。于是原告同意借给被告二十万元现金，被告于当天向原告出具一份借条。借条上面写着被告的签名以及还款时间。这些都很清楚明确。到目前为止，被告只还了五万元，还有十五万元一直没有还。联系被告时，被告以各种理由推脱，仍然不去履行剩余的还款义务。约定的还款日期已经过去一年多了，被告现在拒不履行自己义务，原告只好诉至于法院。从借款行为到现在为止，已经过去近两年的时间，此期间，原告多次联系被告，要求被告归还余款，被告一再拒绝履行还款义务。这两笔款项随着时间的延续，都会产生利息。计息开始时间可以从二0—七年六月十五日起算，至二0—九年六月十五日为止，两年的时间所产生的利息，按照有关法律法规的规定，以年息6%利率计算，十五万元两年的利息为一万八千元。这笔利息款被告在偿还本金时一并偿还给原告。被告这一逃避履行自己义务的行为，严重损害了原告一方的正当民事权益。被告已经违反了我国相关法律法规规定，应该承担相应责任。综上所述，根据我国《民法总则》和《合同法》以及有关法律法规的相关规定，被告逾期返还借款和订金的行为已构成违约，该违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护当事人的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告孙刚未进行答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告程建要求被告孙刚偿还借款150000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告提交的证据：1.2017年6月1日孙刚出具的欠条一份；2．2016年11月25日孙刚出具的收条一份；3．居间协议一份；4．2016年11月14日王海涛出具的收条一份；5．农业银行转账回执一份（复印件）；6.2017年5月31日王海涛出具的欠条一份。证明原告的主张成立。本院依职权调取的证据有：与王海涛电话（186××******）录音一份.被告孙刚未向本院提交证据。本院认为，原告程建提供的证据与本案提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年11月份，案外人王海涛向原告程建介绍被告孙刚在上蔡县棚户区住房项目工程。王海涛和程建签署了一份居间协议，由程建向王海涛支付300000元定金，由王海涛向程建出具了收条一份。收条内容：“收条今收到程建上蔡枫润家园项目合同订金叁拾万元整。双方以银行转账记录为准。王海涛2016.11.14程建137××××****.王海涛135××××****”。然后程建又支付孙刚50000元设计费。由孙刚向程建出具了收条一份。收条内容为：“收条今收到程建设计费伍万元整50000元整。收到人孙刚2016.11.25号上蔡县棚户区住房项目。孙总：189××××****.”后因其他原因该工程没有启动。经王海涛、孙刚和程建协商，之前程建支付的300000元订金和50000元设计费转为借款，分别由王海涛向程建返还100000元，由孙刚返还250000元，并由王海涛和孙刚分别向程建出具了欠条。欠条内容为：“欠条今借到程建现金拾万元整，于2017年7月31日前归还。王海涛2017.5.31身份证号410321197607295017前期程建叁拾万条子作费经程总同意。同意，程建。”“欠条今借到程建现金贰拾万元整（200000元）整。于2017年6月15号归还。借款人：孙刚2017年6月1号”。后来孙刚陆续偿还程建100000元，剩余150000元至今未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人王海涛向原告程建介绍被告孙刚在上蔡县棚户区住房项目工程。后因其他原因该工程没有启动。经王海涛、孙刚和程建协商，之前程建支付的300000元订金和50000元设计费转为借款，分别由王海涛向程建返还100000元，由孙刚返还250000元，并由王海涛和孙刚分别向程建出具了欠条。被告孙刚应当按照协议履行自己的还款义务。鉴于原告程建认可被告孙刚已偿还借款100000元，故原告程建要求被告孙刚偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的欠条中明确约定2017年6月15号归还，故被告孙刚应以150000元为本金，按照年利率6%，自2017年6月16日起至全部借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效后十日内偿还原告程建借款150000元及利息，利息计算方法：以150000元为本金，按照年利率6%，自2017年6月16日起至全部借款还清之日止。二、驳回原告程建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙刚负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  张 辉二〇一九年九月二十日书记员  刘 森
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11952号原告：东莞市一佳鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村金朗南路**。统一社会信用代码：91441900062135891A。法定代表人：万友燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。被申请人：东莞市盛耀泡棉科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市黄江镇合路村创业一路******一社会信用代码：91441900MA4WP9JL7H。法定代表人：糜建平。原告东莞市一佳鞋材有限公司诉被告东莞市盛耀泡棉科技有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年六月十一日书 记 员  陈清梅彭慧荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11952号原告：东莞市一佳鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村金朗南路**。统一社会信用代码：91441900062135891A。法定代表人：万友燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。被申请人：东莞市盛耀泡棉科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市黄江镇合路村创业一路******一社会信用代码：91441900MA4WP9JL7H。法定代表人：糜建平。原告东莞市一佳鞋材有限公司与被告东莞市盛耀泡棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，于2019年6月11日作出（2019）粤1972民初11952号民事裁定，将本案转为适用普通程序。本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万友燕及委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款52525元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑胶原材料批发零售行业。被告向原告下单采购，原告按要求送货至被告处，但被告验收后一直未结清货款，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告拖欠其货款的事实，向本院提交以下证据：1.欠条，由被告的法定代表人糜建平于2018年1月18日向原告出具，内容为确认欠原告货款52525元。欠条上有糜建平的签名，并注明“盛耀泡棉”。原告确认被告在出具欠条后于2018年5月7日向原告支付了10000元，于2018年9月20日支付了1200元，同意在本案诉讼请求中作扣减处理。2.微信聊天记录，原告主张聊天主体是原告的法定代表人万友燕（微信号为×××）与被告的法定代表人糜建平(微信号为×××)，主要内容为被告向原告下达采购订单。3.送货单，送货时间从2017年9月30日起至2017年11月21日止，载明的客户为“辰洲（糜）”，原告主张“辰洲（糜）”是为被告加工的公司，是被告指定的收货人。原告主张双方口头约定付款期限为月结60天，但未提供相应证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据能互相印证，无明显瑕疵，被告亦无相反意见或证据，故本院予以认定。根据原告的证据可知，被告尚欠原告货款52525元-10000元-1200元=41325元未付。该货款为2017年9-11月的货款，因无证据证明双方约定了付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货时付款。原告主张双方约定付款期限为月结60天，对被告有利，故本院予以采信。现付款期限已经届满，故原告要求被告立即付清货款41325元，本院予以支持。对于原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市盛耀泡棉科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市一佳鞋材有限公司支付货款41325元；二、驳回原告东莞市一佳鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，原告东莞市一佳鞋材有限公司已预交，由原告东莞市一佳鞋材有限公司负担238元，被告东莞市盛耀泡棉科技有限公司负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  梁杰超人民陪审员  叶巧如二〇一九年九月十六日书 记 员  陈清梅彭慧荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3215号申请人：王秀芹，女，1955年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：孟萍，女，1984年7月31日生，住徐州市泉山区。被申请人：王后峰，男，1974年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：蔡萱，女，1974年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人王秀芹、孟萍诉被申请人王后峰、蔡萱生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王秀芹、孟萍向本院申请财产保全，请求保全被申请人王后峰、蔡萱名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人周峰提供名下所有的坐落于徐州市食品城南苏商。御景湾C-31#-3-802室房屋【房屋产权证号：徐房权证泉山字第**】为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人王秀芹、孟萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王后峰、蔡萱名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人周峰名下所有的坐落于徐州市苏商。御景湾C-31#-3-802室房屋一套【房屋产权证号：徐房房权证泉山字第**】财产保全费4020元，申请人王秀芹、孟萍已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年六月四日书记员  胡 玥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执810号高永臣：你关于罚金一案，本院作出的（2018）内0581刑初183号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付罚金5000.00元，执行费50.00元，合计5050.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：高永臣缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9173号原告：黄有源，男，1984年1月21日出生，壮族，住广西崇左市江州。原告：郑少玲，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路23号，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦，职务：董事。委托诉讼代理人：周永盛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。原告黄有源、郑少玲与被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗颖梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执810号被执行人：高永臣，男性，蒙古族，住不详。本院在执行高永臣罚金一案中，经查明，高永臣已经在判决生效后主动到诉讼服务中心缴纳罚金5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)内0581执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十八日书记员  肖 刚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1048号原告：开封市迪胜物业管理有限公司，住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410202687129336K。法定代表人：谢京添。被告：张天星，男，1983年2月10日生，汉族，住河南省开封县。原告开封市迪胜物业管理有限公司与被告张天星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张天星公告送达，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年六月十日书 记 员  夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1048号原告：开封市迪胜物业管理有限公司，住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410202687129336K。法定代表人：谢京添。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李雪，公司员工。特别授权。被告：张天星，男，1983年2月10日生，汉族，住河南省开封县。原告开封市迪胜物业管理有限公司（以下简称开封迪胜公司）与被告张天星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封迪胜公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告张天星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封迪胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的商业物业管理合同；2、判令被告支付拖欠的水费3354元、电费51186.8元、物业管理费20万元及逾期违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日原告与被告签订商业物业服务合同，双方对权利义务做了明确约定，合同签订后原告履行了合同，被告于2018年1月1日至2019年3月31日欠交物业费20万元、水费3354元、电费51186.8元，经原告多次催要未支付。被告张天星缺席未答辩。原告提交了《商业物业管理合同》、用电明细、水费缴纳通知单等。经当庭审查，对原告提交上述证据予以采信并在卷予以证明。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告开封迪胜公司与被告张天星签订《商业物业管理合同》，约定原告对开封市西门大街迪臣·世纪广场面积为3102㎡的商铺提供物业服务，第一期收费标准为每平方米每月10元，以一个租约年为交费期，第一期物业服务费应于本合同签订后3日内支付，以后租约年被告应在每个交费期满前的20日内向原告一次性足额支付应缴物业服务费用；第七条约定无论被告经营状况如何，上述费用须按时交纳，如逾期交纳按应缴额日万分之三支付违约金，逾期二个月的原告有权单方终止合同停止相关服务。原告称被告自2018年1月1日起开始欠交物业管理费用，原被告双方协商将每年物业管理费调整为160000元。但被告至今仍未交纳。2018年1月1日至2019年3月31日，被告张天星共拖欠原告物业费200000元、水费3354元、电费51186.8元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订合同后，原告依约履行物业服务义务，但被告未按约定支付物业费和水电费，故对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业费200000元、水费3354元、电费51186.8元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付物业费的逾期违约金，有合同依据，本院予以支持。逾期违约金应分别以160000元为基数，自2018年1月1日起；以40000元为基数，自2019年1月1日起；按照日万分之三计算至实际清偿之日。关于原告主张解除合同的诉求，《商业物业管理合同》约定，如被告未按时交纳租金超过二个月，原告有权单方终止合同。现被告拖欠物业费明显超过该约定，原告有权主张解除合同。故原告请求解除《商业物业管理合同》,有理有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市迪胜物业管理有限公司与被告张天星于2013年8月9日签订的《商业物业管理合同》。二、被告张天星于本判决生效后十日内支付原告开封市迪胜物业管理有限公司水费3354元、电费51186.8元、物业管理费200000元及逾期违约金（逾期违约金按照日万分之三，分别以160000元为基数，自2018年1月1日起；以40000元为基数，自2019年1月1日起；计算至实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5118元、公告费560元，合计5678元，由被告张天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年九月三日书 记 员  高 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2581号申请人：张玉慧，女，1956年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人：姬长城，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：焦作市三洲房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市焦东南路255号二楼北侧。法定代表人：刘伟，执行董事。申请人张玉慧与被申请人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉慧于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款910000元或查封二被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与太平财产保险有限公司焦作分公司签订的保单号为68309128020190000005的保单提供担保。本院经审查认为，申请人张玉慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司名下的银行存款910000元或查封二被申请人焦作市三洲房地产开发有限公司名下其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人张玉慧预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年六月二十八日书记员  李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2581号原告：张玉慧，女，1956年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律服务工作者。被告：姬长城，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市三洲房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市焦东南路****北侧。法定代表人：刘伟，执行董事。原告张玉慧与被告姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司（以下简称三洲房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉慧及其委托诉讼代理人王小三，被告姬长城，被告三洲房地产公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉慧向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款710697元并支付利息（自2017年4月22日起以700000元为基数按月息1.5分计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日二被告向原告借款700000元，约定月息1.5分，2017年4月22日经对账，二被告重新向原告出具借条，载明借款710697元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告姬长城辩称，借款事实属实，当时三洲房地产公司财务专用章是姬长城加盖的，同意还款，但利息没钱还。被告焦作市三洲房地产开发有限公司辩称，公司不知道这件事情，公司的法定代表人刘伟和原告没见过面，不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告姬长城向原告借款700000元，约定月息1.5分。2017年4月22日，被告姬长城就上述借款及未付利息出具借条，载明：今收到张玉慧710697元，暂借款，被告姬长城在借条上签字并加盖被告三洲房地产公司的财务专用章。另查明，被告姬长城自称系三洲房地产公司的实际控股人，三洲房地产公司的法定代表人刘伟对此亦予以认可。后被告未向原告还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有焦作中旅银行账户交易明细、收据、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姬长城向原告借款，出具收据并加盖被告三洲房地产公司财务专用章，现原告起诉要求二被告返还借款710697元，并以700000元借款本金为基数按月息1.5分支付利息，理由正当，予以支持。被告三洲房地产公司辩称其对借款不知情，因被告姬长城及被告三洲房地产的法定代表人刘伟均认可姬长城系该公司的实际控股人，该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告张玉慧返还借款710697元并支付利息（以700000元为基数，自2017年4月22日起至实际清偿之日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6839元、保全费5000元，由被告姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月十六日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初2581号（2019）豫0811民初2581号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2701号申请人：魏家合，男，1954年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李成保，男，1976年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人魏家合诉被申请人李成保合同纠纷一案，申请人魏家合向本院申请财产保全，请求保全被申请人李成保名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李利平提供名下所有的坐落于徐州市七里沟淮海食品城糖食市场2#-2-144室房屋一套【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产第0110387号】为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人魏家合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成保名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人李利平名下所有的坐落于徐州市房屋【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产第0110387号】财产保全费3250元，申请人魏家合已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年六月六日书记员  宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2701号原告：魏家合，男，1954年1月29日生，居民身份证号码320303195401291674汉族，住徐州市云龙区。被告：李成保，男，1976年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告魏家合与被告李成保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏家合、被告李成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家合向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告违约金60万元人民币。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年6月28日签下了过户协议，而过户协议中的第二条：甲方魏家合将黄河西路119号南103室房屋过户给乙方李成保后，乙方李成保将该房屋不得买卖或设定其他物权。如果乙方李成保违约赔偿甲方魏家合60万元人民币。而李成保在2016年8月9日用黄河西路119号南103室的房屋抵押过一次。而又在2018年6月20日将黄河西路119号南103的房屋又抵押了20万元人民币，抵押给了鹿宝军。这个事实证据是在2018年9月27日第二十九法庭开庭笔录中，马宁法官问李成保涉案房子你是否抵押出去了？李成保答抵押了，在产权处抵押登记了，是在今年抵押的，抵押还没有到期。抵押了二十万，抵押给鹿宝军，他是干什么的我弄不清。这个证据事实是在开庭笔中的第10页下面和11页上面第一行。三、2016年6月28日魏家合与李成保签约的过户协议是双方认可的并且签字按了手印。而李成保没按照过户协议中的第二条律行，而将黄河西路119号103室的房屋抵押给了鹿宝军20万元人民币，李成保这就违反了过户协议中的承诺（如果乙方李成保违约，赔偿甲方魏家合60万元人民币）。这是事实证据。为了维护原告的权益，特提起诉讼，请求贵院依法实事求是，依法支持原告的诉讼请求。被告李成保辩称：我不知道哪里违约了产生了违约金。原告没有把钱给我，房子属于我，我可以抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《过户协议》一份，载明：现因魏家合儿子借乙方李成保15万元，因魏道林资金紧张，无力偿清借款，应乙方李成保的要求，暂时把魏家合黄河西路119号南103室的房屋抵押过户给李成保。经过甲方、乙方协商后达成以下协议：一、甲方魏家合将黄河西路119号南103室房屋抵押过户给乙方李成保用抵借15万元。二、甲方魏家合将黄河西路119号南103室房屋过户给乙方李成保后，乙方李保将该房屋不得买卖或设定其他物权。如果乙方李成保违约赔偿甲方魏家合60万元人民币。三、若所涉及房屋被拆迁，签字要赔偿款或要房子的所有权归甲方魏家合所有，乙方李成保无权选择。如乙方李成保违约将支付甲方魏家合60万元人民币。四、魏廷贵的房证黄河西路119号及王秀英的黄河西路119号房证，因拆迁前乙方应拿给甲方魏家合拆迁使用。五、魏道林将15万元还给李成保后，乙方李成保应无条件无偿的将黄河西路119号南103室的房屋过户给甲方魏家合名下，如乙方李成保违约将无条件支付甲方魏家合60万元人民币。原告提交收条一张，载明“今收到魏道林本金150000元（拾伍万元正）收款李成保2016年8月2日”。被告对该证据不认可，否认系其签字，亦否认收到还款。在李成保诉魏道林（2018）苏0303民初3698号一案中，经李成保申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对魏家合提交的2016年8月2日收条中“收款李成保2016年8月2日”是否为李成保本人书写进行鉴定。2019年4月29日该鉴定中心出具南师大司鉴中心[2019]文鉴字第189号司法鉴定意见书，认为“收款李成保2016年8月2日”字迹与样本字迹在字的一般特征和细节特征上均存在一致性，其特征总和基本反映了同一人的书写习惯，鉴定意见为：2016年8月2日收条中“收款李成保2016年8月2日”字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。另查明，涉案房屋黄河西路119号南103于2016年8月9日抵押给陈新民、张素君，于2017年8月9日通过他项权利注销登记。另于2018年6月20日通过抵押登记抵押给鹿宝军，期限从2018年6月20日至2020年6月20日。本院认为，原被告签订的《过户协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行义务。本案中，根据《过户协议》约定：甲方魏家合将黄河西路119号南103室房屋过户给乙方李成保后，乙方李保将该房屋不得买卖或设定其他物权。如果乙方李成保违约赔偿甲方魏家合60万元人民币。现原告提供的证据能够证明被告存在将案涉房屋设定抵押权的违约情形，故原告主张违约金符合合同约定。另被告的违约致使原告不能对涉案房产全面行使权利，故综合被告的违约情形、双方的约定等因素，本院酌情支持部分违约金数额为50000元，剩余违约金原告可在涉案房产具备办理所有权变更登记的条件时一并再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李成保自本判决生效之日其十日内支付原告魏家合违约金50000元。二、驳回原告魏家合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3250元，由被告李成保负担8000元，原告魏家合负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王思得人民陪审员  刘云青二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋神保
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初2458号原告：陈平，男，1956年12月18日出生，汉族，退休工人，住沈阳市苏家屯区。被告：姚思权，男，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告陈平与被告姚思权民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年六月十日书 记 员  金丽娜
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1326号 原告：刘振芳，男，1966年9月6日出生，汉族，职业，住赵县。 被告：戎桂新，男，1957年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**体育大街北别墅****。 原告刘振芳与被告戎桂新、河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张景康 二〇一九年六月二十日 书记员  冯茜茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2458号原告：陈平，男，1956年12月18日出生，汉族，退休工人，住沈阳市苏家屯区。被告：姚思权，男，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原告陈平与被告姚思权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告姚思权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5万元元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告姚思权系朋友关系，因被告做煤炭生意需要资金，2017年向我借款五万元，并承诺2018年10月1日前返还。因被告至今未予归还，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。原告陈平向本院提交以下证据予以证明：借条一份，证明被告向原告借款人民币5万元，约定2018年10月1日前还款被告姚思权未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈平与被告姚思权系朋友关系，被告因生意经营需要向原告借款，2017年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈平伍万元整（50000.00），2018年10月1日前返还。”被告姚思权在借款人处签名按捺。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，关于原告主张的被告借款50000元，原告提供了借据予以证明，但庭审中原告自认该借据中4万元是2012年2月份借款的利息，1万元是借款本金。但被告对4万元利息部分未予提供证据证明，故关于原告要求被告偿还借款50000元本金的请求，本院仅支持1万元本金部分。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告姚思权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈平借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告姚思权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年六月十九日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11856号原告：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何伟贤，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李健富与被告何伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案审理过程中，被告何伟贤用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈传春人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月十九日书 记 员  罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11856号原告：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何伟贤，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李健富诉被告何伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告何伟贤下落不明，本案转为普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长与人民陪审员陈传春、伍海燕组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李健富到庭参加诉讼，被告何伟贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款15000元及利息4800元（利息从2018年2月8日起按年利率24%暂计至起诉之日止），二项共计19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年2月8日，被告因欠缺资金，向原告借款15000元，并于2018年2月8日立下借据，借款后被告一直逃避还款，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确利息计算至起诉之日止。被告既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2018年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款借据》，主要内容为：1.乙方自愿向甲方借款15000元，每月借款金额2%作为利息，还款顺序，首先每月按时归还利息，其次实现债权的各种费用，最后在合同期内归还本金；2.如乙方未按期支付利息的，另按月以借款金额的2%计算违约金，逾期达十天的，甲方还可以提前收回借款。被告同时向原告出具借款收据，确认收到借款15000元。以上事实还有庭审笔录佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借款借据、借款收据佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过现金的方式交付了借款15000元，符合民间小额借款的交易习惯，故本院认定原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告没有按照约定期限支付借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款，故原告诉请被告支付借款15000元及自2018年2月8日起按照年利率24%计算利息至2019年5月27日，利息即4740元（15000元×2%÷30天×474天），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李健富偿还借款本金15000元及利息4740元；二、驳回原告李健富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告已预交），由被告何伟贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈传春人民陪审员  伍海燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  罗颖梅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初3095号原告：刘伟华，男，汉族，1980年8月12日出生，住项城市。被告：崔新怀，男，汉族，1976年10月13日出生，住项城市。原告刘伟华与被告崔新怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓峰人民陪审员  任亚会人民陪审员  李旭东二〇一九年六月二十六日书 记 员  周航行
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3095号原告：刘伟华，男，汉族，1980年8月12日出生，住项城市。被告：崔新怀，男，汉族，1976年10月13日出生，住项城市。原告刘伟华与被告崔新怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华到庭参加诉讼，被告崔新怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟华向本院提出请求事项：1、判令被告支付原告货款7300元；2、判由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月原告给被告送三颗树漆涂料，后被告下欠原告货款7300元，经原告多次催要，被告推托不付，为此，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告特要求依法维权。为此，诉至法院。被告崔新怀未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：原、被告于2015年开始发生业务关系，后经双方算账，被告崔新怀于2017年1月24日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘伟华漆钱8300元”，并有被告崔新怀签字确认，后原告刘伟华向被告催要货款，被告于2018年支付货款1000元，下余货款至今未付，为此原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告货款7300元。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，由被告崔新怀出具的欠条以及原告刘伟华提供的10张油漆发货单予以佐证，被告应当按照欠条金额支付货款，故对原告诉请被告支付货款7300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新怀于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟华货款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔新怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张晓峰人民陪审员  任亚会人民陪审员  李旭东二〇一九年十月十七日书 记 员  周航行