江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21669号原告:沭阳县新河镇信德苗木园艺场，住所地江苏省沭阳县新河镇春生村葛庄组。经营者：胡兴旺，男，1989年7月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被告:德江县梦七星文化演艺传媒有限公司，统一社会信用代码915206263220682008，住所地贵州省铜仁市德江县城南柏杨社区。法定代表人：徐海鹏，该公司董事长。被告:徐海鹏，男，1986年3月24日出生，住贵州省德江县。被告：史应兰，女，1978年4月22日出生，住贵州省德江县。被告：徐海涅，男，1983年7月1日出生，住贵州省德江县。以上四被告的共同委托诉讼代理人：何从伦，贵州金瑞律师事务所律师。原告沭阳县新河镇信德苗木园艺场（以下简称信德园艺场）与被告德江县梦七星文化演艺传媒有限公司（以下简称梦七星公司）、徐海鹏、史应兰、徐海涅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告信德园艺场的经营者胡兴旺及其委托诉讼代理人许智，被告梦七星公司、徐海鹏、史应兰、徐海涅的共同委托诉讼代理人何从伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信德园艺场向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告货款和运费241650元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至付清之日止。在本案审理过程中，原告自动放弃对被告徐海鹏、史应兰、徐海涅的诉讼请求及放弃主张利息，并明确诉讼请求为：判令被告梦七星公司给付原告货款和运费及相关损失合计240000元（其中货款205150元、运费16500元、损失20000元，合计241650元，原告放弃1650元）。事实和理由：2018年9月19日，被告梦七星公司和徐海鹏与原告签订买卖合同，约定原告为被告提供200000元工艺品。当日被告史应兰通过银行转账向原告给付定金60000元。2018年9月28日，被告史应兰和徐海涅通过微信要求原告为其提供123150元工艺品，双方未签订书面买卖合同。2018年9月30日，被告史应兰和徐海涅再次通过微信要求原告为其提供142000元工艺品，双方未签订书面买卖合同。2018年9月30日，原告向被告给付首批工艺品。2018年10月4日，原告向被告给付第二批工艺品。2018年10月7日，原告为被告提供第三批工艺品。2018年9月28日至2018年10月11日，被告史应兰通过银行转账及微信转账给付原告货款计200000元，连同定金在内，被告已付原告货款为260000元，被告尚欠货款205150元。双方约定运费由被告承担，原告为被告代付第三批货物的运费16500元；加上原告到被告处索要货款以及处理协调买卖合同事宜产生的损失费用计20000元，均应由被告承担。以上合计241650元，现原告自愿放弃1650元，仅主张240000元。另，徐海鹏为梦七星公司法定代表人，史应兰为梦七星公司财务人员，徐海涅为梦七星公司股东。被告梦七星公司、徐海鹏、史应兰、徐海涅共同辩称：一、被告徐海鹏、史应兰、徐海涅并非本案的适格诉讼主体，原告无权向该三人主张权利。徐海鹏系梦七星公司法定代表人，徐海涅系股东并任副总经理，史应兰系财务负责人，该三人所履行的系职务行为，由此导致的法律后果应由梦七星公司承担。二、原告诉请由被告梦七星公司向其支付货款及运费欠缺事实依据。(一)梦七星公司已超过合同约定支付预付款、进度款等款项，现所支付的货款共计28万元。基于原告在前一次诉讼及本次诉讼的表现，原告有不诚信诉讼的行为。(二)本案产品并未验收，无法确认数量、质量及价款，合同约定的付款尚未成就。根据《采购合同》约定，结算数量以现场实际验收合格数量为准，付清货款的条件为安装结束验收完毕。本案中，至今双方没有完成验收，没有交付，在合同约定产品的种类、数量、质量等均未确定的情况下，结算数量难以确定。另外，合同约定，申请付款时，须提交正规有效等额普通增值税发票、送货单等与本合同产品结算有关的统计数据和资料，但至今原告都没有向梦七星公司提交。故本案付款条件尚未成就，假定存在未付款，梦七星公司也有权拒付。(三)原告主张运费没有事实依据。根据合同约定，总价不包含货物运输费用。对原告所称双方约定运费由被告承担无异议，但被告梦七星公司已支付了两笔运费57000元。原告诉称其支付了16500元的运费并不客观，其向梦七星公司主张运费没有事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告针对四被告答辩补充陈述：因原告计算错误，现认可被告梦七星公司实际已支付货款数额是280000元。原告与被告梦七星公司建立了三批货物的买卖合同关系，原告提供了三批货物，被告也使用了三批货物，理应给付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告信德园艺场（乙方）与被告梦七星公司（甲方）签订《采购合同》，约定由原告向被告梦七星公司供应一批工艺品。合同第一条“名称、品种、规格、价格和质量”中约定：产品上车价格为200000元整，本价格为成品上车价格；此外总价包含3%的普通增值税发票（可替换为等价的专业增值税发票）；总价不包含货物运输费用，安装产生的人员装卸费用以及机械使用费用；总价包含乙方安装人员的食宿，差旅，技术指导费用。合同第二条“交货方式”约定：1.制作工期10至12天；2.交货时间2018.9.30至2018.10.3；3、交货地点贵州省铜仁地区德江县桶井乡高效农业园区。合同第五条“货款支付和产品动工时间”约定：1.支付时间和支付方式：发货前甲方向乙方支付合同价30%作为预付款60000元；货物装车拍照发送甲方确认无误以后甲方向乙方支付合同价20%作为进度款40000元；货到后经甲方验收合格，且付款资料齐全后，支付合同价30%作为进度款60000元；安装结束验收完毕，2个工作日内付清货款，即合同价20%40000元尾款。2.申请付款时，乙方须提供正规有效等额普通增值税发票、送货单等与本合同产品结算有关的统计数据和资料。合同还约定了“双方违约责任”等其他事项。在上述《采购合同》履行过程中，经双方协商，被告梦七星公司还要求原告供应第二批及第三批工艺品，但双方并未另行签订补充协议或书面合同，仅是由原告通过微信方式将第二批、第三批工艺品的报价单发送给被告徐海涅及史应兰（徐海涅系梦七星公司股东，史应兰系梦七星公司财务负责人）。第二批工艺品报价单所载明的价格合计123150元，第三批工艺品报价单所载明的价格合计142000元。2018年9月30日至2018年10月9日期间，原告先后向被告梦七星公司发送三批工艺品。被告梦七星公司已向原告支付货款数额计280000元。另，双方约定运费由被告梦七星公司承担，被告梦七星公司已支付了两批工艺品运费，第三批工艺品的运费系由原告垫付。另查：被告梦七星公司向原告购买工艺品的主要目的在于参加2018年10月12日开幕的铜仁市第七届旅游产业发展大会。在本案审理过程中，原告的经营者胡兴旺承认其于2018年10月10日晚将本已安装好的一个“门垛”(属第三批工艺品)拆卸并予以藏匿，且在大会开幕之前也没有将该“门垛”返还并安装。又查：原告曾于2018年10月24日单独就涉案《采购合同》项下未付货款向本院起诉被告梦七星公司及徐海鹏，要求被告给付货款140000元及利息，后于2018年12月10日申请撤诉。以上事实，有当事人陈述、采购合同、胡兴旺与徐海涅及史应兰的微信聊天记录（附报价单）、聘任书、付款凭证、民事诉状、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告梦七星公司之间虽仅签订了一份书面的《采购合同》约定供应一批工艺品，但其后又由原告的经营者胡兴旺与被告徐海涅、史应兰通过微信方式约定继续供应两批工艺品且部分得以实际履行，双方也均认可被告徐海涅、史应兰系代表被告梦七星公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告梦七星公司承担；因此，事实上，原告与被告梦七星公司之间存在关于涉案三批工艺品的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。关于原告是否履行了第一批及第二批工艺品的交付义务的问题。首先，第一批及第二批工艺品原告均已发送至被告梦七星公司当地，被告梦七星公司也已支付了相应运费。其次，原告陈述该两批工艺品均是运往同一个目的地即德江县，庭审中被告梦七星公司也认可安装在桶井乡的工艺品“应该是安装完毕了”。再者，被告梦七星公司虽然在答辩中不承认交付，但对于具体是哪一个或哪一部分工艺品没有交付或没有安装（仅指第一批及第二批工艺品），被告梦七星公司始终含糊其辞，无法作出正面回应，对此其应自负其责。因此，对于原告主张的其已向被告梦七星公司履行了涉案第一批及第二批工艺品的交付义务的事实，本院经审查并结合本案实际情况，确信该事实的存在具有高度可能性，故依法应当认定该事实成立。涉案第一批及第二批工艺品的付款条件已成就，被告梦七星公司应当按约定向原告支付相应货款323150元（200000+123150）。被告梦七星公司还以原告没有提交增值税发票等资料为由拒付剩余货款，对此本院认为，交付发票等单证并非买卖合同的主要对价义务，在原告已经履行涉案第一批及第二批工艺品的交付义务的前提下，被告梦七星公司主张的先履行抗辩权张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当然，被告梦七星公司在实际履行付款义务时，可要求原告交付相应增值税发票。关于原告是否履行了第三批工艺品的交付义务的问题。与前两批工艺品不同，第三批工艺品系运往德江县县城，主要为绿雕门楼。绿雕门楼作为旅发大会活动的“门面”，直接关乎大会形象，应视为一个整体。但是，原告的经营者胡兴旺却将本已安装好的一个“门垛”拆卸并予藏匿，在大会开幕之前也没有将该“门垛”返还，由此充分说明原告的确没有全面履行对涉案第三批工艺品的交付义务；且当时旅发大会开幕在即，作为一名理性的完全民事行为能力人，原告应当认识到其该行为会对被告梦七星公司合同目的的实现产生负面影响。由于原告没有全面履行对涉案第三批工艺品的交付义务，且影响了该批工艺品的整体效果，故对原告要求被告梦七星公司支付涉案第三批货款及赔偿损失的诉讼主张，缺乏充分的事实依据，本案中本院不予支持。关于原告主张的运费问题。双方约定运费由被告梦七星公司承担，被告梦七星公司对此无异议，本院予以确认。需说明的是，运费与货款二者的支付条件不同，依双方约定，“货到”即应支付运费，而不论是否“全面履行交付义务”。被告梦七星公司辩称其已支付了两笔运费，但从其提供的付款凭证反映，支付时间分别是2018年10月4日及10月7日，而在此之后原告的确又发送了第三批工艺品，故被告梦七星公司所支付的运费不应是全部货物的运费，原告主张其为被告梦七星公司垫付第三批工艺品的运费的事实应当存在。对于垫付运费的数额，原告在诉状中陈述为16000元，在庭审中变更陈述为16500元并提供了收条，但在胡兴旺发送给史应兰的微信信息中仍是表述为“运费16000”，故从有利于被告的角度，本院经综合审查认定原告垫付运费的数额即为16000元。因此，对原告要求被告梦七星公司支付垫付运费16500元的诉讼请求，本院在16000元的数额范围内予以支持。综上所述，被告梦七星公司应当向原告支付的货款数额为323150元，而被告梦七星公司已经支付的货款数额为280000元，两项抵扣后，被告梦七星公司还应支付的剩余货款数额为43150元，加之运费16000元，应付款项合计59150元。本案原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自动放弃对被告徐海鹏、史应兰、徐海涅的诉讼请求及放弃主张利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告德江县梦七星文化演艺传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县新河镇信德苗木园艺场货款及运费合计59150元；二、驳回原告沭阳县新河镇信德苗木园艺场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由原告沭阳县新河镇信德苗木园艺场负担3621元，被告德江县梦七星文化演艺传媒有限公司负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  陈兴德人民陪审员  单月香二〇一九年八月二十日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。