湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3711号原告：刘成高，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何婷婷，湖南盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：喻丰平，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告刘成高诉被告喻丰平民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐彩利到庭参加诉讼，被告喻丰平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金45万元整；2、请求法院判决被告支付原告利息54万元（已按月息2%计算从2014年5月至2019年5月，之后以45万元为本金，月息2%，计算利息至被告实际偿还之日）；3、请求法院判决被告承担本案律师费5000元；4、请求法院判决被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2013年，被告喻丰平因资金周转困难前后向原告刘成高借款共计45万元。刘成高于2013年3月9日向喻丰平转账99?999.99元，2013年4月5日向被告转账134?500元，剩余款项原告以现金形式支付。喻丰平于2014年2月26日，2014年3月9日，2014年3月26日分三次向原告出具《借条》，共计45万元。其次，原被告双方口头约定借款利息为月息2%，借款期限为一年。被告于2013年10月12日支付（2013年8月-10月）季度利息27?000元，2014年1月13日支付（2013年11月-2014年1月）季度利息27?000元，之后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告喻丰平未到庭，未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻丰平未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：证据1、借条，拟证明被告喻丰平于2014年2月26日，2014年3月9日，2014年3月26日分三次向原告出具《借条》，共计45万元；证据2、银行转账凭证，拟证明原告刘成高于2013年3月9日向喻丰平转账99?999.99元，2013年4月5日向被告转账134?500元；被告于2013年10月12日支付（2013年8月-10月）季度利息27?000元，2014年1月13日支付（2013年11月-2014年1月）季度利息27?000元，2013年7月8日支付了季度利息27?000元；取现记录，拟证明2011年3月29日原告取现十万元。证据3、联系记录，拟证明2017年12月13日，原告向被告催款，要求被告偿还借款。对原告提交的上述证据，本院认为，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成高与被告喻丰平经亲戚介绍认识，原告经营煤场生意。自2011年起，喻丰平因资金周转需要陆续向刘成高借款，具体为：1、2011年喻丰平向刘成高立据借款200?000元，刘成高于2011年3月29日取现100?000元，另加现金100?000元交给喻丰平，后双方结算，2014年2月26日，喻丰平重新向刘成高出具借条，内容为：“借条今借到刘成高现金人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：喻丰平2014.2.26”。2、2013年，喻丰平向刘成高立据借款100?000元，刘成高于2013年3月9日向喻丰平转账99?999.99元，后双方结算，2014年3月9日，喻丰平重新向刘成高出具借条，内容为：“借条今借到刘成高现金人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：喻丰平2014年3月9号”。3、2013年喻丰平向刘成高立据借款150?000元，原告于2013年4月5日向喻丰平转账134?500元、交付现金15?500元，后双方结算，2014年3月26日，喻丰平重新向刘成高出具借条，内容为：“借条今借到刘成高现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款人：喻丰平2014年3月26日”。喻丰平于2013年7月8日向刘成高转账支付27?000元，于2013年10月12日向刘成高转账支付27?000元，于2014年1月13日向刘成高转账支付27?000元，2015年年底偿还现金2000元。刘成高在庭审中陈述，双方是在借款45万元后，于2013年4月5日口头约定的月利率2%，被告只付给了原告三个季度的利息，后原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻丰平向原告刘成高借款，被告出具了借条，原告提供了借款，故原告刘成高与被告喻丰平之间的民间借贷关系成立，后经双方结算，对借款本金进行了确认，故被告喻丰平应依约向原告刘成高偿还借款。1、关于借款利率标准，原告诉称双方在2013年4月约定月利率为2%，按季度支付利息；结合刘成高提交的银行流水来看，喻丰平自2013年7月起，连续三个季度每季度末向刘成高转账27?000元，是以借款本金450?000元为基数，依月利率2%的标准，以一个季度为周期计算得出的数字。从数额上看，月息2%的利率标准是民间借贷的常见利率，从还款频率看，被告喻丰平对借款450?000元每季度支付27?000元符合民间借贷每季度付息的偿还规律。因此，原告刘成高陈述双方对于借款利率约定为月利率2%的说法符合民间借贷的基本规律和生活常识，可信度较高，本院对刘成高要求按月息2%的利率标准计算利息符合法律和司法解释对借贷利息的规定，本院予以支持。2、关于借款本息的数额，喻丰平在2015年年底偿还2000元，双方对于还款顺序没有约定，依照法律规定，该2000元抵充借款利息，经核算，喻丰平尚欠原告借款本金450?000元，自2014年5月1日至2019年5月1日的利息538?000（已扣除2000元，后段利息按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。3、关于律师费，原告未提交证据证明律师费的产生和负担，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻丰平于本判决生效之日起十日内向原告刘成高支付借款本金450?000元；二、被告喻丰平于本判决生效之日起十日内向原告刘成高支付借款利息538?000元（利息按照月利率2%的标准计算至2019年5月1日，后段依此标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘成高的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13?750元，财产保全费5000元，合计18?750元，由被告喻丰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  王建军人民陪审员  贺立斌二〇一九年十月十五日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。