河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3696号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳宏维商贸有限公司，住所地：洛阳市道北陵园路1号付36号，注册号：410393120000555。法定代表人：孙利民,总经理。被告：洛阳万明有色金属有限公司，住所地：洛阳市西工区道南西路1号，统一社会信用代码：91410300731312315D。法定代表人：祝扎根，总经理。被告：洛阳市新跃钢管有限公司，住所地：洛阳市西工区陵园路1号，统一社会信用代码号：91410300763121054B。（缺席）。法定代表人：卢永灿，总经理。被告：孙利民，男，1958年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县，现住洛阳市西工区。被告：孙强强，男，1985年9月11日生，汉族，住河南省沈丘县，现住洛阳市西工区。（缺席）。被告：梁蒙蒙，女，1987年2月11日生，汉族，住河南省沈丘县，现住洛阳市西工区。（缺席）。被告：祝扎根，男，1965年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。被告：郭玉红，女，1967年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。（缺席）。被告：卢辉，男，1967年3月11日生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。（缺席）。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳宏维商贸有限公司、洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司、孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉为金融借款合同一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴峰辉、被告洛阳宏维商贸有限公司、洛阳万明有色金属有限公司、孙利民、祝扎根到庭参加诉讼。被告洛阳市新跃钢管有限公司、孙强强、梁蒙蒙、郭玉红、卢辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告洛阳宏维商贸有限公司向原告支付利息（利息暂计算至2018年6月8日）为166029.08元，复利（复利暂计算至2018年7月4日）为48050元，要求支付复利从2018年7月5日起至利息实际清偿之日。截止起诉之日利息及复利暂计算为214079.08元。二、依法判令被告洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司、孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉对于第一项诉讼请求中被告洛阳宏维商贸有限公司应当承担的义务承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由:2015年7月10日洛阳银行股份有限公司与洛阳宏维商贸有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）借字第157701C1101495号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），借款金额为80万元，借款期限为12个月。自2015年7月10日起至2016年7月10日止，年利率13.68%，贷款逾期的，支付10%违约金，并按罚息计收利息（罚息为实际执行利息上浮50%）。同日，洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）保字第157701C110149500B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）保字第157701C110149500B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上保证方式均为连带责任保证，保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2016年5月20日，以后开始拖欠利息，经原告多次催要，均无果，直到2016年7月10日借款合同到期。2018年6月8日,被告将剩余本金全部清偿完毕。综上，原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，被告洛阳宏维商贸有限公司应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其被告洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司、孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉应对上述款项承担连带责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告洛阳宏维商贸有限公司、孙利民辩称：借原告80万元属实，但是我于2016年5月30日还本金20万元，2018年6月1日还本金43.5万元，2018年6月3日还本金15.6万元，共计还本金79.1万元。2016年5月30日至2016年7月21日原告共计收我利息21030.41元，从2016年5月20日至2016年7月20日之间的利息应扣9294.9元，实际扣21030.41元，多扣11735.51元。利息从2016年7月21日起未再付，2018年6月8日付5万元利息，2018年7月6日付22005元利息，2018年6月26日付利息2万元。2018年8月31日付884.3元本金。剩余的利息按照法律规定计算，该还的还。被告洛阳万明有色金属有限公司、祝扎根辩称：我公司和个人均是担保人，依法承担保证责任。被告洛阳市新跃钢管有限公司、孙强强、梁蒙蒙、郭玉红、卢辉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告：被告洛阳宏维商贸有限公司、洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司营业执照一份，被告孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉身份证复印件一份。证明内容：被告的主体资格。二、2015年7月10日洛阳银行股份有限公司与洛阳宏维商贸有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）借字第157701C1101495号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）一份。证明内容：合同约定原告向被告洛阳宏维商贸有限公司发放贷款金额为80万元，贷款期限为12个月，从2015年7月10日起至2016年7月10日止。年利率13.68%，贷款逾期的，支付10%违约金，并按罚息计收利息（罚息为实际执行利息上浮50%）。三、2015年7月10日洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）保字第157701C110149500B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）一份。证明内容：合同约定被告洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司与原告洛阳银行股份有限公司自愿为被告洛阳宏维商贸有限公司的债务提供保证担保，保证责任为连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。四、2015年7月10日洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）保字第157701C110149500B号“富民宝”小额贷款个人保证合同一份。证明内容：合同约定被告孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉与原告洛阳银行股份有限公司自愿为被告洛阳宏维商贸有限公司的债务提供保证担保，保证责任为连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。五、借据及入账单各一份。证明内容：原告在2015年7月10日向被告洛阳宏维商贸有限公司发放贷款，贷款进入到被告洛阳宏维商贸有限公司账户。六、还款计划表及银行对账单各一份。证明内容：被告洛阳宏维商贸有限公司在贷款期内的还款计划，2015年7月10日放款后偿还的利息及本金银行流水。七、银行利息计算清单一份。证明内容：被告洛阳宏维商贸有限公司拖欠的利息及复利金额及计算方法。被告洛阳宏维商贸有限公司、孙利民质证意见：对证据一至证据六均无异议。对证据七我不知道利息是怎么算的。被告洛阳万明有色金属有限公司、祝扎根质证意见：均无异议。被告洛阳宏维商贸有限公司、孙利民举证：证据一、洛阳银行道北支行对公账单一份，证明：2016年5月20日之后我转过8笔利息，共计21030.41元。证据二、中国人民银行网上银行电子回单1页，证明：2018年7月6日又付银行利息22005元。原告质证：对证据的真实性均无异议，提供了两张流水还款情况，21030.41元原告起诉时在计算的时候都已经扣除了，对22005元是否扣除原告需要核实，因为这个发生在起诉后又付的。庭审中，根据原告及被告洛阳宏维商贸有限公司、孙利民双方所提交的证据。对到庭当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他被告均未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。对有争议的证据和事实，结合双方提交的证据和双方庭审陈述，本院做如下认定：2015年7月10日洛阳银行股份有限公司与洛阳宏维商贸有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）借字第157701C1101495号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，借款金额为80万元，借款用途为洛阳宏维商贸有限公司进货，借款期限为12个月，即从2015年7月10日起至2016年7月10日止，贷款采用固定利率计息，年利率13.68%，还款方式为按月付息，后三期等额本息。合同另约定借款人借款逾期的，从逾期之日起，至清偿本息为止，按贷款利率加收50%计收罚息。借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收付息。同日，原告与被告洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）保字第157701C110149500B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司作为保证人为被告洛阳宏维商贸有限公司向原告借款80万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）保字第157701C110149500B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉作为保证人为被告洛阳宏维商贸有限公司向原告借款80万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告洛阳宏维商贸有限公司发放了借款，本金80万元被告洛阳宏维商贸有限公司已经还完，2016年5月20日之前的正常利息已经还完，2016年5月20日之后逾期的罚息共计付了94475.11元，还欠罚息143545.7元未付，罚息从2016年5月21日计算到2018年6月8日。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告及到庭的被告均认可2018年7月6日被告洛阳宏维商贸有限公司又付原告的利息22005元，原告起诉时该款已经全部扣除。同时，原告明确诉求第一项项中利息的计算方式为：被告欠期内和到期后罚息合计人民币143545.79元，诉求中的第一项的数额应以今天庭审的为准。本院认为：原、被告所签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告应当支付借款本息。被告洛阳宏维商贸有限公司于2018年6月8日已偿还原告全部本金80万元，因未还完剩余罚息，故对原告要求其偿还借款逾期利息（罚息）人民币143545.79元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息的计算方法为：按合同约定年利率13.68%上浮50%即20.52%分段计算，以64621.38元为基数，从2016年5月20日起-2016年6月20日止；以264543.16元为基数，从2016年6月21日起-2016年7月10日止；以591884.3元为基数，从2016年7月11日起-2018年5月31日止；以156884.3元为基数，从2018年6月1日起-2018年6月2日止；以884.3元为基数，从2018年6月3日起-2018年6月7日止；除2016年5月20日之后偿还罚息共计94475.11元外，剩于未偿还罚息金额共计143545.79元。被告洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司、孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉的担保均在保证期内，应按保证合同的约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳市宏维商贸有限公司追偿。被告洛阳市新跃钢管有限公司、孙强强、梁蒙蒙、郭玉红、卢辉经本院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳宏维商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款罚息人民币143545.79元；二、被告洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司、孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉对本判决第一项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳宏维商贸有限公司追偿。如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4511元，保全费1870元，共计6381元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年六月三日书 记 员  商格格