wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初3406号原告：常海洋,男,1983年7月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:赵新友,河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭娜（实习）,河南熙盛律师事务所律师。被告：常玉会，女，1969年7月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告常海洋诉被告常玉会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常海洋的委托人代理人赵新友、郭娜到庭参加诉讼，被告常玉会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款66124元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告从原告处进货48029元,已支付给原告16529元,尚欠31500元,被告在货单上注明欠款事实且有被告本人签字；2019年2月23日被告又从原告处进货64624元,被告分别于2019年2月23日微信转账10000元,2019年2月24日微信转账10000元,2019年2月28日微信转账10000元,两次进货被告共欠原告66124元,原告经催要无效故诉至法院，请求偿还货款66124元及赔偿逾期付款利息。被告常玉会在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告常海洋提交：1.“华舆装饰材料有限公司发货单”及附件；2.电子转帐清单复制件一份。对以上有关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告常玉会从原告常海洋处(河南省平舆县境)进货（为被告到当时原告住处自提），计折合货款48029元,当时支付给原告16529元,尚欠31500元；被告在货单上注明所欠货款，且有被告本人签字。2019年2月23日被告又从原告处进货价值64624元,之后，被告曾分别于2019年2月23日微信转账10000元，2019年2月24日微信转账10000元，2019年2月28日微信转账10000元。两次进货被告共欠原告66124元（除去已经支付部分货款）,原告经催要，被告至今尚无履行清偿义务。本院认为：原告常海洋与被告常玉会的买卖合同关系（非书面）成立，系双方当事人真实意思表示，且主要内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当本着诚实信用的原则依约行使权利、履行义务。且原告所提交的发货单上记载的供货量及价款均有被告签字确认，且“提单签字认可”这一表述即对一特定时间段内交易情况的总结、清算，在一般交易中系对供货、计价的终局性确认。原告已依约向被告交付了商品，但被告至今没有将所欠货款支付给原告，被告常玉会的行为已构成违约;并据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告还应承担因其违约给原告造成的合理损失。原告请求被告支付欠款66124元及相关损失，符合法律规定，本院予以支持。常玉会经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告常玉会于本判决生效之日起十日内支付原告常海洋所欠货款66124元及损失（从所欠货款之日起至该款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告常玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  苏小娟人民陪审员  王春凤二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙占柱
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初521号 原告：胡学红，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被告：王庆洲（曾用名：王庆州），男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告胡学红与被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告胡学红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王庆洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告胡学红当庭撤回对中建二局第三建筑工程有限公司和四川洪军建筑劳务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告胡学红向本院提出诉讼请求：1.判决被告王庆洲支付原告胡学红劳务报酬9040元及资金占用利息（从2018年1月1日起至付清之日止，按年利率4.75%计算）；2、诉讼费由被告王庆洲承担。事实和理由：原告从2016年3月5日至6月14日到中建二局第三建筑工程有限公司和四川洪军建筑劳务有限公司承包的远程集团乐山西部商贸物流有限公司的劳务施工项目“乐山远程综合物流基地”上班，从事小工工作，每天120元，先后工作117天，工资由被告王庆洲结算并发放。工程完工后，只支付过5000元，经多次催讨，被告王庆洲于2017年8月18日向原告出具《欠条》一张，承诺于2017年底前支付，但至今未支付。特诉请法院判如所请。 被告王庆洲未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告接受被告王庆洲雇请，从2016年3月至6月在乐山远程综合物流基地从事小工工作。工程完工后，被告王庆洲未向原告支付全部的报酬。经原告多次催讨，被告王庆洲于2017年8月18日向原告出具《欠条》一张，载明：“胡学红117天×120元=14040元，合计14040元－借支5000元＝9040元。今欠胡学红从2016年3月至6月工资款9040元，本人在2017年年底付清。欠款人：王庆洲，2017年8月18日。”被告王庆洲出具欠条后，未按约定履行付款义务。原告于2019年6月21日向法院提起诉讼，主张上述请求。 上述事实，有身份证、人口信息证明、欠条、照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告出示的证据能证明被告王庆洲差欠原告劳务报酬的事实，被告王庆洲未出示证据证明已将差欠的劳务报酬支付给了原告。据此，本院确定原告主张被告王庆洲差欠劳务报酬9040元的事实成立，本院予以支持。被告王庆洲未在约定期限内履行付款义务，给原告造成了资金利息损失，因此，本院确定由被告王庆洲从2018年1月1日起至付清之日止，以9040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆洲在本判决生效后十五日内支付原告胡学红劳务报酬9040元； 二、被告王庆洲在本判决生效后十五日内支付原告胡学红资金占用利息（以9040元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已缓交），由被告王庆洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  张春蓉 人民陪审员  何晓燕 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈 洁
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执56号 申请执行人冷道菊，女，2000年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人黄刚，男，系贵州心达律师事务所律师。 被执行人李福中，男，1980年9月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人王本春，女，1975年3月12日生，汉族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人赵福海，男，1980年7月27日生，汉族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人黄生国，男，1977年1月5日，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初203号民事判决书，于2019年1月17日依法受理冷道菊申请执行李福中、王本春、赵福海、黄生国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）黔2325民初289号民事判决书载明：由被告李福中、王本春、赵福海连带赔偿原告冷道菊受伤的医疗费（含鉴定费）、护理费、住院伙食补助费以及交通费等经济损失30540.29元；黄生国赔偿原告冷道菊收的医疗费（含鉴定费）、护理费、住院伙食补助费以及交通费等经济损失7636.57元（含已支付的2000元）；案件受理费、执行费、公告费809元由李福中、王本春、赵福海、黄生国承担。冷道菊申请标的金额为20342元。 在本案执行中，本院于2019年1月18日通过网络查控系统对李福中、王本春、赵福海的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等23个账户，该账户中均无可供执行存款；查询到被执行人仅有摩托车登记；查无证券信息；黄生国已自动履行完毕。 2019年1月17日，向冷道菊发出举证通知书。18日向李福中发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到李福中的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到李福中的公积金缴存信息。 2019年7月12日，本院依法将李福中、王本春、赵福海纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年7月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息短信告知冷道菊，其未明确表示意见。综上，因李福中、王本春、赵福海暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初203号民事判决书主文第一项、第二项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权20342元及李福中、王本春、赵福海应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  蒋井辉 二〇一九年七月十二日 书记员  廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执56号 本院在执行申请执行人冷道菊与被执行人李福中、王本春、赵福海、黄生国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵福海纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4625号申请人：陈玉侠，女，1973年4月6日生，汉族，住郯城县，被申请人：宋磊，男，1985年4月5日生，汉族，住郯城县，申请人陈玉侠与被申请人宋磊借款合同纠纷一案,申请人陈玉侠于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋磊银行存款35000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋磊银行存款35000元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费370元，由申请人陈玉侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月十五日书记员  孙正
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4625号原告：陈玉侠，女，1973年4月6日出生，汉族，住郯城县，被告：宋磊，男，1985年4月5日出生，汉族，住郯城县，被告：高晓亮，男，1975年2月27日出生，汉族，住郯城县，原告陈玉侠与被告宋磊、高晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉侠到庭参加诉讼、被告宋磊、高晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款35000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日被告向原告借款35000元，约定利息为1.5分，由高晓亮提供担保，并给原告出具借据一张，该款后经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务，为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告宋磊、高晓亮未到庭，未提供答辩意见。原告陈玉侠为证明其诉讼请求，提交了借条、收到条一份，被告宋磊、高晓亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日被告向原告陈玉侠借款35000元，约定月息为1.5分，由被告高晓亮提供担保，并给原告陈玉侠出具借据一张，被告于2019年6月16日写下借条及收条，借条内容：“今借到陈玉侠现金叁万伍仟元，￥35000元，月息1.5分，担保人：高晓亮，借款人宋磊，2019年6月16日“；收到条内容：“今收到陈玉侠现金叁万伍仟元，￥35000元，收款人宋磊，2019年6月16日”。原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告宋磊向原告陈玉侠借款35000元有借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告陈玉侠要求判令被告宋磊偿还借款35000元及利息，利息按月利率1.5％计算，符合法律规定，予以支持，被告高晓亮未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按连带责任保证承担保证责任。保证作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告宋磊追偿。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋磊于本判决生效后十日内偿还原告陈玉侠借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率1.5％计算，自2019年6月16日起至实际给付之日止）。二、被告高晓亮对上述债务承担连带清偿责任。被告高晓亮承担保证责任后，有权向被告宋磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元,保全申请费370元，由被告宋磊、高晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年九月二十九日书记员  孙正
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7034号申请人:天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。负责人：李洪志，行长。被申请人：潘文发，男，汉族，1965年4月25日出生，住天津市西青区。被申请人：唐新娟，女，汉族，1973年2月13日出生，住天津市南开区。公民身份号码：1201041973××××××××就本院受理的申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人潘文发、唐新娟借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人潘文发名下坐落于天津市南开区的房产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年七月十九日书记员  戴玉洁
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执保23号 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南银秀变频技术有限公司、彭代福、王祖秀金融借款合同纠纷保全一案，本院（2019）湘3125民初771号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年七月三日 审判员  黄水英
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保23号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：宿发波，男，1979年7月9日出生，湖南保靖农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。委托代理人：杨小春，该公司风险管理部副总经理。被执行人：湖南银秀变频技术有限公司（自然人独资），住所地：保靖县迁陵镇魏家村。法定代表人：彭代福，该公司总经理。被执行人：彭代福，男，1970年1月18日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人：王祖秀（彭代福妻子），女，1972年8月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司与湖南银秀变频技术有限公司、彭代福、王祖秀金融借款合同纠纷保全一案中，经查，被执行人王祖秀在吉首市××办事处东环路××号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王祖秀所有的位于吉首市××办事处东环路××号的房产，产权证号为吉房权证峒字第××、00×**1、00××89、00××91、00××94、00××95、00××97、00××99、00××51、00××52、00××53号共11间房产。二、被查封的房子由被执行人王祖秀负责保管使用，但不得变卖、设置抵押权等妨碍执行的行为三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二日书记员 黄水英
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3620号申请人：周桂云，女，汉族，1968年7月7日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人：香河县胜强房地产开发有限公司。法定代表人：刘丹。地址：香河县（华夏城市规划展览中心）。申请人周桂云与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款590000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香河县胜强房地产开发有限公司银行存款590000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十二日书记员  杨 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4203号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦事务所律师。被申请人：刘翠秀，女，1983年11月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被申请人：武汉隆安置业有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区雄楚大街**文豪苑**/div>法定代表人：罗杰。申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘翠秀,武汉隆安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘翠秀、武汉隆安置业有限公司名下共计价值426447元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人刘翠秀、武汉隆安置业有限公司名下共计价值426447元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  刘玉珍二〇一九年七月十日书 记 员  余 坦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2297号 申请人：邓国海，男，1973年2月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：秦林利，男,1977年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人邓国海被执行人秦林利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦林利拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦林利在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年七月十日 书记员  李默
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2297号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭 被执行人秦林利，男,1977年5月10日生，汉族，住定远县。 本院在执行被执行人秦林利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡成伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦林利在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年七月十日 书记员  李默
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9901号 原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路**江星商业广场****，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波，该公司总经理。 被告：陈静华,女,1975年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市， 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告陈静华追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈静华的财产采取保全措施，保全金额为人民币93816.16元。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈静华的银行存款人民币93816.16元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年七月二十九日 书记员 周怡秋
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初3718号 原告：曹全权，男，汉族，1981年12月14日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：陈亮，男，汉族，1989年1月10日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 原告曹全权与被告陈亮保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 苗 艳 人民陪审员 张 鑫 人民陪审员 笪 旭 二〇一九年七月一日 书 记 员 戴淑珺
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1011号原告：张青君，男，1965年10月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：孙贵波，男，1971年12月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告张青君与被告孙贵波民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 磊二〇一九年七月十七日书记员  姜 鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3065号原告：陈作定，男，汉族，1962年3月20日出生，灵宝市。被告：张建保，男，汉族，1966年1月25日出生，住灵宝市。原告陈作定与被告张建保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作定到庭参加诉讼、被告张建保经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告建筑材料款149028元及利息（利率按照月息2分从2012年7月23日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月7日至2012年5月4日，被告张建保从我材料贮藏场4次拉走方木、模板价值共计149028元，被告给我出具了欠条，承诺2012年8月30日前付清全部货款。后经我多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告张建保未到庭亦为提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：欠条四张及还款计划一份，以此证实原告的主张。被告张建保未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2012年4月7日至2012年5月4日，被告张建保从原告陈作定材料贮藏场4次拉走方木、模板价值共计149028元，被告给原告出具欠条四张，2012年7月23日被告给原告出具还款计划一份，承诺：2012年8月30日前付清全部货款，若到期不能还清，以所欠货款为基数按月息2分计算，从购货之日起计算经济损失。因被告未到庭，本案未做调解。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠付原告货款有其给原告出具的欠条和还款计划为凭,被告未按承诺支付欠款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款款149028元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张违约金按照月息2分计算,本院认为违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2012年7月23日起计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:被告张建保于本判决生效后十日内支付原告陈作定货款149028元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2012年7月23日起计算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取1641元，由被告张建保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 何冠军二〇一九年七月四日书记员员 江 涛
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1011号原告：张青君（清军），男，1972年9月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：张德发，男，1965年4月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：王贵英（曾用名王桂英），女，1965年4月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告张青君与被告张德发、王贵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，因起诉后需要对二被告进行公告送达，故本案转入普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告张青君到庭参加诉讼，被告张德发、王贵英经依法公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告张青君向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款90，000元及利息57，000元｛86，000元［1,000元/月（50，000元×0.002元/月）×86个月（2012年2月8日至2019年4月7日止）-29，000元］｝；2、诉讼期间主张月利息2分，直到本金全部清偿为止；3、受理费由二被告共同承担。事实和理由：于2012年2月8日，二被告（夫妻）因干工程资金紧缺无法周转，在原告处借款人民币90，000元（其中40，000元无利息，50，000元约定月利息2分），二被告均在场，并出具《借款合同》两份，期间给付利息29，000元，约定到2019年2月8日还本付息。到期后，经原告向二被告多次主张索要未果，二被总以种种借口推脱，至今尚未给付。被告张德发、王贵英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，申请证人柳某出庭作证，欲证明张德发在2012年2月8日在原告这借50，000元，出具欠条，王贵英（张德发妻子）把房照给原告作为抵押，2012年12月份在原告这借款20，000元，没出具欠条，2013年3月份又借20，000元，两笔借款出具一张欠条。当时证人都某。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，综合证人证言及原告举示的其他证据，但仅能够证明2012年2月8日在原告这借款的50，000元，被告王贵英在场并知情，不能证明其余两笔借款被告王贵英知情，故本院对该证据中上述部分予以采信。原告提交的证据2，借条原件两份，欲证明2012年2月8日被告张德发在原告借款50，000元的事实。2012年12月份张德发在原告这借款20，000元的事实。2013年3月份张德发又在原告这借款20，000元，共计90，000元的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，与原告举示的其他证据可以相互佐证，能够证明待证的问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据3，原告与被告张德发分别于2019年7月15日、7月19日、7月21日、7月25日、7月31日、8月20日的电话通话录音（当庭播放），欲证明张德发欠原告钱，立完案后原告给被告张德发打电话向被告张德发要钱了，被告张德发总说给，但最后也没给原告钱的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，与原告举示的其他证据可以相互佐证，能够证明待证的问题，故本院对该证据予以采信。被告张德发、王贵英未向本院提供证据，亦未向本院提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，2012年2月8日被告张德发在原告处借款50，000元，约定月利2分，原告将50，000元现金在被告张德发家中交给被告张德发，被告张德发妻子王贵英在场并知此事，被告张德发为原告出具借条，证人柳某亦在场可证实上述情形。2012年12月份被告张德发又在原告处借款20，000元，2013年3月份被告张德发再次在原告处借款20，000元，并为原告出具一张40，000元的借条，上述40，000元借款未约定利息。被告张德发共偿还过原告29，000元的利息，被告张德发每年与原告重新签订借条，本案中的两份借条均是被告张德发于2018年与原告重新签订的。本院认为：原告张青君与被告张德发之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张德发理应按约定偿还借款，故原告要求被告张德发偿还借款本金90，000元的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间对利息的约定符合法律规定，原告主张被告张德发给付利息57，000元｛86，000元［1，000元/月（50，000元×0.002元/月）×86个月（2012年2月8日至2019年4月7日止）-29，000元］｝的诉讼请求本院予以支持。本院支持以借款本金500，000元为基数，月息2分为标准自2019年4月8日起给付原告张青君利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止部分的诉讼请求，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，证人柳某可以证实2012年2月8日被告张德发在原告处借款50，000元是在被告张德发家中并且当时被告王贵英在场，故可认为该笔债务基于二被告夫妻双方共同意思表示的应认定为二被告的夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告张德发分别于2012年12月份和2013年3月份在原告处借款20，000元合计40，000元的是工程用款，但未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告王贵英承担上述40，000元还款责任的诉讼请求，本案不予以支持。被告张德发、王贵英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响对本案的审理和裁决，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张德发、王贵英于本判决生效后十日内给付原告张青君借款本金50，000元及利息57，000元，本息合计107，000元，并以借款本金50，000元为基数，月息2分为标准自2019年4月8日起给付原告张青君利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；被告张德发于本判决生效后十日内给付原告张青君借款本金40，000元；驳回原告张青君其他诉讼请求。如果被告张德发、王贵英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，240元，公告费600元，由被告张德发、王贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王雪冬人民陪审员  刘嘉贺二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3065号申请人：陈作定，男，汉族，1962年3月20日出生灵宝市。被申请人：张建保，男，汉族，1966年1月25日出生住灵宝市。本院在执行陈作定与张建保买卖合同纠纷一案中，申请人陈作定于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人张建保的银行存款149028元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈作定的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张建保的银行存款149028元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何冠军二〇一九年十二月二十七日书记员员 江 涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民初60号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞洪梅支行。住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路**。负责人：梁柱忠，该支行行长。委托诉讼代理人：胡柳霞，中国农业银行股份有限公司东莞分行员工。委托诉讼代理人：李洁兰，中国农业银行股份有限公司东莞分行员工。被申请人：东莞市凯景酒店有限公司。。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村凯景大道**东莞市凯景酒店法定代表人：叶少驹。被申请人：东莞市健升实业有限公司。。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦**法定代表人：黎浿澎。申请人中国农业银行股份有限公司东莞洪梅支行（以下简称农业银行洪梅支行）与被申请人东莞市凯景酒店有限公司（以下简称凯景酒店）、东莞市健升实业有限公司（以下简称健升公司）金融借款合同一案，申请人农业银行洪梅支行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人凯景酒店、健升公司价值692032884.06元的财产。申请人农业银行洪梅支行自愿在担保限额内提供担保。本院经审查认为，申请人农业银行洪梅支行申请财产保全，并承诺其以自有资产为上述财产保全申请提供担保，若因财产保全申请错误，愿意在692032884.06元的范围内赔偿凯景酒店、健升公司因财产保全错误所遭受的损失。经查，农业银行洪梅支行申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依法对被申请人采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市凯景酒店有限公司、东莞市健升实业有限公司价值692032884.06元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年七月二十二日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
案号：(2019)粤19民初60号 审理法院：东莞市中级人民法院 案由：金融借款合同纠纷 结案日期：2019年11月26日 不公开理由：调解结案
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执110号申请执行人:桐柏县人民法院被执行人：彭玉成本院在执行申请执行人桐柏县人民法院申请执行彭玉成一案，被执行人彭玉成执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年七月二十九日书记员  段皓文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执110号申请执行人：张正理执行人  ：霍强本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人霍强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张正理与被执行人霍强一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长：刘崇辉审判员：李万林审判员：王玉利二○一九年七月二十九日书记员：王和坤
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执901号被执行人山东创驰能源有限公司：你与乐陵中石油昆仑燃气有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2618号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4710号原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路**。法定代表人:梁维，该公司总经理。委托代理人:孙婕、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：戴寿晔，男，1986年3月7日生，汉族，住淮安市。被告：韩培，女，1986年10月16日生，汉族，住址同上。本院审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告戴寿晔、韩培物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告戴寿晔、韩培下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年七月二十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执901号申请执行人：中石油昆仑天然气有限公司，住所地山东省乐陵市洁能路南侧。法定代表人：续小红，经理。委托代理人：田树森，男，山东乐衡律师事务所律师。被执行人：山东创驰能源有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水工业园区。法定代表人：聂台，经理。本院在执行申请执行人中石油昆仑天然气有限公司与被执行人山东创驰能源有限公司为买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2618号民事判决书，执行标的额为1472850元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人名下银行账户无存款。3、被执行人名下无其他商登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其负责人发出限制高消费令。四、经本院委托广饶县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  何德龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4710号原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路**。法定代表人:梁维，该公司总经理。委托代理人:孙婕、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：戴寿晔，男，1986年3月7日生，汉族，住淮安市。被告：韩培，女，1986年10月16日生，汉族，住淮安市。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业）与被告戴寿晔、韩培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通诉讼程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱明慧到庭参加诉讼，被告戴寿晔、韩培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费7971元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，原告与亿力未来城一期业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定住宅房屋物业费1.2元/平方米/月，按建筑面积每半年收取一次。被告系亿力未来城一期18幢604室业主，房屋面积184.5平方米，被告共欠原告物业服务费7971元，原告多次催要无果。被告戴寿晔、韩培未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区18幢604室业主（面积为184.5平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2018年8月31日期间，被告应当支付物业费7970元（184.5平方米*1.2元/平方米/月*36个月），本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为6775元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴寿晔、韩培于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费6775元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担8元，被告戴寿晔、韩培负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张 天人民陪审员 成 丽人民陪审员 笪 旭二〇一九年十一月一日法官 助理 刘雨霖书 记 员 徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2522号原告：高宝龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住武汉市青山区，现武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园,委托诉讼代理人：漆诣，湖北筑武律师事务所律师。被告：武汉朗华置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：张捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理原告高宝龙诉被告武汉朗华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一九年七月十日书 记 员  李彩霞
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初506号原告：邢台皓越货物运输有限公司，住所地邢台经济开发区沙河城镇端庄村。法定代表人：唐小娟，该公司经理。被告：周月光，男，1987年3月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：解瑞田，女，1988年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：韩伟悦，男，1989年6月11日出生，汉族，住沙河市。被告：解盛，男，1991年7月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：周月朋，男，1984年7月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告邢台皓越货物运输有限公司与被告韩伟悦、解瑞田、周月朋、解盛、周月光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范增群二〇一九年七月十七日法官助理吕建芬书记员邱靖茹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2300号申请人：李思颖，女，1986年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：梁荣根，女，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海航，男，广东拓进律师事务所律师。被申请人：阳春市和谐汽车运输有限公司，住所地：阳春市河西街道迎宾大道泰和华庭**首层**房，统一社会信用代码：91441781MA4WKLLN1W。法定代表人：唐长波，该公司执行董事。申请人李思颖与被申请人阳春市和谐汽车运输有限公司（以下简称阳春和谐运输公司）、唐长波、第三人杨茂财运输合同纠纷一案，申请人李思颖于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人阳春和谐运输公司名下号牌号码为粤Ｑ×××**的解放牌重型半挂牵引车和号牌号码为粤Ｑ×××**的瑞傲牌重型仓栅式半挂车进行查封，查封两辆车辆的价值以273000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保单保函》为申请人李思颖的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李思颖向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人阳春和谐运输公司名下号牌号码为粤Ｑ×××**的解放牌重型半挂牵引车和号牌号码为粤Ｑ×××**的瑞傲牌重型仓栅式半挂车进行查封，查封两辆车辆的价值以273000元为限，并由担保人阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具了《保单保函》为申请人李思颖的上述财产保全申请提供担保。申请人李思颖的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人阳春市和谐汽车运输有限公司名下号牌号码为粤Ｑ×××**的解放牌重型半挂牵引车和号牌号码为粤Ｑ×××**的瑞傲牌重型仓栅式半挂车，查封的价值以273000元为限；查封期限为两年，从实际查封之日起计算。被查封的上述车辆，在查封期间由被申请人阳春市和谐汽车运输有限公司负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封车辆的抵押、转让等变更登记手续。申请人李思颖申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人李思颖应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪涛二〇一九年七月二十二日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初506号原告：邢台皓越货物运输有限公司，住所地邢台经济开发区沙河城镇端庄村。法定代表人：唐小娟，系公司经理。委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。被告：周月光，男，1987年3月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：解瑞田，女，1988年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：韩伟悦，男，1989年6月11日出生，汉族，住沙河市。被告：解盛，男，1991年7月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：周月朋，男，1984年7月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告邢台皓越货物运输有限公司（以下简称皓越公司）与被告韩伟悦、解瑞田、周月朋、解盛、周月光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告皓越公司、被告周月光到庭参加诉讼，被告韩伟悦、被告解瑞田、被告周月朋、被告解盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓越公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付借款本金189650.28元，并自2019年1月25日起按照约定支付利息及滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金238650.28元，利息7748元，并自2019年6月20日起以238650.28元为基数计算利息至实际还款之日止。事实和理由：被告周月光为家庭经营从原告处借款购买车辆并签订《借款合同》，该合同约定被告从原告处借款339000元，其中包括周月光妻子解瑞田银行贷款269000元，如被告不能及时偿还银行贷款则由原告垫付并直接转化为被告对原告的借款。借款期限自2017年3月5日至2019年3月5日止，借款月利息1.5%，每月偿还15000元本金及利息。签订合同后，被告周月光、解瑞田起初按照合同约定偿还借款及银行贷款，但自2017年11月份开始被告不再偿还任何款项，贷款银行一直要求原告垫付，截止起诉之日，被告共累计欠款借款本金189650.28元。韩伟悦自愿为周月光的全部借款承担无限连带责任，解盛及周月朋自愿为银行贷款承担无限连带责任，担保人理应在担保责任范围内承担责任。原告多次联系五被告均无果，无奈之下只能诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。被告周月光辩称，所欠款项属实，数额认可，利息数额认可。被告韩伟悦、解瑞田、周月朋、解盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院查明如下事实，2017年3月5日原告与被告周月光、韩伟悦签订了一份借款合同、一份担保协议，三方在合同和协议上签字。合同和协议分别约定：被告周月光向原告借款339000元，（其中借原告7万元，银行贷款26.9万元），月利率1.5%，自2017年3月5日至2019年3月5日止，被告周月光每月还款本金15000元及利息，逾期未还，将追加每日0.3%滞纳金，被告韩伟悦提供担保，如被告周月光不能按期还款或拖欠借款时，担保人自愿承担一切连带担保责任，保证期限为主合同生效之日起至主合同履行期满后十二个月止。根据上述合同和协议，被告周月光向原告借款7万元，向银行贷款26.9万元，用于购买货车。当日被告周月光向原告出具借条一份，被告韩伟悦向原告出具担保人声明一份，声明如借款人到期不能清偿所借款项的本息，愿意接受有管辖权的人民法院强制执行。被告解盛、周月朋在被告解瑞田购买汽车消费贷款前期考察调查表担保人情况栏内签字。被告解瑞田与被告周月光系夫妻关系，被告周月光以被告解瑞田的名义办理的银行汽车消费贷款。因为被告周月光购买的汽车登记在原告名下，周月光、解瑞田未能按期偿还银行贷款，原告为周月光、解瑞田垫付了银行贷款本息。2019年6月20日原告与被告周月光对账，被告周月光欠原告本金238650.28元，利息27748元，2019年7月16日被告还款2万元利息，2019年6月20日之前的利息尚欠7748元。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告周月光向原告借款，且原告垫付的贷款以被告解瑞田的名义办理的银行贷款，该债务系二人共同债务，被告周月光、解瑞田应当在约定的借款期限内偿还。原告与被告周月光经对账确认，还欠原告本金238650.28元，2019年6月20日前利息7748元，2019年6月20日至实际还清为止的利息按月息率1.5%计算。被告韩伟悦应依据协议对上述欠款承担连带保证责任。被告周月朋、解盛并未与原告和被告周月光签订担保协议，故被告周月朋、解盛对该笔债务不承担保证责任。被告解瑞田、周月朋、解盛、韩伟悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月光、解瑞田在本判决生效之日起十五日内，偿还原告邢台皓越货物运输有限公司借款本金238650.28元，并支付利息。利息以本金238650.28元为基数，2019年6月20日前的利息为7748元，2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。二、被告韩伟悦对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告邢台皓越货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告周月光、解瑞田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范增群人民陪审员  李一硕人民陪审员  杨辰南二〇一九年十月十七日法官助理吕建芬书记员侯阳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4186号申请人：孙凤云，女，汉族，1972年5月20日出生，住济南市长清区。被申请人：马海山，男，汉族，1971年9月11日出生，住肥城市。申请人孙凤云与被申请人马海山买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马海山名下价值90000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙凤云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马海山名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人孙凤云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月二十五日书记员  王倩倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1115号申请执行人:许某某，男。申请执行人：许某甲，女。被执行人:西咸新区秦汉新城某街道某村民小组。本院在执行许某某、许某甲与被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组所有权纠纷一案中,咸阳市渭城区某镇某村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组上的银行存款11041.65元。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年七月十日书 记 员  高 欣
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1115号申请执行人许某某,许某甲与被执行人渭城区在某镇某村民小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初1406号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭城区在某镇某村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某,许某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还10977元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款10977元，并将案件款进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，现通知如下：本院(2019)陕0404执1115号案件执行完毕，于2019年8月12日结案。二〇一九年八月十二日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2480号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：滕冠洋，男，1982年5月7日出生，汉族，肇东市。被告：张予，男，1968年1月21日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：任庆利，女，1968年4月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省宾县。被告：孙兆兵，男，1966年3月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张予、任庆利、孙兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕冠洋到庭参加诉讼，被告张予、任庆利、孙兆兵经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张予、任庆利偿还原告借款本金15,513.08元、利息4358.85.60元，合计19,871.93元及逾期利息；并自2018年1月10日起按11.544‰给付逾期利息至给付之日止，被告张予、任庆利互负连带给付责任。2、诉讼费被告承担。事实和理由：张予和任庆利系夫妻关系，2017年1月16日，张予与原告签订农户互保借款合同，张予在原告处借款20,000.00元，借款期限2017年1月16日至2018年1月10日，月利率8.88‰，到期后，被告张予、任庆利只偿还部分借款，尚欠原告借款本金15,513.08元、利息4358.85元，合计19,871.93元。张予、任庆利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张予和任庆利系夫妻关系，2017年1月16日，张予和孙兆兵与原告肇东市农村信用合作联社下属单位西八里信用社签订农户互保借款合同一份，张予在原告处借款20,000.00元，孙兆兵在原告处借款20,000.00元，借款期限2017年1月16日至2018年1月10日，月利率8.88‰，逾期加收30%罚息。到期后，被告孙兆兵已偿还借款，被告张予于2018年1月31日偿还借款本息5000.00元，尚欠借款本金15,513.08元、本息利息4358.85元，合计19,871.93元。本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与张予、孙兆兵之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；张予和任庆利系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张予、任庆利给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金15,513.08元、利息4358.85元，本息合计19,871.93元。并自2018年1月10日起按月利率11.544‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告孙兆兵对上述借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告张予、任庆利负担、被告孙兆兵负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年七月十日书记员  崔忠斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2480号原告：兰西县鸿基水泥电杆制造有限公司。法定代表人：富海文，职务经理。委托代理人：刘志福，职务业务经理。被告：黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司。法定代表人：张彦彬，职务经理。被告：黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司。法定代表人：张彦彬，职务经理。被告：黑龙江省润泽薯业有限责任公司。法定代表人：张彦彬，职务经理。原告兰西县鸿基水泥电杆制造有限公司与被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司、黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兰西县鸿基水泥电杆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款1，326，000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司在原告处多次购买水泥杆，合计货款1，326，000.00元，当时约定货送到付款，但被告一直未付款，经原告索要被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司于2017年8月30日给原告出具欠据一份，但一直没有付款。因黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司与黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司系关联公司，存在人格混同，被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司应承担连带给付义务。为此，原告诉至法院。被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司未出庭，未答辩，未向法院提交证据。被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司未出庭，未答辩，未向法院提交证据。被告黑龙江省润泽薯业有限责任公司未出庭，未答辩，未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了2017年8月30日被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司给原告出具的1，326，000.00元欠据一份；依原告申请本院调取了三被告工商档案（复印件）各一份。因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反驳证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司在原告处多次购买水泥电杆，合计货款1，326，000.00元，被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司一直未支付价款。后经原告索要，被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司于2017年8月30日给原告出具欠据一份，但至今没有付款。原告认为，被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司与被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司系关联公司，存在人格混同，被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司应承担连带给付义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告立即给付货款1，326，000.00元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司、黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司的股东为张彦彬、李响、李汶芮三人；法定代表人均系张彦彬；财务管理人员均系李树红；办公场所均在黑龙江省润泽薯业有限责任公司。本院认为，原告兰西县鸿基水泥电杆制造有限公司与被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。原告按约定向被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司交付了水泥电杆，但被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司一直未向原告履行支付价款的义务，实属违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司给付水泥电杆款1，326，000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；关于原告要求被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司承担给付义务的问题。因三被告的股东相同、法定代表人相同、财务管理人员相同、办公场所相同，可认定三被告存在人格混同，系关联公司，被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司应对案涉债务承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司给付原告兰西县鸿基水泥电杆制造有限公司水泥杆款1，326，000.00元，于本判决生效后三日内一次性付清。被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，734.00元，减半收取计8，367.00元，保全费5，000.00元，由被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司负担，被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇一八年八月八日书记员  姜伯霖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0983民初4186号原告：孙凤云，女，1972年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：马海山，男，1971年9月11日出生，汉族，住肥城市。原告孙凤云与被告马海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云的委托诉讼代理人张龙菊、被告马海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告家具款87500元，并支付利息（以本金87500元为基数，自2008年9月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：我与刘贵勇夫妻关系存续期间，马海山承接了三英公司办公楼的装饰工程，后马海山购买了我们价值168500元的办公家具。2008年9月29日，马海山与我们结算了欠款，并出具欠据一张，注明总货款168500元，已支付货款81000元，余款87500元。2012年4月27日，我与刘贵勇经肥城市人民法院调解离婚，对马海山的债权87500元归我所有。后我多次向被告催要该款未果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及相关法律规定，特具状起诉。被告马海山答辩，欠款是2008年我承包了三英公司的办公楼装修的时候通过朋友介绍认识的刘贵勇，然后就把三英公司办公楼的家具配套让刘贵勇来负责供应，在2008年9月初，刘贵勇送完所有的家具之后，我给刘贵勇打的欠条，但是在2008年12月20日我接到了三英公司关于家具质量的通知，通知因家具严重不合格，要求我立即把家具拉走并在十日内完成更换，否则三英公司将扣除我的保证金156000元外加50000元的违约罚款。然后我多次找刘贵勇催促他按照三英公司的要求来做，结果刘贵勇多次推辞，找不到他，隔了一年之后这批家具更加暴露以次充好、假冒伪劣，因为是朋友关系，当时我没想起诉他来赔偿我的损失，后来知道是刘贵勇和原告离婚之后把我打的欠条转给了原告，后来原告找我要这个欠款，我把三英这批家具的情况和原告说清楚了，后来我答应给原告三万元作为情感上的补偿，其他款项坚决不会承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证、被告户籍证明、三英办公楼家具配套结算单、民事调解书、送达回证、通话录音,经本院审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙凤云与刘贵勇原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，被告马海山承接了三英公司办公楼的装饰工程，为此向刘贵勇购买办公家具一宗。2008年9月29日，被告马海山为刘贵勇出具结算清单一份，内容为：三英办公楼家具配套结算单，经核实，刘贵勇给三英办公楼加工的办公家具，总计壹拾陆万捌仟伍佰元（￥168500.00元），已支货款捌万壹仟元整，余款捌万柒仟伍佰元整（￥87500.00元），马海山，2008年9月29日。2012年原告孙凤云与刘贵勇以本院（2010）肥民初字第5585号民事调解书调解离婚，调解书第七项约定：共同债权三英集团马海山欠刘贵勇87500元归孙凤云所有。后经催要未果，原告于2019年7月25日诉至本院，要求被告支付剩余货款，并要求被告自2008年9月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息。本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。刘贵勇与原告孙凤云在（2010）肥民初字第5585号民事调解书中对本案共同债务的处理，符合法律规定，本院予以认定。债务应当清偿。被告马海山欠原告孙凤云剩余货款87500元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张的货款利息，因双方未约定还款时间及利息，本院自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称涉案家具具有质量问题，但其提交的证据通知、价目表、照片并不能充分地证明与本案具有关联性，且原告亦不认可，被告可待证据充足后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马海山于本判决生效之日起十日内，支付原告孙凤云货款本金87500元；二、被告马海山于本判决生效之日起十日内，支付原告孙凤云利息（以本金87500元为基数，自2019年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告孙凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、财产保全费920元，由被告马海山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一九年十二月二日书记员 赵倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2952号原告（执行案外人）：孟庆春，男，汉族，1951年5月10日，住河南省。被告（申请执行人）：新乡市哈尔滨量具刃具销售有限公司，住所地新乡市牧野区解放大道(中)**。法定代表人：朱命良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李轲，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告（被执行人）：河南新乡市机床设备（集团）有限公司（已注销）。法定代表人：徐国新。原告孟庆春与被告新乡市哈尔滨量具刃具销售有限公司（以下简称量具刃具公司）、河南新乡市机床设备（集团）有限公司（以下简称机床设备公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因机床设备公司已被工商机关注销不具有诉讼主体资格，本院另行制作裁定书驳回了原告孟庆春对该公司的起诉。原告孟庆春、被告量具刃具公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆春向本院提出诉讼请求：一、不得执行位于中原路××综合楼东单元××东户房屋。二、确认位于中原路××综合楼东单元××东户房产归原告所有。事实与理由：红旗区人民法院(2002)红民初字316号判决书生效（判决书标的13763.22元），2005年申请执行人提出申请执行，2017年(2002)红民初字第316-1号执行裁定书，查封中原路158号东单元6层东西户，5层东西户，4层东西户6套房产。其中查封的5层东户是原告居住，即和平路139号5单元5号。原告对红旗区人民法院查封执行5层东户不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告提出了书面异议，红旗区人民法院执行裁定书驳回了原告异议请求。原告认为，涉案房屋系机床设备公司于1991年给自己作为该公司职工的合理合法的福利分房，没有得到房改，自己也不欠被告量具刃具公司的钱，原告对案涉房屋享有使用权，足以排除被告的执行权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告量具刃具公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，本案查封案涉房产的行为，是人民法院执行生效民事判决书内容的过程，法院依照执行程序作出执行处理的行为，没有违反法律规定，是维护答辩人合法权益的行为，案涉房屋所有权归被执行人所有，那么法院对房产进行执行既有事实依据又有法律依据，同时，原告提供的证据并不能对抗法院的强制执行行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告对原告提交的身份证复印件和户口本复印件的证明目的有异议，认为上述两份材料显示的与其诉求显示的诉争房屋的地址均不一致，无法证明属于同一诉争房产。本院经核实，因区划调整导致案涉房屋地址在公安机关与房产管理机关登记不同，但该地址与诉争房产系同一地址，故本院确认上述书证的真实性且原告孟庆春实际占用并使用涉案房屋的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：量具刃具公司与机床设备公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2004年12月28日作出（2002）红民初字第316号民事判决书，判决内容为机床设备公司付给量具刃具公司货款13763.22元及利息。因机床设备公司未履行判决确定的义务，量具刃具公司向本院申请强制执行，本院制作（2002）红民初字第316-1号执行裁定书，裁定查封机床设备公司所有的位于中原路158号综合楼东单元6层东西户、东单元5层东西户、东单元4层东西户共6套房产，其中包括案涉房产。执行过程中案外人孟庆春向本院提出执行异议，本院于2019年3月4日作出（2019）豫0702执异17号执行裁定书，驳回了孟庆春的异议请求，孟庆春遂向本院提起执行异议之诉。另查明之一，案涉房产的房屋所有权人登记为机床设备公司，孟庆春系该公司职工，长期占有并使用案涉房屋。另查明之二，机床设备公司于2011年4月12日已被工商机关注销登记。本院认为，根据《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行，而对已登记的不动产，其权利人按照不动产登记簿判断。因案涉房屋登记在机床设备公司名下，现孟庆春欲排除执行应证明其对执行标的享有所有权或其他实体权利的存在。案涉房屋所在的综合楼系机床设备公司购买并分配给包括孟庆春在内的公司职工，公司职工并未对房屋进行购买，也从未交纳过租金或其他费用，该栋综合楼也未进行房改。孟庆春虽然在案涉房屋内居住，但并非案涉房屋的所有权人，其也未提交非因自身原因未办理过户登记的相关证据，孟庆春对案涉房屋不享有阻却执行的实体权利，因此其要求排除执行的理由不能成立，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回孟庆春的诉讼请求。案件受理费3500元，由孟庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  裴梅玲审 判 员  林 铎代理审判员  高 飞二〇一九年七月二十九日书 记 员  李佳玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5623号原告：长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。法定代表人：罗瑞祥，董事长。被告：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区紫月路**。法定代表人：陈国良，董事长。本院受理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告上海新华控制技术集团科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海新华控制技术集团科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告于2017年12月22日签订的《采购合同》附加条款约定：协商不成的，任何一方均可向需方所在地人民法院提起民事诉讼。说明本案合同双方已协议选择被告住所地上海市闵行区，即上海市闵行区人民法院，故原告所在地法院没有管辖权，本案应当移送上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方在合同附加条款中对管辖进行了约定：“在履行合同过程中如发生争议，双方应首先友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向需方所在地人民法院提起民事诉讼”。但是被告提交的附加条款没有原告的签名盖章，没有证据证明针对该附加条款向原告进行了说明。原告在收到被告的管辖权异议后书面向本院说明未曾知晓附加条款的存在。所以应当认定涉案合同没有约定管辖法院。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为货币接收一方，其可以所在地提起诉讼，本院享有管辖权，故被告上海新华控制技术集团科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上海新华控制技术集团科技有限公司对提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一九年七月八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2952号原告（执行案外人）：孟庆春，男，汉族，1951年5月10日，住河南省。被告（申请执行人）：新乡市哈尔滨量具刃具销售有限公司，住所地新乡市牧野区解放大道(中)78号。法定代表人：朱命良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李轲，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告（被执行人）：河南新乡市机床设备（集团）有限公司，住所地新乡市中原路158号。法定代表人：徐国新。原告孟庆春与被告新乡市哈尔滨量具刃具销售有限公司（以下简称量具刃具公司）、河南新乡市机床设备（集团）有限公司（以下简称机床设备公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。原告孟庆春向本院提出诉讼请求：一、不得执行位于中原路××综合楼东单元××东户房屋。二、确认位于中原路××综合楼东单元××东户房产归原告所有。事实和理由：红旗区人民法院(2002)红民初字316号判决书生效（判决书标的13763.22元），2005年申请执行人提出申请执行，2017年(2002)红民初字第316-1号执行裁定书，查封中原路158号东单元6层东西户，5层东西户，4层东西户6套房产。其中查封的5层东户是原告居住，即和平路139号5单元5号。原告对红旗区人民法院查封执行5层东户不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告提出了书面异议，红旗区人民法院执行裁定书，驳回了原告异议请求。原告认为，原告对案涉房屋享有使用权，足以排除被告的执行权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，机床设备公司于2011年4月12日已被工商机关注销登记，故其已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆春对河南新乡市机床设备（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 裴梅玲审 判 员 林 铎代审判员 高 飞二〇一九年七月二十九日书 记 员 李佳玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5623号原告：长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇现代制造产业基地。法定代表人：罗瑞祥。委托代理人：李志峰，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人：罗仕儒，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳高新技术产业开发区，系该公司员工。被告：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁楼7067室。法定代表人：陈国良，董事长。委托代理人：刘涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区，系该公司员工。原告长沙佳能通用泵业有限公司（以下简称佳能公司）与被告上海新华控制技术集团科技有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。被告新华公司在接到起诉状副本后提出管辖权异议，本院做出管辖权裁定驳回被告新华公司的管辖权异议后，被告新华公司提出上诉，长沙市中级人民法院于2019年9月29日做出裁定驳回了被告的上诉。本院依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告佳能公司的委托代理人李志峰、罗仕儒，被告新华公司的委托代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款681126元并支付自2019年5月14日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新华公司的主要答辩意见：1、被告不予认可原告起诉的金额。首先，原告作为分包项目的总包方，其承担有安装设备调试及验收的义务，然而原告在后续的合作中，告知被告合作中不包含泵业的阀门，原告在签订合同的时候，对被告有欺诈的故意，成立了客观和主观的条件，阀门作为调节泵的机械主要部分，原告在签订合同时候对被告故意隐瞒，使被告形成错误意识，原告的销售员在后续中已经承认其在销售时故意隐瞒了阀门的存在，根据民法总则，原告对被告构成故意欺诈，使被告形成错误认识，对被告造成的损失由原告承担全部责任；2、原告要求被告支付逾期付款利息，被告不予认可，双方一直在持续沟通，被告也一直在要求原告提供阀门，并积极的联系原告解决上述事宜，但是原告直接将被告起诉；被告在整个项目的材料中没有见到验收完毕验收合格的验收单，所以被告不存在违约行为，所以不应当承担逾期付款的利息。要求原告在应付款中扣除196500元的损失，剩余货款愿意支付。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2018年1月12日签订《上海新华控制技术集团科技有限公司采购合同》。合同的总价款为174万元。签订合同后，原告分别于2018年5月6日、2018年5月14日将卧式多级离心泵（自平衡型）、高效率隔爆型三相异步电动机运送至昭通金寰矿业有限公司机运工区。昭通金寰矿业有限公司在原告的设备到货验收单上盖章，设备验收结论为合格。2018年6月5日，原告按约足额开具了增值税发票。被告自2018年2月2日至2018年10月27日陆续付款共计1044000元，尚欠原告货款681126元。原告多次催收未果，遂于2019年7月1日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖离心泵等货物给被告，有原、被告陈述及双方签订的《上海新华控制技术集团科技有限公司采购合同》和增值税发票等证据证实，买卖合同关系成立，被告应支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告于2018年5月14日已经履行了交付货物的义务，并由接收货物的昭通金寰矿业有限公司验收合格。所以原告可以要求被告承担自2018年5月14日起逾期付款的利息，现原告要求被告承担自2019年5月14日后的逾期付款利息，系其权利的自行处分，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付2019年5月14日逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告称原告隐瞒阀门和要求原告承担196500元损失，原告不予认可，被告也没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：上海新华控制技术集团科技有限公司于本判决生效后十日内支付长沙佳能通用泵业有限公司货款681126元及逾期付款的利息（利息的计算标准：以681126元为本金，自2019年5月14日起至履行完毕之日止，利率按照月利率0.5%计算）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10662元，减半收取5331元，由上海新华控制技术集团科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十一月二十一日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8924号原告：李飞翔，男，1980年12月13日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：翟楠楠，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李飞翔与被告翟楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林小虎二〇一九年七月二十五日法官助理 刘雨蒙书 记 员 李凌昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8924号原告:李飞翔，男，1980年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：翟楠楠，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李飞翔与被告翟楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞翔到庭参加诉讼，被告翟楠楠经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19169元；2.判令被告按照同期银行贷款利率4.75%向原告支付自2017年6月22日至实际还款至日的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买塑料包装袋。2015年9月18日至2016年3月4日期间，被告四次从原告处购买包装袋，产生货款60226.5元。后经原告催要，被告于2015年11月至2017年6月期间向原告支付货款共计41058元。下剩货款19168.5元，经原告多次催要未果，故原告故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交销货清单、pos机小票、录音资料，被告未予质证。对原告提交的该组证据，销货清单、pos机小票与录音资料相互印证，能够证明案件事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原告从事塑料包装袋经营，被告从原告处购买塑料包装袋。2015年9月18日至2016年3月4日期间，被告四次从原告处购买塑料包装袋，产生货款共计60226.5元。被告共计支付货款41058元。下剩货款19168.5元，被告未付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的销货清单、pos机小票、录音资料及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。结合原告提交的销货清单、pos机小票、录音资料，能够证明被告欠付原告货款19168.5元未付清的事实，故本院支持被告支付原告货款19168.5元。因原、被告未约定付款期限，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告翟楠楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟楠楠于本判决生效之日起七日内向原告李飞翔支付货款19168.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告翟楠楠负担。公告费300元，由被告翟楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  林小虎人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一九年十月十五日法官 助理  刘雨蒙书 记 员  刘 璐附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3983号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李开，男，汉族，1976年8月9日出生，住肥城市。被申请人：李敬芬，女，汉族，1972年2月11日出生，住肥城市。被申请人：李庆，男，汉族，1978年9月21日出生，住肥城市。被申请人：马衍良，男，汉族，1969年11月23日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李开、李敬芬、李庆、马衍良金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李开、李敬芬、李庆、马衍良名下价值38万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李开、李敬芬、李庆、马衍良名下银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月十五日书记员  王倩倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1951号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼。统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。被申请人：山东嘉合塑胶制品有限公司,,住所地：山东省济宁市经济开发区嘉诚路**统一社会信用代码：93708007903632787。法定代表人：张传廷，职务：经理。被申请人：山东康洁利人造石有限公司,,住所地：济宁高新区开元路与海川路交汇处向东666米路北统一社会信用代码：913708007636866370。法定代表人：付吉荣，职务：经理。被申请人：山东三生石高分子材料有限公司，，住所地：济宁市高新区开源路北海川路东统一社会信用代码：91370800564069185Q。法定代表人：张广民。被申请人：董龙水，男，汉族，1971年9月19日出生，住山东省济宁经济开发区。被申请人：张传廷，男，汉族，1972年11月8日出生，住兖州市。中国民生银行股份有限公司济宁分行与山东嘉合塑胶制品有限公司、山东康洁利人造石有限公司、山东三生石高分子材料有限公司、董龙水、张传廷金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2019年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东嘉合塑胶制品有限公司、山东康洁利人造石有限公司、山东三生石高分子材料有限公司、董龙水、张传廷相应价值5000000元的财产进行查封。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东嘉合塑胶制品有限公司、山东康洁利人造石有限公司、山东三生石高分子材料有限公司、董龙水、张传廷相应价值5000000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年六月四日书记员  李旭雯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3983号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，1965年9月16日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：李开，男，汉族，1976年8月9日出生，住肥城市。被告：李敬芬，女，汉族，1972年2月11日出生，住肥城市。被告：李庆，男，汉族，1978年9月21日出生，住肥城市。被告：马衍良，男，汉族，1969年11月23日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李开、李敬芬、李庆、马衍良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南，被告马衍良到庭参加了诉讼，被告李开、李敬芬、李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开、李敬芬共同偿还原告借款本金199,990元及利息、复利、逾期罚息（截至2019年5月7日利息为178,306.03元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计378,296.03元；2、判令被告李庆、马衍良对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告李开与原告签订借款个人合同一份。约定借款199,990元，合同有效期限自2013年4月24日至2019年4月20日。同日，被告李庆、马衍良与原告签订保证合同一份，自愿对上述债务承担连带担保责任。2013年4月24日，原告向被告实际发放了贷款199,990元。借款后，被告违反合同约定未及时偿还本息。被告马衍良辩称，担保属实，经营困难，无力还款。被告李开、李敬芬、李庆未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、批复各一份；2、被告身份证复印件各一份；3、债务重组协议、个人借款合同一份、借款借据各一份；4、共同还款承诺书一份；5、保证合同一份；6、利息明细表一份；7、委托代理合同一份、代理费发票一张、支付凭证一张。经审查，原告提交的来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，肥城市农村信用合作联社与被告李开签订个人借款合同一份。合同约定：李开向肥城市农村信用合作联社借款199,990元，借款期限自2013年4月24日至2019年4月20日；借款种类为长期贷款，借款用途为债务重组；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定。还款方法为利随本清：借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年4月24日，原告与被告李庆、马衍良签订保证合同。合同约定被告李庆、马衍良对李开的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年4月24日将199,990元发放给李开，被告李开收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2019年4月20日，月利率12.0083‰。借款后，李开未按合同约定。截止到2020年4月21日，欠本金199,990元，利息219,140.54元。2013年4月19日，李敬芬签订申请人家属承诺书，承诺本人是借款申请人李开的妻子，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款199,990元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年5月13日，经中国银保监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，原告为实现债权支出律师代理费23,000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告李开偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李敬芬与被告李开系夫妻，且签订申请人家属承诺书，原告要求被告李敬芬共同偿还借款，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告李庆、马衍良与肥城市农村信用合作社签订保证合同，对李开的贷款承担连带保证责任，原告要求保证人李庆、马衍良承担连带法律责任，符合法律规定，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李开、李敬芬于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金199,990元；二、被告李开、李敬芬于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截止2020年4月21日219,140.54元，自2020年4月22日起至实际履行之日止以本金199,990元，按月利率18.01245‰（12.0083‰×150%）计算】；三、被告李开、李敬芬于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用23,000元；四、被告李庆、马衍良对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,487元，财产保全费2,420元，由被告李开、李敬芬负担，被告李庆、马衍良承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李诗慧