wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25093号申请人：翁晓陆(WENGXIAOLU)，男，1976年12月21日出生。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：金柏夏(KIMBAEKHA)，女，1968年8月10日出生。申请人翁晓陆(WENGXIAOLU)与被申请人金柏夏(KIMBAEKHA)、被告赵尚福合同纠纷一案，申请人翁晓陆(WENGXIAOLU)于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金柏夏(KIMBAEKHA)的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人翁晓陆(WENGXIAOLU)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金柏夏(KIMBAEKHA)的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人翁晓陆(WENGXIAOLU)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3089号 原告：深圳市前海诚游科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJ9NW5A。 法定代表人：王淑芬，执行董事。 委托诉讼代理人：富灵芝，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202室，统一社会信用代码91110105101715734J。 法定代表人：陈建东，董事长。 第三人：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区西五路东侧，同意社会信用代码91371300573911725R。 法定代表人：朱寅灿，董事长兼总经理。 本院受理原告深圳市前海诚游科技有限公司与被告北京中建华腾装饰工程有限公司、第三人山东天宝空气能热泵技术有限公司借款合同纠纷一案后，原告深圳市前海诚游科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告北京中建华腾装饰工程有限公司名下价值人民币682.5万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市前海诚游科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告北京中建华腾装饰工程有限公司名下的财产，以价值人民币6825000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王重阳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终846号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：夏斌如，女，1959年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人夏斌如、原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东长华投资集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件有权管辖法院包括被告住所地人民法院，上诉人住所地为广州市番禺区。被上诉人所主张的管辖约定的依据为其与原审被告佛山市粤海通房地产有限公司所签订的商品房预售合同，而上诉人并非合同当事人，不应受该合同争议解决方式条款的约束。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条明确约定发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为房屋所在地人民法院，依据当事人约定对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年七月九日 法官助理 颜 茜 书 记 员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1282号 上诉人（原审被告）：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：冼某1。 被上诉人（原审原告）：郑崇巧，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 上诉人佛山市新一建筑集团有限公司因与被上诉人郑崇巧等建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2141号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市禅城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年八月二十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)黑0803执579号鲁佳生：你与中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付中国建设银行股份有限公司佳木斯分行人民币120518.00元。向中国建设银行股份有限公司佳木斯分行支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：佳木斯市农行营业部户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089395662特此通知二〇一九年七月二十四日联系人：初众联系电话：0454-8709853本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1130号 上诉人（原审被告）:恩平市恒基房地产开发有限公司，住所地广东省恩平市。 法定代表人：吕某1。 被上诉人（原审原告）:谢玉明，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：吕玉强，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人恩平市恒基房地产开发有限公司因与被上诉人谢玉明、原审被告吕玉强合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20288号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其住所地在广东省恩平市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由该市人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省恩平市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。涉案的《协议书》第十七条约定：“本协议履行过程发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成由佛山市南海区人民法院管辖处理。”原审被告吕玉强的住所地位于广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人各方的一致意思表示，可以认定为合同的各方当事人一致协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人各方选择的被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执579号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住所地佳木斯市向阳东区长安路中段。法定代表人：郑海鹏,该行行长。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：鲁佳生，男，1988年10月3日出生，汉族，无职业，住所地佳木斯市佳南实验农场江南府邸小区。身份证号：23081119881003001X。本院在执行中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与鲁佳生借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在强制执行过程中,依法拍卖被执行人鲁佳生坐落于佳木斯市佳南实验农场江南府邸小区5楼，建筑面积80.3平方米房屋（佳南房权证佳南字第S0000400号）,经二次拍卖流拍,申请执行人拒绝接收房屋抵债。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人其他的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人鲁佳生采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产信息。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年六月二十二日书记员  初 众
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4551号原告：运城市金鑫房地产有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：卫明忠，男。被告：景运芳，女。本院在审理原告运城市金鑫房地产有限公司与被告卫明忠、景运芳追偿权纠纷一案中，原告运城市金鑫房地产有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告卫明忠、景运芳银行存款152470.33元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具了保单保函，为原告运城市金鑫房地产有限公司提供担保。本院认为，原告运城市金鑫房地产有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告卫明忠、景运芳银行存款152470.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫敬群人民陪审员姬彦平人民陪审员姜晓雄二〇一九年七月十二日书记员 许                   浩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4551号 原告：运城市金鑫房地产有限公司。 委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：卫明忠，男。 被告：景运芳，女,系被告卫明忠之妻。 原告运城市金鑫房地产有限公司与被告卫明忠、景运芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告运城市金鑫房地产有限公司委托诉讼代理人张慧珍到庭参加了诉讼。被告卫明忠、景运芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城市金鑫房地产有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告卫明忠、景运芳连带支付原告运城市金鑫房地产有限公司代其归还的银行贷款本息10828.44元；2.判令被告卫明忠、景运芳连带支付违约金578元（违约金按年利率24%计算，自2019年4月1日起算至款付清之日止）；3.判令被告卫明忠、景运芳连带赔偿原告实际损失费8000元；4.判令被告卫明忠、景运芳承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告卫明忠、景运芳于2011年3月28日购买原告运城市金鑫房地产有限公司开发的某某苑小区东区××号房屋一套，面积为131.39㎡，总房款为463807元，二被告支付了首付款193807元，其余房款270000元于2011年5月13日在工商银行按揭贷款，原告对贷款承担连带保证责任。房屋购销及按揭担保合同约定，二被告逾期归还银行贷款本息，每日向原告支付违约金50元。合同履行中，二被告未按时归还工行的借款，致工行直接从原告的账户里扣划借款本息。原告承担保证责任后，多次通知二被告还款未果。 原告运城市金鑫房地产有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据： 《房屋购销及按揭担保合同》，拟证明原、被告双方房屋购销及按揭担保合同关系及被告违约应承担的违约金。 《个人购房担保借款合同》，拟证明原告对被告的购房贷款承担连带保证责任。 扣款凭证，拟证明被告因逾期支付房贷，中国工商银行从原告账户累计扣款10828.44元。 《委托代理合同》、诉讼费发票、代理费发票、担保费发票、燃油发票，拟证明原告行使追偿权的实际损失共计7850元。 被告卫明忠、景运芳未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告卫明忠、景运芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的《房屋购销及按揭担保合同》、《个人购房担保借款合同》、扣款凭证、《委托代理合同》、诉讼费发票、代理费发票、担保费发票，能够证实原、被告之间的借款、扣划及损失情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费、复印费、差旅费1500元明显偏高，本院酌定为500元。 经审理查明：2011年3月28日，被告卫明忠与原告运城市金鑫房地产有限公司签订《房屋购销及按揭担保合同》，约定被告卫明忠购买原告运城市金鑫房地产有限公司开发的某某苑小区东区××号房屋一套，面积为131.39㎡，总房款为463807元，首付193807元，按揭270000元，由原告运城市金鑫房地产有限公司担保。同时约定，被告卫明忠向银行申请17年期按揭贷款；被告卫明忠逾期还款，原告运城市金鑫房地产有限公司有权收取被告卫明忠代偿金和违约金50元/日。 2011年4月26日，被告卫明忠、景运芳作为共同借款人，原告运城市金鑫房地产有限公司作为担保人与中国工商银行股份有限公司运城城建支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：中国工商银行股份有限公司运城城建支行向被告卫明忠、景运芳发放个人购置住房贷款270000元，贷款期限为15年，基准利率6.8%（年），逾期利率8.84%（年），将贷款一次性划入原告运城市金鑫房地产有限公司账户，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同时约定：保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行股份有限公司的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，中国工商银行股份有限公司运城城建支行将贷款一次性划入原告运城市金鑫房地产有限公司账户。 同时查明：因被告卫明忠、景运芳逾期未按时还款，截止2019年3月31日，中国工商银行股份有限公司运城城建支行按照合同约定累计从原告运城市金鑫房地产有限公司账户中扣划10828.44元。为实现该债权，原告运城市金鑫房地产有限公司支付代理费4314元，诉讼财产保全责任保险费600元，交通费、复印费等损失500元，合计5414元。 本院认为：原告运城市金鑫房地产有限公司与被告卫明忠、景运芳及中国工商银行股份有限公司运城城建支行签订的《房屋购销及按揭担保合同》、《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人各方均应诚信履行。原告运城市金鑫房地产有限公司作为被告卫明忠、景运芳《个人购房借款/担保合同》的保证人，在履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告卫明忠、景运芳未按时归还借款，显属违约，应承担违约责任。双方约定的违约金50元/日过高，应予调整，以不超过年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫明忠、景运芳于本判决生效后十日内偿付原告运城市金鑫房地产有限公司代偿款10828.44元及违约金（按月利率2%计付，自2019年4月1日起付至款付清之日止）； 被告卫明忠、景运芳支付原告运城市金鑫房地产有限公司损失5414元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，保全费1282元，由被告卫明忠、景运芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  董运武 人民陪审员  扆林峰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23662号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，总经理。委托诉讼代理人：杨纯清，男。被告：吴家瑜，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海千德建筑装潢设计有限公司与被告吴家瑜、第三人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 钰人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁钟芳二〇一九年七月十二日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15713号原告：佛山市南海区零点五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组牛岗侧五金车间五。法定代表人：黎佳。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：崔婵娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：姚柱华，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告佛山市南海区零点五金实业有限公司诉被告崔婵娟、姚柱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区零点五金实业有限公司的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告崔婵娟、姚柱华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。佛山市南海区零点五金实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告货款1600000元及逾期利息（从2017年8月1日起至两被告实际付款之日止按同期贷款利率4倍计算）；2.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告与原告的股东系朋友关系，2013年开始原告向两被告经营的佛山市顺德区启腾家具有限公司供应家具弹簧材料。其间两被告资金周转困难，就与原告协议，称有几百万的订单，要求原告给予支持，基于朋友关系，原告便给予资金上支持，一方面仍向其提供家具弹簧材料，另一方面由原告垫付其供应商的货款，截止于2015年7月30日二被告确认共拖欠原告货款共计160万元，同时承诺2017年7月30日前还清，逾期支付则按同期银行贷款利率4倍支付利息。此后该款经原告多次催要无果。崔婵娟、姚柱华未作答辩，也未提交证据。佛山市南海区零点五金实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账记录、对账单、视频光盘等证据，经审查，上述证据形式合法、与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故本院对佛山市南海区零点五金实业有限公司提交上述证据依法予以采信。本院根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：崔婵娟、姚柱华于2008年11月24日结婚，2016年6月30日离婚。2015年7月30日，崔婵娟、姚柱华分别以欠款人及担保人的名义向佛山市南海区零点五金实业有限公司出具《欠条》一份，内容为：“本人崔婵娟（身份证）欠佛山市南海区零点五金实业有限公司，2014年11月15日至2015年5月30日货款，共￥1600000元（大写：壹佰陆拾万元正）。上述欠款于2017年7月30日还清，逾期支付的，应按同期银行贷款利率四倍支付利息。本欠款纠纷由顺德区人民法院管辖。”因崔婵娟、姚柱华未依约支付上述款项，佛山市南海区零点五金实业有限公司诉至本院，要求崔婵娟、姚柱华支付上述款项本息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告因有关买卖合同而产生的债权债务，在结算后向原告出具欠条，该欠条内容体现了被告的真实意思表示，且其内容无违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，并对当事人具有拘束力。被告应依欠条载明的金额、期限等向原告履行还款义务。被告不依约履行还款义务，应承担违约责任。又，虽然二被告分别以欠款人及担保人的名义在落款处签名，但该债务系在双方经营过程中产生的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务应为夫妻共同债务。综上所述，对原告要求二被告共同向原告支付货款1600000元及利息（从2017年8月1日起至两被告实际付款之日止按同期贷款利率4倍计算）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔婵娟、姚柱华应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告佛山市南海区零点五金实业有限公司支付货款1600000元及逾期利息（从2017年8月1日起至两被告实际付款之日止按同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21705.6元，由被告崔婵娟、姚柱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年七月二十九日书 记 员  黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15713号原告：佛山市南海区零点五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组牛岗侧五金车间五。法定代表人：黎佳。被告：崔婵娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：姚柱华，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告佛山市南海区零点五金实业有限公司与被告崔婵娟、姚柱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一八年十月二十四日书 记 员  黎晓彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初104号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：辉县市爆米花歌吧。住所地：河南省辉县市九山路南段路东。法定代表人：张喜全。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人辉县市爆米花歌吧著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对辉县市爆米花歌吧的银行存款199870元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市爆米花歌吧的银行存款199870元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年七月二十四日法官助理冯艳婷书记员吕自尧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17334号原告：上海祥云堂美容科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郜帅民，执行董事。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崭，上海达隆律师事务所律师。被告：潘五乔，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海祥云堂美容科技有限公司与被告潘五乔其他所有权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。上海祥云堂美容科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求潘五乔偿还垫付工资251,683元。潘五乔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系普通民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，而潘五乔的户籍地及经常居住地均在湖北省孝感市孝南区，故请求将案件移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人于2019年1月21日签订的协议书中明确约定，如在履行过程中产生争议的，由上海市徐汇区人民法院管辖，而上海祥云堂美容科技有限公司的住所地位于上海市徐汇区。故上海祥云堂美容科技有限公司向本院提起诉讼，符合相关法律规定。潘五乔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回潘五乔对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由潘五乔负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一人民法院。审 判 员  汪 健二〇一九年七月二十二日法官助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《诉讼费用交纳办法》第十三条……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初212号申请人：上海联新二期股权投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市嘉定区兴贤路1368号3幢3103、3104、3105、3106室。执行事务合伙人：上海联新股权投资管理中心（有限合伙）。申请人：上海联新行毅创业投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市徐汇区零陵路583号9楼222室。执行事务合伙人：上海联新行恒创业投资管理合伙企业（有限合伙）。申请人：上海联元股权投资管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市闵行区东川路555号丁楼7075室。执行事务合伙人：上海联新创业投资管理有限公司。被申请人：罗琪，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区。被申请人：奉琳，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区。被申请人：广州鸿琪光学仪器科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A6栋第三层。法定代表人：奉琳。上海联新二期股权投资中心（有限合伙）、上海联新行毅创业投资中心（有限合伙）、上海联元股权投资管理中心（有限合伙）与罗琪、奉琳、广州鸿琪光学仪器科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海联新二期股权投资中心（有限合伙）、上海联新行毅创业投资中心（有限合伙）、上海联元股权投资管理中心（有限合伙）于2019年7月4日向本院申请财产保全，于同月8日补齐担保材料。申请人请求对被申请人罗琪、奉琳、广州鸿琪光学仪器科技有限公司冻结银行存款人民币97,465,475.64元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海联新二期股权投资中心（有限合伙）、上海联新行毅创业投资中心（有限合伙）、上海联元股权投资管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗琪、奉琳、广州鸿琪光学仪器科技有限公司银行存款人民币97,465,475.64元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海联新二期股权投资中心（有限合伙）、上海联新行毅创业投资中心（有限合伙）、上海联元股权投资管理中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年七月十日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1057号 上诉人（原审被告）：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：冼某1。 被上诉人（原审原告）：陈土振，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 原审被告：佛山市三水盛凯物业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：龙某1。 原审被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 上诉人佛山市新一建筑集团有限公司因与被上诉人陈土振、原审被告佛山市三水盛凯物业有限公司、钟志明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初937号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人佛山市新一建筑集团有限公司上诉称，陈土振提交的《盛凯尚城地块三项目工程土建水电安装工程专业分包施工合同》由钟志明与陈土振签订，不应约定上诉人。钟志明的住所地在阳江市阳春市，本案应由阳江市阳春市人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市阳春市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案所涉建设工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年七月二十二日 书记员  冯自全
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初4544号原告：江苏苏装建设集团有限公司。法定代表人：梁轩华。委托诉讼代理人：王名海。委托诉讼代理人：白广武。被告：江苏现代投资有限公司。法定代表人：孔振男。委托诉讼代理人：杜大鹏。委托诉讼代理人：周培松。原告江苏苏装建设集团有限公司与被告江苏现代投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年七月十八日书记员  钱 霜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14685号申请人：张怀平，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：周萍，男，1984年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人张怀平诉被申请人周萍买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周萍价值人民币360,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周萍名下价值人民币360,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇一九年七月二十二日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14685号原告：张怀平，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：周萍，男，1984年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：林雷英，女，1982年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。原告张怀平诉被告周萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，之后，原告申请追加被告林雷英，本院予以准许。后因被告周萍无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张怀平及其委托诉讼代理人夏娟红、被告林雷英及其委托诉讼代理人沈浩到庭参加了诉讼。被告周萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张怀平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付建筑工程材料货款人民币357,480元(以下币种同)及利息。事实与理由：原告与被告周萍经朋友介绍认识，2018年5月至2018年12月期间，被告周萍因建筑工程需要，向原告采购砼料、水泥、粗砂、多孔砖、实心砖及石子等建筑工程材料若干。原告按照被告周萍要求的时间将上述材料送至指定工地。2019年1月22日,经原、被告周萍双方对账确认，被告共欠原告货款总计447,480元，已支付货款9万元，被告周萍尚欠原告共计357,480元。此后，原告多次向被告周萍催讨无果。案涉债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且该债务用于共同生产经营，系二被告夫妻共同债。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告周萍未作答辩。被告林雷英辩称，本案买卖关系发生在原告和被告周萍之间，虽然买卖方关系发生的时间系在二被告夫妻关系存续期间，但所获得的收益并未用于夫妻共同生活，故被告林雷英是否承担责任，应当由原告举证，对于原告的诉讼请求，请求法院依法审查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：金额为407,300元的2018年周萍青村别墅工地材料清单1份、金额为317,300元的2018年周萍青村别墅工地材料清单1份、青村工地送货单1组、2018年周萍生态园工地砼料清单1份、生态园工地送货单1组。鉴于被告周萍未到庭，本院对原告出示的上述证据进行核对，确认上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年5月至2018年12月期间，被告周萍向原告采购建筑材料。原告按照被告周萍要求将上述材料送至指定工地。2019年1月22日,经原、被告周萍双方对账确认，被告周萍共欠原告青村别墅工地材料款407,300元、生态园工地砼料40,180元，总计447,480元，扣除已支付货款90,000元，被告周萍尚欠原告共计357,480元。之后，因被告周萍欠付上述货款，原告遂诉至法院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2019年7月22日经本院调解离婚。庭审中，原告撤回了对被告林雷英的起诉。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告周萍之间的买卖合同合法有效，被告周萍收取了原告的货物，但未支付相应货款，显属违约，应当承担支付原告货款及利息的民事责任。原告撤回对被告林雷英的起诉，于法无悖，本院予以准许。被告周萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周萍于本判决生效之日起十日内给付原告张怀平货款人民币357,480元；二、被告周萍于本判决生效之日起十日内偿付原告张怀平利息，计算方式：以货款人民币357,480元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,662元，保全费2,320元，均由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16334号原告：张经心，男，汉族，1988年8月19日出生，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海沪达律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1975年6月17日出生，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海骁都建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告张经心与被告**、上海骁都建筑装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张经心于2019年7月8日向本院提出撤回对被告上海骁都建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对上海骁都建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张经心撤回对被告上海骁都建筑装饰工程有限公司的起诉。审 判 员  彭 巍二〇一九年七月八日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16334号原告：张经心，男，汉族，1988年8月19日出生，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海沪达律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1975年6月17日出生，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。原告张经心与被告**合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。并依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告张经心的委托诉讼代理人胡亦斐，被告**及其委托诉讼代理人原丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张经心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的投资合作协议；2、判令被告返还原告投资款人民币(币种下同)50,000元；3、判令被告支付原告违约金90,000元。事实和理由：2017年7月21日,原、被告及案外人张某共同投资上海骁都建筑装饰工程有限公司(以下简称“骁都公司”)，约定出资额为各人100,000元，三人按出资比例分红。**为该公司监事，原告也为该公司工作人员。其中原告以货币形式支付50,000元给被告，其余50,000元约定事后补足。之后公司经营良好，并已获得数百万元以上收入，但至今未进行过分红，原告遂要求取得自己的分红，遭到拒绝。同时原告发现公司诸多项目的工程款未进入公司账户，直接转入了被告私人账户，严重侵害了原告合法利益。原告故提起本案诉讼。被告**辩称，不同意解除投资合作协议；不同意返还投资款，且当时原告仅支付了40,000元投资款；不同意支付违约金，依据协议约定，原告应出资100,000元，实际出资40,000元，违约方是原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告当庭提供了以下证据：1、投资合作协议1份；2、手机拍照打印件1组；3、项目收款表格1组；4、微信转账截屏1份；5、招商银行转账凭证2份。被告当庭提供了以下证据：1、支付宝转账凭证1份；2、被告银行交易明细1组。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据3无任何签名盖章，被告并不认可，本院无法核实其真实性，故对该证据本院不予采纳；原告提供的证据5，反映的是原告转账给案外人10,000元，无法证明系本案投资款，被告也并不认可，故对该证据本院不予采纳；被告提供的证据，原告并不认可其关联性，本院也无法从证据内容上证实被告的证明目的，故对该证据均不予采纳。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2017年7月21日，原、被告及案外人张某签订投资合作协议，主要约定三方同意以挂靠的形式成立骁都公司为项目投资主体，公司性质为暂时挂靠，各方出资分别以每人100,000元的投资金额，每方占出资总额的三分之一；共同投资人按各自的投资股份比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，公司分红由公司财务发放，共同投资人本人亲自签收式由财务打入投资人指定账户内；……共同投资人执行共同投资的日常事物；投资人有权检查日常事物的执行情况和共同投资的经营状况和财务状况；共同投资事物所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担；共同投资人如果发生争议，由全体共同投资人共同协商解决和决定；所有共同投资人不得私自转让或者处分共同投资的股份；共同投资人不得从共同投资中抽回出资额；为保证本协议的实际履行，投资各方承诺在其违约并造成其他共同投资人损失的情况下，对其他共同投资人承担违约责任，违约金90,000元(即总股本300,000元的30%)，造成损失大于违约金的应当赔偿实际损失。合作资金由公司财务管理；并出具出资到位证明；公司开办成本与管理日常事物的成本由共同投资人支付,由公司财务统计；……。2017年7月8日及7月16日，原告通过微信转账方式向被告交付投资款共计40,000元。庭审中，原告表示合伙期间未对资产进行过结算，也未进行过分红。被告在庭后书面确认未进行过任何结算和分红。另查，骁都公司为2015年6月23日登记成立的有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及唯一股东为金永植。本院认为，原、被告及案外人之间签订的投资合作协议系三方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告现认为被告未分红已根本违约，致使原告不能实现合同目的而要求解除合同、返还投资款并承担违约责任；被告认为原告未足额出资，本身系违约方，不同意解除合同。本院认为，从合同内容来看，各方投资人的投资金额是确定的，原告提供的证据只能证明其投资了40,000元，未达到合同约定的投资额，其表述其他投资款事后补足的说法也无证据证明，被告也不认可，故原告确实存在违约情形；合同约定合作资金由公司财务管理，并出具证明，但原告的投资款都是打入被告个人账户的，合伙期间的营业收入也是进入被告个人账户，与合同约定不符，且被告作为投资款及营业收入的接收方，在合伙期间至今未进行过资产结算及分红，也存在违约情形。鉴于各方均存在违约情形，且现合同目的已无法实现，故原告要求解除投资合作协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现因合伙期间所发生的实际费用都未进入公司账户，亦使合伙资产无法得到有效结算，被告在庭审中表示其在2018年4月实际已返还原告投资款，虽无证据表明其已将投资款返还原告，但可以证明其有同意返还投资款的意思表示。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应当返还原告投资款40,000元。关于违约金，由于原、被告均违反合同约定，应当各自承担相应责任，双方依约应付的违约金应当互相抵扣，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告张经心与被告**于2017年7月21日签订的投资合作协议；二、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告张经心投资款40,000元;三、驳回原告张经心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,550元，由原告张经心负担1,107.14元，被告**负担442.86元(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇一九年七月十九日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初3459号 原告：深圳前海联金汇丰供应链管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311601380Q。 法定代表人：杨怡。 委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。 被告：上海源涞实业有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇老芦公路701号，统一社会信用代码：91310115082090977B。 法定代表人：孙元元，董事长。 被告：孙元元，男，汉族，1985年4月11日出生，住安徽省寿县。 原告深圳前海联金汇丰供应链管理服务有限公司与被告上海源涞实业有限公司、孙元元的借款合同纠纷一案，原告深圳前海联金汇丰供应链管理服务有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告上海源涞实业有限公司、孙元元名下价值人民币182,113.32元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳前海联金汇丰供应链管理服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告上海源涞实业有限公司、孙元元名下的财产，以价值人民币182,113.32元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  林培俊
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏02刑初69号 江苏省无锡市人民检察院指控被告人王振忠、樊广华犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年6月21日作出了（2018）苏02刑初69号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第16页倒数第3行的“二〇一八年六月二十一日”现更正为：“二〇一九年六月二十一日”。 审判长 周 华 审判员 徐海宏 审判员 马小卫 二〇一九年七月九日 书记员 吴敏逸
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1680号申请执行人：霍邱县兴安工程爆破服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇建新路25号，统一社会信用代码91341522666232246W。法定代表人：江波，该公司总经理。被执行人：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村，统一社会信用代码913415225545758425。法定代表人：孙宝荣，执行董事。本院在执行霍邱县兴安工程爆破服务有限公司与安徽李营子班台子矿业有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3507号民事判决书已发生法律效力，安徽李营子班台子矿业有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴安工程爆破服务有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司银行存款及债权450000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初92号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：长垣县嘎嘎娱乐有限公司。住所地：河南省长垣县浦西人民路西段北侧。法定代表人：位莉。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人长垣县嘎嘎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对长垣县嘎嘎娱乐有限公司的银行存款206170元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长垣县嘎嘎娱乐有限公司的银行存款人民币206170元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年七月二十四日法官助理冯艳婷书记员吕自尧
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1680号安徽李营子班台子矿业有限公司：你与霍邱县兴安工程爆破服务有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初3507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴安工程爆破服务有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽李营子班台子矿业有限公司支付霍邱县兴安工程爆破服务有限公司爆破服务费305634.5元及利息（以305634.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至偿清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3500元。负担执行费4485元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初99号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：卫辉市友谊新村唱响歌厅。住所地：河南省卫辉市友谊新村。法定代表人：周建潮。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人卫辉市友谊新村唱响歌厅著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对卫辉市友谊新村唱响歌厅的银行存款197770元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市友谊新村唱响歌厅的银行存款197770元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年七月二十四日法官助理冯艳婷书记员吕自尧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12678号原告：池XX，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海XX制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告池XX诉被告上海XX制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾美华人民陪审员  钟 荣二〇一九年七月二十九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12678号原告：池xx，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海xx制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂x。原告池xx与被告上海xxx制品有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年7月29日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告上海xxx制品有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告池xx的委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告上海xxx制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告池xx诉称：1.判令被告支付2016年4月至2016年8月工资人民币9，600元；2.判令被告支付2016年5月奖金200元；3.判令被告支付2014年7月至2016年2月补贴养老金10,500元；4.要求被告支付经济补偿金(遣散费)72,000元，以上诉讼请求合计27,500元。被告上海xxx制品有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告系被告劳务工，原、被告于2016年9月签订了应发工资汇总一份，确认原告为被告提供劳务，被告欠原告2016年4月至8月的工资9,600元、2016年5月奖金200元、2014年7月至2016年2月补贴养老金10,500元、经济补偿金(遣散费)72,000元。被告实际拖欠原告劳务工资报酬等共计27,500元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的应发工资汇总等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，能够认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠劳务报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海xxx制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告池xx2016年4月至2016年8月的工资600元；二、被告上海xxx制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告池xx2016年5月的奖金200元；三、被告上海xxx制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告池xx2014年7月至2016年2月的补贴养老金10,500元；四、被告上海xxx砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告池xx经济补偿金72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元，由被告上海xxx制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  钟 荣人民陪审员  顾美华二〇一九年十月三十日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22904号申请人：上海景筑文化旅游发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨大卫。委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。被申请人：沈军，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：王文娟，女，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：李长凤，女，1958年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人上海景筑文化旅游发展有限公司与被申请人沈军、王文娟、李长凤民间借贷纠纷一案，申请人上海景筑文化旅游发展有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈军、王文娟、李长凤的银行存款1,401,551.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海景筑文化旅游发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈军、王文娟、李长凤的银行存款1,401,551.99元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海景筑文化旅游发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23309号原告：上海星强设备租赁有限公司,住址上海市奉贤区南桥镇沪杭支路２４号３幢１４３室。法定代表人：曾丽梅，执行董事。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海凌云永然律师事务所律师。被告：侯军，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海星强设备租赁有限公司与被告侯军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  年日月二〇一九年七月三十日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初5693号原告（反诉被告）：王国先，男，1985年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家东，宁夏辅德律师事务所律师。被告（反诉原告）：张志宏，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏柏晟建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区7号楼912室。法定代表人：贺俊龙，该公司总经理。被告：银川市兴庆区教育局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷25号。法定代表人：马晓晨，该局局长。原告王国先与被告张志宇、宁夏柏晟建设工程有限公司、银川市兴庆区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高晓青 二〇一九年七月九日书记员 杨 媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23309号原告：上海星强设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾丽梅，经理。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：侯军，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省。原告上海星强设备租赁有限公司(以下简称星强公司)与被告侯军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，因无法向被告侯军送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告星强公司的委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加了诉讼。被告侯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告星强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯军支付原告租金人民币(以下币种同)54,678.73元。2.被告支付原告逾期付款损失至实际清偿完毕之日止,以54,678元为基数,自2018年4月26日起,按年利率6%计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告候军因承包江苏省苏中建设集团股份有限公司在安徽六安华邦新华房地产项目部分脚架手工程,需要钢管、扣件等材料。于是,自2015年9月29日起,被告候军向原告租借钢管、扣件等租赁物,双方约定：钢管的租金为0.008元/天/米,扣件租金为0.004元/天/只,顶托租金为0.05元/天/只,同时相约租费每月结算一次,如有损坏按市场价赔偿。截至2017年5月25日,总计发生租金74,678.73元,期间被告曾向原告支付2万元,实欠租金54,678.73元,租赁物已经清退完毕。2018年4月底,被告确认上述欠款,并且口头承诺会及时清偿,然而被告言而无信,期间原告曾多次向其催讨索要,但终无结果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告侯军未到庭应诉，亦未作答辩。原告星强公司为证明其主张，提供证据有：1.发料单一组，证明原告向被告提供租赁物资的情况；2.收料单一组，证明被告归还租赁物资的情况；3.租费单一组，证明原、被告租赁业务的具体开展以及被告拖欠租杂费的情况；4.确认书，证明2018年4月25日经原、被告对账确认双方总的业务往来情况及欠款金额；5.被告身份证复印件，证明主体身份。本院对证据的认证意见：鉴于被告侯军未到庭进行质证，本院经对原告星强公司的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯军自2015年9月至2017年5月期间，因承建工程需要向原告星强公司租赁钢管、扣件、顶托等租赁物资，双方约定：钢管日租金为每米0.008元，扣件日租金为每只0.004元，顶托日租金为每只0.05元。后原告依约向被告提供钢管、顶托等租赁物资。期间，被告亦陆续向原告归还了部分租赁物资。2018年4月25日，经原、被告对账结算，被告侯军向原告星强公司出具确认书一份，确认：从2015年9月29日至2017年5月25日期间，产生租金共计74,678.73元，钢管退清。2017年2月5日回款20,000元，余欠款54,678.73元。审理中，原告星强公司表示双方合同履行中，被告侯军未向其支付租赁押金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的履行过程中，在原告向被告交付租赁物之后，被告理应按照约定及时地履行支付租金的义务。本案中，被告侯军在确认尚欠原告星强公司租金54,678.73元的情况下，经原告催告，仍未按约履行付款义务，已经构成违约，原告不仅有权追索被告尚欠的租赁费本金，而且有权要求被告承担逾期付款期间的资金占用损失。鉴于并无在案证据证明原、被告就系争债务约定还款日期，原告虽作为债权人有权随时主张偿还，但仍应给对方必要的准备时间。据此，本院认为现原告主张的逾期付款损失于法有据，但原告现主张以2018年4月26日确认书出具次日作为逾期利息的起算时间，并无事实及法律依据，本院依法将该起算日期调整为本案诉状副本送达被告之日，即2019年10月29日。被告侯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯军于本判决生效之日起十日内支付原告上海星强设备租赁有限公司租金人民币54,678.73元；二、被告侯军于本判决生效之日起十日内向原告上海星强设备租赁有限公司支付以54,678元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,166.97元,公告费560元，由被告侯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  年日月二〇二〇年一月二日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终613号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：成欣，女，1989年8月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人成欣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30121号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终613号上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯卷。被上诉人（原审原告）：成欣，女，1989年8月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人成欣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30121号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0602民初273－1号原告：李春明，男，1964年5月27日出生，住丹东市元宝区。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：张建平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。原告李春明诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 佟  玲审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇一九年七月十五日书 记 员 夏 慧 恬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4819号申请人：孙某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：江某，某法律服务所法律工作者。被申请人：宋某，住山东省青岛。申请人孙某与被申请人宋某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某的银行存款4万元或查封、扣押相应价值财产。申请人孙某以其招商银行账户62×××88内的银行存款4万元作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某的银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、冻结申请人孙某名下的招商银行62×××88账户内的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年七月十六日法官助理程程书记员周颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4819号原告：孙某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：江某，某律服务所法律工作者。被告：宋某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。原告孙某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江某，被告宋某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金34000元；2.判令被告向原告支付因本次诉讼原告支付代理费4000元；3.本案诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2012年11月14日向被告提供借款3万元，于同月22日向被告提供借款4000元，合计向被告提供借款人民币34000元整。被告分别于收到借款之日向原告出具“欠条”两张，证明借款事实，未约定还款日期。2019年6月26日原告得知被告居住地后至被告居住地讨要上述借款，后经某分分局兴城路派出所调解，达成协议。被告至今为归还上述借款。被告宋某辩称，原被告之间不存在债权债务关系，原告的起诉已经超过诉讼时效，不应当受法律保护。原告主张的律师费没有事实和法律依据，综上，要求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行流水、治安案件当场调解协议书的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的欠条2张，被告对真实性不予认可，认为双方没有实际发生该两份欠条上所记载的资金关系，而且认为该欠条从内容上存在诸多问题。被告对该两份欠条中宋某的签名捺印申请鉴定，本院依法定程序委托某司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2019年12月5日向本院出具退卷函一份，载明“因申请方未在规定的时间内缴纳鉴定费。故我所无法进行鉴定，现将委托退回法院”。因被告原因导致鉴定无法进行，本院对上述两份欠条的真实性予以确认。2.对原告提交的委托代理合同、代理发票及银行转账明细，被告认为其真实性无法确认。原告提交的上述证据均系证据原件，经本院释明，被告未提交相反证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。3.对原告提交的情况说明一份，被告对真实性无法确认，对事项不予认可。该份情况说明系原告本人的陈述内容，对其中载明的内容，本院将结合其他证据予以综合评定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有被告于2012年11月14日出具的欠条一份，载明“今借孙某人民币叁万元整（30000元整）”；被告于2012年11月22日出具的欠条一份，载明“今借孙某人民币肆仟元整（4000）”。2.原告名下的招商银行交易明细显示，2012年11月14日取现30000元，卡内余额352102.1元。3.某分局兴城路派出所2019年6月26日出具的治安案件当场调解协议书载明“孙某与宋某之间有经济纠纷，孙某几年内联系不上宋某，即到李沧区户找宋某，宋某不承认借过孙某3.4万元，对孙某手中的2张欠条不认可。”4.原告为本次诉讼，与某律服务所签订委托代理合同，并支付代理费4000元。本院认为，原告持有的2张“欠条”，其内容表达的系借款的意思表示。因此原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的取款证明与2012年11月14日欠条所载明的金额一致；2012年11月22日欠条中所载明的借款金额较小，结合原告银行账户余额来看，原告在欠条出具时具有一定的经济能力，原告陈述其交付被告现金4000元，未存在明显违反常理之处，且被告未提交相反证据。因此，原告已经依约交付被告借款本金3.4万元的事实可以认定。被告出具的欠条未载明还款期限，原告有权随时要求被告偿还上述借款，因此被告应立即偿还原告借款本金3.4万元。关于诉讼时效。被告抗辩称，原告提交的系2张欠条，即确认欠款事实和金额的一种文件，假使该欠条成立，诉讼时效的起算点应当从欠条中所载明的时间起算。如上所述，2份欠条内容系借款的意思表示，并未约定还款期限，被告抗辩称自出具之日计算诉讼时效无事实和法律依据，其抗辩意见本院不予支持。关于律师费。原告未提交证据证明双方关于律师费应由被告承担，原告要求被告支付律师费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金34000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费420元，合计1070元（原告已预交），由原告负担113元，被告负担957元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  胡孝文二〇一九年十二月十九日法官助理程程书记员于悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8860号原告：仲xx，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张xx，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告仲xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  陆秋云人民陪审员  庄 翀二〇一九年七月四日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8860号原告：仲xx，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张xx，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告仲xx诉被告张xx民追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员共蔡龙兴独任审判。本案于2019年7月4日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告张xx送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告仲xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲xx诉称：1、判令被告归还借款人民币4万元。2、判令被告承担诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2018年10月27日，被告向李永兴出具借条一份，向李xx借款4万元，还款日期为2018年11月16日。原告作为担保人进行担保。但被告向李xx借款后，未按约归还李xx借款，原告作为担保人向李xx归还了4万元借款，故请求判令所请。被告张xx未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月27日向案外人李xx借款4万元，当日被告出具借条一份，言明借款于2018年11月16日归还，原告作为担保人在该借条上签名。但被告借款后未能按约归还李xx借款。为此，原告作为担保人为被告垫付归还了李xx借款4万元。原告在垫付借款后经向被告多次催讨无效，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、微信转账记录等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，被告与李xx以及原告签订的借条应确认为合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。被告在向李xx借款后，未按约归还李xx借款，已构成违约。现原告根据借条作为担保人垫付了上述款项，被告作为借款人应偿还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张xx应于本判决生效之日起十日内支付原告仲xx垫付的借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  庄 翀人民陪审员  陆秋云二〇一九年十月十八日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初4786号原告：杨锦建，男，1972年8月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：唐寿荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住兴化市。原告杨锦建与被告唐寿荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  任婵娟人民陪审员  沙连高二〇一九年七月十六日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1819号原告**，女，1973年3月31日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。委托诉讼代理人杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。原告张雨婷，女，1998年6月29日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。委托诉讼代理人杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。原告张予豪，男，2010年9月18日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。法定代理人**（张予豪母亲），女，1973年3月31日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。委托诉讼代理人杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。被告刘岩，男，1972年1月22日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。被告任艳丽，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。本院审理原告王某、张雨婷、张予豪诉被告刘岩、任艳丽民间借贷纠纷一案后，被告刘岩、任艳丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在内蒙古通辽市科尔沁区，本案应由内蒙古通辽市科尔沁区人民法院管辖，不应由沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原、被告未对合同履行地作明确约定，原告的诉求为要求被告给付其借款，作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，原告现居住地为沈阳市和平区新兴街11号2-8-1，据此，沈阳市和平区人民法院对本案纠纷有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：驳回被告刘岩、任艳丽对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告刘岩、任艳丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  叶菁菁二〇一九年七月二十五日书记员  李 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4786号原告：杨锦建，男，1972年8月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：唐寿荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住兴化市。原告杨锦建与被告唐寿荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦建的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼,被告唐寿荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锦建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还螃蟹款22600元并承担利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）及本案诉讼费用。事实和理由：被告唐寿荣两次向我收购螃蟹，计欠我货款22600元。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。唐寿荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐寿荣两次收购原告杨锦建螃蟹，向原告出具抬头为“鑫裕水产品经营部”的结算票据两张，金额分别为8850元、13750元，合计金额为22600元。原告陈述，上述经营部为被告经营，被告至今未付款。为索款原告于2019年6月12日诉至本院。以上事实有原告提供的结算单及陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告唐寿荣欠原告杨锦建螃蟹款22600元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。被告理应及时付款，现已违约，依法应承担逾期付款利息。原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐寿荣于本判决生效后三日内给付原告杨锦建货款22600元，并承担逾期付款利息。利息从2019年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费366元，公告费560元，由被告唐寿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费366元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  沙连高人民陪审员  方 莉二〇一九年十二月四日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初357号被告人李吉平犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2019年6月20日作出（2019）豫0702刑初357号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第4行、第5行“于2019年4月20日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留”应更正为“于2019年4月22日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留”；原判决书第二页第11、12行“即自2019年4月20日起至2019年8月19日止”应更正为“即自2019年4月22日起至2019年8月21日止”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初357号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李艳利二〇一九年七月二十五日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初357号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李吉平，男，1978年6月20日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月20日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，同年5月5日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人李吉平犯容留他人吸毒罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡、郭茂辉出庭支持公诉，被告人李吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、被告人李吉平于2018年农历大年初一在新乡市凤泉区宏明时代华庭小区11号楼2单元8楼东户其家中，容留庞某吸食毒品冰毒；2、2018年10月的一天，被告人李吉平在红旗区平原路卡尔顿左右酒店开房一间，在房间内，由李吉平提供毒品冰毒，容留庞某共同吸食;3、2018年12月12日，被告人李吉平在平原路卡尔顿左右酒店的8710房间容留庞某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李吉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李吉平照片、户籍证明、违法犯罪处罚记录、行政处罚决定书、归案情况说明等书证、证人庞某、杨某的证言、被告人李吉平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李吉平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李吉平在被强制戒毒期间，主动交代容留他人吸毒犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人李吉平的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李吉平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年8月19日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月二十日书记员  侯 宇
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1145号 上诉人（原审被告）：魏敏，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被上诉人（原审原告）：佛山市壹心装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：彭某1。 上诉人魏敏因与被上诉人佛山市壹心装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10114号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审认定装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖错误，本案应以一般合同纠纷来确定管辖法院，本案应由其住所地法院即湖南省华容县人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送湖南省华容县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，该纠纷作为建设工程施工合同纠纷项下的纠纷类型，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案的装饰装修工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年八月一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7607号 原告:解正文，男，1967年9月3日出生，汉族，现住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。 被告:安徽省皖江建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：汪跃文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任娜，女，公司员工。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：曹国章，该公司总经理。 被告：宁夏银基房地产开发责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：韩建华，该公司总经理。 原告解正文与被告安徽省皖江建筑劳务有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司、宁夏银基房地产开发责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告个共同支付原告工程款78096.88元（含保修金），及逾期付款利息（暂计算自2018年2月1日至2019年6月30日，到工程款付清为止按资金占用年利率6%计算）6247.75元，合计84344.63元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年被告宁夏银基房地产开发责任公司将银川市阅海万家G区14#、15#、16#、17#、18#、19#住宅楼模板工程发包给被告北京城建亚泰建设集团有限公司,被告北京城建亚泰建设集团有限公司又分包给被告安徽省皖江建筑劳务有限公司,被告安徽省皖江建筑劳务有限公司又将涉案工程转包给自然人原告,原告作为实际施工人将涉案工程完工,被告仅支付了部分工程款,现仍下欠原告工程款78096.88元。根据我国相关法律规定,为维护原告作为实际施工人的合法权益,以保障农民工工资的发放，特诉至贵院。 审理中，被告安徽省皖江建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽省皖江建筑劳务有限公司的住所地在安徽肥东县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖的规定，本案应依法安徽省肥东县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉建设工程所在地位于银川市金凤区，即不动产所在地在银川市金凤区，属银川市金凤区人民法院专属管辖，本院对本案有管辖权，故被告安徽省皖江建筑劳务有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽省皖江建筑劳务有限公司的管辖权异议申请。 管辖权异议申请费100元，由被告安徽省皖江建筑劳务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  赵建国 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初571号                               开庭日期：2019年7月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩香                       出生日期                       1983年5月14日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       中专文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省景洪市曼听路22号曼景兰居民小组191号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月19日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]561号                               指控事实                       2018年12月8日01时7分许，被告人岩香酒后驾驶云KXXXXX普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由南向北行驶，行驶至勐海路泼水广场路口时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩香血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为170.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩香违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩香归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人岩香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  罗 金 梅                                     二○一九年 七 月 十二 日                                     书 记 员 柴 沁 辰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1058号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云**，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李昌，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告李昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一九年七月四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。