wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6396号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6406号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6398号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6400号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6404号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6394号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保27—281号 申请人：胡久山,男，1942年6月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6408号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保27—281号 申请人：温万龙,男，1978年1月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初76号 原告：袁振刚，男，1947年11月10出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：袁铭，吉林首华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，吉林首华律师事务所律师。 被告：长春市宽城区兰家镇丛家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。 法定代表人：王英，村委会主任。 委托诉讼代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权淑华，系该村委会书记。 原告袁振刚与被告长春市宽城区兰家镇丛家村民委员会（以下简称丛家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁振刚、被告长春市宽城区兰家镇丛家村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告征地补偿款77200元及损失和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长春市宽城区兰家镇丛家村（以下简称丛家村）伏东屯村民，于1997年1月1日与被告丛家村委会签订耕地承包合同，依法承包耕地0.63公顷，承包期限为30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止。2007年原告的承包地被占用，后经长春市宽城区人民政府依据长宽府发[2012]33号文件和长宽府发[2013]100号文件对原告承包的土地进行了征用，补偿安置方案载明，原告承包的土地补偿安置标准为每平米80元，征地补偿款应由被告按照标准支付给原告，但被告拒绝按照上述安置标准给付。经与被告多次协商未果，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，请求人民法院依法判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，袁振刚系丛家村村民，于1997年1月1日袁振刚与丛家村委会签订《耕地承包合同》，承包耕地0.63公顷，承包期限为30年（自1997年1月1日起至2026年12月31日止）。2007年国家征用丛家村部分耕地，袁振刚的承包地在征地范围内。征用土地安置补助费与丛家村委会签订《征用土地安置补助费协议书》的农户均已发放完毕（按照每平方米25元的标准）。袁振刚未与丛家村委会签订《征用土地安置补助费协议书》，也未领取征用土地安置补助费。现诉请依据长宽府发[2012]33号文件和长宽府发[2013]100号文件，按照每平方米80元标准给付征地补偿款。征地补偿费是对集体经济组织因丧失土地所有权而作的一种补偿，它并非集体土地所产生的收益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。袁振刚对被征收的土地有获得土地补偿的权利，但土地补偿费的分配问题，属于农村村民自治范畴，其对土地补偿分配的数额不服提起的诉讼不属于人民法院管辖的范围。 依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁振刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  赵海英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张晓蕾
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1887号 原告：江西警察学院，住所地：江西省南昌市梅岭大道1666号，统一社会信用代码：123600004910130082。 法定代表人：陈小白，职务：院长。 委托诉讼代理人：廖荣兴，系江西警察学院法律系教师。 被告：江西警安实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城新区管委会5楼507室，注册号：360122110001290。 法定代表人：方芳。 被告：江西警安实业有限公司鹿鸣轩餐饮分公司，住所地：南昌市新建区望城镇兴湾大道1666号，注册号：360122120002093。 负责人：张维力。 被告：南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店，经营场所：江西省南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居A栋商业裙楼101、102室，统一社会信用代码：92360125L44126820T。 经营者：罗筱惠，女，汉族，1963年8月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：浙江盛仕投资有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路284号，统一社会信用代码：913303815826681229。 法定代表人：方仕夫。 本案于2019年6月12日受理原告江西警察学院与被告江西警安实业有限公司鹿鸣轩餐饮分公司、南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店、浙江盛仕投资有限公司债权转让合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长    陈敏  人民陪审员 余巍     人民陪审员  王爱菊二〇一九年六月十九日 书 记 员 刘玲霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4466号原告：大连海蓝汽车租赁服务有限公司，住所地大连市沙河口区李家街刘家桥********，统一社会信用代码：91210200MA0QDPTT1W。法定代表人：潘维浩，总经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。被告：李启全，男，1972年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司与被告李启全车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年六月三日书记员  柳桢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2259号 申请执行人李艳明，男，1976年5月23日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人卢慧艳，女，1986年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 卢慧艳、李艳明与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的620元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月十日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2259号 广西红日东升投资有限公司： 你与卢慧艳、李艳明的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初3317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢慧艳、李艳明于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向卢慧艳、李艳明支付支付逾期交房违约金及案件受理费528元。 （2）向卢慧艳、李艳明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0102民初6752号 原告：张某。 委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。 被告：岑某。 被告：赵某某。 委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。 原告张某诉被告岑某、赵某某侵权纠纷一案，原告张某于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于2018年12月24日作出（2018）甘0102民初38**号民事判决书，原告张某不服，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）甘01民终3**号民事裁定书撤销原判决，发回重审。2019年6月12日立案登记后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘浩、被告岑某、被告赵某某及其委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将拿走的赵某甲名下所有银行存折内的存款本金750,000元及利息归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与赵某甲签订了《房屋买卖合同》，该合同的第八条双方约定了遗赠抚养条款：“乙方自愿帮助甲方并在时间容许的情况下照料甲方的生活；甲方去世后，乙方也愿意操办甲方的后事。作为乙方照顾甲方的回报，甲方自愿将去世时的存款全部赠与乙方，乙方接受该赠与。”乙方即原告在甲方即赵某甲生前，按照该遗赠抚养协议的约定一直在悉心照料赵某甲的生活，赵某甲将存折存放的地方及密码告诉了原告，让原告在自己去世后取走存款。赵某甲于2018年2月13日去世，原告为赵某甲办理了后事，原告有权根据该遗赠抚养条款的约定，取得赵某甲去世时的所有存款及利息。赵某甲去世后，被告岑某（系赵某甲外甥）拿走了赵某甲放在家中的所有存折，原告多次向其讨要，被告都拒不交出。原告变更第一项诉讼请求：请求依法判令被告赵某某立即返还赵某甲的银行存款800,000元及利息于原告。 岑某辩称，一、被告保管赵某甲的存款是因为赵某甲系被告大姨，自2009年开始，赵某甲出于对被告的信任，委托被告管理她存款和收入。大姨赵某甲去世后，被告作为其财产保管人的身份没有改变，在事情没有搞清楚、大家意见没有统一之前，被告认为不应该擅自分配赵某甲的存款；二、赵某甲于2018年2月13日去世，在被告和表弟赵某乙办理赵某甲后事期间，两次邀请张某一同和被告的长辈、弟妹和亲戚一起吃饭，张某均不出席。被告也曾告诉原告及她的父母，被告的长辈想与她见面，谈谈大姨后事处理之事，原告拒绝了。原告和原告父母提出只要将购买赵某甲房屋的300,000元交给原告，剩余的部分由于被告常年关心照顾赵某甲理应可得，被告没有答应;三、被告不认可原告主张的遗赠抚养协议效力。首先，2016年12月28日，原告和赵某甲通过中介公司在兰州市房地产交易中心办理了房屋买卖并签署了合同，原告只给了赵某甲20,000元购房款，剩余部分一直没有支付。赵某甲曾向被告表示房子卖给原告是有条件的，赵某甲必须居住到百年之后，才能将房子给原告，原告一直不支付余款，如没钱付款，那就要收回房子。原告对此表示房子可以退给赵某甲，但两次办理买卖手续的费用，共计80,000元（含中介的两次费用）由赵某甲承担，赵某甲听后当时没有表态。过了两天，赵某甲打电话给被告，说原告会给她钱，房子还是卖给她吧，原告之后支付了剩余的280,000元购房款。赵某甲不是孤寡老人，被告受赵某甲委托管理其钱财，帮其办理事务，即使需要照顾，也有晚辈亲属可选，赵某甲有退休工资也可以雇佣保姆，并不需要原告这样一个外人照顾。原告在签署的第二份合同中夹带遗赠扶养条款，混淆房屋买卖合同和遗赠抚养协议，其用意则非常明了。其二，该合同的第八条约定了遗赠扶养条款为：“乙方（张某）自愿帮助甲方（赵某甲）并在时间容许的情况下料理甲方的生活”，该条款让被告产生想象：“我愿意照料你的生活，但要看我有没有时间。”这是一个扶养人所承诺的生养吗？其三、原告所述与事实不符，赵某甲的钱不在一个银行中存入，金额不一，密码不同。原告能否全部说明？最后，原告并未履行生养死葬的义务。赵某甲身前的日常生活，有其养女、保姆和被告及亲戚照料，财物由被告管理并保存，在赵某甲病重期间，是被告垫付了其在甘肃省康复中心医院治疗时自费部分的医疗费用。赵某甲的丧事也不是原告办理的，原告也未支出费用;四、被告现已将赵某甲存款800,000元交给被告赵某某。 赵某某辩称，赵某甲系被告养母。一、原告提交的《房屋买卖合同》是欺诈和胁迫的方式取得的，赵某甲签订合同时已80多岁眼睛几乎失明，该房屋买卖合同是无效合同；二、在该份《房屋买卖合同》中夹带的遗赠抚养条款被告不予认可。被告一直尽心照顾赡养赵某甲和被告的养父，2014年3月，被告带儿子去西藏参加高考，半年之后回到兰州，养母赵某甲对被告态度大变，一度关系紧张，后关系恢复，被告继续照料赵某甲生活，赵某甲去世后，被告才知道是原告在背后挑唆。养母赵某甲既不缺钱也有亲人，不需要一个外人赡养。而且，被告并未尽到生养死葬的义务。原告主张的遗赠抚养条款无效，也未履行抚养义务，不应取得赵某甲存款。另外，被告养父去世后，养父遗产并未分割继承，养母赵某甲留下的遗产（包括存款）包含了养父的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某甲于2018年2月13日去世。2018年6月29日，被告岑某将其保管的赵某甲遗留存款800,000元交给被告赵某某。 本院认为，本案原告在庭审时明确表示其起诉的案由为侵权责任纠纷，因而，首先应查明原告所主张的被侵害的权利是否为原告享有及权利的内容。二被告对原告主张权利所依据的遗赠抚养条款效力提出异议，并主张徐某某与赵某甲系夫妻关系，徐某某先于赵某甲去世，徐某某去世后遗产并未分割继承，原告的诉讼请求中包含了徐某某的遗产；原告则对被告赵某某与徐某某、赵某甲之间的收养关系效力提出异议，也就是说要查明原告所主张的被侵害的权利是否为其享有及该权利内容的问题，必须先确定遗赠抚养条款效力、确定赵某某与徐某某、赵某甲之间的收养关系效力、对徐某某和赵某甲遗产进行析产并分割继承，上述问题为合同纠纷或继承纠纷，且可能涉及第三人，本案案由为侵权纠纷，上述事实无法在本案中一并查明，原告应另行起诉确认上述问题后，再起诉处理侵权责任纠纷。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费5650元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 静 人民陪审员  杨积成 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  邓丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19125号原告：董仙莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮倩，广东合邦律师事务所实习律师。被告：王岩，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省费县，原告董仙莉与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴树雄到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款55800元；2.被告向原告支付逾期付款利息2709元（以55800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月18日暂计至2018年8月21日，实际计至付清本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王岩承包深圳市凯达鸿成公司名下龙兴地产龙兴玖龙台项目工地桩基工程，因需要使用柴油，经案外人介绍，认识了原告，双方约定由原告向承包工地（下称光明工地）供应柴油，由被告支付货款。2017年7月7日原告向光明工地供应6000升柴油，当时柴油价格为每升4.80元，由原告出具送货单，光明工地工作人员签收，送货金额共计28800元，当时没有立即结算。2017年8月17日，原告向光明工地供货6000升，当时柴油价格为每升4.50元，由原告出具送货单，光明工地工作人员签收，送货金额27000元，当时也没有立即结算。由于被告存在长期拖欠应付货款的行为，原告便停止供货，并要求偿还货款，却联系不上被告。根据双方结算，被告至今尚欠原告货款55800元。后原告找到被告本人，被告对上述货款55800元予以确认，于2017年11月23日出具欠条，欠条载明因发展龙兴地产龙兴玖龙台项目，尚欠原告柴油款共计55800元，另外原告之前通过微信转账方式借款500元给被告，加上前述欠款，被告出具欠条金额共56300元。后原告多次追讨，却被以种种理由未能支付。特起诉请求依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款55800元应予偿还。原告请求从2017年8月18日起计息，因双方没有约定付款期限，被告于2017年11月23日出具欠条确认欠款，故利息可从2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王岩应于本判决发生法律效力后十日内向董仙莉支付货款55800元及以尚欠货款为本金从2017年11月24日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回董仙莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262.72元（原告已预交），由被告王岩负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费1262.72元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  李影红二〇一九年六月四日书 记 员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19125号原告：董仙莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮倩，广东合邦律师事务所实习律师。被告：王岩，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省费县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因被告王岩用法律规定的其他方式无法送达有关法律文书需要公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  李影红二〇一八年十二月七日书 记 员  林东妮
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执90号 本院在执行余琼一案中，查明被执行人余琼拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人余琼纳入失信被执行人名单。 余琼身份证号码：5227241976********。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十八日 （院印）
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1349号之三申请执行人：顾洪亮，男，汉族，1979年5月10日出生，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区********。被执行人：邹世海，男，汉族，1979年5月10日出生，住哈，住哈尔滨市道外区商店胡同**哈尔滨市道外区先锋路红旗小区60栋5单元202室。被执行人：王桂红，女，汉族，1957年8月6日出生，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区商店胡同**市道外区先锋路红旗小区60栋5单元202室。本院在执行顾洪亮与邹世海、王桂红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人邹世海、王桂红在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年六月十日书记员  赵 丹
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执90号 因被执行人余琼（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十八日 （院印）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1349号之三 申请执行人：顾洪亮，男，汉族，1979年5月10日出生，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区********。 被执行人：邹世海，男，汉族，1979年5月10日出生，住哈，住哈尔滨市道外区商店胡同**哈尔滨市道外区先锋路红旗小区60栋5单元202室。 被执行人：王桂红，女，汉族，1957年8月6日出生，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区商店胡同**市道外区先锋路红旗小区60栋5单元202室。 本院在执行顾洪亮与邹世海、王桂红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人邹世海、王桂红在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年六月十日 书记员  赵 丹
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执1640号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与汤氏融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汤氏未履行本院已生效的（2018）桂0203民初1252号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将汤氏(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1640号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人汤氏，女，1975年6月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人汤氏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1252号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人汤氏名下有车牌号为豫Ｐ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人汤氏所有的车牌号为豫Ｐ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人汤氏负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人汤氏可以使用被查封机动车；但因被执行人汤氏的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1640号 社区： 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与汤氏融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人汤氏未履行本院已生效的（2018）桂0203民初1252号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，请协助执行下列事项： 调查被执行人汤氏的基本财产情况。 二〇一九年六月十八日 附：财产状况调查表1份。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初28324号原告刘德妹，女，1952年3月18日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区。原告彭庆昭，男，1944年9月28日出生，汉族，户籍地址南京市。原告彭媛媛，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区。委托代理人刘德妹。被告刘德芬，女，1956年4月2日出生，汉族，户籍地址上海市。被告吉炜菲，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地址同上。被告刘德安，男，1944年3月5日出生，汉族，户籍地址上海市。被告周宝有，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍地址上海市。被告王娟，女，1962年1月21日出生，汉族，户籍地址同上。被告周寅佳，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地址上海市。本院在审理原告刘德妹、彭庆昭、彭媛媛与被告刘德芬、吉炜菲、刘德安、周宝有、王娟、周寅佳共有物分割纠纷一案中，原告刘德妹、彭庆昭、彭媛媛于2018年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘德芬名下的上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘德芬名下的上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 莹人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一八年八月二十四日书 记 员  汉 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1533号原告:邓振俊，男，1991年5月27日出生，汉族，住镇江市。被告:丁国林，男，汉族，住镇江市。原告邓振俊与被告丁国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇一九年六月五日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1533号原告:邓振俊，男，汉族，1991年5月27日生，住镇江市。被告:丁国林，男，汉族，1981年11月10日生，住镇江市。原告邓振俊与被告丁国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓振俊到庭参加诉讼，被告丁国林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓振俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月7号，被告因资金周转困难向原告借款100000元。2017年9月，被告归还了60000元给原告。剩余借款原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告丁国林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告丁国林向原告邓振俊出具借条一张，载明向原告借款100000元,用于资金周转，未明确约定借款期限及利息。借款发生后，被告还款60000元，余款40000元原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的借条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告丁国林尚欠原告邓振俊借款40000元事实清楚，证据充分，应依法承担还款责任。原告主张被告承担自起诉之日2019年5月20日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下：被告丁国林于本判决生效后十日内给付原告邓振俊借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费710元，合计1510元，由被告丁国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  李白良人民陪审员  陈正华二〇一九年九月二十五日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5937号原告：张金正，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告张金正与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。张金正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年1月1日起至2019年6月10日止逾期交房的已付款利息41998.96元及违约金34757.76元，合计76756.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，原、被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落在天津市南开区，总价款2158867元。合同第三条约定甲方（被告）于2018年12月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期。原告已经按照合同约定交付了全部购房款2158867元，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，被告逾期交房违反了双方签订的合同约定，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年六月二十八日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2244号 原告：宽某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告：马某，不识字，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 原告宽某、马某与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，现因被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司下落不明，故应转入普通程序审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  朱维忠 二〇一九年六月十七日 书记员  刘立明 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2244号 原告：宽某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告：马某，不识字，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 原告宽某、马某与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，本院于2019年6月17日转为普通程序，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告宽某、马某到庭参加诉讼，被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宽某、马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资105000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宽某、马某系夫妻关系。2017年4月1日，被告录用二原告到其公司从事门卫工作，约定二原告每月工资共计5000.00元，双方未签订书面劳动合同。二原告在上班期间，被告仅支付过两个月工资10000.00元，后经原告催要，被告以各种理由推诿。2019年1月9日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对裁决不服，起诉至人民法院后，被告于2019年8月25日对原告工资进行了结算，并向原告出具欠条一份，载明下欠二原告工资90000.00元。现为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请依法判处。 被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交工资证明及欠条各一份，用以证明被告尚欠原告宽某、马某工资9万元未付的事实。被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告宽某、马某入职被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司从事门卫工作，双方约定二原告每月工资共计5000.00元，双方未签订书面劳动合同。二原告在工作期间，被告未能及时足额向原告支付劳动报酬。2019年1月9日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法裁决宁夏宏远正大印刷包装有限公司支付宽某工资47500.00元、马某工资47500.00元；2.依法支付不签订劳动合同的双倍工资5000元；3.依法缴纳从2017年4月1日至2018年12月30日社会保险。2019年2月21日，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字（2019）第008号仲裁裁决书，裁决：一、宁夏宏远正大印刷包装有限公司为宽某、马某补缴2018年1月至2018年12月期间的社会保险费（相关事宜以社保经办机构核定为准）；二、驳回宽某、马某的其他仲裁请求。2019年8月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明自2017年4月1日至2019年8月25日应付原告二人工资130000.00元整，已付40000.00元，下欠工资90000.00元整。现原告要求判如所请。 本院认为，二原告到被告处工作，与被告形成劳动关系，被告作为用人单位应依法及时、足额向原告支付工资，被告未在法定的期限内支付工资应承担继续履行的法律责任。被告向原告出具的欠条能够证实其尚欠二原告工资90000.00元的事实，故原告要求被告支付其90000.00元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出的部分因被告已履行了相应的义务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司于本判决生效后十日内向原告宽某、马某支付工资90000.00元。 二、驳回原告宽某、马某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，公告费600.00元，由被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  朱维忠 审 判 员  王 辉 人民陪审员  伍文奇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘立明 本判决适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5557号原告：夏永波，男，1990年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：叶胜，男，1992年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告夏永波与被告叶胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏永波到庭参加诉讼，被告叶胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费9940元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告经营装潢公司。2018年10月，被告雇佣原告为其设计图纸等工作，后经双方结算，被告欠原告工资款9940元未付。该款被告未予给付。叶胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原告曾为被告提供劳务。后经双方通过微信聊天结算，被告共欠原告劳务报酬款9940元。该款经原告多次催要，被告久拖未付，原告索款无着，诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务报酬款9940元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶胜于本判决生效后10日内给付原告夏永波劳务报酬款9940元及利息（自2019年4月4日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半取25元，由被告叶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  宋岩峰二〇一九年六月十七日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执772号孙寿林：本院已立案受理赵义龙申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1009号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于6月25日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年六月十九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执772号申请执行人：赵义龙，男，1954年7月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：孙寿林，女，1944年3月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。赵义龙诉孙寿林民间借贷纠纷一案，寿县人民法院（2019）皖0422民初1009号民事调解书已发生法律效力，因孙寿林未主动履行上述法律文书确定的义务，根据赵义龙的申请，该案于2019年6月18日立案执行。立案后，本院于2019年6月19日向被执行人孙寿林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以下义务：清偿赵义龙已到期借款1万元并承担执行费用50元。执行过程中，本院通过“总对总”执行查控系统数次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险等财产情况，至寿县不动产登记中心、寿县公积金管理中心调查了被执行人的不动产和公积金情况，并根据申请执行人提供的线索，至当地社区查询了被执行人征地补偿情况，经过调查至今均未发现被执行人有可供执行财产。另外，经过调查发现被执行人因患脑出血，现留有后遗症，其养老金账户已被（2019）皖0422执719号案件先行冻结。为从信用上对被执行人进行惩戒，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，本院约谈申请执行人时已依法向其书面告知。本院经过调查未发现本案有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 姚家凤二〇一九年十一月二十七日书记员 周 升
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16408号原告：孙光辉，男，1963年1月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告：段芝琴，女，1953年6月29日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市昌平区。本院在审理原告孙光辉诉被告段芝琴农村房屋买卖合同纠纷一案中，被告段芝琴在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，本案根据法律规定应由北京市朝阳区人民法院受理，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系农村房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋位于北京市顺义区××镇××村××街×号，即合同履行地在北京市顺义区，故被告段芝琴的管辖权异议理由不能成立，本院依法享有该案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告段芝琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年六月十日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16408号原告（反诉被告）：孙光辉，男，1963年1月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告（反诉原告）：段芝琴，女，1953年6月29日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京陆源律师事务所实习律师。原告（反诉被告）孙光辉与被告（反诉原告）段芝琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告将购买原告的位于顺义区××镇××村××街×号北房7间及院落设施腾退给原告；2．判令被告段芝琴返还原告涉诉集体建设用地使用证；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的农村房屋买卖合同纠纷，已由顺义区人民法院作出(2018)京0113民初24528号判决，确定双方买卖房屋草契无效。被告不服上诉，北京市第三中级人民法院作出(2019)京03民终3068号判决，驳回上诉，维持原判。原告起诉被告要求腾退房屋，请依法裁判。被告段芝琴辩称：不同意现在腾退房屋，待原告赔偿后我方可以腾退和退还红本。反诉原告段芝琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令反诉被告返还购房款3．2万元；2．判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失1576119元；3．诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：双方涉诉合同已经法院判决无效，现对方要求腾退，我方已建有大面积房屋。对方违反了诚实信用原则，故要求赔偿。反诉被告孙光辉辩称：不同意反诉请求，最基本的应以评估报告为依据。就评估报告中有一些不合理的部分。反诉的第一项我方不同意，没有依据。第二项诉讼请求应以评估报告为依据。评估费听从法院判决。经审理查明：涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村××街×号。宅基地使用权登记在原告孙光辉名下，《集体土地建设用地使用证》编号为顺俸-后俸伯村集建（证）字第174号。1995年5月13日，孙光辉与段芝琴签订《买卖房屋草契》，孙光辉收到房款3．2万元并交付涉诉房屋给对方。2018年原告诉至本院要求确认草契无效。2018年12月，本院作出（2018）京0113民初24528号民事判决书，判决确认该草契无效。后被告不服上诉至北京市第三中级人民法院。该院后作出(2019)京03民终3068号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。现双方就房屋腾退及损失等事宜再次诉至本院。审理中，经被告申请，本院委托经摇号确定的北京宝孚房地产评估事务所有限公司对位于北京市顺义区××镇××村××街×号涉诉宅院内房屋的重置成新价及涉诉土地区位补偿款进行评估。2019年11月12日该公司出具《房地产估价报告》，评估结果为涉诉宅基地区位补偿价为385884元，涉诉房屋重置成新价为333467元。审理中，双方对估价报告发表质证意见，原告称：涉诉的院落中的平房已经不能算房屋了，已经坍塌了，但报告中还出现门窗参数等数值，且报告中也没有公式和具体数据。涉诉院中的楼房的楼板是旧的，且二层没有屋面，未穿线，且建房的也不是有资质的单位。我方认为涉诉院落内的房屋重置成新价过高。区位补偿价我方认可。被告则称：报告的真实性认可，但区位补偿价过低，应参照×镇地区拆迁的区位补偿款。审理中，就反诉的第二项诉讼请求，反诉原告称：房屋重置成新价是按照评估报告计算的，区位补偿款是按照评估报告中的3倍计算的。其余各项损失是按照我方转账记录主张的，没有证据提交。具体说就是根据我方损失酌情所要的妨碍施工损失费2万元、材料费损失费5万元、误工费1万元。反诉被告则称：房屋重置成新价过高，区位补偿款3倍没有理由依据，应区分过错，反诉原告是没有考虑其自己的过错，原告购买也不是为了居住，我方认为应为分责后的2倍。其他金额我方不认可，被告方并未提交证据证明。上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、（2018）京0113民初24528号民事判决书、(2019)京03民终3068号民事判决书、《房地产估价报告》、（2019）京0113民初16408号裁定书以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，涉诉草契已被确认无效，故购房款3．2万元应当予以返还段芝琴。段芝琴应将涉诉宅院腾退并交还给孙光辉。同时，段芝琴亦应将涉诉《集体土地建设用地使用证》返还给孙光辉。本案焦点在于合同无效后的损失赔偿款数额大小问题。赔偿款数额的确定与导致合同无效双方过错比例相关。本案中，段芝琴并非本村村民，其与孙光辉的房屋买卖行为，在处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。同时，孙光辉与段芝琴签订的草契亦违反法律强制性规定，亦属无效。由此，双方对于合同无效均有过错，且孙光辉一方具有较大过错。《房地产估价报告》中房屋重置成新价符合法律规定，本院予以采纳。但该报告中对超占土地面积按三分之一计算区位补偿价，属于偏低，本院予以适当调高。双方对此报告的所持异议，依据不足，本院均不予采纳。综上，故对段芝琴要求孙光辉支付区位补偿款、房屋及附属物重置成新价，本院予以支持。但段芝琴主张金额过高，本院按照双方过错程度确定因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失数额以及《房地产估价报告》确定的结果予以酌减。对于段芝琴主张的妨碍施工损失费2万元、材料费损失费5万元、误工费1万元，依据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）孙光辉返还被告（反诉原告）段芝琴购房款三万二千元，于本判决生效之日起七日内履行；二、原告（反诉被告）孙光辉赔偿被告（反诉原告）段芝琴因《买卖房屋草契》无效后相应损失一百二十四万八千三百五十七元，于本判决生效之日起七日内履行；三、被告（反诉原告）段芝琴于原告（反诉被告）孙光辉履行完毕上述第一、二项判决主文确定的义务后七日内腾退涉诉房屋并交还给原告（反诉被告）孙光辉；四、被告（反诉原告）段芝琴于原告（反诉被告）孙光辉履行完毕上述第一、二项判决主文确定的义务后七日内将涉诉《集体土地建设用地使用证》交还给原告（反诉被告）孙光辉；五、驳回被告（反诉原告）段芝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件评估费5000元（被告段芝琴已全部预交），由被告段芝琴负担2500元（已交纳）；由原告孙光辉负担2500元，于本判决生效之日起七日内直付被告段芝琴。本诉案件受理费35元（原告孙光辉已全部预交），由被告段芝琴负担，于本判决生效之日起七日内直付原告孙光辉。反诉案件受理费9637元（段芝琴已全部预交），由反诉原告段芝琴负担3837元（已交纳）；由反诉被告孙光辉负担5800元，于本判决生效之日起七日内直付反诉原告段芝琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年十二月十八日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1610-1612号申请执行人：梁永昌，男，住广州市南沙区。申请执行人：黄瑞芳，女，住广州市南沙区。被执行人：广州美顺物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥路**铺。关于申请执行人梁永昌、黄瑞芳与被执行人广州美顺物业管理有限公司使用权转让合同纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25422-25424号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州美顺物业管理有限公司应向申请执行人分别返还商铺使用权转让款41151元、41151元、82967元及利息、仲裁费等。因被执行人广州美顺物业管理有限公司未履行上述三裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年3月26日分别立案执行。本案执行中，被执行人广州美顺物业管理有限公司与申请执行人梁永昌、黄瑞芳经协商达成执行和解，申请执行人梁永昌、黄瑞芳同意被执行人广州美顺物业管理有限公司分期履行三案全部债务。本院认为，因三案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现三案不须对被执行人及其财产采取强制措施，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1610-1612号案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 雯审判员 邹群慧审判员 彭卫东二〇一九年六月二十六日书记员 官欣欣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1610-1612号 申请执行人：梁永昌，男，住广州市南沙区。 申请执行人：黄瑞芳，女，住广州市南沙区。 被执行人：广州美顺物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥路6号铺。 关于申请执行人梁永昌、黄瑞芳与被执行人广州美顺物业管理有限公司使用权转让合同纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25422-25424号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州美顺物业管理有限公司应向申请执行人分别返还商铺使用权转让款41151元、41151元、82967元及利息、仲裁费等。因被执行人广州美顺物业管理有限公司未履行上述三裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年3月26日分别立案执行。 本案执行中，被执行人广州美顺物业管理有限公司与申请执行人梁永昌、黄瑞芳经协商达成执行和解，申请执行人梁永昌、黄瑞芳同意被执行人广州美顺物业管理有限公司分期履行三案全部债务。 本院认为，因三案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现三案不须对被执行人及其财产采取强制措施，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1610-1612号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 雯 审判员 邹群慧 审判员 彭卫东 二〇一九年六月二十六日 书记员 官欣欣 （2019）粤01执1612号
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1610-1612号 申请执行人：梁永昌，男，住广州市南沙区。 申请执行人：黄瑞芳，女，住广州市南沙区。 被执行人：广州美顺物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥路6号铺。 关于申请执行人梁永昌、黄瑞芳与被执行人广州美顺物业管理有限公司使用权转让合同纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25422-25424号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州美顺物业管理有限公司应向申请执行人分别返还商铺使用权转让款41151元、41151元、82967元及利息、仲裁费等。因被执行人广州美顺物业管理有限公司未履行上述三裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年3月26日分别立案执行。 本案执行中，被执行人广州美顺物业管理有限公司与申请执行人梁永昌、黄瑞芳经协商达成执行和解，申请执行人梁永昌、黄瑞芳同意被执行人广州美顺物业管理有限公司分期履行三案全部债务。 本院认为，因三案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现三案不须对被执行人及其财产采取强制措施，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1610-1612号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 雯 审判员 邹群慧 审判员 彭卫东 二〇一九年六月二十七日 书记员 官欣欣 （2019）粤01执1611号
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3279号申请人：合肥大唐置业有限公司,住所地安徽省合肥市望江西路**,统一社会信用代码913401007548759460(1-1)。法定代表人:蒋玉祥,该公司董事长。委托诉讼代理人:丁欢,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:费丽莎,安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：张德锁,男,1982年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。被申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，地，地址合肥市包河区徽州大道**一社会信用代码91340100848944279K。负责人：林长军，职务：分行行长。委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。申请人合肥大唐置业有限公司与被申请人张德锁、中信银行股份有限公司合肥分行商品房预售合同纠纷一案，申请人合肥大唐置业有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德锁的银行存款260000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为：合肥大唐置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张德锁名下银行存款2600000元或查封、扣押张德锁名下的同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭昌华二〇一九年六月十八日书记员  赵 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5018号 申请人：合肥晓升商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市颖上路城建大厦****，统一社会信用代码913401007918785649。 法定代表人：张兴发，总经理。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：伍松，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告合肥晓升商贸有限责任公司与被告伍松买卖合同纠纷一案，申请人合肥晓升商贸有限责任公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍松银行存款192万元进行冻结或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥晓升商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人伍松的银行存款192万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由合肥晓升商贸有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于璞 二〇一九年六月十日 书记员  孙洁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执208号申请执行人巴文涛，男，1986年11月23日出生于陕西省白河县。被执行人张中来，男，1982年2月16日出生于陕西省白河县。申请执行人巴文涛与被执行人张中来民间借贷纠纷执行一案，在本案执行过程中,经查明，被执行人张中来暂无可供执行的财产，且被执行人张中来长期外出，下落不明，本院认为本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王小成二〇一九年六月二十七日书记员  董 群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5018号 申请人：合肥晓升商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市颖上路城建大厦16楼1602室，统一社会信用代码913401007918785649。 法定代表人：张兴发，总经理。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：伍松，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告合肥晓升商贸有限责任公司与被告伍松买卖合同纠纷一案，申请人合肥晓升商贸有限责任公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍松银行存款192万元进行冻结或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥晓升商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人伍松的银行存款192万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由合肥晓升商贸有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于璞 二〇一九年六月十日 书记员  孙洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5018号 原告：合肥晓升商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市颖上路城建大厦16楼1602室，统一社会信用代码913401007918785649。 法定代表人：张兴发，总经理。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：伍松，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 原告合肥晓升商贸有限责任公司（以下简称合肥晓升公司）与被告伍松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。本案依法由审判员于璞适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告合肥晓升公司委托诉讼代理人罗燕、毕孟琪，被告伍松委托诉讼代理人刘军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥晓升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍松立即支付原告合肥晓升公司款项1672533.34元，并支付资金占用损失249590.76元（暂自2016年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至2019年4月30日，以后顺延计算至款项全部结清之日，计算方式1672533.34元×4.75%×130%×2年5个月）;2、本案诉讼的全部费用由被告承担。 事实与理由：2003年，由于被告伍松在安庆市销售利郎品牌服饰系列产品，原告合肥晓升公司向被告伍松供货，此后双方实际于2016年11月30日终止供货关系，经双方对账结算，被告伍松仍应支付有关款项1672533.34元。由于原告合肥晓升公司多方催要未果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告伍松辩称：1、被告伍松于2003年代理原告合肥晓升公司的产品，被告伍松为此投入大量广告，付出了巨大的金额，后原告合肥晓升公司违法了诚信原则，在被告伍松开设的店面三公里范围内分别于八佰伴商场4楼、吾悦广场2楼、汇峰广场2楼，开设三家经营店，导致被告伍松无法正常经营，给被告伍松造成巨大经济损失；2、2017年12月18、19日，原告合肥晓升公司业务经理俞中梅、胡怡两人将原告合肥晓升公司铺设在被告伍松的货物全部取回，被告不再欠原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告系服装销售关系。2016年11月5日，原告合肥晓升公司与被告伍松就销售服装事宜进行对账，明确拖欠款项为1680893.34元，其中应收款余额1190893.34元、保证金余额10000元，向领航的借款余额500000元。之后，被告将部分货物退还，双方确认退还货物为780699元。 以上事实有对账单及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告主张被告欠付货款1672533.34元，根据对账单显示的金额欠款属实，但是该对账单中有一项为借款500000元，该部分应当予以扣除。另外，双方明确在对账单后退还货物金额为780699元，该部分应当予以扣除，故应当予以支持391834.34元（1672533.34元-500000元-780699元=391834.34元）。对于占用资金损失，因对账单明确的欠款金额且注明并非催款结算，应认定为未明确具体付款时间，本院予以支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告伍松于本判决生效之日起十日内支付原告合肥晓升商贸有限责任公司货款本金391834.34元及占用利息损失（自2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日）； 二、驳回原告合肥晓升商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11050元，由原告合肥晓升商贸有限责任公司负担9000元，被告伍松负担2050元。保全费5000元，由原告合肥晓升商贸有限责任公司负担4000元，被告伍松负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇一九年十月十六日 书记员  孙洁 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。