wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4422号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：付晓飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告付晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告付晓飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付晓飞偿还贷款本金28219.93元，利息2253.87元，罚息15687.01元，复利345.57元，共计人民币46506.38元（以上利息计算至2017年2月20日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月19日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币70942.93元，其中本金51780.07元，利息17980.28元，罚息136.91元，复利42.02元，暂存户金额1003.65元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金28219.93元，利息2253.87元，罚息15687.01元，复利1349.22元，共计人民币47510.03元。现按合同约定扣除暂存户金额1003.65元后，被告尚欠贷款本金28219.93元，利息2253.87元，罚息15687.01元，复利345.57元，共计人民币46506.38元。 被告付晓飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《付晓飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月10日，被告付晓飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付晓飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告付晓飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告付晓飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告付晓飞所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付晓飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28219.93元，利息2253.87元，罚息15687.01元，复利345.57元，共计人民币46506.38元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28219.93元为基数）、复利（以所欠利息2253.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为963元，由被告付晓飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1662号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 被申请人：肖兴坤，男，汉族，1987年7月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇迴龙村潘家坝组，身份证号：522724198707243137。 被申请人：肖代荣，男，汉族，1965年3月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇迴龙村潘家坝组，身份证号：522724196503174150，系被申请人肖兴坤之父。 被申请人：孟元菊，女，汉族，1962年11月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇迴龙村潘家坝组，身份证号：522724196211084145，系被申请人肖兴坤之母。 被申请人：魏志颖，女，汉族，1993年7月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市龙昌镇长冲村天生桥上街组，身份证号：522702199307100061。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人肖兴坤、肖代荣、孟元菊、魏志颖金融借款合同纠纷一案。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖兴坤、肖代荣、孟元菊、魏志颖的银行存款七万元或查封、扣押被申请人肖兴坤、肖代荣、孟元菊、魏志颖同等价值的财产。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了诉讼财产保全保险(保单号为1201019192019000031)，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖兴坤、肖代荣、孟元菊、魏志颖的银行存款七万元或者查封、扣押被申请人肖兴坤、肖代荣、孟元菊、魏志颖价值七万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  唐国富 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何 娅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1662号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：肖兴坤，男，汉族，1987年7月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：肖代荣，男，汉族，1965年3月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：孟元菊，女，汉族，1962年11月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：魏志颖，女，汉族，1993年7月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告肖兴坤、肖代荣、孟元菊、魏志颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告肖兴坤、肖代荣、孟元菊、魏志颖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金5万元，从2018年1月21日起按月利率7.98‰计算利息至实际还款之日止，从2018年6月22日起在月利率7.98‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由四被告共同承担。事实及理由：被告肖兴坤因购货缺乏周转资金，向原告申请借款5万元，双方于2016年6月22日签订《个人信用借款合同》，由原告向被告肖兴坤提供借款本金5万元，并约定月利率为7.98‰，借款期限从2016年6月22日起至2018年6月21日，同时由被告肖代荣、孟元菊、魏志颖对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告肖兴坤、肖代荣、孟元菊、魏志颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；2、被告的身份证复印件；3、婚姻状况承诺书；4、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单及还本还息单；5、保证函；6、律师费发票。以上证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告肖兴坤因购货缺乏周转资金，于2016年6月22日与原告福泉富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，向原告申请借款5万元，约定月利率为7.98‰，借款期限从2016年6月22日至2018年6月21日。该合同对还款方式、保证方式、违约责任、利息计算等方面进行了约定，同时由被告肖代荣、孟元菊、魏志颖向原告提供保证函，自愿对被告肖兴坤该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，并约定担保期限为贷款期限届满之日起二年。合同约定的借款期限届满后，二被告一直未还清借款本息，原告遂诉至本院，请求判决二被告连带偿还尚欠借款本息及罚息。另查明，截至2019年11月5日，被告肖兴坤尚欠借款本金5万元，利息13,404.63元，此外，原告因本案诉讼向其委托代理人杨光贵支付了代理费2,400元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告肖兴坤作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本息、罚息并承担律师费的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告肖代荣、孟元菊、魏志颖向原告提交书面保证函，对被告肖兴坤该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等合理开支进行担保，故原告主张被告肖代荣、孟元菊、魏志颖对该笔借款本息、罚息及律师费承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告肖兴坤、肖代荣、孟元菊、魏志颖经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系四被告对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖兴坤于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五万元、利息一万三千四百零四元六角三分，并从2019年11月6日起以借款本金五万元为计算基数计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、限被告肖兴坤于本判决生效之日起十日内向原告福泉富民村镇银行股份有限公司支付律师费二千四百元； 三、被告肖代荣、孟元菊、魏志颖对上述第一、二项判决给付内容承担连带偿还责任。 如被告肖兴坤、肖代荣、孟元菊、魏志颖未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1,289.75元、保全费720元、公告费300元，由被告肖兴坤、肖代荣、孟元菊、魏志颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  凃志林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何 娅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2868号原告：邵雪华，女，1970年8月2日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。被告：祖秀玲，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：董翔，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院于2019年4月23日立案受理原告邵雪华与被告祖秀玲、董翔民间借贷纠纷一案，因起诉后被告祖秀玲、董翔下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇一九年八月二日书记员  李 茜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初2868号原告：邵雪华，女，1970年8月2日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：祖秀玲，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：董翔，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告邵雪华与被告祖秀玲、董翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告邵雪华及其委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼；被告祖秀玲、董翔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵雪华向本院提出诉讼请求：判令祖秀玲、董翔偿付借款本金27万元及相应利息，并承担诉讼费用。事实和理由：祖秀玲、董翔因经营生意需要周转资金，多次向邵雪华借款，均约定借款月利率1.5%。其于2013年6月7日共同出具借条借款5万元，已偿还借款利息至2016年6月7日；于2013年10月14日借款10万元，已偿还借款利息至2016年10月14日；于2015年3月11日借款7万元，已偿还借款利息至2016年3月11日；于2015年11月12日借款5万元，未偿还借款本息；祖秀玲、董翔尚欠上述四笔借款本金合计27万元及相应利息，邵雪华多次催要至今无果，起诉请求判决支持诉讼请求。祖秀玲、董翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。邵雪华围绕诉讼请求依法提交了借条四份，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认邵雪华在本案中主张的事实。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，祖秀玲、董翔共同出具借条向邵雪华借款，且注明已收到相应借款金额及约定借款利率标准，双方借款合同关系成立有效，现邵雪华要求祖秀玲、董翔共同偿还尚欠借款本金27万元及逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。祖秀玲、董翔经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祖秀玲、董翔应于本判决生效后十日内共同偿还原告邵雪华借款本金27万元及相应利息(其中以5万元为基数自2015年11月13日起，以7万元为基数自2016年3月12日起，以5万元为基数自2016年6月8日起，以10万元为基数自2016年10月15日起，均至实际付清款之日止，按照月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，由被告祖秀玲、董翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3805号 周加志： 你诉与蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初3506号申请人：灵宝市房产管理局住所地：河南省灵宝市河滨西路虢园西侧法定代表人：徐永康，任该局局长。被申请人：木新伟，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：赵艳勤，又写作赵艳琴，女，1975年8月6日生，汉族，住河南省太康县。关于申请灵宝市房产管理局与被申请人木新伟、赵艳勤房屋租赁合同纠纷一案，申请人灵宝市房产管理局于2019年12月29日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人木新伟、赵艳勤的银行存款165000元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人灵宝市房产管理局的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人木新伟、赵艳勤的银行存款165000元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月三十日书记员  王 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3805号原告：周加志，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友煜达律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市燕山乡金圩村。负责人：金明，主任。委托诉讼代理人：陈在全，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。原告周加志诉被告蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村村民委员会(以下简称金圩村村委会)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）皖0303民初4096号民事判决，被告金圩村村委会不服，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）皖03民终355号民事裁定：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初4096号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周加志的委托诉讼代理人杨根宝、被告金圩村村委会的委托诉讼代理人陈在全、张友建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周加志向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告机械设备搬迁费28631.50元、停业停产损失257920.85元，合计为286552.35元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，原告租赁被告厂房签订《厂房租赁合同》，租赁期限为三年，原告承租的厂房作为家具材料的生产车间。合同第六条约定，租赁期间，如遇该厂房被征用拆迁情况，本合同自行终止，征用方对该厂房的赔偿全部属于被告所有，征用方对企业的相关损失补偿和设备搬迁费属于原告所有。2013年8月1日，被告与征用方订立《征地拆迁补偿安置协议书》，确定拆迁补偿各类费用为5158417元。被告与征收方确定了停业停产一次性补助为征地拆迁补偿总额的10%。该窑厂内有两处相同的厂房，原告租赁其中一处。2013年11月30日，被告领取了上述补偿款，双方租赁合同终止，但被告未按照合同约定向原告支付机械设备搬迁费和停业停产损失补偿费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。金圩村村委会辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告诉讼请求中停业损失费没有事实和法律依据，原告租赁被告的厂房是用于生产，被告所有的企业一窑厂拆迁，在拆迁评估时，评估的是一窑厂的资产，且该企业是生产和销售红砖，在拆迁评估时，没有涉及原告租赁厂房的停业损失费用，同时，被告与拆迁办签订拆迁补偿安置协议书时同样没有停业损失费用的补偿，因此，原告停业损失补偿没有事实和法律依据，对机器搬迁补偿费，在拆迁评估报告中没有原告这部分的补偿，原告的设备没有形成实际意义上的搬迁，截止今日原告的设备仍在拆迁区域内。原告租赁的厂房仅仅是金圩村第一窑厂的部分厂房，不是全部厂房，因此，对该部分搬迁费用没有实际产生，且拆迁办也没有给予该部分的实际补偿，综上，原告要求的补偿费用，被告不是给付主体，如产生实际费用，原告应向拆迁办主张。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据：1、标准厂房租赁合同；2、征地拆迁补偿安置协议书（复印件）；3、单位拆迁补偿工作单、记账凭证、领款单（均复印件）；4、（2016）皖0303民初4204号民事判决书。被告对证据1-4的真实性均无异议，本院经审查对其真实性予以认定。被告向本院提交证据：1、征地拆迁安置协议书、拆迁补偿工作单（均系复印件）；2、（2017）皖03民终1195号民事判决书；3、蚌埠市人民政府关于2012年28批次拆迁公告（复印件）；4、（2015）蚌山民一初字第01588号庭审笔录（复印件）；5、领款单、记账凭证（均复印件）；6、租赁合同见证书（复印件）；7、收款、收据（均系复印件）。原告对证据1-5的真实性无异议，本院经审查对其真实性予以认定。原告对证据6、7质证认为与本案无关，第三人的行为对原告而言没有参照性。本院经审查该两份证据系复印件，无法与原件核实，不予认定。本案经审理认定事实如下：蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村第一窑厂系被告金圩村村委会所办。2011年7月20日，原告周加志与被告金圩村村委会签订《金圩村标准厂房租赁合同》，约定：金圩村村委会同意将拥有的位于窑厂院内的标准化厂房一栋（总面积大约1500平方米）出租给周加志，用作家具材料的生产车间使用。租赁期限为三年，租金每年度12万元。同时约定：租赁期间，如遇该厂房被征用拆迁情况，本合同无条件自行终止，双方互不负违约责任，但金圩村村委会应退还周加志尚未履行时间的租金，征用方对该厂房的赔偿全部属金圩村村委会所有，征用方对企业的相关损失补偿和设备搬迁费属于周加志所有。2013年7月30日，蚌埠市蚌山区燕山乡迎宾大道环境综合整治一期项目征地拆迁领导小组办公室就涉案厂房所在的金圩村第一窑厂的征地拆迁向被告出具一份《单位拆迁补偿工作单》，载明：生产用房补偿3021283.49元、附属物及设备设施拆迁货币补偿2079870.4元、机器设备搬迁补偿57263.00元、停业停产一次性补助（含过渡费、搬迁费）征地拆迁补偿总额的10%，应补助/元，总计伍佰壹拾伍万捌仟肆佰壹拾柒元。2013年8月1日，就上述厂房所在的金圩村第一窑厂征地拆迁补偿安置事宜，蚌埠市蚌山区燕山乡迎宾大道综合治理整治一期项目征地拆迁领导小组办公室与金圩村村委会签订《征地拆迁补偿安置协议书》（编号：YBDDQY-004），约定拆迁补偿总费用为5158417元，即房屋补偿费3021283。49元、机器设备搬迁费57263元、地上附着物补偿费2079870。40元。2013年11月21日、2013年11月29日，5158417元补偿款已发放完毕。本院认为，原、被告于2011年7月20日签订《金圩村标准厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。根据合同约定，如遇该厂房被征用拆迁情况，征用方对该厂房的赔偿全部属金圩村村委会所有，征用方对企业的相关损失补偿和设备搬迁费属于原告所有。现被告已领取设备搬迁费57263元，因该区域有两个租赁单位，原告主张28631.5元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告提供的《单位拆迁补偿工作单》中显示停业停产一次性补助为空白，即0元，被告得到的征地补偿款中不包括停业停产一次性费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付机械设备搬迁费28631.50元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周加志机械设备搬迁费28631.50元；二、驳回原告周加志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由原告负担5000元(已预交2799元)，被告负担598元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  张 勇人民陪审员  胡少飞二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱雅雯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4864号申请人：程彦花，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：胡月梨，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省。申请人程彦花与被申请人胡月梨民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人程彦花向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人胡月梨名下的银行存款100000元或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人程彦花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡月梨名下的银行存款100000元或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇一九年八月二十日书记员  顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4864号原告：程彦花，女，1988年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡月梨（又名胡月丽），女，1976年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师，代楼权限：特别授权。原告程彦花与被告胡月梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理，原告程彦花及委托诉讼代理人宋佳博、被告胡月梨及委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.依法判令被告支付延期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营开办美容店，原告是被告的客户。2018年7月，被告准备加盟一个项目，并动员原告合伙加入。原告没有从事过这个行业，不愿意加入，在被告再三劝说下，原告与被告一起去了签约处。2019年7月1日，原告给签约方转账100000元加盟费，签订了加盟协议。回到夏邑后，原告考虑再三，决定不参加合伙，经多次协商，被告同意原告退出，并给原告出具借条，承诺一年内还清原告已经支付的100000元。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。被告辩称：被告不欠原告现金100000元。2018年7月，原、被告合伙做美容生意，被告出技术，原告将100000元打入济南奢姿生物科技有限公司。后原告不愿再合作，便胁迫被告给其打了一张借条，因此被告不欠原告100000元，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交证据：1、借条一份。以此证明：2018年7月1日，被告动员原告与其合伙从事美容行业。原、被告到济南后，原告给签约方转账100000元。回来以后，原告并没有从事该行业，经双方协商，被告愿意原告退出，并将原告转账的100000元作为被告的借款，于2018年8月4日给原告出具了借条。2、微信聊天记录整理资料及光盘各一份。以此证明，自2019年4月19日至2019年8月9日，原告一直向被告催要涉案借款，被告也一直承诺一定把钱还上，但至今没有偿还。是被告自愿给原告出具借条，被告对借款一事认可，且一直在承诺还款，不存在原告胁迫被告。对原告向本院提交的证据，被告认为：对证据1真实性无异议，但是被告没有收到原告的现金100000元，该款系原、被告合伙做美容生意，原告汇至济南奢姿生物科技有限公司作为购买产品的款项。对证据2真实性无异议，但是原告方只是摘抄了部分聊天记录，没有把全部的聊天的内容打印出来。庭后3日内将原、被告之间的微信全部聊天记录提交法庭。被告为证明自己的主张向本院提交证据：1、原、被告与三千家合作协议一份。以此证明，原、被告系合伙做生意，三千家是济南奢姿生物科技有限公司的一个产品。2、工商服务业统一收款收据一份。以此证明，原告将70000元汇入济南奢姿生物科技有限公司，剩余的30000元也是原告支付的。对被告向本院提交的证据，原告认为：对证据1、2真实性均无异议。当时剩余的30000元是通过转账方式转给济南奢姿生物科技有限公司的一个员工。签约不到一个月的时间，原、被告双方达成退伙口头协议，该100000元被告以借款的形式向原告出具了借条，并一直承诺愿意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原、被告提交的证据，双方当事人对其真实性均无意义，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述与自认，本院确认以下案件事实：被告经营开办美容店，原告是被告的客户。2018年7月，被告准备加盟一个项目，原告合伙加入。2019年7月1日，原、被告一起去了签约处，与济南奢姿生物科技有限公司签订了加盟协议，原告累计支付济南奢姿生物科技有限公司加盟费100000元。后原告决定退伙，经双方协商，被告同意原告退伙，原告已经支付经济南奢姿生物科技有限公司的加盟费100000元作为被告向原告的借款。被告并于2018年8月4日给原告出具借条，证明借原告现金100000元，承诺一年内还清。该款逾期后，被告一直没有还款。本院认为，原、被告口头协议合伙做生意，合伙期间，原告支付济南奢姿生物科技有限公司加盟费100000元。后原告退伙，经双方协商，被告同意原告已经支付济南奢姿生物科技有限公司的加盟费100000元作为被告向原告的借款，被告并给原告出具借条，承诺一年内还清，双方新的民间借贷关系明确，该借款合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行合同义务。被告给原告出具借条时，双方约定了还款期限，被告应在还款期限届满前应及时、足额归还借款；双方约定的还款期限届满后，被告没有及时、足额还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。在被告给原告出具借条时，双方既没约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付延期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告钱，系原告胁迫被告给其打的张借条，原告对此观点不予认可，被告就此并没有向本院提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡月梨于判决生效之日起十日内归还原告程彦花借款本金100000元及利息（利息按年利率6％自2019年8月5日开始计算至本息还清之日）。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1150元，保全费1020元，由被告胡月梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年九月十七日书记员  顾夫振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7681号申请人：欧建青，女，1969年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：蔡强，男，1964年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。法定代表人：江青华。被申请人：杨立军，男，1975年4月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人欧建青、蔡强与被申请人杨立军、陈霞房屋买卖合同纠纷一案中，欧建青、蔡强向本院申请财产保全，请求冻结陈霞名下位于长沙市岳麓区【产权证号：湘（2019）长沙市不栋产权第0052405号】。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为欧建青、蔡强的本次申请向本院提供金额为735637.6元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自欧建青、蔡强向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，欧建青、蔡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈霞名下位于长沙市岳麓区【产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0052405号】，查封期间准陈霞继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。案件申请费4198元，由申请人欧建青、蔡强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇一九年八月一日法官助理杜丽云书记员李晶
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4407号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：朱洪礼，男，1980年7月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：潘建敏，女，1982年2月9日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱洪礼、潘建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2548号申请人：胡娟，女，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈一薇，陈建辉，湖北灵均律师事务所律师。被申请人：陈燕波，女，1989年11月9日出生，汉族，住天门市。原告胡娟诉被告陈燕波发起人责任纠纷一案，申请人胡娟于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕波的银行存款人民币398500元予以冻结。（银行帐号：中国农业银行6228460058007291471）或查封、扣押相当于人民币398500元财产。（房屋坐落：立方时空（华立正源片旧改项目2）商业大厦B栋/单元15层9号房）。并已提供担保。本院经审查认为，为了便于案件审理的需要，申请人胡娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈燕波的银行存款人民币398500元予以冻结。（银行帐号：中国农业银行6228460058007291471）或查封、扣押相当于人民币398500元财产。（房屋坐落：立方时空（华立正源片旧改项目2）商业大厦B栋/单元15层9号房）。查封期限为3年。案件申请费2512.5元，由申请人胡娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴建国人民陪审员  李爱美人民陪审员  朱红雨二〇一九年八月十四日书 记 员  周青岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4407号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱洪礼，男，1980年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被告：潘建敏，女，1982年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱洪礼、潘建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱洪礼、潘建敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱洪礼偿还贷款本金87999.82元，利息32500.15元，罚息62699.61元，复利29783.10元，共计人民币212982.68元（以上利息计算至2017年9月20日，罚息、复利计算至2019年3月28日），自2019年3月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令被告潘建敏对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93440元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告潘建敏为借款合同的履行提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月19日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11058.35元，其中本金5440.18元，利息5618.17元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月28日，被告尚欠贷款本金87999.82元，利息32500.15元，罚息62699.61元，复利29783.10元，共计人民币212982.68元。 被告朱洪礼、潘建敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱洪礼欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月19日，被告朱洪礼、潘建敏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱洪礼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱洪礼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。被告潘建敏为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱洪礼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱洪礼所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱洪礼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87999.82元，利息32500.15元，罚息62699.61元，复利29783.10元，共计人民币212982.68元，并自2019年3月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87999.82元为基数）、复利（以所欠利息32500.15元为基数）。 二、潘建敏对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4495元，由被告朱洪礼、潘建敏共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2548号原告：胡娟，女，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:陈亮，湖北灵均律师事务所律师。被告：陈燕波，女，1989年11月9日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人:孙胜利，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告胡娟诉被告陈燕波发起人责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托诉讼代理人陈亮，被告陈燕波及其委托诉讼代理人孙胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《公司股东协议》；2.依法判令被告返还原告投资款39.85万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，原、被告签订了一份股东协议，双方约定共同投资设立时尚米兰护肤造型有限责任公司，注册资本20000万元，经营范围为护肤造型，启动资金80万元，原、被告分别出资40万元。合同签订后，原告支付给被告投资款39.85万元，但被告未履行合同约定义务，并未成立公司，原、被告合同目的已无法实现，为维护合法权益,原告遂诉至法院。被告陈燕波辩称，1.本案名为发起人责任纠纷，实际为双方已经合伙经营5个月，该案应为清算，没有清算结果，原告不得起诉。2.原告胡娟违反了盈利共享，风险共担的合伙人合伙原则，法院应驳回原告对被告的起诉。3.被告愿意与原告胡娟共同清算，应由被告返还的，一定返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即超级柜台客户回执、原告提交的微信记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公司股权协议，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方签署合同时就已经实际开始经营。本院经审查，双方签订的该份协议系被告起草，由双方签字认可，真实合法，与本案具有关联性，对此本院依法予以采信。2.被告提交的房屋租赁合同、物业费管理收据、水费收据、劳动合同、装修费、购买设备费、员工绩效工资表、被告总开销明细、经营的店子各月开销明细，上述证据系被告单方提交，且属于被告经营的武汉隆祥美容美发店的日常开支，与本案不具有关联性，对此本院依法不予采信。3.被告提交的与原告的微信聊天记录截图，拟证明，原、被告间系合伙关系，双方已经实际经营的事实。本院经审理查明，该聊天记录是关于武汉隆祥店的有关收支账单的内容，与本案原、被告诉争的设立时尚米兰有限责任公司属于不同的法律关系，与本案无关，对此本院依法不予采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告陈燕波在经营位于武汉市汉阳区隆祥东街8号的美容美发店（以下简称隆祥店）期间，原告与被告协商共同投资成立时尚米兰有限责任公司。原告于2019年2月26日向被告陈燕波账户转款398500元作为投资款。同年3月1日，被告借鉴从互联网上下载的相关协议修改后，与原告签订《公司股东协议》，约定甲方（被告陈燕波）、乙方（原告胡娟）共同投资设立时尚米兰有限责任公司（以下简称“公司”）；公司名称：时尚米兰有限责任公司；注册资本：20000万元；经营范围：护肤造型，具体以工商部门批准经营的项目为准；公司由甲方投资设立，总投资额为20000万元，包括启动资金和注册资金，其中启动资金80万元，甲、乙双方各出资40万元，占启动资金的50%，该启动资金主要用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为开业后的流动资金，股东不得撤回；甲方为公司的执行董事兼总经理，负责公司的日常运营和管理，具体职责包括：（1）办理公司设立登记手续，（2）根据公司运营需要招聘员工（财务会计人员由甲乙双方共同聘任）；乙方担任公司股东；协议还对重大事项处理、盈亏分配等事项进行了约定。协议签订后，被告向相关部门咨询了解后，并未对公司设立进行必要的操作，故公司未能设立，原告诉请返还其投资款，特诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方之间的法律关系及案由；2.被告是否应返还投资款。一、针对本案的原、被告之间法律关系及案由确定。原、被告双方对不能够按协议约定成立有限责任公司的事实无异议，被告陈燕波辩称，原、被告双方系合伙关系，原告已实际参与隆祥店的经营5个多月，双方应共同清算后再依据清算结果决定是否返还。本院认为，根据原、被告双方签订的协议约定表明，原告出资398500元属于投资款，是用于双方共同投资成立时尚米兰有限责任公司，被告提供的证据仅能证明其经营的隆祥店的经营收支情况，不足以证明原告胡娟系出资398500元加入其合伙经营，也不能证明原、被告双方对于被告经营的隆祥店存在共同经营、共担风险、共负盈亏的合伙关系，故本院对被告该项辩称意见依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”之规定，本案中原、被告签订《公司股东协议》后，二人并未另行签署公司章程，不符合发起人的上述三个条件之一“签署公司章程”，原、被告并非法律意义上的发起人，双方之间的关系还停留在设立公司的合作者阶段，本案不属于发起人责任纠纷，本案属于因公司设立失败而发生的合作者之间的纠纷，属于公司设立纠纷。二、关于被告是否应返还原告投资款的问题。原、被告之间签订的《公司股东协议》系双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务，现原告依约支付了投资款，被告应按协议履行公司设立义务，被告已明确表明不能设立公司，双方共同投资设立有限责任公司的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原、被告签订的《公司股东协议》应予解除，故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《公司股东协议》的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，鉴于被告未能提交为设立公司支付相关开支的证据，被告陈燕波应返还原告支付的投资款398500元。故本院对原告要求被告返还投资款398500元的诉讼请求依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告胡娟与被告陈燕波签订的《公司股东协议》；二、被告陈燕波于本判决生效之日起十日内返还原告胡娟投资款398500元。本案案件受理费7277元、财产保全费2512.5元，共计9789.5元，由被告陈燕波负担（此款原告胡娟已缴纳，执行时由被告陈燕波径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  李明生人民陪审员  李爱美二〇一九年十二月十七日法官助理李欢书记员周青岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申40号再审申请人(一审被告)：刘光贤，男，1951年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。被申请人(一审原告)：姚虹，男，1944年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请再审人刘光贤因与被申请人姚虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0105民初18851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光贤申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：（一）撤销原判决。（二）驳回被申请人的诉讼请求。（三）由被申请人承担案件的诉讼费。事实和理由：（一）原审认为申请人没有证据证明被申请人委托申请人将款项投资到重庆尊享实业（集团）有限公司（以下简称“尊享公司”），现申请人提供出具“尊享公司”的《收款收据》证明被申请人有投资的事实。（二）复制于涉“尊享公司”刑事案件相关材料的《短期投资收据统计表》，证明申请人和被申请人都向“尊享公司”投资并向公安机关报案主张权利。（三）《工商银行借记卡账户历史明细清单》证明本案涉及的10万元是姚虹向刘光贤的朋友胡云清所借，并直接汇至尊享公司账户用于投资。姚虹所谓的借款，只是由刘光贤经手办理了尊享公司的投资手续。上述新证据，足以推翻原判决认定的事实，要求再审本案。被申请人姚虹认为，其与刘光贤原在一个厂上班，刘光贤要介绍他投资尊享公司，他不同意，只同意向刘光贤借款，所以才要求刘光贤写下借条，双方是借贷关系，请求驳回其申请。本院经审查认为，根据刘光贤再审申请的主张及理由，再审审查的焦点问题是申请人提交的证据是否是新证据？是否足以推翻原判决认定的姚虹与刘光贤之间借贷法律关系成立的事实。经审查，刘光贤提交的1.包括一张载明“入账日期为2015年12月21日，金额10万元”均系尊享公司出具、交款（单位）均写为“姚虹”、一直由刘光贤持有《收款收据》三张,原审中刘光贤已就三张《收款收据》要证明事实进行了陈述，原判予以了评述，不属于法定的“新证据”。2.反映有“姚虹”作为投资人的相关内容的《重庆尊享实业（集团）有限公司短期投资收据（复印件）统计表》，本系刘光贤在原审中申请法院调取，来源于涉“尊享公司”刑事案件相关材料，该证据不能确实充分地证明姚虹是直接在尊享公司投资的人，不足以推翻原判决认定的姚虹与刘光贤之间借贷法律关系，不属于法定的“新证据”。3.显示有“2015年12月21日，户名“胡云清”的账户向‘重*司’跨行汇款10万元”内容的《工商银行借记卡账户历史明细清单》，原审中刘光贤已就要证明事实进行了陈述，原判予以了评述，不属于“新证据”。综合上述证据，不能确实、充分证明姚虹是直接在尊享公司投资涉案10万元的行为人，也不能确实、充分证明姚虹委托了刘光贤经办涉案10万元投资的事宜，不足以推翻原判决认定的姚虹与刘光贤之间借贷法律关系成立的事实。刘光贤的再审理由不能成立。综上，刘光贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘光贤的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年八月五日书记员  徐琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申40号再审申请人（一审被告）：重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号附5-1至8号，统一社会信用代码91500105671000589U。法定代表人：方福来，董事长。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田波，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人重庆市江北保安服务有限责任公司因与被申请人田波劳动合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0105民初9195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市江北保安服务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年九月十一日书记员  徐琳琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初386号原告:张艳丽，女，汉族，1984年10月8日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人司高兴,河南裕禄律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：刘粉，女，1979年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告:郑三宏，男，汉族，1977年7月15日出生。住河南省兰考县。原告张艳丽与被告刘粉、郑三宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽于2019年8月7日向本院提出对被告刘粉的撤诉申请。本院认为，原告张艳丽撤回对被告刘粉的起诉，是其对诉讼的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤诉。审判长  王于红审判员  齐换丽审判员  杨想军二〇一九年八月二十日书记员  周然然
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1771号 本院在执行申请人吕传旺与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李旭具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将被执行人李旭（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月七日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初386号原告：张艳丽，女，汉族，1984年10月8日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑三宏，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省兰考县。原告张艳丽与被告郑三宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽委托诉讼代理人司高兴，被告郑三宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付服装款24869元及利息（利息从2018年1月19日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年开始，经营服装生意的被告由刘粉多次从原告处共赊服装计6万余元，仅支付了部分服装款。2017年10月原告向被告追要时，被告郑三宏以需要对账为由让等一段时间，并保证当月27日对账结束，在一个月内清账。双方对账目无异议后，被告一直未付款。2018年1月19日原告向被告追要下欠的34869元，被告郑三宏仅归还了10000元，对下欠的24869元以借不到款等为由未予支付，后原告又多次找被告催要，被告却又以账未算清等种种理由进行狡辩推脱，拒不支付拖欠的服装款。为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》《合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告郑三宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张艳丽经营服装生意。2016年5月至2017年3月，被告郑三宏陆续在原告处采购服装6万余元，2017年10月11日，被告郑三宏出具一份保证书，主要内容为，“今日2017年10月21日号至10月27号对账目，对账后如双方无异议，1月内清账”。2018年1月12日晚上23∶10分，原告张艳丽通过微信向被告追要欠款，内容为“郑三宏！明天把欠我的34869元，务必汇过来！”；2018年1月19日下午14∶57原告张艳丽通过微信再次追要，内容为“几点汇过来”；2018年1月19日下午15∶40被告郑三宏通过微信转给原告10000元，张艳丽收到款后继续追要，内容为“剩下24869下星期汇过来”；郑三宏两次回复，内容为“真做难了，借钱真难”。后经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告陈述、保证书、微信聊天截图三份，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告郑三宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本案中，被告郑三宏写下保证书对帐，在原告张艳丽于2018年1月12日通过微信催要欠款时，被告郑三宏于2018年1月19日通过微信转给原告10000元，再原告继续催要下欠款24869元时，被告回复未对欠款数额明确表示提出异议，应视为对欠款金额的认可；关于原告诉请的利息。原告张艳丽与被告郑三宏间买卖关系合法有效，被告未及时给支付原告的服装款，给原告造成了一定的损失，对原告诉请的利息可自原告主张之日起即2019年1月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑三宏于本判决生效后十日内支付原告张艳丽服装款24869元及利息（利息自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，保全费269元，共计480元，由被告郑三宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  齐换丽审判员  杨想军二〇一九年九月二日书记员  周然然
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1771号 申请执行人:吕传旺，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人:李旭，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人吕传旺与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告李旭自愿偿还原告吕传旺款56000元，分两笔偿还，于2019年7月30日前偿还20000元，下余36000元于2019年12月30日前偿还原告吕传旺，若有任一笔逾期不履行，原告有权就全部债权申请执行，案件受理费1180元减半收取560元，由原告吕传旺负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 审判员  刘友军 执行员  陈孝升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0725民初1956号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县胜利街8号。 统一社会信用代码916207252253837942。 负责人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，该公司霍城支行行长。 被告：吴某1，男，1990年4月10日出生，汉族，山丹县霍城镇东关村四社居民，联系电话153XXXXXXXX。 被告：何某，女，1988年5月13日出生，汉族，山丹县霍城镇东关村四社居民，联系电话153XXXXXXXX。 被告：吴某2，男，1963年5月12日出生，汉族，山丹县霍城镇东关村四社居民，联系电话150XXXXXXXX。 被告：邓某，男，1969年1月1日出生，汉族，山丹县霍城镇双湖村五社居民，联系电话138XXXXXXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告吴某1、何某、吴某2、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告吴某1、何某、吴某2、邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告贷款本金200000元及利息24275.62元（截止2019年6月27日），共计224275.62元，并息随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，被告吴某1、何某向原告辖属的霍城支行申请贷款200000元，约定借款期限1年，借款利率8.7%，逾期利率在原贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告未还本付息，故诉至法院。 被告吴某1、何某、吴某2、邓某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某1、何某系夫妻关系，被告吴某2系被告吴某1叔叔。2018年4月12日，被告吴某1、何某为偿还原告到期贷款200000元，经与原告协商，以新贷偿还旧贷。经被告吴某2、邓某自愿提供担保，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定：借款期限1年，自2018年4月12日起至2019年4月11日止；借款利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，被告未按约定还本付息。截止2019年6月27日，产生借期内利息及逾期利息24275.62元。 本院认为，被告吴某1、何某为偿还到期贷款，由被告吴某2、邓某自愿提供担保，并与原告签订了《农户联保借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率、保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定。被告应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现被告未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某2、邓某作为联保借款的保证人自愿对借款提供连带担保，且原告在保证期间内行使担保权利，故应承担连带责任保证，负连带偿还借款的责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某1、何某、吴某2、邓某于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息24275.62元（截止2019年6月27日），并按合同约定的贷款利率标准承担自2019年6月28日起至实际归还借款之日止的利息；被告吴某2、邓某承担连带保证责任，负连带偿还责任，被告吴某2、邓某承担保证责任后，有权向被告吴某1、何某追偿。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告吴某1、何艳负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告吴某2、邓某负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年八月二十九日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3787号 谢静： 你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5199号 原告史同山，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省柘城县。 委托代理人杨惠，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告王南珍，女，1973年1月9日生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告史同山诉被告王南珍劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告王南珍银行存款262623元，或查封、扣押其他等值财产，原告提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保函作为担保。 本院认为，原告史同山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王南珍银行存款262623元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 茜 二〇一九年八月七日 书记员 丛蓓蓓
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0725民初1956号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县胜利街8号。 统一社会信用代码XXXXXXXX。 负责人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，该公司霍城支行行长。 被告：吴某，男，1990年4月10日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：何某，女，1988年5月13日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：吴某某，男，1963年5月12日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：邓某某，男，1969年1月1日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告吴某、何某、吴某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告吴某、何某、吴某某、邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告贷款本金200000元及利息24275.62元（截止2019年6月27日），共计224275.62元，并息随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，被告吴某、何某向原告辖属的霍城支行申请贷款200000元，约定借款期限1年，借款利率8.7%，逾期利率在原贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告未还本付息，故诉至法院。 被告吴某、何某、吴某某、邓某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某、何某系夫妻关系，被告吴某某系被告吴某叔叔。2018年4月12日，被告吴某、何某为偿还原告到期贷款200000元，经与原告协商，以新贷偿还旧贷。经被告吴某某、邓某某自愿提供担保，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定：借款期限1年，自2018年4月12日起至2019年4月11日止；借款利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，被告未按约定还本付息。截止2019年6月27日，产生借期内利息及逾期利息24275.62元。 本院认为，被告吴某、何某为偿还到期贷款，由被告吴某某、邓某某自愿提供担保，并与原告签订了《农户联保借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率、保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定。被告应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现被告未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某、邓某某作为联保借款的保证人自愿对借款提供连带担保，且原告在保证期间内行使担保权利，故应承担连带责任保证，负连带偿还借款的责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某、何某、吴某某、邓某某于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息24275.62元（截止2019年6月27日），并按合同约定的贷款利率标准承担自2019年6月28日起至实际归还借款之日止的利息；被告吴某某、邓某某承担连带保证责任，负连带偿还责任，被告吴某某、邓某某承担保证责任后，有权向被告吴某、何某追偿。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告吴某、何艳负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告吴某某、邓某某负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年八月二十九日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3477号申请人：何月华，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：徐爱连，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人何月华与被申请人徐爱连买卖合同纠纷一案，申请人何月华于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐爱连所有的价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人何月华名下的中国农业银行存款（账号:62×××74）3万元作为担保。本院经审查认为，申请人何月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人何月华名下的中国农业银行存款（账号:62×××74）3万元予以冻结；二、对被申请人徐爱连名下所有的价值3万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年八月二十六日法官助理张拥军书记员罗曼
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初510号原告：范少平，男，1963年10月28日生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：朱加平，男，1976年5月18日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县，被告：上海荣泊贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区环城路2222号6幢101室J966，统一社会信用代码91310114680987901W。法定代表人：张素红。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松。委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东江畔律师事务所实习律师。原告范少平诉被告朱加平、上海荣泊贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本院在适用简易诉讼程序审理过程中，因该案被告朱加平、上海荣泊贸易有限公司暂无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许黛妮人民陪审员  唐宇忠人民陪审员  陈小贤二〇一九年八月十五日法官助理谢秋莹书记员翁舒华
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初3477号 原告：何月华，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告:徐爱连，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告何月华与被告徐爱连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员谢桂林适用简易程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年10月15日在第三法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其原告何月华到庭参加诉讼,被告徐爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款26400元；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告从2012年3月11日至2016年4月13日，多次在原告处进货34400元，已付货款8000元，截至2019年8月6日，共欠原告货款26400元，被告承诺2017年10月份开始每月支付3000元，但到了承诺期限后，被告一直以各种理由不支付货款，严重损害了原告的合法权益。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:原告的身份证复印件及居住证明、被告的身份证信息、欠条（两张）。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。经审查，原告提交的原告的身份证复印件及居住证明、被告的身份证信息、欠条（两张）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何月华从事童鞋批发，被告在茶陵开超市，2012年开始就在原告处进货，部分货款未及时支付，拖欠原告货款20000元，被告向原告出具20000元欠条。其后被告又陆续拖欠原告货款11416元未付，前后共欠原告货款31416元。2016年后，被告未再到原告处进货。2017年9月30日，被告通过微信向原告支付货款5000元，仍拖欠原告货款26416元，被告称经济困难，于2017年9月30日向原告出具欠条，主要内容为“今欠到何月华货款26400元整”。后原告多次找被告要求支付货款，均未果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应向原告支付货款26400元。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何月华向被告徐爱连提供童鞋，被告到原告处购买童鞋并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告购买童鞋理应依约履行货款支付义务。现被告尚欠原告货款26400元，应当予以支付。故本院对原告要求被告支付拖欠的货款26400元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告徐爱连于本判决生效之日起五日内向原告何月华支付拖欠的货款人民币26400元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，减半收取230元，保全费320元，共计550元，由被告徐爱连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 谢桂林 二〇一九年十月十五日 法官助理 张拥军 书 记 员 罗 曼 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21546号申请人：深圳市恒永丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第3号6楼，统一社会信用代码9144030078833168H。法定代表人：刘武豪。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。被申请人：江西恒力电池科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区广银大道，统一社会信用代码913610037391836428。法定代表人：吴福清。被申请人：深圳市绿宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角骏丰科技物流园E栋厂房2层，统一社会信用代码91440300MA5FFKB493。法定代表人：宋玉芝。被申请人：深圳市诚信诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城C5栋第六层，统一社会信用代码914403006853910157。法定代表人：宋玉兰。申请人深圳市恒永丰电子有限公司与被申请人江西恒力电池科技有限公司、深圳市绿宏科技有限公司、深圳市诚信诺科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初21546号]，申请人深圳市恒永丰电子有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人江西恒力电池科技有限公司、深圳市绿宏科技有限公司、深圳市诚信诺科技有限公司名下价值人民币10248121.24元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q001539H的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西恒力电池科技有限公司、深圳市绿宏科技有限公司、深圳市诚信诺科技有限公司名下价值人民币10248121.24元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年八月十三日书 记 员 陈超妤（兼）
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2198号原告：蔡某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：哈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告蔡某诉被告牛某、哈某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案。原告蔡某2019年6月27日向本院申请撤回对被告哈某的起诉。本院认为，依据原告提交的证据，能够确认被告哈某系案涉借款的见证人，并非借款人，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对见证人即被告哈某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告哈某的起诉。审判长 黄倩倩审判员 张淑琴审判员 刘美英 二〇一九年八月二十三日书记员 孙勇芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4262号申请人：臧涛,男,1988年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被申请人:蒋国栋,男,1987年8月9日出生,汉族,住安徽省滁州市紫薇中路2208号（天乐北区。被申请人：陶德丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市紫薇中路2208号（天乐北区。申请人臧涛与被申请人蒋国栋、陶德丽民间借贷纠纷一案，申请人臧涛于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋国栋、陶德丽的银行存款50万元或查封、冻结其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为臧涛担保。本院经审查认为，申请人臧涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国栋、陶德丽的银行存款50万元或冻结、查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人臧涛预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 娟人民陪审员  江从河人民陪审员  陈明智二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑 薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2198号原告：蔡某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告蔡某与被告牛某、哈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年6月27日，原告提交申请要求撤回对被告哈建国的起诉，本院准予。2019年11月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛某偿还原告借款本金10000元；2.判令被告牛某按照月息2％清偿自2019年4月17日至其实际还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告牛某因资金周转需要向原告借款10000元，被告在收到该款项后向原告出具了一张借条，借条载明“今借到原告现金壹万元(10000元)”，由被告哈建国作为上述借款的见证人，实为担保人，承担保证责任。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告牛某辩称，案涉的借款不是被告所借，钱是张晓霞、哈建国和被告三人为了开麻将馆共同向原告的借款，而且钱是张晓霞提出向原告借的，当时张晓霞不给原告出借条，哈建国给被告说让被告给原告出具借条，哈建国当担保人，所以被告才给原告出具的借条。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告牛某无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告牛某向原告蔡某借款10000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定还款期限，口头约定月利息3分，哈建国作为见证人在该借条上签字。此款经原告多次催要，被告仅支付利息300元，下剩借款本息，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛某向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，原、被告虽未进行书面约定，但被告自认口头约定月利息3分，现原告以月息2分主张，符合法律规定，被告应按约定的利息支付原告2019年4月17日至判决确定给付之日的利息。对被告牛某辩称，案涉借款系被告和张晓霞、哈建国三人为合伙经营麻将馆共同向原告借款的意见，因被告未提交证据予以证实，且借条中载明的借款人仅为被告牛某一人，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后五日内一次性偿还原告蔡某借款本金10000元，2019年4月17日以后的利息，按月利率2%计算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 张淑琴人民陪审员 刘美英 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2752号 原告：邱广相，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:李志杰，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告:李冬，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院审理原告邱广相诉被告李志杰、李冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 邱广相诉称：2017年6月9日，经人介绍，原告与被告李志杰相识，据被告李志杰讲其手中有通城紫都华苑12号楼303室房屋出售，原告当日将2万元定金打入被告李志杰女儿李冬账户。2017年7月18日，原告与被告李志杰签订购房协议，协议上明确房屋总价值及定金违约责任、交房日期、时间以及将来办理过户手续等事宜。因被告李志杰隐瞒事实，致使争议房屋至今未能交付给原告，原告多次找两被告理论此事，两被告以种种理由推诿。故请求1、判令两被告向原告交付案涉房屋，并协助办理相关手续；2、判令两被告向原告支付违约金20万元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。 被告李冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因买卖合同产生的纠纷，根据原告就被告原则，故本案应由江苏省宝应县法院审理。故请求将本案移送至江苏省宝应县法院审理。 本院经审查认为，本起案件是一起房屋买卖合同产生的纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 该涉案不动产的房屋所在地位于淮上区，属于我院管辖范围，故蚌埠市淮上区人民法院对本案享有管辖权。因此，被告李冬提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告李冬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李冬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 晶 附相关民事裁定法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2273号原告：苗某海，男，1948年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：孟某良，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地山西省大同市浑源县，现住河南省遂平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：谢中宇，该公司负责人。本院在审理原告苗某海诉被告孟某良、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗某海于2019年8月1日向本院申请撤回对被告孟某良的起诉。本院认为，原告苗某海自愿申请撤回对被告孟某良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某海撤回对被告孟某良的起诉。审判员  李海水二〇一九年八月一日书记员  王忆楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2752号 原告：邱广相，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:李志杰，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：郭健，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县，系李志杰内侄。 被告:李冬，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县，系李冬表哥。 原告邱广相与被告李志杰、李冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，原告邱广相及委托诉讼代理人宋代理、被告李志杰的委托诉讼代理人郭健、被告李冬的委托诉讼代理人王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱广相向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告交付案涉房屋，并协助办理相关手续；2、两被告向原告支付违约金20万元；3、两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2017年6月9日，经人介绍，原告与被告李志杰相识，据被告李志杰讲其手中有通城紫都华苑12号楼303室房屋出售，原告当日将2万元定金打入被告李志杰女儿李冬账户。2017年7月18日，原告与被告李志杰签订购房协议，协议上明确房屋总价值及定金违约责任、交房日期、时间以及将来办理过户手续等事宜。因被告李志杰隐瞒事实，致使争议房屋至今未能交付给原告，原告多次找两被告理论此事，两被告以种种理由推诿。现诉至法院，请判决被告继续履行合同并支付违约金。 被告李志杰辩称：1、原告诉请不实，2017年6月9日，我方收到原告转账购房定金，双方同时达成一致，此房屋由于已经在房管局办理预售登记，原告承诺将此房能退给开发商，并以新房手续过户给原告，以达到规避所有二手房税金等相关费用的目的。期间，我方多次催促原告何时能办理，原告迟迟不予回复。最初被告出售此房，就是为了在上海为李冬置办婚房，担心日后房价高涨，为了不再发生变数，便与原告约好2017年7月18日签订书面协议，对房屋买卖做了具体时间及价款约定。2、协议中约定，手续在2017年7月28日前办好，原告再次未履行，协议中约定，购房所有手续费用由买房者即原告承担，原告未支付任何前期应缴纳的契税及公共维修基金，同时协议中约定了2017年9月30日必须将房款结清，被告交房给原告，到期后我方未收到房款也未见到原告，原告再次违约。3、原告应对案件承担所有举证责任。 被告李冬辩称：原告起诉我方无任何法律依据，应对其诉请予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月18日，原告邱广相与李志杰签订《购房协议书》，约定邱广相以总价66.3万元购买通成紫都华苑12号楼303室房屋，暂交订金2万元，交房时间暂定2017年9月30日，交房时付清购房款，办理二手房过户前，将剩余购房款去除银行按揭后支付至李冬账户。另约定如邱广相、李志杰任何一方违约，违约金为200000元。协议签订后，邱广相以转账方式向李冬账户支付20000元。李志杰未于2017年9月30日将上述房屋交付给邱广相。 另查明，被告李志杰系李冬父亲。蚌埠市淮上区通成紫都华苑12号楼303室房屋系李冬于2016年3月9日从开发商蚌埠通成置业发展有限公司处购买，购房合同载明房屋建筑面积为125.68平方米。庭审中李冬对李志杰与邱广相签订《购房协议书》出售通成紫都华苑12号楼303室房屋的行为不予追认。经本院释明，原告邱广相当庭变更诉讼请求为：1、解除邱广相与李志杰于2017年7月18日签订的《购房协议书》，2、李志杰、李冬退还邱广相20000元；3、李志杰、李冬赔偿邱广相违约金200000元；4、李志杰、李冬承担本案的诉讼费用。 还查明，通成紫都华苑12号楼1单元12层1号房屋，建筑面积125.19平方米，2019年10月10日交易价格为890000元。 本院认为：原告邱广相与被告李志杰签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但案涉房屋系李冬购买，李冬对李志杰处分其房屋的行为明确表示不予追认，邱广相、李志杰也未提供证据证明李志杰签订协议时已获得李冬的授权，故李志杰对案涉房屋无权处分。由于上述原因致使合同目的无法实现，邱广相要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。李冬与邱广相无合同关系，应退还邱广相支付的20000元。李志杰无权处分行为导致《购房协议书》合同目的无法实现构成违约，邱广相要求李志杰支付违约金200000元的诉请系双方合同约定，且未明显超出因李志杰违约给邱广相造成的房价上涨之实际损失，本院结合《购房协议书》的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，对该项诉请，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告邱广相与被告李志杰于2017年7月18日签订的《购房协议书》； 二、被告李冬于本判决生效之日起十日内返还原告邱广相20000元； 三、被告李志杰于判决生效之日起十日内支付原告邱广相违约金200000元； 四、驳回原告邱广相其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12430元，减半收取为6215元，由被告李志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5260号申请人：宋云，女，1977年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被申请人：余海清，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡精诚五金制造有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明社区湘核花园五期2栋1104室。法定代表人：余海清。申请人宋云与被申请人余海清、宁乡精诚五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋云于2019年8月5日向本院申请财产保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司出具保函为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余海清、宁乡精诚五金制造有限公司的银行存款460000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅海燕二〇一九年八月六日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。