广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24200号原告：广州市绿旺农产品有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路547号首层南八房。法定代表人：岑少妹，总经理。委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。被告：杨瑜，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县。原告广州市绿旺农产品有限公司与被告杨瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市绿旺农产品有限公司的委托诉讼代理人姚勇，被告杨瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市绿旺农产品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款为人民币144924元及利息（以144924元为本金，从2016年10月9日起计至清付日止，按中国人民银行同期货款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是深圳市恒大饮品有限公司广州分公司的经销商，2015年12月15日，原告与广州市松柏西街华兴商场（未经工商登记注册，签约行为人为被告，履行人为被告）签订了《恒大冰泉春季订货会分销商经销协议》（以下简称协议），该协议约定了原告是恒大冰泉的经销商，被告为原告的下属分销商。在协议的履行过程中，被告为原告的下属分销商，其所经销的恒大冰泉是由原告向深圳市恒大饮品有限公司购买后再由原告发货给被告。2016年7月26日，原告与被告对截止至2016年7月21日就因双方的买卖关系所产生的权利义务进行了确认并共同签订了《合作协议及费用确认函》。《合作协议及费用确认函》签署后，被告分别于2016年8月27日、2016年10月8日共4次收取了（收货人为***，系被告的司机兼收货人）由原告申请恒大饮品有限公司派送的货物，共计货款为144924元。2018年8月1日被告为达到个人目的，依据双方于2016年7月26日签订的《合作协议及费用确认函》向广州市白云区人民法院提出了诉讼，其诉讼请求得到了法院的支持，而原告要求被告于2016年8月27日、2016年10月8日共4次收取的货物计货款为144924元冲抵被告的诉讼请求，但被告不认同。两被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告杨瑜辩称：那四张仓库配送单是被告分2次用现金直接到原告处购买的，都是按照实际采购的产品数量先支付货款，后提取产品的，并不存在欠原告的采购货款。经审理查明：2015年12月12日，“华兴批发”（分销商）与原告（经销商）签订《2016年恒大冰泉春季订货会订货协议》，约定为实现2016年恒大冰泉第一季度开门红，为全年销售打好基础，同时提升双方的合作信心，本着共同发展的目的，并遵循公平竞争和保护分销商利益的原则，恒大饮品公司荔湾区域经销商和分经销商经过友好平等协商，达成如下协议：执行时间：2016年1月1日至2016年3月31日；针对渠道：海珠区2016年度恒大冰泉分销商；分销商于政策执行期间打款且发货完毕，按照不同坎级给予分销商相应坎级的汽车奖励；要求参与活动分销商于2015年12月13日前，签署确认函确认参与套餐坎级，并于12月17日前交纳套餐订货金额10%的现金给海珠区恒大冰泉经销商；广州市绿旺农产品有限公司作为订金，分销商确认函模板详见附件一：《恒大冰泉2016年春季订货确认函》；单个分销商享受同一坎级套餐数量不允许超过3个等等。该合同中分销商处加盖有“广州市松柏西街华兴商场财务专用章”，并有被告签名。2016年7月26日，“华兴商场（杨瑜）”（乙方）与原告（甲方）签订《合作协议及费用确认函》，约定：甲乙双方经友好协商，本着公平诚信、互惠互利、合作共赢的原则，达成合作关系，甲方同意乙方为越秀区域恒大冰泉分销商。甲方因众多原因，在2015年12月底与乙方达成口头协议，2016年1月起乙方成为甲方下属分销商，所有恒大冰泉终端订单由乙方配送，市场费用亦由乙方代垫。截止至2016年7月21日，恒大系统内甲方账户现有费用余额247695.27元，未到账费用140026元：其中归属甲方费用151071.65元，未到账费用79940元；归属乙方费用96623.62元，未到账60086元。本协议一式二份，甲、乙方各执一份，均具有同等法律效力。该确认函上乙方处亦加盖有“广州市松柏西街华兴商场财务专用章”，并有被告签名。2018年8月1日，本案被告起诉本案原告要求支付拖欠的代垫款项。2018年9月26日，本院作出(2018)粤0111民初9782号民事判决：一、于本判决生效之日起五日内，广州市绿旺农产品有限公司支付杨瑜市场费用156709.62元及利息（利息以156709.62元为本金，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；二、驳回杨瑜的其他诉讼请求。一审判决后，本案原告向广州市中级人民法院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回杨瑜的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨瑜承担。事实和理由（摘抄）：绿旺公司与杨瑜于2016年7月26日签订了《合作协议及费用确认函》后，杨瑜分别于2016年8月27日、2016年10月8日共4次收取了由绿旺公司申请深圳市恒大饮品有限公司派送的货物，共计人民币为144924元，据此，杨瑜所存绿旺公司在恒大公司虚拟账户中的款项已清结，绿旺公司与杨瑜之间不再存在债权债务关系。2019年6月4日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终5889号民事判决，认为（摘抄）：绿旺公司主张在《合作协议及费用确认函》之后已经向杨瑜交付144924元的货，与《合作协议及费用确认函》的费用冲抵后已经不欠款。对此，本院认为，绿旺公司提交的2016年6月5日的仓库配送单可以反映出，恒大公司向杨瑜配送的货物包含了垫付项目和收费项目。而依据双方确认的交易流程，收费项目解释为杨瑜已经预先支付货款的货物配货与事实相符，仅有垫付项目是针对恒大系统账户中代垫费用进行的货物配送。因此，绿旺公司提交的《合作协议及费用确认函》之后的四张仓库配送单（配送类别均为收费项目）并不是针对本案争议的代垫市场费用而发生，不足以证实绿旺公司已经向杨瑜交付了与争议的市场费用156709.62元相当的货物。综上，绿旺公司拒绝向杨瑜支付市场费用156709.62元及利息的理据不足，一审判决绿旺公司向杨瑜支付该款及利息正确，本院予以维持。判决：驳回上诉，维持原判。原告认为其于2016年8月27日、2016年10月8日共4次向被告配送了价值144924元货物，本意为冲抵其拖欠被告的上述代垫款项，因被告未同意抵扣并起诉，现原告已按照上述生效判决履行了向被告支付了代垫款项的义务，而被告并未向原告支付144924元货款，遂起诉。为证明其主张，原告提交了《（华兴商场）收货清单》、《深圳市恒大饮品有限公司仓库配送单》（2016年8月27日3张、2016年10月8日1张，“类别/备注”均为收费项目）、《关于传统、特殊、直销渠道经销商价格调整的告知函》。被告对该组证据的真实性没有异议，表示上述配送单的货其已收到，但是已经付款。被告提交了2016年1月9日、2016年3月11日等多张《深圳市恒大饮品有限公司仓库配送单》，拟证明“类别/备注”栏有垫付项目、收费项目、搭赠项目的差异，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。在第一次庭审中，原告表示：收费项目是指由被告向原告付款的项目。《合作协议及费用确认函》签订前都是先付款后发货的方式，《合作协议及费用确认函》签订后，因原告知道其欠被告150000多元的款项，故原告未要求被告先付款而按被告要求安排发货，以充抵其拖欠被告的款项。在第二次庭审中，原告又陈述：收费项目是先拿货后结算。被告则表示：收费项目均是先付款后发货，涉案货款已以现金方式支付给了原告。以上事实，有《2016恒大冰泉春季订货会订货协议》、《合作协议及费用确认函》、民事判决书、《（华兴商场）收货清单》、《深圳市恒大饮品有限公司仓库配送单》、《关于传统、特殊、直销渠道经销商价格调整的告知函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《2016年恒大冰泉春季订货会订货协议》、《合作协议及费用确认函》，是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款并提交了2016年8月27日、2016年10月8日向被告发货的四张《深圳市恒大饮品有限公司仓库配送单》。在该四张配送单上均显示“类别/备注”为“收费项目”。原、被告均确认“收费项目”是指由被告向原告支付货款的项目。被告主张“收费项目”需先付款后发货，原告在第一次庭审中也确认在2016年7月26日《合作协议及费用确认函》签订之前，“收费项目”的交易习惯均为先付款后发货，仅涉案四张配送单因原告想用于抵扣其拖欠被告的代垫费用故未先向被告收取货款。广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终5889号民事判决亦认定：依据双方确认的交易流程，“收费项目”解释为杨瑜已经预先支付货款的货物配货与事实相符。原告在第二次庭审中关于“收费项目”是先拿货后结算的陈述与其在第一次庭审中的陈述自相矛盾，亦与广州市中级人民法院认定的事实不符，故本院对被告主张的“收费项目”为先付款后发货的交易方式予以确认。原告未提交证据证明其曾与被告协商一致更改上述交易方式以及涉案货物用于原、被告之间的债务抵销，故原告的证据不足以证明被告拖欠原告涉案货款。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市绿旺农产品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3198.4元、保全费1245元，由原告广州市绿旺农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  黄凤英人民陪审员  张 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘艳珍