河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1502号原告闫二伟，男，汉族，1990年2月20日生，住许昌县。原告闫敬伟，男，汉族，1987年3月29日生，住许昌县。原告王风勤，女，汉族，1958年2月14日生，住许昌县。委托诉讼代理人魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告马振福，男，汉族，1972年6月10日生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人彭振国，该公司总经理。委托诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告闫二伟、闫敬伟、王风勤诉被告马振福、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏飒、被告马振福委托诉讼代理人丁兰武、被告保险公司委托诉讼代理人赵军委均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失40万元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月6日19时30分，受害人闫保才在兰南高速公路上，被途经此处的多车碾压致死。该事故经许昌市公安局交通管理大队对事故现场车辆散落物提取、鉴定，确认散落物系被告马振福驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车所遗留。该车在被告保险公司投有交强险和商业险，受害人闫保才妻子、儿子依法提起诉讼。被告马振福辩称，事故证明真实，事故发生后被告马振福没有向原告垫付费用。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，马振福有合法有效的驾驶证、行驶证，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，受害人闫保才是在高速公路上行走受到伤害，按照法律、法规规定行人不能在高速公路上行走，受害人闫保才的行为违反了法律禁止性规定，驾驶人不应当承担责任，保险公司也不应当承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明、莲城法医鉴定意见书、安徽中天司法鉴定意见书、地域管辖证明各一份，证明本次事故发生在建安区境内，受害人闫保才因交通事故碾压致死，经事故现场车辆散落物鉴定，确认散落物系被告马振福驾驶的车辆所遗留。2、被告马振福驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告马振福驾驶的车辆合法年检，且在被告保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。3、许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书、户口本、村委会证明各一份，证明三原告系受害人的妻子、儿子，系本案适格原告，原告王风勤系受害人闫保才的被扶养人，原告及受害人系农业家庭户口。经庭审质证，被告马振福、保险公司对原告提交证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年3月6日19时30分，步行进入兰南高速公路的行人闫保才，在111KM+200M处时，被途经此处的多车碾压致死。事故发生后，许昌市公安局交通管理大队对事故现场车辆散落物提取、鉴定，确认散落物系被告马振福驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车所遗留，其他车辆无法找到，事故成因及当事人责任，无法判定。2019年3月15日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定闫保才符合道路交通事故致全身毁损而死亡。2019年3月15日，安徽中天司法鉴定中心出具鉴定意见，认定事故现场散落物为鲁Ｐ×××××小型轿车前保险杠外饰整体分离部分。2019年3月22日，许昌市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明。另查明，受害人闫保才，男，汉族，1960年3月8日生，农业家庭户口，与原告王风勤系夫妻，其二人生育有长子闫敬伟，1987年3月29日生，次子闫二伟，1990年2月20日生。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，限额50万元，不计免赔率，保险期间自2018年8月7日起至2019年8月6日止。本院认为，本案系行人步行上高速公路，被多车碾压致死的交通事故。因散落物经鉴定系被告马振福驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车所遗留，涉案其他车辆无法找到，交警部门事故成因及当事人责任无法判定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，有侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，现有证据可以证明，事故现场散落物为被告马振福驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车的前保险杠外饰整体分离部分，故可以判断鲁Ｐ×××××小型轿车在事故现场有碰撞现象，被告马振福应当为侵权人之一，对侵权行为产生的后果应当承担连带责任。交警部门虽因涉案其他车辆无法找到，事故成因及当事人责任无法判定，但在民事诉讼中，被告马振福对侵权行为产生的民事赔偿责任，应当依法承担。受害人闫保才作为行人,违法进入高速公路,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路”的规定，对于本案事故的发生具有一定过错。本案被告马振福夜间驾驶机动车在高速公路上行驶时,未按规定安全驾驶,在行驶中所驾驶车辆发生撞击、颠簸时，未尽到驾驶员的谨慎驾驶义务,停车查看，及时报警，其行为违反相关法律规定和安全驾驶的原则，对本案事故中受害人闫保才的死亡具有一定的过错，综合本案证据及庭审查明情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对于损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故确认被告马振福在本案中承担70%的民事赔偿责任。因鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，限额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间，故被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。对于原告诉请的原告王风勤的扶养费问题，原告未提交证据证明王风勤丧失劳动能力又无其他生活来源，且原告王风勤尚有其他应尽赡养义务的儿子，故本院对此诉求不予支持。依原告诉请，经本院核算，三原告因受害人闫保才死亡造成的损失有：死亡赔偿金276614.80元（农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年），丧葬费27998.5（河南省上年度职工平均工资55997元/年÷2），精神抚慰金酌定40000元，原告处理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元，以上损失合计346613.30元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金40000，死亡赔偿金70000元，合计110000元，交强险限额外的损失，被告保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告损失165629.31元〔（346613.30元－110000元）×70%〕，被告保险公司合计应当赔偿原告各项损失275629.31元。被告马振福在本案中不再直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫二伟、闫敬伟、王风勤各项损失合计275629.31元。二、驳回原告闫二伟、闫敬伟、王风勤其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取3650元，由被告马振福承担2718元，原告闫二伟、闫敬伟、王风勤承担932元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年六月十七日书记员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。