宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6585号 原告：宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：王阳，男，1982年11月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏天斧机械化工程有限公司与被告王阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏天斧机械化工程有限公司的委托诉讼代理人陈新有，被告王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款645562.50元，并承担利息43037.5元（按年利率6%从结算之日至2019年5月18日），以上共计688600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订《宁夏回族自治区建设工程施工合同书》一份，合同约定被告王阳以发包人的名义将某某街（某某路-某某路）地下综合管廊及道路工程长螺旋钻孔灌注桩工程承包给原告，合同约定固定综合单价为￥75元/米。合同签订后，原告按照合同约定投入设备、人力资金完成了承包工程。2018年4月8日，原告向被告出具了工程结算单一份，结算单载明工程总价款为1536562.5元，被告王阳予以签字确认。后自2018年4月24日至2018年6月26日，被告王阳共计向原告支付891000元，下剩645562.5元工程款至今未付。原告多次向被告索要余款，但被告总是推诿拖延。被告未按期向原告支付工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王阳辩称，原告所主张的工程款的付款条件尚未成就，被告依法依约不具有付款责任，被告也没有任何违约行为，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：一、原、被告之间就涉案工程项目的付款方式的约定已经进了变更，应当依据变更后的约定方式进行付款。2018年6月8日，宁夏天斧机械化工程有限公司法定代表人刘某代表该公司出具了书面的承诺书，承诺涉案项目的付款方式以被告收到的工程款比例为准向该公司付款。因此，可以明确证实原、被告之间就涉案工程项目的付款方式的约定已经进行了变更，应当依据变更后的约定方式进行付款。二、被告向宁夏天斧机械化工程有限公司的付款比例超过了被告收到的工程款的比例。根据被告诉梅某某等人的案件判决书查明，被告收到的工程款付款比例为58%（已付210万元÷总应付工程款3559840元），而被告向原告宁夏天斧机械化工程有限公司支付的工程款比例为61%（已付891184元÷【总应付1536525元×95%】）（剩余5%是质保金）。通过上述付款比例可以明确证实，被告向宁夏天斧机械化工程有限公司的付款比例超过了被告收到的工程款的比例。而且，截止目前被告尚未收到梅某某、常某公司除上述付款外的任何款项。因此，在付款条件未成就的情况下，宁夏天斧机械化工程有限公司按照约定没有权利向被告主张支付工程价款，被告也没有任何违约情形，原告明显属于滥用诉权，故恳请依法应当驳回其全部的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提交的《承诺书》虽具有真实性、合法性、关联性，但不能证明原告起诉时，尚不具备付款条件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，中国十七冶集团有限公司与银川市某某街地下综合管廊建设管理有限公司签订2016年银川市地下综合管廊及配套基础设施PPP项目四标段建设工程施工合同一份，约定中国某某有限公司承建2016年银川市地下综合管廊及配套基础设施PPP项目Ⅳ标段，包含某某街（某某路-某某路）城市地下综合管廊及道路工程，签约合同价款为1167574514.00元。 2018年4月11日中国某某有限公司及其某某公司冶金工程技术分公司将上述工程中基坑五标段工程分包给宁夏某某建设发展有限公司。梅某某是宁夏某某建设发展有限公司的项目经理。 2018年1月16日，王阳与梅某某签订《宁夏回族自治区建设工程施工合同书》一份，合同约定，梅某某将承揽工程中“某某街（某某路-某某路）地下综合管廊及道路工程长螺旋钻孔灌注桩工程”交由王阳承包施工，约定固定综合单价为160元/m。同日，被告王阳与原告签订了《宁夏回族自治区建设工程施工合同书》一份，约定：王阳将“某某街（某某路-某某路）地下综合管廊及道路工程长螺旋钻孔灌注桩工程”承包给原告施工，工程价款为固定综合单价（清包价）75元/米，不含税；付款方式为：验收合格付至65%，无质量问题付至95%，余5%质保期一年满付清。2018年4月8日，原被告签订了《工程结算单》，结算原告施工费用为1536562.5元。2018年4月24日至2018年6月4日前，被告王阳共计向原告支付300000元。2018年6月4日，宁夏某某建设发展有限公司向被告王阳支付工程款210万元，王阳向该公司出具收条一份，同时王阳向宁夏某某建设发展有限公司出具《承诺书》，承诺内容为：“本人王阳收到宁夏某某建设发展有限公司委托代理人梅某某所支付的210万元工程款给天斧机械化工程有限公司支付余款。”2018年6月8日，原告法定代表人刘某向被告出具《承诺书》一份，载明：“本人刘某系宁夏天斧机械化工程有限公司法人，我同意某某北街地下综合管廊支护桩工程某某路-某某路施工段，以公司名义签订的合同，以王阳收到工程款比例为准，为我公司付款。”2018年6月26日，被告王阳向原告付款591000元。现剩余工程款645562.5元未付，故涉诉。 另查明，王阳于2018年9月7日以中国某某有限公司及其某某公司冶金工程技术分公司、宁夏某某建设发展有限公司、梅某某为被告向本院提起诉讼，宁夏天斧机械化工程有限公司以独立请求权第三人申请参加诉讼。本院于2019年2月25日作出（2018）宁0106民初8087号民事判决书，判决宁夏某某建设发展有限公司、梅某某向王阳付款1459840元，并支付利息。同时明确对该案第三人即宁夏天斧机械化工程有限公司的请求不作处理，令其另行主张。宁夏某某建设发展有限公司、梅某某不服提起上诉。银川市中级人民法院于2019年4月30日作出终审判决，维持了本院作出的（2018）宁0106民初8087号民事判决。截止原告起诉时王阳尚未申请强制执行。 本院认为，被告系无施工资质的个人，在签订施工合同后将工程转包给原告施工，并签订了《宁夏回族自治区建设工程施工合同书》，虽然该合同因违反法律规定而无效，但原告完成了合同约定的工程并已结算，被告应按结算价付款。虽然原告向被告出具了承诺书，承诺按案外人宁夏某某建设发展有限公司、梅某某向被告付款比例付款，但因生效判决确定宁夏某某建设发展有限公司、梅某某向被告付款并承担支付利息责任，该判决已于原告起诉前生效，故被告以其向原告付款比例超过宁夏某某建设发展有限公司、梅某某向其付款的比例拒绝付款的理由不成立，被告王阳应向原告支付剩余工程款645562.5元。因原告向被告出具了承诺改变了付款时间的约定，承诺时间在原告起诉前才届满，故原告主张的利息从原告起诉之日即2019年5月21日起算，按同期银行贷款年利率4.35%计算至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告王阳于本判决生效后十日内向原告宁夏天斧机械化工程有限公司支付工程款645562.5元，并自2019年5月21日起按年利率4.35%支付利息至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10686元，保全费4016元，合计14702元，由原告宁夏天斧机械化工程有限公司负担1000元，被告王阳负担13702元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  杨月宁 人民陪审员  马俊川 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收 合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。