wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5287号原告：天津市东丽区民用公房管理所（统一社会信用代码12120110712824585F），住所地天津市东丽区先锋路16号。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：杨锡茂，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区民用公房管理所（以下简称管理所）与被告杨锡茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管理所的法定代表人霍兵源到庭参加诉讼，被告杨锡茂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管理所向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《天津市房屋租赁合同》；2.依法判令被告腾空并向原告返还天津市东丽区程林东里14号楼3门401号房屋；3.依法判令被告支付原告自2012年1月起至2018年12月的房屋租金53760元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月10日签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告承租原告天津市东丽区程林东里14号楼3门401号房屋，每月租金640元，付款方式是每季度的10日之前缴纳房屋租金，租赁期限自2011年10月9日起至2012年9月8日止。合同到期后，双方未续签合同，被告继续承租涉案房屋。被告自2011年交付部分租金后再无支付租金，截至2018年12月，被告累计欠款53760元。2019年3月13日，原告在天津日报刊载《催缴房屋租金并续签新的租赁合同的通知》，向包括被告在内的程林东里14号、15号、16号楼的租赁人发布通知，要求欠费人员十日内交纳拖欠租金并与原告续签新的租赁合同。被告未如期交纳租金，也未与原告签订新的租赁合同。原告认为，双方签订的《天津市房屋租赁合同》合法有效，被告拒不支付房屋租金的行为已经构成根本违约，按合同第四条第3款的约定已达到解除条件，故原告起诉。被告杨锡茂未提交答辩意见亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.天津市房屋租赁合同，拟证明原、被告双方系房屋租赁关系。2.建设工程规划许可证、天津市房地产权属登记卷、竣工验收合格证、批复、房屋租赁备案证明各一份，拟证明原告是涉案房屋的产权人。3.2019年3月13日天津日报复印件，拟证明2019年3月13日原告在天津日报上刊载《催缴房屋租金并续签新的租赁合同的通知》，原告多次向被告催缴房屋租金。4.公告两份，拟证明原告通过张贴通知的形式告知租户缴纳租金及办理续签手续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承租的天津市东丽区程林东里14号楼3门401号房屋，面积68.76平方米，原为天津市东丽区房管局所有的国有资产，由原告进行管理。2011年10月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋租予被告，租赁期限自2011年10月9日起至2012年9月8日止，房屋租金按套计算，每套每月租金640元，按季支付，每季度10日前付款。合同到期后，被告以公告形式通知被告续租，被告并未办理续租手续。双方未续订新的房屋租赁合同，但被告仍在占用该房屋。自2012年1月1日起至2018年12月31日未交纳房租，共欠付房屋租金53760元，原告遂起诉。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，合法有效，对合同当事人各方均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自义务。原、被告所签订的《房屋租赁合同》到期后，虽双方未签订新的房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告一直占用该房屋，双方已形成不定期的租赁合同关系，因此其应当及时支付拖欠的租金，原告的该项诉讼请求应予支持。关于原告主张解除与被告的租赁合同关系一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁合同关系当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告系不定期租赁合同关系，原告依法可随时要求与被告解除双方的房屋租赁合同，被告拖欠原告租金多年，原告根据双方所签订的《房屋租赁合同》第四条的约定要求与被告解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持，双方房屋租赁合同解除后，被告负有返还租赁物的义务，因此其应将案涉房屋腾空并返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、原告天津市东丽区民用公房管理所与被告杨锡茂之间的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告杨锡茂于本判决生效之日起六十日内腾空天津市东丽区程林东里14号楼3门401号房屋，并将涉案房屋返还原告天津市东丽区民用公房管理所；三、被告杨锡茂于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区民用公房管理所自2012年1月1日起至2018年12月31日期间的房屋租金53760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，保全费557元，公告费300元，由被告杨锡茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇人民陪审员  张宴君人民陪审员  朱广齐二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3321号 原告：王起斌，男，1991年10月5日出生，汉族，住明光市。 被告：李先坤，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王起斌诉被告李先坤买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李先坤下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 钱 军 二〇一九年八月十五日 书记员 岳露露
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3321号 原告：王起斌，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：李先坤，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王起斌诉被告李先坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王起斌的委托代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告李先坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王起斌诉称：被告从原告处赊购挡水材料，经结算，被告欠原告挡水材料款8400元。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告未能支付。被告欠款事实清楚，证据确实、充分，请求法院判令被告支付原告材料款8400元及利息（从2019年1月25日起，按年利率6%计算至付清之日）。 被告李先坤未作答辩。 经审理查明：被告从原告处赊购档水材料，欠款8400元。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载是有“今欠王起斌挡水条材料款捌仟肆佰元整”。出具欠条后至今，被告分文未付。 上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李先坤欠原告王起斌货款8400元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还8400元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先坤于本判决生效后五日内向原告王起斌支付欠款8400元及利息(利息自2019年1月25日起，按年利率6%计算，利随本清，直至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，均由被告李先坤负担(公告费已由原告先行支付，执行时由被告一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  钱 军 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  吴广明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1134号 本院在执行申请执行人安艳与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1763号申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住广元市利州区。法定代表人：徐正祥，系东山支行行长。被执行人：郭晓清，女，汉族，生于1973年3月26日，住四川省剑阁县。广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与郭晓清借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初1501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭晓清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晓清的银行存款119260.58元（本金100000.00元，借款期内应偿还利息金额952.71元，利息从2018年6月28日起按年利率13.7025%计算至本裁定下达之日为15757.87元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一九年八月十六日书记员  阳 锟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执1134号申请执行人：安艳，女，1976年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市桔山街道办事处碧云南路**。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，，住贵州省兴义市桔山广场中心一街**本院在执行安艳与龙萍借款合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7736号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由龙萍偿还安艳借款本金475000元及利息，利息按月利率2%从2018年9月1日起算至还清之日止，该款定于2019年1月31日前偿还借款本金200000元，余下的借款本金及利息在2019年6月30日前付清；二、若龙萍未按前述约定履行某一期义务，安艳可就剩余案件款一并向人民法院申请强制执行；三、安艳自愿放弃其余诉讼请求。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，安艳向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年3月13日、2019年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龙萍在中国工商银行等有13个银行账户，余额分别为0元至1262.46元不等，有财付通等2个网上银行账户，无可用余额。以上银行账户均被本院额度冻结，因本案属轮候冻结，未能划拨账户存款。2.被执行人龙萍名下位于贵州省兴义市XXX路房屋一套（不动产证明号：XXX，建筑面积:XXX平方米),上述房屋本院以（2019）黔2301执1134号案件轮候查封，因被执行人龙萍未按期偿还按揭贷款，黔西南州富康房地产开发有限公司作为该笔款项的担保人，中国邮政储蓄银行黔西南布依族苗族自治州分行从其账户内直接扣划被执行人龙萍未偿还的按揭贷款，现黔西南州富康房地产开发有限公司起诉龙萍要求收回该房屋，该案已在审判阶段，房屋权属暂未确定，故暂不能处置该房屋。3.查明被执行人龙萍名下无车辆登记信息。4.查明被执行人龙萍无工商登记、债券信息。三、于2019年9月4日征求申请执行人意见，无，无需到被执行人住所地等进行实地调查/div>四、于2019年3月13日向被执行人龙萍发出限制消费令，采取限制消费措施,并于2019年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月23日，对被执行人龙萍采取了司法拘留15日的强制措施。六、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。七、经本院释明，申请执行人不委托律师申请律师调查令。2019年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人安艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。安艳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7736号民事调解终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余本金475000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙萍有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人安艳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7736号民事调解本次执行程序。申请执行人安艳尚未受偿的债权475000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人安艳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年九月五日法官助理  李 琳书 记 员  万成本
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2012之一号原告：郭化冰，男，汉族，1965年2月28日生，住辽宁省黑山县。被告：唐若娟，女，汉族，1963年11月2日生，住黑山县。原告郭化冰与被告唐若娟民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一九年八月九日书记员  杨 轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2012之一号原告：郭某某，男，汉族，1965年2月28日生，住辽宁省黑山县。被告：唐某某，女，汉族，1963年11月2日生，住黑山县。原告郭某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一九年八月九日书记员  杨 轩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初2060号原告：天津市紫金园葡萄榨汁有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村。法定代表人：刘维海，总经理。委托诉讼代理人：刘海阔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天机石北辰区津围公路**。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：张浩明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。原告原告：天津市紫金园葡萄榨汁有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村法定代表人：刘维海，总经理。委托诉讼代理人：刘海阔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，，住所地天机石北辰区津围公路29法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：张浩明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。原告天津市紫金园葡萄榨汁有限公司与被告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  闫 芳二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨国倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1883号 本院在执行申请执行人桐玉建设集团有限公司与被执行人刘珍建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘珍建拒不履行本院(2019)皖0881民初1135号民事判决（调解）书确定的应支付执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：刘珍建，男，1964年08月09日出生，居民身份号码3428221964××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1883号 申请执行人：桐玉建设集团有限公司，统一社会信用代码913408816614372507，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路**。 法定代表人：施正雄，该公司经理。 被执行人：刘珍建，男，1964年08月09日出生，汉族，，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐玉建设集团有限公司与被执行人刘珍建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1300000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8308.00元，执行费15400.00元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款以及房产，被执行人名下车辆本院已轮候查封多次，因未能实际扣押暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4223号原告：潘德双，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。系潘铎的父亲。原告：王婷，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。系潘铎的妻子。原告：潘星橦，女，2008年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。系潘铎之女。原告：潘琳琳，男，2013年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。系潘铎的父亲。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。被告：刘占坤，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：许靠领，男。1978年9月17日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市邯郸县。被告：曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路西头路北。法定代表人：苏增安，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司；住所地：河北省邯郸市曲周县曲周镇振兴西路58号。负责人：郝建姿，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代理人：温某，经理。以上二被告保险公司共同委托诉讼代理人：常海旭，男，汉族，1983年11月14日出生，大专文化，住河北省邯郸市临漳县。系中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的法律顾问。原告潘德双、王婷、潘星橦、潘琳琳诉被告、刘占坤、许靠领、曲周县力浩汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提出撤回对被告刘占坤的起诉。本院认为，原告潘德双、王婷、潘星橦、潘琳琳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘德双、王婷、潘星橦、潘琳琳撤回对被告刘占坤的起诉。审判员  刘丽芳二〇一九年八月十四日书记员  贾雅雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9916号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙艳艳，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省茌平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙艳艳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳艳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11926.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙艳艳的银行存款（含互联网银行）11926.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3158号申请人张进红，女，1968年7月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被申请人肖亚伟，男，1963年12月24日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人张进红诉被申请人肖亚伟民间借贷纠纷一案中，申请人张进红于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封被申请人位于西平县柏城镇中央公园的房产一处。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26万元或查封被申请人位于西平县柏城镇中央公园的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈清友二〇一九年八月一日书记员  李 依
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3158号原告张进红，女，1968年7月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告肖亚伟，男，1963年12月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人文东生，河南新义律师事务所律师。原告张进红诉被告肖亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进红的委托诉讼代理人宋永兴、被告肖亚伟及其委托诉讼代理人文东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进红向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告为其垫资的205000元欠款及被告借原告的借款55000元合计：260000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月份，被告承包了位于新疆五家渠新湖农村的修路工程，当时因被告资金困难经和原告协商，由原告为其垫付大部分费用，后经双方结算原告共给被告垫付相关费用205000元，被告于2018年12月20日给原告出具欠条一份(详见欠条)，另外，被告在承包工程期间又向原告借款105000元，后经原告多次催要被告只偿还借款50000元，剩余欠款经原告多次与被告沟通被告却迟迟不予支付。无奈为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告肖亚伟辩称，一、原告所起诉的不全部是借款，其中答辩人和原告在新疆和杨峰合伙承包工程，原告垫资的是合伙资金。该案定为民间借贷，原告起诉的垫资款是合伙纠纷，与借款不是同一法律关系，贵院应依法驳回原告所起诉的合伙纠纷中的垫资款。原告诉称不属实，原告在诉状中诉称为答辩人垫资205000元系虚假陈述。事实上是2017年5月份答辩人和原告在新疆和杨峰合伙共同出资承包修路工程。该款为原告作为合伙人之一的垫资款。工程结束后，发包方一直未给付工程款，原告多次纠缠答辩人让答辩人未其出具证明手续，2018年12月4日，原告自己书写一份还款保证计划，让答辩人在上面签名，同月20号又写好证明让答辩人签名。这两份手续都是原告自己本人写好，让答辩人签名的。从这两份原告提供的书证，也可以清楚的看出，该款部分是合伙时原告的出资款，并不是借款，也不是为答辩人出资的垫资款。借款与工程款不是同一法律关系，原告在一起起诉不符合法律规定。二、原告的垫资款和答辩人借原告的钱在一起共计26万元，答辩人已偿还了5万元，还剩21万元。2018年12月20日的证明，“欠张进红工程款贰拾万伍仟”该款包含了所借原告105000元中的50000元。2018年12月4日的还款保证计划中包含借款5万元和合伙期间原告垫资两部分，在2018年12月20日，原告算账后，让答辩人出具证明，证明原告工程款205000元，该款其中包含5万元的借款和垫资款155000元。原告的垫资款和答辩人借原告的钱在一起共计26万元，答辩人已偿还了5万元，还剩21万元。三、从原告提供的“还款保证计划”可以看出，上述款项双方约定工程款领出后，答辩人一并还给原告。该约定是附条件的约定，现在发包方还未给付工程款，所附条件并未成就，原告提起诉讼不符合法律规定，贵院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月份，被告肖亚伟等人承包了新疆五家渠新湖农村的修路工程。在此期间，原告张进红借款给被告肖亚伟款50000元，有2018年12月4日被告肖亚伟出具的“还款保证计划”为证；2018年12月20日，被告肖亚伟给原告张进红出具“证明”一张，载明：“欠张进红工程款贰拾万伍仟元。欠款人：肖亚伟，2018.12.20”，有被告肖亚伟出具的“证明”为证；2018年12月21日原告通过银行打款给被告肖亚伟20000元、2019年1月23日原告通过银行打款给被告肖亚伟30000元、2019年1月24日原告通过银行打款给被告肖亚伟5000元，有银行打款凭证为证；上述款项共计310000元。后经原告催要，被告肖亚伟归还原告50000元，现仍下欠260000元未归还给原告。上述事实，有原、被告陈述、还款保证计划、证明、微信聊天记录、银行打款凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告肖亚伟所欠原告张进红借款及工程垫付款，并有“还款保证计划”、“证明”、银行打款凭证等证据为证，双方已形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告的垫资款和答辩人借原告的钱在一起共计26万元，答辩人已偿还了5万元，还剩21万元。2018年12月20日的证明，“欠张进红工程款贰拾万伍仟”该款包含了所借原告50000元，对于该辩称因被告未提供证据加以证明，并且原、被告二人后来的信息聊天记录也说明被告的该辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖亚伟于本判决生效后五日内偿还原告张进红借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告肖亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年九月二十九日书记员  李 依
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1225-1号申请执行人：张旭豹，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：宋超，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。张旭豹与宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6072号民事判决书确认：被执行人宋超应偿还申请人张旭豹本息计89533.33元（利息按年利息24%从2015年4月8日起计算至2018年7月24日止），并负担案件受理费2038元。张旭豹于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人宋超所有的车牌照为皖Ｋ×××**长安牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人宋超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月三十日书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1225-1号 申请执行人：张旭豹，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋超，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张旭豹与宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6072号民事判决书确认：被执行人宋超应偿还申请人张旭豹本息计89533.33元（利息按年利息24%从2015年4月8日起计算至2018年7月24日止），并负担案件受理费2038元。张旭豹于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人宋超所有的车牌照为皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人宋超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年八月三十日 书记员  李 诚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4224号原告：王昆，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁侠，女，1981年４月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄永明，男，1983年４月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张磊，男，1985年８月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告王昆诉被告梁侠、黄永明、张磊不当得利纠纷一案,本院2018年5月5日立案。依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理审理过程中，被告下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年八月一日书记员  蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4224号原告：王昆，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁侠，女，1981年４月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄永明，男，1983年４月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张磊，男，1985年８月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王昆与被告梁侠、黄永明、张磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托诉讼代理人张忠富、冯雅丽，被告梁侠、张磊及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告168350元及资金占用期间的利息暂计10942.75（利息自2017年8月9日开始，暂计至2018年9月9日并要求计算至本金及利息清偿完毕之日止，以168350元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王昆与被告梁侠、黄永明民间借贷纠纷一案经人民法院审理认为原告王昆与被梁侠、黄永明之间不具备民间借贷的意思表示，应为不当得利纠纷，并且基于车辆的动产物权属性，王昆垫付车款的事实，亦可与车辆实际占有使用人、转卖人等相关利益主体之间依法形成不当得利法律关系或其他有效证据反映的其他法律关系，另行诉讼主张权利。因涉案款项168350元直接由原告王昆账户转至了被告张磊账户名下并备注了“梁侠车款”，被告张磊系该款项的利益相关主体。原告认为三被告没有合法根据，致原告遭受损失而获得利益的行为为不当得利，不当得利应当返还，返还不当得利，除返还原来所取得的利益外，由此利益所产生的孳息也应一并返还，但三被告至今拒不返还。为维护原告合法权益，特依法起诉请查明事实后公正裁决。被告梁侠辩称：其不是本案适格被告，应驳回对梁侠的起诉。被告黄永明：对本案不知情，不是本案适格被告。被告张磊：我经营新车代购，2017年8月梁侠由王昆办理汽车分期在本店代购哈弗H9汽车一辆，后上牌号为豫Ａ×××**，并交付于车主梁侠。2018年王昆以有人起诉梁侠，受梁侠征信影响不能办理分期为由，诉至法院，我作为证人出庭，梁侠为偿还原告王昆的借款，已将豫Ａ×××**车辆转卖他人，自己与本案所说车辆和钱款无关。原告王昆向本院提交的证据：1、2017年8月9日王昆给张磊在中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2、（2017）豫1481民初8514号民事判决书1份，（2018）豫14民终1608号判决书各1份；3、邮单回执、地址确认书、证人证言、问话笔录、庭审笔录各一份；4、梁侠与黄永明结婚证复印件1份。上述证据证明被告梁侠、黄永明需分期购买车辆，仅向张磊支付首付款中的小部分，而贷款部分168350元由王昆垫付给张磊，并备注了“梁侠车款”，被告张磊在收到该款后，梁侠购车成功。后因梁侠征信问题无法办理银行分期贷款，导致梁侠无法退还原告垫付的168350元车款，原告王昆起诉被告梁侠、黄永明民间借贷纠纷，二审中被告梁侠、黄永明、张磊因车辆实际归属、占有问题各执一词，且梁侠、黄永明否认借款关系，二审法院驳回原告的请求。原告认为被告梁侠、黄永明作为分期购车方，被告张磊作为收到该款项的出售方，在无法办理贷款后拒付不退还垫付款，三被告没有合法根据导致原告遭受损失而获得利益的行为属不当得利，应依法返还并支付资金占用期间的利息。被告梁侠、黄永明质证认为：证1二被告并不知情，其备注梁侠车款系其个人行为，该款直接转给了张磊，与梁侠、黄永明无关。证2判决书的真实性没有异议，也可以看出与梁侠、黄永明没有任何关系；证据3真实性没有异议，但不能达到原告的举证目的，也能够显示出与梁侠、黄永明无关。证据4结婚证无异议，是梁侠存留的复印件，其实梁侠、黄永明已经离婚了。被告张磊质证认为：对证据无异议，原告打的车款确实收到，办理了分期付款，已经将相关车辆交付给梁侠，而且车已登记在梁侠名下。被告梁侠、黄永明未提交证据。被告张磊提交的证据：1、梁侠车辆权利声明书、车辆转让协议一份各一份；2、范鹏出庭证人证言。证明涉案车辆系梁侠购买，并由梁侠以10万元的价格卖给了范鹏。原告王昆对张磊所举证据无异议。被告梁侠、黄永明对张磊所举证据不予认可，认为张磊只是口述将车辆交付梁侠，并没有提供交付的凭据、行车证等手续，梁侠也没有见到该车辆，也未将车辆转卖给范鹏，范鹏的证言不真实。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下案件事实：王昆与黄永明系夫妻关系。梁侠分期付款向张磊购买哈弗H9一辆，因梁侠未向张磊付购车款，王昆于2017年8月9日将16835元通过银行转账给张磊，转账附言为“梁侠车款”。后张磊联系两家银行，因梁侠的征信存在问题未办成贷款。张磊称所购买的车辆已登记在梁侠名下，将车辆交付给梁侠，梁侠称张磊未将车辆及车辆登记证、行驶证交给自己，只是按张磊的要求在车辆权利声明书、机动车转让协议书上签了名字。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的证据不能证明被告梁侠、黄永明取得不当利益，给王昆造成损失，故对原告王昆诉请梁侠、黄永明的诉讼请求，本院不予支持。被告张磊收取原告王昆168350元，虽然转账附言述明“梁侠车款”，但张磊与梁侠之间车辆买卖发生纠纷，张磊所举证据不足以证明其将涉案车辆交付给被告梁侠使用占有，被告张磊收取王昆转账168350元没有法律依据，取得不当得利，王昆请求其偿还168350元应予返还，原告王昆通过银行转账给张磊，并未约定利息，因此其请求资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王昆对梁侠、黄永明的诉讼请求；二、被告张磊于本判决生效后十日内，返还原告王昆款168350元；三、驳回原告王昆的其余诉讼求请。案件受理费3886元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年十月三十一日书记员  蒋 恒
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初322号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：高某，男，1994年9月26日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月19日被乌审旗公安局刑事拘留；2019年7月22日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)99号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年1月19日00时许，被告人高某和杨某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“×××烧烤城”吃烧烤、喝酒，03时54分许，高某驾驶×××号小型轿车在乌审旗境内，沿嘎鲁图镇布日都街由南向北行驶至“×××小区”西门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人高某每100毫升血液中酒精含量为113.95毫克。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某高某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议依法判处。 被告人高某在庭审中对指控的上述事实及罪名无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、人员基础信息、户籍信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、归案情况说明、侦破报告、驾驶证及车辆信息、被告人的供述与辩解、证人证言、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、车辆领取通知书、返还物品凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、现场笔录及照片、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人高某每100毫升血液中酒精含量为113.95毫克,且在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年八月一日 书记员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1829号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被告：王明，男，汉族，1984年01月30日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：王娟，女，汉族，1986年09月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：郭丽，女，汉族，1964年04月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：尚新涛，男，汉族，1964年09月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭富，男，汉族，1966年03月23日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：张兰香，女，汉族，1969年10月17日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：郭强，男，汉族，1957年02月10日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市龙宝科技饲料有限公司，住，住所地：开封市南郊乡杨庄村一社会信用代码：91410205776526018R。法定代表人：郭强。被告：开封市杨庄建筑安装工程有限公司，住，住所地：开封市南郊乡大杨路**一社会信用代码：91410200MA3X4YYQ6T。法定代表人：郭富。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告王明、王娟、郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2019年8月30日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封王明、王娟、郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司价值75万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告王明、王娟、郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司价值75万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年八月三十日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1829号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽、班颢烜，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：王明，男，汉族，1984年1月30日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：王娟，女，汉族，1986年9月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被告王明、王娟共同委托诉讼代理人：郭金枝，女，汉族，1968年8月4日出生，住河南省开封市禹王台区。特别授权。被告：郭丽，女，汉族，1964年4月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：尚新涛，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭丽，基本情况同上。特别授权。被告：郭富，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：张兰香，女，汉族，1969年10月17日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭富，基本情况同上。特别授权。被告：郭强，男，汉族，1957年2月10日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市龙宝科技饲料有限公司，住，住所地：开封市南郊乡杨庄村一社会信用代码：91410205776526018R。法定代表人：郭强。委托诉讼代理人：郭丽，基本情况同上。特别授权。被告：开封市杨庄建筑安装工程有限公司，住，住所地：开封市南郊乡大杨路**一社会信用代码：91410200MA3X4YYQ6T。法定代表人：郭富。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告王明、王娟、郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封市龙宝科技饲料有限公司（以下简称开封龙宝公司）、开封市杨庄建筑安装工程有限公司（以下简称开封杨庄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人班颢烜，被告王明、王娟共同委托诉讼代理人郭金枝，被告郭丽以其本人及尚新涛、开封龙宝公司委托诉讼代理人的身份，被告郭富以其本人及张兰香委托诉讼代理人、开封杨庄公司法定代表人的身份到庭参加了诉讼。被告郭强经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明、王娟立即清偿借款本息691903.61元，其中本金57万元和利息45250.91元，以及截至2019年6月20日的罚息66388.65元、复利10264.05元，自2019年6月21日起按合同约定利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封龙宝公司、开封杨庄公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王明、王娟于2017年6月29日签订借款合同，约定原告向被告提供57万元的借款，贷款到期日2018年6月28日。被告郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封龙宝公司、开封杨庄公司为该笔借款提供连带保证担保。原告提供借款后，被告未能按约定归还本息。被告王明、王娟辩称，57万元借款应由开封龙宝公司承担责任。被告郭丽、尚新涛、开封龙宝公司辩称，王明从开封龙宝公司购买饲料养猪，但受非洲猪瘟影响，猪都死了，是不可抗拒的，请求原告不再收取罚息、复利，对借款事实无异议。被告郭富、张兰香、开封杨庄公司辩称，担保合同期限是一年，担保已过时效，不应承担担保责任。被告郭强缺席未答辩。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款计划查询单、身份证复印件、结婚证复印件等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告王明签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供57万元的借款，贷款到期日2018年6月28日，贷款年利率为7.83%，逾期贷款罚息上浮50%。王明与王娟为夫妻关系，王娟在该合同中签字确认已知晓并充分理解上述合同全部内容，对借款人向贷款人借款不持任何异议，并愿与借款人依据本合同承担共同还款责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），借款人送达地址（含变更后）即为本人送达地址。2017年6月29日，原告分别与被告郭丽、尚新涛，郭富、张兰香，郭强、开封龙宝公司、开封杨庄公司签订《保证合同》，约定被告郭丽、尚新涛，郭富、张兰香，郭强、开封龙宝公司、开封杨庄公司为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如期向被告王明提供了借款，但被告未能按约定归还本息。所欠本金57万元和利息45104.87元，以及截至2019年6月20日的罚息66388.65元、复利10264.05元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告王明、王娟发放借款，但被告王明、王娟未按约定偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封龙宝公司、开封杨庄公司没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。被告郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封龙宝公司、开封杨庄公司承担保证责任后，有权向王明、王娟追偿。对被告的辩解意见，因无法律和合同依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明、王娟于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金570000元、利息45104.87元，以及截至2019年6月20日的罚息66388.65元、复利10264.05元，自2019年6月21日起按合同约定利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。被告郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任。驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10719元、保全申请费2770元，合计13489元，由被告王明、王娟、郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  王美廉人民陪审员  邱予川二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈亚萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0626刑初322号 被告人高某涉嫌危险驾驶罪一案,经本院审理，于2019年8月1日作出（2019）内0626刑初318号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）内0626刑初322号刑事判决书第1页中“2019年1月19日被乌审旗公安局刑事拘留”，现更正为“2019年1月19日被乌审旗公安局取保候审”。 本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  任志强 二〇一九年八月七日 书记员  班永秀
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2035号原告：茹呈俊，男，汉族，1949年4月12日生，住新乡市。被告：郭振江，男，1969年12月13日生，住新乡市。被告：郭云鹏，女，汉族，1965年9月27日生，住新乡市。被告：郭虹伶，女，汉族，1989年11月17日生，住新乡市。原告茹呈俊与被告郭振江、郭云鹏、郭虹伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。被告郭振江、郭云鹏、郭虹伶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地均在新乡市红旗区，本院无管辖权，本案应由新乡市红旗区法院管辖。本院经审查认为：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，原告茹呈俊住所地在本院辖区，为接受货币一方，其住所地为合同履行地，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院的解释》第十八条第二款，《最高人民法院的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告郭振江、郭云鹏、郭虹伶对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郭振江、郭云鹏、郭虹伶负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年八月五日书记员 ： 高 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初329号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。         被告人汪某，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住安康市高新区，持C1类机动车驾驶证，2018年12月21日因本案被取保候审。    指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人汪X犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员宋雯雯，被告人汪X及其指定辩护人吴妤彤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月16日22时53分许，安康市公安局汉滨分局民警在汉滨区XX大道XX市场XX进行酒驾检查，在对车牌号为陕GXXXXX小型汽车进行检查时，被告人汪X直接驾驶车辆冲卡，车辆驶出20米左右后撞向李某某、马某某停放在路边的两辆小轿车后停止，民警迅速将其控制，经检查，发现被告人汪X有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测结果为91mg/100ml，遂将其带至安康市人民医院进行血液提取，经陕西省安康市XX中心理化检验鉴定，被告人汪X血液中乙醇含量为101mg/100ml。   另查明，（1）经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪X负此事故全部责任，李某某、马某某不负事故责任。（2）被告人汪X与被害人李某某、马某某分别达成交通事故赔偿协议，赔偿李某某车辆维修费用18000元，赔偿马某某车辆维修费用2000元，同时李某某、马某某分别为被告人汪X出具谅解书，请求对其从轻处理。   上述事实，被告人汪X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；被告人驾驶证及机动车辆信息查询单；查获经过；扣押物品清单、返还清单；呼出气体酒精含量检测单、被告人血样提取登记表、陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕674号理化检验鉴定报告；安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书；受害车辆信息及驾驶员信息查询单；道路交通事故赔偿协议书、谅解书及被告人汪X的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汪X酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人汪X逃避公安机关依法检查，强行冲卡后造成交通事故且负事故全部责任，均应对其从重处罚。鉴于被告人汪X归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。对被告人汪X的辩护人吴妤彤提出，被告人汪X系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，事故发生后积极对被害人进行赔偿并获得谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（六）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人汪X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （刑期起止日期待本判决执行之日起另行裁定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 党 琰 君   人民陪审员 杨 吉 芳   人民陪审员 马 福 琴   二〇一九年八月二十三日   书记 员李 德 锦   附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一） 造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （六） 逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。   2019090232920190604          1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初329号 被告人汪磊犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月23日作出了（2019）陕0902刑初329号刑事判决书。该判决已生效，先确定被告人汪磊刑期起止日期，裁定如下： 被告人汪磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月四日起至二0一九年十月三日止。） 审 判 长  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马福琴 二〇一九年九月三日 书 记 员  李德锦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4027号原告：金国玉，男，1950年3月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金彩凤(原告金国玉孙女)，住宁城县。被告：李文龙，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁庆峰，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告金国玉与被告李文龙、宁庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国玉及其委托诉讼代理人金彩风、被告李文龙到庭参加诉讼，被告宁庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告金国玉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费2900元。事实和理由：2018年6月27日至8月19日，被告宁庆峰承包了李文龙经营的多个蔬菜大棚内的活，宁庆峰找原告去他承包的蔬菜大棚干活，当时二被告向原告口头承诺，等干完活就给原告劳务费，可是等原告干完活后，因二被告资金短缺，拖欠原告劳务费2900元未付。此款经原告多次索要，二被告总是找各种理由拒付。被告李文龙辩称，原告在诉状中承认大棚是宁庆峰承包的，这件事情跟被告没有关系。原告给被告干过活属实，但是工钱被告已经付清了。大棚的所有活被告都承包给宁庆峰了，宁庆峰找原告干活这件事，被告不清楚。原告说起诉后被告给他2000元不属实。被告宁庆峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，二被告签订《合作协议》，主要约定：李文龙将35个大棚，92000株西红柿的管理及人工发包给宁庆峰，宁庆峰自6月2日开始接手，直到采摘、秧子清至棚外期间所有的工作。双方商议工人工资每株2元，计184000元，管理、油费50000元，合计234000元，由李文龙分期付款。同时约定宁庆峰所雇佣的工人与其建立雇佣关系。协议签订后，宁庆峰依约雇佣工人开始管理施工。至2018年8月20日，李文龙已付给宁庆峰77540元。在宁庆峰经营管理大棚期间，曾雇佣原告金国玉为其大棚中的蔬菜打药。从原告提供的工人工资支取表来看，被告宁庆峰尚欠原告4500元未付。原告陈述已由被告李文龙支付2000元，尚欠2900元未付。上述事实，有原告提供的工人工资支取表复印件1份、证明2份及原告与宁晓丽的手机通话录音1份及（2018）内0429民初6465号民事判决书复印件1份予以证实，本院予以采信。原告提供的个人记账单没有其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题是谁应该承担给付义务以及给付的款项应是多少？关于谁应该承担给付义务的问题。庭审中，原告陈述是宁庆峰找其给蔬菜大棚打药，并约定日工资120元，工作期间由宁庆峰记工的主张与原告提供的工人工资支取表及（2018）内0429民初6465号民事生效判决互相印证，能够证实原告为宁庆峰提供劳务的主张成立，故双方之间已经形成了劳务合同关系，宁庆峰应承担给付义务。原告在诉状中称二被告口头承诺等原告干完活后就付款，庭审中又陈述，李文龙给付2000元后，要求原告找宁庆峰付款，而李文龙对原告的上述陈述予以否认，故原告要求李文龙承担给付义务的请求没有证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告给付的款项应是多少的问题。原告主张其一共干了21天活，每天工资120元，共计4920元，但其提供的工人工资支取表记载的却是4500元，故本院以证据载明的数额作为认定本案事实的依据。虽然李文龙否认给付原告2000元，但原告主张的是尾欠款，故应从4500元扣除2000元，即宁庆峰应付的款项为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁庆峰于判决生效后十日内付清尾欠原告金国玉劳务费2500元；二、驳回原告金国玉对被告李文龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告金国玉负担22元，被告宁庆峰负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年八月二十七日书记员 刘宁慧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初825号原告：孔凡伟，男，1964年7月21日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告：徐丙茂，男，1967年1月25日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。原告孔凡伟与被告徐丙茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、当事人争议较大。诉讼过程中，被告徐丙茂申请转为普通程序，原告孔凡伟亦同意适用普通程序。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德勇审 判 员  胡从立人民陪审员  韦凤明二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 双
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1756号 申请执行人：金崇光，男,1964年7月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：董书英，女,1958年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）皖0621民初592号民事判决已经发生法律效力，被执行人董书英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董书英在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年八月五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1756号 本院在执行申请执行人金崇光与被执行人董书英民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人董书英在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下： 将董书英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1974号杨毛毛：你与杨宸硕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1917号判决已发生法律效力。申请执行人杨宸硕于二〇一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1917号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初4027号原告：金国玉，男，1950年3月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金彩凤(原告金国玉孙女)，住宁城县。被告：李文龙，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁庆峰，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告金国玉与被告李文龙、宁庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国玉及其委托诉讼代理人金彩风、被告李文龙到庭参加诉讼，被告宁庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告金国玉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费2900元。事实和理由：2018年6月27日至8月19日，被告宁庆峰承包了李文龙经营的多个蔬菜大棚内的活，宁庆峰找原告去他承包的蔬菜大棚干活，当时二被告向原告口头承诺，等干完活就给原告劳务费，可是等原告干完活后，因二被告资金短缺，拖欠原告劳务费2900元未付。此款经原告多次索要，二被告总是找各种理由拒付。被告李文龙辩称，原告在诉状中承认大棚是宁庆峰承包的，这件事情跟被告没有关系。原告给被告干过活属实，但是工钱被告已经付清了。大棚的所有活被告都承包给宁庆峰了，宁庆峰找原告干活这件事，被告不清楚。原告说起诉后被告给他2000元不属实。被告宁庆峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，二被告签订《合作协议》，主要约定：李文龙将35个大棚，92000株西红柿的管理及人工发包给宁庆峰，宁庆峰自6月2日开始接手，直到采摘、秧子清至棚外期间所有的工作。双方商议工人工资每株2元，计184000元，管理、油费50000元，合计234000元，由李文龙分期付款。同时约定宁庆峰所雇佣的工人与其建立雇佣关系。协议签订后，宁庆峰依约雇佣工人开始管理施工。至2018年8月20日，李文龙已付给宁庆峰77540元。在宁庆峰经营管理大棚期间，曾雇佣原告金国玉为其大棚中的蔬菜打药。从原告提供的工人工资支取表来看，被告宁庆峰尚欠原告4500元未付。原告陈述已由被告李文龙支付2000元，尚欠2900元未付。上述事实，有原告提供的工人工资支取表复印件1份、证明2份及原告与宁晓丽的手机通话录音1份及（2018）内0429民初6465号民事判决书复印件1份予以证实，本院予以采信。原告提供的个人记账单没有其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题是谁应该承担给付义务以及给付的款项应是多少？关于谁应该承担给付义务的问题。庭审中，原告陈述是宁庆峰找其给蔬菜大棚打药，并约定日工资120元，工作期间由宁庆峰记工的主张与原告提供的工人工资支取表及（2018）内0429民初6465号民事生效判决互相印证，能够证实原告为宁庆峰提供劳务的主张成立，故双方之间已经形成了劳务合同关系，宁庆峰应承担给付义务。原告在诉状中称二被告口头承诺等原告干完活后就付款，庭审中又陈述，李文龙给付2000元后，要求原告找宁庆峰付款，而李文龙对原告的上述陈述予以否认，故原告要求李文龙承担给付义务的请求没有证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告给付的款项应是多少的问题。原告主张其一共干了21天活，每天工资120元，共计4920元，但其提供的工人工资支取表记载的却是4500元，故本院以证据载明的数额作为认定本案事实的依据。虽然李文龙否认给付原告2000元，但原告主张的是尾欠款，故应从4500元扣除2000元，即宁庆峰应付的款项为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁庆峰于判决生效后十日内付清尾欠原告金国玉劳务费2500元；二、驳回原告金国玉对被告李文龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告金国玉负担22元，被告宁庆峰负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一九年八月二十七日书记员  刘宁慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1974号申请执行人：杨某1,男,1962年1月27日出生,住湖北省十堰市被执行人：杨某2,男,1987年7月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1917号判决书，在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十月二十九日书记员 杜婷婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2965号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所专职律师。被告：梁洪举，男，1986年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。中国平安财产保险股份有限公司与梁洪举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，梁洪举因下落不明，本院于2019年8月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月十二日书 记 员  胡修会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20396号原告朱强，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告朱强诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案中，被告苏滨可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为洛阳市涧**，合同履行地、合同签订地、原被告住所地、标的物所在地均不在郑州市高新区法院管辖范围，故本案应由被告所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。本院认为，本案系因借款合同产生的纠纷，性质为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提交的身份证复印件显示其住所地为河南省××**谷水秦岭******，属于河南省洛阳市涧**人民法院辖区，为方便查明案件事实，便于当事人诉讼，本院认为，，本案移送被告住所地河南省洛阳市涧**人民法院审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年八月五日书记员  何迎倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20812号原告：张勇勇，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，总经理。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。原告张勇勇与被告上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇勇的委托诉讼代理人钟开福，被告上海燊博生物科技有限公司的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇勇向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方于2018年4月6日签署的《服务协议书》(以下简称服务协议)、《项目标识使用协议》(以下简称标识协议)于起诉之日解除；2.被告返还原告服务费88,000元。事实和理由：原、被告于2018年4月6日签订了服务协议和标识协议，约定原告加盟被告“茶里茶里”奶茶特许经营。原告支付了88,000元加盟费后,被告至今未向原告提供奶茶技术及运营管理培训等服务,原告也未实际开展经营。原告认为，合同明确约定被告未向原告提供指导培训服务的，原告可以解除合同。被告未履行相关培训义务，原告可以按约解除。合同解除后，被告应当返还合同款项。被告上海燊博生物科技有限公司辩称，协议签订后，被告已向原告提供选址服务。公司培训流程规定，被告在原告实际选址开店后提供相应的培训服务。原告至今未选址开店，故被告无法提供培训服务，不同意原告的诉讼请求，两协议可以延期至2020年4月5日。本院经审理查明：原、被告于2018年4月6日签订服务协议，约定的主要内容为：被告为原告提供相关餐饮指导培训服务，包括经营管理等方面的理论指导及技术实操培训；服务费用为88,000元；合同有效期一年；被告为原告从业人员2名培训名额进行餐饮技术等相关方面的培训，同时根据乙方的实际需求，提供有偿技术带店、有偿运营带店以及有偿店面管理等服务；原告应当及时接受被告提交的方案及相应文件，并根据被告的通知参加相关培训；原告违反指导培训服务的标准和流程损害被告声誉，没有严格执行被告提供的纠正通知的，被告有权单方解除合同；被告未按合同约定向原告提供相应服务，并导致合同目的无法实现的，原告有权单方解除合同。审理中，原、被告确认合同未约定服务培训的具体时间。同日，双方另签订标识协议，约定的主要内容为：餐饮项目名称为“茶里茶里”；被告许可原告使用项目标识的范围仅限于浙江省台州市黄岩县，使用期限自2018年4月6日至2019年4月5日。原告签约后向被告支付服务费88,000元。双方确认，原告签约后没有开店经营。被告称签约时已口头告知过原告公司培训流程，原告对此予以否认。上述事实，有服务协议、标识协议、发票、以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合同约定被告为原告提供相关餐饮指导培训服务，原告应当及时接受被告相应文件，并根据被告的通知参加相关培训。合同未明确约定被告服务培训义务的履行期限，在双方没有达成补充协议的情况下，被告可以随时履行，但被告未提供证据证明其在原告起诉前已向原告提交相应文件，也未证明其已通知原告进行培训，故本院认定被告未履行该合同义务，属于违约。被告虽主张该义务在客户选址完成后方能履行，但未提供证据证明，本院不予采信。涉案合同约定，被告未履行服务培训义务致使合同目的无法实现的，原告可以解除合同。作为特许经营体系的被特许方，原告经营依赖于被告相关的餐饮指导培训服务，被告未提供该项服务，原告无法正常开展加盟门店经营，合同目的无法实现，原告可以按约解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，原告向本院提起诉讼可以视为解除合同意思表示的一种表达方式。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告未履行合同，故原告要求被告返还合同款项的请求，本院依法应予支持。至于被告主张其已向原告提供选址服务，被告未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、原告张勇勇与被告上海燊博生物科技有限公司在2018年4月6日签订的《服务协议书》《项目标识使用协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海燊博生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张勇勇88,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元、申请费900元，由被告上海燊博生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  石顺芳人民陪审员  何灵琍二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20812号申请人：张勇勇，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼。申请人张勇勇与被申请人上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人张勇勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海燊博生物科技有限公司的银行存款88,000元或查封、扣押其等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，张勇勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海燊博生物科技有限公司的银行存款88,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费900元，由申请人张勇勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  韩国钦二〇一八年十一月八日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1370号张XX、赵XX：你们与XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0404民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人归还欠款本息共计143626元。承担案件执行费2055元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年八月六日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1370号申请执行人:XX有限公司,住所地XX省XX新区。法定代表人：赵XX，该公司总经理。被执行人:赵XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX县。被执行人:张XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX县。申请人XX有限公司申请执行赵XX、张XX买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款13347并支付申请人，执行费2055元（已执行），剩余案款因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  查二琳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初560号原告：荆州区卓群铝材销售部，经营场所荆州景明观路27-28号。经营者：荣文杰，男，1991年7月21日生，汉族，住。委托诉讼代理人：程爱军，湖北楚韵律师事务所律师。被告：江陵县爱得丽服饰有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县沿江产业园楚江大道。法定代表人：张雪。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为立案；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉及签收法律文书等。被告：雷小春，女，1964年9月11日生，汉族，住。被告：张雪，女，1985年12月22日生，汉族，住。被告：冯永进，男，1969年8月1日生，汉族，住。被告：陈芝虎，男，1962年2月11日生，汉族，住。原告荆州区卓群铝材销售部与被告江陵县爱得丽服饰有限公司、雷小春、张雪、冯永进、陈芝虎合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告荆州区卓群铝材销售部于2019年8月7日向本院申请撤销对被告雷小春、张雪、冯永进、陈芝虎的起诉。本院认为，本案经开庭审理后，根据案件具体情况，原告荆州区卓群铝材销售部自愿撤回对部分被告的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州区卓群铝材销售部撤回对被告雷小春、张雪、冯永进、陈芝虎的起诉。审 判 长  李 继人民陪审员  齐红霞人民陪审员  张 帆二〇一九年八月十二日书 记 员  陈柳柳
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初560号原告：荆州区卓群铝材销售部，住所地荆州景明观路**。经营者：荣文杰，男，1991年7月21日生，汉族，住。委托诉讼代理人：程爱军，湖北楚韵律师事务所律师。被告：江陵县爱得丽服饰有限公司，住所地，住所地湖北省荆州市江陵县沿江产业园楚江大道iv>法定代表人：张雪。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为立案；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉及签收法律文书等。原告荆州区卓群铝材销售部与被告江陵县爱得丽服饰有限公司（以下简称爱得丽公司）、雷某、张某、冯某、陈某合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告荆州区卓群铝材销售部经营者荣文杰及其委托诉讼代理人程爱军、被告江陵县爱得丽服饰有限公司委托诉讼代理人王松陵到庭参加诉讼，被告雷某、张某、冯某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。后原告荆州区卓群铝材销售部于2019年8月8日向本院书面申请撤回对被告雷某、张某、冯某、陈某的起诉，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂1024民初560号民事裁定，准许原告荆州区卓群铝材销售部撤回对上述四被告的起诉。本案现已审理终结。原告荆州区卓群铝材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款298360元；2、判令被告支付原告拖欠工程款利息（以298360元为基数，自2017年5月10日起至实际付款之日止，按同期一年期贷款利率4.35%计算），暂计算至2019年5月18日为26606元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，经案外人周某芳介绍，原告与被告签订《铝合金门窗工程合同书》，原告代表周某作为承包方卓群铝材代表在合同书签字，陈某作为发包方江陵县爱得丽服饰有限公司代表签字，约定由原告以包工包料的形式承包被告公司的门窗制作安装工程。合同签订后，原告按照约定进行了工程施工，并于2016年1月完成全部工程。2015年12月13日，陈某通过案外人周某芳账号支付5万元。陈某于2016年1月13日支付6万元、1万元，于2016年1月17日支付3万元，于2016年2月7日支付3万元。后一直未支付剩余工程款，在原告催促下，陈某声称工程是帮爱得丽公司做的，应该找爱得丽公司要钱。2016年9月6日，爱得丽公司支付了2万元。2017年5月10日，工程经结算金额为498360元，爱得丽公司加盖印章予以确认。爱得丽公司拖欠原告工程款侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告爱得丽公司未在本院指定举证期限内提交证据，其当庭辩称，原告起诉的诉请应当以爱得丽公司结算的数字为准；其他被告的资格问题，因四个股东的实缴资本不是一次性缴纳，而是分期缴纳，因此四个股东不应当承担连带责任，陈某不是公司股东，也不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据（原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告爱得丽公司企业信用信息复印件、被告雷某、张某、冯某、陈某户籍证明、结婚证书复印件、周某身份证复印件、铝合金门窗工程合同书、铝合金门窗结算清单、周某建行明细信息、周某农行交易清单），本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且被告爱得丽公司当庭无异议，故本院予以认定；对原告提交的证据（爱得丽公司股东名录），本院认为，该证据系江陵县工商部门档案查询信息，对其真实性，本院予以认定，因原告已撤回对被告雷某、张某、冯某、陈某的起诉，故对其与本案的关联性，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆州区卓群铝材销售部工商登记为个体工商户，经营者为荣文杰，荣文杰与周某系夫妻关系。2015年11月9日，经人介绍，原告荆州区卓群铝材销售部与被告爱得丽公司签订《铝合金门窗工程合同书》，周某作为原告荆州区卓群铝材销售部代表、陈某作为被告爱得丽公司代表分别在在合同上签字，合同约定由原告以包工包料方式承包门窗制作安装，并约定了工程量及工程价款、工程款支付、开竣工日期及工程质量等。合同签订后，原告依约进行了工程施工并于2016年1月全部完工。原告认可自2015年12月13日至2016年9月6日期间收到支付款项共计20万元。2017年5月10日，经双方结算确认总价款为498360元，被告爱得丽公司加盖财务专用章予以认可。2019年8月7日，原告荆州区卓群铝材销售部向本院书面申请撤销对被告雷某、张某、冯某、陈某的起诉，本院裁定予以准许。另查明，被告爱得丽公司工商登记成立日期为2015年5月12日，公司股东为雷某、张某、冯某。陈某与雷某系夫妻关系。被告爱得丽公司当庭认可涉案合同签订时，陈某系该公司管理人员。2017年中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%。本院认为，结合当事人陈述及提交《铝合金门窗工程合同书》，原告荆州区卓群铝材销售部以包工包料方式按照被告爱得丽公司的要求制作安装铝合金门窗，由被告支付相应价款，本案原、被告双方实际形成了门窗制作安装承揽合同关系，即原告荆州区卓群铝材销售部系承揽人、被告爱得丽公司系定作人。被告爱得丽公司对原告主张的结算价款498360元无异议，因原告认可被告已支付20万元，故被告还应支付原告298360元。本案主要争议焦点为：原告主张的利息如何认定？本院认为，原告主张支付拖欠的利息实为逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同由规定，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定，本案中，原告荆州区卓群铝材销售部与被告爱得丽公司系有偿的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，因双方已于2017年5月10日进行了结算，被告应当支付剩余款项，现被告未依约支付原告剩余款项，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对原告主张从2017年5月10日起按照年利率4.5%支付预期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江陵县爱得丽服饰有限公司支付原告荆州区卓群铝材销售部工程款298360元及利息（以298360元为基数，按照年利4.35%从2017年5月10日计算至清偿之日止）；上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，由被告江陵县爱得丽服饰有限公司负担。因原告已预交，故由被告江陵县爱得丽服饰有限公司履行判决义务时一并支付给原告荆州区卓群铝材销售部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  齐红霞人民陪审员  张 帆二〇一九年八月二十日书 记 员  陈柳柳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2551号原告（反诉被告）：王桂霞,个体经营户,现住大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：赵花英，住址同上，系王桂霞母亲。被告（反诉原告）：铁琳,住西宁市。原告（反诉被告）王桂霞与被告（反诉原告）铁琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马雪莹人民陪审员 马菊花人民陪审员 王生喜 二〇一九年八月十九日书 记 员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中发现不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2551号原告（反诉被告）：王桂霞,个体经营户,现住大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：赵花英，住青海省湟中县，系王桂霞母亲。被告（反诉原告）：铁琳,现住西宁市。原告王桂霞与被告铁琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年8月19日，被告铁琳依法提起反诉。现本诉反诉合并审理，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王桂霞的委托诉讼代理人赵花英、被告（反诉原告）铁琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款4860元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原告与被告在西宁市大通县地下商城羽绒服店里达成服装销售协议,约定原告将羽绒服(32件)、马夹(25件)、裤子(20条)等服装销售给被告,货物共计价格8360元。双方还约定一个礼拜结清服装货款(即2019年1月27日付清)，被告亦向原告出具欠条一份。后被告陆续给付货款3500元,欠付4860元。剩余货款经原告多次索要,被告却以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。铁琳答辩及反诉称，反诉被告所述双方系买卖合同关系不属实，主张的欠付货款金额也不属实，剩余货款也不同意给付。双方经朋友介绍认识后，反诉原告同意帮反诉被告将其积压的价值7880元的服装进行代销，双方实为代售代销关系。自2019年1月31日至4月20日，反诉原告通过微信转账及现金支付的方式共向反诉被告给付货款3500元。因双方口头协商是代销，服装什么时间售出什么时间付款，并未约定付款时间。反诉被告擅自涂改欠条内容，既增加服装金额，又添加付款时间，行为极其不诚信。后反诉被告还多次对反诉原告进行威胁，带人到反诉原告店中闹事，导致反诉原告生意受到影响，精神也受到损害。因此，依法提起反诉，请求判令：1.反诉被告赔偿反诉原告经济损失及精神损失10000元；2.反诉原告将未售出的价值2780元的服装退还给反诉被告（具体为：羽绒服长款5件×100元=500元、短款22件×60元=1320元、裤子20条×40元=800元、马甲4件×40元=160元）；3.反诉案件受理费由反诉被告承担。针对铁琳的反诉，王桂霞答辩称，反诉原告所述均不属实，对其反诉请求不予认可。反诉被告去反诉原告店中，并不是其所称的威胁、闹事，而是因为反诉原告长期不给付货款，反诉被告无奈之下才去其店中取走剩余货物，但当时反诉原告拒绝退货。现在案涉服装已经在反诉原告处销售一年多时间，反诉原告却要求退货，不符合市场交易习惯。王桂霞就本诉、反诉一并提交欠条一张，欲证明铁琳欠付其服装货款4860元的事实。经质证，铁琳对该欠条的真实性不予认可，认为其上：“短款48件×70=3360”系王桂霞擅自更改，原为“短款48件×60=2880”；“一礼拜一结清，不得退货，7880+480=8360元，已结3500元，差4860元”的内容均为王桂霞自行添加。本院认为，庭审中王桂霞的委托诉讼代理人认可上述内容为王桂霞自行添加，但陈述是经过铁琳同意后添加的；对此铁琳不予认可，而王桂霞也未提交其他证据予以佐证，因此本院对王桂霞的意见不予采信，对此张欠条中“羽绒服长款32件×100=3200元，短款48件×60=2880，（裤子20条+马夹25条）×40=1800，合计：7880元”的内容予以确认，对“短款48件×70=3360、一礼拜一结清，不得退货，7880+480=8360元，已结3500元，差4860元”的内容不予确认。铁琳就本诉、反诉一并提交照片一张、付款凭证两张，欲证明王桂霞对欠条原件进行了更改的事实，及其已经给付的服装货款3500元（其中500元为现金支付）是分次给付的，并不是欠条上显示的“一礼拜一结清”。经王桂霞质证，对上述证据均予以认可。因此，本院对铁琳提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：王桂霞与铁琳经朋友介绍认识，达成服装买卖合同，约定王桂霞向铁琳出售服装若干。2019年1月20日，王桂霞将出售的服装交付给铁琳，铁琳向王桂霞出具《欠条》一份，载明了货物明细、数量、单价，及货款合计7880元。后铁琳陆续向王桂霞给付货款3500元，剩余货款一直未予给付，以致本案纠纷产生。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王桂霞与铁琳达成的口头服装买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现王桂霞按照约定交付了服装，铁琳则应当按其要求给付货款。关于货款的具体金额，因本院对欠条上王桂霞自行添加的部分未予确认，故货款总价确认为7880元，双方均认可已经给付3500元，则剩余货款应为4380元，此款铁琳应向王桂霞给付。因此，王桂霞的部分诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持；铁琳所持双方系代售代销关系，与其出具欠条的行为相互矛盾，本院不予采信。关于铁琳的反诉主张，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铁琳并未就其主张的王桂霞给其造成的经济损失和精神损失进行举证，因此应由其承担举证不能的不利后果，故铁琳的第一项反诉请求，无证据予以证明，本院不予支持。其次，关于铁琳主张的将未售出的服装退还给王桂霞的反诉请求，对此王桂霞不予认可。本院认为，铁琳已占有案涉服装长达一年之久，现主张退还，无合同约定及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）铁琳于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王桂霞剩余货款4380元；二、驳回被告（反诉原告）铁琳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告铁琳负担，随上述款项一并给付原告王桂霞；反诉案件受理费60元，由反诉原告铁琳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马雪莹人民陪审员 马菊花人民陪审员 王生喜 二〇一九年十一月十四日书 记 员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14363号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：周某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐