江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2040号原告：上海一诺商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码：91310115MA1K3K6KX3。法定代表人：颜超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。被告：九江琻钰贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路3号工业园津晶城科技园4号楼103、104室，统一社会信用代码：91360403343185799Y。法定代表人：徐红继，该公司总经理。被告：廖燕来，男，1979年10月18日出生，汉族，住九江市湖口县。被告：何小娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住九江市湖口县。原告上海一诺商业保理有限公司诉被告九江琻钰贸易有限公司、廖燕来、何小娟合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海一诺商业保理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告九江琻钰贸易有限公司、廖燕来、何小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一诺商业保理有限公司诉讼请求：一、依法判令被告1向原告支付回购款本金500万元，及逾期利息（逾期利息自2018年8月3日起计算至回购款本金付清之日止，按年利率24%计算）；二、依法判令被告2、3对被告1的上述全部债务承担连带保证责任；三、因本案产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费由被告1、2、3承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告九江琻钰贸易有限公司（以下简称“琻钰公司”）在九江市濂溪区签订编号为[一诺商保合字2017年度014号]《公开型有追索权国内保理合同》（以下简称“保理合同”），保理合同约定：原告为被告琻钰公司提供保理融资款500万元，受让被告琻钰公司的应收账款净额725.47万元，保理融资期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止，同时原告给予被告琻钰公司宽限期，宽限期届满日不应迟于2018年8月2日；如原告在约定的到期付款日未收到应收账款或被告琻钰公司的偿付，则被告琻钰公司应按年利率24%向原告支付逾期利息。保理合同还约定：在宽限期截止日，原告无法足额回收应收账款时，或者原告依据合同约定认为需要被告琻钰公司回购应收账款时，被告琻钰公司应无条件受让尚未收回的应收账款，归还相应的保理融资本金并支付利息。2017年7月31日，原告与被告2、被告3分别签订编号为BZ-001号、BZ-002号《保证合同》，保证合同均约定被告2、被告3为[一诺商保合字2017年度014号]《公开型有追索权国内保理合同》项下的全部债务，包括但不限于保理融资款、保理利息、保理手续费、应收账款回购价款、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供无条件、不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告已按保理合同约定向被告琻钰公司支付保理融资款500万元，但自2018年8月3日起，被告琻钰公司未按约定履行义务。因被告琻钰公司未能按合同约定履行义务，经原告书面催收后，被告琻钰公司依然没有履行合同义务，且被告2、3亦未按合同约定履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。被告九江琻钰贸易有限公司未答辩，亦未提交证据。被告廖燕来未答辩，亦未提交证据。被告何小娟未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月31日，被告九江琻钰贸易有限公司与原告上海一诺商业保理有限公司签订了一份《公开型有追索权国内保理合同》[合同编号为：一诺商保合字(2017年度)014号]。该合同约定：原告为被告九江琻钰贸易有限公司提供保理融资款500万元，受让被告九江琻钰贸易有限公司在九江志同广告传媒有限公司的应收账款净额7254700元，保理融资期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止，同时原告给予被告九江琻钰贸易有限公司宽限期，宽限期届满日不应迟于2018年8月2日。在宽限期截止日，原告无法足额回收应收账款时，或者原告依据合同约定认为需要被告九江琻钰贸易有限公司回购应收账款时，被告九江琻钰贸易有限公司应无条件受让尚未收回的应收账款，归还相应的保理融资本金并支付利息。保理融资利率为年利率12.5%，利息自保理融资款实际拨付之日起算，至应收账款付款日止，如果甲方（本案原告）在约定的到期付款日未收到应收账款或乙方（本案被告九江琻钰贸易有限公司）的偿付，则被告九江琻钰贸易有限公司应按年利率24%向原告支付逾期利息，自应收账款付款日起算，至甲方收到应收账款或者乙方的偿付之日止。利息的支付方式为：在甲方支付保理融资预付款前由乙方一次性支付给甲方12个月保理利息，合计625000元。九江志同广告传媒有限公司在合同的附件四《应收账款债权转让通知书》、附件五《债务人承诺书》、附件六《应收账款回购承诺书》上签字盖章，承诺向原告上海一诺商业保理有限公司履行债务。合同附件七《应收账款回购通知书》载明：“根据贵公司与我公司签订的《商业保理合同》[合同编号为：一诺商保合字(2017年度)014号]相关规定，贵公司转让给我公司的下列应收账款符合上述合同条之规定，已达到回购条件，现通知贵公司按照合同的约定于2018年7月30日之前对下列应收账款进行回购，并将总额为人民币伍佰万元整的回购款项存入以下账户：……”，被告九江琻钰贸易有限公司在《签收单》上签名盖章，表示“我公司已知悉且同意按照《应收账款回购通知书》所述要求执行。”2017年7月31日，原告与被告廖燕来、被告何小娟分别签订了一份《保证合同》（合同编号分别为：BZ-001号、BZ-002号），约定被告廖燕来、被告何小娟为被告九江琻钰贸易有限公司与原告之间的《公开型有追索权国内保理合同》[合同编号为：一诺商保合字(2017年度)014号]项下的全部债务，包括但不限于保理融资款、保理利息、保理手续费、应收账款回购价款、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供无条件、不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，原告收取了被告九江琻钰贸易有限公司一次性支付的12个月的保理利息625000元，并于2017年8月3日通过银行转账方式将保理融资款500万元转入被告九江琻钰贸易有限公司指定的收款账户即本案被告廖燕来的账户。2019年3月13日，原告向被告九江琻钰贸易有限公司发出了一份《债务逾期催收函》，写明：“贵公司与我公司于2017年7月31日签订了编号为：一诺商保合字(2017年度)014号的《商业保理合同》，我公司依约将自有资金贷给贵公司有偿使用，贷款金额为人民币500万元，贷款期限一年；2018年7月30日贷款到期，现已逾期。经我公司多次主动与贵公司联系协商事宜，但截止目前，贵公司仍未归还借款本金。贵公司的行为已经违反了《商业保理合同》约定，为了维护我公司自身的合法权益，我公司特向贵公司函告：贵公司应在收到本催收函后立即清偿《商业保理合同》所有债务，包括但不限于偿还全部贷款本金人民币500万元，以及依据《商业保理合同》、约定计付的利息、罚息、复利、违约金以及实现债权所产生的损失等，我公司将保留进一步诉讼追偿的权利。届时所造成的所有后果全部由贵公司承担。”2018年9月25日，原告向被告廖燕来发出了《保理融资逾期（催收）担保人通知书》，要求廖燕来承担保证责任。被告九江琻钰贸易有限公司及被告廖燕来收到上述通知书后未还款，故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2017年7月31日《公开型有追索权国内保理合同》及附件一份、《保证合同》两份、债务逾期催收函及顺丰快递单、保理融资逾期（催收）担保人通知书一份、银行转账凭证两份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，商业保理服务是指根据卖方申请，保理商受让卖方与买方交易产生的应收账款，由保理商为卖方提供应收账款融资、应收账款管理、应收账款催收等多项或单项功能综合性商贸服务。本案中，原告与被告九江琻钰贸易有限公司签订了《公开型有追索权国内保理合同》，但是在签订保理合同的同时，就向被告九江琻钰贸易有限公司发出了《应收账款回购通知书》，要求被告九江琻钰贸易有限公司在保理融资期限届满后立即回购应收账款，并未向债务人九江志同广告传媒有限公司催收应收账款，说明原、被告订立合同的目的并不在于提供商业保理服务，而是民间借贷关系。这一点从2019年3月13日，原告向被告九江琻钰贸易有限公司发出的《债务逾期催收函》中的表述也可以判定。因此，原告与被告九江琻钰贸易有限公司之间名为保理合同关系实为民间借贷法律关系，本案应按照民间借贷的基础法律关系审理。被告九江琻钰贸易有限公司未按约归还借款，应承担违约责任。原告在提供借款之前就收取了被告九江琻钰贸易有限公司一次性支付的12个月的保理利息625000元，被告九江琻钰贸易有限公司实际借款金额应认定为4375000元，原、被告之间对借期内利率、及逾期付款利率都有明确约定，利率标准不违反法律，本院予以确认。被告廖燕来、被告何小娟为被告九江琻钰贸易有限公司的借款提供连带担保，应连带清偿责任。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江琻钰贸易有限公司偿还所欠原告上海一诺商业保理有限公司借款本金4375000元，利息1946875元（借期内利息546875元，逾期付款利息以本金4375000元为基数，按月利率2%，自2018年8月3日计算至2019年12月3日止）共计6321875元（此后利息按月利率2%，计算至全部借款本息还清之日止），限被告九江琻钰贸易有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告廖燕来、被告何小娟对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告上海一诺商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告九江琻钰贸易有限公司、被告廖燕来、被告何小娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年十二月十三日书记员  胡培培