上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10543号原告：索芙特创新(北京)信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡焕青，执行董事。委托诉讼代理人：朱亮，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：张祥钧，男，1971年9月28日生，汉族，住上海市。被告：刘玉海，男，1973年6月11日生，汉族，住福建省武夷山市。原告索芙特创新(北京)信息科技有限公司与被告张祥钧、刘玉海清算责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张祥钧、刘玉海下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭。原告委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索芙特创新(北京)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告张祥钧、刘玉海就(2014)朝民(商)初字第27113号民事判决书项下灵力信息技术(上海)有限公司(以下简称“灵力公司”)应向原告支付的款项人民币72,415元(含诉讼费803元)及迟延履行期间加倍利息(以71,612元为基数，自2014年12月1日起按日万分之一点七五计算至实际付款之日止)向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月22日，北京市朝阳区人民法院作出(2014)朝民(商)初字第27113号民事判决书，判决：1、灵力公司于判决生效后十日内支付原告71,612元；2、灵力公司负担案件受理费803元；3、如果灵力公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决于2014年11月20日生效。后原告多次向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，但均未能执行到位。2018年11月8日，北京市朝阳区人民法院裁定终结本次执行程序。灵力公司成立于2010年4月7日，注册资本为500,000元，股东为被告张祥钧、刘玉海。2019年3月23日，灵力公司被吊销营业执照，但截至今日，该企业状态仍为吊销未注销。原告认为，两被告作为灵力公司的股东，应在公司出现法定解散事由之日起十五日内成立清算组进行清算，两被告怠于履行清算义务，导致灵力公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应就灵力公司所负债务向原告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告张祥钧、刘玉海未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。经审理查明：原告原名科箭创新软件(北京)有限公司，2015年1月5日更名为现名。2014年10月22日，北京市朝阳区人民法院出具(2014)朝民(商)初字第27113号民事判决书，判决：灵力公司于本判决生效后十日内支付科箭创新软件(北京)有限公司71,612元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,382元，由科箭创新软件(北京)有限公司负担579元，由灵力公司负担803元。2014年12月2日，北京市朝阳区人民法院出具(2014)朝民证字第27113号生效证明书，证明(2014)朝民(商)初字第27113号民事判决书于2014年11月20日发生法律效力。2018年11月8日，因被执行人灵力公司名下无可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院出具(2018)京0105执恢1036号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，灵力公司成立于2010年4月7日，股东为被告张祥钧、刘玉海，两被告各持股50%。灵力公司于2019年3月23日被吊销，目前企业状态为吊销未注销。以上事实，由(2014)朝民(商)初字第27113号民事判决书、生效证明书、(2018)京0105执恢1036号执行裁定书、档案机读材料及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公司被依法吊销营业执照，属于公司解散的事由，有限责任公司的股东应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，对公司进行清算。有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。灵力公司自2019年3月23日被吊销营业执照后，至今尚处于吊销未注销状态，两被告作为其股东，怠于履行清算义务，导致灵力公司无法完成清算，故两被告应对灵力公司的债务承担连带清偿责任。关于两被告承担责任的范围，原告主张依据(2014)朝民(商)初字第27113号民事判决书所确定的债务计算赔偿范围、加倍支付迟延履行期间的债务利息，合法有据，本院予以确认。关于案件受理费803元，该费用系灵力信息技术(上海)有限公司在(2014)朝民(商)初字第27113号案件中应向该院支付的诉讼费用，不应由原告索芙特创新(北京)信息科技有限公司主张支付，现原告要求两被告就上述费用承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：一、被告张祥钧、刘玉海于本判决生效之日起十日内对(2014)朝民(商)初字第27113号民事判决书项下确认的灵力信息技术(上海)有限公司应付款项71,612元及迟延履行期间加倍支付的债务利息(以71,612元为基数，自2014年12月1日起按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)向原告索芙特创新(北京)信息科技有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告索芙特创新(北京)信息科技有限公司其余诉讼请求。被告张祥钧、刘玉海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117元，公告费560元，合计诉讼费2,677元，由原告索芙特创新(北京)信息科技有限公司负担50元(已付)，被告张祥钧、刘玉海共同负担2,627元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  毛水龙人民陪审员  江 燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。