wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1334号 申请执行人张志和，男，1969年3月11日出生，住浙江省安吉县。 被执行人陈小芳，女，1969年1月17日出生，住浙江省安吉县。 被执行人蒋和高，男，1968年11月1日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人张志和依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1271号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈小芳、蒋和高在（2019）浙0523执1334号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50720元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月四日 书记员 元玉良
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执990号 申请执行人严云松，男，1977年7月31日出生，住浦江县。 被执行人季宗奎，男，1978年1月16日出生，住浦江县。 本院在执行严云松与季宗奎（2019）浙0726执990号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特78号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人严云松申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人季宗奎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季宗奎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季宗奎有可供执行的财产。鉴于被执行人季宗奎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人季宗奎采取了限制消费等执行措施。因被执行人季宗奎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执990号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执990号 本院在执行申请执行人严云松与被执行人季宗奎请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人季宗奎拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人季宗奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2399号原告：苏州工业园区协丰织造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭通和路78号。法定代表人：陈子初，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市远凯丝绸工艺品厂，住所地苏州高新区通安镇新街65号。投资人：薛祖春。本院受理的原告苏州工业园区协丰织造有限公司与被告苏州市远凯丝绸工艺品厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员金玉平独任审判。本案在审理中，因发现被告苏州市远凯丝绸工艺品厂无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州工业园区协丰织造有限公司与被告苏州市远凯丝绸工艺品厂买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  金玉平二〇一九年六月二十六日书记员  刘若楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2399号 原告：苏州工业园区协丰织造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭通和路78号。 法定代表人：陈子初，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市远凯丝绸工艺品厂，住所地苏州高新区通安镇新街65号。 投资人：薛祖春。 原告苏州工业园区协丰织造有限公司与被告苏州市远凯丝绸工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。本院于2019年9月16日公开开庭审理了本案，原告苏州工业园区协丰织造有限公司的委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼，被告苏州市远凯丝绸工艺品厂经本院公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州工业园区协丰织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告款项134605元并承担利息2664元(以50000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年9月1日开始计算至还清所有款项之日止，暂计算至2019年4月；以44345元为本金，自2018年10月1日开始计算至所有款项付清为止，暂计算至2019年4月；以40260元为本金，自起诉之日开始按银行同期贷款利息计算至还清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年开始向被告提供丝绸制品等原料及样品材料的加工服务，被告于2018年2月9日向原告签下2017年的结账清单，欠款40260元。被告又于2018年7月5日写下欠付加工费的欠款清单，欠款94345元，并且被告承诺于2018年8月底支付5万元，并于2018年9月底支付剩余的44345元，但是被告却迟迟未向原告支付以上加工款，被告共欠付原告款项人民币134605元，原告曾多次要求被告支付货款，被告亦拒绝支付。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告苏州市远凯丝绸工艺品厂未作答辩。 本案原告为支持其诉讼请求依法提交了结账清单、加工明细单、送货单等证据，被告苏州市远凯丝绸工艺品厂未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在长期业务往来，由原告向被告提供丝绸制品等原料及样品材料的加工服务。2018年2月9日，原告制作《远凯丝绸2017/结账清单》，该份清单上的打印内容载明被告结欠原告的款项总计33310元，另有手写内容载明“2017年远凯合计欠款40260元整”，该份清单由薛忆炜签字确认。2018年7月25日，被告法定代表人薛祖春在《远凯加工明细》上签字，确认累计结欠货款144345元，总已付50000元，还余94345元，到8月底付50000元，余下9月底付。 诉讼中，原告陈述，原、被告之间没有签订过书面合同，双方之间的业务往来系由被告法定代表人薛祖春通过短信、微信等形式向原告发出制作相应货物的清单，原告按照被告的要求制作相应货物；2018年2月9日在《远凯丝绸2017/结账清单》签字确认的是被告法定代表人薛祖春的儿子薛忆炜，该份清单上手写部分为薛忆炜所写，因薛忆炜当时先写下结欠总款项，后至车间办公室更换了一支笔签名，故该份清单上手写部分字迹颜色不一致；原、被告之间的交易总金额为184604元，其中被告已支付50000元，截止庭审之日，被告结欠原告的货款总计134605元。 本院认为，原告苏州工业园区协丰织造有限公司与被告苏州市远凯丝绸工艺品厂之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告提供了相应原料及加工服务，有权要求被告支付相应款项。被告未能按约定的期限支付货款系属违约，应承担相应的违约责任。2018年2月9日《远凯丝绸2017/结账清单》明确的欠款40260元，因原、被告双方并未就付款期限进行明确的约定，原告有权随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清为止，符合法律规定，本院予以确认。2018年7月25日《远凯加工明细》明确的欠款94345元，被告承诺于2018年8月底前支付50000元，于2018年9月底前支付44345元，因被告未在约定期限内支付相应款项，原告主张该部分利息以50000元为基数，自2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止；以44345元为基数，自2018年10月1日起按银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州市远凯丝绸工艺品厂应于本判决生效之日起十日内支付苏州工业园区协丰织造有限公司款项134605元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年9月1日计算至实际清偿之日止；以44345元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年10月1日计算至实际清偿之日止；以40260元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年4月18日计算至实际清偿之日止；）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元、公告费600元，合计3646元，由被告苏州市远凯丝绸工艺品厂负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149464261） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  金玉平 人民陪审员  吴根男 人民陪审员  缪长云 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘若楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3545号申请人：祝帅帅，男，汉族，1986年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、刘国凯（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王春山，男，汉族，1968年1月19日出生，住所地江苏省兴化市。申请人祝帅帅与被申请人王春山劳务合同纠纷一案中，申请人祝帅帅于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王春山名下价值350000元的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春山名下银行存款350000元或其他同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年六月二十日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3545号原告：祝帅帅，男，汉族，1986年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘国凯（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王春山，男，汉族，1968年1月19日出生，住所地江苏省兴化市。原告祝帅帅与被告王春山劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王春山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告给付原告劳务费350000元，并从案件受理之日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；２、请求判决被告承担原告支付的律师服务费、交通费、误工费共计11100元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告受被告雇佣带领工人到山东省诸城市枫香小镇务工，负责该枫香小镇室内装修内粉涂料。原告在2018年11月份完成劳务的情况下，经原告与其他农民工多次催要劳务费，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，又于2019年2月3日出具还款期限承诺书一份。原告多次催要，被告拒不支付。被告王春山未作答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：2019年2月2日被告王春山给原告出具的欠条一份。原告用以证明被告欠其劳务费350000元，双方约定债权人因追偿劳务报酬产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失均由被告承担。2019年2月3日被告王春山给原告出具的承诺书一份。原告用以证明被告承诺还款的事实。委托代理合同及河南增值税普通发票各一份。原告用以证明其委托律师提起诉讼并支付律师服务费9000元的事实。保全费票据一份。原告用以证明其因保全被告所有房屋支付保全费2270元的事实。高速路收费票据16张（合计1015元）、汽油票据2张（合计752元）。原告用以证明其因向被告追索工资款产生的交通费情况。保险票据一张。原告用以证明因保全被告名下房屋支付财产保险服务费1400元的事实。被告王春山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告向被告追要劳务费应花费一定的交通费，原告提交的证据5无法显示与本案的关联性，本院酌情支持1000元。原告提交的证据6，系原告为保全财产购买保证保险所花费，其可以选择提供物保等其他担保方式，非必要花费，本院不予支持。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告祝帅帅曾带领工人跟随被告王春山从事装修内粉工作。2019年2月2日被告王春山给原告出具欠条一份，内容为“本人王春山（身份证号：）由于工资事情，于2019年2月2日亏欠祝帅帅（身份证号：）人民币350000元整（大写叁拾伍万元整），债务人必须于2019年6月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：王春山，2019年2月2日”。原告向被告催要工资款，2019年2月3日王春山给原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，本人承诺三月四日打工人工资款壹拾万元整，4月4日打工人工资款壹拾万元整，5月4日打工人工资款壹拾伍万整，此条收款人祝帅帅，承诺人王春山，2019年2月3日”。后被告未按承诺履行付款义务，原告向被告催要欠款，花费交通费1000元、律师服务费9000元，双方形成纠纷。本院认为，被告王春山下欠原告祝帅帅工资款350000元，此事实由被告王春山出具的欠条、承诺书为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告支付此工资款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担”，此系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。因此原告要求被告支付律师服务费9000元、交通费1000元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，双方没有约定，也无相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王春山支付原告祝帅帅工资款350000元、律师服务费9000元、交通费1000元，合计360000元，于判决书生效后十日内付清；驳回原告祝帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元（已减半收取）、保全费2270元，由被告王春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一九年八月一日书记员  张 迪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初801号原告：孙若恬，女，2011年5月23日出生，汉族，住平舆县。法定代理人：孙勇敢（系原告之父），男，1991年1月6日出生，汉族，住址。法定代理人：胡静雯（系原告之母），女，1991年8月28日出生，汉族，住址。被告：汝南县王岗镇金太阳幼儿园，住所地，汝南县王岗镇北胡村，统一社会信用代码，524117270914275512。负责人：马森。被告：马森，女，1993年6月16日出生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：马小珍，女，1977年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告孙若恬与被告汝南县王岗镇金太阳幼儿园、马森教育机构责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  方保利人民陪审员  孟李焕人民陪审员  徐永刚二〇一九年六月十日书 记 员  焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初801号原告：孙若恬，女，2011年5月23日出生，汉族，住平舆县。法定代理人：孙勇敢（系孙若恬之父），男，汉族，1991年1月6日出生，住址。法定代理人：胡静雯（系孙若恬之母），女，汉族，1991年8月28日出生，住址。委托诉讼代理人：孙学彬（系孙勇敢之父），男，1961年8月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住平舆县。被告：汝南县王岗镇金太阳幼儿园，住所地，汝南县王岗镇北胡村，统一社会信用代码，524117270914275512。负责人：马森，该幼儿园校长。被告：马森，女，1993年6月16日出生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：马小珍，女，1977年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告孙若恬与被告汝南县王岗镇金太阳幼儿园、马森教育机构责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本案转为普通程序，于4月23日、8月27日公开开庭进行了审理。原告孙若恬的法定代理人孙勇敢、委托诉讼代理人孙学彬、郭述华，被告汝南县王岗镇金太阳幼儿园及被告马森的委托诉讼代理人马小珍到庭参加诉讼，经被告申请，证人张某、彭某、商某、马某出庭作证，本案现已审理终结。原告孙若恬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，合计161794.24元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告马森经营的汝王岗镇金太阳幼儿园上学，2017年10月18日中午，由于被告的工作人员没有尽到管理职责，致使原告的眼睛受伤。原告先后在汝南县人民医院、北京儿童医院等多家医院治疗，花医疗费160000多元。被告的行为违反了有关法律规定，严重损害了原告的合法权益，给原告及家人精神上造成极大的伤害，经济上造成极大的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告认为，虽不能鉴定出本案的因果关系，原告交了60元的校园意外伤害保险，但被告没有为其投保，原告变更诉讼请求为被告赔偿保险公司应给付的保险金30000元或者将投保单交给原告。被告汝王岗镇金太阳幼儿园、被告马森辩称，原告所诉不实，2017年9月26日午饭后，原告弯腰捡铅笔时不小心将右眼角擦破了点皮，当时并没有流血，被告工作人员带原告到附近的村医疗室进行处理，同时与原告的家人联系并将原告送回家，途中遇见原告的爷爷并向其说明情况，原告的爷爷看了原告的眼说没事又让原告返校上课，直至国庆节放假。国庆节后原告没有再去上课，经了解得知，原告的家人称原告患××。综上所述，原告就医的时间是10月18日，原告的受伤与被告无关，被告不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的书证、录音资料、被告提供的证人证言、保险单（抄件），内容真实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙若恬系被告汝王岗镇金太阳幼儿园学生，2017年9月26日午饭后，在班内原告孙若恬脸部眼角受到磕碰擦伤，幼儿园工作人员将原告带到当地卫生所予以处理，将原告送回家，途中遇到原告的爷爷孙学彬，孙学彬看后认为问题不大，让原告回校继续上课，至十一国庆节。国庆节后原告没有到校上课。10月18日，原告以身体不适到汝南县人民医院治疗，诊断为败血症、化脓性脑膜炎等，次日原告入住驻马店市中心医院治疗，××性脑炎，住院治疗至10月24日，并于当日入住郑州市儿童医院继续治疗至10月28日。10月30日，原告入住郑州大学第一附属医院治疗至11月9日，诊断为癔症、儿童性绪性障碍。11月20日，原告入住北京儿童医院治疗至12月13日，诊断为颅内压增高症等。之后原告又先后到东莞市人民医院等地就治。合计花费医疗费136546.7元及其他住宿、餐饮等费用。2019年4月8日，原告经平舆县残联认定为视力二级残疾。另查明，被告马森为原告等人投保大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保险期限自2017年3月18日至2017年9月17日。审理中，原告申请对其人身损害后果与其在幼儿园内受到的磕碰擦伤存在因果关系进行鉴定。本院经与多家鉴定机构联系，鉴定机构以原告提供不出外伤病历为由不接受鉴定委托。本院认为，原告孙若恬虽在被告汝王岗镇金太阳幼儿园面部受到磕碰擦伤，原告开始就医时间距原告在幼儿园受伤时间间隔较长，且其治疗的情病与在幼儿园所受损害存在较大的差别，原告的人身损害后果与在幼儿园所受到的磕碰擦伤是否有因果关系，本院无法认定，且无法通过鉴定予以查明。上述因果关系不能查明，无法证明原告的损害后果是在被告汝王岗镇金太阳幼儿园造成，原告以其在被告汝王岗镇金太阳幼儿园受到人身损害，要求二被告赔偿经济损失的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告请求被告赔偿保险金损失30000元，证据及理由不足，本院不予支持。关于原告主张被告交付保险单的请求，本院认为，在原告发生磕碰擦伤的2017年9月26日，被告并没有为原告投保校园意外伤害保险，原告要求被告交付该保险单的请求本院亦不予支持。根据上述法律规定，判决如下：驳回原告孙若恬的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙若恬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十月九日书 记 员  焦 阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2752号 本院在执行浙商银行股份有限公司金华浦江支行与浙江浦江新世纪床上用品有限公司、浙江浦江新世界进出口有限公司、楼基根、楼明哲、方水明、李飞莲（2018）浙0782民初20170号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江浦江新世纪床上用品有限公司、浙江浦江新世界进出口有限公司、楼基根、楼明哲、方水明、李飞莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江浦江新世纪床上用品有限公司、浙江浦江新世界进出口有限公司、楼基根、楼明哲、方水明、李飞莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1729号原告：陈春丽，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：田广辉、王伟成，河南宇法律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：桂志城，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯蒙蒙，女，汉族，1988年9月19日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工。原告陈春丽与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年六月十九日书 记 员  杜 源
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2752号 申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。 法定代表人何雪松。 被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司，住所地浦江县特色工业园区（B15），组织机构代码:744108655。 法定代表人楼基根。 被执行人浙江浦江新世界进出口有限公司，住所地浦江县金垒大道198号，组织机构代码:798598477。 法定代表人楼华平。 被执行人楼基根，男，1953年8月1日出生，住浦江县。 被执行人楼明哲，男，1981年11月1日出生，住浦江县。 被执行人方水明，男，1967年10月27日出生，住浦江县。 被执行人李飞莲，女，1970年6月9日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司、浙江浦江新世界进出口有限公司、楼基根、楼明哲、方水明、李飞莲（2018）浙0782民初20170号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司、浙江浦江新世界进出口有限公司、楼基根、楼明哲、方水明、李飞莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人楼明哲、李飞莲所有的坐落于上海市静安区南京西路1486号2002室【房地产证号：沪房地静字（2012）第000726号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛应强 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈永庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1729号原告：陈春丽，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：田广辉、王伟成，河南宇法律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码91410108055975163B(1-1)。法定代表人：桂志诚，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯蒙蒙，女，汉族，1988年9月19日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工。委托诉讼代理人：邓磊，男，汉族，1990年6月6日生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂西生活区，系公司员工。原告陈春丽与被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田广辉、被告委托诉讼代理人邓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《房屋买卖协议》；二、判令被告退还原告购房款141232元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买被告开发的位于惠济区福利院路北、××河南易谷艺术品储运仓库商铺，房号为A1A2#1-53，房屋面积10.79平方米，房屋价款241232元，首付款121232元，剩余款项向银行贷款。交房日期为2018年5月31日。合同签订后，原告当日即付清首付房款121232，并另外向被告支付了2万元，被告承诺该2万元可抵房款3万元，且3万元已在总房款中扣除，即总房款241232元是扣除了被告另外支付2万元抵3万元后的价格。截止起诉之日，被告未按合同约定如期交房，严重违反合同约定，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告勤丰公司辩称：一、原告无权要求解除《房屋买卖协议》，被告已向原告交付了涉案房屋。在涉案房屋所属工程达到《房屋买卖协议》约定的交付条件后，被告已向原告交付了房屋。在接收房屋后，针对涉诉房屋，原告与郑州良酷文化发展有限公司签订了一份《房屋委托经营管理合同》。根据委托管理合同，自2018年6月1日起，原告已将涉诉房屋交付给良酷文化管理公司经营，并对外出租，并由良酷文化管理公司向原告支付租金。原告未向被告交付维修基金构成违约。二、原告无权要求被告向其返还购房款。被告已经向原告履行了交房义务，并未违约，原告无权要求解除《房屋买卖协议》。同时被告从未向原告承诺2万元可抵房款3万元，被告自始至终共收到原告购房款人民币121232元(含定金)。故原告请求被告返还141232元购房款及利息的请求无事实及法律依据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2017年8月19日，原告陈春丽与被告勤丰公司签订《良库老街房屋买卖协议》一份，合同约定原告购买被告开发的位于惠济区福利院路北、××河南易谷艺术品储运仓库商铺，房号为A1A2#1-53，房屋面积10.79平方米，房屋价款241232元，原告需交纳定金20000元，并支付首付款121232元，剩余款项由原告向银行按揭贷款。被告承诺的交房日期为2018年5月31日。合同签订当日，原告向被告勤丰公司交付首付房款121232元，被告为原告出具房款收据一份。另外，原告向案外人郑州房乐多网络科技有限公司支付了2万元，该公司为原告出具收据一份，收款事由为服务费。合同约定的交房日期届满后，被告未按期向原告交付涉案房屋。另查明，被告于2016年3月30日将涉案的位于福利院路北、安泰路西的在建建筑物抵押给中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，抵押期限为2016年3月30日起至2019年3月29日，抵押金额为15000万元。本院认为，原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》后，被告没有按约履行交付房屋的义务，且存在被告将涉案房屋向第三方抵押的情况，致使双方之间的合同无法正常履行，原告的合同目的无法实现。现原告要求解除双方之间的房屋买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因被告存在违约过错，综合考虑合同履行的实际情况，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应当退还原告购房款121232元，原告要求被告自2018年11月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。至于原告向案外人郑州房乐多网络科技有限公司支付的2万元服务费，被告并未收到该款项，原告要求被告退还，本院不予支持，原告可另案起诉郑州房乐多网络科技有限公司主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告陈春丽与被告郑州勤丰实业有限公司于2017年8月19日签订的《良库老街房屋买卖协议》依法解除；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈春丽购房款121232元，并自2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；三、驳回原告陈春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告陈春丽负担400元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  王彦斌审判员  杨建华审判员  徐彦召二〇一九年八月十九日书记员  杜 源
武山县人民法法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执215号之四申请执行人：高娟娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：周宏，男，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初395号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人周宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周宏在甘肃省农村信用社联合社6230650001200*****账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年六月十三日书记员  张海莉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执215号之四申请执行人：高娟娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：周宏，男，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初395号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人周宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周宏在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年六月十三日书记员  张海莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1925号原告:陆继红，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告:李文贵，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。两原告委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。本院于2019年3月27日立案受理了原告陆继红、李文贵与被告滁州长城祥生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年六月二十七日书 记 员  俞金伟
河南省确山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1725行赔初6号原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村西花岗组。法定代表人柳斌，职务,总经理。委托诉讼代理人安运银，河南成盛律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区朱古洞街。法定代表人张伟，职务，乡长。委托诉讼代理人刘峰，该乡政府工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司与被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府行政赔偿一案，本院2019年5月28日立案，2019年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人安运银，被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府委托诉讼代理人刘峰、董子琪到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司提出诉讼请求：判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。事实与理由：原告系依法注册成立并合法存续经营的民营企业，依据《中华人民共和国物权法》的规定，对其所属窑炉、机器、设备等财产具有合法所有权，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对其经营范围内可支配的人、财、物具备独立的经营权，且原告经营业绩良好，经过近十年的积累，已经发展成具备一定规模、拥有较大资产的企业。2017年6月17日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产权及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后确山县人民法院第（2018）豫1725行初84号行政判决书确认被告对原告的强制拆除行为被判决确认为违法，且该判决现已生效。2019年2月3日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复。原告认为，被告的不作为违反法律规定，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、国家赔偿申请书；3、确山县人民法院（2018）豫1725行初84号判决书复印件；4、邮寄底单；5、邮件妥投记录；6、朱古洞乡邮政所证明。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府辩称，被告没有收到原告的国家赔偿申请；被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿；被告仅对原告厂区内露天部分的地坪进行拆除，而非全体拆除；依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。因此应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供照片打印件15张，证明被告仅对原告厂区内部分露天地坪进行了拆除以及原告自行对其厂体及机器设备进行了拆卖。原、被告双方提交的证据，本院对其中内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。本院经审理查明：2018年7月6日确山县人民法院作出（2018）豫1725行初84号行政判决书，判决确认被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府2017年6月17日对原告驻马店市创新新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为违法。原告于2019年2月3日向被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府邮寄了赔偿申请书请求被告进行国家赔偿，被告于2019年2月8日收到了原告的赔偿申请书，但被告在收到原告赔偿申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司遂于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府2017年6月17日对原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为已被本院生效的（2018）豫1725行初84号行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条的规定，原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司作为受害人，有权向被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府申请国家赔偿；根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条的规定，作为赔偿义务机关的被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府应当自收到原告驻马店市创新新型墙体材料有限公司的赔偿申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；本案中，原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司于2019年2月3日向被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府邮寄了赔偿申请书，虽然EMS邮件查询记录显示被告于2019年6月20日签收原告的赔偿申请书，但根据庭审后原告提交的朱古洞乡邮政所的证明可知原告2019年2月3日向被告邮寄的单号为：1065765462033的邮件已于2019年2月8日由被告工作人员签收，因投递员妥投信息时间延误，造成该邮件查询显示2019年6月20日签收。据此，被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府依法应在两个月内作出是否赔偿的决定。但截至2019年5月28日原告起诉，被告未作出是否赔偿的决定。现原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司要求被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定于法有据，本院予以支持。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府辩称没有收到原告的邮件，但根据朱古洞乡邮政所的证明可知被告工作人员于2019年2月8日签收了原告的邮件；被告辩称的被告拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿，被告仅对原告厂区内露天部分的地坪进行拆除，而非全体拆除。本院认为，被告的此项答辩意见正是其应在法定期限内针对原告赔偿申请作出是否赔偿决定的陈述内容，但被告至今未履责；被告辩称依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。本院认为，根据《国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款的规定，被告主张的该条规定并不影响赔偿请求人向赔偿义务机关提起赔偿请求的权利亦不能代替赔偿义务机关在法定期限内履行职责的义务。综上，对于被告的各项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条、第九条、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府对原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可在判决书达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 张 心人民陪审员 邵景玲二〇一九年六月二十八日书 记 员 王慧丽
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行赔初6号本院于2019年6月28日对驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司与被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府行政赔偿一案作出的（2019）豫1725行赔初6号行政判决书中，存在打印错误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1725行赔初6号行政判决书中第3页第3段第4行、第4段第9行补正为：驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司。审 判 长 高 飞人民陪审员 张 心人民陪审员 邵景玲二〇一九年九月四日书 记 员 张思佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1925号原告:陆继红，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告:李文贵，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。两原告委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。原告陆继红、李文贵与被告滁州长城祥生置业有限公司（以下简称滁州祥生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆继红、李文贵的诉讼代理人袁先刚、被告滁州祥生公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆继红、李文贵向本院提出诉讼请求：1、滁州祥生公司私自安装太阳能热水器，赔偿陆继红、李文贵损失10000元;2、滁州祥生公司赔偿陆继红、李文贵损失93914.4元(8楼面积暂按60平方米计算，最终以房产测绘部门测量面积为准);3、滁州祥生公司自2019年1月1日起以总房款1310001元为基数，按日万分之一利率向陆继红、李文贵支付迟延交房违约金至陆继红、李文贵实际收房日止，暂计算至2019年2月28日为7598.01元；4、滁州祥生公司承担本案律师代理费5000元；5、滁州祥生公司承担本案诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费。后又将第1项诉讼请求变更为：滁州祥生公司拆除屋顶所有太阳能,并恢复原状。第2项诉讼请求变更为：滁州祥生公司因交付房屋层高不符合合同约定，返还购房款82917元。事实和理由：2017年3月20日，陆继红、李文贵与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，陆继红、李文贵购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》1幢3单元701室,合同约定总房价为1310001元，该房建筑层高为3米；其中第八条、第九条约定，甲方（滁州祥生公司）不得擅自变更房屋建筑设计和平面布局，确需改变需征得乙方（陆继红、李文贵）书面同意。2018年12月31日滁州祥生公司通知陆继红、李文贵交房，陆继红、李文贵验收房屋时发现屋顶被滁州祥生公司私自安装上太阳能热水器，7层层高经测量为2.98米，8楼层高为2.86米，均不符合购房合同约定的层高3米。根据物权法及相关司法解释规定，建筑物的屋顶属于业主共有，他人无权更改共有部分用途，滁州祥生公司私自改变房屋用途、更改平面布局，在屋顶安装太阳能热水器，既不符合法律规定也不符合上述购房合同约定，陆继红、李文贵遂要求拆除屋顶太阳能热水器；其次目前房屋层高明显不符合购房合同约定，陆继红、李文贵多次要求滁州祥生公司采取补救措施使得该层房屋达到合同约定标准并赔偿损失。时至今日，滁州祥生公司对诉求置若罔闻。现因滁州祥生公司违法、违约导致滁州祥生公司无法按期收房。滁州祥生公司辩称，1、开发商在顶楼设置太阳能热水系统的方案由具有一级设计资质的设计院设计，并通过滁州市建筑工程施工图设计文件审查中心、滁州市城乡规划建设委员会审核，合法合规，滁州祥生公司在安装太阳能热水器的时候砌筑了底座，未对顶层防水造成任何破坏；2、因制式合同模板仅能填写一个层高数字，且1至7层均为约119平方米，为主要部分，跃层61平方米仅为次要部分，因此开发商只能填写主要楼层层高；3、开发商并未延期交付，不应承担逾期交付的违约金，业主收到书面交付通知后，在通知期限内无正当理由不办理相关交付手续的，视为交付；4、陆继红、李文贵主张的律师费没有依据。经审理查明：2017年3月20日，陆继红、李文贵与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，陆继红、李文贵购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》1幢3单元701室,合同约定总房价为1310001元，房屋建筑层高为3米。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、营业执照、滁州市商品房预售合同、购房发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照双方签订的滁州市商品房预售合同履行各自的义务。陆继红、李文贵诉请的第一项诉讼请求要求滁州祥生公司拆除屋顶所有太阳能热水器，并恢复原状，但其并未举证屋顶安装太阳能热水器给其造成实质性影响，故不予支持。第二项诉讼请求，关于层高损失，陆继红、李文贵主张7层层高不足，但撤回相关评估申请，故视为放弃相关权利。关于8层层高，双方在商品房预售合同中并未明确约定，合同第二条约定的该房屋建筑层高为3米，根据格式合同条款有不同理解的，应该从有利于接受格式合同一方去解释，故本院支持陆继红、李文贵主张的8层层高为3米，现双方均认可8层层高为2.9米。因层高是业主空间权益的主要体现，层高降低对房屋的使用功能造成了一定的影响，因双方就层高不足的违约责任并未明确约定，陆继红、李文贵也并未举证其实际损失，本院根据公平合理及诚实信用原则，酌定层高损失为总购房款的2%，即26200元。关于逾期交房违约金，陆继红、李文贵主张的屋顶安装太阳能、层高不够并不实际影响其接收房屋，故不予支持。陆继红、李文贵主张的律师费并无相关依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州长城祥生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆继红、李文贵损失26200元；二、驳回原告陆继红、李文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由原告负担2175元，由被告滁州长城祥生置业有限公司负担455元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年十二月二十七日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52960号申请人：上海今灿船舶服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙加朋。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被申请人：上海长航吴淞船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海今灿船舶服务有限公司诉被申请人上海长航吴淞船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海长航吴淞船舶工程有限公司的银行存款人民币1,912,327元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海长航吴淞船舶工程有限公司的银行存款人民币1,912,327元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢93号 申请执行人：李红美，女，生于1976年1月31日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 申请执行人：唐登华，女，生于1975年1月5日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：杜晓雪，男，生于1966年11月9日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：马德珍，女，生于1968年1月12日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人李红美、唐登华与被执行人杜晓雪、马德珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杜晓雪、马德珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52960号原告：上海今灿船舶服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙加朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告：上海长航吴淞船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李保国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彪。原告上海今灿船舶服务有限公司(以下简称今灿公司)诉被告上海长航吴淞船舶工程有限公司(以下简称长航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告今灿公司的法定代表人孙加朋和委托诉讼代理人郭东华、被告长航公司的委托诉讼代理人沈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今灿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告长航公司支付货款人民币(以下币种同)1,912,327元；2、判令被告长航公司支付逾期利息162,547.8元(以1,912,327元为本金，按照银行同期同类贷款利率6%，自2018年1月1日开始计算至2019年5月31日止)。审理中，原告今灿公司撤回第二项关于要求被告长航公司支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2012年起原、被告发生业务往来，原告今灿公司向被告长航公司提供焊条、焊丝及燃料油等，至2017年12月31日止，被告长航公司共欠原告今灿公司2,112,327元。2019年1月11日被告长航公司向原告今灿公司支付了200,000元，被告长航公司至今尚欠原告今灿公司货款1,912,327元未付，故为维护切身利益诉至法院。被告长航公司辩称，不同意原告今灿公司的全部诉讼请求。依照合同法第一百三十五条和第一百三十六条的规定，应该向被告长航公司提交有关单证，现在无单证使被告长航公司无法审查，显失公平。此外，由于被告长航公司工作人员的草率，无经验情况，造成没有书面合同也没有单证的事实，合同订立时显失公平，故要求撤销合同。综上，不同意原告今灿公司的全部诉请，认为涉案合同是可撤销的合同，应驳回原告今灿公司的全部诉请。原告今灿公司就其主张向本院提交如下证据：《询证函》，证明经过双方确认，被告长航公司2019年1月10日出具该函自认欠原告今灿公司货款2,112,327元。被告长航公司对上述证据发表如下质证意见：认可该证据的真实性、合法性和关联性。被告长航公司未提交任何证据。本院经审理查明：2019年1月10日，被告长航公司出具《询证函》确认截止到2018年12月31日被告长航公司欠原告今灿公司代付物资采购款应付账款2,112,327元。另查明，庭审中，双方均确认2019年1月11日被告长航公司已经向原告今灿公司支付了货款200,000元。以上事实由《询征函》和双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：根据《最高人民法院》第一条的规定，虽然本案双方当事人之间没有书面买卖合同，但原告今灿公司提供了双方对账确认货款数额的《询征函》用以证明存在买卖合同关系，结合被告长航公司自认于2019年1月11日支付了200,000元货款之事实，且被告长航公司未提交相反证据，故原告今灿公司关于双方存在买卖合同关系之主张，本院予以确认。至于被告长航公司提出要求依照《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百三十五条和第一百三十六条的规定提交单证，以及因工作人员疏忽大意没有签订书面合同和单证，故合同订立因显失公平而要求撤销之抗辩理由。对此，首先，合同法第一百三十五条等规定中的交付单证系指出卖人将标的物占有的权利转移于买受人以代替现实交付的观念交付，对此，被告长航公司并未提供双方交易约定了需提交单证之合同依据，同时结合《询证函》显示双方已经就原告今灿公司代付物资采购的费用进行了确认，故被告长航公司关于未提交单证之抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予认同。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告长航公司没有提交证据证明涉案合同订立时存在显失公平之情形，故其要求撤销合同之抗辩理由，无事实依据，本院亦不予支持。根据合同法第六十条第一款的规定，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应恪守义务，按照约定全面履行自己的合同义务。因此，原告今灿公司要求被告长航公司支付剩余代付的物资采购款1,912,327元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海长航吴淞船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海今灿船舶服务有限公司物资采购款人民币1,912,327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,010元(原告已预缴)，减半收取计人民币11,005元，诉讼保全费人民币5,000元，均由被告上海长航吴淞船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹闻佳二〇一九年九月十二日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5354号申请执行人:王晋荣被执行人:金秀珍公民身份号码:3307251975××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0782民初3386号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金秀珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:黄浩二〇一九年六月二十五日()书记员 :蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执5354号申请执行人王晋荣，男，1962年11月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人季岗军，男，1975年8月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人金秀珍，女，1975年10月23日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人王晋荣与被执行人季岗军等买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16199号申请人：徐影春，女，汉族，1972年4月11日出生，户籍地址委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所实习律师。被申请人:黄建梅，女，汉族，1972年3月17日出生，户籍地址被申请人：郭兴彪，男，汉族，1981年6月3日出生，户籍地址申请人徐影春与被申请人黄建梅、郭兴彪、伍敬年民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初16199号]，申请人徐影春向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人黄建梅、郭兴彪名下价值人民币1277100元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：6203023181820190000264]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄建梅、郭兴彪名下价值人民币1277100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年六月二十六日书记员 周小宁（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14442号原告：魏红斌，男，回族，1968年12月31日出生，户籍地址武汉市武昌区，委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：何密，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：李兴涛，男，汉族，1979年11月22日出生，户籍地址湖北省保康县，被告：吴洋洋，女，汉族，1986年7月15日出生，户籍地址湖北省谷城县，被告：深圳市得邦真空科技有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区一工业区11幢，统一社会信用代码914403005943198353。法定代表人：刘华雄。本院受理的原告魏红斌与被告李兴涛、吴洋洋、深圳市得邦真空科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告李兴涛、吴洋洋、深圳市得邦真空科技有限公司价值人民币1392657.12元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190006459号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告李兴涛、吴洋洋、深圳市得邦真空科技有限公司价值人民币1392657.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十一日书记员 陈超妤（兼）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2470号申请执行人：沈肆青，男，1965年1月18日生，53岁，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：吁志棋，男，1978年11月12日生，39岁，汉族，住本区。申请执行人沈肆青与被执行人吁志棋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0116民初5173号民事判决书，依该判决书：被告吁志棋给付原告沈肆青50000元，受理费、公告费计1610元。该民事判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年7月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已查封，未实际扣押；3、不动产登记信息：有，已拍卖成交；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2018年8月17日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产予以司法拍卖，现已依法分配完毕（具体见分配方案），另各申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的均未全部执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年六月十日书记员  段永亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9399号原告李炜铭，男，汉族，1998年7月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人钟晓晴，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳大升丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平吉大道80号华美嘉大厦1-3层2号，统一社会信用代码91440300MA5F75HA1F。法定代表人张晓。原告与被告的买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出本案对其影响很大，原告的起诉可能会造成重大的行业影响，认为本案应由深圳市中级人民法院或者广东省高级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原告的起诉标的额属于本院管辖的范围，且被告的住所地在本院辖区，被告提出的本案应由深圳市中级人民法院或者广东省高级人民法院管辖的主张依据不足，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回被告深圳大升丰田汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议。管辖异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇一九年六月六日书记员 蔡美玲
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2470号 吁某某： 本院在沈肆青与你民间借贷纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初5173号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吁某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8545号原告林锦耀，男，汉族，1950年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告李成，男，汉族，1981年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王海婷，广东诺标律师事务所律师。本院在受理原告林锦耀与被告李成民间借贷纠纷一案中，被告李成于2019年6月15日向本院提出管辖权异议的申请，认为本案原、被告双方合作投资昆山晟兴和电子科技有限公司，因被告无暇管理，而原告要求申请人将投资款退回造成，本案实际上是股权纠纷，应移送公司所在地法院即江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，被告主张本案实际为股权纠纷，但本案尚未开庭审理，且本案立案案由为民间借贷纠纷。即使本案实际上是股权纠纷，也是适用地域管辖的一般原则。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李成的户籍地址为广东省深圳市宝安区宝城48区泰安花园4栋501号，属本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告李成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年六月二十四日书记员 张伟杰（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢708号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：赵交斌，系该公司职工。 被执行人：薛爱云 被执行人：王静 被执行人：孙张华 被执行人：孙星卫 被执行人：孙俊华 被执行人：段云鑫 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛爱云、王静、孙张华、孙星卫、孙俊华、段云鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)陕0802民初4670号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月28日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年5月28日受理，于2018年6月5日作出（2018）陕0802执2386号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（自2016年3月21日起至2016年6月17日月利率按9.9‰计算；自2016年6月18日起至款付清之日止月利率按12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件受理费4910元、执行费3930元。但被执行人薛爱云、王静、孙张华、孙星卫、孙俊华、段云鑫并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人薛爱云、王静、孙张华、孙星卫、孙俊华、段云鑫的银行储蓄存款账户。2018年11月12日，本院作出（2018）陕0802执2386号执行裁定，裁定如下：查封被执行人段云鑫所有的位于榆林市榆阳区东沙兴中路北兴业巷西11排6号1号（房产证号：0064204）的房产。2018年11月15日，被执行人主动偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金38000元。2018年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。故本院于2018年11月28日作出（2018）陕0802执2386号终结执行裁定书终结了（2018）陕0802执2386号案件的执行。2019年3月3日，申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日受理，并向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人段爱云于2019年3月13日向申请执行人偿还借款本金1万元，于2019年4月4日向申请执行人偿还借款本金4万元；被执行人段云鑫于2019年3月13日向申请执行人偿还借款本金1万元，下剩借款本金由被执行人于2019年3月30日前结清；二、案件受理费4910元、执行费3930元，由被执行人薛爱云、段云鑫负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢708号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  强胜华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5006号原告：梁某1（曾用名梁某2），男，1953年7月8日出生，汉族，住东海县。被告：张某，男，1963年6月24日出生，汉族，住东海县。被告：吴某，女，1963年11月13日出生，汉族，住东海县。原告梁某1与被告张某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款80000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年2月26日，被告张某向原告借款80000元，用于生意周转，约定利息月息1分，并由被告吴某（张某妻子）提供担保，二被告出具借条一张给原告，后经原告多次催要至今未果。为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告张某答辩称，我没有意见，借款属实，钱没有还，我的钱被被人坑了，临时没有钱还。被告吴某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告张某向原告借款8万元，由被告吴某提供担保，并在原告提供的格式借条上书写借款事宜并签字捺印，具体内容如下：“借条今借到梁某2现金人民币捌万元整（大写），¥80000元（小写），约定月息1分‰，定于1年月日前一次性还清，如逾期不还，每过一天加收滞纳金元。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）张某，身份证号码：手机：130××××7288担保人（签字）：吴某身份证号码：手机：借款日期：2018年2月26号。”原告在庭审中陈述称，借条上的字是张某自己签的，保证人也是保证人自己签的，两人是两口子，格式条子是我提供的，借给被告8万元，一点也没有还，利息是月息1分。被告张某在庭审中陈述称，与被告吴某系夫妻关系，借款是8万元，拿现金到我家给我的，利息是月息1分。找人担保，当时说家属签字在上面就行了。东海县双店镇竹墩村民委员会出具的证明显示梁某1与借条上的梁某2同属一人。以上事实,有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条、东海县双店镇竹墩村民委员会出具的证明一份在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，由被告吴某提供担保，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款日期，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。关于利息，原被告当庭确认借款利息为月利率1分，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，自2018年2月26日起计算至实际付清之日止。关于担保，借条未约定担保方式及范围，被告吴某应对上述款项承担连带担保责任。借条未约定担保期限，《担保法》第二十六条规定，约定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，担保期间的截止日期为2019年8月26日，未过担保期限，被告吴某应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某1借款8万元及利息（以8万元为基数，自2018年2月26日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。二、被告吴某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张某、吴某连带负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年六月二十四日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1370号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄，系该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：马胜锐，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。被告：黄国波，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社与被告黄国波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据台山市农村信用合作联社汶村信用社提供黄国波的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给黄国波，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年六月二十六日书 记 员  周健波
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1370号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路9号。统一社会信用代码：91440781698114703X。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。被告：黄国波，男，汉族，1958年6月4日出生，住广东省台山市。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称为汶村信用社）与被告黄国波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告黄国波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄国波立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金10700元、利息24015.77元（该利息暂计至2018年10月27日止，以后利息按贷款逾期利率计算），合计34715.77元；2.判令黄国波承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄国波因修理农机缺款，于1996年1月16日至同年12月27日期间向汶村信用社申请借款3笔共10700元，并分别签订借款借据，其中第一笔约定贷款本金8000元，月利率16.08‰，贷款期限为1996年1月16日至1997年12月16日；第二笔约定贷款本金2000元，月利率11.76‰，贷款期限为1996年10月25日至1997年12月16日；第三笔约定贷款本金700元，月利率11.76‰，贷款期限为1996年12月27日至1997年12月16日。上述借款签订后，汶村信用社依约向黄国波履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经汶村信用社上门催收，黄国波由于停止生产导致贷款一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期，其行为已构成根本违约，汶村信用社为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出前述两项诉讼请求。诉讼过程中，黄国波分别于2019年6月10日及同年8月12日向汶村信用社偿还1996年1月16日8000元借款的借款本金2500元及1000元共计3500元，汶村信用社遂减少诉讼请求第一项的金额为：1.判令黄国波立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金7200元、利息24896.21元（该利息暂计至2019年8月12日止，以后利息按贷款逾期利率计算），合计32096.21元。黄国波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。黄国波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄国波因修理农机缺少资金，于1996年1月16日向汶村信用社申请借款8000元，双方签订《农村信用社贷款凭证》，约定月利率16.08‰，贷款期限为1996年1月16日至1997年12月16日；于1996年10月25日向汶村信用社申请借款2000元，双方签订《信用社借款借据》，约定月利率11.76‰，贷款期限为1996年10月25日至1997年12月16日；于1996年12月27日向汶村信用社申请借款700元，双方签订《信用社借款借据》，约定月利率11.76‰，贷款期限为1996年12月27日至1997年12月16日。上述借款合同签订后，汶村信用社依约向黄国波发放了贷款。贷款到期黄国波因停止生产导致未能按约偿还贷款。截至2018年10月27日止，黄国波已拖欠汶村信用社借款本金10700元及利息24015.77元。汶村信用社经催收未果，遂于2019年4月15日向本院起诉，提起前述两项诉讼请求。诉讼过程中，黄国波分别于2019年6月10日及同年8月12日向汶村信用社偿还1996年1月16日8000元借款的借款本金2500元及1000元共计3500元。截至黄国波最后一次还款2019年8月12日止，黄国波已拖欠汶村信用社借款本金7200元（10700元-2500元-1000元）及利息24896.21元（该利息暂计至2019年8月12日止，由银行系统计算自动生成。从2019年8月13日起至还清欠款之日止的利息按贷款逾期利率计算计算）。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。汶村信用社与黄国波签订的三份借款合同合法有效，受法律保护，黄国波应当按照约定全面履行自己的义务。黄国波未按约定的期限偿还借款，至2019年8月12日止，已拖欠汶村信用社借款本金7200元及利息24896.21元，事实清楚，证据充分，予以确认。黄国波拖欠借款本息的行为，已构成违约，应当承担清偿借款本息及支付逾期利息的违约责任。汶村信用社要求黄国波偿还借款本金7200元及利息24896.21元（暂计至2019年8月12日止，以后利息按贷款逾期利率计算），理据充分，予以支持。黄国波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国波应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金7200元及利息24896.21元（暂计至2019年8月12日止。自2019年8月13日起，以7200元为基数，按贷款逾期利率计算逾期利息至款项清还之日止）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社。如被告黄国波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.89元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由被告黄国波负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费667.89元，由本院予以退回；被告黄国波应向本院补缴案件受理费667.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余育梧人民陪审员  陈锡章二〇一九年八月二十六日书 记 员  周健波
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2417号申请人：高连庆，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人：张玉苹，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人：张智玮，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人：张军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。申请人高连庆与被申请人张玉苹等民间借贷纠纷一案，申请人高连庆于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对登记在范立军(被申请人张玉平丈夫，已死亡)名下的位于迁安市××区房一处予以查封。申请人高连庆已提供担保。本院经审查认为，申请人高连庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：依法查封登记在范立军名下的位于迁安市××区房一处，查封期限三年，查封期间不得进行变卖、抵押、过户等处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 强 二〇一九年六月十二日书记员 李长永
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1387号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：尤鹏，系该行职员。 被执行人：白景智 被执行人：闫艳艳 被执行人：尤宏伟 被执行人：白喜存。 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白景智、闫艳艳、尤宏伟、白喜存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）陕0802民初8654号民事判决书已发生法律效力。2019年4月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月24日受理，于同年4月29日作出（2019）陕0802执1387号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币本金248000元及利息（从2017年11月17日至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算），并支付截止2017年11月16日拖欠的利息共计119641.63元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费2570元、执行费6480元，由被执行人白景智、闫艳艳、尤宏伟、白喜存负担。但被执行人白景智、闫艳艳、尤宏伟、白喜存并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白景智、闫艳艳、尤宏伟、白喜存的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人以正与被执行人协商处理为由向本院申请撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1387号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  强胜华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21013号原告：吴国清，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。被告：余佳，男，1998年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告吴国清与被告余佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国清到庭参加了诉讼，被告余佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，判令：1.被告赔偿原告交通事故损失5225元（其中修理费4325元、误工费900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告余佳无答辩。本院经审理查明：2018年10月25日7时30分许，被告驾驶无号牌普通摩托车行驶至顺德区××街道众涌XX装饰路段时，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成直接财产损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经评估鉴定其损失为4325元。原告在诉讼中确认其实际支付的修理费为3420元。另查，原告提供了广东安蒂斯智能家具组件有限公司的工作收入证明，证实其月收入6000元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告负事故全部责任，且驾驶车辆未购买保险，故原告的损失均应由被告承担。对于原告的损失，具体认定如下：车辆维修费损失3420元，按原告在诉讼中自认的实际支出计算；误工费600元，误工时间按原告主张事故处理误工两个半天、车辆维修误工一天、提起诉讼误工一天均符合实际，本院按原告主张的三天计算，按照原告的月收入6000元计算，其误工费为600元。综上，被告应向原告赔付的金额为4020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余佳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴国清赔付4020元；二、驳回原告吴国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），原告吴国清自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  熊赣清人民陪审员  邓凯甄二〇一九年六月二十二日书 记 员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21013号原告：吴国清，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。被告：余佳，男，1998年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告吴国清与被告余佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告余佳下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  熊赣清人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十二月二十日书 记 员  黎彩德刘殷仪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1127号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住址地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：曾英兰，1985年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市，特别授权代理，公司总经理。被告：江西佳杭润实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610290790328484。法定代表人：陈志刚。被告：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：饶辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：徐秀勤，女，1976年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周、饶辉、徐秀勤借款合同纠纷一案中，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提交保全申请，要求对被告江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周、饶辉、徐秀勤价值3547398.13元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被告江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周、饶辉、徐秀勤价值3547398.13元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一九年六月二十八日书记员  胡玮欣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1191号原告：吴春兰，女，1969年1月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：杨雷，男，1981年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴春兰与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。因杨雷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汪 璐二〇一九年六月十三日书记员 余艳洁附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1127号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码911361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：曾英兰，女，汉族，1985年8月3日出生，住江西省抚州市，系公司总经理，特别授权代理。被告：江西佳杭润实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610290790328484。法定代表人：陈志刚。被告：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：饶辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：徐秀勤，女，1976年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）及被告江西佳杭润实业有限公司（以下简称“佳杭润公司”）、陈志刚、周志萍、陈国周、饶辉、徐秀勤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告农商银行、被告陈国周到庭参加诉讼，被告佳杭润公司、陈志刚、周志萍、饶辉、徐秀勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳杭润公司立即归还借款本金350万元及利息47398.13元（暂算至2019年5月28日，之后利息、罚息根据合同约定算至还清之日止，息随本清）；2、判令被告陈志刚对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告周志萍对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告陈国周对上述借款本息承担连带偿还责任；5、判令被告饶辉对上述借款本息承担连带偿还责任；6、判令被告徐秀勤对上述借款本息承担连带偿还责任；7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告佳杭润公司与我行签订《流动资金借款合同》。约定被告佳杭润公司向我行借款叁佰伍拾万元，借期1年，按月结息，自2018年12月26日起至2019年12月25日止。同日，被告陈志刚与我行签订《保证合同》，约定被告陈志刚对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告周志萍与我行签订《保证合同》，约定被告周志萍对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告陈国周与我行签订《保证合同》，约定被告陈国周对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。被告饶辉与我行签订《保证合同》，约定被告饶辉对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。被告徐秀勤与我行签订《保证合同》，约定被告徐秀勤对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。借款发放以后，被告佳杭润公司未按期归还我行贷款本息，严重侵害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告陈国周对上述事实予以认可。被告佳杭润公司、陈志刚、周志萍、饶辉、徐秀勤未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，以被告佳杭润公司为借款人，以原告农商行为出借人，签订《流动资金借款合同》，主要内容为：借款本金350万元，借款期限12个月，借款实行相对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮30%，即年利率5.655%，按每月20日还息，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同时，原告与被告饶辉、徐秀勤、陈志刚、陈国周、周志萍签订《保证合同》，约定，被告饶辉、徐秀勤、陈志刚、陈国周、周志萍为上述借款本息提供连带责任保证。上述两份合同签订后，原告依约借给被告佳杭润公司本金350万元，被告自2019年7月19日停止付息。本院认为，原告农商银行分别与被告佳杭润公司、被告饶辉、徐秀勤、陈志刚、周志萍、陈国周签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。原告农商银行与被告佳杭润公司签订的借款合同履行期至2019年12月25日止，至庭审辩论终结前履行期尚未届满，且双方未协商一致解除，原告要求收回借款本金，不符合法律规定，本院不予支持。被告自2019年7月19日起停止付息，违反合同按月付息约定。原告要求被告依合同约定支付利息，本院予以支持。被告饶辉、徐秀勤、陈国周、陈志刚、周志萍应依合同及法律规定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江西佳杭润实业有限公司在本判决生效后二个月内给付原告江西东乡农村商业银行股份有限公司利息47398.13元，2019年5月28日之后的利息以350万元为本按年利率5.655%计算至2019年12月25日止；二、被告饶辉、徐秀勤、陈国周、陈志刚、周志萍对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告饶辉、徐秀勤、陈国周、陈志刚、周志萍承担连带清偿责任后可以向被告江西佳杭润实业有限公司追偿。四、驳回原告江西东乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35179.19元，保全费5000元，合计诉讼费40179.19元，由被告江西佳杭润实业有限公司负担1050元，被告饶辉、徐秀勤、陈国周、陈志刚、周志萍负担39129.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  罗玉芳人民陪审员  杨锦兰二〇一九年十月三十日书 记 员  胡玮欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1020号 申请执行人：王仲生，男，1943年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何国妃，女，1962年7月18日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人王仲生与被执行人何国妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国妃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仲生向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为何国妃返还王仲生借款本金15000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人何国妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何国妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国妃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人何国妃名下无他大额银行存款、房产、车辆和有价证券，执行过程中，且被执行人在新昌法院执行案件众多，截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何国妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国妃拒不申报财产情况，已将被执行人何国妃纳入了失信名单和限制高消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王仲生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何国妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘薇
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1191号原告：吴春兰，女，1969年1月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：杨雷，男，1981年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴春兰与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴春兰到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。吴春兰向本院提出诉讼请求：1、判令杨雷立即归还借款30500元并承担利息6400元（自2016年6月17日至2019年5月13日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由杨雷承担。事实和理由：2016年6月7日，杨雷以生意周转为由向吴春兰借款59000元，并出具借条1份，截止诉讼之日，经多次催要，杨雷共还款28500元，尚欠借款30500元一直以各种理由推脱，未履行还款义务。故诉至法院。杨雷未到庭亦未提交书面答辩意见。吴春兰围绕诉讼请求依法提交了吴春兰身份证复印件、借条各1份，并对本院调取的杨雷户籍证明无异议，杨雷未到庭，视为放弃举证、质证权利。故本院对吴春兰提交的证据真实性予以确认，作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，查明的事实为：2012年左右，杨雷曾向吴春兰借款65000元，后归还了6000元，并于2016年6月7日就未归还的59000元向吴春兰出具借条1份，此后杨雷陆续归还借款28500元，尚欠30500元，吴春兰因催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为：杨雷为生意周转需要向吴春兰借款，双方的民间借贷关系，未违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，吴春兰可随时主张权利。杨雷理应归还借款。故吴春兰要求杨雷立即归还借款30500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现吴春兰主张杨雷支付自2016年6月17日至2019年5月13日之间利息6400元，无法律依据，对该请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决生效后15日内偿还原告吴春兰借款30500元；二、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告吴春兰负担118元，被告杨雷负担605元。公告费300元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  马枝学人民陪审员  章 敏二〇一九年九月十一日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 决 定 书 （2019）浙0683执1020号 被罚款人：何国妃女，1962年7月18日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人王仲生与被执行人何国妃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何国妃违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对何国妃罚款1000元，限于2019年6月27日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执3589号本院在执行中信银行股份有限公司义乌分行与义乌市郁安纺织有限公司、义乌市文清腈纶色纱有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚、马祥寅、石金芝（2017）浙0782民初11479号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市郁安纺织有限公司、义乌市文清腈纶色纱有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚、马祥寅、石金芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市郁安纺织有限公司、义乌市文清腈纶色纱有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚、马祥寅、石金芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执3589号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号。法定代表人杨笑薇。被执行人义乌市郁安纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背。法定代表人马祥寅。被执行人义乌市文清腈纶色纱有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区新潘路。法定代表人马祥寅。被执行人义乌市金芝包纱有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背。法定代表人石金芝。被执行人浙江傲莱服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区。法定代表人任成秀。被执行人任成秀，男，1966年5月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人金秋媚，女，1968年3月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人马祥寅，男，1974年2月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人石金芝，女，1973年1月3日出生，住安徽省寿县。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市郁安纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市郁安纺织有限公司等归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款本金4000万元及利息。执行立案后，本院于2018年03月22日向被执行人义乌市郁安纺织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市郁安纺织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市郁安纺织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市郁安纺织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市文清腈纶色纱有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇新潘路的房地产被金华婺城区人民法院首封，于2018年6月22日向金华婺城区人民法院发送商请移送执行函，至今仍未回函。暂未发现被执行人义乌市郁安纺织有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市郁安纺织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人义乌市郁安纺织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执3589号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年六月二十四日书记员  胡一君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10418号原告：丁娜，女，1990年7月21日生，汉族，住河南省。被告：上海班塔摩体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋颖佳。原告丁娜诉被告上海班塔摩体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴红兰人民陪审员  唐建平人民陪审员  王春光二〇一九年六月二十日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。