江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2458号原告：罗建忠，男，1967年8月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：何云、万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：蔡红萍，女，1967年3月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：周璐，女，1989年1月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告罗建忠与被告周辉、蔡红萍、周璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗建忠委托诉讼代理人万义城、被告周辉、被告蔡红萍到庭参加诉讼，被告周璐经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗建忠诉请：1、依法判令被告周辉立即向原告罗建忠偿还借款本金人民币1340000元及利息款321600元（该利息款以借款本金1340000元为基数，自2018年7月24日起按月利率2%暂计算至2019年7月23日，后续利息款以此标准计算至全部借款本金清偿为止）；2、判令被告周辉向原告罗建忠支付因实现债权所花费的律师费50000元；3、判令被告蔡红萍对被告周辉的前述债务本息及律师费承担连带清偿责任；4、判令被告周璐在其提供的抵押担保物（房权证进房字第××、13××89号）的价值范围内对被告周辉的前述债务本息及律师费承担抵押担保责任；5、本案诉讼费、保全费由被告方共同承担。事实和理由:被告周辉因资金周转需要，向原告提出借款。2018年7月23日，被告周辉向原告出具了借条，借到原告人民币1340000元，月利率2%，半年支付利息一次。同时，原告与被告周辉、被告周璐就借款事宜签订了《借款协议》，约定由被告周璐以其名下的房产（房产证号：房权证进房字第××、13××89号）抵押给原告用于担保该笔借款。抵押担保范围及于借款本息、原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用，抵押期限自借条签订之日起至还清全部借款本息之日止。原告于2018年7月24日将上述借款汇入被告周辉指定的被告蔡红萍账户。被告蔡红萍与被告周辉系夫妻关系，其提供银行账户接受该笔借款并予以支配的，应认定该借款系其夫妻共同意思表示，对此应承担连带清偿责任。被告周璐以其名下的位于进贤县民和镇胜利南路246号房产对该笔债务提供抵押担保系其真实意思表示，虽未办理抵押登记，但不影响《借款协议》中关于其提供抵押担保的条款的法律效力，故其应当在抵押担保财产的价值范围内对该债务承担抵押担保责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所求。被告周辉答辩意见如下：张国精欠朱国福的钱，答辩人是担保人，朱国福起诉了张国精和答辩人，法院就查封了答辩人的财产。当时答辩人的财产已办了贷款手续，贷款金额1700000元。因为查封的问题，银行不予放款。这种情况下朱国福就向其朋友罗建忠借1340000元给答辩人，通过答辩人爱人蔡红萍账户还了朱国富1340000元。答辩人出具了借条并签了协议，女儿周璐用两套房产担保。答辩人要求与原告方协商，解除女儿周璐的连带责任，再给答辩人半个月的时间去找张国精先把一年的利息要来还清。被告蔡红萍同被告周辉答辩意见一致。被告周璐向本院提交了一份书面答辩状，意见如下：虽然答辩人用房权证进房字13488、13××89号房产为周辉向罗建忠借款提供抵押担保，但该房产未办理抵押登记，抵押权未成立。依据《担保法》第四十一条之规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。答辩人的房产未办理抵押物登记，故答辩人对诉争借款无需承担还款责任。原告罗建忠为支持诉请向本院提交了以下证据：1、原告罗建忠身份证复印件、被告周辉、蔡红萍人口信息、被告周璐身份证复印件。证明：原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条、借款协议、建设银行交易明细。证明被告周辉因资金周转需要向原告罗建忠借款人民币1340000元，此款由被告周辉向原告出具了借条，同时被告周辉、周璐与原告签订了借款协议，被告周璐以其名下所有房产抵押给原告用于担保该笔借款；3、委托代理合同、律师费发票。证明原告为追偿债权花费律师费50000元，该费用依据借款协议的规定应由被告方承担。上述证据经庭审举证质证，被告周辉对证据1无异议；对证据2被告周辉对借条及借款协议系其本人所签无异议，提出其女儿周璐不知道情况；被告周辉对证据3提出请律师应当由原告承担这笔费用，要求被告承担不合理。被告蔡红萍对证据1无异议；对证据2质证写借条的时候不知道，写借款协议的时候其和女儿周璐是一起过来的，周辉说1340000元转到其账户就让其转给朱国福；被告蔡红萍对证据3表示没有意见。被告周辉当庭举证了以下证据：执行和解协议、（2018）赣0124民初142号民事裁定书。证明这1340000元是因张国精借朱国福的钱演变过来的。原告方对上述证据质证真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为两份材料与本案无关。被告蔡红萍当庭提出其有一份转给朱国福的1340000元的银行流水，但未在本庭告知的3日内向本院提供，视为放弃。被告周璐未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告罗建忠、被告周辉所举上述证据“三性”予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周辉与被告蔡红萍系夫妻关系，被告周璐系被告周辉、蔡红萍之女。2018年7月23日，被告周辉经资金周转需要，向原告借款人民币1340000元，用于归还申请执行人朱国福。被告周辉当日向原告出具了借条，书面约定借款期限一年（2018年7月23日至2019年7月22日），月利率2%，每半年支付一次利息，借款转入被告蔡红萍账号（62×××21）。同日原告罗建忠与被告周辉、被告周璐签订了《借款协议》，协议约定被告周璐用其所有的房产（房产证号：房权证进房字第××、13××89号）抵押于原告用于担保被告周辉向原告的该笔借款，抵押担保范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖等一切费用，抵押期限自借条签订之日起至还清全部借款本息之日止。原告于次日依约向被告蔡红萍上述账号转入1340000元。嗣后，被告周辉未按时归还原告借款本息，原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本案在审理过程中，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）赣0124民初2458号民事裁定书，冻结了三被告银行存款人民币1711600元或查封了被告周辉位于进贤县民和镇钟陵路（进房字第sf0103000－120）房屋及被告周璐位于进贤县民和镇胜利南路246号（进房字第**）房屋，价值以人民币1711600元为限。本院认为，被告周辉向原告罗建忠借款人民币1340000元，原告2018年7月24日按被告周辉提供的账号向被告蔡红萍转款1340000元，原告与被告周辉之间的借贷关系成立并生效。被告周辉未及时归还原告借款本息，对本案纠纷承担全部责任。被告周辉与被告蔡红萍系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生，且被告蔡红萍对该借款用途事后知情并认可，被告蔡红萍对此借款本息应共同偿还，本院对原告诉请被告蔡红萍承担连带清偿责任不予支持。被告周璐与原告签订《借款协议》，自愿以其名下的房产对被告周辉上述债务承担担保责任，抵押合同成立，被告周璐应在其抵押的财产范围内承担担保责任。被告周璐以未办理抵押登记为由抗辩不承担担保责任，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。原告与被告就原告为实现债权支出的律师费的承担已作了书面约定，被告周辉提出由原告承担律师费与双方约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉、蔡红萍于本判决生效后十日内归还原告罗建忠借款本金人民币1340000元及利息321600元（此利息以1340000元本金为基数，按月利率2%自2018年7月24日起计算至2019年7月23日），合计人民币1661600元；之后利息以1340000元为基数，按月利率2%自2019年7月24日起算至还清之日止。二、被告周辉在本判决生效后十日内向原告罗建忠支付律师代理费50000元。三、被告周璐在抵押担保的财产（房产证号：房权证进房字第××、13××89号）价值范围内对上述债务承担清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元,保全费5000元，合计15102元，由被告周辉、蔡红萍、周璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月三十日法官助理 何燕妮书 记 员 吴艺蕾