文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8505号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：李梦乔，女，1992年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄盛升日化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李永。原告纳爱斯集团有限公司(以下简称纳爱斯公司)与被告李梦乔、石家庄盛升日化有限公司(以下简称盛升公司)、李永、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序。经纳爱斯公司申请，本院于2019年7月29日作出裁定，准许纳爱斯公司撤回对李永、寻梦公司的起诉。本院于2019年7月29日公开开庭审理了本案，原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人徐时标到庭参加诉讼，被告李梦乔、盛升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纳爱斯公司向本院提出诉讼请求，要求判令李梦乔、盛升公司：1.停止在“拼多多”APP上的“联升生活馆”店铺(以下简称涉案店铺)销售侵犯第XXXXXXX号“”注册商标专用权商品(以下简称被控侵权商品)的行为；2.在“拼多多”APP首页刊登致歉声明以消除影响；3.赔偿经济损失95,000元及为制止侵权而支付的合理费用5,000元(包括公证费1,600元，律师费3,000元，差旅费400元)。审理中，纳爱斯公司确认涉案店铺已停止销售被控侵权商品，申请撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：纳爱斯公司前身是成立于1968年的地方国营“丽水五七化工厂”，1993年改制为股份公司，2001年组建集团，经过长足发展，是全国洗涤行业的“龙头”企业。纳爱斯公司依法享有第XXXXXXX号“”商标(以下简称涉案商标)的注册商标专用权。经纳爱斯公司调查发现，李梦乔在“拼多多”APP上经营的“联升生活馆”店铺销售“趈能”植翠低泡洗衣液，根据被控侵权商品上载明的生产厂家信息显示，被控侵权商品系由盛升公司生产。被控侵权商品与涉案商标核定使用商品中的“洗涤剂”为同一种类商品，被控侵权商品使用了与涉案商标近似的标志，容易造成相关公众对产品来源的混淆。根据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第五十七条第二项、第三项规定，盛升公司在同一种商品上使用与涉案商标近似的商标，容易导致混淆的，侵害了涉案商标的注册商标专用权，李梦乔通过涉案店铺销售侵犯涉案商标注册商标专用权商品的行为亦侵害了涉案商标的注册商标专用权，因此盛升公司、李梦乔应就涉案店铺所销售的被控侵权商品对纳爱斯公司造成的损失承担侵权责任。李梦乔、盛升公司未作答辩。本院认定事实如下：纳爱斯公司经国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准注册“”商标，注册号为第XXXXXXX号，核定使用商品为第3类洗涤剂等。注册有效期限自2011年11月7日至2021年11月6日。2018年6月22日，纳爱斯公司的委托代理人在河北省石家庄市太行公证处公证员、公证人员的监督下进行了如下操作：在“拼多多”APP中购买“【薰衣草味持久留香】趈能洗衣液单瓶9斤-72斤多选超强能力去污”(店铺名称：联升生活馆)商品链接下“【两瓶18斤】送2皂”商品一件，购买价格为40.8元。该商品链接页面显示单独购买和发起拼单的价格分别为22.8元和20.9元，已拼2,911件。同月26日，收到前述购买的商品快递。同月28日，拆开商品快递进行拍照后取出部分物品另行保存，其余物品重新包装封存后交纳爱斯公司的委托代理人自行保管。河北省石家庄市太行公证处为此出具了(2018)冀石太证经字第XXXX号公证书。该公证书内还有其他店铺涉嫌侵权证据的保全内容。庭审中，纳爱斯公司提供了上述公证封存的快递，该快递启封前封存完好。拆封后可见内有洗衣液一瓶(净含量为4.5KG)以及洗衣皂一块。被控侵权商品名称为“趈能”植翠低泡洗衣液，其正反面均使用了“趈能”及图形组合标志。被控侵权商品反面左下方印有“石家庄盛升日化有限公司地址：河北省石家庄市深泽县方元村南”字样。天猫商城中的“超能官方旗舰店”销售的“超能植翠低泡洗衣液1.5KG”2瓶的原价为129元，活动价为49元。盛升公司成立于2015年4月15日，经营范围为洗衣粉、液体洗涤剂、香皂、洗衣皂的制造、销售等。盛升公司于2018年4月27日向商标局申请在第3类商品上注册“趈能”商标，其申请已被驳回。根据寻梦公司提供的材料显示，“拼多多”APP中名为“联升生活馆”的店铺系由李梦乔开设；纳爱斯公司公证购买的商品链接所对应的商品ID为XXXXXXXXXX，该商品ID首笔订单生成于2018年5月6日，该商品ID于2018年7月11日被禁售；截止被禁售之日，该商品ID下商品销售数量为3,115件，销售金额为93,193.6元(扣除退款的订单)。纳爱斯公司表示为本案支出律师费3,000元，律师往返杭州和上海支出差旅费400元。以上事实，有纳爱斯公司提交的(2018)浙丽莲证内字第XXXX号公证书、(2018)冀石太证经字第XXXX号公证书及公证购买的商品、天猫商城“超能官方旗舰店”网页打印件、商标局网站商标查询页面打印件、法院调取的寻梦公司提供的店铺基本信息、商品禁售记录、交易记录等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，纳爱斯公司为涉案商标的所有人，且在本案纠纷发生时，涉案商标尚在有效期内，故其享有的注册商标专用权受法律保护。被控侵权商品与涉案商标核定使用的“洗涤剂”属于同一种商品，被控侵权商品上的“趈能”及图形组合标志与涉案商标相比，其中文字部分“趈能”与“超能”中的“能”字完全相同，“趈”与“超”两字字形相似，图形部分均为水浪形成的环形图案，两者图形相似，且两个标志图形和文字的组合方式相同，因此，两个标志从整体上看构成近似，易使相关公众对产品来源产生误认，因此被控侵权商品属于侵犯涉案商标注册商标专用权的商品。根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵害注册商标专用权的商品的行为，均属侵害注册商标专用权的行为。根据被控侵权商品上载明的生产商信息，以及盛升公司确曾申请注册过“趈能”商标的历史，故在盛升公司未提供相反证据的情况下，本院认定被控侵权商品系由盛升公司生产。盛升公司生产、销售侵权商品的行为以及李梦乔销售侵权商品的行为，共同侵害了纳爱斯公司就涉案商标享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。审理中，纳爱斯公司鉴于涉案店铺已停止销售侵权商品，申请撤回停止侵权及刊登声明消除影响的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿金额，纳爱斯公司因无法明确其因被侵权所遭受的实际损失、盛升公司、李梦乔的侵权获利及涉案商标许可使用费，故其按照法定赔偿予以主张，本院予以准许。本院将综合考虑侵权商品的销售情况、侵权行为的性质等因素酌定赔偿数额。关于合理费用，纳爱斯公司虽未提供证据，但考虑纳爱斯公司确为本案进行了公证保全、委托了本市以外的律师到庭参加诉讼，故本院对于公证费、律师费及差旅费酌情予以支持李梦乔、盛升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梦乔、石家庄盛升日化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失30,000元；二、被告李梦乔、石家庄盛升日化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司合理费用4,000元；三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告纳爱斯集团有限公司负担759元，由被告李梦乔、石家庄盛升日化有限公司负担1,541元。公告费560元，由被告李梦乔、石家庄盛升日化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王莉莎人民陪审员  陈震威人民陪审员  曹瑞强二〇一九年九月十八日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条……商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据《商标法》第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。