wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初95号 原告：纪某，女，满族，1986年5月23日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。 被告：方某，男，汉族，1986年12月13日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 原告纪某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人宋博、被告方某及其委托诉讼代理人孙喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：一、分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月1日登记结婚，2018年6月4日贵院作出一审裁决，准予双方离婚。现判决已经发生法律效力。婚姻关系存续期间双方有存款和共同偿还住房贷款等财产，由于离婚时没有对夫妻共同财产进行分割。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告的诉讼主张没有诉讼依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：纪某与方某于2015年4月1日登记结婚，2018年5月3日，纪某起诉离婚，同年6月4日经法院判决离婚，双方均未上诉，离婚判决于同年6月22日生效。方某名下的尾号为9882的银行卡在纪某起诉离婚后（2018年5月3日），大额支出2万元。截止二人离婚时，方某名下的尾号为9882的银行卡账户内剩余存款人民币16578.46元；纪某名下的尾号为3729的银行卡账户内剩余存款人民币16303.42元。2014年10月17日，方某全款购买位于长春市西新经济开发区拉菲公馆XX栋XX号房（以下简称XX号房屋）。2013年9月26日，方某贷款购买位于长春市西新经济开发区拉菲公馆XX栋XX号房（以下简称XX号房屋），房屋总价为人民币1291925元，贷款本金人民币900000元，贷款期限360个月，自2013年10月8日至2043年10月8日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，按月等额本息还款。2019年5月13日，吉林省誉桥房地产资产评估有限公司虽XX号房屋做出评估，评估总价人民币2017254元。 本院认为，1、关于夫妻共同财产的分割。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称婚姻法解释三）第十条规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，方某名下的两处房产，其中XX号房屋系纪某婚前全款购买，故应为方某的婚前财产；其中XX号房为方某婚前贷款购买婚后还贷，依法应归方某所有，XX房屋尚未归还的贷款为方某的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应由方某对纪某进行补偿。同时，二人虽于2018年6月离婚，但当时并未就涉案房屋婚后还贷部分予以分割，涉案房屋婚后还贷部分及其增值一直系二人的共有财产，故以共有财产分割之时XX房屋价值确定婚后还贷及其增值并无不妥。经法庭释明方某提供XX房屋的还款银行流水明细，方某逾期未提交，故按照方某提供的XX房屋的贷款合同，计算出XX号房屋月还款4512.17元，截止2018年6月22日，共偿还本息257193.69（57个月），剩余本金823767.45，已还本金76232.55，已还利息180961元，纪某与方某婚姻关系存续期间共同还贷39个月（2015年4月1日至2018年6月22日），共同还贷175974.63元，故纪某与方某婚姻关系存续期间共同还贷的增值部分为人民币232286.51元=房屋现值2017254/（购买价1291925+其他成本17858.75+38757.75+已还利息180961）*共同还贷175974.63。其中，其他成本除纪某认可的物业维修金、契税，其余方某所称的房屋成本因其未提供缴纳上述款项的正式发票，故本院不予认可。同时考虑到房屋装修部分对房屋现值的影响，故酌定方某应支付纪某房屋补偿款人民币11万元。方某虽主张，XX房屋贷款系其父母偿还，但依据现有证据可见XX房屋贷款系从方某的银行卡划出并以方某的名义偿还，即便偿还涉案房屋贷款系方某父母赠与方某，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，该赠与也应认定为夫妻共同财产。关于夫妻共同存款，离婚时，纪某、方某名下的存款余额均为16000余元，酌定归各自所有。2.依据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第四十七条第一款规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本案中纪某主张方某存在转移财产的行为。本院认为，“离婚时”应为离婚诉讼期间即从起诉至执行期间，一方存在故意隐藏、转移的行为，才可适用上述条款。本案中，方某在2018年5月30日，通过尾号9882对外转款2万元，方某并未提供证据证明该钱款去向，应认定方某在纪某起诉离婚诉讼阶段存在转移共同财产的情节。根据上述法律规定，对方某转移的2万元存款，由方某补偿纪某1.5万元。3.方某主张纪某有转移财产的行为。本院认为，婚姻关系存续期间，方某向纪某卡内转款为夫妻共同财产的正常流转，因纪某的银行卡离婚诉讼期间并没有大额的财产转出，且方某并未提供纪某转移财产的证据，故对方某的该主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、方某名下的位于长春市西新经济开发区拉菲公馆XX栋XX号房归方某所有，方某于本判决生效后30日内支付纪某上述房屋共同还贷部分的补偿款11万元； 二、方某于本判决生效之日起十五日内支付纪某存款补偿1.5万元； 三、驳回纪某与方某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4300元，原告纪某负担2150元，被告方某负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 车岩人民陪审员金玲人民陪审员肖英杰 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘       琳       琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终281号上诉人（原审原告）：方立生，男，1962年9月7日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区洛王组负责人：汪文忠，该组组长。被上诉人（原审被告）：岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区居民委员会。负责人：胡文成，该居委会主任。被上诉人共同委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。上诉人方岳云、方立生因与被上诉人岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区洛王组（以下简称洛王组）、被上诉人岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区居民委员会（以下简称洛王居委会）承包土地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民初25号民事判决，上诉至本院。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方立生及其委托诉讼代理人周瑶、被上诉人洛王组组长汪文忠、被上诉人洛王居委会与洛王组共同委托诉讼代理人周旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方立生上诉请求：一、撤销岳阳市中级人民法院（2017）湘06民初25号民事裁定书；二、确认方立生系本案适格原告。事实与理由：方岳云系代表家庭与洛王组签订的《承包鱼池合同书》，当时方立生没有单独立户，与方岳云共同经营案涉鱼池。方立生作为鱼池的共同经营者，享有和分担《承包鱼池合同书》约定的权利与义务，与本案处理结果具有利害关系，是本案的适格原告。洛王居委会、洛王组辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。《承包鱼池合同书》只有方岳云一个人签字，方立生并非合同相对方，方立生与洛王组无合同关系，不具有本案诉讼主体资格，一审法院据此驳回起诉并无错误。方岳云、方立生一审起诉请求：1.《承包鱼池合同书》合法有效；2.确认《承包鱼池合同书》的承包面积为48亩；3.判定洛王居委会、洛王组向方岳云、方立生支付土地安置费400万元（按照国家实际支付为准）；4.洛王居委会、洛王组支付方岳云、方立生承包鱼池附属设施费等费用950万元；5.洛王居委会、洛王组承担诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：1984年3月26日，方岳云与原岳阳市知青场洛王工区第三生产队（以下简称第三生产队）即洛王组的前身签订了《承包土地合同书》，约定第三生产队将筲箕坡鱼池承包给方岳云，承包时期按政策不变定期十五年，期间方岳云不得中途退出合同。方岳云须在每年十二月底以前向第三生产队上交纯利四百元整。合同签订后，方岳云完成了分摊贷款的义务，共计偿还1500元。洛王组认可该1500元可以抵方岳云近4年的上交款（每年400元），其余上交款方岳云未向第三生产队交纳。1992年，洛王工区108亩土地征地拆迁，将该鱼池征收了约5亩多，青苗费由陈乐贤领取。按当时知青场和洛王工区的政策，土地安置费全部归集体。1992年12月28日，由岳阳市知青场将该鱼池发包给万长贵，并签订了《承包鱼池合同》。合同约定万长贵承包的鱼池面积为28亩，另知青场给万长贵土地7亩作饲料基地。承包期暂定五年（1993年1月至1997年12月底），五年期满后，优先万长贵继续承包。万长贵每年上交知青场承包款4200元（每亩定价150元）。饲料基地每年上交承包款350元（每亩50元）。万长贵必须在当年的十二月底一次交清一年的上交款，先完成知青场分摊的贷款数，还清贷款后的每年上交纯利归甲方作公积金储存。1998年1月1日，由洛王组与万长贵签订《筲箕坡鱼池承包合同》，将该鱼池发包给万长贵，期限五年，万长贵经营至2000年双方的协议终止。洛王组陈述自2000年后至今，该鱼池未再进行经营，方岳云、方立生亦未提交证据证明2000年之后有经营开发鱼池的事实。至起诉时，该鱼池已经荒废，部分已经被土掩埋，鱼池原址边界及地上附着物已不能完全体现。2013年9月15日，岳阳市政府启动洛王路建设，岳阳楼区洛王路拆迁指挥部与洛王居委会签订《征收协议书》，收购洛王居委会位于岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区居委会土地作为项目建设用地，并补偿洛王居委会征地费用（含土地费、安置费）5588653元、社区误工费80000元。《征收协议书》另约定，零星的私人青苗设施补偿由国土部门按政策核算后由岳阳楼区洛王路拆迁指挥直接支付给个人。在2013年7月2日，由征收方制作的洛王路02-08地块项目征收补偿计算表显示的涉及到水面被征收的土地为：水面22.2075元，征地补偿金额2015331元，青苗补偿金额69287元。征地补偿款2015331元由岳阳楼区洛王路拆迁指挥部向洛王社区支付，而青苗及附属设施补偿款由岳阳楼区洛王路项目建设管理部直接向个人支付。在征收款项发放过程中，方岳云、方立生认为其应按照鱼池承包经营者享有绝大部分的安置费、土地补偿款，以及全部的地上附着物及青苗补偿款，洛王组不予同意，认为鱼池征收的土地补偿款及安置费应以全组参与共同分配。另该鱼池设施经岳阳三权价格评估咨询有限公司进行评估，折合鱼池实际面积，现值为1313660元。另查明，洛王组提交《洛王组蔬菜园承包情况》、《岳阳市郊区农村耕地承包合同》，能够认定在1984年签订《承包鱼池合同后》后，方岳云承包菜地0.24亩，方立生承包菜地0.36亩。《一九八七各队各项上交》证明方岳云、方立生按照各自分得菜地面积上交费用，根据《岳阳市统一收款收据》能够认定方岳云、方立生上交的费用为农业税。一审法院认为：《鱼池承包合同书》只有方岳云一人签字，方岳云、方立生均主张该鱼池承包为家庭责任承包而不是商业经营承包，而方立生在诉讼过程中认可1984年洛王组施行第一轮土地承包时其与方岳云均已成家单独立户，按照当时土地承包原则，土地承包都是以家庭为单位签订土地承包合同，方岳云不能代表方立生签订土地承包合同。另外，案涉合同为商业承包合同性质，方立生并非鱼池承包合同相对方，也没有提供证据证明其与方岳云是合伙承包。故方立生不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回方立生的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：案涉《鱼池承包合同书》系方岳云与洛王组签订，方立生未在合同上签字，不是形式上的合同主体。方立生称方岳云代其与洛王组签订《鱼池承包合同书》，其与方岳云系共同承包经营案涉鱼池，二人实际上共同享有案涉合同的权利义务，但本案现有证据无法证实方立生所称的共同经营事实。同时，方岳云、方立生在二审庭审中均认可1984年洛王组实行第一轮土地承包时方岳云已成家单独立户，且二人均主张该鱼池承包是家庭责任制承包而不是商业经营承包。按当时的土地承包政策，家庭责任承包都是以家庭为单位签订承包合同，方岳云既已独立立户，就不能代表方立生签订承包合同，故方立生不是案涉《鱼池承包合同书》的合同主体。因此，本案中方立生不具有诉讼主体资格，方立生的上诉请求无事实与法律依据，一审裁定驳回方立生的起诉并无不当。综上，方立生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年六月二十八日法官助理胡翔俊书记员李昊城
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执925号 申请执行人陈长波，男，1966年5月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。 法定代表人崔峻，董事长。 被执行人浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区嘉恒广场16号010幢（13-26）。 负责人王继平，经理。 被执行人舟山市锦乐大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇三八路168号。 法定代表人李东耀，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初3842号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付工程款4687578元及利息、案件受理费22150.5元、保全费5000元、执行费49275元。执行中，被执行人未按约履行法律文书确定的义务。另查明，本院在诉讼中作出（2018）浙0903民初3842号民事裁定书冻结被执行人浙江省一建建设集团有限公司名下的在中国建设银行杭州宝石支行账户（33×××66)存款470万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人浙江省一建建设集团有限公司名下的在中国建设银行杭州宝石支行账户（33×××66)存款470万元。 二、解除对被执行人浙江省一建建设集团有限公司名下的中国建设银行杭州宝石支行账户（33×××66)的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年六月十三日 代书记员 樊宏波
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执680号 本院在执行申请执行人李少宾与被执行人林萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将林萍纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执680号申请执行人李少宾，女，1987年12月16日出生，住杭州市江干区。被执行人林萍，女，1975年5月8日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初6号民事调解书于2019年04月16日立案执行。被执行人林萍至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林萍的银行存款5000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林萍名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  张清华二〇一九年六月五日（）书记员  顾莹红
河北省滦南县人民法院行政判决书（2019）冀0224行初1号原告王桂兰，女，1961年4月25日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人贾风平，女，1966年8月7日出生，汉族，现住滦县。代理权限为特别授权代理。被告滦南县公安局。住所地：滦南县倴城镇南大街。法定代表人武前来，局长。委托代理人：田满伟，滦南县公安局法制大队民警。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张海，滦南县公安局程庄派出所民警。代理权限为特别授权代理。原告王桂兰不服被告滦南县公安局公安治安行政处罚决定，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告王桂兰及其委托代理人贾风平、被告滦南县公安局委托代理人田满伟、张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告滦南县公安局于2018年7月3日作出唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定，认定2018年7月2日，滦南县程庄镇马庄子村王桂兰到北京国家信访局上访，扰乱了单位秩序，决定对王桂兰行政拘留十日。原告王桂兰诉称，被告认定原告“到国家信访局上访，扰乱了单位秩序”的所谓违法行为，没有事实和证据支撑；原告去国家信访局系按程序上访，未扰乱国家信访局秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告进行处罚系适用法律错误；程庄镇工作人员和滦南县信访办公室的证人证言属非法证据，应予排除。综上，要求：1.判令被告滦南县公安局2018年7月3日作出的唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定违法，予以撤销；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告王桂兰向本院提交了以下证据：1.实名举报材料一份，证明原告依法向国家信访局上访；2.北京西单06邮局网单，证明原告在2018年7月1日邮寄给中纪委书记，依法上访，第二天去了国家信访局登记；3.行政处罚决定书复印件，证明该处罚决定是错误的。被告滦南县公安局辩称，1.被告作出的唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定书认定王桂兰的违法事实清楚。经调查查明：2018年7月2日，滦南县程庄镇马庄子村王桂兰到北京国家信访局上访，扰乱了单位秩序。以上事实有本人陈述、程庄镇政府工作人员的询问笔录和滦南县信访联席办公室的证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告于2018年7月3日对王桂兰作出行政拘留十日的处罚决定。2.被告对王桂兰的处罚程序合法。原告在诉状中称“置留24小时后，被告作出拘留十天的行政处罚决定”与事实不符。经被告调查查明：程庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定对王桂兰进行了口头传唤，并依据第八十二条第二款对王桂兰进行了告知。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款之规定，依法延长询问查证时间，并依据第八十三条第二款询问王桂兰，让其提供家属情况（王桂兰笔录中均已注明）。综上所述，被告作出的唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律依据准确，量罚适当，原告王桂兰要求撤销该处罚决定的事实和理由不足采信，请法院依法作出驳回王桂兰起诉的裁决。被告滦南县公安局向本院提交了以下证据：1.受案登记表，证明派出所接警后受理案件；2.受案回执，证明派出所受案后告知报案人；3.延长传唤审批表，证明派出所依法延长传唤时间；4.行政处罚审批表，证明处罚经过内部审批；5.行政处罚告知笔录，证明处罚前告知违法嫌疑人权利义务；6.行政处罚决定书，证明经过内部审批作出处罚；7.行政拘留执行回执，证明行政拘留已执行期限；8.行政拘留家属通知书，证明行政拘留通知家属；9.拘留告知笔录，证明派出所对王桂兰执行拘留依法告知权利；10.王桂兰询问笔录，证明对王桂兰调查取证并告知权利义务；11.徐兆雨询问笔录，证明对徐兆雨调查取证并告知权利义务；12.崔俊龙询问笔录，证明对崔俊龙调查取证并告知权利义务；13.曹洪海询问笔录，证明对曹洪海调查取证并告知权利义务；14.滦南县信访工作联席会议办公室证明，证明王桂兰到国家信访局上访，并在附近滞留；15.滦南县公安局唐滦南（程）行罚决字〔2015〕0298号行政处罚决定书，证明王桂兰以前受过行政处罚；16.户籍证明，证明王桂兰的身份。经庭审质证，对于原告王桂兰提交的证据，被告滦南县公安局对处罚决定书没异议，其余证据与本案无关，与本案没有关联性，不予认可；对被告滦南县公安局提交的证据，原告对除了曹洪海以外的笔录都有异议，都是不真实的。本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2与本案无关，本院不予认定，对于原告提交的证据3，本院予以确认；对于被告滦南县公安局提供的证据，收集方法和取得程序合法，且上述证据之间能够相互印证，上述证据具有合法性、客观性和关联性，应属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2018年7月1日，原告王桂兰在北京西单向中纪委书记赵乐际邮寄了信访材料，2018年7月2日，原告王桂兰在未到县、市、省三级信访部门信访登记的情况下到北京国家信访局上访，扰乱了单位工作秩序，同日，滦南县公安局立案调查，查明：2018年7月2日，滦南县程庄镇马庄子村王桂兰到北京国家信访局上访，扰乱了单位秩序。2018年7月3日，滦南县信访工作联席会议办公室出具《证明》，证明“王桂兰，2018年7月2日到国家信访局上访，并在访司附近滞留，被驻京值班人员查控后由程庄镇政府接回”，同日，被告滦南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定，决定对王桂兰行政拘留十日。王桂兰不服该行政处罚决定，于2019年1月4日向本院起诉，要求：1.判令被告滦南县公安局2018年7月3日作出的唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定违法，予以撤销；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告滦南县公安局认定原告王桂兰于2018年7月2日到北京国家信访局上访，依据《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”，原告王桂兰在未经县、市、省三级信访部门登记的情况下直接向国家信访局信访系未按上述规定上访且在附近滞留，属非法上访，扰乱当地工作秩序。因此，被告滦南县公安局认定原告王桂兰到国家信访局上访扰乱单位工作秩序的事实清楚，证据确凿。被告滦南县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王桂兰行政拘留十日符合法律规定。综上，原告王桂兰要求撤销被告滦南县公安局作出的唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定的诉请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王桂兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾会生人民陪审员 鲁 敏人民陪审员 高彩香 二〇一九年六月二十日书 记 员 史雅茹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执925号 陈长波/浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司、舟山市锦乐大酒店有限公司： 申请执行人陈长波与被执行人浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司、舟山市锦乐大酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）浙0903民初3842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈长波于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款4687578元及利息、案件受理费22150.5元及保全费5000元。 本案在执行过程中，被执行人浙江省一建建设集团有限公司向本院支付执行款165957.5元。本院划拨被执行人浙江省一建建设集团有限公司名下的银行存款470万元。申请执行人陈长波通过本院领取执行款4789532元。被执行人承担案件受理费22150.5元及保全费5000元、执行费49275元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
河北省滦南县人民法院   行政判决书   （2019）冀0224行初1号   原告王桂兰，女，1961年4月25日出生，汉族，现住滦南县。   委托代理人贾风平，女，1966年8月7日出生，汉族，现住滦县。代理权限为特别授权代理。   被告滦南县公安局。住所地：滦南县倴城镇南大街。   法定代表人武前来，局长。   委托代理人：田满伟，滦南县公安局法制大队民警。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张海，滦南县公安局程庄派出所民警。代理权限为特别授权代理。   原告王桂兰不服被告滦南县公安局公安治安行政处罚决定，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告王桂兰及其委托代理人贾风平、被告滦南县公安局委托代理人田满伟、张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   被告滦南县公安局于2018年7月3日作出唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定，认定2018年7月2日，滦南县程庄镇马庄子村王桂兰到北京国家信访局上访，扰乱了单位秩序，决定对王桂兰行政拘留十日。   原告王桂兰诉称，被告认定原告“到国家信访局上访，扰乱了单位秩序”的所谓违法行为，没有事实和证据支撑；原告去国家信访局系按程序上访，未扰乱国家信访局秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告进行处罚系适用法律错误；程庄镇工作人员和滦南县信访办公室的证人证言属非法证据，应予排除。综上，要求：1.判令被告滦南县公安局2018年7月3日作出的唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定违法，予以撤销；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。   原告王桂兰向本院提交了以下证据：1.实名举报材料一份，证明原告依法向国家信访局上访；2.北京西单06邮局网单，证明原告在2018年7月1日邮寄给中纪委书记，依法上访，第二天去了国家信访局登记；3.行政处罚决定书复印件，证明该处罚决定是错误的。   被告滦南县公安局辩称，1.被告作出的唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定书认定王桂兰的违法事实清楚。经调查查明：2018年7月2日，滦南县程庄镇马庄子村王桂兰到北京国家信访局上访，扰乱了单位秩序。以上事实有本人陈述、程庄镇政府工作人员的询问笔录和滦南县信访联席办公室的证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告于2018年7月3日对王桂兰作出行政拘留十日的处罚决定。2.被告对王桂兰的处罚程序合法。原告在诉状中称“置留24小时后，被告作出拘留十天的行政处罚决定”与事实不符。经被告调查查明：程庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定对王桂兰进行了口头传唤，并依据第八十二条第二款对王桂兰进行了告知。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款之规定，依法延长询问查证时间，并依据第八十三条第二款询问王桂兰，让其提供家属情况（王桂兰笔录中均已注明）。综上所述，被告作出的唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律依据准确，量罚适当，原告王桂兰要求撤销该处罚决定的事实和理由不足采信，请法院依法作出驳回王桂兰起诉的裁决。   被告滦南县公安局向本院提交了以下证据：1.受案登记表，证明派出所接警后受理案件；2.受案回执，证明派出所受案后告知报案人；3.延长传唤审批表，证明派出所依法延长传唤时间；4.行政处罚审批表，证明处罚经过内部审批；5.行政处罚告知笔录，证明处罚前告知违法嫌疑人权利义务；6.行政处罚决定书，证明经过内部审批作出处罚；7.行政拘留执行回执，证明行政拘留已执行期限；8.行政拘留家属通知书，证明行政拘留通知家属；9.拘留告知笔录，证明派出所对王桂兰执行拘留依法告知权利；10.王桂兰询问笔录，证明对王桂兰调查取证并告知权利义务；11.徐兆雨询问笔录，证明对徐兆雨调查取证并告知权利义务；12.崔俊龙询问笔录，证明对崔俊龙调查取证并告知权利义务；13.曹洪海询问笔录，证明对曹洪海调查取证并告知权利义务；14.滦南县信访工作联席会议办公室证明，证明王桂兰到国家信访局上访，并在附近滞留；15.滦南县公安局唐滦南（程）行罚决字〔2015〕0298号行政处罚决定书，证明王桂兰以前受过行政处罚；16.户籍证明，证明王桂兰的身份。   经庭审质证，对于原告王桂兰提交的证据，被告滦南县公安局对处罚决定书没异议，其余证据与本案无关，与本案没有关联性，不予认可；对被告滦南县公安局提交的证据，原告对除了曹洪海以外的笔录都有异议，都是不真实的。   本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2与本案无关，本院不予认定，对于原告提交的证据3，本院予以确认；对于被告滦南县公安局提供的证据，收集方法和取得程序合法，且上述证据之间能够相互印证，上述证据具有合法性、客观性和关联性，应属有效证据，本院予以确认。   经审理查明，2018年7月1日，原告王桂兰在北京西单向中纪委书记赵乐际邮寄了信访材料，2018年7月2日，原告王桂兰在未到县、市、省三级信访部门信访登记的情况下到北京国家信访局上访，扰乱了单位工作秩序，同日，滦南县公安局立案调查，查明：2018年7月2日，滦南县程庄镇马庄子村王桂兰到北京国家信访局上访，扰乱了单位秩序。2018年7月3日，滦南县信访工作联席会议办公室出具《证明》，证明“王桂兰，2018年7月2日到国家信访局上访，并在访司附近滞留，被驻京值班人员查控后由程庄镇政府接回”，同日，被告滦南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定，决定对王桂兰行政拘留十日。王桂兰不服该行政处罚决定，于2019年1月4日向本院起诉，要求：1.判令被告滦南县公安局2018年7月3日作出的唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定违法，予以撤销；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。   本院认为，被告滦南县公安局认定原告王桂兰于2018年7月2日到北京国家信访局上访，依据《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”，原告王桂兰在未经县、市、省三级信访部门登记的情况下直接向国家信访局信访系未按上述规定上访且在附近滞留，属非法上访，扰乱当地工作秩序。因此，被告滦南县公安局认定原告王桂兰到国家信访局上访扰乱单位工作秩序的事实清楚，证据确凿。被告滦南县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王桂兰行政拘留十日符合法律规定。综上，原告王桂兰要求撤销被告滦南县公安局作出的唐滦南（程）行罚决字〔2018〕0378号行政处罚决定的诉请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告王桂兰的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告王桂兰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 贾会生   人民陪审员 鲁 敏   人民陪审员 高彩香     二〇一九年六月二十日   书 记 员 史雅茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1704号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：胡文博，系该行职员。被执行人：李发慧被执行人：庞秀英被执行人：李红波被执行人：李建云申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李发慧、庞秀英、李红波、李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）陕0802民初8057号具有执行内容的民事判书已发生法律效力。2019年2月1日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2月1日受理，于同年2月1日作出（2019）陕0802执1704号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息（从2014年7月30日至2015年7月29日，以月利率11.4‰计算，从2015年7月30日起至执行兑付之日止以逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费10530元、执行费10020元，由被执行人李发慧、庞秀英、李红波、李建云负担。但被执行人李发慧、庞秀英、李红波、李建云并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李发慧、庞秀英、李红波、李建云的银行储蓄存款账户。2019年6月26日，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院申请撤回执行的请求。本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十六日书记员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2848号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵阳，系该公司员工。被执行人：许波被执行人：高小宁被执行人：常波被执行人：张飞被执行人：张志荣申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许波、高小宁、常波、张飞、张志荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月21日作出的(2018)陕0802民初5210号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月25日受理，于2019年4月25日作出（2019）陕0802执2848号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2017年12月20日起至2018年8月1日止，按月利率8.1‰计算；从2018年8月2日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3790元、保全费2970元、执行费8030元由被执行人许波、高小宁、常波、张飞、张志荣负担。但被执行人许波、高小宁、常波、张飞、张志荣并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人许波、高小宁、常波、张飞、张志荣的银行储蓄存款账户。2019年6月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2848号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执2848号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与许波、高小宁、常波、张飞、张志荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执2848号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人许波、高小宁名下的位于榆阳区金沙路247号金苑小区47幢2单元903室及位于榆阳区金沙路247号金苑小区47幢负1层2××号的房产（房产证号：01××02）;二、查封期限为三年;查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：(2019)陕0802执2848号执行裁定书一份二〇二一年四月十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初308号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭军平，男，1979年12月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地江西省泰和县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日被新乡市公安局卫东分局取保候审，同年5月6日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人郭军平犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草、李鲁豫出庭支持公诉，被告人郭军平到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月6日21时10分许，被告人郭军平饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郭军平血液中乙醇定量检测为165.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭军平在开庭审理过程中亦无异议，有被告人郭军平户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人张某的证言；被告人郭军平的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭军平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭军平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月四日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初308号被告人郭军平危险驾驶一案，本院于2019年6月4日作出（2019）豫0702刑初308号刑事判决书。现郭军平于2019年6月26日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年6月26日起至2019年7月21日止。审判员  李艳利二〇一九年六月二十六日书记员  侯 宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3712号申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行被执行人:杨烨公民身份号码:3402211988××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初7255号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨烨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨烨名下有车辆(车辆,宝马浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:黄浩二〇一九年六月十日()书记员 :蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执3712号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与杨烨（2018）浙0782民初7255号金融借款合同纠纷一案中，经查，杨烨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将杨烨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6730号申请人：张某1，男，1954年9月1日出生，汉族，天津电子信息职业技术学院教师，住天津市红桥区。被申请人：张某2，男，1957年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告张某1诉被告张某2合同纠纷一案中，申请人张某1于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2名下的价值1000000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人张某2名下的价值1000000元的财产进行保全。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇一九年六月二十日法官助理田明明书记员刘慧丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执553号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。法定代表人祝志昌。被执行人徐小龙，男，1965年12月11日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人徐小龙开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初232号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐小龙应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付18000元。本院于2019年02月20日向被执行人徐小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐小龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐小龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐小龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐小龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县模环乡士元村士元路47号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人徐小龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有18000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年六月二十一日书记员  甘咏华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6730号原告：张九一，男，1954年9月1日出生，汉族，天津电子信息职业技术学院退休教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。被告：张红月，男，1957年12月9日出生，汉族，天津市公安局河西分局退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张静雯（系被告张红月之妻），1961年6月8日出生，汉族，天津医科大学眼科医院退休干部，住天津市河西区。原告张九一与被告张红月共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九一及其委托诉讼代理人欧明超、被告张红月的委托诉讼代理人张静雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张九一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告坐落于天津市河东区房屋拆迁款1000000元；2.案件受理费及产生的其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1988年11月份，原、被告为了父母生活方便，用各自名下的一套房屋，共同调换了坐落于天津市河东区新桥市政2号楼3门104-107号房屋。后原、被告父母在上述房屋内居住，原、被告父亲张宝玉于1993年6月22日去世，母亲王玉花于2004年10月11日去世。2018年11月，涉案房屋被纳入天津市河东区河沿街房屋搬迁项目，被告与拆迁公司签订了拆迁补偿协议，约定补偿给被告共计2474336元，分两期支付。第一期于被告腾房后支付102700元，第二期于2019年10月31日前支付。现被告已腾房，并领取了第一期的补偿款，原告找到被告协商时，被告虽承认房屋调换的事实，但以种种理由拒不返还原告应有的财产利益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，具状起诉，请求贵院判如所请。被告张红月辩称，1984年，原、被告之父张宝玉承租的坐落于天津市河西区偏单房屋，原告于1985年将漓江里的房屋换到南开区的中单，是原告的妹妹张幸福帮忙调换的，张幸福当时在动物园工作，是张幸福的单位给调到南开区中单。由于父母年事已高行动不便，原告将原告承租的坐落于天津市河西区小海地秀峰里24号楼510号房屋连同被告将被告承租的小海地三水南里18号楼3门604号房屋共同调换了坐落于天津市河东区新桥市政2号楼3门104-107号房屋，该房屋承租人写的被告张红月。2006年，张幸福将钥匙和房本交给被告。原、被告之间就该房屋没有任何合同，不存在合同问题，房屋拆迁后，原告跟被告电话联系，要求分得拆迁款，被告没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认证意见如下：原告提交的证据2、3具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定；证据4具有真实性，但是不能证明待证事实，本院不予认定。被告提交的证据具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予认定。本院依据双方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：原、被告系兄弟关系。原、被告之父张宝玉于1993年6月22日去世，母亲王玉花于2004年10月11日去世。1984年，原、被告之父张宝玉承租的坐落于天津市河西区房屋一套，于1985年由原、被告之父张宝玉将该房屋换至天津市南开区二居室单元房屋一套，并由原告张九一居住，张宝玉去世后该房屋承租人变更为原告张九一。2000年，原告张九一将该房屋换至天津市红桥区增产大街翠山楼21号房屋；1988年，原、被告之父张宝玉将坐落于天津市河西区南楼新里27号平房二间给被告张红月居住并变更承租人为被告张红月，1995年拆迁分得坐落于天津市河西区私产房屋一套。1988年11月9日，原告张九一用其承租的坐落于天津市河西区房屋、被告张红月用其承租的坐落于天津市河西区房屋换得坐落于天津市河东区房屋一套，承租人登记为被告张红月，该房屋一直由原、被告父母居住至去世，后于2006年至2008年间被告在此居住。另查，原告张九一原承租的坐落于天津市河西区房屋建筑面积为23.83平方米。被告张红月原承租的坐落于天津市河西区房屋的建筑面积现无法查证，被告张红月认可计租面积为28平方米左右。后天津市河东区房屋被纳入天津市河东区河沿街房屋搬迁项目，2019年4月22日，被告张红月与天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》，该房屋建筑面积为45.91平方米，搬迁房屋补偿金额为1976610元，一次性搬迁补助费2000元、设施设备迁移补助费900元、临时安置补助费100000元、自行安置补助费229550元、装饰装修补偿费27546元，在规定的签约期限内搬迁，给予提前搬迁奖励费137730元，以上各项费用总计2474336元。第一期拆迁款于腾房后给付102700元，第二期拆迁款于2019年10月31日前给付。庭审中，原告张九一表示只要求对房屋补偿费进行分割。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告张红月与案外人天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效。本案中，原、被告的父、母在世时，各给原、被告房屋的情况下，原、被告才用各自名下承租的公产房屋一间换得诉争房屋，并由原、被告父母居住至去世，诉争房屋的取得是由原、被告承租的公产房屋演变而来，公产房屋系我国在特定体制下遗留的产物，房屋的承租权一般是通过职工单位的福利取得，与职工的工龄、职级存在密切联系。所以，原、被告因单位福利分房取得房屋承租权后，其在各自单位的房屋补贴款会因职工单位福利分房所得房屋面积的大小而相应减少或灭失，故诉争房屋的承租权虽然登记在被告张红月名下，但该房屋系有原告张九一一间公产房屋在内而取得，应认定为该房屋为双方共同共有，双方对份额未作约定，现原告张九一只要求房屋补偿款1976610元的一半988305元，并无不当，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张红月返还原告张九一坐落于天津市河东区房屋拆迁款988305元；二、驳回原告张九一的其他诉讼请求。如果被告张红月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告张九一负担117元，由被告张红月负担13683元；保全费5000元，由被告张红月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 员  刘 红审 判 员  孙开军人民陪审员  张 楠二〇一九年十一月二十五日法官助理田明明书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执553号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人徐小龙开设赌场罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐小龙纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初370号 原告：周老翠，女，1952年10月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 原告：刘凤兰，女，1948年8月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 二原告的委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王刚木，男，1950年1月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：钟敏，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王斌，男，1980年12月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县，系被告王刚木儿子。代理权限为特别授权。 原告周老翠、刘凤兰诉被告王刚木物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周老翠、刘凤兰及其委托诉讼代理人谭能东，被告王刚木及其委托诉讼代理人钟敏、王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周老翠、刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将位于原告《林权证》范围内堆放的石、砂排除，不得建造建筑物，并恢复原状；2、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将位于原告《林权证》范围内种植的农作物排除，并恢复原状。原告起诉的事实及理由：二原告系妯娌关系，原告周老翠的丈夫何昌发（又名何昌华）于2015年4月21日死亡，原告刘凤兰的丈夫何昌值于2016年12月24日死亡。原告周老翠、刘凤兰两户于2008年集体林权制度改革时，依法获得了镇远县人民政府颁发的镇府林证字（2008）第07060154号《林权证》，该《林权证》的四至范围为：东至梁；南至水井边内壕与姜召弟山交界；西至四川溪沟；北至王木生家左侧内壕直上。年前，被告未经原告知晓并同意，更未经有关部门审批，便在原告《林权证》范围内，拔去原告种植的杉树，运来石头和砂堆放，以便建造建筑物。另外，被告还在原告《林权证》范围内，将原告的林木毁损，开垦成土并在其上种植农作物，想长期占用。基于被告的侵害行为，原告曾多次制止无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告向本院提供了以下证据： 1、原告周老翠的身份证、户口簿、何昌发的户口注销证明与原告刘凤兰的身份证、户口簿、何昌值的户口注销证明，证明二原告的身份情况、原告周老翠与何昌发的身份关系及原告刘凤兰与何昌值的身份关系。 2、被告王刚木的人员基本信息，证明被告王刚木的身份情况。 3、二原告两户持有的镇府林证字（2008）第07060154号《林权证》，证明该证所指林地的四至范围和权利的有效期限。 4、照片10张，证明本案争议地的现状。 被告王刚木辩称：一、被告在涉案争议土地堆放石、砂，种植农作物等行为，具有法律依据及历史依据。该行为系被告在其《土地承包使用证》的自留地范围内行使，并未侵害二原告的权利。被告于1984年6月25日依法取得由镇远县蕉溪乡人民政府颁发的《土地承包使用证》，该《土地承包使用证》范围包括但不限于高裥边五块自留地。该五块自留地为本案争议土地，上至蕉溪山界，下至杨文明田坎，左至蕉溪山界，右至河。被告在该五块自留地堆放石、砂，种植农作物等行为，系在其《土地承包使用证》范围内行使权利，并未侵害二原告的权利。早在被告取得《土地承包使用证》前，被告已合法占有并至今依旧使用该涉案自留地50余年。根据1962年发布的《农村人民公社工作条例》的规定，当时由生产大队或生产队划出耕地面积的百分之五到七分配给社员家庭作为自留地，长期不变，用于开展家庭副业生产。根据该历史依据，被告至今依法享有涉案自留地使用权。二、被告在涉案争议地堆放石、砂，种植农作物等行为，发生在被告的《土地承包使用证》的自留地范围内，而非涉案《林权证》范围。二原告无权妨碍被告行使根据《土地承包使用证》而享有的权利。三、二原告诉称被告在涉案《林权证》范围内将原告的林木毁损，企图长期占有，该主张扭曲事实，且无法律依据。被告依据《土地承包使用证》享有涉案自留地的使用权，被告依据该使用权而处分自己财产的行为，是合情合理合法的。无论实际使用还是依据发证时间，被告均远在二原告之前，即便被告处分了涉案土地上的财物，也是处分自己的财物，与二原告无关。根据1962年发布的《农村人民公社工作条例》中关于“自留地”的规定，被告享有种植农作物且长期占有自留地的权利。综上所述，镇远县蕉溪乡人民政府于1984年6月25日向被告颁发的《土地承包使用证》合法有效，二原告的诉讼请求无法律依据且侵害了被告根据《土地承包使用证》而享有的合法权利，故请求依法驳回二原告的诉讼请求。 被告王刚木为了证明自己的主张，向本院提供了镇远县蕉溪乡人民政府1984年颁发的《土地承包使用证》。 本院认为，二原告诉请判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，立即将位于原告《林权证》范围内堆放的石、砂排除，不得建造建筑物，并恢复原状；2、被告停止侵害、排除妨碍，立即将位于原告《林权证》范围内种植的农作物排除，并恢复原状。因被告在涉案争议地上堆放石、砂以及种植农作物使用该争议地持有《土地承包使用证》为据，二原告依据其《林权证》主张物权保护起诉被告侵权，因涉案争议地存在权属争议而缺乏主要事实依据，是否构成侵权要待涉案争议地权属清楚后方可判断，故本院依法裁定驳回二原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。 案件受理费30元，退回原告周老翠、刘凤兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇一九年六月二十日 书记员  李彦娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7635号申请人：黄曼，女，1975年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。代表人：张可，总经理。被申请人：范浙明，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省江干区。被申请人：廖蓉，女，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人黄曼与被申请人范浙明、廖蓉民间借贷纠纷一案中，申请人黄曼于2019年5月20日向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人范浙明、廖蓉300万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人黄曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范浙明、廖蓉的银行存款300万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建景二〇一九年六月三日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1472号原告：王金波，女，1985年10月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：赵桂容，女，1965年3月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：义平，男，1962年12月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人：张学海，男，1976年5月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。原告王金波诉被告赵桂容、义平居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王金波的委托诉讼代理人刘晓燕、被告赵桂容和义平的委托诉讼代理人张学海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告返还中介费370560元并支付利息（利息以370560元为本金，自2018年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系辽宁柯富尔实业有限公司的管理人员。2018年3月时辽宁柯富尔实业有限公司欲购买特定标号的柴油1300吨出售，但盘锦当地的油品达不到需方客户的要求。公司领导王迪认识被告赵桂容，赵桂容称能够联系上相应的供货单位，但需要公司支付中介费用，而当时恰逢公司资金紧张，立即支付相应的中介费用存在困难，故公司向管理人员提出若管理人员愿支付中介费用，则公司将按照实际采购油品的吨数给予相应的提成。原告当时有部分存款，在得知消息后提出愿意支付中介费用，公司领导王迪表示同意并与原告约定待交易履行后每吨提成20元，此后王迪告知被告原告愿支付中介费的情况。后来被告赵桂容联系到了相关供货单位，原告即按照被告义平的要求，分别于2018年3月24日、25日分两次向被告赵桂容的卡内支付了301080元和69480元。付款后不久被告称供货单位出现问题，无法正常供货，故原告多次要求被告返还中介费370560元，但被告却称其已无钱向原告返还。综上所述，被告收取的中介费需以促成约定的交易事项为依据，现被告既未促成交易也拒不退还原告支付的中介费用，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告本来就以打工收入为生，被告的行为直接导致原告生活困难，现原告无奈之下特依我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，恳请判如所请。被告赵桂容、义平辩称，1、原告主体不适格，法院应驳回原告起诉。原告诉称2018年3月中旬左右，中油柯富尔石化(大连)有限公司欲买原油(柴油),公司领导王迪认识被告,被告称能联系供货单位,但需要中介费……公司领导王迪同意并与原告约定每吨提成……,原告王金波于2018年3月24日、25日分两次向被告赵桂容的卡里支付了301080元和69480元，共计汇款370560货款，付款后被告称供货单位出现问题,无法正常供货……从原告所诉的事实看,购油方为中油柯富尔石化(大连)有限公司,是王金波按照王迪指示代此公司支付货款,原告与被告之间根本就不存在任何法律关系,据此,原告以个人起诉明显错误。退一步讲即便原告与王迪的公司存在借款行为,原告应向中油柯富尔石化(大连)有限公司主张欠款。2、原告系王迪的员工,王迪让原告垫钱或者他们双方是否存在着借款关系与被告无关。王迪找被告联系买油,原告替王迪的中油柯富尔石化(大连)有限公司支付购油款,被告与王迪是好姐妹关系,只是替王迪公司联系一下，王迪的中油柯富尔石化(大连)有限公司与2018年3月23日与江苏江泽石化有限公司签订了供销合同,向江苏公司购买800吨柴油。王迪让原告将钱打入被告卡中,就是想给被告好处费21080元。货款进入被告卡里,被告就按照王迪授意指示下将钱于2018年3月25日打入江苏江泽石化有限公司接洽人卡中。由此可见,原告王金波是替中油柯富尔石化(大连)有限公司支付的购油款,至于中油柯富尔石化(大连)有限公司是否向原告借款与被告无关，原告虚构本案中作为原告主体不适格,法院应驳回原告起诉。3、原告虚假诉讼涉嫌违法犯罪，被告将保留追究原告法律责任的诉权，本案还原了案件事实,原告明知与被告无任何法律关系,却虚构事实提起今日之诉,其行为构成了虚假诉讼,被告将保留追究其虚假诉讼构成犯罪的权利。中油柯富尔石化(大连)有限公司作为购油方应该对其购买的油品质量,等级进行核验。王迪公司与江苏江泽石化有限公司签订供销合同后,授意被告将货款支付江苏公司完成交易开具发票。事后王迪与江苏那边失联,发现被骗,很多朋友让王迪去报案,王迪嫌麻烦就未去江苏报警，原告今日却设计虚构了本案,明显是虚假诉讼。4、本案中油柯富尔石化(大连)有限公司王迪被江苏江泽石化有限公司诈骗,公司王迪被骗属于刑事案件,应由公安立案侦查处理.原告在起诉过程中故意隐瞒中油柯富尔石化(大连)有限公司被骗的事实，让诈骗犯逍遥法外,其应自担责任。从中油柯富尔石化(大连)有限公司法定代表人王迪与江苏江泽石化有限公司签订的《供货合同》和发票均可证明中油柯富尔石化(大连)有限公司与江苏江泽石化有限公司存在着法律关系,中油柯富尔石化(大连)有限公司被骗购油款,中油柯富尔石化(大连)有限公司应向公安机关报案,依法追缴被骗款项。综上所述:被告认为,原、被告之间并未形成居间合同关系,原告的起诉无事实和法律依据,原告诉讼主体不适合,属于虚假诉讼,法院应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告王金波所供职的公司中油柯富尔石化（大连）有限公司欲购买柴油1300吨。该公司法定代表人王迪认识被告赵桂容，赵桂容表示其能帮忙找到能提供符合条件的柴油的供货单位。因中油柯富尔石化（大连）有限公司资金紧张，该公司与原告王金波约定由原告支付居间人报酬，公司将在交易履行后每吨提成20元给原告，后原告王金波从自己的账户中先后两次支付给被告赵桂容370560元。被告赵桂容与被告义平系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与二被告之间存在居间关系，因二被告作为居间人未能促成合同成立，二被告应退还居间报酬。但原告提供的证据不足以证明原告与二被告之间存在居间关系，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，本原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下:驳回原告王金波的起诉。案件受理费6858元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年六月二十七日书记员  于艺晗
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1472号原告：盘锦帆跃电梯有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇辽宁汇美建材交易中心第0804005927：1-3层。法定代表人：李春海，该公司总经理。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街东方银座公馆会所三楼。法定代表人：汤志强。原告盘锦帆跃电梯有限公司与被告深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦帆跃电梯有限公司法定代表人李春海到庭参加诉讼。被告深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电梯维护保养费60,208.00元。2、判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金(以每次欠费金额为基数，计算至实际给付之日）。3、判决被告承担本案受理费等全部费用。事实和理由：原告是具有合法资质的电梯专业维护保养单位。2018年8月1日，原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司签订《辽宁省电梯日常维护保养合同》两份。根据上述合同约定，原告承接被告深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司所管理的盘锦东方银座公馆小区日常电梯维护保养工作，期限为2018年8月1日至2019年7月31日。合同第五条约定的费用分别为137，500.00元/年和7000.00元/年。被告目前拖欠2019年3、4、5、6、7月份电梯维保费用，共计五个月。即：(1)137，500.00元/年÷12月×5月=57，292.67元;(2)7000.00元/年÷12月×5月=2916.67元；上述合计金额为60，208.00元。鉴于合同中没有明确约定迟延付款的违约责任，但已经给原告造成实际损失，因此主张利息损失。原告认为双方签订的电梯维保合同没有违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。现原告已经依约履行了日常维护保养义务，被告拒不履行交费义务，严重违反合同义务，并给原告造成实际损失，经原告多次催收和协商，始终无果，现诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告签订《辽宁省电梯日常维护保养合同》，约定原告为被告服务的盘锦市兴隆台区东方银座公馆小区的电梯做日常维护保养，范围为1-27梯3层3站3门、1-20梯29层29站29门及1-20梯18层18站18门。合同约定的保养期限为2018年8月1日至2019年7月31日。合同约定的维修保养费为137,500.00元/年，支付方式为按季支付即在下一季度第一个月的二十五日前支付上一季度的保养费。2018年11月5日原、被告双方再次签订《辽宁省电梯日常维护保养合同》，合同约定的服务小区及保养期限、维修保养费的支付方式与上一合同均一致，该份合同中约定的电梯维修保养范围为39、50两台电梯18层18站18门，维修保养费用为7000.00元/年。上述两份合同约定的服务期限内原告为上述电梯进行了日常维护保养，且上述电梯已经盘锦市特种设备监督检验所检验合格。现被告拖欠原告2019年3月至7月的电梯维修费共计60,209.34元（137，500.00元/年÷12个月×5个月＋7000.00元/年÷12个月×5个月=60,209.34元）。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及辽宁省日常维护保养合同复印件两份、电梯定期检验报告复印件一组、电梯维修保养记录复印件一组等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原、被告间于2018年6月28日和2018年11月5日签订的《辽宁省电梯日常维护保养合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告为被告提供了双方合同约定的电梯维修保养服务，但被告并未按照双方合同的约定向原告足额支付电梯维修保养费，故对原告要求被告支付拖欠的电梯维修保养费的诉讼请求本院予以支持。诉状中原告诉请的电梯维修保养费用书写错误，庭审中原告已将该数额予以更正，故被告应给付拖欠原告的电梯维修保养费用数额应为60,209.34元。被告未按照双方合同约定的费用支付时间给付原告电梯维修保养费的行为构成违约，故被告应自约定的费用支付截止日的次日起至实际给付之日止以拖欠的保养费数额为基数支付原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦帆跃电梯有限公司的电梯维修保养费60,209.34元及利息（其中24,083.74元自2019年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；其中36,206.60元自2019年8月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305.00元，减半收取652.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月二十六日书记员  赵 奇
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执150号申请执行人孙永章，男，1950年5月25日生，汉族，住西安市长安区。被执行人姜征，男，1988年8月22日生，汉族，住陕西省山阳县。本院依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初7549号民事判决书向被执行人姜征发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人姜征名下拥有车牌号为陕HXXXXX豪爵牌车辆、陕HXXXXX五菱牌车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姜征名下所拥有的车牌号为陕HXXXXX豪爵牌车辆、陕HXXXXX五菱牌车辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。四、限被执行人姜征在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   杨宝健二0一九年三月七日书  记  员   李 晓1
陕西省西安市长安区人民法院执行决定书(2019)陕0116执150号本院在执行孙永章与姜某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙永章申请被执行人姜某某支付煤款95600元、利息5598元(利息计算至2018年6月28日，之后的利息以欠款金额95600元为基数计算)、案件受理费2000元、执行费1448元。经查被执行人姜某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人姜某某(公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0513)纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二0一九年四月二日1
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初552号原告：河北旭川管业有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇黄河路南香山道东侧。法定代表人：梁治焕，该公司经理。被告：沧州天庆燃气有限公司，住所地：河北省沧县旧州镇东关村。法定代表人：蒋大金，该公司执行董事。原告河北旭川管业有限公司（以下简称“旭川公司”）与被告沧州天庆燃气有限公司（以下简称“天庆公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告旭川公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法请求责令被告立即给付定作的产品款221328元人民币及相应利息；2.依法请求责令被告赔偿原告损失1235110.32元人民币；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告与原告公司经协商定作了一批PE100级燃气管材，订货内容如下：PE100级dn200mm*11.9mm,SDR17燃气管材，计1908米(159根），价格116元/米，计款221328元人民币；PE100级dn250mmxl4.8mm，SDRI7燃气管材，计9912米（826根），价格180.72元/米，计款1791296.64元人民币。原告按照被告的要求，将被告所需的燃气管材制作完毕后，被告只按收PE100级dn200mm*11.9mm,SDR17燃气管材159根，但未付款。而对于定作的PPE100级dn250mmxl4.8mm，SDRI7燃气管材9912米，却拒绝接收，致使原告合计损失为1456438.32元人民币。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告曾多次与被告协商，被告却总是一拖再拖，不仅拒付已收到的定作的产品款项，对原告的损失也分文未赔，为保护原告的合法权利，现提起诉讼，请法院依法审理，保护原告诉求。被告天庆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将该案件移送河北省沧县人民法院管辖。事实与理由：2017年9月，旭川公司派人通过孟村县李扬介绍来被告单位，该人拿着他单位的PE（直径200）管的样品，说他单位有样品现成存货，并说价格便宜，质量合格，最后双方达成口头购销协议，被告先买一车货物，质量合格实验合同后，再发一车货，并付清第一车的货款，一车顶一车，说好后第三天原告送了一车货，因施工后PE（直径200）管断裂，出现质量问题，双方发生了纠纷。根据上述事实，本案属于工矿产品购销合同纠纷，民诉法第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的被告住所地及合同履行地均在被告处，应由河北省沧县人民法院管辖，故特提出管辖权异议申请，请求依法将该案件移送沧县人民法院审理。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，但原被告均未向本院提交可以证实定作行为发生地即合同履行地的证据，亦未提交双方约定合同履行地点的书面材料，故应视为对履行地点没有约定或者约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，根据原告的起诉状，可以看出原被告的主要争议标的为涉案的货款，即原告要求被告支付货款并赔偿其损失，所以该案的争议标的为原被告之间的货款和损失，即给付货币，根据原告的起诉状，被告应向原告支付货款并赔偿其损失，即原告为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告旭川公司的住所地为河北省吴桥县，故吴桥县人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回沧州天庆燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年六月十日法官助理王贵双书记员李晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2718号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝艳莉，系该公司员工。被执行人：李彩霞被执行人：张树莹被执行人：曹罗罗申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩霞、张树莹、曹罗罗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)陕0802民初4919号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月12日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月12日受理，于2019年4月17日作出（2019）陕0802执2718号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及以20万元本金从2014年10月20日起至2016年10月19日止按月利率9.99‰计算的利息；偿还以20万元本金从2016年10月20日起至款付清之日止按月息12.87‰计算的利息（已付利息6127.2元应予以扣除），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3180元、执行费4140元由被执行人李彩霞、张树莹、曹罗罗负担。但被执行人李彩霞、张树莹、曹罗罗并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李彩霞、张树莹、曹罗罗的银行储蓄存款账户。2019年6月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2718号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执4174号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：张媛媛，系该公司职工。 被执行人：李卫军 被执行人：刘兰英 被执行人：高志飞 被执行人：赵四虎 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫军、刘兰英、高志飞、赵四虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的(2017)陕0802民初10876号民事判决书已经发生法律效力。2018年10月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年12月17日受理，于2018年12月17日作出（2018）陕0802执4167号执行通知书，责令：一、被执行人李卫军、刘兰英、高志飞、赵四虎向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（从2015年9月21日起至2015年11月29日按月利率11.40‰计算，从2015年11月30日起至还款之日止按月利率14.82‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。二、案件受理费2470元、执行费3545元由被执行人李卫军、刘兰英、高志飞、赵四虎共同负担。但被执行人李卫军、刘兰英、高志飞、赵四虎并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李卫军、刘兰英、高志飞、赵四虎的银行储蓄存款账户。2019年6月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0802执4174号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十三日 书记员  曹宇文
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执1342号 被拘留人朱应木，男性，住杭州市临安区 本院在执行浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良（2019）浙0185执1342号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱应木司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1342号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区城中街638号，组织机构代码:566092784。 法定代表人朱新林。 被执行人肖金华，女，1964年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱应木，男，1962年11月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人阮桂仙，女，1971年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人刘柏良，男，1967年11月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良未履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人肖金华返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本息237476.6元（利息计算至2019年4月22日，之后利息按合同使用约定计算至款项付清之日止）；被执行人朱应木、阮桂仙、刘柏良对上述应付之款承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良的不动产进行了查询，并到被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良拒不申报财产，本院已对被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人肖金华、朱应木、阮桂仙、刘柏良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1342号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十四日 书记员  王军
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终680号上诉人（原审被告）：广东粤晟建设有限公司，住所地：广东省大埔县湖寮镇万川路103号3楼。法定代表人：张志群，总经理。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东岭南律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：仁化县大兴水电有限公司，住所地：广东省仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。法定代表人：徐荣光，财务总监。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂林，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原审第三人：仁化县农村信用合作联社。住所地：广东省仁化县丹霞大道21号。法定代表人：何宗志，理事长。原审第三人：始兴县农村信用合作联社。住所地：广东省始兴县太平镇北门路126号。法定代表人：张寿清，理事长。原审第三人：南雄市农村信用合作联社。住所地：广东省南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，理事长。原审第三人：新丰县农村信用合作联社。住所地：广东省新丰县丰城镇丰城大道西128号综合大楼首层。法定代表人：唐晓飞，理事长。原审第三人：广东翁源农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路88号。法定代表人：吴志敏，理事长。上述原审第三人共同委托代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。上诉人广东粤晟建设有限公司（以下简称粤晟公司）、仁化县大兴水电有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人王桂林，原审第三人仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社、新丰县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称仁化农信社等五单位）建设工程施工合同纠纷一案，不服仁化县人民法院（2018）粤0224民初551号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，粤晟公司、大兴公司均向本院提出，大兴公司以粤晟公司建设的工程（包含本案粤晟公司分包给王桂林的工程）存在质量问题为由，已在（2018）粤0224民初359号（以下简称359号案）大兴公司与粤晟公司建设工程施工合同纠纷一案中提出申请对涉案工程的质量进行司法鉴定，在359号案尚未审结之前，暂不具备向王桂林支付工程款的条件，申请本案中止审理。本院经审查认为，涉案工程质量是否合格，是王桂林作为涉案工程实际施工人要求粤晟公司、大兴公司支付工程款的前提条件。359号案所审查的涉案工程是否存在质量问题，大兴公司尚欠粤晟公司工程款数额将影响到本案的处理，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  神玉嫦审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇一九年六月十九日法官助理杨瑜书记员陈灿
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1473号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与梦家园集团有限公司、浙江金岭实业有限公司、衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司、方向东、李冬芳（2018）浙0782民初16361号金融借款合同纠纷一案中，经查，梦家园集团有限公司、浙江金岭实业有限公司、衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司、方向东、李冬芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将梦家园集团有限公司、浙江金岭实业有限公司、衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司、方向东、李冬芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1473号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路４９９号，组织机构代码:677209017。负责人：张辉，系行长。被执行人：梦家园集团有限公司，住所地：义乌市城西街道横山村，组织机构代码:72661698X。法定代表人：方向东。被执行人：浙江金岭实业有限公司，住所地：金华市婺城区金西南区D-09-04地块3#厂房，组织机构代码:147354436。法定代表人:方向东。被执行人:衢州梦家园纺织有限公司，住所地:衢州市东港六路6号，组织机构代码:798582205。法定代表人:方向东。被执行人:浙江梦家园生物科技股份有限公司，住所地:浙江省衢州市东港经济开发区东港六路8号，组织机构代码:69529160-8。法定代表人：方向东。被执行人:方向东，男，1968年11月8日出生，住义乌市。被执行人：李冬芳，女，1967年11月15日出生，住义乌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人梦家园集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为借款本金44553501元及利罚息，并承担申请执行费111953.5元、诉讼费129246元。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人梦家园集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梦家园集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梦家园集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梦家园集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人方向东、梦家园集团有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人梦家园集团有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梦家园集团有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梦家园集团有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梦家园集团有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1473号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一九年六月十七日代书记员 龚英强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3839号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。营业场所：辽宁省庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：乔景伟，男，1986年9月21出生，汉族，住庄河市。被告：崔云，女，1989年5月3日出生，汉族，住庄河市。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。统一社会信用代码：9121080457153139H法定代表人：时洪轩，系该公司经理。本院经审查认为，被告时洪轩下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇一九年六月四日书记员  刘 林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2697号杨长林、罗芳：申请执行人陕西胜麟实业有限公司与被执行人杨长林、罗芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付钢材货款75000元，诉讼费1087.5元。执行费1041元由你承担。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执631号 申请执行人：吕如意，男，1965年9月18日出生，汉族，住郑州市。 被执行人：刘明洪，男，1969年9月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕如意与被执行人刘明洪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12992号民事调解书，被执行人刘明洪应归还申请执行人吕如意借款154000元并支付利息，但被执行人刘明洪未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行，并于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人刘明洪名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权154000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年2月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执631号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年六月二十日 代书记员 蔡伟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书        （2019）陕0102执2697号  申请执行人：陕西胜麟实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孙战胜，总经理。被执行人：杨长林，男，1972年6月16日出生，汉族，自由职业，住陕西省南郑县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：罗芳，女，1987年5月16日出生，汉族，自由职业，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西胜麟实业有限公司与被执行人杨长林、罗芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1620号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西胜麟实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付钢材货款75000元，诉讼费1087.5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;需要说明的是本案在执行过程中依法扣划了被执行人银行存款3517.94元，现已向申请人发还；3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为钢材货款75000元，诉讼费1087.5元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十二月九日 书  记  员   豆媛媛1
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执631号 本院在执行申请执行人吕如意与被执行人刘明洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘明洪有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘明洪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1850号 申请执行人陈飞，男，1973年5月26日出生，住河南省沅陵县。 被执行人义乌华琰机械有限公司，住所地义乌市北苑街道景三路10号北幢二楼。 法定代表人吴小毛。 申请执行人陈飞与被执行人义乌华琰机械有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2203-1号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌华琰机械有限公司支付申请执行人陈飞赔偿金9000元。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人义乌华琰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌华琰机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌华琰机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌华琰机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌华琰机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌华琰机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌华琰机械有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌华琰机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈飞，其没有异议。 综上，被执行人义乌华琰机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1850号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月三日 书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1850号 本院在执行陈飞与义乌华琰机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌华琰机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌华琰机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4554号原告：马敬，女，汉族，1977年8月8日出生，住天津市北辰区。委托代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师，特别授权。被告：天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号建设大厦5层。法定代表人：刘长清，总经理。原告马敬与被告天津市吉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经审查，本案案情较为复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判员  刘阳二〇一九年六月五日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执422号之一 申请执行人：周小玲，女，1988年1月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：兰州海荣餐饮娱乐有限公司，住兰州市红古区海石湾镇水榭花都14幢2层。 法定代表人：杨五三，系该公司经理。 申请执行人周小玲与被执行人兰州海荣餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周小玲于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为6285元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，申请执行人周小玲于2019年6月17日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人周小玲的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十八日 法官助理张宇 书记员张力君
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执422号之一 申请执行人：周小玲，女，1988年1月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：兰州海荣餐饮娱乐有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：杨五三，系该公司经理。 申请执行人周小玲与被执行人兰州海荣餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周小玲于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为6285元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，申请执行人周小玲于2019年6月17日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人周小玲的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十八日 法官助理张宇 书记员张力君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执737号之一 申请执行人：郑俊星，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐滨峰，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑俊星与被执行人徐滨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息及诉讼费损失1850元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下银行存款14000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案已执行到位14000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执737号之一 申请执行人：郑俊星，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐滨峰，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑俊星与被执行人徐滨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息及诉讼费损失1850元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润