上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9717号原告：上海昆硕装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭传龙，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：李虎，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地江苏省。被告：李平，女，1980年2月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海昆硕装饰工程有限公司与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。因无法向被告李虎送达诉讼材料，本院于2019年7月29日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告李虎公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。审理中，根据原告申请，本院依法追加李平作为本案共同被告参加本案诉讼。因无法向两被告送达诉讼材料，本院并依法向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告上海昆硕装饰工程有限公司的委托诉讼代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告李虎、李平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昆硕装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币112,624元；2、判令两被告支付原告逾期付款的利息损失(以112,624元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告自2016年开始合作，原、被告均是销售金属门窗的经营者。两被告系夫妻关系，共同经营了位于江苏省淮安市水渡口大道111号红星美凯龙家居商场的门店。原告一直向该门店提供样品门，原告向两被告提供的样品门货款合计112,624元。2017年11月6日，被告李虎向原告出具欠条一份，确认欠原告样品门货款112,624元，并承诺2018年6月付清，但两被告至今分文未付。现原告认为，原告已按约提供货物，被告应按约付款，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告李虎、李平未作答辩。经开庭审理查明：原告处持有欠条一份，内容主要为，今欠上海昆硕装饰工程有限公司样品门款112,624元，2018年6月份付清。落款处签名为李虎，落款时间为2017年11月6日。还查明，两被告系夫妻关系，于2009年4月22日登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的欠条、婚姻数据核对情况表等，上述证据经庭审出证。鉴于被告李虎、李平未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示，被告李虎至原告的工厂选货并订货后，2017年5月原告按被告李虎指定的地址将货物送至位于江苏省淮安市水渡口大道111号红星美凯龙家居商场的门店内。后在原告的催讨下，2017年11月6日被告李虎向原告出具了上述欠条，出具欠条时，被告李虎并向原告出示自己的驾驶证，原告进行拍摄，并在本案起诉时将该驾驶证的照片打印件提交本院，同时为证明本案系争货款的构成明细，原告还提供其自行制作的报价单、对账单及销售给李虎的产品的设计图。庭审中，原告主张，两被告应对本案系争货款承担共同还款责任，为此原告在庭审中提供以下证据：1、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同照片打印件一份，其中显示出租方为淮安中宏家居市场经营管理有限公司(地址为淮安市水渡口大道111号)、管理方为上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司、承租方为李平，出租方将淮安清河商场展位租赁为承租方，展位位置为综合馆F4-D8018、D8019，经营品牌为宜品、经营系列为宜品等，原告表示，租赁合同中由被告李平承租的展位，即原告按被告李虎要求将货物送达的店铺，这说明本案所涉货款系两被告共同承租的门店产生的货款，因此两被告应对货款承担共同还款责任。2、照片打印件一份，原告表示，此系原告至上述店铺所拍摄的照片，该店铺悬挂的招牌为“昆硕铜艺”，这是原告持有的商标，说明店铺内售卖的是原告的产品，而该店铺系以李平名义承租，也表明被告李平对此是知晓并参与原告的买卖业务。3、原告的股东赵超与被告李虎、李平的微信聊天记录打印件一份，原告表示，2019年3月后原告就联系不到被告李虎了，同年6月7日，赵超通过微信向被告李平发送信息，希望李平能让被告李虎给原告打个电话，并表示“李虎欠原告钱，不接电话有用吗？”但被告李平向赵超发送微信语音，表示联系不到李虎，之后被告李平又发送微信文字信息，表示“我真的是心有余而力不足，希望你能理解”。原告认为，该证据可证明原告向两被告催讨货款的事实，也说明被告李平未否认该笔债务。审理中，原告还提供了江苏省昆山市正信公证处出具的公证书一份，原告表示此系对原告股东赵超名下的微信中的与李平的微信聊天记录以及李虎发布的朋友圈内容进行公证。其中在与李平的微信聊天记录中显示，2019年1月16日，李平发送信息：“如果是样品，我也不知道该怎么处理，但如果是金钱，必须偿还”，对方回：“你这话说的，他写有欠条的”、“安装费是我给他垫付的，运输费是我给他垫付的”、“订样品不是钱吗”，原告表示，其中李平提到的金钱就是指本案货款，证明李平对本案是知晓的，其应对本案货款承担偿还责任；李虎发布的朋友圈内容显示，2017年5月21日李虎发布6张照片，原告认为，第一张照片系李虎拍摄的李虎门店的招牌，该招牌显示为“昆硕铜艺”，另外5张照片拍摄的是门店内销售的门的照片，原告认为该组照片与上述欠条相互印证，可以证明原告向李虎销售门等产品的事实。同时，原告还提供了财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，以证明上述公证书中显示的微信用户为李平及李虎。根据庭审确认的事实，本院认为，本案中，根据原告的陈述及原告的欠条、李虎驾驶证照片打印件、原告自行制作的报价单、对账单及产品设计图等证据相互印证，可以证明原告与被告李虎之间存在买卖关系且被告李虎结欠原告货款112,624元未付的事实。原告与被告李虎之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。在原告已履行供货义务后，被告李虎应按约支付原告货款，现被告李虎拖欠原告货款不付显属不当，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。对原告诉请的逾期付款利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本院对原告诉请的利息计算标准予以调整，原告诉请的逾期付款利息的其他计算方式于法无悖，本院予以准许。对原告提出的要求被告李平对上述债务承担共同还款责任的主张，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据原告提供的婚姻数据核对情况表，可以证明两被告系夫妻关系，系争货款也确系发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供展位租赁及管理服务合同的原件，且现原告提供的证据不足以证明其主张的将本案货款对应的货物送至上述其陈述的门店以及欠条出具时被告李平对此知情及确认，亦不足以证明本案欠付的货款对应的货物系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告夫妻双方共同意思表示而欠付，故本院难以认定系争货款为两被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告李平对上述债务承担共同还款责任的主张，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昆硕装饰工程有限公司货款112,624元；二、被告李虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昆硕装饰工程有限公司逾期付款利息(以112,624元为基数，支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告上海昆硕装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,552.40元，公告费820元，均由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  顾美华人民陪审员  沈雪丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。