江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0124民初1375号 原告：周某1，男，汉族，1995年2月1日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 委托代理人：周攀，男，汉族，1991年12月19日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，系原告周某1哥哥，代理权限：特别授权。 原告：周某2，男，汉族，1964年9月24日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 被告：辜某1，女，汉族，1998年9月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 被告：辜某2，男，汉族，1977年5月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 两被告委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，代理权限： 原告周某1、周某2与被告辜某1、辜某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某2、周某1及其委托诉讼代理人周攀，被告辜某1和辜某2的委托诉讼代理人吴亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告辜某1、辜某2向原告周某1返还彩礼131000元及黄金、铂金耳环各一对、黄金和铂金项链各一条、黄金手镯一只、黄金和白金戒指各一枚或同等价值人民币43727元，合计174727元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告辜某1为被告辜某2的女儿。原告周某1与被告辜某1经媒人介绍认识。前期见面时三被告向原告索取彩礼168000元。因原告以结婚为目的，且原告周某1与被告辜某1相识，2018年2月14日原告向被告的父母辜某2、胡艳红支付了见面礼12000元，认亲礼11000元，礼金108000元，合计131000元。另给被告金首饰46800元（含加工费）。到重庆后，被告辜某1以生日、过节等事由要求原告给红包。原告本着结婚为目的，对辜某1呵护备至、有求必应。共同生活期间，原告以微信、支付宝、银行转账等方式累计给被告辜某1及其母亲约14200元，现金约7000元。并新开一个商铺准备给二人婚后共同生活经营。原告事后得知:被告辜某1在与原告相亲认识之前早已与案外人王某谈恋爱。被告辜某1在到重庆后与王某仍然保持联系，并且关系暧昧。被告辜某1一开始向原告周某1谎称王某为其哥哥。被原告发现实情后，被告辜某1满口答应不再联系王某，但是私下仍然与王某保持联系，甚至向王某传达“喝好玩”、“管给”、“我就装蠢，你明我暗”等信息。原告周某1发现被告辜某1与王某的聊天记录后深感受骗。2018年7月双方争吵后被告回到江西娘家。2018年7月下旬原告得知辜某1怀孕。2018年11月双方再次剧烈争吵后，被告辜某1以其外公身体不好需要回家照顾为由离开原告处至今。2019年3月原告得知被告引产。被告及其父母隐瞒被告辜某1已与他人相爱的事实，骗取原告一家的感情及财产。原告在不知情的情况下支付彩礼累计20余万元。被告的行为已构成欺诈，对缔结婚姻关系存在重大过错而原告为结婚亦花费了巨大的精力，甚至通过网上贷款的方式筹集彩礼。经原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出如前诉请。 被告辜某2、辜某1辩称，1、订婚时置办酒席、给男方购买金项链，并支付在共同生活期间的花费，被告收到的彩礼已经花完；2、原、被告无法缔结婚姻的过错在原告，且被告辜某1与原告周某1已经共同生育了小孩辜某3。综上，希望法院驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。二原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2、老凤祥银楼文港专卖店收据及转账记录、被告辜某1与原告周某1的聊天记录、招商银行转账凭证、微信、支付宝等非现金支付凭证，证明原告以结婚为目的，于2018年2月14日在老凤祥银楼文港专卖店购入项链、戒指、耳坠、手镯等首饰花费43727元（不含手工费），××××年××月××日除夕当天，原告分三次转账向被告辜某2支付婚约彩礼钱合计108000元，同时原告以微信、支付宝等方式向被告支付7100元；3、被告辜某1与王某的微信聊天记录、微信朋友圈截图，证明被告辜某1与案外人王智杰早就认识，并且关系暧昧，即便被告随同原告来了重庆，但仍向王智杰传达“喝好玩”、“管给”、“我就装蠢、你明我暗”等暧昧信息，表明被告辜某1实际上是愿意和王智杰共同生活，而被告辜某1及其父母却隐瞒事实，对缔结婚约存在重大过错；4、微信聊天记录第，微信语音记录（光盘），证明原告多次要求被告返还原告为结婚特意挑选的首饰（价值43727元不含手工费），被告以首饰存入银行取不出来为由拒绝返还，可以表明购买的首饰在被告处，且被告向原告表示代为保管的意思，并不是据为己有；5、通话记录“电话录音20190122204434MP3”光盘，“视频a、视频b”光盘，证明被告辜某1在与原告周某1相亲前，辜某1就与案外人王智杰恋爱，并且辜某1在与原告周某1在一起后仍与案外人保持联系，关系暧昧。 二被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告辜某1、辜某2身份证，证明二被告基本身份信息及诉讼主体资格；2、旺佳乐超市《送货单》、许国仁平价自选《销货记录卡》、进贤县文港镇小曾厨当家酒店《收据》、老凤祥银楼《质量保证单》、啤酒水果《收据》单复印件各一份，证明两被告因订婚时置办酒席开销、购置金项链、给付男方红包等费用共计69466元，该费用两被告未实际取得不应由两被告返还；3、重庆市公安局《案（事）接报回执》2份，陆军军医大学第一附属医院（西南医院）《超声科超声》一份，证明原告两次殴打被告辜某1，第一次造成被告就医检查胎儿，第二次甚至拿刀砍向被告辜某1，本案无法缔结婚约的过错在于原告，不能缔结婚姻的责任应当由原告全部承担，两被告无需返还任何彩礼；4、出生医学证明，证明××××年××月××日，被告辜某1在进贤县文港镇前途卫生院产下婴儿辜某3，母亲为被告辜某1，父亲为原告周某1。 本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2的微信、支付宝转账记录，被告辜某2、辜某1对关联性有异议，因二被告对真实性无异议，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据3微信聊天截图和微信朋友圈截图，被告认为不能达到原告的证明目的，因被告对真实性无异议，故本院对该证据予以采信，但是否能达到原告的证明目的，会在判决书中予以评判；对原告提供的证据4，被告认为原告只顾金首饰，对小孩不管不问，因被告被告对真实性无异议，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据5，被告认为证据系在不知情下录制，应不予采信，因被告对录音内容的真实性无异议，且未提供证据证明该录音系原告采用非法手段获取，故本院对该证据予以采信。 对被告提供的证据2，原告认为上述票据的时间与实际发生的定亲时间不一致，因原告也认可由被告举办订婚酒席，也收到被告购买的金项链，故本院对该证据予以采信；对被告提供的证据3，原告认为不能达到被告的证明目的，因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；对被告提供的证据4，原告对真实性有异议，因原告未申请亲子鉴定，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月初，原告周某1与被告辜某1经亲戚介绍相识，2018年2月13日原、被告双方正式定亲，原告方通过银行转账方式给付被告辜某2彩礼108000元，还向被告辜某1交付了价值46800元的金首饰及12000元见面礼。同年2月20日，原告周某1与被告辜某1开始在重庆市同居生活，双方同居生活了8个月左右。后因双方性格不合，为家庭琐事和感情问题发生争执而分居。原告周某1与被告辜某1至今尚未办理结婚登记，但双方于××××年××月××日生女儿辜某3。原告因婚约财产的返还与二被告产生纠纷，故诉至本院，提出如前诉请。 另查明，被告辜某2系被告辜某1的父亲。 本院认为：婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，并非简单的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，“如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”但本案，通过法庭调查，可以证实原告周某1和被告辜某1已经共同生活了一段时间，也按当地习俗举办了“认亲”仪式，已在当地生活区域形成了一定的身份影响，且被告也按农村习俗给予了原告一些财物，同时双方于××××年××月××日生下女儿辜某3，出于法律对妇女儿童权益保护的精神，故对原告要求被告返还彩礼和金首饰的诉请本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某1、周某2的诉讼请求。 案件受理费减半收取1897元，由原告周某1、周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 徐文忠 二〇一九年七月十五日 法官助理 詹 巍 书 记 员 周思玲