wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2370号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周珊珊，女，1989年5月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王桂保，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：芮发香，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区（户籍地安徽省马鞍山市雨山区）。被告：邵新名，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区（户籍地安徽省当涂县）。被告：马鞍山市正辰制冷设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区唐贤街3-13号，统一社会信用代码91340500678914383L。法定代表人:王桂保，该公司经理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王桂保、芮发香、邵新名、马鞍山市正辰制冷设备有限公司（以下简称市正辰公司）担保借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人周珊珊、被告王桂保、邵新名、市正辰公司法定代表人王桂保到庭参加诉讼，被告芮发香经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的担保借款合同；2.被告王桂保、芮发香偿还借款本金109505.47元、利息8310.24元(利息计算至2019年1月24日,后期利息按合同约定另行计算)；3.被告邵新名、市正辰公司对上述借款本息承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告王桂保、芮发香、邵新名、市正辰公司与农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：王桂保、芮发香向农商行借款200000元，期限自2016年10月19日至2019年10月19日止，年利率12.78%，逾期年利率加收50%，还款方式为按月等额还本息归还；被告邵新名、市正辰公司对上述借款承担连带责任；被告未按约履行还款义务，原告有权解除合同。被告王桂保、芮发香借款后未能按约偿还借款；截止2019年1月24日，尚欠借款本金109505.47元、利息12350.34元（含逾期利息）未能偿还。被告王桂保、市正辰公司辩称：借款及担保均是事实，但原告计算利息过高，不合理，希望能减免。被告邵新名辩称：担保是事实，只是利息过高，后期希望能与原告协商分期还款。农商行围绕诉请提交下列证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借款支用申请书、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据复印件各一份，证明原、被告之间的借款合同关系，原告依约发放了贷款义务。3、欠款明细打印件一份，证明被告欠借款本息的数额。芮发香未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，被告王桂保、邵新名、市正辰公司对原告农商行所举证据不持异议，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告王桂保、芮发香、邵新名、市正辰公司与农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：王桂保、芮发香向农商行借款200000元，期限自2016年10月19日至2019年10月19日止，年利率12.78%，逾期年利率加收50%，还款方式为按月等额还本息归还；被告邵新名、市正辰公司对上述借款承担连带责任；被告未按约履行还款义务，原告有权解除合同。被告王桂保、芮发香借款后未能按约偿还借款。截止2019年1月24日，尚欠借款本金109505.47元、利息12350.34元（含逾期利息）未能偿还，以致成讼。本院认为，农商行与王桂保、芮发香、邵新名、市正辰公司之间担保借款合同关系合法有效。王桂保、芮发香在借款后，理应按约归还借款，未能归还；农商行按约有权解除合同（宣布贷款提前到期），并要求借款人承担逾期付款的违约责任，现因借款到期，故原告无需再请求解除合同。邵新名、市正辰公司作为借款的保证人，依法对所借款项承担连带责任。诉讼中，被告王桂保、邵新名、市正辰公司辩称利息过高，因原告请求支付的利息是按照双方合同约定，同时也符合法律规定；故对被告上述辩解意见，本院不予采信。被告芮发香经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂保、芮发香自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金109505.47元、利息12350.34元（含逾期利息，利息计算至2019年1月24日，2019年1月25日至实际付清款项时的利息按合同约定另行计算)；二、被告邵新名、马鞍山市正辰制冷设备有限公司对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元、公告费1200元，由被告王桂保、芮发香、邵新名、马鞍山市正辰制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  黄大蒙人民陪审员  宁伦平二〇一九年十一月七日书 记 员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1221号 原告：成都中晟科瑞新能源技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永兴街116号附40号、附41号。 法定代表人：宁光斗，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚。 原告成都中晟科瑞新能源技术有限公司（以下简称中晟公司）与被告宏能天木建设集团有限公司（以下简称天木公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 中晟公司诉称，1.请求依法判令天木公司立即支付所欠款项156474.91元及付清之日止的占用资金利息（自2016年11月16日起至欠款付清之日止，以未支付的金额为基数，按照年利率6%的1.5倍标准计算）；2.诉讼费、保全费、保函费由天木公司承担。事实与理由：中晟公司与天木公司于2016年9月22日签订《塑钢门窗装饰安装工程合同》，中晟公司向天木公司供应合同项下塑钢门窗。中晟公司按照合同实际全面履行了的义务，2016年11月16日完成结算，天木公司应当向中晟公司支付款项156474.91元。经中晟公司催收，天木公司未支付所欠款项。据此，天木公司应当按照合同约定履行付款义务，并承担因诉讼引发的损失。 天木公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天木公司所在地位于成都市成华区，新津法院无管辖权，应当移交成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，成都嘉亮塑钢装饰有限责任公司（现已更名为中晟公司）与天木公司签订《塑钢门窗装饰安装工程合同》，约定中晟公司承包天木公司位于新津县研发楼和茵地乐项目的塑钢门窗装饰安装工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，中晟公司有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉。本案系合同纠纷，案涉项目合同履行地在新津县，中晟公司选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，天木公司对管辖权提出异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回宏能天木建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇一九年七月二十九日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初3776号原告：辛崇兵，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘利娟，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告辛崇兵与被告刘利娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因公告送达诉讼文书，于2019年7月17日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告辛崇兵到庭参加诉讼，被告刘利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛崇兵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘利娟偿还垫付款143000元、资金占用期间利息30532元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘利娟于2011年10月8日向夏某借款30000元，2012年8月5日向韦方珍借款30000元，2012年10月13日向徐洪作借款50000元，原告为上述借款提供担保，刘利娟未偿还借款，后经法院判决并执行，原告共代被告刘利娟偿还借款本金66200元、利息76100元、诉讼费700元，共计143000元，被告刘利娟至今未还款。为此，原告提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告刘利娟偿还代其垫付给案外人夏某款项67800元及诉后利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被告刘利娟未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2011年10月8日，被告刘利娟向夏某借款30000元，定于2012年1月6日偿还，约定月息按2%计算，如逾期，每违约一天，按本金的3‰计算，原告辛崇兵为上述借款提供担保，未约定担保方式，约定担保期限为借款到期之日起二年止。后被告刘利娟未履行还款义务，2013年4月11日案外人夏某向本院起诉，本院依法作出（2013）赣民初字第1418号民事判决书，判决被告刘利娟向案外人夏某偿还借款30000元及利息（自2011年10月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），原告辛崇兵对上述债务承担连带清偿责任。后案外人夏某向本院申请强制执行，本案原告辛崇兵向本院交付执行标的款、执行费等共计67800元。后原告辛崇兵向作为借款人的被告刘利娟索要未果。原告遂诉至本院。以上事实，有银行交易明细、本院标的款交款凭据、（2013）赣民初字第1418号民事判决书、执行费票据、原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。被告刘利娟向案外人借款30000元，原告辛崇兵为借款担保，双方未约定担保方式，视为承担连带保证责任，当事人均应严格依照约定履行各自义务。后借款人及担保人均未履行还款义务。案外人向本院提起诉讼，并经本院判决后执行。作为担保人的原告向案外人偿还了借款本息，支付了执行费用。原告就其归还的借款本息、支付的执行费用依法取得债权。后作为借款人的被告未将该款支付给原告，原告有权追偿。原被告间未就代为履行担保义务进行约定，即未就履行担保义务的款项是否应支付利息进行约定，原告诉求的利息视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。诉讼过程中，原告辛崇兵申请变更诉讼请求，要求返还代偿款67800元及利息，其余代偿款及利息另案起诉，原告撤回部分诉讼请求，系原告自行行使民事权利，符合法律规定，本院予以准许。被告刘利娟经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告追偿已归还所担保债权及合法费用的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛崇兵支付代偿款67800元及利息（从2019年4月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告辛崇兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，变更诉讼请求后为1495元（其余部分退还原告），由被告刘利娟负担1495元（原告辛崇兵已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3771元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 伟审 判 员  肖永明审 判 员  曹书源二〇一九年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  朱贝贝法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账10×××9494）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4200号原告：赵得宝，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告:朱晓伟，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市高湾区。被告：崔晓琳，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市高湾区。原告赵得宝与被告朱晓伟、被告崔晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵得宝及其委托诉讼代理人蔡一秋到庭参加诉讼，被告崔晓琳、朱晓伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵得宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款300000元及利息（按月息1分计算，自2016年5月11日起至债务清偿之日止）。事实及理由：2015年年底至2016年3月底，被告两次向原告借款300000元，2016年5月11日被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分，经原告催要至今未清偿。被告朱晓伟、被告崔晓琳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年12月28日、2016年3月21日，被告两次向原告借款130000元、170000元，合计300000元，原告通过转账支付二被告。2016年5月11日，二被告为原告出具金额为300000元的借条一份。双方口头约定借款利息为月息1%，双方未约定还款期限。本院认为，二被告两次向原告借款300000元，有被告出具的借条为据，原告通过银行转账支付被告借款300000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告将借款交付被告后，被告应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告未约定借期期限，原告可以随时要求被告返还，因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方虽然在借条中未约定借款利息，但双方口头约定借款利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓伟、被告崔晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵得宝借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，按月利率1%计算，自2016年5月11日起计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（已减半收取），由被告朱晓伟、崔晓琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年七月二十二日书记员  耿傲梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4200号原告：赵得宝，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：朱晓伟，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市高湾区。被告：崔晓琳，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住住辽宁省抚顺市高湾区。原告赵得宝与被告朱晓伟、崔晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告赵得宝于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案准予原告赵得宝撤回起诉。案件受理费3710元（已减半收取），由原告赵得宝负担。审判员  洪林杰二〇一九年九月二十四日书记员  关 剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初17076号原告鑫苑（中国）置业有限公司，住所郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼9层909号，统一社会信用代码91410100786228620F。法定代表人张勇。委托代理人范颖，河南三融律师事务所律师。委托代理人师树源，河南三融律师事务所律师。被告牛红梅，女，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。原告鑫苑（中国）置业有限公司诉被告牛红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑（中国）置业有限公司（以下简称“原告鑫苑公司”）委托代理人范颖到庭参加诉讼，被告牛红梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年7月3日签订的编号为12001032315的《商品房买卖合同》；2、《商品房买卖合同》解除后5日内，被告牛红梅协助原告鑫苑公司办理房屋预告登记撤销和备案信息撤销手续，并将房屋返还原告鑫苑公司。3、判令被告牛红梅向原告鑫苑公司支付违约金149450元；4、判令被告牛红梅偿还原告鑫苑公司代其偿还银行贷款损失185039.47元（截止至2019年4月22日）3、4项合计共计334489元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告鑫苑公司与被告牛红梅签订一份《商品房买卖合同》，购买由原告鑫苑公司开发位于郑州市金水区农科路南、文博路东鑫苑世家小区2号楼801房屋，总价款747250元。合同签订后，按照合同约定被告牛红梅已支付首付款247250元，余款50万元为商业贷款，原告鑫苑公司与被告牛红梅、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分公司直属支行签订了《个人购房借款及担保合同》，原告鑫苑公司为阶段性连带责任保证人，后被告牛红梅无力偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分公司直属支行先后多次划扣原告鑫苑公司保证金共185039.47元。根据原、被告签订《商品房买卖合同》的约定，原告鑫苑公司可以解除该买卖合同，并要求被告牛红梅承担违约责任。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告牛红梅未答辩。经审理查明：2012年7月3日，原告鑫苑公司与被告牛红梅签订商品房买卖合同一份，主要约定被告牛红梅自原告鑫苑公司处购买位于金水区××、××、××路××单元××房产，购房款金额为747250元；被告牛红梅于2012年7月3日以现金方式支付247250元，以商业贷款方式支付50万元；如果原告鑫苑公司为被告提供阶段性贷款担保的，被告未向银行偿还到期贷款本息，致使原告鑫苑公司承担担保责任的，被告牛红梅应在原告鑫苑公司向其送达告知函之日起3日内，将原告鑫苑公司代其偿还的银行款项及损失等支付给原告鑫苑公司，并自原告鑫苑公司垫款之日起按日万分之五向原告鑫苑公司支付全部代偿款的补偿金，被告牛红梅在30日内未向原告鑫苑公司履行还款义务的，构成严重违约，原告鑫苑公司有权选择立即解除本合同，被告牛红梅承担全部房款20%的违约金，原告鑫苑公司还有权扣除其代被告牛红梅向银行支付的全部款项等。后原、被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称邮政银行）签订个人购房借款及担保合同一份，主要约定被告牛红梅自邮政银行借款50万元用于购买金水区花园路西、农科路南2号楼8层801号房产，期限自2012年7月30日至2027年7月30日；被告牛红梅授权邮政银行直接将贷款发放至原告鑫苑公司的尾号为0001的账号中；原告鑫苑公司为被告牛红梅的该笔借款提供阶段性连带保证责任，保证期间为展期后借款到期之日起两年等。后邮政银行依约履行了放款义务。原告鑫苑公司向被告牛红梅交付了涉案房产，根据原告鑫苑公司提供的证据显示被告牛红梅也已装修完毕。但被告牛红梅未按时足额偿还银行贷款，致使原告鑫苑公司履行担保义务，代被告牛红梅偿还银行贷款本息共计185039.47元。原告鑫苑公司主张被告牛红梅的违约行为符合双方约定的合同解除的要件，故起诉要求解除合同并要求被告牛红梅履行还款义务并赔偿损失，酿成本案诉讼。本院认为：被告牛红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告鑫苑公司与被告牛红梅签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同的性质为买卖合同，原告鑫苑公司的合同主要权利为收取被告牛红梅的购房款、原告鑫苑公司的合同主要义务为向被告牛红梅交付约定的房产；被告牛红梅的合同主要权利为取得约定的房产、被告牛红梅的合同主要义务为向原告鑫苑公司支付全部购房款。被告牛红梅以现金及银行贷款方式向原告鑫苑公司支付了全部购房款，原告鑫苑公司亦向被告牛红梅交付了约定的房产，双方的商品房买卖合同的主要义务已履行完毕。被告牛红梅应按时足额偿还银行贷款本息系其在个人购房借款及担保合同中的主要合同义务，原告鑫苑公司代被告牛红梅偿还贷款本息也系原告鑫苑公司在履行人个人购房借款及担保合同中的担保义务。原告鑫苑公司以被告牛红梅违反个人购房借款及担保合同中的主要合同义务作为解除商品房买卖合同的理由本院不予采纳，故原告鑫苑公司要求解除合同、撤销备案并返还房屋的诉讼请求本院不予支持。原告鑫苑公司代被告牛红梅偿还银行贷款本息等共计185039.47元事实清楚，被告牛红梅应向原告鑫苑公司偿还代偿款并承担相应违约责任，故原告鑫苑公司要求被告牛红梅偿还代偿款185039.47元本院予以支持；双方约定的违约金数额过高，本院认为应按代偿款的20%计算为宜，故被告牛红梅应向原告鑫苑公司支付违约金37008元（185039.47x20%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛红梅于本判决生效后十日内偿还原告鑫苑（中国）置业有限公司代偿款185039.47元及违约金37008元；二、驳回原告鑫苑（中国）置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6317元、减半收取3158.5元，由原告鑫苑公司负担1061.5元、被告牛红梅负担2097元；保全费2192元由被告牛红梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一九年七月二十二日书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初17076号申请人鑫苑（中国）置业有限公司，住所郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼9层909号，统一社会信用代码91410100786228620F。法定代表人张勇。委托代理人师树源，河南三融律师事务所律师。委托代理人范颖，河南三融律师事务所律师。被申请人牛红梅，女，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑（中国）置业有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款334489元或查封其相应价值的其他财产。鑫苑（中国）置业有限公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛红梅银行存款334489元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇一九年六月二十五日书记员 高丽娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7514号申请人：耿士江，男，1972年12月22日出生，汉族，住滑县。被申请人：代永生，男，1972年8月11日出生，汉族，住滑县。本院在审理耿士江与代永生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人代永生名下银行存款1.5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，耿士江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代永生名下银行存款1.5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年七月十六日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7514号原告：耿士江，男，1972年12月22日出生，汉族，住滑县。被告：代永生，男，1972年8月11日出生，汉族，住滑县。原告耿士江与被告代永生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿士江到庭参加诉讼，被告代永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿士江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息(自2017年4月13日起按照月息2分计算至清偿为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月13日向原告借款15000元，双方约定利息为月息2分，被告并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还，也没有支付利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告代永生未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月13日向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，原告支付被告借款款项15000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代永生向原告耿士江借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告代永生应按约及时偿还原告耿士江借款。原告主张利息为月息2分，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的利息，本院依法调整为利息自起诉之日即2019年7月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告代永生于本判决生效之日起十日内偿还原告耿士江借款15000元及利息(自2019年7月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告耿士江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告代永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十二月五日书记员  马高洁
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10024号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：韦新勇，男，1981年8月1日出生，壮族，住广西贵港市。 原告海马财务有限公司与被告韦新勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告韦新勇下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2082号原告：河北上润贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东金庄村东二环1566号，统一社会信用代码：91130606721624892Y。法定代表人：崔晓刚，系公司总经理。被告：王兰，女，1987年2月26日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。被告：翟树兵，男，1984年1月26日出生，汉族，现住河北省定州市。原告河北上润贸易有限公司与被告王兰、翟树兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人王兰、翟树兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 辉人民陪审员  王茂辰人民陪审员  张英茹二〇一九年七月二十九日书 记 员  寇娇娇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10024号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：韦新勇，男，1981年8月1日出生，壮族，住广西贵港市。 原告海马财务有限公司与被告韦新勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告韦新勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦新勇支付贷款剩余本金54270.86元、利息627.09元（计算到2019年6月4日）、违约金6140元，共计61037.95元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF0JH185141”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款61400元，借款期限为48个月，自2018年7月10日起至2022年7月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF0JH185141”）于2018年7月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款7期，但自2019年2月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告韦新勇未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年7月6日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年7月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF0JH185141”）向原告借款61400元，借款期限为48个月，自2018年7月10日起至2022年7月10日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年7月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了61400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金54270.86元、利息627.09元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金54270.86元、利息627.09元（计算到2019年6月4日）和违约金6140元（61400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦新勇于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金54270.86元、利息627.09元、违约金6140元，共计61037.95元； 二、原告海马财务有限公司对被告韦新勇名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF0JH185141”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告韦新勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2082号原告：河北上润贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东金庄村北东二环1566号，统一社会信用代码：91130606721624892Y。法定代表人：崔晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彦菊、林乐楠，该公司员工。被告：王兰，女，1987年2月26日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：翟树兵，男，1984年1月26日出生，汉族，住河北省定州市南城区。原告河北上润贸易有限公司（以下简称上润公司）与被告王兰、翟树兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，由于被告王兰、翟树兵下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦菊、林乐楠到庭参加诉讼。被告王兰、翟树兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兰立即偿还原告为其垫付的贷款17813.51元及利息（利息按照银行同期贷款利率标准计算，自贷款之日起至本息全部付清之日止）；2、依法判令被告王兰向原告支付违约金18780元；3、依法判令被告王兰向原告支付滞纳金（以17813.51元为计算标准，按日息千分之五计算名字2016年12月28日起至付清之日止）；4、依法判令被告翟树兵承担连带给付责任；5、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，原告与被告签订《个人贷款购车服务合同》，根据合同约定，原告为被告贷款购买汽车提供服务，被告王兰购买奇瑞牌汽车一辆，价款93900元，首付18900元，贷款75000元，2014年11月6日至2017年10月25日止，被告于每月15日之前还款。同时，被告将其购买的冀Ｆ×××××小型客车作为借款抵押物，办理抵押登记。被告自贷款期限开始后，自2017年5月不再偿还贷款，截止2018年9月份，被告王兰共欠贷款本息17813.51元。按照合同，被告不履行还款义务，违反原、被告签订的《个人贷款购车服务合同》，已构成违约，原告需代其履行还款义务，原告代被告王兰偿还了贷款本息17813.51元，即对被告享有17813.51元的债权，被告有偿还义务。被告王兰未按期还贷已构成违约，应当按约定承担相应的违约责任，向原告支付汽车价款20%的违约金18780元。同时，被告逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金以垫款金额17813.51元为计算标准，按日息千分之五计算，自2016年12月28日起至付清之日止。被告翟树兵与王兰系合法夫妻关系，翟树兵对原告所欠债务应属于夫妻共同债务，故原告要求被告翟树兵承担连带给付责任。被告王兰、翟树兵未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人贷款购车服务合同，签订时间为2014年10月13日，贷款期限2014年11月6日至2017年10月25日，月偿还2318元，共36期、贷款数额为75000元，约定违约责任，原告代被告偿还后，可收取车款20%的违约金，同时可以收取滞纳金，按欠款数额的日千分之五计算；2、购车专项分期付款担保合同，证明原告与银行建立了车贷保证业务；3、牡丹卡分期付款业务合作协议书，证明原告与银行建立了车贷合作业务；4、车辆登记证书和车辆购车发票，证明被告购车及车辆抵押情况；5、王兰还款账户的流水，证明原告代被告垫款的情况；6、银行出具的垫付款证明，证明原告代被告垫付贷款的金额为17813.51元。被告王兰、翟树兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明，被告王兰、翟树兵系夫妻关系，2015年2月27日，原告与被告王兰签订《个人贷款购车服务合同》，合同约定，原告为被告购买汽车向工商银行保定红星支行贷款提供担保，被告王兰购买汽车总价款为93900元，首付18900元，贷款75000元，贷款期限为2014年11月6日至2017年10月25日止，被告每月偿还2318元，共偿还36期。如被告王兰未按期履行还贷，应当按约定承担相应的违约责任，向原告支付汽车价款20%的违约金，并向原告以垫款金额为基数，按日息千分之五支付滞纳金。被告将其购买的冀Ｆ×××××汽车作为借款抵押物，并办理抵押登记。被告自2017年5月不再偿还贷款。截止到2018年2月26日，原告代被告王兰偿还贷款本息共计17813.51元。以上事实有原告的陈述、个人贷款购车服务合同、银行流水在卷佐证。本院认为，原告与被告王兰签订的个人贷款购车服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，向债权人工商银行保定红星支行履行还款义务后，有权依据合同的约定向被告王兰追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼，可获得的保护的范围。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定，要求被告承担违约责任，但违约金及滞纳金的标准不应超过年利率24%。被告王兰、翟树兵系夫妻关系，在购买车辆时，向原告提供了结婚证明，该笔债务应属于共同债务。被告王兰、翟树兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北上润贸易有限公司代偿款17813.51元及利息（以17813.51元为基数，自2018年2月27日起，按照年利率24%计算利息至被告付清之日止）；二、被告翟树兵对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告河北上润贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审 判 长  李 辉人民陪审员  王茂辰人民陪审员  张英茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  寇娇娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4493号原告：王琦，女，1998年4月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：黄梓杨，男，2009年10月14日出生，汉族，住长葛市。法定代理人：黄玉磊（黄梓杨父亲），男，1981年9月18日出生，汉族，住长葛市。法定代理人：郭俊花（黄梓杨母亲），女，1982年4月19日出生，汉族，住长葛市。被告：黄玉磊，男，1981年9月18日出生，汉族，住长葛市。被告：郭俊花，女，1982年4月19日出生，汉族，住长葛市。三被告共同委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：河南龙游天下国际旅行社有限责任公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区北大办事处华佗路东段。主要负责人：刘莹，该公司经理。被告：河南龙游天下国际旅行社有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路9号10层1003号。法定代表人：郭建伟，该公司总经理。被告：禹州大鸿寨景区旅游开发有限公司，住所地禹州市鸠山镇后地村。法定代表人：詹新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白国山，男，公司执行总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市前进路52号。主要代表人：肖智洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告王琦与被告黄梓杨、黄玉磊、郭俊花、河南龙游天下国际旅行社有限责任公司许昌分公司、河南龙游天下国际旅行社有限责任公司、禹州大鸿寨景区旅游开发有限公司、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告王琦于2019年7月25日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司的起诉。本院认为，原告王琦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琦撤回对被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司的起诉。审 判 长  王 启人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 嫚
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3202号申请执行人：沈华琴被执行人：杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社本院在执行申请执行人沈华琴与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3202号申请执行人:沈华琴被执行人:杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人沈华琴与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年07月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5500元（利息暂计算至2019年07月25日）及债务利息，诉讼费25元，执行费50元，并于2019年07月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社款项人民币5575元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 王 彬二〇一九年七月二十五日书记员 章琳杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初1309号申请人：银川大重化工设备有限公司。法定代表人：张国友，公司董事长。委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。原告银川大重化工设备有限公司与被告金昌全维化工有限公司、金昌全维工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年6月27日，原告银川大重化工设备有限公司向本院提出申请变更当事人。银川大重化工设备有限公司称，被告金昌全维工贸有限公司已于2019年4月1日在未经清算的情况下办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，应由其股东对公司的债权债务承担责任，故申请变更金昌全维工贸有限公司股东高天杨、薛书军为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，金昌全维工贸有限公司系由自然人股东高天杨、薛书军发起设立的有限责任公司，已于2019年4月1日在未办理清算的情况下注销。按照法律规定，公司注销前应当依法进行清算，公司未经清算即办理注销登记的，债权人主张有限责任公司股东对公司债务承担清偿责任的，应予支持，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：准许高天杨（男，1985年5月10日出生，汉族，公民身份号码320826198505103872，住江苏省泰州市××区）、薛书军（男，1967年2月21日出生，汉族，公民身份号码630105196702210013，住青海省西宁市××区）作为本案被告参加诉讼，金昌全维工贸有限公司退出诉讼。审 判 长  李宁涛人民陪审员  王桂芳人民陪审员  马惠花二〇一九年七月三日书 记 员  荀晓静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1745号申请人：河南鑫都实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号6楼，统一社会信用代码：914101006817513431。法定代表人：竹学丽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。被申请人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才。河南鑫都实业有限公司与河南华盛建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南鑫都实业有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司的银行账户存款48900892.5元或查封被申请人河南华盛建设集团有限公司相当于48900892.5元的其它等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南鑫都实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司的银行账户存款48900892.5元，或查封被申请人河南华盛建设集团有限公司相当于48900892.5元的其它等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年七月二十九日书记员  王 亮
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1812号 申请人：南京百炫汽车经纪服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙尧路25号一楼110室，统一社会信用代码91320113679022336Y。 法定代表人：卢书攀，该公司总经理。 被申请人：马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇翰林社区45号，统一社会信用代码91340522MA2NQMKC9U（1-1）。 法定代表人：洪浩，该公司总经理。 被申请人：洪浩，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理南京百炫汽车经纪服务有限公司与马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司、洪浩合伙协议纠纷一案中，申请人南京百炫汽车经纪服务有限公司于2019年6月20日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司、洪浩的财产，金额为人民币180000元，卢书攀（公民身份号码3422251980××××××××）以其所有的位于江苏省南京市玄武区［证号：宁玄国用（2014）第08624号］作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司、洪浩的财产，金额为人民币180000元。 案件申请费1420元，由申请人南京百炫汽车经纪服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月四日 书记员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7079号申请人：王贵彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住滑县。被申请人：李世明，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理王贵彬与李世明民间借贷纠纷一案中，申请人王贵彬向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李世明名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王贵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李世明名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇一九年七月十五日书记员  王佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7079号原告：王贵彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李世明，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告王贵彬与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王贵彬到庭参加诉讼，被告李世明经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2013年10月16日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告李世明在经营滑县格瑞光电科技股份有限公司期间，以资金紧张为由并以个人名义向原告借款150000元。当时约定月息2分，借款后不思还款，还玩失踪。时至2017年3月7日，原告费尽周折才找到被告，要求其还款，被告声称当时没钱，并承诺2017年12月1日前还本付息，逾期承担相应的费用，然而时至今日，被告再次更换联系方式，企图逃避还款义务。综上所述，被告借款不还，诚信缺失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告李世明缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李世明于2013年10月16日向原告王贵彬借款150000元，约定利息为月息2分，并出具借据一份。被告李世明于2017年3月7日重新向原告王贵彬出具借据一份，原借据给付被告李世明销毁。借款后经原告王贵彬催要，被告李世明未偿还原告王贵彬上述借款150000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王贵彬主张被告李世明向其借款150000元，有其提交的被告李世明签字的借据为证，原告王贵彬与被告李世明之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告李世明应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告王贵彬要求被告李世明偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告王贵彬主张的利息，原告王贵彬提交法庭的借据上记载原、被告约定利息为月息2分，原告王贵彬当庭陈述被告李世明在借款后未偿还过本金及利息，对原告要求利息自2013年10月16日起按照月息2分计算至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。被告李世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世明于本判决书生效之日起十日内偿还原告王贵彬借款150000元及利息（利息自2013年10月16日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  孟海利审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年十月三十日书记员  李卓航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4659号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：杨难难，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告河南鼎豪置业有限公司诉被告杨难难商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇一九年七月一日书 记 员  李 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1327号 原告：包俊，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：潘荣华，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告包俊诉被告潘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告潘荣华下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪月圆 审 判 员  周 斐 人民陪审员  颜 军 二〇一九年七月一日 书 记 员  钱黄姑
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4659号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：杨难难，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告河南鼎豪置业有限公司与被告杨难难商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告杨难难经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎豪置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的YCHT51904号商品房买卖合同，由被告协助办理将涉案房产备案到原告名下，并支付违约金2000元。事实与理由：2017年9月6日被告购买原告开发御翠豪庭5幢1单元904号商品房一套，面积128.38平方米，双方在永城市房管局签订了YCHT51904号商品房买卖合同，约定：每平方3985元，于2017年8月30日交首付房款16.1594万元，下余35万元办理银行按揭，合同第七条明确约定，逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。现被告因经济困难拒不履行合同约定，即不给付首付款也不偿还按揭，请求依法支持原告的请求。被告杨难难未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告购买原告开发的御翠豪庭5幢1单元904号商品房一套，面积128.38平方米，双方签订了YCHT51904号商品房买卖合同，约定：每平方3985元，于2017年8月30日交首付房款16.1594万元，下余35万元办理银行按揭；逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按约定交付首付款，也未办理银行按揭。本院认为，被告未按约定交付房款，逾期已超过合同约定的60日，符合约定解除的条件，原告主张解除合同，本院予以支持。该合同已登记备案，原告主张被告协助办理变更备案登记，应予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河南鼎豪置业有限公司与被告杨难难签订的YCHT51904号商品房买卖合同；二、原告河南鼎豪置业有限公司办理变更涉案房屋的备案登记时，被告杨难难应履行协助义务。案件受理费100元，由被告杨难难负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇一九年十月十八日书 记 员  李 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1327号 原告：包俊，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：潘荣华，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告包俊与被告潘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月1日裁定转为普通程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告包俊到庭参加诉讼，被告潘荣华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。利息按国家同期银行贷款利率计算，利息自2014年10月1日，暂计算至2019年5月5日，共计7830元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告因需要资金，向原告借款40000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2014年9月。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，并更换手机号码躲避原告。2018年6月19日，原告再次联系上被告，双方约定2018年12月31日前还款，但是还款日期到期后，被告依然不按时归还原告的借款。为维护原告的合法权益，根据相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 潘荣华未提交书面答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下:原告包俊与被告潘荣华办公室曾在同一楼层。2014年5月，潘荣华因资金周转需要向包俊提出借款40000元，包俊以现金支付潘荣华借款40000元，潘荣华向包俊出具了借条一份，约定2014年9月归还，潘荣华逾期未归还。2018年6月19日，包俊联系潘荣华，因催讨未着便更换了借条，载明：因生意周转于2018年6月19日向包俊借款人民币肆万元整，归还日期2018年12月31日。此后，包俊多次催讨无果，以致成讼。 上述事实，有原告身份证、被告身份信息、原告的当庭陈述、借条、照片等为证，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘荣华向原告包俊借款，原告包俊提供借款后，被告潘荣华出具了借条，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告潘荣华未能按约还款构成违约，故对原告包俊要求被告潘荣华偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于借贷双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，本院对原告包俊主张的自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息予以支持。被告潘荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘荣华于本判决生效之日起十日内归还原告包俊借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告包俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，公告费260元，合计1256元，由被告潘荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪月圆 审 判 员  周 斐 人民陪审员  颜 军 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1046号原告：李某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，鄂托克旗“148”法律服务所法律工作者。被告：要某，公民身份号码×××。原告李某与被告要某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告要某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王志成二〇一九年七月十六日书记员  金 凤
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1046号原告：李某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告:要某，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古乌海市。原告李某与被告要某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年7月16日转入普通程序，于2019年10月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告要某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金270000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款10万元，2016年7月13日被告向原告借款7万元，2017年3月6日，被告向原告借款10万元，被告三次共计向原告借款27万元，被告均给原告打下了借条。在此期间，原告一直向被告索要三笔借款，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还。原告诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告要某未到庭应诉、答辩、举证和质证，应对己承担不利的法律后果。原告向法庭提供借条原件三支，要证明被告分三次共向原告借款270000元的事实。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告借款10万元，2016年7月13日被告向原告借款7万元，2017年3月6日，被告向原告借款10万元，被告三次共计向原告借款27万元，至今被告未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某与被告要某之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。本案中，原告李某向被告要某履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告要某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告要某欠原告李某借款270000元，由被告要某于本判决生效之日一次性给付原告李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告要某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 李 金 祥二〇一九年十月二十四日书 记 员 金   凤本判决书援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1891号申请人：方城，男，1984年9月24日出生，汉族，住进贤县。被申请人：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系姜建光配偶。本院在审理申请人方城与被申请人章小微民间借贷纠纷一案的过程中，申请人方城于2019年7月2日向本院递交诉讼财产保全申请书，由于借款人姜建光已故，故要求对姜建光及被申请人章小微（姜建光之妻）17万元的资产进行保全，且已提供姜建光和被申请人明确的财产信息，并由案外人张纪奇自愿提供房产为其保全申请进行担保。本院认为，申请人之保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人张纪奇为申请人方城提供担保的房产二、冻结被申请人章小微及姜建光（身份证号：）银行存款17万元或查封被申请人章小微丈夫姜建光名下、位于进贤县民和镇胜利中路店面。冻结、查封总价值以17万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 舒伟华二〇一九年七月五日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1930号原告王永刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康联升，河南木兰律师事务所律师。被告虞城县康泰服装厂，注册号：411425613088595，住所地：河南省虞城县城关镇南环路西段北侧。经营者：李雷被告李雷，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省郑州市中牟县。二被告委托诉讼代理人乔傲，河南齐盈律师事务所律师。原告王永刚与被告虞城县康泰服装厂、李雷确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。在本院审理过程中，发现原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  苏建新二〇一九年七月十七日书 记 员  刘恬君
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执586号 申请执行人明滇军，男，1989年6月21日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人康德享，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人明滇军申请执行康德享民间借贷纠纷一案，本院2018年12月19日作出的（2018）皖1822民初4517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11695元，本案申请执行费80元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建军 审判员  闻 剑 审判员  杨 伟 二〇一九年七月三十日 书记员  熊绍莹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执586号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程再军，男，1971年9月9日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：掩饰、隐瞒犯罪所得罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初260刑事判决书 立案标的：10000元 被执行人程再军掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院(2020)皖1822执586号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9140号本院二Ο一九年七月十二日对原告刘建超与被告河南永城农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案作出的（2018）豫1481民初9140号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2018）豫1481民初9140号民事判决书中第7页第九行“审判员陈翠”系笔误，补正为“人民陪审员陈翠”。审 判 长  靳剑锋审 判 员  王 敏人民陪审员  陈 翠二〇一九年七月二十五日书 记 员  洪 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20731号原告：广东世阳物流有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭东路3号G栋2楼208房。法定代表人：黄世阳。委托诉讼代理人：谢大祥，系该公司员工。被告：广州鸿利物流有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场内外围8、9号。法定代表人：刘哲雅。原告广东世阳物流有限公司与被告广州鸿利物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。被告广州鸿利物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷产生于公路货物运输法律关系下，且纠纷产生原因基于公路运输合同关系有关的运费支付争议、货物留置争议，因此，本案应移送至广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，原告与被告发生的争议为基于公路运输合同关系有关的运费支付争议、货物留置争议而产生，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第六条的规定，各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。《广东省高级人民法院印发的通知》第一条的规定，广州铁路运输法院管辖涉及公路交通运输的民事诉讼。本案属于广州铁路运输法院管辖案件范围，因此，应当移送广州铁路运输法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《广东省高级人民法院印发的通知》第一条之规定，裁定如下：被告广州鸿利物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送给广州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年七月二日书记员  陈珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9569号原告贺志红，女，回族，住河南省汝南县。被告张莹莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告贺志红诉被告张莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日提出保全申请，要求对被告张莹莹所有的相应16万元价值的财产进行查封或冻结，并提供了原告贺志红所有的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张莹莹16万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告贺志红提供担保的北京现代牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××号）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇一九年七月二十六日书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9569号原告贺志红，女，汉族，户籍地住河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告张莹莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告贺志红诉被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志红及其委托代理人韩星到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志红诉称，2015年3月29日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，2017年被告偿还原告8万元本金，尚有12万元本金没有偿还，被告支付剩余本金利息至2018年10月份。原告多次向被告催要，被告未返还。因此，请求判令：被告偿还原告借款本金12万元及利息从2018年11月1日起，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日。被告张莹莹未答辩。经审理查明，2015年3月29日，被告张莹莹向原告借款20万元，并出具借据一份，内容为：“借款人张莹莹收到出借方贺志红交付的人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元整，借款月利率2%，期限3个月。借款人签字：张莹莹2015年3月29日”。同日，原告通过建设银行账号向张莹莹转款20万元。借款后，被告向原告返还借款本金8万元，尚余12万元借款本金未返还。为此成讼。庭审中，原告贺志红陈述，被告张莹莹按照约定的2%利率支付了不到一年，后张莹莹私自按照月利率1%支付利息至2018年10月份，张莹莹的降息行为没有和其商量也没有得到其同意，是私自降息，因此其要求被告张莹莹支付从2018年11月1日按照月利率2%计算的利息。以上事实，有当事人的陈述、借据、银行交易明细等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告贺志红主张被告张莹莹向其借款20万元，尚余12万元未返还，由原告提供的借条、银行交易明细相互印证，被告张莹莹未到庭质证，本院予以确认，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方借条约定月利率2%，被告张莹莹虽后期按照月利率1%支付利息，但原告贺志红陈述双方并未对利息达成重新约定，也无书面证据证明，因此，余下利息仍应当按照双方约定的月利率2%，从2018年11月1日起计算至借款返还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张莹莹于判决生效后十日内返还原告贺志红借款12万元及利息（自2018年11月1日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一九年九月二十五日书记员 孙依冰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4040号原告：朱永辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市神韵道路运输场站发展有限公司，住永城市东城区芒上路中段中心汽车站院内，统一社会信用代码：914114816609483150。法定代表人：李前进，职务：总经理被告：宋鑫，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。原告朱永辉与被告永城市神韵道路运输场站发展有限公司、宋鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年七月九日书记员  陈泉宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4040号原告：朱永辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市神韵道路运输场站发展有限公司，住永城市东城区芒上路中段中心汽车站院内，统一社会信用代码：914114816609483150。法定代表人：李前进，职务：总经理被告：宋鑫，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。原告朱永辉与被告永城市神韵道路运输场站发展有限公司、宋鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱永辉的委托诉讼代理人于晓东，被告永城市神韵道路运输场站发展有限公司、宋鑫的委托诉讼代理人黄红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决解除原、被告于2018年3月23日签订的关于永城市芒上高铁客运站一楼超市、餐厅房屋的租赁合同；2、请求人民法院依法判决被告返还原告支付的租金10万元（保留要求赔偿损失的权利）；3被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：经原被告充分协商，双方于2018年3月23日签订一份关于永城市芒上高铁客运站一楼超市、餐厅房屋的租赁合同。约定被告将永城市芒上高铁客运站一楼超市、餐厅的房屋租赁给原告使用，租赁期限为10年，租金为每年为10万元等。合同签订后，原告按照合同约定交付了第一年的10万元租金，并进行室内的装饰装修，购置了商品。但是因为被告的房屋缺少竣工验收报告，一直不符合使用条件，更不具备经营条件，导致原告虽签订合同，交付租金，但一直无法使用，合同目的无法实现。因此，特诉请解除合同。对于原告因为被告的违约行为给原告造成的损失，原告将通过评估后另行提起诉讼。被告永城市神韵道路运输场站发展有限公司辩称：合同签订前原告对租赁房屋及高铁客运站，有客观真实的认识，双方协商一致的基础上签订该租赁合同，被告已经按照约定交付租赁房屋，原告也正常开展经营和正常使用，但因原告自身的原因，经营不善恶意拖欠第二年度租金，并在起诉前擅自中断经营，在被告催要租金的情况下恶意提起诉讼，鉴于原告毫无诚信，拖欠租金擅自中断经营等重大违约行为，被告同意解除，应当按照合同约定支付年租金三倍的违约金，以及拖欠的租金，被告保留诉权，另行起诉，原告已经使用房屋经营一年多，不同意返还第一年的租金，请求法院驳回原告的第一条、第二条、第三条的诉讼请求，宋鑫列为被告不适格，他是公司的工作人员，在合同上签字是履行职务行为，不承担任何民事责任，请求驳回对宋鑫的诉请。被告宋鑫辩称：把我列为被告不适格，我是公司的工作人员，在合同上签字是履行职务行为，不承担任何民事责任，请求驳回对宋鑫的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱永辉提交的证据，被告有异议，被告提交的证据2、3、4、5，原告对真实性没有异议，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告朱永辉提供的证据，系2018年3月23日，原、被告双方签订的房屋租赁合同一份，证明被告将位于永城市芒山高铁客运站一楼超市餐厅的房屋出租给原告使用，租赁期限为10年，每年租金10万元。本院认为，可作为有效证据使用。被告提供的证1，系原告超市经营状态的场景及高铁客运站照片三张，本院认为该证据与其他证据能够相互印证，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱永辉与被告永城市神韵道路运输场站发展有限公司于2018年3月23日签订一份关于永城市芒山高铁客运站一楼超市、餐厅房屋的租赁合同。约定被告将永城市芒山高铁客运站一楼超市、餐厅的房屋租赁给原告使用，租赁期限为10年，租金为每年为10万元等。合同签订后，原告按照合同约定交付了第一年的10万元租金，并进行室内的装饰装修。另查明，涉案高铁客运站于2017年11月16日经政府剪彩投入使用。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求解除2018年3月23日签订的关于永城市芒上高铁客运站一楼超市、餐厅房屋的租赁合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告起诉要求解除合同，被告答辩同意解除合同，视为双方协商一致同意解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还原告支付的租金10万元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除前，原、被告之间的租赁合同仍处于履行状态，被告承租的涉案房屋在被告控制、支配之中，被告即应支付租金，故对原告要求退还租金10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告宋鑫系被告永城市神韵道路运输场站发展有限公司的工作人员，其签订合同系履行职务行为，后果由永城市神韵道路运输场站发展有限公司承担，故原告要求被告宋鑫承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方2018年3月23日签订的关于永城市芒上高铁客运站一楼超市、餐厅房屋的租赁合同。二、驳回原告朱永辉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告朱永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十月十六日书记员  陈泉宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6946号原告：河南予顺律师事务所,住所地：郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸2223室。负责人岳增超，该律所主任。委托代理人朱亚波，河南予顺律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人张帆，该公司副总经理。委托代理人**，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。原告河南予顺律师事务所与被告太平财产保险有限公司郑州分公司保险纠纷一案，在审理过程中，因被告太平财产保险有限公司郑州分公司申请重新鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇一九年七月十七日书 记 员  段泓帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6946号原告：河南予顺律师事务所。住所地:郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸2223室。负责人：岳增超，该律所主任。委托诉讼代理人：朱亚波，河南予顺律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：**，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南予顺律师事务所（以下简称予顺律师事务所）诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告予顺律师事务所的委托代理人朱亚波，被告太平保险公司委托代理人**到庭参加诉讼；第二次开庭，原告予顺律师事务所负责人岳增超到庭参加诉讼，被告太平保险公司的委托诉讼代理人**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺律师事务所诉称，2019年1月30日16时30分，翟连合驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的小型轿车，沿重阳大道由东向西行驶左转弯进入富强路时与沿重阳大道由西向东行驶岳增超驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车相碰撞，致使原告所有车辆严重受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告翟连合负该起事故的主要责任，岳增超负次要责任。原告委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告所有车辆豫Ａ×××××的小型轿车在本次事故中造成的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失113800元，原告支出鉴定费3000元。因原告在太平保险公司投保有第三者责任险和机动车损失险，且该事故发生在保险期间内，被告太平保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告多次向被告保险公司要求赔偿原告损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告车辆损失113800元、鉴定费3000元，共计116800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告太平保险公司辩称，1、在其公司投保属实，原告车辆存在第一受益人情况，属于分期车；2、原告对车辆进行鉴定违反了车辆综合损失险保险条款第而十二条，原告修理前未及时通知被告，被告有权重新核定损失数额，同时保险法第二十一条规定，原告在知道保险事故后，应当及时通知被告定损事宜，但目前原告未通知；3、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2019年1月30日16时30分许，在驻马店市××城区重阳大道与××路交叉口，翟连合驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿重阳大道由东向西行驶至事故地点左转弯进入富强路时与沿重阳大道由西向东行驶的岳增超驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车相碰撞，致豫Ｑ×××××的小型轿车乘车人白莉受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，当事人翟连合负该起事故的主要责任，岳增超负事故的次要责任。事故发生后，原告委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××的小型轿车因交通事故造成的损失价值进行评估鉴定，经该公司评估鉴定，意见为损失价值113800元，原告为此支出鉴定费3000元。诉讼中，被告太平保险公司对原告单方委托作出的评估报告提出异议并申请对豫Ａ×××××的小型轿车车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。在原、被告双方共同参与下，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××的小型轿车车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年9月9日出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第436号机动车损失鉴定意见书，评估意见为：豫Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为101200元；被告支出鉴定费4500元。还查明，豫Ａ×××××小型轿车行驶证登记的所有人是河南予顺律师事务所，事故发生时由岳增超驾驶该车，驾驶员岳增超具有C1车型驾驶资格。豫Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保有机动车综合商业险，包括机动车损失保险（限额为318000元）、机动车第三者责任保险（限额为1000000元）及不计免赔率险，保险期间自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间签订的机动车综合商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后亦及时向被告进行了报险。原、被告双方对本次保险事故并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。关于原告所请求的车辆损失，原告自行委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××的小型轿车因交通事故造成的损失价值进行评估鉴定，经该公司评估鉴定，意见为损失价值113800元，被告太平保险公司对原告单方委托作出的评估报告提出异议并申请重新鉴定。本院根据被告的申请，在双方当事人的共同参与下，委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××小型轿车损失进行重新鉴定评估，评估意见为：豫Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为101200元，该评估意见，程序合法，内容具有客观真实性，本院予以采信。原告的车辆损失应认定为101200元。对原告自行委托鉴定而支出鉴定费3000元，因该鉴定报告未完全采信，本院酌定2700元，予以认定。对原告上述损失合计103900元，应由被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。对原告请求超过上述认定损失数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内向原告河南予顺律师事务所支付保险赔偿款103900元。二、驳回原告河南予顺律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告河南予顺律师事务所负担296元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月十五日书 记 员  段泓帆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17645号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所实习律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋，董事长。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司（以下简称黑龙江广播电视网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告西安佳韵社公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计100000元人民币；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告通过公证方式固定了“被告在其运营的‘七彩云ios手机墙’通过信息网络，非法向公众提供《大漠苍狼》的在线播放服务”的证据。经原告确认，该作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权被告通过信息网络传播该作品。该作品由原告花费巨大人力、物力、财力获取，被告这一行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。基于以上事实，原告依据《中华人民共和国著作权法》以及相关法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。黑龙江广播电视网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。黑龙江广播电视网络公司认为，本案应当依据因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则进行管辖。本案的侵权行为地或者被告住所地均为黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号，即使按照《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。西安佳韵社公司提交了其与华策影业（天津）有限公司的房屋租赁协议，协议约定西安佳韵社公司承租北京市朝阳区将台西路丽得文化中心A2座7层的房屋，租赁期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止。西安佳韵社公司提交了已生效的北京知识产权法院“（2019）京73民辖终154号”民事裁定书，该裁定书已就西安佳韵社公司的主要办事机构所在地作出认定：“西安佳韵社公司的法定代表人、主要业务部门、管理人员、公司公章及财务账簿均位于北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7），故可以认定西安佳韵社公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区”。因此，应当认定西安佳韵社公司的住所地在北京市朝阳区。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。综上，西安佳韵社公司向本院起诉符合法律规定。黑龙江广播电视网络公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江广播电视网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告黑龙江广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王恒二〇一九年七月五日书记员  刘莹
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2883号本院在执行申请执行人郑建荣与被执行人郭伟群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭伟群具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人郭伟群纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执2401号申请执行人杭州富阳恒峰钢管出租站被执行人扬州市群立工程劳务有限公司、郭兆斌本院在执行申请执行人杭州富阳恒峰钢管出租站与被执行人扬州市群立工程劳务有限公司等案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2883号 申请执行人:郑建荣 被执行人:郭伟群 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人郑建荣于2019年07月08日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币150000元（计算至2019年07月08日）及债务利息、执行费2150元，诉讼费4570元，并于2019年07月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郭伟群款项人民币156720元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭伟群名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  孙霞 二〇一九年七月十二日 书记员  何通
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2401号申请执行人:杭州富阳恒峰钢管出租站被执行人:扬州市群立工程劳务有限公司、郭兆斌依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州富阳恒峰钢管出租站与被执行人扬州市群立工程劳务有限公司、郭兆斌建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年06月05日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币500000元（利息暂计算至2019年06月11日）及债务利息，执行费7400元，并于2019年06月11日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人扬州市群立工程劳务有限公司、郭兆斌款项人民币507400元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人扬州市群立工程劳务有限公司、郭兆斌相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  羊路加二〇一九年六月十一日书记员  章琳杰
杭州市富阳区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0111执2401号被罚款人:季永军本院在执行杭州富阳恒峰钢管出租站与扬州市群立工程劳务有限公司、郭兆斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，因扬州市群立工程劳务有限公司的法定代表人季永军拒不申报财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对季永军罚款2000元，限在2019年6月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初5835号原告：翟宝庆，女，1973年10月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师。被告：唐国强，男，1985年10月19日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。原告翟宝庆与被告唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告翟宝庆诉称，2013年至2014年期间，被告向原告借款共计258000元，借款到期后，被告拖欠至今未还。请求维护原告的合法权益。被告唐国强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案系合同纠纷，唐国强的住所地为四川省蓬溪县社90号，不属天山区管辖，此案应当由四川省蓬溪县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，接受货币的一方或者给付货币一方均为合同履行地，原告住所地为天山区，故，天山区人民法院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐国强对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张新涛人民陪审员  李晓媛人民陪审员  史建新二〇一九年七月三十日书 记 员  刘婧云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14702号原告：孙中秋，男，1972年9月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：刘卫国，男，1975年5月16日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住址不详，身份证号×××。原告孙中秋与被告刘卫国农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗旭华人民陪审员  杨凤利人民陪审员  杨学林二〇一九年七月十九日书 记 员  赵新月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初5835号原告：翟宝庆，女，1973年10月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师。被告：唐国强，男，1985年10月19日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。原告翟宝庆与被告唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟宝庆及其委托诉讼代理人李强、被告唐国强的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟宝庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款258000元；2、判令被告偿付利息15000元（自2017年1月1日至2019年6月30日，本金100000元，年利率6%）及2019年7月1日至被告实际清偿之日期间的利息；3、由被告赔偿诉讼保全申请费1810元、保费1000元；4、由被告承担邮寄送达费及诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告向原告借款共计258000元，借款到期后，被告拖欠至今未还。请求维护原告的合法权益。被告唐国强辩称，对原告的请求不予认可，双方之间无借贷关系，被告收到原告转款250000元是事实，但与借贷无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实，2013年7月12日，翟宝庆（借方）通过中国工商银行乌鲁木齐新民路支行给唐国强（贷方）银行个人账户转款100000元，由中国工商银行乌鲁木齐新民路支行出具转款凭证，2014年1月6日，翟宝庆（借方）通过中国工商银行乌鲁木齐新民路支行给唐国强（贷方）银行个人账户转款100000元，由中国工商银行乌鲁木齐新民路支行出具转款凭证，2014年5月28日，翟宝庆通过中国工商银行乌鲁木齐新民路支行给唐国强（贷方）银行个人账户转款50000元，由中国工商银行乌鲁木齐新民路支行出具转款凭证。2014年12月18日，唐国强给翟宝庆出具《借条》一张，载明：今借到翟宝庆现金10万元整，在2016年全部还清。该《借条》由唐国强签名。同日，唐国强给翟宝庆又出具《借条》一张，载明：今借到翟宝庆现金15.8万元整。该《借条》由唐国强签名。2017年1月23日，唐国强给翟宝庆偿付利息20000元。后双方因还款发生争议，翟宝庆遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、中国工商银行乌鲁木齐新民路支行转款凭证、借条、手机短信截图、保费、诉讼保全费收据及庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行给被告转款共计250000元属实，有银行出具的转款凭证为证；据被告给原告出具的二张《借条》，明确金额、用途系借款，并约定了还款期限，有被告出具的《借条》为证；故原、被告双方之间的借贷关系明确，被告到期未还借款，依法应当承担还款250000元的责任；原告称另有8000元系现金支付，未提供支付凭证，本院不予采信；原、被告双方对其中100000元，约定了还款期限，未约定利率，故自还款期限届满后，被告应当按照年利率6%支付原告利息，双方对其它借款既未约定利率，又未约定还款期限，故原告主张利息，本院不予支持；原告主张被告赔偿保全申请费及保费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐国强偿还原告翟宝庆借款本金250000元；二、被告唐国强偿付原告翟宝庆借款利息15000元(自2017年1月1日至2019年6月30日，本金100000元×30个月×6%÷12个月);三、被告唐国强支付原告翟宝庆自2019年7月1日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为250000元，年利率6%）；四、被告唐国强赔偿原告翟宝庆保全申请费1810元、保费1000元。上述款项合计267810元，限被告唐国强于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852.15元（原告已交付），由被告唐国强负担，邮寄送达费40元（原告已交付），由被告唐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇二〇年二月十七日书记员  卡地亚