山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4822号 原告：王忠华，男，1981年7月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明伟，山东东武律师事务所实习律师。 被告：秦善森，男，1977年2月5日生，汉族，住高密市开发区。 被告：孙义进，男，1969年11月13日生，汉族，住高密市。 被告：刘卫，男，1989年10月26日生，汉族，住新泰市。 被告：李延杰，男，1978年1月9日生，汉族，住莱州市。 被告：周绪军，男，1963年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：潍坊青州市凤凰山东路**沿街房**。 负责人：李海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：莱州市宇众物流有限公司。住所地：。住所地：烟台莱州市虎头崖镇宁家村v> 法定代表人：宁光旭，该公司经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：。住所地：烟台市莱山区银海路**v> 负责人：王人西，该××总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日生，汉族，该公司职工，住该公司。 委托诉讼代理人：赵学飞，男，1992年12月15日生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告王忠华与被告秦善森、孙义进、刘卫、李延杰、周绪军、莱州市宇众物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称“人寿财险青州支公司”）、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“浙商财险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加刘卫、李延杰、周绪军、莱州市宇众物流有限公司、浙商财险烟台支公司为被告参与诉讼。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王燕、张明伟，被告秦善森、孙义进、刘卫，被告人寿财险青州支公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王燕、张明伟，被告刘卫，被告人寿财险青州支公司委托诉讼代理人王丽梅，被告浙商财险烟台支公司委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。被告秦善森、李延杰、周绪军、莱州市宇众物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王燕、张明伟，被告刘卫，被告人寿财险青州支公司委托诉讼代理人王丽梅，被告浙商财险烟台支公司委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。被告秦善森、孙义进、李延杰、周绪军、莱州市宇众物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第四次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王燕、张明伟，被告刘卫、孙义进、周绪军，被告人寿财险青州支公司委托诉讼代理人王丽梅，被告浙商财险烟台支公司委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。被告秦善森、莱州市宇众物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计27万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月28日13时30分许，被告秦善森驾驶车牌号为鲁Ｖ8××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内省道220线由南向北行驶，至诸城市××道××镇××村××路段处刹车时，车辆侧滑至道路左侧，与对行的原告驾驶的鲁ＢＭ××××号自卸货车发生交通事故，后又先后与对行的李延杰驾驶的鲁ＦＡ××××（鲁Ｙ××××挂）号重型半挂车及顺行的周绪军的手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经查，鲁Ｖ8××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂车的行驶证车主为被告孙义进，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。 秦善森辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 孙义进辩称，被告系鲁Ｖ8××××（鲁Ｖ××××挂）号车辆的登记车主，但在发生案涉交通事故前已经将该车卖给被告刘卫，被告在本案中不应当承担赔偿责任。 刘卫辩称，被告孙义进已将鲁Ｖ8××××（鲁Ｖ××××挂）号车辆出卖给刘卫，但未办理过户手续，刘卫系该车辆的实际车主，被告秦善森受雇于刘卫，刘卫案涉交通事故发生在雇佣活动期间，涉案车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 人寿财险青州支公司辩称，事故发生日为2019年6月28日，但被保险人延迟到7月4日报案，被告未能现场核验出险车辆为标的车，被保险人应配合被告对出险车辆核验确认标的无误后，方可按照合同约定赔付；本案涉及四车事故，被告秦善森所驾驶的被保险车辆负事故全部责任，另外三车辆无责任，对原告的损失，应由另外两辆无责任的车辆在交强险限额内分摊损失；被告秦善森在事故发生时未合法取得道路运输从业资格证，属于商业险责任免除情形；诉讼费、保全费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 浙商财险烟台支公司辩称，对案涉交通事故发生经过、责任认定情况均无异议。被告李延杰驾驶的鲁ＦＡ××××号在被告处投保交强险，被告同意在交强险无责限额范围内按照责任比例承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 秦绪军辩称，涉案交通事故发生属实，相关赔偿责任由法院依法认定。 李延杰、莱州市宇众物流有限公司未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日13时30分许，被告秦善森驾驶鲁Ｖ8××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内省道220线由南向北行驶，至诸城市××道××镇××村××路段处刹车时，车辆侧滑至道路左侧，与对行的原告王忠华驾驶的鲁ＢＭ××××号轻型自卸货车发生交通事故，后又先后与对行的被告李延杰驾驶的鲁ＦＡ××××（鲁Ｙ××××挂）号重型半挂车及顺行的未取得机动车驾驶证的被告周绪军驾驶的未实行登记亦未投保交强险的手扶拖拉机发生交通事故，致原告王忠华及两被告秦善森、周绪军受伤，车辆及货物、护栏、树木等损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告秦善森承担事故全部责任，原告王忠华及两被告李延杰、周绪军不承担事故责任。 鲁Ｖ8××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂车登记所有人为被告孙义进，被告孙义进于2019年6月3日将该车出卖于被告刘卫，但未办理变更登记。鲁Ｖ8××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险青州支公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔险。鲁Ｖ××××挂号半挂车同时在被告人寿财险青州支公司投保责任限额为5万元的第三者责任保险并投保不计免赔险。被告秦善森受被告刘卫雇佣，案涉交通事故发生在雇佣期间。 被告李延杰驾驶的鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告莱州市宇众物流有限公司，该车在被告浙商财险烟台支公司投保交强险。 经原告王忠华申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王忠华的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖及后续治疗费用等进行司法鉴定。该所于2019年11月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王忠华属十级伤残。2、王忠华的误工期限为自受伤之日120日。3、王忠华需护理60日（住院期间2人护理44日，出院后1人护理）。4、王忠华后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5、王忠华营养期限为60日，每日营养费建议按30元处理。6、王忠华无护理依赖。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27073.73元、住院伙食补助费4400元、误工费24573.33元、护理费16186.67元、营养费1800元、残疾赔偿金108968元、被抚养人生活费59364.43元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元、车辆损失费18960元、货物损失8780元、伤残鉴定费3400元、车损评估费1500元、施救费1700元，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告对原告主张的上述损失均提出异议。本案庭审过程中，经原告王忠华及被告人寿财险青州支公司协商一致，被告人寿财险青州支公司同意在商业险责任限额范围内全额赔偿原告王忠华车辆损失14000元，原告王忠华放弃参与交强险财产责任限额的分配并不再主张被告浙商财险烟台支公司在交强险无责限额范围内对其财产损失的赔偿，上述事实，本院依法予以确认。 关于责任承担，原告主张其损失首先由被告人寿财险青州支公司在交强险各分项限额范围内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失由商业第三者责任保险赔偿，被告浙商财险烟台支公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告秦善森、孙义进、刘卫承担连带赔偿责任，不要求被告李延杰、周绪军在本案中承担赔偿责任。 另查明，涉案交通事故发生后，被告人寿财险青州支公司在交强险责任限额范围内向原告垫付医疗费10000元，要求在本案当中一并处理。 涉案交通事故同时造成被告周绪军受伤。因涉及保险限额的分配，经本院书面通知，被告周绪军未在本院指定的合理期限内向本院提起诉讼。 经本院依职权向泰安市交通运输局道路运输中心调查核实，被告秦善森在本案中提交其本人持有的加盖“泰安市交通运输局从业资格证专用章”的经营性货物运输驾驶员从业资格证系伪造。 再查明，青岛市统计局公布的2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入为54484元，农村居民人均可支配收入为22573元，城镇居民人均消费支出为35266元，农村居民人均消费支出为14899元。 本院认为，原告王忠华与三被告秦善森、李延杰、周绪军发生交通事故，致原告受伤并入院治疗。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告秦善森承担事故全部责任，原告王忠华及两被告李延杰、周绪军不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告王忠华作为受害人因涉案交通事故受伤并造成财产损害，有权主张相应的损失。涉案交通事故发生在机动车之间，且被告秦善森负全部责任，结合各方在事故中的过错程度，原告王忠华的损失应由被告秦善森承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，因鲁Ｖ8××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂车已由被告孙义进出卖于被告刘卫，被告刘卫系该车辆实际所有人，其运行支配和运营收益均由其享有。被告秦善森受雇于被告刘卫，案涉交通事故发生于雇佣活动期间，被告刘卫作为被告秦善森的雇主，被告秦善森在本案当中承担的赔偿责任应由被告刘卫承担。原告王忠华主张其损失在保险公司不能赔偿部分由被告孙义进承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：车辆损失14000元。关于原告主张的其他损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提交了医疗收费票据、住院病案、用药明细等相关证据，上述证据能够相互印证，证明原告王忠华因涉案交通事故支出医疗费27073.73元的事实，对于该项主张，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费。原告王忠华因涉案交通事故受伤共计住院44天，其中在诸城市人民医院住院3天，在青岛市黄岛区人民医院住院41天，结合原告就医情况，本院认定住院伙食补助费为2200元，超出部分，不予支持。3、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告王忠华系青岛地区常住居民，其主张按照该地区城镇居民人均可支配收入作为计算残疾赔偿金的标准符合法律规定，本院依法予以支持。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金应为108968元（54484元/年×20年×10%）。被告人寿财险青州支公司、浙商财险烟台支公司对山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，辩称伤残等级认定过高，误工及护理期限过长，但庭审时未提交相关反驳证据，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故对于被告的上述抗辩，本院不予采信。山东信源司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，其出具的鉴定意见书能够作为认定原告伤残程度、误工期限、护理期限等的依据，对该鉴定报告的效力，本院予以采信。4、营养费。经鉴定，原告王忠华的营养期限为60日，每日营养费建议按30元处理，故本院认定营养费为1800元。5、误工费。原告主张其系黄岛区尚品乐购商店职工，并提交该单位出具的误工证明用以证明因案涉交通事故受伤治疗期间停发工资，但其庭审时未提交工资发放交易流水、社保缴纳记录等证据证明实际收入减少的事实，且上述证据与其在发生案涉交通事故接受公安机关询问以及在诸城市人民医院住院治疗时均陈述其系胶南理务关小龙山矿泉水有限公司职工的事实相悖，故对上述证据的真实性，本院均不予采信。原告系农村居民，应以上一年度农村人均年收入为标准计算其误工费，故本院认定误工费为12319.2元（102.66元/日×120日）。6、护理费。原告王忠华主张住院期间由其妻刘召莲及妻弟刘召文护理，出院后由刘召莲一人护理，但仅依据其提交的误工证明，不足以证明该两人因护理而导致收入减少的事实，且原告在发生案涉交通事故接受公安机关询问时陈述其妻刘召莲系胶南理务关小龙山矿泉水有限公司职工，与其庭审时提交的误工证明证实刘召莲系黄岛区尚品乐购商店职工事实不符，对该证据的真实性，本院不予采信。本案中，护理人员均系农村居民，故原告王忠华受伤住院期间的护理费可按受诉法院所在地城镇居民可支配收入计算，出院后护理费应按农村居民人均年收入计算，故本院依鉴定意见认定护理费为14778.32元（149.27元/日×44日×2人+102.66元/日×16日）。7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故造成十级伤残，结合侵权主体、过错程度、所造成的后果及责任承担能力，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元，超出部分不予支持。8、鉴定费及评估费。该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由作为保险人的被告保险公司依法承担。故对于原告主张的鉴定费3400元、评估费1500元，有相应票据予以证实，本院予以支持。9、施救费。原告因涉案交通事故支出施救费1700元，该费用亦是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张该费用由被告承担并无不当，本院予以支持。10、交通费。原告因涉案交通事故受伤后就医治疗，支出交通费实属必然，本院酌情认定交通费为1000元。11、被抚养人生活费。原告因涉案交通事故致残，主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告之母路晓光生于1951年12月21日，至原告定残之日年满67周岁，被抚养人生活费应计算13年，路晓光另有抚养义务人两人；原告长子王浩宇生于2007年10月23日，至原告定残之日年满11周岁，被抚养人生活费应计算7年；原告次子王梓瀚生于2018年8月25日，至原告定残之日不满1周岁，被抚养人生活费应计算18年，王浩宇、王梓瀚另有抚养义务人一人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张被抚养人生活费共计59364.43元，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费属伤残赔偿金范畴，应当计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金数额应为168332.43元。12、货物损失。原告仅提交销货清单，不能证明其因涉案交通事故造成货物损失8780元的事实，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张权利。13、后续治疗费。原告主张后续治疗费待实际发生之后另行主张权利，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。 综上，原告因案涉交通事故产生的合理损失为：医疗费27073.73元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、误工费12319.2元、护理费14778.32元、残疾赔偿金168332.43元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费3400元、评估费1500元、车辆损失费14000元、施救费1700元，共计249103.68元。 因被告秦善森驾驶的鲁Ｖ8××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险青州支公司投保交强险，被告李延杰驾驶的鲁ＦＡ××××号在浙商财险烟台支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告人寿财险青州支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王忠华医疗费10000元、残疾赔偿金109000元、精神损害抚慰金1000元，共计120000元。因被告人寿财险青州支公司已在交强险医疗责任限额范围内向原告王忠华垫付医疗费10000元，两者相抵后，被告人寿财险青州支公司仍应在交强险各分项限额内赔偿原告王忠华各项损失共计110000元。被告浙商财险烟台支公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告王忠华医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告周绪军驾驶未投保交强险的手扶拖拉机发生涉案交通事故，对于原告王忠华在本案当中的损失应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告王忠华医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元。因原告王忠华在本案中不要求被告周绪军对其损失承担赔偿责任，系对其民事权利的自主处分，本案予以准许，但在上述赔偿金额范围内应免除本案其他被告的赔偿责任。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计105103.68元，应由被告刘卫承担全部赔偿责任。因被告秦善森驾驶的鲁Ｖ8××××号重型半挂牵引车同时在被告人寿财险青州支公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告该部分损失，应由被告人寿财险青州支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 关于被告人寿财险青州支公司辩称被告秦善森未取得道路运输从业人员从业资格证应免除商业第三者责任险赔偿责任且应在医疗费当中扣除非医保用药的抗辩。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告人寿财险青州支公司庭审时未提交诸如投保单、投保人声明等任何能够证明订立保险合同时已向投保人履行了保险条款交付及提示说明等义务的证据，故无法认定被告人寿财险青州支公司已就未取得道路运输从业人员从业资格证应免除商业第三者责任险赔偿责任的免责条款向投保人履行了相关提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，对其该项抗辩，本院不予支持。其次，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，被告人寿财险青州支公司关于应当扣除非医保用药的抗辩不成立，本院亦不予支持。 关于诉讼费用负担，被告主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 被告周绪军经本院书面通知，未在本院指定的合理期限内向本院提起诉讼参与交强险的分配，视为自愿放弃该项权利，应自行承担对自己不利的法律后果。原告庭审时放弃主张两被告李延杰、周绪军在本案中承担赔偿责任，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。 本案庭审时，被告秦善森、孙义进、周绪军、莱州市宇众物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告王忠华因案涉交通事故造成的合理损失应由被告人寿财险青州支公司在交强险各分项限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿105103.68元；由被告浙商财险烟台支公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王忠华因交通事故造成的损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王忠华因交通事故造成的损失105103.68元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告王忠华因交通事故造成的损失12000元； 四、驳回原告王忠华的其他诉讼请求。 上述一、二、三项应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告王忠华负担187元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担2369元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 冲