广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4095号 原告：刘伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：何鹏航，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：何铁雄，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 第三人：何炜，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告刘伟与被告何鹏航、何铁雄、第三人何炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告何鹏航、何铁雄、第三人何炜经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金150000元并支付利息61915元(利息计算方法：以150000元为基数，按月息1.5%计算，自2017年6月25日起至2018年6月25日的利息为27000元；以150000元为基数，按月息2%计算，自2018年6月26日起至全部债务清偿之日止，现暂计至2019年6月15日的利息为34915元)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系好朋友关系，两被告因开办超市需要资金周转，于2015年5月26日向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账向被告指定的第三人何炜的账户支付借款100000元，约定月息一分五，借款期限一年，两被告向原告出具《借据》一张。此后被告均能按约定支付利息，一年借款期限到期后，被告提出扩大超市规模，需要再续借一年，并且需要再多借50000元，原告考虑到被告比较讲诚信，并且被告确实是在经营南宁市盛美宜超市，因此原告同意了被告的请求，于2016年6月25日在原告经营的南宁市九曲湾超市处将50000元现金给付了被告，同时被告向原告出具了一张新的15万元《借据》，约定月息一分五，借款期限一年，原告同时将2015年6月26日的10万元的《借据》当着被告的面进行了撕毁。此后被告均能按约定支付利息，一年借款期限到期后，被告提出超市经营不是很好，暂时偿还15万元本金有点困难，希望原告能够再续借1年，考虑到被告比较讲诚信，以及被告目前确实遇到了些困难，因此原告同意了被告的请求，被告于2017年6月25日在原告经营的南宁市九曲湾超市处向原告出具了一张新的15万元《借据》，约定月息一分五，借款期限一年，到期一次性偿还所有本息，原告同时将2016年6月25日的15万元的《借据》当着被告的面进行了撕毁。然而，借款期限到期后，被告迟迟不归还借款本息，经原告多次催收均无果。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。 被告何鹏航、何铁雄、第三人何炜未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月25日，被告何鹏航向原告刘伟出具《借据》一张，内容载明：“本人何鹏航，身份证号：，于2017年6月25日向刘伟，身份证号：，今借到现金人民币150000元（大写）壹拾伍万元整，定于2018年6月25日归还借款。双方约定借款利息为0.015%，到期未归还按借款利息三分（0.03%）计算。借款人：何铁雄、何鹏航，身份证号：。2017年6月25日。” 原告刘伟于2015年6月26日通过银行转账向第三人何炜支付10万元。被告何铁雄与被告何鹏航、第三人何炜系父子关系。原告刘伟开办了南宁市九曲湾超市。被告何鹏航开办了南宁市盛美宜超市。 上述事实，有借据、转账记录、营业执照及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何鹏航、何铁雄、第三人何炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了借据、转账记录，足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金150000元依法予以确认并支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已经举证证明双方约定2018年6月25日归还借款，故被告逾期不还应当支付逾期利息。原告主张双方约定的借期内利息为每月1.5%，约定的逾期利息为每月3%，但根据《借据》，双方书面明确约定的借期内利息为0.015%，约定逾期利息为0.03%，而非原告所主张的利率，故本院以《借据》的书面约定为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张的利息，本院根据上述约定予以支持，经核算，以150000元为基数，按月息0.015%计算，自2017年6月25日起至2018年6月24日的利息为270元；以150000元为基数，按月息0.03%计算，自2018年6月25日起至2019年6月24日的利息为540元，故被告应当向原告偿还利息共计810元。之后的利息以150000元为基数，按月息0.03%计算，自2019年6月25日起计算至全部债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鹏航、何铁雄偿还原告刘伟借款本金150000元及利息810元； 二、被告何鹏航、何铁雄向原告刘伟支付逾期还款利息（计算方式：以本金150000元为基数，按照月利率0.03%计息，从2019年6月25日起计算至被告履行完毕之日止）； 三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4479元，由被告何鹏航、何铁雄负担3187元，由原告何伟负担1292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  赖 兵 人民陪审员  李仕生 二〇一九年八月十二日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。