河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3760号原告：李延久，男，汉族，1964年11月9日出生，住址：河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：何玉闪，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光昕，河北管文军律师事务所律师。被告：承德弘林建筑劳务分包有限公司，住所地：承德市双桥区陕西营小区**楼****，统一信用代码：91130802693465803R。法定代表人：张国庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵福军，1974年4月14日出生，住址：河北省德市双桥区。被告：王建廷，男，汉族，1966年6月8日出生，住址：河北省平泉市。原告李延久与被告承德弘林建筑劳务分包有限公司、王建廷劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李延久及其委托诉讼代理人何玉闪、陈光昕，被告承德弘林建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人赵福军到庭参加了诉讼，被告王建廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬20491.00元及自2018年10月1日起至劳动报酬给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息;2、依法判令被告王建廷与被告承德弘林公司承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年3月至2018年12月31日原告李延久在唐山市丰南区纵横钢铁有限公司下属的河北纵横石灰生产线白灰窑项目部工作，该部分工程的承包方为被告弘林公司，项目负责人为王建廷。原告从事的工种为木工，以实际工作量计算劳务报酬，被告弘林公司每月以转账方式支付劳务报酬。经被告王建廷核实确认，现二被告尚拖欠原告2018年8月、9月工资共计20491.00元。原告多次向二被告催要被拖欠的工资，被告都拒不支付。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。原告李延久向本院提交以下证据：1、工资表一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。工资表中有明确的被拖欠工资的原告姓名、身份证号、被拖欠工资的金额等，被告王建廷在工资表上亲笔签名捺印。2、承德弘林建筑劳务分包有限公司河北纵横石灰生产线工程现场工人工资核定单，用以证明根据工人工资核定单，被告拖欠原告工资为2018年8月、9月份两个月的工资。3、2018年8月、9月考勤表，用以证明原告在2018年8月、9月均在涉案工程处从事木工工作，考勤表中详细列明了原告的出勤天数，考勤人为王建廷，表中有被告王建廷的亲笔签名。4、银行交易明细清单，用以证明从2018年6月至2019年1月期间，二被告一直按照原告提供的银行卡号，将工资打入原告账户，但2018年8月、9月的工资一直未予支付。被告承德弘林建筑劳务分包有限公司辩称，原告没有诉权，1、原告主张的是工人工资，根据法律规定，应该按劳动争议前置程序办理，不应该直接向法院起诉；2、原告提供的证据无法证实与我公司存在合同关系，被告王建廷没有参加诉讼，无法证明证据的真实性，被告王建廷未到庭的情况下，作出的判决对我公司显失公平。3、我公司将工程转包给王建廷及姜立民，该工程于2017年年底进场施工，截止到2019年1月16日我公司已经累计拨款1604万元。已经超出合同约定的价格。并且承包人王建廷及姜立民出具证明证实工人工资已经全额支付，不存在拖欠工资的事实。请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告承德弘林建筑劳务分包有限公司向本院提交以下证据：1、《工程承包协议书》一份，用以证明被告承德弘林建筑劳务分包有限公司作为甲方（发包方）与被告王建廷作为乙方（承包方）于2018年8月4日签订《工程承包协议书》一份，被告承德弘林建筑劳务分包有限公司将承包中国三冶集团建设的位于唐山黑沿子唐山纵横集团石灰窑工程转包给被告王建廷，工程范围和内容：清单内工程量（人材机），合同价款：人民币：一千五百万元（小写￥1500万元），姜立民与被告王建廷在合同乙方处签字。2、借条7份，用以证明被告王建廷和姜立民收到的工程款金额。3、承诺书三份，用以证明由姜立民负责施工的中国三冶集团河北纵横钢铁石灰线项目，截止到2018年9月22日，由该项目产生的人工费已结清。被告王建廷未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告承德弘林建筑劳务分包有限公司对原告提交的1、2、3、4号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的1、2、3、4号证据，本院予以确认。原告对被告承德弘林建筑劳务分包有限公司提交的1、2、3号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故原告异议不成立，对被告承德弘林建筑劳务分包有限公司提交的1、2、3、4号证据，本院予以确认。经本院审理查明以下事实：被告承德弘林建筑劳务分包有限公司承包了建设单位为中国三冶集团位于位于唐山黑沿子唐山纵横集团石灰窑工程后，于2018年8月4日被告承德弘林建筑劳务分包有限公司作为甲方（发包方）与被告王建廷作为乙方（承包方）签订《工程承包协议书》一份，被告承德弘林建筑劳务分包有限公司将承包中国三冶集团建设的位于唐山黑沿子河北纵横集团丰南钢铁有限公司石灰窑工程转包给被告王建廷，工程范围和内容：清单内工程量（人材机），合同价款：人民币：一千五百万元（小写￥1500万元），姜立民与被告王建廷在合同乙方处签字。该《工程承包协议书》签订后，被告王建廷找原告等人为其施工，自2018年3月至2018年12月31日原告李延久在被告承德弘林建筑劳务分包有限公司承包由被告王建廷实际施工的河北纵横集团丰南钢铁有限公司建设的河北纵横石灰生产线石灰窑项目部工作。原告从事的工种为木工，以实际工作天数或工作量计算劳务报酬。被告王建廷制作了考勤表，原告在2018年8月、9月均在涉案工程处从事木工工作，考勤表中详细列明了原告的出勤天数，考勤人为王建廷，被告王建廷在考勤表上签字确认。被告承德弘林建筑劳务分包有限公司根据考勤表制作了承德弘林建筑劳务分包有限公司河北纵横石灰生产线工程现场工人工资核定单，根据工人工资核定单显示，被告拖欠原告工资为2018年8月、9月份两个月的工资。被告承德弘林建筑劳务分包有限公司与原告银行交易明细清单显示被告一直按照原告提供的银行卡号，将工资打入原告账户，但2018年8月、9月的工资一直未予支付。被告王建廷同时于2019年6月6日制作了工资表，工资表中明确记载被拖欠工资的原告姓名、身份证号、被拖欠工资的金额等，被告王建廷在工资表上签名并捺手印，该工资表显示欠原告2018年8月、9月工资共计20491.00元。原告要求二被告支付拖欠的工资并支付自2018年10月1日起至劳动报酬给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息;依法判令被告王建廷与被告承德弘林公司承担连带责任。本院认为，被告承德弘林建筑劳务分包有限公司将承包中国三冶集团建设的河北纵横集团丰南钢铁有限公司石灰窑工程转包给被告王建廷，期间雇佣原告施工，拖欠了原告工资，被告王建廷制作了考勤表及工资表，被告承德弘林建筑劳务分包有限公司根据考勤表制作了工资核定单，并经被告王建廷确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告王建廷支付劳动报酬并支付利息，理由充足，本院予以支持。被告承德弘林建筑劳务分包有限公司将承包的工程分包给没有资质的被告王建廷，对此应与被告王建廷共同承担连带给付责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王建廷、承德弘林建筑劳务分包有限公司于本判决生效后五日内给付原告李延久劳务费20491.00元，并支付自2018年10月1日起至本院确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；被告王建廷、承德弘林建筑劳务分包有限公司互付连带责任。案件受理费165.00元，已减半收取，由被告王建廷、承德弘林建筑劳务分包有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 付 军二〇一九年八月三十日书记员 高瑞松