广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25198号原告：刘军，女，汉族，1967年12月26日出生，住址沈阳市沈河区，委托代理人：付来军，男，汉族，1964年4月23日出生，住址沈阳市沈河区,系原告丈夫。委托代理人：刘昕，女，汉族，1976年3月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，系原告妹妹。被告：深圳市信融财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4026号田面城市大厦23A1，统一社会信用代码914403005930487891。法定代表人：齐洋，总经理、执行董事。委托代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。原告刘军与被告深圳市信融财富投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人付来军、刘昕，被告委托代理人黄志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被扣留的资金25万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告向原告支付因本案产生的交通费、住宿费等。原告于2019年9月2日向本院提交《增加诉讼请求申请书》，请求增加一项诉讼请求：判令被告向原告支付25万元所滋生的利息（标准按照同期中国人民银行贷款利率计算，时间暂从2018年12月1日开始计至判决之日止）；原告于2019年10月17日向本院提交申请，称因开庭审理时原告没有明确车票费、差旅费金额，为方便案件诉讼程序进行，请求撤回本案中车票费、差旅费的诉讼请求，并撤回向本院提交的车票收据复印件。事实和理由如下：原告在被告处开设个人账号，用户名为ty2015xrcf，2018年6月21日原告将持有的18个标的债权转让，从2018年6月29日开始至2018年11月21日止18个标的债权全部转让成功，回款本金共计258700元，并已全部进入原告个人资金账号。原告多次申请将个人账号资金所剩25万余元提现转入自己的银行卡，被告不予支付。被告扣留原告个人账号资金行为严重违反了法规，侵犯了原告合法权益。据此，原告起诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告主张本案案由为不当得利，与事实不符。根据《民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，有损于他人而取得利息，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利是因为没有合法的根据，通过非法的方式占有他人财产的行为，本案中被告与原告、借款人三方形成民间借贷法律关系和居间服务合同法律关系，三方形成稳定的法律关系，不属于不当得利。请求依法裁定驳回原告的起诉。2、原告主张要求被告返还被扣留的资金25万元缺乏事实依据和法律依据。本案中被告为原告和借款人提供订立居间媒介的中间服务行为，被告为双方提供民间借贷的借款信息，被告提供的是信息居间服务，不承担向原告返还出借款项25万元的义务。涉案的借款对应的是18个债权，目前涉案的18个标的借款人与原告形成稳定的民间借贷法律关系，原告主张的债权让与尚未成就，被告不承担支付涉案借款25万元的义务。3、原告主张本案的交通费、住宿费没有法律依据。原告在诉讼请求中尚未提出具体的金额不符合诉的基本特性，也没有任何凭证证明实际产生了该笔费用，请求驳回该诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：原告提交信融财富投资网页截图显示，原告在被告信融财富平台投资，原告账户名为ty2015xrcf，风险测评类型为平衡型，经过了手机认证、人脸认证、银行卡身份认证，该账户可用资产为251639元，投资礼金150元（有效期剩余25天），资产总额为251789元，投资收益统计显示，累计充值为1816136.57元（141笔），累计提现1703463.89元（294笔，手续费147.4元），累计投资2747220.75元（171笔），累计收益146022.72元（已回款实收收益129517.08元，信存宝收益16.64元，已抵扣礼金16489元）。原告分别于2018年6月21日、6月30日、7月12日、9月11日将其在被告平台投资的编号为信-优资贷-171009200000550等18个项目进行转让，该18个项目分别于2018年6月29日至12月1日期间全部转让成功。原告提交的转让详情截图载明每个项目转让成功，并详细载明每个项目的原期限、最长持有期限、投资时获得积分、本金总额、已收回本金额、申请时间、开始时间、结束时间、原收益、已获收益、转让收效、投资服务费、转让服务费、扣除积分、最终收益。信融财富平台网页“问题答疑”处提问“提交转让申请后，多久可以转让成功收回本金和收益？”答“具体需根据其他投资人的认购情况，最快发布的当天可收回，极端无其他投资人认购情况下，出让人需持有债权至原期限”。庭审时，原告称其信融财富平台账户中可用资产经过提现后剩余251571.4元。被告庭审时对原告在平台的账户详情及可用资产金额予以确认，被告认为原告在平台账户中的可用资产系额度，并非现金，可以继续投资其他的债权，但不能提现，是否能实现利息并提现具体要看项目是否能够回款。被告确认原告主张的18个项目债权确已转让成功，目前支付的障碍在于债权受让了未支付对价，被告仅作为居间服务方，仅为债权出让人和受让人撮合促成交易，但并不承担支付对价的责任。被告提交甲方（借款人/债权出让人）、乙方（出借人/债权受让人）（平台账户名：ty2015xrcf，即原告）、丙方（担保人）（无担保）与丁方（居间人，即被告）签订的《融资协议》第二条居间服务及委托事项2.1.2约定：债权转让项目，甲方作为债权出让人，乙方作为债权受让人，在债务人发生逾期还款情形时，丁方代表乙方的利益，向债务人或丙方积极追索全部欠款（含借款本息、违约金及实现债权的费用等），包括提醒债务人或丙方违约事实及上门催收工作（丁方亦可将此工作委托给其他方进行）；接受或放弃债务人提交还款的请求，并要求债务人支付提前还款的损失（如需）；以参加诉讼、仲裁、和解、调解等方式代为处理本协议项下乙方与甲方、债务人或丙方之间发生的所有争议。第四条特别约定4.2约定：在债权转让项目中，甲方授权丁方向债务人通知甲方对债务人享有的债权已转让给乙方；乙方在丁方官方网站点击投标操作按钮，确认将受让债权的对价通过丁方转账至甲方指定账户；甲方先向债务人收取每期应还债务，再于每月还款日或之前将全部款项转账至丁方收款账户，丁方最后将乙方每期应得款项返还至乙方的丁方平台账户。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告在被告平台投资，原告及被告双方均确认原告账户可用资产金额为251571.4元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的证据证明其在被告平台转让了18个项目的债权，原告作为债权转让人，18个项目均已转让成功，已由他人成功受让。被告提交的《融资协议》系原告作为债权受让人所签订的协议，协议内容为格式条款，原告作为债权出让人时亦应适用。根据协议约定，在债权转让项目中，甲方授权丁方向债务人通知甲方对债务人享有的债权已转让给乙方；乙方在丁方官方网站点击投标操作按钮，确认将受让债权的对价通过丁方转账至甲方指定账户。据此可知，原告转让债权成功后，债权受让人须将对价通过被告转账至原告指定账户，被告辩称本案原告所转让的债权其受让人并未支付对价，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信，并且根据平台投资常规操作，原告在进行投资时需向账户进行充值方能实际投资，当原告转让其债权时，债权受让方亦必须支付对价才能使债权转让成功。综上，根据原告举证，其所投资项目已于2018年6月29日至12月1日期间全部转让成功，转让所得款项均已回款至其在被告平台的账户中，账户显示可用资产金额为251571.4元，在被告未举证原告与被告之间有约定提现限制条件的情况下，原告有权将上述资金提现，被告拒绝原告提现的行为构成不当得利，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还资金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年12月1日开始计至判决之日止）未超过原告可主张的权利范围，本院予以支持。关于原告主张的交通费、住宿费，原告未明确具体金额，且于庭审后申请撤回该请求，系其自主处分诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市信融财富投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军返还资金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年12月1日开始计至本判决作出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  胡秀传二〇一九年十一月七日书 记 员  王妙纯