太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初954号原告：马瑞，男，1981年12月7日出生，汉族，住太原市。被告：陈敬，男，1987年5月11日出生，汉族，住太原市。被告：刘巧，女，1989年2月17日出生，汉族，住太原市。原告马瑞与被告陈敬、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞、被告陈敬、刘巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还欠款240000元；2.判令二被告共同向原告支付自2019年4月18日起至实际付清全部欠款之日的利息（按照年利率6%计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈敬系同事关系，2018年4月24日至2019年2月26日期间原告通过广发银行信用卡、招商银行信用卡、中国银行借记卡、微信、支付宝共向被告陈敬出借240000元。原告数次催要未果后，被告陈敬于2019年3月12日出具140000元和100000元的“借条”两份，承诺分72期还清，每月分别归还2000元，直至还清所有欠款为止。出具借条一个月过去后，被告陈敬仍未能如期偿还第一期欠款，被告一已经通过自己的行为表明，不能严格履行自己的承诺。根据《合同法》的相关规定，原告有权向被告陈敬主张全部欠款。被告刘巧系被告陈敬的配偶，因被告一所借款项均用于夫妻共同生活，即购房和偿还房屋的按揭贷款，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘巧对该债务及利息应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，诚望判如所请。被告陈敬辩称，1.24万元金额我不认可，借款承认，金额需要重新核对；2.24万元是本金还是利息，利率6%是以多少本金计算。被告刘巧辩称，我不承认原告说的被告陈敬借款是用于夫妻共同生活，借款情况我不清楚，并没有用于家庭共同生活，我不承担，若主张我还款必须提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马瑞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2018年4月至2019年3月《招商银行信用卡对账单》12份；2.2018年4月12日至2019年4月12日原告中国银行尾号为5974的银行卡《中国银行交易流水明细清单》18页；3.2019年4月13日《支付宝转账电子回单》1张、2019年2月25日支付宝花呗账单；4.2018年4月1日至2019年3月31日《微信支付交易明细证明》20张；5.2018年12月16日至2019年3月4日原告马瑞名下尾号为5391的广发银行信用卡《对账单》4张；6.微信聊天记录截图14张；7.2019年3月12日被告陈敬出具的《借条》两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敬于2018年4月24日至2019年2月26日期间，多次通过使用原告马瑞招商银行信用卡、广发银行信用卡刷卡消费、中国银行借记卡转账、支付宝转账、微信转账的方式向原告借款。其中：1.被告通过原告招商银行尾号为6526的信用卡刷卡累计消费127569.27元，累计还款69500元，尚欠58069.27元；2.原告通过中国银行尾号为5974的银行卡转账给被告陈敬累计378900元，被告陈敬累计还款302873元，尚欠76027元；3.原告通过支付宝转账给被告陈敬2万元；4.被告陈敬通过原告支付宝花呗消费4500元；5.原告通过微信转账给被告陈敬累计32486.45元；6.被告陈敬通过原告广发银行尾号为5391的信用卡消费累计108900.35元，被告陈敬还款76895元，尚欠32005.35元，以上借款本金共计223088.07元。2019年3月12日，被告陈敬为原告出具《借条》两份，一份载明：本人（借款人）陈敬今借到（出借人）马瑞人民币（大写）壹拾肆万元整，小写￥140000元，借款期限自2019年3月12日起至2025年3月12日，共72个月，双方约定每月归还人民币贰仟元整，小写2000元，直至还清欠款为止。出借人马瑞，借款人陈敬，身份证号×××，电话139XXXXXXXX，落款处有被告陈敬签字并捺印；另一份载明：本人（借款人）陈敬今借到（出借人）马瑞人民币（大写）拾万元整，小写￥100000元，借款期限自2019年3月12日起至2025年3月12日，共72个月，双方约定每月归还人民币贰仟元整，小写2000元，直至还清欠款为止。借款人陈敬，身份证号×××，电话139XXXXXXXX，落款处有被告陈敬签字并捺印。庭审中，原告认可被告陈敬尚欠其借款本金223088.07元。该两份《借条》出具后，被告陈敬从未按照约定向原告马瑞偿还过欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈敬向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行交易明细以及被告陈敬的当庭陈述予以证明，本院对原告与被告陈敬之间的借贷关系予以确认。根据原告在庭审中提供的证据及原告与被告陈敬的当庭陈述，本院认定被告陈敬实际尚欠原告借款本金223088.07元。我国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告陈敬为原告出具《借条》两份，均约定借款期限自2019年3月12日起至2025年3月12日，共72个月，并约定每月归还人民币各2000元，直至还清欠款为止，但在《借条》出具后，被告陈敬从未按照约定向原告马瑞偿还过欠款，被告陈敬已经以自己的行为明确表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告陈敬承担违约责任，故原告要求被告陈敬偿还剩余全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈敬按照年利率6%支付自2019年4月18日起至实际付清全部欠款之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈敬支付以上借款按照年利率6%计算从2019年4月18日起至实际付清全部欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈敬于2018年4月至2019年2月短短十个月期间，共向原告马瑞借款累计672356.07元，已明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故原告主张被告刘巧偿还欠款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告陈敬应向原告马瑞偿还剩余借款本金223088.07元，并按年利率6%支付从2019年4月18日起至实际付清全部欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈敬于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑞借款本金223088.07元，并按年利率6%支付从2019年4月18日起至实际付清全部欠款之日止的利息。二、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康永红人民陪审员 赵冬花人民陪审员 李 蓉 二〇一九年十二月九日书 记 员 韩 玲