河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192知民初30号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，女，河南班固律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区中辉办公用品商行，住所地郑州市火车站地区郑州国际小商品城A座3层29号。经营者：周四兴。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告郑州市火车站地区中辉办公用品商行（以下简称中辉商行）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人徐莉到庭参加了诉讼，被告中辉商行的经营者周四兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告《超级飞侠》系列动漫形象著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计10,000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系动漫文化产业公司，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童的喜爱。原告对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列任务动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。经查，被告销售了未经原告授权的带有《超级飞侠》系列动漫形象的商品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证保全，并诉至法院。被告中辉商行辩称，起诉状所述不属实，被告没有侵犯原告的著作权，也不知道侵犯了著作权。被告系通过合法途径购买背包进行代理销售，没有侵犯他人著作权的意思；原告所述的已经登记的著作权为儿童动画作品，其著作权为动画作品，与被告所销售商品不符；原告所述著作权达不到具有一定的知名度和影响力，被告没有办法能够知晓所销售被告会侵权；被告不构成侵犯他人著作权，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年7月21日，广东省版权局对作品/制品《玩具-迷你变形乐迪》进行了作品登记，作品类别：F美术，登记号：粤作等字-2015-F-00005618，作者：广东奥飞动漫文化股份有限公司，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次发表时间：2015年3月25日，首次出版/制作日期：2013年6月3日。同日，广东省版权局对作品/制品《玩具-迷你变形酷飞》进行了作品登记，作品类别：F美术，登记号：粤作等字-2015-F-00005623，作者：广东奥飞动漫文化股份有限公司，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次发表时间：2015年3月25日，首次出版/制作日期：2013年6月3日。以上有广东省广州市海珠公证处出具的（2018）粤广海珠第12924号公证书、（2018）粤广海珠第12926号公证书予以确认。2019年2月25日，原告奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人周皓到河南省焦作市众信公证处申请证据保全公证。2019年2月26日，该处公证员李某1、李某2同申请人周皓来到郑州市福寿街一处门头标示有“郑州国际小商品城A座”字样的商场，一行人来到该商场三楼一处门头标示有“中辉办公用品旗舰店”等字样的商铺，周皓使用微信的支付方式购得两个书包，取得票据一张。由周皓在便签纸上标上购买上述物品的相关信息，并将上述书包和便签纸一同进行封装。由李某1贴上经李某1、李岩签名的焦作市众信公证处“封签”，周皓使用经清洁过的拍照设备对上述购买场所、票据、未封装的上述物品及经封装过的上述物品外观进行拍照，取得八张电子照片。上述物品交由周皓保存。李岩将上述八张电子照片交由焦作市解放路上一家门头显示有“红叶影像”字样的店面进行冲洗，取得纸质照片一式三份共二十四张（每份八张）。公证员李某1制作《工作记录》一份共一页，周皓在《工作记录》上签名。上述事实有河南省焦作市众信公证处出具的（2019）豫焦众证内民字第1960号公证书予以确认。庭审中，经双方当事人确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公众物品，被控侵权产品为两个学生书包，一个为蓝色，一个为红色。蓝色书包正面上方有“superwings”字样，中下方有突出的卡通人物形象，该卡通人物整体为蓝色色调，圆形深蓝色大鼻子，黄色眼眶，棕黄色眼睑，眼白相连，两只黑色瞳孔外圈为蓝色，四肢为蓝色基调的带状。头部后方向上方两侧伸出带状物似耳朵，顶端为黄色白色相间。红色书包正面上方有“superwings”字样，中下方有突出的卡通人物形象，该卡通人物整体为红色色调，圆形深蓝色小鼻子，两侧脸颊有黄色圆形图案，鼻子下方下颚部分为白色，嘴巴为红色弧形线条。浅蓝色眼眶，蓝色眼睑，眼白相连，两只黑色瞳孔外圈为蓝色。四肢为红色基调的带状，头部后方向两侧伸出带状物似耳朵，顶端为圆形黄色、白色、红色三色相间。另查明：1、2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司；2、2016年1月29日，郑州市火车站地区中辉办公用品商行注册成立，经营范围：销售：办公用品、文具。经营场所：郑州市火车站地区郑州国际小商品城A座3层29号，经营者周四兴。以上事实有（2019）豫焦众证内民字第1960号公证书、侵权实物及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司依法取得涉案F类、涉案登记号分别为粤作登字-2015-F-00005623、粤作登字-2015-F-00005618的美术作品“玩具—迷你变形酷飞”、“玩具—迷你变形乐迪”的著作权，作为著作权人其权利应受法律保护。著作权包括发行权等十三项财产权，发行权是指著作权人享有的以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可向公众出售作品的侵权复制件属于侵犯发行权的行为。本案中，原告对涉案产品的购买、付款和封存均系在公证人员的监督下进行，且被告未提供相反证据推翻公证书认定的事实，故公证书结果真实可信，足以证明被告销售了涉案产品。将原告享有著作权的美术作品与被告销售的涉案产品上的图案进行比对，涉案蓝色书包及红色书面上面的卡通形象在颜色搭配、眼睛、鼻子、四肢、耳朵图案等方面与原告享有的“玩具—迷你变形酷飞”、“玩具—迷你变形乐迪”的形象无明显区别，虽然被控两个书包上的卡通人物形象为平面造型，但二者的艺术性表达构成实质相似。被告未经原告许可，销售印有被诉侵权作品的学生包，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明因被告侵权所受到的具体损失数额，或其因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑《玩具-迷你变形酷飞）》、《玩具--迷你变形乐迪）》的知名度、涉案作品类型、涉案卡通形象在动画片中的角色地位、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格等因素，确定赔偿数额为4500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市火车站地区中辉办公用品商行（经营者：周四兴）立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有著作权的《玩具-迷你变形酷飞）》、《玩具--迷你变形乐迪）》美术作品的产品；二、被告郑州市火车站地区中辉办公用品商行（经营者：周四兴）应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理维权支出）4500元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥宇