wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初828号原告：王书兰，女，汉族，1968年3月18日出生，农民，甘肃武山人，住武山县。委托诉讼代理人：丁超鹏（系原告王书兰儿子），男，汉族，1992年6月15日出生，农民，甘肃武山人，住武山县。委托诉讼代理人：王继全（系原告王书兰弟弟），男，汉族，1967年7月28日出生，农民，甘肃漳县人，住定西市漳县。被告：丁香莲，女，汉族，1967年7月28日出生，农民，甘肃武山人，住武山县。原告王书兰与被告丁香莲健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书兰的委托诉讼代理人王继全、丁超鹏及被告丁香莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9900元、精神损失费8500元、误工费35000元、住院伙食补助费3000元、护理费1800元、交通费700元、营养费2400元、后续治疗费3200元，合计64500元。2.判令被告对原告赔礼道歉，并张贴道歉公告于丁家门村委会；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方因通行道路及土地纠纷发生矛盾，2019年3月15日下午6点30分左右，被告集结多人到原告家门口闹事，原告阻拦过程中，遭到被告、被告弟弟及弟媳殴打致伤，随后原告儿子报案，公安机关到达现场后，原告已昏迷，随即送医治疗，医院诊断：1、双肺下叶局灶性肺挫伤；2、右侧第三肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、颅脑损伤综合症。原告住院治疗30天后病情好转出院，出院医嘱：1、休息1月；2、合理饮食，定期复查胸部CT；3、随诊。在住院期间被告未承担任何费用，原告只好起诉至法院，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告丁香莲辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人曾多次找原告协商，但原告非要在答辩人家门口打井，拉了沙子挡住了答辩人家的水路，于是答辩人让弟弟驾驶铲车把沙子推开。原告王书兰当时要往铲车下冲，答辩人及妹妹就拉开了王书兰。这件事情的起因是原告占了答辩人的地，原告存在过错，答辩人没有打原告王书兰。在举证过程中，原告举证：1、武山县公安局武公（鸳鸯）行罚决字[2019]12、13号行政处罚决定书复印件各一份，证明打架的过错在于被告；2、照片5张，证明打架的起因是被告驾驶铲车堵门引起的；3、现场播放视频一段，证明被告打人的经过；4、武山县人民医院住院病历及发票，证明原告受伤治疗的花费。被告在质证过程中，对四组证据的真实性均表示认可，但对四组证据的证明目的均不认可。证据一是因为原告占被告的地在先，因此原告有过错；证据二不能证明自己打过原告；证据三只是被告及其妹妹拉开原告王书兰，并没有打王书兰；证据四被告不懂发票，请法院核实。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日晚，在××县丁香莲家门口，因邻里纠纷，丁香莲弟弟驾驶铲车推铲沙土时遭到王书兰阻拦，丁香莲同张小香两人对王书兰进行拉扯，致使王书兰受伤，后武山县公安局对被告丁香莲处以罚款400元，对张小香处以罚款200元。后原告被送往武山县人民医院，诊断为1、双肺下叶局灶性肺挫伤；2、右侧第三肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、颅脑损伤综合症。原告住院治疗30天后病情好转出院，出院医嘱：1、休息1月；2、合理饮食，定期复查胸部CT；3、随诊。以上事实有当事人的庭审陈述、公安局出具的行政处罚决定书、住院病历、结算票据及原告提供的各项票据等证据证实。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，双方均应承担相应的责任。武山县公安局出具的武公（鸳鸯）行罚决字[2019]12、13号行政处罚决定书中可以看出，打架过程中导致原告受轻微伤，从对被告丁香莲的行政处罚书也能看出，被告应当承担主要责任。原告王书兰在武山县人民医院住院治疗30天，出院医嘱休息两周。对于看病交通费用，原告方未向法庭提交相关证据加以证明，法院酌情认定武山县人民医院看病交通费用100元。原告王书兰因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费10009.19元、误工费8138.46元（49509元÷365天×60天）、护理4069.23元（49509元÷365天×30天）、营养费600元（20×30）、住院伙食补助费1200元（40×30）、交通费100元，以上合计24116.88元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担70%较为适宜。被告丁香莲应当赔偿原告王书兰的各项费用24116.88元的70%即16881.82元。对于原告要求被告承担的后续治疗费及精神损失费，由于原告未提交证据证明，本院无法查明，对此不予认可。对于原告提出的第二项诉讼请求，于法无据，因本案系原、被告发生打架后的健康权纠纷，该项诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告丁香莲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王书兰各项费用共计16881.82元；驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一九年八月十九日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初828号 原告：王书兰，女，汉族，1968年3月18日出生，甘肃武山人，住武山县。 委托诉讼代理人：丁超鹏（系原告王书兰儿子），男，汉族，1992年6月15日出生，甘肃武山人，住武山县。 委托诉讼代理人：王继全（系原告王书兰弟弟），男，汉族，1967年7月28日出生，甘肃漳县人，住定西市。 被告：丁香莲，女，汉族，1967年7月28日出生，甘肃武山人，住武山县。 原告王书兰与被告丁香莲健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书兰的委托诉讼代理人王继全、丁超鹏及被告丁香莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9900元、精神损失费8500元、误工费35000元、住院伙食补助费3000元、护理费1800元、交通费700元、营养费2400元、后续治疗费3200元，合计64500元。2.判令被告对原告赔礼道歉，并张贴道歉公告于丁家门村委会；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方因通行道路及土地纠纷发生矛盾，2019年3月15日下午6点30分左右，被告集结多人到原告家门口闹事，原告阻拦过程中，遭到被告、被告弟弟及弟媳殴打致伤，随后原告儿子报案，公安机关到达现场后，原告已昏迷，随即送医治疗，医院诊断：1、双肺下叶局灶性肺挫伤；2、右侧第三肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、颅脑损伤综合症。原告住院治疗30天后病情好转出院，出院医嘱：1、休息1月；2、合理饮食，定期复查胸部CT；3、随诊。在住院期间被告未承担任何费用，原告只好起诉至法院，希望人民法院支持原告诉讼请求。 被告丁香莲辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人曾多次找原告协商，但原告非要在答辩人家门口打井，拉了沙子挡住了答辩人家的水路，于是答辩人让弟弟驾驶铲车把沙子推开。原告王书兰当时要往铲车下冲，答辩人及妹妹就拉开了王书兰。这件事情的起因是原告占了答辩人的地，原告存在过错，答辩人没有打原告王书兰。 在举证过程中，原告举证：1、武山县公安局武公（鸳鸯）行罚决字[2019]12、13号行政处罚决定书复印件各一份，证明打架的过错在于被告；2、照片5张，证明打架的起因是被告驾驶铲车堵门引起的；3、现场播放视频一段，证明被告打人的经过；4、武山县人民医院住院病历及发票，证明原告受伤治疗的花费。被告在质证过程中，对四组证据的真实性均表示认可，但对四组证据的证明目的均不认可。证据一是因为原告占被告的地在先，因此原告有过错；证据二不能证明自己打过原告；证据三只是被告及其妹妹拉开原告王书兰，并没有打王书兰；证据四被告不懂发票，请法院核实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日晚，在武山县鸳鸯镇丁门村丁香莲家门口，因邻里纠纷，丁香莲弟弟驾驶铲车推铲沙土时遭到王书兰阻拦，丁香莲同张小香两人对王书兰进行拉扯，致使王书兰受伤，后武山县公安局对被告丁香莲处以罚款400元，对张小香处以罚款200元。 后原告被送往武山县人民医院，诊断为1、双肺下叶局灶性肺挫伤；2、右侧第三肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、颅脑损伤综合症。原告住院治疗30天后病情好转出院，出院医嘱：1、休息1月；2、合理饮食，定期复查胸部CT；3、随诊。 以上事实有当事人的庭审陈述、公安局出具的行政处罚决定书、住院病历、结算票据及原告提供的各项票据等证据证实。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，双方均应承担相应的责任。武山县公安局出具的武公（鸳鸯）行罚决字[2019]12、13号行政处罚决定书中可以看出，打架过程中导致原告受轻微伤，从对被告丁香莲的行政处罚书也能看出，被告应当承担主要责任。原告王书兰在武山县人民医院住院治疗30天，出院医嘱休息两周。对于看病交通费用，原告方未向法庭提交相关证据加以证明，法院酌情认定武山县人民医院看病交通费用100元。原告王书兰因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费10009.19元、误工费8138.46元（49509元÷365天×60天）、护理4069.23元（49509元÷365天×30天）、营养费600元（20×30）、住院伙食补助费1200元（40×30）、交通费100元，以上合计24116.88元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担70%较为适宜。被告丁香莲应当赔偿原告王书兰的各项费用24116.88元的70%即16881.82元。对于原告要求被告承担的后续治疗费及精神损失费，由于原告未提交证据证明，本院无法查明，对此不予认可。对于原告提出的第二项诉讼请求，于法无据，因本案系原、被告发生打架后的健康权纠纷，该项诉讼请求应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告丁香莲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王书兰各项费用共计16881.82元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁香莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇一九年八月十九日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3991号申请人：赵玉良，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2019年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王飞银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇一九年八月二十七日书记员  孔奕博
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初828号原告：王书兰，女，汉族，1968年3月18日出生，农民，甘肃武山人，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：丁超鹏（系原告王书兰儿子），男，汉族，1992年6月15日出生，农民，甘肃武山人，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王继全（系原告王书兰弟弟），男，汉族，1972年11月5日出生，农民，甘肃漳县人，住甘肃省定西市漳县。被告：丁香莲，女，汉族，1967年7月28日出生，农民，甘肃武山人，住甘肃省武山县。原告王书兰与被告丁香莲健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书兰的委托诉讼代理人王继全、丁超鹏及被告丁香莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9900元、精神损失费8500元、误工费35000元、住院伙食补助费3000元、护理费1800元、交通费700元、营养费2400元、后续治疗费3200元，合计64500元。2.判令被告对原告赔礼道歉，并张贴道歉公告于丁家门村委会；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方因通行道路及土地纠纷发生矛盾，2019年3月15日下午6点30分左右，被告集结多人到原告家门口闹事，原告阻拦过程中，遭到被告、被告弟弟及弟媳殴打致伤，随后原告儿子报案，公安机关到达现场后，原告已昏迷，随即送医治疗，医院诊断：1、双肺下叶局灶性肺挫伤；2、右侧第三肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、颅脑损伤综合症。原告住院治疗30天后病情好转出院，出院医嘱：1、休息1月；2、合理饮食，定期复查胸部CT；3、随诊。在住院期间被告未承担任何费用，原告只好起诉至法院，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告丁香莲辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人曾多次找原告协商，但原告非要在答辩人家门口打井，拉了沙子挡住了答辩人家的水路，于是答辩人让弟弟驾驶铲车把沙子推开。原告王书兰当时要往铲车下冲，答辩人及妹妹就拉开了王书兰。这件事情的起因是原告占了答辩人的地，原告存在过错，答辩人没有打原告王书兰。在举证过程中，原告举证：1、武山县公安局武公（鸳鸯）行罚决字[2019]12、13号行政处罚决定书复印件各一份，证明打架的过错在于被告；2、照片5张，证明打架的起因是被告驾驶铲车堵门引起的；3、现场播放视频一段，证明被告打人的经过；4、武山县人民医院住院病历及发票，证明原告受伤治疗的花费。被告在质证过程中，对四组证据的真实性均表示认可，但对四组证据的证明目的均不认可。证据一是因为原告占被告的地在先，因此原告有过错；证据二不能证明自己打过原告；证据三只是被告及其妹妹拉开原告王书兰，并没有打王书兰；证据四被告不懂发票，请法院核实。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日晚，在武山县鸳鸯镇丁门村丁香莲家门口，因邻里纠纷，丁香莲弟弟驾驶铲车推铲沙土时遭到王书兰阻拦，丁香莲同张小香两人对王书兰进行拉扯，致使王书兰受伤，后武山县公安局对被告丁香莲处以罚款400元，对张小香处以罚款200元。后原告被送往武山县人民医院，诊断为1、双肺下叶局灶性肺挫伤；2、右侧第三肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、颅脑损伤综合症。原告住院治疗30天后病情好转出院，出院医嘱：1、休息1月；2、合理饮食，定期复查胸部CT；3、随诊。以上事实有当事人的庭审陈述、公安局出具的行政处罚决定书、住院病历、结算票据及原告提供的各项票据等证据证实。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，双方均应承担相应的责任。武山县公安局出具的武公（鸳鸯）行罚决字[2019]12、13号行政处罚决定书中可以看出，打架过程中导致原告受轻微伤，从对被告丁香莲的行政处罚书也能看出，被告应当承担主要责任。原告王书兰在武山县人民医院住院治疗30天，出院医嘱休息两周。对于看病交通费用，原告方未向法庭提交相关证据加以证明，法院酌情认定武山县人民医院看病交通费用100元。原告王书兰因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费10009.19元、误工费8138.46元（49509元÷365天×60天）、护理4069.23元（49509元÷365天×30天）、营养费600元（20×30）、住院伙食补助费1200元（40×30）、交通费100元，以上合计24116.88元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担70%较为适宜。被告丁香莲应当赔偿原告王书兰的各项费用24116.88元的70%即16881.82元。对于原告要求被告承担的后续治疗费及精神损失费，由于原告未提交证据证明，本院无法查明，对此不予认可。对于原告提出的第二项诉讼请求，于法无据，因本案系原、被告发生打架后的健康权纠纷，该项诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁香莲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王书兰各项费用共计16881.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一九年八月十九日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3991号原告：赵玉良，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵玉良与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉良到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉良提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款845万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年5月间，被告向原告五次借款845万元，约定利息为月息2分，被告分别向原告出具了借条。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。王飞未作答辩。本院受理本案后，依法向被告王飞送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明被告王飞从原告处借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告王飞向原告借现金600,000元，并向原告出具借条，约定期限1年，月利息2分；2018年1月9日，被告王飞向原告借现金1,700,000元，并向原告出具借条，约定期限1年，月利息2分；2018年3月16日，被告王飞向原告借3,000,000元，并向原告出具借条，约定期限1年，月利息2分，原告并于当日向被告转账3,000,000元；2018年4月7日，被告王飞向原告借3,000,000元，并向原告出具借条，约定期限1年，月利息2分，原告并于2018年4月8日向被告转账3,000,000元；2018年5月7日，被告王飞向原告借150,000元，并向原告出具借条，约定期限1年，月利息2分，原告并于当日向被告转账150,000元。上述五次借款共计8,450,000元，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直拖延，至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告王飞，故被告王飞应承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还8,450,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告赵玉良借款8,450,000元及利息（其中：以600,000元为基数，自2017年9月26日计算至实际给付之日止，利息按照年利率24%计算；以1,700,000元为基数，自2018年1月9日计算至实际给付之日止，利息按照年利率24%计算；以3,000,000元为基数，自2018年3月16日计算至实际给付之日止，利息按照年利率24%计算；以3,000,000元为基数，自2018年4月8日计算至实际给付之日止，利息按照年利率24%计算；以150,000元为基数，自2018年5月7日计算至实际给付之日止，利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,950元，减半收取35,475元，财产保全费5,000元，共计40,475元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年九月三十日书记员  孔奕博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27169号申请人：宋兴超，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住天津市滨海新区。被申请人：孙平，男，1987年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告宋兴超与被告孙平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请孙平名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××73；开户行为中国工商银行，账号为62×××60的银行账户，并冻结其存款210000元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙平的银行存款210000元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇一九年八月二十三日书记员  程珊附被告财产线索：户名：孙平开户行：中国农业银行，账号：62×××73；开户行：中国工商银行，账号：62×××60.
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27169号原告：宋兴超，男，1982年6月25日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省沧州市沧县，现住天津市滨海新区。被告：孙平，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市桃江县，现住址不详。原告宋兴超与被告孙平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴超到庭参加诉讼，被告孙平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋兴超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告所欠货款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2018年3月20日至2018年5月3日期间发生两项业务往来，一项是原告卖给被告片减268.75吨，总货款641775元。另一项是原告委托天津昌鑫货运代理有限公司为被告承运了六个集装箱，从天津港送至被告指定地点，共支付运费39000元。货款和运费两项合计680775元，被告分期支付给原告418357元，内含39000元运费。经双方结算，截止2018年10月11日，被告尚欠原告货款262418元，原、被告针对剩余未付款项达成付款协议，协议约定，被告于2019年5月15日之前支付原告250000万元欠款后双方两清。协议生效后被告支付原告40000元，剩余210000元至今未付，经多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告孙平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告口头约定原告自2018年3月20日至2018年5月3日供给被告所需片碱，并运至被告指定地点广州天河区东圃化工城，货款总计641775元，运费总计39000元。2018年10月11日，双方签署一份协议，内容为：“双方自2018年3月20日开始合作，到2018年5月3日停止供货。期间合作情况如下：①有宋兴超买货以定好的价格卖给广州天河区东圃化工城孙平一共11个集装箱片碱（含量为30°、40°、50°、60°），一共268.75吨，总货款为陆拾肆万壹仟柒佰柒拾伍元整￥641775元。②宋兴超给孙平运输了陆个集装箱海运，已定好的价格6500每个柜子（陆仟伍佰元）每柜这是门到门的价格，共计39000元（叁万玖仟元整）。③海运费加上货款共计680775元（陆拾捌万零柒佰柒拾伍元整）。自始孙平一共付款给宋兴超指定账户418357元（肆拾壹万捌仟叁佰伍拾柒元整）。孙平还欠宋兴超262418元（贰拾陆万贰仟肆佰壹拾捌元整）。④经协商宋兴超同意孙平再付￥250000元（贰拾伍万元整），计划到2019年5月15日前结清运费和货款。以上情况属实，并无异议。”协议签订后，被告又给付原告40000元，尚余210000元未给付。本院认为，原告主张被告支付所欠剩余货款及运费210000元，事实清楚，证据充分，被告未出庭视为放弃答辩权利，被告应当将210000元支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙平于本判决生效之日起十日内给付原告宋兴超210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告孙平负担（原告已预交，被告孙平于本判决生效之日起十日内给付原告宋兴超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月八日书 记 员  程 珊
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执3738号本院在执行申请执行人王海江与被执行人黄道才为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄道才具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄道才纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3738号申请执行人王海江，男，1978年10月29日出生，住台州市路桥区。被执行人黄道才，男，1979年5月15日出生，住台州市路桥区。申请执行人王海江依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初9556号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄道才在（2019）浙1004执3738号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄道才银行账户存款人民币80837元及逾期利息、执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：黄安宁年九月十日代书记员 ：  潘  柳  含本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：黄安宁联系电话：05768251****
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1056号原告：张维，男，汉族，1989年11月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。被告：胡兆飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告张维诉被告胡兆飞民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一九年八月十六日法官助理邓萍书记员黄维婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1056号原告：张维，男，汉族，1989年11月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。被告：胡兆飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住江西省南昌市新建县。原告张维与被告胡兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维及其委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告胡兆飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金88800元及支付逾期付款利息（利息自起诉之日起，以88800为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款本息之日止）；2、判令被告赔偿原告财产保全担保保险费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月10日晚，被告向原告借款现金港币5万元，并约定按港币汇率偿还人民币；2019年3月11日凌晨，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账人民币43600元。被告借款时称一两日便可归还原告，但借款到期后被告未归还借款。2019年3月19日经双方结算，被告向原告出具借条，确认其向原告借款人民币共计88800元。出具借条后，原告多次催款被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡兆飞未到庭答辩，也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：证据一：《借条》、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告于2019年3月10日向原告借到港币5万元，于2019年3月11日借到人民币43600元，后被告于2019年3月19日向原告出具《借条》，共计借到原告88800元。在被告与原告聊天记录中，被告多次确认已经收到原告的上述款项。证据二：保险单及保险费发票，证明原告因本案申请了财产保全，并为此产生了1000元的财产保全保单保险费。对原告所举证据一中的《借条》有当事人签名，与本案有关，本院予以采信；微信聊天记录、微信转账记录与《借条》可以相互印证，本院予以采信。证据二与借款无关，并非必要费用，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张维与被告胡兆飞系朋友关系。2019年3月，胡兆飞向张维借款。张维于2019年3月10日向被告支付现金港币50000元；2019年3月11日向被告通过微信转账支付人民币43600元。2019年3月19日，胡兆飞向张维出具《借条》一张，载明：“借款人胡兆飞因资金周转需要向张维借款现金人民币捌万捌仟捌佰圆整。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币88800元，并出具本借条。”胡兆飞作为借款人签名、捺印，并注明其住址和身份证号码。2019年3月之后，原告多次向被告催收借款，胡兆飞对欠款未提出异议，并数次表明会还款。因被告未偿还借款，原告于2019年5月8日向本院提交起诉状。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡兆飞向原告张维借款，张维通过现金、微信转账的方式履行出借义务，胡兆飞出具《借条》，双方借贷关系合法有效。关于借款金额，根据张维提供的微信转账记录，其向胡兆飞转款人民币43600元；另张维主张支付现金港币50000元，通过微信聊天记录可以证明胡兆飞对支付现金港币50000元并未提出异议，对原告该主张本院予以采信，且《借条》系胡兆飞本人出具，应当是双方经过结算后得出的金额；对借款本金，在被告胡兆飞未提供反驳证据的情况下，本院按《借条》中记载的88800元人民币予以确认。胡兆飞未提供证据证明其已归还借款本金88800元，应承担举证不利的后果，《借条》中未记载还款日期，依据法律规定，原告可以随时主张其返还。现原告主张被告胡兆飞归还借款本金88800元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告在原告催收借款之后并未及时归还借款，应当支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率5%从起诉之日起计算，因原告出借款项至起诉之日未满一年，中国人民银行商业贷款基准利率一年以内为4.35%，故本院按年利率4.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兆飞于本判决生效之日起十五日内归还原告张维借款本金人民币88800元。二、被告胡兆飞于本判决生效之日起十五日内支付原告张维逾期利息（以借款本金88800元为基数，按年利率4.35%，自2019年5月8日起计算至本金还清之日止）。三、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，保全费908元，共计2953元，由被告胡兆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  雷 娜人民陪审员  陈诗琦二〇一九年十一月二十六日法官助理邓萍书记员王欣
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初897号原告：王伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6026-66。法定代表人：陈德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹤云，北京盈科（天津）律师事务所律师，受港海（天津）建设股份有限公司管理人委托。被告：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**2-2-109）。法定代表人：汤敏,该公司总裁。委托诉讼代理人：傅学昱，该公司工作人员。原告王伟与被告港海（天津）建设股份有限公司、被告中民国际融资租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年4月25日依法裁定由本院管辖，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月8日申请撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。审判员  曹克二〇一九年八月九日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4240号原告：王遂红，男，1977年6月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：鲁静，男，1981年12月30日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：陈忠兰（又名陈倩），女，1987年1月27日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：鲁金柱，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。以上三被告委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。原告王遂红与被告鲁静、陈忠兰、鲁金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王遂红向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告粮食款158000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告鲁静于2016年做粮食购销生意相识，并相互都有业务往来。原告在襄阳市××区石桥镇加岗烟厂院内从事粮食收购业务，三被告一家在宜城市小河镇石灰村从事大米加工业务。2018年秋收后，被告鲁静与原告联系收购原告的稻谷。双方协商后，被告用大小不等货车从原告处拉走稻谷，约定待回去销售后立即将货款打到原告的账上。因为原告与被告鲁静从事业务往来2年之久，已经相当熟悉，当时没有要求被告出具条据。后经原告多次索要，被告先后于2018年12月11日、2018年12月12日出具两份欠条，约定了还款期限为2019年1月1日。还款期限到期后，被告仍未付此款。原告遂提起诉讼。被告鲁静、陈忠兰在提交答辩状期间，于2019年8月21日向本院提出管辖权异议认为，本案的合同履行地在宜城市，是王遂红把货物送往宜城市，在宜城市交易后进行结算，合同签订地、履行地都在宜城市，因此，该案依法应由宜城市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，从原告王遂红起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地点，被告鲁静、陈忠兰、鲁金柱购买原告王遂红稻谷后，原告王遂红主张被告鲁静、陈忠兰、鲁金柱未支付货款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告王遂红的住所地湖北省××××区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告鲁静、陈忠兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告鲁静、陈忠兰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年八月二十二日书记员  刘一鸣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3355号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：民权县金福牛门业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421054706420A。法定代表人：郭冬梅，该公司经理。被申请人：民权县盛天金属门窗有限公司，住所地河南省民权县工业大道南侧。统一社会信用代码：914114210547065516。法定代表人：蒋举峰，该公司经理。被申请人：董玉忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：郭冬梅，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：蒋举峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘美英，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：蒋矩法，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：陈焕芝，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2019年8月2日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人民权县金福牛门业有限公司、民权县盛天金属门窗有限公司、董玉忠、郭冬梅、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一九年八月二日书记员  孔奕博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15731号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：詹燕，女，该公司工作人员。 被告：李红霞，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈东，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆北城物业管理有限公司的委托诉讼代理人詹燕，被告李红霞到庭参加了诉讼，被告陈东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆北城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年5月1日至2019年2月28日的物业服务费1315元及违约金535.3元；2、判令被告给付2018年5月1日至2019年2月28日水电公摊费100元。事实及理由：原告于2014年6月与北城致远实业有限公司签订了物业服务合同，对XX小区进行物业管理服务，被告是该小区业主，从2018年5月1日起未交纳物业服务费及水电公摊费。原告催收未果，遂起诉。 被告李红霞辩称，被告应该是从2018年5月7日开始未交费，被告是在2016年6月7日接房的。未交费原因是楼上空调水滴在被告家阳台有噪声，影响被告正常生活，原告一直未解决，楼上住户经常把垃圾扔到被告家阳台，3栋大厅垃圾桶清洁不到位，小区未人车分流。要求原告处理好之后才收费。 被告陈东未作答辩。 经审理查明：被告李红霞、陈东系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为85.66平方米。 2014年6月5日，原告与小区建设单位重庆北城致远实业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》一份，约定原告为“XX”提供物业管理服务。合同期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。合同第六条约定的物业服务费标准为：高层住宅2.2元/月.平方米（含电梯使用费），合同第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收。合同第九条约定，物业服务费用住宅、商业、办公按月交纳；业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳物业服务费和能耗公摊费用，如逾期则按欠费金额每日千分之五累计计收违约金，直至履行交纳义务。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。审理中，原、被告均认可物业服务费实际标准为1.54元/月.平方米，公摊费10元/月。现因被告未按时足额交纳物业管理费，原告诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照，资质证书，《前期物业服务合同》及备案证明，催费律师函及邮局收据，房屋产权信息，社区证明，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆北城致远实业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》，合法有效。现原告为“XX”小区提供了物业管理服务，被告李红霞、陈东系业主，应当按约向原告支付物业服务费，被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的正当理由，因此，被告李红霞、陈东应支付原告2018年5月1日起至2019年2月28日为止共计10个月的物业服务费及水电公摊费。因原告的物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告重庆北城物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.54元/月.平方米，按建筑面积收取。被告李红霞应交纳的物业管理费为1319.16元（1.54元/月.平方米×85.66平方米×10月），原告起诉要求被告支付1315元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业服务费为1315元。被告应交纳的水电公摊费为100元（10元/月×10月）。 被告陈东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 一、被告李红霞、陈东立即支付原告重庆北城物业管理有限公司2018年5月1日至2019年2月28日的物业服务费1315元； 二、被告李红霞、陈东立即支付原告重庆北城物业管理有限公司2018年5月1日至2019年2月28日的公摊费100元； 三、驳回原告重庆北城物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李红霞、陈东负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年八月三十日 书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15731号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：詹燕，女，该公司工作人员。 被告：李红霞，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈东，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告李红霞、陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆北城物业管理有限公司的委托诉讼代理人詹燕，被告李红霞到庭参加了诉讼，被告陈东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆北城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年5月1日至2019年2月28日的物业服务费1315元及违约金535.3元；2、判令被告给付2018年5月1日至2019年2月28日水电公摊费100元。事实及理由：原告于2014年6月与北城致远实业有限公司签订了物业服务合同，对XX小区进行物业管理服务，被告是该小区业主，从2018年5月1日起未交纳物业服务费及水电公摊费。原告催收未果，遂起诉。 被告李红霞辩称，被告应该是从2018年5月7日开始未交费，被告是在2016年6月7日接房的。未交费原因是楼上空调水滴在被告家阳台有噪声，影响被告正常生活，原告一直未解决，楼上住户经常把垃圾扔到被告家阳台，3栋大厅垃圾桶清洁不到位，小区未人车分流。要求原告处理好之后才收费。 被告陈东未作答辩。 经审理查明：被告李红霞、陈东系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为85.66平方米。 2014年6月5日，原告与小区建设单位重庆北城致远实业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》一份，约定原告为“XX”提供物业管理服务。合同期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。合同第六条约定的物业服务费标准为：高层住宅2.2元/月.平方米（含电梯使用费），合同第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收。合同第九条约定，物业服务费用住宅、商业、办公按月交纳；业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳物业服务费和能耗公摊费用，如逾期则按欠费金额每日千分之五累计计收违约金，直至履行交纳义务。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。审理中，原、被告均认可物业服务费实际标准为1.54元/月.平方米，公摊费10元/月。现因被告未按时足额交纳物业管理费，原告诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照，资质证书，《前期物业服务合同》及备案证明，催费律师函及邮局收据，房屋产权信息，社区证明，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆北城致远实业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》，合法有效。现原告为“XX”小区提供了物业管理服务，被告李红霞、陈东系业主，应当按约向原告支付物业服务费，被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的正当理由，因此，被告李红霞、陈东应支付原告2018年5月1日起至2019年2月28日为止共计10个月的物业服务费及水电公摊费。因原告的物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告重庆北城物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.54元/月.平方米，按建筑面积收取。被告李红霞应交纳的物业管理费为1319.16元（1.54元/月.平方米×85.66平方米×10月），原告起诉要求被告支付1315元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业服务费为1315元。被告应交纳的水电公摊费为100元（10元/月×10月）。 被告陈东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 一、被告李红霞、陈东立即支付原告重庆北城物业管理有限公司2018年5月1日至2019年2月28日的物业服务费1315元； 二、被告李红霞、陈东立即支付原告重庆北城物业管理有限公司2018年5月1日至2019年2月28日的公摊费100元； 三、驳回原告重庆北城物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李红霞、陈东负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年八月三十日 书记员 李文婧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3358号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：胡建平，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人胡建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7304号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金30000元及利息、罚息、复利（截止2018年8月3日的利息、罚息、复利为3502.43元，2018年8月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算）、律师费1000元、诉讼费638元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人胡建平银行存款45000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年八月十三日书记员 豆媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3358号之一胡建平：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人胡建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还贷款本金30000元及利息、罚息、复利（截止2018年8月3日的利息、罚息、复利为3502.43元，2018年8月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算），律师费1000元、诉讼费638元、公告费600元，执行费436元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年八月十三日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3450号   申请人：李志罡，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被申请人：郝志东，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理申请人李志罡诉被申请人郝志东民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在5万元内予以查封、冻结,并已提供担保。   本院认为：申请人李志罡的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   将被申请人郝志东名下的财产（包括金融机构的存款）在共计5万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。   案件申请费520元，由申请人李志罡预付。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人李志罡申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年八月六日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3450号   原告：李志罡，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：郝志东，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告李志罡与被告郝志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志罡到庭参加了诉讼，被告郝志东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李志罡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元整，并给付逾期偿还借款产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告将自有的车牌号为×××轿车抵押借款，后无力偿还遂提出向原告暂时借款5万元将抵押车辆赎回。原告为帮被告燃眉之急遂将5万元现金出借给被告，被告借款后未按时偿还款项，后被告于2016年12月15日为原告出具借款手续。时至今日，被告依然没有履行还款义务，故起诉。   被告郝志东未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告郝志东于2016年12月15日为原告出具了内容为“借条今郝志东由李志罡手里借现金50000元整（伍万元整）借钱用于赎车车牌号为×××身份证号×××以前所打借条作废”的借条。被告为原告出具借条后，至今未偿还原告借款。   上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告郝志东尚欠原告李志罡借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款50000元的请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因被告为原告出具的借条未约定利息，借款期间应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定还款时间，故被告主张的逾期利息可自原告起诉之日，即2019年8月5日起按年利率6%计付。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郝志东于判决生效后10日内偿还原告李志罡借款本金50000元及利息，利息自2019年8月5日起按年利率6%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告郝志东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年九月十七日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5695号 申请人：广西发督投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区东州路**瀚林美筑**楼**，统一社会信用代码：91450102MA5MX8X59D。 法定代表人：旷石忠。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 被申请人：北海市第二建筑工程公司，住所，住所广西壮族自治区北海市东二巷**社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一。 被申请人：李书香，男，汉族，1965年8月27日出生，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 本院在审理广西发督投资有限公司与北海市第二建筑工程公司、李书香买卖合同纠纷一案中，申请人广西发督投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人北海市第二建筑工程公司、李书香名下价值902605.59元的财产。申请人广西发督投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西发督投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北海市第二建筑工程公司、李书香名下价值902605.59元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1404号马学宝：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第68743号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第68743号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：景学武联系电话：0451-8237****地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1404号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区梧州路**。被执行人：马学宝，男，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省延寿县加信镇新建村iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第68743号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马学宝借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第68743号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)(院印)二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3967号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。负责人：曹洪久，经理。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被告：张纯虎，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张纯虎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十七日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3967号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与张纯虎借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5007号原告：浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安生态新城中天翡丽湾****楼商业**。负责人：郭康君，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏泊洋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：卢玲，女，1989年7月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司与被告卢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告卢玲下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张广兄二〇一九年八月五日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5007号原告：浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安生态新城中天翡丽湾****楼商业**。负责人：郭康君，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏泊洋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：卢玲，女，1989年7月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司（以下简称中天物业）与被告卢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中天物业的委托诉讼代理人夏泊洋、吴广平到庭参加诉讼，被告卢玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中天物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2870元及违约金291元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为中天华庭小区提供物业服务，被告系该小区业主。2017年1月23日，被告办理入住手续并交纳了第一年的物业费，自2018年4月1日起被告拖欠物业费，故提起诉讼。被告卢玲未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮安市清江浦区的房屋系被告卢玲与何海明共同共有。2017年1月23日，原告与何海明签订前期物业服务协议，约定由原告为中天华庭小区提供物业服务，中高层住宅物业费收取标准为1.588元/月·平方米（含代收代交费用0.508元/月·平方米）；物业费按年度缴纳，在上年度结束前10日缴纳下年度物业费；业主违反协议，不按协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠交金额每天万分之五缴纳违约金并承担因诉讼而发生的所有费用。合同签订后，原告为中天华庭小区提供物业服务，被告系小区5号楼404室（中高层住宅）业主，房屋面积86.06平方米，自2018年4月1日起拖欠物业服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与何海明签订的中天华庭小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。被告卢玲作为中天华庭小区5号楼404室业主，亦有交纳物业费的义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，业主应按约交纳物业服务费。根据合同约定，被告2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2870元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢玲于本判决生效后三日内一次性支付原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）2675元；二、驳回原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司负担8元，被告卢玲负担42元；公告费600元，由被告卢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  何正辉人民陪审员  朱 洪二〇一九年十一月十五日法官 助理  陈元元书 记 员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1206号申请人：江西茂华建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金久国际大厦******，统一社会信用代码：9136xxxxxxxxxxxxxxxx22。法定代表人：徐小妹。被申请人：江西引领生物科技有限公司，住所地：江西，住所地：江西南昌桑海经济技术开发区新祺周五路**代码：9136xxxxxxxxxxxxxxxxx4G。法定代表人：屈文军。原告江西茂华建设工程有限公司与被告江西引领生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人名下位于江西南昌市桑海经济技术开发区新祺周五路99号的医药仓储与药品销售项目办公楼、仓库及传达室等建筑物，或冻结上述建筑物的折价、拍卖款项210万元。申请人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000647）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西引领生物科技有限公司银行存款人民币210万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云根二〇一九年八月三十日书记员  詹智雯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1090号申请执行人：李佐兰，女，1963年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：黄文香，女，1959年3月25日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。李佐兰与黄文香借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初6102号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告黄文香于本判决生效之日起十日内偿还原告李佐兰借款本金350000元及利息，利息按年利率6%从2018年7月19日给付至借款清偿完毕之日止。案件受理费7496元，减半收取3748元，由被告黄文香承担3748元。因黄文香未按上述生效法律文书履行义务，李佐兰向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年6月11日到庭并申报其财产状况。二、分别于2019年3月4日、2019年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄文香在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，余额为0元到28178.95元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人黄文香名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黄文香名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄文香名下无工商登记、证券信息。5.查明被执行人为册亨县妇女联合会退休职工，有退休金和养老保险收入，本院于2018年2月9日以（2018）黔2301执789号案件依法向册亨县妇女联合会、册亨县社会福利保险事业局送达相关法律文书要求不得变更被执行人黄文香工资收入账户，同时冻结其名下中国农业银行6228481198818666571账户（即工资收入账户），待扣划后本案可参与分配。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人住所地周边进行实地调查。四、于2019年3月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年8月6日依法将其纳入失信被执行人名单。2019年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李佐兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。李佐兰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初6102号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余353748元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄文香有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人李佐兰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初6102号民事判决本次执行程序。申请执行人李佐兰尚未受偿的债权353748元及利息被执行人黄文香有继续向申请执行人李佐兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月八日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1090号 本院在执行申请执行人李佐兰与被执行人黄文香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄文香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3639号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：余小钊，男，1987年9月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：李丽，女，1991年6月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余小钊、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0428执恢10号 申请执行人宇文某某，男。 被执行人宋某某，女。 申请执行人宇文某某与被执行人宋某某土地承包经营权纠纷执行一案，本院(2018)陕0428民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宇文某某于2019年1月7日向本院恢复申请执行，要求：被执行人宋某某归还申请执行人宇文某某位于XX街道办事处XX村X组的承包地0.655亩，并清除地上附着物，恢复原状，并由被执行人宋某某承担本案诉讼费50元及执行费50元。本院于2019年1月7日立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人宋某某送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人宋某某称其在地里种植的苹果树，如果现在挖树损失较大。后在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人宋某某给付申请执行人宇文某某土地承包费3500元，直至2027年第二轮土地承包调整地的时候按村上的调地方案执行；二、本案诉讼费50元，申请执行人宇文某某自愿放弃。但被执行人宋某某在履行案件款2000元之后，表示无履行能力。经本院调查，申请执行人宇文某某家中五口人，母亲七十多，常年吃药，全家仅靠宇文某某打零工维持生活，家中无商业门店、无车辆、无固定经济收入，家庭十分困难。被执行人宋某某，夫妻二人常年患病，靠药物维持，家庭十分困难，属低收入家庭。无能力履行继续判决义务。符合陕高法（2007号）文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，救助申请执行人宇文某某人民币1500元。上述案件款3500元已全部兑付申请执行人宇文某某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0428执恢10号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹庚科 审判员  车建国 审判员  刘飞雪 二〇一九年八月十四日 书记员  魏 鹏 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3639号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：余小钊，男，1987年9月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：李丽，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告余小钊、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告余小钊、李丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余小钊、李丽偿还贷款本金12517.36元，利息694.20元，罚息5462.88元，复利262.54元，共计人民币18936.98元（以上利息计算至2017年5月10日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ145983）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月9日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ145983）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款51期，共计人民币75844.21元，其中本金50482.64元，利息25252.23元，罚息89.91元，复利19.43元，暂存户金额55.56元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金12517.36元，利息694.20元，罚息5462.88元，复利318.10元，共计人民币18992.54元。现按合同约定扣除暂存户金额55.56元后，被告尚欠贷款本金12517.36元，利息694.20元，罚息5462.88元，复利262.54元，共计人民币18936.98元。 被告余小钊、李丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《余小钊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月10日，被告余小钊、李丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余小钊、李丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告余小钊、李丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余小钊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告余小钊所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ145983）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余小钊、李丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12517.36元，利息694.20元，罚息5462.88元，复利262.54元，共计人民币18936.98元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金12517.36元为基数）、复利（以所欠利息694.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ145983）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为273元，由被告余小钊、李丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0428执恢10号 申请执行人宇文某某，男。 被执行人宋某某，女。 申请执行人宇文某某与被执行人宋某某土地承包经营权纠纷执行一案，本院(2018)陕0428民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宇文某某于2019年1月7日向本院恢复申请执行，要求：被执行人宋某某归还申请执行人宇文某某位于XX街道办事处XX村X组的承包地0.655亩，并清除地上附着物，恢复原状，并由被执行人宋某某承担本案诉讼费50元及执行费50元。本院于2019年1月7日立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人宋某某送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人宋某某称其在地里种植的苹果树，如果现在挖树损失较大。后在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人宋某某给付申请执行人宇文某某土地承包费3500元，直至2027年第二轮土地承包调整地的时候按村上的调地方案执行；二、本案诉讼费50元，申请执行人宇文某某自愿放弃。但被执行人宋某某在履行案件款2000元之后，表示无履行能力。经本院调查，申请执行人宇文某某家中五口人，母亲七十多，常年吃药，全家仅靠宇文天风打零工维持生活，家中无商业门店、无车辆、无固定经济收入，家庭十分困难。被执行人宋某某，夫妻二人常年患病，靠药物维持，家庭十分困难，属低收入家庭。无能力履行继续判决义务。符合陕高法（2007号）文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，救助申请执行人宇文某某人民币1500元。上述案件款3500元已全部兑付申请执行人宇文某某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0428执恢10号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹庚科 审判员  车建国 审判员  刘飞雪 二〇一九年八月十四日 书记员  魏 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢136号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张杰林，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：王桂芬，女，1985年3月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张杰林、王桂芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初2898号判决书确定的义务，但被执行人张杰林、王桂芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月3日以（2017）皖0207执998号执行裁定查封了被执行人张杰林名下的车牌号为闽Ｃ×××**，车架号LFV3A23C3D3400143一汽大众大众CC汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张杰林名下的车牌号闽Ｃ×××**，车架号LFV3A23C3D3400143一汽大众大众CC汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月十三日书记员  刘山生
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1780号原告：刘金全，男，2001年10月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：徐国梁，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍所在地招远市，现住址。原告刘金全与被告徐国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年八月二十九日书 记 员  任裕华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢136号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张杰林，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：王桂芬，女，1985年3月29日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张杰林、王桂芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初2898号判决书确定的义务，但被执行人张杰林、王桂芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月3日以（2017）皖0207执998号执行裁定查封了被执行人张杰林名下的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｄ3400143一汽大众大众ＣＣ汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张杰林名下的车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｄ3400143一汽大众大众ＣＣ汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月十三日 书记员  刘山生
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1780号原告：刘金全，男，2001年10月17日出生，汉族，莱山区味蜀吾老火锅店职工，户籍所在地河南省范县，现住烟台市莱山区。被告：徐国梁，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍所在地招远市，现住址。原告刘金全与被告徐国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，债务人徐国梁从原告处借走人民币11000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2018年8月1日的借条一份。载明：“借款人徐国梁，身份证号码，出借人刘金全身份证号码。因用于自用，于2018年8月1日向出借人刘金全借款人民币（大写）壹万壹仟元，（小写）11000元，期限为2018年12月1日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”该借条落款借款人处有徐国梁的签名捺印。2、微信转账记录一宗。载明：2018年5月15日转账给“优秀”3000元，2018年7月20日分两笔转账给“优秀”共计1100元，2018年8月18日分两笔转账给“优秀”共计3000元，2018年9月17日分两笔转账给“优秀”共计4000元。关于借款经过，原告主张，被告原来也是味蜀吾的员工，他是领班，我是传菜员；2018年5月15日，被告跟我借钱说他有事情要解决需要钱，向我借了3000元；2018年7月20日，被告向我借了1100元，；2018年8月18日，被告向我借了3000元；2018年9月17日被告向我借了4000元，上述款项都是通过微信给的；借钱之后被告一直没有还钱，之后被告给了我一张银行卡，说钱在卡里面，然后他就不在味蜀吾干了，我去银行查了这是一张不能用的卡，又过了一个月左右我们店长联系到被告，被告到我们店里给我打了借条，借条上的字都是被告写的，打完借条之后我就找不到被告了。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，2018年5月至9月期间被告向原告累计借款11000元，原告通过微信转账的方式将款项交付被告，被告向原告出具借条的事实清楚，可以认定。原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告作为借款人应当按照约定向原告履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款11000元于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金全借款本金11000元。如果被告徐国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费690元，合计765元，由被告徐国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月二日书 记 员  任裕华
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1962号 原告：行唐县医药药材有限公司，住所地：行唐县西二环北段路西。 法定代表人：杜海敏。 被告：河北汇康医药有限公司，住所地：石家庄市栾城区石栾大街**。 法定代表人：张闯。 原告行唐县医药药材有限公司与被告河北汇康医药有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县医药药材有限公司撤诉。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇一九年八月二十一日 书记员  魏亚坤 ——
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1389号某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组：李某某、贾某某、李某某与你小组所有权纠纷一案，（2019）陕0404民初876号民事判决书已经发生法律效力。因你小组未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你小组自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：向申请执行人李某某、贾某某、李某某各支付土地补偿款21040元，共计63120元，支付案件受理费689元，另承担本案执行费857.13元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月八日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：292100788015********承办人：董超联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1389号申请执行人:王某,女性。被执行人:陕西某投资管理有限公司。法定代表人：梁某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人陕西某投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金1500000元及利息（利息自2015年6月18日起，按年利率6%支付至实际支付之日止），案件受理费18820元，执行费17588.20元，被执行人未履行。执行过程中未查到被执行人可供执行财产，根据申请人提供线索，因被执行人在咸阳市中级人民法院有一案件系申请执行人，本院向该院送达协助执行通知书，要求该院将执行案件款协助执行至本院，该案正在执行过程中。本院依法将被执行人列入失信人员名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 欣
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初1962号行唐县医药药材公司：你与河北汇康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1962号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年八月一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢891、893号 各当事人： 关于申请执行人刘立红与被执行人薛亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2012）东二法民一初字第3505号和（2012）东二法民一初字第3506号民事判决书向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初11552号本院于2019年8月29日对原告陈正阳与被告武汉九生堂生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初11552号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初11552号民事判决书中“案件受理费1457元，由被告武汉九生堂生物科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)”补正为“案件受理费2914元，由被告武汉九生堂生物科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)”。审判长  张连勇审判员  刘更超审判员  郭 晟二〇二一年二月七日书记员  王博垚
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1554号原告：新乡市威达机械有限公司，住所地新乡县翟坡镇小宋佛村南。法定代表人，张文中。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，女，汉族，1982年10月14日出生，住新乡市，系公司员工。被告：张海亮，男，汉族，1969年11月1日出生，住新乡县。本院在审理原告新乡市威达机械有限公司诉被告张海亮（身份证号码）侵权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张海亮财产共计50000元，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告张海亮的存款50000元或者查封同等价值的财产。二、查封原告新乡市威达机械有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××**北京现代牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇一九年八月二十六日书记员  马雪景
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0116破2、13号之五 申请人：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人。 申请人：重庆市江津区金德机械制造有限公司破产管理人。 2019年8月29日，重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人、重庆市江津区金德机械制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称两公司主要实物资产已经变价，并按《重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、重庆市江津区金德机械制造有限公司破产财产分配方案》分配完毕，目前尚无其他财产可供分配，请求裁定终结两公司破产程序，破产程序终结后，管理人将继续追收有关款项并按分配方案追加分配。 本院认为：2019年6月1日，本院裁定认可《重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、重庆市江津区金德机械制造有限公司破产财产分配方案》，现两公司管理人已将分配方案的主要事项执行完毕，符合终结破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、重庆市江津区金德机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邹胜翔 审 判 员 程 松 审 判 员 吴昌华 二〇一九年八月三十日 法官助理 张 迁 书 记 员 陈小燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3179号原告：安徽五星地产顾问机构有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030068080751XT（1-1）。法定代表人：王蓉，总经理。委托诉讼代理人:李亚梅，该公司员工。委托诉讼代理人:高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被告：王伟男，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽五星地产顾问机构有限公司（以下简称五星地产）与被告王伟男劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星地产的委托诉讼代理人李亚梅、高晶晶，被告王伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五星地产向本院提出诉讼请求：1.原告不予支付被告房屋销售提成3190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原被告建立劳动合同关系，被告从事二手房销售工作。2018年10月22日，被告因个人原因离职。按照原告公司《关于离职人员薪资缓发的相关规定》：销售岗位人员有销售提成或有未完结单的，暂缓未完结单提成部分，发放剩余金额（应发工资减应缓提成），暂缓提成待未完结单完结后发放。被告于2017年10月份促成和煦幸福城61号楼2单元702室的房屋买卖双方签署合同，但因买方贷款不能，至今交易尚未完成。该笔业务属于未完结单，按照原告公司规定，被告离职时，原告有权暂缓发放其对应的提成款。双方劳动仲裁过程中，对于和煦幸福城61号楼2单元702室交易存在问题至今未完成的相关事实以及原告的规定，被告均当庭认可且没有异议。蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员所作的蚌经劳人仲裁【2019】30号仲裁裁决第二项，缺乏基本的事实和法律依据，显然是错误的。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。故原告诉讼来院。王伟男辩称，公司规定属于霸王条款，受益方肯定是公司，对员工不公平。原告所述员工入职承诺书被告是知情的，但是具体内容不清楚，不签不给入职。被告因涉案的房屋买卖已经给公司创造了一万余元的价值，应当拿取属于被告的提成。客户出现问题并不是被告能够解决的，必须由公司出面处理，是客户跟公司之间没有达成一致导致问题没有解决，与被告个人无关。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月25日进入原告单位从事置业顾问工作。双方于当日签订的《劳动合同书》约定，劳动合同期限为2017年8月25日至2020年8月25日，试用期工资为1350元/月，试用期满后，按公司薪酬制度或薪酬约定执行。双方均认可工资组成为基本工资2000元加20%—40%的业绩提成。2017年10月，被告促成了和煦幸福城61号楼2单元702室房屋买卖双方的购房合同的签订。原告公司已于2018年9月之前将该笔订单的提成3936元发放给被告。但因该房屋的买方个人原因，房屋贷款至今未予发放。原告应支付给被告2018年9月份的工资为12794.3元，尚欠3936元未支付。2018年10月22日，被告因个人原因离职。2019年4月初，被告就与原告劳动争议向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人2017年8月25日至2018年10月23日双方存在事实劳动关系；二、请求被申请人支付申请人2018年9月1日至2018年10月23日的工资12794.3元，目前申请人已支付9604.3元，还拖欠3190元未支付，工资组成为基本工资2000元加提成。该仲裁委于2019年6月4日作出蚌经劳人仲裁〔2019〕30号仲裁裁决书。裁决：一、申请人王伟男与被申请人安徽五星地产顾问机构有限公司2017年8月25日至2018年10月22日期间存在事实劳动关系；二、被申请人安徽五星地产顾问机构有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人王伟男房屋销售提成3190元。原告对该仲裁不服，诉讼至本院。另查明，双方于2017年8月25日签订的《劳动合同书》中同时约定原告已将公司的规章制度出示并交付被告并应被告要求做了介绍和说明，被告表示自愿遵守，并确认该规章制度合法有效并作为本合同附件，是双方发生劳动争议处理的有效依据。2017年7月31日，原告公司下发《关于离职人员薪资缓发的相关规定》，该规定载明：销售岗位人员有销售提成或有未完结单，暂缓未完结单提成部分，发放剩余金额（应发工资减应缓提成），暂缓提成待未完结单完结后发放。完结单的确认条件为：银行放款，买卖双方按合同约定交房完毕，经权证部签字确认后视同该单完结，行政、财务审核后发放。2017年8月25日，被告签订一份《入职承诺书》，承诺其已领到原告公司员工手册、制度汇编，并承诺在入职后三日内认真阅读完毕，如有异议在三日内提出，并表示愿意认真遵守和履行公司的各项规章制度。本院认为，本案原、被告均认可因和煦幸福城61号楼2单元702室房屋的买方个人原因，房屋的银行贷款至今未予发放，但该笔订单的销售提成3936元已实际发放给被告。因原、被告当庭均认可在房屋买方银行贷款发放下来以后，才可以发放提成且根据原告公司《关于离职人员薪资缓发的相关规定》中关于离职销售岗位人员有销售提成或有未完结单的规定，由于银行尚未发放上述房屋的贷款，故该笔订单尚未完结，该笔订单的支付条件尚未成就，故应暂缓未完结单提成部分的发放。因支付被告房屋销售提成3190元的条件未成就，故对原告要求不予支付被告房屋销售提成3190元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称公司规定属于霸王条款及其已给公司创造了价值应当拿取提成、客户出现问题必须由公司出面处理，被告未提供有效证据予以证明，且没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告不予支付被告房屋销售提成3190元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告安徽五星地产顾问机构有限公司不予支付被告王伟男房屋销售提成3190元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 史秀峰二〇一九年八月二十六日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳