广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3393号原告：李金泉，男，汉族，1985年11月29日出生，英德市人，住英德市，被告：杨营斌，男，汉族，1973年2月3日出生，英德市人，住英德市，被告：郑敏燕，女，汉族，1976年1月27日出生，英德市人，住英德市，被告：英德市德信汽车销售服务有限公司，注册地址：英德市英城光明西路北茶园路西山水龙庭慧香阁首层2号。原告李金泉与被告杨营斌、郑敏燕、英德市德信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告李金泉到庭参加诉讼，被告杨营斌、郑敏燕、英德市德信汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨营斌、英德市德信汽车销售服务有限公司向原告归还借款本金276292元及利息（利息以276292元为基数，自2019年5月20日起至还清之日止，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费用由被告杨营斌、英德市德信汽车销售服务有限公司承担。事实与理由：2018年7月经朋友介绍，原告到被告英德市德信汽车销售服务有限公司购买奔驰牌小轿车，价格为54万元。原告先向被告支付了359000元，其余办理车贷。付清上述359000元后，由于被告英德市德信汽车销售服务有限公司没有车提供给原告，经双方协商，被告英德市德信汽车销售服务有限公司同意退款给原告。因此，2019年5月20日，被告英德市德信汽车销售服务有限公司法定代表人被告杨营斌向原告出具了一张借条：“今借到李金泉人民币叁拾伍万玖仟元正（￥359000.00)，己还款人民币捌万贰仟柒佰零捌元正（￥82708.00元），余额人民币贰拾柒万陆仟贰佰玖拾贰元正（￥276292.00元），分31个月归还，每月还款人民币壹万陆仟零玖拾柒元正（￥16097.00元），日期从2019年6月到2021年12月止，如不能按时还款，可行法律解决。”现上述借款己经到期，但被告仍未按借条向原告还款付息，己经违反双方约定，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨营斌辩称：一、被告英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕并非本案适格被告，应驳回原告对该两被告请求承担连带责任的诉求。本案借款人为答辩人杨营斌，从原告提供的证据《借条》、转账记录等均反映，借款人、收款人、使用人均为答辩人杨营斌，而被告英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕对涉案借款并不知情，也无使用过涉案借款，事后更无追认过该笔借款，故本案借款与英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕无关，此二者无需承担任何责任。二、涉案借款的还款期限并未届满，被答辩人不能提前提起诉讼，应驳回被答辩人本案的诉讼请求。根据答辩人与被答辩人签订的《借条》反映，借款期限为从2019年6月至2021年12月止，且借条中“如不能按时还款可行法律解决”应解析为在2021年12月前未能还清该款项则可行使法律途径解决，而不是在借款期限内随时都可以提起诉讼要求答辩人还款，故应在2021年12月后，答辩人未清偿债务的，被答辩人才能提起诉讼。三、本案借款并未约定利息的利率及利息计算的起始时间，被答辩人诉求利息的利率及计算起始时间无事实和法律依据。从《借条》中可以反映，借款期限的起始时间是2019年6月，且借条中并未约定明确的利息利率，故根据最高人民法院出台了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，如答辩人未能在2021年12月前还清涉案借款，被答辩人主张利息的，利息应从2022年1月1日，按年利率6％计算。故被答辩人诉求“以年利率24%，从2019年5月20日计算”没有任何事实和法律依据，应予驳回该诉求。被告英德市德信汽车销售服务有限公司未答辩。被告郑敏燕辩称：原告杨清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨营斌向原告偿还借款本金人民币103万元及利息（利息详见利息计算表），暂计至2019年7月1日，未付利息为152478.16元，合计人民币1182478.16元，以上款项由被告郑敏燕、被告英德市德信汽车销售服务有限公司承担连带责任；2、判令被告向原告支付律师费8000元、担保费3500元；3、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。以上1、2项合计：1193978.16元。事实与理由：被告杨营斌因经营公司周转需要，2018年3月至2018年9月期间共向原告借款103万元，其中2018年3月31日借款34万元，2018年8月31日借款36万元，2018年9月27日借款33万元，并分别签订《借款合同》，均约定借款期限为1个月，若到期后，被告杨营斌未能依约向原告归还本息的，原告有权要求被告杨营斌每日按借款金额的百分之三支付违约金。借款合同签订当天，原告当即通过转账的方式向被告杨营斌支付了借款，被告杨营斌向原告出具了借款收据。后因被告杨营斌未按时还款，经多次催收，三被告与原告协商，并于2019年5月5日签订《还款协议书》，约定：1、三被告将借款本金103万元分七期还清，即：①2019年5月10日前偿还13万元；②2019年6月10日前偿还15万元；③2019年7月10日前偿还15万元；④2019年8月10日前偿还15万元；⑤2019年9月10日前偿还15万元；⑥2019年10月10日前偿还15万元；⑦2019年11月10日前偿还15万元；2、如三被告有任何一期逾期或不足额还款的，原告有权就三被告所欠款项一次性向三被告追索，并且以103万元为本金，从逾期之日起，按月利率1％计算利息，且原告有权向英德市人民法院提起诉讼，原告因诉讼而产生的律师费、诉讼费等一切费用全部由三被告承担。但三被告至今未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1.借条，证明被告向原告借款359000元的事实；证据2.银行交易明细，证明原告向被告支付借款的情况；证据3.结婚登记请求处理表；证据4.离婚登记请求处理表；证据5.农业银行明细对账单；证据6.中国建设银行交易明细。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告杨营斌、英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告李社力提供的《借条》，起诉陈述的被告欠款数额，本院予以确认。庭审中，原告的委托代理人称本案款项被告用于购车，原告将款项汇入被告杨营斌账户，被告杨营斌再将款项转入被告郑敏燕的银行账户。原告方称，被告英德市德信汽车销售服务有限公司由被告杨营斌和郑敏燕共同经营，该两被告在本案诉讼期间协议离婚。原告方称，原告曾要求被告英德市德信汽车销售服务有限公司及郑敏燕在《借条》上签名盖章，但遭到拒绝，现被告杨营斌明确表示无力偿还债务，因此主张被告提前偿还欠款。根据原告的委托代理人申请，本院到中国建设银行股份有限公司英德支行查询被告杨营斌卡号为62×××51的银行账户交易明细，从交易明细中显示2018年7月1日至2019年7月2日期间，被告杨营斌向被告郑敏燕卡号为62×××65、62×××98等的银行账户转账多笔款项。另查明，被告英德市德信汽车销售服务有限公司为有限责任公司，成立日期为2017年4月21日，为在营企业，经营范围包括汽车及其配件销售、二手车经销等，被告杨营斌、郑敏燕为该公司自然人股东。又查明，被告杨营斌与郑敏燕于2014年6月17日登记结婚，2019年7月4日协议离婚。本院认为，原告李社力通过银行转账的方式向被告杨营斌支付款项用于购车，由被告杨营斌经营的被告英德市德信汽车销售服务有限公司无法提供车辆，经原、被告协商后由被告杨营斌退还原告已支付的款项，并出具《借条》给原告收执，原、被告之间以此形成了借贷法律关系。尽管涉案《借条》约定的债务并未到期，但被告杨营斌明确表示无力偿还债务，原告提前主张债权，要求被告杨营斌偿还款项本金276292元（359000元-82708元），没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息从出具《借条》之日起计算，但《借条》上没有关于借期内利息或逾期利息的约定，应视为不支付借期内利息，逾期利息可从原告主张债权之日即起诉之日起按法定利率年利率6%计算。原告主张被告英德市德信汽车销售服务有限公司承担连带责任，但《借条》没有该被告的签章，原告也未提供与该被告达成的购车协议等相关证据，原告该项主张缺乏充分的证据，本院不予支持。原告主张被告郑敏燕承担连带责任，被告郑敏燕抗辩称德信公司为被告杨营斌独自经营，但经查被告郑敏燕为该公司股东，被告该项抗辩有悖事实，本院不予采信。被告郑敏燕同时抗辩称，被告杨营斌向其转账是偿还被告郑敏燕及其家属的借款，未用于共同生活，但被告郑敏燕未提供证据证实二人约定婚姻存续期间财产归各自所有，或提供相应的借款凭证，故被告郑敏燕抗辩缺乏理据，本院不予采信。因此，原告主张被告郑敏燕对上述债务承担连带责任，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨营斌欠原告李社力借款本金276292元及利息（以276292元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至还清本金之日止），限被告杨营斌于本判决生效之日起5日内支付；二、被告郑敏燕对第一判项确定的款项，承担连带清偿的责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5444.38元、保全费1901.46元，由被告杨营斌、郑敏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  华双花人民陪审员  谭亚监二〇一九年十二月十七日书 记 员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。