襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初486号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，系该银行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳鑫海亨利仓储有限公司。住所地：襄阳市襄州区卧龙路（白云纺织公司仓库）。法定代表人：肖勇，该公司经理。被告：肖勇，男，汉族，1972年1月14日出生，现羁押于襄阳市。被告：肖芬，女，汉族，1979年3月29日出生，住襄阳市襄州区。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告襄阳鑫海亨利仓储有限公司（以下简称鑫海亨利公司）、肖勇、郭建峰、肖芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，中行襄阳分行申请撤回对郭建峰的起诉，本院依法予以准许。2019年7月3日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行襄阳分行的委托诉讼代理人何群涛，被告肖芬到庭参加诉讼。被告鑫海亨利公司、肖勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令鑫海亨利公司偿还借款本金2700000元及利息（以3000000元为基数，按年利率9.79%，计算至本金付清之日止）；2.判令肖勇、肖芬为鑫海亨利公司在第一项诉讼请求本金、利息等范围内承担连带清偿责任；3.本案的财产保全费用、案件受理费、律师代理费用等由被告承担。诉讼中，中行襄阳分行明确第1项诉讼请求，截止2019年7月1日，鑫海亨利公司应偿还借款本金2700000元，利息（期内利息、复利及罚息）383787.92元，并支付自2019年7月2日至借款本金清偿之日止，以借款本金2700000元为基数，按照合同约定罚息利率计算的罚息。明确第3项诉讼请求，案件受理费由三被告承担，放弃其他费用的主张。事实和理由：2016年3月25日，鑫海亨利公司与中行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，合同约定鑫海亨利公司因支付工位器具加工费向中行襄阳分行借款3000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算。本合同贷款年利率为6.525%，浮动周期为12个月。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。肖勇、肖芬、郭建峰、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任担保。被担保最高债权本金金额为3000000元。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，中行襄阳分行依约出借了款项，但鑫海亨利公司未按期偿还借款。中行襄阳分行催要未果，特诉至法院。肖芬辩称，其不清楚借款，也非其使用，是肖勇让其在保证合同上签名的。鑫海亨利公司、肖勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，鑫海亨利公司与中行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，主要约定：鑫海亨利公司向中行襄阳分行借款3000000元；借款用途用于支付工位器具加工费；借款期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为对月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利率A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加222.5基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加222.5基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按上述约定的浮动周期及方式浮动，为本合同约定的浮动利率水平上加收50%。本合同项下债务的担保方式为：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、肖勇、郭建峰与贷款人签订的编号为2016年襄阳中小保字022、023、024号《最高额保证合同》。同日，肖勇作为保证人与中行襄阳分行签订《最高额保证合同》，自愿为鑫海亨利公司在中行襄阳分行自2016年3月24日起至2019年12月31日止期间的债务的履行提供最高额连带担保，所担保债权的最高本金余额为3000000元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。担保范围为债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时，郭建峰作为保证人、肖芬作为保证人配偶与中行襄阳分行签订《最高额保证合同》，该合同约定与前述合同约定一致，肖芬同意以与郭建峰的夫妻共同财产承担该《最高额保证合同》项下的担保责任。2016年3月30日，中行襄阳分行与鑫海亨利公司签订《借款借据》。载明的借款金额为3000000元，借款期限2016年3月30日至2017年3月29日，年利率6.525%。同日，中行襄阳分行依约向鑫海亨利公司发放贷款3000000元。借款到期后，鑫海亨利公司未清偿全部贷款，引起本案诉讼。另查明，2018年1月29日，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司代为偿还借款本金300000元。截止2019年7月1日，鑫海亨利公司尚欠中行襄阳分行借款本金2700000元，利息、罚息和复利383787.92元未予归还。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。中行襄阳分行依照合同约定向鑫海亨利公司提供借款后，鑫海亨利公司应当按照合同约定按期偿还借款本息。因鑫海亨利公司未依约归还借款本息，属迟延履行债务的违约行为，故中行襄阳分行主张鑫海亨利公司偿还借款本金2700000元，截止2019年7月1日的利息、罚息和复利383787.92元，并支付自2019年7月2日起以2700000元为基数，按照合同约定罚息利率计算的罚息的请求有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。肖勇、肖芬与中行襄阳分行约定其作为担保人为鑫海亨利公司的贷款提供连带担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日（2017年3月29日）后两年止，中行襄阳分行于2019年2月21日向本院起诉主张权利时，该保证期间尚未届满，故中行襄阳分行主张肖勇、肖芬对鑫海亨利公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但肖芬以其和郭建峰婚姻存续期间的夫妻共同财产为限承担保证责任。肖勇、肖芬承担保证责任后，有权向鑫海亨利公司追偿。中行襄阳分行放弃保全申请费及律师代理费的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。鑫海亨利公司、肖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、襄阳鑫海亨利仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司襄阳分行借款本金2700000元，利息、罚息和复利383787.92元，合计3083787.92元，并自2019年7月2日起至还清之日止以2700000元为基数按照合同约定罚息利率计付罚息；二、肖勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；肖芬以其与郭建峰夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。肖勇、肖芬承担保证责任后，有权向襄阳鑫海亨利仓储有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由襄阳鑫海亨利仓储有限公司、肖勇、肖芬共同负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，可以向本院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期间最后一日起算。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年七月十七日法官助理钟阳书记员周琼