长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1270号 原告：李继明，男，1961年8月13日生，汉族，吉林兄弟木业有限公司工人，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。 被告：王艳杰，女，1973年2月5日生，汉族，吉林兄弟木业有限公司工人，现住长春市双阳区。 被告：张鸿，男，1975年7月4日生，汉族，司机，现住长春市二道区。 被告：吉林省臣亮汽车运输服务有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段东侧商业楼**5门。 负责人：刘先臣，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部。住。住所地：长春市双阳区长山路东鹿城明珠****/div> 负责人：李敬玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。 原告李继明与被告王艳杰、张鸿、吉林省臣亮汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李继明委托诉讼代理人李江哲，被告王艳杰、张鸿、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人孙成军、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼。被告吉林省臣亮汽车运输服务有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李继明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计2917.70元；交通费、误工费、护理费：50325.35元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿原告14400.63元，判令被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司双阳营销服务部在商业险司乘险范围内赔偿原告10000.00元，超出部分23601.47元由被告王艳杰承担；律师费8000.00元，鉴定费3900.00元，由各被告在责任比例范围内进行承担；即总计向原告赔偿113145.15元。超出保险范围部分由被告王艳杰、被告张鸿、被告吉林省臣亮汽车运输服务有限公司连带承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告王艳杰驾驶吉A63K**号小型轿车载乘原告沿334国道快车道内由北向南行驶，至526公里+800米处向右变更车道时，与同向相邻车道内被告张鸿驾驶的吉CB75**号重型自卸货车相撞，致原告受伤。原告于长春市双阳区医院住院治疗。长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具道路交通事故认定书认定被告王艳杰承担事故主要责任，被告张鸿承担事故次要责任，原告无责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故所造成的伤害构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期为60日。经查，吉A63K**号车所有人为被告王艳杰，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司双阳营销服务部投保了商业险。吉CB75**号车所有人为吉林省臣亮汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，本案双方当事人未能达成调解协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中原告明确主张的门诊医疗费为971.00元、577.00元、14.00元，住院医疗费5193.55元，外购药450.00元，120急救费80.00元，医疗费合计7285.55元，交通费200.00元，伤残赔偿金56638.00元，精神损害抚慰金5000.00元，护理费8407.20元，误工费16814.40元，营养费6000.00元，伙食补助费900.00元，鉴定费3300.00元，律师代理费8000.00元，合计112545.15元。 被告王艳杰辩称，对原告起诉我的事实及要求的赔偿我没有意见。对原告提供的证据没有异议。 被告张鸿辩称，我驾驶的车辆有交强险和商业险，我应该承担的部分都应该由保险公司承担。保险公司认为不合理的不承担的我也不承担。对保险公司提到的鉴定费、律师代理费、诉讼费不应该我承担。对原告提供的2019年4月3日门诊手册1份、门诊票据3张、门诊诊断书1份，长春双阳区医院住院病例1份，住院票据1张5193.55元，用药清单1份，出院小结1份，外购药票据1张，120急救费票据1张无异议。对鉴定意见书没有意见。以保险公司赔付为主，其余的我不承担。对于李继明解除劳动合同证明书没有异议。对于人保公司提交的商业保险单副本一份、投保单正本正反面两页、投保人声明一份没有异议，投保人签名是我签字的，张明宇是我女儿，她的签字也是她本人签的，保险是我买新车的第一年在华之城买的，华之城提供的保险公司必须在这参加保险，关于内容具体细节我都不清楚，华之城和保险公司有业务，是华之城代办的，字是我签的，细节我不知道。我没有收到保险合同条款，商业险保单我也没有，保单原件在华之城，用啥东西都是华之城给提供复印件，投保人的名字是我女儿张明宇，因为车就是我女儿名字。鉴定费我不能承担，诉讼费、律师费按责任比例我可以承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、答辩人对本起交通事故的发生没有异议，但是请原告提供交通事故认定书原件。二、本案被告张鸿、被告吉林省臣亮汽车运输服务有限公司应举证证明具有合法有效的驾驶资格证、事故车辆具备合法有效的行驶证及营运许可证，否则答辩人根据双方签订的商业保险合同条款的约定有权免除对原告的相关部分赔偿责任。三、针对原告主张的各项赔偿金额答辩如下（以被告张鸿、被告吉林省臣亮汽车运输服务有限公司具有合法的手续为前提）：1、对于原告主张的医疗费应以证据证明的实际发生的费用按我公司应该承担的比例以及医保报销比例计算。同本次交通事故无关的医疗费答辩人不负赔偿义务。2、对于原告主张伙食补助费应以实际住院天数为依据，按照法律规定标准赔偿。3、交通费应该以实际发生数额为准。4、对于原告主张的伤残赔偿金、误工期限120日的误工费、护理期限60日的护理费、营养期60日的营养费，均系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，我公司对以上鉴定意见申请重新鉴定，请人民法院给予七天的鉴定时间，如果在七天内不申请鉴定，对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定机构无权对营养费作出鉴定意见。同时，答辩人认为如果支持原告的营养费请求，其标准应该为每天30元，超过30元的标准无法律依据。5、对于原告主张的律师费、诉讼费、鉴定费属于保险责任免除事项，不应由答辩人承担。（1）《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第26条第7款明确约定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。（2）《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，交强险赔付的范围不包括鉴定费。同时，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第26条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；投保人在投保时已经签署投保声明，声明中已经明确这三笔款是由投保人承担的。如果投保人有异议，可以对该声明中的签名予以鉴定。所以，本起交通事故的律师费、诉讼费、鉴定费我公司不承担。综上，答辩人仅应承担部分赔偿责任，请求贵院依法裁判，维护答辩人的合法权益。对于原告提供的道路交通事故认定书一份，被告王艳杰行车证及驾驶证复印件各一份，被告张鸿行车证、驾驶证复印件各一份，被告张鸿驾驶车辆交强险、商业险保险单复印件各一份，被告王艳杰驾驶车辆商业险保险单复印件一份，我公司认为：1.张鸿驾驶机动车超额装载不是导致事故发生的直接原因。2.事故认定书中关于事故形成原因有张鸿夜间行经容易发生危险路段时未确保安全车速是发生此次事故的原因之一，但该认定书中没有张鸿未确保安全车速的依据，所以对事故认定书认定张鸿承担事故次要责任有意见，我公司认为张鸿在此次事故中没有责任，对以上其他证据真实性无异议。对德惠市万宝骨伤门诊部的450.00元票据有意见，此药费没有医院医嘱并且在区医院住院期间从院外购买，不应该保护，对其他医疗文证真实性没有意见。对吉林中正司法鉴定所出具的李继明鉴定意见书是原告自行委托的，我公司申请重新鉴定，对是否支持鉴定费待鉴定后由法院确认，鉴定费我公司不承担。对户口本真实性无异议，但户口本证明原告为农村户口且居住地为云山街道黑鱼村李家店屯，社区证明真实性有异议，没有制作人的签名没有社区负责人的签名，不符合单位出具的证实材料的形式要件，此证明中李继明在颐和雅苑1期三栋4单元607室同原告证据李玉国房产证房屋坐落颐和雅苑B1栋4单元607室并非同一居住地。误工证明真实性有异议，如果原告是该公司的员工，应该由公司提供原告的工资清单以及参加社会保险的证明，没有相关的证据，无法证明原告在该公司工作，原告没有证据证明其主要收入来源于城市，也不能证明其收入来源的数额。律师费票据真实性无异议，但我公司认为律师费不应该由我公司承担。房产证真实性无异议，但是不能证明原告居住在该处房屋，也不能证明原告在此居住一年以上。对于李继明解除劳动合同证明书：1.该解除合同劳动证明书不真实，上次庭审原告没有提供也未说明有此证明书，该证明书为上次庭审后出具的，并不是2019年4月4日出具的，所以其内容不真实。2.该证明书不能证明原告李继明同兄弟木业存在劳动关系，存在劳动关系的证明应该包括劳动合同、工资清单、参加社会保险凭证，解除劳动合同证明书不能证明原告与兄弟木业存在劳动关系。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部辩称，本起交通事故案涉机动车在我公司投保车上乘客责任险，限额每座10000.00元，对于原告符合法律规定的损失数额我公司同意在限额内赔偿。对于李继明的解除合同劳动证明书：1.该解除合同劳动证明书不真实，上次庭审原告没有提供也未说明有此证明书，该证明书为上次庭审后出具的，并不是2019年4月4日出具的，所以其内容不真实。2.该证明书不能证明原告李继明同兄弟木业存在劳动关系，存在劳动关系的证明应该包括劳动合同、工资清单、参加社会保险凭证，解除劳动合同证明书不能证明原告与兄弟木业存在劳动关系。该证明书合法的前提应有双方劳动合同，本案从第一次庭审到今天庭审原告并未提供双方劳动合同证明书，所以不具备合法性。望法庭查明事实依法判决。 被告吉林省臣亮汽车运输服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年4月3日19时50分许，被告王艳杰驾驶吉A63K**号小型轿车载乘原告李继明及另案原告蔡新华、张美丽沿334国道快车道内由北向南行驶，至526公里+800米处向右变更车道时，与同向相邻车道内被告张鸿驾驶的吉CB75**号重型自卸货车相撞，致李继明、蔡新华、张美丽受伤。原告伤后被120急救车送往长春市双阳区医院住院治疗9天，被诊断为：头部的损伤、左侧颧弓骨折、胸部损伤、左侧第2、7肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔少量积液。花120急救费80.00元、门诊检查费分别为971.00元、577.00元、14.00元，花住院医疗费5193.55元。2019年4月8日，原告在住院期间到德惠市万宝骨伤医院门诊买药花450.00元。原告出院后，于2019年7月4日经吉林中正司法鉴定所鉴定，2019年7月9日出具鉴定结论为：1.被鉴定人李继明此次外伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人李继明误工期限应以伤后120日为宜。3.被鉴定人李继明护理期限应以伤后60日为宜。4.被鉴定人李继明营养期限应以伤后60日为宜。原告为鉴定支付鉴定费3300.00元。原告为诉讼支付代理费8000.00元。该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具道路交通事故认定书确定：被告王艳杰承担事故主要责任，被告张鸿承担事故次要责任，原告无责任。经查，被告王艳杰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司双阳营销服务部投保了商业险，其中车上乘客责任险限额每座10000.00元，吉CB75**号车所有人为被告张鸿，挂靠在吉林省臣亮汽车运输服务有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险有效期内。另经审理查明，原告为农业家庭户口，自2016年2月起在双阳区城区居住，事故前为吉林兄弟木业有限公司工人。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、发票、病历、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司虽然对交通事故认定书提出异议，但并没有证据证实异议成立的依据，该事故责任认定书应作为定案及责任划分的依据,被告王艳杰承担事故主要责任，被告张鸿承担事故次要责任，原告无责任。本院确定由被告王艳杰承担70%赔偿责任，被告张鸿承担30%赔偿责任，原告李继明无责任。因被告张鸿驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内先行赔付，交强险赔付后的不足部分，其中的30%由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险限额内赔付，再不足部分由被告张鸿赔付；另70%由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司双阳营销服务部在车上乘客责任险限额内赔付，剩余部分由被告王艳杰赔付。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1、医疗费按票据金额为6835.55元本院予以确认，其中包括120急救车费80.00元，原告在住院期间外购药450.00元没有医嘱本院不予保护；2、原告诉请的误工费16814.40元（120天×140.12元），结合鉴定意见应计算至2019年7月8日为96天13451.52元（96天×140.12元）本院予以确认；3、原告诉请的护理费8407.20元（60天×140.12元）结合鉴定意见本院予以确认；4、原告诉请的伙食补助费900.00元（9天×100.00元）结合原告住院天数本院予以确认；5、原告诉请的营养费6000.00元（60天×100.00元）结合鉴定意见本院予以确认；6、原告诉请的交通费200.00元因入院120费用已计入医疗费，出院交通费结合原告家庭住址与就医医院距离及本地交通费实际情况酌情保护50.00元；7、原告诉请的伤残赔偿金56638.00元（28319.00元×20年×10%）本院予以确认；8、原告诉请的精神损害抚慰金5000.00元，结合鉴定意见本院予以确认；9、原告诉请的鉴定费3300.00元有票据为凭本院予以确认；10、原告诉请的代理费8000.00元有票据为凭本院予以确认。因本起事故有三名伤者，即本案原告及另案蔡新华、张美丽，故交强险医疗费限额10000.00元及死亡、伤残赔偿金限额110000.00元应在三名伤者间按比例进行分配，本案原告在医疗费10000.00元限额内应分得2905.84元【（李继明医疗费6835.55元+伙食补助费900.00元+营养费6000.00元=13735.55元）÷（李继明医疗费6835.55元+伙食补助费900.00元+营养费6000.00元+蔡新华医疗费11862.75元+伙食补助费1200.00元+营养费6000.00元+张美丽医疗费11270.53元+伙食补助费1200.00元=47268.83元)×10000.00元】，另案蔡新华应分得4032.84元，张美丽应分得3061.32元。本案原告在交强险死亡、伤残限额110000.00元内应分得50182.00元【李继明误工费13451.52元+护理费8407.20元+交通费50.00元+精神损害抚慰金5000.00元+伤残赔偿金56638.00元=83546.72元）÷（蔡新华费用83546.72+李继明费用83546.72元+张美丽费用16023.68元=183117.12元)×110000.00元】，蔡新华应分得50182.00元，张美丽应分得9636.00元。李继明剩余伤残赔偿金33364.72元（56638.00元-23273.28元）转商业险赔付。即以上赔偿款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费、营养费2905.84元、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计50182.00元，剩余医疗费、伙食补助费、营养费10829.71元（13735.55元-2905.84元），剩余伤残赔偿金33364.72元、鉴定费3300.00元转商业险按比例赔付，即由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10829.71元、伤残赔偿金33364.72元、鉴定费3300.00元，合计47494.43元的30%为14248.33元。由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司双阳营销服务部在车上乘客责任险限额内赔付10000.00元，其余23246.10元由被告王艳杰赔付。原告诉请的律师代理费8000.00元，由被告张鸿赔偿30%为2400.00元，由被告王艳杰赔偿70%为5600.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称不承担鉴定费的意见，因鉴定费不在商业险保险条款免责范围内，故对该辩解意见本院不予采纳，对其辩称不承担诉讼费、律师代理费的意见结合被告张鸿陈述及签订的免责事项说明书本院予以采纳。对其他辩解意见，因没有相应的证据支持及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告李继明医疗费、伙食补助费、营养费2905.84元、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金50182.00元，合计53087.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李继明医疗费、伙食补助费、营养费10829.71元、伤残赔偿金33364.72元、鉴定费3300.00元，合计47494.43元的30%为14248.33元，于本判决生效后十日内付清； 三、由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司双阳营销服务部在车上乘客责任险限额内赔偿原告李继明10000.00元，于本判决生效后十日内付清； 四、由被告王艳杰赔偿原告李继明医疗费等剩余各项损失23246.10元，律师代理费8000.00元的70%为5600.00元，合计28846.10元，于本判决生效后十日内付清； 五、由被告张鸿赔偿原告李继明律师代理费8000.00元的30%为2400.00元，于本判决生效后十日内付清； 六、驳回原告李继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281.00元（已减半收取），由被告王艳杰负担865.00元，由被告张鸿负担371.00元，于本判决生效后十日内付清，由原告李继明自行负担45.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  张译文