河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4622号原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。负责人：侯彦锋，行长。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北胜迈建材科技股份有限公司，住所地：安平县程油子村西。法定代表人：安贺奎，执行董事。被告：安贺奎，男，1974年10月24日出生，汉族，现住安平县。被告：高艳欣，女，1974年8月1日出生，汉族，现住安平县。三被告共同委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。被告：河北赛恒食品加工设备有限公司，住所地：衡水市安平县工业园东区经六路6号。法定代表人：何建涛，执行董事。原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称“中国银行衡水分行”）与被告河北胜迈建材科技股份有限公司，（以下简称“胜迈建材公司”）、安贺奎、高艳欣、河北赛恒食品加工设备有限公司（以下简称“赛恒公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡水分行委托诉讼代理人马国锋、被告胜迈建材公司、安贺奎、高艳欣共同委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告赛恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胜迈建材公司偿还原告流动资金借款本金5999848.14元、本金罚息212378.53元、应收利息27305.78元、应收利息罚息966.54元，复利1818.31元（应收利息罚息、拖欠本金的罚息、复利截至2019年5月15日，之后罚息按照合同约定计收利息标准计算至全部清偿之日止），以上总计6242317.3元；2．判令被告赛恒公司、安贺奎、高艳欣对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令原告对被告安贺奎、高艳欣名下位于安平县程油子村西的土地使用权和房屋所有权（使用权号为：安平县国用（2015）第00043号、安房权证安平县字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用、保全费用及实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告胜迈建材公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定胜迈建材公司向原告借款流动资金6000000元，用于购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期间的利率按照贷款发放前一工作日基础利率（全国银行间同业拆借中心发布的基础利率）加218.15基点执行（借款期间年利率6.4815%），罚息为基础利率加收30%。2017年10月17日，原告将胜迈建材公司所借借款6000000元打入至其账户内，履行了出借义务。被告赛恒公司、安贺奎、高艳欣分别与原告签订《保证合同》，约定赛恒公司、安贺奎、高艳欣作为胜迈建材公司向原告借款流动资金6000000元的连带保证人。安贺奎、高艳欣与原告签订《抵押合同》，以安贺奎、高艳欣共有的位于安平县程油子村西的土地使用权和房屋所有权作为胜迈建材公司向原告借款本息的抵押担保物，并在安平县不动产登记局办理抵押登记，设立抵押权。胜迈建材公司未能按合同约定还款时间偿还原告借款本息，赛恒公司、安贺奎、高艳欣也未能履行还款责任，已构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院。被告胜迈建材公司、安贺奎辩称：原告的利息计算以及数额有误，其主张复利和本金罚息、利息罚息，无事实依据和法律依据。复利和罚息不得同时使用。根据最高院的意见，对复利不予保护。罚息已经具有了违约金的性质，因此不得再加计复利。被告高艳欣辩称：被告高艳欣从未作为保证人在保证合同中签字，其在本案中的签字系伪造的，并非其本人真实意思表示，因此高艳欣不应当承担连带清偿责任。此外，胜迈公司是否收到该笔款项，高艳欣并不知情。本院依法向被告赛恒公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告赛恒公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告与被告胜迈建材公司签订编号为衡中小借2017285号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告胜迈建材公司向原告借款6000000元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率。结息方式为按季结息，每季度月末的20日为付息日。对逾期贷款从逾期之日起，按照罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收30%。借款的发放和支付通过户名为河北胜迈建材科技股份有限公司、账号为10×××71的账户办理。当天，被告安贺奎、高艳欣与原告签订《抵押合同》一份，被告安贺奎、高艳欣以其名下共有的位于安平县程油子村西房屋所有权及土地使用权（房产证号为安房权证安平县字第××号、土地使用权证号为：安平县国用（2015）第00043号）为被告胜迈建材公司上述借款提供抵押担保，并在安平县国土资源局办理抵押登记，担保范围为主合同项项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用。同日，赛恒公司、安贺奎及高艳欣分别与原告签订《保证合同》各一份，赛恒公司、安贺奎及高艳欣为上述借款提供连带保证责任担保。担保范围包括主合同项下债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定将出借款项6000000元打入河北胜迈建材科技股份有限公司名下账号为10×××71的账户，双方在签订的借款借据中约定利率执行年利率6.4815%。截至2019年5月15日，被告胜迈建材公司尚欠原告借款本金5999848.14元、本金罚息212378.53元、应收利息27305.78元、应收利息罚息966.54元，复利1818.31元，共计6242317.3元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告中国银行衡水分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告放款，被告应按照合同履行还款付息义务。现原告要求被告胜迈建材公司偿还拖欠借款本金5999848.14元、本金罚息212378.53元、应收利息27305.78元、应收利息罚息966.54元，复利1818.31元，共计6242317.3元（罚息已计算至2019年5月15日，以后另计），合法有据，本院依法予以支持。被告胜迈建材公司辩称，根据民间借贷相关规定，对借款复利不应支持，但本案为金融借款合同纠纷，不受民间借贷相关法律规定的调整。被告安贺奎、高艳欣以其名下所有的房屋所有权及土地使用权对上述债务提供抵押担保，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告高艳欣辩称，保证合同中高艳欣的签名不是本人所签，申请笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，视为撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。被告赛恒公司、安贺奎及高艳欣作为连带责任保证人在担保期内对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告胜迈建材公司追偿。被告赛恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北胜迈建材科技股份有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金5999848.14元、本金罚息212378.53元、应收利息27305.78元、应收利息罚息966.54元，复利1818.31元（罚息、复利已计算至2019年5月15日，之后复利、罚息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告安贺奎、高艳欣名下位于安平县程油子村西房屋所有权及土地使用权（房产证号为安房权证安平县字第××号、土地使用权证号为：安平县国用（2015）第00043号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告河北赛恒食品加工设备有限公司、安贺奎、高艳欣对本判决书第一项确认的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告河北胜迈建材科技股份有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27749元、保全费5000元，由被告河北胜迈建材科技股份有限公司、河北赛恒食品加工设备有限公司、安贺奎、高艳欣共同担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇二〇年一月十四日法官助理岳春枝书记员贡颖