重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8810号 原告:苗振中,男,1963年8月13出生,汉族,住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：张智，陕西高理律师事务所律师。 被告：李艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市友盛物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道295号，统一社会信用代码91500101693907536X。 法定代表人：杨涛，系该公司经理。 被告：重庆市凯嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经开大道64号，统一社会信用代码9150010106569842XM。 法定代表人：李艳，总经理，其身份情况如前所述。 被告：重庆旭耘汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路1号，统一社会信用代码91500101673395967E。 法定代表人：杨涛，系该公司经理。 原告苗振中与被告李艳、重庆市友盛物流有限公司（以下简称重庆市友盛公司）、重庆市凯嘉汽车销售有限公司（以下简称重庆市凯嘉汽车销售公司）、重庆旭耘汽车销售有限公司（以下简称重庆旭耘汽车销售公司）民间借款合同纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗振中及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告李艳、重庆市友盛公司、重庆市凯嘉汽车销售公司、重庆旭耘汽车销售公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苗振中向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款100万元；2、依法判令四被告连带支付20万元借款期限利息，其中以50万元为计息基数，从2017年10月10日起按年利率20%计算至2018年10月10日为止；以50万元为计息基数，从2017年11月30日按年利率20%计算至2018年11月30日为止；3、判令四被告向原告连带偿付逾期还款利息，其中以50万元为计息基数，从2018年10月10日起按年利率24%至付清时为止，以50万元为计息基数，从2018年11月30日起按年利率24%至付清时为止；4、由四被告承担原告律师代理费64000元和差旅费10000元；5、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年10月、11月，杨涛、李艳夫妇找原告借款100万元，借款期为一年，用于杨涛和李艳开办的公司资金周转，约定按年利率20%支付利息，同时约定逾期还款则按日5‰向原告赔偿包括律师费等经济损失。借款到期后，原告找被告索要借款，被告借故拖延，又因被告杨涛涉嫌经济犯罪有待刑事案件审结，方可审理原告与杨涛的经济纠纷案件。原告无奈，只得将除杨涛以外的四被告一同起诉至法院，要求四被告连带向原告承担清偿责任。 被告李艳、重庆市友盛公司、重庆市凯嘉汽车销售公司、重庆旭耘汽车销售公司未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年，原告苗振中在北汽福田担任重庆市场部经理期间，因被告李艳之夫杨涛作为汽车销售商便与原告苗振中相识。被告李艳与杨涛在夫妻关系存续期间，共同开办了被告重庆市友盛公司、重庆市凯嘉汽车销售公司、重庆旭耘汽车销售公司，主要从事汽车销售业务。2017年底，杨涛向原告苗振中提出借款请求，原告苗振中同意。2017年10月10日，原告苗振中与杨涛签订的《借款协议》主要约定，原告苗振中向杨涛借款50万元，借款期限12个月，即自2017年10月10日至2018年10月9日止；利息按年利率20%计算；被告李艳作为该笔债务的连带保证人，若杨涛在合同约定的期间届满未履行债务，原告苗振中有权要求被告李艳无条件全部承担所有的偿还责任；杨涛未按该协议约定归还借款，应按借款总额的每日5‰支付原告苗振中违约金，且原告苗振中随时可以要求杨涛归还借款，并赔偿由此给原告苗振中造成的全部经济损失，该损失包括但不限于未归还的借款本金、违约金及其利息和原告苗振中实现债权的诉讼费、律师费、保全费、资产评估费、拍卖费、执行费，另外逾期利息按月利率1.7%计算。当日，原告苗振中将出借款50万元分两次汇入杨涛的银行账户,杨涛则给原告苗振中出具《借条》，载明向原告苗振中借款50万元，借款期限为一年，利息按年利率为20%计算，届时支付原告苗振中利息10万元。被告李艳作为担保人在《借条》上签字并捺指纹。2017年11月30日，杨涛再次与原告苗振中签订《借款协议》，约定向原告苗振中借款50万元，借款期限为12个月，即自2017年11月30日至2018年11月29日止。合同中对借款利息、逾期利息和违约责任等约定与双方于2017年10月10日所签订的《借款协议》内容一致，且被告李艳仍作为担保人在协议上签字并捺指纹。当日，原告苗振中之妻将出借款50万元转入杨涛的银行账户。杨涛为证明与被告李艳为夫妻关系，将《结婚证》复印后将原告苗振中保存。 上述两笔借款到期后，杨涛未偿还原告苗振中借款，也未支付借款期内的利息。原告苗振中于2019年2月25日将李艳、杨涛和重庆市友盛公司、重庆市凯嘉汽车销售公司、重庆旭耘汽车销售公司作为被告向本院提起诉讼，其委托的律师办理相关的立案登记手续后，在向本院交纳案件受理费时，被告知杨涛因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市万州区公安局立案侦办，因此本院暂未受理原告苗振中的起诉。 本院认为，1.原告苗振中向法庭提供的《借条协议》、《借条》、《收条》和《银行交易流水》等证据能够证明与杨涛之间存在借贷关系，且出借款已实际交付。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告重庆市友盛公司、重庆市凯嘉汽车销售公司、重庆旭耘汽车销售公司尽管由被告李艳和杨涛开办，但原告苗振中未举证证明案涉借款系用于上述公司，故其要求重庆市友盛公司、重庆市凯嘉汽车销售公司、重庆旭耘汽车销售公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 2.首先，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。连带责任的保证人在保证期间期满前要求保证人承担保证责任的，从债权人有权保证人承担保证责任之日起，开始起算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告苗振中在《借款协议》中与被告李艳未约定保证期间，被告李艳的保证期间为杨涛偿还借款期届满后的六个月，同时原告苗振中在2019年2月25日向本院递交起诉状时，被告李艳仍在承担保证责任期间内，只是本院因客观原因暂未受理原告苗振中的起诉，故应视为原告苗振中在保证期间已向被告李艳要求承担保证责任，并从此时开始起算对被告李艳的担保借款的诉讼时效，而原告苗振中的本次起诉在诉讼时效期间内。其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第六条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。杨涛涉嫌非法吸收公众存款罪或与本案民间借贷纠纷中的借款人重合，而被告李艳就案涉借款未涉嫌犯罪，杨涛即使构成犯罪与原告苗振中向担保人李艳主张权利并不是同一法律事实，即本案不需要以刑事判决结果为依据。杨涛涉嫌或构成刑事犯罪，原告苗振中起诉担保人被告李艳应适用“民刑分离”的原则，故其要求被告李艳承担保证责任的请求，本院予以支持。此外，律师当代理费、交通费系出借人实现债权的费用，并非被告为获得借款支付的成本，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，原告苗振中与杨涛、被告李艳在两份《借款协议》中均约定，二人未在借款期间内偿还借款应承担出借人因实现债权而产生的律师代理费等费用，且原告苗振中与被告李艳在担保协议中所约定的由其承担“所有的偿还责任”应包含原告苗振中为实现债权的费用在内。原告苗振中尽管只向法庭提供2019年2月24日至25日从陕西省宝鸡市至重庆市以及重庆北站至万州北站的火车票和住宿费发票，其中交通费335.50元、住宿费300元，但在本院开庭审理中，原告苗振中与其委托诉讼代理人也均已到庭参加诉讼，二人必然会产生交通费和住宿费等差旅费。据此，本院结合实际情况酌情认定其往返的差旅费3000元。但是，原告苗振中未向法庭提供交纳律师代理费的证据，不能说明该部分费用确已产生的具体金额，应承担举证不能的法律责任。因此，原告苗振中要求被告李艳支付律师代理费的请求，本院不予支持。 3.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告苗振中与杨涛约定逾期利息、违约金之和已超过年利率24%的上限，故其只要求被告李艳按年利率24%支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第五条第一款、第六条、第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李艳在本判决生效后立即偿付原告苗振中借款100万元和借款期间内的利息20万元，并以100万元为基数按年利率24%支付逾期利息至借款还清时为止，其中50万元从2018年10月10日开始起算利息，另外50万元从2018年11月30日开始起算利息； 二、由被告李艳在本判决生效后立即支付原告苗振中的差旅费3000元； 二、驳回原告苗振中要求被告重庆市友盛物流有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告苗振中要求被告李艳承担律师代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇一九年八月十二日 书记员  余 菁