安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4582号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，营业场所安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号，统一社会信用代码91341100723247703（1-1）。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王宗玉，男，1951年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王治国，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王冬梅，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：施益琳，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王敏，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王勇，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 六原告的共同委托诉讼代理人：王宗友，男，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 六原告的共同委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告王宗玉、王治国、王冬梅、施益琳、王敏、王勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人付晓艳、被告王治国、王勇以及被告王宗玉、王治国、王冬梅、施益琳、王敏、王勇的共同委托代理人王宗友及王家彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉称：2018年9月13日14时许，陈飞驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县庞合路由东向西行驶至白龙镇长王新农村四岔路口时,遇被害人施某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿长王新农村道路由南向北行驶至此，两车发生碰撞,造成被害人施某当场死亡、正三轮轻便摩托车乘车人王勇受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，陈飞承担事故的同等责任，施某承担事故的同等责任，王勇无责任。陈飞驾驶的皖Ａ×××××号小型客车系陈飞本人所有，在我司投报保了交强险和商业险。事故发生后，该车损失经我司与陈飞双方共同协商确认为282320元，我司于2019年4月2日实际全额赔付于陈飞账号内。现因我司承保的事故车辆承担本起事故的同等责任，受害人施某应承担50%的车辆损失责任，对于上列被告（受害人施某的继承人），我司依法享有追偿权，请求判令被告方支付我司车辆损失费142160元并承担本案的诉讼费用。 被告王宗玉、王治国、王冬梅、施益琳、王敏、王勇共同辩称：1、原告的诉请缺少事实和法律依据。本案造成陈飞车辆损失的侵权人是施某，不是本案的被告方。因此，原告诉请被告方直接承担陈飞的车辆损失缺少法律依据。2、原告主张的车辆损失结合原告的诉称理由以及提供的证据，系原告和陈飞私下达成的确认结果，并未经第三方有资质的评估机构进行确认，车辆也没有进行实际的维修，所以对于此数额，被告不予认可。同时，被告已申请法院对事故车辆的损失进行鉴定。3、原告认为受害人施某驾驶的车辆属于机动车，应当在交强险范围内承担损失费用，被告认为目前对于施某驾驶的车辆在实际中并没有保险公司对此提供任何的投保支持。因此，原告该主张与客观事实不符。 经审理查明：被告王宗玉是受害人施某丈夫，王治国、王冬梅、施益琳、王敏、王勇是受害人施某的子女。2018年9月13日14时许，陈飞驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县庞合路由东向西行驶至白龙镇长王新农村四岔路口时,遇施某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿长王新农村道路由南向北行驶至此，两车发生碰撞,造成两车受损，正三轮轻便摩托车乘车人王勇受伤，施某当场死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，陈飞承担事故的同等责任，施某承担事故的同等责任，王勇无责任。陈飞驾驶皖Ａ×××××号小型客车系陈飞本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，安徽省肥东县公安局交通警察大队委托安徽公立司法鉴定所对施某驾驶的无号牌电动三轮车属性等进行了鉴定，结论为被鉴定的无号牌电动三轮车属于轻便摩托车，即属于机动车。之后，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与陈飞共同协商确认皖Ａ×××××号小型客车的损失为282320元，双方达成了事故车辆推定全损协议及保险责任终止协议，原告也按此数额赔付给陈飞。后原告将事故车辆委托相关机构进行了拍卖。 本案在审理过程中，被告在举证期限内申请本院对陈飞所有的皖Ａ×××××号小型客车的损失进行司法鉴定。2019年7月18日，我院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对涉案车辆进行了评估。2019年8月9日，安徽同正行保险公估有限公司出具评估报告，确认皖Ａ×××××号小型客车的估损总值为214020元。被告为此支付评估费8246元。 以上事实，有原、被告的身份信息，道路交通事故认定书，代位求偿案件索赔申请书、保险事故车辆推定全损协议及保险责任终止协议、机动车损失情况确认书、索赔申请书、银行转账记录，委托拍卖合同书、预拍定损告知书、结算确认书、委托拍卖标的交接清单、过户履行协议；被告提供的公估报告、评估费发票，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，陈飞作为被保险人不仅已获得原告支付的保险金，而且也同意将原由其向被告进行索赔的权利转让给原告享有，双方签订的权益转让书，是在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，未违反法律的规定，对其真实性、合法性和有效性，本院予以确认。本起事故中受害人施某未按道路交通安全法的相关规定驾驶机动车，是造成与陈飞投保的车辆发生交通事故的原因之一，交警部门对此已在事故责任认定书中予以了认定。原告要求侵权人在赔偿金额范围内代位行使被保险人陈飞对侵权人请求赔偿的权利，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。鉴于受害人施某已经死亡，其法定继承人即本案被告应当在继承受害人施某遗产范围内承担义务。原告诉请的车辆损失，系原告与陈飞之间协商确定的数额，并没有通过第三方评估，本院不予确认。应当以第三方评估结果即安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告中确定的损失金额为依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告王宗玉、王治国、王冬梅、施益琳、王敏、王勇于本判决生效后十日内在继承受害人施某遗产范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司107010元（214020元×50%）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3144元，减半收取为1572元，保全费1060元，合计2632元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担352元，由被告王宗玉、王治国、王冬梅、施益琳、王敏、王勇负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年十二月十七日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 ……