湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2280号原告：杨旗，男，汉族，1969年12月15日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所实习律师。被告：谭劲松，男，汉族，1974年6月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘波，女，汉族，1977年3月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南盈田农业发展股份有限公司，住所地湖南省汨罗市大荆集镇。法定代表人：谭劲松，董事长。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南喜盈田超市有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路**金中环广场**栋**。法定代表人：谭劲松，执行董事。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。原告杨旗诉被告谭劲松、湖南盈田农业发展股份有限公司（以下简称盈田农业公司）、湖南喜盈田超市有限公司（以下简称喜盈田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告杨旗向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。被告谭劲松、盈田农业公司、喜盈田公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0302民初2280号之一民事裁定，裁定驳回被告谭劲松、盈田农业公司、喜盈田公司提出的管辖权异议。被告谭劲松、盈田农业公司、喜盈田公司不服该裁定，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。湖南省湘潭市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘03民辖终113号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月12日，原告向本院申请追加刘波为本案被告，本院依法准予。本院依法适用普通程序，于2019年12月18日、2020年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶汝啸、王潇，被告谭劲松、盈田农业公司、喜盈田公司、刘波的共同委托诉讼代理人戴彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨旗向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告谭劲松、刘波共同偿还原告借款本金900万元；2．判令被告谭劲松、刘波共同支付原告借款利息（利息暂计算至2018年6月30日为3,204,000元，2018年6月30日以后利息要求按月利率2%的标准，从2018年7月1日起计算至本息归还之日止）；3．请求判令被告盈田农业公司、被告喜盈田公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4．请求判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：近几年，被告谭劲松曾多次向原告借款用于公司业务周转。2018年6月30日，被告谭劲松、盈田农业公司、喜盈田公司向原告出具了还款承诺书。还款承诺书载明，被告谭劲松尚欠原告本金900万元，截止至2018年6月30日的利息为4,030,000元。被告承诺在叁个月内即2018年9月30日前偿还全部借款本息。自2018年6月30日以后的利息继续按每月2.5%计算。由被告盈田农业公司、被告喜盈田公司对以上借款本息提供连带责任担保叁年。上述借款发生在被告谭劲松、刘波夫妻关系存续期间，亦用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告刘波应共同偿还借款本息。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝支付。被告拒不归还原告借款的行为已经严重侵害原告权益，为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谭劲松辩称，原告方的起诉和诉请不符合事实，没有法律依据，请求驳回原告方的所有诉讼请求。被告盈田农业公司辩称，同意谭劲松的答辩，且原告诉请的担保无效，盈田农业公司不应承担担保责任，请求驳回原告方的所有诉讼请求。被告喜盈田公司辩称，同意谭劲松和盈田农业公司的答辩，喜盈田公司不应承担担保责任，请求驳回原告方的所有诉讼请求。被告刘波辩称，同意谭劲松、盈田农业公司、喜盈田公司的答辩意见。另外，答辩人自始至终未参与借款与还款，对借款不知情，借款也未用于共同经营，本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任，请求驳回原告方的所有诉讼请求。原告杨旗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息、营业执照复印件；2、2018年还款承诺书、银行转账记录、借条；3、企业信用信息公示报告；4。2013年4月25日借条、2013年11月30日欠条、2013年12月4日借条、2016年还款承诺书；5、借款本金明细表；湖南长昌贸易有限公司的转账银行流水、湖南长昌贸易有限公司原法定代表人杨林兵的证明及其身份证复印件；6、唐明湘的转账回单、唐明湘的证明及其身份证复印件；7、杨旗于2013年6月27日、2013年9月25日转账银行流水；8、潘阳的银行转账凭证、潘阳的证明及其身份证复印件；9、姚璐茜的银行转账凭证、姚璐茜的证明及其身份证复印件；10、周祉邑的银行转账凭证、周祉邑的证明及其身份证复印件；11、唐勇的银行转账凭证、唐勇的证明及其身份证复印件；12、杨旗2014年4月10日转账银行流水；13、陈健的银行转款凭证、陈健的证明及其身份证复印件。被告谭劲松为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：1、杨旗杨丽君夫妇身份、房产、车辆信息；2、杨旗征信报告；3、杨丽君征信报告；4、付款凭证代付证明；5、还款明细表。庭审后，被告谭劲松补充提交了微信聊天记录及情况说明。被告刘波、盈田农业公司、喜盈田公司未向本院提交证据。对原、被告提交证据的真实性，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谭劲松系朋友关系，双方之间有多笔款项往来。2013年4月25日，被告谭劲松向原告借款600万元并出具《借条》一张，写明：“今借到杨旗人民币陆佰万元整（￥6,000,000.00），约定借款日期十五天，以收到资金到账日为起始日。利息按双方约定。借款人：谭劲松。担保人：湖南盈田农业发展有限公司。2013年4月25日”。湖南盈田农业发展有限公司在担保人处加盖了公章。2013年11月30日，被告谭劲松在《谭劲松往来明细》上写下《欠条》一张，载明：“以上往来明细属实，至2013年11月30日止，本人共欠杨旗人民币壹仟壹佰捌拾万元整（￥11,800,000.00）。并由湖南盈田农业发展有限公司提供无条件全额担保。本人并湖南盈田农业发展有限公司承诺在2014年2月28日前偿还以上欠款（原所有本人出具的借据，为以上欠款的结算凭证，不重复计算债权债务）。欠款人：谭劲松。2013年11月30日”。2014年9月10日，被告谭劲松向原告借款90万元并出具《借条》一张，写明：“本人谭劲松，身份证号码为4306231974********，因资金周转需要，向杨旗先生（身份证号4306261969********）借款人民币玖拾万元整（900000元），期限壹年，借款转入本人姐姐谭红梅的账户上。该笔借款本息由湖南盈田农业发展有限公司提供担保，担保期限为叁年。借款人：谭劲松。担保人：湖南盈田农业发展股份有限公司。借款日期2014年9月10日”。2014年10月21日，被告谭劲松向原告借款200万元并出具《借条》一张，写明：“本人谭劲松，身份证号码为4306231974********，因资金周转需要，向杨旗先生（身份证号4306261969********）借款人民币贰佰万元整（2000000元），期限壹年，借款转入本人指定的以下账户：黎萌、账号为62×××59，开户银行为招商银行广州分行。该笔借款本息由湖南盈田农业发展有限公司提供担保，担保期限为叁年。借款人：谭劲松。担保人：湖南盈田农业发展股份有限公司，借款日期2014年10月21日”。2014年12月4日，被告谭劲松向原告借款250万元并出具《借条》一张，写明：“本人谭劲松，身份证号码为4306231974********，因资金周转需要，向杨旗先生（身份证号4306261969********）借款人民币贰佰伍拾万元整（2500000元），期限壹年，借款转入本人指定的以下账户：湖南盈田商业发展有限公司、账号为66×××09，开户银行为浦发银行长沙人民东路支行。该笔借款本息由湖南盈田农业发展有限公司提供担保，担保期限为叁年。借款人：谭劲松。担保人：湖南盈田农业发展股份有限公司。借款日期2014年12月4日”。2014年12月5日，被告谭劲松向原告借款50万元并出具《借条》一张，写明：“本人谭劲松，身份证号码为4306231974********，因资金周转需要，向杨旗先生（身份证号4306261969********）借款人民币伍拾万元整（500000元），期限壹年，借款转入本人指定的以下账户：谭红梅、账号为62×××32，开户银行为中国工商银行汨罗支行。该笔借款本息由湖南盈田农业发展有限公司提供担保，担保期限为叁年。借款人：谭劲松。担保人：湖南盈田农业发展股份有限公司。借款日期2014年12月5日”。2015年4月1日，被告谭劲松向原告借款150万元并出具《借条》一张，写明：“本人谭劲松，身份证号码为4306231974********，因资金周转需要，向杨旗先生（身份证号4306261969********）借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），期限半年，借款转入本人指定的以下账户：岳阳市盈之宝粮食产业有限公司、开户银行为中国农业发展银行岳阳市分行营业部，账号为20×××21。该笔借款本息由湖南盈田农业发展有限公司提供担保，担保期限为叁年。借款人：谭劲松。担保人：湖南盈田农业发展股份有限公司。借款日期2015年4月1日”。2015年4月18日，被告谭劲松向原告借款200万元并出具《借条》一张，写明：“本人谭劲松，身份证号码为4306231974********，因资金周转需要，向杨旗先生（身份证号4306261969********）借款人民币贰佰万元整（2000000元），期限半年，借款转入本人指定的以下账户：谭红梅、账号为62×××32，开户银行为中国工商银行汨罗支行。该笔借款本息由湖南盈田农业发展有限公司提供担保，担保期限为叁年。借款人：谭劲松。担保人：湖南盈田农业发展股份有限公司。借款日期2015年4月18日”。被告盈田农业公司在2014年至2015年的五份《借条》担保人处均加盖了公章。2016年5月10日，被告谭劲松向原告出具《还款承诺书》，写明：“杨旗先生：近几年，本人多次向你个人借款用于公司业务周转，至2015年3月12日双方对账时，尚欠你本金人民币捌佰万元整，欠利息人民币壹佰零贰万陆仟元整（计算至2015年2月末）。所有借款本息由本人控股的湖南盈田公司提供连带责任担保。现在关于本金：1、新增借款：2015年4月份分两次共新借350万元用于周转，期限半年；2、归还到期本金：2015年分两次（6、10月）共还了上年度到期借款本金250万元。所以至今日，本人借款本金为人民币玖佰万元整（9,000,000元）。关于利息部分：1、归还欠息：已偿清了2015年3月12日对账欠息102.6万元；2、新增利息：偿还了2015年度新产生的部分月份利息。但至今日，本人仍积欠利息为人民币贰佰叁拾捌万元整（2,380,000元）。至今日，以上本人借款本息共欠1,138万元，并且已逾期，本人正积极组织资金，承诺陆个月内即2016年10月31日前偿清全部借款本息。本人控股的湖南盈田公司对借款本息提供连带责任担保叁年。承诺人：谭劲松、湖南盈田农业发展股份有限公司。日期：2016年5月10日”被告盈田农业公司在该承诺书上加盖了公章。2018年6月30日，被告谭劲松向原告出具《还款承诺书》，写明：“杨旗先生：近几年来，本人多次向你个人借款用于公司业务周转，至2017年10月30日双方对账时，尚欠你本金人民币玖佰万元（9,000,000元）整，欠利息（按每月2.5%计算）人民币贰佰叁拾叁万元整（23,300,000元）。关于本金：近几个月借款本金没有增减，至今日本人借款本金依然为人民币玖佰万元（9,000,000元）整。关于利息：自2017年11月1日起至今日共8个月时间，又新增利息（按每月2.5%）为180万元，这期间仅2018年2月14日偿还了10万元利息。所以，至今日本人仍积欠利息共为人民币肆佰零叁万元整（4,030,000元）。综上所述，本人借款本息共1,303万元，并且已全部逾期。本人正积极组织资金，承诺在叁个月内即2018年9月30日前偿清全部借款本息；自今日以后的利息继续按每月2.5%计算，由湖南盈田农业发展股份有限公司、湖南喜盈田超市有限公司对以上借款本息提供连带责任担保叁年。承诺人：谭劲松。担保人：湖南盈田农业发展股份有限公司、湖南喜盈田超市有限公司。”被告盈田农业公司及喜盈田公司均在该承诺书担保人处加盖了公章，被告谭劲松在两公司公章处均签署了“法人代表：谭劲松”的字样。本案审理过程中，本院向原、被告释明双方均可向本院申请对原告与被告谭劲松之间的经济往来申请审计。但双方均未向本院申请对原告与被告谭劲松之间的经济往来进行审计。被告谭劲松向本院提出对原告的资金来源进行审计，结合庭审的相关证据，被告认为原告进行高利转贷的证据不充分，难以初步认定，对被告提出的资金来源审计申请本院不予支持。另查明，被告谭劲松与被告刘波系夫妻关系。被告谭劲松系被告盈田农业公司、被告喜盈田公司的股东及法定代表人。庭审中，原、被告双方均认可原告与被告谭劲松之间借款本金总额为4870万元。庭审中，本院询问被告向原告借款的利息是怎么约定的，被告代理人回答双方没有约定利息。2018年6月30日后，被告谭劲松分别于2018年8月2日、2018年9月10日、2018年11月14日、2019年2月1日、2019年8月15日向原告转账共计99万元。本院认为，被告谭劲松向原告借款并出具还款承诺书是双方的真实意思表达，原告与被告谭劲松之间的借贷关系合法、有效，应予保护。庭审中，被告谭劲松提出所欠原告借款本息已全部清偿完毕、还款承诺书是受原告蒙骗所签的主张。根据被告谭劲松向本院提交的证据，被告谭劲松向原告转账的银行流水明细集中在2018年6月30日之前，如果被告谭劲松已归还了全部借款本息，那么被告谭劲松在2018年6月30日向原告出具《还款承诺书》及之后仍向原告还款的行为有违生活常理。被告谭劲松也未提交充分的证据证明出具还款承诺不是其本人的真实意思表示，故被告谭劲松关于本案借款本息已清偿完毕、还款承诺书无效的主张，本院不予支持。庭审中，被告代理人陈述原、被告之间借款没有利息约定，且双方均未向本院申请对原告与被告谭劲松之间的经济往来进行审计，故本院以被告谭劲松2018年6月30日出具的《还款承诺书》作为裁判依据。被告谭劲松应当依约偿还原告借款本金900万元。该《还款承诺书》中利息是按月利率2.5%计算为413万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率不得超过2%，故该部分利息应按月利率2%调整为330.4万元，减去被告谭劲松已支付的10万元利息，至2018年6月30日的利息应为320.4万元，后段利息按月利率2%的标准计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原告与被告谭劲松对2018年6月30日后归还的99万元未进行约定，该部分款项应当优先抵充借款利息。关于被告刘波是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，本案借款虽发生在被告谭劲松与被告刘波夫妻关系存续期间，但该借款数额巨大，明显超过了夫妻日常共同生活所需。同时，被告刘波并未在《借条》及《还款承诺书》上签字，事后也未对借款进行追认。本案借款不应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告对本案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告盈田农业公司、被告喜盈田公司是否承担保证责任的问题。被告谭劲松2016年6月30日出具的《还款承诺书》中约定“由湖南盈田农业发展股份有限公司、湖南喜盈田超市有限公司对借款本息提供连带责任担保叁年”，被告盈田农业公司、被告喜盈田公司在担保人处加盖公章并签署了“法定代表人：谭劲松”的字样，该担保行为是被告盈田农业公司、被告喜盈田公司的真实意思表示，不违反法律规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起三年内要求被告盈田农业公司、被告喜盈田公司承担连带担保责任。被告盈田农业公司、被告喜盈田公司主张该担保未经两被告股东会决议同意，应视为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，被告谭劲松系两被告公司法定代表人，出具承诺书时被告盈田农业公司、被告喜盈田公司均加盖了公章，原告基于对被告谭劲松法定代表人身份、公司印章真实性等权利外观的信赖，从而认可两被告公司的担保行为，原告与被告盈田农业公司、被告喜盈田公司之间的担保合同关系应受法律保护。被告盈田农业公司、被告喜盈田公司主张该担保行为无效，应当提供相应证据证明原告知道或应当知道被告谭劲松存在越权代表的行为。故原告要求被告盈田农业公司、被告喜盈田公司对被告谭劲松借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盈田农业公司、被告喜盈田公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告谭劲松追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭劲松在本判决生效之日起十日内偿还原告杨旗借款本金900万元并支付利息（1、计算至2018年6月30日止的利息为221.4万元；2、后段利息以本金900万元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%的标准计算至本案清偿之日止）；二、被告湖南盈田农业发展股份有限公司、被告湖南喜盈田超市有限公司对本案判决第一项被告谭劲松900万元借款本息的给付义务承担连带清偿责任；被告湖南盈田农业发展股份有限公司、被告湖南喜盈田超市有限公司在承担保证责任后有权在其承担责任的范围内向被告谭劲松追偿；三、驳回原告杨旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95,020元，财产保全费5000元，合计100,020元，由被告谭劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  左 斌人民陪审员  谭丽平二〇二〇年七月三十一日法官助理尹婧书记员陈嘉韧附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。