河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1692号原告：郑州高鼎矿业有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院3号楼7层709号，统一社会信用代码：914101053301720088。法定代表人：陈可星，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：杨昌斌，男，汉族，1964年10月1日生，住浙江省平阳县。被告：杨宏强，男，汉族，1968年1月6日生，住浙江省平阳县。被告：张仁济，男，汉族，1971年11月27日生，住浙江省文城县。被告：张加东，男，汉族，1966年1月23日生，住浙江省平阳县。原告郑州高鼎矿业有限公司与被告杨昌斌、张加东、杨宏强、张仁济采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法向原被告送达了诉讼文书，在答辩期间被告杨宏强提出了管辖权异议，本院依法组成合议庭对杨宏强提出的管辖权异议进行了审查，2019年6月5日本院作出（2019）豫1725民初1692号民事裁定，驳回了杨宏强的管辖权异议，原被告均未提出上诉。2019年7月17日本院公开开庭对此案进行了审理，原告郑州高鼎矿业有限公司的委托诉讼代理人徐征，被告杨昌斌、杨宏强、张仁济到庭参加诉讼，被告张加东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州高鼎矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同连带赔偿原告经济损失200万元及利息（从2017年4月1日开始按月息2分计算至还清之日）。2、依法判令四被告共同连带返还原告款项33.5万元及利息（从2018年12月1日开始按月息2分计算至还清之日）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨昌斌作为乙方与原告作为甲方于2015年3月15日在确山××就确山县瓦岗镇钾长石开采签订“协议书”，约定乙方负责甲方在确山县所拥有的钾长石矿产开采事宜，乙方需在2015年3月25日前向甲方交付保证押金200万元，乙方违反本协议约定履行应尽职责，甲方不予退还上述保证押金，并双倍赔偿甲方的损失。签订上述协议后，被告仅通过他人支付了149万元保证押金，未按协议约定足额支付保证押金，已严重违约；因被告及其雇佣的工作人员不懂钾长石开采技术，被告在2016年11月份至2017年3月份开采钾长石近四个月后自行停止开采，开采出来的钾长石不符合工业利用指标，致使开采出来的钾长石堆积在场地没有厂家购买，后让附近村民拉走铺路填院，给原告造成近500万元的经济损失。被告张加东、杨宏强、张仁济三人在2017年6月18日向原告的法定代表人陈可星称三人系合伙关系，是共同委托被告杨昌斌在2015年3月15日与原告签订的确山县钾长石开采“协议书”，并逼迫原告的法定代表人陈可星在其事先打印好的“协议书”上签名，威逼原告的法定代表人陈可星向被告张加东、杨宏强、张仁济三人共计转款33.5万元，原告才发现被告杨昌斌将上述钾长石开采事宜未经原告同意转让给了被告张加东、杨宏强、张仁济三人的情况，也构成了严重违约；且被告张加东、杨宏强、张仁济三人在2017年6月18日逼迫原告的法定代表人陈可星所签名的“协议书”是无效的不具有法律效力。根据被告杨昌斌与原告于2015年3月15日在确山签订的“协议书”约定，被告已多次违约，原告收取被告交付的上述保证押金应不予退还，被告应双倍赔偿原告的经济损失1000万元，但原告考虑到被告的经济能力和同为老乡，仅要求被告赔偿经济损失200万元和返还原告款项33.5万元。为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告杨昌斌、杨宏强、张仁济辩称：1、2015年3月15日签订的协议，我们没有违约，已经把200万元交给了原告方。2、我方和原告签了合同，我们按照合同约定完全履行了义务，但是原告没有给我们提供开采的手续，导致合同一直没有履行，无奈双方在2017年6月18日达成了解除原来合同的协议，协议达成后原来的合同已经协商解除。3、原告和张加东私下又签订了开采合同，该合同和我们没有关系。被告张加东未到庭也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、原告和被告杨昌斌2015年3月15日签订的开采钾长石的协议书，证明被告违约。2、被告张仁济、杨宏强、张加东与原告的法定代表人陈可星在2017年6月18日签订的协议书，证明该协议是无效的。3、原告记录的开采量，证明被告开采的钾长石不符合双方签订的协议约定的标准，不能使用。从2016年11月到2017年6月份共计有1268车，每车45吨，原告为此按每吨33.2元支付了开采费用，对原告造成经济损失1894392元。4、原告在2017年11月5日至2018年8月28日多次累计向被告方的工作人员支付了1075000元的开采费用，也即是给原告造成的经济损失。5、被告方委托张加东与原告的确山分公司即本案所指的瓦岗镇开采的钾长石，在2016年12月16日所补签的矿山开采承包临时合同，该合同约定的每月开采量6万吨以下按每吨28元，运输费每吨5.2元进行结算的开采费用，即是原告请求被告方赔偿经济损失的依据。6、原告方确山分公司的负责人金晓峰的银行账户多次通过银行转账给被告张加东的弟弟张加初、张加东的妻子杨春花以及被告方的施工人员龚剑红，累计金额为540600元，即是原告方给被告方所支付的开采费用，也是原告方的经济损失。7、2019年7月15日拍摄的被告方开采的钾长石不合格废弃堆积场地的照片5张，证明原告方所遭受的经济损失以及被告方至今遗留的不合格钾长石。8、金晓峰在2015年5月15日出具的证言一份，证明原告方所遭受的经济损失，所计算的依据、金额。被告杨昌斌、杨宏强、张仁济的质证意见为：对证据1有异议，他提供的是一份经双方协商作废的合同，我们持有的是2015年3月25日签订的合同。对证据2无异议，协议是真实的，但是不是我们违约了，签协议是为了解除原来的协议。对证据3有异议，这是张加东履行合同产生的，和我们四个人合伙没有关系。对证据4有异议，是原告在履行和张加东之间的合同，和我们没有关系。对证据5有异议，也是原告和张加东之间履行合同，我们和原告签订协议后，因为原告方不能提供开采的相关手续，我们一天也没有开采。对证据6有异议，和我们没有关系。对证据7有异议，我们没有开采，堆积的石头也不是我们堆积的。对证据8有异议，合同是金晓峰和张加东签的，和我们没有关系。原告申请证人黄某出庭作证，证人证明张加东进行了实际生产，不合格矿石也是张加东生产的。被告张仁济、杨昌斌、杨宏强提供了下列证据：1、矿山开采承包合同一份，签订时间是2015年3月25日，证明被告已经按照合同约定交了200万元的押金。2、原告向被告出具的押金收条一份。3、原告和张加东个人于2016年12月16日签订的矿石开采临时合同，证明张加东和原告在履行这个合同，张加东开采期间所产生的任何纠纷与四被告合伙没有关系。4、原告和张仁济、张加东、杨宏强签订的协议书，证明2015年3月所签订的合同已经解除且进行了清算。原告方对被告提供的证据均有异议，但未提出合理质疑。经评议本院对被告提供的矿山开采承包合同、原告向被告出具的押金收条、原被告均提供的“原告和张加东个人于2016年12月16日签订的矿石开采临时合同”、原被告均提供的“被告张仁济、杨宏强、张加东与原告的法定代表人陈可星在2017年6月18日签订的协议书”等证据予以采信。由于原告不能证明原被告签订的矿石开采合同实际履行，因此对原告提供的证明损失的证据均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在确山县拥有开采权，四被告拟合伙承包原告矿石开采工作，四被告推选被告杨昌斌作为四被告的代表（合同中的乙方）与原告（合同中的甲方）于2015年3月25日签订“矿山开采承包合同”，该合同与本案争议相关的内容摘录如下：二、承包期限：三年（2015年3月25日-2018年3月25日）。三、乙方应于签订本合同之日起，2015年3月25日前向甲方交付进场押金200万元整。该进场押金从乙方交付之日起至2015年7月25日前甲方退还给乙方。本合同签订后，乙方违反本合同的约定履行应尽职责，甲方不予退还上述进场押金，并双倍赔偿甲方的损失，如果是甲方原因及矿山相关手续不完整、由此造成乙方停工或延误工期，应赔偿乙方所有投入费用，并双倍退还押金。十五、违约责任：违约方给另一方造成的损失，应按《合同法》之规定进行处理，并承担违约金200万元整。十六、在履行本协议的过程中，如果发生纠纷，双方应协调解决，协商不成的，应诉讼于确山县人民法院。该合同签订后被告按照约定向原告交付押金200万元，2015年3月29日原告给被告的代表杨昌斌出具了收条，但该合同没有实际履行。2017年6月18日原被告关系解除“矿山开采承包合同”达成协议，主要内容如下：一、1.乙方（张加东、杨宏强、张仁济）于2015年3月份给甲方（郑州高鼎矿业有限公司）的工程承包押金149万元本金。至今甲方愿付乙方利息35万元，开支费用20万元，本金、利息及开支费用合计204万。2.甲方保证在13个月内分期退还乙方本金、利息及开支费用合计204万。二、分期退款方式：1.甲方保证在2017年7月1日前至2017年12月1日前每月退还乙方6万元。2.剩余144万元按7个月分期退还给乙方（前6个月每月退还20万元，最后一个月退还24万元）。原告至今并未履行该协议。2016年12月16日，原告和张加东个人签订了矿山开采承包临时合同，张加东进行了开采。本院认为，杨昌斌作为四被告的代表与原告签订的“矿山开采承包合同”，其主要目的是四被告合伙承包原告拥有采矿权的矿石开采工作，开采的矿石归原告所有，被告只是按照开采出来的矿石数量获取劳动报酬，因此本案不是采矿权的转让，而是开采工作的部分承包经营。采矿必须拥有采矿权。原告在庭审中未提供采矿许可证，本院在庭审中已经将采矿权的举证责任分配给原告，要求原告在庭审后五个工作日内提供采矿许可证，但其未提供。再则，原被告签订的合同根本就没有履行并且已经协商解除，因此本院不再对原被告签订的“矿山开采承包合同”涉及采矿的内容是否有效进行认定。因原被告签订的“矿山开采承包合同”长期未能生产，经协商原被告于2017年6月18日达成了关系解除“矿山开采承包合同”的协议，该协议双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定为有效协议。根据该协议原告应当退还被告押金本金、利息及开支费用合计204万元，协议中没有给被告设定义务。因此原告的所有诉讼请求均无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州高鼎矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元，由郑州高鼎矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  宋利华人民陪审员  李 贵二〇一九年八月十九日书 记 员  潘存阳