wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10663号原告：王全，男，1971年12月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：胡玉雪（天津纪元建筑安装工程有限公司推荐），女，1996年1月13日生，汉族，住辽宁省东港市。被告：倪丹丹，男，1987年1月18日生，汉族。住北京市平谷区。原告王全与被告倪丹丹追索垫付款纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉雪到庭参加了诉讼，被告倪丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车辆补偿款100000元及利息37975元（自2011年10月1日至2019年7月1日止，共计7年零9个月，按年利率4.9%计算得出）共计137975元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，被告借用北京顺达迁辉物流有限公司的车牌号为京Ａ×××××的白色北汽面包车，停放在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村路旁时被盗，被告应向该物流公司赔偿车辆损失。因被告资金紧张，原、被告系朋友关系，应被告请求，原告代被告垫付车辆赔偿金100000元给迁辉物流公司。被告于2010年10月23日补签欠条一份，约定还款时间，证明人为张成、安金芝。欠条中载明欠款期限自2010年4月24日至2011年10月1日还清，并约定在此期间三个月内还款20000元（即2010年7月23日前）。但三个月到期后被告并未按约定还款20000元，一年后也未按约定偿还原告全部垫付款100000元，并且原告多次找被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告倪丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王全与被告倪丹丹系朋友关系。2010年3月20日，倪丹丹将车牌号为京Ａ×××××的白色北汽福田面包车停放在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村路旁，该车辆系其自北京顺达迁辉物流有限公司（以下简称“迁辉物流公司”）借用。2010年3月24日18时许，倪丹丹发现该车辆被盗，遂向北京市公安局报案，北京市公安局于当日对该窃机动车案立案侦查。2010年4月24日，因倪丹丹无力向迁辉物流公司赔付该车辆的车价款，王全代替倪丹丹向迁辉物流公司赔付车价款100000元。2010年10月23日，就上述100000元垫付款，倪丹丹向王全出具《欠条》一份，载明：“今欠王全人民币100000元整，欠款人倪丹丹，欠款日期自2010年4月24日起2011年10月1日之前还清。在此期间，3个月内还20000元，欠款人签字后发生法律效力。我自愿主动的在1年之内将所有欠款还清。倪丹丹。日期2010年10月23号。证明人：张成安金芝。2010.10.23。”该100000元垫付款，经王全多次催要，倪丹丹至今分文未还。本院认为，王全为倪丹丹垫付车辆赔偿款，倪丹丹向王全出具《欠条》，双方形成垫付赔偿款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同有效，双方均应按约定全面履行合同义务。王全依约为倪丹丹垫付车辆赔偿款100000元后，倪丹丹应本着诚信原则及时将该垫付款归还给王全，积极履行合同义务，其推拖拒付的行为侵害了王全的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，故王全要求倪丹丹归还垫付款100000元的诉讼请求，予以支持。双方既未约定欠期内的利率，也未约定逾期利率，王全提出由倪丹丹自逾期还款之日（即2011年10月1日）起按照年利率4.9%支付资金占用期间利息37975元的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪丹丹归还原告王全垫付款100000元、利息37975元，共计137975元。此款于本判决生效之日起5日内还清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、保全费1210元、公告费400元，共计4670元，由被告倪丹丹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军人民陪审员  王 刚人民陪审员  袁俊旺二〇二〇年三月十七日书 记 员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3508号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560Ｔ，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：秦鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：秦安国，男，1952年1月26日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：钱小娟，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：扬中市大鹏纺织品有限公司，统一社会信用代码91321182063209039E，住所地镇江市扬中市油坊镇长旺街长丰路4号。法定代表人：秦鹏。被申请人：陈平，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：扬中市润诚新材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N106H2X，住所地镇江市扬中市油坊镇长丰路4号。法定代表人：陈平。被申请人：张文卫，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：扬中市益舟密封件有限公司，统一社会信用代码91321182MA1M96XQ7X，住所地扬中市油坊镇西。法定代表人：张文卫。被申请人：潘锋，男，1961年1月25日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：黄建萍，女，1960年12月14日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：扬中市仪表阀门电器有限公司，统一社会信用代码913211826088989396，住所地扬中市油坊镇长旺村。法定代表人：潘锋。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人秦鹏、秦安国、温春芳、钱小娟、扬中市大鹏纺织品有限公司、陈平、扬中市润诚新材料有限公司、张文卫、扬中市益舟密封件有限公司、潘锋、黄建萍、扬中市仪表阀门电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦鹏、秦安国、温春芳、钱小娟、扬中市大鹏纺织品有限公司、陈平、扬中市润诚新材料有限公司、张文卫、扬中市益舟密封件有限公司、潘锋、黄建萍、扬中市仪表阀门电器有限公司的银行存款100万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人秦鹏、秦安国、温春芳、钱小娟、扬中市大鹏纺织品有限公司、陈平、扬中市润诚新材料有限公司、张文卫、扬中市益舟密封件有限公司、潘锋、黄建萍、扬中市仪表阀门电器有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年八月十四日书 记 员  王玮瑜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8818号原告：杨曙光，男，1972年1月29日生，汉族，住滑县。委托代理人杨旭光，男，1975年2月2日生，汉族，住滑县，系原告弟弟。被告：王帅朋，男，1988年10月3日生，汉族，住滑县。原告杨曙光诉被告王帅朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告杨曙光到庭参加诉讼，被告王帅朋经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曙光向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告人民币拾万圆整（50000元）及借款产生的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2016年9月向原告借款人民币5万元，并承诺利息24%。2017年3月原告开始催要，被告以各种理由不予还款，后经多次催要，直到2018年10月被告关机或不接电话，为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。被告王帅朋缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到杨曙光伍万元整（￥50000.00）月息2分王帅朋2016年9月5日”，后该款经原告催要，被告未予偿还。诉讼过程中，原告明确利息诉请自借款之日即2016年9月5日起按24%的年利率计算至被告实际履行完毕之日止。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杨曙光诉请被告王帅朋偿还借款50000元，有原告提交的被告王帅朋向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原、被告约定借期内利息为月利率2%，合年利率24%，符合法律规定，对于该项诉请，本院予以支持。被告王帅朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王帅朋于本判决生效后十日内偿还原告杨曙光借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2016年9月5日起计算至被告王帅朋实际履行完毕之日止；驳回原告杨曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王帅朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 郝田亮陪审员 刘陈彦二〇一九年八月二十六日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8818号申请人：杨曙光，男，1972年1月29日生，汉族，住滑县。被申请人：王帅朋，男，1988年10月3日生，汉族，住滑县。本院在审理杨曙光与王帅朋民间借贷纠纷一案中，申请人杨曙光向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王帅朋名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杨曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王帅朋名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇一九年八月十五日书记员 赵颜军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4881号 原告：秦开金，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：郭震丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告秦开金与被告郭震丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  计 红 人民陪审员  徐 慧 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4881号 原告：秦开金，男，1971年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：郭震丽，女，1976年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告秦开金与被告郭震丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告秦开金的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。被告郭震丽经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦开金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2010年2月5日起按年利率6%支付利息至款项还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友。2010年2月，被告因资金周转需要向原告借款，原告交付现金2万元给被告，被告于2010年2月5日出具借条1份。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 郭震丽未作答辩亦未向本院提供证据。 原告秦开金围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告秦开金提交原告身份证复印件、被告户籍登记资料、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日，郭震丽向秦开金出具借条1份，内容为：“今借秦工人民币贰万元整（￥20000）借款人：郭震丽”。之后，秦开金向郭震丽催要借款未果，以致成讼。 本院认为，秦开金与郭震丽之间债权债务关系明确，郭震丽负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对秦开金要求郭震丽偿还借款的诉请，本院予以支持。因原、被告在本案借款发生时并未约定借款利息，故对秦开金要求按年利率6%计算占用期间利息的诉讼请求超出部分，本院不予支持。郭震丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭震丽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦开金借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年8月14日起按年利率6%计算利息至借款实际付清时止）； 二、驳回原告秦开金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告郭震丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  计 红 人民陪审员  徐 慧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3694号原告：李明砖，男，1959年1月9日生，汉族，住唐河县。委托代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告：谢清义，男，1964年12月6日生，汉族，住唐河县。原告李明砖与被告谢清义民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告高山下落不明，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王雷献审 判 员  刘家相人民陪审员  王 谨二〇一九年八月八日书 记 员  曹 拓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3148号 原告：朱利，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王维会，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224197203022036。 被告：刘号，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告朱利与被告王维会、刘号案外人执行异议之诉一案中，因被告刘号涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押在灵璧县看守所，人身自由受到限制，现因不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  杨泽莹 二〇一九年八月二十七日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12002号原告：东莞市万钰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区岳范山富康路15号。统一社会信用代码为91441900MA4WA0TP7C。法定代表人：万满珍，系该公司业务经理。被告：东莞市厚街足尚鞋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区环村北路22号-1。统一社会信用代码为91441900698151483T。经营者：龚立霞，女。被告：龚立霞，女。原告东莞市万钰鞋材有限公司诉被告龚立霞、东莞市厚街足尚鞋厂买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  田辉军人民陪审员  赵文达二〇一九年八月二十八日书 记 员  伍星河
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3694号原告：李明砖，男，汉族，1959年1月9日出生，住唐河县。委托代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告：谢清义，男，汉族，1964年12月6日出生，住唐河县。原告李明砖与被告谢清义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告李明砖及其委托代理人石秋慧到庭参加诉讼，被告谢清义经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明砖向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还所欠原告借款本金15万元，并按约定支付利息。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2008年3月12日，被告以做生意资金不足为由向左二军借款15万元，约定利息月息1.5%，左二军当日将现金15万元给付被告后，被告收到借款后利息及本金分文未还，左二军多次催要，被告以各种理由推脱。2008年6月18日被告将位于唐河县公路局石料厂对面三间房产指给原告作价，让原告替其偿还债务，在这种情况下原告答应替被告偿还该笔借款。在这种情况下原告替被告共偿还借款本金及利息近45万元。原被告双方签订协议时，原告不需要住房，被告与原告协商，说让被告亲戚先居住到该房产处，他尽量凑钱，如果借款能还上，房产还是被告的，如果还不上以上房产抵偿债务，原告同意。近几年原告多次联系被告，被告均称在外地无法回来。原告到当年所指定的房产处要求收回房产抵偿债务，房产居住人拿出房产手续证明三间房产中有两间与被告无关，现原告为了维护自己合法权益不受侵犯，依法提出诉讼，请求法院审理后支持原告的诉讼请求。被告谢清义没有答辩。原告李明砖向本院提交证据：1、被告书写的借据一份，原被告签订的房屋买卖协议复印件一份，证明2008年被告借他人15万元，原告担保。因无力偿还将位于公路局对面三间两层门面房作价15万元指给原告，要求原告替其偿还借款的事实。2、证人当庭作证。证明原告替被告共偿还本金及利息45万元的事实。3、房权证滨字第××号复印件一份。证明被告2008年6月18日指给原告的房产2009年1月13日即登记到被告兄长谢清普的名下，现原告代被告清偿债务本金及利息共计45万元，但无法得到房产的事实。经审理本院认定如下案件事实：2008年3月12日，被告以做生意资金不足向案外左军借款15万元，证明人为原告李明砖，实为担保人，当时约定的利息为月息1.5%。2008年6月18日原告与被告谢清义，被告之妻郭明改签订买卖协议：卖房人：简称甲方，谢清义谢明改。买房人：简称乙方，李明砖。经甲、乙双方友好协商达成房屋买卖协议：甲方谢清义、郭明改自愿将位于唐河县滨河区谢庄村委西环路（312国道西边）唐河县公路局石料厂对面三间两层共六间含后院，建筑面积为约240平方米以15万元（大写：壹拾伍万元整）卖给乙方李明砖。该房没有办理房权证，由甲方协助乙方办理房权证等手续，费用由乙方承担。该房如有其它纠纷，由甲方承担一切经济责任。购买款拾伍万元，由乙方支付给甲方。本协议一式四份，双方签字后生效。甲方：谢清义郭明改。乙方：李明砖。公证人：郑勇李伟。二00八年六月十八日。将被告谢清义位于唐河县滨河区谢庄村委西环路（312国道西边）唐河县公路局石料厂对面的房屋三间两层共六间含后院卖给原告李明砖，但被告谢清义没有给原告房屋，也没有办理过户手续。2015年，原告李明砖在案外人左军的追要下，原告李明砖将谢清义借左军的15万元本金及利息（利息计算至2015年12月31日）共计35.25万元，偿还给左军。被告谢清义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告李明砖提供的借款凭条可以证明，原告李明砖和被告谢清义之间的本金15万元及利息20.25万元的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，原告请求被告谢清义偿还该借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢清义于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李明砖偿还本金15万元和利息20.25万元，共计35.25万元及15万元本金的利息（利息自2016年1月1日按月息1.5分计付至15万本金还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍后折合年利率不得超过24%）。本案案件受理费6700元，由被告谢清义承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王雷献审判员  周启印审判员  王 立二〇一九年八月十二日书记员  姜佳黎
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3148号 原告：朱利，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王维会，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王帅，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘号，曾用名刘浩，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱利因与被告王维会、刘号案外人执行异议之诉一案，于2019年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱利，被告王维会及其委托诉讼代理人王帅，被告刘号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱利向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告朱利购买的位于灵璧县间两层楼房的执行（价值116800元）；2、判决确认原告朱利与被告刘号签订的房屋买卖合同合法有效，并确认涉案房屋归原告朱利所有；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月4日原告朱利与被告刘号签订房屋买卖合同，约定被告刘号将位于灵璧县西侧（编号为004，房屋建筑面积160平方米）一套房屋出售给原告朱利，房屋总价款25万元。合同签订后，原告朱利按约支付了全部购房款，但灵璧县人民法院于2019年4月9日作出（2017）皖1323执71-1执行裁定书，以王维会为申请执行人，刘号为被申请执行人，对原告采取查封强制执行措施。原告认为与刘号2015年就签订了房屋买卖合同，且分期分批向刘号支付了全部的购房款。现原告为此具状起诉，请求判如所请。 王维会辩称：应驳回原告朱利的诉讼请求。理由：按照灵璧县人民法院对王维会与刘号建设工程分包合同纠纷一案，法院于2016年11月17日作出（2016）皖1323民初3586号民事判决书，判决刘号应于判决书生效后十日内一次性给付王维会工程款116800元，判决生效后，被执行人刘号未履行。法院作出（2017）皖1323执71-1执行裁定，查封刘号所有的位于灵璧县该涉案房屋及土地使用权，故王维会对该房屋享有优先合法债权；原告与刘号签订的合同无效；涉案房屋非商品房，被告刘号不具有商品房销售资质，未办理房屋相关合法手续，无法认定买卖合同有效；朱利没有相应的合法手续和相关房屋产权证明，不足以证明其是房屋所有人；涉案房屋在未办理房屋登记的情况下，买受人享有的不是物权，而是债权，从而无法对房屋享有所有权。 刘号辩称：对原告诉讼请求认可，无异议。 本院经审理查明以下事实：原告朱利与被告刘号系同学关系。被告王维会与刘号于2015年7月17日签订《建筑承包协议书》一份，约定刘号将冯庙镇四张村杨庙庄安置房工程发包给王维会。工程完工后，因支付工程款及房屋质量问题产生纠纷，王维会起诉至本院。本院作出（2016）皖1323民初3586号民事判决书，判决：被告刘号在本判决书生效后十日内一次性给付王维会工程款116800元；……。生效后刘号未履行，王维会向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）皖1323执71-1号执行裁定书，查封刘号所有的位于灵璧县间两层楼房及土地使用权。 朱利对本院作出的上述查封裁定不服提出执行异议，本院作出（2019）皖1323执异14号民事裁定，驳回了其执行异议申请。 朱利以与被告刘号签订房屋买卖合同合法有效并交付价款为由起诉至本院，请求停止执行查封财产，确认该涉案房屋归其所有。 另查明，涉案房屋未办理建设规划许可证，不动产权登记证，目前由被告刘号使用。 法律规定：案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，从而请求法院对该实体上法律关系进行裁判以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本院认为，原告朱利主张对涉案房屋享有所有权，依法应对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，现仅提供房屋买卖合同不足以证明其系涉案房屋所有权人。综合本案证据环境，本院认为原告朱利的主张证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由原告朱利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十二月九日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5468号原告：张志超，男，住呼和浩特市。被告：马建文，男，住呼和浩特市。被告：黎帆，男，住呼和浩特市。原告张志超诉被告马建文、黎帆民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月二十七日书记员 崔静茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4835号 申请人：**，男，1982年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张志火，河北典民律师事务所律师。 被申请人：吴檬，男，1986年10月3日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：王哲，男，1986年10月3日出生，汉族，石家庄市。 申请人**于2019年8月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴檬、王哲名下银行存款127883元或查封二被申请人名下同等价值的其他财产。申请人**以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号：13001800807013）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人吴檬、王哲名下银行存款127883元或查封二被申请人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇一九年八月一日 书记员  康乐河
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12002号原告：东莞市万钰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区岳范山富康路15号。统一社会信用代码为91441900MA4WA0TP7C。法定代表人：万满珍，系该公司业务经理。被告：东莞市厚街足尚鞋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区环村北路22号-1。统一社会信用代码为91441900698151483T。投资人：龚立霞，女。被告：龚立霞，女。原告东莞市万钰鞋材有限公司（以下简称万钰公司）诉被告东莞市厚街足尚鞋厂（以下简称足尚厂）、龚立霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员田辉军，赵文达组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告万钰公司的法定代表人万满珍到庭参加诉讼，被告足尚厂、龚立霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告万钰公司请求本院判令：1.两被告立即支付货款78155元及利息（按中国人民银行同期贷款利息结算，从2018年12月5日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为78155元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告足尚厂尚欠万钰公司皮料款共计78155元，足尚厂答应于2018年11月15日付款，但之后手机、电话、微信均无法联系，2018年11月16日足尚厂倒闭，给原告造成巨大的财产损失，故提起诉讼请求判如所请。被告足尚厂、龚立霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，2017年12月22日，原告应被告足尚厂要求向其发出产品报价单，对绵羊内里羊皮进行报价，价格为9元（不含税），含税9.54元，付款方式为月结30天。被告足尚厂员工刘某在产品报价单上回签确认。对价格达成一致后，原告按被告足尚厂要求于2018年1月送货并由其员工签收。原告并与被告足尚厂员工刘某对账，确认2018年1月的货款金额总计为78155元。随后，为了开具发票的问题，原、被告于2018年3月19日补签了《购销合同》，对之前的送货进行了补充约定。约定原告向足尚厂提供总价合计为78155元的羊皮，付款方式为银行结算，交货日期为2018年3月19日。被告足尚厂向原告发出开具增值税发票的基本资料，原告亦向足尚厂开出了金额为78155元的广东增值税专用发票。另查明，足尚厂性质为个人独资企业，于2009年12月8日经工商登记注册成立，投资人为被告龚立霞。以上事实，有《购销合同》、产品报价单、增值税发票开票资料、产品出货单、请款对账单、广东增值税专用发票及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告足尚厂、龚立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告足尚厂签订的《购销合同》虽为补签，但系双方当事人的真实意思表示，亦可印证双方之前的买卖合同关系却有发生。原告与被告足尚厂共同确认了产品报价单，原告并依照订购要求向被告足尚厂提供货物，相应货物亦已由被告足尚厂签收，被告足尚厂在收货后应按产品报价单约定的月结30天及时向原告支付货款。被告足尚厂已经与原告共同确认了请款对账单，并通过补签《购销合同》确认拖欠的货款金额，原告亦向被告足尚厂开具了相应金额的货款发票，被告足尚厂仍未支付原告货款，应承担相应的逾期付款责任。原告诉求被告足尚厂支付未付货款78155元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。产品报价单约定的付款方式为月结30天，故货款的逾期付款利息应从2018年3月1日起算，原告现主张逾期付款利息的起算时间为2018年12月5日，属于对自身权利的正当处分，且对被告足尚厂有利，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告足尚厂双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告足尚厂性质为个人独资企业，被告龚立霞为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，足尚厂的财产不足以清偿原告债务的，被告龚立霞应以其个人的其他财产予以清偿。原告要求龚立霞与足尚厂对案涉债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市厚街足尚鞋厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市万钰鞋材有限公司支付拖欠的货款78155元及逾期付款利息（以78155元为本金，从2018年12月5日起计至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告龚立霞在被告东莞市厚街足尚鞋厂的财产不足以清偿时，对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告东莞市万钰鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为3426元，由被告东莞市厚街足尚鞋厂、龚立霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  田辉军人民陪审员  赵文达二〇一九年十一月二十一日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2301号原告：赵淑英，女，1953年1月6日出生，汉族，中专文化程度，北京市人，中国一拖技工学校退休会计，住洛阳市涧西区矿新村9栋3门202号。委托诉讼带理人：梅道静，河南广文律师事物所律师，代理权限：特别授权。被告：易群，女，1954年6月11日出，汉族，大学文化程度，湖南省长沙市人，河南科技大学附中退休教师，住洛阳市涧西区。委托诉讼带理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵淑英诉被告易群为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。因被告下落不明需公告送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十日书记员  杨 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初4835号 原告：**，男，1982年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王哲，男，1986年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：吴檬，男，1986年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告**与被告王哲、吴檬执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告王哲、吴檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 **与张欣、石家庄仁宁商贸有限公司（以下简称仁宁商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0105民初1522号民事判决书，判决：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金70000元及五笔借款期间的利息14120元，共计84120元；二、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金70000元的利息（自2017年8月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告石家庄仁宁商贸有限公司对以上两项承担连带清偿责任；四、驳回原告**的其他诉讼请求。该判决生效后，**向本院申请对张欣、石家庄仁宁商贸有限公司强制执行，执行案件案号为（2018）冀0104执3318号。在执行过程中，本院依法对张欣、仁宁商贸名下银行存款、车辆、房产、证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等进行了查询，显示张欣、仁宁商贸名下暂无可供执行的财产。**遂向本院申请追加王哲、吴檬为上述民间借贷案件的被执行人。本院于2019年5月23日作出（2019）冀0104执异74号裁定，裁定驳回**追加王哲、吴檬为被执行人的申请。**不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，即本案。 本案原告提交的仁宁商贸的工商登记材料显示，仁宁商贸成立于 2015年9月21日，注册资本100万元，张欣、王哲、吴檬作为股东共同出资组建，分别认缴出资额33万元、34万元、33万元，出资时间截至2035年9月1日，二被告均未实缴其认缴的出资；2018年8月15日，转让方王哲与受让方聂素花经股东会会议同意将所持有仁宁商贸34%的股权34万元（认缴注册资本34万元，实缴注册资本0元）以1元人民币的价格转让给聂素花，并于2018年8月23日完成工商备案登记。 被告王哲辩称，2018年8月20日，桥西法院已经宣判，**起诉我、张欣、仁宁商贸的民间借贷案件，与我没有关系。2019年5月23日裁定书中原告要求追加我为被执行人，但是并未追加。而且那些钱原告也知道是张欣用的，根本不是用于公司经营，原告在明知道的情况下，他还要把钱借给张欣，我和吴檬都不知情，原告还把我们起诉了。我没有实际出资，我也不应当被追加为被执行人。 被告吴檬辩称，我和王哲对借款不知情，我不认识原告，借款是张欣和**的个人行为与公司和股东没有关系，借款没有经过公司的账户，是他们的个人行为。（2018）冀0104执3318号也不同意追加我和王哲为被执行人。我也没有实际出资，约定的出资期限尚未到。我们现在也联系不上张欣。 原告为了证实其主张，提交了（2018）冀0104民初1522号民事判决书、判决生效证明、送达地址确认书、强制执行申请书、终止本次执行证明、仁宁商贸公司工商登记信息、（2019）冀0104执异74号执行裁定书、裁定书送达证明、笔录等证据；被告王哲、吴檬，未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：关于追加吴檬为被执行人的诉求，本院在（2018）冀0104民初1522号案件的执行过程中，依法对被执行人仁宁商贸的财产进行了查询，显示未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干规定的问题（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务’：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”和第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其‘明显缺乏清偿能力’：...（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”之规定，认定（2018）冀0104执3318号执行案件的被执行人仁宁商贸不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，认定被执行人仁宁商贸具备破产原因。 本案，被告吴檬在认缴额度范围内的出资存在未实缴且未到出资期限的情形，根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的...”之规定，结合被执行人仁宁商贸无财产可供执行且具备破产原因的情形，现债权人**以仁宁商贸不能清偿到期债务为由请求追加股东吴檬为被执行人，符合股东出资加速到期的情形，于法有据，本院予以支持，故被告吴檬应在未出资33万元本息范围内对仁宁商贸不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 关于追加王哲为被执行人，本案中,被告王哲在股权转让前并未履行出资义务，且与受让人均未实际出资,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告申请追加被告王哲依法有据，本院予以支持，其应在未出资34万元本息范围内对仁宁商贸不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条规定，判决如下： 1、追加被告王哲、吴檬为**与石家庄仁宁商贸有限公司“（2018）冀0104民初1522号”案件的被执行人； 2、被告王哲在未出资34万元本息范围内对石家庄仁宁商贸有限公司的“（2018）冀0104民初1522号”案件债务承担补充赔偿责任；其中利息以王哲未出资34万元为基数，自本判决生效之日起至实际出资承担“（2018）冀0104民初1522号”案件补充赔偿责任为止； 3、被告吴檬在未出资33万元本息范围内对石家庄仁宁商贸有限公司的“（2018）冀0104民初1522号”案件债务承担补充赔偿责任；其中利息以吴檬未出资33万元为基数，自本判决生效之日起至实际出资承担“（2018）冀0104民初1522号”案件补充赔偿责任为止。 案件受理费80元，保全费1159元，共计1239元，由被告王哲、吴檬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王天文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2301号原告：赵淑英，女，1953年1月6日出生，汉族，中专文化程度，北京市人，中国一拖技工学校退休会计，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：梅道静，河南广文律师事物所律师，代理权限：特别授权。被告：易群，女，1954年6月11日出，汉族，大学文化程度，河南科技大学附中退休教师，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵淑英与被告易群为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英及其委托诉讼代理人梅道静，被告易群及其委托诉讼代理人张耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款265000元以及资金占用期间的利息损失13181元（自2018年3月20号起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年4月1日，暂共计278181元）。2、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：原告与被告易群系朋友关系，相识数十年，至2017年9月起，被告易群开始以经营投资为由多次向原告借钱，原告本不愿出借，但碍于与被告易群多年感情一再妥协，之后原告急需用钱向被告多次催要欠款，被告均拒不履行还款义务，一直拖欠至今，原告无奈，诉至法院。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告易群辩称：赵淑英诉我借她265000元用于经营投资纯属诬告。事实正好相反，赵淑英借我的20000元至今未还。我2009年退休后一直居住在北京，和赵淑英多年没有联系，2017年，比特币、威乐币等数字货币发展如日中天，投资购买者可用于手机充值、汽车加油、入住酒店、水电缴费等诸多种消费项目。2017年5月我回洛阳探视老母时，间得知熟人池继红购买了威乐币，经其介绍我也开始购买威乐币，不久后，池继红又介绍赵淑英加入。赵淑英曾经投资担保公司亏损100多万元，想通过投资威乐币翻本，所以对介绍其入伙的池继红曾表示感谢。赵淑英先后与经销方“威乐国际”订立了8份《客户协议》，每份投入35000元人民币，赵淑英共投资28万购买了威乐币。赵淑英在与经销方订立协议后，每一次都将钱付给我，由我代她将钱转入经销商帐户，为其购买威乐币。在履行8份协议中的其中1份时，赵淑英只给我6000元，让借给她了29000元，后还我14000元，欠我15000元。2019年5月赵淑英称因车祸骨折，住院急需费用，我又借给她5000元。对赵淑英欠我这20000元借款，我保留提起诉讼的权利。综上所述，请求贵院依法驳回赵淑英的诉讼请求，并对她欺骗法庭的行为依法给予必要的处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告赵淑英与被告易群系多年朋友关系，2017年9月8日，原告向被告转账7000元；2017年10月5日，原告向被告转账14000元；2017年11月30日，原告向被告转账105000元；2017年12月11日，原告向被告转账70000元；2017年12月29日，原告向被告转账4000元；2018年1月16日，原告向被告转账20000元；2018年1月29日，原告向被告转账5000元；2018年3月20日，原告向被告转账5000元。2018年5月17日，被告易群通过微信向原告赵淑英转款5000元。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告赵淑英主张被告易群向其偿还借款265000元，并提交了转账凭证及证人证言为证，且庭审中被告亦认可收到原告265000元，故原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故，原告赵淑英主张被告易群偿还借款265000元的诉讼请求，扣除被告易群已归还的5000元后，本院依法支持其中的260000元。原告主张被告向其支付借款占用期间的利息，因原、被告双方未约定利息，亦未约定借款期限，故被告应当自原告主张权利之日起向原告支付借款逾期利息，该利息以260000为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2019年5月28日（起诉之日）起计算至实际清偿完毕之日止。被告辩称原告将钱先转给被告，再由其用于购买威乐币，该款项系原告自己投资行为。但被告向法庭提交的证据，不足以证明原告赵淑英将涉案款项转给被告易群，并让被告易群代为购买威乐币以及被告易群实际将款项转入经销商账户的事实。故对被告易群的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易群于本判决生效后十五日内向原告赵淑英偿还借款260000元。二、被告易群在本判决书生效后十五日内向原告赵淑英支付借款逾期利息，该利息以260000为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2019年5月28日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。本案受理费5473元、保全费2020元，由被告易群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5468号原告：张志超，男，现住呼和浩特市。被告：马建文，男，现住呼和浩特市。被告：黎帆，男，现住呼和浩特市。原告张志超与被告马建文、黎帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张志超到庭参加诉讼，被告马建文、黎帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志超诉称：2017年4月7日被告马建文向原告借款人民币60000元，被告黎帆为担保人。双方约定到2017年12月底还清借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告马建文仍未偿还。现请求1、判令二被告偿还原告借款本金60000元；2、判令二被告支付原告本金60000元自2018年1月1日起截止实际支付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。暂计算至起诉之日（2019年6月3日）为4100元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告马建文未到庭，未进行答辩。被告黎帆未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年4月11日，马建文给张志超写有欠条一张，其内容为：“欠条今欠到张志超陆万元整，于2017年12月底还清。欠款人：马建文（签名），担保人：黎帆（签名）。”本院认为，马建文向原告借款，双方应当按照约定履行各自义务。原告要求黎帆承担偿还借款责任，债权人未与保证人约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。因原告主张权利时，黎帆保证期间已超过六个月，故保证人黎帆不承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马建文于本判决生效后十五日内，偿还原告张志超借款本金6万元及借款利息（2018年1月1日起，以本金6万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，至付清之日止）；二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（原告已预交），由被告马建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二0一九年十二月二十三日书 记 员 孙继薇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1467号 申请执行人李长兵，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人被执行人：龙飞，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行李长兵与龙飞民间借贷纠纷一案，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈琪
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1467号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初155号的民事判决中，申请执行人李长兵申请将被执行人龙飞纳入失信被执行人名单 本院经审查认为，龙飞TDH06TJSXQX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将龙飞(TDH06TJSXQX)纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4816号 原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山区北路水站综合楼三楼，统一社会信用代码913407005689712480。 法定代表人：董震。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。 被告：张联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：查小六，女，1951年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇联盟村下枝，统一社会信用代码913407647467858442。 法定代表人：张联合。 本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告张联合、查小六、安徽联发畜牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王梦宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1800号 本院在执行申请执行人浙江东杰冷却塔有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初92号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，统一社会信用代码91340800153901491B，法定代表人：开晓胜，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4816号 原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山区北路水站综合楼三楼，统一社会信用代码913407005689712480。 法定代表人：董震。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。 被告：张联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：查小六，女，1951年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇联盟村下枝，统一社会信用代码913407647467858442。 法定代表人：张联合。 原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告张联合、查小六、安徽联发畜牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚琴、余鲲到庭参加诉讼，被告张联合、查小六、安徽联发畜牧科技有限公司经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告一、二立即向原告偿付借款本金90万元、利息336760元（以90万元为基数，按照月利率为12‰自2016年11月7日暂计算至2019年8月7日，扣除2019年1月28日还款2万元，此后按相同标准计算，款清息止）。暂合计1236760元；2、请求判令被告三对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告一、被告二签订了富源借字（2016）第（30）号《借款合同》，约定：被告一、被告二向原告借款90万元，借款期限自2016年11月4日至2017年2月3日，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，借款执行固定贷款利率，月利率为12‰，借款期限内不变，日利率的计算基准均为每月30天，即日利率=月利率/30.同期，被告三与原告签订了富源保字（2016）第（21）号《保证合同》，为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年11月7日依约向被告一、被告二指定账务履行了出借义务，被告一仅于2019年1月28日偿付本金2万元。2018年6月10日、2019年1月28日，原告向三被告发出《铜陵市富源小额贷款有限责任公司债权确认书》和《债务逾期催收通知书》，三被告在文书上签字确认了上述债权。据此，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求的事实和理由为被告一仅于2019年1月28日偿付利息2万元。 被告张联合、查小六、安徽联发畜牧科技有限公司均未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、委托支付协议书、富源小贷公司放贷审批表、中国工商银行转账凭证、铜陵市富源小额贷款有限责任公司债权确认书、债务逾期催收通知书等证据；被告张联合、查小六、安徽联发畜牧科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，铜陵市富源小额贷款有限责任公司分别与张联合、查小六签订的《借款合同》和安徽联发畜牧科技有限公司签订的《保证合同》及与三被告签订的《铜陵市富源小额贷款有限责任公司债权确认书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告按合同履行了借款义务，被告张联合、查小六作为借款人未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金90万元、利息336760元（以90万元为基数，按照月利率12‰自2016年11月7日暂计算至2019年8月7日，扣除2019年1月28日还款2万元，此后按相同标准计算，款清息止）的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽联发畜牧科技有限公司在《保证合同》和《铜陵市富源小额贷款有限责任公司债权确认书》中承诺对张联合、查小六借款及利息承担连带清偿保证责任，故原告要求其对张联合、查小六借款及利息承担连带清偿责任的诉请符合双方约定和法律规定。被告张联合、查小六、安徽联发畜牧科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张联合、查小六于判决生效后十日内偿还原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款本金90万元及利息336760元（利息自2016年11月7日计算至2019年8月7日止，此后利息以90万元为基数按月利率12‰自2019年8月8日起计算至本息偿清之日止）。 二、被告安徽联发畜牧科技有限公司对上述判决债务承担连带清偿责任；被告安徽联发畜牧科技有限公司承担保证责任后，有权就其代偿部分向被告张联合、查小六追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15931元，由被告张联合、查小六、安徽联发畜牧科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王梦宁 人民陪审员  徐雪芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1800号 申请执行人：浙江东杰冷却塔有限公司，社会统一信用代码91330604759055680K，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区，法定代表人：陈祥燕。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路，法定代表人：开晓胜。 本院在执行申请人浙江东杰冷却塔有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初92号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款465000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费6875.00元。 执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为471875.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1800号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       浙江东杰冷却塔有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2858号原告：郭春枝，女，汉族，出生于1972年4月4日，住河南省新密市。被告：杨晓光，男，汉族，出生于1988年5月27日，住河南省新密市。被告：赵花玲，女，汉族，出生于1954年8月5日，住河南省新密市。原告郭春枝诉被告杨晓光、赵花玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春枝、被告杨晓光、赵花玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告16万元并支付自借款之日起至还清之日按3%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年4月10日向原告借现金16万元，并向原告出具借款手续一份，约定按3%计付利息。当时二被告承诺手头稍有缓和立即偿还，但经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此形成诉讼。二被告辩称，同意原告诉讼请求，愿意尽快还钱。原告提交以下证据：二被告于2019年4月10日出具的借条一份、收到条一份，原告工商银行账户2019年4月17日的16万元取款凭证一份，证明原告取款16万元，支付给被告。被告对以上证据真实性无异议。经审理查明，2019年4月10日，被告杨晓光、赵花玲出具借条一份：“今借到郭春枝现金壹拾陆万圆整（160000.00）月息3分”。当日，二被告出具收到条一份：“今收到郭春枝现金壹拾陆万圆整（160000.00）月息3分”。4月12日，郭春枝向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨晓光、赵花玲银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院当日作出（2019）豫0183财保305号民事裁定，冻结杨晓光、赵花玲银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，并依据该裁定及（2019）豫0183执保348号协助执行通知书，当日查封了杨晓光所有的位于新密市××××街北侧（青屏苑）A8号楼2单元18层1803号房产一处［不动产权证号：豫（2018）新密市不动产权第0009805号］。4月15日，郭春枝向本院起诉。4月18日，双方到庭达成调解协议，约定二被告偿还原告借款本金16万元，于2020年10月10日前履行完毕，并从2019年4月10日按月利率2%支付利息至本金还清之日；诉讼费减半收取1750元，保全费1320元，由二被告负担。后经本院调查，二被告称其并未在4月10日收到借款，4月11日赵花玲将杨晓光的房产证交给郭春枝，郭春枝去房管部门了解到该房产没有查封或抵押，于4月15日将16万元现金交给二被告，当时就扣除了一个月的利息4800元。双方约定的用款期限为一年半。庭审中原告对以上事实无异议。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向本院申请保全和起诉时，尚未向被告支付款项，其对被告不享有债权，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。虽然原、被告均认可在起诉后借款实际发生，但双方对付款时间的陈述不一致。虽然被告同意尽快还款，但双方约定的还款期限为一年半，即2020年10月10日，双方提前还款的合意，并非其真实意思表示，而属通谋虚伪意思表示，目的是为了弥补前期的虚假保全、起诉，以不正当手段促使合同期限提前届满，应当视为没有届满。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告郭春枝的诉讼请求。案件受理费3500元，保全费1320元，由原告郭春枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦晓东人民陪审员  张岱康人民陪审员  冉萌萌二〇一九年八月十九日书 记 员  高红阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初2858号原告：郭春枝，女，汉族，出生于1972年4月4日，住河南省新密市。被告：杨晓光，男，汉族，出生于1988年5月27日，住河南省新密市。被告：赵花玲，女，汉族，出生于1954年8月5日，住河南省新密市。原告郭春枝诉被告杨晓光、赵花玲民间借贷纠纷一案，本院根据郭春枝的申请采取诉前财产保全措施，于2019年4月12日依据（2019）豫0183财保305号民事裁定和（2019）豫0183执保348号协助执行通知书，查封了杨晓光所有的位于新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A8号楼2单元18层1803号房产一处[不动产权证号：豫（2018）新密市不动产权第0009805号]。2019年8月19日，本院作出（2019）豫0183民初2858号民事判决，驳回原告郭春枝的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨晓光所有的位于新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A8号楼2单元18层1803号房产一处[不动产权证号：豫（2018）新密市不动产权第0009805号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦晓东人民陪审员  张岱康人民陪审员  冉萌萌二〇二〇年三月十九日书 记 员  高红阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1810号 本院在执行申请执行人桐城市瑞特工程材料经销处与被执行人桐城市天红置业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市天红置业有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初385号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市天红置业有限公司，统一社会信用代码9134088105575423X3，法定代表人：倪明，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1810号 申请执行人：桐城市瑞特工程材料经销处，社会统一信用代码92340881MA2PXT7B7Q，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路97号，法定代表人李显辉。 被执行人：桐城市天红置业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路，法定代表人倪明。 本院在执行申请人桐城市瑞特工程材料经销处与被执行人桐城市天红置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款188880元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2039元，执行费2733.2元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为193652.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1810号                               案 由                       承揽合同纠纷                               受送达人                       桐城市瑞特工程材料经销处                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2735号原告:章显忠,男，汉族，1954年2月23日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：罗雄兵（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。被告:姜音，女，汉族，1985年11月12日出生，住邵东县。原告章显忠与被告姜音买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告章显忠的委托代理人罗雄兵和被告姜音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章显忠向本院提出诉讼请求：1.判令姜音支付章显忠货款68000元；2.本案诉讼费用由姜音承担。事实和理由：姜音陆续在章显忠处赊购货物，至2018年5月10日，尚欠货款76000元，并出具了欠条。在诉讼中，姜音退给了章显忠8000元的货物。原告章显忠为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、姜音签字的欠条。姜音对上述证据均无异议，本院经审查予以认定，并在卷佐证。姜音辩称，被告欠原告货款76000元属实，但被告退给原告的货物没有结算。姜音为支持其主张，向本院提供了未用完的照片。本院经审查认为，照片显示的货物的数量、价格、质量等未经核实，本院不予认定。本院根据庭审中当事人陈述和本院确认的证据,认定事实如下：姜音在经营制作水心笔业务时，章显忠于2007年时开始向姜音提供贴花纸模货物，至2018年5月10日，姜音尚欠章显忠货款8万元，并出具欠条。2019年2月3日，姜音向章显忠支付了货款4000元，余款经催收未果，章显忠遂向法院起诉。在诉讼中，姜音向章显忠退了部分货物，章显忠同意减少货款8000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。出卖人章显忠要求买受人姜音支付货款68000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜音于本判决生效之日起十日内支付原告章显忠货款68000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元。减半收取962.5元，由原告章显忠承担212.5元，由被告姜音承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  苏云明二〇一九年八月九日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2735号原告章显忠，男，65岁，1954年2月23日，地址：浙江省苍南县。被告刘志敏，男，35岁，1983年11月7日，地址：邵东县。被告姜香，女，33岁，1985年11月12日，地址：邵东县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理章显忠刘志敏、姜香买卖合同纠纷一案中，原告章显忠于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告章显忠撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告章显忠撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  苏云明二〇二〇年四月二十一日书记员  佘情缘
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1627号申请人：傅强，男，汉族，1963年7月28日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：刘继洪，男，汉族，1968年9月10日生，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理原告傅强与被告刘继洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款152642.12元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本保全提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人傅强的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘继洪银行存款152642.12元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇一九年八月二十八日书记员  涂 文
商洛市商州区人民法院  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                     (2019)陕1002民初820号原告：赵小斌，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵一博，商洛市148法律服务所法律工作者。被告：董小军，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田小虎，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵小斌与被告董小军、田小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小斌到庭参加了诉讼，被告董小军经公告传唤未到庭，被告田小虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵小斌向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款80000元，并自2018年1月3日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、被告田小虎对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告董小军以生意资金周转为由向原告借款人民币80000元，约定借款月利率为2分，并出具借条1份。当日被告田小虎自愿出具了《连带担保承诺函》，承诺对借款及利息承担连带责任。借款至今未还，经原告多次催要无果。被告董小军、田小虎未答辩。原告围绕诉讼请求提供的借条、收条、连带担保承诺函，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，对案件事实，确认如下：原告与被告董小军系朋友关系。2017年12月2日，原告借给被告董小军80000元，被告向原告出具了借条1张，载明“今借到赵小斌人民币80000元，用于生意周转2%/月”。口头约定借款期限为3个月。当日被告向原告出具了收条，载明“今收到赵小斌现金80000元”。被告董小军借款当日，被告田小虎向原告出具了《连带担保承诺函》，载明“我作为保证人自愿为借款人董小军于2017年12月2日向贵某某的借款人民币80000元承担连带担保责任。本保证人以贵某某实际出借金额为准承担连带担保责任。本担保的保证范围为借款的本金、利息、违约金及贵某某为实现债权而发生的费用等。担保期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起四年”。2018年1月10日左右，被告董小军经原告催要后，给付原告2017年12月2日至2018年1月2日的借款利息1600元。此后被告董小军再未清偿借款本金及利息，原告多次催要无果，遂向本院起诉。本院认为，本案中被告董小军向原告借款8万元，原告给付了被告董小军8万元，被告田小虎向原告出具了《连带担保承诺函》，事实清楚。被告董小军未及时清偿借款，属违约行为，应承担违约责任。被告田小虎作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小军清偿原告赵小斌借款80000元，并自2018年1月3日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。限判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告田小虎对上述债务承担连带责任。被告田小虎承担连带保证责任后，有权向被告董小军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    长     胡艳菊人 民 陪 审 员     李高岐人 民 陪 审 员     周  安    二〇一九年七月二十四日书    记    员     张  瑜1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4627号 原告：周金山，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 被告：程惊人，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周金山与被告程惊人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  费雪春 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4627号 原告：周金山，男，1969年3月14日出生，汉族，马鞍山市火车站职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 被告：程惊人，男，1962年8月4日出生，汉族，马鞍山市火车站职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周金山与被告程惊人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周金山及其委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼。被告程惊人经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款18500元、利息462元（从2019年1月1日起按年利率6%暂计算至2019年5月31日），并按年利率6%计算自2019年6月1日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，被告系原告单位领导。2018年4月25日，被告因家中急事向原告借款24000元现金，并出具借条。后被告仅归还5500元，剩余18500元未归还，故要求判如所请。 程惊人未作答辩亦未向本院提供证据。 原告周金山围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周金山提交原告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，程惊人向周金山出具借条1份，内容为：“今借到周金山同志人民币大写贰万肆仟元整￥24000，以下打算：分期归还。其中5月份按肆仟元，剩余部分每月按叁仟元归还。”。之后，程惊人偿还5500元，余款经周金山催要未果，以致成讼。 本院认为，周金山与程惊人之间债权债务关系明确，程惊人负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对周金山要求程惊人偿还借款18500元的诉请，本院予以支持。对周金山诉请的自2019年2月1日起按年利率6%计算利息至借款实际给付之日止的主张，符合法律规定，本院予以确认。程惊人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程惊人于本判决生效之日起十日内偿还原告周金山借款18500元及利息（以18500元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算利息至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元、公告费560元，合计834元，由被告程惊人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  陈 萱 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                                             (2019)陕1002民初820号原告：赵小斌，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵一博，商洛市148法律服务所法律工作者。被告：董小军，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田小虎，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵小斌与被告董小军、田小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定如下：本案转为普通程序。审     判    长      胡艳菊人 民 陪 审 员      李高岐人 民 陪 审 员      周  安二〇一九年六月十一日书     记    员       张   瑜 2019100282019780323612XXXXXXXXXXXXXXX19760111612XXXXXXXXXXXXXXX19760124612501197601240011
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2407号原告：虎林市金水何洗浴有限公司，住所地虎林市公安南街9号。法定代表人：夏德香，经理。委托诉讼代理人：刘忠伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住虎林市。被告：鸡西市兴凯湖锅炉制造有限公司，住所地鸡西市城子河区中心办事处金三角锅炉厂综合楼。法定代表人：孙继香，经理。委托诉讼代理人：张明顺，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：孙继香，女，1964年2月11日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：邢锐，男，1958年1月15日出生，汉族，住鸡西市。被告：鸡西市鸡城锅炉厂，住所地鸡西市鸡冠区鸡城公路大桥北侧。法定代表人：邢锐，经理。本院在审理原告虎林市金水何洗浴有限公司与被告鸡西市兴凯湖锅炉制造有限公司、孙继香、邢锐、鸡西市鸡城锅炉厂买卖合同纠纷一案中，原告虎林市金水何洗浴有限公司于2019年8月6日向本院提出撤回对被告孙继香、邢锐、鸡西市鸡城锅炉厂为被告起诉的申请。本院认为，原告虎林市金水何洗浴有限公司申请撤回对被告孙继香、邢锐、鸡西市鸡城锅炉厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虎林市金水何洗浴有限公司撤回对被告孙继香、邢锐、鸡西市鸡城锅炉厂的起诉。审判员  刘泽民二〇一九年八月六日书记员  姜远思
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4887号原告：吴战争，男，汉族，1980年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：马辉，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀芝，女，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区十八里镇洪庄行政村李恩庄自然村27号，现住安徽省亳州市谯城区。吴战争与马辉、李秀芝民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4887号 原告：吴战争，男，汉族，1980年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马辉，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李秀芝，女，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告吴战争诉被告马辉、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴战争、被告马辉到庭参加了诉讼，被告李秀芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴战争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告，马辉偿还原告借款48000元。2、被告李秀芝对借款的偿还承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马辉以做生意急需用钱为由多次向原告借款共计65000元，并于2016年9月14日给原告出具借条，被告李秀芝为其担保。之后被告马辉偿还了原告17000元。后原告多次找到被告催要剩余借款，被告无正当理由拒不返还，为维护原告合法权益，特诉致贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告马辉辩称：案涉欠款是利息，我不还。 被告李秀芝辩称：我没见过钱，我不还，手印是吴战争让我摁的，名字也是他让我签的。我不识字。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2016年9月14日，马辉给吴战争出具借条一份，李秀芝作为担保人在借条上签字，内容为：“今借到吴战争现金陆万伍仟元正（65000），一年内还清每（2000-10000）一个月一次。借款人：马辉担保人：李秀芝2016年9月14号李秀芝×××102Ｘ”。后马辉还款17000元，剩余借款48000元经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告马辉欠原告吴战争借款48000元的事实清楚，被告马辉应当予以清偿。被告李秀芝在借款中作保证，因未约定为一般保证，应视为连带保证，承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴战争借款48000元。被告李秀芝承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告马辉、李秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  韩 昳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初1977号原告武汉伊兰德中空玻璃密封材料厂，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茂庙集街43号（9），统一社会信用代码914201120744846421。投资人陈崇庆，该厂总经理。被告武宁县小金牛新型材料有限公司，住所地：江西省武宁县工业园，统一社会信用代码91360423MA6B5D637。法定代表人龚家铜，该公司执行董事兼总经理。被告龚家铜，男，1981年11月20日出生，汉族，江西省奉新县人，经商，住江西省奉新县。本院在审理原告武汉伊兰德中空玻璃密封材料厂与被告武宁县小金牛新型材料有限公司、龚家铜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告名下账户或等值人民币598782.8元的财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，并投保了诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告武宁县小金牛新型材料有限公司、龚家铜名下银行存款或其等额财产598782.8元予以冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾丽娜二〇一九年八月二十六日书记员  端 霓
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1977号原告武汉伊兰德中空玻璃密封材料厂，住所地:湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙街43号（9），统一社会信用代码914201120744846421。投资人陈崇庆，该公司总经理。委托代理人陈如莽，该公司经理。委托代理人王剑博，湖北瀛楚律师事务所律师。被告武宁县小金牛新型材料有限公司，住所地：江西省武宁县工业园，统一社会信用代码91360423MA3685D637。法定代表人龚家铜，该公司执行董事兼总经理。被告龚家铜，男，1981年11月20日出生，汉族，江西省奉新县人，经商，住江西省奉新县。原告武汉伊兰德中空玻璃密封材料厂（以下简称伊兰德玻璃厂）与被告武宁县小金牛新型材料有限公司（以下简称小金牛公司）、龚家铜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈如莽、王剑博到庭参加了诉讼，被告两被告经本院公告送达诉状、传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保，经审查，本院作出对两被告名下银行存款或其等额财产598782.8元予以冻结或扣押的裁定。原告诉称：2019年4月原被告达成口头供货协议，并多次供货，双方确定长久合作关系。2019年5月6日，原告与被告小金牛公司签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告小金牛公司出售“武汉伊兰德”牌双组份（A组+B组）密封胶，产品容量为A组分190L,B组分容量19L，合同单价为不固定单价，单价随原材料波动而变化，具体交货数量以双方认可的送货单或对账单为准，微信对账或电子邮件均有效。原告多次向被告供货后，双方于2019年5月17日进行对账，原告发货总金额共计564348元，被告龚家铜仅于2019年4月30日通过个人微信账户向原告支付被告小金牛公司货款20000元，余款经原告多次催讨未果。被告小金牛公司系自然人独资的有限责任公司，被告龚家铜系被告小金牛公司的唯一股东，两者存在财产混同，被告龚家铜应当对被告小金牛公司的上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告小金牛公司向原告支付货款544348元及违约金54434.8元；2、被告龚家铜对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告小金牛公司、龚家铜未答辩。经审理查明:2019年4月原告与被告小金牛公司达成口头供货协议，由原告向被告小金牛公司供货，双方确定长久合作关系。2019年5月6日，原告与被告小金牛公司签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告小金牛公司出售“武汉伊兰德”牌双组份（A组+B组）密封胶，产品容量为A组分190L,B组分容量19L，合同单价为不固定单价，单价随原材料波动而变化，具体交货数量以双方认可的送货单或对账单为准，微信对账或电子邮件均有效。2019年4月30日被告龚家铜于通过个人微信账户向原告支付货款20000元，双方于2019年5月17日通过微信进行对账，确认发货金额共计564348元，已付20000元，未付部分544348元。剩余货款经原告多次催讨未果，故原告诉于法院。另查明，被告小金牛公司为自然人独资有限责任公司，被告龚家铜系公司唯一股东，任公司执行董事兼总经理。以上事实有原告提交的《产品购销合同》、托运单、微信聊天记录截图、微信转账截图、对账单、与物流公司微信记录与转账记录、物流公司证明、被告小金牛公司主体信息截图、企业信用信息公示报告予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中被告小金牛公司向原告伊兰德玻璃厂购买密封胶，原告伊兰德玻璃厂系出卖人，被告小金牛公司系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告向被告小金牛公司履行了交付货物义务，被告小金牛公司理应向原告支付货款，故对原告要求被告小金牛公司支付货款544348元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金54434.8元诉讼请求，本院认为，原告与被告小金牛公司在签订的《产品购销合同》第七条第1项明确约定了“甲乙双方未按上述规定履行其义务，违约方应承担违约部分货款总额10%违约金”，故原告主张违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告龚家铜对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中原告收到的货款系由被告龚家铜个人账户支付，两被告存在财产混同情形，而被告龚家铜亦证明未自己的财产独立于公司财产，故对于原告要求被告龚家铜对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告小金牛公司、龚家铜经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告武宁县小金牛新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉伊兰德中空玻璃密封材料厂货款544348元、违约金54434.8元，共计59878.8元。二、被告龚家铜对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元，保全费3514元，由被告武宁县小金牛新型材料有限公司、龚家铜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  王东华人民陪审员  吴庭生二〇一九年十二月十六日书 记 员  端 霓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9142号原告：于云成，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：李龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。原告于云成与被告李龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。于云成向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月初，原告与被告达成口头协议，由原告对位于天津市西青区津涞公路与外环线交口处的排水工程进行管道铺设施工，工程总造价250000元，双方约定工程款在工程完工后给付。该管道工程施工期10日左右，于2011年1月中旬完工。工程完工后被告向原告支付工程款50000元，之后再无给付。从2011年至2018年1月，原告多次寻找被告索要工程欠款，被告在2018年1月30日为原告出具欠条一份，承诺拖欠的200000元工程款在三年内付清，每年不少于60000元。但直至2019年5月，被告拒不履行还款承诺。望判如所请。李龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据我方收到的诉状，所致送法院为天津市河西区人民法院，贵院无权通知我方应诉；二、原被告从未签订过建设工程施工合同，无法按照合同纠纷确定管辖法院。被告作为自然人不可能成为原告所称排水工程的业主，不可能向原告进行发包。另，原告起诉未提交任何施工合同，根据法律规定，建设工程合同应采用书面形式，原告所述的口头协议依法是无效的。本案不应按照建设工程合同纠纷受理，只能按照普通欠款纠纷立案。根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此西青法院对本案无管辖权，应移送至被告住所地天津市河西区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据原告立案时提交的欠条所载明“今因施工问题，欠于云成拉管工程款200米500管，20万元整，分三年给齐，每年不少于6万元”之内容，案涉款项应为排水工程的工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点坐落于天津市西青区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由天津市西青区人民法院专属管辖。另，根据本院询问，原告陈述起诉状书写的“此致天津市河西区人民法院”属于笔误，且本院已经立案受理，故对被告提出的西青法院无权通知被告应诉的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李龙对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告李龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月二日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。