湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8718号原告：喻卫，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省。经常居住地：长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖七路卓越浅水湾6栋3206号。被告：颜江，女，1980年6月10日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。被告：要阿民，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告喻卫与被告颜江、要阿民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻卫、被告要阿民到庭参加了诉讼，被告颜江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息（利息从2019年5月7日起以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告颜江因资金紧，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告人民币7万元，双方签订了借款合同和车辆抵押合同。合同载明：借款人民币7万元，借期6个月，月利息2分。后被告告知不能按时还款，截止2019年5月6日，通过微信转账分三次共计支付了14个月22天的利息20800元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。鉴于该债务是在被告颜江、要阿民夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同承担。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告要阿民辩称：本人于2017年8月28日跟颜江结婚，双方都是再婚，目前正处于分居状态，颜江借款应为偿还婚前债务，应属其个人所负债务。原告与颜江于2018年2月11日签订了借款合同，本人对此事完全不知情，根据原告提供借款合同中最后的签字按手印处明确有甲方配偶需签字的地方，而实际签名并非本人所签，也没有加盖手印，合同只有颜江的签名及手印，收款账户也非本人账户。本借款属于未经夫妻协商一致，独自筹资从事经济活动，而其收入也未用于共同生活所负的债务，应判定为个人债务，本人无需承担还款义务。被告颜江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2018年2月11日，原告喻卫（甲方）与被告颜江（乙方）签订《借款合同》一份。合同第一条约定，甲方向乙方借款用于周转；合同第三条约定甲方向乙方借款金额为人民币70000元；合同第四条约定借款期限为180天，实际起止日期以乙方实际放款日为准，但该合同甲方配偶签名处要阿民的签名并非被告要阿民亲笔所签，而是被告颜江代签。同日，原告喻卫（甲方）与被告颜江（乙方签订了一份《汽车抵押借款合同》。合同第一条约定借款金额为70000元，借款用途为资金周转；合同第二条约定借款期限为6个月，自2018年2月11日起至2018年8月11日止；借款按月计息，借款月利率为2%。合同第七条约定颜江以其所有的车牌号湘Ａ×××××的车辆对上述借款本息进行抵押担保，但该汽车并未办理抵押登记。原告于2019年2月11日向被告颜江转账支付70000元。被告颜江于2018年3月12日通过微信转账归还原告8400元。于2018年4月18日通过微信转账归还原告8400元，于2018年5月22日通过微信转账归还原告4000元。之后，被告再未归原告任何借款及利息，原告催要未果，遂诉至本院。另查明。颜江与要阿民于2017年8月28日登记结婚。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借款合同》、《汽车抵押借款合同》、《招商银行户口历史交易明细》、《结婚证》等证据证实，本院予以确认。本院认为，喻卫与颜江之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且喻卫已将70000元借款给付颜江，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原，被告关于借款利息月利率2%的约定不违反法律规定，本院予以确认。颜江于2008年3月12日归还原告8400元，其中1446.67元为归还原告借款利息，6953.33元为归还原告借款本金，即至2018年3月12日，颜江所欠原告借款本金为63046.67元。2018年4月18日颜江归还原告8400元，其中1471.09元为归还原告借款利息，其中6928.91元为归还原告借款本金，即至2018年4月18日，颜江所欠原告借款本金为56117.76元。2018年5月22日颜江归还原告4000元，其中1272元为归还原告借款利息，其中2728元为归还原告借款本金，即至2018年5月22日，原告所欠颜江所欠原告借款本金为53389.76元。故对原告请求依法判令被告颜江立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息（暂从2019年5月7日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。依法确认被告颜江须归还原告借款本金53389.76元，利息自2019年5月7日起以实际欠付借款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共有意思表示的除外。被告颜江向原告所借的70000元借款虽在其与被告要阿民夫妻关系存续期间所借，但该借款已超出了家庭日常生活需要，原告自认该借款为颜江支付其所承包工程的民工工资，原告亦未有证据证明该笔借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活和共同生产经营，被告要阿民对上述借款本息系夫妻共同债务亦不予认可，故对原告请求判令被告要阿民立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告颜江在本判决生效之日起七日内偿还原告喻卫借款本金53389.76元及利息（利息以实际欠付借款本金为基数自2019年5月7日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告喻卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1550元，公告费560元，两项共计2110元，由原告喻卫负担152元元，被告颜江负担1958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张永玲人民陪审员  张星霞二〇一九年十二月二十五日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共有意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。