四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第17号原告马杨氏。原告周琼华。原告马建英。原告马腾军。委托代理人段泽良、杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。（杨春梅为特别授权，段泽良为一般代理）被告李龙。被告杨敏。被告向艳梅。被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段。负责人范丹彦，系公司经理。委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。（一般代理）原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军与被告李龙、杨敏、向艳梅、中国平安财产保险股份有限锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，由代理审判员张毅适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军的委托代理人段泽良、杨春梅、被告李龙、杨敏、向艳梅、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司的委托代理人银瑶瑶出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军诉称，2013年9月21日，被告李龙驾驶川A2JX**号小型轿车沿彭温路快速通道由郫县安德镇方向朝温江区方向行驶至快速通道路口时，将行人马生富撞倒在地，马生富倒地后，被沿彭温路快速通道由温江区方向朝郫县安德镇方向行驶由被告杨敏驾驶的川AY85**号小型轿车碾压，造成马生富当场死亡的交通事故。2013年10月7日，郫县交警大队无法确认马生富死亡是第一次事故造成还是两次事故共同造成，出具《道路交通事故证明》，载明事故缘由，未进行划责。原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军为死者马生富亲属，被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司为川A2JX**号小型轿车承保保险公司，被告向艳梅为川AY85**号小型轿车实际车主，均应对原告承担赔偿责任，现要求被告赔偿支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金各项费用共计465506.7元（以下均为人民币）；被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。被告李龙辩称，对于事故发生真实性无异议，依法承担责任。被告杨敏、向艳梅辩称，对于事故发生真实性无异议,依法承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司辩称，对于事故发生真实性无异议；死者马生富死亡系被告杨敏所驾车辆撞击致死亡，被告李龙不应承担责任；死亡赔偿金应以农村人口标准进行赔偿。经审理查明，2013年9月21日，被告李龙驾驶川A2JX**号小型轿车沿彭温路快速通道由郫县安德镇方向朝温江区方向行驶至快速通道路口时，将行人马生富撞倒在地，马生富被撞倒地后，被告李龙下车在同向方向车后方设置警示标示，未在同向车前方设置警示标示，数分钟后，被告杨敏驾驶川AY85**号小型轿车被沿彭温路快速通道由温江区方向朝郫县安德镇方向行驶至事故地时，碾压马生富，造成马生富当场死亡的交通事故。2013年10月7日，郫县交警大队无法确认马生富死亡是第一次事故造成还是两次事故共同造成，出具《道路交通事故证明》，载明事故缘由，未进行划责。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军向本院起诉。同时查明，被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司为川A2JX**号小型轿车交强险及商业三者险承保保险公司，被告李龙为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内；被告杨敏驾驶的川AY85**号小型轿车所有人为被告向艳梅，未投保交强险及商业三者险。事故后，被告李龙和杨敏各自已向原告方支付现金30000元。另查明，原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军为死者马生富亲属，原告马杨氏为马生富母亲、周琼华为马生富妻子、马建英、马腾军为其子女，马生富有兄弟姐妹五人共同赡养原告马杨氏。事故中死者马生富生前为农村户籍人口，马生富自2011年5月至2012年12月在温江区川桂苗圃场从事管理工作，后因该苗圃场合伙人变更，自2013年1月起转入温江区劲松园艺场上班。上述事实，有原告方提供的身份证复印件、户口薄、工商登记信息、《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、死亡证明、保单、尸表检验记录、遗体火化证明、亲属关系证明、用工协议、工作情况说明、社保信息、被告方提供的收款收据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故证明》及本院查明的事实，原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军诉称发生交通事故属实，虽然交警大队的《道路交通事故证明》不能确认死者马生富在事故发生时在第一次撞击中所受伤害程度，不能确认马生富死亡系是第一次事故造成还是两次事故共同造成，未能划责，但车辆在行驶过程中具有高度危险性，机动车与非机动车、行人发生交通事故时，行人处于弱势地位，碰撞或碾压都可能导致受害人死亡，被告李龙与杨敏应共同对受害者马生富死亡后果承担赔偿责任。但被告李龙未安全、谨慎驾驶车辆与受害者马生富发生的第一次碰撞是整个事故发生的最直接原因，且事故后采取措施不当，车前方未放置警示标示，导致相对方驶来的被告杨敏所驾车辆碾压马生富，故其应负事故的主要责任；被告杨敏驾驶川AY85**号小型轿车对道路观察不祥，未尽安全、谨慎义务，应承担事故的次要责任，被告向艳梅作为川AY85**号小型轿车实际车主，在脱保期间将车给予被告杨敏上路行驶，应对被告杨敏承担的责任负连带责任。事故中无证据证明受害者马生富有违法行为，马生富不承担事故责任。原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军为死者马生富亲属，要求被告各方承担责任，合乎法律规定，本院予以支持。关于保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司作为被告李龙驾驶的川A2JX**号小型轿车的承保保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李龙和杨敏按照责任比例进行承担。因被告杨敏所驾车辆未投保交强险，原告方及被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司要求在被告杨敏应承担责任范围内扣除交强险限额外再按照责任比例划分责任，合乎法律规定，本院予以支持。关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及实际情况，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、死亡赔偿金。原告方提供的证据已能充分证明受害者马生富户籍虽为农村人口，但其长期工作于城镇，生活与城镇，其赔偿金应以城镇人口的相关统计数据为计算依据，其死亡赔偿金为406140元（20307元/年×（20307元/年×20年）；2、丧葬费。根据法律相关规定，丧葬费为17936.5元（35873元/年÷2）；3、精神损害抚慰金。根据本案过错程度、损害后果，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元；4、交通费，本院酌情认定为500元；5、亲属处理丧葬事宜误工费，以三人三天计算为宜，为884元（98.28元/天×3天×3人）；6、被扶养人生活费（马杨氏）为5367元，以上费用共计460828元。由被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在保险范围内承担直接支付给原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军278579.6元，被告杨敏、向艳梅连带赔偿支付给原告方182248.4元。被告李龙、杨敏已支付30000元，品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司应赔偿原告各项费用共计248579.6元，支付被告李龙垫付费用共计30000元；被告杨敏、向艳梅连带赔偿支付给原告方152248.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理交通事故误工费及交通费共计248579.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在本判决生效之日起十五日内向被告李龙支付垫支费用共计30000元人民币；三、被告杨敏、向艳梅在本判决生效之日起十五日内一次性向原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理交通事故误工费及交通费共计152248.4元；四、驳回原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4141.3元，由被告李龙承担2899元，被告杨敏、向艳梅承担1242元，诉讼费用已由原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军垫付，被告李龙、杨敏、向艳梅应承担部分，于履行上述义务时一并支付给原告马杨氏、周琼华、马建英、马腾军。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一四年一月九日书 记 员 向彦毅