wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2429号 原告：吴慧娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄冬华，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告吴慧娟（下称原告）与被告黄冬华（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金60000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原、被告就烟酸注射液、活心丸等多个药物品种代理达成合作意向。次日，原告委托沈建坤将代理品种保证金60000元汇至被告指定账户，双方约定2018年12月24日签订合同。但时至今日，被告既未签订代理协议，也未将药物实际交付至原告代理销售，已构成违约。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证1份；2.收条1份；3.中国民生银行转账凭证及个人账户对账单各1份；4.微信聊天记录。对原告的上述举证，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年12月21日，原、被告双方就向江西省人民医院、南昌大学第二附属医院代理销售烟酸注射液、活心丸等多个药品达成合作意向，被告于当日向原告出具一份“……，收到吴慧娟在江西省人民医院、南大二附院药品订金陆万元整，以12月24日签定合同为准”的收条。次日，原告委托其男朋友沈建坤将独家代理销售药品的保证金60000元汇至被告指定的黄冰雨银行账户。之后，被告既未与原告签订代理销售药品协议，也未将药品实际交付原告代理销售。虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。 本院认为，原、被告双方虽就代理销售药品达成合作意向，但被告在收取原告独家代理销售药品保证金后，既未按约定与原告签订代理销售药品合同，也未将药品实际交付原告代理销售，其行为已构成违约，被告应将收取的60000元独家代理销售药品保证金返还给原告。原告要求被告返还独家代理销售药品保证金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄冬华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴慧娟保证金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，诉讼保全费720元，合计2020元，由被告黄冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十一月十四日                                                                         法官助理   尧豫楠                                                                           书记员   肖璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1500号 申请执行人：沈国民，男，生于1958年9月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：桂伟，男，生于1976年8月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桂伟银行存款405900.00元（本金400000.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月五日 书记员  向谦
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。 负责人：王道斌，支行行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，该行员工，住南平市建阳区。 被告：杨冬，男，1989年10月20日出生，汉族，住南平市松溪县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告杨冬信用卡纠纷一案中，因公告送达原因，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  王金娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。 负责人：王道斌，支行行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，该行员工，住南平市建阳区。 被告：杨冬，男，1989年10月20日出生，汉族，住南平市松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储银行建阳支行）与被告杨冬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告邮储银行建阳支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼，被告杨冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行建阳支行向本院提出诉讼请求：判令杨冬偿还邮储银行建阳支行信用卡本金29833.55元及利息3862.35元、滞纳金4561.32元［暂计至2019年7月2日，从2019年7月3日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止］。事实和理由：杨冬于2012年5月9日向邮储银行建阳支行申请办理了1张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储银行建阳支行审查后，同意发放信用卡给杨冬，信用卡卡号62×××42，额度30000元。杨冬领取信用卡后，多次透支消费，从2017年6月起未能按期还款，除2018年4月11日还款5000元外，后未再还本付息。截止2019年7月2日，杨冬累计拖欠邮储银行建阳支行本金29833.55元、利息3862.35元、滞纳金4561.32元。邮储银行建阳支行多次催讨无果,故依法提起诉讼，望判如所请。 杨冬未作答辩。 邮储银行建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡消费记录、信用卡拖欠本息清单。杨冬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，邮储银行建阳支行提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，杨冬向邮储银行建阳支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。经邮储银行建阳支行审查审批，同意向杨冬发放信用卡一张，信用卡卡号62×××42，授信额度为30000元。杨冬领取信用卡后多次透支消费，但未能按时还款。截止2019年7月2日，累计结欠邮储银行建阳支行透支本金29833.55元、利息3862.35元、滞纳金4561.32元，总计38257.22元。 本院认为，邮储银行建阳支行依杨冬的申请，向杨冬发放额度为30000元的信用卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。杨冬在使用信用卡消费后，未按约偿还邮储银行建阳支行的信用借款，已构成违约，现邮储银行建阳支行要求杨冬清偿透支本息及违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。杨冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡本金29833.55元、利息3862.35元、滞纳金4561.32元，总计38257.22元（利息及违约金计算到2019年7月2日，之后利息及违约金按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费771元，公告费600元，由杨冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  王金娜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执3372号本院在执行申请执行人郑爱连与被执行人范和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范和平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下：将被执行人范和平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3372号申请执行人：郑爱连，女，1965年4月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：范和平，男，1955年9月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人郑爱连与被执行人范和平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）杭富新商初字第895号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人郑爱连向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人范和平归还原告郑爱连借款本金80000元及按月利率10‰计算自2015年10月26日起至款项付清之日止的利息，并负担本案受理费900元。执行立案后，本院2019年8月7日向被执行人范和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范和平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2019年9月27日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人范和平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范和平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑爱连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3372号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年九月二十七日代书记员 黄露
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1211号原告：施孝奎，男，1951年6月17日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施孝奎与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1518号 申请执行人：陈丽，女，生于1970年4月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司。 法定代表人：张仲平。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市顺达房地产开发有限公司银行存款1668900.00元（本金1650000.00元、执行费18900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月四日 书记员  向谦
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1290号 申请人：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码。 负责人：王波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄国华，男，1968年8月12日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：敖新元，男，1968年11月30日出生，汉族，该支行行长助理，住江西省丰城市。 被申请人：江西御林竹业有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县柳溪乡。统一社会信用代码。 法定代表人：许甫辉。 被申请人：许甫辉，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：熊燕萍，女，1981年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人中国工商银行股份有限公司奉新支行于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西御林竹业有限责任公司、许甫辉、熊燕萍银行存款970000元予以冻结或查封被申请人江西御林竹业有限责任公司、许甫辉、熊燕萍相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司奉新支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司奉新支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西御林竹业有限责任公司、许甫辉、熊燕萍的银行存款人民币970000元或查封被申请人江西御林竹业有限责任公司、许甫辉、熊燕萍相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年八月十五日 代书记员 宋金桂
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1628号 申请执行人：袁永继，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张永旭，男，生于1973年1月6日，汉族，现住四川省广元市利州区。 被执行人：薛应连，女，生于1974年5月21日，汉族，现住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永旭、薛应连未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张永旭、薛应连银行存款375050.00元（本息280000.00元、利息88200.00元、诉讼费2750.00元、执行费4100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月十二日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1633号 申请执行人：刘小红，女，生于1966年11月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：胡海军，男，生于1967年4月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡海军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡海军银行存款82470.00元（本金81350.00元、执行费1120.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月七日 书记员  向谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14777号原告：上海邑通道具股份有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号。法定代表人：**强，董事长。委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，上海普世律师事务所律师。被告：吉林省东展经贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：何永坤。原告上海邑通道具股份有限公司与被告吉林省东展经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  张 杰二〇一九年八月五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11889号原告：上海矜强机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邬秀红。被告：上海任得机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢德余。原告上海矜强机电设备有限公司与被告上海任得机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  王志平二〇一九年八月二十九日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14777号原告：上海邑通道具股份有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号。法定代表人：**强，董事长。委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，上海普世律师事务所律师。被告：吉林省东展经贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：何永坤。原告上海邑通道具股份有限公司与被告吉林省东展经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，于2019年8月5日转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邑通道具股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币564,000.34元(以下币种同)；2.判令被告向原告按年利率4.75%(银行同期贷款利率)支付前述拖欠费用的利息，自2017年8月27日起计算至实际支付日止。事实与理由：原告系服装、服饰店铺的道具供应商，2017年原告经案外人CK的品牌授权方之推荐，向其授权的经销商即本案被告就坐落于吉林省长春市开运街欧亚卖场的店铺提供道具，用于店铺开业使用。原被告双方经多次邮件往来及协商，双方就原告向被告店铺供应道具事宜达成一致。双方买卖合同法律关系形成后，原告按约向被告提供道具，为保障被告及时开业，原告于2017年8月26日向被告发送全部货品，并经被告验收、使用。根据双方约定，原告向被告提供的道具总价为803,071.89元。然被告仅在2017年8月25日支付200,000元，2017年9月13日支付39,071.55元，尚余564,000.34元未支付，期间原告多次催讨，均未果。原告认为，原被告之间的买卖合同法律关系，系双方的真实意思表示，合法有效，被告作为道具(货品)的受让方，应当按照约定向原告支付道具的全部对价。被告拒不支付剩余款项的行为严重违反了双方的约定，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响原告的日常经营。为维护自身合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。被告吉林省东展经贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告上海邑通道具股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了由被告加盖公章并向原告提供的道具明细、标准、报价单一组、货物委托运输单、付款凭证等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，因运输过程中造成部分道具损坏，原告重新更换损坏的道具并再次发货，原告补发的货物于2017年9月12日由被告方签收。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接收原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并偿付因逾期付款给原告造成的利息损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2017年8月27日起的逾期付款的利息损失，而本院审理查明原告补发货物到达被告处的时间为2017年9月12日，故本院将利息的起算点调整为被告收到补发货物的次日即2017年9月13日。同时，需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此对原告主张的自2019年8月20日起计算利息的利率标准作相应调整。被告在本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吉林省东展经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海邑通道具股份有限公司货款564,000.34元；二、被告吉林省东展经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邑通道具股份有限公司以564,000.34元为基数，自2017年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,440元，公告费690元，合计10,130元，由被告吉林省东展经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  周生明二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吴堡县人民法院结案通知书 (2019)陕0829执恢11号 候光生、刘明章：申请执行人侯某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院作出的（2013）吴民初字第00365人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行，在执行过程中，经双方当事人充分协商，刘明章自愿以王义平名下位于榆林开发区玉溪台1号楼B单元13层02号房屋一套（含车位一处）及人民币现金25万元（已全部兑现申请人候光生）抵偿候光生诉刘明章借贷一案的全部债务。但一直未能将该房屋过户于申请人，后申请人执行人候光生申请恢复执行，本院于2019年5月30日依法立案。在执行过程中，本院于2019年6月25日作出执行裁定书，将第三方王义平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5119）名下所有的位于榆林开放区XX号楼XX单元XX号，房产证明号：008387房屋一套过户于候光生（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）       生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执恢11号执行案件执行完毕，于2019年 8月13日结案。     二〇一九年八月十三日1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11889号原告：上海矜强机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邬秀红。被告：上海任得机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢德余。原告上海矜强机电设备有限公司诉被告上海任得机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邬秀红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海矜强机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币52,414元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系供需关系，由原告向被告供应砂轮片、百叶片等货物。经结算，2013年至2018年12月31日期间，被告拖欠原告货款计59,828元，其中已开具发票52,414元，未开具发票为7,144元。被告至今未支付上述欠款，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海任得机械制造有限公司未作答辩。原告上海矜强机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、被告签字的应收账款明细账、发票、被告企业信用信息报告等证据。鉴于被告上海任得机械制造有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海任得机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海矜强机电设备有限公司货款52,414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，由被告上海任得机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  王志平二〇一九年十一月十五日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吴堡县人民法院执行裁定书 (2019)陕0829执恢11号 申请执行人侯光生，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住陕西省神木市。被执行人刘明章，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住陕西省神木市。侯光生与刘明章民间借贷纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院作出（2013）吴民初字第00365号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经本院审查，于2019年5月30日依法立案。本案在执行过程中，被执行人以分期偿还欠款未能兑现完毕，又于2017年双方达成和解协议，以第三方房屋作价100万元进行抵债，但一直未能过户兑现。后申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定将第三方王义平名下所有的位于榆林开发区御溪台1号楼B单元1302号房屋一套过户于申请执行人侯光生，协议达成后第三方王义平未主动配合申请执行人过户房屋，故申请执行人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将第三方王义平（身份证：XXXXXXXXXXXXXX5119）名下所有的位于榆林开发区御溪台1号楼B单元1302号,房产证明号：008387房屋一套过户于侯光生（身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX）。申请执行人候光生可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移过户登记手续。    本裁定送达后即发生法律效力。                                   审  判  长  白 建 功 审  判  员  弓 如 则 审  判  员  周 拴 成         二0一九年六月二十五日     书  记  员  宋 小 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7339号-5原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路，负责人：阴谋，该分行行长。被告某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路，法定代表人：刘某，该公司总经理。被告崔某，女，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告张某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区开泰街。本院在审理原告某某股份有限公司石家庄分行与被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十八日书记员  赵聪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7339号-5 原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 被告某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路。 被告崔某，女，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。 被告刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。 被告张某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区开泰街。 本院于2019年8月28日作出(2019)冀0105民初7339号财产保全的裁定：冻结被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告已经调解且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告崔某名下位于中山东路北金谈固国瑞城XXXX号不动产，证号为：金谈固瑞城第XXXXX号房产的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
安徽省肥东县人民法院通 知 书（2018）皖0122民特107号喻学荣：本院立案受理申请人付绍东、刘爱云申请认定王超峰限制民事行为能力一案中，王超峰被申请认定限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条规定，本院指定你为王超峰的代理人，参加本案审理。二〇一九年八月三十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民特107号 申请人：付绍东，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。 申请人：刘爱云，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：王超峰，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。 代理人：喻学荣，男，1957年11月9日出生，汉族，肥东县撮镇镇龙塘社居委工作人员，住安徽省肥东县。 申请人付绍东、刘爱云申请认定王超峰限制民事行为能力一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人付绍东、刘爱云称，2017年8月11日，王超峰与付世佳等人在安徽省肥东县撮镇镇共青路薰衣草网吧内上网时，双方发生口角、厮打，王超峰用刀片划伤付世佳颈部，导致付世佳大失血死亡。因王超峰被鉴定存在精神疾病，特申请认定王超峰为限制民事行为能力人，并为其制定监护人。 被申请人王超峰未提出意见。 代理人喻学荣称，王超峰确实存在精神疾病。 经审理查明：王超峰于2005年7月18日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年；2009年4月2日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年12月8日刑满释放；2014年12月8日犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，2015年3月15日刑满释放；2017年8月11日因犯故意杀人罪被刑事拘留，后被判处无期徒刑，现在服刑。 2017年8月11日，王超峰与付世佳等人在安徽省肥东县撮镇镇共青路薰衣草网吧内上网时，双方发生口角、厮打，王超峰用刀片划伤付世佳颈部，导致付世佳大失血死亡。付绍东、刘爱云是付世佳的父母。 王超峰的父母大概十多年前去世，只有一个哥哥叫王俊峰，精神也有问题。2011年7月8日合肥市精神病医院司法鉴定意见书鉴定意见：王超峰有精神分裂症；2014年10月24日鉴定意见：王超峰有精神分裂症（部分缓解期），限定刑事责任能力。2018年6月27日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所（2018）精鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王超峰有精神分裂症，限定刑事责任能力。 本院认为:王超峰经鉴定有精神分裂症，限定刑事责任能力，属于限制行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 王超峰为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王卫东 二〇一九年九月十一日 书记员  王兴蕾
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1209号原告：施学，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施学与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10120号原告：赖国球被告：广州摩伦酒店管理有限公司。住所地:广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号（南村镇万惠一路96号）1016房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440113MA59E4UN0H。法定代表人：毛济群。被告：东莞陌旅酒店管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村沙田大道约克时代43栋606房。统一社会信用代码：91441900MA511P0B0P。法定代表人：李丰富。被告：毕在均被告：傅素娟原告赖国球诉被告广州摩伦酒店管理有限公司、东莞陌旅酒店管理有限公司、毕在均、傅素娟房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  陈舒敏人民陪审员  周锐宁二〇一九年八月五日书 记 员  黄丽英
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0822民初2221号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路78号。统一社会信用代码91410822735504330A(1-1)。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：王建伟，男，汉族，1989年12月27日出生，现住博爱县。被告：牛玉凤，女，汉族，1990年10月18日出生，现住修武县。被告：李薪月，女，汉族，1985年8月2日出生，现住辉县。被告：**，男，汉族，1980年6月18日出生，现住博爱县。被告：张舒哲，男，汉族，1995年3月29日出生，现住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王建伟、牛玉凤、李薪月、**、张舒哲借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  秦玉成二〇一九年八月二十二日书 记 员  董雯雯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3134号本院于2019年8月20日对原告高兴芝、杨小满诉被告朱志强、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1421民初3134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初3156号民事判决书中第一页第一行“（2019）豫1421民初3156号”补正为“（2019）豫1421民初3134号”；第一页第十四行“朱楼存”补正为“朱楼村”。审判员  张志国二〇一九年八月二十九日书记员  徐 嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14134号原告：张金凌，女，满族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：邓自兰，女，汉族，住重庆市。原告张金凌与被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告邓自兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告邓自兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张金凌撤回对被告邓自兰的起诉。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0822民初2221号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路78号。统一社会信用代码91410822735504330A(1-1)。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：王建伟，男，汉族，1989年12月27日出生，现住博爱县。被告：牛玉凤，女，汉族，1990年10月18日出生，现住修武县。被告：李薪月，女，汉族，1985年8月2日出生，现住辉县。被告：张舒哲，男，汉族，1995年3月29日出生，现住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王建伟、牛玉凤、李薪月、张舒哲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告王建伟、牛玉凤、李薪月、张舒哲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建伟偿还原告借款本金100000元及利息59584元、罚息8349.6元（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率11.76‰从2015年4月12日暂计算至2019年6月10日，应计算至实际清偿之日；罚息以借款本金100000元为基数，按照月利率5.88‰从2018年4月10日起暂计算至2019年6月10日，应计算至实际清偿之日）。2.判令被告牛玉凤、李薪月、张舒哲对第一项、第三项诉请承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告王建伟签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购煤炭（借新还旧，原合同号28310002014030702002），期限自2015年4月10日至2018年4月10日止，月利率为11.76‰，如不按期偿还借款，从逾期之日按原定利率基础上加罚50%。还款方式：按月结息，到期归还。同日被告牛玉凤、李薪月、张舒哲与原告签订了《保证合同》，约定牛玉凤、李薪月、张舒哲对被告王建伟的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照合同约定履行了合同事项，被告未依约还本付息。被告王建伟、牛玉凤、李薪月、张舒哲未到庭，未答辩。原告为支持自己主张的事实，向本院提交证据如下：借款借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人夫妻双方身份证。上述证据证明被告借款的时间、利率、金额、利息偿还情况，原告按照合同的约定，发放了贷款，被告王建伟并未依约偿还本金及利息，其余被告应承担连带保证责任。被告王建伟、牛玉凤、李薪月、张舒哲未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交的证据材料的证明效力。被告王建伟、牛玉凤、李薪月、张舒哲未质证，未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告王建伟签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购煤炭（借新还旧，原合同号28310002014030702002），期限自2015年4月10日至2018年4月10日止，月利率为11.76‰，逾期月利率为17.64‰。还款方式：按月结息，到期归还。同日被告李薪月、张舒哲与原告签订了《保证合同》，约定李薪月、张舒哲对被告王建伟的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告牛玉凤与被告王建伟系夫妻关系，牛玉凤在借款财产共有人处签名。原告按照合同约定履行了合同事项，被告未依约偿还本金，只支付了一天利息。本院认为，原告与被告王建伟、李薪月、张舒哲之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告王建伟未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告牛玉凤作为被告王建伟的配偶，在借款财产共有人处签名，该借款视为夫妻共同债务。被告李薪月、张舒哲作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并以100000元为基数按约定利率计付利息（自2015年4月12日起至2019年6月10日止，月利率为11.76‰；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.64‰）。二、被告牛玉凤、李薪月、张舒哲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李薪月、张舒哲在承担连带清偿责任后，可向被告王建伟追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告王建伟、牛玉凤、李薪月、张舒哲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  秦玉成二〇二〇年二月二十五日书 记 员  董雯雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14138号原告：杜黎花，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：邓自兰，女，汉族，住重庆市。原告杜黎花与被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告邓自兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告邓自兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告杜黎花撤回对被告邓自兰的起诉。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年八月二十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5007号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥,董事长。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，因被告杨娟下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年八月一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14134号原告：张金凌，女，满族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。原告张金凌与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邓自兰的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告歆炫公司之间签订的教育培训合同；2.判令被告歆炫公司返还原告已支付的学费人民币7,538元(以下币种同)；3.判令被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项付款义务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告歆炫公司、郝明共同负担。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构，被告郝明系该公司的法定代表人，邓自兰系该公司涉案校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对“哈哈少儿”品牌的信任，于2018年2月10日将女儿送至被告歆炫公司处学习英语，并通过刷卡支付了学费9,780元。然自2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后被告郝明与部分家长代表协商，承诺于同年10月2日复课。但现在被告歆炫公司的教师已全部离职，授课场所也已转租，实际已无法复课。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告歆炫公司、郝明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、刷卡记录、学员入学登记表、收据、软件截屏和协议书，本院经审查后认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构。2018年2月10日，原告为其女儿在被告歆炫公司报了一年英语课96节，并于同日支付了学费9,780元。后被告歆炫公司因故停课，上述课程实际使用22课时，剩余74课时未使用。因退费事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，一、2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表陈龙等人达成协议书一份，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人XXXXXXXXXXX、小米校长XXXXXXXXXXXXXXXXXXX698)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。二、被告歆炫公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告郝明，股东也为被告郝明一人。本院认为，原告与被告歆炫公司签订学员入学登记表，约定原告的女儿在被告歆炫公司学习英语，系双方的真实意思表示，于法不悖，双方形成了合法的教育培训合同关系。合同成立后，原告已交纳了所有学费，被告歆炫公司理应按照合同的约定提供相应的教育培训服务。现被告歆炫公司因故停课至今，已无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请于2019年5月12日通过本院以公告的方式送达被告，本院据此认为该合同应于2019年5月12日解除。合同解除后，被告歆炫公司依法应向原告退还未实际上课的课时对应的学费，故被告歆炫公司应退还原告学费7,538.75元(74节课)，原告对此主张7,538元于法不悖，本院予以支持。至于被告郝明，其作为被告歆炫公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告歆炫公司，依法应对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，但其在庭审中明确表示要求被告郝明承担相应责任且责任形式由法院依法确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张金凌与被告上海歆炫文化传播有限公司之间的教育培训合同自2019年5月12日起解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金凌学费7,538元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14138号原告：杜黎花，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。原告杜黎花与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邓自兰的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告歆炫公司之间签订的教育培训合同；2.判令被告歆炫公司返还原告已支付的学费人民币12,431元(以下币种同)；3.判令被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项付款义务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告歆炫公司、郝明共同负担。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构，被告郝明系该公司的法定代表人，邓自兰系该公司涉案校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对“哈哈少儿”品牌的信任，于2017年1月2日和2017年12月23日分别将儿子送至被告歆炫公司处学习美术和英语，并分别于同日通过刷卡支付学费12,800元、9,300元。然自2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后被告郝明与部分家长代表协商，承诺于同年10月2日复课。但现在被告歆炫公司的教师已全部离职，授课场所也已转租，实际已无法复课。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告歆炫公司、郝明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、刷卡记录、学员入学登记表、收据、软件截屏和协议书，本院经审查后认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构。2017年1月2日和2017年12月23日，原告分为其儿子在被告歆炫公司报了二年美术课96节和英语课48节，并均于同日支付了学费12,800元、9,300元。后被告歆炫公司因故停课，上述课程中美术课实际使用42课时，剩余54课时未使用；英语课实际使用21课时，剩余27课时未使用。因退费事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，一、2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表陈龙等人达成协议书一份，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人XXXXXXXXXXX、小米校长XXXXXXXXXXXXXXXXXXX698)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。二、被告歆炫公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告郝明，股东也为被告郝明一人。本院认为，原告与被告歆炫公司签订学员入学登记表，约定原告的儿子在被告歆炫公司学习英语和美术，系双方的真实意思表示，于法不悖，双方形成了合法的教育培训合同关系。合同成立后，原告已交纳了所有学费，被告歆炫公司理应按照合同的约定提供相应的教育培训服务。现被告歆炫公司因故停课至今，已无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请于2019年5月12日通过本院以公告的方式送达被告，本院据此认为该合同应于2019年5月12日解除。合同解除后，被告歆炫公司依法应向原告退还未实际上课的课时对应的学费，故被告歆炫公司应退还原告学费12,431.25元(美术54节课、英语27节课)，原告对此主张12,431元于法不悖，本院予以支持。至于被告郝明，其作为被告歆炫公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告歆炫公司，依法应对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，但其在庭审中明确表示要求被告郝明承担相应责任且责任形式由法院依法确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杜黎花与被告上海歆炫文化传播有限公司之间的教育培训合同自2019年5月12日起解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜黎花学费12,431元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.78元、公告费560元，均由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年九月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5007号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨娟，曾用名杨小娟，女，汉族，1990年7月22日出生，住四川省平昌县。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称“九龙仓公司”）与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告九龙仓公司的委托诉讼代理人杜雨珊、孙叶涛到庭参加诉讼。被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九龙仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨娟支付欠付的物业公共服务费4933.71元；2、判令杨娟支付物业费逾期之违约金（违约金以每季度应交数额为基数，按照每日万分之五的标准，自拖欠之日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年3月31日为1109.53元）；3、判令杨娟支付律师费1000元；4、判令本案诉讼费由杨娟负担。事实和理由：九龙仓公司（原为成都天府时代广场物业管理有限公司）是九龙仓时代上城项目建设单位依法选聘的物业管理企业，杨娟购买九龙仓时代上城（1Ａ区项目物业，并依据《商品房买卖合同》等的约定，与九龙仓公司于2016年3月18日双方签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定业主应按照所购房屋面积（房屋建筑面积84.99平方米）以2.15元／月·平方米交纳物业公共服务费，缴费时间为每个季度第一个月的5日前，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，九龙仓公司有权要求业主方补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准收取违约金，一个月内未补交的，九龙仓公司有权采取相应法律行动，与此有关的法律费用由业主方承担。从2017年1月1日起，经九龙仓公司多次催告，杨娟至今未支付欠付的物业费，故诉至法院。 被告杨娟未作答辩 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，成都天府时代广场物业管理有限公司（2016年9月18日企业名称变更为九龙仓公司）与杨娟签订《前期物业服务协议》，约定：九龙仓公司为位于九龙仓时代上城（1Ａ区小区提供前期物业管理服务；杨娟所购房屋的建筑面积为84.99平方米；九龙仓公司对房屋共用部位、共用设施设备以及绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；杨娟按照所购房屋的建筑面积2.15元／平方米·月的标准缴纳物业公共服务费；杨娟应在房屋办理交接手续时向九龙仓公司提前一次性付清3个月的物业公共服务费。3个月之后的物业公共服务费按季缴纳，每次缴纳费用时间为每季第一月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第一个工作日。为方便杨娟，也可一次性预付半年或一年的物业公共服务费。无论杨娟的单元是否空置，杨娟须按约定全额缴纳物业公共服务费及其它费用；九龙仓公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，杨娟有权要求九龙仓公司限期改正，逾期未改正给杨娟造成损失的，九龙仓公司承担相应的法律责任；杨娟违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，九龙仓公司有权要求杨娟补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取杨娟违约金，如果杨娟在一个月内仍未补交的，九龙仓公司有权采取相应的法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、聘请律师的费用）由杨娟承担。同日，杨娟签署《九龙仓·时代上城临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），约定业主应当向物业服务企业提供联系地址、通讯方式。已办理房屋交付手续的业主，联络方式以业主在办理房屋交付手续时提供的电话、传真、通信地址为准，如未办理房屋交房手续的业主，则以买卖合同上载明的通信地址为收件地址。业主保证对所提供资料的真实性负责。联络方式如有变更，业主应当在变更五日内以书面形式通知物业服务企业，如果业主与物业服务企业另有约定通信地址的，则以业主发出的最后一份书面通知约定为准。 2016年10月22日，杨娟在时代上城小区13幢1单元12层1203号《业主单元内物品交接单》上签字完成收房。2017年1月1日起，杨娟开始欠付物业公共服务费。2017年12月九龙仓公司向杨娟邮寄律师函，催收物业公共服务费，并于每月5日通过平台定期向杨娟发送催收信息。 2017年11月3日，九龙仓公司与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，载明：时代上城项目，九龙仓公司拟起诉业主，一审阶段每一案件九龙仓公司向律师事务所支付代理费用1000元。2019年7月16日，律师事务所开具增值税专用发票，载明收到代理费27000元 上述事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、前期物业服务合同及临时管理规约、业主单元内物品交接单、律师函、快递单、催收记录、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，九龙仓公司与杨娟签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。 关于九龙仓公司主张物业公共服务费，本院认为，杨娟作为案涉小区业主，九龙仓公司向其提供了物业服务，杨娟应当按照协议的约定履行交纳物业公共服务费的义务。2017年1月1日至2019年3月31日，杨娟应交纳的物业公共服务费为4933.7元（84.99平方米×2.15元/平方米·月×27个月）。 关于九龙仓公司主张违约金，本院认为，杨娟逾期交纳物业公共服务费的行为违约，应承担相应的违约责任。《前期物业服务协议》约定，业主应于每季度第一个月的5日前交纳物业公共服务费，未按收费标准和时间缴纳的，应从逾期之日起按每天万分之五的标准支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。违约金应从逾期之日起分段计算。 关于九龙仓公司主张的律师费，本院认为，《前期物业服务协议》约定，九龙仓公司聘请律师的费用应由杨娟承担，但因九龙仓公司聘请律师处理的物业纠纷不仅此一件案件，本院酌情判令杨娟承担500元的律师费。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年3月31日的物业公共服务费4933.7元及违约金（违约金应从2017年1月6日起，以每季度欠付的物业公共服务费为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止）； 二、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  廖宗懿 人民陪审员  付兴红 二〇一九年十一月五日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1868号申请人：魏小斌，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人：魏小勇，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人：魏现凯，男，汉族，1992年11月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人：崔学鹏，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省开封县。被申请人：袁孝安，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理申请人魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏诉被申请人袁孝安租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人袁孝安名下银行存款60万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人袁孝安名下银行存款60万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一九年八月二十九日书记员  张华源
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1868号原告：魏小斌，男，汉族，1980年10月8日出生，河南开封人，大专文化，仙人庄中学教师，住河南省开封市鼓楼区。原告：魏小勇，男，汉族，1974年3月15日出生，河南开封人，小学文化，无业，住河南省开封市鼓楼区。原告：魏现凯，男，汉族，1992年11月29日出生，河南开封人，初中文化，无业，住河南省开封市鼓楼区。原告：崔学鹏，男，汉族，1984年3月2日出生，河南开封人，高中文化，无业，住河南省开封县。被告：袁孝安，男，汉族，1977年12月10日出生，河南开封人，中专文化，自由职业，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：周占华，女，汉族，1976年9月13日生，河南开封人，大专文化，刘寺小学教师，住河南省开封市龙亭区，与被告袁孝安系夫妻关系。代理权限系特别授权。原告魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏与被告袁孝安租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏，被告袁孝安及其委托诉讼代理人周占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年度、2019年度的租金，2018年4月1日至2019年4月1日的租金451044元及利息（以451044元为本金自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2019年4月1日至2020年4月1日的租金451044元及利息（以451044元为本金自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。2、依法判令被告向原告支付违约金30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原、被告双方签订《养殖小区租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于开封市××××东开封市鼎弘农牧养殖场，租赁期为5年；租金按照每平方米44元计算，租赁期正式开始一个月内被告一次性支付原告第一年的租金。第二年的交费时间是租赁期生效后的第13个月底之前，一次性付清次年租金，其余年份的租金支付时间如此类推。另外，被告付给原告一年的租金为保证金，到第五年保证金转为租金。履约保证金150000元，被告在达成建设和租赁养殖小区意向起一周内支付至原告指定账户，养殖小区项目交付被告后该保证金转为本合同租金。任何一方违反合同规定的条款即构成违约，违约金300000元，由违约行为给守约方造成的损失大于违约金的，应赔偿其全部损失。合同签订后，原告按照被告的要求建设了12栋圈舍，并全部交付给被告使用。而后，被告未按照约定支付第二年及第三年的租金，经原告多次催要后，被告仍拒不支付。被告的行为已构成违约，应承担向原告支付租金及违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我不欠原告租金，租金数额也不对，计算方法和实际有出处，我们双方确认面积后，目前在鼓楼法院周宏法官处审理。我们有充分的证据证明原告方先违约，关于原告违约的问题，我们就此事于2018年6月7日起诉到贵院，诉讼费用应该由原告承担。经审理查明，2016年8月8日，原告魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏与被告袁孝安经协商签订《养殖小区租赁合同》一份。该合同约定，由四原告在占地面积20500平方米的土地上兴建养殖圈舍15栋，并兴建附属设施，出租给被告使用，租赁期限为5年；租金为每年每栋每平方44元计算。原告在收到被告交付的保证金6个月内完成上述圈舍建设，并交付给被告验收后使用，逾期交付保证金按日息2％计息至交付验收合格，履约保证金为150000元；养殖小区建成并经被告验收合格后，按照实际交付的栋数以每栋40000元计算被告向原告交纳保证金并支付第一年租金，保证金在第五年的租赁期限内转为租金；任何一方违反在本合同作出的承诺或任何条款即构成违约，违约方应当支付守约方违约金300000元，守约方损失大于违约金的，应赔偿其全部损失；四原告与被告均在该合同上签名摁印。合同确定后，被告于2016年8月12日向原告交纳履约保证金150000元，原告魏小斌向被告出具收到条一份。2017年4月1日，四原告将建好的养殖圈舍12栋交付被告。被告于2017年1月21日向原告交纳租赁费350000元；2017年4月2日向原告交纳租赁费374000元，原告魏小斌向被告出具收到条两份。2016年12月11日，被告与案外人李钢强签订《养殖小区租赁合同》一份，该养殖小区12栋养殖圈舍出租给案外人李钢强，租赁期间为5年。2018年4、5月份，被告向案外人李钢强催要第二年租金，原告从中予以阻拦，双方产生纠纷。2019年3月15日被告打电话向原告交付圈舍，但原告并未接收。另查明，被告袁孝安作为原告于2018年6月7日向本院起诉，要求本案四原告魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏返还租金480000元，支付保证金利息15000元及违约金300000元。本院受理后，于2018年11月20日作出（2018）豫0204民初977号民事判决书，四原告不服提出上诉，开封市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫02民终140号民事裁定书，撤销本院（2018）豫0204民初977号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案，并于2019年11月4日作出（2019）豫0204民初971号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告袁孝安与被告魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏2016年8月8日签订的《养殖小区租赁合同》；二、判决生效之日后二十日内，被告魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏向原告返还76553.64元；三、判决生效后二十日内，被告魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏向原告袁孝安支付延期交付违约金（违约金计算方式为以150000元为本金，自2017年2月12日起至2017年4月1日止，按照年利率6%的标准计算）；四、判决生效后二十日内，被告魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏向原告袁孝安支付违约金60000元；五、驳回原告袁孝安的其他诉讼请求”。上述事实有当事人陈述、养殖小区租赁合同、收到条、录音、起诉状、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点系本案与（2019）豫0204民初971号案件是否为重复起诉的问题。2017年1月21日、4月2日，被告已向原告支付租金共计724000元，从原告向被告交付圈舍之日（2017年4月1日）按照双方合同中的约定租金为每年每栋每平方44元计算，原告魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏是否需要支付被告袁孝安支付2018年度、2019年度的租金，与（2019）豫0204民初971号案件中袁孝安要求被告魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏返还租金480000元的诉讼请求，系同一当事人、同一法律关系的一事，虽两案诉讼标的并不完全相同，但该两项的诉讼请求可能存在相互矛盾及重复审理的问题，并且971号民事判决也处理了双方的租金与违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于一事不再理的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告魏小斌、魏小勇、魏现凯、崔学鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月十二日书记员  张华源
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1114号 原告:贵定县昌明镇宗申专卖店。 住址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英。 被告：金发军，男，民族不详，文化程度不详，住贵州省都匀市。 本院在重新审理原告贵定县昌明镇宗申专卖店与被告金发军买卖合同纠纷一案中，原告贵定县昌明镇宗申专卖店于2020年7月7日以被告已偿还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县昌明镇宗申专卖店负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年七月七日 书记员  张定福
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初766号 原告：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：刘某2，公民身份号码×××，系刘某1女儿，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某1诉被告许某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细、准确送达地址，原告刘某1起诉时被告许某、李某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 谷  正  权 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年八月十九日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初766号 原告：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：刘某2，公民身份号码×××，系刘某1女儿，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某1诉被告许某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告许某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息35986元（月利率按2.5分计算，自2011年9月20日起计算至2019年3月19日止），本息合计人民币55986元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，被告许某、李某向原告刘某1借款20000元，约定月利率25‰，并向原告出具了借据一张。借款后利息结至2011年9月20日，至今仍下欠本金及利息55986元，后经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。 被告许某、李某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借款单一张，证明被告许某、李某于2010年3月20日向原告刘某1借款20000元，借款期限6个月，月息利率25‰。被告许某、李某未到庭亦未质证。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年3月20日被告许某、李某向原告刘某1借款20000元，约定借款期限6个月，月利率25‰，并出具借款单一张。 诉讼中原告刘某1自认2010年3月20日本金为20000元的借款利息付至2011年9月20日（含20日）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许某、李某于2010年3月20日向原告刘某1借款20000元的事实清楚，证据充分。关于原告“月利率按2.5分计算”的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告刘某1请求的借款利息已超出上述规定，本院对年利率24%的利息予以支持。经对本金20000元（月利率20‰，从2011年9月21日至2019年3月19日）的利息核算,原告主张的35986元利息，不违反合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告许某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告许某、李某借原告刘某1本金20000元及利息35986元，共计55986元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费560元,共计1760元，由被告许某、李某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 谷  正  权 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年十二月一日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2299号原告：怀来海兴土石方工程有限公司住所地：怀来县小南辛堡镇佟庄村法定代表人：佟海兴，经理。被告：刘晓林，男，1975年2月3日出生，汉族，现住江苏省如皋市。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司住所地：江苏省如皋市磨头镇磨头居八组法定代表人：徐刘杰，总经理。二被告委托诉讼代理人：冒健，男，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号法定代表人：符剑平，董事长。原告怀来海兴土石方工程有限公司与被告刘晓林、上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司、北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。怀来海兴土石方工程有限公司诉称，2016年到2017年之间，原告给被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司承包的怀来县官厅湖碧桂园建设项目提供水泥、黄沙、粘接剂、水泥砖等材料，刘晓林为上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司驻碧桂园项目的主要负责人，2017年8月份，刘晓林在工程结束后同原告核对供货账目信息，经刘晓林和原告一致确认，供货期间尚拖欠原告材料款共计282458元。上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司承包的怀来县官厅湖碧桂园建设工程系从被告北京港源建筑装饰工程有限公司分包，工程完结后，被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司一直怠于向北京港源建筑装饰工程有限公司主张到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，要求北京港源建筑装饰工程有限公司向原告履行代位清偿282458元材料款义务。恳请法院予以公正判决，支持原告的诉讼请求。北京港源建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，怀来海兴土石方工程有限公司诉北京港源建筑装饰工程有限公司一案，案由为买卖合同纠纷。北京港源建筑装饰工程有限公司认为，本案应当按照民事诉讼法“原告就被告”的一般原则，由被告住所地法院北京市昌平区人民法院具有管辖权。依据《民事诉讼法》第二十二条之规定，申请人请求法院将本案依法移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，被告北京港源建筑装饰工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案无管辖权，但是依据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖，故本院依法对该案有管辖权，被告北京港源建筑装饰工程有限公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京港源建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京港源建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年八月二日书记员  王宇群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11991号申请人：上海华开建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芦良才，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。申请人：蒋文辉，男，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。被申请人：上海汉桥实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文龙，负责人。本院受理申请人上海华开建筑工程有限公司、蒋文辉与被申请人上海汉桥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人上海华开建筑工程有限公司、蒋文辉于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海汉桥实业有限公司名下价值5,551,500元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司为申请人上海华开建筑工程有限公司、蒋文辉提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海汉桥实业有限公司的银行存款5,551,500元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一九年八月五日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14177号原告：上海戴迪生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵彰，执行董事。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和(泰州)律师事务所律师。被告：诸城市特彬洋服饰有限公司，住所地山东省潍坊市。原告上海戴迪生物科技有限公司与被告诸城市特彬洋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海戴迪生物科技有限公司诉称，原告与被告自2015年1月开始发生买卖关系，被告向原告采购酵素水，截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款人民币46,000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告诸城市特彬洋服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告双方没有约定管辖，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至山东市诸城市人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告并未明确约定管辖，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在合同履行地没有约定的情况下，本案原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告所在地位于上海市青浦区，因此本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告诸城市特彬洋服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年八月十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14177号原告：上海戴迪生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵彰，董事。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和(泰州)律师事务所律师。被告：诸城市特彬洋服饰有限公司，住所地山东省潍坊市。原告上海戴迪生物科技有限公司与被告诸城市特彬洋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年8月19日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告上海戴迪生物科技有限公司的法定代表人赵彰和委托诉讼代理人徐世怡到庭参加诉讼。被告诸城市特彬洋服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海戴迪生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款人民币46,000元；2、判令被告参照中国人民银行同期贷款利率向原告赔付上述所欠货款的逾期付款损失，从2019年8月5日起计算到实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告(原名为上海戴迪实业发展有限公司)与被告之间自2015年1月始发生买卖往来,由被告向原告购买酵素水(酸性纤维素酶),截至2017年5月31日,尚欠货款46,000元,此款经原告催要未果。故原告起诉至法院。被告诸城市特彬洋服饰有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2018年11月7日对账单一份，证明截止到2017年5月31日被告确认尚欠原告货款46000元。2、2015年1月18日、2015年2月7日、2015年6月20日、2015年8月24日、2016年1月28日、2016年7月11日销售单六份，证明原告从2015年1月至2016年7月期间向被告供应总金额为126,000元的纤维素酶。3、2015年2月6日、2015年2月12日、2015年7月13日、2015年9月10日、2016年9月9日上海增值税专用发票五份，证明原告按约向被告开具了总金额为126,000元的上海增值税专用发票。4、2015年9月24日、2016年5月29日、2016年6月1日、2016年11月16日、2016年12月16日银行承兑汇票五份，证明被告从2015年9月至2016年12月先后向原告提供金额为8万元的银行承兑汇票用于支付货款。以上承兑汇票均已承兑。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2015年1月始，原告(原名为上海戴迪实业发展有限公司)与被告之间发生业务往来,由被告向原告购买酵素水(酸性纤维素酶)。截至2017年5月31日,被告尚欠原告货款46,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单、销售单、上海增值税专用发票、承兑汇票等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息，故原告诉请应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告诸城市特彬洋服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海戴迪生物科技有限公司货款46,000元；二、被告诸城市特彬洋服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海戴迪生物科技有限公司逾期付款利息(以46,000元为本金，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取，计475元，由被告诸城市特彬洋服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年十一月一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6485号申请人：中国电信集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。负责人：肖振涛，总经理。委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人：杨树青，男，1950年2月9日出生，汉族，住新郑市。原告中国电信集团有限公司郑州分公司与被告杨树青房屋买卖合同纠纷一案，申请人中国电信集团有限公司郑州分公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨树青所有的位于新郑市金城路北侧的土地[土地证号：新土国用（2011）第10078号]及该土地上的房屋即位于新郑市新华路东段南侧新烟街西侧的房屋（产权证号：02××78），财产保全数额4215782.29元；申请人中国电信集团有限公司郑州分公司以位于郑州市高新技术开发区冬青街26号2号楼3层22号的房屋[产权证号：郑房权证字第××号]为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告中国电信集团有限公司郑州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨树青所有的位于新郑市金城路北侧的土地[土地证号：新土国用（2011）第10078号]。二、查封被申请人杨树青所有的位于新郑市新华路东段南侧新烟街西侧的房屋（产权证号：02××78）三、查封申请人中国电信集团有限公司郑州分公司提供担保的位于郑州市高新技术开发区冬青街26号2号楼3层22号的房屋[产权证号：郑房权证字第××号]。案件申请费5000元，由原告中国电信集团有限公司郑州分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭文凯人民陪审员  许红霞人民陪审员  赵玲玲二〇一九年八月六日代理书记员  贾宇涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9134号原告：刘波，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王良慧，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：王金发，男，1953年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘泽幸，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘波、王良慧与被告王金发、刘泽幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王金发、刘泽幸未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫文审 判 员  郑马威人民陪审员  刘海根二〇一九年八月六日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1351号陕西某某实业开发有限公司：郭某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人郭某某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人郭某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款551428.9元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费151.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2489号原告：白巧玲，女，汉族，1954年10月25日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告：林园朋，男，汉族，1985年4月4日生，住河南省襄城县。原告白巧玲与被告林园朋等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理。现原告白巧玲以其就诉讼费、鉴定费与林园朋已达成调解并已履行为由，申请撤回对被告林园朋的起诉。本院认为，原告白巧玲所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白巧玲撤回对被告林园朋的起诉。审判员  冯涛二〇一九年八月二十日法官助理任世杰书记员  张影
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1351号申请执行人:郭某某，男。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初407号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人郭某某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人郭某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款551428.9元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费151.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人郭某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十四日书记员 王天怡
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1207号原告：施友德，男，1951年12月22日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施友德与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32116号原告：钱国忠，男，1957年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陆士亮，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告钱国忠与被告陆士亮机动车交通事故责任一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  马慧林人民陪审员  高贵荣二〇一九年八月一日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4755号 原告：李某，。 委托诉讼代理人：张真，男，1993年7月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区， 被告：刘某1，。 被告：刘某2，。 原告李某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  刘绪芳 二〇一九年八月十八日 书 记 员  刘 琅