北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初6751号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日，汉族，住广东省罗定市。被告：大连骏宸商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园36栋-3-7-2号。法定代表人：孙荆蓓，经理。原告梁铭洲与被告大连骏宸商贸有限公司(以下简称骏宸公司)网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁铭洲，被告骏宸公司的法定代表人孙荆蓓通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同，被告退还货款2480元；2.判决被告按照相关订单金额的10倍赔偿损失，即24800元；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：我于2019年2月23日在骏宸公司经营的淘宝网店“环球壹号生活馆”购买了10盒名称为“韩国正官庄高丽参红石榴浓缩口服液女性滋补人参饮补气色10mlx30”的商品，单价为248元，实际支付2480元，订单号为355463266538324729。签收后我发现，一是涉案商品没有中文标签，未标注不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；二是涉案商品没有取得我国的保健食品批发文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但是涉案商品用的红参是6年的，属于药品，作为新资源食品必须是5年以下人工种植的人参；三是骏宸公司在淘宝店铺上销售涉案商品，使用大量的图片和文字宣传保健和治疗功能，属于虚假宣传，欺诈和误导消费者。故，请求法院支持我的诉请。骏宸公司辩称：1.商品详情页未说明添加人参，而是高丽参；2.发货前，经过沟通有跟梁铭洲确认过外标签，确认后发货的，经过了告知；3.梁铭洲是职业打假人，在多个店铺拍下该产品，不是为生活需要而使用；4.发货不是大连发货，不是公司行为，对于涉案商品没有中文标签这一点，我公司不知情。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：骏宸公司在淘宝网（域名为taobao.com）上开办并经营“环球壹号生活馆”店铺。2018年7月31日，梁铭洲自上述店铺购买了10盒名称为“韩国正官庄高丽参红石榴浓缩口服液女性滋补人参饮补气色10mlx30”的商品（以下简称涉案商品），订单号为355463266538324729。涉案商品的单价为268元，订单总价为2680元，优惠200元，梁铭洲实际支付2480元，骏宸公司于2019年2月24日以德邦快递方式发货，梁铭洲于2019年2月26日收货。梁铭洲提交的涉案商品的网店经营者营业执照信息显示，公司名称为大连骏宸商贸有限公司，法定代表人为孙荆蓓，注册地址为辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园36栋-3-7-2号。梁铭洲提交的涉案商品外包装实物照片显示，外包装处无中文标签。骏宸公司提交的其与梁铭洲的聊天记录截屏显示，骏宸公司发送给梁铭洲涉案商品的外包装照片。梁铭洲称骏宸公司发的照片未包含标签部分。梁铭洲提交的订单快照显示，名称为韩国正官庄高丽参红石榴浓缩口服液女性滋补人参饮补气色10mlx30的商品，品名为高丽参红石榴浓缩液，产地为韩国，且在图文部分标注了“镁白+补桖+亢氧化+亢疲劳+亢衰老”“美白、补血、抗氧化抗疲劳”“提亮肤色、抗氧化红渗液补气血、缓解疲劳、促进血液循环效果不是盖的，累的时候来一包h睡一觉立马恢复精气神。3个月一个周期，容光焕发”“gong效：提喨肤色、亢氧化、亢衰老、亢疲劳”且用红字部分标注“含有6年高丽参浓缩液”，在图文介绍最上方，用方框标注“因广告法，许多词用拼音或错别字替代给您的阅读带来不便请谅解！！”梁铭洲提交的食品安全标准与监测评估司2012年发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》文件显示，5年及5年以下人工种植的人参为新资源食品。梁铭洲提交的中国药典2015年版截图显示，红参为五加科植物人参的栽培品经蒸制后的干燥根和根茎。骏宸公司称，涉案商品中添加的为高丽红参，而不是红参。经询，梁铭洲称起诉了多起涉及食品的案件。上述事实，有订单信息、网店经营者营业执照信息、涉案商品外包装实物照片、聊天记录截屏、订单快照、食品安全标准与监测评估司2012年发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》文件、中国药典2015年版截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，梁铭洲在骏宸公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据该法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，骏宸公司在订单详情处标注涉案商品的产地为韩国，且涉案商品外包装标签处无中文标签，其虽然称已经对梁铭洲通过聊天的方式发送过涉案商品外包装照片，但其发送的照片未显示标签部分，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。本案中，根据食品安全标准与监测评估司2012年发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》文件显示，5年及5年以下人工种植的人参为新资源食品，涉案商品标注添加的高丽参为六年根，虽然骏宸公司称涉案商品添加的高丽红参，不是人参，而梁铭洲提出在我国并没有区分高丽红参与人参，统称人参，且提交了中国药典予以佐证，在梁铭洲提交证据而骏宸公司未提交证据对其主张予以证明的情况下，本院对梁铭洲的主张予以认可。综上，骏宸公司交付的涉案商品不符合食品安全标准，致使不能实现合同目的，梁铭洲有权要求退还货款。在本院已经支持梁铭洲退款请求的情形下，梁铭洲保有涉案商品没有合法根据，应当返还骏宸公司，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。根据《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第二项规定，广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的。骏宸公司在涉案商品的网页宣传的图文说明处对涉案商品的功效予以说明，虽然其述称图片中的介绍为他人推荐的截图，但其在图文介绍上部标注“因广告法，许多词用拼音或错别字替代给您的阅读带来不便请谅解！！”的行为，足以证明其为主观上故意借此宣传的意图。骏宸公司在无事实根据的情况下，标注涉案商品的功效，且足以使消费者产生误解，本院认为骏宸公司的宣传行为构成虚假广告。鉴于梁铭洲起诉了多起关于食品的案件，根据其认知能力，因上述原因不符合食品安全标准不会对其造成误导，故本院对梁铭洲要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条，《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告大连骏宸商贸有限公司向原告梁铭洲退还货款2480元，原告梁铭洲向被告大连骏宸商贸有限公司退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告梁铭洲负担438元（已交纳），由被告大连骏宸商贸有限公司负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至北京市第四中级人民法院。审 判 长  朱 阁人民陪审员  张淑敏人民陪审员  傅有义二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄立旺