河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3510号原告：河南亚飞脚手架工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：张立亚，总经理。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。被告：河北盛卓建筑设备制造有限公司。住所地：河。住所地：河北省邯郸市肥乡区经济开发区**民生街西侧>法定代表人：葛超众，总经理。委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。被告：和永报，男，1983年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：刘兴利，女，1984年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：河北利增建筑设备租赁有限公司。住所地：河。住所地：河北省邯郸市肥乡区经济开发区**民生街西侧**>法定代表人：李军停。原告河南亚飞脚手架工程有限公司（以下简称亚飞公司）诉被告河北盛卓建筑设备制造有限公司（以下简称盛卓公司）、和永报、刘兴利、河北利增建筑设备租赁有限公司（以下简称利增公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人樊云峰、代君，被告盛卓公司的委托代理人张聚强到庭参加诉讼，被告和永报、刘兴利、利增公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南亚飞脚手架工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告承担连带责任向原告支付2015年6月18日至2017年6月17日的管理费360000元及同期银行贷款利息（利息计算至实际清偿之日止）；2、请求判令四被告承担连带责任向原告支付96083.4元及同期银行贷款利息（利息自被划扣之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为：360000元的利息自2017年6月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，96083.4元的利息从2017年5月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2011年6月18日，原告与邯郸市超众建筑安装工程有限公司（以下简称邯郸超众公司）签订《联营协议书》，约定成立河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司（以下简称亚飞公司肥乡分公司），每年须向原告支付管理费18万元。被告盛卓公司、和永报作为亚飞公司肥乡分公司、邯郸超众公司的实际控制方，因邯郸超众公司拖欠原告2015年6月18日至2017年6月17日的管理费360000元，因此被告盛卓公司、和永报应向原告支付上述管理费360000元及同期银行贷款利息。2017年5月4日，河北省邯郸县人民法院因亚飞公司肥乡分公司与路现良、贾领涛、郑占领、贺志军、王春更、董志明、路晓雨、董根棵等劳动合同纠纷事宜从原告银行账户划扣96083.4元。2018年1月25日，被告盛卓公司向原告出具《承诺函》做出以下承诺：被告盛卓公司为亚飞公司肥乡分公司的实际控制方，亚飞公司肥乡分公司的经营问题及债权债务问题等均系盛卓公司行为产生。盛卓公司向原告承诺，与亚飞公司肥乡分公司有关的所有债务均由盛卓公司承担。和永报也曾在与原告签署的《注销协议》中承诺，无论亚飞公司肥乡分公司是否已经注销，与亚飞公司肥乡分公司有关的所有债务均由乙方承担……若何永报未能妥善解决上述问题，原告有权向和永报主张相当于全部损失20%的违约金。且被告刘兴利作为和永报的配偶、被告利增公司作为和永报的担保方，均应对和永报的债务承担连带责任保证。据此《承诺函》、《注销协议》，被告盛卓公司、和永报、刘兴利、利增公司应向原告支付2015年6月18日至2017年6月17日的管理费360000元及同期银行贷款利息；向原告支付2017年5月4日河北省邯郸县人民法院因亚飞公司肥乡分公司纠纷事宜从原告账户划扣的96083.4元及同期银行贷款利息。综上所述，本案中的四被告应承担连带责任向原告支付管理费及法院执行款共计456083.4元以及相应的利息。河北盛卓建筑设备制造有限公司辩称，原告的诉求没有事实依据和法律依据，恳请予以驳回。原告主张的管理费违背法律规定，管理费实属借用资质而产生，违背建筑法的规定，其产生的管理费不应予以保护。同时，涉案资质在2015年7月份之前就停止使用，并未产生后期管理费用。根据公司企业注销登记信息显示，亚飞公司肥乡分公司注销所产生的债权债务由亚飞公司承担，原告要求我方承担其注销之前产生的债权债务无依据，我方对原告诉求的事实及理由不予认可。被告和永报、刘兴利、利增公司缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2011年6月18日，原告（甲方）与邯郸超众公司（乙方）签订《联营协议书》一份，主要约定，甲方同意并支持乙方在肥乡县兴办分公司，乙方可以使用甲方名誉承接升降脚手架工程，甲方提供肥乡分公司正常承接脚手架工程所需手续，合同期限自2011年6月18日至2014年6月18日，如继续合作，通过协商可另签协议；乙方一次性支付甲方18万元整，此后每年乙方一次性付清该年度管理费。2011年6月16日，亚飞公司肥乡分公司成立，2018年2月5日注销。2018年1月25日，盛卓公司（甲方）向原告（乙方）出具承诺函一份，主要约定甲方为亚飞公司肥乡分公司的实际控制方，双方一致同意注销亚飞公司肥乡分公司，甲方向乙方保证不会因亚飞公司肥乡分公司的注销承担任何责任，无论亚飞公司肥乡分公司是否注销，与该分公司有关的所有债务均由甲方承担。若乙方因亚飞公司肥乡分公司存续期间遗留的问题受到任何追索或处罚，乙方应及时通知甲方，自乙方向甲方发出通知后十日内甲方应自行解除上述问题，且乙方有权随时向第三方披露甲方的偿付义务。若甲方未能及时妥善解决上述问题，导致乙方受第三方追索或受到损失，乙方有权向甲方追偿直接及间接经济损失。2018年2月10日，原告（甲方）与被告和永报（乙方）、刘兴利（丙方）、利增公司（丁方）签订《注销协议》一份，主要约定：1、乙方为亚飞公司肥乡分公司的实际经营方和实际控制方；2、甲乙双方一致同意注销亚飞公司肥乡分公司，乙方向甲方保证不会因亚飞公司肥乡分公司的经营问题、债权债务及注销承担任何责任，无论亚飞公司肥乡分公司是否注销，与该分公司有关的所有债务均由乙方承担。若甲方因亚飞公司肥乡分公司存续期间或注销之后遗留的问题受到任何追索或处罚，乙方应及时解决完毕上述问题并承担全部责任，甲方有权随时向第三方披露乙方的偿付义务；3、若乙方未能及时妥善解决上述问题，导致甲方受第三方追索或受到损失，甲方有权向乙方追偿直接及间接经济损失，以及相当于全部损失20%的违约金；4、丙方作为乙方配偶，对乙方上述承诺知悉且同意以夫妻共同财产及任何一方财产履行乙方在本协议项下的义务；5、丁方自愿为乙方在本协议项下的义务向甲方提供连带责任保证，期限为乙方主债务履行期届满后三年内。2018年2月11日，被告和永报向利增公司法人李军停出具授权委托书一份，载明委托人和永报作为亚飞公司肥乡分公司的实际经营人、负责人、实际控制人，现需与亚飞公司接洽亚飞公司肥乡分公司注销事宜。本人无法亲自前往办理，现委托李军停代为办理。原告庭后提交2014年5月15日和永报签字的“收条”一张，2014年8月26日由孙亚飞、赵利平、和永报三人签字的“凭据”一张，以证明邯郸超众公司向原告支付了2014年6月18日至2015年6月17日的管理费，但由于原告欠邯郸超众公司材料加工款，故各方同意以该管理费抵加工款。被告盛卓公司对该证据不予认可。在亚飞公司肥乡分公司诉路现良、贾领涛、郑占领、贺志军、王春更、董志明、路晓雨、董根棵等劳动合同纠纷的（2014）邯县民初字第462号案件中，河北省邯郸县人民法院判决亚飞公司肥乡分公司支付被告路现良等八名被告工资共计96003元。该判决为生效判决。2017年5月4日，原告支付了（2014）邯县民初字第462号案件的执行款96083.4元。本院认为，当事人对于自己的主张，应提交证据证明。本案中，原告与邯郸超众公司签订的联营协议书，约定的合同期限为2011年6月18日至2014年6月18日，并约定如继续合作，通过协商可另签协议。该协议到期后，双方并未继续签订协议。原告提交的凭据虽载明“今收到邯郸市超众建筑安装工程有限公司2014.6.18-2015.6.17管理费18万元”，但无转账凭证或其他证据相互印证，且即使被告向原告支付了2014年6月18日至2015年6月17日的管理费，亦不能证明被告应当向原告支付下一年底的费用，故原告主张2015年6月18日至2017年6月17日的管理费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的执行款96083.4元，系亚飞公司肥乡分公司存续期间的债务，依据被告盛卓公司向原告出具的承诺函及被告和永报与原告签订的注销协议，盛卓公司与和永报应当向原告支付该执行款96083.4元。被告刘兴利作为和永报的配偶，在注销协议中明确同意以夫妻共同财产及夫妻任何一方财产履行和永报在协议项下义务，故应当与和永报共同偿还该96083.4元。被告利增公司作为注销协议中和永报的担保人，应当对该96083.4元承担连带清偿责任。原告主张自2017年5月4日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北盛卓建筑设备制造有限公司、被告和永报、被告刘兴利向原告河南亚飞脚手架工程有限公司支付执行款96083.4元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息；二、被告河北利增建筑设备租赁有限公司对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告河南亚飞脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8141元，由原告负担6426元，由被告河北盛卓建筑设备制造有限公司、和永报、刘兴利、河北利增建筑设备租赁有限公司负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年九月十八日书 记 员  赵浩源