江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4275号 原告：苏州远乔精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。 法定代表人：吴明致,总经理。 委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余月，江苏诚鑫律师事务所实习律师。 被告：苏州晶洲装备科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路32号2-4幢。 法定代表人：蒋新。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大律师事务所实习律师。 原告苏州远乔精密机械有限公司与被告苏州晶洲装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情较为复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2019年8月13日、9月19日、11月5日公开开庭。原告的委托诉讼代理人陈卫兵，被告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款167500元；2、被告支付迟延付款违约金5837.26元（暂自2018年11月30日计算至2019年6月30日，最终计算至一审法庭辩论终结）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订设备采购合同，约定被告在原告处购买机械设备3台，价格1462500元。根据合同约定，2016年6月3日、8月29日被告分别向原告支付了30%的定金款和35%的交机款，原告也按约定于2016年9月将设备送至被告处，并于2016年11月15日开具验收款发票交付被告。根据双方约定，被告应于2018年11月30日向原告支付剩余验收款94375元以及质保款73125元，共计167500元。但经原告多次催讨，被告均未履行。 被告辩称，对设备采购的事宜没有异议，但对原告要求支付货款167500元有异议。双方对对买卖的设备没有进行最终验收，没有达到验收标准，被告无需继续付款。双方在2018年7月签订了补充协议，原告未能按照补充协议约定对质量问题进行完善和修复，按照补充协议约定，被告也无需付款。由于原告未能履约，被告要求原告支付违约金，并在本案中扣除。 原告为支持其诉讼请求，提交了采购合同、补充协议、交货单、出货单以及服务单、装机完成确认单、银行回单、发票、律师函、服务单、交货单等证据。被告提供了自行制作的质量问题的列表、电子邮件、规格书、客户现场工作范围。 经庭审举证、认证，本院对原告提交的采购合同、补充协议、交货单、出货单以及服务单、装机完成确认单、银行回单、发票、律师函、服务单、交货单，被告提供的电子邮件证据的真实性予以确认。关于被告提供的自行制作的质量问题的列表因系其单方制作，缺乏其他证据支持，故不予认定。关于被告提供的规格书，此系用于鉴定时参考的合同约定标准，因被告诉讼过程中撤回质量鉴定申请，故该证据与本案不再关联，不予认定。关于被告提供的客户现场工作范围，因系案外人之要求，与本案并无关联，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，原、被告签订设备采购合同，约定原告向被告出售封装片清洗后干燥（IR+CPNIRHP-400-3H-1C）(含高温SENSOR4组)1套，价格491400元，蒸镀前清洗烘烤热板多层炉NHP-3747-39(3HP,含N2功能)1套，价格485550元，蒸镀前清洗烘烤热板多层炉NHP-3747-39(2HP+1CP,含N2功能)1套，价格485550元，合计总价1462500元，预付款30%于收到卖方开具的对应金额的增值税发票后7日内支付，交货付款35%于设备到达买方工厂且买方收到对应金额的增值税发票、送货单和买方收货证明、卖方签署的内部测试报告后7日内支付，买卖双方签署最终验收证明且卖方交付30%金额的增值税发票后30日内买方再支付30%货款，质保期满后30日内，买方在收到卖方提供的5%金额的增值税发票、买方出具的确认书后30日内支付5%货款，质保期为最终验收合格后12个月，8月30日前交货至买方工厂。 2016年6月3日，被告支付原告货款438750元。此后，被告交付了原告承兑汇票30万元。2016年8月29日，被告支付原告211875元。 2016年9月8日，原告从仓库内提取上述合同约定的3套设备后发往被告指定的客户工厂。2016年11月9日，被告向原告出具装机完成确认书及测试记录，确认设备安装完成，测试记录未载明测试时存在问题。 2018年7月2日，原、被告签署补充协议，约定因原告销售的机器设备在调试环节出现诸多问题，双方达成如下协议给予主合同补充：一、装片清洗后干燥（IR+CP）存在的问题有，1.隧道炉温度均匀性太低，对该问题原告应为扣除总价5万元，2.POSPEC中对隧道炉内温度的冷却时间定义为小于1小时，但实际冷却时间远超3小时，其中热板多层炉故障率高，对该问题原告应解决程序BUG造成的故障停机、更换较低功率加热板避免开启门时造成热板损坏、保证验收期内不会发生热板故障，质保期之间故障次数小于3次，3.隧道式炉体加热器极易损坏，原告应更换整套新的较低功率加热板及更新相对软件程序，并将预留一整台的热板数量于被告热板损坏时更换，在保修期内如有损坏由原告无偿提供更换。二、原合约总金额1462500元，已支付65%，合计950625元，剩余35%计511875元未付、扣除折扣金50000元，未付款为461875元，被告先付194375元，待以上协议施工内容完成并验收通过后再支付194375元，剩余73125元为质保金，在质保期满后30日内支付，质保期内验收合格后1年。三、自补充约定签订，被告付款日起30日内完成改善，被告验收合同后在7工作日内支付第二笔款项，因自2018年5月增值税点改革，原告给予被告1%的税点补偿，在相应的付款中扣除（已开票部分不含），若未能在约定时间完成改善，每天按照合约0.2%支付延期罚款。 2018年7月26日，被告给付原告货款194375元。2018年9月19日，被告签收了原告交付的6组云母片加热器。 在2016年11月15日前原告已向被告开具税率为17%的增值税发票1389375元。另，2019年1月2日原告向被告开具税率为16%的销项负数的增值税发票-50000元。 2019年1月30日被告支付原告承兑汇票10万元。 2019年4月，被告想向原告支付货款94370元，原告拒收。 庭审中被告确认，本案所涉设备被告转售给位于河北省的案外人翌光科技有限公司。经本院释明，庭审中被告确认对设备质量问题不申请鉴定，并称质量问题另案起诉。诉讼过程中，原告确认不主张逾期付款违约金，同时被告称由于税率调整为13%，故原告方自愿将税点补偿提高至4%。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。在合同履行过程中，双方达成了补充协议，此系双方的最近的约定，故双方应当按照补充协议履行。关于尚余的设备货款，按照补充协议约定，扣除补充协议签订后支付的款项，余款（含质保金）为167500元（461875-194375-100000）。 关于被告辩称原告交付的设备存在质量问题，故付款条件不成就的意见。本院认为，对买卖的标的物交付后及时验收既是买方的权利、也是买方的义务。本案所涉设备由被告购买后转售于案外人实际使用，案外人对设备的使用即本案设备的实际使用。在补充协议签订后，未见被告催告原告继续对补充协议所述问题进行改善，且被告在继续付款，故可认为原告已经履行了补充协议约定的改善措施，因此被告辩称的扣除违约金（补充协议约定的每日0.2%）不予采纳。质保期可自被告称的改善措施履行期届满后即2018年8月3日起算。由于被告未申请质量鉴定并自愿质量问题另案诉讼，质保期也已届满，故本案中设备余款含质保金应予支付。 关于税点补偿，原告自愿给予被告4%的税点补偿，在相应的付款中扣除。后续未开具增值税发票的质保金部分的4%税点补偿额为2500元（73125/1.17*0.04）。增值税税率13%的情况下，后续增值税发票开票金额为70625（73125/1.17*1.13）元，扣除税点补偿后，被告仍应给付原告的货款为165000元（167500-2500）。至于期间原告已经开具的税率16%、金额-50000元的增值税负数发票，此系给予价格折扣的财务记账方式，因签订补偿协议双方约定给予5万元总价折扣时的增值税率即为16%，该5万元为价税合计的价格优惠，开具的增值税负数发票的金额、税率与补偿协议签订时的税率、折扣金额都吻合，故该部分税点差额本案中无需考虑。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告苏州晶洲装备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州远乔精密机械有限公司货款165000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费1370元，合计5020元，由被告负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149427169） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  顾小琴 人民陪审员  计灵玫 二〇一二〇年一月二十二日 书记员康建光 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。