江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4261号原告：江西治森木业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县经济开发区十坊线5号绿谷产业园38号楼3层。法定代表人：黄宗平。委托诉讼代理人：杨利华，江西红源律师事务所律师。被告：陈焕，男，1984年8月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江丹，女，1985年12月1日生，汉族，住浙江省温岭市。原告江西治森木业有限公司（以下简称治森公司）与被告陈焕、江丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。后因被告下落不明，适用公告送达，故裁定转为普通程序审理。本院组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠、徐秀英参加评议的合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告治森公司法定代表人黄宗平、委托诉讼代理人杨利华到庭参加诉讼，被告陈焕、江丹经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告治森公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠原告货款154600元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算：以154600元为基数，从原告向法院起诉之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息)；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：自2017年下半年起，被告因生产需要陆续多次从原告处购买橱柜、衣柜门板。2019年2月28日经双方结算，被告尚欠原告货款154600元，后经原告多次催讨，经双方协商达成分期付款协议，即从6月10日始每月支付3万元，但到期后被告一直拒不支付。原告认为，原告己按约交付了货物，但被告拒绝支付货款，已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告陈焕、江丹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、qq聊天记录打印件一份、婚姻登记表一份、中国农业银行苏州分行交易流水一份，被告未提交任何证据也未对原告证据质证。对于原告提交的能够与原件核对一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：2008年4月14日，被告陈焕、江丹登记结婚。2019年2月28日，被告陈焕在原告出具的对账清单上书写欠条，内容为：“2018年欠货款154600元，2019年8月前付清。欠款人陈焕”。陈焕还在该欠条上书写“以上货款分期付，每月支付叁万圆（每月10号）支付给江西治森木业黄宗平，承诺人：陈焕”。嗣后，被告陈焕于2019年4月28日向原告法定代表人黄宗平银行账户转账10000元，被告江丹于2019年5月13日向原告法定代表人黄宗平银行账户转账7500元。庭审中，原告主张被告陈焕支付的10000元系用于归还黄宗平出借的借款，被告江丹支付的7500元系用于支付欠条出具后的另一批货对应款项，两笔款项都不是用于支付本案货款。本院认为：原告、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在原告出具的对账清单上书写的欠款内容及还款承诺真实有效，应据此认定原、被告间存在合法的买卖合同关系，被告应按其承诺向原告支付货款154600元。被告陈焕确认还款后，与江丹先后向原告支付10000元、7500元，原告虽主张该两笔款项并非用于归还本案货款，但未证明其与被告存在其他法律关系，故依据现有证据应认定为支付本案货款。因此，被告陈焕还应向原告支付货款137100元。同时，被告陈焕还应承担以137100元为基数自起诉之日即2019年6月13日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。被告陈焕、江丹系夫妻关系，被告陈焕确认欠款后，江丹以自身银行账户向原告支付货款，应视为江丹对该债务属于夫妻共同经营债务予以追认，被告江丹应对被告陈焕的上述付款义务承担共同偿还责任。被告陈焕、江丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，由此导致的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告陈焕、江丹应于本判决生效之日起十日内共同向原告江西治森木业有限公司支付货款137100元及利息（以137100元为基数自2019年6月13日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。案件受理费3392元、财产保全费1293元，合计诉讼费用4685元，由被告陈焕、江丹共同负担4500元，原告江西治森木业有限公司自行负担185元(两被告负担部分的诉讼费用，已由原告预交，且其同意由被告向其直接支付，应由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。公告费600元，由被告陈焕、江丹共同负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  唐 灿人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一九年十月三十日法官 助理  程起龙书 记 员  居丹丹本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。