贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初3102号 原告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。 负责人：潘国强，总经理。 委托诉讼代理人：李兴全，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄飞，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：何勇，男，1988年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司遵义中心支公司）与被告何勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司遵义中心支公司之委托诉讼代理人黄飞和被告何勇之委托诉讼代理人张高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司遵义中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告91151.98元（其中12519.06元被告已从夏成军的赔偿款中实际取回）；2、依法判决被告自2016年5月19日起按照年利率6%的标准支付原告上述款项的利息至实际还款之日止；3、依法判令被告自2019年1月1起按照贵州省高级人民法院（2018）黔民再48号民事判决书加倍支付原告迟延履行期间的利息至实际还清本金之日止；4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何勇对其所有的贵Ｃ×××××号车辆管理不善，导致案外人钱波驾驶该车从赤水市南桥路往赤水市大桥方向行驶，当行驶至河滨中路一中门口时与案外人夏成军驾驶的摩托车相撞，造成夏成军及其乘客陈金友受伤的交通事故。交通事故发生后，钱波弃车逃逸。夏成军向人民法院提起诉讼，后经赤水市人民法院及遵义市中级人民法院审理后判决我公司承担赔付义务，我公司在商业险范围内已向夏成军支付227879.95元。后经贵州省检察院抗诉，贵州省高级人民法院以（2018）黔民再48号民事判决书判决撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1149号民事判决书和赤水市人民法院（2015）赤民初字第1453号民事判决书，改判由被告何勇承担78632.92元及诉讼费1135.00元，并支付自2018年12月6日之后的迟延履行金。经我公司催收，被告何勇至今未履行返还义务。为此，我公司特起诉至人民法院，望法院依法判决。 被告何勇辩称：原告诉请的金额应以贵州省高级人民法院判决主文中明确的78632.92元及诉讼费1135.00元为准，对原告诉请的其他金额我方不予认可；因该案历经一审、二审及再审程序，双方对赔偿主体存在争议，并非原告诉称的我方不履行法律文书义务，原告诉请我方支付利息及资金占用费缺乏事实和法律依据；我方所垫付的费用，应当列为交强险的赔付范围。 本院经审理查明以下事实：2015年3月31日23时许，案外人钱波驾驶本案被告何勇所有的贵Ｃ×××××号轿车（该车在原告处投保了交强险和商业第三者责任保险等险种）从赤水市南桥路往赤水市大桥方向行驶，当行驶至赤水市河滨中路一中门口时，与案外人夏成军驾驶的二轮摩托车相撞，造成夏成军及摩托车乘客陈金友受伤的交通事故。2015年5月12日，赤水市公安局交通警察大队认定本案被告钱波肇事逃逸并负本次事故的全部责任。事后，夏成军和陈金友向赤水市人民法院提起诉讼，赤水市人民法院于2015年9月22日作出（2015）赤民初字第1453号民事判决书，判决本案原告阳光保险公司遵义中心支公司赔偿夏成军损失340819.83元（交强险限额内赔付112939.88元、商业险限额内赔付227879.95元），由夏成军返还钱波垫付的医疗费39000.00元和本案被告何勇垫付的医疗费12519.06元等内容；于2015年9月10日作出（2015）赤民初字第1451号民事判决书，判决本案原告阳光保险公司遵义中心支公司赔偿陈金友损失9060.12元等内容；本案原告阳光保险公司遵义中心支公司对两案判决不服并提起上诉，遵义市中级人民法院分别于2016年4月20日作出（2016）黔03民终1149号民事判决书和2016年3月30日作出（2016）黔03民终1150号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。2016年5月18日，本案原告阳光保险公司遵义中心支公司支付夏成军340819.83元和陈金友9060.12元。本案被告何勇通过向法院申请执行从夏成军处得到其垫付的医疗费12519.06元。贵州省人民检察院对遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1149号民事判决提出抗诉，贵州省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）黔民再48号民事判决书，该判决认为本案原告阳光保险公司遵义中心支公司在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任，应由肇事者钱波承担60%的赔偿责任，本案被告何勇承担40%的赔偿责任，对于夏成军的各项损失340819.95元，本案原告阳光保险公司遵义中心支公司仅在交强险范围内承担112939.88元的赔付责任，不承担227879.95元的第三者责任险赔付责任，应由钱波承担227879.95元损失的60%的主要赔偿责任，即136727.97元，扣除已经给付的39000.00元，还应赔付97727.97元，由本案被告何勇承担40%的次要赔付责任，即91151.98元，扣除已经给付的12159.06元，还应赔付78632.92元，故判决撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1149号民事判决书以及赤水市人民法院（2015）赤民初字第1453号民事判决书，由本案原告阳光保险公司遵义中心支公司赔偿夏成军112939.88元，由钱波赔偿夏成军97727.97元，由本案被告何勇赔偿夏成军78632.92元，一审案件受理费1135.00元和二审案件受理费2270.00元，共计3405.00元，由本案原告阳光保险公司遵义中心支公司、本案被告何勇和案外人钱波各承担1135.00元。 本院认为：案外人钱波驾驶本案被告所有的车辆发生交通事故造成夏成军、陈金友受伤并弃车逃逸。伤者夏成军向法院提起诉讼，一审法院判决本案原告在交强险和第三者责任险范围赔偿夏成军的各项损失，本案原告不服提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。本案原告支付了夏成军340819.83元，本案被告已通过执行程序从夏成军处得到其先行垫付的医疗费12519.06元。后经过再审程序，贵州省高级人民法院判决本案原告仅在交强险范围内承担112939.88元的赔付责任，不承担227879.95元的第三者责任险赔付责任，应由钱波承担227879.95元损失的60%的主要赔偿责任，即136727.97元，扣除已经给付的39000.00元，还应赔付97727.97元，由本案被告何勇承担40%的次要赔付责任，即91151.98元，扣除已经给付的12159.06元，还应赔付78632.92元。现本案原告诉请本案被告返还其已经支付的赔偿款91151.98元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，因本案被告何勇对本案原告在第三者责任险赔付责任范围内已赔付给夏成军的损失227879.95元中承担40%的赔付责任，即91151.98元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告何勇辩称其应承担的金额为贵州省高级人民法院判决主文中明确的78632.92元，因贵州省高级人民法院判决书中明确其在本案原告已赔付的第三者责任险赔付责任范围应承担的金额为91151.98元，扣减其已经支付的12519.06元才是78632.92元，且其先行垫付的12519.06元已由本案原告赔付给夏成军后，本案被告通过执行程序已经从夏成军处得到了该笔款项，故对本案被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于原告诉请被告自2016年5月19日起按照年利率6%的标准支付其利息至实际还款之日止和自2019年1月1日起按照贵州省高级人民法院（2018）黔民再48号民事判决书加倍支付其迟延履行期间的利息至实际付清之日止的问题，因为双方对赔偿主体一直存在争议且贵州省高级人民法院判决书中并未明确本案被告对本案原告存在支付法律文书款的义务，原告的此项诉请缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何勇支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司91151.98元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039.00元（已减半收取），由被告何勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇一九年六月二十四日 法官助理罗密 书记员侯福群