新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初2847号原告：方伟光，男，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。被告：范东升，男，1976年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡新军，男，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。原告方伟光与被告范东升、胡新军合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告方伟光委托诉讼代理人王虹、赵华，被告范东升，被告胡新军及其委托诉讼代理人李可夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范东升返还原告投资款1038000元并支付资金利息103800元；2、依法判令被告范东升支付原告申请费用5000元、律师费用67870元；3、依法判令被告胡新军对上述债务1214670元承担连带给付责任。事实和理由，原告方伟光与被告范东升、胡新军及案外人方伟雷于2017年12月21日签订《解除协议书》，该协议书确认解除原告、被告范东升及方伟雷于2016年5月18日及2017年10月20日签订《投资合作协议》、《补充协议》，并约定：原告共向被告支付投资款1200000元，因投资项目亏损共计1620000元，被告应于2019年5月5日前分四期退还原告投资款1038000元。其中，2018年10月10日前退还投资款10%，2018年12月31日前退还投资款30%，2019年3月1日前退还投资款20%，2019年5月1日前退还投资款40%。如被告未按上述约定逾期付款的，原告可直接要求被告退还投资款40%。如被告未按上述约定逾期付款的，原告可直接要求被告支付结清剩余未偿还的全部投资款，并按月息1%自2017年12月20日起计算利息，同时，原告因追索投资款而产生的一切费用由被告范东升承担。被告胡新军承诺对被告范东升的上述债务承担连带保证责任。按照以上协议约定，被告应于2018年10月10日前支付第一期款项，但被告范东升及保证人胡新军经原告催告后未能按期付款。故诉至法院。被告范东升辩称，认可原告诉讼请求，是解除协议书上写明的金额，我现在没有能力支付，还款期限是胡新军定的。被告胡新军辩称，不同意原告诉讼请求。解除协议签订在2017年12月21日，签订解除协议书同一天签了3份，本案被告范东升及原告方伟光说自己是五家渠绿洲产业合作社的股东，被告范东升的股权为900万元占75%，方伟雷股权为180万元占15%，方伟光股权为120万元占10%，因方伟光、方伟雷要退股，并起草好解除协议书、欠条、借条，要求对原投资协议进行解除，约定将30%的股权给我方，我方对于股权转让程序并不清楚，我方想用拆迁款进行投资，该款项并不是投资款，应当在确定股权后验资。方伟光，方伟雷，被告范东升并不是五家渠绿洲合作社的股东，也并没有该合作社股权，方伟光、方伟雷和范东升编造了股权，是对于我方的欺诈。投资款应当投资给企业而不是个人，应当在经过结算清算后，股东才能拿到投资款，本案原告和被告范东升并不是合作社的股东，投资股权在解除协议书中均是虚假的，基于以上条件，欠条中金额均是不真实的，原告和被告范东升串通欺骗被告胡新军，因此我方不应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：1、投资合作协议书一份，2016年5月18日范东升、方伟光、方伟雷共同签订，约定三人共同出资合作经营五家渠绿洲生猪产业农民合作社，证明原被告签订该协议后，被告范东升已经收到原告出资120万元。被告范东升对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告胡新军对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。2、解除协议书一份、欠条一份，2017年12月21日方伟雷、方伟光、范东升、胡新军共同签订，证明经双方协商进行投资解除，范东升应当按照约定返还方伟光投资款1038000元，如逾期还款，方伟光有权要求范东升按月息1%承担逾期利息及原告追索投资款而产生的各项费用，被告胡新军应当承担连带还款责任。被告范东升对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告胡新军对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。3、申请费发票一份、律师费发票一份，证明方伟光为追索投资款产生申请费5000元及律师费67870元。综上，原被告签订了投资合作协议后实际支付了约定的投资款，双方协商解除该合作协议后，被告范东升未按约返还投资款至今，我方要求被告返还投资款并承担利息合法有据，胡新军作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任。被告范东升对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告胡新军对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。4、银行转账凭证五份，证明原告向被告范东升交付了投资款120万元。被告范东升对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告胡新军对上述证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被告胡新军为证明其抗辩，向本院提供以下事实证据，本院认定如下：1、工商档案一份，证明方伟光、方伟雷、范东升并不是五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社的股东，有一段时间是合作承包经营该合作社，解除协议书签订时我方受到了欺诈。原告方伟光对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告范东升对上述证据的真实性认可，关联性不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。经本院审理查明，2016年5月18日，被告范东升（甲方，身份证号码：3421301976********）与案外人方伟雷（乙方，身份证号码：3303251977********）、原告方伟光（丙方，身份证号码：3303251971********）签订投资合作协议一份，载明主要内容为：上述各方经友好协商，就“五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社”及其定点的屠宰场土地产权和其所有的基础设施及设备（不包含债务）事宜达成如下协议，第一条股东的出资额、出资方式和时间：甲方出资人民币620万元（陆佰贰拾万元整），占出资总额的67.39%；乙方出资人民币180万元（壹佰捌拾万元整），占出资总额的19.57%；丙方出资人民币120万元（壹佰贰拾万元整），占出资总额的13.04%。第二条利润分享和亏损分担，根据三方协商，甲方按75%的比例占有股份分享利润，分担亏损。乙方按15%的比例占有股份分享利润，分担亏损。丙方按10%的比例占有股份分享利润，分担亏损。另查一：2017年12月21日被告范东升（甲方，身份证号：3421301976********）、案外人方伟雷（乙方，身份证号：3303251977********）、原告方伟光（丙方，身份证号：3303251971********）与被告胡新军（丁方，身份证号：6523221973********）签订《解除协议书》一份，载明主要内容为：甲、乙、丙三方就解除2016年5月18日的投资合作协议及2017年10月20日签订的投资合作补充协议。经充分协商，达成如下协议：一、甲、乙、丙三方就解除2016年5月18日签订的投资合作协议及2017年10月20日签订的投资合作补充协议。二、甲方确认，共收到乙方交付的投资款180万元、共收到丙方交付的投资款120万元。三、甲、乙、丙三方确认至2017年12月20日止，三方所投资的项目共亏损162万元，上述亏损由甲乙丙三方按所占股权比例承担。即甲方承担1215000元，乙方承担243000元，丙方承担162000元。甲方应在2019年5月5日前向乙方退还投资款（即甲方收到乙方投资款数额减去乙方所承担亏损部分数额）计：1557000元，向丙方退还投资款（即甲方收到丙方投资款数额减去丙方所承担亏损部分数额）计：1038000元，以上甲方欠乙方、丙方投资款由甲方在2019年5月5日前分4期还清。即2018年10月10日前偿还甲方所欠乙方和丙方投资款的10%；2018年12月31日前偿还甲方所欠乙方和丙方投资款的30%；2019年3月1日前偿还甲方所欠乙方和丙方投资款的20%；2019年5月5日前偿还甲方所欠乙方和丙方投资款的40%，不计利息。如甲方未按约定而逾期付款的，乙方、丙方可直接要求甲方支付结清剩余未偿还的投资款，并按月息1%的标准，由甲方自2017年12月20日起支付利息。乙方、丙方追索投资款而产生的一切相关费用由甲方承担…六、丁方自愿就甲方对乙方、丙方的还款承担连带保证责任。保证期间自本协议签订之日起直至上述投资款及相应利息还清之日止…八、本协议一式四份，具有同等效力，自四方签字之日起生效。另查二：2017年12月21日被告范东升及被告胡新军向原告方伟光出具欠条一份，载明内容为：欠款人范东升（身份证号：3421301976********）欠方伟光（身份证号：3303251971********）的投资款1038000元（大写：壹佰零叁万捌仟元整）。被告范东升作为欠款人在该欠条上签名并摁有手印，被告胡新军作为连带保证人在该欠条上签名并摁有手印。另查三：原告方伟光诉前申请费花去5000元。另查四：原告方伟光于2016年4月20日通过银行转账方式向被告范东升给付投资款120万元。本院认为，签订协议书属双方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。一、关于原告方伟光要求被告范东升退还投资款1038000元的问题。本案中，被告范东升与案外人方伟雷、原告方伟光、被告胡新军签订了《解除协议书》，协议约定：被告范东升、案外人方伟雷、原告方伟光确认至2017年12月20日止，三方所投资的项目共亏损162万元，上述亏损由甲乙丙三方按所占股权比例承担。被告范东升承担1215000元，案外人方伟雷承担243000元，原告方伟光承担162000元。被告范东升向原告方伟光退还投资款1038000元（原告方伟光投资款数额120万元-亏损数额162000元）。被告范东升、被告胡新军在出具欠条及签订《解除协议书》后并未向原告偿还投资款，故原告要求被告范东升退还原告投资款1038000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告范东升支付资金利息103800元的问题。根据《解除协议书》中的约定：被告范东升欠原告方伟光投资款1038000元由被告范东升在2019年5月5日前分4期还清，即2018年10月10日前偿还被告范东升所欠案外人方伟雷和原告方伟光投资款的10%；2018年12月31日前偿还被告范东升所欠案外人方伟雷和原告方伟光投资款的30%；2019年3月1日前偿还被告范东升所欠案外人方伟雷和原告方伟光投资款的20%；2019年5月5日前偿还被告范东升所欠案外人方伟雷和原告方伟光投资款的40%，不计利息。如被告范东升未按约定而逾期付款的，案外人方伟雷、原告方伟光可直接要求被告范东升支付结清剩余未偿还的投资款，并按月息1%的标准，由被告范东升自2017年12月20日起支付利息。原告以本金1038000元，按照1%计算从2017年12月20日至2018年10月20日的利息，共计103800元（1038000元×1%×10个月）符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告主张被告范东升支付原告申请费5000元及律师费用67870元的问题。原告方伟光出示了申请费5000元的票据以证明其主张，故本院予以支持。关于律师费67870元的诉讼请求，因《解除协议书》中并未约定，故本院不予支持。四、关于被告胡新军上述债务1214670元承担连带责任保证的问题。《解除协议书》中约定：被告胡新军自愿就被告范东升对原告方伟光的还款承担连带保证责任。保证期间自本协议签订之日起直至上述投资款及相应利息还清之日止。故被告胡新军的保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，《解除协议书》中约定：被告范东升应在2019年5月5日前向原告方伟光退还投资款1038000元，原告方伟光于2019年4月1日向本院提起诉讼，未超过保证期间。关于本案保证范围的确定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，关于被告胡新军保证担保的范围没有进行约定，被告胡新军应当就本案被告范东升的全部债务承担责任。因原告方伟光主张的律师费本院不予支持，故被告胡新军对1146800元承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中被告胡新军承担连带保证责任后，有权向主债务人范东升追偿。关于被告胡新军的抗辩理由，因其未向法庭提交证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告范东升退还原告方伟光投资款1038000元；二、被告范东升支付资金利息103800元；三、被告范东升支付原告申请费5000元；四、被告胡新军对被告范东升的1146800元给付义务承担连带责任保证；五、驳回原告方伟光的其他诉讼请求。以上被告范东升、胡新军应给付原告方伟光款项合计1146800元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为1214670元，核定给付金额为1146800元，占争议标的额的94.4%，案件受理费减半收取7866.01元(原告已预交)，由被告范东升、胡新军负担94.4%即7425.51元，由原告方伟光负担5.6%即440.5元。被告范东升、胡新军承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告方伟光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  美丽班二〇一九年十一月十九日书记员  李 丹