河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3943号原告：盛道荣，女，1971年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑天河（系盛道荣丈夫），男，1971年4月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：王静，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：叶青，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。第三人：信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社，住所地：信阳市浉河区吴家店镇。统一社会信用代码：93411502MA4051YJ6Q。法定代表人：赵荣友，该合作社理事长。原告盛道荣与被告王静、叶青及第三人信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社（以下简称毛寨资金合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加毛寨资金合作社作为第三人参加本案诉讼，本院依法追加。经本院审查，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告盛道荣及其委托诉讼代理人郑天河、盛道伦、被告王静、叶青及二人共同委托诉讼代理人樊志力、第三人毛寨资金合作社的法定代表人赵荣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛道荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金、利息合计8310463元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王静、叶青于2016年12月11日向原告借款4293527元，双方约定月利率为3%；于2016年12月11日向原告借款1158300元，双方约定月利率为1%；截至2019年5月21日止欠原告本息合计8310463元。经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至来院，要求依法裁判。诉讼过程中，原告对第一项诉求增加为：要求二被告连带支付原告借款本金4293527元，按照月利率2%的标准自2016年12月11日至给付之日止支付利息；要求二被告连带支付原告借款本金1158300元，按照月利率1%的标准自2016年12月11日至给付之日止支付利息。被告王静、叶青共同辩称，1.原告起诉对象错误，答辩人不是适格的被告。原告与答辩人发生的业务往来是答辩人作为毛寨资金合作社法人代表的职务行为，而不是个人行为。答辩人当时作为业务代表人与原告取得了本案所涉的数份“出借资金协议”，协议的甲方就是原告，乙方全部是毛寨资金合作社，且落款也是资金合作社的公章，答辩人的身份是“法定代表人或委托代理人”。按照法律规定及合同相对性的原则，原告起诉对象错误，答辩人不是适格的被告，也不具备诉讼主体资格。因此，原告起诉答辩人个人的程序错误，应裁定驳回起诉。2.原告与实际借款人毛寨资金合作社的出借金额有误并存在计算复利的情形。依照最高法关于民间借贷的相关规定，大额资金借款除了需提供欠条等债权凭证以外，还应当提供资金实际支付的相关证明，即提供借款实际支付的证明材料，才能查明案件事实，明确双方债权债务关系，另外实际借款金额应以银行转账凭证为准。因此，原告的诉求无事实和法律依据，应当驳回其诉求。第三人毛寨资金合作社的法定代表人赵荣友述称，毛寨资金互助合作社于2009年成立后，合作社没有存款也没有放款，未实际开展业务，我方与二被告于2013年8月26日签订合作协议，约定将毛寨资金合作社交由被告叶青经营，协议签订后由叶青经手的债权债务均由叶青自行负责，协议签订之前的债权债务由合作社自行负责，庭审后提交与王静、叶青签订的公证书，以证明以上陈述的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证。本院结合当事人的当庭陈述及相关证据等查明事实如下：原告盛道荣与被告王静系朋友关系，且在同一村民组居住，被告王静、叶青系生意合作伙伴，被告叶青通过王静认识原告。二被告于2016年12月11日向原告出具借条两张，分别载明“借条今借盛道荣现金肆佰贰拾玖万叁仟伍佰贰拾柒元整（4293527.00），利息按月息叁分（3%）”、“借条今借盛道荣现金人民币壹佰壹拾伍万捌仟叁佰元整（1158300.00元），利息按月息壹分（1%）”。第三人毛寨资金合作社系农民专业合作经济组织，法定代表人为赵荣友，经营范围为“办理本社社员之间与农业生产有关的资金互助业务，花木种植，家禽家畜养殖、服务，采购社员所需的农业生产资料，农产品销售、加工及与农业生产经营有关的技术、信息服务”，该企业股东有赵荣友、聂书超、徐义明、彭柏青、马胜友、邱宏运。被告叶青与第三人毛寨资金合作社于2013年8月26日签订“合作协议”一份，该协议约定“甲方：赵荣友乙方：叶青甲乙双方经友好协商，本着诚实信用、自愿互利的原则，就浉河区毛寨资金互助合作社的经营问题达成以下协议：1.甲方同意吸收乙方为浉河区毛寨资金合作社的股东。2.甲乙双方同意重新推选乙方指定人为合作社的新任理事长和法人代表。3.本协议签订日之前由甲方经手的毛寨资金互助合作社的债权债务由甲方所有和负责，协议签订后由乙方经手产生的债权和债务均由乙方所有和承担。4.浉河区毛寨资金互助合作社在由乙方经营后，甲方不再参与经营管理，乙方保证合理合法经营，经营中产生的法律责任和后果由乙方承担。5.浉河区毛寨资金互助合作社在由乙方经营后。乙方无论经营效益好坏每年向甲方分配人民币五万元固定分红，甲方承诺不再向乙方提出其他经济要求。6.在办理营业执照变更等相关事宜及在经营中出现需甲方协助的事项时，甲方应在力所能及的范围内提供帮助。7.其他事项在本合同签订之日乙方即支付甲方固定分红人民币五万元整，之后每年的固定分红支付日期均定为8月26日。营业执照正副本、行政章、财务章均在合同签订日由甲方转交乙方。甲方签字：赵荣友聂书超徐义明彭柏青陈书国马胜友邱宏运乙方签字：叶青2013年8月26日”，该协议签订后，赵荣友、聂书超、徐义明、彭柏青、陈书国、马胜友、邱宏运作为甲方与叶青作为乙方于2013年12月17日在河南省景明公证处办理“股权转让协议”公证，河南省景明公证处出具（2013）信景证民字第1007号公证书，该公证书载明“经查，双方协商一致订立了前面的《股权转让协议》，双方当事人签订《股权转让协议》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方在协议中约定：甲方各人均保留信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社的1%股权，剩余的全部股权以五万元人民币的价格转让给乙方，该资金互助专业合作社的日常经营由乙方负责，乙方应在国家政策内进行合法经营，甲方不予干涉。转让前由甲方经手的毛寨资金互助专业合作社债权、债务均由甲方承担，转让后该互助专业合作社的债权、债务甲方不承担任何法律责任及经济责任，所有法律责任及债权、债务均由乙方承担，其他约定详见该协议，双方签订《股权转让协议》时意思表示真实，协议内容具体、明确。二〇一三年十二月十七日”，本案被告王静、叶青于2013年12月18日签订“委托书”一份，该委托书载明“委托人：叶青身份证号：受托人：王静身份证号：现全权授权受托人王静处理毛寨资金互助合作社相关事宜。该受托人代表我单位签署的文件、协议等与本单位的行为具有同等的法律效力。特此委托授权人签字：叶青授权单位：信阳浉河区毛寨资金互助专业合作社2013年12月18日”。二被告向原告出具借条后，原告多次向被告王静、叶青催要本案所涉借款，二被告至今未还本付息，故原告诉至来院。以上事实有毛寨资金合作社工商信息表一张、被告叶青提供的合作协议复印件一份、委托书复印件一份、原告盛道荣提交的二被告出具的借条原件两张、第三人毛寨资金合作社提交的合作协议复印件一份、公证书复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的二被告于2016年12月11日出具的借条原件两张，以证明二被告向原告所借本金和利息计算标准。第三人毛寨资金合作社的法定代表人赵荣友述称，原、被告双方所涉借款与我合作社无关，我不认识原告，合作社及我个人均未收到原告的出借款，对原、被告双方的举证质证不发表意见。被告王静、叶青质证后共同辩称，该两张借条系我二人出具属实，金额为4293527元的借条中既有本金也有利息，本金始终是3500000元，余款都是利息；金额为1158300元的借条中全部是利息，该款是以3500000元本金按照月利率3%计算的利息。本院经审查后认为，原告在本案2019年8月28日的庭审笔录中自认，出借给二被告本金合计3500000元，截至2016年12月11日双方通过结算，二被告出具了以上两张借条，该款被二被告用于民族胡同棚户区改造项目资金周转；二被告自认，原告于2015年通过银行转账出借给其二人本金合计3500000元，该款用于毛寨资金合作社资金周转，两张借条中的金额系“出借资金协议”所涉的借款本金和利息形成。原、被告双方在该庭审笔录中均认可本案所涉借条载明的金额系从2015年9月1日起，以本金3500000元为基数，按照月利率3%的标准计算利息后，本金利息相加一起所形成的。二被告在本案2019年10月28日的庭审笔录中称，因双方借贷时常发生变化，实际借款金额应以银行凭证为准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，原、被告双方多次在本案2019年8月28日的庭审笔录中均认可本案所涉借款本金为3500000元，二被告出具两张借条所载明的金额系以3500000元本金为基数加上利息金额所得，双方均未提供相反证据对该陈述加以推翻。被告王静、叶青在金额为4293527元的借条中约定月息为3%，在金额为1158300元的借条中约定月息为1%；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，二被告出具金额为4293527元借条时约定的月利率为3%，已超出年利率24%，且原、被告双方金额为1158300元的性质系利息款均无异议，故本院认定不应将1158300元计入后期借款本金，本案所涉借款本金金额为3500000元。关于本案所涉借款利息计算的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方对4293527元约定了月利率为3%，已超出法律规定的范围，故本院认定本案所涉借款的利息应按月利率2%计算。2.二被告提交合作协议（2013年8月26日签订）复印件一份、委托书复印件一份、出借资金协议原件十份，以证明被告叶青自从签订该合作协议后是以第三人毛寨资金合作社的名义对外经营，被告王静是受叶青及毛寨资金合作社的委托从事合作社的业务办理，二被告向原告借款均属于履行合作社的职务行为；原告与毛寨资金合作社存在借贷关系，与二被告不存在借贷关系。原告盛道荣质证后称，委托书、出借资金协议均与本案无关联性。第三人毛寨资金合作社的法定代表人赵荣友述称，原、被告双方所涉借款与我合作社无关，我不认识原告，合作社及我个人均未收到原告的出借款，对原、被告双方的举证质证不发表意见；其在庭审中提交2013年8月26日签订的合作协议复印件一份并在庭审后提交（2013）信景证民字第1007号公证书复印件一份，以证明被告叶青在签订合作协议及公证后以毛寨资金合作社名义经手的所有债权债务均由其个人负担。原告质证后称，对合作协议、公证书的真实性无异议，认可第三人毛寨资金合作社的证明目的，该组证据与原告提交的证据相互印证，证实本案所涉借款系二被告的个人行为，与第三人毛寨资金合作社无关，要求二被告还本付息。二被告质证后共同称，该组证据的真实性无异议，合作协议是内部合同关系，不能约束和限制第三方的权利，不具有对外的抗辩力；该协议第七项特别约定有固定分红，证明双方系合作关系。本院认为，原、被告双方及第三人对合作协议、公证书的真实性均无异议，故本院对合作协议、公证书的真实性予以确认，合作协议系被告叶青与第三人毛寨资金合作社的真实意思表示，该协议第三项明确载明协议签订之后由叶青经手的债权债务均由其本人所有和承担，叶青作为完全民事行为能力人，其理应知晓该约定所产生的法律后果；二被告辩称该合作协议系内部合同，不能对抗第三方，本案中原告对该合作协议的内容明确表示认可，该行为并不违反法律规定，故本院认定被告王静、叶青向原告盛道荣借款并出具借条的行为系其二人的个人行为，本案所涉借款本金及利息应由二被告偿还，第三人毛寨资金合作社对本案所涉借款本金及利息不承担偿还责任。本院认为，本案争议的焦点如下：原告的诉求是否应予以支持？因本院已对本案所涉借款本金金额3500000元及利息计算标准作出确认，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原、被告双方虽未约定还款期限，但二被告出具借条时间为2016年12月11日，原告对本案提起诉讼之日为2019年5月21日，足以认定原告给予了二被告合理的催告期限；另因二被告未对该借款本金确定各自的份额，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故本院认定被告王静、叶青应连带偿还原告的借款本金3500000元及利息；利息应以3500000元本金为基数，自二被告出具借条之日即2016年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：一、被告王静、叶青于本判决生效之日起十日内连带偿还原告盛道荣出借款本金3500000元及利息（利息计算方式如下：以3500000元本金为基数，自二被告出具借条之日即2016年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算利息）；二、驳回原告盛道荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69974元，由原告盛道荣负担39885元，被告王静负担15044.50元，被告叶青负担15044.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈刚德审 判 员  喻 露人民陪审员  雷 阳二〇一九年十二月三日书 记 员  乐 俊