河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初732号原告（反诉被告）：辉县市天地种业有限公司，住所地河南省辉县市峪河镇三街村，统一社会信用代码91410782742520531J。法定代表人：姚俊喜，总经理。委托诉讼代理人：齐尚红、马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：李海石，又名李小明，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告（反诉原告）：李战胜，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告（反诉原告）：崔利军，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告：都小地，男，1960年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。以上诸被告的委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告辉县市天地种业有限公司与被告李海石、李战胜、崔利军、都小地种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理；因双方争议较大，于2019年8月2日转为普通程序，并于2020年5月5日再次公开开庭进行了审理。原告辉县市天地种业有限公司的法定代表人姚俊喜与委托诉讼代理人齐尚红、马小飞，被告李海石、李战胜、崔利军、都小地及其委托诉讼代理人李国祥到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告辉县市天地种业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李海石等4人共同赔偿其经济损失262,057元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际赔偿完毕之日止，且由被告李海石等4人负担本案诉讼费。诉讼过程中，有关小麦繁材余款由26,600元变更为20,428.80元，并主张由被告李战胜、崔利军负责支付。事实与理由：2017年，其公司以3.40元/千克的价格分两次共为被告李海石等4人供应小麦繁材19000千克。被告李海石等4人需按13.5千克/亩的播种量进行播种，共需播种1400余亩，且在收获后按400千克/亩向其公司出售，共需出售560000千克，回收价为2.60元/千克。但被告李海石等4人仅向其公司出售195678千克，致使其公司无法以3.40元/千克的价格向河南农科院种业有限公司进行出售，造成损失291,457.60元，但自愿按235,457元计算。被告李战胜、崔利军欠小麦繁材余款20,428.80元也未予支付。被告李海石、李战胜、崔利军、都小地辩称，其4人系单独经营，原告辉县市天地种业有限公司主张由其4人共同赔偿经济损失无事实与法律依据。被告李海石、都小地按约向原告辉县市天地种业有限公司出售了小麦，原告辉县市天地种业有限公司也已向被告李海石、都小地支付了价款，双方权利、义务均已履行完毕，请求驳回原告辉县市天地种业有限公司有关由被告李海石、都小地赔偿损失并支付利息的诉讼请求。被告李战胜、崔利军并非不向原告辉县市天地种业有限公司出售小麦，而是原告辉县市天地种业有限公司以所需回收小麦数量多，无暇顾及，拒绝收购。此外，被告李海石等4人系根据当地实际按16千克/亩的播种量进行的播种，分别播种120亩、307亩、605亩与150亩，共计播种1182亩，而非1400余亩。被告李战胜、崔利军向本院提出反诉请求：判令原告辉县市天地种业有限公司分别赔偿其2人经济损失48,691元与86,273元。事实与理由：原告辉县市天地种业有限公司未依约向其2人回收小麦，其2人为降低损失，低于约定回收价，分别以2.16元/千克与2.20元/千克的价格自行进行了出售，原告辉县市天地种业有限公司也未依约按5元/亩的标准向其2人支付去杂费，与应付种子价款折抵，其2人分别存在损失48,691元与86,273元。原告辉县市天地种业有限公司对被告李战胜、崔利军的反诉辩称，其公司于2018年5月25日与被告李海石等4人补签合同，2018年6月3日又将被告李海石、都小地的小麦予以回收，不存在不回收的情况。之所以未对被告李战胜、崔利军的小麦进行回收，系担心小麦不合格，并非业务繁忙原因，被告李战胜、崔利军也已对小麦进行了出售，其公司不应当对被告李战胜、崔利军进行赔偿，请求驳回被告李战胜、崔利军的反诉请求。本院经审理，认定事实如下：2017年10月9日，原告辉县市天地种业有限公司以3.40元/千克的价格为被告李海石、李战胜、崔利军、都小地供应小麦繁材16900千克，被告李海石作为代表为原告辉县市天地种业有限公司出具了收据；之后，原告辉县市天地种业有限公司又以相同价格为被告李海石、李战胜、崔利军、都小地供应小麦繁材2100千克；两次共计供应19000千克。双方约定：被告李海石、李战胜、崔利军、都小地需用原告辉县市天地种业有限公司所供应小麦繁材播种约1400余亩土地，并先按2元/千克的价格支付小麦繁材价款38,000元，余款26,600元待原告辉县市天地种业有限公司对所繁育小麦种子进行回收时予以扣除。所繁育小麦种子质量方面，纯度需达到99%，水分需小于或者等于13%，发芽率需大于或者等于85%，否则，原告辉县市天地种业有限公司可以拒收，回收价格为2.60元/千克，原告辉县市天地种业有限公司另需按5元/亩的标准向被告李海石、李战胜、崔利军、都小地支付去杂费。2018年5月25日，原告辉县市天地种业有限公司与被告李海石、李战胜、崔利军、都小地补签合同。有关先行应支付的小麦繁材价款38,000元，被告李海石、李战胜、崔利军、都小地已向原告辉县市天地种业有限公司支付。2018年麦收时，原告辉县市天地种业有限公司到被告李海石、都小地处对所繁育小麦种子全部进行了回收，并进行了价款结算，其中包括该2人应支付的小麦繁材余款。因当时原告辉县市天地种业有限公司回收量较大，未及时对被告李战胜、崔利军所繁育小麦种子进行回收，被告李战胜、崔利军在原告辉县市天地种业有限公司回收被告李海石、崔利军所繁育小麦种子之前对自己所繁育小麦种子自行进行了出售，并于2018年6月5日在河南省修武县五里源乡东水寨村将原告辉县市天地种业有限公司用于回收所繁育小麦种子的车辆拦截，原告辉县市天地种业有限公司法定代表人姚俊喜报警。被告李战胜、崔利军未向原告辉县市天地种业有限公司支付小麦繁材余款，原告辉县市天地种业有限公司同意按被告李战胜、崔利军所自认的每亩播种量及实际播种亩数进行价款结算。上述事实，有原告辉县市天地种业有限公司提交的种子回收合同、被告李海石出具的收据等证据，被告李战胜、崔利军提交的被告李海石与原告辉县市天地种业有限公司法定代表人姚俊喜间的通话录音、接处警登记表、证人祝某证言等证据，以及原告辉县市天地种业有限公司与被告李海石、李战胜、崔利军、都小地当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告辉县市天地种业有限公司与被告李海石、李战胜、崔利军、都小地约定由原告辉县市天地种业有限公司负责提供小麦繁材并负责所繁育小麦种子的回收，由被告李海石、李战胜、崔利军、都小地负责种子繁育，双方之间形成种植回收合同关系。被告李战胜、崔利军收到原告辉县市天地种业有限公司所供应小麦繁材，但未足额支付价款，应当承担继续履行的违约责任。被告李战胜、崔利军均不能证明各自所使用小麦繁材的具体数量，有关价款余额，依自认的每亩播种量及各自的播种亩数按比例分担。有关所繁育小麦种子的交付方式，原告辉县市天地种业有限公司与被告李海石、李战胜、崔利军、都小地约定为“上车付款”，反映出系由原告辉县市天地种业有限公司上门回收。此情况下，除非原告辉县市天地种业有限公司不对所繁育小麦种子进行回收，否则，被告李战胜、崔利军不会悖于常理另找他人并以较低的普通小麦市场价对所繁育小麦种子自行进行出售，被告李战胜、崔利军所提交被告李海石与原告辉县市天地种业有限公司法定代表人姚俊喜的通话录音对此予以了证实。该录音虽形成于2019年，但能够证明2018年麦收时原告辉县市天地种业有限公司因业务繁忙而未及时对被告李战胜、崔利军所繁育小麦种子进行回收的事实，被告李战胜、崔利军另提交的接处警登记表对此也能够予以印证，之所以出现不足额交付所繁育小麦种子的情况，责任在于原告辉县市天地种业有限公司。原告辉县市天地种业有限公司有关被告李海石、李战胜、崔利军、都小地存在违约，并主张损失赔偿的诉讼请求不成立，不予支持。原告辉县市天地种业有限公司未依约对被告李战胜、崔利军所繁育小麦种子进行回收，致使该2人自行进行了出售，并造成了价差损失，原告辉县市天地种业有限公司应予赔偿。但被告李战胜、崔利军未能提交出售所繁育小麦种子的数量与价格的有效证据，具体来讲，证人秦某、宋某未到庭接受质询，证人祝某证言无其他证据印证，以逯福东名义所签订的土地流转合同不确定与本案是否存在关联，此与以被告李战胜名义所签订的土地承包合同相同，又均不能直接证明实际播种亩数与产量问题，原告辉县市天地种业有限公司对被告李战胜、崔利军所主张的实际出售价格又不予认可，以致无法对损失进行计算，被告李战胜、崔利军应对此承担举证不能的法律后果，对其2人有关由原告辉县市天地种业有限公司赔偿价差损失以及去杂费的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李战胜、崔利军于判决生效之日起十日内分别支付原告辉县市天地种业有限公司小麦繁材余款6,876.80元与13,552元，并支付利息（2019年5月10日至2019年8月19日，分别以6,876.80元与13,552元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际履行之日，以各自未支付小麦繁材价款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告辉县市天地种业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李战胜、崔利军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,138元，由原告辉县市天地种业有限公司负担4,728元，被告李战胜负担138元，被告崔利军负担272元，均已由原告辉县市天地种业有限公司垫付，待履行义务时一并结清。反诉费2,974元，减半收取计1,487元，由反诉原告李战胜负担509元，反诉原告崔利军负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年五月六日书 记 员  许林林