河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3859号原告：苗文亮，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：康国征，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：慕立中，男，1963年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告苗文亮与被告康国征、慕立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗文亮及其委托诉讼代理人牛志华，被告慕立中到庭参加诉讼，被告康国征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告康国征返还原告借款本金360000元，并支付违约金、利息（按照年利率24%计算，自2017年8月28日计算至被告实际返还完毕之日止）；2.判令被告慕立中对上述款项承担连带清偿责任；3.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告康国征以资金周转为由分别于2016年5月17日、2016年5月25日和2016年8月28日向原告共计借款360000元，被告慕立中为这三笔借款自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求二被告还款，但二被告一直推脱。据此，原告提起诉讼。被告康国征未作答辩。被告慕立中辩称，对原告诉状中陈述的借款事实和主张的借款本息数额均无异议。原告苗文亮为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据5张、中国农业银行银行卡交易明细清单3张及委托书1份，证明被告康国征分三次向原告共计借款317500元并约定有违约金，经原、被告结算，被告康国征承诺返还借款本金360000元，被告慕立中为上述借款承担保证责任的事实。被告慕立中对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但我已返还原告60000元应予以扣除。被告慕立中未向法庭提交证据。被告康国征经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告苗文亮提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告康国征于2016年陆续向原告借取三笔借款，情况如下：1.被告康国征于2016年5月17日作为借款人向原告出具一张借据，载明向原告借款105000元，借款期限2个月，如逾期还款，每日支付违约金200元，原告于当日向刘勇、张素梅、郭腊玲名下账户转账共计100000元；2.被告康国征于2016年5月25日作为借款人向原告出具一张借据，载明向原告借款105000元，借款期限2个月，如逾期还款，每日支付违约金200元，原告于次日向慕立中名下账户转账100000元；3.被告康国征于2016年8月28日作为借款人向原告出具一张借据，载明向原告借款107500元，借款期限3个月，如逾期还款，每日按借款金额的1%支付违约金，原告于2016年9月1日向慕立中名下账户转账100000元。除上述借据外，被告康国征另于2016年8月25日以委托人身份向原告出具一份委托书，主要内容如下：因康国征借苗文亮现金，康国征委托邢海鹏将工程结算款360000元直接归还给苗文亮，邢海鹏不按委托归还康国征借苗文亮360000元，康国征仍然负责归还苗文亮借款，并承担全部法律责任。被告慕立中在被告康国征向原告出具的上述借据和委托书中分别以保证人身份签字。借款后，被告慕立中曾向原告返还借款利息60000元，因剩余借款本息至今未返还，故原告提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告苗文亮主张被告康国征返还借款，并提交了康国征向其出具的借据、委托书和转账凭证予以佐证，以上证据能够相互印证证明康国征向原告借款的事实，故对原告主张被告康国征返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，应以原告实际提供数额300000元计，对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。关于利息，双方约定的违约金实为逾期利息且约定标准过高，利息应按年利率24%的标准计算，自最后一笔借款交付之日（即2016年9月1日）计算起至2017年8月27日，利息总额已超过60000元，扣除被告慕立中已返还的利息60000元后，原告主张被告自2017年8月28日起开始支付利息的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张慕立中对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康国征应于本判决生效后十日内返还原告苗文亮借款本金300000元和利息（利息自2017年8月28日起计算至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告慕立中对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告苗文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全费2320元，由原告苗文亮负担1300元，被告康国征、慕立中负担7870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 冯 魁人民陪审员 张社梅二〇二〇年一月八日书 记 员 杨 扬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。