天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初416号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。法定代表人：陈宗敏。被告：江西冠今塑业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。法定代表人：陈宗海。被告：天津冠今塑业有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区广东道1号。法定代表人：陈宗海，董事长。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行天津分行）与被告天津华今集团有限公司（以下简称天津华今公司）、江西冠今塑业有限公司（以下简称江西冠今公司）、天津冠今塑业有限公司（以下简称天津冠今公司）、陈宗敏、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，根据大连银行天津分行的申请，依法作出（2019）津02民初416号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，后依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告大连银行天津分行的委托诉讼代理人王倩及被告天津冠今公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告天津华今公司、江西冠今公司、陈宗敏、王萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津华今公司立即偿还借款本金170000000元，截至2019年5月8日（含）的利息17350034.74元，以及自2019年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定计算）；2、依法判令被告江西冠今公司、天津冠今公司、陈宗敏、王萍对第一项给付事项承担连带保证责任；3、依法判令原告大连银行天津分行有权对被告天津华今公司名下坐落于天津市宝坻区西侧的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、公告费（260元）等由五被告承担。后大连银行天津分行于2019年11月21日出具《说明》，放弃主张复利，其余诉讼请求不变。事实及理由：2017年5月13日，大连银行天津分行与天津华今公司签订《流动资金借款合同》。借款金额为人民币170000000元，借款期限为36个月，从2017年5月17日至2020年5月13日，借款利率按照浮动利率计算，合同生效日的基准利率为（年）4.75％，浮动比例上浮30％，借款利率（年）6.175％，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，按月计息。贷款本金到期一次性偿还。借款人不按照合同约定用途使用贷款的，自贷款挪用之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100％；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息、复利。罚息利率为借款利率上浮50％。合同有效期内，发生借款人未按约定方式支付贷款资金，未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款的，大连银行天津分行有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，并按照合同约定计收罚息与复利。同日，大连银行天津分行与陈宗敏、王萍签订了《保证合同》，合同约定，陈宗敏、王萍所担保的主债权为大连银行天津分行与天津华今公司于2017年5月13日签订的《流动资金借款合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。同日，大连银行天津分行分别与江西冠今公司、天津冠今公司签订了《保证合同》，合同约定，江西冠今公司、天津冠今公司所担保的主债权为大连银行天津分行与天津华今公司于2017年5月13日签订的《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，大连银行天津分行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，大连银行天津分行与天津华今公司签订《抵押合同》，约定以天津华今公司名下坐落于天津市宝坻区西侧的房地产，为大连银行天津分行与天津华今公司于2017年5月13日签订的《流动资金借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。上述合同签订后，大连银行天津分行依约向天津华今公司发放贷款170000000元整。贷款发放后，天津华今公司未能按照合同约定的还款方式如期归还贷款利息。大连银行天津分行认为，上述合同真实有效，按照《流动资金借款合同》第二部分借款合同条款第9、10条约定，大连银行天津分行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还己发放的全部贷款本息及相关费用，保证人、抵押人承担相应的担保责任。故大连银行天津分行诉至法院，望判如所请。被告天津冠今公司辩称，案涉借款尚未到期，大连银行天津分行不具有诉权；合同约定的利息、罚息、复利属于对违约金的重复计算，约定数额过高，大连银行天津分行的诉请超出了法律规定范围，故其不同意大连银行天津分行的诉讼请求。被告天津华今公司、江西冠今公司、陈宗敏、王萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告大连银行天津分行围绕其诉讼请求，依法提交了《流动资金借款合同》，《保证合同》三份，《无限责任担保承诺书》，《抵押合同》及相应的房地产权证、不动产登记证明，借款借据，《催收通知书》及回执，欠息明细表等证据。各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津冠今公司对大连银行天津分行提交上述证据的真实性均无异议，对上述证据中关于利息、罚息、复利的约定的合法性不予认可，对《催收通知书》及回执的证明目的不予认可，对欠息明细表涉及罚息、复利的计算方式不予认可。因当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对大连银行天津分行提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，大连银行天津分行作为贷款人，天津华今公司作为借款人，双方签订编号2017年连津（东）字第005号《流动资金借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请借款人民币170000000元；借款期限为36个月，即从2017年5月17日至2020年5月13日；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）4.75%，浮动比例为上浮30%，借款利率（年）6.175%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变，分笔发放贷款的，按贷款发放当日确定的借款利率执行；借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，结息日为每月20日；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性偿还贷款本金。借款人未偿还合同项下贷款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项；合同项下所有通知应以书面形式发出，收到通知的一方应当签收；合同还记载了其他事项。2017年5月13日，大连银行天津分行作为债权人（甲方），陈宗敏及王萍、江西冠今公司、天津冠今公司作为保证人（乙方），分别签订三份《保证合同》。合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与天津华今公司（下称债务人）于2017年5月13日签订的主合同，即编号2017年连津（东）字第005号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；合同还记载了其他事项。同日，陈宗敏、王萍出具《无限责任担保承诺书》，载明：天津华今公司于2017年5月17日办理授信业务，合同号为2017年连津（东）字第005号，金额为人民币170000000元，本人及家属自愿同意以本人家庭所有财产对天津华今公司上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，此承诺不可以任何理由撤销。2017年5月13日，大连银行天津分行作为抵押权人（甲方），天津华今公司作为抵押人（乙方），双方签订《抵押合同》。合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其于2017年5月13日签订的主合同，即编号2017年连津（东）字第005号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为天津华今公司名下坐落于宝坻区西侧的房地产（房地证津字第××号）；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩；合同还记载了其他事项。上述抵押办理了抵押登记，并取得津（2017）宝坻区不动产证明第4004454号《不动产登记证明》。2017年6月28日，大连银行天津分行分六笔向天津华今公司发放了贷款170000000元。庭审中，大连银行天津分行陈述，天津华今公司正常还息至2017年9月20日，自2017年9月21日起开始欠付利息，且未偿还贷款本金；天津华今公司、江西冠今公司、天津冠今公司、陈宗敏、王萍均未就天津华今公司的上述债务承担相应的抵押担保或保证责任。2019年5月8日，大连银行天津分行向天津华今公司发出《催收通知书》，载明：编号2017年连津（东）字第005号《流动资金借款合同》项下金额为170000000元的授信业务将于2020年5月13日到期，现已逾期595天，欠息17340034.74元，鉴于天津华今公司已违约，现大连银行天津分行宣布该授信业务提前到期，请尽快组织资金偿还，否则大连银行天津分行将采取必要措施。天津华今公司在上述《催收通知书》回执上加盖公章。本院认为，大连银行天津分行与天津华今公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与陈宗敏及王萍、江西冠今公司、天津冠今公司分别签订的《保证合同》，陈宗敏、王萍出具的《无限责任担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。大连银行天津分行依约向天津华今公司履行放款义务后，天津华今公司应当依约还本付息。现天津华今公司未按期支付借款利息，构成违约，大连银行天津分行主张按照借款合同约定宣布贷款提前到期，并要求借款人天津华今公司立即偿还贷款本息及支付相应的罚息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。天津华今公司自愿以其名下的房地产作为抵押物，为其上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，大连银行天津分行有权就天津华今公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。陈宗敏及王萍、江西冠今公司、天津冠今公司为天津华今公司上述借款提供连带责任保证担保，故上述被告应当按照《保证合同》约定对天津华今公司所负债务承担连带给付责任，上述被告在履行保证责任后，有权向天津华今公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华今集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司天津分行借款本金170000000元，并支付自2017年9月21日起至2019年5月8日止的利息（按案涉《流动资金借款合同》约定的借款利率标准计算）；二、被告天津华今集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司天津分行以借款本金170000000元为基数、自2019年5月9日起至实际给付之日止、按案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计算的罚息；三、被告江西冠今塑业有限公司、天津冠今塑业有限公司、陈宗敏、王萍对上述第一、第二项给付事项承担连带给付责任，并在承担给付责任后，有权向被告天津华今集团有限公司追偿；四、原告大连银行股份有限公司天津分行有权以被告天津华今集团有限公司名下坐落于宝坻区西侧的房地产［具体以《抵押物清单》及津（2017）宝坻区不动产证明第4004454号《不动产登记证明》的记载为准］折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、第二项给付事项在《抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978550元、保全费5000元、公告费260元，由被告天津华今集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、天津冠今塑业有限公司、陈宗敏、王萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  王伟杰人民陪审员  王伟铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  唐 啸