湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12761号原告：湖北长投材料科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都大夏****。法定代表人：伍建忠，总经理。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李明权，系公司员工。被告：武汉中泽建安集团有限公司，，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰大道**法定代表人：彭启运，执行董事。委托诉讼代理人：韩立强，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：武汉海剑环保材料有限公司，住所，住所地武汉市武昌区中北路**安顺家园********div>法定代表人：查剑平，董事长。委托诉讼代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈显锋，系公司员工，特别授权。原告湖北长投材料科技有限公司（以下简称长投材料公司）与被告武汉中泽建安集团有限公司（以下简称中泽建安公司）、被告武汉海剑环保材料有限公司（以下简称海剑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长投材料公司向本院提出保全申请，本院于2019年8月16日作出（2019）鄂0106民初12761号民事裁定书，查封、冻结中泽建安公司、海剑公司名下价值5865589.44元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员黄丽芳、胡开康组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告长投材料公司的委托诉讼代理人陈科明、李明权，被告中泽建安公司的委托诉讼代理人韩立强，被告海剑公司的委托诉讼代理人张阔、陈显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长投材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中泽建安公司向原告支付所欠货款5731577.99元；2、依法判令被告中泽建安公司以5731577.99元为基数，按照同期银行贷款利率（年利率4.35％）的1.5倍的标准向原告支付自2019年2月1日起至2019年8月20日逾期付款违约金207769.7元，2019年8月21日至2020年1月13日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算为143158.11元，共计350927.81元；3、依法判令被告中泽建安公司与被告海剑公司对上述违约金承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。由于第一项诉讼请求在诉讼过程中已于2020年1月13日履行，故原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告中泽建安公司签订《钢材供应合同》，合同中约定的数量约5000吨，原告实际向被告中泽建安公司提供钢材3493.224吨，共计8330527.69元。由于被告中泽建安公司迟延付款，经双方一协商一致认定自2015年9月1日至2016年7月25口的钢材款资金占用费708422.08元，因此，原告向被告中泽建安公司开具钢材款发票金额为9038949.79元，但被告中泽建安公司却并未按照约定付款。2015年7月23日，原告与被告中泽建安公司签订《水泥供应合同》，原告自2015年7月22日起至2016年8月25日止共向被告中泽建安公司供应水泥561吨，水泥款共计165925元，被告中泽建安公司依然未按照合同约定付款。2015年10月15日，原告与被告中泽建安公司、被告海剑公司签订《三方协议》，被告海剑公司系被告中泽建安公司的商混供应商，原告向被告海剑公司供应同等金额的水泥。协议约定:如被告海剑公司未能办理现金支付可以按其与原告主体合同之约定委托被告中泽建安公司办理，被告中泽建安公司收到被告海剑公司的委托支付函后应及时办理。自2015年10月26日起至2016年8月25日止，原告共向被告海剑公司供应水泥38493.88吨，金额共计11157290.75元。上述钢材和水泥款项共计20362165.68元，被告中泽建安公司共向原告支付货款14630587.69元，剩余货款5731577.99元至今仍未支付。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告无故拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中泽建安公司辩称，基于原告所确认的欠款性质，在原告起诉前被告中泽建安公司与原告存在合同关系，钢材款以及水泥供应款均已实际足额支付，双方对此并无实质争议，案件所涉争议款项是原告与海剑公司所签署的水泥买卖合同项下的货款，被告中泽建安公司仅仅基于该合同的附件三方协议的约定负有委托付款协助结算义务，并不负担直接合同责任，事实上合同签署后被告中泽建安公司多次依照三方协议的要求向项目的建设单位及管理单位发送了委托付款函件，实际履行了三方协议约定的委托付款义务，违约事实不应该承担合同清偿责任和违约赔偿责任。原告违背合同相对性规则，所诉所请缺乏事实和法律依据。被告海剑公司辩称，1、按照原告与被告海剑公司的《水泥买卖合同》及原、被告《三方协议》，海剑公司已经依照约定履行了相应义务。2、具体而言，依据《水泥买卖合同》第四条的约定合同期限为2015年10月15日至长投御领嘉园项目武汉中泽建安标段同等商混金额的水泥置换完毕。简言之，该买卖合同事实上就是置换合同，海剑公司以商品混凝土置换原告的水泥。另根据付款方式的约定海剑公司现金支付或于对账完毕后3日内办理委托支付。因此只要海剑公司办理了委托付款函，即意味着当期水泥款结清，海剑公司亦不存在违约。依据《三方协议》，海剑公司向中泽建安公司供应混凝土，原告应向海剑公司供应同等金额的水泥，原告也不应该供应超过海剑公司供应混凝土的金额。若有超过也应该由中泽建安公司负责结清，因此海剑公司履行了相关义务，本案纠纷与海剑公司无关，请求驳回原告对被告海剑公司的诉讼请求。原告中泽建安公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据一、《钢材供应合同》；证据二、对账单；证据三、占用费计算表；证据四、湖北增值税普通发票；证据五、水泥供应合同；证据六、长投材料公司水泥供货对量结算单（与中泽建安公司）；证据七、水泥买卖合同；证据八、三方协议；证据九、长投材料公司水泥供货对量结算单（与海剑公司）；证据十、委托支付函（海剑公司）；证据十一、委托支付函（中泽建安公司）。被告中泽建安公司为支持其答辩意见，向本院提交三份委托付款函。被告海剑公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证和本院对证据的认定以及各方当事人一致的陈述，本院认定事实如下：2015年7月23日，中泽建安公司（甲方）与长投材料公司（乙方）签订《钢材供应合同》。经双方核对，长投材料公司向中泽建安公司提供钢材款价款为8330527.69元，同时协商一致中泽建安公司还应支付上述钢材款资金占用费708422.08元。同日，中泽建安公司（甲方）与长投材料公司（乙方）签订《水泥供应合同》。经双方核对，长投材料公司向中泽建安公司提供的水泥款价格为165925元。2015年10月15日，长投材料公司（甲方、卖方）与海剑公司（乙方、买方）签订《水泥买卖合同》，该合同对产品名称、交货地点、单价、数量作出了约定（产品名称P.042.5,包装别散装，数量42623吨，单价为305元／吨，金额13000000元）。该合同同时约定：本合同履行过程中水泥价格根据市场波动进行调整甲乙双方应友好协商进行价格调整，如果协商不成任何一方都有权利解除本合同。本合同服务于湖北长力源开发投资有限公司长投御领嘉园项目。合同期限为2015年10月15日至长投御领嘉园项目武汉中泽建安标段同等商混金额的水泥置换完毕，在此期间内，乙方若需用水泥应提前2日以电话短信或传真方式与甲方议定该批水泥交货时间、品种、规格及数量，以便甲方作好交货准备。关于货款结算及付款方式约定：1、结算时间：每月25日双方就上月的结算数量和价格核对后签字盖章。2、付款方式：（1）每月25日双方数量、金额核对无误后，乙方现金支付或于对账完毕后3日内办理委托支付给甲方。委托支付具体见《三方协议》附后。（2）乙方按甲方要求开具委托支付函至中泽建安公司长投御领嘉园项目。关于违约责任约定：若乙方未按约定的时间办理相应的转款手续或者转款，则甲方有权停止供货或解除合同，由此造成的损失应由乙方自行承担。乙方须在甲方停止供货或解除合同后15日内付清全部欠款。同日，长投材料公司（甲方）、海剑公司（乙方）与中泽建安公司（丙方）签订《三方协议》，载明：为了共同服务于湖北长投实业有限公司所属湖北长力源开发投资有限公司的位于武汉市丁字桥路的长投御领嘉园项目，根据甲乙双方于2015年10月15日签订的《水泥买卖合同》，经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：一、乙方为丙方指定的商混供应商，甲方向乙方供应同等金额的水泥。二、甲方供应乙方水泥的货款原则上不超过乙方供应丙方的商混货款，若超出丙方应使用的商混金额，由丙方负责将超出部分对甲方进行结算。三、甲方累计垫资500万元，以后每月结算一次，次月5日乙方付甲方当月货款的100%。主体结构封顶时乙方付甲方总货款的70%，余款在主体结构封顶后6个月内陆续分批付清所有货款。如乙方未能办理现金支付可以按甲乙双方主体合同之约定委托丙方办理，丙方收到乙方的委托支付函后应及时办理，如丙方未能办理现金支付可以委托湖北长投实业有限公司所属湖北长力源开发投资有限公司的办理。…后经长投材料公司与海剑公司核对确认，长投材料公司向海剑公司提供的水泥价款为11157290.75元。2016年8月30日，海剑公司向中泽建安公司出具委托支付函，载明：中泽建安公司我公司为贵公司位于武昌丁字桥路的“景城-御领嘉园”项目供应商混，按照三方协议约定，从“长投材料公司”采购水泥一批，金额为人民币11157290.75元。根据三方协议约定，特委托贵公司将此款支付给“长投材料公司”。特别说明：按照三方合同约定，贵公司在收到此函后应立即支付“长投材料公司”货款6157290.75元。余款伍佰万元整按合同约定节点付款给“长投材料公司”。2019年2月1日，中泽建安公司向湖北长投实业集团有限公司出具委托支付函，载明：湖北长投实业集团有限公司我司在贵司景城-御领嘉园项目向长投材料公司采购钢材、水泥一批，当前累计欠款11531577.99元。现委托贵司将应付我司在该项目《景城·御领嘉园工程总包合同》中的工程款580万元整直接代为支付给长投材料公司。庭审中，长投材料公司认可收到中泽建安公司的五笔款项：第一笔是2016年9月21日中泽建安公司向原告付款500万，系中泽建安公司自身付款，第二笔是2017年9月27日中泽建安公司付款3330527.69元，第三笔是2018年2月14日中泽建安公司付款500060元，第四笔2019年3月12日是中泽建安公司委托湖北长力源地产开发投资有限公司付款580万元；第五笔是2020年1月13日中泽建安公司委托湖北长力源地产开发投资有限公司付款5731577.99元，以上共计20362165.68元，中泽建安公司庭后对此予以确认。长投材料公司陈述，从2019年2月1日支付580万后，就只剩下《三方协议》项下款项未付了。中泽建安公司庭后向本院出具情况说明，确认其作为御领嘉园项目的施工总承包单位，该项目主体结构封顶时间为2017年6月30日。本院认为，本案的争议焦点为《水泥买卖合同》承担违约责任的主体、货款5731577.99元的性质以及该款项未支付的违约责任应由谁承担。关于《水泥买卖合同》项下承担违约责任的主体问题。《水泥买卖合同》的签订双方为长投材料公司和海剑公司，该合同关于违约责任约定若乙方（海剑公司）未按约转款，系由乙方承担违约。《三方协议》仅是对委托付款进行约定，并未约定中泽建安公司接受委托后未实际付款则需要同海剑公司一起向长投材料公司承担付款等违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，本案亦应由海剑公司承担付款等违约责任。无论是合同约定还是法律规定，《水泥买卖合同》项下未履行付款义务承担违约责任的主体均为海剑公司。关于长投材料公司之前主张的货款5731577.99元的性质问题。中泽建安公司五次向长投材料公司付款，中泽建安公司认为其先支付的是差欠长投材料公司的钢材款和水泥款，已经付清了，5731577.99元仅为海剑公司的水泥款。本院认为，中泽建安公司付款，其有权决定优先付清自身差欠长投材料公司的债务，且长投材料公司亦认为5731577.99元为《三方协议》项下的款项，故本院认定该款项为《水泥买卖合同》项下的款项，故应由海剑公司支付，该款项未按期支付则应由海剑公司承担违约责任。关于案涉水泥款的支付时间。《水泥买卖合同》和《三方协议》约定了不同的付款时间，海剑公司未按上述期限付款，现长投材料公司主张从2019年2月1日起算违约损失，该起算点晚于上述约定的付款时间，本院予以确认。对于长投材料公司主张按照银行同期贷款利率的1.5倍的标准支付违约损失，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。根据该标准，5731577.99元款项按照银行同期贷款利率（4.35%）的1.5倍在2019年2月1日至2019年8月19日的利息为207769.7元，对于2019年8月19日之后的利息，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后的基本标准改为了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据该标准，2019年8月20日至2019年9月19日的利息（1年期LPR4.25%）为31464元、2019年9月20日至2019年11月19日的利息（1年期4.2%）为61184.6元、2019年11月20日至2020年1月13日的利息（1年期4.15%）为54509.7元，5731577.99元款项在2019年2月1日至2020年1月13日的利息共计354928元，长投材料公司主张350927.81元利息损失，本院予以支持。对于长投材料公司要求中泽建安公司支付该利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉海剑环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北长投材料科技有限公司支付货款利息损失350927.81元；二、驳回原告湖北长投材料科技有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费6564元、保全费5000元、公告费260元，由被告武汉海剑环保材料有限公司负担。上述款，原告湖北长投材料科技有限公司已垫付，被告武汉海剑环保材料有限公司应连同本判决第一项确定的款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨 婧人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  胡开康二〇二〇年七月七日法官助理刘良志书记员赵蓓