上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12170号原告：杨澧珽，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告：高赫声，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被告：龚晓峥，女，1981年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨澧珽与被告高赫声、龚晓峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨澧珽的委托诉讼代理人劳星娇、被告龚晓峥到庭参加诉讼，被告高赫声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨澧珽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款人民币265万元(以下币种均为人民币)；2.判令两被告向原告支付上述借款本金自2018年12月1日起至实际返还之日止的逾期利息,按照月利率2%计算；3.案件受理费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年左右，原告与被告高赫声通过朋友介绍相识，此后被告高赫声称经营药厂需资金周转，多次向原告提出借款，并提供房产作为抵押。两被告系夫妻关系，自2015年至2018年期间，被告龚晓峥多次与被告高赫声共同出面向原告借款，双方多次签订借款合同，原告多次出借款项，其中部分借款两被告已清偿，部分尚未清偿。2018年5月27日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定由两被告向原告借款300万元，借款期限自2018年6月1日起至2018年8月31日止，两被告到期应一次性清偿本金及利息合计XXXXXXX元。若两被告未能按期清偿本息，原告有权按月利率3%向两被告计收利息。2018年6月1日，原告将借款300万元转账至被告高赫声账户。当日，两被告向原告出具了相应金额的借条。借款到期后，被告高赫声陆续返还借款本金合计35万元，并支付了截至2018年11月30日的利息。此后，两被告未再就本案借款返还本金或支付利息。故原告起诉至法院。被告高赫声未作答辩。被告龚晓峥辩称，其与被告高赫声曾系夫妻关系，于2014年6月登记结婚，后于2019年5月1日登记离婚。2015年，两被告婚礼后不久，被告高赫声称其因经营医药业务需向他人借款并提供房产作为抵押，需被告龚晓峥一同办理相应手续。被告龚晓峥同意，遂与被告高赫声共同签订了借款抵押合同，并办理了抵押登记手续。此后，被告高赫声称借款需延期，多次要求被告龚晓峥再次签订借款合同，被告龚晓峥未仔细查看合同内容，即多次应高赫声要求在合同上签字。本案所涉《房地产抵押借款合同》先由被告高赫声代被告龚晓峥签字，后高赫声又将合同带至家中，由被告龚晓峥本人在落款处签字。此后被告龚晓峥才得知，被告高赫声向他人借了大量款项。被告龚晓峥认为，其是为了帮助被告高赫声才在借款合同上签字，其对借款的用途并不知晓，故不同意承担还款责任。审理中，被告龚晓峥提出，被告高赫声曾向其提供名下银行交易明细，可显示在2018年6月1日原告出借本案借款后，被告高赫声曾多次向原告银行账户转账还款，分别为：2018年9月25日转账21.4万元；10月25日转账21.6万元；10月30日转账50万元、25万元；11月1日转账6.7万元；11月5日转账10万元；11月27日转账8万元；11月29日转账9000元；12月8日转账10万元；12月30日转账6万元。对于上述款项，原告陈述，除本案讼争300万元借款外，两被告此前另欠付原告借款850万元，约定按月利率2.4%支付利息，并就此于2017年10月24日签订借款合同等予以确认。被告高赫声每月按约向原告支付利息20.4万元，直至此后无法足额支付，借款本金850万元尚未返还，原告将就此通过另案主张。因此，被告龚晓峥所提出的转账中仅有部分用于清偿本案借款，具体为：本案300万元借款到期后，被告高赫声于2018年8月31日向原告账户转账30万元，其中222300元系清偿约定的借款利息，差额77700元系其自愿预付2018年9月的利息。因被告高赫声未按约返还借款本金，故按照合同约定，此后应按月利率3%支付逾期利息，即每月9万元。2018年9月25日，被告高赫声向原告转账21.4万元，其中20.4万元系用于支付850万元借款的利息，差额1万元，系用于支付本案300万元借款于2018年9月份的利息，加上被告高赫声于2018年8月31日预付9月利息77700元，9月仍欠付利息2300元。2018年10月1日，被告高赫声再次向原告借款40万元用于短期周转。2018年10月25日，被告高赫声向原告账户转账21.6万元，其中20.4万元系用于支付上述850万元借款的利息，1.2万元系用于支付上述40万元借款的利息。2018年10月30日，被告高赫声向原告账户转账合计75万元，其中40万元用于返还上述相应金额的借款，25万元用于返还本案借款本金，10万元用于支付本案借款当月利息。2018年11月1日，被告高赫声向原告转账6.7万元，用于支付本案借款当月利息。2018年11月5日，被告高赫声向原告转账10万元，用于返还本案借款本金。2018年11月27日、11月29日、12月30日，被告高赫声分别向原告账户转账8万元、10万元、6万元，该款均系支付850万元借款的利息，与本案借款无关。对于被告龚晓峥所陈述的2018年11月29日转账9000元，原告未收到。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，两被告曾系夫妻关系。2015年起，原、被告之间发生多笔借款往来。2018年5月27日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，载明“……借款金额：人民币￥3,000,000.00整……借款期限：三个月，自2018年6月1日起至2018年8月31日止……乙方承诺在借款到期日即2018年8月31日前一次性向甲方归还本金和利息共计人民币XXXXXXX元……如果乙方未能在2018年8月31日前向甲方全部归还上述本息的，甲方有权以上述未归还部分为本金基数，从2018年9月1日起按照月利率3%向乙方计收利息。2018年9月1日后，甲方有权随时要求乙方一次性归还本金及按月利率3%计算的利息……”。2018年6月1日，原告向被告高赫声账户转账合计300万元。当日，两被告向原告出具相应金额的《收条》一份。2018年8月31日，被告高赫声向原告账户转账30万元。2018年9月25日，被告高赫声向原告账户转账21.4万元。2018年10月1日，原告向被告高赫声账户转账合计40万元。2018年10月25日，被告高赫声向原告账户转账21.6万元。2018年10月30日，被告高赫声向原告账户转账合计75万元。2018年11月1日、11月5日、11月27日、12月8日、12月30日，被告高赫声分别向原告账户转账6.7万元、10万元、8万元、10万元、6万元。另查，2017年11月24日，原告与两被告签订金额为850万元的《房地产抵押借款合同》，约定借款期限自2017年9月25日至2018年9月24日止，借款计息标准为月利率为2.4%。同日，两被告出具《收条》一份，载明“本人高赫声(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、龚晓峥(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月25日已收到本人向杨澧珽借款人民币850万元整……其中585万元为原借款到期后续借，265万元为新借款，已于2017年9月25日收到整850万元借款。借款利率为每月2.4%，按月付息，借款期限自2017年9月25日起至2018年9月24日止……”。2017年10月24日至2018年8月24日期间，被告高赫声每月向原告账户转账20.4万元。上述事实，除原告及被告龚晓峥陈述外，另有原告提供的《房地产抵押借款合同》、《收条》、招商银行历史交易明细、浦发银行交易明细，被告龚晓峥提供的招商银行交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于涉案借款事实，原告提供了相应《房地产抵押借款合同》、《收条》以及银行交易明细，可印证双方形成借贷合意以及给付借款300万元的事实，故本院对原、被告之间形成借款合同关系予以认定。被告龚晓峥提出在借款到期后被告高赫声陆续向原告转账多笔款项，原告已逐一作出相应解释。本院注意到，原、被告于2017年11月24日签订金额为850万元的《房地产抵押借款合同》，两被告同时出具相应金额收条，确认于2017年9月25日已收到借款人民币850万元，被告高赫声于此后按月向原告转账20.4万元，金额与合同约定的利率标准相符，符合支付利息的特征。原告称2018年9月25日、10月25日分别收到的21.4万元、21.6万元中的20.4万元均系支付850万元借款的利息，符合被告高赫声支付利息的规律，本院予以采信。针对其余款项，原告主张其中合计35万元系返还本案借款本金，余款部分系用于支付本案借款截至2018年11月的利息，部分系用于清偿850万元、40万元的借款本息。考虑到原、被告存在多笔借款关系，根据被告高赫声支付款项的金额及日期，原告的相应陈述具有合理性，在无相反证据的情况下，本院对此予以采信。涉案金额为300万元的《房地产抵押借款合同》由两被告共同签订，两被告均应按约定履行合同义务。被告龚晓峥辩称其在合同上签字仅是为被告高赫声帮忙，对借款用途不知情，故不同意承担还款责任，于法无据，本院不予支持。现因两被告均未完全履行合同约定的还本付息义务，原告主张两被告共同返还借款本金，并按月利率2%主张自2018年12月1日起至实际还款之日止的逾期利息，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告高赫声经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高赫声、龚晓峥应于本判决生效之日起十日内向原告杨澧珽返还借款人民币XXXXXXX元；二、被告高赫声、龚晓峥应于本判决生效之日起十日内按月利率24%向原告杨澧珽支付上述借款自2018年12月1日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费人民币560元，由被告高赫声负担。案件保全费人民币5000元，由被告高赫声、龚晓峥负担。案件受理费人民币30120元，由被告高赫声、龚晓峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。