福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3577号 原告:龚明英，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：莆田市港西工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码913503041555205884。 法定代表人：林梅玉，执行董事。 被告：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省莆田市荔城区。 原告龚明英与被告莆田市港西工贸有限公司（以下简称“港西工贸公司”）、林梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后,港西工贸公司提出管辖权异议，本院于2019年8月7日作出（2019）闽0304民初3577号民事裁定书，裁定驳回港西工贸公司提出的管辖权异议，港西工贸公司不服该裁定并提出上诉，莆田市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）闽03民辖终208号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告龚明英的委托诉讼代理人余元庭和被告港西工贸公司的法定代表人兼被告林梅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚明英向本院提出诉讼请求：1.港西工贸公司偿还龚明英借款本金49.6万元及利息（自2018年3月6日起至还清借款之日止按月2%利率计付利息；2.林梅玉对上述欠款本息债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费（含保险担保费用）由港西工贸公司、林梅玉承担。事实和理由：林梅玉与龚明英系朋友关系，林梅玉经营港西工贸公司需要资金周转多次向龚明英借款，最近几次借款港西工贸公司分别于2018年3月4日、5日、6日出具20万元、20万元、9.6万元收款收据，并约定月利率2%，截止至起诉日前港西工贸公司累计尚欠龚明英借款本金49.6万元及上述借款自借款之日起至还清之日止的利息。由于港西工贸公司向龚明英多次借款又没有按时付息，龚明英多次向港西工贸公司、林梅玉催讨，均未果。林梅玉作为港西工贸公司股东及法定代表人多次表示公司没有问题，由其担保。港西工贸公司、林梅玉既不付利息也不还归还借款本金的行为构成严重违约。 港西工贸公司、林梅玉答辩称，40万元借款是本金，9.6万万元是结算的利息，40万元本金分文未归还，9.6万元利息在出具收款收据之后也没有支付，港西工贸公司跟龚明英之前还有其他借款已经结清；所有借款均是港西工贸公司向龚明英借的，与林梅玉无关。 经审理查明，龚明英与林梅玉系朋友关系。林梅玉系港西工贸公司的法定代表人。港西工贸公司通过林梅玉向龚明英借款多次，其中，龚明英分别于2014年3月6日、2016年3月4日以现金的方式向港西工贸公司交付了20万元，共计40万元。之后，港西工贸公司对上述两笔借款支付利息至2017年3月5日止（本金未付），并于2018年3月5日以向龚明英出具金额为9.6万元《收款收据》的方式结算确认拖欠上述两笔借款自2017年3月6日至2018年3月5日止的利息，并将该9.6万元转为借款本金还约定按月利率2%计算利息；该9.6万元的《收款收据》中约定月利率为2%。同时，港西工贸公司于2018年3月4日、6日分别向龚明英出具两张金额均为20万元的《收款收据》对上述两笔借款本金仍未支付进行确认，并约定月利率为2%。上述三张《收款收据》均盖有港西工贸公司的财务专用章及该公司的其他人员在“财务主管”、“收款人”上签字确认。现经龚明英催讨，港西工贸公司仍未还本付息，致诉讼。 另查明，港西工贸公司与龚明英的其他借款均已结清。 上述事实，有龚明英提供的《收款收据》及双方的庭审诉、辩在案为凭。经庭审审查，龚明英提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,涉案的两份金额均为20万元的《收款收据》系龚明英与港西工贸公司的真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案的金额为9.6万元的《收款收据》也系龚明英与港西工贸公司的真实意思表示，但是因该9.6万元系上述40万元借款本金按月利率2%结算后转为本金的，而港西工贸公司提出该9.6万元不能再计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，上述9.6万元不能再继续按《收款收据》所约定月利率2%继续计算利息，故该《收款收据》中除了利息的约定内容不符合法律规定以外，其他内容均合法有效，受法律保护。港西工贸公司在出具三份《收款收据》后，双方未约定还款期限，龚明英作为债权人有权要求港西工贸公司在合理期限内偿还，而港西工贸公司至今未予偿还本息，已构成违约。现龚明英诉求港西工贸公司偿还拖欠的借款本金49.6万元，有事实和法律依据，本院予以支持；但龚明英诉求以49.6万元为基数计算利息，不当，本院调整以40万元为基数计算利息，龚明英诉求中不合理部分，本院不予支持；龚明英诉求港西工贸公司利息自2018年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算，依据充足，本院予以支持。龚明英诉求林梅玉对本案债务承担连带偿还责任，但其未能提供证据证实，且林梅玉予以否认，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市港西工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还龚明英借款本金49.6万元，并支付以借款本金40万元为基数自2018年3月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回龚明英的其他诉讼请求。 如果莆田市港西工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10377元，减半收取计5188.5元，由莆田市港西工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。