wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1480号 申请人：彭尚珍，女，1969年12月12日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：邓雪梅，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被申请人：龙先辉，男，1994年5月3日出生，汉族，住东兴市。 申请人彭尚珍诉被申请人龙先辉民间借贷纠纷一案，申请人彭尚珍于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙先辉名下银行存款100150元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭尚珍向本院提供其名下车牌号码为桂Ｐ×××××的车辆作为本案担保。 本院经审查认为，申请人彭尚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人彭尚珍名下车牌号为桂Ｐ×××××的车辆，查封期限为自本院实际查封之日起计二年； 二、冻结被申请人龙先辉名下的银行存款100150元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 三、查封被申请人龙先辉名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆，查封期限为自本院实际查封之日起计二年。 案件申请费1020.75元，由申请人彭尚珍预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年六月十日 书记员  庞剑
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1564号申请执行人林志成，男，1957年5月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人林国祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人林志成依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1839号民事调解书，于2019年06月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林国祥在（2019）浙0523执1564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币90000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年六月二十七日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1564号 林国祥： 申请执行人林志成与被执行人林国祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1564号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1839号]，于二〇一九年八月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1480号 原告：彭尚珍。 委托诉讼代理人：邓雪梅，广西万益（防城港）律师事务所律师 被告：龙先辉。 原告彭尚珍与被告龙先辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭尚珍的委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加诉讼，被告龙先辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭尚珍向本院提出诉讼请求：1.被告龙先辉偿还原告彭尚珍借款本金10万元，并支付利息150元（以本金10万元为基数，按年利率6%自2019年5月1日计至实际清偿之日为止，暂计至2019年5月10日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告龙先辉因承租原告彭尚珍的房屋而与原告结识，与原告系朋友关系。后被告因生意周转于2017年4月27日向原告借款10万元，并出具《借据》，该《借据》载明：“龙先辉于2017年4月27日借到彭尚珍人民币壹拾万整（100000元）。特立借据，以资证明。借款人：龙先辉，借款人身份证号码：4506811994××××××××，电话号码：139××××8197”。原告已于2017年4月27日通过中国工商银行卡：62×××26将借款10万元转入被告龙先辉银行卡账户（尾号9125）。后原告多次催讨被告还款，但被告一直借口拖延，至今仍未偿还过原告任何款项。原告认为，原告与被告之间成立合法、有效的借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但原告多次催要，被告仍不偿还原告本金及利息，应当承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告龙先辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具一张《借据》，载明：龙先辉于2017年4月27日借到彭尚珍人民币壹拾万整(100000元）。特立借据，以资证明。2017年4月27日，原告向被告的银行卡账户转账10万元。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》以及转账凭证，可以证明原告与被告之间借贷法律关系的真实存在，但被告至今尚未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张利息是按照年利率6％从2019年5月1日计算至清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告计算的利率标准未超过法律规定，故本院予以支持被告向原告支付利息（利息计算方式：利息以10万元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计至款项付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙先辉在本判决生效之日起十日内向原告彭尚珍偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2303元，公告费700元，保全费1020.75元，共计4023.75元，由被告龙先辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2303元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  庞 剑
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初695号原告：美联（中国）有限公司，香港特别行政区有限公司，住所：香港中环德辅道中19号环球大厦25楼2505-08室。法定代表人：张锦成，公司董事。委托诉讼代理人：王丽辉，广东银丰律师事务所律师。原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元。法定代表人：张锦成，执行董事。委托诉讼代理人：洪志军，男，公司员工。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所：珠海市前山东门大街1号办公楼七楼。法定代表人：郑雪融，董事长。第三人：纵横担保（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张锦成，执行董事。原告美联（中国）有限公司（下称美联香港公司）、美联物业代理（深圳）有限公司（下称美联深圳公司）与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（下称卡都公司）、第三人纵横担保（深圳）有限公司（下称纵横公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告提出诉讼请求如下：1.判令解除原告美联香港公司、被告卡都公司及第三人纵横公司于2017年10月13日签署的《抵房协议书》；2.请求判令被告向原告美联香港公司、原告美联深圳公司支付佣金人民币1,168,330.5元；3.请求判令被告向原告美联香港公司、原告美联深圳公司支付利息(以人民币1,168,330.5元为基数，从2017年02月18日起按年利率6%计算至该笔款项付清时为止,暂计至2018年4月13日的利息为80,470元）；4.请求判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、保全费、公证费、担保费、评估费、交通费、差旅费等。事实与理由：2014年2月19日原告美联香港公司、原告美联深圳公司及被告签署《心海州销售代理合同》（以下简称：原合同），约定：被告委托原告美联香港公司为“心海州商业步行街项目”进行推介服务，合作期限为2013年6月16日起至2014年4月30日止。在合同有效期内，原告美联香港公司推荐的客户累计成交达13套及以上的，被告应按所有物业房价款回款金额10%的费率向原告美联香港公司支付佣金，并约定被告将确认无误的佣金支付到原告美联深圳公司公司账号。原告美联香港公司、原告美联深圳公司及被告另于2014年7月29日签署《心海州销售代理合同延期补充协议》，合作期限延长至2014年10月31日止，约定：佣金费率等本协议未约定内容，仍按原合同约定执行。在原告美联香港公司接受被告委托代理期间，原告美联香港公司积极向客户推介“心海州商业步行街项目”，并取得很好的销售成果，但部分剩余佣金被告却未按时结算。后在原告美联香港公司多次催告下，被告向原告美联香港公司表示因其资金困难，提出用自有物业抵扣原告佣金的方案，并于2017年10月13日原告美联香港公司、被告及第三人签署《抵房协议书》，约定：被告确认尚有人民币1,168,330.5元佣金未支付，且同意将自有物业心海州花园2栋203单元（以下简称：该物业）过户至第三人名下以抵付该笔未付佣金：在本协议签订之日起10日内，被告应与第三人签订《商品房买卖合同》及附件（以下统称“买卖文件”）,并办理买卖文件网签备案等手续，在上述手续办理完成后，视为被告未付佣金已冲抵原告应付房价款。但《抵房协议书》签署后，被告才告知原告美联香港公司及第三人该物业设置有抵押权，未能就该物业与第三人签订买卖文件。后经原告美联香港公司及第三人多次催告，被告仍未注销该物业的抵押权，配合签署买卖文件，导致《抵房协议书》无法继续履行。原告美联香港公司、第三人又于2018年3月21日共同向被告发出了关于履行《抵房协议书》的催告函，要求：被告在收到本函后10日内，解除、注销就该物业所设置的抵押权及其他权利限制，与第三人签订《商品房买卖合同》及附件,并办理网签备案、房产过户等手续，履行《抵房协议书》中约定的义务；如被告不能解除、注销就该物业所设置的抵押权及/或其他权利限制（如有），不能就该物业与第三人签订《商品房买卖合同》、办理网签备案、房产过户手续，则原告美联香港公司、第三人将有权解除《抵房协议书》，要求被告以货币形式支付所欠付的1,168,330.5元佣金，并要求被告承担相应的违约责任。但截止目前，原告美联香港公司及第三人仍未收到被告就注销认购房屋抵押权、配合签署买卖文件等有关实际行动的反馈。原告美联香港公司、原告美联深圳公司也未收到被告以货币形式支付所欠付的1,168,330.5元佣金。由于被告长期拖延支付代理佣金的行为严重损害了原告美联香港公司、原告美联深圳公司的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现两原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护两原告的合法权益，支持两原告的诉讼请求。被告郑真在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为商品房销售代理合同纠纷，原、被告双方签订的《心海州销售代理合同》第4.1条约定，“如有争议，各方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该合同签订地点为珠海市××××区，因此本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，原告公司于香港特别行政区注册登记，本案系涉港商品房委托代理销售合同纠纷，应参照涉港案件有关规定进行审理。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》〔（2014）民四他字第60号〕规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。而本案合同签订地位于珠海市××××区，因此本院对本案具有管辖权。被告主张本案应由珠海市香洲区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》〔（2014）民四他字第60号〕的规定，裁定如下：驳回被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一八年九月三日书记员  赖林聪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1123号上诉人（原审被告）：江西兴桂工贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇河州村。法定代表人：田聪。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵雪，女，1978年12月26日出生，住北京宣武区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓魁宁，男，1973年9月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金春芳，女，1971年2月16日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田聪，男，1993年12月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：田明江，男，1964年5月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人江西兴桂工贸有限责任公司、赵雪、邓魁宁、金春芳因与被上诉人田明江、田聪合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2018年11月22日向江西兴桂工贸有限责任公司、赵雪、邓魁宁送达了《焦作市中级人民法院催交诉讼费通知书》,告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费51204元,逾期未交纳按撤回上诉处理。但江西兴桂工贸有限责任公司、赵雪、邓魁宁未在2018年11月29日之前交纳诉讼费51204元。本院认为，江西兴桂工贸有限责任公司、赵雪、邓魁宁收到本院催交诉讼费通知后,逾期未交纳诉讼费51204元，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按江西兴桂工贸有限责任公司、赵雪、邓魁宁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年六月二十五日书记员 申          娇
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初466号 原告：兰某某，女，1956年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吕某某，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告兰某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 翔 审 判 员  曹志强 人民陪审员  杨忠建 二〇一九年六月十七日 书 记 员  任 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2486号原告：王团华，男，1966年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王凯，系陕西阳达律师事务所律师。被告：李长虹，男，1965年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王团华与被告李长虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告王团华的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告李长虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团华向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告给付原告钢材款25万元及利息（从2014年11月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告与被告达成口头钢材买卖合同，约定：原告向被告出售钢材。协议达成后，原告向被告供应钢材款25万元，被告不能给付由被告向原告出具欠条1张，被告欠款后不能偿还，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：欠条1张，用以证明被告欠原告钢材款25万元的事实。被告李长虹未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年，原告与被告达成口头钢材买卖合同，约定：原告向被告出售钢材。协议达成后，原告向被告供应钢材款25万元，被告不能给付由被告向原告出具欠条1张，内容为“今欠到，王团华人民币25万元，欠款人李长虹，2014年11月19日。”欠款后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告王团华与被告李长虹虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供欠据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不能给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告给付原告钢材款25万元及利息（从2014年11月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李长虹给付原告王团华钢材款25万元及利息（从2014年11月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘绪芳人民陪审员   康拖芹   二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郭  鹏 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4453号原告：刘颖，女，汉族，1969年5月8日出生，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被告：天津天福集团有限责任公司，住所地天津市河**革新道**。法定代表人：刘继铎，董事长。委托诉讼代理人：刘礼忠，天津天福集团有限责任公司职工。委托诉讼代理人：张丽，天津友丰律师事务所律师。原告刘颖与被告天津天福集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光乃审 判 员  殷 乐人民陪审员  潘学俭二〇一九年六月二十六日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初2486号 原告:王团华，男，1966年6月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王凯，系陕西阳达律师事务所律师。被告:李长虹，男，1965年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区排，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告王团华与被告李长虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，案情复杂，且需适用公告送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 （此页无正文）   审  判  员    周利娥  二〇一九年三月十一日 书  记  员  薛丁窈
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1152号原告陈应芳，女，1962年11月25日生，汉族，住淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告郭甜甜，男，1990年9月26日生，汉族，住河南省光山县。被告中国大地财产保险股份有限公司仪征支公司，统一社会信用代码9132108178205554X8，地址仪征市真州镇东园北路**。法定代表人林峻，系该公司总经理。委托代理人潘礼恒，系该公司理赔员。本院在审理原告陈应芳诉被告郭甜甜、中国大地财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈应芳于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应芳在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈应芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应芳负担。审判员 代 钟二〇一九年六月四日书记员 郑乐健
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3339号 申请人：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县黄海路23号。 统一社会信用代码：913713276745478110。 主要负责人：刘成文，行长。 被申请人：王庆山，男，汉族，1970年5月14日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杨思芹，女，汉族，1970年1月24日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杨华玲，男，汉族，1974年9月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王丽丽，女，汉族，1975年1月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王鹏，男，汉族，1990年5月5日出生，居民，住莒南县。 被申请人：于姣，女，汉族，1990年11月8日出生，居民，住莒南县。 临商银行股份有限公司莒南支行与王庆山、杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司莒南支行于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1500000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人临商银行股份有限公司莒南支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨华玲所有的不动产，不动产证号为：临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 二、查封被申请人王鹏与于姣共同享有所有权的不动产，不动产证号为：鲁（2017）莒南县不动产权第0001722号，查封期限三年。 三、查封被申请人王丽丽所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月六日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保726号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3339号 原告：临商银行股份有限公司莒南支行,住所地山东省莒南县黄海路23号,统一社会信用代码913713276745478110。 法定代表人：刘成文，行长。 委托诉讼代理人：耿玉龙，男，该行职工。 被告：王庆山，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨思芹，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨华玲，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王丽丽，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：于姣，女，1990年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临商银行股份有限公司莒南支行与被告王庆山、杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人耿玉龙到庭参加诉讼，被告王庆山、杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临商银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王庆山立即向原告归还贷款1500000元及利息；2.被告杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣作为担保人对以上贷款及欠息承担连带清偿责任；3.本案所涉及的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王庆山于2017年11月17日在原告处借款150万元，由被告杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣提供连带责任担保。该笔借款于2018年11月16日到期，经我支行多次催收，借款人以经营困难为由，无资金偿还我行本金及利息。被告杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣担保人以无资金为由拒绝履行相应担保责任，导致该笔借款形成逾期及欠息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 王庆山、杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，临商银行股份有限公司莒南支行与王庆山、杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣签订个人借款合同[合同编号为2017年临商银莒支（个）借字第0028号]，主要约定：贷款人临商银行股份有限公司莒南支行，借款人王庆山，保证人杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣；借款金额1500000元；借款期限为12个月，自2017年11月17日至2018年11月16日；借款执行年利率9.135%；违约责任为借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率150%按日计收利息并按合同约定借款利率计收复利；各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证期间为最后一期还款日起二年。借款合同签订当日，王庆山向临商银行股份有限公司莒南支行出具1500000元的借款凭证一份，载明月利率为7.6125‰，临商银行股份有限公司莒南支行按王庆山的要求将借款转入王庆山银行账户。现王庆山尚欠借款本金1469118.41元，利息支付至2019年2月21日。 本院认为，临商银行股份有限公司莒南支行与王庆山、杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣所签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。临商银行股份有限公司莒南支行已按约定向借款人王庆山提供借款，王庆山应按合同约定偿还借款本息。王庆山未按合同约定偿还借款本息，杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向王庆山追偿。 综上所述，临商银行股份有限公司莒南支行的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王庆山于本判决生效后十日内偿还临商银行股份有限公司莒南支行借款本金1469118.41元及利息（以1469118.41元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣对上述借款本息承担连带清偿责任，杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣在承担保证责任后，可在承担保证责任范围内向王庆山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由王庆山、杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵建君
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初1152号原告：邬金贺，女，汉族，1969年11月15日生，户籍地：淮滨县。原告：张滨，男，汉族，1968年7月10日生，户籍地：淮滨县。共同委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。系特别授权。被告：信阳中银置业有限公司。统一社会信用代码：91411500678056550G。住所地：淮滨县朝阳街与白露河路交汇处。法定代表人：华中银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。系一般授权。案由：商品房销售合同纠纷原告邬金贺、张滨诉信阳中银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月6日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告信阳中银置业有限公司在2020年7月31日之前一次性支付原告邬金贺、张滨逾期交房违约金15000元；二、原、被告双方就逾期交房再无纠纷。三、本案受理费由二原告自行负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费200元减半收取100元，由原告邬金贺、张滨负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年六月五日书记员 刘振里
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2333号申请人：佛山市典洋机械有限公司,住所地:广东省佛山市高明区更合镇更合大道78号,统一社会信用代码:9144060076064188XY。法定代表人:叶紫彬。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：顾雪飞,男,1966年3月8日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区,申请人佛山市典洋机械有限公司与被申请人顾雪飞买卖合同纠纷一案，申请人佛山市典洋机械有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人顾雪飞价值747744.12元的财产采取保全措施。申请人佛山市典洋机械有限公司已提供担保。本院认为，申请人佛山市典洋机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾雪飞的银行存款747744.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（清单另附）;二、查封申请人佛山市典洋机械有限公司位于广东省佛山市高明区更合镇更合大道78号（厂房2）的权利证号为粤房地权证佛字第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员  曾永锋二〇一九年六月十八日书记员  周之淋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2333号原告：佛山市典洋机械有限公司，住所：广东省佛山市高明区更合镇更合大道**，统一社会信用代码9144060076064188XY。法定代表人：叶紫彬，董事长。委托诉讼代理人：谢剑飞、李洁晶，广东禅都律师事务所律师。被告：顾雪飞，男，1966年3月8日出生，汉族，，住江苏省无锡市锡山区原告佛山市典洋机械有限公司（简称“典洋公司”）与被告顾雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶紫彬及委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加了诉讼，被告顾雪飞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典洋公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款712744.12元及利息（以712744.12元为本金，从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月25日签订了《销售合同》。合同对被告购买原告生产的典洋牌针织圆纬机的数量、价格、付款方式、争议管辖等进行了约定。之后，原告按合同的约定向被告交付了全部设备及附件，并于2017年5月9日调试完毕。被告至今只向原告支付了货款727255.88元，尚欠货款712744.12元。原告多次催促被告，被告均故意拖延。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告顾雪飞辩称，一、2015年下半年至2019年5月，原告供给被告552万元的设备，被告陆续支付了4807255.88元，欠款712744.12元。被告不存在故意拖欠原告货款的情形，不应承担利息。二、双方签订的销售合同约定在2017年4月25日交付设备，但是原告在2017年5月9日才将设备交付给原告，迟延14天。按合同约定，原告应承担延迟交付设备的违约金60480元（144万元×3%×14天），该款应在原告主张的货款中扣除，即案款为652264.12元。三、双方签订的销售合同的“其他协议”条款约定，被告尚未付清货款时设备仍属原告所有。被告同意将合同约定的三台设备返还给原告，原告应将被告已支付的货款727255.88元返还给被告。另外，按合同约定，原告向被告交付设备时要配备席圈三角，每台48块，被告多次向原告催讨，原告至今没有履行其应尽的义务，导致被告在生产过程中设备不正常，严重影响被告的生产。综上，原告违约在先，判决由原告以被告处退回三台设备，返还被告已支付的货款727255.88元。恳请法院支持被告的答辩意见。在诉讼过程中，原告提供其营业执照、被告的身份证、《销售合同》、《机器配备表》等证据证明其主张。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告于2017年3月25日签订一份《典洋系列针织圆纬机销售合同》。合同约定，被告向原告订购3台双面四色全电脑提花针织机，合计货款144万元。交货时间：定金收到之日起2017年4月25日交机。付款方式：合同签订之日3日内被告付定金10万元，出机前被告应付货款62万元，余下72万元于机器调试完毕后一年内分四次付清，每三个月一次，每次18万元。验收方式：被告应在收货后按随机所附的详细清点设备及附件，半年内机械出问题、产品不合格，被告有权要求原告换机或退机并退还全部货款。其他协议：被告未能按时付清货款时，设备仍属原告所有，被告不得有异议。合同对延时交机的违约责任、服务项目、争议管辖等进行了约定。2017年5月9日，原告向被告交付了全部设备及附件并调试完毕。被告向原告支付了货款727255.88元，尚欠货款712744.12元。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告对欠原告货款712744.12元等事实没有异议，故本院对原告的事实主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告不支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿货款712744.12元及利息的主张合理合法，本院予以支持。被告称原告没有向其交付设备时配备席圈三角，没有履行其应尽的义务，导致其在生产过程中设备不正常，严重影响其的生产。由于被告没有提供证据佐证，而且原告向被告交货已经超过两年，被告有关抗辩意见明显不符合情理，故本院对其抗辩意见不予采信。虽然双方签订的《典洋系列针织圆纬机销售合同》约定了“被告未能按时付清货款时，设备仍属原告所有，被告不得有异议”的内容，但是被告没有按约定支付货款违约，原告在本案中仅是主张货款及利息，并表示不接受被告退货退款的意见。因此，被告有关退回机器给原告及原告退还货款的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告提出原告逾期交货违约的问题，由于被告没有反诉，本院对有关问题不予审查。由于原告表示愿意与被告协商处理逾期交货违约金的问题，故被告可以与原告协商处理有关问题或者另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾雪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款712744.12元及利息（以712744.12元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月9日起计至实际付清之日止）给原告佛山市典洋机械有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11277元，适用简易程序减半收取5638.5元，保全费4258.72元，合计9897.22元（原告已经预交），由被告顾雪飞负担并于本判决生效之日起七日内本院缴交。原告预交的受理费及保全费可在本判决生效之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一九年九月二日书记员  周之淋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6637号之一原告：颜某，女，1989年8月5日生，河北省唐山市人，住河北省唐山市路**。委托代理人：莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：周某，男，1988年11月7日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。原告颜某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案在审理过程中，被告周某向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地位于南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供证据证实其自2017年8月至今一直在南京市玄武区居住，对此被告亦予以认可，故被告周某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  赵加卓二〇一九年六月十七日书记员  王欣怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执407号之三 申请执行人邓景飞，男，汉族 被执行人邓丽霞，女，汉族 本院执行的邓景飞与邓丽霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2657号民事判决书，被执行人邓丽霞应向申请执行人邓丽霞应履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人邓丽霞偿还借款本金50万元及利息；二、负担本案的申请执行费7400元由被执行人负担。本院依法于2017年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院作出（2017）陕0802执407号之二执行裁定书依法冻结了被执行人邓丽霞的银行账户，现需扣划的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓丽霞的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人邓丽霞的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 三、冻结被执行人邓丽霞的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执407号之三 申请执行人邓景飞，男，汉族 被执行人邓丽霞，女，汉族 本院执行的邓景飞与邓丽霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2657号民事判决书，被执行人邓丽霞应向申请执行人邓丽霞应履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人邓丽霞偿还借款本金50万元及利息；二、负担本案的申请执行费7400元由被执行人负担。本院依法于2017年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院作出（2017）陕0802执407号之二执行裁定书依法冻结了被执行人邓丽霞的银行账户，现需扣划的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓丽霞的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人邓丽霞的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 三、冻结被执行人邓丽霞的银行账户。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  马春生 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6637号之一 申请人：颜某，女，1989年8月5日生，唐山市人，住河北省唐山市路**。 被申请人：周某，男，1988年11月7日生，沭阳县人，住沭阳县。 根据申请人申请，本院于2019年5月10日作出（2019）苏1322民初6337号民事裁定书，冻结了被申请人周某持有的速度时空信息科技股份有限公司股份254237股，现申请人申请解除冻结。 本院认为，申请人颜某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周某持有的速度时空信息科技股份有限公司股份254237股的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵加卓 二〇二〇年六月一日 书记员  王欣怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10100号李英晓：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28679号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年六月三日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10100号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人：何璐彤。被执行人：李英晓，男性，1975年02月27出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李英晓借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1532号 本院在执行海宁市袁花镇富华灯泡厂与杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州恒星高虹光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1269号 申请执行人：陆花，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张志明，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁晓珍，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系被告张志明之妻。 安徽省濉溪县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）皖0621民初4163号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志明、丁晓珍的存款152744.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年六月六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1269号 本院在执行申请执行人陆花与被执行人张志明、丁晓珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人张志明、丁晓珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1532号 申请执行人海宁市袁花镇富华灯泡厂，住所地浙江省海宁市袁花镇龙联村姚介组23号，组织机构代码:087370206。 负责人高正华。 被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号，组织机构代码:577312383。 法定代表人王阿万。 申请执行人海宁市袁花镇富华灯泡厂与被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人海宁市袁花镇富华灯泡厂于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司支付申请执行人海宁市袁花镇富华灯泡厂货款人民币200000元、支付违约金50000元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1532号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十日 书记员  徐珍儿
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2078号原告：温艳，女，1962年11月8日出生，汉族，包头市青山区卫生局退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑建军（系温艳丈夫），男，1959年12月2日出生，蒙古族，内蒙古科技大学教师，住内蒙古自治区包头市。被告：祁凯丰，男，1996年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告温艳与被告祁凯丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳的委托诉讼代理人郑建军、被告祁凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告修车款20950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日12时许，被告驾驶×××号小型汽车沿建华路由北向南行驶时，未注意观察周围车辆，在向右变更车道时与正常行驶的原告×××号车辆相撞，造成原告车辆多处损毁，经九原交警大队二中队认定被告负此次事故全责，并出具《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告修理被撞车辆共花费20950元，被告始终以各种理由推脱躲避，迟迟不将修车款给付原告。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。祁凯丰辩称，发生交通事故是事实，受损车辆正常修理就好了。但原告修车没有通知其，且车辆受损部位没有那么严重，维修花不了这么多钱。原告的车辆前保险杠原来就有破损，其撞的是左侧，右侧原来就有毁损，当时其问过原告，原告也认可。其认为，受损部位应该进行修复，不应该更换。故对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日12时23分许，祁凯丰驾驶×××号小型汽车沿建华路由北向南行驶向右变更车道时，与右侧同向行驶的温艳驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队九原区大队作出第xxxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定祁凯丰负该起事故全部责任、温艳无责任。事故发生后，温艳将其受损车辆送至包头市展华汽车贸易有限公司进行维修，共支出修理费20950元。庭审中，温艳提交《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、《车辆报修委托单》1份以及内蒙古增值税普通发票2张、×××号小型汽车的机动车行驶证照片2张以及受损车辆损坏部位照片8张。祁凯丰对《道路交通事故认定书（简易程序）》和机动车行驶证照片无异议，对其余证据不予认可，认为车辆受损没有那么严重，能修复的应该修复，没有必要全部更换，故对修车费20950元不予认可。但祁凯丰未就车辆维修费用申请鉴定。本院认为，祁凯丰由于驾驶不当引发交通事故，给温艳的车辆造成损害，并负该起事故的全部责任，祁凯丰应当对其过错行为承担相应的责任。温艳要求祁凯丰赔偿其修车费20950元，并提交了维修发票，虽然祁凯丰对维修金额不予认可，但其未申请鉴定，故本院对车辆维修费20950元予以确认。因此，温艳的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院支持祁凯丰赔偿温艳修车费20950元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条规定，判决如下：祁凯丰于本判决生效之日起十日内赔偿温艳修车费20950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元（温艳已预交），由祁凯丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周爱萍 二〇一九年六月二十五日书记员 孙昊宇附：相关法律条文《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7494号申请人：郑州市金水区一九八八服装店，住所地郑州市金水区金水路曼哈顿******。经营者：朱慧苹，女，1988年11月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：付小燕，女，1989年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人郑州市金水区一九八八服装店与被申请人付小燕买卖合同纠纷一案，申请人郑州市金水区一九八八服装店于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付小燕名下银行存款98098.5元或查封、扣押其名下同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人郑州市金水区一九八八服装店的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市金水区一九八八服装店提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人付小燕名下银行存款98098.5元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年六月二十二日书记员  孙君丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1351号申请人：郑某，男，1958年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：石某，女，1984年1月13日出生，苗族，户籍地湖南省保靖县，现住湘潭市岳塘区。被申请人：董某1，男，2015年4月15日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。法定代理人：石某（系被申请人董某1的母亲），女，1984年1月13日出生，苗族，户籍地湖南省保靖县，现住湘潭市岳塘区。被申请人：董某2，女，1994年7月15日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。三被申请人共同委托诉讼代理人：董某3，湖南同升律师事务所律师。申请人郑某与被申请人石某、董某1、董某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被继承人董继东名下价值40万元的财产。申请人郑某以自己和杨和平共同所有的位于湘潭市雨湖区作为担保。本院受理后，依法对申请人郑某的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被继承人董继东的遗产进行财产保全，保全金额为40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年六月二十四日代理书记员  谢艳廷(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7494号原告：郑州市金水区一九八八服装店，住所地郑州市金水区金水路曼哈顿A区一楼1106号。经营者：朱慧苹，女，1988年11月22日出生，汉族，河南省延津县。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：付小燕，女，1989年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告郑州市金水区一九八八服装店（以下简称一九八八服装店）与被告付小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一九八八服装店的经营者朱慧苹及其委托诉讼代理人禄海占、杨超，被告付小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一九八八服装店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款96,512元并按照年利率6%支付逾期付款利息（自2018年12月19日起计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原告的经营者朱慧苹于2017年7月从他人手中受让了位于郑州市金水区金水路曼哈顿A区一楼1106号的服装店，用于经营服装。为便于管理，2018年9月26日朱慧苹注册了原告一九八八服装店，继续经营该服装店。被告经朋友介绍自2018年5月份开始在原告处买服装，前几次被告付款及时，又因与朱慧苹有共同朋友，原告经营者基于对被告的信任。但后来被告拿到衣服便开始拖欠货款，直至2018年12月份，被告共从原告处拿衣服31次，合计116件。2018年12月19日，经结算被告共欠付原告衣服款99,512元。但经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，剩余货款96,512元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。付小燕缺席，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告付小燕缺席本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，朱慧苹向工商部门登记注册成立一九八八服装店，被告付小燕自2018年5月份开始在原告处进货购买服装，进货通过现场取货和下单邮寄的方式进行，对账和货款支付主要通过微信转账方式进行。2018年12月19日朱慧苹和被告之间的微信聊天记录显示，朱慧苹经过结算，将购货清单及所欠货款数额99,512元的信息发给被告，被告未表异议，仅称“好我知道晚晚先给你整点这段时间太紧张了一次性给不完”。在此之后，原告认可被告向其支付了3,000元货款，余款96,512元至今未付。本院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告付小燕未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告与被告之间的买卖合同关系予以确认，原告向被告供应服装，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付拖欠的货款96,512元，并无不当，应予支持。关于逾期付款的利息，应当参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付小燕于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区一九八八服装店支付货款96,512元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准支付自2018年12月19日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，减半收取1,126元，保全费1,000元，公告费400元，由被告付小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  解广明二〇一九年九月二日书 记 员  罗宝宝
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3449号原告：何东子，男，1983年5月28日出生，住新蔡县。被告：芦新，女，1967年7月2日出生，住新蔡县。被告:宋森森，男，汉族，住新蔡县。原告何东子与被告卢新、宋森森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告何东子与被告卢新、宋森森民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇一九年六月四日书记员  梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3449号原告：何某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：某某，女，1967年7月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋某某，男，1986年8月22日出生，汉族，住新蔡县。原告何某某与被告某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼、被告某某、宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款11万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日两被告因为资金周转，找原告借款，由于相互认识且二被告当时具有还款能力，原告就同意借款。原告通过手机银行向宋某某账户转账10万元，支付1万元现金，2017年8月12日被告某某补写了一张欠条，承诺在2017年12月30日还清。到期后，原告多次索要，两被告以各种理由拒不偿还，故此起诉要求偿还11万元借款。某某、宋某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告某某系被告宋某某之母，被告某某因做生意周转资金需要，向原告何某某提出借款，2017年4月22日，原告何某某通过中国农业银行账户“62×××77”（该账户的户名为被告宋某某）向被告某某汇款10万元。2017年8月12日，被告某某向原告出具一张借条：“今借何某某拾壹万元整，2017年12月30号还清借款人：某某，2017.8月12号”。该借条约定的还款日届满之后，原告多次向被告追要还款未果，为此原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款11万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告某某向原告何某某提出借款并已接收借款的金额，双方之间的借贷法律关系，事实清楚，合法有效，在约定的还款期限到来后，被告某某应当及时偿还欠款，故原告何某某要求被告某某承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告支付逾期还款的利息，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的逾期利息应自逾期还款之日（即2017年12月30日）起按照年利率6%进行计算支付。关于原告主张二被告共同偿还借款的请求，因被告宋某某并未在借条上签名，原告也未提交其他证据证明被告宋某某为实际共同借款人，故该项请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的借贷金额是10万元，还是11万元问题，虽然借条上显示借款为11万元，但通过银行转账记录上只有10万元，另外的1万元提供不出已实际交付给被告某某的证据，也不能做出其他合理解释，应以10万元为准，作为借款的借贷金额。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限某某于本判决生效后十日内偿还何某某借款10万元，并按照年利率6%向何某某支付自2017年12月31日起至全部借款还清之日止的利息二、驳回何某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  段 伟二〇一九年九月十一日书 记 员  梁光明
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执211号申请执行人：苏翠平,女性,1972年4月6日出生,410105197204066649,汉族,住郑州市金水区；被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司,07680978-9,住鹿邑县鸣鹿办事处。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2016年3月11日的（2015）鹿民初字第1758号判决，于2019年4月16日，以(2019)豫1627执211号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：无[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人赔偿3876693.09元（写明指定履行的义务），但被执行人鹿邑县景苑置业有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鹿邑县景苑置业有限公司所有的房产证号：无（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一九年六月二十日（）书记员  王晨西
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0204民初2078号原告：温艳，女，1962年11月8日出生，汉族，包头市青山区卫生局退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑建军（系温艳丈夫），男，1959年12月2日出生，蒙古族，内蒙古科技大学教师，住内蒙古自治区包头市。被告：祁凯丰，男，1996年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告温艳与被告祁凯丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳的委托诉讼代理人郑建军、被告祁凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告修车款20950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日12时许，被告驾驶蒙BX**号小型汽车沿建华路由北向南行驶时，未注意观察周围车辆，在向右变更车道时与正常行驶的原告蒙BX**号车辆相撞，造成原告车辆多处损毁，经九原交警大队二中队认定被告负此次事故全责，并出具《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告修理被撞车辆共花费20950元，被告始终以各种理由推脱躲避，迟迟不将修车款给付原告。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。祁凯丰辩称，发生交通事故是事实，受损车辆正常修理就好了。但原告修车没有通知其，且车辆受损部位没有那么严重，维修花不了这么多钱。原告的车辆前保险杠原来就有破损，其撞的是左侧，右侧原来就有毁损，当时其问过原告，原告也认可。其认为，受损部位应该进行修复，不应该更换。故对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日12时23分许，祁凯丰驾驶蒙BX**号小型汽车沿建华路由北向南行驶向右变更车道时，与右侧同向行驶的温艳驾驶的蒙BX**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队九原区大队作出第XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定祁凯丰负该起事故全部责任、温艳无责任。事故发生后，温艳将其受损车辆送至包头市某某汽车贸易有限公司进行维修，共支出修理费20950元。庭审中，温艳提交《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、《车辆报修委托单》1份以及内蒙古增值税普通发票2张、蒙BX**号小型汽车的机动车行驶证照片2张以及受损车辆损坏部位照片8张。祁凯丰对《道路交通事故认定书（简易程序）》和机动车行驶证照片无异议，对其余证据不予认可，认为车辆受损没有那么严重，能修复的应该修复，没有必要全部更换，故对修车费20950元不予认可。但祁凯丰未就车辆维修费用申请鉴定。本院认为，祁凯丰由于驾驶不当引发交通事故，给温艳的车辆造成损害，并负该起事故的全部责任，祁凯丰应当对其过错行为承担相应的责任。温艳要求祁凯丰赔偿其修车费20950元，并提交了维修发票，虽然祁凯丰对维修金额不予认可，但其未申请鉴定，故本院对车辆维修费20950元予以确认。因此，温艳的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院支持祁凯丰赔偿温艳修车费20950元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条规定，判决如下：祁凯丰于本判决生效之日起十日内赔偿温艳修车费20950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元（温艳已预交），由祁凯丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  周爱萍二〇一九年六月二十五日书记员  孙昊宇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3766号原告：倪家满，男，1974年12月3日出生，汉族，住。被告：王玉所，男，1965年3月14日出生，汉族，住兴化市。原告倪家满与被告王玉所民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王玉所下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  平久文二〇一九年六月二十四日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执211号关于申请执行人苏翠平与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿邑县景苑置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏翠平向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人鹿邑县景苑置业有限公司经本院强制执行履行了判决义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏翠平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1906号申请人：林芝，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人：李清玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：朱国雄，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。申请人林芝、李清玲与被申请人朱国雄买卖合同纠纷一案,在审理过程中，申请人林芝、李清玲向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱国雄名下价值62086.56元的财产。2019年6月18日，申请人林芝、李清玲提供其名下共有的位于株洲市荷塘区（证号：株房权证株字第**）进行担保。本院认为，申请人林芝、李清玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人林芝、李清玲名下共有的位于株洲市荷塘区（证号：株房房权证株字第**）二、查封、扣押、冻结被申请人朱国雄名下银行存款62086.56元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年六月十八日法官助理尹杰书记员汤敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3766号原告：倪家满，男，1974年12月3日出生，汉族，住。被告：王玉所，男，1965年3月14日出生，汉族，住兴化市。原告倪家满与被告王玉所民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪家满到庭参加诉讼，被告王玉所经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。倪家满向本院提出诉讼请求：判令被告王玉所立即偿还借款18.6万元及利息（按月利率0.6%，自2006年10月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王玉所因周转需要于2006年10月21日向原告倪家满借款18.6万元并出具借条一份，双方未约定利息、借款期限。被告未履行还款义务。王玉所未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月21日，被告王玉所向原告倪家满借款18.6万元并出具借条一份，载明：因工程资金周转困难今向倪家满借现金人民币壹拾捌万陆仟元整（186000）。借款未约定利息、期限。以上事实有原告倪家满提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉所向原告倪家满借款18.6万元，有倪家满提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。借款未约定利息、还款日期，原告倪家满主张从借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，仅能从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。王玉所经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉所于本判决生效后七日内偿还原告倪家满借款18.6万元及利息（按年利率6%，自2019年5月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告倪家满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费260元，合计4280元，由被告王玉所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  平久文二〇一九年八月二十二日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初453号原告：高德利，男，汉族，1970年9月24日出生，现住址辽阳市文圣区。被告：金铂，男，汉族，1967年12月1日出生，户籍地辽阳市宏伟区。原告高德利诉被告金铂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德利到庭参加了诉讼，被告金铂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高德利诉称：被告金铂于2017年3月4日以给原告买房为理由收到原告预先交付的10万元购房款，原告将10万元现金交付给被告后，被告既未给原告买房也未将10万元现金交还原告，经原告多次催要被告于2018年3月9日给原告出具一份借条，借条载明被告从原告手中借款10万元，于2018年5月1日前一次给付还清，并约定自2017年3月4日至2018年3月9日，利息按2万元给付，被告在借条上签名，借款期限届满后，经原告催讨未果。为使原告合法的债权不受被告的非法侵害，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款10万元及约定的2万元利息，共计12万元。2、本案的一切诉讼费均由被告承担。被告金铂未到庭答辩。经审理查明，被告金铂于2017年3月4日给原告出具收条一张，载明：“今收到高德利购房款壹拾万元整（100000元）。”落款由收款人金铂签名。2018年3月9日被告金铂向原告出具借条一张，载明：“今从高德利手中借款壹拾万元，二零一捌年伍月一日前一次给付还清，利息贰万元。”落款由被告金铂签名确认。原告对上述证据主张双方系朋友关系，诉争款项原系被告承诺帮其购房交付给被告，后因购房无果，被告暂无能力偿还该款，故被告向原告出具借条并承诺了资金占用期间（即2017年3月4日至2018年5月1日）的利息2万元，约定还款期限到期后被告仍未向其还款，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述和收条、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告金铂因无力返还原告交付其的购房款，向原告出具借条，借条明确载明借款数额及利息，应认定双方成立债权债务关系，被告应当偿还原告欠款，故对原告诉请被告偿还原告借款10万元一节，本院予以支持。关于原告诉请被告给付2万利息一节，原、被告双方借据中明确约定了借款利息，该数额未超过法律规定的利率标准，故对于原告该请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金铂于本判决生效后十五日内偿还原告高德利借款10万元及利息2万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告金铂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年六月十日书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初453号 申请人：高德利。 被申请人：金铂。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初453号民事判决书，申请人向本院申请求冻结被申请人存款122700.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述 民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人金铂的银行存款122700.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娣 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢 蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5079号申请人：杨华伟，男，汉族，被申请人：李志恒，男，汉族，申请人杨华伟与被申请人李志恒民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1.2万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币1.2万元的其他财产。申请人杨华伟以其所有的苏Ｈ×××**轿车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供担保的上述财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志恒的银行存款人民币1.2万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币1.2万元的其他财产。二、查封申请人杨华伟名下苏Ｈ×××**轿车一辆，限额1.2万元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月二十日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：保全财产线索：见申请书；
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初1786号 原告：陈培展，男，1951年8月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。 被告：姚宗轩，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：智德学，山东贵和律师事务所律师。 原告陈培展与被告姚宗轩不当得利纠纷一案。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日和同年6月5日两次公开开庭进行了审理，原告陈培展及委托诉讼代理人祝世伦，被告姚宗轩及委托诉讼代理人智德学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培展向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告现金8594.8元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚宗轩系原告陈培展同父异母之妹夫，其在没有告知原告的情况下从安蔡楼镇政府领取了原告之父“陈玉杰一次性抚恤金35819元”，此笔款应由原告与及其继母及弟妹等四人均分，被告无权占有，直到2017年7月19日原告陈培展才知道有此款并被姚宗轩领走，因其无权占有，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告姚宗轩辩称：原告所述不属实，被告虽然于2014年9月21日以“经手人”的名义，从安蔡楼镇政府书写领取了“陈玉杰一次性抚恤金35819元”，但该笔款直到一个多月后，镇政府才返还给了存折1份，在出具领到条的时候没有实际领取该笔款项，被告于2014年11月份把领取的全部款项都给了原告之继母侯汝真，被告系所接受岳母侯汝真的委托领取一次性抚恤金款项，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求依法驳回。另外涉案的标的额抚恤金，原告虽是陈玉杰的儿子，但在陈玉杰死亡时已是成年人，且未丧失劳动能力，也不是死者生前必须抚养的人，当时只有死者妻子符合扶助条件，因此，原告无权主张分割此笔抚恤金。 原告为其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。2、领到条复印件1份，拟证明被告领款的事实。3、协议书1份，拟证明原告系陈玉杰的儿子，原告有分割涉案款项的资格。4、（2017）鲁1721民初2224号民事判决书1份，拟证明因被告的隐瞒在这次起诉时漏列了涉案款项。其为刘杰之子应分此笔款。 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，虽然被告以领到条的方式领取抚恤金35819元，但被告实际上并没有领取到该笔款项，而是在出具领到条一个多月后，领取到领到条涉及35819元的存单一份，被告与其内弟陈培钊共同到银行取出该款项后，于当天就交给陈玉杰的妻子；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该协议书违背民法总则公序良俗的原则，应系无效协议，且该协议书与本案无关联，不能证明原告的证明目的。对证据4的真实性无异议,对证明目的有异议，虽然该份判决书没有涉及本案的35819元，因为当时原告起诉时，并没有主张该笔款项，当时被告已经将该笔款项在2014年11月份全部交付给侯汝真，被告不存在隐瞒的情形，因该份判决书是共有财产分割纠纷，而本案原告主张的是不当得利纠纷，该份判决书与本案没有关联性。 被告为其主张提交以下证据：证据1、曹县诉调对接中心调解询问笔录1份，拟证明被告领取陈玉杰抚恤金35819元是受侯汝真委托办理，且该款项已交给侯汝真，原告起诉被告无法律依据。证据2、侯汝真收到条1份，证明被告代领的抚恤金35819元，后来交付给其岳母了。证据3、证人原告之同父异母之弟陈培钊出庭作证，拟证明被告代领款的交付情况，领到条是因原告起诉侯汝真补充收到的。 原告对被告姚宗轩提交的证据1有异议，即便是调解了，应调解两方，一方的调解，明显造假。对证据2有异议，对真实性有异议，收到条的字体是陈培钊的，章是侯汝真的，条上没有时间，与不当得利无关。对证据3有异议，证人是被告的内弟，是原告同父异母的兄弟，他们是直系亲属，证词有偏袒性。 分析认为原告提交的证据1、2与被告提交的证据1、2、3符合有效证据的构成要件，本院予以采信。对于被告提交的证据3、4与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的。 经审理查明：原告系被告之妻的继兄长，2014年9月21日，被告姚宗轩在安蔡楼镇政府财政上出具领到条1份，领到条载明：“今领到安蔡楼政府陈玉杰一次性抚恤金叁万伍仟捌百壹拾玖元（￥35819元），经手人姚宗轩”。因镇政府当时资金紧张，2014年11月份安蔡楼政府给了被告35819元的存折1张，被告与其内弟陈培钊将此笔款取出交给了岳母侯汝真。原告陈培展于2019年4月1日诉至本院，请求被告返还不当得利，诉讼中侯汝真为被告补写了收据1份，收据载明：“今收到宗轩代领抚恤金叁万元伍仟捌百壹拾玖元，35819元，侯汝真。” 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”审理查明被告领款是事实，但被告举证的询问笔录、证人证言与收据形成了一个完整的证据琏，证明其所领的款项交付给了案外人侯汝真。被告姚宗轩没有取得不当利益，故原告请求返还，无事实根据及法律依据，依法予以驳回。 综上，依据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈培展的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张学 二〇一九年六月十四日 书记员  曹琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5079号原告：杨华伟，男，汉族，委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：李志恒，男，汉族，原告杨华伟与被告李志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华伟及其委托诉讼代理人李德成到庭参加诉讼。被告李志恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志恒归还借款本金1万元及利息（按照年利率6%的标准，以1万元本金为基数从起诉之日计算至实际付清款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告李志恒以归还信用卡为由向原告借款1万元，当日上午十点九分原告向被告微信转款1万元，被告答应当晚6点还款，被告未还又称18日之前还款，但至今一直没有还款。以上事实有书证数份予以证实。原被告之间债权债务关系明确，原告因此诉至法院，请求支持诉请。被告李志恒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告李志恒向原告杨华伟借款1万元，并约定当日下午6点前还款。原告依约通过微信向被告转账1万元。后被告未按时还款，又承诺于2019年5月18日前还款，到期后仍未还款。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项1万元，双方约定于借款当日即2019年5月15日下午6点前还款，被告未能按时还款，又承诺于2019年5月18日前还款，后被告仍未还款。被告未能在约定的期限返还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张以1万元本金为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付清款项之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华伟一次性偿还借款本金人民币1万元及逾期利息（以1万元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费140元，公告费600元，合计790元，由被告李志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  韩善楚人民陪审员  陈卫华二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初7515号 本院于2019年6月21日对原告山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司及第三人王海燕意外伤害保险合同纠纷一案作出的（2018）鲁1082民初7515号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初7515号民事判决书中第八页第四行错写“由被告泰康人寿保险有限责任公司山东威海中心支公司负担12420元”，更正为“由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担12420元”。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  梁子月
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4159号原告：赵明，男，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：靳统、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：郑晓龙，男，汉族，住河南省巩义市。原告赵明与被告郑晓龙合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳统、被告郑晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款42.5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告双方口头约定成立工作室，由原告负责筹集资金，被告负责操作运营，期间收益均分，风险均担。截止2018年3月，经双方核算，共计亏损85万元，按照先前约定，应由双方共同承担债务，且原、被告经核算一致后签订书面协议，被告承诺以债务形式欠原告款项42.5万元，后经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告郑晓龙辩称：1.对协议书的金额有异议，账户的资金存在流出现象，实际亏损金额低于协议书的金额；2.原告提供的账单系原告本人书写，对真实性有异议；3.原告的外汇交易平台违反法律规定；4.在签订协议书时，原告称不将其作为证据使用，被告也不知道外汇交易平台违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年3月19日，原、被告签订《协议书》一份，载明：自2016年3月20日至2018年3月20日，原、被告在黄河路天××大厦××（后××至××大名都××楼××单元××室）共同××外汇操作工作室，在科汇外汇平台操作901479、901205、888896三个账户，先后投入资金85万元，由原告负责筹集资金，被告负责操作账户；期间收益全部用于支付分红、公司费用、客户分红，后账户全部亏损，共计85万元；根据当初约定，收益均分，风险均担，各承担50%亏损42.5万元；被告所需承担42.5万元未支付，以债务形式欠原告42.5万元。依被告申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所对《协议书》落款处“郑晓龙”签名笔迹与供比对样本笔迹是否为同一人所书写进行鉴定。该所于2019年3月25日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：倾向认为标称日期为“2018年3月19日”的《协议书》中落款处“郑晓龙”签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所书写。因被告未支付原告所欠付款项，原告现起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原、被告以协议方式对合伙事宜进行了清算，确认被告欠付原告款项42.5万元，故原告要求被告支付42.5万元款项的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在网上进行外汇交易，违反法律规定，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告郑晓龙应支付原告赵明款项42.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：一、被告郑晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵明款项42.5万元；二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由被告郑晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  付宝玉人民陪审员  崔中寅二〇一九年六月六日书 记 员  黄 芳
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执11936号滦南县燕兆饲料有限公司，王永良：滦南县燕兆饲料有限公司申请王永良买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初696号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行。经执行，被执行人王永良于2019年6月12日按申请执行的标的全部履行完毕，并已交纳执行费。本案终结执行。特此通知 二〇一九年六月十二日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11936号滦南县燕兆饲料有限公司，男，1958年10月2日出生，住所地滦南县方各庄镇新庄子村北，联系电话159XX****XX法定代表人：刘汉宗王永良，男，1969年12月1日出生，住所地滦南县柏各庄镇西城子村滦南县燕兆饲料有限公司申请王永良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初696号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县燕兆饲料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初696号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月十二日书记员 习学军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7894号申请人：倪明，男，1969年12月29日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被申请人：李剑，男，1976年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。第三人：句容天工置业有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路18号恒大雅苑售楼处。法定代表人：陈凯。本院在审理申请人倪明与被申请人李剑、第三人句容天工置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人倪明于2018年12月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李剑名下的位于句容市宝华镇仙林东路XX室房产一套，保全金额为162万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人倪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李剑名下的位于句容市，保全金额为162万元，查封期限为三年。查封期间该房屋不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇一八年十二月六日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4159号解除保全申请人：赵明，男，汉族，住河南省南召县板山坪镇校委会家属院282号。被申请人：郑晓龙，男，1992年3月26日生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人赵明与被申请人郑晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）豫0108财保97号民事裁定，查封被申请人郑晓龙名下位于郑州市惠济区迎宾路10号四期3号楼3单元5-6层502室房屋一套。申请人以被申请人已履行民事判决，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郑晓龙名下位于郑州市惠济区迎宾路10号四期3号楼3单元5-6层502室房屋一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  付宝玉人民陪审员  崔中寅二〇一九年九月六日书 记 员  黄 芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1638号原告：刘志运，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：张海朋，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：王美先，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：戚得良，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：耿洪发，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：付长干，男，1959年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。以上六原告委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：孟凡亮，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干与被告孟凡亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干与被告孟凡亮追索劳动报酬纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇一九年六月十一日书 记 员  刘壹霖
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行初40号原告:梨树源泰村镇银行股份有限公司法定代表人:于景盛,董事长。委托诉讼代理人：曹宇。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：伊通满族自治县人民政府。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘璟升。委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司诉被告伊通满族自治县人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司诉称：1.依法确认被告于2013年4月17日核发的周云贵房权证（伊通镇字第XXXX号）、2014年7月17日核发的伊房他证2014字第301**房屋他权证、2014年7月17日核发的伊房房他证2014字第301**屋他权证违法并依法撤销。2.判令被告赔偿原告经济损失本金人民币4925383.09元，利息3366512.48元（利息计算到2019年3月20日，此后利息合同约定计算至实际给付)，合计8291895.57元。3.诉讼费由被告承担。原告认为:被告作为房屋产权证发证机关及他权证的登记机构，在房屋已经抵押登记的情况下其工作人员与借款人勾结于2013年4月17日核发的周云贵房权证（伊通镇字第XXXX号）、2014年7月17日核发的伊房他证2014第30118号房屋他权证、2014年7月17日核发的伊房他房他证2014字第301**他权证均是违法的，应该依法撤销。依据《房屋登记办法》92条:房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损害的，由房屋登记机构承当相应的法律责任。《物权法》第二十一条规定，虚假登记的行为给原告造成了巨大的经济损失，被告做为该三份证书的发证机关及登记机构，对该违法行为造成的损害后果应该承担赔偿责任,故原告为了维护自己的合法权益，依据《行政诉讼法》第12条、第44条规定向法院提起行政附带民事赔偿诉讼，请求确认被告颁发房权证、它权证违法，对该违法登记行为给原告造成的损失依法赔偿，请法院依法判决。被告申请称:本案中涉及的张群、赵洋提供假他项权证涉嫌经济犯罪。其提供的虚假他项权证与重大合同诈骗案件有密切关联。原告公司工作人员没有对他项权证和房产证的真实性进行调查，为进到调查义务，特申请将张群、赵洋涉嫌经济犯罪线索移交公安机关侦查处理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据；…”原告自认被告单位下属的工作人员受请托，与案外人勾结，受理其用虚假的房产证办理抵押他项权利登记，造成原告发放贷款不能收回，故依据《物权法》、《房屋登记办法》等有关规定提起本案诉讼，请求被告人予以赔偿。经对原告提供的证据进行审查，原告所称被告单位涉案的工作人员赵洋、张群已被伊通满族自治县人民检察院提起公诉，案件正在审理中，即是否涉嫌犯罪、侵犯何种罪名等相关事实未经审判机关予以确认，原告依据现有证据推定被告应承担赔偿责任，没有事实根据。此外，被告也对涉案的两名工作人员涉嫌犯罪的情况提出移送有关机关提出侦查的请求。原告提起的诉讼，无事实根据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年六月二十八日书记员 李 翔
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1638号原告：刘志运，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：张海朋，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：王美先，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：戚得良，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：耿洪发，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：付长干，男，1959年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。以上六原告委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：孟凡亮，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干与被告孟凡亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王胜帅到庭参加诉讼，被告孟凡亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干诉称，2018年2月份，原告跟随被告在商丘市××区××丁堡小区工地干活，期间共欠原告工资34100元，2018年4月30日被告给原告出具欠条一份，现经原告多次催要，被告拒不返还。被告孟凡亮未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告孟凡亮是否欠原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干的工人工资。原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息及主体适格。证据二、欠条一份，证明被告孟凡亮欠原告工人工资34100元并未偿还。庭审中被告孟凡亮未到庭质证视为放弃质证的权利。本院对原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干提交的证据予以认定。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干跟随被告孟凡亮干活，工程完工后，2018年4月30日被告孟凡亮给原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干出具了欠条一份，写明欠原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干工人工资34100元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告孟凡亮欠原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干工人工资34100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：被告孟凡亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志运、张海朋、王美先、戚得良、耿洪发、付长干工资款34100元。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费652元，由被告孟凡亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  宋 丽人民陪审员  刘明伟二〇一九年十月八日书 记 员  刘壹霖
四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行初40号原告梨树源泰村镇银行股份有限公司，地址梨树县梨树镇韩洲大路155号，姜立国，联系方式133XXXXXXXX，04345250555。法定代表人于景盛。诉讼代理人曹宇，所在单位推荐的人。诉讼代理人姜立国，律师。被告伊通满族自治县人民政府，地址伊通县伊通镇内法定代表人曾范涛。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司不服被告伊通满族自治县人民政府（行政主体名称）……(行政行为)，于2019年5月28日2019年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员审判员张智涵审判员李本直适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于××××年××月××日作出××号××决定（或其他名称），……（写明被诉行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司诉称，……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告伊通满族自治县人民政府辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……(根据案情复杂程度，如果在被诉行政行为的记载部分已经写明案件事实，且当事人无争议的，该部分可酌情略写)。以上事实有当事人提交的……(列举双方当事人的主要证据)在案佐证。(对于双方当事人有争议且对案件事实认定有实际影响的证据，应当写明采纳或者不采纳的意见；“经审理查明”部分已经与案件来源部分的叙述合并，且双方当事人对证据无争议的，该部分也可不写)。本院认为，……(写明判决的理由)。依照……(写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：……（写明判决结果，参照一审请求撤销、变更行政行为类案件判决书样式）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员张智涵审判员李本直 二〇一九年六月二十八日书记员 李翔