包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初148号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人马某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2018年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年12月20日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人李某1，内蒙古东方玉德律师事务所律师。辩护人陈某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告人宋某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2018年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年12月20日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，2019年1月3日被变更为取保候审。2019年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人张某1，内蒙古正捷律师事务所律师。被告人王某1，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2018年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人李某2，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告人司某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2009年3月19日因犯抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。2009年7月23日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原判有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元。2018年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人郝某，内蒙古钢苑律师事务所律师。辩护人王某2，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告人苏某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2019年2月14日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人范某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。辩护人殷某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人马某、宋某、王某1、司某、苏某犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人李某1、陈某，被告人宋某及其辩护人张某1，被告人王某1及其辩护人李某2，被告人司某及其辩护人郝某、王某2，被告人苏某及其范某、殷某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人马某、宋某、王某1、司某、苏某随意殴打他人，造成一人轻伤，五被告人行为均构成寻衅滋事罪。被告人马某、宋某、王某1、司某、苏某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定定罪处罚。被告人马某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，其辩称踢了姚某1一脚，但不知是否踢到，感觉对不起被害人，并表示认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见有：1、对起诉书指控被告人马某构成寻衅滋事罪罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议，认为被害人的轻伤二级伤情并非被告人马某所为，其在本案造成的后果中起次要作用；2、被告人马某到案后认罪悔罪，系坦白；3、被告人马某平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人马某主观恶性较小，动机较单一。综上，建议对其从宽处罚并适用缓刑。被告人宋某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，其辩称只是上前推了一把被害人，但其认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见有：1、对公诉机关指控被告人宋某构成寻衅滋事罪无异议；2、被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人宋某一贯表现良好，无劣迹，主观恶性不深，系偶犯；4、被害人姚某1存在明显过错，对伤害的发生应当承担责任；5、被告人宋某案发后积极对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见有：1、对公诉机关指控被告人王某1构成寻衅滋事罪有异议，应当认定本案为故意伤害罪；2、被害人一方对打架事件矛盾激化负有主要责任，应当减轻被告人的处罚；3、被告人王某1主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；4、被害人的轻伤伤情不是被告人王某1所致；5、被告人王某1只起次要作用，系从犯；6、被告人王某1认罪态度好，有悔罪表现，对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人司某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见有：1、被害人有一定过错；2、被告人司某没有与被害人姚某12撕扯和殴打行为；3、被告人司某的犯罪行为轻微，且被害人的轻伤伤情系其他被告人行为所致，与司某行为没有因果关系；4、被告人司某到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人苏某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，其辩称因其被对方烟头烫到手发生口角，司某上前搂姚某1的脖子是想示好，结果被姚某1打了一拳，之后在厮打过程中其只是拉了被害人的胳膊一把并互相辱骂，且见到马某和王某1殴打了姚某1。其表示认罪、悔罪。其辩护人的意见有：1、对公诉机关指控被告人苏某构成寻衅滋事罪不持异议；2、被告人苏某主动到案，如何供述自己罪行，系自首；3、被告人苏某在寻衅滋事犯罪行为中起次要、辅助作用，系从犯；4、被告人苏某系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性较小；5、被告人苏某及其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月25日凌晨1时许，在包头市青山区九星麦莎KTV走廊上，被害人姚某1和其妻子苑某、朋友刘某因琐事与被告人苏某、司某发生争执并打斗。在打斗过程中被告人苏某被姚某1等人围住摁在地上，司某返回所在包房叫出被告人马某、宋某、王某1，马某等人到来后先与姚某1的几个朋友将双方分开，拉开之后，被告人苏某指着姚某1对其进行谩骂，并拽其胳膊继续纠缠被害人姚某1，被告人司某多次欲冲到姚某1所处区域，被在场的人员拦住。与此同时，被告人马某、王某1、宋某冲过去对姚某1实施殴打，致被害人姚某1受伤。经鉴定，被害人姚某1受伤后造成右侧眶下壁骨折等伤情，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某、宋某、苏某经传唤至公安机关配合调查，被告人王某1主动至公安机关配合调查，被告人司某因病住院被取保候审。另查明，在本案审理期间被告人马某、宋某、王某1、司某、苏某赔偿了被害人姚某1的各项物质损失共计14万元，并取得被害人的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，证明各被告人的自然信息及均达到刑事责任年龄且具有完全刑事责任能力；受、立案经过及抓捕经过，证明案发后被告人马某、宋某、苏某经书面传唤至公安机关配合调查并办理了相应的强制措施，被告人王某1主动至公安机关，被告人司某因病住院被取保候审；犯罪前科证明及刑事判决书，证明被告人马某、宋某、王某1、苏某无犯罪前科，被告人司某于2009年3月19日因犯抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。2009年7月23日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原判有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元；谅解书及收条，证明被告人宋某、王某1、司某、苏某各赔偿被害人姚某13万元，被告人马某赔偿被害人姚某12万元，共计赔偿14万元人民币，且五被告人均取得被害人姚某1的谅解。2、证人证言：（1）证人杨某的证言，证明案发当晚其与“司宇”（司某）等人在KTV唱歌，期间“司宇”和另一人（苏某）出包房上厕所，后“司宇”一人回来告知包房里的人出去拉架，其出去见到那个人（苏某）被一群人摁着，其上前拉着“司宇”，没见到谁动手。（2）证人苑某的证言（系被害人姚某1的妻子），证明案发当晚其与姚某1等人在麦莎KTV唱歌，在走廊碰到两个摇摇晃晃的男的，刘某的烟头可能碰到对方，对方一个胖男子搂住刘某不让走，另一名矮胖男子搂住姚某1，拖到墙角地上实施殴打，之前的胖男子也用脚踹姚某1的后脑，姚某1也还手打了对方。后其喊来其他朋友来拉架，对方包房冲出来四五个男子，其中一个穿白衣服男子上前用脚踢姚某1脸部，其余人上前打姚某1，后其报警。（3）证人甄某的证言，证明其被苑某叫上楼看到对方几人与姚某1厮打在一起，见到姚某1眉毛附近出血了。（4）证人刘某的证言，证明其与姚某1及对象在走廊里被人拦住，对方称被其烟头烫了，其道过歉后对方还是不依不饶，后对方与其几人厮打起来，姚某1眼角被打破。（5）证人张某2的证言，证明其几人被姚某1对象苑某叫上楼，见到小胖子（司某）和一个戴黑帽子的人（苏某）在打姚某1，后小胖子回包房叫人，戴黑帽子的人和姚某1厮打在一起，其几人上去拉架，后从包房出来三个男的和小胖子要上前打姚某1，其中一个白衣服男子用脚踹姚某1，其拉住要冲上前的小胖子，后姚某1流血受伤，双方被拉开。（6）证人于某的证言（系麦莎KTV领班），证明案发当晚有两拨客人大概10人左右在××里打架，其中一个男的被四五个男的追着打，后来那个男的捂着眼睛躺在地上。（7）证人田某的证言，证明其被苑某叫上楼，见到姚某1和刘某与对方发生打架，其没劝住，上前踢了对方人两脚，但还是没有拉开。（8）证人孙某、白某的证言（系麦莎KTV的员工），证明案发当晚见到一个男的被一个女的扶在墙边，后过去一个男的踢了他一脚，同时有三四个男的把被踢的那个男的撕扯在地，其中一个黑衣服男的把他按住，这几个人就上去打他，后见他头上流血了。（9）证人张某3的证言，证明其被姚某1妻子叫上楼，见到姚某1与一名小胖黑衣男子厮打在一起，还有一个高胖男子将刘某按倒在地，后又过去几人打姚某1，其中有一名白衣男子用脚踢了姚某1左脸一脚，后见到姚某1左眼附近出血。（10）证人韩某的证言（系麦莎KTV的员工），证明案发到晚其见到一个小胖戴眼镜男子与一个灰衣男子发生争执，同时有六七人拉扯，后见该戴眼镜胖男子扔了一个像桌腿的东西。3、被害人姚某1的陈述，证明案发当晚在麦莎KTV，其与妻子几人准备回家，在走廊里见到两个胖男子晃晃悠悠走来并盯着其妻子看，且经过时拦着其几人不让走，称被烟头烫了。后对方一个戴眼镜矮胖男子（司某）打其脸，并过来要搂其脖子，其回了对方一拳并踢了一脚，二人互相殴打，后其又打黑衣高胖男子（苏某），最后又来了三四个人一起对其殴打，其头部磕在地上，之后就什么也不清楚了。4、被告人的供述与辩解：（1）被告人马某的供述与辩解，证明案发当晚其与宋某、苏某、司宇（司某）等人在麦莎KTV唱歌，当时其穿着白色半袖上衣。期间司某和苏某出了包房，一会司某回来称苏某被打了，其几人出去见一群人打苏某便上前拉架，拉开后其辱骂对方，但其没有动手打对方的人。（2）被告人宋某的供述与辩解，证明其与马某、王某1被司某从包房叫出去，见到苏某和被害人抱在一起，其几人上前去把双方拉开，在问什么情况时，见到王某1向被害人踹了一脚倒在地，后马某上去又踢了被害人脸一脚，司某在后面扔了一个塑料盆，其只是被动推了一把被害人。其在第一份笔录中并未供述具体案发经过及各被告人参与打架的情况。（3）被告人王某1的供述与辩解，证明案发当晚，司某和苏某出包房上厕所，一会苏某回包房叫其与马某、宋某出去，称苏某被打了，让他们出去拉架。其三人出去后见到苏某被两三个人摁到地上，其中一个穿灰衣服的人（姚某1）用拳头打苏某，两人抱在一起，后其上去拉架，拉开后，苏某和该男子互相谩骂，边骂边往前走，双方都有人拉着。其见到马某上去用拳头打了对方穿灰色男子的头部一拳，打在左脸边鼻子旁位置，其上去踹了该男子左肩膀一脚，该男子把其眼镜打掉。后又见马某还用脚踢了该男子头部一脚，踢在脑门位置，还见宋某摁着该男子并踢了两脚头部。另外，其在公安机关的第一份笔录中供述其并未动手殴打被害人，且没有见到其他被告人是否动手打人，只是供述被害人一方打了其几人。（4）被告人司某的供述与辩解，证明案发当晚，其与马某、宋某、苏某、王某1在麦莎KTV唱歌，期间其与苏某出去上厕所，在走廊遇到两男一女，其中一个穿米色上衣的男子（姚某1）手中的烟头烫了苏某的手，烫完后走过去了，苏某喊住对方说“你烫着我了”，对方说“我烫着你咋了”，苏某很生气拦住对方，穿米色上衣男子不道歉还骂骂咧咧，其上去搂住该男子结果被打了一拳、踹了一脚倒在地上，后苏某把该男子抱住了。之后对方来了一群人围住苏某打，其回包房叫宋某等三人出来，其上去踹没踹到摔倒了，后被对方的人拉在一边，宋某等人上前把苏某拉出来，苏某和对方互相骂骂咧咧，后苏某晕倒。其还证明其拿了一个塑料盆扔到地上，其摔了一跤，大家都散了。（5）被告人苏某的供述和辩解，其供述的基本事实与被告人司某的供述一致，但其在第一次笔录中称其被对方殴打受伤且没有打对方，别人怎么动手其没看见。在之后的供述中其证明其上前搂住拽司某的戴眼镜男子并把他拽开，之后其又抓住穿长款衣服男子（姚某1）的胳膊骂了起来，在此过程中，马某、王某1、宋某冲上前，其见王某1踢了被害人身上一脚，马某踢了被害人头上一脚，宋某打没打没注意。5、鉴定意见：（1）包头市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2018]178号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姚某1受伤后造成右侧眶下壁骨折等伤情，其损伤程度为轻伤二级；（2）包头市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2019]015号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人司某的损伤程度为轻微伤。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，证明各被告人之间互相出对方，各证人辨认出各被告人。7、视听资料、电子数据：案发现场的监控视频光盘一张，证明部分案发经过。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某、宋某、王某1、司某、苏某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其五人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某、王某1、司某、苏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人马某、宋某、王某1、司某、苏某赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可对五人酌情从轻处罚。被告人司某在共同犯罪中起的作用较小，可对其酌情从轻处罚。被告人司某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人马某的辩护人提出的第1点、第2点辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；被告人宋某、王某1、司某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，与在案证据及庭审查明的事实不符，且不符合法律规定，故不予采纳；被告人王某1、苏某的辩护人提出的具有自首情节的辩护意见，因二被告人在到案后第一次供述时均未如实供述主要犯罪事实，有避重就轻嫌疑，不符合关于自首成立条件的法律规定，故不予采纳；被告人王某1、苏某的辩护人提出的认定从犯的辩护意见，因本案被告人共同参与实施犯罪行为，对被害人的损伤后果及造成的恶劣影响均有责任，不宜区分主从，故与庭审查明的事实不符，不予采纳；各被告人的辩护人提出适用缓刑的量刑意见，鉴于各被告人犯罪情节及社会危害程度，本案不宜适用非监禁刑，故不予采纳；各辩护人提出的其余辩护意见及量刑意见符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2019年7月17日止。）二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年10月23日止。）三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年11月17日止。）四、被告人司某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年11月17日止。）五、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一九年六月十八日书 记 员  武 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者恶意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。