河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5993号原告张风莲，女，汉族，1960年8月27日出生，住河南省社旗县。委托代理人薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告南阳凌云建筑工程集团有限公司，住所地南阳市宛城区光武路东段。法定代表人薛成海，任董事长职务。委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杜孟全，男，汉族，1972年4月12日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人尚轲，男，汉族，1972年4月12日出生，现住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。原告张风莲与被告南阳凌云建筑工程集团有限公司、杜孟全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张风莲的委托代理人薛强、赵朴，被告南阳凌云建筑工程集团有限公司的委托代理人杜松鼎，被告杜孟全及其委托代理人尚轲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张风莲诉称：原告系被告承建的诚发都市新城项目及新野淯溪居项目的钢材供应商。被告南阳凌云建筑工程集团有限公司在上述项目的负责人杜孟全因项目建设需要自2018年10月起多次以项目部名义向原告借款。2019年6月30日，经过原告与二被告结算，二被告欠原告借款247万元及截至2019年6月30日的利息647026元。经原告催要，被告至今未清偿。诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款247万元及截至2019年6月30日的利息647026元，并自2019年7月1日起按月利率2％支付利息至款项付清之日；2、判令二被告承担本案的诉讼、保全费用。被告南阳凌云建筑工程集团有限公司辩称：原告对凌云公司的诉讼是非法无理的，凌云公司与原告没有发生民间借贷，也没有收到所谓民间借贷，原告的行为属于虚假诉讼，是将个人的债务转给公司，凌云公司不能接受；关于杜孟全的身份问题，原告控制的钢材公司在与杜孟全发生买卖时，经人介绍进行交易，在另案中，中间人双洪伟当庭证实，当时介绍杜孟全去原告控制的钢材公司买钢材的时候，杜孟全是个人承包凌云公司转包的新野项目和南阳项目，他个人不是凌云公司工作人员，是职业的个人承包施工人，所以杜孟全对外的民事活动属于个人债务，与凌云公司无关，二者是平等主体之间的项目转包关系，杜孟全承包后，项目部是自己承建的，凌云公司只配合税收、项目结算等国家对项目管理的有关事务，杜孟全行为属于个人承包，自行经营，自负盈亏；原告与杜孟全之间的所有交易均是双方协商确定的，凌云公司不知情，也不存在任何授权，综上，原告对凌云公司的诉讼没有事实和法律依据，不应得到支持，请求驳回原告对凌云公司的诉讼请求。被告杜孟全辩称：原告起诉凌云公司没有道理，个人借贷与凌云公司无关；借款247万元需要依据，原告请求利息过高，我方无力承担。原告明知道我方资金紧张，还进一步向被告发放借款没有道理，原告方有依据的情况下我方承认借款，请求免除利息部分，把本金偿还完毕。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组借款结算协议，是杜孟全以凌云公司两个项目的负责人的名义出示的，每一笔借款均有具体的出借时间、款项以及利息、利率，其中有1万元是现金，其余246万元全部是银行转账；第2组2019年6月30日借据；第3组银行转账凭证10份，共计246万元；第4组内部承包施工合同，证明杜孟全是凌云公司项目部负责人，杜孟全是以公司项目部名义借款，而且用于工程建设。被告凌云建筑工程公司对原告的证据发表质证意见如下：以上证据凌云公司不知道，也没有授权，凌云公司不承担任何责任；内部承包施工合同属实，但是来源非法，原件不应该由原告持有，是持有人杜孟全购买钢材证明用途的，也直接证明杜孟全与凌云公司的关系是平等主体之间项目转包的关系。被告杜孟全对原告的证据发表质证意见称：对以上证据无异议，属实，是个人借款，与凌云公司无关。二被告未向法庭提交证据。经审理查明：2018年6月19日，甲方南阳凌云建筑工程集团有限公司与乙方杜孟全签订《新野项目内部承包施工合同》一份，约定甲方将诚发淯溪居项目9号楼承包给乙方杜孟全，其中约定：由乙方以包工包料自负盈亏的形式组织施工；施工企业在总造价的基础上取8％的管理费；分六个阶段支付工程款，每阶段施工完毕，支付该阶段应得工程款的80％，竣工验收合格后付至乙方应得款的85％；甲方在接到乙方工程决算后45天内完成工程决算，在三个月内付清工程余款。另外，被告杜孟全亦是被告凌云建筑工程集团有限公司承建的南阳市诚发都市新城项目4号楼的施工负责人。被告杜孟全因缺乏工程建设资金，遂以南阳凌云建筑工程集团有限公司诚发都市新城4号楼项目部和诚发淯溪居项目部名义向原告借款。原告分别于2018年10月5日转账交付10万元，于2018年11月9日转账交付20万元，于2018年11月18日转账交付31万元、28万元，于2018年12月1日转账交付10万元，于2018年12月2日转账交付2万元、28万元、100万元，于2018年12月13日向被告杜孟全转账交付10万元，于2018年12月24日交付8万元（其中转账7万元、现金1万元），以上10笔借款共计本金247万元。2019年6月30日，甲方张风莲与乙方南阳凌云建筑工程集团有限公司诚发4号楼实际承包人杜孟全签订《借款结算协议》，内容是：“经过甲乙双方对账后，达成以下协议：一、2018年12月2日，甲方通过农村信用社转账的方式借给乙方贰拾捌万（280000）元……2018年11月18日，甲方通过交通银行满光金账户转账的方式借给乙方叁拾壹万（310000）元。截止2019年5月31日，甲方共借给乙方贰佰肆拾柒万（2470000）元，欠利息陆拾肆万柒仟零贰拾陆（647026）元。按月利率3％计算利息至借款还清之日，乙方实际所有借款全部用于南阳凌云建筑工程有限公司诚发4号楼。二、本协议一式两份，双方各持一份，由双方签字生效。甲方：张风莲（签名指印）乙方：南阳凌云建筑工程集团有限公司诚发都市新城项目部及诚发新野淯溪居项目部负责人：杜孟全（签名指印）2019年6月30日”。同日，被告杜孟全以诚发都市新城项目部负责人名义给原告出具《借据》一份，内容是：“借据经双方结算，至2019年6月30日，南阳凌云建筑工程集团有限公司南阳诚发都市新城项目部因项目建设需要向张风莲借款共计人民币2470000（大写贰佰肆拾柒万元，附借款明细），利息647026（大写陆拾肆万柒仟零贰拾陆元），借款人自2019年7月1日起按月利率3％支付利息至借款付清之日。借款人：南阳凌云建筑工程集团有限公司诚发都市新城项目部负责人：杜孟全（签名指印）2019年6月30日”。被告杜孟全向原告借款后，一直未向原告归还借款本息，原告遂将二被告诉至本院。在庭审中，被告杜孟全称其承包诚发都市新城4号楼项目以及诚发淯溪居项目工程系使用被告南阳凌云建筑工程集团有限公司的资质。本院认为：（1）关于二被告之间的法律关系问题。本案中，从被告南阳凌云建筑工程集团有限公司与被告杜孟全签订的内部承包合同并结合庭审调查看，被告杜孟全个人并无承包建设工程的资质，其从被告南阳凌云建筑工程集团有限公司承接涉案工程的形式系包工包料自负盈亏。故二被告之间存在工程转包关系，被告南阳凌云建筑工程集团有限公司负有分阶段支付被告杜孟全工程款的义务。（2）因原告向被告杜孟全交付了247万元的借款本金，虽然被告杜孟全代表诚发都市新城4号楼项目部以及诚发淯溪居项目部与原告签订了借款协议并给原告出具了借据，但该借款协议以及借据均未加盖项目部的印章，原告亦没有证据证明被告杜孟全向原告借款是受到了南阳凌云建筑工程集团有限公司的委托，该借款亦没有得到被告南阳凌云建筑工程集团有限公司的追认，故被告南阳凌云建筑工程集团有限公司与原告之间不构成借款合同关系，被告杜孟全不具有代表南阳凌云建筑工程集团有限公司向原告借款的代理权，该借款的民事责任应当由被告杜孟全承担。（3）关于借款本金，经过原告和被告杜孟全对账，截至2019年5月31日，被告杜孟全下欠原告10笔借款本金247万元，本院予以确认。关于借款利息，因双方在借款协议中确定的利息数额647026元是按月息3分以上计算的，不符合法律规定，又因被告杜孟全借款后并未向原告支付过利息，故应当从借款之日起对10笔借款本金按法律允许的每月2％分别重新计算利息，据此计算截至2019年6月30日，被告杜孟全下欠原告借款利息356400元。被告杜孟全作为借款人，应当向原告偿还借款本金247万元以及截至2019年6月30日的利息356400元，并从2019年7月1日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。（4）虽然被告南阳凌云建筑工程集团有限公司与原告之间不构成民间借贷关系，但因被告杜孟全将借款用于涉案工程建设，被告南阳凌云建筑工程集团有限公司作为工程转包方，负有分阶段向被告杜孟全支付工程款的义务。在被告南阳凌云建筑工程集团有限公司欠付被告杜孟全工程款不予支付的情况下，原告要求被告南阳凌云建筑工程集团有限公司在欠付被告杜孟全工程款范围内承担被告杜孟全未清偿的借款本息部分理由正当，本院予以支持，被告南阳凌云建筑工程集团有限公司可相应抵扣应当支付给被告杜孟全的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告杜孟全偿还原告张风莲借款本金247万元以及截至2019年6月30日的利息356400元，并对借款本金247万元从2019年7月1日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。二、被告南阳凌云建筑工程集团有限公司在欠付被告杜孟全工程款范围内对被告杜孟全未清偿的借款本息承担支付责任，并相应扣减应当支付给被告杜孟全的工程款。案件受理费31736元和财产保全费5000元，由原告张风莲负担2959元，被告杜孟全和南阳凌云建筑工程集团有限公司负担33777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  宋良中人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十五日书 记 员  兰春阳