河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2371号原告（反诉被告）：驻马店市顺安建材有限公司，住所地驻马店市团结路与正阳路交叉口西北侧鼎盛新城小区2号楼2501号，统一社会信用代码：91411700MA44Y17A21。法定代表人：宋文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：河南金立华实业有限公司，住所地确山县产业集聚区朗陵街道办事处，统一社会信用代码：91411725MA457B533H。法定代表人：郭闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁海艳，女，1979年3月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告驻马店市顺安建材有限公司与被告河南金立华实业有限公司、梁海艳买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告驻马店市顺安建材有限公司的委托代理人李志刚、被告河南金立华实业有限公司和被告梁海艳的委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市顺安建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告共同返还预付款100万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2018年10月27日始计算至预付款全部偿还之日止。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年10月和案外人河南省豫南水泥有限公司签订废料购销合同，二被告购买该公司金牛山矿区东边山坡不能用于生产的废料（土和废石），合同有效期至2019年6月30日止。二被告购买该处废料（土和废石）后，于2018年10月27日和原告签订《合同转让协议》，约定把和河南省豫南水泥有限公司签订的《废料购销合同》及两个《补充协议》全部转让给原告，二被告保证原告具有其与河南省豫南水泥有限公司签订合同上的一切权利，由原告取废料（土和废石）。合同约定原告向被告支付200万元，合同签订之日预付给二被告100万元，余款100万元于废料（土和废石）清理到约定地点时付清，原告于合同签订之日向二被告支付预付款100万元，现二被告与河南省豫南水泥有限公司签订的《废料购销合同》已超过有效期，但原告至今没有拉到合同约定的废料（土和废石）。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南金立华实业有限公司辩称，原告主张返还预付款100万元及利息，缺乏事实依据与法律依据。2018年10月9日，河南金立华实业有限公司与河南省豫南水泥有限公司签订了“废料销售合同”及补充协议。2018年10月27日，河南金立华实业有限公司与原告通过协商，签订《合同转让协议》，将其与河南省豫南水泥有限公司签订的废料销售合同及补充协议全盘转让给原告，并约定了价款、支付方式及运费承担等相关事项。双方签订的转让协议内容有双方代表签字和盖章确认，是双方的真实意思表示，且不存在合同法规定的无效情形。2018年10月27日双方签订合同后，原告本应当按照合同约定及时履行合同义务，但原告怠于履行，不支付余款，现在却恶意起诉，其诉讼请求应予驳回。原告的起诉，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。被告河南金立华实业有限公司向本院提出反诉，其反诉请求：依法判令被反诉人向反诉人支付余款100万元及利息，由被反诉人承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2018年10月27日，反诉人与被反诉人经友好协商签订一份《合同转让协议》（买卖合同），协议内容第一条明确约定:反诉人将与河南豫南水泥有限公司签订的废料销售合同及两个补充协议全盘转让给被反诉人，被反诉人支付反诉人200万元整，合同签订之日被反诉人预付给反诉人100万元，余款于废料清理到约定的地点时付清（约定地点有视频为证）。合同签订后，反诉人多次催促被反诉人尽快运取废料，并支付下佘货款，被反诉人称：只要在合同期限内，什么时候拉是我的权利，致使废料一直未拉，下余100万元货款也未付。为此，特提出反诉，请人民法院依法支持反诉人的请求。被告梁海艳辩称，一、我不是本案适格的被告，不应当承担合同义务。2018年10月27日，原告与河南金立华实业公司签订了《合同转让协议》，合同的甲方主体是河南金立华实业有限公司，我作为河南金立华实业有限公司的代表在合同上签字，是一种职务行为，并不是合同的主体。所以，原告将我列为本案的被告是错误的，应当依法驳回其对我的起诉。二、原告主张返还预付款100万元及利息，缺乏事实依据与法律依据。2018年10月9日，河南金立华实业有限公司与河南省豫南水泥有限公司签订了“废料销售合同”及补充协议。2018年10月27日，河南金立华实业有限公司与原告通过协商，签订《合同转让协议》，将其与河南省豫南水泥有限公司签订的废料销售合同及补充协议全盘转让给原告，并约定了价款、支付方式及运费承担等相关事项。双方签订的转让协议内容有双方代表签字和盖章确认，是双方的真实意思表示，且不存在合同法规定的无效情形。2018年10月27日双方签订合同后，原告本应当按照合同约定及时履行合同义务，但原告怠于履行，不支付余款，现在却恶意起诉我和河南金立华实业有限公司，其诉讼请求应予驳回。经本院审理查明，案外人河南省豫南水泥有限公司作为甲方、被告河南金立华实业有限公司作为乙方于2018年10月9日签订《废料销售合同》，被告河南金立华实业有限公司购买河南省豫南水泥有限公司金牛山矿区东边山坡不能用于生产的废料（土和废石），合同有效期至2019年6月30日止。2018年10月27日，被告河南金立华实业有限公司和被告梁海艳作为甲方和原告驻马店市顺安建材有限公司签订《合同转让协议》，约定把和河南省豫南水泥有限公司签订的《废料购销合同》及两个《补充协议》全部转让给原告，二被告在协议第二项保证原告具有其与河南省豫南水泥有限公司签订合同上的一切权利，由原告取废料（土和废石）。协议第一项为：甲方与河南省豫南水泥有限公司签订的废料销售合同及两个补充协议全盘转让给乙方，乙方支付甲方200万元整（贰佰万元整），合同签订之日乙方预付给甲方100万元（壹百万），余款100万（壹百万）于废料清理到约定的地点时付清，（约定地点有视频为证）。协议第二项为：甲方保证乙方具有其与河南省豫南水泥有限公司签订合同上的一切权利，如果在执行本协议时豫南水泥厂有变动不让取废料，由甲方负责协调继续执行合同，如果协调执行不力，核算所拉废料款后，剩余款项退回乙方。原告于合同签订之日向被告梁海艳支付预付款100万元，后原告在合同约定的履行期限内去拉运废料时，因为环保原因，堆放废料的地方进行了绿化。原告多次和被告梁海艳沟通未果，至今没有拉到合同约定的废料（土和废石）。本院认为，本案争议的第一个焦点是，被告梁海艳在在合同上签字，是否属于职务行为。从庭审查明的事实看，被告梁海艳在《合同转让协议》上面签字，并收取原告交付的100万元预付款，被告河南金立华实业有限公司也在《合同转让协议》上面签字。如果被告梁海艳的行为是职务行为，她必定将预收款交付河南金立华实业有限公司，虽然河南金立华实业有限公司出具证明材料，证明收到了该款项，但是在本院多次要求公司提供转账凭证和公司收到款后的一个月账目流水时，河南金立华实业有限公司以涉及公司经营秘密为由拒绝提供。况且，被告梁海艳并不是河南金立华实业有限公司的法定代表人，河南金立华实业有限公司也没有提供梁海艳是其工作人员的证据，故本院认为，被告河南金立华实业有限公司和被告梁海艳在《合同转让协议》上面签字的行为表明，梁海艳的行为并非职务行为，她和河南金立华实业有限公司应同为合同一方当事人。被告梁海艳所谓“我不是本案适格的被告，不应当承担合同义务。我作为河南金立华实业有限公司的代表在合同上签字，是一种职务行为，并不是合同的主体”的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案争议的第二个焦点是，转让协议约定的废料（土和废石）不能运出是何方原因所致。本院认为，2018年10月27日，被告河南金立华实业有限公司和被告梁海艳作为甲方和原告驻马店市顺安建材有限公司签订《合同转让协议》，约定把和河南省豫南水泥有限公司签订的《废料购销合同》及两个《补充协议》全部转让给原告，而《废料购销合同》约定履行期限为2019年6月30日止。双方均承认，在合同开始履行后的一段时间内，拉运废料没有障碍，但原告此间没有拉运，后在合同履行期间拉运时因环保原因不能拉运。原告多次和被告梁海艳沟通无果。被告认为，在可以拉运时原告没有抓住时机及时运出，责任在原告。原告认为，在合同期内想什么时候拉运都可以。本院认为，从双方协议看，被告应保证原告具有其与河南省豫南水泥有限公司签订合同上的一切权利，如果在执行本协议时河南省豫南水泥有限公司有变动不让取废料，由被告负责协调继续执行合同，如果协调执行不力，核算所拉废料款后，剩余款项退回原告。自2018年10月27日至2019年6月30日止的期间内，原告都有权拉运废料，被告也有义务保障原告在此期间的任何时候都可以拉运废料。从庭审查明的事实看，原告没有拉出废料，现在客观上也无法拉运，被告也不能协调有关方面继续履行合同，可见，转让协议约定的废料（土和废石）不能运出的原因在被告一方。被告河南金立华实业有限公司和被告梁海艳作为甲方和原告驻马店市顺安建材有限公司签订《合同转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现因二被告的原因致使不能实现双方签订协议的目的，原告提出解除协议、要求二被告共同返还预付款100万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告河南金立华实业有限公司请求依法判令原告（反诉被告）向其支付余款100万元及利息，并由原告承担本案诉讼费及律师费的反诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：原告（反诉被告）驻马店市顺安建材有限公司与被告河南金立华实业有限公司（反诉原告）、被告梁海艳于2018年10月27日签订的《合同转让协议》自本判决生效后解除；被告（反诉原告）河南金立华实业有限公司、被告梁海艳于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）驻马店市顺安建材有限公司向其交付的预付款100万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月27日计算至预付款全部返还之日止；被告（反诉原告）河南金立华实业有限公司、被告梁海艳于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）驻马店市顺安建材有限公司支付保全费5520元；四、驳回被告（反诉原告）河南金立华实业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的本诉和反诉案件受理费各6900元，均由被告（反诉原告）河南金立华实业有限公司、被告梁海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年九月十八日书记员  刘俊哲