河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初641号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：王国民，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省容城县（窠）村。原告徐文庆与被告王国民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文庆委托诉讼代理人许亮、被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国民向原告支付本金522397元；2、判令被告王国民向原告支付2002年12月20日至2016年3月20日利息544010.09元；3、判令被告王国民向原告支付逾期还款利息（以522397元为基数，按年利率9.137%的标准，自2016年3月20日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为143194.24）；以上合计：1209601.33元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月20日容城县兴达村布厂向中国农业银行容城县支行借款52.5万元，以机器设备作抵押，并办理抵押登记；容城县兴达村布厂于2005年5月20日还款本金2603元，结欠本金522397元。借款期限至2003年12月20日，展期至2004年11月20日。2006年3月20日、2008年4月21日中国农业银行容城县支行向容城县兴达衬布厂发送催收通知书。容城县兴达村布厂于2017年2月17日注销，但未进行合法清算，以虚假清算报告骗取工商注销登记，由此给原告造成重大损失，被告王国民作为容城县兴达村布厂的法定代表人，应当对容城县兴达村布厂的1209601.33元借款本息承担连带清偿责任。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果，诉至贵院，望贵院依法判如诉请。王国民辩称，贷款时间太长了，借款和催收都不清楚，容城县兴达衬布厂已经清算破产注销了，我个人无还款能力。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、借款合同、借款凭证、抵押合同、动产抵押清单、企业抵押物登记证、借款展期协议，证明容城县兴达衬布厂向中国农业银行容城县支行借款52.5万元，借款期限至2003年12月20日，展期至2004年11月20日，以机器设备作抵押，并办理了抵押登记，兴达衬布厂于2005年5月20日还本金2603元，结欠本金522397元。2、三份委托资产批量转让协议，证明中国农业银行股份有限公司保定分行将本案债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，容城县恒达建设投资有限公司又将债权转让给李超峰，李超峰又转让给原告，徐文庆为该笔债权的合法持有人。3、容城县兴达衬布厂工商档案信息、王国民户籍证明信、企业信用信息公示，证明容城县兴达衬布厂企业信息、注销手续。4、债务逾期催收通知书2份，证明2006年3月20日、2008年4月21日中国农业银行容城县支行向被告催收贷款，的事实。5、财政部《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》财金（2008）138号文件，文献复制证明、2009年10月20日人民法院报公告，2017年1月11日、2019年5月11日、2019年6月15日河北经济日报公告，证明2008年1月1日财政部购买农行全国范围内的不良债权，并委托农行对转让资产进行管理及处置，后通过登报公告的方式通知债务人及催收的事实。6、2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日河北日报公告、公证书，（2018）冀0684民初1599号民事判决书、（2018）冀06民终5650号民事判决书、河北省高级人民法院（2019）冀民申4720号民事裁定书，证明农行保定分行通过河北日报公告催收的事实。被告对证据质证称：证据是真实的，但是厂子已经注销了，且时间太长，想不起来了。根据原被告的举证质证，经本院查明，认定事实如下：容城县兴达衬布厂系王国民开办的个人独资企业，现已注销，2002年12月20日容城县兴达衬布厂向中国农业银行容城县支行借款52.5万元，双方签订（容）农银借字（2002）第021号《借款合同》，借款用途为借新还旧，借款期限至2003年12月20日，借款年利率为6.903%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款依据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息。同日，双方签订（容）农银抵字（2002）第021号抵押合同，容城县兴达衬布厂以涂层机、酒粉机（详见2002-23抵押清单）作为抵押物对上述主债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并在容城县工商行政管理局办理了企业抵押物登记。借款到期后，双方签订了（容）农银借展字（2003）第021号《借款展期协议》，约定上述借款展期至2004年11月20日，展期期间借款年利率按7.137%执行。2005年5月20日容城县兴达衬布厂归还本金2603元，至今结欠本金522397元，利息分文未付。2006年3月20日、2008年4月21日中国农业银行容城县支行向容城县兴达衬布厂发送债务逾期催收通知书，容城县兴达衬布厂在通知书上加盖公章，投资人王国民在通知书上签字。根据财政部《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》财金﹝2008﹞138号，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行包括本案债权的不良资产，并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，代理履行债权人和资产所有人职责，2009年10月20日中国农业银行股份有限公司在人民法院报发布《资产转让暨受托管理和处置公告》，通知了债权转让的事实并对相关义务人进行了公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了催收公告，该笔债权均在公告催收之列。后中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆，并于2019年6月15日在河北经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述事实有企业信用信息公示、工商档案信息、户籍证明信、借款合同、借款凭证、抵押合同、动产抵押清单、企业抵押物登记证、借款展期协议、债务逾期催收通知书、财政部《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》财金﹝2008﹞138号文件、文献复制证明、人民法院报公告、河北经济日报公告、委托资产批量转让协议、公证书、河北日报公告及当事人代理人陈述、庭审录像等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案《借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》、三份《委托资产批量转让协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。中国农业银行容城县支行依约向被告履行了义务，但被告未依约履行还本付息的义务，已构成违约，应按合同约定支付利息及逾期利息。容城县兴达衬布厂系被告王国民开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”之规定，容城县兴达衬布厂注销后，投资人王国民仍应对容城县兴达衬布厂的借款本息承担清偿责任。原告系该笔债权的受让人，有权要求被告向其履行义务，但原告请求第3项中按年利率9.137%的标准计算逾期付款利息，该利率9.147%无约定无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，判决如下：一、被告王国民于本判决生效之日起十日内支付原告徐文庆借款本金522397元及利息544010.09元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15686元，减半收取计7843元，由被告王国民负担6915元，由原告徐文庆负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  贾艳明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丽倩