文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初4497号原告：苏州弘爱居房地产营销策划有限公司，住所地苏州高新区蓝天商务广场****。法定代表人：陈栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧超，男，该公司股东。委托诉讼代理人：马志东，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：王桂香，女，1977年9月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。原告苏州弘爱居房地产营销策划有限公司（以下简称弘爱居公司）与被告王桂香损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告弘爱居公司的法定代表人陈栋及委托诉讼代理人臧超、马志东，被告王桂香及其委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年6月15日、7月2日公开开庭审理了本案。原告弘爱居公司的法定代表人陈栋及委托诉讼代理人臧超、马志东，被告王桂香及其委托诉讼代理人周建飞（参加2020年6月15日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘爱居公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告财产50万元及资金占用利息（该利息以被告侵占公司资产为本金自2019年6月26日起按年利率6%计算至实际归还之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系在2018年7月4日成立，主要经营房产中介服务。股东分别为陈栋、臧超以及被告，三位股东原为同一房产公司业务员，后辞职创立弘爱居公司。成立时约定：“第一，陈栋、臧超主要负责公司的业务，被告负责业务的同时亦负责公司的所有财务内容。第二，公司每三个月进行一次利润分红。第三，为了方便资金支出，便于管理，新房业务收入待客户将款项打入公账后即由臧超将该款项转入股东王桂香的作为公账专用的私人账户，公司的二手房业务收入直接由客户转入股东王桂香的私人账户。”公司成立初期，股东之间交情甚好，并未发生纠葛。在2019年1月17日，公司进行了首次利润分配，被告向员工和各股东发放了业务提成和利润分红。但在四月份左右，被告以怀疑其他股东走私单为由，将公司经营的客户资料删除，仅保存在自己手机中，且转移公司与客户签订的房屋居间买卖合同、佣金确认书和相应的收据等资料，股东之间矛盾逐渐突出，公司已无法正常经营。自五月份至今，另外两位股东均通过电话以及微信尝试与被告沟通协商解决办法，均被其拒绝，并且其拒绝发放员工基本工资、员工提成以及进行股东利润分配。2019年6月20日，员工陈*林就工资事项前往公司与被告再一次协商，请求发放工资及提成，但被告及其家人不仅对其言语侮辱，并且作势殴打，在员工报警的情况下，出警人员要求双方前往派出所反映情况，进行调解，被告却直接离开，仍拒绝沟通协商解决办法。截止目前由公司公账转账至被告私人账户的剩余未分配款项85000余元以及由客户直接转账至其私人账户的二手房业务收入几十万元（暂无法精确计算）均应为公司财产。被告因其作为公司财务负责人的身份占有该款项却拒不分配，于法无据，于理不合，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告财产989500元及相应的资金占用利息。原告明确在本案中核实的金额超过诉请的部分其保留追索的权利，本案中其以主张的989500元为限。庭审中，原告确认其主张的利息自起诉之日起算。被告王桂香辩称，其与陈栋、臧超为原告的股东，被告并不负责公司的所有财务工作，原告的法定代表人是陈栋，所有公司的法人章、财务章均由陈栋掌握，财务工作的实际负责人是公司的陈栋。被告处尚有部分公司账户转入的款项是事实，但这是臧超得到陈栋许可从公司账户主动汇出的，并非被告私自转账，公司账户不光向被告账户汇过款，也向其他股东账户汇过款。被告从事部分财务工作是陈栋的安排。被告为员工发放工资是事实，发放工资的款项来源于公司转账，但并不是说被告就应该负责员工工资发放，发放工资的义务在于原告。综上，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的市场监督局查询表、原告公司章程、股东会决议、原告公司单位基本账户对账单、支付宝电子转账回单、微信支付工资截屏、银行交易明细表、微信聊天及申请报销记录、苏州爱瑞家房地产营销策划有限公司工商信息、臧超、陈栋与王桂香于2019年6月的联系通话以及6月之后的微信的记录、臧超与被告聊天记录2页、建行明细及支付宝电子回单各1页、群聊天记录1页、陈栋与被告聊天记录2页、转账凭证1页、内部群聊天记录1页、招行交易明细表1页、招行明细表及建行交易明细、群聊天记录、臧超与刘会计聊天记录2页、群聊天记录1页、支付宝电子回单2页、臧超与被告聊天记录1页、招行交易流水1页、臧超与王桂香聊天记录1页、农行交易流水1页的真实性未持异议，原告对被告提交的银行、微信、支付宝转账记录、微信记录、苏州房达麦营销策划有限公司企业登记信息、招聘广告及陈栋微信截图、原告股东利润分红协议的真实性未持异议，原、被告对本院调取的正赢公司的客户名单、被告的支付宝账户情况、微信财付通账户情况、工行、建行、招行等银行流水情况、天之运花园7幢*室的房屋登记情况及该房屋存量房买卖合同的真实性未持异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的二手房业务上未分配利润明细表、原告不知情成交单及诉请金额明细，被告对其真实性未予认可，本院认为，上述明细系原告单方制作，本院对其真实性无法确认，需结合其他证据综合认定。对原告提交的相应的通话记录，被告未予认可，因无法确认通话人员的身份、时间等情况，本院对其真实性无法确认。对原告提交的2019年7月18日的股东会决议，被告对其真实性无法确定，本院认为，该股东会决议仅有陈栋、臧超签字，该二人均参与了庭审，故本院对其形式真实性予以确认。对原告申请的证人陈*林的证言，因系单方陈述，需结合其他证据综合认定。对原告提交的原告群聊天记录4页、陈*林与王桂香聊天记录4页等39组证据，被告认为原告提交的证据超过了法院规定的举证期限，本院认为，原告提交的上述证据基本能够相互印证，被告也未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。对被告提交的其与王*伟（7幢*客户）的聊天记录，原告对其真实性不予认可，本院无法确认其提供的聊天记录的对方身份，对其真实性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月4日登记设立，股东为陈栋、臧超及被告，经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房产中介服务、房地产信息咨询、房地产经纪服务、企业营销策划、企业形象策划、企业品牌策划。该公司注册资本为100万元，公司章程约定三人认缴出资额分别为：臧超34万元，陈栋33万元，王桂香33万元。公司通过股东会决议，选举陈栋为公司执行董事，王桂香为公司监事。原告的公司基本账户为中国民生银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的156****93账号。该账户用于原告接收一手房即新房业务的相应佣金。正赢公司向本院出具的原告作为中介的客户名单如下：            序号              业务员              中介名称              行政区域              坐落              卖方姓名              买方姓名              买家配偶信息              挂牌日期                  1              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园6幢*室              郑*强              周*              王*振              2018年12月3日                  2              贾*              弘爱居              新区              天之运花园19幢*室              尚*利              周*飞              朱*娜              2018年9月17日                  3              贾*              弘爱居              新区              天之运花园7幢*室              朱*茂              吴*颖              无（离异）                                4              贾*              弘爱居              新区              天之运花园18幢*室              杨*              邓*波              无                                5              贾*              弘爱居              新区              天之运花园8幢*室              屠*凯              黎*娟              无（离异）              2018年11月2日                  6              贾*              弘爱居              新区              天之运花园6幢*室              陆*勇              钱*岑              无              2018年11月6日                  7              贾*              弘爱居              新区              天之运花园12-*              曹*太              杨*旭                                              8              贾*              弘爱居              新区              天之运花园7幢*室              何*              王*玮              马*愚              2019年8月28日                  9              贾*              弘爱居              新区              天之运花园19幢*室              缪*飞              周*庭              眭*              2019年9月19日                  10              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园18幢*室              郑*尔（委托人：郑*峰）              顾*荣              无              2019年1月12日                  11              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园22幢*室              吴*刚              刘*强              曹*              2019年1月12日                  12              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园6幢*室              张*辉              刘*洲              王*燕                                13              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园8幢*室              孙*艳              徐*雯              包*虎              2018年12月28日                  14              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园19幢*室              李*梅              安*              褚*文              2019年2月14日                  15              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园8幢*室（线下）              王*清              杨*云              无（离异）              2019年3月11日                  16              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园18幢*室（线下）              钱*然              姚*              姚*娜              2019年3月19日                  17              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园6幢*室（线下）              黄*杰              洒*（1）              秋*              2019年3月29日                  18              贾*              弘爱居房产              新区              悦景馨苑7幢*室（线下）              李*昕              左*伟（2）              束*花                                19              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园6幢*室（线下）              韩*付              李*（1）              无（离异）              2019年3月27日                  20              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园7幢*室（线下）              胡*              蒯*              无（未婚）              2019年4月8日                  21              贾*              苏州弘爱居              新区              天之运花园4幢*室（线下）              罗*              曾*梅              无（离异）              2019年4月28日                  22              贾*              苏州弘爱居              新区              天之运花园6幢*室（线下）              朱*保              李*昕（1）              无（单身）              2019年4月29日                  23              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园22幢*室（线下）              许*              曹*（1）              钱*娴              2019年4月29日                  24              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园6幢*室              邱*皓              韩*付（2）              韩*              2019年4月29日                  25              贾*              苏州弘爱居              新区              天之运花园10幢*室（线下）              杨*冰              陆*彦（2）              杨*英              2019年4月29日                  26              贾*              苏州弘爱居房产              新区              天之运花园18幢*室（线下）              周*              吴*祥              陈*              2019年5月6日                  27              贾*              苏州弘爱居              新区              天之运花园10幢*室（线下）              张*              时*伟（1）              陶*珊              2019年4月29日                  28              贾*              弘爱居房产              新区              悦景馨苑17幢*室（线下）              许*锋              张*军（1）              谢*伟              2019年5月9日                  29              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园10幢*室（线下）              李*              顾*涛              孙*琛              2019年5月20日                  30              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园19幢*室（线下）              戴*飞              陈*顺（1）              熊*              2019年5月27日                  31              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园6幢*室（线下）              沈*磊              郑*君              无（离异）              2019年5月28日                  32              贾*              弘爱居房产              新区              天之运花园7幢*室（线下）              周*              王桂香（1）              无（离异）              2019年5月31日                  33              贾*              弘爱居房产              木渎              苏州市吴中区木渎镇大成珺花园24幢*室              王*振              吉*军              童*霞                                34              贾*              弘爱居              市区              金塘新村1幢*室              胡*              周*              无              2019年8月17日      1、天之运花园6幢*室。原告陈述2018年11月29日郑*强微信转账给被告4685元。2018年11月29日，周*转账给被告建行账户6000元，附言为私人垫资付款。2018年12月22日，周*转账给被告建行账户35750元，附言为中介及评估费，以上合计46435元，原告认为系该房屋中介费金额。被告仅认可中介费为35750元，郑*强打的4685元是帮其交的物业费，周*的6000元是资金使用费。2、天之运花园19幢*室。2018年9月9日，周*飞转账给被告建行账户7000元。2018年10月17日，周*飞转账给被告建行账户12600元。同日，被告即将上述12600元转至其工行账户，附言为19幢2902室中介费。以上合计19600元，原告认为系该房屋中介费金额。被告仅认可中介费为12600元。3、天之运花园7幢*室。被告、陈*林、王*博等人在“弘爱居战狼大队”的微信群中提及“7幢*”、“1515151****”、“我和他通过电话了，明天上午他到店里来。你发给微信让他带上：1、他老婆身份证；2、户口本；3、离婚证；4、离婚协议来店里”。2018年10月11日，王*博告知吴*需带上述材料到店。2018年10月12日，吴*转账10000元给被告建行账户。同日，被告从建行账户转账7000元给案外人倪*，附言为天之运7幢*中介费。同日，被告支付宝收到账号20887024********分别转账10000元、10000元、8000元。同日，被告支付宝转出13000元，备注为“天之运7幢*贷款服务费”。原告认为该房屋中介费为23000元，被告仅认可支付宝收到中介费20000元，吴*转账的10000元是包装流水费。4、天之运花园18幢*室。原告陈述2018年10月2日邓*波支付定金10000元至被告支付宝。同日，被告工行卡收到支付宝提现10000元。2018年11月3日，杨*通过ATM转账至被告工行卡30000元。2018年11月6日，邓*杰转账93000元至被告建行卡；同日，被告建行卡转账90000元给杨俊，附言为天之运花园一期地下车位E0**号款；同日，被告通过其建行卡转账30000元至其工行卡，附言为19幢*房东和18幢*车位。2018年12月26日，邓*波转账给被告工行卡4000元。原告认为该房屋中介费为47000元。被告仅认可中介费4000元。5、天之运花园8幢*室。原告提供的离婚证复印件显示黎*娟与沈*于2018年10月25日离婚。2018年11月10日，沈*转账15000元给被告建行卡，附言为银行流水及贷款加急费。2018年12月11日，沈*转账26730元给被告建行卡。2018年12月16日，沈*转账5000元给被告建行卡，附言为购天之运8幢*中介费部分尾款：5000元整。2018年12月30日，沈*转账5000元给被告建行卡，附言为购房中介费/评估费最后5000元整，至此账务结清！原告认为该房屋中介费为51730元。被告仅认可中介费36730元（5000+5000+26730）。6、天之运花园6幢*室。2018年8月1日，被告建行卡收到转账9990元，对方账号与户名注明为财付通公司。同日被告将该9990元转至其工行卡。2019年1月9日，钱*岑转账20000元给被告建行卡。2019年1月15日，钱*岑转账4680元给被告建行卡。原告认为该房屋中介费为34670元。被告仅认可中介费20000元，4680元是支付银行评估费。7、天之运花园12-*。原告提供的房屋买卖合同复印件显示该房屋买卖的买方为杨*旭，其共有权人为徐*，房屋价款为3098000元，中介服务费为33000元。2018年7月26日，徐*转账16000元给被告建行卡，附言为天之运12栋*中介费。2019年1月9日，杨*旭转账7000元给被告建行卡。2019年1月13日，杨*旭转账10000元给被告建行卡。原告认为该房屋中介费为33000元。被告仅认可中介费16000元。8、天之运花园7幢*室。原告提供的存量房交易资金托管协议，成交价格为2690000元。2018年10月27日，王*玮转账20000元给被告建行卡。同日，被告建行卡转账7000元给案外人高*兰，附言为天之运7幢*佣金。同日，被告建行卡转账5000元至其工行卡，附言为天之运7幢*佣金。原告认为该房屋中介费为13000元。被告仅认可中介费5000元。9、天之运花园19幢*室。原告提供的微信聊天记录显示，被告曾发微信给邢*文“邢总，好！打扰一下！明天出门请记得带上：夫妻双方身份证，夫妻双方户口本，夫妻双方结婚证，缪老师上次的农行卡，缪老师建行A类卡”。2018年9月18日，周*庭转账10000元给被告建行卡。2018年11月6日，邢*文转账27000元给被告建行卡。同日，被告建行卡转账30000元至其工行卡，附言为19幢*房东和18幢*车位。2018年11月7日，周*庭转账10000元给被告建行卡。同日，被告建行卡转账10000元至其工行卡，附言为天之运19幢*室周*庭中介费。原告认为该房屋中介费为47000元。被告仅认可中介费37000元。10、天之运花园18幢*室。2018年10月17日，顾*荣转账96000元给被告建行卡，随即被告将该款从其建行卡转至其工行卡，附言为18幢*。2018年10月18日，被告工行卡转账100000元给赖*富，附言为天之运花园18幢*室定金。同日，被告工行卡转账63000元给韦朝武。同日，顾*山分三次各50000元，合计150000元转账至被告农行卡，随即被告将该款从其农行卡转至其建行卡。2018年12月25日，顾*泉转账25000元给被告工行卡，随即被告从工行卡转账7500元至其建行卡，另转账17500元给韦*武。原告认为该房屋中介费为90500元。被告仅认可中介费25000元。11、天之运花园22幢*室。2018年9月8日，吴*刚转账10000元给被告建行卡，附言为天之运22-*佣金。2019年3月13日，被告建行卡转账124000元给曹*。2019年3月19日，被告建行卡收到150000元，随即被告将该款转至其工行卡。原告认为该房屋中介费为36000元。被告仅认可中介费10000元，其转曹*124000元，曹*还150000元是因为当时被告为其垫了2万多元的首付。12、天之运花园6幢*室。原告陈述2018年12月3日王*燕转被告支付宝4000元；2019年3月11日王*燕微信转账给被告3000元。2019年3月2日，刘*洲支付宝转账13000元给被告工行卡。原告认为该房屋中介费为20000元。被告仅认可中介费13000元。13、天之运花园8幢*室。2018年11月22日，被告建行卡转账5000元至其工行卡，附言为天之运8幢*佣金。原告陈述，2019年2月18日，徐*雯微信转账2000元给被告；2019年4月4日，包*虎微信转账5000元给被告；2019年5月6日，冯*微信转账2162元给被告。原告提供的2019年4月4日的收据复印件显示，交款单位为包*虎，金额为5000元，收款事由为天之运花园8幢*室信息服务费（剩余伍仟元整于交房当日付清）。另壹万元整由卖方孙*艳于交房当日付清，与买受方包国虎无关。原告提供的房屋买卖（居间）合同显示该房屋的出售方为冯*、孙*艳。原告认为该房屋中介费为24162元。被告仅认可中介费15000元。14、天之运花园19幢*室。2018年12月5日，被告支付宝收到5000元，原告陈述该款系褚*文转入。2019年4月13日，被告支付宝收到10000元、5000元，原告陈述上述款项系陈*林代收后转被告。原告认为该房屋中介费为20000元。被告仅认可中介费5000元。15、天之运花园8幢*室。原告陈述2019年5月5日王*清微信转账给被告5000元，原告认为此系中介费，剩余中介费未查清。被告表示该房屋为帮忙单，无中介费。16、天之运花园18幢*室。2018年12月20日，姚*转账80000元给被告建行卡，随即被告转账50000元给钱*然，附言为天之运花园18幢*定金。2019年3月7日，被告建行卡分别转账500000元、500000元给姚*，附言均为借款。2019年3月8日，被告建行卡转账400000元给姚*，附言为借款。2019年3月15日，被告建行卡收到姚*1414000元。2019年4月8日，被告建行卡向姚*转账225000元。2019年5月10日，姚*向被告建行卡转账245000元。原告陈述2019年4月28日钱之然微信转账5000元给被告。原告认为该房屋中介费为69000元。被告仅认可中介费20000元。17、天之运花园6幢*室。原告提供的该房屋不动产权证记载的权利人为黄*杰、秦*玉。2019年1月27日，被告发微信给陈*林称“和秦通话了”、“说320万给我们两万，给我们独家”。原告陈述2019年2月22日秦*玉微信转账给被告5000元。2019年2月23日臧超建行卡ATM存入10000元，随即转账给被告建行卡。原告陈述2019年3月28日秦*玉微信转账给被告1407元。2019年5月8日，被告建行卡分两次转账给黄*杰500000元、300000元。2019年5月10日洒*转账28000元给被告建行卡，附言为天之运6-2304中介费和房产评估费。2019年5月16日，被告建行卡收到黄*杰的1297700元。原告认为该房屋中介费为72107元。被告仅认可中介费28000元。18、悦景馨苑7幢*室。原、被告均认可该房屋中介费为5000元，支付方式为微信支付。19、天之运花园6幢*室。原告提供的佣金确认书载明委托人为王*，成交物业为天之运花园6幢*室。应收佣金为34000元（含贷款评估费）。原告陈述2018年12月24日王*微信转账5000元给被告。2019年5月28日，李*转账给被告招行卡29000元，摘要为天之运房产中介费6幢*。原告提供的收条复印件显示，被告于2019年5月28日出具收条“今收到李*苏州高新区天之运花园6幢*室信息服务费贰万玖仟元整（已全部结清）”。另，被告建行卡于2019年5月15日分两笔转账给韩*付430000元、490000元。2019年5月29日，被告建行卡收到韩*付三笔转账分别为200元、500000元、429000元。原告认为该房屋中介费为43200元。被告仅认可中介费28000元。20、天之运花园7幢*室。原告提供的该房屋的不动产权证复印件显示，该房屋的权利人为胡*、管*昊。原告提供的微信群聊中显示该套房屋的心理价位在330万。王桂香的微信聊天记录中（对方标注为蒯先生老婆，吕客户，3.16），王桂香要求对方提供蒯*明一年社保明细，开年薪25万收入，於*霞开月收入5500元。原告陈述2019年4月13日於*霞微信转账5000元给被告；2019年5月22日胡*微信转账9319元给被告。2019年5月23日，被告建行卡收到蒯*明25000元。原告认为该房屋中介费为39319元。被告认为该笔为帮忙单，未收中介费。21、天之运花园4幢*室。原告陈述2019年4月25日曾*梅微信转账给被告2000元，此系中介费，仍有中介费未查清。被告认为该笔为帮忙单，未收中介费。根据微信支付记录，2019年4月25日，微信用户zkm011向被告转账2000元。在微信群记录中明确“这个4-303之前报价是269万，现在说是底价”。22、天之运花园6幢*室。原告提供的佣金确认书复印件显示，委托人为朱*保（甲方），居间方为原告（乙方），成交物业为苏州市高新区天之运花园6幢*室，应收佣金为55000元，甲方签章处有李*瑛（代）。2019年3月18日，李*昕转账给被告工行卡100000元，摘要为6-*，随即被告工行卡转账给李*瑛80000元。原告提供的收据复印件显示，2019年3月18日，原告出具收据一份，交款单位为朱*保，金额为20000元，收款事由为天之运花园6幢*室信息服务费。2019年3月19日，李*瑛将上述80000元转账给朱*保。原告陈述2019年6月6日朱*保微信转账给被告35000元，被告微信转账给李*瑛5000元。2019年7月8日，李*昕转账给被告建行卡23000元，附言为天之运6-401中介费第一笔。同日，李*昕通过支付宝转账给被告建行卡5000元。原告认为该房屋中介费为78000元。被告仅认可中介费28000元。23、天之运花园22幢*室。2019年4月18日，曹*转账给被告建行卡5000元。2019年6月10日，曹*转账给被告招行卡17500元。2019年6月15日，曹*转账给被告招行卡12500元，摘要为中介费。2019年6月17日，曹*转账给被告招行卡5000元。原告陈述章*与许*都是卖家，章*于2019年4月18日微信转账给被告5000元，于2019年4月28日微信转账给被告1766元，于2019年6月17日微信转账给被告5000元。原告认为该房屋中介费为51766元。被告仅认可中介费35000元。24、天之运花园6幢*室。原告明确该房屋中介费其未查清。被告表示该单为帮忙单。25、天之运花园10幢*室。原告陈述2019年4月10日，陆*彦微信转账给被告7000元；2019年4月28日杨*勤微信转账给被告2100元；杨*冰反馈10000元打给被告前夫吕*忠。2019年7月10日，陆*彦转账给被告建行卡15160元，附言为天之运10-*中介费；2019年7月13日，陆*彦转账给被告建行卡15000元，附言为天之运10-*。原告认为该房屋中介费为49260元。被告仅认可中介费30000元。26、天之运花园18幢*室。2019年3月21日，吴*祥向被告支付宝转账5000元。同日，被告建行卡收到5000元，随即被告将该5000元转至其工行卡，附言为18幢*信息服务费。2019年5月22日，吴*祥转账16000元给被告建行卡。原告认为该房屋中介费为21000元。被告仅认可中介费5000元，当时为了成交，其负责帮房东垫资，最后按照3%来垫资。27、天之运花园10幢*室。2019年4月28日，苏州新港物业服务有限公司开具购买方为天之运花园10-*的物业费发票一张，金额为2100元。原告陈述卖家为张*（张*丹），2019年4月28日张*丹微信转账给被告2100元。2019年6月18日，张*丹向被告建行卡转账18000元。原告陈述2019年7月3日张*丹微信转账给被告5000元。2019年7月3日，时*伟向被告招行卡转账20000元。原告认为该房屋中介费为45100元。被告仅认可中介费20000元，上述18000元是其帮客户出的垫资，其打给对方183万。28、悦景馨苑17幢*室。原告明确该房屋中介费其未查清。被告表示该单为帮忙单。29、天之运花园10幢*室。原告提供的佣金确认书复印件显示，委托人为李*，原告为居间方，成交物业为苏州市高新区天之运花园10幢*室，应收佣金为15000元。原告提供的陈*林和“yjh杨*城”的聊天记录，“yjh杨*城”称“这是那天签合同时付的6000元中介费，还剩2万”，“买的是10幢*的房子”，其上传的截图显示，2019年2月17日，其向被告转账6000元。被告的建行卡明显显示，2019年2月17日，杨*红向其转账6000元。原告认为该6000元系中介费，仍有买家中介费20000元及卖家中介费15000元未查清。被告表示因房价上涨厉害，房东迟迟不肯配合交易，要求不卖了，经多次波折协商，买家免服务费再补贴房款14万才得以解决，该单无中介费。30、天之运花园19幢*室。原告表示中介费未能查清。被告表示该单为帮忙单。31、天之运花园6幢*室。2019年3月23日，被告支付宝收到5000元，备注为预付服务费，原告称该款系郑*君转给被告。原告陈述2019年5月25日沈*磊微信转账给被告4514元，2019年7月10日沈*磊微信转账给被告1500元。2019年7月5日，吕*忠转账给被告建行卡446500元，随后被告即将该款转账给沈*磊。2019年7月6日，被告建行卡分别ATM存入10000元、4000元，原告认为此系佣金。原告陈述沈*磊2019年7月11日还款1474900元。原告认为该房屋中介费为53414元。被告表示该单为帮忙单。32、天之运花园7幢*室。2018年12月12日，被告发微信给陈*林称“7幢*胡*”，并把手机号码给了陈*林，并嘱咐等下电话对方。原告陈述2019年4月25日胡*微信转账5209元给被告，原告认为此系佣金。被告表示其是以本人买房名义帮房东看看产证是否能正常网签交易，实际后面并未真正交易。经本院调查，该房屋现所有权人为张*、辛*，其与周*于2019年10月23日签订苏州市存量房买卖合同，居间代理机构为苏州宝勋房产经纪有限公司。苏州新港物业服务有限公司于2019年5月30日开具购买方为天之运花园7-1902，金额为5209元。33、苏州市吴中区木渎镇大成珺花园24幢*室。2018年9月7日，被告支付宝收到2000元，备注为吉*军中介费预付。2018年11月5日，被告建行卡收到580元，后被告将该款转至其工行卡，附言为吉*军垫资服务费。2018年12月2日，吉*军向被告建行卡转账29850元，附言中介费。同日，被告建行卡将上述款项转至其工行卡，附言大成珺吉*军。原告认为该房屋中介费为32430元。被告仅认可中介费31850元。34、金塘新村1幢*室。原告陈述陈*龙于2018年8月13日分三笔微信转账给被告3200元、6000元、4000元，于2018年8月14日微信转账给被告2000元，原告认为上述15200元系中介费。被告仅认可2018年8月14日微信收到中介费2000元，并陈述其为房东筹措资金。35、天之运花园15幢*室。原告提供的房屋买卖（居间）合同复印件显示出售方为徐*明、钱*，买受方为沈*、封*，居间方为原告，房屋为苏州市高新区天之运花园15幢*室，房屋成交价为3100000元。2019年4月10日，徐*明向被告建行卡转账20000元。原告认为该款即为中介费。36、天之运花园22幢*室。原告提供的“弘爱居战狼大队”微信群，2018年11月12日，陈*林发布新房源称天之运花园22栋*，满两年，房东到手底价289万，出中介费，出于人情最多在优惠一到两万，被告回复收到。2018年11月25日，陈*林在微信群内称22栋204,280万到手。2019年4月4日，被告发微信给陈*林，问“*林，天之运除了我们卖掉的204，还有哪个2楼卖掉了”，陈*林回复“没有了啊”，“我们就卖了一套204”。原告提供的佣金确认书复印件显示，委托方为骆*，居间方为苏州广结缘房地产经纪有限公司，成交物业为苏州市高新区天之运花园22幢*室，应收佣金30000元，2019年3月5日已支付佣金5000元，剩余佣金25000元于房屋交易结束后即付清。被告在收款人处签字，时间为2019年3月5日。原告认为交易已经结束，剩余佣金应已付清，佣金应为30000元。37、臧超代收15-*佣金15132元及15-*佣金16569元，并汇至被告建行卡。被告确认收到上述佣金。38、蓝光雍锦园20-*。原告提供的微信聊天记录中称“1515150****陆*刚”，“客户男的电话”。原告称买家为陆*刚、陈*芳。2019年1月2日，陈*芳转账给被告建行卡40000元。原告认为上述款项为佣金。39、大成珺15-*。2018年10月31日，臧超发微信给被告“王姐，我等下袁*晶中午到，签大成珺协议”，被告回复“嗯嗯”。臧超于2019年12月21日发微信给李*问“李总，我看了聊天记录。你是去年11月16号，把大成珺15#*的合作中介费打给王桂香。你查下”，李*回复“好的”，“收到”，并截图其于2018年11月16日支付宝向被告建行卡转账5000元。原告认为该款即为中介费。原告明确其主张的989500元组成分为2019年1月17日前的收入部分和支出部分的差额，即收入为：开店资金部分120000元；新房部分：五优好房50000元、苏州好屋30000元、房小宝41000元、房小宝40000元、承邑上海40000元、众联30000元、众联行15000元、苏州品源2019-4-28的40000元；二手房部分1215194元；租房部分1950元；带看奖部分1200元，以上合计1624344元。支出为：半年租金29000元；装修成本20000元；王桂香转入公司基本账户用于缴税的资金15015元；王*博工资22800元；陈*林工资及奖金56000元；寓199返佣-返给老钱5000元；寓199返佣-返给销售12500元；郭*宝返佣18000元；预支陈栋分红100000元；返天地源介绍人马先生佣金10000元；陈栋1月17日分红65502元；臧超1月17日分红160502元；王桂香1月17日分红165502元，以上合计679821元。收入与支出差额为944523元，此外由于后续部分客户转账至被告支付宝或微信，以及由其前夫吕*忠或其大姐王桂凤代收，原告已要求被告提供支付宝及微信流水予以查证，但被告拒不提供，原告预计未查出的金额在10万左右，故原告在本案中共计主张989500元。被告自行制作的收支清单载明：收入部分：1、二手房收入487930元；2、一手房天之运15#*、15#*=15132+16569=31701元；3、天地源佣金20000元；4、弘爱居入账281000元（2018年9月29日工行50000元；2018年12月4日工行41000元；2018年10月29日建行30000元；2018年12月18日40000元；2018年12月31日40000元；2019年5月6日30000元；2019年5月6日25000元；2019年7月2日25000元）；5、租房中介费1350元，以上合计821981元。支出部分：1、工资：陈*林2018年9月至2019年5月共计9个月18000元（2000×9）、王义博2018年9月至2019年6月共计10个月20000元（2000×10）。2、预支奖金：王*博2018年10月26日3000元（工行转入）、2019年4月9日2000元（微信转账），陈栋2018年12月18日100000元（工行转入101000元，支付宝退被告1000元）。3、第一次分配奖金：2019年1月17日陈*林40000元（建行转入其工行，有其本人工行流水）；2019年1月17日王*博2800元；2019年1月17日陈栋65502元；2019年1月17日臧超160502元；2019年1月17日王桂香220669元。4、被告工行转入弘爱居账户税款：2018年9月21日1500元（工行，税金）；2018年10月14日874元（工行，税金）；2018年10月15日641元（工行，税金）；2018年11月16日1000元（工行，税金）；2018年11月16日500元（工行，税金）；2019年3月5日1000元（工行，税金）；2019年4月8日1000元（工行，税金）。5、建行转入弘爱居备用金：2018年12月10日3000元（建行，备用金）；2019年1月9日500元（建行，备用金）。6、代办费：300×26套=7800元。7、退返佣：2018年10月12日转倪*7000元（建行转出，返7#2201合作方佣金）；2018年10月29日转马*波10000元（建行转出，天地源合作方返佣）；2019年6月12日转郭*宝18000元（微信转账，大湖世纪返客户佣金）；2019年7月2日转邱*一25000元（支付宝转账退天之运199公寓佣金）。8、2018年7月11日开业支出：大鸿运吃饭1033元（微信付款）、转陈栋3900元（支付宝转账）、转臧超481元（支付宝转账）；2018年9月24日中秋聚餐395.7元（建行）；2018年10月25日日常开支垫资500元（建行）；2018年11月10日广告牌重新布置1280元（建行）；2018年12月8日臧超油费补贴3030元（支付宝转账）；2019年4月4日建行分三次转入臧超12500元（用于返佣天之运199）；2019年4月25日转臧超2851元（微信，用于购置茶叶和税金）；2019年5月7日转臧超1296元（微信，用于郭*宝房款抹零头）；2018年9月2日转刘会计（刘*兵）1200元（支付宝）；2019年5月27日转刘会计1500元（支付宝）；2019年6月21日给李*现金13000元（用于6#103李*介绍人），以上合计753254.7元。原告明确其对于被告所列举的支出大部分已经扣除了，对于2019年7月2日返给邱其一的25000元是新房返佣，与本案无关，不能在本案中予以扣除，其认可该25000元。另查明，苏州房达麦营销策划有限公司成立于2019年4月2日，股东为陈栋、施海波，企，企业地址为苏州市吴中区胥口镇香山工坊****栋发布的招聘信息显示工作地址为太仓。苏州爱瑞家房地产营销策划有限公司成立于2019年7月23日，法定代表人为王桂凤，监事为吕晓忠。被告确认王桂凤系其姐姐，吕*忠为其前夫，其与吕*忠于2019年4月离婚。公司住所为苏州高新区蓝天商务广场****。庭审中，证人陈*林陈述公司客户要成交了，签约这一块基本全都是被告来谈，收中介费一块全部由被告收。客户交易佣金是交给被告，有时候其也收过意向金，有的客户20000元佣金，5000元提前转给被告，后面15000元是其帮客户刷卡到其帐户，其再把钱给被告，公司自己的账户应该是没有收过上述佣金。平常财务和业务是被告负责。当时有一个专门的工行账户主要作为公司私人对公的账户，客户有钱基本都会打到工行账户，以工行为主，其他卡上可能也有。据其所知，成交要付佣金的客户有30单左右。庭审中，原、被告双方确认被告与陈栋、臧超之间分红的比例为4:3:3，原告对介绍的房屋每一套要支付正赢公司300元。双方确认截至2019年5月24日，由原告账户转至被告账户剩余未分配款项金额为85000元，但被告为公司经营还支出过55647元。庭审中，原告明确关于新房收入转至被告账户节点为2019年5月24日，此后基本账户收支明细不在本案中处理。原告陈述当时口头约定三个月分配一次钱，2019年1月17日已经分配过一次。原告陈述按照约定被告的工行账户是用来收取公司二手房的账，但是客观上被告也用了建行、支付宝、微信。庭审中，被告确认从其个人账户中代客户垫款要收取1个点的资金占用费。被告确认原告的客户是在正赢公司的名单里面，但是其出面的不一定是原告的客户。被告明确如果有相关的股东会决议要求对相关资金核算以后进行相关分配工作，其愿意配合。被告确认其发放工资、佣金、奖金的钱均来自原告公帐转给其个人账户，其分红的收入包括公帐以及二手房收入。被告认可开店时三人各自拿出4万元，用于店的整改和装修，包括店里的办公设备用品。已经全部支出了。2018年8月3日收到租房佣金1350元，已用于第一次分红。被告陈述双方没有约定明确账户用于收取公司二手房佣金。本院认为，根据原、被告的陈述，被告以其个人账户收取公司的二手房佣金及公司公账账户向被告个人转账部分款项，上述款项系全部股东同意，也即原告认可，故被告收取上述款项并无不当，但本案中，原告起诉要求被告归还属于公司的上述款项，于法有据，截至本案审理终结，被告尚未向原告进行返还，导致原告资金占用损失，应承担相应的民事责任。关于被告占用的原告款项金额，首先，原告所称的开店资金120000元，系三个股东个人出资用于店面装修，仅是其他两个股东将款项交由被告使用，即使未使用完毕，也属于被告应返还其余两名股东的款项，原告主张该部分款项于法无据。其次，关于新房部分公账转被告个人账户的款项，双方对85000元的金额均无异议，原告也认可包括自2019年3月5日至2019年6月12日期间被告支付的包括员工工资、奖金、公司税金、返佣等共计55647元，被告自认还有客户转入28000元，故该部分金额应为57353元（计算方式：85000-55647+28000）。另关于天之运15#2401及15#401的一手房佣金31701元（15132+16569）及天地源佣金20000元、租房中介费1350元，被告予以认可，本院予以确认。再次，关于被告个人账户中的二手房佣金：1、天之运花园6幢*室，原告认为中介费为46435元，但被告对郑*强微信转账的4685元解释为代交物业费，周*转账的6000元已经明确为私人垫资费，鉴于该建行账户为被告个人账户，并不能认定该账户上的所有款项均为原告所有，故对于该两笔款项在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持，本院认定该笔佣金为35750元。2、天之运花园19幢*室，周*飞于2018年10月17日向被告转账12600元，并附言中介费，本院对此予以确认，至于周*飞于2018年9月9日向被告转账的7000元，周*飞在附言中并未作出说明，鉴于二手房买卖中涉及垫资、代交款项等客观事实，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持。3、天之运花园7幢*室，虽然被告建行账户、支付宝账户收到多笔款项，但同前述情况，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院无法确认款项均为支付原告佣金，现被告自认中介费为20000元，本院予以确认。4、天之运花园18幢*室，鉴于在该次交易中涉及被告代买方收取定金及车位款等，原告认为转账过程中被告留存的款项即为佣金，同前述情况，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院无法确认款项均为支付原告佣金，现被告认可中介费为4000元，本院予以确认。5、天之运花园8幢*室，关于沈明转账给被告的15000元已经注明为银行流水及贷款加急费，显然不属于佣金，故本院认定该笔中介费为36730元。6、天之运花园6幢*室，原告称2018年8月1日被告收到的9990元为中介费，但从时间、付款账户、名称均无法判断与该房屋中介费相关，关于钱*岑转账的4680元，被告陈述为银行评估费，结合二手房交易的实际情况，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院无法确认款项均为支付原告佣金，现被告认可中介费为20000元，本院予以确认。7、天之运花园12-*，对于徐*转账并注明中介费的16000元本院予以确认，对于杨*旭转账的17000元，虽然没有注明款项性质，但结合原告提供的合同中约定的房屋总价及中介费用，能够印证该17000元也为中介费，故本院认定该笔中介费应为33000元。8、天之运花园7幢*室，根据原告提供的托管协议约定的房屋成交价格，结合款项交付情况及二手房交易的现实情况，本院认定该笔中介费为13000元。9、天之运花园19幢*室，根据买方周*庭前后两次支付款项的时间，其支付金额与对方支付金额的情况，被告未对第一笔10000元进行相应解释，故本院有理由认为上述款项均为该次交易的中介费，即47000元。10、天之运花园18幢*室，原告并无证据证明其所举证据中涉及的韦*武、顾*山与本次交易有关，故本院无法确认其关联性，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院认定中介费为25000元。11、天之运花园22幢*室，对于吴*刚转账并注明佣金的10000元本院予以确认，因本次交易中涉及被告向曹*出借款项，虽然被告明确收取资金占用费1个点，但是在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院无法确认两笔金额间的差额即为佣金。12、天之运花园6幢*室，关于原告所称王*燕微信转账给被告7000元，因无法确认身份，也未注明款项性质，本院对此无法确认其关联性，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院认定中介费为13000元。13、天之运花园8幢*室，关于徐*雯、冯*微信转账的2000元、2162元，因无法确认身份，也未注明款项性质，本院对此无法确认其关联性，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持；关于包*虎的微信转账5000元，结合收据记载情况，本院予以确认，故本次交易的中介费应为20000元（5000+5000+10000）。14、天之运花园19幢*室，陈*林向被告支付的15000元，被告并未给予合理解释，故本院对原告所述予以认可，本次交易的中介费应为20000元。15、天之运花园8幢*室，对于原告所述王*清微信转账给被告5000元，因无法确认身份，也未注明款项性质，本院对此无法确认其关联性，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持。16、天之运花园18幢*室，因该次交易中涉及被告为买方代转定金，以及借款给买方，本院无法确认其中金额的差额即为中介费，原告所称钱之然微信转账给被告，因无法确认身份，也未注明款项性质，本院对此无法确认其关联性，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持，综合上述情况，本院认定该次交易的中介费为20000元。17、天之运花园6幢*室，因该次交易中涉及被告借款给买方，本院无法确认其中金额的差额即为中介费，原告所称秦*玉微信转账给被告，因无法确认身份，也未注明款项性质，本院对此无法确认其关联性，另原告称臧超ATM存入10000元并转账给被告为代洒*转款，本院无法确认其关联性，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持，综合上述情况，本院认定该次交易的中介费为28000元。18、悦景馨苑7幢*室，原、被告均认可中介费为5000元，本院对此予以确认。19、天之运花园6幢*室，结合原告提供的佣金确认书的记载，以及收条的表示，本院认定李*一方支付给被告的中介费为34000元，至于韩*付方面，因涉及被告向其借款，本院无法确认其中是否包含中介费以及金额，本院碍难支持。20、天之运花园7幢*室，结合微信群的聊天记录以及被告的微信记录，本院认定该次交易的中介费为25000元。21、天之运花园4幢*室，根据微信支付记录中微信用户英文字母缩写与买方曾*梅的名字，再结合微信群中对案涉房屋的报价本院有理由相信该笔该项系曾*梅支付给被告的部分中介费，故本院对原告目前主张的该笔中介费2000元予以支持。22、天之运花园6幢*室，根据原告提交的佣金确认书、收据及款项支付情况，本院认定朱*保支付了中介费55000元，扣除支付给李*瑛的5000元，仍有50000元，结合被告认可的收取李照昕的中介费28000元，该笔款项在前述认定时被告已自认，此处不再重复计算，故该处认定中介费为50000元。23、天之运花园22幢*室，对曹*转账给被告，且被告认可的中介费35000元，本院予以确认，对原告陈述章*微信转账给被告的部分，因无法确认身份，也未注明款项性质，本院对此无法确认其关联性，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持。24、天之运花园6幢*室，原告并未提供相应证据，本院不予支持。25、天之运花园10幢*室，对于陆*彦转账给被告建行卡并注明中介费的30160元，本院予以确认，对于原告陈述的陆*彦微信转账给被告的7000元以及杨*勤微信转账给被告的2100元，因无法确认身份，也未注明款项性质，本院对此无法确认其关联性，对原告陈述的杨*冰反馈10000元给吕晓忠，并无充分证据证明，亦无法确认其关联性，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持。26、天之运花园18幢*室，对吴*祥转账给被告，且被告认可为中介费的5000元，本院予以确认，对于吴*祥转账给被告的16000元，被告表示其为客户进行了垫资，鉴于二手房交易的客观情况，在该款并未注明性质，原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持。27、天之运花园10幢*室，对于时维伟转账给被告，且被告认可的20000元中介费，本院予以确认。对原告陈述张*丹微信转账给被告的2100元、5000元，因无法确认身份，也未注明款项性质，本院对此无法确认其关联性，对张*丹转账给被告的18000元，被告表示其为客户进行了垫资，鉴于二手房交易的客观情况，在该款并未注明性质，且原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持。28、悦景馨苑17幢*室，原告并未提供相应证据，本院不予支持。29、天之运花园10幢*室，根据微信聊天记录及被告建行卡的收款情况，能够认定被告收取了中介费6000元，至于其称还有买家中介费20000元及卖家中介费15000元，因其未提供相应证据，本院不予支持，关于被告辩称的该单无中介费的原因，其也未提供相应证据，本院亦不予采信。30、天之运花园19幢*室，原告并未提供相应证据，本院不予支持。31、天之运花园6幢*室，对于被告支付宝收到的5000元，并未注明预付服务费的对象，无法确认其关联性；对于原告陈述沈*磊微信转账给被告的款项，因无法确认身份，也未注明款项性质，本院对此无法确认其关联性；对于被告建行卡ATM机存入的14000元，无法确认此系沈*磊支付的中介费；对于该次交易中存在垫资的情况，根据原告的证据也无法确认被告收取了中介费，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持。32、天之运花园7幢*室，根据本院调取的房屋登记情况，无法确认该次交易与原告有关，至于原告所称胡*微信转账给被告的5209元，因无法确认身份，也未注明款项性质，本院对此无法确认其关联性，即使真实，该款与该房屋的物业费金额一致，亦不能确认为中介费。33、大成珺花园24幢*室，对于被告认可的中介费31850元，本院予以确认，对于被告收到吉*军580元，因该款已注明为垫资服务费，故原告主张该部分为中介费，本院不予支持。34、金塘新村1幢*室，关于原告陈述陈*龙微信转账给被告的款项，因无法确认身份，也未注明款项性质，本院对此无法确认其关联性，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院碍难支持。现被告自认收到2000元中介费，本院予以确认。35、天之运花园15幢*室，根据原告提供的合同，被告收到徐*明转账的20000元，被告未能做出解释，综合上述证据，本院有理由认为该款为中介费。36、天之运花园22幢*室，根据微信群聊天记录及佣金确认书，可以认定被告收到了中介费5000元，但对于剩余中介费25000元是否已收取，原告并未提供相应证据，故在本案中本院无法支持。37、臧超代收15-*佣金15132元及15-*佣金16569元，在前述被告自认部分已确认，此处不重复计算。38、蓝光雍锦园20-302，对于案外人陈*芳转账给被告的40000元，在原告无相应合同、佣金确认书及其他证据佐证的情况下，本院无法确认与原告有关，故本院碍难支持。39、大成珺15-*，根据原告提供的微信聊天记录，无法确认李贤转账给被告的5000元与原告有关，故本院碍难支持。综上，以上金额共计739494元。对于被告用于原告公司经营的支出，鉴于双方对于公账转账给被告后用于经营款项剩余85000元的明细并未提供，结合此后被告举证的继续用于经营的55647元的明细，本院认为，其中被告所举的大部分支出及原告认可的支出已包含在其中，根据被告确认的其发放工资、佣金、奖金的钱均来自原告公帐转给其个人账户，其分红的收入包括公帐以及二手房收入。本院认定新产生的支出仅为2019年1月17日的第一次分红，即陈栋65502元、臧超160502元及被告220669元，合计446673元。关于邱*一的返佣25000元，因计算收入时并未进行计算，故该返佣不再另行扣减。关于被告所列给李*现金13000元用于6#*李*介绍人的费用，因无相应证据，本院不予采信。综上，被告还占用原告资金金额为292821元（计算方式：739494-446673）。关于原告主张的资金占用利息损失，本院认为，被告未及时向原告支付上述费用造成原告资金占用的利息损失，故本院对该项诉讼请求予以支持，但计算标准本院酌定为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，经计算，自起诉之日计算至2019年8月19日，被告应支付利息损失为1465.7元。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更，即此后的利息损失应以292821元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王桂香应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州弘爱居房地产营销策划有限公司292821元，并支付资金占用利息损失1465.7元（暂计至2019年8月19日，之后以292821元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********）案件受理费13695元，财产保全费3020元，合计16715元，由原告负担11744元，被告负担4971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  何梅芳二〇二〇年七月九日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。