安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初2730号 原告：李某，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:张某1，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 原告李某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某就离婚后财产纠纷曾于2017年向本院提起诉讼，案经本院一审［（2017）皖0422民初1456号民事判决书］、淮南市中级人民法院二审［（2018）皖04民终146号民事判决书］，原告李某不服二审判决，向安徽省高级人民法院申请再审，本院以本案的审理需以安徽省高级人民法院的审理结果为依据裁定中止审理，后安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申1817号民事裁定书，裁定驳回了李某的再审申请。本案于2019年12月9日恢复审理，2019年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈琦、杜浩瀚，被告张某1及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产（详见财产明细及分割意见）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，2016年1月26日因感情破裂登记离婚。在原被告夫妻关系存续期间，双方的共同财产由被告张某1控制，以至于在双方离婚时，原告对夫妻共同财产的有无及多少并不知情。2017年4月18日，原告依法向贵院提起诉讼并分割了部分夫妻共同财产。现原告又发现了前述诉讼并未处理分割的夫妻共同财产，请求贵院依法分割。 财产明细及分割意见： 一、未处理的夫妻共同财产明细 1、2015年9月8日，在原被告夫妻关系存续期间，被告在未取得原告同意且原告不知情的情况下，使用夫妻共同财产人民币657390元为被告母亲柴保修购买房产并登记在被告母亲名下。原告认为该657390元属于夫妻共同财产，应当予以分割； 2、2015年11月21、22日，被告在双方拟协议离婚前的一个月，擅自转移夫妻共同财产人民币80余万元，并在双方离婚后的2016年4月20日、29日将款转回，且被告账户在之后的一年内，长期持有夫妻共同财产152万元，对于该152万元亦应依法分割； 3、寿县景润中央城回迁安置房B12-78／79／80号三间门面房。原被告夫妻关系存续期间（2011年3月至11月），双方共同对被告名下的位于寿春镇铸造街南侧的商业用房进行了添附，随后该房屋被依法征收。现有证据证明因上述房产被征收所调换的回迁安置房已交付，该门面房部分属于夫妻共同财产，应当予以分割； 4、原被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产均由被告掌控，以上列明的未经处理的夫妻共同财产有可能并不全面，原告保留在发现新的夫妻共同财产后依法请求再次分割的权利。 二、分割意见 为保护妇女、儿童合法权益这一婚姻法的基本原则，被告擅自处分夫妻共同财产为其母亲购房，被告在离婚前转移、隐匿夫妻共同财产，所以请求法院在分割上述第一、二项夫妻共同财产时，对被告不分或少分。对第三项夫妻共同财产，原告应分得至少一间回迁安置房。 原告李某在法庭辩论前，只要求对财产明细的第一、二项进行处理，不要求对第三项处理。 张某1辩称，一、原告诉请的200多万元，经过核实，其中有证据证明的被告的个人婚前财产有1114982.98元。在原告要求分割被告给其母亲柴保修购房出资的657390元中，有被告婚前财产214566.45元及被告母亲出资123045元，合计337611.45元不是夫妻共同财产；二、在原告出具的被告在建行尾号为1409银行卡的交易记录中，含有被告给付原告的60万元，这项款额应从夫妻共同财产中予以扣除；三、原告诉请的三间门面房不属于夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人互无异议的双方身份证、结婚证、离婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告举证部分： 原告所举4号证据离婚协议书，意在证明：原被告离婚时，并未分割夫妻共同财产。被告对真实性无异议，但认为离婚时双方约定无共同财产纠纷。本院对该组证据的真实性予以认定； 原告所举5号证据被告在建行尾号为1409的银行卡的个人交易明细（37页），意在证明：1、2014年12月31日至2015年1月13日开始发生交易，截止时间是2016年12月31日，这张卡中的所有财产均是夫妻共同财产，其中2015年9月8日支取的657390元是被告在没有征得原告同意且原告并不知情的情况下，为被告母亲柴保修购买房屋的花费，应予分割；2、2015年11月21、22日，被告在双方拟协议离婚前的一个月，擅自转移夫妻共同财产人民币80余万元，并在双方离婚后的2016年4月20日、29日将款转回，且被告账户在之后的一年内，长期持有夫妻共同财产152万余元，对于该152万余元亦应依法分割；综上，合计2177390.86元应当作为夫妻共同财产予以分割。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告称该卡中长期存在152万余元不是事实，同时2016年12月22日，同样在该张卡中，有被告分三笔支付给原告60万元的事实；被告也不存在隐瞒和转移夫妻共同财产，为被告母亲购房原告是知道的，离婚协议时原被告已约定双方无财产和债务纠纷，原被告双方的财产纠纷已经两清。本院认为，对该份证据的认证，已在本院的（2017）皖0422民初1456号民事判决书作出［原告所举7号证据，被告在建行尾号为1409的个人账户明细表，…本院认为，该组银行查询记录上所记载的资金流向均发生在原被告双方离婚前，双方在离婚登记声明书中明确“我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项均已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。”故双方离婚之前已经转出的存款，原告主张系被告转移共同存款与双方签署的离婚协议书、离婚登记声明书所记载的内容相悖。］，并得到二审法院（2018）皖04民终146号民事判决书的支持［ｐ21，对一审双方有异议的证据中李某所举的…7号…证据认证意见同于一审］，同时原告亦未能向本院作出其与被告六年的婚姻存续期间，能够收入上述大额资金的合理说明，也没有向本院提供确凿有效的证据支持其观点，故本院对该组证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定； 原告所举6号证据安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1456号案件的庭审笔录，意在证明：被告承认于2015年9月8日为母亲柴保修买房花费657390元。被告认可取款657390元购房的事实，但不能证明该款是夫妻共同财产，该657390元款项包括：①被告母亲柴保修的123045元（一笔12万元、一笔3045元，是柴保修于2015年9月7日取出现金存入被告在建行尾号为1409的银行卡中）；②被告于2008年3月10日存入寿县农商银行81786.36元，至2015年9月7日取出165511.45元存入被告在建行尾号为1409的银行卡中；③被告于2009年11月20日存入寿县农商银行33439.18元，至2015年9月6日、7日取出49055元，同日（2015年9月7日）存入被告在建行尾号为1409的银行卡中，上述合计337611.45元不属于夫妻共同财产，但其余的319778.55元也并不能就此认定为夫妻共同财产。本院对该组证据的真实性及被告于2015年9月8日为母亲柴保修买房花费657390元的事实予以认定； 原告所举7号证据房地权寿春字第××号房地产权证、寿县国有土地上房屋征收补偿协议、景润中央城回迁安置房交付公告复印件，意在证明：被告名下婚前房产（寿县关工业区面积为307.04平方米）经过原被告婚后加盖、添附，在2013年征收，最终认定面积为400.42平方米，现上述房产已被征迁安置，被告分得三套门面房Ｂ12-78／79／80，该门面房中属于夫妻共同财产的部分，应当予以分割。被告对真实性无异议，但认为应属于被告婚前个人财产，不是夫妻共同财产。本院对该组证据的真实性予以认定； 原告所举8号证据安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1456号、安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终146号两份民事判决书，意在证明：原告提起的离婚后财产纠纷中所涉财产并不在上述两个案件审理范围之内。被告认为两份民事判决书现均已发生法律效力。本院对该组证据的真实性予以认定； 原告所举9号证据证人孙某、邓某证言，意在证明：位于寿县关工业区房屋一处，在原被告婚前建筑面积为307.04平方米，婚后原被告共同进行了添附，面积为400.42平方米，后该处房产被征收，并对添附的面积予以确认，对添附的93.38平方米的部分应作为夫妻共同财产予以分割。被告认为两位证人证言不能达到其证明目的。本院认为，原告在法庭辩论前，不要求对该项财产进行处理，故在本案中不作评判。 二、被告举证部分： 被告所举2号证据景润中央城购房资金来源说明、寿县农商行交易明细四张，意在证明：在购买景润中央城657390元购房款中，有①被告母亲柴保修的123045元（一笔12万元、一笔3045元，是柴保修于2015年9月7日取出现金存入被告尾号为1409的建行卡中）；②被告于2008年3月10日存入寿县农商银行81786.36元，至2015年9月7日取出165511.45元存入尾号为1409中建行卡中；③被告于2009年11月20日存入寿县农商银行33439.18元，至2015年9月6日、7日取出49055元，同日（2015年9月7日）存入尾号为1409的建行卡中，上述合计337611.45元不属于夫妻共同财产，但其余的319778.55元也并不能就此认定为夫妻共同财产。原告对被告①柴保修取款123045元无异议，但不能证明该款项存入了被告在建行尾号为1409的银行卡中；对②中的2008年3月10日存入的81786.36元认可是被告的婚前个人财产，但原被告于××××年××月生育女儿，可以认定原被告同居生活时间最迟应是2009年1月，此后的收入就应当认定为夫妻共同生活期间的所得；对③中的存款应当认定为原被告同居生活期间的共同所得，应予以分割。本院对该组证据的真实性予以认定； 被告所举3号证据寿县农商银行明细四张，意在证明：被告婚前个人存款顺延至婚后的个人财产共计1114982.98元。具体明细如下：①被告于2007年6月22日在寿县农商银行存款36万元（银行明细第1行），至2008年7月23日转存38万元（银行明细第11行），2010年7月23日取款20万元（银行明细第17行），2014年7月26日取款19万元（银行明细第28行），上述款项利息忽略不计，按最后两次取款39万元并不损害原告的利益；②被告于2007年7月30日在寿县农商银行存款11万元（银行明细第3行），定期1年，至2008年7月30日转存10万元（银行明细第8行），2009年7月30日转存10万元（银行明细第12行），××××年××月××日取款10万元（银行明细第18行），上述款项利息忽略不计，按存款本金11万元计为被告婚前个人财产，并未损害原告的利益；③被告于2007年9月16日，在寿县农商银行存款28万元（银行明细第4行），定期1年，中间转存6次，至2014年9月17日取出337545.38元（银行明细第30行），该款应计为被告的婚前个人财产；④被告于2008年3月10日在寿县农商银行存款81786.36元（银行明细第6行），定期1年，至2014年3月11日显示为165511.45元（银行明细第31行），该款于2015年9月7日取出后存入被告在建行尾号为1409的银行卡中用于为被告母亲购房；⑤2009年11月20日，被告的尾号为0024的卡中有存款余额33439.18元，至2015年6月20日存款余额为49055元，2015年9月6日、7日取出49055元用于被告母亲购房；⑥2009年9月21日，被告的尾号为0016的卡中存款余额62642.15元，2010年9月21日存款余额为62871.15元，××××年××月××日分两笔取款62871.15元，上述六笔存款时间均发生在原被告结婚之前，金额共计1114982.98元，上述款项均是被告婚前存入，应为被告的婚前个人财产。原告对该组证据的真实性无异议，对第①笔2007年6月22日被告存入的36万元没有异议，但到2013年7月23日只剩下19万元，曾经的个人存款不能代表夫妻离婚时的财产情况；对第②笔存入11万元真实性无异议，但到××××年××月××日，被告全部取出，资金流向不明；对第③笔存入的28万元，中间转存6次，至2014年9月17日取出337545.38元，资金流向不明；对第④、⑤笔资金中只有81786.36元是被告的个人财产，同时这笔钱款是否转存到被告的尾号为1409的卡中，存疑；对第⑥笔2009年9月21日，被告存入的62642.15元，无异议，但到××××年××月××日账户只剩下71.10元，资金去向不明。本院对该组证据的真实性予以认定，但除第④、⑤两笔，其余几项与原告诉请不具有关联性； 被告所举4号证据收条，意在证明：2016年12月22日，原告收到被告从其尾号为1409的建行卡中转给的60万元。原告对真实性无异议，但认为原告收到的60万元系在原被告协议离婚之后，是赠与，不是对夫妻共同财产的分割，与本案不具有关联性。本院对该份证据的真实性及原告已经收到被告60万元的事实予以认定； 被告所举5号证据安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终146号民事判决书，意在证明：①被告受赠房屋拆迁补偿款623573元均是被告的个人财产，被告取出523573元在合肥买房，另外的10万元仍为被告个人所有（判决书P24）；②拆迁补偿项目中没有彩钢瓦简易房的补偿项目（判决书P23）。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本案是离婚后财产纠纷，应以离婚时夫妻财产现状进行分割。本院对该份证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，育有两女，婚后原告无业，与被告及被告的母亲共同居住生活。2016年1月26日，双方在寿县民政局协议离婚，双方自愿达成如下协议：一、双方自愿协议离婚；二、双方婚后育有两女，张某2（××××年××月××日）、张子语（2013年7月10日）均由女方抚养，抚养费由女方自己负责，男方有探视权；三、双方无共同债务、债权纠纷；四、双方无共同财产纠纷；五、离婚时女方未怀孕；六、以上协议均属双方自愿，签字生效。2017年2月原告向本院寿西湖法庭提起离婚后财产纠纷诉讼，后撤诉。同年4月原告再次向本院寿春法庭提起离婚后财产纠纷诉讼，要求1、依法分割原被告婚姻关系存续期间共同财产，合肥市政务区国际花都郁金苑7幢4层2-401室、寿县寿春镇楚都国际建材城14号楼107、109商铺（约220万元）；2、依法分割上述房产自2016年1月26日到2017年3月25日期间的租金收益76000元（之后租金顺延计算至房屋侵害完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年12月1日，本院作出（2017）皖0422民初1456号民事判决：一、被告张某1于判决生效后十日内一次性给付原告李某应当分得的夫妻共同财产款项101.57万元；二、位于寿县寿春镇安徽楚都国际建材城**楼109商铺（房地权证寿县字第××号）和位于合肥市政务区国际花都郁金苑7幢4层2-401室住房（房地权证合产字第××号）归被告张某1所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。宣判后，被告不服，向淮南市中级人民法院提起上诉，2018年6月12日，淮南市中级人民法院作出（2018）皖04民终146号民事判决：一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1456号民事判决；二、张某1于判决生效后十日内一次性给付李某应当分得的夫妻共同财产款项13.72万元；三、、位于寿县归张某1所有四、驳回李某的其他诉讼请求。2019年6月20日，李某以尚有夫妻共同财产没有分割为由再次向本院提起离婚后财产纠纷。 另查明，2015年9月8日，张某1从其尾号为1409的建行卡中取出657390元为其母亲购买房屋，并让原告联系其亲戚为该房进行装修。2016年12月22日，被告分三笔从上述建行卡中转给原告60万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案归纳争议焦点：一、2015年9月8日，在原被告夫妻关系存续期间，被告从其尾号为1409的建行卡中为母亲柴保修购买房产支取的657390元是否应当作为夫妻共同财产并予以分割；二、2016年4月29日，被告在建行尾号为1409的银行卡中余额1520000.86元是否应当作为夫妻共同财产并予以分割。针对上述归纳的争议焦点本院分析评判如下：一、被告支取的657390元为其母亲购买房屋，原告当庭陈述对被告为其母亲买房事情知晓，但在之后的原被告办理协议离婚时，双方对子女抚养、财产、债务等事项均已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书，意思表示真实，离婚之时原告并未要求被告对该事宜进行相关处理，视为对其享有权利的放弃，故而在本案中，原告再要求与被告分割该项财产，无事实及法律依据，本院不予准许；二、原被告于××××年××月××日登记结婚，2016年1月26日离婚，婚姻关系存续时间六年，原告要求对离婚之后的1520000.86元，作为夫妻共同财产并予以分割，并未向本院提供其与被告共同生活期间能够有上述大额资金收入的相关证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”，原告应承担举证不能的法律后果，原告以××××年××月××日生育长女张某2，推断原被告最迟于2009年开始同居，期间的生活所得应予以分割的主张，缺乏事实与法律依据，况且本案审理的是离婚后财产纠纷，故原告要求对1520000.86元作为夫妻共同财产并予以分割的诉讼请求，本院不予准许。原告当庭不要求对其诉请的第三项（寿县景润中央城回迁安置房Ｂ12-78／79／80号三间门面房）财产进行处理，系其真实意思表示，没有违反法律规定，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告李某要求对2177390.86元予以分割的诉讼请求。 案件受理费25020元，减半收取计12510元由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张薇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理李嘉 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金 （二）生产、经营的收益 （三）知识产权的收益 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外 （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明: (一自然规律以及定理、定律； (二众所周知的事实； (三根据法律规定推定的事实； (四根据已知的事实和日常生活经验法则推定的另一事实； (五已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实； (六已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； (七已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反 驳的除外；第五项至第七项的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。