wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2286－1号申请人：杨晋博，男，汉族，生于1988年1月6日。委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。被申请人：王海，男，汉族，生于1956年12月29日。被申请人：瑞丽市海达矿业进出口有限公司。原告杨晋博诉被告王海、瑞丽市海达矿业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王海、瑞丽市海达矿业进出口有限公司财产280000元，第三人幸昕自愿以其所有的川FRE3**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杨晋博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人王海、瑞丽市海达矿业进出口有限公司财产280000元；二、依法查封第三人幸昕所有的川FRE3**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一七年八月四日书记员  黄 韵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1959号 原告：全喜，男，1968年1月15日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：吴令，1992年9月10日出生，蒙古族，个体。 被告:陈双梅，女，1974年4月26日出生，蒙古族，农民，现去向不明。 被告：风荣，女，1971年12月5日出生，蒙古族，农民。 原告全喜诉被告陈双梅、风荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后。原告全喜于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全喜放弃向被告风荣主张权利为由撤回对被告风荣的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全喜撤回对被告风荣的起诉。 审 判 长  李 波 人民陪审员  于淑荣 人民陪审员  毕 军 二〇一九年六月十五日 书 记 员  任志枫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4166号原告：刘杰，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师连伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋云廷，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘杰诉被告师连伟、蒋云廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1959号 原告：全喜，男，1968年1月15日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：吴令，1992年9月10日出生，蒙古族，个体。 被告:陈双梅，女，1974年4月26日出生，蒙古族，农民，现去向不明。 原告全喜与被告陈双梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全喜到庭参加诉讼，被告陈双梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金39500元；2、请求被告自立案之日（2019年4月15日）起按月利率2%给付利息至欠款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过风荣介绍相识。2017年12月27日，被告以生活用款为由向原告借款39500元，并于当日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年12月27日。借款到期后，因原告找被告多次索要未果，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告陈双梅未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告全喜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、科尔沁右翼前旗公安局某派出所出具的个人信息证明原件1份，证明被告陈双梅的身份信息；2、科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明原件1份，证明被告陈双梅外出打工下落不明的事实；3、借据原件1枚，证明被告陈双梅于2017年12月27日向原告借款，风某进行担保的事实；4、公告费缴纳截图打印件1份，证明原告交纳公告费300元的事实。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告通过其亲属风某与被告陈双梅相识。2017年12月27日被告陈双梅以生活用款为由向原告全喜借款39500元，并于当日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年12月27日，并由风某在借据经手人处签字并按手印。原、被告在借据上未约定借期的利率，也未约定逾期利率。借款到期后因原告找被告多次索要未果，故原告诉至本院，请求被告陈双梅偿还借款本金39500元并按月利率2%给付自立案之日即2019年4月15日起至借款还清之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告全喜提交的相关证据和陈述的事实能够证明被告向原告借款的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利。原告诉请要求被告偿还借款本金39500元于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款期间的利率亦未约定逾期利率，故本院对原告在本案中主张的被告自立案之日即2019年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，依法应按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈双梅于本判决生效之日起三日内偿还原告全喜借款本金39500元，并于立案之日即2019年4月15日起至借款实际付清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，公告费300元，由被告陈双梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  李 波 人民陪审员  于淑荣 人民陪审员  毕 军 二〇一九年八月五日 书 记 员  任志枫 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4166号原告：刘杰，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师连伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被告：蒋云廷，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘杰与被告师连伟、蒋云廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告师连伟的委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼，被告蒋云廷经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金28万元；2、支付利息159600元，具体以实际还本付息为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告师连伟因经营需要向原告借款28万元人民币由被告蒋云廷提供担保，双方约定按月息3%，被告师连伟、蒋云廷向原告出具了借据。后原告向被告索要借款及利息，被告以各种理由未予偿还无奈，特此向谯城区人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告返还原告借款本金及至还款之日的利息，依法维护原告的合法权益。被告师连伟辩称，1、原告与被告师连伟之间并不存在借贷关系，被告师连伟也未收到28万元借款，双方未约定利息，该款实际为债务的承担；2、被告已偿还原告3万元。被告蒋云廷未提交答辩，亦未提交证据材料。原告刘杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、借条、pos机回执两份及银行交易明细两份，被告师连伟对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条，被告师连伟对该借条的真实性无异议，但认为该借款非被告师连伟向原告的借款，而是被告师连伟代他人承担的债务,庭审中，原告述称将借款通过被告师连伟公司的pos机转给安徽友信公司，在原告催要借款过程中，被告师连伟自愿向原告还款，并出具借条，且向原告偿还3万元，这与被告师连伟陈述的替他人承担债务相一致。故本院对原告提交的借条证明目的予以认定。被告师连伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告经被告师连伟介绍向安徽友信公司借款，原告于2015年9月30日通过pos机刷给安徽友信公司14万元，于同年10月8日刷15万元，在原告催要借款过程中，被告师连伟同意还款，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到刘杰现金贰拾捌万元整（280000.00）借款人：师连伟担保人：蒋云廷2017.9.30”，后被告蒋云廷偿还借款本金3万元，尚欠借款本金25万元经原告催要，被告未偿还。本案审理期间，依刘杰申请，本院裁定查封：被告蒋云廷名下位于安徽省亳州市谯城区华府伊顿庄园温莎堡2单元304室（商品房买卖合同备案编号：W201512100023）不动产，期限为三年。刘杰预交申请费2718元。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，安徽友信公司经原告同意，将其应当向原告偿还的借款28万元转给被告师连伟，该转让行为未违反相关法律法规的规定，本院予以确认该转让行为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告师连伟向原告借款，有被告师连伟向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告师连伟未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告刘杰要求被告师连伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告诉求的被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定借款利率，现原告要求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。被告蒋云廷在担保人处签字，因双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证方式应视连带责任保证。原告陈述被告师连伟承诺于2018年5月1日之前还款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即原告应于2018年11月2日之前向被告蒋云廷主张权利，但本案中原告未提供证据予以证明，故被告蒋云廷免除保证责任。因依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告师连伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘杰借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月7日起至借款还清之日止）。二、驳回原告刘杰对被告蒋云廷的诉讼请求。三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元，财产保全费2718元，合计10612元，由原告刘杰负担4577元，由被告师连伟负担6035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  高倩影人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月四日书 记 员  丁 珍
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1515号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201510496096。被申请人：江鹏程，男，1987年4月26日出生，汉族，住九江市九江县。原告中银消费金融有限公司与被告江鹏程金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江鹏程银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自身的财产提供担保，承担因申请不当而引起的民事诉讼。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江鹏程银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  张钟宁人民陪审员  李 建二〇一九年六月十四日书 记 员  朱天逸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11922号申请人：雷家富，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：丁彩连，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈新龙，汉族，住上海市奉贤区。申请人雷家富与被申请人丁彩连、陈新龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人雷家富于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁彩连、陈新龙120,000元的资产，并由天安财产保险股份有限公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁彩连、陈新龙银行存款计120,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年六月十二日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11922号原告：雷家富，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：丁彩连，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈新龙(系被告丁彩连前夫)，住上海市奉贤区。被告：陈新龙，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告雷家富与被告丁彩连、陈新龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日、2019年8月14日、2019年9月2日先后三次公开开庭进行了审理。原告雷家富及其委托诉讼代理人何晓磊、被告陈新龙即被告丁彩连委托诉讼代理人三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷家富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告押金120,000元；2.判令两被告支付利息(以120,000元为基数，自2019年6月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日订立《租房合同书》，由被告将位于上海市奉贤区钱桥龙泉新村XXX号XXX室房屋出租给原告使用，每月租金为1,200元，租赁期限为一年，自2018年6月1日起至2019年6月1日止，同时合同约定，原告应向被告支付押金120,000元。原告于2018年6月4日、6月5日，分批将押金汇入被告陈新龙账户。然而租赁到期后，被告拒不归还原告所支付的押金。故原告提起诉讼。被告丁彩连、陈新龙共同辩称，原告与被告丁彩连原来签订的合同约定租赁期限为10年，2018年10月，原告要求把租赁期限改成1年，被告陈新龙同意并修改了合同，但被告丁彩连不知情。2019年6月1日合同到期后，原告没有提出要退押金，也没有返还房屋，且原告只付了6个月的房租，后面的租金都没有付。2018年6月后因被告丁彩连不同意租房给原告了，所以被告陈新龙陆续返还了100,000元左右的押金。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订租房合同书，约定由原告向两被告租赁坐落于上海市奉贤区钱桥龙泉新村XXX号XXX室房屋，建筑面积为97平方米，租赁期限原暂定10年，自2018年6月1日起至2028年6月1日，后变更为1年，自2018年6月1日至2019年6月1日(租房合同书上误写为2018年6月1日)；每月租金为1,200元，付款方式为原告每3个月向被告缴纳租金3,600元，每次租金提前7天内交清；合同签订之日，原告向被告支付120,000元作为押金，待不租或期满费用算清后，被告无息返还原告。合同签订后，原告于2018年6月4日至6月5日支付原告押金120,000元。诉讼过程中，双方确认原告仅支付被告6个月的租金。原告同意支付剩余租金至原告实际搬离房屋之日止。以上事实，由租房合同书、农行银行卡交易明细清单、交通银行账户交易明细、收条、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。针对本案争议焦点，被告是否已归还原告部分押金，被告提交了农行银行卡交易明细清单及微信转账记录，以证明被告陈新龙自2017年12月22日至2018年11月3日间，先后银行转账344,500元，微信转账106,100元，共计转账支付原告450,600元，其中归还原告借款350,000元左右，2018年7月31日至2018年11月3日的四笔银行转账共计103,000元是归还的押金；对此，原告不认可，并提交了收条及银行卡交易明细清单，以证明原告与被告陈新龙之间存在借款关系，被告陈新龙归还的450,600元不包含押金，而是借款及房款，并且，原告转账至被告陈新龙农行账户共计639,990元，另外微信转账49,000元。本院经审核，对双方提交的上述证据的真实性均予以确认，根据被告提交的农行银行卡交易明细清单及原告提交的收条及银行卡交易明细清单可以认定，除原告于2018年6月支付被告的押金120,000元外，原告还于2017年12月至2018年9月间先后转账支付425,290元，现金支付26,500元，不包括原告主张的微信转账，现有证据证明原告支付被告的款项除押金120,000元外还有451,790元，而被告主张其支付原告的款项450,600元，不仅少于451,790元，且被告付款时间最晚是2018年11月3日，根据合同约定押金待原告不租或期满费用算清后，被告无息返还原告，双方约定租赁期限至2019年6月1日，实际原告至今尚未退房，被告也辩称原告从未要求被告归还押金，因此，被告于2018年11月3日前付款时还未到约定归还押金的期限，综上，本院认为被告支付原告的上述款项不涉及本案押金，而是基于双方之间的其他法律关系，本院对于被告主张已归还部分押金不予认定。本院认为，被告出租给原告的房屋没有房地产权证，也未取得建设工程规划许可，原、被告之间签订的房屋租赁合同无效。原告因该无效合同取得的房屋应当予以返还，并按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至返还之日，被告则应返还原告押金。被告辩称已归还部分押金，但未能提供充足证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因原告尚未返还房屋并支付剩余房屋占有使用费，故不予支持。综上所述，本院对于原告要求被告归还押金的诉讼请求予以支持，对于利息请求不予支持，对合同无效的法律后果一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告雷家富与被告丁彩连、陈新龙于2018年6月1日签订的《租房协议书》无效；二、原告雷家富于本判决生效之日起十日内搬离并返还被告丁彩连、陈新龙坐落于上海市奉贤区钱桥龙泉新村XXX号XXX室房屋；三、原告雷家富于本判决生效之日起十日内支付被告丁彩连、陈新龙自2018年12月1日起至返还上述房屋之日止按每月1,200元标准计算的房屋占有使用费；四、被告丁彩连、陈新龙于本判决生效之日起十日内返还原告雷家富押金120,000元；五、驳回原告雷家富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元(已减半收取)，财产保全费1,120元，合计2,470元，由原告雷家富负担247元，被告丁彩连、陈新龙负担2,223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一九年九月二十九日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1324号 原告：郑文涛，男，1983年1月5日出生，汉族，职业，住赵县。 被告：戎桂新，男，1957年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**体育大街北别墅****。 原告郑文涛与被告戎桂新、河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张景康 二〇一九年六月二十日 书记员  冯茜茜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执2169号 本院在执行申请执行人曾松峰与被执行人林少华劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2169号 申请执行人:曾松峰，男，1977年3月28日出生，住本县。 被执行人:林少华，男，1974年4月6日出生，住本县。 申请执行人曾松峰与被执行人林少华劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2365号判决书，被执行人林少华支付申请执行人曾松峰工资款5250元及相应利息(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林少华银行存款或其他合法收入5250元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十二月十日 书记员  郑彩霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6954号原告:王瑞芳，女，汉族，19662年11月1日出生，住：河南省新郑市。委托代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地：郑州市**二七路26，统一社会信用代码：91410103739092601R法定代表人：宋羿延本院在审理原告王瑞芳与被告河南龙都大酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南龙都大酒店管理有限公司的银行存款241000元或查封、扣押其他同等价值的财产，中煤财产保险股份有限公司河南分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告河南龙都大酒店管理有限公司的银行存款241000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦鹏二〇一九年六月十一日书记员  王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6954号原告：王瑞芳，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地：郑州市**二七路**，统一社会信用代码：91410103739092601R。法定代表人：宋羿廷，执行董事。原告王瑞芳诉被告河南龙都大酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳及其委托诉讼代理人徐曙成到庭参加了诉讼。被告河南龙都大酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依判决被告向房屋权属登记机关提供相应资料,协助原告办理位于郑州市二七区二七路26号17层1719号房屋的过户手续；2.依法承担违约金11506.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月5日原告与被告签订合同编号为040号的《商品房买卖合同》,合同明确约定被告位于郑州市二七区二七路26号17层1719号,建筑面积39平方米的房屋销售给原告,原告按合同约定付清全部房款,按《商品房买卖合同》约定被告龙都酒店应在房屋交付使用后180天内为原告办理房屋过户手续,原告多次要求被告办理过户手续,被告以各种理由拖延。经查询被告在2005年6月7日在郑州市二七区工商局核准企业名称变更为河南龙都大酒店管理有限公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告向本院提交如下证据：1.王瑞芳身份证复印件；2.郑州市二七区工商局信息查询单；3.原告王瑞芳与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订的《商品房买卖合同》；4.原告王瑞芳与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订的《委托管理承包经营合同》；5.《租赁协议》购房补充协议；6.购房款收据4张；7.协议书一份。被告河南龙都大酒店管理有限公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2007年11月5日，原告王瑞芳与被告龙都酒店签订商品房买卖合同（合同编号：0040号），约定：被告将位于二七区二七路26号17层1719号房屋销售给原告，建筑面积39平方米，每平方米5111.9元，总房款199364元。被告应当在2008年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，为原告办理该商品房的产权过户手续。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还并按原告已付房价款的1%赔偿原告损失。合同签订后，原告按约定交付房价款194364元。2009年5月7日，原、被告签订购房补充协议，约定：原告所购房屋面积增加4.83平方米。原告所购房屋增加的面积按原价的50%付款共计13419元。2009年4月28日，被告缴纳了所购房屋增加的面积款13419元及维修基金2849元、配图费20元、印花税106元、测绘费66元、契税4256元等。2017年7月19日，原、被告及河南九州新亚通讯器材有限公司签订《租赁协议》，被告确认合同价款为230125元。被告至今未为原告办理该商品房的产权过户手续，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除编号为0040号的商品房买卖合同;2、返还购房款230125元；3、退还维修基金、面积补款、配图费、印花税、测绘费、契税等20716元;3、赔偿房屋升值差价损失129456.7元;5、支付房屋租金(自2011年7月1日后至合同依法确认解除之日止,按年房租金以购房总价230125的8%支付);6、承担违约金11506.2元:7、本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查明：2018年6月2日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对对被告龙都酒店16套房屋进行公开拍卖，建筑面积800.52平方米，评估价为645.66万元，每平方米价格为8065.51元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方都应遵守并积极履行。原告按约定交付房价款，但被告未在规定期限内为原告办理该商品房的产权过户手续，应承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。房屋面积原价为每平方米5111.9元，现评估价为每平方米8065.51元，故房屋面积差价：（8065.51元-5111.9）×43.83=129456.7元。违约金为已付房价款230125元的1%即2301.25元原告主张的租金与本案不是一个法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王瑞芳与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：0040号）;二、被告河南龙都大酒店管理有限公司于判决生效后十日内返还原告王瑞芳的购房款230125元并退还维修基金、配图费、印花税、测绘费、契税等7297元,共计237422元;三、被告河南龙都大酒店管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王瑞芳的房屋升值差价损失129456.7元;四、被告河南龙都大酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告王瑞芳支付违约金2301.25元；五、驳回原告王瑞芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，由原告王瑞芳负担414元，被告河南龙都大酒店管理有限公司负担6763元。保全费1725元，由被告河南龙都大酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  张平里人民陪审员  赵香平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 涛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1562号之一原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地：甘肃省白银市白银区人民路**。负责人：曾继荣，系该行行长。被告：白银市天源商贸有限责任公司，，住所地：甘肃省白银市白银区五一街**法定代表人：张建龙，系该公司经理。被告：张建龙，男，1970年12月12日出生，汉族。被告：张鹏，男，1950年2月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告白银市天源商贸有限责任公司、张建龙、张鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月30日裁定转为普通程序，并于2019年5月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期限内无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14520元，减半收取计7260元。审 判 长  郭树宏人民陪审员  高会琴人民陪审员  刘芳华二〇一九年六月十日书 记 员  李睿轩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18556号原告：宋凤荣，女，1973年7月23日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。被告：徐维林，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省。原告宋凤荣诉被告徐维林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告徐维林下落不明，本案依法转普通程序，由审判员杨惠平、纪学鹏、人民陪审员俞莉萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋凤荣及其委托诉讼代理人朱海浪，到庭参加诉讼，被告徐维林经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金180万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、承兑汇票、现金方式借款给被告。2016年5月9日，被告对2013年至2016年5月9日尚欠原告借款70万元出具借条，另又借款100万元并出具借条，用于物流园金周转。2018年6月29日，被告向原告借款10万元并出具借条。因被告逾期未还，原告经多次催讨未果，故起诉。被告徐维林未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单、银行承兑汇票、银行流水、原告配偶张钊向被告催款的微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意合作相识并成为朋友。自2013年起，被告徐维林因资金周转紧张陆续向原告借款，期间原告多次出具借条，并归还过部分借款。2016年5月9日，被告向原告借款，因之前借款未还清，原告要求被告对之前的借款进行结算确认，并出具一张借款700,000元的借条，内容为：徐维林…2016年5月9日星期壹从宋凤荣借款柒拾万元正(700000)用于丰迈物流园资金周转…；同日，被告徐维林又向原告出具一张借款1,000,000元的借条，内容为：徐维林…2016年5月9日星期一从宋凤荣借款壹佰万元正(XXXXXXX)…用于物流园交房租…。2016年5月9日，原告通过中国农业银行向被告转账250,000元；同日，原告通过其父亲案外人宋某某的中国建设银行账户向被告转账23,7132元；原告另给付被告一张金额359,868元的银行承兑汇票及现金153,000元。2018年6月29日，被告徐维林向原告出具一张100,000元的借条，内容为：…今借到宋凤荣人民币现金壹拾万元正(100000)…；同日，原告通过中国工商银行向被告徐维林转账100,000元。上述借款未约定还款期，原告经多次催讨，被告一直未还。另查，2019年1月19日下午17时31分被告徐维林通过微信向原告配偶张钊确认其尚欠原告借款本金1,800,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单、银行承兑汇票、银行流水、原告配偶张钊向被告催款的微信聊天截图、当事人陈述等证据，充分证实被告徐维林自2018年5月9日起至2018年6月29日向原告宋凤荣借款1,800,000元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确，被告未按约定归还借款，显属违约，应归还借款1,800,000元。审理中，被告徐维林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐维林应于本判决生效之日起十日内归还原告宋凤荣借款本金1,800,000元；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,000元、保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费26,560元，由被告徐维林负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平审 判 员  纪学鹏人民陪审员  俞莉萍二〇一九年六月十日书 记 员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书{案号}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初1562号之一原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地：甘肃省白银市白银区人民路98号。负责人：曾继荣，系该行行长。被告：白银市天源商贸有限责任公司，住所地：甘肃省白银市白银区五一街22号。法定代表人：张建龙，系该公司经理。被告：张建龙，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张鹏，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告白银市天源商贸有限责任公司、张建龙、张鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月30日裁定转为普通程序，并于2019年5月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期限内无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14520元，减半收取计7260元。审 判 长 郭树宏人民陪审员 高会琴人民陪审员 刘芳华 二O一九年六月十日书 记 员 李睿轩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18556号申请人：宋凤荣，女，1973年7月23日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。被申请人：徐维林，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省。被申请人：贾书银，女，1979年4月23日生，汉族，住江苏省。申请人宋凤荣与被申请人徐维林、贾书银民间借贷纠纷一案，宋凤荣于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,800,000元的财产采取保全措施，并以申请人宋凤荣名下坐落于上海市嘉定区安谐路XXX弄XXX号XXX室及508室房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐维林、贾书银各自享有的上海丰年物流有限公司、上海丰迈国际贸易有限公司、上海继灿实业有限公司、上海千田储运有限公司、上海千丰物流有限公司、上海银林投资管理有限公司股权，股权份额以1,800,000元为限；二、查封申请人宋凤荣提供的担保物：申请人宋凤荣名下坐落于上海市嘉定区安谐路XXX弄XXX号XXX室及508室房屋。案件申请费5,000元，由申请人宋凤荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇一八年十一月七日书记员 陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3194号原告：上海泽朴实业有限公司被告：上海惠黎食品有限公司本院在审理原告上海泽朴实业有限公司诉被告上海惠黎食品有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  倪璆玲二〇一九年六月三日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3194号原告：上海泽朴实业有限公司被告：上海惠黎食品有限公司原告上海泽朴实业有限公司与被告上海惠黎食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海泽朴实业有限公司法定代表人问泽平到庭参加诉讼。被告上海惠黎食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泽朴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆除费120,000元；2、判令被告支付原告以120,000元为基数，自2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2018年5月21日，原、被告双方就被告委托原告拆除其公司设备、厂房内隔墙、清除建筑垃圾等事宜达成一致协议，签订《安全责任合同》一份。合同中，双方就拆除内容、拆除费用等作了明确约定。后，原告为被告拆除厂房内隔墙、地砖、设备，并处理好建筑垃圾等，全面履行了合同义务。被告因资金紧张，无法支付拆除费用。双方协议从金山工业区产业结构调整专项经费在赔付给被告的赔偿金中扣除120,000元。2018年5月21日，被告向原告出具《委托书》一份，就上述扣除事宜作了具体说明和授权。被告上海惠黎食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《安全责任合同》、《委托书》符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订《安全责任合同》，约定由原告为被告拆除厂房内隔墙和地砖，设备，包括运输费，堆场费，装卸费，人工保险费，挖机费，一切费用由原告负责，拆除总费用壹拾壹万元整由被告付给原告。2018年6月4日，被告向原告出具《委托书》，载明：兹有上海惠黎食品有限公司委托上海泽朴实业有限公司拆除上海惠黎食品有限公司各种设备和厂房内隔墙、建筑垃圾和装运处理，经双方协商，总费用为壹拾贰万元整。因上海惠黎食品有限公司资金紧张，无法在现有条件下支付拆除费用，故从金山工业区产业结构调整专项经费在赔偿上海惠黎食品有限公司赔偿金内扣除壹拾贰万元整付给上海泽朴实业有限公司拆除费用。本院认为，根据现有证据能够证明被告尚欠原告拆除费用120,000元。现被告未提供证据证明其已支付上述款项，原告向被告主张拆除费用与利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海惠黎食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽朴实业有限公司拆除费120,000元；二、被告上海惠黎食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海泽朴实业有限公司以120,000元为基数，自2018年6月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,700元，由被告上海惠黎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 张 哲审判员 唐旭田审判员 潘 玅二〇一九年八月一日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5243号申请人：武朋，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：王兴波，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省贾汪区。被申请人：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区佳源路**。法定代表人：章闯。申请人武朋与被申请人王兴波、安徽佳源建材有限公司股权转让纠纷一案，申请人武朋向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人安徽佳源建材有限公司所有号牌号码为皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车共四辆；皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号重型罐式半挂车共三辆予以查封。本院认为申请人武朋的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人安徽佳源建材有限公司所有号牌号码为皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车共四辆；皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号重型罐式半挂车共三辆予以查封，查封期限为两年。上述车辆查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应于到期前30日内到本院申请续封，否则因到期未及时续封所产生的相关法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。审判员  史经一二〇一九年六月十七日书记员  孟建军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1329号原告张继芝，女，1944年2月2日出生，白族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡。委托代理人白其毓，系贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021101455，代理权限一般代理。被告李芳荣，男，1940年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区北衙路。被告张祖君，女，1948年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区北衙路。本院在审理原告张继芝诉被告李芳荣、张祖君饲养动物致害责任纠纷一案过程中，原告张继芝于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张继芝撤回对被告李芳荣、张祖君的起诉。案件受理费50元，由原告张继芝负担。审判员  朱晓辉二〇一八年六月二十九日书记员  刘 珊
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初669号原告:辛芳，女，1990年5月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：赵堃，男，1959年12月27日出生，汉族，住太原市。原告辛芳与被告赵堃侵权责任纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 林人民陪审员 刘学军人民陪审员 刘建青 二〇一九年六月三日书 记 员 马 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4389号原告：余冬云，女，1983年11月9日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。被告：刘业建，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告余冬云与被告刘业建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年六月十九日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初78号原告：张标，汉族，1967年6月14日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：方升升，安徽虹途律师事务所实习律师。被告：王少华，男，汉族，1971年2月19日出生，住合肥市瑶海区。被告：李霞，女，汉族，1975年7月5日出生，住合肥市瑶海区。原告张标与被告王少华、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张标及其委托诉讼代理人傅强、方升升到庭参加了诉讼，被告王少华、李霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同向原告偿还借款本息共计人民币壹拾壹万零叁佰伍拾元，(￥110,350.00)，其中借款本金为人民币陆万柒仟元整(￥67,000.00)；借款利息以借款本金67000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月7日起暂计算至2018年10月18日为人民币肆万叁仟叁佰伍拾元(￥43,350.00)，此后顺延至款清之日止。2、本案全部诉讼费用由被告一、被告二承担。事实与理由：原告张标和被告一王少华曾共同在安徽广厦建筑集团股份有限公司工作，为同事关系。2014年1月份左右，被告一因家庭生活需要向原告借款，约定利息为月利率2%。当天原告向被告一交付现金人民币陆万元整(￥60,000.00)，被告一向原告出具《借条》。期间原告多次要求被告一归还借款，被告一却始终未能还款。2016年2月7日，在原告的要求下，被告一同意向原告偿还本金60000元和利息7000元，原告将《借条》归还被告一。同时，原告又向被告一出借67000元(即被告一同意偿还原告的67000元)，被告一出具新的《借条》一张，新《借条》载明：“今借到张标人民币陆万柒仟元整(￥67,000.00)，利息2分，注2016年4月份结清。”约定还款期限届满后，被告一至今未归还任何款项，虽经原告多次催要，被告一仍未归还。原告认为：被告一拒不偿还借款的行为构成了严重违约，违背了诚实信用原则，应向原告偿还借款本金和约定利息。被告二与被告之间为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间且该笔借款用于家庭共同生活，被告二应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。被告王少华、李霞未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告身份信息等证据，被告未予以质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月7日，王少华向张标出具《借条》一张，内容为：今借到张标人民币陆万柒仠元整。注2016年4月份结清。利息2分。据：王少华。原告庭审时称，2014年1月份左右，王少华向其借款60000元，约定利息2分，期间已还利息两到三万元，2016年2月7日结算时，尚欠本金60000元，利息7000元，王少华另出具案涉《借条》，原告诉至本院。本院认为：被告王少华向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且原告称其向被告支付现金60000元，已履行了出借的义务，故原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告王少华未在约定的时间内向原告偿还本息，故原告要求被告王少华偿还借款本息67000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告王少华应按月利率2%承担利息，因被告王少华出具的借条约定不明确，综合考虑原告陈述的还款情况，本院对原告的利息诉请，本院不予支持。原告诉请，被告李霞应承担共同还款责任，现原告未有证据证明，该借款系双方共同出借，也无证据证明用于家庭，故原告该诉请，证据不足，本院不予以支持。两被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少华于判决生效之日起十日内偿还原告张标借款本息人民币67000元；二、驳回原告张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，公告费1000元，由被告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  晃惠芳人民陪审员  夏守余二〇一九年六月五日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4389号原告：余冬云，女，1983年11月9日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。被告：刘业建，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告余冬云与被告刘业建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余冬云的委托诉讼代理人赵孟娣到庭参加诉讼，被告刘业建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冬云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金123496.54元及利息39683.55元（利息计算方式为：自2017年12月15日起以123496.54元为本金按月息两分暂计算至2019年4月11日，后期利息顺延至实际付清时为止），共计163180.09元;2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月2日被告向原告借款5万元，又于2017年8月15日向原告借款10万元。原告均履行了自己的出借义务。后被告偿还了原告部分款项，时至今日，被告仍欠付原告借款本金123496.54元及2017年12月15日之后的利息，原告多次催要未果。被告拒不履行支付义务的行为已经严重侵害了原告的权利。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘业建未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，刘业建出具一份借条给余冬云，内容为：今借到余冬云人民币伍万元整，月息陆分，借款人刘业建，身份证号：。2017年6月2日，余冬云转款47000元至刘业建账户。2017年8月15日，刘业建出具一份借条给余冬云，内容为：今借到余冬云人民币壹拾万元整，月息陆分，借款人刘业建，身份证号：。2017年8月15日，余冬云转款50000元至刘业建账户，同年8月16日，余冬云转款44000元至刘业建账户。刘业建于2017年7月2日还款3000元、8月2日还款3000元、9月2日还款3000元、9月15日还款6000元、10月2日还款3000元、10月15日还款6000元、11月15日还款6000元、12月15日还款6000元。庭审中，余冬云陈述实际出借款项以转账金额为准，对刘业建已还款项按月息3分先息后本方式计算，截至2017年12月15日，利息已结清，尚欠借款本金123496.54元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份信息、《借条》、中信银行业务凭证、徽商银行股份有限公司客户对账单、《欠款数额计算表》在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告余冬云与被告刘业建之间的民间借贷关系成立，被告刘业建依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告余冬云要求被告刘业建归还借款123496.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告余冬云要求被告刘业建按月息2分标准支付自2017年12月16日起至款清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘业建于判决生效后十日内偿还原告余冬云借款123496.54元；二、被告刘业建于判决生效后十日内给付原告余冬云利息（以123496.54元为基数，自2017年12月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，公告费1000元，由被告刘业建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初78号原告：张标，汉族，1967年6月14日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：方升升，安徽虹途律师事务所实习律师。被告：王少华，男，汉族，1971年2月19日出生，住合肥市瑶海区。被告：李霞，女，汉族，1975年7月5日出生，住合肥市瑶海区。本院在审理原告张标与被告王少华、李霞民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁慧芳二〇一九年六月五日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6681号原告：王广平，男，1977年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，职务：经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告王广平与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年六月四日书记员  韩福润
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6681号原告：王广平，女，1977年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**562-2（集中办公区）。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告王广平与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广平委托诉讼代理人丁月林，被告天津泰益德置业有限公司委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广平提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息34314元、违约金22153元，合计56467元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。被告天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是在双方履行合同过程中存在着商品房买卖合同中补充协议第五条约定的不可抗力事由，交房日期应相应顺延201天，根据被告交房的实际日期，如果按照正常的顺延天数，被告交房日期已经提前了，所以原告追究被告的违约责任事实不存在，法律上的理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月5日，签订天津市《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园14号楼-1-303房屋；房屋总价款1631090元；交房日期为2018年9月30日前，逾期交房在90日内，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交房的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款，在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月5日交房，4月4日原告接收了房屋。2018年10月1日至2019年4月4日为逾期交房的自然天数，计185天。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门要求停工，被告提交了“停工令”和“监理日志”等相应的证据证明停工198天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性综合予以确认，最终认定停工198天。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工198天，远超出逾期交房的自然天数，本院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求本院不予支持。本案未能调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王广平的诉讼请求。案件受理费606元，由原告王广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇一九年十一月五日书记员  韩福润
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢171号 申请执行人：甘书华，男，1969年1月16出生，汉族，石家庄市桥**。 被执行人：苏强彬，男，1974年3月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人甘书华与被执行人苏强彬借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年六月二十八日 书记员  张清波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0111执恢171号 本院在执行甘书华与苏强彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将苏强彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21025号原告：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告:黄碧良，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：杜亦武，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告张晓然与被告黄碧良、杜亦武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张晓然到庭参加诉讼，被告黄碧良、杜亦武未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张晓然向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款170000元并从2018年6月11日起按照年利率24%计算利息至至借款支付完毕之日止；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，两被告向原告借款170000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均无按照约定归还借款。被告黄碧良、杜亦武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。经审理查明，被告黄碧良因资金周转需要，于2018年6月11日向原告借款170000元，由被告杜亦武作为担保人，双方约定：“借款期限自2018年6月11日至2018年7月11日，利息为月息2分，逾期不还，应承担每日按借款总额的5%支付违约金及按日计收复利至借款还清为止”。原告于2018年6月11日当日通过银行转账方式向被告黄碧良交付了借款170000元。借款期限届满，两被告无还本付息，原告遂起诉。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告张晓然与被告黄碧良之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。原告张晓然已实际向被告黄碧良交付了借款，被告黄碧良应按照双方约定按时还款。现借款期限已满，被告黄碧良未还款，存在违约，原告张晓然主张被告黄碧良、杜亦武归还借款本金170000元合法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方约定借期内利息2分，故原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告杜亦武作为担保人在借据上签名，应承担担保责任，对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄碧良、杜亦武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓然清偿借款本金170000元及利息（利息从2018年6月11日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元、财产保全费1455元，合计5495元（已由原告预交），由被告黄碧良、杜亦武负担并于本判决生效之日起五日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年六月十八日书 记 员  黄婉媚
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3215号 申请人：洛阳市洛龙区鼎兴租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇农科所路中段，经营者：李永强，男，汉族，1967年10月18日生。 被申请人：玉西龙水利水电工程建设郑州有限公司，住所地：郑州经济技术开发区商英街****楼****。 法定代表人：孟军芳。 被申请人：陈如标，男，汉族，1967年11月14日生。 被申请人：陈洪来，男，汉族，1963年3月2日生。 原告洛阳市洛龙区鼎兴租赁站诉被告玉西龙水利水电工程建设郑州有限公司、陈如标、陈洪来租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人179681.85元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人玉西龙水利水电工程建设郑州有限公司、陈如标、陈洪来银行存款179681.85元或同等价值的其它财产。 案件申请费1418元，由申请人洛阳市洛龙区鼎兴租赁站垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月十一日 书记员  刘棕波
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初21025号 申请人：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：黄碧良，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被申请人：杜亦武，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人张晓然与被申请人黄碧良、杜亦武民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄碧良、杜亦武的银行存款187000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄碧良、杜亦武的银行存款人民币187000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何少英 二〇一八年十一月四日 书记员  黄婉媚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8845号原告：上海青浦煤气管理所，住所地上海市青浦区。法定代表人：高军，所长。委托诉讼代理人：高雪林，上海珠玑律师事务所律师。被告：上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。原告上海青浦煤气管理所与被告上海青浦天明热镀锌厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告上海青浦天明热镀锌厂直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年六月十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8845号原告：上海青浦煤气管理所，住所地上海市青浦区。法定代表人：高军，所长。委托诉讼代理人：高雪林，上海珠玑律师事务所律师。被告：上海天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。原告上海青浦煤气管理所与被告上海天明热镀锌厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高雪林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦煤气管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币117,612.35元；2、判令被告偿付原告利息(以117,612.35元为本金，自2017年3月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2013年5月起发生天然气供气业务，2015年12月8日，双方又签订《供气协议》，约定了年供气量、用气的计算方法、付款方式等。协议签订后，原告按约履行供气义务，但被告未能按约履行付款义务，被告于2016年6月起停止生产，双方终止供气业务关系，截止2017年2月28日，被告尚结欠原告货款117,612.35元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海青浦煤气管理所为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年12月8日《供气协议》原件一份，证明原、被告间有买卖业务关系，原告向被告提供工业用然气，货款支付方式为每月支付一次，每月15日前支付上月的燃气款等事实。2、往来明细表两页、2014年11月至2017年2月28日原、被告发生业务期间的销货发票及被告付款凭证一组，证明原、被告发生买卖业务期间，原告向被告开具发票(最后一次开票日期为2016年6月8日)，被告付款(最后一次付款时间为2017年2月28日)，截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款117,612.35元等事实。被告上海天明热镀锌厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖行为系当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，当事人均应按约履行各自的义务。被告未能按约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海天明热镀锌厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦煤气管理所货款117,612.35元。二、被告上海天明热镀锌厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦煤气管理所逾期付款利息(以117,612.35元为本金，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,652.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  范根生人民陪审员  赵 敏二〇一九年九月十一日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初827号原告：刘新菊，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被告：刘海山，男，1968年12月7日出生，汉族，住汤阴县。原告刘新菊与被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司、刘海山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王小勇人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  郭万生二〇一九年六月二十四日书 记 员  马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初827号原告：刘新菊，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。被告：刘海山，男，1968年12月7日出生，汉族，住汤阴县。原告刘新菊与被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）、刘海山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭审理了本案。原告刘新菊、被告汤阴农商银行的委托诉讼代理人程志云、刘用田、被告刘海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新菊向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告刘海山以原告名义和被告汤阴农商银行于2008年8月20日签订的贷款合同无效，于2008年7月28日签订的为王学玲贷款49000元提供担保的保证合同无效；2.判决二被告赔偿原告各项损失共计10000元；3.判令被告汤阴农商银行将原告从银行失信人员名单中去除；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求中要求确认被告刘海山以原告名义和被告汤阴农商银行于2008年8月20日签订的贷款合同无效的主张及第2项诉讼请求。事实和理由：2007年7月，原告丈夫张天印承建汤阴县菜园镇敬老院的新建和改建项目，考虑到可能资金不足，原告丈夫便向被告刘海山（被告汤阴农商银行负责原告片区的信贷管理人）咨询贷款事宜，被告刘海山称贷款需提供本人身份证复印件并提供两个担保人的身份证复印件和印章即可办理49000元贷款。之后，被告刘海山通知原告丈夫张天印办理贷款手续，原告丈夫便带领原告和二人之子张俊领到被告汤阴农商银行下属的菜园支行办理了原告丈夫为借款人、原告及张俊领为担保人的借款金额为49000元的贷款手续，并等待贷款的发放。原告丈夫多次询问，被告刘海山均称贷款正在等待领导签字审批。之后，一直无贷款审批通过的音信，二被告也未退还办理手续时身份证复印件和印章。2018年1月19日，原告到银行查自己的征信记录，发现有一笔2008年8月20日的贷款49000元及于2008年7月28日为王学玲担保的49000元借款未还的记录，已被中国人民银行列入失信人员名单。原告多次找二被告协商解决，均未果。为此，原告提起本次诉讼。被告汤阴农商银行辩称，1.原告为案外人王学玲借款49000元提供担保系客观事实，合同真实有效；2.案外人王学玲的贷款至今未还也是客观事实，被告根据相关规定报送原告为他人担保贷款逾期的情况，是履行金融机构的法定义务，在贷款未清偿的情况下，被告无理由也无能力消除原告个人征信不良记录。被告刘海山辩称，其非本案适格被告，其他答辩意见与汤阴农商行一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告为证明本案2008年7月28日《个人借款保证合同》中保证人处签名“刘新菊”及签名上的指纹非其本人所写、所捺，申请对笔迹及指纹进行比对鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年8月23日出具西政司法鉴定中心【2019】鉴字第3311号司法鉴定意见书，结论为：上述合同中“刘新菊”署名字迹与刘新菊样本字迹不是同一人所写，同部位押名指印不是刘新菊本人指纹捺印形成。二被告以样本材料较少，鉴定结论缺乏真实性为由对鉴定结论提出异议。本院认为，鉴定机构所使用的样本中有3份自然样本、1份实验样本，鉴定机构将自然样本与实验样本上显示的主要笔迹特征先行比对，认为所显示的笔迹特征稳定、相同，可反映同一人的签名书写习惯，具备比对条件后，才将鉴材笔迹与样本笔迹进行比对，依据充分、程序合法，所得结论真实可信，可作为有效证据使用。二被告称该鉴定结论真实性存疑，依据不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在中国人民银行征信中心查询其个人征信信息时，信用报告显示,其为案外人王学玲于2008年7月28日向汤阴县农村信用合作联社担保借款的49000元，于2009年2月19日到期，截至2015年12月31日，账户状态为“呆账”，余额为49000元。汤阴县农村信用合作联社2008年7月28日借款人为王学玲的《个人保证借款合同》显示，“贷款人：汤阴县农村信用合作联社借款人：王学玲保证人：安桂花、刘新菊借款金额：49000元借款期限自2008年7月28日起至2009年7月20日止贷款利率按月利率13.8‰执行……”，合同中有贷款人、借款人、保证人的签名、捺印及盖章。原告主张上述合同中担保人处“刘新菊”签名及签名上指印非其本人所签、所捺，故以此为由要求确认该合同无效，并要求消除其不良信息记录。诉讼中，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，保证人处“刘新菊”的署名字迹与本院向鉴定机构提交的由本案原告刘新菊书写的样本字迹非同一人书写，同部位押名指印也非刘新菊本人指纹捺印形成。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业银行股份有限公司，故河南汤阴农村商业银行股份有限公司应对汤阴县农村信用合作联社的经营活动承担法律责任。经鉴定，汤阴县农村信用合作联社2008年7月28日借款人为王学玲的《个人保证借款合同》中担保人处“刘新菊”签名及签名上指印非原告刘新菊本人所签、所捺，二被告无法证明原告有为王学玲借款提供担保的意思表示，该保证合同对原告不产生法律效力。汤阴县农村信用合作联社与他人以原告之名签订保证合同，该行为损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效，被告汤阴农商银行应承担相应的法律责任。被告刘海山系被告汤阴农商银行的职工，其履行职务期间所产生的行为后果由被告汤阴农商银行承担相应的法律责任。综上所述，原告要求确认汤阴农商银行与他人以原告之名于2008年7月28日签订的保证合同无效并消除对其不良信用记录的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼中放弃了部分诉讼请求，此系原告对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2008年7月28日与他人以原告刘新菊之名签订的保证合同无效；二、被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告刘新菊因上述保证合同所产生的不良信用记录。案件受理费50元、鉴定费1800元，由被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  郭万生二〇一九年十一月四日书 记 员  马 黎
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2442号 原告：李玉华，女，生于1955年9月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。 委托诉讼代理人：何廷山,江油市三合法律服务所法律工作者。 原告：张丹，男，生于1980年9月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。 委托诉讼代理人：何廷山,江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：何斌，男，生于1970年2月21日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 原告李玉华、张丹诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李玉华、张丹及其委托诉讼代理人、被告何斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉华、张丹起诉请求依法判令：被告何斌偿还原告李玉华、张丹借款153600元，并从2017年2月19日起以129000元的本金按月息1分计息至付清时止，至2019年4月18日止暂计33540元，合计187140元；诉讼费由被告承担。事实及理由，因被告在2013年4月租赁原告李玉华丈夫张兴华（2019年5月1日因病去世）的机械加工厂，2017年2月19日被告出具借条在原告丈夫张兴华处借款129000元，并约定了付利息月息1分。同年7月14日，又因欠税又借24600元，事后，经多次催收，被告迟迟未归还。现张兴华因病去世，第二原告系张兴华之子。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何斌辩称：借款129000元不属实。事实是，被告租赁了张兴华的机械加工厂，年租金120000元，于2017年4月期满。2017年2月，被告还欠租金20000元，又打算继续租赁，就又应交租金120000元，合计140000元，张兴华让了10000元，因送礼在被告处拿现金1000元，于是被告就给张兴华出具了129000元的借条。2017年3月，被告与张兴华又约定不再租赁该机械加工厂，但借条没有收回。欠税款属实，被告也应当支付，但双方约定原告丈夫张兴华应当协助被告收回债权，口头约定被告收回债权后才支付该税款，现在被告的债权尚未收回，故被告还不应当支付。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年4月19日，被告何斌与江油市青莲镇兴华机械配件厂签订《租赁协议》，约定：被告何斌租赁张兴华的江油市青莲镇兴华机械配件厂生产场地的土地、厂房及所有生产设备，租赁期限4年，年租金120000元，合同有效期到2017年4月19日。2017年2月19日，被告何斌向张兴华出具借条1份，载明：“今借到张兴华人民币129000元，月息壹分。” 2017年3月22日，被告何斌与江油市青莲镇兴华机械配件厂签订《合同期满前的补充协议》，约定：未付清的各种款项，由应收款回到企业公账后，协商安排支付，如应收款不足支付应付款时由被告何斌负责，被告何斌应收款回到江油市青莲镇兴华机械配件厂账户上，由江油市青莲镇兴华机械配件厂立即取出转给何斌，并协助被告何斌出具证明、证据、回收应收账款，经营期间税收等一切费用由被告何斌承担。2017年7月14日，被告何斌又给张兴华出具借条1份，载明：“今借到张兴华人民币24600元，用于交补2015年10月2张发票税款。 2019年5月1日，张兴华因病去世。张兴华的父母张绍成、徐凤英放弃继承。原告李玉华、张丹系张兴华的妻子和儿子。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，户籍信息1份，遗体火化证明复印件1份，江油市青莲镇诗仙村村民委员会亲属关系证明1份，放弃继承权声明复印件1份，借条2份，租赁协议复印件1份，短信聊天记录1份，合同期满前的补充协议复印件1份，收条复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告争议的焦点是：2017年2月19日借条中载明的129000元属于借款，还是2017年至2018年的租金；2017年7月14日借条中税款是否到履行期限。 首先，被告列举的租赁协议、合同期满前的补充协议及收条，证明了被告租赁江油市青莲镇兴华机械配件厂的租赁合同关系及其交接情况，从时间上看，被告关于“2017年2月19日借条为欠付租金与应付租金之和”的主张具有可能性，但不具有确定性，短信聊天记录也只证明被告尚欠张兴华租金20000元，且从被告出具借条起，被告与张兴华有短信聊天、签订了《合同期满前的补充协议》、对固定资产进行了清点交接、又于2017年7月14日出具另一借条，若主要是应付租金，被告均有收回借条或者给予注明的条件，却没有任何作为，故被告的主张不能成立。 第二，被告与张兴华约定张兴华代交的24600元作为被告的借款，不违反法律规定，被告辩称双方口头约定被告收回账款后才归还，没有证据加以证明，被告的主张不能成立。 张兴华与被告何斌在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，经原告催收，被告至今未归还，构成违约，应当承担继续归还和支付利息的义务。张兴华去世后，原告李玉华、张丹继承该债权，被告应当向原告履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定,判决如下: 限被告何斌在本判决生效后10日内归还原告李玉华、张丹借款153600元，并自2017年2月19日起至还清之日止按月利率10‰计付129000元的利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4043元，简易程序减半收取2021.50元，由被告何斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一九年六月二十七日 书记员  霞瑞晨
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1229号申请执行人：广元市昭化区瑞邦小额贷款有限公司。法定代表人：王辉。被执行人：刘映波，男，生于1971年11月12日，汉族，住四川省广元市昭化区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘映波未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘映波银行存款1556184.00元（本金1538400.00元、执行费17784.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初91号 原告：刘光磊，男，满族，住北京市朝阳区。 被告：成都安聚客房地产经纪有限公司,住所地四川省成都市成华区一环路东三段。 法定代表人：张梓唯。 原告刘光磊与被告成都安聚客房地产经纪有限公司（以下简称安聚客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘光磊到庭参加诉讼，被告安聚客公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘光磊向本院提出诉讼请求：1.判令安聚客公司支付承租房屋期间所欠物业服务费3477.32元、水费2265.17元、住宅垃圾处理费160元，如物业公司收取欠款滞纳金，应由安聚客公司承担；2.判令安聚客公司支付因合同违约自动结束（2018年8月5日）至归还房屋钥匙（2018年10月25日）之间共2个月20天的房屋租金7240元；3.判令安聚客公司支付因其违约，刘光磊处理收房及诉讼事宜所花路费及住宿费10800元（按3次北京-成都往返机票每次3000元，住宿经济型酒店每次三天600元，具体以实际花费票证为准），电话费300元，误工费5000元（按10天每天500元计算）；4.判令安聚客公司以上欠款自因合同违约自动结束至欠款还清之间的欠款利息。事实和理由：刘光磊与安聚客公司于2013年8月5日签订《房屋出租委托代理合同》，刘光磊将位于成都市首创国际城二期9-1-1104号房屋委托给安聚客公司管理，合同对代理期及租金等均作出约定。后刘光磊得知，该房屋自2017年2月起拖欠物业服务费、水费、垃圾费等费用共计5902.49元。按照约定代理合同应于2018年8月5日终止，安聚客公司以房屋有住客为由拒绝归还房屋，拒付租金，直至2018年10月25日，刘光磊才自行取得钥匙。刘光磊多次与安聚客公司法定代表人联系，催收上述欠款无果。 安聚客公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。本庭经与原件核对予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月5日，刘光磊、案外人成唯佳（委托方）与安聚客公司（租赁代理方）签订《成都市房屋出租委托代理合同》，约定刘光磊将其与成唯佳共有的位于成都市成华区“首创国际”二期9-1-1104号房屋委托给安聚客公司代为管理，月租金800元，按季支付，出租代理期2013年8月5日至2018年8月5日；委托代理期间的水费、电费、物业管理费、卫生费及装修费用等由安聚客公司承担。合同签订后，刘光磊将房屋交付给安聚客公司。委托代理期限届满后，安聚客公司未按时向刘光磊归还房屋。刘光磊于2018年10月25日取得该房屋钥匙。根据刘光磊提交的北京首万物业服务有限公司成都分公司2018年10月25日提供的《催费通知单》载明，案涉房屋自2014年11月1日至2018年10月7日欠缴水费2265.17元，自2017年2月1日至2018年10月31日欠缴高层物业服务费3477.32元，自2017年3月1日至2018年10月31日欠缴垃圾处理费160元，共计欠缴5902.49元。 本院认为，刘光磊与安聚客公司签订的《成都市房屋出租委托代理合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同履行期限届满后，安聚客公司应将房屋及时退还给刘光磊，并按时支付委托代理期间的物业管理费用及其他应缴费用，安聚客公司未履行上述义务，对于引起本案纠纷，应承担全部责任。合同约定出租代理期于2018年8月5日截止，安聚客公司未按时将房屋退还刘光磊，其应支付刘光磊超期占用房屋期间的房屋占用使用费用，占用费用标准刘光磊主张按每月2715元计算租金，因无相应证据佐证，故应参照合同约定租金为800元/月计算房屋占用使用费用，对刘光磊超过租金标准部分的请求依法不予支持。超期占用房屋的使用费用按每月800元，共2个月20天计算，安聚客公司应向刘光磊支付占用房屋租金2134元。安聚客公司代理期间拖欠的物业管理费、水费、垃圾处理费及滞纳金的问题，有刘光磊提供的物业公司提供的《催费通知单》予以印证，该部分费用5902.49元应由安聚客公司支付。因拖欠物业管理费用的滞纳金未实际发生，本院对此不予处理。关于路费、住宿费、电话费、误工费的问题，因安聚客公司不履行义务的行为导致刘光磊因处理收房及诉讼事宜往返于北京至成都之间，因此产生的费用应由安聚客公司承担，本院对该部分费用酌情认定为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都安聚客房地产经纪有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光磊支付欠缴的物业管理费、水费、垃圾处理费共计5902.49元； 二、被告成都安聚客房地产经纪有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光磊支付房屋租金2134元； 三、被告成都安聚客房地产经纪有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光磊支付路费、住宿费及误工费等5000元。 四、驳回原告刘光磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告成都安聚客房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年六月一日 书 记 员  唐肃峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7195号原告：蔡钢，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：李娜，女，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：朱飞凤，女，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告蔡钢、李娜诉被告朱飞凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡钢、李娜向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱飞凤的银行存款人民币1100000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告蔡钢、李娜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告朱飞凤的银行存款人民币1100000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 沈 琳二〇一八年十二月一日书 记 员 吕玲钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10525号原告：东莞市美利纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路******铺。统一社会信用代码：91441900MA4WQLLB6P。法定代表人：古廷鑫。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：陈志远，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告东莞市美利纺织有限公司与被告陈志远买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  王济群人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月十二日书 记 员  全纯芳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初3626号 原告：梁山宏发汽贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王勇生，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：郑富泉，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住高青县。 第三人：王良琦，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山宏发汽贸有限公司（以下简称宏发公司）与被告郑富泉、第三人王良琦挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告郑富泉、第三人王良琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被、告双方的挂靠关系并判令被告支付原告管理费3600元；2、判令被告限期办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郑富泉购买的鲁Ｈ×××××号车辆以挂靠形式登记在第三人名下，原、被告于2015年12月2日签订车辆挂靠协议合同，约定按照原告公司的规定统一购买保险，并约定由被告每年向原告缴纳车辆管理费1200元。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告缴纳车辆管理费用，被告的行为构成了根本违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告郑富泉未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人王良琦未到庭，亦未提交书面陈述。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：车辆行驶证复印件一份，车辆挂靠合同原件一份，机动车登记证书原件一份（提交原件，原件退回留复印件），证明被告郑富泉购买的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，购买后于2015年12月2日挂靠在原告名下，并签订车辆挂靠协议书一份，该车登记在第三人王良琦名下，被告郑富泉签订合同后仅缴纳一年车辆管理费1200元，后再无缴纳，并且自挂靠一年后未再向原告缴纳车辆管理费，也未按照合同约定购买相应保险，乙方的行为造成了根本性的违约。 被告郑富泉、第三人王良琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院综合分析认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，被告郑富泉购买的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车以挂靠形式登记在第三人王良琦名下，原告宏发公司、被告郑富泉于2015年12月2日签订车辆挂靠协议合同，被告郑富泉将鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告宏发公司名下。合同约定：挂靠期间，车辆产权仍属被告郑富泉，产生的效益归被告郑富泉支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告郑富泉承担。被告郑富泉以任何形式在银行或个人借款及其他经济纠纷，由被告郑富泉自行负担，被告郑富泉每年向原告宏发公司缴纳车辆服务费1200元，协议解除及违约责任，协议履行过程中，被告郑富泉有下列情形之一的，视为被告郑富泉违约，即1.被告郑富泉逾期缴纳经营管理费用的；2-6.……。被告郑富泉有上列情形之一的，被告郑富泉同意原告宏发公司有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并同意原告宏发公司有权直接收回原告宏发公司提供的有关营运证照等约定。合同签订之后被告郑富泉只向原告宏发公司支付车辆管理费1200元，至今未再向原告宏发公司支付车辆管理费，下欠原告宏发公司二年半的车辆管理费3000元，经原告宏发公司多次催要至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告宏发公司、被告郑富泉双方自愿签订的车辆挂靠协议书，其内容不违反国家强制性规定，依法属合法有效合同，合同签订后原、被告双方均应依合同约定全面履行合同，但原告履行合同后被告拒不支付车辆服务费，经原告多次催要至今未付，被告的行为依合同约定属违约行为，致使原告无法实现合同目的，原告请求判令解除原被告签订的车辆挂靠协议，并支付车辆服务费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持，原告的其他诉讼请求不符合法律规定本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁山宏发汽贸有限公司与被告郑富泉于2015年12月2日签订的车辆挂靠协议书。 二、被告郑富泉于本判决生效之日起10日内支付原告梁山宏发汽贸有限公司车辆服务费3000元。 三、驳回原告梁山宏发汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑富泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十六日 书记员  马化博
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢213号申请执行人：广元市中盛建设有限责任公司。法定代表人：顾胜利。被执行人：四川金泉源实业有限责任公司。法定代表人：龙崇志。广元仲裁委员会（2015）广仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力，但被执行人四川金泉源实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川金泉源实业有限责任公司的银行存款3707437.59元（本金3668353.59元、执行费39084.00元）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10525号原告：东莞市美利纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路******铺。统一社会信用代码：91441900MA4WQLLB6P。法定代表人：古廷鑫。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：陈志远，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告东莞市美利纺织有限公司（以下简称美利公司）与被告陈志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告美利公司的委托诉讼代理人胡正东到庭参加诉讼，被告陈志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款130810元；2.被告向原告支付上述欠款的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率4.75%为准，自2017年9月9日起计算至上述欠款完全清偿为止，暂计至本案起诉之日2019年5月13日为10384元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为银行同期同类贷款基准利率，同意按照欠条载明的付款期限届满次日即2017年9月16日起计算利息。事实和理由：2017年8月2日至5日，被告从原告处购买冰爽丝，货值总额为177810元。2017年8月5日，被告向原告支付了40000元货款。2017年9月9日，双方对账，被告向原告的股东兼法定代表人古廷鑫出具欠条一张，确认尚欠原告毛料货款137810元未予支付。2017年10月1日，被告通过微信转账的方式向原告支付了7000元货款。原告多次催收余款未果，故诉至法院。被告陈志远未做答辩。本院经审理，认定事实如下：原告向本院提供了收款收据、欠条、微信聊天记录、银行流水等证据，拟证明被告陈志远拖欠其货款130810元。收款收据共七份，时间为2017年8月2日至5日，购货单位为“志远”，详细载明了商品名称、色号缸号、件数、单位、数量、单价、金额，备注注明“未付”字样，乙方代表处有“志远”的签名，货款总额为177810元。收款收据右上角手写“共7单，共177810-40000=137810元”的内容。欠条内容为“本人陈志远欠古廷鑫毛料货款137810元。注：9月15日，还清总货款137810元，身份证”，落款有“陈志远”字样的签名，日期为2017年9月9日。微信聊天记录及银行流水显示，陈志远分别于2017年8月5日、10月1日向原告法定代表人古廷鑫汇款40000元、7000元。原告称收款收据落款的签名“志远”及欠条的落款均为被告本人所签，收款收据右上角手写的内容是因双方打算对账，被告支付了40000元货款，故原告法定代表人古廷鑫扣减相应款项后在收据上进行备注。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告陈志远不到庭的后果应由其自行承担。欠条虽注明“陈志远欠古廷鑫毛料货款”，但综合全案证据及原告的陈述，本院确认案涉债权人为原告。依据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告货款130810元【总货款177810元-已付款（40000元+7000元）】，被告应将该款付清给原告。双方未约定逾期付款违约金，原告主张按照银行同期同类贷款基准利率自被告承诺的付款期限届满次日即2017年9月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市美利纺织有限公司支付货款130810元及利息（利息以130810元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月16日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，已由原告东莞市美利纺织有限公司预交，由被告陈志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  王德胜人民陪审员  彭国华二〇一九年九月十二日书 记 员  全纯芳陈林远