锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2110号原告：池某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：金某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：周某，无固定工作，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古经远律师事务所律师。第三人：锡某，住所地锡林浩特市。经营者：李淑英，女，1970年7月28日出生，住锡林浩特市委托诉讼代理人：池某2，1994年9月6日出生，住锡林浩特市方圆小区5号楼1单元202室，系该糖酒城的实际经营者，李淑英的儿子。原告池某1与被告周某、第三人锡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金某、被告周某及委托诉讼代理人刘某、第三人锡某的委托诉讼代理人池某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币69704元（陆万玖仟柒佰零肆元）及占用此款期间的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日、2018年11月5日、2019年3月30日，被告从原告处陆续借款计人民币1104元、61600元、7000元，共计69704.00元，被告向原告出具2张借条、1张欠条。原告多次催要，被告一拖再拖。原告为维护合法权益，诉至法院。被告周某辩称，本案的案由是民间借贷纠纷，原告在起诉状中称被告先后三次共计向其借款69704元，但这并不是事实。被告确实出具了借条和欠条，但原被告双方并没有真实的借贷关系，原告从没有以任何方式向被告提供过借款。事实是被告受雇于原告夫妇所经营的锡某为其送酒，双方依据被告每月送酒的数量和种类结算工资。原被告双方的雇佣关系已经存续了十几年。在这一过程中，有部分购买原告酒的商家，经过原告的同意赊欠了酒款，最终却因为倒闭无法偿还。原告为挽回自己的损失，便哄骗被告等人出具了所谓的“借条”和“欠条”，用以替换出本来保存在锡某财务账中的真实赊欠凭证，随即以“民间借贷”为由提起了本诉。第三人锡某述称，被答辩人与原告之间发生的借贷关系与第三人无任何关系，被答辩人与原告之间发生的借贷关系是被告平时生活上遇到困难向原告借的款，包括被答辩人二儿子上大学时候借的3万元，四五年前大儿子超刷信用卡被西乌旗公安局拘留，被答辩人替其儿子还款，向原告借款5万元，以上借款还了一部分，2018年11月5日重新打了61600的欠条。2018年七八月份被答辩人母亲去世借15000元，2019年3月3日还8000元，还剩7000元，2019年3月30日重新打了7000元条子。就这样陆续借款陆续形成的。这些借款行为与被答辩人在第三人处的行为无任何关系、与第三人业务往来无任何关系。被答辩人对欠款应依法偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告周某出具欠条，内容“今欠华伟糖酒城壹仟壹佰零肆元合计（￥1104），备注：关东老味道9月”。2018年11月15日，被告周某向原告池某1出具借条一张，载明“今向池某1借款人民币（小写）61600元，大写陆万壹仟陆佰元整，欠款人周某”。2019年3月30日，被告向原告出具借条，载明“今向池某1借款人民币（小写）7000元，大写柒仟元整，欠款人周某”。另查明，被告受雇于原告妻子李淑英经营的锡某，为该店推销酒类商品。被告庭审中陈述，对不能当时结账的商家，其在华伟糖酒城提货时打欠条，待将酒推销出去后，用商家打的欠条或收据换回出货时其给华伟糖酒城打的欠条。被告自认其中一张借条上的7000元是以前欠的酒款陆续还款后的剩余未还款。本院认为，就双方的借贷关系是否成立。原告主张被告在提供劳务期间陆续借款，并举证被告书写2张借条，合计68600元，被告称该款系其对锡某未收回的货款的确认，双方不存在借贷关系。首先，出具借条的行为一般认知即发生了借款，如被告否认自己书写的借条需提供相应的证据，本案中被告提供了收据和欠条，但收据、欠条的总额与其出具给原告借条的数额不一致。被告称部分丢失，按被告庭审陈述，此类证据是“从老板换出的单据”，是其继续向商家索要货款的凭证，如丢失如何继续主张权利。另欠条反映的是其与华伟糖酒城关系，被告作为完全行为能力人缘何因为货款向原告个人出具借条。被告的做法与一般常理不符。其次，被告庭审中陈述其在销售酒后“用商家打的欠条或收据换回被告给华伟糖酒城的欠条”，此叙述反映出：一、正常情况下客户的欠条或收据已换回其打给华伟糖酒城的欠条；二、双方一直用收据、欠条表明货物销售及欠付货款的情况。再次，被告在庭审中陈述7000元的借条的形成原因是原来欠了46000元酒款陆续还款后剩下的未偿还部分，由此判断被告自愿承担了之前未收回货款的还款责任。综上，被告提供的证据不足以推翻其自己书写的借条客观性，其抗辩主张不予采纳。原告依据借条要求偿还借款的事实成立。就原告的利息主张，双方的借据未约定利息及还款期限。根据《最高人民法院》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可按年利率6%计算收取利息，且从原告提起诉讼开始起算。对于原告另外的欠条1140元货款与本案非同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起15日内偿还原告池某1欠款68600元，并按照年利率6%支付自2019年4月22日起至借款偿还完毕之日期间的利息；二、驳回原告池某1其他诉讼请求。案件受理费1542元，由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 李   静审 判 员 田   洋人民陪审员 杨 宝 权二〇一九年十一月三十日书 记 员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。