wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9502号原告：徐燕，女，1975年11月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省苏州市。被告：康华，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：施于珍，女，1951年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐燕与被告康华、施于珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼。被告康华、施于珍经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告康华归还原告借款人民币250,000元(以下币种同)及利息54,950元；2、被告施于珍承担连带担保责任。事实和理由：被告康华于2014年8月18日前，以山东生意周转，需交工程保证金，房屋继续还贷等为由向原告借款400,000元，言明于2015年8月底还清。但经多次催讨，仍有250,000元未还。原告多次向被告及担保人被告施于珍催讨，但均未果，原告遂诉讼来院。被告康华、施于珍未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告康华、施于珍未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，原告提供的转账凭证、借条、短信记录、录音资料，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告向原告陆续借款。2013年12月、2014年1月，原告通过支付宝转账74,000元至中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户名为康晨的账号。2014年8月，被告向原告出具借条言明，借原告400,000元，于2015年8月底前还清。被告施于珍作为担保人签字确认。2015年1月始，原告通过发送短信给“XXXXXXXXXXX”手机，多次催讨欠款。原告陈述，康晨系康华儿子，钱款系康华指示打至康晨个人账户；2015年11月6日，原、被告通话“徐：假如礼拜一还十万给我的话，那接下来还欠我多少钱呢？”““康：还有十六万五。”2016年1月，康回复“26万一次性还清。”2016年3月，原告拨打借条上担保人所留电话“XXXXXXXXXXX”，原告表示“26万，我刚刚跟康华通过电话，我告诉他了是他妈妈担保人，你年纪大了也不容易，但到了还钱的时候，你们再不给我，我就没办法了””，担保人表示“有数了”。因被告未归还，原告遂涉讼。庭审过程中，原告确认利息损失以250,000元为本金，自2015年9月1日起计算至2019年8月底，以年利率6%计算，现只主张54,950元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告以转账方式等向被告交付借款款项，通过微信聊天记录等确认，双方存在借款合意，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期还款利息的民事责任。原告还要求被告施于珍承担连带担保责任，但鉴于保证期间内没有约定的，按规定为主债务履行期限届满之日起六个月。上述保证期间内，原告未向保证人主张保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告施于珍承担担保责任的诉讼请求本院难以支持。另，被告康华、施于珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康华于本判决生效之日起十日内归还原告徐燕借款人民币250,000元；二、被告康华于本判决生效之日起十日内偿付原告徐燕上述借款利息损失54,950元；三、驳回原告徐燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,874元，由被告康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年九月九日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1830号申请执行人：杜汉宗，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：汤阳，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王金芝，女，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。担保人：李仲军，男，汉族，1992年3月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院（2018）皖0121民初1036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，担保人李仲军自愿用其名下的位于住安徽省××科学大道××南区××室房产为××、王金芝提供担保，且同意由本院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：一、对被担保人李仲军所有的位于安徽省合肥市××科学大道××南区××室（产权证号：合产110087163）房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨吉磊二〇一九年六月二十日书记员  赵 伟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1886号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：陈翔，男，1992年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被申请人陈翔金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人陈翔价值25500元的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈翔银行账户，冻结金额为人民币15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年六月十二日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陈翔，男，1992年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行芜湖县支行）与被告陈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖县支行委托诉讼代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告陈翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本息12430.84元（利息暂计算至2019年4月8日，应计算至实际清偿之日止）；2、请求贵院判令被告承担本案律师代理费2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告陈翔在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理信用卡，被告的申请经审核后获得批准，原告为被告发放了邮储银行信用卡（卡号62×××76），信用额度为10000元。被告使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止”，第三条利息及费用第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”，第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下原告因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款型均由被告承担。”另核实被告截止至到期还款曰，欠款本息合计12430.84元，经原告多次催款，仍拒绝履行还款义务。原告认为，被告作为债务人，依法应履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告陈翔未作答辩。 原告邮储银行芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《信用卡申请表及领用合约》、银行交易明细、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告陈翔在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行标准信用卡，被告的申请经原告审核后获得批准，原告向被告发放了信用额度为10000元的信用卡。后被告持卡消费，截止还款日欠款本息合计12430.84元，所欠款项至今未予还款。 本院认为：被告陈翔向原告邮储银行芜湖县支行申请信用卡并作出愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的承诺，是当事人的真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放信用卡并授予额度，被告持卡消费后应按时还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息及实现债权费用，本院予以支持。 另被告陈翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翔于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行信用卡欠款本息共计12430.84元（利息计算至2019年4月8日），并按合同约定自2019年4月9日起计算利息至借款付清之日止； 二、被告陈翔于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师费2200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告陈翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  黎云芽 二〇一九年十一月十五日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1645号申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站，住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口。经营者：苑泽领。被申请人：河南瑞达建设工程有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路东段中原社区4楼405。法定代表人：裴战堂。被申请人：荆树坤，男，1970年6月12日生，住新乡县。本院在审理原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与被告河南瑞达建设工程有限公司、荆树坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南瑞达建设工程有限公司、荆树坤银行存款50万元或查封其他同等价值的财产。申请人已以担保人孙爱香位于和平大道南551号小城故事G座东1号房产（豫（2016）新乡市不动产权第0004174号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南瑞达建设工程有限公司、荆树坤银行存款共计50万元或查封其其他同等价值的财产；二、将担保人孙爱香位于和平大道南551号小城故事G座东1号房产（豫（2016）新乡市不动产权第0004174号）予以查封。本裁定立即开始执行。案件申请费3000元，由申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇一九年六月十三日书记员 ： 高 磊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1353号原告：申社伟，男，1977年1月11日，汉族，住河南省内黄县。被告：黄体勇，男，1978年11月2日，住河南省范县。被告：内黄县宏轩物流运输有限公司，地址：河南省内黄县东庄镇政府东150号。法定代表人：王万轩，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。法定代表人：黄鑫，公司经理。本院在审理申社伟诉黄体勇、内黄县宏轩物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案与另三案的案件基本事实是同一道路交通事故，因中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在另案中共同申请对内黄县宏轩物流运输有限公司的车损和施救费进行价格评估，交强险和商业第三者责任险赔偿限额对四个案件有影响，本案的判决必须在另案的鉴定评估意见作出后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘树峰二〇一九年六月六日书记员  牛丽杰
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1039号本院在执行程春雷与衢州市楚峰生态农业发展有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，衢州市楚峰生态农业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将衢州市楚峰生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1039号申请执行人程春雷，男，1966年2月3日出生，住浙江省诸暨市。被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司，住所地衢州市柯城区荷五路，组织机构代码:068386368。法定代表人陈怡琳。申请执行人程春雷与被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程春雷向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司支付申请执行人程春雷工资44000元，并承担执行费560元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1039号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十一日代书记员  金勇强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3474号申请人：姚骄雄。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被申请人：苏州巧可家餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道唯新路60号14栋301室。法定代表人：倪中行。被申请人：倪中行。被申请人：俞建平。本院在审理原告姚骄雄与被告苏州巧可家餐饮管理有限公司、倪中行、俞建平追偿权纠纷一案过程中，申请人姚骄雄于2019年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州巧可家餐饮管理有限公司、倪中行、俞建平银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人姚骄雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州巧可家餐饮管理有限公司、倪中行、俞建平银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年六月四日书记员 姚琰悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1985号申请人：何姗，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉、代为调解、和解等。被申请人：郏宣宝，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：李彩明，女，1973年3月13日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请人何姗诉被申请人郏宣宝、李彩明买卖合同纠纷一案，申请人何姗于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郏宣宝、李彩明名下价值34000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人何姗以其与龙骏驹共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人何姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郏宣宝、李彩明名下价值34000元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对申请人何姗提供的其与龙骏驹共有的位于湖南省株洲市芦淞区［湘（2017）株洲市不动产权第0046741号］房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年六月二十六日法官助理张青书记员杨名
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初2679号 原告：廖宜昌，男，1947年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 被告：廖志勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：李金丽，女，1991年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告廖宜昌与被告李金丽、廖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宜昌的委托诉讼代理人牛成志，被告廖志勇及委托诉讼代理人张城安、被告李金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖宜昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖志勇、李金丽偿还借款本金86万元及利息；2.案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：廖志勇、李金丽系夫妻关系，因经营需要，经与廖宜昌协商，于2018年10月8日从廖宜昌处借款86万元，廖宜昌通过银行转账方式向廖志勇转账86万元，廖志勇向廖宜昌出具借条一份，并声明资金周转后立马归还。廖宜昌向廖志勇、李金丽要求偿还该笔借款，但两人均以各种理由推脱拒不还款。 廖志勇辩称，该笔借款实际使用人是武可美，借条是受胁迫写的，要求追加武可美并申请法院调查取证。 李金丽辩称，该案为民间借贷纠纷，李金丽并非合同相对人，不应成为案件当事人。答辩人为舞蹈老师，在培训机构任教，有自己稳定的职业及收入，并不需要要廖宜昌的钱，廖志勇也未将该款项用于夫妻共同生活，而是为武可美使用，综上请求依法驳回对李金丽的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖宜昌提供借条及银行转账凭证各一份，证明廖志勇于2018年10月8日向廖宜昌借款86万元。廖志勇质证认为，借条是受到廖宜昌胁迫签订，转账凭证不能证明资金用途，借款全额转给了武可美。李金丽质证认为对于借条及转账凭证均不知情，事后才知道。廖宜昌提供廖志勇与李金丽结婚证复印件，证明双方夫妻关系，借款系用于共同经营需要。廖志勇、李金丽质证认为借款系由廖志勇经手，未用于家庭生活，与李金丽无关。廖志勇提供证据1.银行交易明细，证明廖宜昌所转资金当天转给武可美；证据2.照片一张，证明廖宜昌系胁迫廖志勇补签的借条；证据3.李金丽与武可美的通话记录及录音，证明武可美承认涉案两笔借款96万元是廖宜昌交付用于对外放贷。廖宜昌质证认为，证据1.廖志勇向案外人武可美转账不知情；证据2.不能证明廖志勇受到胁迫；证据3.对于通话内容不认可，廖宜昌出借借款对象是廖志勇，廖志勇转借他人还是用于投资经营与其无关。 案件审理过程中，廖志勇提出申请要求追加武可美为本案被告，并申请调取廖宜昌与武可美之间的银行交易记录，本院经审查不符合法定情形未予准许。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，廖宜昌在罗庄农村商业银行股份有限公司于泉庄分理处通过银行卡转账支取86万元至廖志勇农村商业银行账号（62×××71），廖志勇向廖宜昌出具借条一张，内容“今借廖宜昌现金捌拾陆万元整借款人：廖志勇2018年10月8号”。同日廖志勇中国农业银行账户（银行账号：62×××68）交易流水显示，廖志勇通过该账户向案外人武可美农行账号转支86万元。 另查明，廖宜昌与廖志勇系爷孙关系，廖志勇、李金丽系夫妻关系，案外人武可美与廖志勇系亲姐弟关系。廖宜昌主张廖志勇的借款系与李金丽的夫妻共同债务，仅提供了双方结婚证复印件予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖宜昌提供的银行转账凭证及借条证据符合借贷关系的成立要件，应认定廖宜昌与廖志勇之间存在借贷关系。根据合同相对性原则，廖志勇收到廖宜昌提供的借款86万元，应当承担返还义务，廖志勇辩称借款的实际使用人是武可美，从其另一银行账户流水来看确有86万元转支武可美，但该资金流向或借款用途的不同尚不足以否定其在本案中的借款人身份，不能免除其返还借款义务。关于借款利息，因在借条中未约定利息，廖宜昌主张借款口头约定月息12‰，没有证据证实，应认定借期内不支付利息，但自起诉催要之日起，应按年利率6%支付利息。 廖宜昌主张涉案借款系廖志勇与李金丽夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李金丽否认对涉案借款知情，且未共同出具借据，廖宜昌未对涉案借款用于廖志勇与李金丽的夫妻共同生活、共同生产经营提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告廖志勇于本判决生效后十日内返还原告廖宜昌借款86万元并支付利息（利率自2019年5月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告廖宜昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取计6200元、保全申请费5000元，由被告廖志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年六月十二日 书记员  王 浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执97号 申请执行人：陈德蛮，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：楼怡婷，女，1994年11月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈德蛮与被执行人楼怡婷合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7452号民事判决书，被执行人楼怡婷应退还申请执行人陈德蛮承包款及押金17500元并支付利息损失，但被执行人楼怡婷未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼怡婷名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权17500元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年6月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执97号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年六月二十日 代书记员 蔡伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1985号原告：何姗，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉、代为调解、和解等）。被告：郏宣宝，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李彩明，女，1973年3月13日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告何姗与被告郏宣宝、李彩明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡雅莉参加的合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人聂海燕到庭参加了诉讼，被告郏宣宝、李彩明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告何姗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33000元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告自2010年10月起至今在芦淞区开设了阿龙布行从事布匹批发生意，两被告是夫妻关系，两人是从事服装加工的个体工商户，两被告向原告分批次购买了多种类不同色布匹，原被告双方于2014年1月21日对之前的交易对账确认，被告当时尚欠原告10万元货款未付，之后经原告多次催促，被告分九次支付了67000元，至今仍有33000元未付。被告郏宣宝、李彩明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证复印件、两被告身份信息、结婚登记申请书、欠条及付款记录、市场证明和房产证。因两被告均未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何姗自2010年10月起在株洲市芦淞区从事布匹经营，店铺名称为阿龙布行。被告郏宣宝与李彩明系夫妻关系，双方于1996年7月20日登记结婚，两被告曾在原告处采购布匹。2014年1月21日，被告郏宣宝向原告出具欠条一张，载明“下欠布款壹拾万元整（100000）”。欠条出具后，两被告分9次向原告支付了共计67000元货款，该付款记录均记载在欠条下方，并有被告李彩明或郏宣宝的签字确认，分别为：2014年1月25日李彩明付款1万元、2014年4月2日郏宣宝付款1万元、2014年4月26日郏宣宝付款1万元、2014年8月13日郏宣宝付款1万元、2014年9月19日郏宣宝付款5000元、2014年11月郏宣宝付款1万元、2015年12月31日郏宣宝付款5000元、2016年郏宣宝付款5000元、2018年2月9日邻居代付款2000元。因两被告至今尚欠原告33000元货款未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条上有被告郏宣宝的签名，能够证明双方于2014年1月21日经对账后，被告郏宣宝确认欠付原告货款100000元的事实。被告郏宣宝与李彩明系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且在该欠条下方的付款记录中，被告李彩明也向原告支付过部分货款并对付款记录进行了签名确认，因此可以证明上述债务系两被告共同经营所产生，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。现两被告仅向原告支付了67000元货款，剩余33000元至今未付的行为构成违约，应当承担继续付款责任。两被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求两被告支付货款33000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏宣宝、李彩明共同于本判决生效之日起十日内支付原告何姗货款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费860元，财产保全费360元，合计1846元，由被告郏宣宝、李彩明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张 凌人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇一九年十一月二十一日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执97号 本院在执行申请执行人陈德蛮与被执行人楼怡婷合同纠纷一案中查明，被执行人楼怡婷有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将楼怡婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14262号申请人：蒋仕超，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。被申请人:郭中标，男，汉族，1966年10月26日出生，身份证被申请人：王海燕，女，汉族，1977年2月20日出生，身份证申请人蒋仕超与被申请人郭中标、王海燕民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初14262号]，申请人蒋仕超向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封冻结被申请人郭中标、王海燕名下价值人民币1265750元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：（2997499041320190005887）]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭中标、王海燕名下价值人民币1265750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年六月二十六日书记员 周小宁（兼）
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2023号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住西平县。被告：深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道和东街6号4楼。注册号：440307811158402。被告：蒋高建，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏南通市。本院在审理原告衡庆与被告深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建产品责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘光明二〇一九年六月二十四日书记员  李温馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14262号原告：蒋仕超，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。被告：郭中标，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证被告：王海燕，女，1977年2月20日出生，身份证住址委托诉讼代理人：郭中标，系王海燕丈夫。原告蒋仕超与被告郭中标、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋仕超及其委托诉讼代理人吴保先、被告郭中标同时代表被告王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币本息合计1265750元（100万元按照月息1.5%自2016年11月28日起暂计算至起诉之日，10万元按照月息1.5%自2018年1月8日起暂计算至起诉之日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2016年11月28日被告因做生意资金周转困难，向原告借款325万元，款项汇入被告二账户。出于信任，当时双方并未签订任何借款合同。后经原告多次催告，被告仍有100万尚未偿还，遂补签了一份借据，约定2017年11月27日前偿还本息。2018年1月份，被告称需要钱赎楼以偿还欠款，向原告妻子胡满环再次借款10万元，并出具借款条约定2019年4月30日之前归还本息。因约定的还款日期届至，被告仍未按约定偿还本息。截止到起诉之日，被告拖欠原告本金及利息共计1574000元，被告仅偿还308250元，还剩1265750元未偿还。被告行为严重违反双方约定，侵犯原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告郭中标确认原告主张的借款数额，但认为借款理由与事实不符，辩称该借款用于其企业周转，并非用于家庭生活，与妻子王海燕无关。本院经审理认定事实如下：原告蒋仕超与二被告郭中标、王海燕相识多年，二被告为夫妻关系。2016年11月28日，原告蒋仕超将其妻子胡满环名下房产通过抵押从包商银行贷款325万元，包商银行因流程需要并经蒋仕超同意将款项汇入王海燕账户。当时二被告承诺立即归还，双方出于信任没有签订任何借款合同。此后，郭中标陆续向蒋仕超归还款项225万元，剩余100万元经蒋仕超、胡满环夫妻多次催要仍不予归还，郭中标遂补签一份《借据》：确认向蒋仕超借款100万元，利息按月支付15000元，月利率15‰，如借款期限超过一年，则每年度按出借款总额的5%分红，该借据由郭中标签名捺印，并盖有“深圳市世外桃源生态旅游有限公司”公章。2018年1月，郭中标称需要钱赎楼还款，向胡满环借款10万元，约定2个月归还，后经多次催告未还，郭中标补签了一份《借款条》：确认由于生意周转于2018年1月8日向胡满环借款10万元，于2019年4月30日归还本息，郭中标签名捺印。2019年5月12日，郭中标出具一份《欠条》，对上述借款缘由、数额、期限、利息予以确认，明确其中100万元借款人为郭中标、王海燕，10万元借款人为郭中标。在此《欠条》中，郭中标、王海燕均签名捺印。在庭审调查中，双方对借款和还款数额无争议，郭中标自述借款用于其个人出资的深圳市世外桃源生态旅游有限公司经营，妻子王海燕原为公司财务，现在家待业，家庭无其他收入来源。另查明，原告妻子胡满环自愿将上述债权转让给原告，由原告向被告主张债权。本院认为，当事人双方对其之间发生的借款和还款数额无异议，本院予以确认。关于借款利息，双方约定计息标准为月息1.5%，经计算未超过法律规定的年利率24％的上限，本院予以支持。本案借款发生在被告郭中标和王海燕婚姻关系存续期间，款项汇入王海燕账户，郭中标和王海燕均在《欠条》中签名捺印，表明均对债务予以承认。被告郭中标明确借款用途为深圳市世外桃源生态旅游有限公司经营，该公司为家庭唯一收入来源，表明借款用于夫妻共同生产经营，因此属于夫妻共同债务，被告郭中标、王海燕应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：被告郭中标、王海燕于本判决生效之日起十日内向原告蒋仕超偿还借款本金人民币1100000元及利息（其中1000000元按照月息1.5%自2016年11月28日起计算至本息清偿之日止，100000元按照月息1.5%自2018年1月8日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，由被告郭中标、王海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年八月六日书记员 周小宁（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2023号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住西平县。被告：深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道和东街6号4楼。注册号：440307811158402。被告：蒋高建，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏南通市。原告衡庆与被告深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡庆到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡庆诉称，原告在2016年的5月7日在被告二经营的淘宝店铺购买了Dell／戴尔XPS15触摸屏超薄移动游戏笔记本，花费6268元，订单号：1876570736187102，经向淘宝申请信息批露该店铺的经营者为蒋高建，收款收据为深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部所开，并盖有深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部的财务章，收到货后原告在使用中多次出现键盘失灵的故障无法正常使用，至今闲置在家。我方同时发现涉案产品除了正面有戴尔的LOGO外，背部没有相关的厂家信息和3C认证标识，涉案产品不符合产品质量法的规定属于三无产品，在我方咨询戴尔售后得知，戴尔官网可以查询验证戴尔电脑的维修记录验明电脑真伪，经登陆戴尔电脑官网验证显示涉案产品产自于德国，在2015年的11月20日就已经过了保质期，涉案产品是国外二手翻新机器，因此两被告将未经3C认证的国外二手不合格产品充当全新合格产品销售给原告，我方认为根据现有的证据可以证明被告一和被告二共同经营的淘宝店铺隐瞒电脑已经过了保修期二手电脑的事实，存在欺诈行为，故我方依据消费者权益保护法第55条请求贵院判如所请。被告的行为依法应当给予惩罚。故请求法院依法判令被告一和被告二共同退款6268元并依据消费者权益保护法三倍赔偿消费者18804，以上合计25072元，两被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建未到庭答辩。经审理查明：原告衡庆于2016年的5月7日在被告蒋高建经营的淘宝店铺购买了Dell／戴尔XPS15触摸屏超薄移动游戏笔记本，花费6268元，订单号：1876570736187102，上述商品通过顺丰快递运送至原告处，运单号为933991485184。另查明，原告衡庆所购买的产品店铺的经营者为蒋高建，收款收据为深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部所开，并盖有深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部的财务章，收到货后原告在使用中多次出现键盘失灵的故障无法正常使用。同时涉案产品除了正面有戴尔的LOGO外，背部没有相关的厂家信息和3C认证标识，涉案产品不符合产品质量法的规定属于三无产品，咨询戴尔售后得知，戴尔官网可以查询验证戴尔电脑的维修记录验明电脑真伪，经登陆戴尔电脑官网验证显示涉案产品产自于德国，在2015年的11月20日就已经过了保质期，涉案产品是国外二手翻新机器。上述事实，有原告陈述、淘宝咨询回复、收款收据、涉案电脑的保修查询三份、淘宝网订单详情、交易订单快照、快递收件单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。衡庆与深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建之间通过网络平台进行交易，交易事实有支付宝电子回单、订单、快递单等予以印证，故原、被告双方的网络购物合同关系成立，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。被告提供的商品违反《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，原告要求被告退款6268元本院予以支持。原告要求依据消费者权益保护法被告三倍赔偿18804元，因原告没有提供相应的证据证明二被告存在欺诈行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建于判决发生法律效力之日起十日内向衡庆退还货款6268元。二、驳回原告衡庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇一九年十月二十三日书 记 员  李温馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2566号申请执行人：惠绥平委托代理人：郑根堂被执行人：乔钢被执行人：杨慧申请执行人李波涛与被执行人乔钢、杨慧民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月12日作出（2018）陕0802民初11020号民事判决书已发生法律效力。2019年3月29日，申请执行人李波涛向本院申请强制执行，本院于同年4月4日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费660元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔钢、杨慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但因价值低廉申请人不申请强制执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月20日本院依法对被执行人乔钢、杨慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔钢、杨慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十一日书记员  曹宇文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2329号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。 负责人黄震宇。 被执行人俞炳阳，男，1986年10月23日出生，住武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人俞炳阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人俞炳阳偿付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利180892.83元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人俞炳阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人俞炳阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞炳阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞炳阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人俞炳阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞炳阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞炳阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 综上，被执行人俞炳阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2329号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16156号原告：熊克明，男，汉族，1982年10月24日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，委托代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。委托代理人：朱文丽，广东百朋律师事务所实习律师。被告：余海军，男，汉族，1987年1月13日出生，户籍地址江西省九江市修水县，被告：兰春艳，女，汉族，1987年1月4日出生，户籍地址江西省九江市修水县，本院受理的原告熊克明与被告余海军、兰春艳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告余海军、兰春艳价值人民币38348元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号:2997499041320190006897号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告余海军、兰春艳价值人民币38348元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月二十四日书记员 陈超妤（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢281号申请执行人和蓉，女，1973年3月5日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人段汉松、冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。关于申请执行人和蓉与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终4263号民事调解书已发生法律效力。因云南中豪置业有限责任公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，和蓉遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16156号原告：熊克明，男，汉族，1982年10月24日出生，住址：江西省南昌市南昌县，委托代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。委托代理人：朱文丽，广东百朋律师事务所实习律师。被告：余海军，男，汉族，1987年1月13日出生，住址：江西省九江市修水县，被告：兰春艳，女，汉族，1987年1月4日出生，住址：江西省九江市修水县，原告熊克明与被告余海军、兰春艳民间借贷纠纷一案，原告熊克明诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币24770元及利息（利息以人民币24770元整为基数，按照月利率2%，自2019年1月1日起算至实际偿还全部款项之日止，暂计至2019年5月24日为人民币2378元整）；2、被告承担原告支付的律师费人民币1万元整；3、被告承担保全担保（保险）费人民币1200元；4、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年2月25日，余海军、兰春艳向熊克明出具《借条》，载明“为资周转本人余海军于2018年12月26日向熊克明通过刷熊克明招商银行尾号为8551获取叁万壹仟柒佰柒拾元整31770.00元，中途还款贰仟元￥2000.00元。剩余贰万玖仟柒佰柒拾￥29770.00。因资金紧张目前无法及时偿还，现承诺2019年03月30日还壹万伍仟￥15000.00元，2019年04月30日还壹万元￥10000.00元，2019年05月30日还肆仟柒佰柒拾元￥4770.00。如若无法按时偿还，本人愿意按总金额31770.00元从2019年1月1日起按2分利息每月635.04元支付利息给熊克明，并且愿意承担因此产生的法律责任及所有费括由此起律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、交通费、差旅费等等，以次为证有法律效力”。次日，熊克明通过银联POS机刷其尾号为8551招商银行信用卡消费31770元。其后，余海军偿还熊克明借款5000元，余款一直未还，熊克明向余海军、兰春艳催款未果，遂诉至本院。另查，熊克明为本案支出律师费10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金24770元，有原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录等为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%标准计算逾期付款利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方有关于逾期还款需负担律师费等索偿费用的约定，故对原告关于被告支付律师费10000元的请求，本院予以支持。此外，因双方对担保费没有约定，且担保费非财产保全必要支出，故原告关于要求被告支付担保费1200元的请求，缺乏理据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告余海军、兰春艳于本判决生效之日起五日内偿付原告熊克明借款本金人民币24770元及其利息（以人民币24770元为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起，计至实际清偿之日止）；二、被告余海军、兰春艳于本判决生效之日起五日内偿付原告熊克明律师费支出人民币10000元；三、驳回原告熊克明的其他诉讼请求。案件受理费人民币379元，保全费人民币404元，合计人民币783元，由原告熊克明负担人民币23元，由被告余海军、兰春艳负担人民币760元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月二十日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2329号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与俞炳阳（2018）浙0782民初8088号金融借款合同纠纷一案中，经查，俞炳阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将俞炳阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
河南省确山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1725行赔初12号原告驻马店市鑫山新型墙体材料有限公司，住所地，驻马店市驿城区胡庙乡韦庄村民组。法定代表人薄扬威，职务执行董事。委托诉讼代理人安运银，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，职务，副乡长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告驻马店市鑫山新型墙材有限公司（以下简称鑫山墙材公司）诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）不履行行政赔偿法定职责一案，本院2019年5月28日立案后，向被告胡庙乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫山墙材公司法定代表人薄扬威及其委托诉讼代理人安运银，被告胡庙乡政府负责人朱国恩及其委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市鑫山新型墙体材料有限公司诉称，2017年6月12日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产全及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后驻马店市中级人民法院第（2018）豫17行终232号行政判决书确认被告对原告的强制拆除行为被判决确认违法，且该判决已生效，2019年1月24日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复。判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。原告向本院提交如下证据：1.国家赔偿申请书、2.判决书，证据1、2共同证明原告向被告提出国家赔偿请求具有事实及法律依据；3.顺丰快递回单，证明原告曾向被告邮寄过赔偿申请书及相关证据，乡长亲自签收。被告胡庙乡政府当庭辩称：1、被告没有收到原告提出的赔偿申请；2、对原告提交的判决书真实性无异议，但不认可原告的证明目的，原告的厂房没有取得乡村规划许可证和建设许可证，属于违法建筑，而且被告仅仅对原告部分厂房进行了拆除，其他厂房及设备系原告自行拆卖；3、没有看到签收人员的签名及证件号码，签收日期，不能证明被告收到此份邮件。邮件邮寄的内件品名不能证明邮寄的是国家赔偿申请书；4、不符合电子证据的形式规则，没有特快专递公司的签章。被告胡庙乡政府在法定举证期限内没有提供证据。原告、被告提交的以上证据，本院对内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况，且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。经审理查明，被告胡庙乡政府2017年6月12日对原告鑫山墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的本院(2018)豫1725行初83号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终232号行政判决书判决确认违法。2019年1月24日，原告鑫山墙材公司以邮寄申请书方式向被告胡庙乡政府申请赔偿，请求被告胡庙乡政府作出赔偿决定，被告胡庙乡政府2019年1月25日收到申请。被告胡庙乡政府收到赔偿申请后，在法定期限内未对原告鑫山墙材公司的赔偿申请作出决定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府应当自收到原告鑫山墙材公司赔偿申请的2019年1月25日起两个月内，作出是否赔偿的决定，被告胡庙乡政府在收到原告鑫山墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告鑫山墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市鑫山新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄宏波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执恢281号胡保鸡、陈春艳、沙云辉：关于申请执行人胡保鸡、陈春艳与被执行人沙云辉附带民事赔偿纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111刑初294号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额348855.5，支付执行费5133元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2169号 原告：安徽天紫置业股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第（1）幢，统一社会信用代码91340800584554372J。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张美玉，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告安徽天紫置业股份有限公司与被告吕双义、张美玉房屋买卖合同纠纷一案中，被告吕双义、张美玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“本案应由被告住所地福建省南安市人民法院管辖”。 经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为桐城市，故桐城市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告吕双义、张美玉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初957号原告：徐小明，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省，被告：陆建财，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：陈春英，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省广宁县，原告徐小明与被告陆建财、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时两被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一九年六月四日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行赔初12号本院于二〇一九年六月二十七日对原告驻马店市鑫山新型墙材有限公司与被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府行政赔偿一案作出的（2019）豫1725行赔初12号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：原（2019）豫1725行赔初12号行政赔偿判决书中第1页第1行“原告驻马店市鑫山新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市鑫山新型墙材有限公司”；第2页第2行“原告驻马店市鑫山新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市鑫山新型墙材有限公司”；第4页第2行“原告驻马店市鑫山新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市鑫山新型墙材有限公司”。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年八月九日书 记 员  黄宏波
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2169号 原告：安徽天紫置业股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第（1）幢，统一社会信用代码91340800584554372J。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张美玉，女，1966年2月25日出生，汉族，住址同上。 原告安徽天紫置业股份有限公司（以下简称“天紫公司”）与被告吕双义、张美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告吕双义、张美玉提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请。被告吕双义、张美玉不服，提起上诉，安庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月18日，本案公开开庭进行了审理。原告天紫公司委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。被告吕双义、张美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天紫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告安徽天紫置业股份有限公司与被告吕双义、张美玉签订的合同编号201504122《商品房买卖合同》；2、判令被告吕双义、张美玉向原告安徽天紫置业股份有限公司支付违约金3906.08元。事实和理由：2015年7月27日，天紫公司与吕双义、张美玉签订合同编号201504122《商品房买卖合同》一份，吕双义、张美玉购买天紫公司开发的“天紫四季城”6幢2305号商品房，并约定在合同签订当日付清全部购房款。合同签订后，吕双义、张美玉未按合同约定在签订合同当日付清全部购房款，之后也一直未支付购房款。根据《商品房买卖合同》第7条约定，吕双义、张美玉未按合同规定的时间付款，逾期已超过30日，天紫公司有权解除合同，并要求吕双义、张美玉按应付购房款金额的1%支付违约金。故天紫公司特呈此状，请求贵院依法判如所请。 吕双义、张美玉书面辩称，涉案《商品房买卖合同》系因抵债而签订，并非正常的商品房买卖。因天紫公司股东王再佰拖欠吕双义、张美玉借款600万元未归还，故王再佰用天紫公司12套商品房（包含2305号商品房在内）冲抵该借款部分本金和利息，且涉案房产均已办理不动产备案登记。另根据相关法律规定，即便吕双义、张美玉作为买受人未支付购房款，但天紫公司行使合同解除权也应当在解除权发生之日起一年内行使。由于天紫公司在法律规定的期限内未行使该权利，本案除斥期间已超过，解除权消灭，法院应依法驳回天紫公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、201504122号商品房买卖合同、（2018）皖0881民初4189号和（2019）皖08民终298号民事判决书各一份。被告未到庭进行质证，也未提交书面质证意见，应视为其放弃质证的诉讼权利。本院对以上证据审查后予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，天紫公司与吕双义、张美玉签订编号201504122《商品房买卖合同》一份，约定：吕双义、张美玉购买天紫公司开发的天紫四季城第六幢2305号商品房，总价款为390608元；付款期限为2015年7月27日，付款方式为一次性付清；交房期限为2016年9月30日。同时还约定，买受人的逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款项1%的违约金。合同签订当日，吕双义、张美玉未支付购房款。2018年10月9日，吕双义、张美玉以天紫公司未交付商品房为由，向本院提起诉讼，请求判令天紫公司立即交付涉案房屋，并支付逾期交房违约金。因吕双义、张美玉未能提供以债权抵偿购房款的协议，其他证据也不足以证明其已支付购房款，故本院判决驳回其诉讼请求。吕双义、张美玉不服，提起上诉，2019年3月20日，安庆市中级人民法院维持原判。该判决生效后，吕双义、张美玉一直未向天紫公司支付购房款。 本院认为，本案争议的焦点为天紫公司是否已经丧失涉案合同解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。”本案已查明天紫公司与吕双义、张美玉约定的支付购房款时间为涉案合同签订当日，距本案起诉已超过四年时间，而上述规定中的一年时间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长。由于天紫公司未在规定的期限内行使解除权，涉案合同的解除权消灭。故天紫公司要求解除双方所签《商品房买卖合同》，并根据合同约定要求吕双义、张美玉按应付购房款金额的1%支付违约金3906.08元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。吕双义、张美玉关于涉案合同解除权已经消灭的辩称意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告安徽天紫置业有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽天紫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年十一月一日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初957号原告：徐小明，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省，被告：陆建财，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：陈春英，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省广宁县，原告徐小明与被告陆建财、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆建财、陈春英下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年6月4日作出（2019）粤1223民初957号民事裁定，裁定本案转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告陆建财、陈春英经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告徐小明归还借款本金30000元，并从2018年2月3日起至还清借款日止，按照年利率24%计付利息；2.判令两被告向原告徐小明归还借款本金10000元，并从2018年5月31日起至还清借款日止，按照年利率6%计付利息；3.判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告以急需资金周转为由，分别于2018年2月3日和同年3月30日，向原告徐小明借款30000元、10000元，合计40000元。两被告对30000元借款立下借据、借款合同，并签名和按下指模；而对10000元借款则立下借据，并签名和按下指模。借款到期后，经原告徐小明多次追收，两被告拒不还款，也不按借款合同支付利息，后来发展为将原告徐小明的电话拉黑。故，原告徐小明提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告徐小明变更诉讼请求第二项为：判令两被告向原告徐小明归还借款本金10000元，并从2018年6月30日起至还清借款日止，按照年利率6%计付利息。被告陆建财、陈春英未作答辩。原告徐小明围绕诉讼请求提供了徐小明居民身份证复印件1份、借据原件2张及借款合同原件1份。被告陆建财、陈春英未对原告徐小明提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告陆建财、陈春英未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告徐小明提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告徐小明提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告陆建财、陈春英因急需资金周转，向原告徐小明借款30000元。双方于当日签订借款合同，约定借期为六个月（即自2018年2月3日起至同年8月3日），每月利息1000元，若两被告提前还款，仍须支付借期内的利息（即六个月的利息，合计6000元）。两被告于同日出具借据交原告徐小明收执，确认收到原告徐小明出借的30000元现金。2018年3月30日，被告陆建财、陈春英因急需资金周转，向原告徐小明借款10000元，双方约定借期为三个月，但未对利息作约定。两被告于当日出具借据交原告徐小明收执。两被告借取上述两笔借款后，未作还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告徐小明借款合计40000元，有借款合同及两张借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。两被告未按约还款，构成违约，原告徐小明请求其清偿尚欠借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。借贷双方约定30000元借款，每月支付1000元利息，其利率已超过年利率24%的法定上限，现原告徐小明请求按照法定的利率上限年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告徐小明请求10000元借款的利息，自2018年6月30日起按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院亦予支持。被告陆建财、陈春英经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陆建财、陈春英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小明给付借款本金40000元及利息（利息计算方式：1.以30000元为基数，自2018年2月3日起至还清借款日止，按照年利率24%计算；2.以10000元为基数，自2018年6月30日起至还清借款日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告徐小明已预交），由被告陆建财、陈春英负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告徐小明已预交的案件受理费800元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  杨东仁二〇一九年九月十九日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4253号申请人：张连毅，男，1985年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张学亭（与张连毅系父子关系），男，1959年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李超，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：赵悦，女，1986年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。张连毅与李超、赵悦民间借贷纠纷一案，申请人张连毅于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超、赵悦名下银行账户存款440000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人张连毅以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人张连毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超、赵悦名下银行存款440000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2759元，由申请人张连毅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇一九年六月六日书记员  李晓蓓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3281号原告：淮安住房贷款担保有限公司，住所地淮安市健康东路55号，统一社会信用代码91320800722225033E。法定代表人：袁永杰，职务董事长。委托诉讼代理人：丁菲，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹炜，江苏群汇律师事务所实习律师。被告：郑洪春，男，汉族，1977年4月15日出生，住淮安市。本院在适用简易程序审理原告淮安住房贷款担保有限公司与被告郑洪春追偿权纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  何正辉人民陪审员  管志锋二〇一九年六月十四日书 记 员  陈彦如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14068号原告：李锦双，男，1999年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：恩施硒海棠生物科技有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西瀼坡社区巴山路6号巴楚文化广场1栋2楼。法定代表人：余祚锟，董事长。本院受理原告李锦双诉被告恩施硒海棠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1.被告住所地在湖北省巴东县，依照民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由巴东县人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，原告称其为买受人，而其住所地在广西贵港市覃塘区，按上述司法解释的规定，买受人的住所地在广西而不在广东，因此顺德区人民法院对本案无管辖权。被告的实际供货对象（即买受人）为广东省顺德区龙江镇的郭某，原告与本案无任何关系，原告不是本案当事人，且原告没有证据证实其与郭某为同一人，如果以收货地为合同履行地，那么应由郭某提起诉讼，本案原告不具备原告的主体资格，因此顺德区人民法院对本案无管辖权。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，顺德区人民法院对本案无管辖权，顺德区人民法院已立案受理，应将本案移送至湖北省巴东县人民法院管辖。4.民事诉讼法第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2018年3月16日，原告对被告向广西贵港市覃塘区人民法院提起诉讼，后被告提出了管辖权异议申请，覃塘区人民法院裁定驳回被告的管辖权异议。被告上诉，广西贵港市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告现又以同样的事实、理由对被告向顺德区人民法院提起诉讼，当事人、标的、诉讼请求完全相同，依照民事诉讼“一事不再理”的原则及上述法律规定，原告只能就贵港市中级人民法院的民事裁定书申请再审。原告的行为完全是无理缠诉，其向顺德区人民法院起诉时故意隐瞒他已在广西诉讼并败诉的事实，顺德区人民法院应不予受理并依法驳回其起诉。经审查，本院认为，虽然被告住所地确实在湖北省巴东县，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即该条规定了被告住所地或者合同履行地的人民法院对合同纠纷诉讼均有权管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据本案证据结合被告的陈述，被告所提供的货物收货地在顺德区内，因此顺德区为合同履行地，即顺德区人民法院依法对本案有管辖权。至于被告提出原告并无证据证实其与郭文是同一人及原告在广西起诉被驳回后能否再在顺德区人民法院起诉的问题，属于管辖权确定后，本院的审查问题。综上，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告恩施硒海棠生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告恩施硒海棠生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一八年九月十三日书记员  范文
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1746号申请执行人：吕汉林，男，1963年9月9日生，55岁，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吁志棋，男，1978年11月12日生，39岁，汉族，住本区。申请执行人吕汉林与被执行人吁志棋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0116民初5270号民事判决书，依该判决书：被告吁志棋给付原告吕汉林100000万元及利息，受理费、保全费、公告费计3914元。该民事判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年5月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已查封，未实际扣押；3、不动产登记信息：有，已拍卖成交；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2018年5月11日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产予以司法拍卖，现已依法分配完毕（具体见分配方案），另各申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的均未全部执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年六月十日书记员  段永亮
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执1746号 吁某某： 本院在执行吕汉林与你民间借贷纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初5270号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吁某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初888号原告：彭阳县白阳镇人民政府，地址宁夏回族自治区固原市彭阳县。负责人：陈伯洲，彭阳县白阳镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李静，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。被告：宁夏彭阳昊东劳务专业合作社，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：郭浩乾，任理事长。委托诉讼代理人：朱永录，男，宁夏彭阳昊东劳务专业合作社社员。原告彭阳县白阳镇人民政府与被告宁夏彭阳昊东劳务专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，涉案标的较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹海波人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年六月三十日书 记 员 张红霞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初320号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张骅，男，1988年4月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。2011年3月10日因犯寻衅滋事罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年4月1日被新乡市公安局向阳分局取保候审，于2019年5月14日被该局取保候审。被告人陈立恩，男，1987年5月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月10日刑事拘留，同年12月25日被新乡市公安局洪门分局取保候审，于2019年5月15日被该局取保候审。被告人杨昆仑，男，1991年12月8日出生，汉族，初中毕业，网络安装员，户籍所在地河南省新乡县，住河南省。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月8日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年12月25日被新乡县公安局取保候审，于2019年5月14日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人张骅、陈立恩、杨昆仑犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、周方出庭支持公诉,被告人张骅、陈立恩、杨昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月6日凌晨1时许，被告人张骅、陈立恩、杨昆仑、吴晓川（另案处理）在新乡市红旗区皇后国际娱乐会所内酒后滋事，将被害人侯某、王某殴打致伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人侯某所受损伤属轻伤二级，被害人王某所受损伤属轻微伤。2018年12月8日，被告人杨昆仑到新乡市公安局洪门分局投案。2018年12月10日，被告人陈立恩到新乡市公安局洪门分局投案。案发后，被告人陈立恩赔偿被害人侯某、王某各项经济损失共计32000元，取得了侯某、王某的谅解；被告人张骅赔偿被害人侯某、王某各项经济损失共计27000元，取得了侯某、王某的谅解；被告人杨昆仑赔偿被害人侯某、王某各项经济损失共计29000元，取得了侯某、王某的谅解。上述事实，被告人张骅、陈立恩、杨昆仑在开庭审理过程中无异议，并有照片、户籍证明、案发现场图、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、和解协议书、谅解书等相关书证、证人史某、杨某证言、被害人侯某、王某的陈述、被告人张骅、陈立恩、杨昆仑的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张骅、陈立恩、杨昆仑随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张骅、陈立恩、杨昆仑等是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈立恩、杨昆仑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张骅到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人张骅、陈立恩、杨昆仑已与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈立恩、杨昆仑犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张骅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日，即自2019年6月21日起至2020年3月13日止）。二、被告人陈立恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨昆仑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月二十四日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初320号被告人张骅犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2019年6月24日作出（2019）豫0702刑初320号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第8行应添加“于2019年6月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初320号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  李艳利二〇一九年八月一日书记员  侯 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初266号原告：天津特种包装机械有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道557号。法定代表人：孙立达，总经理。委托诉讼代理人：张朝君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨英明，天津国嘉律师事务所律师。被告：极致动力科技（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道557号第4层厂房。法定代表人：魏喆，董事长。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。原告天津特种包装机械有限公司与被告极致动力科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案在审理过程中，原、被告于2018年2月28日向本院提出中止审理申请，因（2017）津0116民初2687号原告（反诉被告）极致动力科技（天津）有限公司与被告（反诉原告）天津特种包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原、被告都已经上诉，目前尚在审理过程中，该案件的审理结果与本案有关联性，本案的审理应等待上诉案件的结果，以上诉案件的审理结果作为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘福成二〇一八年二月二十八日书记员  杨宝鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2019）陕0104民初1437号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人：谭岭，男，1963年12月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人谭岭保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值73599.35元的等值财产。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭岭名下价值73599.35元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君 二Ｏ一九年二月二十八日 书    记    员        陈小平 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8289号申请人：天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区凯达道4号1-202室。法定代表人：邢灯刚，总经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，总经理。申请人天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款868232.89元或其他等值财产。申请人天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行账户存款868232.89元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤江涛二〇一九年六月二十五日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33445号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1483号 杜某 本院于2019年05月17日立案执行申请人曹民笙申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1342号 申请执行人楼文，男，1987年3月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人谈利棒，男，1997年5月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人楼文依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终799号民事调解书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谈利棒在（2019）浙0523执1342号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年六月四日 书记员  李冬冬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1483号申请执行人：曹民笙，女，1949年9月23日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：杜军，男，1974年8月5日生，住南京市六合区。申请执行人曹民笙与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏0116民初1344号民事调解书，依该民事调解书：“一、被告杜军于2017年3月30日前归还原告曹民笙本金300000元、利息36000元，合计336000元。如被告逾期支付，原告可申请强制执行全部款项，且自2015年1月8日起至实际还款之日止以300000元为基数按年利率6%计算利息。二、南京恒久远投资担保有限公司在本案中承担连带责任。案件受理费减半收取2900元，由被告杜军负担（此款原告已预交，被告于2017年3月30日前给付）。”该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年5月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人在邮储银行2945元，民生银行24990元、2012元，交通银行7681元，农业银行4781元，本院冻结了上述银行账户，并扣划拨付给申请人29767.72元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对人身下落线索的调查2019年8月19日前往被执行人户籍所在地址，未发现被执行人下落。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。被执行人有存款的银行账户均被本院冻结，且扣划并拨付给申请人29767.72元，被执行人无车辆及房产登记信息，也没有发现其他财产线索，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，需要终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、照片、工作笔录、执行案款审批单等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人银行存款外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初1344号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月七日执行员  黄 浩书记员  许 华
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初639号原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东居业家园2号楼1单元101室。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：周来忠，男，1977年8月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张会霞，系周来忠之妻，1983年6月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司与被告周来忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年六月二十五日书记员  李君阁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1342号 楼文、谈利棒： 申请执行人楼文与被执行人谈利棒民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1342号执行案件[执行依据：（2018）浙05民终799号]，于二〇一九年九月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1637号郝兴昌：你与郭光兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3474号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭光兰于二〇一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3474号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十五日