`湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1242号原告：郴州市吉麓沥青油料有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业园40栋1楼。法定代表人：贺飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周华，男，1985年3月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区，该公司法务。被告：资兴市民生大市场综合开发有限公司，住所地湖南省资兴市新民社区康家塘组。法定代表人：李水清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。被告：何伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市吉麓沥青油料有限公司与被告资兴市民生大市场综合开发有限公司（以下简称“民生公司”）、何伟建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨五全、周华，被告民生公司委托诉讼代理人朱龙彬到庭参加诉讼，被告何伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市吉麓沥青油料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程欠款159000元；2、判令两被告支付原告自2018年1月12日起至全部欠款清偿之日止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算）；3、判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月5日,原告与两被告签订《沥青路面施工承包合同》，合同约定两被告将茶坪安置小区道路沥青路面建设发包给原告施工，单价60元/㎡，工程款于2017年1月23日前支付原告95%，工程质保期满后一个月内支付原告5%。合同签订后，原告依约完成了约定工程，2016年12月4日该工程验收合格，双方于2016年12月13日进行了结算，然而两被告却未按合同约定按期足额支付原告工程款，至2018年6月26日止，两被告尚欠原告工程款159000元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告民生公司辩称：1、被告民生公司与原告未签订过路面沥青施工合同，合同上所盖公章，经被告民生公司对比，应该是被告民生公司的，但是并非被告民生公司加盖，系他人盗用。2、茶坪安置道路沥青不属于被告民生公司的工程项目，所以不存在由被告民生公司发包给原告的情形。3、原告诉请的依据是沥青路面施工合同，首页的发包人是何伟，项目是茶坪安置小区，而合同的最后一页在甲方处多了一个被告民生公司的公章，系他人盗用公章。4、被告民生公司从未授权委托过何伟对外签订任何合同，何伟既不是被告民生公司的股东也不是被告民生公司的法人代表，公司经营的范围只限于项目开发、管理，不包含本案的沥青路面施工。综上，原告诉被告民生公司支付工程款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告民生公司提出的诉讼请求。被告何伟未答辩，亦未向法院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、沥青砼路面铺筑施工合同，拟证明原、被告双方法律关系以及具体的权利义务；证据2、资兴茶坪小区沥青面积结算单，拟证明被告向原告确认的施工面积、结算总价；证据3、律师函，拟证明原告向被告催款情况；证据4、银行付款流水【2016.11.13何伟支付贺飞燕50000元、2016.11.26何伟支付原告公司的职工胡铁军40000元，胡铁军系原告签订合同的代表人、2016.12.13何伟通过微信转账给胡铁军50000元（该份转账记录未提交法庭）、2017.8.2何伟支付贺飞燕70000元】，拟证明付款凭证，被告何伟支付原告共210000元；证据5、施工现场图片，拟证明原告方施工的情况。被告民生公司质证后认为：对证据1的真实性、合法性有异议，被告民生公司并没有安排工作人员与原告签订该合同。对证据2的三性均有异议，结算并没有与被告民生公司进行结算，被告民生公司也没有安排何伟与原告进行结算。对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，被告民生公司对该函进行了回复，告知了原告本案的真实情况，被告何伟盗用公章，要求原告进行报案处理。对证据4的第一笔、第二笔转账不足以证明是何伟转给原告的，第三笔微信转账，原告没有向法庭提交转账记录，被告民生公司不予质证，对第四笔转账记录没有异议。对证据5的真实性有异议，不能证明是原告进行施工的。被告何伟对原告证据未质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，经本院核对合同、结算单、律师函、银行流水、施工图，对其真实性、合法性、关联性进行审查，本院予以认定。被告民生公司向本院提交了下列证据：证据1、合同，拟证明茶坪安置小区沥青罩面由湖南云峰工程建设有限公司承包，被告民生公司不享有该项目的发包权；证据2、电子回单，拟证明茶坪安置小区沥青路面工程款项由湖南云峰工程建设有限公司领取；证据3、2019年9月3日被告民生公司向资兴市公安局报案，请求依法追究被告何伟诈骗罪，但是至今尚未受理与处理。原告质证后认为：对证据1、2的三性均有异议，是否与本案有关需要核实。对证据3有异议，这是被告民生公司单方出具的一份报告，公安机关没有任何回执，原告在2019年6月份也联系了被告民生公司的法定代表人李水清。被告何伟对被告民生公司的证据未质证。本院认为：被告民生公司提交的证据1、2，其真实性本院予以认定，对证据3，被告民生公司没有提交其他佐证证实被告何伟涉嫌诈骗罪，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，资兴市城市建设投资有限责任公司与湖南云峰工程建设有限公司签订《资兴市茶坪安置小区沥青罩面工程施工合同》，资兴市城市建设投资有限责任公司将资兴市茶坪安置小区沥青路面工程发包给湖南云峰工程建设有限公司建设，合同约定：工程内容为路面沥青罩面、人行道、路沿石、土石方、排水管、沟，合同总价款为885261.35元，工期2016年10月28日开工，2016年11月26日完工。合同签订后，湖南云峰工程建设有限公司将该工程转给被告何伟承包建设。2016年11月5日,原告与被告何伟签订《沥青路面施工承包合同》，合同上加盖了被告民生公司公章，合同约定:两被告将茶坪安置小区道路沥青路面工程发包给原告施工，单价60元/㎡，工程于2016年11月9日开工，2016年11月12日竣工，总工期4天，具体开工日期以被告通知为准，工程款支付：两被告在原告机械设备进场后预付工程款50000元，2017年1月23日前按竣工结算价支付95%，工程质保期满后被告在一个月内无息支付原告工程款5%。合同签订后，原告依合同约定完成了约定的工程项目。2016年12月13日，原告与被告何伟进行了工程结算，工程量为6153.23㎡，结算按6100㎡计算，找平按50㎡计算，故合计为6150㎡，按合同价60元/㎡计算，工程款为369000元。工程验收合格后，资兴市城市建设投资有限责任公司按约将工程款全额支付湖南云峰工程建设有限公司，湖南云峰工程建设有限公司按约将工程款和质保金全额支付被告何伟，但被告何伟仅支付原告工程款210000元，尚欠原告工程款159000元。2019年7月30日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同支付尚欠原告的工程款159000元以及资金占用利息。本案审理中，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。1.关于承担主体。2016年11月5日,原告与被告何伟签订的《沥青路面施工承包合同》，合法有效。依双方结算，尚欠原告工程款159000元，根据合同相对性原则，被告何伟应承担支付责任。原告与被告何伟签订的《沥青路面施工承包合同》，加盖了被告民生公司的公章，与被告何伟作为共同发包人，故被告民生公司，应对尚欠的工程价款承担连带支付责任。本案审理中，被告民生公司抗辩称公章被何伟盗用，但未提供充分证据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。2.关于工程款。2016年12月13日，原告与被告何伟进行了工程结算，总工程款为369000元，被告何伟支付原告工程款210000元，尚欠原告工程款159000元，本院予以确认。3.关于资金占用利息。被告尚欠原告工程款159000元，构成违约，原告请求支付从2018年1月12日起至履行完毕止，按年利率4.75%计算资金占用利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何伟在本判决书生效后十日内支付原告郴州市吉麓沥青油料有限公司工程欠款159000元；并支付2018年1月12日至履行完毕止按本金159000元，年利率4.75%计算的相应利息；二、被告资兴市民生大市场综合开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，保全费1370元，合计4850元，由被告资兴市民生大市场综合开发有限公司、何伟负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣审 判 员  李政英人民陪审员  李 哲二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱承翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。