上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14182号原告：周勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。被告：汪光胜，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。原告周勇与被告汪光胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告支某逾期利息(以50,000元为基数，按年利率6%，自2018年5月7日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2017年11月5日，原、被告以及案外人赵某某共同承包上海沪青平公路XXX号“灿辉108地块住宅项目”装修工程，三人作为承包人与发包人徐某某签订《上海灿辉108地块住宅项目装修合同》，约定合同签订后，承包人支某工程进场保证金20万元。为支某上述保证金，被告于2017年11月6日向原告借款5万元，被告出具借条一份，承诺半年内逐步还清借款，但迄今为止被告分文未还。原告多次催讨无果，故诉至法院。汪光胜辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告出具了借条，双方间的借款合同虽然是成立了，但是原告并未实际向被告交付5万元款项，故双方的借贷合同并未实际履行，没有生效。原告向案外人支某的5万元是原告自己应该承担的保证金，不是代被告支某的。故要求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：2017年11月5日，原、被告以及案外人赵某某(承包方、乙方)与案外人徐某某(发包方、甲方)签订《上海灿辉108地块住宅项目装修合同》，约定：甲方将沪青平公路XXX号别墅30套装修项目(以下简称涉讼项目)交由乙方施工，签订合同后，乙方支某工程进场保证金20万元。2017年11月6日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到灿辉108地块项目保证金伍万元整(50000元)于半年内逐步还清。”同日，原告妻子刘清云通过中国邮政储蓄银行ATM机向案外人赵某某转账50,000元。2017年11月10日，被告通过案外人方某向赵某某转账20,000元。2017年11月11日，被告再次通过案外人方某向赵某某转账10,000元。同时，被告自行向赵某某微信转账10,000元。此后，因未能成功承接到前述装修合同所涉工程项目，原、被告及案外人为返还保证金事宜产生矛盾，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告申请证人赵某某出庭作证。赵某某到庭陈述：2017年10日，其与原被告合作承接案外人徐某某发包的涉讼工程；三人口头约定200,000元保证金由赵某某和被告各出资100,000元，原告负责组织工人，不出钱；三人对此没有书面约定；后来，被告实际出资90,000元，其中50,000元是原告妻子转给赵某某的，剩余40,000元被告通过案外人方某转账以及微信给付的；赵世全自己实际出资110,000元；赵某某于2017年11月13日、14日分两笔转给案外人徐某某保证金200,000元；后来涉讼工程没有做成，徐某某退了11万元保证金给赵某某；原、被告之间借贷的事不是当着赵某某的面进行的，赵某某是事后才知道的；原告妻子向赵某某转账50,000元时没有说明其用途，后来原告说是帮被告支付的。被告对于证人所述的保证金的分担及出资等情况不予认可。被告称：对于保证金的分担事宜，当初原、被告及案外人之间是签订过书面协议的，约定赵某某出资100,000元，原、被告分别出资50,000元。为证明所述情况，被告出示一份落款日期为2017年11月5日的《合同附件》，载明：一、赵某某、周勇、汪光胜责任划分与保证金划分：1.赵某某支某保证金拾万圆整〈100000.00〉，施工现场的质量管控，施工人员的调动，出现质量问题由赵某某负责。2.周勇、汪光胜支某保证金拾万圆整〈100000.00〉，工程款与进度款项按合同执行，如出现工程款与进度款没有按时支某，由周勇、汪光胜承担。在落款处签有原、被告以及赵某某姓名并各自按捺指印。原告对被告出示的上述《合同附件》的内容不予认可。原告称：原、被告以及案外人在签订上述正式合同之前还草签过一份合同，当时案外人徐某某提供了几份空白合同文件让原告签字，该附件就是其中的一份，正文内容和落款处的日期是后来补写的，与原告无关；签订正式合同后，草签合同及上述附件就作废撕掉了，所以被告出示的原件是撕裂后重新粘贴起来的；合同附件中写的是周勇、汪光胜支付保证金拾万圆，不能就此推出每人分摊5万元的结论。审理中，被告为证明其主张，提供了2017年11月6日、7日原被告之间的手机微信聊天(语音对话，自动语音转化文字)记录截屏以及其文字整理稿。在双方2017年11月6日的聊天过程中原告表示：“小汪，怎么弄？你嫂子打架也不借，怎么弄这个钱？”“兄弟，我知道你有难处，但是我不当家，钱在她手里之后她不给我怎么办，我只能想办法从外面去挪，今天之后我将给我一朋友打个电话，叫他发网址，叫他晚上再打，咱们想办法挪挪。”“家里给我打电话了，对吧，有没有你给人解释一下，明天怎么想办法到位。及时沟通，这个不能产生误会，对吧，你现在有1万还是2万，你先打给他，跟他说一声。”“实在没有，你先给老赵打声招呼，然后明天或后天给他，都是无所谓的，有话你就说，不说人家不知道你干嘛来，知道吧。”在双方2017年11月7日的聊天过程中原告表示：“给你还说半天，你说你听不懂，几个人签好协议就你钱没打，你现在到后来弄到后来。……”对于上述微信聊天记录，原告认为不符合法律规定的证据形式，没有保存完整，而且截屏内容与文字整理稿差异较大，故对其真实性不予认可。但原告未能提供相反证据。审理中，被告还出示一份落款处签有“徐某某”字样的《情况说明》以及案外人常某某与方某、被告与赵某某等的通话录音，拟证明原告没有为被告交付5万元保证金，原告妻子给付赵某某的5万元是其自己应承担的部分，被告自行筹集了4万元给付赵某某。原告则表示，该《情况说明》系证人证言，徐某某未出庭作证，故不予认可；通话录音系被告与案外人之间的，原告无法确认其真实性。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有双方提供的装修合同、借条、农行账户交易流水、邮储储蓄银行自助提款机客户通知书、绿卡通交易明细、结婚证、合同附件、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，其生效需具备两个要件：一是当事人有借款的合意；二是有交付借款的事实。本案中，原告持有被告出具的借条，证明双方之间存在借贷的合意。双方的主要争议在于借贷合同是否已实际履行，即借条中所载的借款是否已经实际给付。根据双方的诉、辩称意见以及审理查明的事实，双方的上述争议又归结为原告向案外人赵某某支付的5万元款项，究竟是代被告支付的工程保证金，还是系支付原告自己所应支付的工程保证金。对于双方的上述争议，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告为证明其主张，申请证人赵某某到庭作证。赵某某虽陈述“原告负责工人，不出钱，被告和证人各负责10万元保证金。……三人口头约定的，没有书面约定。”但在被告提供的由原、被告及证人签字并按捺指印的《合同附件》中，对三人分工责任和保证金的分担作了明确约定“赵某某支付保证金10万元，施工现场的质量管控、施工人员的调动，出现质量问题由赵某某负责；周勇、汪光胜支付保证金10万元”，其内容与证人的相关陈述存在明显差异。原告虽对该《合同附件》的形式及内容表示异议，但却未能提供相反证据予以反驳。由当事人签字确认的合同附件作为直接证据，其证明力大于作为间接证据的证人证言。赵某某所述内容不足以否定合同附件所显示内容，故本院对证人证言难以采信。同时，合同附件中对于原、被告支付保证金一节约定为双方共同支付保证金10万元，虽未明确二人具体的分摊比例，但被告据此主张应由双方各半负担的意见，比原告所主张的其完全不分担保证金的意见更有依据且更具合理性。再结合原被告之间微信聊天记录中原告所作相关表述内容，与原告的主张存有矛盾之处。原告虽对被告提供的上述聊天记录等材料表示异议，但原告同样未能提供相反证据予以反驳。综上所述，对于双方争议的借款事实是否实际发生，即原告向案外人赵某某支付的5万元款项，究竟是代被告支付的工程保证金，还是系支付原告自己所应支付的工程保证金一节待证事实，根据审理查明的事实以及双方所提供的证据材料及质证意见等，待证事实真伪不明，难以认定原告所主张的事实确实存在，故本院对于原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回周勇的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一九年十二月二日书记员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。