山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4032号 原告:梁晋霞 委托诉讼代理人：孙娟，威海隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗育，威海隆润律师事务所实习律师。 被告：郭胜金。 委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高化峰，山东天宇人律师事务所律师。 原告梁晋霞与被告郭胜金离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，郭胜金提出管辖权异议，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1002民初4032号民事裁定书，驳回郭胜金对本案管辖权提出的异议。郭胜金不服并提起上诉，威海市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁10民辖终166号民事裁定书，驳回郭胜金的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晋霞及其委托诉讼代理人孙娟、宗育，被告郭胜金及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晋霞向本院提出并最终确定诉讼请求：1、分割夫妻共同房产：位于威海临港区草庙子镇尚书院6号楼1101室；2、分割车牌号为鲁KFQ332别克威朗轿车一辆；诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁晋霞与郭胜金于2016年7月11日登记结婚，2017年2月9日生育一子郭子墨，2019年2月12日经环翠区法院调解离婚，郭子墨随梁晋霞生活，夫妻共同财产未分割。夫妻共同财产为三室一厅住宅楼房一套，建筑面积119.94平方米，位于威海草庙子镇尚河小镇尚书院6楼1101室，现由郭胜金居住使用；别克威朗轿车一辆，车牌号鲁KFQ332，现由郭胜金使用。因双方就上述财产分割不能达成一致意见，故诉至法院，请求处理。 郭胜金辩称，其与梁晋霞在离婚时已对夫妻共同财产的分割处理完毕，梁晋霞提起诉讼要求分割夫妻共同财产既无事实依据也无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。一、郭胜金与梁晋霞对婚烟关系期间的共同财产分割已作出合法有效的处理，梁晋霞的诉讼请求既无事实依据也无法律依据。2019年2月份，郭胜金与梁晋霞通过法院调解离婚，在这期间双方达成一致意思表示，约定涉案的车辆、房产归郭胜金所有，并且也已签订书面的离婚补充协议。后梁晋霞采取欺骗的手段，骗取该协议并撕毁然后扔掉处理。双方对涉案财产的处理已经达成协议，虽然原始载体已被梁晋霞恶意销毁，但是并不能因此而否定双方对涉案财产已经达成的处理意见;且梁晋霞是造成协议原件灭失的直接主体，其在消灭该证据后又提起诉讼要求分割财产，有违民事法律的诚实信用原则，也有违双方对财产处理约定的本质。因此，在双方已对涉案财产的分割达成书面协议的情况下，梁晋霞通过欺诈手段消灭书面协议后，又提起诉讼要求分割涉案财产的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，不应予以支持。二、梁晋霞应承担夫妻共同债务。首先，在婚前婚后一直到双方调解离婚，梁晋霞一直没工作，没有收入，所有的家庭共同生活支出均由郭胜金负责，在婚姻关系期间，一直是郭胜金个人在从事生产营活动，包括承包经营超市、贩卖海制品等，家庭生活支出全部由郭胜金的经营收入承担，梁晋霞也使用、分享该经营收入。再次，在婚姻关系期间，郭胜金因生产经营活动产生近百万元的负债，因生产经营活动产生的该债务属于夫妻共同债务。最后，在婚姻关系期间，梁晋霞并无收入来源，郭胜金从事生产经营活动来负责全部的家庭共同生活支出，因其生产经营活动产生的债务属于夫妻共同债务，梁晋霞应共同承担。综上所述，梁晋霞违背双方已达成的涉案财产分割协议，要求分割涉案财产既无事实依据，也无法律依据，其诉求不应予以支持;因郭胜金生产经营活动产生的负债属于夫妻共同债务，梁晋霞应共同承担。 本院经审理认定事实如下：梁晋霞与郭胜金于2016年7月11日登记结婚，于2019年2月12日经本院调解达成如下协议：一、梁晋霞与郭胜金同意离婚；二、梁晋霞与郭胜金之子郭子墨由梁晋霞抚养教育，郭胜金自2019年2月起至婚生子独立生活时止，每月给付婚生子之抚育费1000元。 关于涉案房屋，2017年5月25日，郭胜金与威海启润房地产开发有限公司签订编号为201700018499号商品房买卖合同（预售），约定：房屋位于尚书院-6号-1101，建筑面积120.90平方米，储藏室一个，总购房款为588752元，买受人应于2017年5月25日前支付房屋首付款117752元，余款471000元向银行支付。2018年9月20日，郭胜金向威海市不动产登记中心申请不动产登记，威海市不动产登记中心向郭胜金发放鲁（2018）威海市不动产权第0049272号不动产权证书。庭审中，郭胜金与梁晋霞均认可涉案房屋在2019年2月12日离婚时价值88万元（含当时尚欠银行房屋贷款446141.73元）。梁晋霞表示不要涉案房屋，要求郭胜金给予相应的价款补偿。 关于涉案车辆，梁晋霞主张于2016年9月26日购买二手别克威朗轿车一辆，车牌号为鲁KFQ332，车辆识别代号为LSGBC5345GG002344,发动机号码为151640126。郭胜金主张该车辆于2016年8月8日购买，车辆登记在郭胜金名下。庭审中，郭胜金与梁晋霞均认可涉案车辆在离婚时的价值为6万元（含当时尚欠车辆贷款19440元）。梁晋霞表示不要涉案车辆，要求郭胜金给予相应的价款补偿。郭胜金还提交梁晋霞书写的证明一份，载明梁晋霞向郭胜金借用别克轿车使用，待郭胜金偿还了梁新华的6万元借款时归还。郭胜金主张上述表述可以认定双方约定涉案车辆归郭胜金所有，梁晋霞已经主动放弃车辆所有权。梁晋霞对证明的真实性没有异议，但认为该证明写的是使用权，不是所有权，即双方对车辆的所有权未协商一致。本院对该证据的真实性予以确认。 庭审中，郭胜金提交离婚补充协议书及电话录音，证实双方已经对财产分割作出明确约定，梁晋霞起诉要求分割涉案财产无事实及法律依据，应当予以驳回。梁晋霞对上述证据的真实性和证明内容均不认可，协议书上没有双方的签名，无法证实是双方之间真实的意思表示，该证据与本案无关，录音证据证实郭胜金在婚姻期间没有尽到基本的义务，套现梁晋霞信用卡20多万元，不向家里交钱，即使录音是真实的，梁晋霞也明确之前双方有过多次协议，均因郭胜金没有兑现导致双方协商未果，关于财产分割至今未协商一致。郭胜金还提交转账凭证、借条一宗及（2019）鲁1002民初2757号民事判决书一份，证实婚姻期间，郭胜金因生产经营需要对外借款1025977.71元，该债务属于夫妻共同债务，应由郭胜金和梁晋霞共同负担。梁晋霞质证认为，对借条及转账凭证的真实性不予认可，梁晋霞对郭胜金所产生的债务不知情，郭胜金也未将该财产用于夫妻共同生活，上述债务与离婚后财产纠纷不是同一法律关系，与本案无关，民事判决书与本案无关，不予认可。 另查，涉案房屋现由郭胜金占有使用，关于涉案车辆，郭胜金第一次庭审时认可由其占有使用，第二次庭审时陈述已经于2019年12月13日被抵债收走，现银行贷款已经还清。 本院认为，离婚后，一方以上有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，梁晋霞与郭胜金于2019年2月12日经本院调解离婚时未就夫妻共同财产进行处理，梁晋霞于2019年7月16日起诉要求分割夫妻共同财产，于法有据，本院应当予以处理。郭胜金抗辩称双方已经对夫妻共同财产作出约定，应驳回梁晋霞的诉讼请求，并提交离婚补充协议书及电话录音一份。本院认为离婚补充协议书上没有梁晋霞及郭胜金的签字，梁晋霞对此亦不认可，对该离婚补充协议书本院不予认定，电话录音中亦没有双方就共同财产分割达成一致的表述，故本院对郭胜金的抗辩不予采纳。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金；生产、经营收益；知识和产权的收益及继承或赠与所得财产；其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。本案中，关于涉案房屋，该房屋系在梁晋霞与郭胜金婚姻关系存续期间购买，虽登记在郭胜金名下，但依法应属于夫妻共同财产。双方均认可涉案房屋在离婚时价值为88万元（含当时尚欠银行房屋贷款446141.73元）。该房屋现由郭胜金使用，梁晋霞表示不要房屋，要求郭胜金给予相应补偿。故本院确定涉案房屋归郭胜金所有，郭胜金给予梁晋霞房屋差价款216929.14元[（880000元-446141.73元）÷2]。关于涉案车辆，车辆系在梁晋霞与郭胜金婚姻关系存续期间购买，虽登记在郭胜金名下但依法应属于夫妻共同财产，双方均认可车辆在离婚时尚存在，属夫妻共同财产，故应依法予以分割，郭胜金陈述其已处分该车，结合梁晋霞的意见，郭胜金应给予相应补偿。双方认可涉案车辆在离婚时价值为6万元（含当时尚欠车辆贷款19440元），故郭胜金应给予梁晋霞差价补偿款20280元[（60000元-19440元）÷2]。 关于郭胜金主张的债务，梁晋霞对借条及转账凭证的真实性不认可，对郭胜金所产生的债务亦不知情，且郭胜金主张的上述债务均涉及案外人的利益，故本案不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下： 一、位于威海临港区尚书院-6号-1101号房产[不动产权证书号：（2018）威海市不动产权第0049272号]归郭胜金所有，该房产自2019年2月12日起的银行贷款本息由郭胜金偿还，郭胜金于本判决生效后十日内给付梁晋霞房屋差价款216929.14元； 二、郭胜金于本判决生效后十日内给付梁晋霞车牌号为鲁KFQ332的车辆差价款20280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，梁晋霞负担1075元，郭胜金负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年十二月十八日 书记员 **（代）