河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3100号原告：镇平县泰昌信用担保有限公司，住所地：镇平县中山大街181号。统一社会信用代码：91411324687108412H。法定代表人：王世奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，男。该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告：吴文超，男。被告：南阳超正钢化玻璃制品有限公司。住所地：镇平县遮山镇南阳静脉产业园。统一社会信用代码：91411300697334413D。法定代表人：吴文超，任公司董事长。被告：南阳远景建材有限公司。地址：南阳市校场东路。注册号：411302000021084。法定代表人：孟祥凤，任公司负责人。被告：孟祥凤，女。被告：河南中超材料科技有限公司。住所地：南阳市校场东路。统一社会信用代码：91411324397785343R。法定代表人：曹红利，任公司董事长。被告：吴朝冬，男。委托诉讼代理人：吴文超，男。系被告吴朝冬父亲。特别授权。被告：范垒，男。被告：赵天朋，男。被告：王天有，男。被告：冯露，女。委托诉讼代理人：吴文超，男。系被告冯露丈夫。被告：陈攀，男。原告镇平县泰昌信用担保有限公司（以下简称“泰昌担保公司”）与被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司（以下简称“超正钢化玻璃公司”）、南阳远景建材有限公司（以下简称“远景建材公司”）、河南中超材料科技有限公司（以下简称“中超科技公司”）、吴文超、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告泰昌担保公司的委托诉讼代理人杨杰、张剑到庭参加诉讼，被告吴文超、超正钢化玻璃公司、王天有、陈攀，被告吴朝冬、冯露的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼。被告中超科技公司、范垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告远景建材公司、孟祥凤、赵天朋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰昌担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴文超偿付原告为其代偿的借款本金、利息及罚息2141266.7元，并支付违约金（计付标准分别以13708.83元为基数自2018年8月21日、13777.73元为基数自2018年9月21日、13333.33元为基数自2018年10月21日、13777.78元为基数自2018年11月21日、13333.33元为基数自2018年12月21日、13777.78元为基数自2019年1月21日、13777.78元为基数自2019年2月21日、12444.44元为基数自2019年3月21日、13777.78元为基数自2019年4月21日、13333、33元为基数自2019年5月21日、2006224.59元为基数自2019年5月31日起按年利率12%计至款付清之日）；2、要求被告吴文超偿付原告为实现追偿权而支出的律师费96700元；3、要求第二至第十一被告对第一、二项请求数额承担连带还款的反担保责任；4、要求被告吴文超承担股权质押担保责任，对吴文超出质的南阳超正钢化玻璃制品有限公司2800000元股权数额折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；5、要求被告吴朝冬承担股权质押担保责任，对吴朝冬出质的南阳超正钢化玻璃制品有限公司2200000元股权数额折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；6、诉讼费、保全费、诉讼保全保险金、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告吴文超与中原银行股份有限公司镇平支行（以下简称“中原银行镇平支行”）签订编号为中原银（南阳）经营字2018第590038号的《个人借款合同》，原告与中原银行镇平支行签订编号为中原银（南阳）保字2018第590038-1号的《保证合同》；借款合同约定被告吴文超向中原银行镇平支行贷款2000000元，期限自2018年5月23日起至2019年5月23日止，贷款年利率为8%，逾期罚息利率为12%；保证合同约定由原告对上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部被担保债务提供连带责任保证。被告吴文超与原告签订《委托担保协议书》，约定原告为被告吴文超在中原银行镇平支行贷款2000000元的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证；被告超正钢化玻璃公司、远景建材公司、中超科技公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀为原告的上述保证提供反担保，分别向原告出具承担连带保证责任的《反担保书》，保证范围包括贷款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、执行费等）；被告吴文超、吴朝冬以其享有的被告超正钢化玻璃公司股权向原告质押并办理了股权出质登记。借款期间及到期后，被告吴文超未按约定偿还本息，中原银行镇平支行要求原告承担连带保证责任，分别于2018年8月21日、9月27日、10月21日、11月21日、12月21日、2019年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、5月31日自原告账户中扣收被告吴文超逾期的本金、利息及罚息共计2141266.7元。根据担保法的规定，原告有权向被告吴文超追偿，并要求被告超正钢化玻璃公司、远景建材公司、中超科技公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀承担连带还款的反担保责任。由于被告吴文超未按约定偿还本息已构成违约，依据《委托担保协议书》约定，被告吴文超应向原告支付违约金，计付标准为原告代偿金额和时间起按年利率12%计至款付清之日，同时被告吴文超还应支付原告为实现追偿权而支出的费用，被告超正钢化玻璃公司、远景建材公司、中超科技公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀应对上述费用承担连带付款的反担保责任。被告吴文超辩称，本人愿意偿还原告因担保吴文超个人贷款被中原银行扣划的款项，对原告提出的诉讼费、保全费等在法律规定范围内我应承担的费用我愿意承担。被告超正钢化玻璃公司辩称，公司对吴文超的借款只是担保，我公司愿意积极配合吴文超偿还贷款。被告吴朝冬、冯露辩称，对吴文超的借款只是担保，愿意积极配合吴文超偿还贷款。被告王天有辩称，担保属实，但贷款应由吴文超优先偿还。被告范垒提交书面答辩意见称，担保属实，但贷款应由原告保全的财产优先抵偿。原告产生的律师费、保全费应由原告承担。被告陈攀辩称，担保属实，但贷款应由原告保全的财产优先抵偿。贷款还不上，法院不能解除保全。被告中超科技公司、远景建材公司、孟祥凤、赵天朋未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人代表证明、委托担保协议、保证合同、借款合同、借据、受托支付委托书、放款通知书、购销合同、保证反担保书及营业执照、身份证复印件、股权出质设立登记通知书、股权质押反担保书、履行保证义务通知书、中原银行镇平支行代偿说明、委托代理合同、代理费发票、保全费、保险费票据，被告吴文超、超正钢化玻璃公司、吴朝冬、王天有、冯露、陈攀对证据真实性无异议，被告中超科技公司、远景建材公司、孟祥凤、范垒、赵天朋在法定期限内未提出异议和提供相反证据反驳，故经审查本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告吴文超与中原银行镇平支行签订编号为中原银（南阳）经营字2018第590038号的《个人借款合同》，借款合同约定被告吴文超向中原银行镇平支行贷款2000000元，《个人借款合同》第十条约定：“……10.3乙方（中原银行镇平支行）因实现债权和担保权利所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等），均由甲方（吴文超）承担。”第十五条约定：“……15.4.1本合同项下实际单笔发放日与本合同生效日间隔在六个月以内（含）的，贷款利率采用以下第（1）种方式确定：（1）浮动利率：以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%（上）浮83.9%。贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，采用以下第B种方式进行调整，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按照本合同约定的方式进行浮动后所确定的利率，利率调整不再通知甲方（吴文超）。B.自贷款发放日起，利率调整日为中国人民银行贷款基准利率调整日。15.5本合同贷款期限12个月，自2018年5月23日起至2019年5月23日止。15.6甲方（吴文超）选择的还款方式为以下第（6）种：（6）按频率付息、到期一次还本法。付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。15.8.1逾期贷款罚息执行利率的计算方式为以下第（2）种：（2）按照本合同执行利率上浮50%”。该合同由被告吴文超及中原银行镇平支行在落款处签字并加盖印章。同日，原告与中原银行镇平支行签订编号为中原银（南阳）保字2018第590038-1号的《保证合同》；内容为：“保证人（甲方）：镇平县泰昌信用担保有限公司……债权人（乙方）：中原银行股份有限公司镇平支行……为确保乙方与吴文超签订的编号为中原银（南阳）经营字2018第590038号的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方依据借款合同对借款合同债务人享有的债权（以下简称“主债权”）提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其他有关法律、法规，甲、乙双方经平等协商一致，达成协议如下：第一条被保证的债权种类及主债权数额：1.1甲方在本合同项下担保的债权为乙方借款合同对借款合同债务人享有的全部债权。1.2甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为：（币种）人民币（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000。……第二条保证范围2.1本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。……第三条保证方式3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1本合同项下的保证期间为主债务履行期限届满之日起三年……。”该合同由原告及中原银行镇平支行在落款处分别签字并加盖印章。原告与被告吴文超于2018年4月17日签订编号为2018（担）第06号《委托担保协议书》，约定由原告为被告吴文超在中原银行镇平支行贷款2000000元的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等被担保债务提供连带责任保证。该协议书第六条约定：“……4、乙方（吴文超）未按主合同约定偿还债务的，应当向甲方（泰昌担保公司）支付违约金，自乙方（吴文超）违约之日起按照主合同约定的逾期贷款利率计算至还款之日。5、乙方（吴文超）未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及甲方（泰昌担保公司）承担担保责任和其他民事责任的，则乙方（吴文超）应当向甲方（泰昌担保公司）承担相应的赔偿责任，包括但不限于甲方（泰昌担保公司）已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方（泰昌担保公司）向主合同债权人承担的其他民事责任，以及甲方（泰昌担保公司）为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、调查取证费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。……。”该协议书由原告及被告吴文超在落款处分别签名及加盖印章。被告超正钢化玻璃公司、远景建材公司、中超科技公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀为原告的上述保证提供反担保，并分别向原告出具承担连带责任的《保证反担保书》并签名。《保证反担保书》中均约定保证期间为主债务履行期届满之日（即贷款到期日）起五年，保证范围包括贷款本金、利息、滞纳金、原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、执行费等）。被告吴文超、吴朝冬与原告签订《股权质押反担保书》，以其在被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司的股权为原告的上述保证提供股权质押反担保。2018年4月17日，被告吴文超以其在被告超正钢化玻璃制品公司2800000元的股权在镇平县工商行政和食品药品监督管理局办理股权出质登记手续，编号为：（镇）股质登记设字[2018]第13号，质权登记编号为411324201800000014，出质人为吴文超，质权人为泰昌担保公司；同日，被告吴朝冬以其在被告超正钢化玻璃公司2200000元的股权在镇平县工商行政和食品药品监督管理局办理股权出质登记手续，编号为：（镇）股质登记设字[2018]第14号，质权登记编号为411324201800000015，出质人为吴朝冬，质权人为泰昌担保公司。2018年5月31日，中原银行镇平支行向被告吴文超发放贷款2000000元。上述借款到期后，被告吴文超未按约定期限偿还本息，中原银行镇平支行分别于2018年8月31日从原告账户中扣划逾期利息13708.83元，2018年9月21日从原告账户扣划逾期利息13777.73元，2018年10月21日从原告账户扣划逾期利息13333.33元，2018年11月21日从原告账户扣划逾期利息13777.78元，2018年12月21日从原告账户扣划逾期利息13333.33元，2019年1月21日从原告账户扣划逾期利息13777.78元，2019年2月21日从原告账户扣划逾期利息13777.78元,2019年3月21日从原告账户扣划逾期利息12444.44元，2019年4月21日从原告账户扣划逾期利息13777.78元，2019年5月21日从原告账户扣划逾期利息13333.33元，2019年5月31日从原告账户扣划2006224.59元（包含本金2000000元、利息及罚息共计6224.59元），以上共计2141266.7元。原告与河南涅阳律师事务所于2019年6月28日签订《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师代理费96700元，原告于2019年7月10日向河南涅阳律师事务所支付法律服务代理费96700元。原告因申请财产保全向中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司支出诉讼财产保全责任保险费10706.33元。本院认为：原告泰昌担保公司与被告吴文超签订的委托担保协议书及被告超正钢化玻璃公司、远景建材公司、中超科技公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀向原告所出具的保证反担保书，被告吴文超、吴朝冬向原告所出具的股权质押反担保书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，本案原告按约定向中原银行股份有限公司镇平支行承担保证责任后，其有权向被告吴文超追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，被告吴文超未及时向原告履行清偿义务，其应向原告承担违约责任。原告主张被告吴文超支付其代偿款2141266.7元及代偿之日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告超正钢化玻璃公司、远景建材公司、中超科技公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀提供连带责任保证反担保，应对被告吴文超向原告所负担的上述债务承担连带保证责任，被告超正钢化玻璃公司、远景建材公司、中超科技公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀承担保证责任后有权向被告吴文超追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告吴文超、吴朝冬自愿与原告办理股权出质登记手续，故原告要求被告吴文超、吴朝冬承担质押担保责任的理由成立，本院予以支持。被告陈攀辩称，应当由被告吴文超及吴文超、吴朝冬向原告出质的股权优先清偿，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告超正钢化玻璃公司、远景建材公司、中超科技公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀对原告就被告吴文超在被告超正钢化玻璃公司的出质股权优先受偿后尚未清偿部分承担连带清偿责任。被告吴文超、范垒辩称不应承担律师费、保全费用，本院认为，原告与被告吴文超签订的委托担保协议书及被告超正钢化玻璃公司、远景建材公司、中超科技公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀向原告出具的保证反担保书均明确约定了如被告吴文超违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，原告与河南涅阳律师事务所签订的《委托代理合同》约定代理费为96700元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，原告已向河南涅阳律师事务所支付律师费96700元，且河南涅阳律师事务所已经履行了代理职责，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案因被告未按期还款引发诉讼，案件受理费、保全费由被告连带负担。原告要求诉讼财产责任保险费10706.33元，系原告向人民法院提起财产保全申请，如保全错误造成被申请人遭受损失，由保险公司按照合同约定赔偿而产生的费用，因原告与被告吴文超签订的委托担保协议书及被告超正钢化玻璃公司、远景建材公司、中超科技公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀向原告出具的保证反担保书均明确约定了如被告吴文超违约应支付原告实现债权的相关，原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴文超于本判决生效之日起六十日内支付原告镇平县泰昌信用担保有限公司代偿款2141266.7元及违约金（违约金分别以13708.83元为基数自2018年8月31日，以13777.73元为基数自2018年9月21日，以13333.33元为基数自2018年10月21日，以13777.78元为基数自2018年11月21日，以13333.33元为基数自2018年12月21日，以13777.78元为基数自2019年1月21日，以13777.78元为基数自2019年2月21日,以12444.44元为基数自2019年3月21日，以13777.78元为基数自2019年4月21日，以13333.33元为基数自2019年5月21日；以2006224.59元为基数自2019年5月31日起，均按照年利率12%计算至款付清之日止），支付原告镇平县泰昌信用担保有限公司律师费96700元、诉讼财产责任保险费10706.33元；二、原告镇平县泰昌信用担保有限公司对被告吴文超为被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司办理的质权登记编号为411324201800000014的出质股权享有优先受偿权；三、被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司、南阳远景建材有限公司、南阳中超材料科技有限公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀对被告吴文超质押股权不足清偿原告债权的部分，承担连带清偿责任；被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司、南阳远景建材有限公司、南阳中超材料科技有限公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀承担保证责任后有权向被告吴文超追偿；四、原告镇平县泰昌信用担保有限公司对被告吴朝冬为被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司办理的质权登记编号为411324201800000015的出质股权享有优先受偿权（优先受偿数额不超过原告对被告吴文超质押股权不足清偿债权的部分）；五、驳回原告镇平县泰昌信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24918元、保全费5000元，由被告吴文超承担，被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司、南阳远景建材有限公司、南阳中超材料科技有限公司、孟祥凤、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  江 斌人民陪审员  朱小玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚 征