黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2993号原告：李淑艳，女，1968年11月14日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：王长江，男，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县，被告：韩明珍，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县，原告李淑艳与被告王长江、韩明珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序进行了审理，二被告经本院公告传唤，在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议。二被告不服本院裁定上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李淑艳、被告王长江到庭参加诉讼，被告韩明珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王长江和韩明珍偿还19万元借款；2、要求被告支付利息按年利率24%计算，以19万欠款为基数，自2013年1月4日起至欠款付清之日止；3、要求被告承担诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：2013年1月3日，被告王长江向原告李淑艳借款19万元，当时约定利息为2分钱，后因为被告王长江被羁押，一直没有偿还，故诉至法院。此借款系王长江与韩明珍夫妻存续期间的借款，属于夫妻共同债务。请求二被告偿还19万元借款及利息。被告王长江辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述的事实理由不正确。2013年1月3日，我借了原告19万元，当时我还银行贷款，我出的借条，第二被告不知情，我还银行贷款是种地用的贷款，我没有收到原告的19万借款，当时原告让我找抵押物，后来我找到了贷款买的车作抵押，车放在原告处，到1月18日我收到原告借款19万元，出了20万借条，我实际得到原告借款19万元，现金交付，没有约定借款利息，约定了还款时间，具体记不清了。我种的地是家庭责任田及肇州县二井子镇卫国村的部分土地。被告韩明珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供如下证据：证据一、2013年1月3日，被告王长江为原告出具的借据一份，欲证明被告向原告借款19万元，约定月息2分，没有约定借款期限和还款期限。被告王长江质证，对真实性无异议，但这笔钱我没得到，我为原告出借条时没有得到19万元借款，后来我把车抵押给原告，从原告处得到19万元现金，车牌号记不清了。本院认为，经核实，该证据具备真实性，被告王长江该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据二、借据复印件三张，证明2012年12月10日王长江借款4万元，12月28日借款3万元，2013年1月3日王长江借款1万元，以上共计8万元，这8万元包含在19万借款当中，以上进一步证明我是分几笔借给被告的钱。被告王长江质证，对复印件有异议，字不是我签的。本院认为，鉴于该组证据为复印件，无法确认其真实性，故对该组证据不予采信。证据三、中国光大银行大庆开发区支行对私活期账户对账单一份，证明在光大银行取款2笔，共72200元，借给被告王长江。被告王长江质证。对证据真实性无法确认，原告取出钱来不能证明给我了。本院认为，经核实，该证据具备真实性，能够证明原告在银行取款的事实，本院对该证据的真实性予以采信。证据四、房屋所有权证书及土地建设使用证各一份（复印件经与原件核对无异议），证明被告向我借款时用该两份证据作抵押。被告王长江质证，对真实性无异议，但是不是我借款时提供作为抵押用的。经核实，该证据具备真实性，被告王长江该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据五、车辆买卖协议一份、收据一份、王长江同意过户的身份证复印件两张及被告行车执照一份（复印件经与原件核对无异议），证明王长江将黑Ｅ×××××北京现代越野车以20万元价格卖给我，我当时给付王长江20万元卖车款，王长江出具了收据，当时车辆交付给我，车辆没有过户。被告王长江质证，买卖协议及收据是我签的字，对行车执照真实性无法确认。本院认为，以上证据均与原件核对，具备真实性，能够证明原、被告买卖车辆的事实，本院对该组证据予以采信。证据六、录音光盘一张（已当庭播放）附录音记录7张，证明王长江、原告、郑炜皓、李桂芬关于车辆买卖和被告欠我20万元的录音。被告王长江质证，录音中有的是我的录音，有的是我朋友的录音，我听不清，原告标注的姓王的是我说的话，我们确实争论过19万元的事情，这19万是一笔钱两个借条，实际是卖车20万我得到19万。本院认为，经核实，该组证据具备真实性，被告王长江对该组证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。证据七、2014州刑初字143号刑事判决书复印件一份，证明王长江借我19万元用于还银行贷款，用于工厂生产。被告王长江质证，对真实性无异议，我认为该证据与本案无关。本院认为，经核实，该证据具备真实性，被告王长江对该组证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。证据八、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细复印件2页，证明我从银行提款15万用于给付被告的卖车款。被告王长江质证，对真实性无异议，证明问题无异议。本院认为，经核实，该证据具备真实性，被告王长江对该组证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据性予以采信。庭审过程中，被告王长江未提供证据，被告韩明珍未出庭应诉，亦未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认的法律事实为：原、被告系朋友关系。2013年1月3日，被告王长江出具借据，借据载明系王长江、韩明珍借款，借款用途：还肇州县银行贷款，借款金额为人民币190000元，约定月息2分。原告以现金交付方式履行了借款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王长江向原告出具借据明确载明系与被告韩明珍共同借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款义务，二被告应承担偿还原告欠款的民事责任。原、被告约定的借款利率符合法律规定，因双方未约定还款期限，本院支持原告自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。被告王长江的辩解意见，无证据证实，不予采纳。被告韩明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王长江、韩明珍偿还原告李淑艳人民币190000元；二、被告王长江、韩明珍支付原告李淑艳借款利息（以190000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月20日起至欠款付清之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、诉讼保全费1470元、公告送达费260元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张 凯人民陪审员  朱晟辰二〇一九年八月十二日书 记 员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。