wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执858号烟台天一金属制品有限公司：你单位与回振营欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第36号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币16339元。负担申请执行费145元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1155号 原告：罗熙彤，女，汉族，1989年12月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。 被告：王明朝（曾用名王嘉），男，汉族，1989年3月21日出生，住成都市温江区。 被告：姜莉娟，女，汉族，1987年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。 原告罗熙彤与被告王明朝、姜莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗熙彤的委托诉讼代理人张玺到庭参加诉讼，被告王明朝、姜莉娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 罗熙彤向本院提出诉讼请求：1.王明朝、姜莉娟偿还借款本金100000元；2.王明朝、姜莉娟支付截至2018年11月30日的违约金20000元；3.王明朝、姜莉娟支付自2018年12月1日起以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%计算至全部借款清偿之日止的违约金。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订了《借款合同》，约定罗熙彤向王明朝、姜莉娟出借20万元，借款期限自2017年11月15日至2018年1月30日止。罗熙彤按约提供了借款，借款期限届满后，王明朝、姜莉娟清偿了借款10万元。2018年11月1日，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定王明朝、姜莉娟尚欠借款本金10万元，截至2018年11月1日尚欠违约金18000元，并约定按期偿还借款。但王明朝、姜莉娟未按期偿还借款。罗熙彤为维护合法权益，提起诉讼。 王明朝、姜莉娟未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对罗熙彤提交的《借款合同》《收条》《借款合同补充协议》、转账凭证及银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月15日，王明朝、姜莉娟作为甲方与罗熙彤作为乙方签订《借款合同》（合同编号：20171115-01），约定：甲方向乙方借款20万元，向云南戴顿燃气有限公司缴纳履约保证金；借款期限自2017年11月15日至2018年1月30日止；甲方收取借款的账户为王明朝的账号；甲方未按照合同约定归还乙方全部本金的，每逾期一天，每天按借款总金额的千分之二支付逾期违约金。同日，罗熙彤向王明朝转账支付20万元，王明朝出具《收条》，认可收到上述借款。 2018年2月6日，王明朝偿还借款本金10万元。2018年11月1日，王明朝、姜莉娟作为甲方与罗熙彤作为乙方签订《借款合同补充协议》，约定：1.截至2018年10月31日，甲方尚剩余借款本金10万元及违约金18000元未向乙方清偿；2.甲方应以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%向乙方支付违约金直至借款本金全部清偿之日止；3.甲方承诺2018年11月30日前向给乙方清偿借款本金30000元及对应违约金；4.甲方承诺2018年12月31日前向给乙方清偿借款本金30000元及对应违约金；5.甲方承诺2019年1月31日前向给乙方清偿借款本金40000元及对应违约金；6.本协议未尽事宜继续按照《借款合同》执行。 王明朝、姜莉娟未向罗熙彤偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王明朝、姜莉娟与罗熙彤签订《借款合同》，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且罗熙彤于签订合同当天通过转账方式支付了借款，故原、被告之间民间借款合同生效。王明朝、姜莉娟未到庭应诉对借款事实进行抗辩，视为放弃权利。王明朝、姜莉娟仅偿还了部分借款本金，后双方签订《借款合同补充协议》，对借款本金、违约金、还款期限进行了约定，该约定也合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。 王明朝、姜莉娟应当按照协议约定于2019年1月31日前偿还借款本金及违约金，但其未按期偿还，构成违约，应当承担违约责任。现罗熙彤诉请王明朝、姜莉娟偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，按照《借款合同》的约定》，王明朝、姜莉娟应当于2018年1月31日前偿还借款，逾期应当每日支付按借款总金额的千分之二计算的逾期违约金，现罗熙彤主张自2018年2月1日始，按照年利率24%计算的逾期付款违约金，符合合同约定，也未违反上述司法解释的规定，本院予以支持。截至2018年11月30日的违约金为20000元，之后的违约金以借款本金为基数，按照年利率24%计算，至借款本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 王明朝、姜莉娟于本判决生效后十日内偿还罗熙彤借款本金100000元并支付违约金，违约金计算方式为：截至2018年11月30日的违约金20000元，之后的违约金以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由王明朝、姜莉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  周卫建 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘苡辰
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初1282号原告：田建强被告：李航标被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司原告田建强与被告李航标、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。本案在审理过程中，查明与本案同起机动车交通事故的另案即（2018）陕0326民初1321号机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉正在二审审理当中。本院经审查认为，本案必须以（2018）陕0326民初1321号机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫占彬二〇一八年十二月十三日书记员  张粉宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1155号 原告：罗熙彤，女，汉族，1989年12月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。 被告：王明朝（曾用名王嘉），男，汉族，1989年3月21日出生，住成都市温江区。 被告：姜莉娟，女，汉族，1987年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。 原告罗熙彤与被告王明朝、姜莉娟民间借贷纠纷一案中，因被告王明朝、姜莉娟需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  周卫建 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘苡辰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6741号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北东仓工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场**特**。法定代表人：黄少斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉银兴物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：陈红清，该公司总经理。原审第三人：武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司。登记地：武汉市汉阳区龙阳大道134号。法定代表人：钱立常。原审第三人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街**/div>法定代表人：张剑，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）湖北东仓工贸有限公司与被上诉人（原审原告、反诉被告）武汉银兴物资有限公司合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北东仓工贸有限公司于2019年4月28日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，湖北东仓工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北东仓工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由上诉人湖北东仓工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年六月十七日法官助理沈辰书记员游欢
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执981号 本院在执行申请执行人马鞍山汇智生物技术有限公司（以下简称汇智生物公司）与被告苏苗会买卖合同纠纷一案，经查，被执行人苏苗会无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人苏苗会，身份证号码3303271984××××××××纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执981号 申请执行人：马鞍山汇智生物技术有限公司，住所地安徽省当涂太白镇太白村，组织机构代码68361440-6。 法定代表人：陈庆雨，该公司总经理。 委托代理人：芦卓然，该公司办公室主任。 被执行人：苏苗会，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人马鞍山汇智生物技术有限公司向法院申请执行苏苗会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初1864号民事判决书已经发生法律效力。因苏苗会未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山汇智生物技术有限公司于2019年5月7向本院申请强制执行。被执行人苏苗会应给付申请执行人货款430000元，并自2016年5月2日起至货款付清之日止，并承担案件受理费7750元、公告费600元、案件执行费6350元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对其名下有零星存款的银行账户、财付通账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将苏苗会纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2016）皖0521民初1864号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邰迎春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6934-6936号 被执行人：袁小军，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址湖南省郴州市桂东县，系（2018）粤0307刑初5242号刑事判决被告人。 关于被执行人袁小军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5242号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁小军应缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人刘某人民币117元、依法退赔被害人鹏城购物广场烟酒专柜人民币360元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6934-6936号 被执行人：袁小军，男，汉族，1983年12月5日出生，系（2018）粤0307刑初5242号刑事判决被告人。 关于被执行人袁小军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5242号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁小军应缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人刘某人民币117元、依法退赔被害人鹏城购物广场烟酒专柜人民币360元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执336号 之一 申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。 法定代表人：王胜成，男，系该社理事长。 被执行人：郭继光，男，1977年3月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。 被执行人：王瑞芳，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执336号之一裁定书，于2019年06月26日向被执行人郭继光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭继光在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700008526_000000账户内存款人民币37286.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄亮1
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执336号之一 申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。 法定代表人：王胜成，男，系该社理事长。 被执行人：郭继光，男，1977年3月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。 被执行人：王瑞芳，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执336号之一裁定书，于2019年06月26日向被执行人郭继光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭继光在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700008526_000000账户内存款人民币37286.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1749号原告:麻献东，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍登记地为浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘加涛，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕喆祺，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李海燕，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。被告：贾云辉，女，1948年8月29日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。原告麻献东与被告李海燕、贾云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告麻献东及其委托诉讼代理人潘加涛、吕喆祺，被告贾云辉到庭参加了诉讼。被告李海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告麻献东向本院提出诉讼请求：1.被告李海燕偿还原告借款本金2680元及自2018年12月31日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告贾云辉对被告李海燕的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，自2011年3月至2017年12月在昆明市龙泉路237号临街商铺1幢1号经营“昆明市五华区献东便利店”。被告李海燕系附近小区的住户，因被告李海燕经常到原告超市购买物品、攀谈。原告与被告李海燕慢慢熟悉成为朋友。自2015年起，被告李海燕和其丈夫余志刚经常以看病、生活费用等为由向原告借款，原告多次以现金形式向被告李海燕借款，均有借条为证。被告李海燕及其丈夫余志刚向原告称愿意以房抵债清偿债务。截止2017年3月21日，被告李海燕及丈夫余志刚因看病、办事、办理房屋过户需要费用等理由向原告借款总计948642元（另案起诉）。双方经确认后由被告李海燕与其丈夫余志刚出具《总合借条》。此后，被告李海燕分别又于2017年4月18日、2017年9月27日先后两次向原告借款11800元（另案起诉）和2680元（本案诉请）。原告基于信任和同情，以现金方式向被告李海燕借款，两次借款双方均签有借条。截止2017年9月27日，被告李海燕共拖欠原告借款963122元，原告多次向被告李海燕催讨无果。2019年1月5日，被告贾云辉作为被告李海燕的母亲，经与原告友好协商，自愿对被告李海燕的上述全部债务承担连带责任保证，并确认上述债务的最后还款期限为2018年12月30日，但截止原告起诉之日，二被告仍未归还借款，故原告诉至本院请求判如诉请。被告贾云辉答辩称，李海燕、余志刚欠款的事情被告贾云辉知情，但具体欠款金额不清楚。现余志刚已去世，被告李海燕中风。余志刚去世后原告曾找到被告贾云辉催要借款，当时原告称如被告贾云辉签署了担保，其愿意给5至6年的还款时间。担保书是原告写好让被告贾云辉签字的，担保书是原告欺骗被告贾云辉，签署的，被告贾云辉不愿承担担保责任。被告李海燕未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日被告李海燕向原告出具《借条》载明：“经因办事向麻献东借到人民币2680元整（贰仟陆佰捌拾元整）。”2019年1月5日，被告贾云辉向原告出具《担保书》载明：担保人贾云辉的女儿李海燕、余志刚向原告一共借款963122元，担保人贾云辉承诺对李海燕的全部债务承担连带责任保证；双方确认李海燕的全部借款最终还款日为2018年12月30日以前。上述款项二被告至今未予归还，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年3月30日余志刚与原告妻子杨春香签订《协议》约定：余志刚因病和一些事情前后向原告借款，借款至今未予还清；余志刚愿意以260000元的价格将滨江俊园的房屋卖给原告用以抵偿债务，待房屋下来时结算债务后多退少补；如其中出现问题，余志刚愿多支付20000元给原告；房屋面积在116平方米以上140平方米以下。上述协议至今未实际履行；2.《担保书》中所述借款963122元，为被告李海燕向原告出具的三份《借条》之和，另两份《借条》原告已另案起诉。本案争议焦点：被告贾云辉对李海燕借款是否应承担保证责任。本院认为，针对争议焦点，被告贾云辉对《担保书》的真实性并未异议，对欠款事实亦予以认可。其主张《担保书》系受原告期骗下所签，但并未举证予以证实，故本院认为被告贾云辉向原告出具的《担保书》真实有效，被告贾云辉应按协议约定对被告李海燕的债务承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告李海燕归还借款本金2680元的诉讼请求，有《借条》为证，本院予以支持。对原告要求被告支付上述借款本金自2018年12月31日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，本院认为原告与被告李海燕并未约定还款时间。原告与被告贾云辉签订的《担保书》中虽有还款时间的约定，但并未得到被告李海燕的确认，故该约定对被告李海燕不发生法律效力。因借贷双方并未约定还款时间，按照法律规定原告可随时向被告李海燕主张归还借款。本案中原告并未提交其向被告李海燕主张归还借款的证据，故原告的起诉时间应视为原告向被告李海燕主张归还借款的时间，利息应自此时予以计算。借款利息原告以年利率6%予以主张较为合理，本院予以支持，即被告李海燕应向原告支付借款本金2680元自2019年1月30日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告贾云辉作为被告李海燕的连带责任保证人应就上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告麻献东归还借款本金2680元；二、被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告麻献东支付上述借款本金自2019年1月30日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、被告贾云辉对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告麻献东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李海燕、贾云辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 渝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7112、7113号 被执行人：韦照星，男，壮族，1983年11月27日出生，户籍所在地广西壮族自治区融安县，系（2018）粤0307刑初2598号的被告人。 关于被执行人韦照星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2598号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦照星应缴纳罚金人民币7000元；应依法向被害人李某退赔人民币171585.66元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7112、7113号 被执行人：韦照星，男，壮族，1983年11月27日出生，系（2018）粤0307刑初2598号的被告人。 关于被执行人韦照星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2598号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦照星应缴纳罚金人民币7000元；应依法向被害人李某退赔人民币171585.66元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执79号 本院在执行商洛市生活用品厂和徐大为,朱贤凤,李建设借款合同纠纷一案中经查，被执行人徐大为、朱贤凤、李建设长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将徐大为,朱贤凤,李建设纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年六月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7896、7897号 被执行人：吴家前，男，汉族，1995年5月25日出生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，系（2018）粤0307刑初2639号刑事判决被告人。 关于被执行人吴家前刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2639号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴家前应缴纳罚金人民币3000元，责令被执行人吴家前退赔被害人姚某财产损失人民币1027元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
商洛市商州区人民法院   执行裁定书    (2019)陕1002执79号   申请执行人：商洛市生活用品厂，住所地商洛市商州区。   法定代表人：王公学，系厂长。   委托诉讼代理人：孙向红，系该厂副厂长。   被执行人：徐大为，男，1977年10月16日出生，汉族，系商州区经贸局工作人员，住商洛市商州区。   被执行人：李建设，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。   被执行人：朱贤凤，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。   商洛市生活用品厂与徐大为、李建设、朱贤凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕1002民初80号民事判决书已经发生法律效力，义务人徐大为、李建设、朱贤凤逾期未履行生效文书确定的义务，权利人商洛市生活用品厂申请执行，请求被执行人徐大为偿还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5800元，李建设对借款本息承担连带责任；朱贤凤在陕（2016）商洛市不动产权第0001041号房产证登记房屋的房产价值范围内对借款本息承担连带责任。   本院在执行过程中，查明被执行人徐大为在银行无可供执行的存款信息，无房产、工商登记等信息、其名下车辆已被本院另案查封；被执行人李建设在银行无可供执行的存款、无车辆、房产、工商登记等信息；被执行人朱贤凤在银行无可供执行的存款，无车辆、工商登记等信息，其名下共有的房屋，已被本院查封，因该房屋存在权属纠纷，暂无法处置。本院已向三被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人朱贤凤采取了拘留措施。2019年6月24日，本院将执行情况告知申请执行人委托代理人石兴栋，石兴栋亦无法提供三被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人徐大为、李建设、朱贤凤仍需继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判长  贾丹平   审判员  张小玉   审判员  王卫刚     二〇一九年六月二十四日     书  记  员  王方璇      1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3619号上诉人（原审原告）：刘仕乾，男，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：张正伟，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人刘仕乾因与被上诉人张正伟服务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘仕乾上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人返还学费8000元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审程序违法，认定案件事实的主要证据没有经过上诉人庭审质证；在庭审过程中，主审法官在准许上诉人请求证人出庭作证后，违反程序将上诉人叫出庭外，剥夺了上诉人向证人发问和对证人证言质证的权利，在上诉人未在场的情况下询问引导证人陈述，选择性的记录证人证言，使证人提供的证言完全不利于上诉人。严重损害了上诉人的合法诉讼权利，导致了上诉人的合法权利没有得到保护。2.原审认定事实不清，判决严重脱离实际，对上诉人严重不公平。本案中，上诉人与被上诉人达成的口头服务合同内容是：由被上诉人到上诉人开的包子店里面去亲自教上诉人所聘请的人做包子的技术，直到上诉人所聘请的人学会为止（不限于特定的人），此事实有被上诉人在洋川派出所的《接处警登记表》有所记录。但是被上诉人却擅自改变合同约定，将自己的妻子派往我的包子店教授技术，导致我所聘请的人学不会技术，也影响了我店铺的正常经营，在我正要向被上诉人提出解除服务合同、退还学费之际，我所聘请的员工苟小丽个人原因，向我提出辞职申请。加之，因被上诉人妻子包子手艺不好，导致制作的包子口感不好，不受市场欢迎，使得我的包子店铺生意惨淡。我便去找被上诉人亲自来教授包子手艺，我另外找人向他学习，但被上诉人拒不履行服务合同约定，不到我店铺教授包子手艺，无奈我只能让被上诉人解除合同，退还我预交的学费。试问，我花费重金聘请一位“专家级”的被上诉人前来传授包子技术，而被上诉人却擅自委派了“学徒级”的人来履行合同，就像我在医院挂了“专家号”，而前来给我诊断的是一个“普通医生”，这两者所达到的效果能一样吗？被上诉人这是对合同约定的根本违约，我据此解除合同，要求被上诉人退还学费是合理合法的。而且由于被上诉人擅自改变约定，使得我的店铺生意惨淡，现在店铺一直处于停业关门状态，损失无法估计。但是一审法院却认定被上诉人己经履行了技术传授的行为（口头约定的是被上诉人教会我所聘请的人，不知道原审法院是如何认定仅三天时间就能“教会”、“合同履行完毕”的），是因我所聘请的人不愿意继续学习和我不愿意安排新人来学习导致服务合同不能继续履行。这完全是违背事实作出的臆测与事实完全不符。退一步讲，即使合同无法履行，也应当是在合同解除后，根据合同履行的实际情况，按照公平原则合理分配合同双方的责任，退还全部或者部分学费。现在一审判决直接驳回了我的诉讼请求，并没有说清服务合同如何处置，那么我是该继续履行合同请被上诉人来技术传授呢，还是重新起诉被上诉人要求解除合同，退还学费呢？总之，一审判决没有解决任何实体问题，完全是在浪费司法资源。被上诉人张正伟未向本院提交答辩意见。刘仕乾向一审法院起诉请求：1.请求张正伟退还学费8000元；2.本案诉讼费由张正伟承担。一审法院认定事实：刘仕乾与张正伟口头达成协议，约定由张正伟向刘仕乾所聘请的人传授做包子的全套技术，学费共计10000元，先交付8000元，余下2000元待学成之后再行支付。2018年11月29日，刘仕乾通过微信转账将8000元给了张正伟。之后，张正伟安排其妻子到刘仕乾的店铺向刘仕乾聘请的人苟小丽传授做包子的技术。在此期间，刘仕乾经营的包子店开业。2018年12月3日，苟小丽在学习三天后，认为每天凌晨2、3点就要起床工作，还要送孩子读书等原因，表示不愿意再学习，刘仕乾也不愿意再安排人继续做包子的技术。刘仕乾认为到其店铺传授做包子技术的人不是约定的张正伟，而是张正伟的妻子，刘仕乾找到张正伟协商退还学费的事宜，双方发生纠纷，经绥阳县公安局洋川派出所调解无果。2019年1月11日，刘仕乾向原审法院提起诉讼。一审法院认为，刘仕乾与张正伟口头达成的培训服务合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照口头协议履行义务，对双方具有约束力。该合同约定的标的为技术传授，张正伟已按合同的约定履行了技术传授行为。故对于刘仕乾认为到其店铺传授做包子技术的人不是约定的张正伟，张正伟构成违约的主张不予支持。且张正伟安排其妻子到刘仕乾的店铺向刘仕乾所聘请的工人苟小丽传授做包子的技术时，刘仕乾也并未持异议，应视为刘仕乾接受张正伟履行合同。后主要因所聘请的苟小丽学习三天后表示不愿意继续学习，刘仕乾也不愿意再安排人来学习，才导致双方的培训服务合同不能继续履行，张正伟亦表示愿意按照约定继续提供培训服务。张正伟在履行合同过程中，不存在违约行为。故刘仕乾的请求没有合法依据，亦不符合诚实信用原则。对于刘仕乾请求张正伟退还学费8000元的主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘仕乾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仕乾负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.一审审理程序是否存在问题；2.被上诉人是否应当退还上诉人学费8000元。关于一审程序是否存在问题。一审法院对苟小丽进行了询问，并就询问笔录出示给双方当事人进行了质证，并不违反法律规定，上诉人对一审法院提出存在程序问题的主张不能成立。关于被上诉人是否应当退还上诉人学费8000元的问题。双方达成口头协议后，被上诉人妻子到上诉人处进行教授做包子技术，上诉人当时对此并未提出异议，视为对被上诉人妻子教授做包子技术的认可。据上诉人的一审诉状和苟小丽的陈述，是因为苟小丽认为做包子需要每天凌晨2—3点起床，觉得辛苦，太累，且苟小丽要送孩子上学等原因，不愿意学，且上诉人未找到另外合适的人继续学，导致双方合同未能履行下去，故合同未能继续履行并非被上诉人导致。上诉人陈述被上诉人妻子教授的技术达不到做包子的水平，但并未就此举出充分的证据证明，故上诉人的主张不能成立。综上所述，刘仕乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘仕乾负担。本判决为终审判决。审判长 王 妤审判员 胡晓波审判员 梁华勇二〇一九年六月二十四日法官助理徐星星书记员向应松
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2277号原告：王章权，男，1959年12月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告：黄维忠，男，1963年11月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：王庆章，男，1974年4月6出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告王章权、黄维忠、王庆章与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章权、黄维忠、王庆章到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章权、黄维忠、王庆章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，三原告为其提供劳务。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告应支付三原告工资2100元。2018年2月1日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到三原告建房工资2100元，约定过年后支付。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣三原告为其提供劳务。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付三原告工资2100元。2018年2月1日，被告向三原告出具了《欠条》一份，载明欠到三原告建房工资2100元，被告作为欠款人在欠条上签名捺印。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。在审理过程中，经本院释明，三原告明确表示不要求明确各自的份额。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请三原告为其提供劳务，三原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给三原告的欠条来看，说明被告认可三原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付三原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对三原告要求被告支付其劳务报酬2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付三原告劳务报酬2100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告王章权、原告黄维忠、原告王庆章劳务报酬2100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭选刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执839号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。委托代理人：李艾琳，系天津文顾律师事务所律师。被执行人：牛文斌，男，汉族，1987年5月6日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司因与被执行人牛文斌仲裁纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字（2018）G第1766号裁决书，主文：一、牛文斌向悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金50250.77元；二、牛文斌以所欠借款本金50250.77元为基数按每日0.05%的标准从2016年10月28日起向悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款清楚之日止；三、仲裁费900元由牛文斌承担，悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，牛文斌在履行上述义务时一并支付给悠融资产管理（上海）有限公司。该裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人牛文斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人牛文斌纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年6月26日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人牛文斌处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。经本院查询，被执行人牛文斌名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司享有要求被执行人牛文斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执839号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一九年六月二十七日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏支行，地址桐柏县大同街。被执行人：李燕丽，住桐柏县。被执行人：舒义莲，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初593号调解书，已向被执行人李燕丽、舒义莲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏支行与被执行人人李燕丽、舒义莲借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超二〇一九年六月十日书记员  王文生
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏支行，地址桐柏县大同街。被执行人：余本生，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初914号判决书，已向被执行人余本生发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏支行与被执行人人余本生借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超二〇一九年六月十日书记员  王文生
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏支行，地址桐柏县大同街。被执行人：刘可现，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1486号调解书，已向被执行人刘可现发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏支行与被执行人人刘可现借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超二〇一九年六月十日书记员  王文生
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏支行，地址桐柏县大同街。被执行人：吴广新，住桐柏县。被执行人：杨森，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初734号调解书，已向被执行人吴广新、杨森发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏支行与被执行人人吴广新、杨森借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超二〇一九年六月十日书记员  王文生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1659号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人：张元坚，该行行长。 被执行人：王军，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王军信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人本金149296元、利息1919.58元、费用31304.75元（本金、利息和费用截至2017年12月7日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率0.05%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4110元、公告费200元、执行费2702元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十日 书记员  张翼翔
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执862号申请执行人：刘国军，男，1988年4月24日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路**。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人刘国军与被执行人烟台天一金属制品有限公司欠发工资、生活费一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年六月二十五日书记员  王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1659号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：张元坚，该行行长。 被执行人：王军，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王军信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人本金149296元、利息1919.58元、费用31304.75元（本金、利息和费用截至2017年12月7日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率0.05%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4110元、公告费200元、执行费2702元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十日 书记员  潘俊生
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执862号烟台天一金属制品有限公司：你单位与刘国军欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第54号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币13979元。负担申请执行费110元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1708号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：韦江涛（曾用名：樊江涛），女，壮族，1988年11月2日出生，住广西壮族自治区忻城县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦江涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦江涛名下价值672396.54元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦江涛名下价值672396.54元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年六月十八日   法官助理陈伟   书记员  汪文婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1130号罪犯刘清林，男，1960年4月26日出生于黑龙江省北安市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）鞍刑一初字第93号刑事判决，以被告人刘清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月5日以（2016）辽07刑更39号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年11月9日以（2017）辽07刑更1813号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘清林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯刘清林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘清林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘清林减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月30日至2019年7月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  姚 旸
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1011号常某：刘某某、任某某与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初1377号民事判决书已发生法律效力。因你至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘啸啸、任晚晴已向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人刘某某、任某某支付借款本金400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10720元，另承担本案执行费6060.8元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年六月十一日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1011号申请执行人王某,女,1969年11月30日出生,汉族,住某某市某某区某某路某某尚东朝阳1-1-1202号。申请执行人杨某某,女,2000年08月07日出生,汉族,住某某市某某区某某路某某尚东朝阳**。申请执行人杨某某,女,2005年04月25日出生,汉族,住某某市某某,住某某市某某区某某路某某尚东朝阳**被执行人某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组。负责人王某某，系该小组组长。王某、杨某某、杨某某申请执行某某新区某某新城某某街道办某某村第二村民小组所有权纠纷一案，执行标的为53070元，另承担本案执行费696.05元。本案在执行过程中，经本院查询后查明被执行人暂无可供执行财产线索，特向本院书面申请撤回执行，待其有可供执行财产时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1011号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘 静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1760号申请人：张灵琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王现有，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人张灵琴与被申请人王现有民间借贷纠纷一案，张灵琴于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结王现有在金融机构的存款，限额100000元，并提供了张灵琴、程庆伟共有的位于宝丰县城区西环路南段东侧(百合园小区)房屋一处（房屋所有权证号：宝房权证宝丰字第**）作为担保。本院经审查认为，张灵琴的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结王现有在金融机构的存款，冻结限额100000元；二、查封张灵琴、程庆伟共有的位于宝丰县城区西环路南段东侧(百合园小区)房屋一处（房屋所有权证号：宝房房权证宝丰字第**）查封限额100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高建彬审判员  王学义审判员  康书宾二〇一九年六月十日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执466号 申请执行人广西广百投资有限责任公司，男，住所地广西百色市右江区东征路城市花园凯旋宫019号 被执行人广西平果易欣文化传媒有限责任公司，男，住所地广西平果县新街延长线15号三楼 本院在执行广西广百投资有限责任公司与广西平果易欣文化传媒有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执466号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  建  华 审判员 刘桂龙；郭耀坤 审判员         二〇一九年六月二十四日 书记员 罗     敢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2440号原告：李婉婉，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：周强东，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。原告李婉婉、周强东与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月四日书 记 员  汪昆仑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执466号 申请执行人：广西广百投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区东征路城市花园凯旋宫**。 法定代表人：陆忠利，该公司总经理。 被执行人：广西平果易欣文化传媒有限责任公司，住，住所地广西平果县新街延长线****/div> 法定代表人：陆芬。 本院在执行申请执行人广西广百投资有限责任公司与被执行人广西平果易欣文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1206号民事判决书，责令被执行人广西平果易欣文化传媒有限责任公司向广西广百投资有限责任公司支付租金47000元、违约金39200元及利息（待计），负担案件受理费843元、申请执行费1193元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗 敢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2440号原告：李婉婉，女，1989年2月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区高家巷３号，现住安徽省亳州市谯城区。原告：周强东，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民东路6巷**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告李婉婉、周强东与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日适用简易程序立案受理，于2019年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李婉婉、周强东，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婉婉向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共9080.88元；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年10月2日，原告与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定原告购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园5#住宅楼2单元26层2607室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李婉婉、周强东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李婉婉、周强东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年九月十一日书 记 员  汪昆仑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2162号原告：张世发，男，1948年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路**，统一社会信用代码91340200740877094D。法定代表人：戴健。原告张世发与被告芜湖市海力渔网制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告芜湖市海力渔网制造有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一九年六月三日书 记 员  冯争利
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2621号申请人：吉林省华港轮胎经销有限公司法定代表人：孙桂新被申请人：陈国松，男，1981年4月18日出生，汉族，现住农安县。被申请人：李敏，女，1984年8月15日出生，汉族，现住农安县。吉林省华港轮胎经销有限公司诉陈国松、李敏买卖合同纠纷一案，申请人吉林省华港轮胎经销有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国松、李敏名下相应价值财产进行保全，并已提供相应担保。本院经审查认为，吉林省华港轮胎经销有限公司的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人陈国松、李敏名下的298,604.00元的银行存款或查封等额的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蒙二〇一九年六月三日书记员 董旭来
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初2162号 原告：张世发，男，1948年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路**，统一社会信用代码91340200740877094D。 法定代表人：戴健。 张世发与芜湖市海力渔网制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，因被告芜湖市海力渔网制造有限公司下落不明，本院转为普通程序后公开开庭进行了审理。张世发到庭参加诉讼，芜湖市海力渔网制造有限公司经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务工资2640元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供劳务，但被告拖欠原告六个月工资8800元未给。经原告多次催要，被告仅给付6160元，尚欠2640元未给，为此起诉。 芜湖市海力渔网制造有限公司未到庭。 经审理查明：被告雇佣原告为其工作，但拖欠原告2015年4月至10月共6个月的工资共计8800元。随后，被告仅支付了原告拖欠的劳动报酬6160元，尚欠2640元未给。原告多次催要工资未果，故提起诉讼。 以上事实有补发工资协议、还款协议书及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬2640元，事实清楚，应及时支付。原告起诉要求被告支付其劳动报酬2640元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市海力渔网制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张世发劳动报酬2640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告芜湖市海力渔网制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘新民 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2621号原告：吉林省华港轮胎经销有限公司住所地长春市南关区长通路****。法定代表人：孙桂新，总经理。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师被告：陈国松，男，1981年4月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：李敏，女，1984年8月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告吉林省华港轮胎经销有限公司（以下简称“华港公司”）与被告陈国松、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港公司委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告陈国松、被告李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。吉林省华港轮胎经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告货款人民币贰拾玖万捌仟陆佰零肆元整（￥298，604.00元）及利息（自2019年7月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方已合作多年。一直由被告给原告打电话要货，原告为被告送货，双方有时半个月一结款，有时一个月一结款，截止2019年5月25日二被告共欠原告货款人民币贰拾陆玖万捌仟佰零肆元整（￥298，604.00元）不予给付，原告经多次催要。二被告拒不支付，原告无奈，只好诉至贵院。请依法维护原告的合法权益。陈国松、李敏未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，陈国松、李敏在吉林省华港轮胎经销有限公司的“应收账款余额确认书”上签字，此“确认书”中记载：未支付货款为298604元，未支付货款账期为两个月，逾期不支付每天按银行同期贷款利率的4倍加收利息，至付清为止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。吉林省华港轮胎经销有限公司作为出卖人已经将轮胎交付给了陈国松、李敏，二人在“应收账款余额确认书”上签字，可以认定为对未支付货款的数额的认可，故可以认定原、被告之间买卖合同价款未付余款为298604元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。“应收账款余额确认书”中载明“未支付货款账期为两个月，逾期不支付每天按银行同期贷款利率的4倍加收利息，至付清为止。”，此款可以认定为原、被告双方对违约损失赔偿额的计算方法，不违反法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈国松、李敏于本判决生效后三日内支付给原告吉林省华港轮胎经销有限公司货款298604元及违约金，违约金自2019年7月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款本金298604元利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,779.06元、保全费2,013.00元，由被告陈国松、李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年八月十九日书记员 董旭来
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3123号原告：安徽新威置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529110849。法定代表人：黄琼华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。被告：张俊涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张海洪，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽新威置业有限公司与被告张俊涛、张海洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告安徽新威置业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新威置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新威置业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽新威置业有限公司负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十七日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3123号 安徽新威置业有限公司： 你诉与张俊涛、张海洪商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2271号原告：谢世刚，男，1968年4月15日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所实习律师。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告谢世刚与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世刚的委托诉讼代理人梅元平、余永海到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，原告为其提供劳务，负责带班工作。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告应支付原告工资27000元。2018年2月1日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到原告建房工资27000元，口头约定过年后支付。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣原告为其负责带班工作。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付原告工资27000元。2018年2月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告建房工资27000元，被告作为欠款人在欠条上签名捺印。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告谢世刚劳务报酬27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告谭选刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1853号 申请执行人:金玲，女，1965年9月28日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:郑双兵，男，1983年7月28日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人金玲与被执行人郑双兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特382号民事裁定书已于2019年4月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人200000元及利息，并负担申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院查明被执行人郑双兵持有因私普通护照（证件号码：E49034406）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人郑双兵持有的因私普通护照（证件号码：E49034406）。被执行人郑双兵自接到本裁定15日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E49034406），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 员 张辉 二〇一九年六月二十五日 代书记员 王健
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1853号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民特382号民事裁定，在执行申请执行人金玲与被执行人郑双兵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑双兵纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执335号 申请执行人韦秀音，女，1970年10月23日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码45260119701023182X 被执行人钟飞，男，1975年10月23日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码452623197510230012 本院在执行韦秀音与钟飞一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执335号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  建  华 审判员 刘桂龙；郭耀坤 审判员         二〇一九年六月二十四日 书记员 罗     敢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执335号 申请执行人：韦秀音，女，1970年10月23日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：钟飞，男，1975年10月23日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人韦秀音与被执行人钟飞劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2376号民事调解书，责令被执行人钟飞向韦秀音支付劳务费7000元及利息（待计），负担案件受理费25元、申请执行费50元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗 敢
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0830民初185号   原告：冯小平，男，1975年12月18日出生，汉族，清涧县人，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：康斌成，男，陕西丰园律师事务所律师。   被告：刘向林，男，1961年2月28日出生，汉族，清涧县人，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。   原告冯小平诉被告刘向林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 员  贺 世 成         二〇一九年三月八日     书 记 员  师 春 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4979-4982号 申请人张淑金，女，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所。 委托代理人苏壬，广东普罗米修（前海）律师事务所。 被执行人叶强，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人张淑金与被执行人叶强民间借贷纠纷四案，本院作出的（2018）粤0303民初283、14842-14844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人叶强的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月二十三日 书记员  路 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1158号 本院审理原告周超诉被告安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）皖1802民初1158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1802民初1158号民事判决书中，删除第一页第七行的“委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。”；删除第一页倒数第八行的“及其委托诉讼代理人何禾”。 审判员  陈立华 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 露
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初1887号 原告：徐发国，男，1959年3月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林连学，男，1963年12月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：余光云,贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林方才，男，1987年7月3日生，汉族。系被告林连学之子。代理权限：特别授权。 原告徐发国与被告林连学确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐发国向本院提出诉讼请求：1.依法确认载明徐发琼与林连学于2007年农历正月初五签订的《卖字》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与徐发琼（己故）系亲姐弟，于2007年12月13日经与徐发琼继女沈廷会协议，对家庭财产进行分割，徐发琼和沈廷会各自享有一半位于兴仁县xx街道办事处xx社区xx组的老房子、宅基地及园圃，老房子门前斜对面马路坎下的自留地各一半；徐发琼的生养死葬等问题由徐发国全权负责，与沈廷会无关。双方对该财产分割以后，一直按协议内容各自管理各自的部分，沈廷会将分得的一半老房子拆后重建了平房。由于徐发琼系双眼失明的老人，2009年国家补助建房款，将徐发琼分得的一半老房子拆后修建成两间简易房，一直由徐发琼居住至2015年7月直到徐发琼去世，现该房屋仍然存在完好。徐发琼去世后，原告就对徐发琼名下的房屋和分得的自留地进行管理，在原告管理使用过程中，被告林连学突然站出来主张原告管理的原属于徐发琼名下的房屋和自留地，并向城南司法所提交了载明徐发琼与林连学于2007年农历正月初五签订的所谓《卖字》，说是徐发琼己经卖给他了的。但是，自2007年到徐发琼去世相隔8年多时间，徐发琼一直在管理房屋和自留地，被告从未站出来主张权利，另外，根据被告林连学在城南司法所作的笔录，被告也说徐发琼并没有参与写《卖字》。既然《卖字》没有财产权利人徐发琼的签字认可，其他人是无权处分的。徐发琼父母早己去世，配偶沈绍益也早己去世，仅有一继女沈廷会，除此之外有一个弟弟即本案原告徐发国，一个妹妹徐发英。综上，载明徐发琼与林连学于2007年农历正月初五签订的所谓《卖字》依法应确认无效，且内容侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告林连学辩称，1.徐发国不享有本案原告的诉讼资格。（1）徐发国不是合同主体。从《卖字》签订的内容上完全可以判断，该《卖字》签订的主体是徐发琼与林连学，合同的权利义务发生在徐发琼与林连学之间。徐发琼死亡后，有权作为《卖字》继受人继续享有合同权利义务的人必须是徐发琼的第一顺序法定继承人。（2）徐发国不是合同权利义务的利害关系人或继受人。《卖字》明确记载，出卖方为徐发琼、买受方为林连学，徐发国只是徐发琼与林连学签订合同时的在场人，不能继受合同的任何权利义务。徐发国与徐发琼只是姐弟关系，在徐发琼尚有法定继承人的前提下，徐发国不能享有任何继承权。《卖字》约定林连学于2007年古历腊月三十管理使用，买卖后徐姓不再干涉。徐发国作为徐发琼出卖土地、房屋时的在场人完全知晓这一事实，并且这样约定也是经徐发琼与徐发英、徐发国共同商议决定的结果。因此，徐发国提起本案诉讼的行为是违约、是无故干涉行为。2.法律规定徐发国不能享有涉案土地的任何经营管理权。徐发国主张合同无效的诉讼目的，是想占有《卖字》出卖给林连学的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，案涉土地位于原兴仁县四联乡塘边村大聋组，而徐发国居住于杨泗屯居委会上三组12号，即使原塘边村与原杨泗屯四村整合为一个村，涉案土地也没有位于徐发国所居住的村民小组，而是位于林连学民居住的塘边村大聋组，徐发国作为杨泗屯上三组的村民无权享有大聋组村民享有对本组土地的任何经营管理权。3.履行了赡养义务不能当然享有继承权。本案徐发国与徐发琼是姐弟关系，赡养义务是发生在法定人员之间的法定义务，具有法定义务的义务人必须履行，同时法律也没有禁止非法定义务人主动履行赡养义务。但继承是一项特定的权利，必须是法定人员才能享有此项权利。本案不能因徐发国履行了赡养义务，就当然地获得继承的权利，并且徐发国是否履行了赡养义务无法查明。综上所述，徐发国不是徐发琼死亡后《卖字》权利义务的当然继受人，也不是案涉土地所在地村民小组的成员，且与《卖字》所产生的法律后果没有任何利害关系，徐发国不能作为原告提起本案诉讼；徐发国不能以履行了赡养徐发琼的义务后，主张继承徐发国所居住村民小组之外的土地经营管理使用权。因此，请求依法驳回徐发国的起诉。 本院经审理认定事实如下，徐发琼与徐发国系姐弟关系，沈廷会系徐发琼的继女。徐发国提交的《调解协议书》载明，甲方徐发琼与乙方沈廷会因家庭财产分割与继承，于2007年2月13日经兴仁县四联乡人民调解委员会调解，达成《调解协议书》，沈廷会与徐发琼各占整个宅基地、园圃连片的一半，房屋斜对面马路砍下的自留地各一半，甲方全权代理人徐发国等内容。徐发国提交的《卖字》协议载明，2007年农历正月初五，徐发琼与林连学签订《卖字》，徐发琼将其名下的房屋和自留地以4200元的价款转让给林连学。 另查明，本院于2018年2月4日立案受理徐发国之子徐厚林诉林连学确认合同无效纠纷一案，于2018年5月2日作出（2018）黔2322民初689号民事裁定，以“原告主体不适格”为由驳回徐厚林的起诉。徐厚林不服提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院法院于2018年7月26日作出（2018）黔23民终1086号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：本案的争议焦点为，原告的主体是否适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的规定，本案争议的《卖字》协议卖方为徐发琼，买方为林连学，直接利害关系主体为徐发琼与林连学，徐发国并非该协议的直接利害关系主体。 其次，徐发国主张对徐发琼尽到扶养义务，享有分配徐发琼遗产的权利，《卖字》协议侵害其合法权益应认定为无效。徐发国其并未举证证明其对徐发琼尽到扶养义务，且徐发琼尚有一继女沈廷会，徐发国并非徐发琼第一顺序法定继承人，庭审中徐发国也自认与徐发琼之间并无遗赠扶养协议。同时，即使徐发国对徐发琼尽到扶养义务，不能代表徐发国能分到案涉《卖字》协议中徐发琼名下的房屋及土地。故原告提交的证据不能证明《卖字》协议侵害了徐发国的合法权益。 综上所述，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐发国的起诉。 案件受理费60元，予以退还原告徐发国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 郭 柯 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕帮线
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初1887号 原告：徐发国，男，1959年3月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林连学，男，1963年12月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：余光云,贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林方才，男，1987年7月3日生，汉族。系被告林连学之子。代理权限：特别授权。 原告徐发国与被告林连学确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐发国向本院提出诉讼请求：1.依法确认载明徐发琼与林连学于2007年农历正月初五签订的《卖字》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与徐发琼（己故）系亲姐弟，于2007年12月13日经与徐发琼继女沈廷会协议，对家庭财产进行分割，徐发琼和沈廷会各自享有一半位于兴仁县城南街道办事处杨泗屯社区大聋组的老房子、宅基地及园圃，老房子门前斜对面马路坎下的自留地各一半；徐发琼的生养死葬等问题由徐发国全权负责，与沈廷会无关。双方对该财产分割以后，一直按协议内容各自管理各自的部分，沈廷会将分得的一半老房子拆后重建了平房。由于徐发琼系双眼失明的老人，2009年国家补助建房款，将徐发琼分得的一半老房子拆后修建成两间简易房，一直由徐发琼居住至2015年7月直到徐发琼去世，现该房屋仍然存在完好。徐发琼去世后，原告就对徐发琼名下的房屋和分得的自留地进行管理，在原告管理使用过程中，被告林连学突然站出来主张原告管理的原属于徐发琼名下的房屋和自留地，并向城南司法所提交了载明徐发琼与林连学于2007年农历正月初五签订的所谓《卖字》，说是徐发琼己经卖给他了的。但是，自2007年到徐发琼去世相隔8年多时间，徐发琼一直在管理房屋和自留地，被告从未站出来主张权利，另外，根据被告林连学在城南司法所作的笔录，被告也说徐发琼并没有参与写《卖字》。既然《卖字》没有财产权利人徐发琼的签字认可，其他人是无权处分的。徐发琼父母早己去世，配偶沈绍益也早己去世，仅有一继女沈廷会，除此之外有一个弟弟即本案原告徐发国，一个妹妹徐发英。综上，载明徐发琼与林连学于2007年农历正月初五签订的所谓《卖字》依法应确认无效，且内容侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告林连学辩称，1.徐发国不享有本案原告的诉讼资格。（1）徐发国不是合同主体。从《卖字》签订的内容上完全可以判断，该《卖字》签订的主体是徐发琼与林连学，合同的权利义务发生在徐发琼与林连学之间。徐发琼死亡后，有权作为《卖字》继受人继续享有合同权利义务的人必须是徐发琼的第一顺序法定继承人。（2）徐发国不是合同权利义务的利害关系人或继受人。《卖字》明确记载，出卖方为徐发琼、买受方为林连学，徐发国只是徐发琼与林连学签订合同时的在场人，不能继受合同的任何权利义务。徐发国与徐发琼只是姐弟关系，在徐发琼尚有法定继承人的前提下，徐发国不能享有任何继承权。《卖字》约定林连学于2007年古历腊月三十管理使用，买卖后徐姓不再干涉。徐发国作为徐发琼出卖土地、房屋时的在场人完全知晓这一事实，并且这样约定也是经徐发琼与徐发英、徐发国共同商议决定的结果。因此，徐发国提起本案诉讼的行为是违约、是无故干涉行为。2.法律规定徐发国不能享有涉案土地的任何经营管理权。徐发国主张合同无效的诉讼目的，是想占有《卖字》出卖给林连学的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，案涉土地位于原兴仁县四联乡塘边村大聋组，而徐发国居住于杨泗屯居委会上三组12号，即使原塘边村与原杨泗屯四村整合为一个村，涉案土地也没有位于徐发国所居住的村民小组，而是位于林连学民居住的塘边村大聋组，徐发国作为杨泗屯上三组的村民无权享有大聋组村民享有对本组土地的任何经营管理权。3.履行了赡养义务不能当然享有继承权。本案徐发国与徐发琼是姐弟关系，赡养义务是发生在法定人员之间的法定义务，具有法定义务的义务人必须履行，同时法律也没有禁止非法定义务人主动履行赡养义务。但继承是一项特定的权利，必须是法定人员才能享有此项权利。本案不能因徐发国履行了赡养义务，就当然地获得继承的权利，并且徐发国是否履行了赡养义务无法查明。综上所述，徐发国不是徐发琼死亡后《卖字》权利义务的当然继受人，也不是案涉土地所在地村民小组的成员，且与《卖字》所产生的法律后果没有任何利害关系，徐发国不能作为原告提起本案诉讼；徐发国不能以履行了赡养徐发琼的义务后，主张继承徐发国所居住村民小组之外的土地经营管理使用权。因此，请求依法驳回徐发国的起诉。 本院经审理认定事实如下，徐发琼与徐发国系姐弟关系，沈廷会系徐发琼的继女。徐发国提交的《调解协议书》载明，甲方徐发琼与乙方沈廷会因家庭财产分割与继承，于2007年2月13日经兴仁县四联乡人民调解委员会调解，达成《调解协议书》，沈廷会与徐发琼各占整个宅基地、园圃连片的一半，房屋斜对面马路砍下的自留地各一半，甲方全权代理人徐发国等内容。徐发国提交的《卖字》协议载明，2007年农历正月初五，徐发琼与林连学签订《卖字》，徐发琼将其名下的房屋和自留地以4200元的价款转让给林连学。 另查明，本院于2018年2月4日立案受理徐发国之子徐厚林诉林连学确认合同无效纠纷一案，于2018年5月2日作出（2018）黔2322民初689号民事裁定，以“原告主体不适格”为由驳回徐厚林的起诉。徐厚林不服提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院法院于2018年7月26日作出（2018）黔23民终1086号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：本案的争议焦点为，原告的主体是否适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的规定，本案争议的《卖字》协议卖方为徐发琼，买方为林连学，直接利害关系主体为徐发琼与林连学，徐发国并非该协议的直接利害关系主体。 其次，徐发国主张对徐发琼尽到扶养义务，享有分配徐发琼遗产的权利，《卖字》协议侵害其合法权益应认定为无效。徐发国其并未举证证明其对徐发琼尽到扶养义务，且徐发琼尚有一继女沈廷会，徐发国并非徐发琼第一顺序法定继承人，庭审中徐发国也自认与徐发琼之间并无遗赠扶养协议。同时，即使徐发国对徐发琼尽到扶养义务，不能代表徐发国能分到案涉《卖字》协议中徐发琼名下的房屋及土地。故原告提交的证据不能证明《卖字》协议侵害了徐发国的合法权益。 综上所述，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐发国的起诉。 案件受理费60元，予以退还原告徐发国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 郭 柯 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕帮线
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初6721号本院于2019年6月6日对原告雀巢产品有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人雅客（中国）有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的行政判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：该行政判决书第七页“综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序”补正为“综上，被诉裁定认定事实部分不清，本院依法予以撤销”。审 判 长  赵 玲人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年六月十八日法官 助理  柴 鹏书 记 员  王 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3054号 原告：王修军，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：席主洋，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王修军与被告席主洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告席主洋下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告席主洋直接送达诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年六月十四日 书 记 员  许汝秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3054号 原告：王修军，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：席主洋，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王修军与被告席主洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2019年6月14日转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告王修军到庭参加诉讼，被告席主洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息3000元（按月息二分计算至2019年2月27日，以后利息计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告之前经营婚纱摄影店，2016年8月27日，被告以生意资金周转为由，向原告借款5000元，未约定利息，双方签订入股合伙协议书，原告将5000元交给被告后，原告未实际参与经营，被告也未履行合同的其他条款。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告席主洋未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原、被告签订《入股合伙协议书》，协议约定：双方合作经营婚纱摄影，主要经营地，阜南县鹿城镇地城南路欧尚国际婚纱摄影，原告出资5000元，被告出资45000元，原告不参与共同经营，每年分红5000元。原告于当日已出资5000元给被告，被告出具收条一张。 2019年1月25日，本院受理原告王修军诉被告席主洋合伙协议纠纷一案，经审理本院作出（2019）皖1225民初1384号民事判决书，判决驳回原告王修军的诉讼请求。 本院认为，原、被告虽然签订有入股合伙协议书，但按照双方约定原告不参与实际经营，且每年享有固定分红收益，不承担经营风险，双方之间不符合合伙关系的构成要件，原、被告间名为合伙关系，实际上应为民间借贷关系。被告向原告借款5000元，有被告出具的收条在卷佐证，原告要求被告偿还借款，予以支持。根据双方合同约定，被告每年付原告分红5000元，应视为双方之间的利息约定，但该利率超出年利率24%，现原告要求被告按月息2%支付利息，本院予以支持，从2016年8月27日至2019年2月27日，共30个月，被告应付原告利息3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告席主洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王修军借款本金5000元及利息3000元（计算至2019年2月27日，以后利息以5000元为本金，按月利率2%，计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告预交），由被告席主洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月二十日 书 记 员  许汝秀