wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5860号原告：张社景，女，1978年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孔德轩，男，1987年9月16日出生，汉族，住濮阳县。原告张社景与被告孔德轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张社景到庭参加诉讼。被告孔德轩经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张社景诉称：2017年6月1日，被告以周转资金为由向原告借款8,000元，原告将8,000元现金交付给被告，被告向原告出具借据一份，后经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告孔德轩偿还借款8,000元及利息（自2017年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告孔德轩未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2017年6月1日借条一份，证明被告下欠原告借款本金8,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2017年6月1日借据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月1日，被告以周转资金为由向原告借款8,000元，原告将8,000元现金交付给被告，被告向原告出具借据一份，注明“借条今借到张社景现金（捌仟元整）小写8,000元整借款人：孔德轩2017.06.01身份证号：电话：134××××5208”。后经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告孔德轩偿还借款8,000元及利息（自2017年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告孔德轩于2017年6月1日向原告出具的这张借据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款8,000元，应予偿还。故原告诉求自2019年6月1日起支付占用资金期间的利息，本院予以支持。该利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本息履行完毕止。被告孔德轩怠于出庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，被告孔德轩应自负。综上，原告请求被告孔德轩偿还借款8,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德轩于判决生效后十日内偿还原告张社景借款8,000元及利息（以借款8,000元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告张社景的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告孔德轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 霞人民陪审员  张 杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  付英娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4923号申请人：王鸣，男，汉族，1991年11月18日生。申请人：吕钦钦，女，汉族，1992年12月4日生。被申请人：吕新伟，男，汉族，1972年11月5日生。被申请人：吕莹阳，男，汉族，1996年9月18日生。原告王鸣、吕钦钦诉被告吕新伟、吕莹阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，申请人请求：1、查封被申请人所有的豫C515E8号长安牌小客车，2、冻结被申请人12万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产进行诉讼保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的豫C515E8号长安牌小客车；冻结被申请人12万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1270元，由申请人王鸣、吕钦钦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十日书记员  郭浩鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4093号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，统一社会信用代码91341702728512981C，住所地安徽省池州市贵池区建设西路69号。 负责人：戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告：鲍秋风，男，1977年7月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪霞，女，1978年11月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码9134170066422842X3，住所地安徽省池州市火车站站前区。 法定代表人：杨文杰。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告鲍秋风、汪霞、池州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行于2019年8月28日向本院提出撤回对被告池州市碧桂园房地产开发有限公司的起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行撤回对被告池州市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年八月二十八日 书记员 王庭玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4093号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，统一社会信用代码91341702728512981C,住所地安徽省池州市贵池区建设西路69号。 负责人：戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告：鲍秋风，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称农行秋江支行）与被告鲍秋风、汪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告鲍秋风、汪霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》，被告立即向原告偿还借款本金182480.38元及利息（其中，截至2019年5月31日利息为5300元，此后利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款项付清之日止），并赔偿原告的律师费损失9500元，以上暂合计为197280.38元；2、如各被告不能偿还上述债务，原告对抵押物（贵池区房屋进行拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括上述借款本金及利息、逾期利息、原告律师代理费用和诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权费用；3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：两被告因购买房屋需要（房屋位于贵池区，向原告申请贷款，于2012年1月26日与原告签订了《个人购房担保借款合同》。合同签订后，原告依约向两被告放款后，两被告却有多期借款未按规定按时偿还借款本息，原告多次向两被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法判准原告之诉请。 被告鲍秋风、汪霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月26日，原告与被告鲍秋风签订《个人购房担保借款合同》，约定被告鲍秋风向原告借款人民币28万元，用于购买坐落于站前区的房屋，双方约定借款期限为180个月，同时合同中还约定了还款方式、借款利率、逾期利率等事项。被告鲍秋风对上述借款以其坐落于站前区的房屋提供抵押担保并于2013年3月20日办理了抵押登记（房地产他证池字第××号）。2012年1月10日，被告汪霞向原告出具《共同还款承诺书》，载明汪霞与鲍秋风系夫妻关系，因鲍秋风购住房一套，房屋位于站前区，按揭贷款人民币28万元，期限15年，汪霞自愿以自己的经济收入参与其归还银行按揭贷款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币28万元。截至2019年5月31日，被告鲍秋风尚欠借款本金182480.38元及利息5300元。农行秋江支行因主张案涉债权支付律师费9500元、公告费300元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案鲍秋风与农行秋江支行签订的《个人购房担保借款合同》、汪霞向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农行秋江支行依约发放了贷款，鲍秋风、汪霞未按约定履行归还借款并支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告农行秋江支行要求解除与被告鲍秋风之间签订的《个人购房担保借款合同》及要求两被告偿还贷款本金、利息及支付原告为实现债权支付的律师费、公告费、承担本案的诉讼费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因鲍秋风自愿以其位于站前区的房产作为抵押，抵押物已办理了抵押登记，抵押合同依法生效，农行秋江支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告鲍秋风、汪霞未到庭应诉答辩，放弃了对原告农行秋江支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告鲍秋风签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告鲍秋风、汪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行借款本金182480.38元及利息（其中，截至2019年5月31日利息为5300元，从2019年6月1日起利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际款项付清之日止）； 三、被告鲍秋风、汪霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行支付律师代理费损失9500元、公告费损失300元； 四、如被告鲍秋风、汪霞在本判决确定的期限内未履行上述第二、三项义务，原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行对被告鲍秋风所有的位于站前区房屋进行折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，由被告鲍秋风、汪霞负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4246元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  杨万松 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王庭玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4704号申请人：黎曙晴，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：查东奇，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。黎曙晴与查东奇股权转让纠纷一案，申请人黎曙晴于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查东奇价值195万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，黎曙晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押或冻结被申请人查东奇所有的价值195万元的财产（详见财产清单）。案件申请费5000元，由申请人黎曙晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一九年八月二十九日书记员 胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6532号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被申请人：黄立民，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与黄立民信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立民价值85220.17元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全黄立民名下价值85220.17元的财产。本裁定立即开始执行。保全费872元，由申请人先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一九年八月十三日法官助理蔡景洋书记员郭蕾
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初2184号申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓某某，系公司董事长。被申请人：宝丰县周庄镇陈营社区居委会，住所地宝丰县周庄镇陈营社区,统一社会信用代码：55410421MEA4205224。法定代表人：宋某某，系社区主任。申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被申请人宝丰县周庄镇陈营社区居委会、宝丰县宏泰大酒店建设工程施工合同纠纷一案，郑州市第二建筑工程有限责任公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求将宝丰县周庄镇陈营社区居委会所有的位于宝丰县周庄镇陈营村宏泰大酒店101铺、201铺、301铺的房产予以查封，限额7236114.68元。郑州市第二建筑工程有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1065119192019003199）提供担保。本院经审查认为，郑州市第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将宝丰县周庄镇陈营社区居委会所有的位于宝丰县宏泰大酒店101铺、201铺、301铺的房产予以查封，限额7236114.68元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚向阳二〇一九年八月十日书记员  白少华
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6532号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：黄立民，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）与被告黄立民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人马垚良到庭参加诉讼，被告黄立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年6月17日的借款本金70168.18元、利息5967.31元、逾期还款违约金3658.68元，合计79794.17元，及自2019年6月18日至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.在授信额度范围内，允许被告在一定时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的逾期还款违约金。后原告如约将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用后未按约定还款，原告多次催收后未果。黄立民未答辩。原告提交的开卡申请表、信用卡交易明细，结合案情本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2011年7月19日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；逾期还款违约金标准为最低还款额未偿还部分的5%。合约签订后，原告为被告办理了卡号为46×××76的信用卡并依约履行放款义务，被告自2011年8月29日开始用卡，后因被告持续逾期还款，原告于2019年5月17日停止提供服务。经计算，截至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金70168.18元、利息5967.31元、逾期还款违约金3658.68元，合计79794.17元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，被告用卡后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付截至2019年6月17日尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金及今后至实际付清之日产生的利息、逾期还款违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立民应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2019年6月17日的本金、利息、逾期还款违约金共计79794.17元；二、被告黄立民应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2019年6月18日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、保全费872元、公告费560元，合计3362元由黄立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  曹尔田二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1516号 原告：雅安市祥耀物资有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路200号。 法定代表人：陈金花，总经理。 被告：谢文明，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省苍溪县。 被告：杜太芬，女，汉族，1973年11月28日出生，住四川省苍溪县。 原告雅安市祥耀物资有限公司与被告谢文明、杜太芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 姜 旭 人民陪审员 杨 博 人民陪审员 周福林 二〇一九年八月八日 法官 助理 郭丽艳 书 记 员 程 苒
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2098号 原告：张国强，男，1967年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：宁晋县换马店镇小康庄村村民委员会，住所地河北省邢台市宁晋县。 法定代表人：韩增锁，该村党支部书记兼村民委员会主任。 被告：韩志彬，男，1952年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告张国强诉被告宁晋县换马店镇小康庄村村民委员会、韩志彬承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  刘利国 人民陪审员  金宇方 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  闫 明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1516号 原告：雅安市祥耀物资有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路**。 法定代表人：陈金花，系该公司总经理。 被告：谢文明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杜太芬，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告雅安市祥耀物资有限公司（以下除裁判文书正文而外简称为祥耀公司）与被告谢文明、杜太芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告谢文明、杜太芬下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续，本案不宜使用简易程序审理。2019年8月8日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥耀公司的法定代表人陈金花到庭参加诉讼，被告谢文明、杜太芬经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥耀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付货款155202元，并承担自2016年4月2日起至款清之日止，按照年利率4.7%标准计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告谢文明、杜太芬系夫妻关系。2015年10月至2015年12月期间，二被告从原告处购买材料用于位于雅安市雨城区北郊乡四川雅安铜头饮水工程二标段的工程项目，由原告直接送货至项目地，被告杜太芬签字确认。2016年3月28日经原被告双方结算后，谢文明向原告出具《欠条》，载明：“今欠到雅安祥耀物资有限公司材料款155202元整，欠款人谢文明在此承诺，此材料款在2016年4月1日前一次性全部付清给雅安祥耀物资有限公司。”逾期后，原告多次催款，二被告均以暂无流动资金为由拒绝支付，故提起诉讼。 被告杜太芬、谢文明未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月初至2015年12月底，被告谢文明在原告处购买了轴承、十字钻头、钢丝绳等建材，被告杜太芬在销货清单上签字认可。2016年3月28日，经核对被告杜太芬签字的销货清单，被告谢文明向原告出具了欠据一张，该欠条载明：“今欠到雅安祥耀物资有限公司材料款155202元整，欠款人谢文明在此承诺，此材料款在2016年4月1日前一次性全部付清给雅安祥耀物资有限公司。”逾期后，原告多次催款，二被告均以暂无流动资金为由拒绝支付，后因原告无法联系到二被告，故向本院提起诉讼。 另查明，1、原告当庭陈述谢文明与杜太芬因系夫妻关系，故供货初期实行一月一清，且每次都是与杜太芬进行结算。2、广元市苍溪县陵江镇镇水社区居民委员会在本院向二被告送达相关法律文书时，向本院出具一份《证明》，该证明证实谢文明与杜太芬系夫妻关系；3、原告当庭变更，要求二被告负担的资金占用利息按照同期银行贷款利息计付。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告企业登记信息，被告身份证明，销货清单、欠条、社区证明等，以及原告的当庭陈述笔录。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间系买卖合同关系，原告按约向被告履行了供货义务，被告至今未支付货款属违约行为，《欠条》虽仅有被告谢文明签字，但主要依据来自被告杜太芬与原告对销货清单的认可，结合二被告户籍所在地居民委员会开具的《证明》，以及二被告在原告处购货时的解释说明，应认定二被告当时应该系以夫妻名义共同向原告购买建材，此行为也系家庭共同经营行为，故原告要求二被告共同支付货款155202元的请求，本院予以支持。二被告未按照承诺期限2016年4月1日前付清原告货款，系二被告违约，故原告主张按照同期银行贷款利率支付从2016年4月2日起至款清之日止的资金占用利息，符合法律规定。被告杜太芬、谢文明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜太芬、谢文明于本判决生效之日起十日内共同支付原告雅安市祥耀物资有限公司货款155202元；并支付该款从2016年4月2日至付清之日，按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，公告费600元，合计4484元由被告谢文明、杜太芬共同负担。此费原告雅安市祥耀物资有限公司已交纳，在本案执行时由被告谢文明、杜太芬直接支付给原告雅安市祥耀物资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  姜旭 人民陪审员  杨博 人民陪审员  熊涛 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  侯雯 书 记 员  程苒
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2098号 原告：张国强，男，1967年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：宁晋县换马店镇小康庄村村民委员会，住所地河北省邢台市宁晋县。 法定代表人：韩增锁，该村党支部书记兼村民委员会主任。 被告：韩志彬，男，1952年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告张国强与被告宁晋县换马店镇小康庄村村民委员会（以下简称小康庄村委会）、韩志彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人张海芳、校国涛到庭参加诉讼，被告小康庄村委会、韩志彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国强向本院提出诉讼请求：依法判令小康庄村委会、韩志彬偿还预付押金50000元及自2017年8月21日起至还清之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息并负担本案诉讼费用。事实与理由：小康庄村委会与张国强约定本村和藏庄村所有田间路硬化工程由石家庄张国强施工队施工。2017年8月21日，张国强向小康庄村委会约定交付压金60000元，同日转账50000元，韩志彬为收款人。但该项工程实际上并未进行，张国强多次向小康庄村委会、韩志彬催要压金无果，故诉至法院。 小康庄村委会、韩志彬未作答辩。 张国强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，张国强的身份证，证明张国强的身份信息；证据2，证明和转账记录凭证各一份，证明张国强转账给当时的小康庄村党支部书记韩志彬50000元，证明给付此款项的原因以及小康庄村委会盖章确认的事实。小康庄村委会、韩志彬未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2017年，小康庄村委会与张国强约定本村和藏庄村所有田间路硬化工程由石家庄张国强施工队施工。2017年8月21日，小康庄村委会和作为收款人的韩志彬向张国强出具内容为“我们村和藏庄村所有田间路硬化工程由石家庄张国强施工队施工，现由张国强交压金60000元陆万元整”的证明，张国强于当日向韩志彬银行卡账号转款50000元。该项工程并未施工，小康庄村委会、韩志彬未退还收取张国强的压金。张国强为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，小康庄村委会、韩志彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，小康庄村委会、韩志彬收取张国强压金的事实清楚，本院对张国强要求小康庄村委会、韩志彬给付压金的诉讼请求予以支持。张国强主张小康庄村委会、韩志彬给付按照中国银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院酌定小康庄村委会、韩志彬应自收取压金之日起至偿清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向张国强支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁晋县换马店镇小康庄村村民委员会、韩志彬于本判决生效之日起五日内给付张国强压金款50000元，并自2017年8月21日起至偿清之日以50000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率向张国强支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由宁晋县换马店镇小康庄村村民委员会、韩志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  刘利国 人民陪审员  金宇方 二〇一九年十月十六日 书 记 员  闫 明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1196号 申请人：黄永宁，男，1962年11月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人：邓丽荣，女，1984年2月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：柏年，男，1963年2月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告黄永宁、邓丽荣与被告柏年民间借贷纠纷一案，申请人黄永宁、邓丽荣于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏年的财产进行保全，申请人以其所有的位于桂林市叠彩区清秀路1号广运·湖光山色房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人邓丽荣所有的桂林市叠彩区广运·湖光山色房屋(产权证号:桂林市房权证叠彩区字第××号)。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前七日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦素素 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗 焱
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6636号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：李庆玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯群，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈冬梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李庆玲、冯群、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜景雷二〇一九年八月二十一日书记员  孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6636号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。被告：李庆玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯群，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李庆玲、冯群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告冯群到庭参加诉讼；被告李庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆玲偿还借款本金25万元，利息及逾期利息45732.35元，合计295732.35元。2019年8月1日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告冯群承担连带保证责任。3、案件诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年4月15日，原告药都银行与被告李庆玲、冯群签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年4月15日至2020年4月15日内可循环使用最高额度25万元。被告李庆玲于2017年10月16日从药都银行三官支行借款25万元，合同约定年利率8.265%，到期日为2018年10月16日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年10月16日以后的利息应按年利率12.3975%计付。被告冯群是借款担保人，承诺为李庆玲借款提供连带责任保证。诉讼期间,本案另一担保人陈冬梅偿还借款本金125000元。截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金125000元，利息及逾期利息50900元。被告李庆玲未答辩。被告冯群对担保的事实无异议。被告李庆玲、冯群均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李庆玲、冯群签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李庆玲未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李庆玲偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告冯群承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人冯群按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆玲于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，利息及逾期利息50900元，合计175900元；自2019年8月1日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告冯群对被告李庆玲上述还款义务承担连带保证责任。冯群承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由被告李庆玲、冯群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙玲俐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2316号原告：李凤岗，男，1965年7月8日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈朋，男，1960年9月6日生，汉族，现住白城市。被告：魏玉敏，女，1962年3月8日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：谢凤霞，女，1958年11月2日生，汉族，现住白城市。原告李凤岗与被告陈朋、魏玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤岗、被告陈朋、魏玉敏及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈朋、魏玉敏给付货款260,000元；2.判令陈朋、魏玉敏给付货款利息，从起诉之日起至货款付清之日止，按月利2%计息3.由陈朋、魏玉敏承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年4月份、2010年7月份，二被告分两次在原告处购买模板共计260,000元，二被告承诺在购买板当年年末付清，但一直未给付。原告多次催要未果，2015年3月28日，二被告为原告出具欠据一枚，约定货款260,000元，在2015年6月末还清只收200,000元，如果还不上按原数260,000元还款。欠款到期经原告又多次催要，二被告迟迟不给付所欠货款260,000元。无奈为维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告给付模板货款260,000元，并给付欠货款利息，并承担诉讼费用。陈朋辩称，欠材料款属实，但是没有那么多。实际欠材料款12万元，我向原告借款2万元，共计14万元。原告又向我要了12万元的利息，共计26万元。因为我与原告关系好，这么多年原告也没有向我要，我因为没有干活，所以也没有偿还。现在不同意偿还利息，利息太高了。本金等我干活了再还，现在没有能力偿还。魏玉敏辩称，2015年打的财务欠据12万元和欠款2万元是事实。但是产生的12万元利息不是魏玉敏的真实意思表示，应该按照国家规定计算利息。合同已经超过诉讼时效，诉讼费应由原告自己承担。经本院审理认定事实如下：陈朋与魏玉敏系夫妻关系，陈朋、魏玉敏与李凤岗系朋友关系。2008年、2010年陈朋、魏玉敏分两次在李凤岗处购买模板未支付货款。2015年3月28日，陈朋、魏玉敏给李凤岗出具欠据，载明：欠模板款贰拾陆万元整，在2015年6月末还清只收20万元，如还不上按原数还款。陈朋、魏玉敏在欠据人项下签名。2019年6月5日，李凤岗给魏玉敏发微信“姐你跟我姐夫说一共欠我二十五六万吧，干完这活还完我这个钱还剩几十万，十多年了他也能理解我，就是后期我给你转了两万在没在欠条里我忘了。那都是小事，我俩把这活干完，姐夫活下来也得给我点干”、“姐一共壹百栋，咱干五拾栋，你和我姐夫说他要干给他二十栋，工人他自己找，别的我这都能安排，用不了多长时间就能干完，做完预算了一栋一千平方，怎么也能挣到五到六万你们干二十栋也挺好的，我只把你们欠模板钱还我就行了，我不会把事办错的，你跟我姐夫也挺难的，姐模板款十多年了一分没给我扣下你们不能生气吧”。魏玉敏回微信“不能不能，......”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，陈朋、魏玉敏在李凤岗处购买模板应按约定及时支付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈朋、魏玉敏主张欠条中包括12万元利息，以及李凤岗称诉前一直向陈朋、魏玉敏索要欠款均未提供证据予以证明，本院认定陈朋、魏玉敏欠李凤岗货款26万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，陈朋、魏玉敏出具的欠条约定2015年6月末还清欠款，诉讼时效起算时间为2015年6月30日，至2018年6月30日诉讼时效期间届满，2019年6月5日李凤岗给魏玉敏发微信提及本案欠款，魏玉敏未作出明确还款的意思表示，李凤岗也未提供诉讼时效中止、中断的证据，故李凤岗于2019年6月10日起诉超过诉讼时效。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李凤岗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由李凤岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一九年八月十六日书记员  刘力玮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3656号申请人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：朱明凯，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被申请人朱明凯信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱明凯银行存款42569.1元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明凯名下银行存款42569.1元或查封其同等价值财产。案件申请费446元，由申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年八月三十日书记员  申茹静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3656号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：朱明凯，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告朱明凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告朱明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明凯立即支付卡号为：41×××89的中国工商银行信用卡逾期欠款42569.1元（本金29394.84元及自2018年5月10日起至2019年4月17日止的利息、复利7383.17元及违约金5791.09元）及至欠款付清之日所产生的利息、违约金等各项费用；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、公告费和实现债权的合法费用。事实与理由：2015年9月25日，原告依被告的申请，给被告发放卡号为：41×××89的中国工商银行信用卡，双方共同签订了信用卡发卡协议。被告与原告签订信用卡发卡协议约定，被告对原告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。根据领用合约约定，被告未按时偿还的本金及利息，原告有权根据实际逾期天数，计算利息及复息和违约金；对于被告未按时支付的欠款，自逾期之日起至欠款全部清偿之日止，按本协议约定的逾期欠款利息利率计收利息。被告使用该卡期间不遵守协议信用，未按期履行还本付息的义务，给原告的合法权益造成损害。以上为本案事实，有被告的申请开户信息和个人账户资料、逾期未还款记录等证据为证。原告认为本案涉及的各项协议、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱明凯未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2015年9月10日，被告朱明凯向原告申请办理个人信用卡，填写信用卡申请表，承诺其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。该卡自2018年5月10日开始逾期，截止2019年9月24日，被告朱明凯尚欠原告本金29394.84元，利息10284.1元，违约金6791.09元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程二份、牡丹信用卡领用合约（个人卡）二份，关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、信用卡交易明细、信用卡交易信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告朱明凯支付逾期本金29394.84元及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明凯应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金29394.84元及截至2019年9月24日的利息10284.1元、违约金6791.09元[利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、保全费446元，由被告朱明凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十日书记员  申茹静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2150号 原告：张云枝，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：施建和，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区。 被告：施永仙，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区。 原告张云枝与被告施建和、施永仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2150号 原告：张云枝，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：施建和，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：施永仙，女，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告张云枝与被告施建和、施永仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云枝的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告施建和、施永仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告货款870000元，并自起诉之日起以870000元为基数,按人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算,赔偿逾期给付原告造成的占用资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营电线电缆销售业务。二被告为夫妻关系,多次在原告处采购货物。双方未签订书面合同，不定期结账。2018年10月30日，经核对账目。二被告尚欠原告货款870000元，并于同日被告施建和向原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权利不受损失，特向贵院起诉，望贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 施建和、施永仙未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:1号证据，原告身份证复印件，证明原告主体资格；2号证据，欠条2份，证明被告施建和于2016年12月28日和2018年10月30日向原告出具欠条，欠电缆款的事实，至庭审之日被告尚欠87万元；3号证据，提货清单8份，证明二被告共同经营，向原告购买电缆事实，8张提货清单，合计金额1005668元，其中七份由被告施永仙签字收货，上述由被告签字的提货清单只是部分单据，还有部分供货后未签字，但经双方对账后，被告才出具的证据2中的欠条；4号证据，（2016）苏0404民初4227号判决书一份，来源于裁判文书网打印，法院案件信息查询一览表一份，来源于（2019）冀0528执保293号案件中，主要证明二被告系夫妻关系，且该判决第2页中该案原告提交6号证据中证明二被告系夫妻关系，同时与本案2、3号证据相互佐证，二被告夫妻关系共同经营，欠款形成夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任；5号证据，民事裁定书一份，证明原告申请财产保全，支付保全款4920元，由被告承担；6号证据，保险单及发票各一份，证明原告申请财产保全支付保险服务费3520元，该费用因为诉讼的合理支出，应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告经营电线电缆销售业务。二被告原为夫妻关系,2015年10月23日办理了离婚手续。自2014年开始，二被告在夫妻关系存续期间，二人多次从原告处采购电缆。双方未签订书面合同，不定期结账。2016年12月28日，经双方核对账目，二被告尚欠原告货款960000元，同日被告施建和向原告出具欠条一张。之后，经原告催要，二被告偿还了原告部分货款。2018年10月30日，经双方再次核对账目，二被告尚欠原告货款870000元，被告施建和于同日再次向原告出具相应的欠款条一张。原告多次向二被告催要剩余的货款，二被告推诿不予给付，原告为此起诉被告。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，本院依法予以准许，原告为此支付了保全费4920元、保险服务费3520元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告施建和、施永仙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定时间及时向出卖人支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。二被告拖欠原告电缆款870000元，在原告催收的情况下仍拒不给付货款，依法应当承担违约责任，除支付拖欠的货款外，还应当支付因迟延履行付款给原告造成的损失。现原告要求被告给付所欠货款870000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息，赔偿因追要该笔货款而花费的保全费4920元、保险服务费3520元，于法有据，其请求本院予以支持。本案涉及的拖欠货款系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施建和、施永仙给付原告张云枝货款870000元，判决生效后十日内付清； 二、被告施建和、施永仙赔偿原告张云枝保全费4920元、保险服务费3520元； 三、被告施建和、施永仙自2019年6月10日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告张云枝支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告施建和、施永仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 迎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2258号 申请人：桂林市华泰小额贷款有限公司，地址：桂林市七星区建干路38号华郡小区4-1-8号门面，统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运，该公司总经理。 被申请人：广西中远房地产开发有限公司临桂分公司，地址：桂林市临桂区临桂镇猫儿山居民区（虎山路81号），统一社会信用代码：91450322574586434T。 法定代表人：黄耀朋。 被申请人：广西中远房地产开发有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城2号楼2单元13A02号，统一社会信用代码：91450100569058792W。 法定代表人：黄耀朋。 被申请人：黄耀朋，男，1970年8月16日生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：唐胜万，男，1973年2月15日生，汉族，住广西平南县。 被申请人：唐菲，女，1986年4月26日生，瑶族，住广西柳江县。 原告桂林市华泰小额贷款有限公司与被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、广西中远房地产开发有限公司、黄耀朋、唐胜万、唐菲民间借贷纠纷一案，申请人桂林市华泰小额贷款有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封五被申请人名下价值85万元的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具的担保金额为85万元的保单保函，其上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、广西中远房地产开发有限公司、黄耀朋、唐胜万、唐菲名下价值85万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖莉莎 二〇一九年七月十二日 书记员  廖黎明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1368号申请执行人王健，男，1976年12月12日生，汉族，郯城县高峰头一中，居民。被执行人邹维刚，男，1970年3月5日生，汉族，郯城县庙山镇发源路，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3032号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人邹维刚在银行的存款元。二、冻结被执行人邹维刚在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一九年八月十九日书记员  徐勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1368号申请执行人田飞，郯城县，居民。被执行人邹维刚，郯城县庙山镇政府，职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第600号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹维刚限期履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款及相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人邹维刚的银行存款220000元或同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝海文二〇一六年七月十三日书记员  李增欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9484号原告:安徽简简节能设备有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座2401室，统一社会信用代码91340111MA2RQ71A44(1-1)。法定代表人：汪满兰，执行董事。委托诉讼代理人：路万里，安徽净源律师事务所律师。被告：湖南长通环保设备有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区创业大厦5楼，统一社会信用代码91430382MA4PD7621Q。法定代表人：纪立新。原告安徽简简节能设备有限责任公司与被告湖南长通环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  钱朝保二〇一九年八月二日书记员  董梦君本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保958号 石家庄市自然资源和规划局： 关于么XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3701号   申请人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。   法定代表人：吕继敏，理事长。   委托代理人：李毅，该联社职工，代理权限为特别授权代理。   被申请人：唐山市万马实业有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：马俊忠，董事长。   被申请人：马俊忠，男，1957年5月28日出生，汉族，现住天津市。   被申请人：杨艳会，女，1971年12月1日出生，汉族，现住遵化市。   被申请人：唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：马俊忠，董事长。   本院在审理申请人遵化市农村信用合作联社诉被申请人唐山市万马实业有限公司、马俊忠、杨艳会、唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马俊忠在唐山圣龙水泥有限公司价值270万元的股权予以保全，并已提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：   将被申请人马俊忠在唐山圣龙水泥有限公司的股权予以保全，以270万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果   审判员 张力卿     二〇一九年八月二十八日   书记员 马姗姗
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3701号   原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。   法定代表人：吕继敏，理事长。   委托代理人：李毅，该联社职工，代理权限为特别授权代理。   被告：唐山市万马实业有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：马俊忠，董事长。   被告：唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：马俊忠，董事长。   被告：马俊忠，男，1957年5月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：杨艳会，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。   四被告委托代理人：马世雄，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，现住遵化市,代理权限为特别授权代理。   原告遵化市农村信用合作联社与被告唐山市万马实业有限公司、马俊忠、杨艳会、唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人李毅、被告唐山市万马实业有限公司、马俊忠、杨艳会、唐山鑫亿机械制造有限公司委托代理人马世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告唐山万马实业有限公司立即偿还截止至2019年9月18日的借款本金1990585.49元及利息，从2019年9月19日起以借款本金1990585.49元为基数按月利率14.1375‰支付利息；原告对被告唐山鑫亿机械制造有限公司的机械设备抵押担保具有优先受偿权；被告马俊忠、杨艳会负连带保证责任；诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告唐山万马实业有限公司于2017年6月16日在遵化市农村信用合作联社娘娘庄信用社借款200万元，到期日2018年6月14日，用途借新还旧，期限一年，月息9.425‰，结息方式：按月结息，贷款方式为唐山鑫亿机械制造有限公司机械设备抵押和追加个人担保，马俊忠、杨艳会提供个人担保，截止到2019年8月1日尚欠借款本金1990585.49元及利息、罚息。贷款到期后，经原告人员多次催收，借款人及担保人均称无力偿还贷款本息。故原告提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。   四被告辩称：对尚欠原告借款本金无异议,对要求杨艳会承担保证责任有异议，杨艳会签署的同意保证意见书是对马俊忠作为连带责任保证人的认可，不是杨艳会自己承担连带保证责任。   经审理查明：2017年6月16日，借款人唐山市万马实业有限公司与贷款人遵化市农村信用合作联社娘娘庄信用社签订《企业借款合同》，借款金额为200万元，借款期限为2017年6月16日起至2018年6月14日止，借款用途为借新还旧，月利率为9.425‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即按月利率14.1375‰计收利息。2017年6月16日，唐山鑫亿机械制造有限公司与遵化市农村信用合作联社娘娘庄信用社签订《抵押合同》，唐山鑫亿机械制造有限公司为唐山市万马实业有限公司在遵化市农村信用合作联社娘娘庄信用社的借款提供抵押担保，并在遵化市市场监督管理局办理了动产抵押登记书，登记编号为130XXXX****XXXX。2017年6月16日，马俊忠作为保证人与遵化市农村信用合作联社娘娘庄信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，合同约定了保证期间自2017年6月16日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。2017年3月20日，杨艳会在同意保证意见书上签字，内容为“遵化市农村信用合作联社娘娘庄信用社：我与保证人马俊忠是夫妻关系，我夫马俊忠为唐山市万马实业有限公司向贵社申请特殊借新还旧借款200万元担保一事已经我认可，并同意继续承担连带保证责任。特此承诺。承诺人签字：杨艳会，身份证号码（略）2017年3月30日”。另查，截止至2019年9月18日，被告唐山市万马实业有限公司尚欠原告借款本金1990585.49元、利息及罚息659458.55元。   审理中，原、被告双方对杨艳会应否承担连带保证责任产生争议。   原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   1、2017年3月30日杨艳会同意保证意见书复印件1份，内容为“遵化市农村信用合作联社娘娘庄信用社：我与保证人马俊忠是夫妻关系，我夫马俊忠为唐山市万马实业有限公司向贵社申请特殊借新还旧借款200万元担保一事已经我认可，并同意继续承担连带保证责任。特此承诺。承诺人签字：杨艳会，身份证号码（略）2017年3月30日”。   四被告答辩及质证意见：杨艳会的保证书就是同意马俊忠承担保证责任，保证责任与杨艳会无关。   本院认为：债务应当清偿。借款方与贷款方签订的《企业借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告针对其主张向本院提交了相关证据，被告唐山市万马实业有限公司对借款事实及所欠本金1990585.49元、利息、罚息659458.55元并无异议，本院予以确认。被告唐山市万马实业有限公司应对其尚欠的借款本金及利息承担偿还责任。被告唐山鑫亿机械制造有限公司对唐山市万马实业有限公司在原告处借款进行抵押担保，应对唐山市万马实业有限公司拖欠原告的借款本金及利息、罚息在抵押物范围内承担担保责任。被告马俊忠对该借款自愿承担连带责任保证，并有保证合同予以证实，本院予以确认。被告主张杨艳会签署的同意保证意见书是对马俊忠作为连带责任保证人的认可，不是杨艳会自己承担连带保证责任，但根据签署时间判断，杨艳会签署同意保证意见书时，马俊忠尚未签署保证合同，故马俊忠尚无同意承担连带保证责任的意思表示，杨艳会在该同意保证意见书中所表示的“同意继续承担连带保证责任”应为其本人同意承担连带保证责任，故杨艳会应为连带责任保证人。因原告该笔债权同时有抵押物担保，故保证人马俊忠、杨艳会应对抵押物以外的债权承担连带保证责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：   一、被告唐山市万马实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社截止至2019年9月18日的借款本金1990585.49元、利息、罚息659458.55元；并自2019年9月19日起以1990585.49元为基数，按月利率14.1375‰支付利息。   二、原告遵化市农村信用合作联社对被告唐山鑫亿机械制造有限公司在遵化市市场监督管理局办理动产抵押登记书（登记编号为130XXXX****XXXXX）范围内的动产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   三、被告马俊忠、杨艳会对原告除动产抵押担保以外的债权承担连带保证责任。   四、驳回原告遵化市农村信用合作联社其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，由被告唐山市万马实业有限公司、马俊忠、杨艳会、唐山鑫亿机械制造有限公司连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年九月十九日   书记员 马姗姗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人黄建国，男，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汪罗军，女，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人张翠英，女，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈艳芳，女，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄学华，女，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪建纯，女，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓平，女，住湖南省长沙市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭辉，女，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李寿芝，女，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱国，女，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭凤英，女，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷淑梅，女，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）易建富，男，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福香,女，住湖南省长沙市雨花区。 上述再审申请人委托代理人孙强，湖南清源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路香樟路交汇处。 法定代表人刘素月，区长。 一审原告熊俊英，女，住湖南省长沙市雨花区。 一审原告胡卓，男，住湖南省长沙市雨花区。 一审原告何建香，女，住湖南省长沙市雨花区。 一审原告刘卫，女，住湖南省长沙市雨花区。 一审原告陈彩虹，女，住湖南省长沙市雨花区。 一审原告、二审上诉人周满华，女，住湖南省长沙市雨花区。 一审原告、二审上诉人李利平，女，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人黄建国、汪罗军、张翠英、陈艳芳、黄学华、汪建纯、刘晓平、谭辉、李寿芝、李爱国、谭凤英、雷淑梅、易建富、刘福香（以下简称黄建国等14人）因诉被申请人湖南省长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）不履行责令村务公开法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄建国等14人以雨花区政府未责令、跟进监督村务信息公开为由，请求：撤销一、二审判决，并依法改判。 本院经审查认为，雨花区政府在收到《调查核实、责令公布高桥街道原五一村有关集体资产处置信息的请求》后，向长沙市五一实业有限公司（以下简称五一实业公司）送达《关于责令长沙市五一实业有限公司依法履行有关集体资产处置信息公开职责的通知》并限定履行期限。雨花区政府在收到五一实业公司作出的《关于张翠英等人提出的的答复意见》后，组织召开了调查核实会及村务信息公开答复会议。雨花区政府已经履行了调查核实、责令公布村务信息的法定职责。黄建国等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄建国、汪罗军、张翠英、陈艳芳、黄学华、汪建纯、刘晓平、谭辉、李寿芝、李爱国、谭凤英、雷淑梅、易建富、刘福香的再审申请。 审 判 长 田心则 审 判 员 杨志华 审 判 员 寇秉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理 胡 荣 书 记 员 雷春扬
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1053号 原告:周国辉，男，汉族，1961年1月16日出生，住广西阳朔县。 原告:唐云玉，女，汉族，1962年6月18日出生，住广西阳朔县。 二原告共同委托诉讼代理人:莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告:何建刚，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告周国辉、唐云玉与被告何建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国辉、原告唐云玉的委托诉讼代理人莫宜知到庭参加诉讼。被告何建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国辉、唐云玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款17660元；2、判令被告向原告赔偿经济损失（该经济损失以拖欠的货款17660元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，从2016年12月1日起计算至付清该欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系，于2000年3月17日在阳朔县家饲料店共同经营，该店登记经营者为原告唐云玉，实际经营者为原告周国辉。2012年期间，被告先后多次向原告赊购饲料，以当时的市场价格计算价款，但没有约定具体偿还饲料款的时间。2012年5月15日，被告何建刚向原告出具一张欠条确认欠款数额为19660元，2014年11月6日，被告向原告给付了2000元饲料款，尚欠17660元。2016年11月底，原告向被告催收欠款，但被告已经失去联系。故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有： 1、营业执照和身份证（复印件），证明原告唐云玉是涉案饲料店的登记经营者，注册号为450321600011755的事实；原告唐云玉符合本案的诉讼主体资格； 2、结婚证、身份证（复印件），证明原告周国辉与唐云玉系夫妻关系，涉案饲料店属于俩原告夫妻共同经营的事实；原告周国辉符合本案的诉讼主体资格； 3、欠条原件一张，证明2012年5月15日，被告欠原告饲料款19660元的事实；2014年11月6日，被告主动支付饲料款2000元的事实。 被告何建刚未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告何建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告因生意往来，被告购买原告的饲料，尚欠原告货款17660元。被告何建刚于2012年5月15日向原告出具一张欠条确认欠款数额为19660元，没有约定逾期付款赔偿经济损失的数额,亦没有约定逾期还款赔偿经济损失的计算方法。2014年11月6日，被告向原告给付了2000元饲料款，尚欠17660元。2016年11月底，原告向被告催收欠款，但被告已经失去联系。原告为此诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告欠原告货款，有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告给付尚欠的货款17660元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告于2016年11月底向被告催收欠款，被告未付清欠款，构成违约，依法应当向原告支付逾期付款的利息，原告诉请被告支付逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 被告何建刚给付原告周国辉、唐云玉货款17660元并赔偿原告经济损失（经济损失以拖欠的货款17660元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，从2016年12月1日起计算至付清该欠款之日止）。 本案受理费330元，减半收取165元，由被告何建刚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费330元（户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇一九年八月二十二日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1053号 申请人：周国辉，男，1961年1月16日生，汉族，住广西阳朔县。 申请人：唐云玉，女，1962年6月18日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：何建刚，男，1976年2月3日生，汉族，住广西阳朔县。 申请人周国辉、唐云玉与被申请人何建刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为20000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人何建刚价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3224号原告：蒋雪功，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋举龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2019年7月18日受理了原告蒋雪功与被告蒋举龙民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  佟立新二〇一九年八月九日书记员  邓文君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2393号 巨彤方： 你诉与李凤华、吴东生房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3224号原告：蒋雪功，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：蒋举龙，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告蒋雪功与被告蒋举龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪功到庭参加诉讼，被告蒋举龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款139200元及利息（利息暂计算至2019年5月31日为47084.4元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告借款139200元，并约定借款期限为6个月，利息为9.9%，被告为原告出具借条一份，然而借条出具后，经原告多次催要借款，被告至今没有向原告归还任何借款，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告蒋举龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告借款139200元，约定借款期限为6个月，年利率为9.9%，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款139200元，约定年利率9.9%，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告主张被告偿还借款139200元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋举龙于本判决生效后十日内偿还原告蒋雪功借款139200元及利息（利息按年利率9.9%计算，自2017年1月1日至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇一九年十月三十日书 记 员  邓文君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2393号原告：巨彤方，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：李凤华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：吴东生，男，1950年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告巨彤方与被告李凤华、吴东生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨彤方及委托诉讼代理人卢佩伟到庭参加诉讼，被告李凤华、吴东生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨彤方向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的0000272号《房屋买卖合同》；2、两被告返还购房定金30000元；3、两被告赔偿因《房屋买卖合同》无法履行的损失320000元；4、两被告支付违约金102000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告与被告李凤华的代理人吴东生签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买李凤华所有的坐落于蚌埠市蚌山区工农路沁雅凯旋城小区31号楼2单元17层1702号住房一套，房屋总价为1020000元。合同第三条第二款约定：本合同签订之日，乙方（原告）向甲方（被告）支付人民币30000元作为定金，甲乙双方应于本合同签订后120个工作日办理完银行按揭手续和所有权过户手续，银行放贷额（含首付款、预付房款）与本合同实际成交价之间的差额部分在产权过户时支付。同时还约定甲方（被告）逾期30日未办理过户手续的，乙方（原告）有权解除合同，甲方（被告）应按房屋总价款的10%支付违约金。合同签订后原告按照约定向两被告支付30000元定金，其后原告通过中介公司多次催促两被告付清银行按揭贷款并办理房屋解押手续，（只有涉案房产办理解押后，原告才能支付首付款并办理银行按揭贷款手续）但被告都以种种理由拖延不办，2017年6月1日两被告在未与原告解除合同的情况下又以1340000元的价格将涉案房屋出卖给案外人邢国良、年礼华并办理过户手续。原告认为两被告的行为已严重违约，其依法应返还定金、赔偿损失并承担违约责任，故起诉至法院。被告李凤华、吴东生未答辩，也未向本院提交证据。被告李凤华、吴东生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告与李凤华的代理人吴东生签订《房屋买卖合同》一份，原告以1020000元的价格购买李凤华所有的坐落于蚌埠市蚌山区工农路沁雅凯旋城小区31号楼2单元17层1702号住房一套。双方约定：本合同签订之日，原告向被告支付人民币30000元作为定金，双方应于本合同签订后120个工作日办理完银行按揭手续和所有权过户手续，银行放贷额（含首付款、预付房款）与本合同实际成交价之间的差额部分在产权过户时支付；同时还约定被告逾期30日未办理过户手续的，原告有权解除合同，被告应按房屋总价款的10%支付违约金。2017年6月1日，两被告与案外人邢国良、年礼华签订《蚌埠市存量房买卖合同》，将案涉房屋以总价80万元的价格出卖给邢国良、年礼华，并办理了过户手续。原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人自愿签订且意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效,双方均应遵循诚实信用原则全面适当履行。本案中，被告转卖房屋的时间为2017年6月1日，该时间在双方约定的履行期限120个工作日之后，原告称其未能在约定期限内办理按揭手续系被告造成，但其向本院提供的证据不足以证明该项事实主张，鉴于被告已将案涉房屋转卖给案外人并办理了过户手续，致使原、被告双方签订的合同已无法履行，故对原告要求解除合同并由被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿损失、承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告巨彤方、被告李凤华于2016年11月6日签订的0000272号《房屋买卖合同》；二、被告李凤华、吴东生于本判决生效之日起七日内返还原告巨彤方购房定金30000元；三、驳回原告巨彤方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元、公告费290元，合计8370元（原告已预交4330元），由被告李凤华、吴东生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  乔小云人民陪审员  郑光涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔文越
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2498号申请人：中化二建集团有限公司，住所地：山西太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡富申，该公司董事长。身份证号：×××。被申请人：山西青山化工有限公司，住所地：山西临猗高新工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王高红，该公司董事长。本院在审理原告中化二建集团有限公司与被告山西青山化工有限公司、山西晋光化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告为了保证本案的顺利执行，于2019年8月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人山西青山化工有限公司银行存款6932478.11元或等价财产进行冻结或查封；申请人中化二建集团有限公司提供保单一份作为担保。本院认为：申请人为保障将来判决顺利执行，在提供担保情况下申请对被申请人名下财产进行保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山西青山化工有限公司银行存款6932478.11元或等价财产进行冻结或查封。案件保全费5000元，暂由申请人中化二建集团有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一九年八月二十日书 记 员  周格羽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3646号原告：商水县亚龙石业有限公司。法定代表人：陈龙，系该公司经理。住所地：商水县商宁路北段东侧56号。委托诉讼代理人：许家诚、许元昭，河南碧轩律师事务所律师。被告：漯河市宏成公路运输公司。法定代表人：李尊成，该公司经理。被告：杨少波，男，汉族，1992年2月18日出生，住漯河市召陵区。二被告委托诉讼代理人：晁伟、林素敏，河南开瑞律师事务所律师。本院于2019年7月22日立案受理原告商水县亚龙石业有限公司诉被告漯河市宏成公路运输公司、杨少波运输合同纠纷一案，本案在审理期间，二被告于2019年7月27日向本院提出管辖权异议。本院认为，原被告之间系运输合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由被告运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”之规定，货物运输目的地是商水县，本院对该案件有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回二被告对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由二被告负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年八月八日书记员  刘怡嘉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3646号原告：商水县亚龙石业有限公司，统一社会信用代码：91411623MA470DRR9P。法定代表人：陈龙，系该公司总经理。住所地：商水县商宁路北段东侧56号。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张成德，男，汉族，1975年1月15日出生，住湖北省蕲春县。代理权限：一般代理。被告：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地：漯河市源汇区解放路南段688号，统一社会信用代码：91411600267802141J。法定代表人：李尊成，系该公司总经理。被告：杨少波，男，汉族，住漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告商水县亚龙石业有限公司诉被告漯河市宏成公路运输公司、杨少波运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告商水县亚龙石业有限公司委托诉讼代理人许元昭到庭参加了诉讼，被告漯河市宏成公路运输有限公司、杨少波共同委托诉讼代理人晁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商水县亚龙石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿因违约给原告造成的货物损失50562元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年4月初，原告从湖北大冶县环保灿晨石业有限公司订购石材(薄板)，价款50562元，需要从湖北运输至商水。4月10日原告通过商水“运满满”网络平台（王某）联系被告宏成公司进行运输。2019年4月10日被告杨少波驾驶漯河市宏成公路运输公司车辆从湖北灿晨公司装货并签字确认之后，驾车返回。2019年4月11日凌晨，因杨少波疲劳驾驶，导致车辆翻车，车上石材（板材）全部损坏。后来，杨少波家属来商水县找到王某（中介）调解，被告当时愿意赔偿3万元，之后说只愿意赔偿1万元，然后就不接电话，不会信息，无法沟通解决。原告为维护自身合法权益诉至法院，望查明事实，判如所请。被告漯河市宏成公路运输公司答辩称：我公司与原告不存在运输合同关系，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨少波辩称：1、确实通过运满满平台，通过信息部联系业务，从湖北拉货至周口，收货人为陈总。2、2019年4月10日晚11时左右，被告驾驶车辆行驶至湖北黄石路段时不慎翻车，发生交通事故，致使被告受伤送到医院救治，车上货物部分损坏，事故发生后，被告方及时联系了信息部和货主陈总。经协商，后主陈总说将货拉回去，能用的用。被告方就花了吊车费2700元，人工费2500元，并又通过运满满平台联系车辆将货物运往周口，并支付了运费3000元，但司机将货物拉到货主指定处时，货主却拒不收货，司机在等了2天后，实在没办法，就把货物卸到了王店乡一停车场内存放，并告知了货主陈总。3、就本案来说，被告不确定原告就是货物所有人，也不清楚货物价值多少，和受损或无价值多少，原告方是否具有诉讼主体资格及诉讼请求是否合理，请法庭予以核实，并依据证据作出公正裁决。原告商水县亚龙石业有限公司向本院提交的证据材料有：1、证人王某当庭证言一份；2、装载货物车辆行车证复印件，驾驶员驾驶证复印件，货物清单及湖灿晨公司证明各一份；3、光盘一份。被告漯河市宏成公路运输有限公司、杨少波未举证。经审理，被告对行车证、驾驶证真实性无异议，本院予以确认。货物清单及灿晨公司证明能够证明石材的购买方是原告，被告没有其他证据推翻该书证的效力，所以对该清单和证明的效力予以采信。证人证言与被告书面答辩状和原告提交的视频资料相互印证，能够证明实际承运人就是杨少波，对于证言效力，本院予以采信。视频资料是被告的父亲拍摄发给原告，能够证明被告杨少波是实际承运人，及货物损失的事实。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月10日，原告从湖北灿晨石业有限公司订购石材，具体包括白钻1.6，20片，97.2平方，单价78元，计7581.6元；雅士白108片，524.88平方，单价65元，计34117.2元；莎安娜17片，82.62平方，单价47元，计3883.14元；雪花白22片，106.92平方，单价47计5025.24元，以上合计50562元。需要从湖北运输至商水。被告通过商水“运满满”网络平台（王某）承运了该货物。2019年4月10日被告杨少波驾驶漯河市宏成公路运输公司车辆从湖北灿晨公司装货之后驾车返回。因杨少波在驾驶途中车辆翻车，造成车上石材损坏。事故发生后残余板材经拉回，原告认为已经没有利用价值，原告拒收。后经杨少波父亲与原告方调解无果。另查明被告杨少波驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的车辆实际车主为其父亲，该车辆登记在被告漯河市宏成公路运输有限公司名下。本院认为,关于原告主体资格，证人证言均认定是原告购买，所以认定原告是实际购买人。关于被告主体资格，车辆登记在被告公司名下，但是原告方没有证据证明该公司是承运人，被告辩称与杨少波父亲之间是挂靠关系，虽没有提交相关证据，但是应当由原告承担举证责任，所以被告漯河市宏成公路运输公司不是承运人，不是适格被告，不承担赔偿责任。对于杨少波，证人证言与被告的答辩意见能够证明运送该笔货物的承运人就是杨少波，通过视频资料和照片及杨少波的父亲与原告方进行协调赔偿事宜，也能说明实际承运人就是杨少波。即使货物清单上面杨少波的名字不是杨少波本人所签，但是其他证据已经能够证明该批货物实际承运人是杨少波，所以其申请笔记鉴定，本院不予准许。关于货物损失，该清单有出卖方盖章确认货物的标的，虽然该笔货物原告方并未支付价款，但是货物至交付承运人时所有权转移，原告对该货物享有所有权，承运人在运输货物中致使货物受损，致使货物损毁，应当承担赔偿责任。被告辩称部分损失而非全部损失，没有证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告杨少波于判决生效后十日内赔偿原告商水县亚龙石业有限公司货物损失50562元；驳回原告商水县亚龙石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告杨少波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十九日书记员  王梓菡
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢108号申请执行人：朱华，男，1964年12月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：刘康祥，男，1982年2月2日出生，苗族，贵州省都匀市人。被执行人：李显中，男，1973年9月20日，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行朱华申请执行刘康祥、李显中民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初121号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本金151400元及利息50472.20元(按月利率2%从2018年4月1日起暂计至2019年月21日止)，案件受理费4915元，并负担申请执行费2171元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息13432元（以151400元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年4月1日起暂计至2019年8月21日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘康祥、李显中银行存款或收入222390.2元，其中包括借款本金151400元及利息50472.20元(按月利率2%从2018年4月1日起暂计至2019年月21日止)，案件受理费4915元，并负担申请执行费2171元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息13432元（以151400元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年4月1日起暂计至2019年8月21日止）；二、如被执行人刘康祥、李显中银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十一日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢108号 申申请执行人：朱华，男，1964年12月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。 被执行人：刘康祥，男，1982年2月2日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：李显中，男，1973年9月20日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在强制执行朱华申请执行刘康祥、李显中民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黔2701民初121号民事调解书确定的内容，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付借款本金151400元、一般债务利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2018年4月1日起计算至全部款项偿还清楚为止）、延迟旅行期间加倍部分债务利息（以尚欠借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2018年4月1日计算至借款本金还完毕之日止）、执行费2171元、案件受理费4915元的义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2019年8月21日、2020年3月25日等通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记有车辆，被执行人名下银行仅有零星存款。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人与案外人莫泽满共同共有位于都匀市贵和路2号帝景豪园5栋1单元4层附142号房屋，经本院依法通过网络拍卖，于2020年3月20日成功以355000元拍卖，另查明，该房屋在中国工商银行都匀分行设置有抵押贷款，本院于2020年3月25日通知中国工商银行都匀分行领取该房屋剩余全部贷款共计133172.58元，于2020年4月3日将该房屋共有人应得份额106859.22元支付完毕，剩余金额为117958.2，其中包括借款本金108038.20元、评估费4909元、执行费2171元，2020年4月七日，本院通知申请人朱华到院领取案款借款本金108038.20元、评估费4909元、执行费2171元。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱华发现被执行人刘康祥、李显中有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛    二〇二〇年四月七日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2098号 申请执行人宁桂英，女，1965年7月21日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人吕天海，男，1994年6月19日出生，住所地南宁市江南区。 被执行人黄燕先，女，1970年5月8日出生，住所地广西横县。 被执行人吕集豪，男，1971年2月19日出生，住所地南宁市江南区。 宁桂英与吕天海、黄燕先、吕集豪民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）桂0102民初3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕天海、黄燕先、吕集豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁桂英向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对吕天海名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园19号楼A单元19A101号房进行拍卖。拍卖得款￥758500元，江南区法院以（2019）桂0105执1058号执行案件向本院申请参与分配，经审查符合参与分配的条件，本院作出分配方案，各债权人对分配方案均无异议，现已依据分配方案对拍卖得款进行了分配，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果、措施予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现因南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初528号民事调解书、执行文号：（2019）桂0105执1058号；南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3038号民事调解书、执行文号：（2018）桂0102执1718号、（2018）桂0102执2098号、（2019）桂0102执760号四个执行案件对拍卖得款进行了财产分配，本案已实现的债权为109454元，已交执行费为2900元。 综上所述，本院在本案执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年八月七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执2098号 吕集豪、黄燕先、吕天海： 你们与宁桂英的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）桂0102民初3038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁桂英于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向宁桂英支付执行款200000元。 （2）向宁桂英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费2900元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执2098号 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年十月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2150号 申请执行人范小伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王以中，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人范小伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1789号民事调解书，于2019年08月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王以中在（2019）浙0523执2150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币33000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈阳