大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6798号原告：陈刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所实习人员。被告：大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街350号15-3号，统一社会信用代码9121020476079128XH。法定代表人：王传国。原告陈刚与被告大连顺达汽车客运服务有限公司（以下简称顺达公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人曲守君、岳泉林均到庭参加了诉讼。被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈刚与顺达公司于2017年4月17签订的《承包协议》；2.请求判令车牌号为辽Ｂ×××××号车辆归陈刚所有并由顺达公司办理车辆过户手续；3.本案的诉讼费由顺达公司承担。事实和理由：陈刚于2017年4月16日购买陈涛车牌号辽Ｂ×××××车辆一台并付清全部价款。2017年4月17日，陈刚与顺达公司签订承包协议，约定陈刚使用顺达公司获得的营运资格，同时承包使用该车辆，车辆所有权由陈刚行使，陈刚按年缴纳承包费，合同期满车辆由陈刚提走。2018年7月27日，大连市道路客运管理处对顺达公司作出违法行为通知书，拟给予吊销省际、市际包车客运经营范围的行政处罚。2018年10月16日，大连市道路客运管理处对顺达公司作出行政处罚决定书，决定给予吊销省际、市际包车客运经营范围的行政处罚。因顺达公司被吊销客运经营范围，双方签订的承包协议合同目的无法实现，故诉至法院。被告顺达公司未提交书面答辩状。经审理查明，陈刚购买辽Ｂ×××××号车辆，并与顺达公司签订合同，合同约定陈刚自筹资金购进辽Ｂ×××××号车辆，有顺达公司提供营运证并协助陈刚办理车辆的相关手续，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月5日，陈涛从顺达公司处购买辽Ｂ×××××号车辆，花费46万元。2017年4月16日，陈涛与陈刚签订《大连顺达汽车客运服务有限公司内部车辆转让合同书》，陈涛将辽Ｂ×××××号车辆转让给陈刚，转让价格为25万元，双方约定，该车所有权归顺达公司，陈刚有使用权利。2017年4月17日，陈涛与陈刚签订另一份《大连顺达汽车客运服务有限公司内部车辆转让合同书》，该合同约定，陈刚将辽Ｂ×××××号车辆同样以25万元的价格转让给陈涛。陈刚与陈涛将车辆互换，陈涛另外向陈刚支付21万元转让款。同日，陈刚（乙方）与顺达公司（甲方）签订《承包协议》，双方约定，乙方以甲方名义购买车辆，使用甲方获得的营运资格，同时承包使用辽Ｂ×××××号。承包合同期限为3年，自2017年至2020年止。乙方每年于营运证检验完毕时向甲方缴纳承包费3000元每台。在承包期内，甲方不得擅自将营运证收回，由此产生的损失等均由甲方承担。2017年10月17日，陈涛与顺达公司九辽Ｂ×××××号车辆签订了《承包协议》。辽Ｂ×××××号车辆登记车主为顺达公司，登记日期为2016年12月28日。辽Ｂ×××××号车辆亦登记在顺达公司名下。2018年7月27日，大连市道路客运管理处向顺达公司出具《违法通知书》，认为顺达公司涉嫌不具备开业要求的安全条件，存在重大运输安全隐患的行为，拟给予吊销县际、县内包车客运经营范围的行政处罚。2018年10月16日，大连市道路客运管理处向顺达公司作出辽交运大客管罚字（2018）0155号《行政处罚决定书》，决定给予顺达公司吊销县际、县内包车客运经营范围的行政处罚。2018年11月8日，辽宁省交通厅运输管理局作出《辽宁省交通厅运输管理局关于吊销大连顺达汽车客运服务有限公司省际、市际包车客运经营范围的告知函》，告知各省、自治区、直辖市道路运输管理机构，顺达公司因不具备开业要求的安全条件，存在重大运输安全隐患的行为，给予吊销省际、市际包车客运经营范围的行政处罚，该文件另附顺达公司88台省市际车牌号码，辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆在该附表内。上述事实，有原告提供的起诉状、非经营性收款收据、大连顺达汽车客运服务有限公司内部车辆转让合同书、承包协议、机动车登记证书、行驶证、违法行为通知书、行政处罚决定书、辽宁省交通厅运输管理局关于吊销大连顺达汽车客运服务有限公司省际、市际包车客运经营范围的告知函等证据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，陈刚与顺达公司就承包辽Ｂ×××××号车辆的相关事宜达成一致合意，故双方签订《承包协议》合法有效，对双方均具有约束力。关于陈刚要求与顺达公司解除《承包协议》的请求，陈刚与顺达公司签订《承包协议》的目的在于使用顺达公司的营运资格，而顺达公司自2018年10月18日起被大连市道路客运管理吊销了县际、县内包车客运经营的资格，无法开展营运活动，双方合同目的已无法实现。虽然合同期未届满，但依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，陈刚要求与顺达公司解除《承包协议》的请求合理，本院予以支持。关于陈刚要求顺达公司办理车辆过户手续的请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉辽Ｂ×××××号车辆虽登记在顺达公司名下，但系陈涛出资购买，陈刚与陈涛签订了内部转让协议，双方置换了车辆，故陈刚要求确认该车归其所有，并要求顺达公司协助办理辽Ｂ×××××号车辆过户手续的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈刚与被告大连顺达汽车客运服务有限公司于2017年4月17日签订的《承包协议》；二、辽Ｂ×××××号车辆归原告陈刚所有，被告大连顺达汽车客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈刚将辽Ｂ×××××号车辆过户至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费560元（原告均已预交），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘申人民陪审员  阎艳人民陪审员  杨杰二〇一九年十二月六日书 记 员  柳桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。