上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2109号原告(反诉被告，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢修廷，总经理。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告(反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新根，总经理。委托代理人：徐辉，上海市鹤铭律师事务所律师。原告上海商益趣工贸有限公司诉被告上海丹桂建筑工程有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后被告提出反诉，本院将本诉、反诉合并审理，公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹博君、被告委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海商益趣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款(人民币，以下币种同)271,200元；2.被告支付以271,200元为基数自2017年11月16日起算至清偿日止、按每日千分之二计算的违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年12月12日签订《家具销售合同》，约定原告向被告提供家具，合同价款653,600元。后被告增加柜门合计57,600元。原告依约履行义务，但被告仅支付44万元，欠款271,200元未付。被告上海丹桂建筑工程有限公司司辩称，原告交货严重迟延，造成被告巨大损失，原告实际送货金额为539,574.1元，且存在质量问题，被告多次向原告交涉，被告方的付款为45万元，原告未提供发票，原告所诉增加的柜门本就属于应当交付的部分，原告也明确不另收费用，且原告主张的标准畸高。原告主张的每日千分之二的违约金过高，原告没有实际损失，应按银行贷款利率计算。合同约定总货款5%计32,680元作为质保金，该部分的计息时间为2018年11月15日起。被告上海丹桂建筑工程有限公司司向本院提出反诉请求：1.原告支付延期交货的违约金482,464.7元；2.原告支付反诉费。事实和理由：双方合同约定交货时间为2017年3月15日，但原告直至2017年11月16日才将家具陆续交付及安装完成，且在被告多次催促整改的情况下，至今仍未完成维修、更换义务。由于原告延迟交货，造成被告延迟开业246天，延迟期间造成被告房屋租赁成本、人员工资、水电费用、预期利润等损失296万余元。根据合同约定，延期交货应按每日千分之三支付违约金，仅计算违约金为482,356.8元。原告提出的货款有误，且未进行维修整改，被告只能自行整改造成24,000元费用。原告未提供发票,造成被告税金损失65,385元。针对反诉，原告上海商益趣工贸有限公司辩称：原告系根据被告指示的时间进行交货，因为被告房间未装修好，因此未通知原告在合同约定时间交货，原告不存在违约。发票是税务部门的事，与原告无关。被告于2018年1月营业，此前原告已完成送货，被告没有损失，被告不应按合同约定主张损失。合同约定索赔需立即提出，被告事后发函，不符合约定。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订《家具销售合同》一份，载明被告向原告购买酒店家具96套，合同总价653,600元，合同签订后付163,400元，货物主要物料采购到位，白胚基本成型，原告通知被告到工厂进行验收材质后，被告支付294,120元进度款，安装验收合格后7个工作日支付163,400元，剩余32,680元作为质量保证金，在一年内无质量问题无息支付给原告；最后按实际到货结算；到货日期为2017年3月15日；货物质量以原告提供的色卡及样板间封样样品已经被告确认的作为质量标准；买方在接受货物时应立即检查货物的规格、数量及完整情况，如发生损坏或规格、数量与合同不符时，当即通知卖方并做好记录，一经买方通知，卖方应立即负责更换或按本合同规定的规格、数量补充提供货物，具体以当时双方签字的送货清单或以安装的实物为准，并请在安装完毕后的7个工作日内进行验收，如买方无书面通知不作确定的，视为符合合同要求；生产工期每延误一天，卖方应按合同总价的千分之三支付违约金；买方延期付款，每延期一天按延期付款的千分之三支付违约金；合同所附家具配置报价单每套6,600元，外加部分2万元。2017年原告法定代表人和被告工作人员多次通过短信联系。2017年5月28日，被告：“谢老板，你到底什么情况？”、“你到底什么时候把家具送过来”。2017年6月6日，被告：“谢老板？什么时间？”，原告：“乔总您好，确定在本月12日开始供货”，被告：“谢老板，希望您不要再拖了”、“我等你12日”，原告：“肯定到货”。2017年8月2日起，原告通过短信陆续催款。2017年9月1日，被告：“你明天不来安装，以后不要和我谈了，我10号有团队来，每天的违约费不是几百”，原告：“货来了肯定安装的，你付我的是进度款，你可以看看协议，再说了是的确困难，我没有必要故意拖着不安装”。2017年10月，原告又陆续通过短信催款。2017年11月5日，被告：“现在有很多质量问题出现，你要马上维修，还有柜门，要不我下星期要开张，到时候会造成损失”、“柜子里，全是能看到钉子”、“床屏布有接缝非常不平”，原告：“有问题你要及时通知我，我们会第一时间解决，柜门已在生产，这不影响您正常开张，柜门并非当时确定有的，事情在于相互理解”，被告：“当时订合同时，就已经告诉你要安装，当时你忘了”，原告：“当时是您太太决定的，衣柜按常规不会不要门的，另外的门也是我提出来的，你这边才说装的，因为这样空着不好看，后来衣柜装好了，看了说又要加门，这都不影响事情，我也没有加收费用”；被告：“这个是装好样板间，看后才定下来，不好看，要加门”。2018年1月13日，被告通过短信向原告发出返工修理单据，罗列了出现的问题，被告：“你和桑总上次一起来的，12月1日来的，我把整改单子给了你，你答应我三日内马上让人来整改，你看我到底怎么办？现在都没反应了”，原告：“乔总，收到，谢谢”。2016年12月15日，被告付款16万元；2017年8月4日，被告付款10万元；同月10日，被告付款10万元；同月25日，被告付款4万元；2017年9月1日，被告付款2万元；2017年10月30日，被告付款2万元；2017年11月15日，被告付款1万元。审理中，被告提供一份送货清单复印件，并根据该复印件整理出送货明细为560,288.9元，原告表示并未签署过该清单。原告表示样板间的柜子有门，是应被告要求加上的。原告另表示，没有通知被告到工厂验货，是送货到酒店当场验货的；被告则表示，被告2017年3月左右曾去过原告工厂，原告用其他人的货欺骗被告，想让被告尽快付款。认定以上事实的依据为：买卖合同，短信记录，付款凭证，双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告按照合同金额进行主张，被告则辩称数量与合同约定不一致，本院认为根据合同约定，被告如对质量、数量有异议，应当立即通知原告，被告所购家具用于酒店，如有缺失，应当是当场可以提出的，但根据双方短信记录，被告对质量问题提出了异议，却对数量问题在诉讼之前从未提出异议；此外，被告在审理中对于所收货物的辩称意见也有反复，因此，本院认为，被告在收货一年多之后又对数量提出的异议，本院不予采信。合同总价653,600元，减去被告已付款45万元，余款203,600元被告应向原告支付。原告另主张合同之外的柜门款，本院认为，该等柜门在样板间中已存在，而双方合同约定质量以样板间为准，原告的法定代表人也在短信中表示柜门不另行收费，因此，原告主张该部分货款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告另主张逾期付款违约金，本院认为，合同对于进度款的付款前提约定有原告通知被告至工厂验收材质、安装验收合格等，但原告未曾通知被告至工厂验收、安装验收合格一事双方也未能签署文件、且双方对于交货期、家具质量等问题确实存在纠纷，原告的交货也确有迟延之处，因此，原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉，被告认为原告迟延交货，原告则认为交货需等待被告装修进度、依被告通知而行，本院认为，双方合同约定的交货期为2017年3月15日，原告所称的需待装修进度一节虽有一定合理性，但双方合同并未言明，且即使需考虑装修进度一节，原告的备货仍应当在交货期前完成，原告显然没有证据证明在该期限前已生产完毕并通知被告验收，况且，在被告2017年6月通过短信催货之后，原告的交货是有所拖延的，因此，本院认为，原告存在迟延交货的情况。被告认为其实际损失有296万余元，原告则认为被告并无损失，依合同计算违约金金额没有依据，本院认为，被告并无经营酒店的营业范围，其所述经营酒店发生损失的证据尚不充分。发票的问题，被告可要求原告开具发票，税金损失一说缺乏依据。综合原告的交货情况、被告提出质量异议需要维修的情况、本诉中对于原告主张违约金的处理情况，本院酌定原告向被告支付逾期交货违约金10万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告上海丹桂建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向本诉原告上海商益趣工贸有限公司支付货款203,600元；二、驳回本诉原告上海商益趣工贸有限公司的其余诉讼请求；三、反诉被告上海商益趣工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告上海丹桂建筑工程有限公司支付逾期交货违约金10万元；四、驳回反诉原告上海丹桂建筑工程有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,622元，原告上海商益趣工贸有限公司负担5,026元，被告上海丹桂建筑工程有限公司司负担3,596元。反诉案件受理费4,268元，反诉原告上海丹桂建筑工程有限公司负担3,383.5元，反诉被告上海商益趣工贸有限公司负担884.5元，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳审 判 员  张 炜人民陪审员  朱玲芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。