青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2821民初292号原告（反诉被告）：东克尔加，男，1991年11月13日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈万宏，乌兰县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：吴光海，男，1965年3月16日出生，汉族，青海省西宁市居民，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：邹红，女，1966年9月7日出生，汉族，青海省西宁市居民，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。二被告的委托诉讼代理人：应世珍，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海瑞达出租汽车有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区金汇路32号。统一社会信用代码：×××。法定代表人蒲保贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马博，青海鑫辰律师事务所律师。原告（反诉被告）东克尔加与被告（反诉原告）吴光海、邹红，被告青海瑞达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东克尔加及其委托诉讼代理人陈万宏，被告（反诉原告）吴光海、邹红及其委托诉讼代理人应世珍，被告青海瑞达出租汽车有限公司（以下简称：瑞达出租汽车公司）的委托诉讼代理人马博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东克尔加向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告在责任范围内赔偿原告损失合计350052元(医药费156128.63元×75%，营养费10950元×75%，住院伙食补助费25550元×75%，护理费36706元×75%，误工费79992元×75%，伤残赔偿金110664元×75%，交通费556.5元×75%,复印费425×75%，摩托车报废折价4252×75%，精神损失费30000元×75%，住宿费9849元，合计320052元。)；二、请求人民法院判令三被告承担连带责任；三、请求判令由出租车挂靠雇主被告瑞达汽车出租公司先予全额赔付原告的索赔后向被告吴光海、邹红追偿；四、请求判令被告承担原告精神损失费30000元；五、请求人民法院判令被告承担原告必要的后续治疗费；六、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：2014年10月22日19时许，被告吴光海驾驶被告青海瑞达出租车有限公司的×××号小轿车沿国道109线由南向北行驶至2222km+850M处，违章占道超越前方在高速公路高架桥上爬坡慢行的货运车辆时，与对向正常行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告东克尔加、两轮摩托车乘车人旦正才让受伤，两车损坏的道路交通事故。且东克尔加驾驶的两轮驾驶车被损坏并烧毁报废。乌兰县公安交警大队乌公交认字（2015）第00000001号道路事故认定书认定：被告吴光海负此次事故主要责任，原告东克尔加负此次事故次要责任。原告受伤后，在西宁市第三人民医院住院治疗，用去大额治疗费用，被告交付部分治疗费后，其余部分不予交付，因欠住院医疗费而停药，原告在未痊愈的情况下迫使出院。原告因欠费而无法办理正常完整的出院手续。由于被告的违章行为，致使原告身体受到损害，经济损失严重。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的合法请求。本案审理期间，原告变更第三项诉讼请求，表示放弃该项诉讼请求。被告吴光海、邹红辩称：一、本次交通肇事完全是原告东克尔加实施危险驾驶的犯罪行为所致。理应由东克尔加承担实施危险驾驶的犯罪行为所造成的一切行政、民事和刑事的法律责任。如果由被告方承担主要赔偿责任，就是为东克尔加的犯罪行为买单，这是极端不公平、不公正的也是于法无据的。2014年10月22日，东克尔加无驾照、且在深度醉酒（《青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心》鉴定：从东克尔加血液中检出乙醇，血醇浓度为139.21mg/100ml，）的情况下，故意驾驶无牌号、无机动车检验合格证、存在安全隐患的摩托车超速带人上路行驶，放任危险驾驶犯罪后果的发生。二、事发后，邹红、吴光海对摩托车驾驶人东克尔加及乘车人旦正才让进行了积极地救助、及时报警、联系车主，协调救护车护送伤者前往医疗条件较好的西宁医院救治。协调保险公司垫付医药费、组织11人献血、积极垫付医药费，现实际支付共计83万多元的医药费等费用。摩托车驾驶人东克尔加是本起交通事故的主要责任人和加害人，但他至今仅为自己支付了屈指可数的三万多元的医药费，未向乘车人旦正才让支付一分钱的医药费。三、关于乌兰县交警大队（2015）00000001号责任认定书的证据效力问题：1.该责任认定书在事实认定上存在明显错误，与事实不符。该责任认定书认定司机吴光海驾驶×××小型轿车，为了超越前方同向停靠在公路边的车辆时与对向行驶的摩托车发生碰撞。该车道共计11米宽，摩托车具有充分的有效路面可以通行，但却碰撞到×××小型轿车并随即燃烧，这与东克尔加醉酒和无证驾驶有密切的关系。2.该责任认定书对事故形成原因调查取证、分析不充分，结论过于武断。①吴光海接到该责任认定书后，在法定时间内提请海西州交警支队复核，交警支队已找好专家准备就该起交通事故责任认定召开论证会，东克尔加为了阻止对其不利的专家论证会，强行起诉而迫使交警支队终止该论证会的举行，造成事实不清，证据不足；②对于为什么一发生碰撞，摩托车和驾驶人、乘客向三个不同方向刹那间甩出去的同时，油箱的汽油就已经大量外溢、浸湿驾车人和乘车人裤子并随即着火燃烧的原因，乌兰县交警大队没有调查分析，导致事实不清，证据不足；③对于摩托车车速、车况及是否采取了制动措施（刹车痕迹）等事实也未进行查证；④对于占道停车的故障大卡车是否也是造成该起交通事故一个不容忽视的原因，吴光海书面向乌兰县交警大队申请调查，但乌兰县交警大队严重不作为，因此该责任认定书也未做任何查证分析。3.因此吴光海、邹红认为该责任认定书因缺乏证据的客观真实性，所以不能作为定案证据。4.该责任认定书未按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，依法、公平划分当事人的责任，严重违背法律，因此也不能作为定案证据。据此，恳请人民法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，依法审查确认乌兰县交警大队（2015）00000001号事故认定书不具有证据效力。四、东克尔加的诉讼请求于法无据。1.欠缴西宁市第三人民医院住院医疗费141530.62元，东克尔加不是该债务的债权人，无任何理由主张该权利；2.关于365天营养费期限太长，不合理，应当按照住院天数计算；3.关于365天住院伙食补助费期限太长、标准太高，不合理，应当按照住院天数计算；4.护理费计算标准无法律依据，不合理，应当按照住院天数和上一年度职工平均工资计算；5.误工费：没有合法的计算依据，不合理；6.伤残赔偿金按照6级计算，于法无据，应该按照伤残9.2级计算；7.两轮摩托车报废费用于法无据，该证据明显被改动；8.精神损失费，因该起交通事故，是由东克尔加实施犯罪行为造成的，因此理应由其自行承担。被告瑞达出租汽车公司辩称，对本案的交通事故责任书持有异议，本案原告应当承当本案交通事故的全部责任，本案交通事故的出租车是被告邹红个人所有，合同中明确规定出租车自行承担所有的责任，包括交通事故。出租汽车公司只是提供有偿服务，车辆的所有权归个人所有，相应的赔偿义务由实际车辆所有人承担。被告吴光海向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判决由反诉被告东克尔加承担本次交通事故的主要责任；2、请求人民法院依法判令反诉被告东克尔加赔偿反诉原告吴光海96天的误工费共计13704元整（96天×142.75元=13704元，52105元÷365=142.75元)3、判令反诉被告东克尔加承担一切诉讼费用。事实及理由：2014年10月22日19时20分，司机吴光海驾驶×××号小型轿车沿国道109线由南向北行驶，行驶到国道109线2222KM+850M处时，与无驾照、无牌照且血醇浓度为139.21mg/100ml(《青海省公安厅刑事科学技术研宄管理中心》鉴定）的东克尔加驾驶的摩托车发生碰撞。摩托车燃油大量外泄起火，造成摩托车驾驶人东克尔加及乘车人旦正才让烧伤，小轿车局部毁损严重的后果。由于东克尔加故意实施危险驾驶的犯罪行为，致使×××出租车毁损严重，停运96日，造成吴光海96天的误工费损失共计13704元整。依法提起反诉，请求人民法院判如所求。被告邹红向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判决反诉被告东克尔加承担本次交通事故的主要责任，并退还超出本人责任范围支出医药费417182.08元。2.请求人民法院依法判令反诉被告东克尔加赔偿反诉原告邹红×××号小型轿车96日的停运损失共计13500元整。3.判令反诉被告东克尔加承担车辆维修费共计25475元。4.判令反诉被告东克尔加承担摩托车及小轿车鉴定费共计2600元整。5.判令反诉被告东克尔加承担处理该起交通事故支付的汽油费1900元；公路通行费1370元；拖车费1600元；停车费、装车费1200元;复印费、邮费437元；（以上共计465264.08元）。6.判令反诉被告东克尔加承担一切诉讼费用。事实及理由：2014年10月22日19时20分，司机吴光海驾驶×××号小轿车沿国道109线由南向北行驶，行驶到国道109线2222KM+850M处，与无驾照、无牌照且血醇浓度为139.21mg/100ml(《青海省公安厅刑事科学技术研宂管理中心》鉴定）的东克尔加驾驶的摩托车发生碰撞。摩托车燃油大量外泄起火，造成摩托车驾驶人东克尔加及乘车人旦正才让烧伤，小轿车局部毁损严重的后果。由于东克尔加故意实施危险驾驶的犯罪行力，致使×××号出租车毁损严重，停运96日，己共计支付医药费等805979.49元。依法提起反诉，请求人民法院判如所求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日19时20分许，原告东克尔加醉酒无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车沿国道109线由北向南行驶，行驶至国道109线2222km+850m处时，与沿国道109线由南向北行驶且违规超车的由吴光海驾驶的×××号“大众”牌小型轿车（系青海瑞达出租车汽车有限公司出租车）发生碰撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人旦正才让受伤、东克尔加本人受伤、两车部分机件损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对东克尔加的血液样本进行鉴定，从东克尔加血液中检出乙醇，血醇浓度为139.21mg/100ml，系醉酒驾驶状态。经乌兰县公安局交通警察大队乌公交认字（2015）第0000001号道路交通事故认定书认定，吴光海负此次事故的主要责任，东克尔加负此次事故的次要责任，旦正才让不负此次事故的责任。事故发生后，2014年10月22日原告被送至乌兰县人民医院进行救治，23日转入海西州人民医院治疗，产生治疗费17703.70元，并于当天转院至西宁市第三人民医院，经诊断，交通事故造成原告：全身多处火焰烧伤，左侧股骨中上段粉碎性骨折，左侧胫骨平台、髌骨、腓骨小头、股骨远端、胫骨中上段骨折。由于伤情较重，原告于2015年9月25日出院，出院医嘱：1、建议继续治疗；2、后期根据情况，进行“左膝关节手术”治疗，改善关节活动；3、随诊。因为欠费问题，没有及时办理出院手续。原告东克尔加从2014年10月23日到2015年3月21日在西宁市第三人民医院的实际住院天数为149天，产生费用为381529.62元；2018年5月9日至2018年5月18日原告在西宁夏都手足外科医院住院十天，产生的医疗费为11890.68元；门诊费2797.34元，共计413921.34元。乌兰县人民法院于2015年3月22日作出（2015）乌民初字第7号裁定书，裁定被告瑞达出租汽车公司先予赔付原告东克尔加医疗费72676.62元。保险公司赔付医疗费220000元，被告邹红垫付17702.7元，共计310379.32元（包括出租车公司垫付的72676.62元，该款72676.62元系被告邹红从被告瑞达出租汽车公司以借款形式垫付的，保险公司支付了220000元）。2018年6月25日原告东克尔加委托青海正信司法鉴定所就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年12月24日被告邹红向本院提出重新鉴定，我院于2019年1月9日通过青海省高级人民法院司法技术室委托鉴定，2019年2月26日经青海省高级人民法院委托的西宁市法学会司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人东克尔加因两车发生碰撞致使摩托车着火，导致全身多处烧伤，其烧伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人东克尔加左下肢遭受钝性外力作用，致左侧股骨中上段粉碎性骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折伴左膝关节脱位等，行切开复位内固定手术及固定物取出手术，目前遗留左膝关节功能丧失程度为40%，伤残等级评定为十级伤残。被鉴定人东克尔加全身多处烧伤遗留头面部、右上肢、臀部、双下肢多处瘢痕，经计算烧伤瘢痕面积达体表面积10%以上，伤残等级评定为九级伤残。原告东克尔加提交户口簿显示其家庭为居民家庭户籍。另查明，被告吴光海驾驶的×××号“大众”牌小型轿实际所有人为被告邹红，于2014年9月3日办理了出租汽车落户手续，2014年9月28日办理了《道路运输证》，2015年1月29日办理了《西宁市出租汽车经营权使用证书》，均登记在被告邹红个人名下。2014年8月20日被告邹红与被告瑞达出租汽车公司签订《出租汽车管理服务合同》，被告邹红以被告个人的名义从事运营活动，按每季度向公司交纳服务费，被告瑞达出租汽车公司对该出租车进行集中管理和服务，双方属于管理服务关系。被告邹红与被告吴光海原是夫妻关系，现已离婚。被告邹红于2014年10月1日将该车辆租赁（大包）给被告吴光海，并签订了《车辆租赁（大包）合同》。约定给付邹红每月租金4500元；在承包期内，该车辆发生交通事故造成的经济损失和后果均由吴光海负责，吴光海无力承担的由邹红承担连带赔偿责任，后邹红有权向吴光海追偿。×××号“大众”牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司青海分公司以被告瑞达出租汽车公司名义投保机动车第三者责任强制保险金额为122000元和第三者责任商业保险金额为300000元，交通事故发生在保险期间。乌兰县人民法院于2015年12月25日作出（2015）乌刑初字第33号刑事判决书，以被告人东克尔加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。现已刑满释放。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、因误工减少的收入、伤残赔偿金等费用，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，2014年12月7日经乌兰县公安局交通警察大队作出乌公交认字（2014）第00000023号道路交通事故认定书，认定吴光海、东克尔加共同承担负此次事故的同等责任。2014年12月30日原告东克尔加对该认定书不服，提出重新认定，2015年1月6日乌兰县公安局交通警察大队作出乌公交认字（2015）第0000001号道路交通事故认定书，认定被告吴光海负此事故的主要责任；东克尔加负此事故的次要责任。被告吴光海对该认定书提出复核申请，海西州公安局交通警察支队作出不予受理通知书，决定不予受理。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它对于正确区分责任及处理交通事故有着重要作用，系乌兰县公安局交通警察支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，故对乌兰县公安局交通警察大队作出乌公交认字（2015）第0000001号道路交通事故认定书，本院予以确认。关于本诉方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保”交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案在起诉前，因保险公司在保险限额范围内已经承担赔偿责任，故不再追加保险公司作为本案的当事人。该出租车由被告邹红个人所有，办理的出租汽车落户手续、《道路运输证》、《西宁市出租汽车经营权使用证书》，均登记在被告邹红个人名下，该出租车在运行中造成他人损害的，应由肇事人根据事故责任比例向受害人承担赔偿责任，对该出租车进行集中管理和服务的机构不承担责任。被告瑞达出租汽车公司辩称，该出租车的所有权、经营权、收益权均归属于被告邹红个人所有，瑞达出租汽车公司不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。《最高人民法院》第三十条规定：”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。庭审中，原告提交户籍本证实其为居民家庭户籍。由于户籍是城镇还是农村不明确，且随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害人利益出发，可以按照”就高不就低”的公平原则确定具体的赔偿标准。因此，原告东克尔加的有关赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算。原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院》相关规定计算。根据当事人庭审中的举证、质证，本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗机构出具的票据（包括海西州人民医院收费凭据17703.7元、西宁市第三人民医院住院结算发票金额为381529.62元和西宁夏都手足外科医院住院发票金额为11890.68元）、门诊费2797.34元，共计413921.34元，予以确认；2、住院伙食补助费，按双方认可的原告住院时间159天，每天60元伙食补助标准计算，原告住院合计159天，住院伙食补助费是9540元，本院予以认定；3、护理费，按照双方认可的2014年的平均工资是52105元，平均每天142.75元计算，按照住院天数159天×142.75元计算是22697.25元，本院予以认定；4、营养费，按双方认可的每天30元，住院159天计算为4770元，本院予以认定；5、误工费，《最高人民法院》第十七条第三款规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告主张误工期是两年，虽然双方均认可西宁市法学会司法鉴定所的鉴定意见，但是，第二份鉴定意见没有做出误工期的时间年限，本院认为，原则上不超过两年为宜；原告没有固定收入，亦未举证证明其最近三年平均收入，如果按照2018年海西州部分工种（职业）工资指导价位的其他农业生产人员的平均工资每月5482元计算，误工费是5482元×24个月=131568元，原告主张的误工费79992元，未超出上述合理范围和标准，本院予以认定；6、原告主张的交通费2494.5元、复印费554元，双方无异议，本院予以认定；7、原告主张的住宿费，因原告未向法庭提交住宿费发票，故不予认定；8、伤残赔偿金，根据鉴定结论造成原告东克尔加左下肢遭受钝性外力作用，致左侧股骨中上段粉碎性骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折伴左膝关节脱位等，行切开复位内固定手术及固定物取出手术，目前遗留左膝关节功能丧失程度为40%，伤残等级评定为十级伤残。原告东克尔加全身多处烧伤遗留头面部、右上肢、臀部、双下肢多处瘢痕，经计算烧伤瘢痕面积达体表面积10%以上，伤残等级评定为九级伤残。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即：29169元×20年×21%＝122509.8元，原告主张的43650.6元未超出法律规定的数额，本院予以认定。9、关于原告主张的必要的后续治疗费问题，根据西宁市法学会司法鉴定所作出的鉴定意见中，没有作出必要的后续治疗费用及标准的鉴定，待后续发生治疗费，可另行起诉，故本院不予支持。10、原告主张两轮摩托车报废的损失，因未提交摩托车购车发票和定损结果，故本院不予支持；11、关于原告主张的精神损失费问题，因原告东克尔加醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，被本院以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，故本院不予支持。关于反诉部分，反诉原告吴光海要求反诉被告东克尔加承担1、本次交通事故的主要责任；2、赔偿反诉原告吴光海96天的误工费共计13704元（96天×142.75元=13704元，52105元÷365=142.75元)；3、承担一切诉讼费用。本院认为，本案涉案的肇事车辆×××号小型轿车在发生交通肇事后于2014年10月22日至2015年1月16日肇事车辆被交警队扣押，被乌兰县交警队依法扣押，为了便于取证、调查、处理事故，是依法采取的扣押肇事车辆的措施。由于反诉原告吴光海在本案中承担主要责任，是交通事故的责任人，因此，查封扣押该车辆的扣押措施并无恶意与不当。对乌兰县公安局交通警察大队作出乌公交认字（2015）第0000001号道路交通事故认定书，本院已经予以确认，故对反诉原告吴光海要求原告承担主要责任反诉请求，不予支持。对反诉原告吴光海要求96天的误工费共计13704元，是因吴光海其本人发生交通事故造成侵权而产生，双方均有责任，应按照责任比例划分赔偿数额，故本院予以支持。反诉原告邹红提出请求：1.反诉被告东克尔加承担本次交通事故的主要责任；并退还超出本人责任范围支出的医药费417182.08元。2.反诉被告东克尔加赔偿反诉原告邹红×××号小型轿车96日的停运损失共计13500元。3.反诉被告东克尔加承担车辆维修费共计25475元。4.判令被反诉人东克尔加承担摩托车及小轿车鉴定费共计2600元。5.判令被反诉人东克尔加承担处理该起交通事故支付的汽油费1900元；公路通行费1370元；拖车费1600元；停车费、装车费1200元;复印费、邮费437元整；（以上共计465264.08元）。6.判令反诉被告东克尔加承担一切诉讼费用。本院认为，对乌兰县公安局交通警察大队作出乌公交认字（2015）第0000001号道路交通事故认定书，本院已经予以确认，故对反诉原告邹红要求原告承担主要责任的反诉请求，不予支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。反诉原告邹红的车辆停运损失，应从2014年10月22日至2015年1月16日肇事车辆被乌兰县交警队依法扣押，到2015年1月26日肇事车辆修理完毕计算停运损失，该车辆停运96天的损失共计13500元，应予以支持。对反诉原告邹红要求的车辆鉴定费2600元、车辆拖车费1600元、装车费1200元，计5400元，是其合理损失，应予以支持。关于车辆维修费共计25475元，由于未提交正式发票证实，且原告不予认可，本院不予采信。处理该起交通事故支付的汽油费1900元、公路通行费1370元、复印费、邮费437元，因是处理交通事故应尽到的义务，本院不予支持。综上所述，本院确认原告东克尔加在本案交通事故中的各项损失共计577619.69元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。先由阳光财产保险股份有限公司青海分公司在保险限额内承担赔偿责任，在“交强险”中扣除60000元，预留给受害人旦正才让。保险公司赔付医疗费是160000元。依据道路交通事故责任认定书，按责任比例由原告东克尔加承担40%责任、被告吴光海承担60%责任，即：原告东克尔加承担40%，计577619.69元×40%=231047.87元；被告吴光海承担60%，计577619.69元×60%=346571.8元。扣除被告瑞达出租汽车公司先予赔付原告东克尔加的医疗费72676.62元，保险公司先予赔付的医疗费160000元，被告邹红垫付17702.7元，共计96192.48元，剩余96192.48元，由被告吴光海与被告邹红承担连带赔偿责任，原告东克尔加自行承担40%计231047.87元。反诉原告吴光海要求的各项损失13704元，按责任比例由原告东克尔加承担40%责任、被告吴光海承担60%责任，即：原告东克尔加承担40%，计13704元×40%=5481.67元；被告吴光海承担60%，计13704元×60%=8222.4元。反诉原告邹红要求的各项损失18900元，按责任比例由原告东克尔加承担40%责任、被告邹红承担60%责任，即：原告东克尔加承担40%，计18900元×40%=7560元；被告邹红承担60%，计18900元×60%=11340元。反诉原告邹红自行承担60%计11340元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴光海于本判决生效之日起十日内赔偿原告东克尔加各项经济损失96192.48元；二、被告邹红对上述款项承担连带赔偿责任；三、原告（反诉被告）东克尔加本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）吴光海的各项经济损失5481.6元；四、原告（反诉被告）东克尔加本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）邹红的各项经济损失7560元；五、驳回原告东克尔加对被告瑞达出租汽车公司的诉讼请求及其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）吴光海、邹红的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1760元，由原告东克尔加负担704元（未交纳），由被告吴光海、邹红连带负担1056元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费2326元，由被告（反诉原告）邹红负担1395.6元，由原告（反诉被告）东克尔加负担930.4元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）吴光海负担60元，由原告（反诉被告）东克尔加负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  周艳宁人民陪审员  苏柴玲二〇一九年八月十九日书 记 员  迎春花