wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4845号原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：李永利，男，1951年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李睿，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津信源物业管理有限公司与被告李永利、李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩宝强到庭参加诉讼，被告李永利、李睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津信源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告物业管理服务费6,874元（2013年9月1日-2014年12月31日共16个月）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日止。物业服务费收取标准为每月每平方米2.6元，交费时间为每月10日前交纳。截至2014年12月31日，被告累计拖欠16个月的物业管理服务费，故呈诉，望判如所请。李永利、李睿经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认证意见如下：《天津市住宅物业服务合同》及物业服务合同备案证明，可以证实原告与被告所在小区业主大会签订物业服务合同的情况，内容真实有效，本院予以确认；豪信花苑服务内容交接协议，可以证实2015年1月1日，原告将诉争小区的四项服务内容移交给业主委员会，本院予以确认；EMS特快专递单，真实性本院予以确认。关于不动产登记簿证明，本院依法调取了天津市不动产登记簿查询证明、天津市不动产登记申请书、天津市存量房屋买卖协议，可以证实2017年12月7日本案被告李永利、李睿就涉案房屋与案外人赵媛媛签订房屋买卖协议，2018年5月办理了房屋所有权转移登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2018年5月之前系天津市北辰区号房屋业主，该房屋建筑面积166.39平方米。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。主要条款约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2012年7月15日至2015年7月14日止；物业服务内容及标准包括：（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；（二）电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；（四）物业装饰装修的管理；（五）车辆行驶和停放秩序的服务、管理；（六）物业管理区域内公共秩序的服务、管理；（七）物业档案的建立、保管和使用；别墅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.6元计算，业主于每月10日前交纳物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。2015年1月1日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订《豪信花苑服务内容交接协议》，主要内容为：自2015年1月1日，原告将小区水泵房、路灯、环境卫生、共用秩序的服务内容移交给豪信花苑业主委员会，由业主委员会负责安排以上四项内容的管理服务。被告未交纳2013年9月1日至2014年12月31日的物业管理服务费。被告所在小区在原告提供物业管理服务期间存在公共秩序维护不到位，绿化保洁不及时，私搭乱盖等情况。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应依照合同约定，全面履行合同义务。被告作为业主，应按时依约交纳物业管理服务费。现被告作为履行交费义务一方，未作答辩亦未提交已经履行交费义务或由新的业主承担的相关证据，故对原告主张被告尚欠物业管理服务费，本院予以支持。关于被告应交纳的数额一节。因被告房屋面积为166.39平方米，故其所欠16个月的物业管理服务费共计6,921.82元，原告按照6,874元主张，系其对自己权利的处分。根据原告当庭陈述可以证实，被告所在小区在原告提供物业管理服务期间存在私搭乱盖、绿化养护不到位，原告未完全尽到合同约定的设备维护、装修管理、绿化养护等义务，故本院对被告应交纳的物业管理服务费予以酌减。根据合同约定的服务标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳物业管理服务费的75%为宜。故被告应交纳6,874元的75%，即5,155.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永利、李睿于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津信源物业管理有限公司2013年9月至2014年12月的物业费共计5,155.50元；二、驳回原告天津信源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（凭票），由被告李永利、李睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  黄 帅审 判 员  王广阳人民陪审员  闫 芳二〇一九年十月二十八日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1102号某某新区某某新城某某街道办某某村一组：你小组与杨某、米某某、杨某某所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初1180号民事判决书已发生法律效力。你小组至今未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组立即履行下列义务：向申请执行人杨某、米某某、杨某某支付征地补偿款33822元，并支付案件受理费323元，另承担本案执行费412.17元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1102号申请执行人杨某某,男,2000年01月30日出生,汉族,住某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组**。申请执行人米某某,女,1978年05月27日出生,汉族,住,住某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组**/div>申请执行人杨某,男,1976年04月08日出生,汉族,住某某,住某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组**iv>被执行人某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组。负责人王某某，系该小组组长。杨某某、米某某、杨某申请执行某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组所有权纠纷一案，执行标的为34145元，另承担本案执行费412.17元。本案在执行过程中，经本院查询后查明被执行人暂无可供执行财产线索，特向本院书面申请撤回执行，待其有可供执行财产时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1102号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘 静
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2042号 申请人：王智全，男，，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。 被申请人：李宏江，男，汉族，住陕西省蒲城县，农民。 申请人王智全与被申请人李宏江民间借贷纠纷一案，申请人王智全于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏江的银行存款进行冻结，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王智全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏江名下的存款140000元。 案件申请费1220元，由申请人王智全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 勇 审判员 王增祥 审判员 张 莉 二〇一九年七月十九日 书记员 雷海晨
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2042号 申请人：王智全，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。 被申请人：李宏江，男，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县，农民。 申请人王智全与被申请人李宏江民间借贷纠纷一案，申请人王智全于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏江的银行存款进行冻结，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王智全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏江名下的存款140000元。 案件申请费1220元，由申请人王智全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 勇 审判员 王增祥 审判员 张 莉 二〇一九年七月十九日 书记员 雷海晨
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1070号原告：蔡英宽，男，1965年10月8日出生，汉族，住枣强县。被告：王书标，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣强县。原告蔡英宽与被告王书标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王书标下落不明，适用公告送达，本案应用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  屈其凯审判员  张世和审判员  张玉乔二〇一九年七月十八日书记员  崔 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8483、8484号 被执行人蔡坤，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍所在地:贵州省毕节市，系(2018）粤0307刑初5123号的被告人。 关于被执行人蔡坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5123号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡坤应缴纳罚金人民币3000元。退赔被害人刘某损失人民币4121元，退赔被害人张某损失人民币1475元，退赔被害人李某损失人民币1845元，退赔被害人邓某损失人民币584元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
陕西省合阳县人民法院   民事判决书     （2019）陕0524民初2042号     原告：王智全，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。     被告：李宏江，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省XX城县，农民。     原告王智全与被告李宏江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智全到庭参加诉讼，被告李宏江经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告王智全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李宏江返还原告借款90000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年12月9日起算止清结之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年12月被告以做生意资金短缺为由向原告借款100000元，约定借款期限1年，利息按月利率1.2%计算。2015年12月9日被告向原告返还借款10000元并并清偿了利息，被告就下剩的借款90000元向原告重新出具了借条1份，口头约定借款期限3个月，利息仍按月利率1.2%计算。约定期限到期后，原告向被告催要未果。     被告李宏江未提供答辩。     经审理查明，2014年12月被告生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限12个月，利息按月利率12‰计算。2015年12月9日被告返还原告借款10000元并将利息清偿至2015年12月8日。当天被告就下剩的90000元向原告出具欠条一份。欠条内容为："欠条，今欠现金玖万元（90000），李宏江，2015年12月9日"。原、被告口头约定被告在3个月内偿还欠款及利息，利息仍按利息按月利率12‰计算。约定还款期限届满后，原告向被告催要欠款未果。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏江从原告处借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告李宏江应按照合同约定返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的欠条中虽未约定利息，但证人孟某某及王熙均证明原、被告约定了的利率仍按2014年12月原条据的约定利率12‰计算利息，该约定符合法律规定，本院予以确认，被告亦应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六之规定，判决如下：     被告李宏江在本判决生效之日起10日内返还原告王智全借款90000元并清偿利息（自2015年12月9日起算至还款清结之日，按月利率12‰计算利息）。     如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3029元，由被告李宏江负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  成勇   人民陪审员  宋丰科   人民陪审员  王佛进     二〇一九年十二月四日     书记员  雷海晨     - 1 -
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4608号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：迪里木拉提·艾克帕尔，男，1987年3月25日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被申请人：马尔哈巴·吐尔逊，女，1987年4月29日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人迪里木拉提·艾克帕尔、马尔哈巴·吐尔逊金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人迪里木拉提·艾克帕尔、马尔哈巴·吐尔逊账户存款89592.58元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迪里木拉提·艾克帕尔、马尔哈巴·吐尔逊账户存款89592.58元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8483、8484号 被执行人蔡坤，男，1991年8月9日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初5123号的被告人。 关于被执行人蔡坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5123号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡坤应缴纳罚金人民币3000元。退赔被害人刘某损失人民币4121元，退赔被害人张某损失人民币1475元，退赔被害人李某损失人民币1845元，退赔被害人邓某损失人民币584元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1070号原告：蔡英宽，男，1965年10月8日出生，汉族，住址枣强县。被告：王书标，男，1970年1月15日出生，汉族，枣强县人，现下落不明。原告蔡英宽与被告王书标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡英宽到庭参加诉讼，被告王书标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡英宽向本院提出诉讼请求：判令被告给付皮毛货款94000元。事实和理由：2015年原被告因业务关系相识，2016年-2017年5月份被告在原告处赊购兔皮2万余张，合款94000元。被告于2017年6月16日向原告出具欠条一份，载明“94000元玖万肆仟元正王书标2017.6.16号”，后经原告多次催要未付。原告蔡英宽为支持其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告王书标欠货款的事实。被告王书标未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告王书标未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告王书标在原告处购买兔皮，向原告出具欠条后未及时结清货款，构成违约。故原告要求被告给付皮毛货款94000元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。被告王书标未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王书标于本判决生效之日起五日内给付原告蔡英宽皮毛货款94000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王书标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯人民陪审员  张春秋人民陪审员  庄淑英二〇一九年十月十六日书 记 员  崔 彤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1676号 原告：董新国，男，1960年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王富强，男，1973年9月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告董新国与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董新国到庭参加诉讼,被告王富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董新国向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金53345元及利息43886元（按月利率2%，自2015年9月起计算至2019年3月4日止），本息合计97231元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：王富强归还董新国借款53345元及利息（按月利率2%，自2017年6月1日起计算至付清时止）。事实与理由:2015年9月,王富强向董新国借款53345元,并出具借条载明:“今借董新国现金伍万叁仟叁佰肆拾伍元整，小写53345元。附：以此条为据以前条据全部作废。还款日期为2017年5月30日一次性还清，如到期未还按月息2%计算，因印色不变未盖指印本人认可。今借人：王富强。2015年9月份。”借款到期后原告多次催要未果，故状诉到院，请求处理。 王富强未作答辩。 董新国为证明自己的主张提交了以下证据：1.借条，拟证明王富强向董新国借款53345元的事实；2.协议，拟证明2015年8月11日，董新国与王富强签订协议，约定由董新国垫资给王富强提供水泥的事实。 王富强未发表质证意见。 本院审核认为，证据1、2来源合法，能证明2015年8月11日，原、被告约定由董新国垫资给王富强的平南工地与中梁坚家山工地提供中材袋装PC32.5水泥100吨（每吨315元）的事实，及2015年9月，经双方结算，王富强欠董新国水泥款53345元，王富强向董新国出具了借条的事实，故对证据1、2本院予以采信并在卷佐证。 王富强未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月11日，董新国与王富强签订《协议》约定，董新国作为供方，王富强作为需方，由董新国垫资给王富强的平南工地和中梁坚家山工地提供中材袋装水泥共100吨，水泥每吨价格315元，超过100吨后一次性付清水泥款，如付不清水泥款按3%计算月利息且终止供销关系。2015年9月份，经双方结算王富强尚欠董新国水泥款53345元，王富强向董新国出具借条1份，载明：“今借董新国现金伍万叁仟叁佰肆拾伍元整，小写53345元。附：以此条为据以前条据全部作废。还款日期为2017年5月30日一次性还清，如到期未还按月息2%计算，因印色不变未盖指印本人认可。今借人：王富强。2015年9月份。”借款到期后董新国多次催要未果，故状诉到院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系供货合同关系，原告垫资给被告的工地供应水泥，供货合同关系结束后，经双方结算，被告尚欠53345元并给原告出具借条1份，双方的供货合同关系已转为借贷关系，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务，现被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款53345元的诉讼请求，应予支持。关于利息，双方约定的年利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对于利息的诉讼请求，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，王富强应归还董新国借款53345元及利息（按年利率24%，自2017年6月1日起计算至付清时止）。依照《中华人民国和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王富强于本判决生效之日起十五日内归还董新国借款53345元及利息（按年利率24%，自2017年6月1日起计算至付清时止）。 案件受理费2230元、公告费560元，由被告王富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 审 判 员  丑居平 人民陪审员  刘学亮 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  刘竞蔚 书 记 员  牛明明
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1676号 原告：董新国，男，1960年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王富强，男，1973年9月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告董新国与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董新国到庭参加诉讼,被告王富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董新国向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金53345元及利息43886元（按月利率2%，自2015年9月起计算至2019年3月4日止），本息合计97231元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：王富强归还董新国借款53345元及利息（按月利率2%，自2017年6月1日起计算至付清时止）。事实与理由:2015年9月,王富强向董新国借款53345元,并出具借条载明:“今借董新国现金伍万叁仟叁佰肆拾伍元整，小写53345元。附：以此条为据以前条据全部作废。还款日期为2017年5月30日一次性还清，如到期未还按月息2%计算，因印色不变未盖指印本人认可。今借人：王富强。2015年9月份。”借款到期后原告多次催要未果，故状诉到院，请求处理。 王富强未作答辩。 董新国为证明自己的主张提交了以下证据：1.借条，拟证明王富强向董新国借款53345元的事实；2.协议，拟证明2015年8月11日，董新国与王富强签订协议，约定由董新国垫资给王富强提供水泥的事实。 王富强未发表质证意见。 本院审核认为，证据1、2来源合法，能证明2015年8月11日，原、被告约定由董新国垫资给王富强的平南工地与中梁坚家山工地提供中材袋装PC32.5水泥100吨（每吨315元）的事实，及2015年9月，经双方结算，王富强欠董新国水泥款53345元，王富强向董新国出具了借条的事实，故对证据1、2本院予以采信并在卷佐证。 王富强未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月11日，董新国与王富强签订《协议》约定，董新国作为供方，王富强作为需方，由董新国垫资给王富强的平南工地和中梁坚家山工地提供中材袋装水泥共100吨，水泥每吨价格315元，超过100吨后一次性付清水泥款，如付不清水泥款按3%计算月利息且终止供销关系。2015年9月份，经双方结算王富强尚欠董新国水泥款53345元，王富强向董新国出具借条1份，载明：“今借董新国现金伍万叁仟叁佰肆拾伍元整，小写53345元。附：以此条为据以前条据全部作废。还款日期为2017年5月30日一次性还清，如到期未还按月息2%计算，因印色不变未盖指印本人认可。今借人：王富强。2015年9月份。”借款到期后董新国多次催要未果，故状诉到院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系供货合同关系，原告垫资给被告的工地供应水泥，供货合同关系结束后，经双方结算，被告尚欠53345元并给原告出具借条1份，双方的供货合同关系已转为借贷关系，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务，现被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款53345元的诉讼请求，应予支持。关于利息，双方约定的年利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对于利息的诉讼请求，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，王富强应归还董新国借款53345元及利息（按年利率24%，自2017年6月1日起计算至付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王富强于本判决生效之日起十五日内归还董新国借款53345元及利息（按年利率24%，自2017年6月1日起计算至付清时止）。 案件受理费2230元、公告费560元，由被告王富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 审 判 员  丑居平 人民陪审员  刘学亮 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  刘竞蔚 书 记 员  牛明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1055号张铁雨：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的判决（2019）衢仲网裁字第31994号已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网裁字第31994号确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年七月十日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：159000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1055号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路******。被执行人：张铁雨，男，1986年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省双城市双城镇治国街四委**iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31994号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张铁雨借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31994号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4011号申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市新华路**。法定代表人：崔玉鹏，董事长.被申请人：衡水衡兴建材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南/div>法定代表人：张保松，总经理。被申请人：河北金绿谷加步农业科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇谈庄/div>法定代表人：杨冰，执行董事。被申请人：张保松，男，1953年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县，被申请人：张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水衡兴建材有限公司、河北金绿谷加步农业科技有限公司、张保松、张海龙金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水衡兴建材有限公司、河北金绿谷加步农业科技有限公司、张保松、张海龙名下的银行账户存款1900万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水衡兴建材有限公司、河北金绿谷加步农业科技有限公司、张保松、张海龙名下的银行账户存款1900万元；二、如上述银行账户余额不足，则查封被申请人衡水衡兴建材有限公司、河北金绿谷加步农业科技有限公司名下的机器设备。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年七月十六日书记员  刘章志
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3102号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：蔡保金，女，1987年10月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人蔡保金金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请并提供了其公司资产作为担保，要求冻结被申请人蔡保金的银行存款110000元或者查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡保金的银行存款110000元或者查封其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学武 二〇一九年七月二十五日 法官助理汤楚杰 书记员  龚斯斯
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3102号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。 被告：蔡保金，女，1987年10月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蔡保金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告蔡保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金98557.73元，借款利息及滞纳金共计9808.25元，合计108365.98元；并按年利率24%支付自2019年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用3250元；三、案件诉讼费用由被告承担。 被告蔡保金未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年8月29日，被告蔡保金与原告签订编号为2017年消借第0829014702号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为150000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.69%，还款方式采用等额本息的方式进行还款，2017年8月30日原告向被告发放信用贷款150000元。2019年1月1日后，被告蔡保金多次出现逾期还款，截至2019年5月7日尚欠贷款本金98557.73元、利息及滞纳金9808.25元，合计108365.98元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.5%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费3250元。 本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告蔡保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告蔡保金与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告蔡保金未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡保金于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还信用卡本金98557.73元，支付利息及滞纳金9808.25元，合计108365.98元，并按年利率24%支付自2019年5月8日起至欠款本金98557.73元还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告蔡保金于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1234元（已减半预收），保全费1070元，合计2304元，由被告蔡保金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘学武 二〇一九年七月二十九日 法官助理 汤楚杰 书记员 龚斯斯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执921号李吉：本院作出的（2017）内0581刑初104号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金150000元，执行费2150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李吉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月八日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执921号被执行人：李吉，女性,1984年1月15日生，汉族，住不详。本院在执行与李吉罚金一案中，本院作出的（2017）内0581刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月8日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年8月23日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月23日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月23日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月23日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十三日书记员  王 骞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执36号 申请执行人：王春能，男，1982年8月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 王春能申请执行王进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1709号《民事调解书》，于2019年1月15日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王春能借款人民币170000元，并承担案件申请执行费2450元，被执行人王进至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2019年1月16日、2019年6月21日通过网络查控系统对王进的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,未查找到被执行人王进银行账户有存款可供执行；被执行人王进名下登记的车辆已被本院执行的其他案件查封，但未实际控制车辆，无法处置；查无股权、证券信息。 被执行人王进以贵州景顺建筑工程有限责任公司项目负责人的名义，在贞丰县白层镇承建由贞丰县住房和城乡建设局发包的白层保障性住房工程，有工程款未结算，已依法裁定扣留该工程款。由于该工程尚未审计结算，目前无法扣划工程款支付给申请执行人。 2019年1月15日，向王春能发出举证通知书。2019年1月15日向王进发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人王进名无房产；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王进的公积金缴存信息。向被执行人王进户籍地贞丰县长田镇甘田村委会调查了解，未了解到被执行人王进在该村委会有可供执行财产线索。 2019年2月21日，本院依法将王进纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2019年7月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王春能，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行过程中调查发现的被执行人的财产情况予以确认，其表示不能提供被执行人王进的其他可供执行财产线索，请求对本案按照程序依法处理。 综上，因王进暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1709号《民事调解书》主文的本次执行程序； 二、申请执行人王春能尚未受偿的债权170000元，被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵鸿 审判员梁胜斌 审判员陈家禄 二〇一九年七月十二日 书记员 聂世宁
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执36号 本院在执行申请执行人王春能与被执行人王进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将王进纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1264号南金祥：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人南金祥支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金65560.21元，利息5576.28元，罚息1506.08元，复利399.47元，合计73042.04元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号甘A4Y9**，车架号LN86DDBF0FA050061）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费813元、执行费1008元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010787特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1264号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：南金祥，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与南金祥借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额73855.04元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2605号原告：寇风朝，男，汉族，生于1978年10月11日，住淅川县。原告：寇风敏，男，汉族，生于1976年2月7日，住河南省淅川县。原告：张玉震，男，汉族，生于1975年7月7日，住河南省西峡县。原告：李柱，男，汉族，生于1982年2月26日，住河南省西峡县。原告：李军朝，男，汉族，生于1977年9月20日，住河南省西峡县。被告：河南诗篇房地产开发有限公司，住所地：南阳市建设东路联通大楼**。法定代表人：陈正然，公司经理。被告：河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市黄河路**。原告寇风朝、寇风敏、张玉震、李柱、李军朝与被告河南诗篇房地产开发有限公司、河南省建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告寇风朝、寇风敏、张玉震、李柱、李军朝向本院提出申请，撤回对被告河南省建筑安装有限公司的诉讼。本院认为，原告寇风朝、寇风敏、张玉震、李柱、李军朝申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告寇风朝、寇风敏、张玉震、李柱、李军朝撤回对河南省建筑安装有限公司起诉。审判员 杜 静二〇一九年七月二十五日书记员 李虹霈
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2605号原告：寇风朝，男，汉族，1978年10月11日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：齐建州，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：郭忠敏，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。原告：寇风敏，男，汉族，1976年2月7日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：齐建州，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：郭忠敏，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。原告：张玉震，男，汉族，1975年7月7日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：齐建州，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：郭忠敏，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。原告：李柱，男，汉族，1982年2月25日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：齐建州，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：郭忠敏，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。原告：李军朝，男，汉族，1977年9月20日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：齐建州，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：郭忠敏，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地南阳市建设东路联通大楼**。法定代表人：陈正然，公司经理。原告寇风朝、寇风敏、张玉震、李柱、李军朝与被告河南诗篇房地产开发有限责任公司（以下简称诗篇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告寇风朝、寇风敏、张玉震、李军朝及五原告共同委托诉讼代理人齐建州、郭忠敏到庭参加诉讼，被告诗篇公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇风朝、寇风敏、张玉震、李柱、李军朝向本院提出诉讼请求：要求被告支付五原告劳务报酬109800元。事实与理由：2016年8月份五原告经他人介绍到被告诗篇公司开发的西峡县紫金公馆地下车库完成所有的钢筋制作项目。2016年底该工程全部完工后，被告迟迟不向原告支付劳务报酬，后经政府部门协调，被告诗篇公司支付了部分工程款后，下欠109800元至今未付。被告诗篇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据或书面答辩性意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日原告寇风朝与被告诗篇公司项目负责人韩春林签订《西峡县紫金公馆工程钢筋工程分包协议》，协议约定由寇风朝承揽紫金公馆地下车库所有的钢筋制作及绑扎工程，被告诗篇公司按照建筑面积105元/㎡对原告寇风朝进行结算，同时双方约定工程款在2017年5月1日前付清。2016年底原告寇风朝带人完成了紫金公馆地下车库的钢筋制作和绑扎工程，被告诗篇公司应付工程款共计349836元，工程完工寇风朝领取部分工程款后，下欠工程款一直未付。2018年2月7日经相关部门协调，被告诗篇公司向原告寇风朝支付工程款90000元，针对下欠的工程款109800元被告诗篇公司表示在2018年4月底前付清，对该协调处理意见，原告寇风朝及被告诗篇公司法定代表人陈正然均签字表示同意。但该款后经原告多次催要，被告诗篇公司至今未付。本院认为，原告寇风朝与被告诗篇公司之间的劳务合同关系有双方签订的钢筋工程分包协议为证，本院予以确认。经相关部门组织，原告寇风朝与被告诗篇公司共同对被告欠付原告寇风朝劳务费的金额进行了确定，双方之间权利义务关系明确，现原告寇风朝持被告公司法定代表人陈正然亲自确认的欠款金额向被告主张权利并无不当，本院依法予以支持。原告寇风敏、张玉震、李柱、李军朝并未举证证明其四人与被告诗篇公司之间存在直接的合同关系，故对该四原告的诉讼请求，本院不予支持。被告诗篇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，并不影响依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南诗篇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告寇风朝劳务费109800元。二、驳回原告寇风敏、张玉震、李柱、李军朝的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告河南诗篇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一九年八月十九日书记员 李虹霈附《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4087号 申请人:陈梦贵，女，1969年3月9日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 被申请人：南宁市桂祥隆饮料经营部，住地：南宁市兴宁区人民东路**置地广场****，统一社会信用代码：92450102MA5MXKPY8E。 经营者：黄兴艺，男，1983年3月3日出生，壮族，住广西，住广西扶绥县iv> 被申请人：江美燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住住南，住住南宁市iv> 本院在审理原告陈梦贵与被告南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕买卖合同纠纷一案中，申请人陈梦贵向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕名下价值20150元的财产。申请人陈梦贵以其名下的银行存款7000元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈梦贵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈梦贵名下的银行存款7000元； 二、查封、扣押或冻结被申请人南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕名下价值20150元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年七月三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8424号原告何汉生。被告利进丰塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤门工业区**厂房，统一社会信用代码9144030005278242X6。法定代表人吴裕炜。委托诉讼代理人单梦良，广东鹏典律师事务所律师。本院在审理原告何汉生与被告利进丰塑胶制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何汉生向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告利进丰塑胶制品（深圳）有限公司名下价值人民币100000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币100000元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告利进丰塑胶制品（深圳）有限公司名下价值人民币100000元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇一九年七月八日书记员  张浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执4598号王晓艳：你（或你单位）与合肥江淮汽车融资担保有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2410号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年七月三十日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2794号 申请人：王晓坡，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：户学文，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住遵化市。 申请人王晓坡与被申请人户学文买卖合同纠纷一案，申请人王晓坡于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的名下银行机构存款或同等价值的财产以价值13万元为限采取保全措施。现已提供河北顺捷非融资性担保有限公司的保函担保。 本院经审查认为：申请人王晓坡的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人户学文名下的财产（包括金融机构存款）在13万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1170元，由申请人王晓坡预负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇一九年七月二日 法官助理 张艳华 书 记 员 杨志行
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执4598号申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P（1-10）。法定代表人：陶伟，该公司总经理。被执行人：王晓艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刁兢燕，男，1983年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：云南柯颖实业有限公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区会信用代码915301003291676070。法定代表人：王晓艳，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2410号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人代偿金额2467610.74元、代偿利息19928.2元（代偿利息以153890.49元为基数按照年利率24%的标准自2018年12月29日暂计至2019年3月27日为9130.84元，以2313720.25为基数按照年利率24%的标准自2019年3月20日暂计至2019年3月27日为10797.36元，此后以2467610.74为基数按照年利率24%的标准自2019年3月28日计算至实际款清之日止）、案件受理费1716元、执行费27293元，总计2516547.94及代偿利息（代偿利息以153890.49元为基数按照年利率24%的标准自2018年12月29日暂计至2019年3月27日为9130.84元，以2313720.25为基数按照年利率24%的标准自2019年3月20日暂计至2019年3月27日为10797.36元，此后以2467610.74为基数按照年利率24%的标准自2019年3月28日计算至实际款清之日止）并支付迟延履行利息（以2487538.94元为基数，从2019年4月28日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王晓艳、刁兢燕、云南柯颖实业有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计2516547.94及代偿利息（代偿利息以153890.49元为基数按照年利率24%的标准自2018年12月29日暂计至2019年3月27日为9130.84元，以2313720.25为基数按照年利率24%的标准自2019年3月20日暂计至2019年3月27日为10797.36元，此后以2467610.74为基数按照年利率24%的标准自2019年3月28日计算至实际款清之日止）并支付迟延履行利息（以2487538.94元为基数，从2019年4月28日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年七月三十日书记员  阚伟
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2794号   原告：王晓坡，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住遵化市。   委托代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。   被告：户学文，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：户学文，该村委会主任。   原告王晓坡与被告户学文、遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会（以下简称上丁甲岭村委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓坡及其委托代理人吴振华、被告户学文委托代理人于洁到庭参加了诉讼，被告上丁甲岭村委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王晓坡向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付商砼款125240元及利息。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告经营商砼生意，2017年被告找到原告称使用商砼，经双方协商后，原告陆续向被告指定地点供应商砼，被告曾向原告支付商砼款，直至被告工程完工后，被告尚欠原告商砼款，经多次催要于2018年5月30日经核算，被告尚欠原告商砼款125240元，被告为原告出具欠据，即：“欠条，今欠王晓坡搅拌站商砼125240元，壹拾贰万伍仟贰肆拾元。2018年5月30日，欠款单位：上丁甲岭村户学文。现原告急需资金，向被告索要商砼款，被告拒付。   庭审中，原告认为原告与被告户学文形成的商砼买卖关系，被告上丁甲岭村委会为商砼实际使用单位，为此原告要求二被告连带偿还欠款。   户学文辩称，原告起诉被告户学文偿还商砼款错误，实际欠款人为被告上丁甲岭村委会，被告户学文自2014年起一直担任上丁甲岭村委会主任职务，2017年因村里建设需要，被告上丁甲岭村委会从原告处购买商砼用于筑路，被告上丁甲岭村委会支付了部分欠款，2018年5月30日经核算，尚欠原告商砼款125240元，被告户学文经手为原告出具了欠条一张，故实际欠款人应为上丁甲岭村委会。由于原告提供的混凝土有问题，道路多处开裂，尾款上丁甲岭村委会至今未付。   遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会未到庭，未进行答辩。   王晓坡为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：   证据一、2018年5月30日被告户学文为原告出具的欠条一张，证明原、被告之间的欠款事实存在，且自2018年5月30日为原告出具欠条，至今未付本金，要求自2018年5月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至给付之日止。   经质证，户学文认为：关于证据一，该欠条上明确写明欠款单位上丁甲岭村，户学文系村主任履行职务行为，实际欠款人系上丁甲岭村，原告列户学文是诉讼主体错误，户学文不应是诉讼主体。   户学文为支持自己的抗辩主张，提供证据如下：   证据一、2017年5月4日遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会的全体党员群众代表会议记录复印件一份，用以证明遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村因户户通建设公路，曾购买混凝土；   证据二、2019年7月10日遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会证明一份，用以证明原告起诉的商砼款实际欠款人是遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村，户学文只是代表村委会出具欠款凭证。   经质证，王晓坡认为：   关于证据一，会议记录只能证明实际使用单位为上丁甲岭村委会，不能证明实际购买商砼者不是户学文，村与户学文之间在原告处购买的商砼出具的欠条是户学文的职务行为，还是村委会将工程发包给户学文，不能达到被告户学文证明目的；   关于证据二，村委会出具证明因户学文本身为村主任，又为本案被告村委会出具的证明需村两委两人以上证实，开具证明的真实性与证明是否属于户学文个人行为，需依法核实。   本院经审理认定事实如下：被告户学文系被告上丁甲岭村委会的法定代表人。2017年间，被告上丁甲岭村委会为村内筑路需要，从原告处购买商砼，尚欠部分款项未予给付，2018年5月30日，经双方结算，被告户学文为原告出具欠条一张，内容为“今欠王晓坡搅拌站商砼125240元壹拾贰万伍仟贰佰肆拾元。2018年5月30日，欠款单位上丁甲岭村，户学文（并按手印）”。该款至今未予偿还。   本院认为，本案的争议焦点为如何确定原告所诉商砼款的偿还主体。首先诉争商砼的实际使用人为被告上丁甲岭村委会；其次被告户学文作为村委会的法定代表人，有权利代表村委会对外出具相关结算手续，且户学文出具的欠条中在赊欠单位后亦注明上丁甲岭村；第三被告上丁甲岭村委会虽未出庭，但其为被告户学文出具的证明对户学文代表村委会出具欠条的行为进行了确认。故户学文为原告出具欠条的行为应系职务行为，该欠条所产生的法律后果应由上丁甲岭村委会承担，原告所诉商砼款承担偿还责任的主体应为上丁甲岭村委会，而非户学文，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。   原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在欠条中没有约定，原告又未能提供其他证据证明双方有关于给付利息的约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。   被告上丁甲岭村委会经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。   综上所述，被告上丁甲岭村委会应偿还原告商砼款125240元整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员于本判决生效后十日内偿还原告王晓坡商砼款125240元整；   二、驳回原告王晓坡的其他诉讼请求。   案件受理费2805元减半收取计1402.50元，由被告遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会负担；保全费1170元由原告王晓坡负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨  久  方     二〇一九年八月二十八日   法官助理 张  艳  华   书 记 员 张艳华（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55336号申请人：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：陶文玉，男，1974年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张岚，女，1980年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人上海圆达网络服务有限公司诉被申请人陶文玉、张岚保证合同纠纷一案中，申请人于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，请求法冻结被申请人陶文玉、张岚的银行存款人民币1,163,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶文玉、张岚的银行存款人民币1,163,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一八年八月二十一日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初733号 申请人：方勇，男，1964年10月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被申请人：汤务忠，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请人方勇诉被申请人汤务忠等建设工程施工合同纠纷一案，申请人方勇于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤务忠在旌德县××发电站50%的股份予以冻结，申请人方勇提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人方勇申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤务忠在旌德县××发电站50%的股份，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  许建君 二〇一九年七月十七日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5293号 申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所广西壮族自治区南宁市科德路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：龚兆挺，男，壮族，1997年7月18日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与龚兆挺追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人龚兆挺经营的车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号的重型自卸货车或者查封、冻结被申请人龚兆挺名下价值208729.42元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下坐落于南宁市X号的国有建设用地使用权（产权证号：X号）为申请人的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市X号的国有建设用地使用权（产权证号：X号）; 二、扣押被申请人龚兆挺经营的车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号的重型自卸货车或者查封、冻结被申请人龚兆挺名下价值208729.42元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3370号原告：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，职务：经理。委托诉讼代理人：杨毅（系该公司职员），男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：天津尚敦建筑材料有限公司，住所地天津市河**光复道街民族路**。法定代表人：杨建斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李敬，男，天津津达律师事务所律师。原告天津天筑建材有限公司与被告天津尚敦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天筑材料有限公司委托诉讼代理人杨毅，被告天津尚敦建筑建材有限公司委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津天筑建材有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款278157.88元；2.判令被告支付原告违约利息损失，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算，且计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月，就被告君湖园项目，签订蒸压砂加气砌块及配套粉体材料购销合同。原告在按约履行供货责任的同时，被告一直未按期履行付款义务，长期怠于付款。在2017年6月13日被告最后付款100000元后，尚欠货款278157.88元至今未付。原告起诉到法院。被告天津尚敦建筑材料有限公司辩称，对于原告诉讼请求认可，希望按双方2017年4月1日产品买卖合同第六条约定，用原告欠被告的货款抵销的方式解决，被告对原告尚有债权354367.74元，认为足以解决本案的争议。关于原告利息损失的诉讼请求不合理；关于诉讼费用由法院依法确定。原告天津天筑建材有限公司针对诉讼请求提交如下证据：证据一产品买卖合同两份，证明双方存在买卖关系，以及相关的条款约定；证据二由被告于2018年1月4日向原告出具的对账单一份，证明了原告的诉讼主张，明确了原告的债权；证据三有部分被告付款记录。被告天津尚敦建筑建材有限公司对原告所举证据没有异议。被告天津尚敦建筑材料有限公司提交如下证据：证据一2017年4月1日产品买卖合同，证明买卖合同中双方约定可以冲抵被告欠原告的货款；证据二2018年2月28日对账单，证明债权483167.74元；证据三企业往来材料对账单，证明被告付原告20万元，对原告方还有剩余债权283167.74元；证据四2018年2月28日对账单，证明原告在证据一项下木托板未返还71200元，李健能代表原告，可以在证据二中体现，证据三、四金额之和354367.34元构成被告主张抵销金额，被告愿考虑与原告抵销本案债的纠纷。原告天津天筑建材有限公司对被告所举证据质证认为，对证据一关联性不与认可，认为与本案无关，不属于同一法律关系；对证据二、三的真实性不予质证，关联性不予认可；对证据四真实性不予质证，关联性不予认可，因为需方名称为李健并非原告，且没有标注提到的破损木托的照片予以佐证。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2016年4月5日，原告与被告签订产品买卖合同，约定被告购买原告胶粘剂，合款88400元用于“君湖园”项目，结算付款方式为货到工地压一个月货款即当月货款到次月25号付上月已供货款的80%以此类推，主体结构验收合格3个月内付至总货款的90%，剩余货款至竣工验收合格后3个月内付清等内容。2016年4月7日原告与被告签订买卖合同，约定被告购买砂加气产品合款1962000元用于“君湖园”项目，结算及付款方式为每1000m3结算已发货全部货款等内容。2018年1月4日被告天津尚敦建筑材料有限公司在“君湖园”项目往来对账单上加盖印章确认总货款为784613.40元。庭审中被告对原告请求其支付货款金额278157.88元认可，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的产品买卖合同合法有效。被告未按合同约定给付原告货款，应承担本案的全部责任。关于原告请求的货款278157.88元，证据充分，被告认可，本院予以支持；关于原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的违约利息损失问题，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告主张用2017年4月1日产品买卖合同中原告欠被告的货款冲抵涉案货款的问题，庭审中原告对被告所举证据不认可，尚存争议，被告可另行起诉解决。本案未能调解，故依据《中华人民共和国和同法》第八条、第一百零九条、第一百零一十三条之规定，判决如下：一、被告天津尚敦建筑材料有限公司给付原告天津天筑建材有限公司货款278157.88元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告天津尚敦建筑材料有限公司偿付原告原告天津天筑建材有限公司利息损失（以欠付货款项为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费2736元，由被告天津尚敦建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇一九年七月十六日书记员  张丽颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3370号本院于2019年7月16日对原告天津天筑建材有限公司与被告天津尚敦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0114民初3370号民事判决书中，正文原、被告名称存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初3370号民事判决书中，第一页第十三行“原告天津天筑材料有限公司”补正为“原告天津天筑建材有限公司”，第一页第十四行“被告天津尚敦建筑建材有限公司”补正为“被告天津尚敦建筑材料有限公司”，第二页第十六行“被告天津尚敦建筑建材有限公司”补正为“被告天津尚敦建筑材料有限公司”，第四页第七行删除其中一“原告”。审判员  吴文山二〇一九年七月十七日书记员  张丽颖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初487号原告:西安顾友物资有限公司。住所地：西安市未央区。社会统一信用代码：91610100556997440P。法定代表人惠红欣，系该公司总经理。委托代理人马伟峰，系该公司法务。被告:陕西绮得置业有限公司。住所地：西安市碑林区。社会统一信用代码：91610000776972798Q。法定代表人王红兵，系该公司总经理。被告:西安市房地产经营二公司。住所地：西安市莲湖区。社会统一信用代码：91610104220612578U.法定代表人董文军，系该公司总经理。原告西安顾友物资有限公司诉被告陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的17642853.6元银行账户存款予以冻结，或者查封被申请人同等价值的其他财产。原告已经提供担保。本院经审查认为，原告西安顾友物资有限公司的诉讼财产保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司的银行账户存款共计17642853.6元人民币，冻结期限为1年。二、如果被告银行账户余额不足，则查封被告陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司名下同等价值的房屋产权（详见协助执行通知书及查封清单），期限为3年。财产保全申请费5000元，原告西安顾友物资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽二〇一九年一月三十一日书记员  薛婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4599号 原告：游达，男，汉族，1995年1月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：付保军，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市忠县。 第三人：四川卖淘网络科技有限公司。住所地：成都市成华区建和路**附****。实际办公地：成都市高新区天府大道1388号美年广场A座943号。 法定代表人：罗乾隆。 原告游达与被告付保军、第三人四川卖淘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告游达与被告付保军、第三人四川卖淘网络科技有限公司达成一致协商意见，于2019年7月12日向本院申请撤回对被告付保军、第三人四川卖淘网络科技有限公司起诉。 本院认为，原告游达因与被告付保军、第三人四川卖淘网络科技有限公司达成一致协商意见，申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游达撤回对付保军、第三人四川卖淘网络科技有限公司的起诉。 案件受理费678元，由游达负担。 审判员 王 婷 二〇一九年七月十九日 书记员 熊仕琼
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初487号原告:西安顾友物资有限公司。住所地：西安市未央区。社会统一信用代码：91610100556997440P。法定代表人惠红欣，系该公司总经理。委托代理人马伟峰，系该公司法务。被告:陕西绮得置业有限公司。住所地：西安市碑林区。社会统一信用代码：91610000776972798Q。法定代表人王红兵，系该公司总经理。被告:西安市房地产经营二公司。住所地：西安市莲湖区。社会统一信用代码：91610104220612578U.法定代表人董文军，系该公司总经理。委托代理人卢禹冰，系该公司员工。委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告西安顾友物资有限公司与被告西安市房地产经营二公司、陕西绮得置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告西安顾友物资有限公司的委托代理人马伟峰、被告西安市房地产经营二公司的委托代理人卢禹冰和周蔷薇、陕西绮得置业有限公司的法定代表人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安顾友物资有限公司诉称，原告与被告陕西绮得置业有限公司2014年7月10日签订《钢材供需合同》，由原告向被告建设的位于西安市西稍门的“首秀”项目供销钢材，并约定2015年12月31日向原告付清所有货款、资金占用费及运吊费。合同签订后原告累计供货1875.509吨，被告均未付款。后经原告催要，被告向原告出具结算单载明：截止2015年3月26日下欠钢材款共计7351189元，收料单及相关凭据由陕西绮得置业有限公司收回，违约金按合同承担。被告西安市房地产经营二公司与陕西绮得置业有限公司合作开发该项目，在该项目开发过程中主题混同。故原告诉至法院请求判令：1.有被告支付原告钢材款7351189元；2.由被告按约定向原告支付违约金至实际付款日（计算至2019年1月23日为10291664.6元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陕西绮得置业有限公司辩称，对原告诉称的买卖合同及货款数额均无异议，违约金我方没有具体细算。案涉项目是我公司和西安市房地产经营二公司合作开发的，有（2016）陕民初14号之一民事裁定书佐证，案件目前正在二审，本案所涉货款在我们一审时已经审计在内，项目登记在西安市房地产经营二公司名下，货款应该由西安市房地产经营二公司承担。被告西安市房地产经营二公司辩称，原告与我公司之间没有买卖合同关系，我公司与陕西绮得置业有限公司的约定很明确，工程建设均由陕西绮得置业有限公司负责，应该由陕西绮得置业有限公司支付材料款。经审理查明，原告西安顾友物资有限公司与被告陕西绮得置业有限公司于2014年7月10日签订《钢材供需合同》，约定由西安顾友物资有限公司向陕西绮得置业有限公司建设的位于西安市西稍门的“首秀”工程项目供销钢材，按供货当日钢材网价每吨每天6.5元计算资金占用费，2015年12月31日前付清所有所有货款、资金占用费及运吊费。合同签订后，西安顾友物资有限公司累计供货1875.509吨，陕西绮得置业有限公司直至2018年11月14日向原告出具《结算单》载明：截止2015年3月26日下欠西安顾友物资有限公司钢材款共计7351189元，收料单及相关凭据由陕西绮得置业有限公司收回，违约金按双方签订的供需合同承担。另查明，涉案的“首秀”楼盘项目位于西安市莲湖区XX街XX号，系以被告西安市房地产经营二公司为拆迁主体的旧房改造项目，西安市房地产经营二公司与陕西绮得置业有限公司2006年5月16日签订了《西稍门2号楼地区危旧房改造投资建设开发合同》，2008年5月27日签订了《补充协议》，约定该项目由陕西绮得置业有限公司独立投资开发建设并经营销售，建成后偿还西安市房地产经营二公司534.6㎡商业用房面积。该工程项目所有房屋目前均已全部登记在西安市房地产经营二公司名下，双方之间的合作开发房地产合同纠纷案件正在陕西省高级人民法院审理，双方目前就该项目的投资和收入尚未完成审计清算。本院在本案审理过程中依法查封了该项目第6幢的18套房屋，房屋详情见（2019）陕0117民初487号民事裁定书及（2019）陕0117执保20号协助执行通知书。上述事实，有西安顾友物资有限公司与被告陕西绮得置业有限公司2014年7月10日签订的《钢材供需合同》、2018年11月14日签订的《结算单》、西安市房地产经营二公司与陕西绮得置业有限公司2008年5月27日签订的《补充协议》及《关于西稍门首秀二期复工的函》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告西安顾友物资有限公司与被告陕西绮得置业有限公司系本案所涉钢材买卖合同的相对方，陕西绮得置业有限公司于2015年3月26日下欠西安顾友物资有限公司首秀项目所用钢材货款7351189元证据确凿，事实清楚，双方对此无争议，故陕西绮得置业有限公司应当依法支付给原告货款并承担逾期付款责任。钢材买卖系由供方垫资采购后供应给需方，采购价格透明且垫资费用巨大，双方约定在网价基础上以每吨每天6.5元的垫资费作为卖方利润符合钢材市场交易习惯，但因该约定过高，本院依法自欠款之日起按日千分之一予以支持。本案争议的焦点在被告西安市房地产经营二公司是否应当承担向原告支付货款的责任。本院认为民事主体在从事民事活动中，应当遵循公平和权利义务相对等原则，合理确定各方的权利和义务。西安市房地产经营二公司与陕西绮得置业有限公司之间原本约定该工程项目由陕西绮得置业有限公司独立投资开发建设并经营销售，但最终却将陕西绮得置业有限公司投资建成的房屋全部登记在自己公司名下，且至今未与陕西绮得置业有限公司之间就该项目投资和收入完成清算，双方在该工程项目中目前尚处于资产混同状态。西安市房地产经营二公司与陕西绮得置业有限公司之间的房地产开发合同与本案所涉买卖合同本原系不同的法律关系，其也不是案涉《钢材供需合同》的相对方，确因其自身的上述民事行为而成为了案涉钢材货物的实际买受人和受益人，其应当对自身的民事行为及因该民事行为所获利益承担相应的法律后果。综上，西安市房地产经营二公司应当与陕西绮得置业有限公司共同承担支付货款的义务，不论那一方承担付款义务后，可在双方正在审理的合作开发房地产合同纠纷案件中按约定予以厘清，且未完成清算亦不能成为二者拖延付款的法定事由。现依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西绮得置业有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告西安顾友物资有限公司钢材货款7351189元人民币，并自2015年3月26日起按日1‰支付逾期付款期间的资金占用费至实际履行之日止；二、被告西安市房地产经营二公司就前款钢材货款及资金占用费与被告陕西绮得置业有限公司承担共同付款义务。本案诉讼费127660元、保全费5000元，均由被告西安市房地产经营二公司、陕西绮得置业有限公司共同负担（原告已预交，二被告在履行判决时一并支付给原告132660元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 泽审判员 马小丽审判员 赵栋科二〇一九年七月十日书记员 薛 婷1
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2038号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：林兴钱，男，1973年05月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉林兴钱金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林兴钱所有的车辆（车牌号闽Ｇ×××**,车架号LCN64EE59H0010506）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人林兴钱所有车牌号闽Ｇ×××**,车架号LCN64EE59H0010506的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2038号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林兴钱，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林兴钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林兴钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林兴钱偿还贷款本金39101.90元，利息1500.79元，罚息246.63元，复利41.29元，共计人民币40890.61元（以上利息计算至2019年6月12日，罚息、复利计算至2019年6月12日），自2019年6月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｇ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ59Ｈ0010506）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告林兴钱送达地址为福建省三明市梅列区。 合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ59Ｈ0010506）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币34112.56元，其中本金26978.1元，利息7077.74元，罚息47.61元，复利9.11元，后一直未按期还款。截至2019年6月12日，被告尚欠贷款本金39101.90元，利息1500.79元，罚息246.63元，复利41.29元，共计人民币40890.61元。 被告林兴钱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林兴钱欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月6日，被告林兴钱与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林兴钱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林兴钱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林兴钱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林兴钱所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ59Ｈ0010506）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林兴钱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39101.90元，利息1500.79元，罚息246.63元，复利41.29元，共计人民币40890.61元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39101.90元为基数）、复利（以所欠利息1500.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ59Ｈ0010506）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为411元，保全费429元，共计840元，由被告林兴钱负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3926号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被告：于海洋，男，1995年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于得河，男，1969年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈锡凤，女，1970年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于海洋、于得河、陈锡凤金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告于海洋、于得河、陈锡凤的银行存款102677.51元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告于海洋、于得河、陈锡凤的银行存款102677.51元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟纯良 二〇一九年七月二十五日 书记员  路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3926号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：邢静，女，1973年5月3日生，汉族，系本单位职工，现住。 被告：于海洋，男，1995年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈锡凤，女，1970年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉于得河及被告于海洋、陈锡凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢静到庭参加诉讼，被告于海洋、陈锡凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告以于得河死亡为由申请撤回对于得河的起诉。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告于海洋归还原告截止2019年7月4日本金100000元及利息2677.51元； 2、要求被告于海洋偿还自2019年7月5日起至借款本息还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）； 3、要求被告陈锡凤对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 原告诉求依据的事实和理由如下： 2017年9月7日，被告于海洋与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告于海洋向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2018年9月4日至2019年8月30日止，自实际提款日起算，借款用途为购装修材料。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的 费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同时，于得河及被告陈锡凤与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，承诺对被告于海洋向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任（不受担保权实现顺序限制）。以上合同签订后，原告依约向被告于海洋发放了贷款，被告未按合同约定按期偿还贷款利息，被告截止2019年7月4日。 欠原告本金100000元，利息2677.51元。被告陈锡凤也没有履行还款责任。 被告陈锡凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、欠息证明一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认,另诉讼过程中，因于得河逝世，原告申请撤回对被告于得河的起诉。 本院认为，原告与被告于海洋签订的借款合同、原告与于得河及被告陈锡凤签订的最高额保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，被告于海洋未按约定及时归还借款利息，被告陈锡凤未履行担保义务。故原告诉求被告于海洋归还借款本金100000元及利息2677.51元及至利息还清日利息、被告陈锡凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因于得河逝世，原告申请撤回对于得河的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海洋于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。 二、被告于海洋于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息2677.51元（截止2019年7月4日）及自2019年7月5日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。 三、被告陈锡凤对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告陈锡凤承担保证责任后，有权向被告于海洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，财产保全费1033元，由被告于海洋、陈锡凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  翟纯良 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  路静蔚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4211号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人于红艳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5881号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行于红艳追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人于红艳名下的冀xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十六日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4211号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人于红艳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5881号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行于红艳追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人于红艳列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人于红艳名下车牌号为冀Ｂ×××××的北京现代牌汽车予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人于红艳无其他财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5881号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰