wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初703号原告：杜修刚，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住邢台市任县。委托诉讼代理人：霍小曼，女，1990年4月3日出生，汉族，农民。（系原告妻子）被告：赵军强，男，1962年2月10日出生，汉族，现住南和县。第三人：邱留军，男，1963年3月27日出生，汉族，住邢台市桥**。第三人：王景志，男，1962年7月8日出生，汉族，住邢台市桥**。原告杜修刚与被告赵军强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，本院于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告杜修刚、被告赵军强均到庭参加诉讼。庭审中，被告赵军强申请追加邱留军、王景志为本案的第三人。本案依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜修刚的委托诉讼代理人霍小曼、被告赵军强到庭参加诉讼，第三人邱留军、王景志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜修刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款9万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告承建被告发包的“南和县城凯旋门综合楼”工程。2015年3月，经被告同意，原告将其中的部分装修工程分包给王景志、邱留军。在向王景志、邱留军支付工程款时，被告自称代原告支付过9万元。2017年1月9日，王景志、邱留军以原告欠其工程款17万元为由将原告诉至法院。邢台市中院（2017）冀05民终3004号判决书认定原告向王景志、邱留军支付工程款18万元，但对被告自称的向王景志、邱留军付款9万元未予认定，导致原告不得不承担该9万元。后原告多次与被告协商要求被告继续给付工程款9万元，但被告一直推拖。无奈，原告只好诉至法院，望支持诉请。被告赵军强辩称，这个钱大钱都给他了，我有一笔钱给他一笔。我预支305房租已经全部结清，我9万已经结清了，不欠他的了。第三人邱留军和王景志提交书面答辩意见为，1.赵军强追加邱留军、王景志为本案的第三人理由不能成立，依法应当裁定驳回其申请。理由是：本案是杜修刚诉赵军强的建设工程施工合同纠纷一案，杜修刚与赵军强形成合同关系，依据合同相对性原则，邱留军、王景志不应是本案的当事人，如果存在赵军强不当给付的情况，应另案解决，追加邱留军、王景志为杜修刚诉其建设工程施工合同纠纷一案的第三人，无法律依据。2.赵军强此次追加邱留军、王景志违反一事不再理原则，应以驳回。杜修刚与邱留军、王景志的建设工程施工合同纠纷一案，邢台市中级法院已作出终审判决，关于工程款的支付情况已作出了认定，此案二审开庭时，赵军强为杜修刚出庭作证，其证实的情况与本次追加申请书中所称情况基本一样，但是邢台中院的（2017）冀05民终3004号民事判决书已经对此事实作出了评判和认定，后杜修刚申请再审被驳回。所以赵军强此次再次追加的理由违反一事不再理的原则，应予驳回。3.赵军强所称给付邱留军、王景志9万元不是事实。赵军强给付工程款依证据为准，邢台中院的（2017）冀05民终3004号民事判决书作出后，杜修刚申请再审，提到赵军强所谓支付给邱留军、王景志工程款情况均不是事实，邢台中院已经驳回了杜修刚的申请再审，现赵军强再次以此理由追加邱留军、王景志，没有事实依据。4.邱留军、王景志在与杜修刚工程纠纷案中已认可的13万元中包括赵军强所称的2015年1月20日的1万元；王景志与杜修刚签订的合同中约定：王景志系清包工，杜修刚负责一切的材料和施工工具。赵军强所称的租用脚手架费用与邱留军、王景志无关，应向杜修刚主张。综上事实与理由，应驳回赵军强的追加申请或驳回其的请求。本院经审理认定的事实如下：2014年5月15日，原告杜修刚与被告赵军强签订《凯旋门综合楼建筑工程施工协议书》，由原告承建被告发包的“南和县城凯旋门综合楼”工程。2015年4月1日，原告与王景志签订《建筑装修协议书》，将其中的部分装修工程分包给王景志。2017年1月9日，王景志、邱留军以杜修刚欠其工程款17万元为由将其诉至南和县人民法院，后杜修刚不服南和县人民法院作出的一审判决从而提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终3004号判决书，判决书中未对赵军强自称的向王景志、邱留军付款9万元予以认定，导致杜修刚承担该9万元。现原告杜修刚提起诉讼，要求被告赵军强承担该9万元。庭审中，被告赵军强认可尚欠原告杜修刚9万元工程款，但陈述已经将该9万元支付给第三人邱留军、王景志。庭审中原告陈述同意被告将钱给第三人邱留军、王景志，但被告应当提供收据。被告赵军强提交个人账户明细，该账户明细显示2015年11月20日，赵军强转给王景志1万元。以上事实由原被告双方提交的凯旋门综合楼建筑工程施工协议书、建筑装修协议书、（2017）冀05民终3004号判决书、赵军强个人账户明细等证据以及原被告双方的陈述等予以证实。本院认为，在本案中被告赵军强认可尚欠原告杜修刚9万元，但辩称将9万元工程款付给第三人王景志、邱留军，而第三人不认可收到被告赵军强9万元，同时被告赵军强只能提交证据证明自己将1万元工程款付给第三人王景志，故本院认定被告赵军强支付第三人王景志1万元工程款。综上所述，被告未提交相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。故被告赵军强应当支付原告杜修刚工程款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵军强在判决生效后十日内给付原告杜修刚工程款80000元；二、驳回原告杜修刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.0元，由被告赵军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  张红雷人民陪审员  王 瑞二〇一九年九月十六日法官助理石玉茹书记员侯瑞欣
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1733号   申请人：刘瑞增，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：李占波，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，系原告所在村民委员会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。   被申请人：韩德利，男，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。   委托诉讼代理人：关博华，辽宁卓政律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市。   法定代表人：鄂宏，公司总经理。   委托诉讼代理人：崔世东，公司员工，代理权限为特别授权。   申请人刘瑞增与被申请人韩德利、辽宁北方建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘瑞增于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩德利、辽宁北方建设（集团）有限公司的财产在价值17万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘瑞增以担保公司担保函提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人韩德利、辽宁北方建设（集团）有限公司名下财产以17万元为限（包括在金融机构的存款）予以查封、冻结，起止日期以协助执行通知书上载明的日期为准。   案件申请费1370元，由申请人刘瑞增预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 王凤波     二〇一九年六月十一日   书记员 栾志鹏
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初71号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陶金电，男，壮族，1987年6月2日生，初中文化，云南省丘北县人，住丘北县。因本案于2019年11月10日被丘北县公安局刑事拘留，2019年12月12日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陶金电犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人陶金电到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2015年3月份，被告人陈某华（已起诉）伙同被告人杨某（已起诉）、吴某（已起诉）在丘北县八道哨乡矣堵村民委猫猫冲村杨某家开设赌博场所供他人进行赌博活动并从中渔利，期间被告人陈某华让被告人陶金电、陶某（已起诉）、赵某（已起诉）、李某4（已起诉）、王某3（已起诉）、张某3（已起诉）为赌场进行看场、护场、放哨，并支付工资给陶金电、张某3、陶某、赵某、李某4。 2、2015年4月份，被告人陈丽华租用丘北县八道哨乡矣堵村民委横山村邵某家耳房，开设赌博场所供他人进场赌博活动并从中渔利。期间被告人陈某华让被告人陶金电、陶定、张某3、陶某、赵某、李某4为赌场进行看场、护场、放哨，并支付工资给陶金电、陶定、张某3、陶某、赵某、李某4。 3、2015年5月份，被告人陈丽华伙同被告人刘艳（已起诉）、吴会梅租用丘北县锦屏镇石岗坝农贸市场114号商铺，开设赌博场所供他人进场赌博活动并从中渔利。期间被告人陈某华让被告人陶金电、陶定、张某3、被告人陶某、被告人赵某、被告人李某4为赌场看场、护场、放哨，并支付工资给陶金电、陶定、张某3、陶某、赵某、李某4。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人与他人共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院对被告人陶金电在六个月以上一年六个月以下有期徒刑进行判处。 被告人陶金电对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2015年3月份，陈某华（已起诉）伙同杨某（已起诉）、吴某（已起诉）在丘北县八道哨乡矣堵村民委猫猫冲村杨某家开设赌博场所供他人进行赌博活动并从中渔利。期间陈某华让被告人陶金电、陶某（已起诉）、赵某（已起诉）、李某4（已起诉）、王某3（已起诉）、张某3（已起诉）为赌场进行看场、护场、放哨，并支付工资给陶金电、张某3、陶某、赵某、李某4。 2、2015年4月份，陈丽华租用丘北县八道哨乡矣堵村民委横山村邵某家耳房，开设赌博场所供他人进场赌博活动并从中渔利。期间陈某华让被告人陶金电、陶定、张某3、陶某、赵某、李某4为赌场进行看场、护场、放哨，并支付工资给陶金电、陶定、张某3、陶某、赵某、李某4。 3、2015年5月份，陈丽华伙同刘艳（已起诉）、吴会梅租用丘北县锦屏镇石岗坝农贸市场114号商铺，开设赌博场所供他人进场赌博活动并从中渔利。期间被告人陈某华让被告人陶金电、陶定、张某3、陶某、赵某、李某4为赌场看场、护场、放哨，并支付工资给陶金电、陶定、张某3、陶某、赵某、李某4。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，在逃人员登记/撤销表，证人李某1、严正良、李某2、孔某1、王某1、孔某2、韦某、蔡某1、蔡某2、邵某、张某1、王某2、张某2、李某3、董某1和的证言，被告人陶金电及同案人陈某华、杨某、吴某、刘某、陶定、赵某、李某4、张某3的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片。 上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，应予以确认。 本院认为，被告人陶金电为他人开设赌场提供看场、护场、放哨，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处，且属共同犯罪。丘北县人民检察院指控被告人陶金电犯开设赌场罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人陶金电对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人陶金电犯开设赌场罪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。本案中被告人陶金电在开设赌场过程中，作用相对较小，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人陶金电认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陶金电犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  黄会银 人民陪审员  邵秋福 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  罗思楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2111号 原告：斯懿，男，汉族，1989年3月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：肖忠富，男，汉族，1966年5月20日出生，住四川省叙永县。 原告斯懿与被告肖忠富租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告肖忠富下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 睿 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  冷中敏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐燕秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2111号 原告：斯懿，男，汉族，1989年3月8日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：肖忠富，男，汉族，1966年5月20日出生，住四川省叙永县。 原告斯懿与被告肖忠富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯懿的委托诉讼代理人王睿媛到庭参加诉讼，被告肖忠富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付租金，按2万元／月自2018年11月20日起计算至合同解除之日止；3、判令被告立即搬离租赁房屋，并向原告支付房屋占用费，按2万元／月自合同解除之日计算至实际搬离之日止；4、判令被告向原告支付违约金96000元；5、判令被告已付履约保证金6万元不予退还；6、判令被告支付原告垫付的电费946元；7、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，原告委托张仕芬与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于泸州市门市出租给被告，并就租期、租金及支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告将房屋交付予被告使用，但被告从2018年11月20日起便未付租金，故原告提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月28日，原告委托其母亲张仕芬与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己名下的位于泸州市门市出租给被告，用途为餐饮，租期为2018年8月20日至2020年8月19日，租金为2万元／月，按先付费后使用的原则每季度付一次租金，如肖忠富逾期超过30天未付租金或三次付款逾期，视为根本性违约，斯懿有权按合同约定追究肖忠富违约责任并可解除合同，肖忠富应在合同期满、终止、解除之日起3日内搬迁完毕，将房屋交还斯懿，否则视为肖忠富仍占用该房屋，除应继续计算租金外，还应支付本合同总标的20%的违约金。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，房产证复印件、房屋租赁合同，户口簿复印件、订餐卡、房屋现状照片及录像在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 庭审中，原告为证明其代被告缴纳电费946元出示了电费收据及微信扣款截图各一份，其中电费收据上载明的地址为泸州市龙马潭区莲花池街道办事处羊大山社区居委会龙马大道二段国美绿洲国际7幢负1层109号门市，与涉案房屋地址不符，微信扣款截图也未能反映出原告缴纳了涉案房屋的电费，故对原告出示的上述证据本院不予采信。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立并有效，合同双方均应全面、及时履行合同义务。原告按约将房屋交付被告使用，被告理应支付其房租，因被告已逾期超过30日未付租金，按合同约定，原告可解除合同，被告应支付原告自2018年11月20日起至合同解除之日止的租金，对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持，合同解除的时间为本判决生效之日，合同解除后，被告应返还原告房屋，如被告仍占用房屋不予返还，给原告造成了损失，应当予以赔偿，赔偿的标准，以租金为2万元/月自合同解除之日计算至实际搬离之日，对原告的第三项诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期未付租金构成违约，按合同约定应支付合同总标的20%的违约金，即2万元/月×12个月×2×20%=96000元，对原告的第四项诉讼请求，本院予以支持；关于原告的第五项诉讼请求，属于原告的抗辩权，本案不予处理；关于原告的第六项诉讼请求，因原告未能举证证明其为被告代缴了电费，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月28日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告肖忠富于本判决生效之日起十日内按2万元/月 支付原告自2018年11月20日起至合同解除之日止的房租； 三、被告肖忠富于本判决生效之日起三日内搬离租赁房 屋，如逾期未搬离，则按2万元/月支付原告自合同解除之日至实际搬离之日止的损失； 四、被告肖忠富于本判决生效之日起十日内支付原告违约 金96000元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5454元，由被告肖忠富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 睿 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  冷中敏 二〇一九年十月十日 书 记 员  徐燕秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初330号 原告:孙四伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告:关炜栌，女，1979年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院于2019年4月1日受理了原告孙四伟与被告关炜栌财产损害赔偿纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  侯铭璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2391号 申请执行人南宁市同标房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀西路53号一楼101、102号。统一社会信用代码：91450100667032078R。 法定代表人：余丕也。 被执行人李泰将，男，1987年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦欢丽，女，1990年1月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 南宁市同标房地产开发有限公司与李泰将、韦欢丽金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李泰将、韦欢丽所有的640000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李泰将、韦欢丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月十九日 书记员  梁美琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初330号 原告:孙四伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告:关炜栌，女，1979年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告孙四伟与被告关炜栌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙四伟到庭参加了诉讼，被告关炜栌因下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙四伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿损失费9,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费等。事实及理由：原告是九华山街X号中城国际城X号楼X单元X室的业主，被告是原告的邻居，住在原告楼上的**。2017年8月3日凌晨5点，原告发现家里的客厅位置被水淹透，经过查找，发现是楼上X室的厨房漏水，但是X室内没人，原告便迅速联系物业关掉水闸，可还是因为漏水情况十分严重，造成了原告家里客厅墙体、沙发、地砖有不同程度的损坏。损害事实发生后，原告与被告多次交涉赔偿损失的相关事宜，但是时至今日，被告均未向原告的损失进行赔偿。被告拒不履行赔偿义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告关炜栌未到庭答辩亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。本院认定事实如下：原告系九华山街X号中城国际城X号楼X单元X室的业主，被告系九华山街X号中城国际城X号楼X单元X室的业主，2017年8月3日，因被告装修房屋时漏水，造成原告客厅屋顶、客厅墙面、沙发有水渍，客厅灯因漏水烧毁，火星掉落致使沙发和地砖烧有黑点。2019年11月1日，本院组织原告、新疆中远工程检测有限公司工程师曹鸿英、田杨到中城国际城X号楼X单元X室对现场进行查看，并对相关损失和维修费用现场进行预估，现场评估的费用预估为2,200元至2,500元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告装修时漏水造成原告房屋物品受损，应当及时向原告进行赔偿，而不应以各种理由推诿，对于原告要求被告赔偿损失9,000元的诉讼请求，本院会同新疆中远工程检测有限公司工程师曹鸿英、田杨两位工程师现场评估，维修费用为2,200元至2,500元之间，因被告时至今日，未对原告造成的损失进行过任何表态，采取放任的态度，不闻不问，应当承担不利的法律后果，本院按照2,500元确认原告的损失，对其余部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告关炜栌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙四伟损失2,500元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告关炜栌负担，案件公告费700元，由被告关炜栌负担，与案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  马正芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  侯铭璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2391号 李泰将、韦欢丽： 你与南宁市同标房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市同标房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市同标房地产开发有限公司支付执行款544633.16元及债务利息。 （2）向南宁市同标房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费7846元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月十九日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初1637号 原告：张永勤，男，汉族，1951年7月23日生，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告：贺盼盼，女，汉族，1991年11月15日生，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民，系陕AXXXXX号肇事车辆驾驶员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：尤欢，男，汉族，1991年12月5日生，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告贺盼盼之丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 原告张永勤与被告贺盼盼、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案在审理过程中，同一交通事故中伤者张月茹已另案向本院提起诉讼，且张月茹诉贺盼盼、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案需鉴定明确伤残等级、误工天数、护工天数、营养天数、以及后续治疗费用等赔偿事项，审理中张月茹提交书面鉴定申请。 本院经审查认为，本案原告方赔偿请求事项需与张月茹诉贺盼盼、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案之赔偿请求一并比例处理，现因张月茹案正在鉴定中，故本案应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  丑院侠 人民陪审员  许晓谋 二〇一九年六月十七日 书 记 员  贠 翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2049号 吴金福： 本院于二〇一九年六月四日立案执行的广西五洲金桥农产品有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月四日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2049号 吴金福： 你与广西五洲金桥农产品有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西五洲金桥农产品有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西五洲金桥农产品有限公司支付执行款42047.59元及债务利息。 （2）向广西五洲金桥农产品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费531元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8465号原告：何永辉，男，汉族，1986年10月13日出生，住陕西省彬县。被告：西安沃宇电气科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：来显飞，该公司总经理。委托代理人：魏媛，女，汉族，1984年9月26日出生，住西安市长安区，该公司员工。原告何永辉诉被告西安沃宇电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永辉、被告西安沃宇电气科技有限公司委托代理人魏媛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告何永辉诉称，本人从2016年7月至2017年5月为被告公司从事空调安装、维修及材料供应。共计产生费用163000元，通过银行转账已经支付114382元，剩余48618元至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判决西安沃宇电气科技有限公司支付欠款48618元整；2、判令被告承担本案诉讼费。被告西安沃宇电气科技有限公司辩称，我方有拖欠事实，我方核算出拖欠的费用是2万余元，同意支付。经审理查明，原告述称2016年原告与被告口头商定了由原告给被告安装空调，被告支付原告劳务费，双方口头约定每台空调安装劳务费1200元，最终以实际工作量结算。随后原告开始给被告安装，自2016年5月至2017年中旬安装完毕。但被告未支付全部劳务费，故酿成本诉。本案在审理过程中，经原、被告核对，双方确认原告全部安装费用为160600元，截止起诉之日，被告已经支付原告共计125740元。关于下欠劳务费，被告庭审中提供了自行统计的《遗留安装售后维修费用》及《遗留风口制作安装费用》表示因为被告有遗留风口和售后未完成，故被告自行找人完成了相关内容，故该部分费用应当予以抵扣。原告对上述证据不予认可。上述事实，有何永辉安装费用、转账记录等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告和被告口头商定的劳务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。原告依照合同履行了合同义务，被告应当支付原告相应的劳务费。本案在审理过程中，经原、被告核对，双方确认原告全部安装费用为160600元，截止起诉之日，被告已经支付原告共计125740元，故被告仍下欠原告劳务费34860元。至于被告辩称原告施工中有风口及售后未完成，被告后期自行支出相关劳务费，但被告并未提供支出的相关证据，故对该辩称，因证据不足，本院依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安沃宇电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何永辉支付劳务费34860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015元，由被告西安沃宇电气科技有限公司承担。因原告何永辉已预交，故被告西安沃宇电气科技有限公司应在支付上述款项时一并支付原告何永辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  肖 英二〇一九年六月十二日书 记 员  侯媛媛打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2784号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南宇言律师事务所实习律师。被申请人：张某某，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：赵某某，女，1995年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：董某某，男，1984年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某、赵某某、李某某、董某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月21号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、赵某某、李某某、董某某、王某某的银行存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年六月二十四日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2784号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南宇言律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某某，女，1995年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董某某，男，1984年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张某某、赵某某、李某某、董某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、赵岩到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、李某某、董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司花元支行借款本金300000元及利息、罚息合计24939.99元(利息、罚息暂算至2019年6月13日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告赵某某、李某某、董某某、王某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告张某某向原告河南民权农村商业银行股份有限公司花元支行借款本金300000元，双方约定借款期限二年、月利息9‰及违约责任等事项。被告赵某某、李某某、董某某、王某某为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告张某某未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告张某某、赵某某、李某某、董某某未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告张某某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司花元支行（原民权县农村信用合作联社花元信用社）签订《个人借款合同》，约定被告张某某向原告借款300000元，借款用途为进货；借款期限为24个月，自2017年1月25日至2019年1月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金；贷款人救济措施第三项为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。同日，被告赵某某、李某某、董某某、王某某与原告签订《保证合同》，约定被告赵某某、李某某、董某某、王某某为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年2月7日将300000元借款发放给被告张某某，被告张某某未按约偿还借款本息。截止2019年6月13日，被告张某某尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息24939.99元，至今未还。被告赵某某、李某某、董某某也未承担保证责任,原告于2019年6月21日申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张某某、赵某某、李某某、董某某、王某某金融借款合同纠纷一案，被告张某某与原告签订的《个人借款合同》及被告赵某某、李某某、董某某、王某某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告张某某发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告张某某未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告张某某签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告张某某立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用，诉讼中原告自愿撤回对被告王某某的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某某、李某某、董某某自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告赵某某、李某某、董某某应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息24939.99元(计算至2019年6月13日，之后以30万元为本金，利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告赵某某、李某某、董某某对上述债务承担连带保证责任，被告赵某某、李某某、董某某在承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3087元，保全费2220元，由被告张某某、赵某某、李某某、董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年八月一日书记员  王嘉馨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4951号原告：周天丰，男，1992年6月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，男，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。本院在审理原告周天丰诉被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年六月十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5544号原告：驻马店市新百汇物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路与乐山路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700556928939X。法定代表人：张敏，经理。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被告：曾赟，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院于2019年5月7日受理原告驻马店市新百汇物业管理有限公司诉被告曾赟房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张伟光审 判 员  王晓贞人民陪审员  马振河二〇一九年六月十四日书 记 员  赵思杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6040号原告：黄依雯。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：黄建旺。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。原告黄依雯诉被告黄建旺侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年六月十三日书 记 员  林安花
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初666号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：崔岳凯，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省。被告：黄然平，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行与被告崔岳凯、黄然平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月十日书记员 张 译
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0531民初23号 原告扎西江村，男，1992年11月21日出生，藏族，西藏芒康县人，现住西藏拉萨市。 被告杨春华，男，1987年9月23日出生，汉族，云南省丽江市人。 被告黄云龙，男，1988年10月28日出生，汉族，云南省丽江市人。 原告扎西江村诉被告杨春华、黄云龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告扎西江村到庭参加诉讼。被告杨春华、黄云龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扎西江村向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资23700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告杨春华雇请原告到浪卡子县堆村境内219国道康玛至措美县古堆乡新建工程十二合同段（一工区）工地上从事边排水沟修建工作。完工后经双方结算，被告尚欠原告生活费3000元及人工工资20700元，共计23700元。被告黄云龙于2018年10月11日,向原告扎西江村出具欠条一张，载明“被告欠原告人工工资93447元，生活费3000元，误工费20700元”。尚有生活费3000元及误工费20700元尚未得到支付。原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院。 被告杨春华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。 被告黄云龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。 对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下： 1、原告提交的欠条一张，用于证明未支付生活费3000元及误工费20700元的事实。本院认为上述证据系双方真实意思表示，故对该证据本院予以采信。2、原告提交的二被告身份证复印件，用于证明本案被告诉讼主体，对该证据本院予以采信。3、原告提交的付款清单，与本案不存在关联性，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月，被告杨春华、黄云龙雇请原告到浪卡子县堆村境内219国道康玛至措美县古堆乡新建工程十二合同段（一工区）工地上从事边排水沟修建工作。经双方协商，于2018年10月11日，被告黄云龙向原告扎西江村出具欠条一张，载明“经协商本人黄云龙，欠劳务分包人人工工资93447元，生活补助3000元，误工费20700元整,将在10月15日之后一次性付清”被告黄云龙在欠条上签字并捺印。被告至今未向原告支付生活费3000元及务工费20700元。 另查明，原告所主张的人工工资20700元系原告到被告负责的浪卡子县堆村境内219国道康玛至措美县古堆乡新建工程十二合同段（一工区）工地后，被告未按双方约定给原告安排工作，而产生的误工费。对此被告黄云龙出具欠条予以确认。 本院认为，2018年原告扎西江村受被告杨春华、黄云龙的雇佣到其负责的工地上提供劳务，于2018年10月11日，经双方协商，被告黄云龙向原告扎西江村出具欠条一张，该欠条系双方真实的意思表示，应当依法予以保护，被告黄云龙应当依照约定向其支付相应的生活费、误工费；故对原告扎西江村要求被告黄云龙支付其生活费、工资23700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告扎西江村要求被告杨春华承担支付生活费及误工费的诉求，本案原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云龙于本判决生效后十日内向原告扎西江村支付生活费3000元及误工费20700元，共计23700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费392.5元，由被告黄云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。 审 判 长 格参扎西 审 判 员 旦增曲扎 人民陪审员 达  瓦 二〇一九年六月十日 书 记 员 西若加措
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0531民初23号 原告：扎西江村，男，1992年11月21日出生，藏族，西藏芒康县人，现住西藏拉萨市。 被告：杨春华，男，1987年9月23日出生，汉族，云南省丽江市人。 被告：黄云龙，男，1988年10月28日出生，汉族，云南省丽江市人。 原告扎西江村诉被告杨春华、黄云龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告扎西江村到庭参加诉讼。被告杨春华、黄云龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扎西江村向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资23700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告杨春华雇请原告到浪卡子县堆村境内219国道康玛至措美县古堆乡新建工程十二合同段（一工区）工地上从事边排水沟修建工作。完工后经双方结算，被告尚欠原告生活费3000元及人工工资20700元，共计23700元。被告黄云龙于2018年10月11日，向原告扎西江村出具欠条一张，载明“被告欠原告人工工资93447元，生活费3000元，误工费20700元”。尚有生活费3000元及误工费20700元尚未得到支付。原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院。 被告杨春华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。 被告黄云龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。 对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交的欠条一张，用于证明未支付生活费3000元及误工费20700元的事实。本院认为上述证据系双方真实意思表示，故对该证据本院予以采信。2.原告提交的二被告身份证复印件，用于证明本案被告诉讼主体，对该证据本院予以采信。3.原告提交的付款清单，与本案不存在关联性，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月，被告杨春华、黄云龙雇请原告到浪卡子县堆村境内219国道康玛至措美县古堆乡新建工程十二合同段（一工区）工地上从事边排水沟修建工作。经双方协商，于2018年10月11日，被告黄云龙向原告扎西江村出具欠条一张，载明“经协商本人黄云龙，欠劳务分包人人工工资93447元，生活补助3000元，误工费20700元整，将在10月15日之后一次性付清”被告黄云龙在欠条上签字并捺印。被告至今未向原告支付生活费3000元及误工费20700元。 另查明，原告所主张的人工工资20700元系原告到被告负责的浪卡子县堆村境内219国道康玛至措美县古堆乡新建工程十二合同段（一工区）工地后，被告未按双方约定给原告安排工作，而产生的误工费。对此被告黄云龙出具欠条予以确认。 本院认为，2018年原告扎西江村受被告杨春华、黄云龙的雇佣到其负责的工地上提供劳务，于2018年10月11日，经双方协商，被告黄云龙向原告扎西江村出具欠条一张，该欠条系双方真实的意思表示，应当依法予以保护，被告黄云龙应当依照约定向其支付相应的生活费、误工费；故对原告扎西江村要求被告黄云龙支付其生活费、工资23700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告扎西江村要求被告杨春华承担支付生活费及误工费的诉求，本案原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云龙于本判决生效后十日内向原告扎西江村支付生活费3000元及误工费20700元，共计23700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费392.5元，由被告黄云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。 审 判 长 格参扎西 审 判 员 旦增曲扎 人民陪审员 达  瓦 二〇一九年六月十日 书 记 员 西若加措
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初365号   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91150100MA0MWXBB1L。   法定代表人刘某1。   委托代理人刘某2，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告徐某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人薛某，察哈尔右翼前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。   被告逄某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古满洲里市。   被告李某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人燕某，察哈尔右翼前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告徐某、逄某、李某金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：   此案转普通程序审理。   审 判 长 董 伟   审 判 员 冯晓娟   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 张 震   附法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条………   （十一）项其他需要裁定解决的事项。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初1420号原告：刘思田，男，1950年08月15日出生，汉族，住封丘县，委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师委托代理人：付圆圆，河南黄池律师事务所实习律师被告：新乡市粮油购销公司，统一社会信用代码：914107031729307061法定代表人：袁德普，委托代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师原告刘思田诉被告新乡市粮油购销公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月06日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇一八年八月二十八日书记员 ： 李 珺
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2972号 申请人：娄光合，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：崔春辉，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：马立春，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人娄光合与被申请人崔春辉、马立春民间借贷纠纷一案，申请人娄光合于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔春辉、马立春的银行存款20000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人娄光合以唐山市金日昇非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人崔春辉、马立春的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇一九年六月二十七日 书记员  王善立
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2972号 原告：娄光合，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：崔春辉，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：马立春，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，住址同上，系被告崔春辉之妻。 原告娄光合与被告崔春辉、马立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄光合、被告马立春到庭参加诉讼，被告崔春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄光合向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔春辉偿还原告借款20000元及利息，被告马立春承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告崔春辉向原告娄光合借款20000元，被告马立春承担担保责任，双方约定月息3分，未约定还款期限。此款经原告多次向被告催要，二被告一直未予偿还。故起诉，要求二被告偿还借款20000元及利息。 被告马立春辩称，该笔借款是被告崔春辉所借，被告崔春辉借款时被告马立春不在现场，对此笔借款被告马立春不知情，被告马立春不承担连带责任。 被告崔春辉未作答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告崔春辉、马立春系夫妻关系。2017年11月8日，被告崔春辉向原告娄光合借款20000元，并于当日被告崔春辉给原告娄光合出具借款条一张，借款条载明“借款条借款人：崔春辉今借现金20000元，大写贰万圆整元借款日期：2017年11月8日。我崔春辉无论任何原因到期不能还款，有权对我的任何财产归为已有或变卖，并且我自愿每天包赔给经济损失，按借款金额的20%计算。如本人在借款期间出现意外由财产继承人或担保人偿还。担保人：马立春借款人：崔春辉担保人：马立春2017年11月8日”。借款条中担保人处马立春三个字并不是被告马立春本人书写，手印也不是被告马立春所捺印。 本院认为：被告崔春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告崔春辉由原告娄光合处借款20000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告崔春辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告马立春承担连带责任，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，故对原告的主张，本院不予支持。原、被告双方约定借期逾期利息，但约定过高，利息应自起诉之日起即2019年6月19日起至借款付清之日按年利率24%计算给付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔春辉偿还原告娄光合借款本金20000元及利息（利息自2019年6月19日起至借款付清之日按年利率24%计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告娄光合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由被告崔春辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年九月三日 书记员  杨雅惠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1783号 申请执行人陈跃祥，男，1971年11月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张苗荣，男，1968年1月18日出生，住杭州市临安区。 陈跃祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初876号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张苗荣应在（2019）浙0185执1783号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张苗荣银行存款人民币20000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢忠强 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2060号 邱云珊： 你与广西南宁三炼润滑油有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西南宁三炼润滑油有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西南宁三炼润滑油有限公司支付执行款57646元及债务利息。 （2）向广西南宁三炼润滑油有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费765元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1783号 张苗荣： 申请执行人陈跃祥与被执行人张苗荣承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5289号原告：蒋祥全，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：顾寒梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：蒋爱国，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋祥全与被告蒋爱国合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年六月十九日书记员 苏云龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2060号 邱云珊： 本院于二〇一九年六月四日立案执行的广西南宁三炼润滑油有限公司与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月四日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初10471号原告：谭莉，女，1976年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，该公司工作人员。原告谭莉与被告北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告谭莉诉称，2018年10月17日，原被告双方签订《关于的补充协议2》，约定：双方继续履行2017年2月23日所签的《购房意向书》；2018年12月14日前，被告不能提供房屋，《购房意向书》终止，被告承诺在5个工作日退还原告408万元购房款，逾期未退应支付滞纳金。但到2018年12月14日，被告交不出房屋，现房款也未退还，故原告依法提起诉讼，请求判令被告退还房款408万元并支付滞纳金19.8018万元、违约金40.6216万元。被告北京金帅商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为货币，原告谭莉作为接受货币的一方，本案应由原告谭莉住所地即北京市海淀区人民法院管辖，北京市东城区人民法院无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方签订的《购房意向书》及《补充协议》《关于的补充协议2》均约定“在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成由房屋所在地法院管辖（起诉）”，双方买卖的房屋位于北京市东城区，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京金帅商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京金帅商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈新二〇一九年六月二十八日法官助理 董亮书 记 员 陈朝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5289号 原告：蒋祥全，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：顾寒梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：蒋爱国，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋祥全与被告蒋爱国合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋祥全向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款3000元，并向原告支付迟延付款利息284元（暂计算至起诉日，后续利息至结清之日止）;2.本案诉讼费用由蒋爱国承担。事实和理由：原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤后，在公安机关调解下，被告同意赔偿原告3000元，并出具了书面欠条及调解协议。但截至目前，被告一直未履行欠条载明的付款义务。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 蒋爱国辩称，在派出所的调解下，我认可这个钱，但是我的家庭不是很富裕，2018年6月我在派出所门口给了原告600元，我不是不给钱，而是暂时没有钱，希望原告给我缓缓时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：蒋祥全所举证据2.调解协议、欠条。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日蒋祥全与蒋爱国因土地归属问题发生纠纷，报警后，双方于2017年11月10日在亳州市公安局城父镇派出所，双方自愿达成调解协议，协议第二项约定：乙方即蒋爱国向甲方即蒋祥全支付医药等一切费用共计叁仟元整，协议签订后，蒋爱国未支付3000元费用，蒋爱国出具了内容为“今我蒋爱国（身份证号码：，户籍地：住安徽省亳州市谯城区城父镇蒋老家村民委员会西门外**）欠蒋祥全（身份证号码：，户户籍地：住安徽省亳州市谯城区城父镇蒋老家村民委员会西门外**）民币叁仟元（3000.0）整,蒋爱国，2017.11.10号”的欠条。经催要蒋爱国一直未支付该费用，蒋祥全即提起民事诉讼。 本院认为，蒋爱国与蒋祥全达成协议向蒋祥全支付3000元，事实清楚，并有调解协议及欠条在卷佐证，蒋爱国依法应归还该款。蒋爱国主张其已支付600元，没有证据予以证明，本院不予采信。蒋祥全诉求的利息。 无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、蒋爱国于本判决生效之日起七日内支付蒋祥全人民币3000元。 二、驳回蒋祥全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒋爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 苏云龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8901号原告：程卫丽，女，1997年6月27日出生，汉族，住河南省。被告：陈超峰，男，1989年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告程卫丽与被告陈超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。现被告陈超峰下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年六月二十日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3798号 申请执行人董海龙，女，1981年4月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人黄泉坎，男，1977年11月16日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人董海龙与被执行人黄泉坎民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人黄泉坎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人黄泉坎的不动产进行了查询，并到被执行人黄泉坎住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人黄泉坎有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3798号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十七日 书记员  张之星
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8901号原告：程卫丽，女，1997年6月27日出生，汉族，住河南省。被告：陈超峰，男，1989年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告程卫丽与被告陈超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告陈超峰送达诉讼文书，于2019年6月20日转为适用普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告程卫丽到庭参加诉讼。被告陈超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程卫丽向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款17,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款17,000元，言明3个月归还。2019年2月7日，被告向原告补写借条一张，约定2019年3月底还款。但此后，被告未按约还款，原告催讨未果诉至法院。被告陈超峰未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款17,000元，还款日期2019年3月底。上述借款由原告在2018年6月23日至2018年7月28日期间，通过支付宝转账方式交付。以上事实，由借条、支付宝转账电子回单、中国电信充值账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告陈超峰向原告借款17,000元的事实，被告应当按约向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超峰于本判决生效之日起十日内归还原告程卫丽借款17,000元。如果被告陈超峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈超峰负担225元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年九月十九日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3798号 本院在执行申请人董海龙与被执行人黄泉坎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄泉坎拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将黄泉坎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10476号刘光耀、刘洋：你们与党翔、叶彤彤借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2707号民事判决书已发生法律效力。权利人党翔、叶彤彤于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年六月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10476号申请执行人叶彤彤，女，汉族，1995年2月24日出生，住广东省陆河县。申请执行人党翔，男，汉族，1991年5月30日出生，住河南省镇平县。被执行人刘光耀，男，汉族，1983年7月9日出生，住郑州市金水区。被执行人刘洋，女，汉族，1985年6月30日出生，住郑州市金水区。叶彤彤、党翔诉刘光耀、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2707号民事判决书已发生法律效力。刘光耀、刘洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶彤彤、党翔向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘光耀名下位于沁阳市覃怀办事处合作街板桥街南六巷15号（房权证号：10××17）的房产予以查封；二、责令被执行人刘光耀、刘洋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年六月十九日书记员 张照蓬
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1125民初366号 原告：康义峰，男，汉族，1981年2月25日出生，农民，住甘肃省漳县。 被告：康跑同，男，汉族，1970年6月18日出生，农民，住甘肃省漳县。 原告康义峰与被告康跑同民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告康义峰到庭参加诉讼，被告康跑同经传票传唤后于开庭之日无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 康义峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法被告康跑同偿还原告借款本息20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月2日被告因急需要用钱，向原告提出借款10000元，当时因原告资金紧张，原告只有1800元，为了给被告帮忙，原告便向杜万福借款8200元，原告凑齐了10000元，便借给了被告，当时被告给原告出具了借条一份，并且约定月利息2分，当时有证人王某,4在场可以为证，此后被告一直没有偿还原告的借款，而且被告还拒接原告电话，在被告家也找不到被告，此后原告将杜万福的借款本金偿还了5000元，2019年2月份杜万福将原告起诉到法院，现在原告也无钱给杜万福偿还剩余借款本金和利息，原告只能依法起诉被告。 被告康跑同未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年1月2日被告康跑同从原告康义峰处借款10000元，该10000元借款含康义峰从杜治峰（又名杜万福）处借款8200元以及康义峰本人的1800元。康义峰将10000元借给康跑同后，康跑同出具借条一份并在借款人处签字按指印，双方约定利息为2%，王某,4作为该借款的证明人。现康义峰以康跑同拒不偿还本息为由，起诉至法院。 另查明，康义峰从杜治峰（又名杜万福）处借的8200元已被起诉至法院，经漳县人民法院（2019）甘1125民初508号民事调解书调解，由康义峰偿还杜治峰借款本息11072元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、借条。法院依法依法调取的证据有：1、康跑同户籍证明；2、（2019）甘1125民初508号民事调解书。被告康跑同未到庭，故对以上证据未发表意见，视为对权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中康义峰从康治峰处价款8200元加自己本人的1800元共10000元，借给康跑同。后康治峰起诉康义峰要求偿还本金8200元及利息，经法院调解康义峰偿还康治峰借款本息11072元，结合本案案情，康义峰的借款本金为1800元，利息从2015年1月2日起至2019年3月2日止，共1800元。综上所述，康跑同应偿还康义峰借款本息共计14672元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康跑同于本判决生效后一月内清偿原告康义峰借款本息14672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因简易程序审理，减半收取150元，由被告康跑同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 法官助理王凯 二〇一九年六月三日 书记员  李沛宇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1099号 原告：戴克升，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：仝开惠，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告戴克升与被告仝开惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴克升到庭参加诉讼，被告仝开惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴克升向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年2月5日向原告借款20,000元，约定一年到期后还本付息。但借款到期后，一直未能联系上被告，被告也没有还钱。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款。 被告仝开惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告仝开惠因做生意需要资金周转于2018年2月5日向原告戴克升借款200,000元，并于当日向原告戴克升出具了一张借条，双方约定借款月利率为1%，还款日期为2019年2月5日，到期归还借款本息。但借款到期后被告仝开惠至今未能偿还原告戴克升借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仝开惠向原告戴克升借款20,000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告戴克升要求被告仝开惠偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝开惠于本判决生效后三日内给付原告戴克升借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告仝开惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1099号 原告：戴克升，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：仝开惠，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年3月12日受理的原告戴克升与被告仝开惠民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一八年六月八日 书记员 张巧珍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初845号原告：刘少文，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：贺升华(已故)，男，汉族，1954年6月5日出生，住河南省社旗县。原告刘少文与被告贺升华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，本案依法应当裁定终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民审判员  马明华二〇一九年六月六日书 记 员  郭龙娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初834号 原告:苏打（北京）交通网络科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街萃华路89号成都国际科技节能大厦。 法定代表人：余涛。 被告:游子谦,男,1994年4月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告苏打（北京）交通网络科技有限公司与被告游子谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 因被告游子谦下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  岳云川 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7197号原告：黄辉,男,1980年10月6日生,汉族,住上海市奉贤区金汇镇金汇村新联115号。被告：蒋月芳，女，1959年9月11日生，汉族，住上海市。原告黄辉诉被告蒋月芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告蒋月芳住所不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  杨国志人民陪审员  沈一鸣二〇一九年六月三日书 记 员  项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初845号原告：刘少文，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：贺峰，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省社旗县。被告：李继社，女，汉族，1955年8月10日出生，住河南省社旗县。二被告共同委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。原告刘少文与被告贺升华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后于4月29日公开开庭审理，开庭时贺升华未到庭、未答辩，但贺升华于2019年5月7日去世，7月6日，本院依原告申请保全了因贺升华去世而产生的抚恤金。5月31日，原告刘少文又变更被告为贺峰、李继社，遂形成被继承人债务纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘少文及其委托诉讼代理人王雷,被告贺峰及二被告共同委托诉讼代理人姚江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少文向本院提出诉讼请求：1、要求贺升华偿还原告现金70900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与贺升华经人介绍认识。2014年起被告贺升华以给其妻子治病缺钱为由向原告借现金，6000元，1万元不等共计6次共计51000元，也约定了利率，被告均给原告出具借条以确认，并保证随时归还，因被告系公务员，原告考虑关系便将现金交给了被告。后原告用钱找被告催要，被告以无钱为由给原告出具保证书一份保证2016年元月6日前付清所有本息。到期后仍不归还，2017年4月13日原告又找被告催款，被告将原告手中所有借条收回给原告出具总凭条一张保证2个月一定付清，并同意用工资清偿。但随后就不再接电话。无视诚信。万般无奈之下特具文诉求法院公断。原告变更被告申请书称：因审理中贺升华去世，李继社、贺峰系贺升华妻子、儿子，且债务发生与李继社夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李继社、贺峰是贺升华法定继承人，特申请二人承担责任。被告贺峰、李继社辩称：被告李继社与本案被告贺升华已经于2014年9月9日离婚，李继社已经不是贺升华配偶，被告贺峰作为贺升华儿子即使应当承担还款责任也应当在其继承贺升华的遗产范围内。被告对原告保全因贺升华死亡产生的抚慰金的保全保留追究错误保全的责任。被告贺升华并未留下任何遗产，贺峰未继承任何财产。原告诉讼请求应当驳回。一、原告向法庭提交下列证据：1、贺升华书写凭条和保证书各一份，证实贺升华欠原告款项情况。2、以王同涛为债权人的收条复印件两份，证实贺升华的借款时间与证人所述相符（原件在贺升华处），当时刘少文不认识贺升华，是通过王同涛向贺升华出借款项的。被告质证意见：被告贺峰在贺升华生前从未听贺升华提起过该笔债务，同时在凭条及保证书当中贺升华三字书写方式存在明显差异，不是同一人书写，在凭条内容中有2014年借3万元字样，该时间段并未明确说出是在2014年9月9日之前还是之后，不能证明发生于贺升华和李继社夫妻关系存续期间。二被告对凭条及保证书的真实性不认可。同时保留申请对该两份保证书中贺升华签名做笔迹认定的权利。被代：首先系复印件，无原件加以证明，不能作为证据使用。其次该收条中收到人为贺生华，不是本案中的贺升华，按照书写习惯，名字应当不会书写错误。收条笔迹和凭条、保证书笔迹存在较大差异。对两份收条不认可。2、证人王同涛出庭作证：贺升华2014年还是2015年的时候，说是家中有事向刘少文借钱，分两次借款，第一次借2万元，隔了一两天又向刘少文借一万元，当时贺升华喊我过去让我当个见证人，在检察院贺升华办公室打的条。××需要钱，××，由于第一次借的不够所以又借。被告质证意见：对证言所述基本事实在原审法庭已经查明，但是对证人所述的各个时间点不予认可，证人所述的各个时间点均不准确，前后矛盾，证人所述仅能证实贺升华向刘少文借款这一事实，其他部分不足以采信。在证人所述凭条书写时间中，证人记忆的是某一年年内，但是凭条上书写的时间是4月份，从外部环境上看与年内相差比较大，同时对其他时间均表示的含糊，仅对第一次借款时间能明确表述，不符合人们对事物的记忆规律。原告质证意见：证人陈述客观真实。本院认为，证人王同涛证言与2017年4月13日凭条内容不相吻合，不予认定；以王同涛为债权人的收条复印件落款人虽与原告提交的凭条和保证书上面落款人不尽一致，但尚不足以推翻该原告提交书证及凭条和保证书。二、被告向法庭提交下列证据：被告身份证、李继社贺贺升华离婚证、贺升华火化证，证明李继社于2014年9月9日与贺升华离婚，现贺升华已经死亡。原告质证意见：离婚证和火化证真实性无异议，但是贺升华和李继社离婚发生在2014年9月9日，但是贺升华向原告借款发生在2014年2月份，发生在夫妻关系存续期间，按照当时的婚姻法属于夫妻共同债务。被告未提供离婚协议书证明债权债务的承担。贺升华也并未告知原告离婚。被告不能以离婚证对抗债权债务。本院认为，被告提交的证据能够证明贺升华与李继社离婚、贺升华死亡的事实。根据上述证据及当事人庭审陈述，经审理查明，贺升华多次向原告借款，2016年元月被告向原告出具保证书一份载明“今借到刘少文现金陆仟元整，加上以上借到刘少文现金45000元计51000整，加后来30000元一年利息5400元本息合计共借刘少文现金57000元，保证在2016年元月6日前一次性还清，如果到期还不上愿用工资卡的每月2000元还付。保证人贺升华”。2017年4月13日被告向原告出具凭条一份，载明“总共借刘少文现金51000元，2014年借30000元息16200元2016年元月借21000元息3700元合计本息柒万零玖百元（70900元）注：以本字据为准，以前的条作废借款人贺升华2017年4月13日借的款数2个月内还上，如果还不上用工资偿还。”另查明，贺升华与李继社于2014年9月9日离婚，贺升华于2019年5月7日去世。本院认为，原告借款给贺升华，双方之间已形成了民间借贷法律关系，在贺升华死亡后，原告变更李继社、贺峰为被告，形成被继承人债务纠纷，被继承人债务纠纷是指对被继承人死亡时的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿，被继承人债务清偿的范围以遗产的实际价值为限。贺升华抚恤费是发放给死者近亲属的生活补助费，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用不属于遗产，原告没有提供证据证明贺升华留有遗产并被李继社、贺峰继承，且李继社也未在原告提交的凭条、保证书上签字，故原告诉讼请求得不到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘少文的诉讼请求。本案受理费1573元，由原告刘少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  乔华楠二〇一九年十一月七日书 记 员  郭龙娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初834号 原告：苏打（北京）交通网络科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街萃华路89号成都国际科技节能大厦。 法定代表人：余涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨强达，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：游子谦，男，1994年4月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告苏打（北京）交通网络科技有限公司（以下简称苏打公司）与被告游子谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审理，后因被告游子谦下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员张燕、马新民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏打公司的委托诉讼代理人杨强达到庭参加诉讼，被告游子谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告苏打公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告游子谦向原告苏打公司返还借款人民币12,000元，并自原告苏打公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告苏打公司支付借款的资金占用利息损失计算至被告付清之日止；2．请求判决被告游子谦承担全部诉讼费。事实和理由：被告游子谦与原告苏打公司于2017年10月19日签订《劳动合同书》，后因被告游子谦的原因导致原告苏打公司与被告游子谦之间的劳动合同关系于2018年4月28日解除。被告游子谦因个人原因向原告苏打公司借款用于其个人生活使用，被告游子谦的借款行为并非职务行为，后被告游子谦与原告苏打公司于2018年3月14日签订《公司借款确认书》约定，被告游子谦向原告苏打公司借款人民币15,000元，还款方式为分期还款，每期3,000元，共5期，从被告游子谦个人月薪中扣除，扣款周期为2018年3月薪资开始至2018年7月薪资，被告游子谦仅从2018年3月工资中向原告苏打公司归还3,000元的借款本金，目前仍拖欠原告苏打公司借款共计12,000元。自被告游子谦离职之日起原告苏打公司已多次催促，但被告游子谦至今仍未向原告苏打公司返还剩余借款，被告游子谦的行为已经严重损害了原告苏打公司的合法权益。为维护原告苏打公司合法权益，现起诉要求被告游子谦支付前述欠款。 被告游子谦未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：原、被告于2017年10月19日订立劳动合同并建立劳动关系，约定被告游子谦当月工资于次月10日前发放。原告苏打公司陈述公司有福利可以向员工提供无息借款，本案中原告苏打公司向被告游子谦支付的款项为借款性质。2018年3月14日，原告苏打公司作为债权方与被告游子谦作为借款方订立《公司借款确认书》，载明借款金额为15,000元，借款时间为2018年3月14日，还款方式为分期还款，每期3,000元，共5期，从被告游子谦个人月薪中扣除，扣款周期为2018年3月薪资开始至2018年7月薪资（2018年8月10日结清）。当天，原告苏打公司向被告游子谦账户转款15,000元。2018年4月28日，原告苏打公司向被告游子谦发出《解除劳动合同通知书》，载明因被告游子谦多次旷工，且旷工天数累计多达5天，严重违反相关的规章制度，故原告苏打公司通知其解除劳动关系。截至离职当日，原告苏打公司向被告游子谦发放了2018年3月份工资并扣除了3,000元借款本金，2018年4月份工资尚未发放。2018年10月18日，原告苏打公司向本院提起诉讼，案件进入先行调解阶段。原告苏打公司当庭陈述被告游子谦仍未归还剩余借款本金。 本院认为，被告游子谦原系原告苏打公司的员工，原告苏打公司陈述案涉款项性质为借款关系而非与职务行为相关的借支，被告游子谦未对法律关系进行抗辩，且双方订立了《公司借款确认书》可以印证原告苏打公司的说法，故本院对原告苏打公司的陈述予以认可，本案系借款关系。原告苏打公司已实际出借了15,000元，被告游子谦应当按合同约定还款。截至法庭辩论终结，还款期限已届满，被告游子谦仅还款3,000元，故被告游子谦还应当向原告苏打公司归还借款本金12,000元。原、被告双方未约定逾期利息，原告苏打公司主张被告游子谦自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失并未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游子谦于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏打（北京）交通网络科技有限公司归还借款12,000元并支付利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率的标准，自2018年10月18日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取100元，由被告游子谦负担【原告苏打（北京）交通网络科技有限公司已预交】。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 马新民 二〇一九年八月九日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7197号原告：黄辉，男，1980年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋月芳，女，1959年9月11日生，汉族，住上海市。原告黄辉诉被告蒋月芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告黄辉到庭参加庭审，被告蒋月芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元(人民币,下同)及其利息，利息计算方式：从2017年4月起至实际清偿日止按月利率2%计算。庭审中,原告将诉请变更为：判令被告偿还原告借款4万元及其逾期还款利息，利息计算方式：从2019年4月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2017年9月15日向原告借款4万元，言明于2017年10月15日之前归还，有借条和银行转账为证。届时被告未还，经多次催讨，至今仍未归还，故原告诉至法院要求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告身份证复印件、被告身份证复印件及其常口现实库信息资料，本院经过认真审核和仔细比对，对其真实性均予以认可并作为定案依据。被告未向法院提供任何证据。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告原系朋友关系，被告因需向原告借款。2017年09月15日，原告通过中国建设银行向原告转账4万元，被告向原告出具借条与收条，落款处均有被告蒋月芳签名、手印。该借条言明，甲方(即被告蒋月芳)需向乙方(即原告黄辉)借款4万元整，甲方承诺将于2017年10月15日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担。此借条自签字日起生效。后因被告未能如约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，可以证明原、被告之间存在真实有效的借贷法律关系。被告借款后理应及时归还，未及时归还应当承担相应的法律责任。原告主张被告返还借款4万元的诉请，于法有据，故本院予以支持。至于逾期还款利息，双方曾有约定“到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金”，现原告主张以4万元为基数从2019年4月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算，尚属合理，本院予以支持。被告蒋月芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋月芳于本判决生效之日起十日内向原告黄辉归还借款4万元；二、被告蒋月芳于本判决生效之日起十日内向原告黄辉支付上述借款的逾期还款利息，利息计算方式：以4万元为本金自2019年4月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋月芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡亚斌审 判 员  杨国志人民陪审员  沈一鸣二〇一九年九月四日书 记 员  项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21119号原告：冯嘉颖，女，汉族，1993年11月4日出生，身份证住址广东省高要市，委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。法定代表人：陈云。被告：陈淼，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省岳阳县，本院在审理原告冯嘉颖诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼特许经营合同纠纷一案中，原告冯嘉颖向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下99304.6元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。本院认为，原告冯嘉颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下99304.6元的银行存款。上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段静楠人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年六月十三日书 记 员  吴旦旦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2731号原告：李献忠，男，汉族，1963年10月3日出生，住上蔡县。被告：杨小萌，女，汉族，1982年11月21日出生，住郑州市。原告李献忠与被告杨小萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告地址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  赵华丽二〇一九年六月二十日书 记 员  李 博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司新乡辉县市支行，住所地辉县市苏门大道中段，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：赵文献，该行行长。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：夏保定，男，1976年8月22日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡辉县市支行诉被告夏保定信用卡纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  王顺广二〇一九年六月十九日书记员  杨修凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5021号 原告：马新安，男，1963年8月27日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。 被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族。住安徽省亳州市憔城区。 本院按照简易程序受理的原告马新安与被告亳州市大丰面粉有限责任公司（以下简称亳州大丰面粉公司）、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  王帅