wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6635号原告：上海灵备发有色金属有限公司，上海市金山区枫泾镇。法定代表人：马丽萍，经理。被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈加祥。原告上海灵备发有色金属有限公司与被告长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海灵备发有色金属有限公司诉称，新泰市祥源置业有限公司(下称祥源公司)与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告承建新泰市祥源锦泰生活广场工程，工程地点山东省新泰市，丁国明、谢德荣以被告委托代理人身份在合同上签名。2016年11月26日原告与被告签订《协议书》一份，约定被告因承建山东省新泰市祥源锦泰生活广场工程向原告购买钢材，协议书约定付款方式：2016年12月底付壹佰万，2017年1月底付壹佰万，2017年3月底春节前付清全部钢材款，如有余款按银行贷款利息二倍支付利息。协议并对其他相关事项作了约定，谢德荣以被告代表身份代表被告签名。原告按被告要求向新泰市祥源锦泰生活广场工地供货。2017年9月25日，被告代理人丁国明与原告结算，确认原告向新泰市祥源锦泰生活广场项目工程，因施工所需向原告购买钢材，在原告供货后，被告理应按约支付钢材款，被告不付款的行为，已损害原告利益。原告无奈，故向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付所欠钢材款650,677元；2、判令被告支付利息260,000元(并要求计算到实际付清止)。被告长广工程建设有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告主张的是货款，依据地域管辖“原告就被告”的原则，原告应当向被告所在地人民法院起诉，被告住所地在湖州市南浔区，应由湖州市南浔区人民法院管辖。经初步审查，本院认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有对管辖权作出明确约定，对合同履行地点亦没有约定，而争议标的为给付货款，接收货币一方又为原告。故本院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告长广工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年六月十一日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1273号 被罚款人：许三全，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行王淑丽与许三全民间借贷纠纷一案，查明被执行人许三全拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对许三全罚款1000元，限在2019年7月4日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1273号 申请执行人：王淑丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：许三全，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人王淑丽与被执行人许三全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王淑丽于2019年5月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人许三全返还申请执行人王淑丽借款20000元并支付自2017年3月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许三全发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求许三全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许三全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许三全的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人许三全的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人许三全有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费150元，执行费352元。 鉴于被执行人许三全拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人许三全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年六月二十四日 代书记员  吴慧慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1302号 本院在执行申请执行人项丽英与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王冬梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1329号 申请人：师家旭，男，1968年8月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴浩，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：耿建峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴洪才，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任辛国，男，1970年5月25日出生，汉族，住故城县。 原告师家旭与被告吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国劳务合同纠纷一案，申请人师家旭于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国名下银行存款14335元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人师家旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国名下银行存款14335元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇一九年六月十七日 书记员  王春风 ——
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1302号 申请执行人项丽英，女，1974年6月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王冬梅，女，1974年11月11日出生，住浦江县。 本院在执行项丽英与王冬梅（2019）浙0726执1302号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7066号判决书已于2019年01月25日发生法律效力。经申请执行人项丽英申请后本院于2019年03月15日立案执行，随即向被执行人王冬梅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款220000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王冬梅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王冬梅有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王冬梅拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王冬梅采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项丽英。 综上，因被执行人王冬梅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1302号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1329号 原告：师家旭，男，1968年8月18日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：耿建峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住故城县。 被告：吴浩，男，1992年5月5日出生，汉族，山东省武城县人。 被告：吴洪才，男，1969年10月14日出生，汉族，山东省武城县人。 原告师家旭与被告耿建峰、吴浩、吴洪才劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告师家旭及其委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告耿建峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告吴浩、被告吴洪才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师家旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款14335元及利息，庭审中原告明确利息自2019年6月9日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月份，原告受被告雇佣，在被告承包的河南省郑州市金水区麒麟城安置房项目中打工，负责通风管道安装，约定工资为160元每天，加班费按25元每小时计算。原告共出勤干活87天，加班16小时40分钟，工资款合计为14335元。2019年6月被告出具工资单一份。原告一直找被告催要工资款未果。原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告耿建峰、吴浩、吴洪才未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年6月，原告师家旭受被告吴洪才雇佣，在被告吴洪才承包的河南省郑州市金水区麒麟城安置房项目中负责通风管道安装。2019年6月8日任辛国为原告师家旭出具了记工单各一张，共出勤干活87天，加班16小时40分钟，工资160元一天。以上事实有原告师家旭提交证据一、任辛国出具的记工单各一份，证据二、师家路与被告吴洪才的手机通话录音笔录两份及光盘一份、被告吴洪才照片一致、微信聊天记录五页，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据师家路与被告吴洪才的通话录音、微信聊天记录，足以证实原告师家旭与被告吴洪才存在事实上的劳务合同关系。原告师家旭已完成了被告吴洪才要求的工作，被告吴洪才未向其支付工资款，构成违约，原告师家旭要求被告吴洪才给付工资款及利息的请求，合理合法，应予支持。对于加班时间的工资如何计算，原告师家旭未提供证据予以证实，参照正常工资160元一天计算，被告吴洪才欠原告师家旭工资款共计160元/天×（87天+16小时40分钟）=14031.11元。对于利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原、被告对欠付工资款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故利息应自2019年6月9日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告师家旭仅提供任辛国出具的记工单、师家路与被告吴洪才的手机通话录音笔录两份及光盘一份、被告吴洪才照片一致、微信聊天记录五页，不足以证实被告耿建峰、吴浩与原告师家旭间存在劳务合同关系，故原告师家旭要求被告耿建峰、吴浩给付工资的请求，本院不予支持。 综上所述，原告师家旭要求被告吴洪才给付工资款14031.11元及自2019年6月9日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴洪才于本判决生效之日起七日内给付原告师家旭工资款14031.11元及利息（自2019年6月9日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告师家旭对被告耿建峰、吴浩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，财产保全费163元，共计321元，由被告吴洪才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张明海 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  周世新 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王春风 ——
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1365号 原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇青莲路380、382号。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 被告：朱丙亚，男，1972年3月7日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：张翠侠，女，1972年3月20日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：朱恩泽，男，1996年9月10日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：孙平，男，1964年4月30日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告朱丙亚、张翠侠、朱恩泽、孙平金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，致案件无法在三个月内审结，故依法将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法律法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  陈立平 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  张育海 二〇一九年六月十日 书 记 员  邓 杨
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1365号 原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岩，马鞍山德善小额贷款有限公司员工。 被告一：朱丙亚，男，1972年3月7日出生，住安徽省马鞍山市。 被告二：张翠侠，女，1972年3月20日出生，住安徽省马鞍山市。 被告三：朱恩泽，男，1996年9月10日出生，住安徽省马鞍山市。 被告四：孙平，男，1964年4月30日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告朱丙亚、张翠侠、朱恩泽、孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山德善小额贷款有限公司委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告朱丙亚、张翠侠、朱恩泽、孙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求： 一、请求贵院依法解除原告与第一被告签订的合同编号为马善贷字第2018024号《人民币借款合同》。 二、请求贵院依法判决被告一偿还原告借款本金48337.12元，利息2803.55元，共计51140.67元（以48337.12本金为基数，月利息1.45‰，自2018年10月25日计算至2019年2月21日，利息2803.55元），并以48337.12元本金为基数，自2019年2月22日起至全部欠款还清之日止，按月利率14.5‰支付欠款利息； 三、请求贵院依法判决被告二、三、四在上述第一项请求范围内承担连带清偿责任； 四、请求以上各被告承担律师代理费1000元； 五、请求以上各被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2018年4月25日，被告一因经营需要与原告签定编号为马善贷字第2018024号《人民币借款合同》（以下简称合同），约定借款期限为12个月，借款金额为8万元整，以等额本息的方式按月偿还借款。另约定贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准。同日，被告二、三、四共同与原告签订编号为马善保字第2018024号《保证合同》，约定对被告一的借款本息、违约责任及实现债权的费用等承担连带保证责任。 合同签订后，被告一向原告借到款项8万元整，约定月息为14.5‰，借款到期日为2019年4月23日，并且委托原告方将借款汇至被告一建行的个人账户中。原告依约履行了借款义务，然而被告未按约定还本付息。 四名被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年4月25日，被告一因经营需要与原告签定编号为马善贷字第2018024号《人民币借款合同》（以下简称合同），约定借款期限为12个月，借款金额为8万元整，以按月等额本息的方式按月偿还借款。另约定贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准。同日，被告二、三、四共同与原告签订编号为马善保字第2018024号《保证合同》，约定对被告一的借款本息、违约责任及实现债权的费用等承担连带保证责任。 合同签订后，被告一向原告借到款项8万元整，约定月息为14.5‰，借款到期日为2019年4月23日，并且委托原告方将借款汇至被告一建行的个人账户中。原告依约履行了借款义务，然而被告未按约定还本付息。原告只得向法院起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。 上述事实，有原告提交的营业执照证印件、被告身份证复印件、被告一与被告二的结婚证复印件，《人民币借款合同》、《保证合同》、发放贷款委托书、借款凭证、银行汇款凭证复印件、委托代理合同和网银电子回单及庭审中原告陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案的借款合同合法有效，合同载明归还日期，到期后，原告可依约要求被告还款。被告向原告借款，至今未还，显属违约。现原告主张解除与第一被告签订的编号为马善贷字第2018024号《人民币借款合同》，并要求被告一归还借款本金48337.12元及按约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，第二、三、四被告依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与第一被告签订的合同编号为马善贷字第2018024号《人民币借款合同》。 二、第一被告朱丙亚于本判决生效后十日归还偿还原告借款本金48337.12元，利息2803.55元，共计51140.67元（以48337.12本金为基数，月利息14.5‰，自2018年10月25日计算至2019年2月21日，利息2803.55元），并以48337.12元本金为基数，自2019年2月22日起至全部欠款还清之日止，按月利率14.5‰支付欠款利息； 三、第一被告在本判决生效后十日内支付原告律师代理费1000元； 四、第二、三、四被告在上述两项范围内对原告承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元，公告费690元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈立平 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  张育海 二〇一九年九月六日 书 记 员  邓 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76235号原告：钱庙江，男，1959年6月21日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海荣弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告：上海粟食湘餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李兴奇，董事长。委托诉讼代理人：孙文静，江苏东行律师事务所律师。第三人：胡孝勇，男，1975年12月8日生，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇派出所新南桥村新南片金鸡组239号。本院受理原告钱庙江诉被告上海粟食湘餐饮有限公司、第三人胡孝勇房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钱庙江诉被告上海粟食湘餐饮有限公司、第三人胡孝勇房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨怡霖二〇一九年六月三日书记员  沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46006号申请人：秦传祥，男，1952年8月4日生，汉族，住山东省济南市。申请人：刘迅，女，1953年8月8日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵小霞，上海金澄律师事务所律师。被申请人：崔海平，男，1976年9月18日生，汉族，住山东省济南市。被申请人：秦莹，女，1980年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人秦传祥、刘迅诉被申请人崔海平、秦莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔海平、秦莹的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔海平、秦莹的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4709号原告：许艺，女，汉族，1981年9月25日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：田安国，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁圣福，男，汉族，1981年1月11日出生，住所地大连市沙河口区。系该公司员工。原告许艺诉被告大连绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇一九年六月十日书记员  兰美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12270号原告：上海天磊建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞信标，总经理。委托诉讼代理人：潘浩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海小高物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高本创，总经理。委托诉讼代理人：高本开。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海杨思医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆文佐。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。本院受理原告上海天磊建筑工程有限公司与被告上海小高物流有限公司、上海杨思医院房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海天磊建筑工程有限公司与被告上海小高物流有限公司、上海杨思医院房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政审 判 员  张 凡人民陪审员  田有娣二〇一九年六月三日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初8722号申请人：北京博慕国际文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：李霞，董事长。委托诉讼代理人：郭诚诚，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：上海锐邦文化传播股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李旭晓，职务不详。申请人北京博慕国际文化传媒有限公司与被申请人上海锐邦文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款140万元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合上述情形，且已向本院提供了适当的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海锐邦文化传播股份有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押其名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人北京博慕国际文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇一九年六月三日书记员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4900号 本院于2019年6月14日对原告中信银行股份有限公司成都分行与被告高红、陈建梅金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川0191民初4900号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0191民初4900号民事判决书中第七页第十八行“此后的罚息”补正为“此后的复利”。 审判员  徐佳 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79646号申请人：刘瑞军，男，1969年11月8日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。被申请人：王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘瑞军诉被申请人王继青合同纠纷一案中，申请人于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人王继青的银行存款人民币7,722,577元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王继青的银行存款人民币7,722,577元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2568号原告：吴国兵，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：程伍，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被告：朱汉明，男，1975年7月16日出生，住广东省佛山市三水区，本院于2019年5月21日立案受理的原告吴国兵诉被告程伍、朱汉明劳务合同一案，在审理过程中，因无法向被告程伍直接送达应诉通知书等诉讼文书，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟国兴人民陪审员  谢丹凤人民陪审员  冼瑞梅二〇一九年六月四日书 记 员  蔡斯恩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2806号 石家庄五环矿山设备有限公司，住所地石家庄市合作路81号机械科学院内，联系方式189××××0258。 法定代表人：杜军杰。 邯郸裕泰煤化工有限公司，所在地河北省邯郸市复兴区 法定代表人：窦国英。 申请人石家庄五环矿山设备有限公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)新民二初字第312号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)新民二初字第312号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月六日 书记员  齐玉铮
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执2806号 邯郸裕某某化工有限公司： 你单位与石家庄某某矿山设备有限公司合同纠纷一案，本院（2015）新民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄某某矿山设备有限公司于2018年09月12日向本院申请强制执行，本院于2018年09月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付申请人货款及违约金等共计71518.64元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行新华路支行 账户名称：石家庄市新华区财政局 账号：012818******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月十九日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4919号 原告:广发银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺 被告:范蓉,女,1981年10月7日出生,汉族,住成都市。 被告:范勤文,男,1978年10月4日出生,汉族,住四川省西充县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告范蓉、范勤文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 因被告范蓉、范勤文下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  张 荣 二〇一九年六月五日 书 记 员  钟剑鸣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执953号张某某、张某：咸阳某某汽车服务有限公司与你们追偿权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年11月2日作出的(2018)陕0404民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人张某某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司偿还本息共168355元。被执行人张某对上述债务承担连带还款责任。二、被执行人张某某、张某共同承担案件受理费3667元，案件执行费2480.33元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执953号申请执行人:咸阳某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人:赵某某，该公司总经理。被执行人:张某某，女。被执行人:张某，男。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司申请执行张某某、张某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1888号民事判决书，责令:1.被执行人张某某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司偿还本息共168355元；2.被执行人张某对第一项债务承担连带还款责任；3.被执行人张某某、张某共同承担案件受理费3667元，案件执行费2480.33元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议:对剩余未履行款项74534元约定了具体的还款期限，由被执行人张某某于2020年6月底之前给付申请人咸阳某某汽车服务有限公司4534元，从2020年7月起每月给付申请人咸阳某某汽车服务有限公司7000元，在10个月之内全部给付完毕；同时被执行人张某某、张某承担承担案件受理费3667元，案件执行费2480.33元。并约定了由被执行人张某某所有的陕B3xxxx牌号东风牌重型自卸车辆以及案外人张某1进行执行担保，现该执行和解协议内容正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执953号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十日书记员 王天怡
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1612号申请人:王洋，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被申请人:许会杰，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人王洋与被申请人许会杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人王洋于2019年6月5日向本院提出保全申请，请求立即冻结被申请人许会杰银行存款17000元或查封其相应财产。申请人王洋向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车(车架号为：LBEJMBJB6CX294162)进行担保。本院经审查认为，申请人王洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许会杰银行存款17000元或查封其相应财产，查封期限自查封之日起二年；二、查封申请人王洋所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车(车架号为：LBEJMBJB6CX294162)，查封期限自查封之日起二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武辽聘二〇一九年六月十二日书记员  詹文文
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1612号原告：王洋，男，1988年9月11日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:耿乐磊,河南明耀律师事务所律师,受宜阳县法律援助中心指派,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:金煜婕,河南明耀律师事务所实习律师,受宜阳县法律援助中心指派,代理权限为一般代理。被告：许会杰，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。第三人：宜阳县城关镇解放路社区居民委员会，住所地河南省宜阳县城关镇解放路。法定代表人：张德宝，居委会主任。原告王洋与被告许会杰、第三人宜阳县城关镇解放路社区居民委员会（以下简称解放路居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，2019年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人耿乐磊、金煜婕，被告许会杰到庭参加诉讼，第三人解放路居委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利15833元，并支付该笔款项自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂算至2019年6月1日为1065元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长年承租宜阳县城关镇菜市街2-02号房屋经营所用，2018年1月1日，原、被告续签《房屋租赁协议》一份，由原告继续承租该宜阳县城关镇菜市街2-02号房屋，租期三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金30000元。协议签订后，原告即向被告支付该30000元租金，被告出具有收条。2019年5月，第三人宜阳县城关镇解放路居委会通知原告并张贴《通知》，告知原告所租赁房屋属解放路居委会所有，自2019年6月1日起的房屋租金应交付给解放路居委会，逾期不交，按期搬离。至此，原告才得知被告对案涉房屋的使用权到2019年5月30日已经截止，被告在出租房屋时隐瞒真实情况，在丧失出租权利的情况下收取原告租金，其行为已构成不当得利。许会杰辩称，涉争房产,原由宜阳县解放路办事处(甲方)与洛阳园博建设工程有限公司(乙方)签订协议,约定自2005年至2019年5月30日,由乙方享有产权,在该期限内乙方将房产的使用权交由洛阳灵塬企业营销策划有限公司（以下简称灵塬公司）使用。2017年原告王洋将房租交付灵塬公司,由王晓伟收。2018年我受王晓伟委托以公司名义向王洋收取租金，由于时间久远，记不清还有多长时间房屋使用年限，就和王洋签订了三年协议，收取房屋租金30000元。多收的部分应当退还，但自己已将该房租交回给灵塬公司,因此本人收取房租的行为是代理行为,实际权利人为灵塬公司,故本人不是本案的适格被告,请驳回王洋的诉讼请求。经审理查明：2018年1月1日，许会杰受灵塬公司之托去宜阳县菜市街收房租，自己却以甲方名义与乙方王洋签订一份房屋租赁协议，协议约定甲方将洛阳市宜阳县菜市街2-02号二层一间50平方米房屋租赁给乙方使用，租赁期间自2018年1月1日至2020年12元31日，乙方每三年向甲方交纳租赁费叁万元。合同签订当日，许会杰收取王洋租金30000元，并在协议下方给王洋开具收到条一份，之后许会杰将30000元租金交于灵塬公司，公司给其出具了收到条。2019年5月，宜阳县城关镇解放路居委会通知租户，该处房产自2019年6月1日起已归居委会所有，租户自6月1日起应向居委会交纳房租，否则将收回房屋，王洋家又重新向解放路居委会交纳了房租。后来王洋找到灵塬公司负责人王晓伟向其讨要剩余房租，王晓伟承认应当退还，但因公司资金困难，暂时无法给付。在审理过程中，王洋申请对许会杰相应财产进行保全，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0327民初1612号民事裁定书，裁定冻结被申请人许会杰银行存款17000元或查封其相应财产。原告王洋支付保全费190元。本院于2019年6月15日冻结被申请人许会杰银行存款591.69元（开户行浦发银行洛阳龙门支行）；6月17日冻结被申请人许会杰银行存款2000元（开户行交通银行洛阳分行营业部）。本院认为：许会杰以自己名义与王洋签订房屋租赁协议，又以自己名义收取王洋房屋租金，王洋在知道许会杰系代理他人行为的情况下仍然与其签订房屋租赁合同，该合同对灵塬公司与王洋双方具有约束力。由于灵塬公司的原因导致合同部分不能继续履行，许会杰亦将委托人系灵塬公司的情况告知了王洋，但王洋仍然选择受托人许会杰为相对人主张权利，本院予以支持。因案涉房产已被解放路居委会收回，房屋租赁协议已无法继续履行，由于灵塬公司的违约行为导致王洋自2019年6月1日至2020年12月31日需重新交纳房租，故王洋请求返还该19个月租金的请求成立，应予支持。由于王洋在签订房屋租赁协议时对房屋的权属不加甄别，房屋租赁合同签订后双方亦无按规定到管理部门登记备案，存在过错，故其请求被告支付利息1065元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第四百零二条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告许会杰于判决生效之日起30日内返还原告王洋租金15833元；二、驳回王洋的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元、保全费190元，共计301元，由被告许会杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇一九年八月八日书记员  詹文文附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初7033号 原告：福建教育出版社有限责任公司，住所福州市鼓楼区梦山路27号。 法定代表人：江金辉；常务副社长。 委托诉讼代理人：陈利，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。 被告：广州市网威信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路890号902、903房（仅限办公）。 法定代表人：林壮琴，总经理。 本院依法受理原告福建教育出版社有限责任公司与被告广州市网威信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 原告福建教育出版社有限责任公司提出诉讼请求：1.判令被告广州市网威信息技术有限公司立即停止侵权行为，立即停止使用“闽教版小学英语”名称的行为；2.判令被告广州市网威信息技术有限公司在《福建日报》等省级以上报纸上刊登声明向原告公开赔礼道歉；3.判令被告广州市网威信息技术有限公司赔偿原告福建教育出版社有限责任公司经济损失200000元及合理开支6570元（包括公证费1570元、律师费5000元）；4.本案诉讼费用由被告广州市网威信息技术有限公司承担。事实与理由：闽教版小学英语系列教材（三——六年级，共八册）（以下简称“《英语》教材”）是原告根据国家教育部颁发的《义务教育英语课程标准2011年版）》出资并委托陈维振等人编写出版的作品，于2013年经教育部审定作为义务教育教科书，原告系《英语》教材的著作权人。2018年9月18日原告代理人通过手机号：186××××7646作为微信登陆后登陆微信，在“订阅号信息”中找到有被告开发使用的“闽教版小学英语”公众号。在该公众号中发现与《英语》教材内容一致的“单词跟读、课文朗读”等内容。福州市闽江公证处公证员李强对上述过程进行拍照，并出具（2018）闽证内字第10045号《公证书》。随后，原告代理人分别于2018年10月16日、2018年12月27日向被告发出《律师函》，要求被告立即停止侵权行为，并赔偿原告的经济损失等。原告收到函件后，虽停止使用《英语》教材的内容，但未赔偿原告的经济损失，同时仍继续使用“闽教版小学英语”作为其公众号的名称。原告认为，其系《英语》教材的著作权人，被告在未经原告许可的情况下，擅自在公众号中使用《英语》教材内容的行为侵犯了原告的著作权。另被告未经原告许可，擅自将“闽教版小学英语”作为其公众号名称并使用的行为符合不正当竞争的构成要件。因此，原告有权要求被告立即停止侵害，赔偿原告经济损失及合理开支。 被告广州市网威信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。首先，被告广州市网威信息技术有限公司认为其工商注册地址和实际经营住所地位于广东省广州市天河区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由广州市天河区人民法院审理。其次，其认为本案侵权行为地点发生于福州市，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，应由福州市台江区人民法院管辖。故要求将本案移送广州市天河区人民法院或者福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，从起诉的初步证据等确定本案涉及互联网络的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定。因被侵权人福建教育出版社有限责任公司的住所地位于福州市鼓楼区。据此，本院对本案依法享有管辖权，被告广州市网威信息技术有限公司对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告广州市网威信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广州市网威信息技术有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十三日 法官助理黄凌霄书记员董丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4905号 原告:广发银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺 被告:扬安军,男,1990年12月30日出生,汉族,住四川省仪陇县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告扬安军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 因被告扬安军下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年六月六日 书 记 员  钟剑鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3109号 原告：张丽虹，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号。 被告：谢明纺，女，1953年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：翁明均，男，1954年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张丽虹与被告谢明纺、翁明均合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 本案在审理过程中，原告向本院出具宜宾市公安局翠屏区分局居民死亡户籍注销证明，证实翁明均已死亡，并于2016年12月17日办理户籍注销登记。 本院经审查认为，本案存在一方当事人即翁明均死亡，需要等待翁明均的继承人表明是否参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  刘 琳 二〇一九年六月四日 法官助理  曹 薇 书 记 员  岳冬熠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3762号申请人：宁贤芝，女。委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。被申请人：王天武，男。被申请人：张云保，男。本院在审理申请人宁贤芝与被申请人王天武、张云保民间借贷纠纷一案中，申请人宁贤芝于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王天武、张云保银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人宁贤芝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王天武、张云保银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗二〇一九年六月十三日书记员 严         雪         星
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3762号 原告：宁贤芝，女。 委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。 被告：王天武，男。 被告：张云保，男。 原告宁贤芝与被告王天武、张云保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁贤芝委托诉讼代人李伟娟、被告张云保到庭参加了诉讼，被告王天武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁贤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天武立即向原告偿还借款本金550000元及利息（按月息1.5分自2015年11月13日起暂算至2019年3月13日为330000元，应付至款付清之日止，上述本息合计880000元）；2.判令被告张云保对上述债务承担连带清偿责任。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告王天武立即归还原告借款本金550000元及利息（按年利率6%计，自2019年5月30日起算至款付清之日止）。事实和理由：被告王天武通过被告张云保介绍，于2013年8月12日从原告处借款200000元，于2013年11月14日从原告处借款150000元，又于2014年10月23日从原告处借款200000元，原告通过银行转账向被告指定的账户出借了上述三笔款项，被告王天武向原告出具借条，被告张云保以保证人的身份在借条上签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任。双方约定按月利率1.5%计息，被告支付利息至2015年11月13日，后原告向二被告催要借款本息，二被告迟迟不予归还，故诉至法院。 被告张云保辩称，原告所诉属实，付过利息，2015年11月双方协商之后不再计息。 被告王天武未作答辩。 原告宁贤芝围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.借条三份，拟证明2013年8月12日被告王天武向原告借款200000元，2013年11月14日被告王天武向原告借款150000元，2014年10月13日被告王天武向原告借款200000元，被告张云保对三笔借款均承担担保责任的事实。 2.转账凭证一份，拟证明2013年8月12日原告通过其工行账户向被告王天武指定的郝某某账户转账200000元，2013年11月14日原告通过其工行账户向被告王天武指定的郝某某账户转账150000元，2014年10月13日，原告通过其工行账户向被告指定账户转账200000元。 3.账户明细一份，拟证明被告王天武最后一次支付利息是2015年11月12日，因被告王天武资金紧张，双方约定之后不再计息。 被告张云保对原告提交的上述证据均无异议。 被告王天武、张云保无证据提供。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王天武通过被告张云保介绍，于2013年8月12日从原告处借款200000元，于2013年11月14日从原告处借款150000元，又于2014年10月13日从原告处借款200000元，原告通过银行转账向被告指定的账户出借了上述三笔款项，被告王天武向原告出具借条，被告张云保以保证人的身份在借条上签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任。双方口头约定按月利率1.5%计息。上述借款发生后，被告按约付息至2015年11月12日。因被告王天武资金紧张，经原、被告协商确定2015年11月份之后不再计息。后经原告多次催要借款本金，二被告均分文未付。 本院认为，原告宁贤芝与被告王天武之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王天武提供借款，在原告多次催要借款本金后，被告理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告王天武归还借款本金550000元及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告张云保作为连带责任保证人在借条上签字，应按约承担连带保证责任，现原告要求被告张云保承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王天武于本判决生效后十日内归还原告宁贤芝借款本金550000元及利息（按年利率6%计，自2019年5月30日起算至款付清之日止）； 二、被告张云保对上述债务承担连带清偿责任，被告张云保在承担连带清偿责任后，有权向被告王天武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，保全费4920元，共计14220元，由被告王天武、张云保共同负担，原告预交案件受理费中的剩余部分3300元，由本院退回原告宁贤芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗 二〇一九年十二月二十四日 书记员 严         雪         星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10424号刘宗铙、王建阳、杨丛玲、张永华、赵金勇、郑州贝塔尼科技有限公司：你们与郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15052号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年六月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10424号申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。被执行人：王建阳，男性,1970年5月11日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨丛玲，女性,1971年12月5日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张永华，男性,1976年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵金勇，男性,1972年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘宗铙，男性,1953年12月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州贝塔尼科技有限公司，社会统一信用代码914101055583117998，住所地金水区丰产路102号院7号楼29号。法定代表人：杨丛玲。本院在执行郑州银行股份有限公司国基路小微支行与王建阳、杨丛玲、张永华、赵金勇、刘宗铙、郑州贝塔尼科技有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年10月17日生效的（2017）豫0105民初15052号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金200万元、利息39060.43元；律师费30868元；案件受理费11679.5元；保全费5000元。被执行人王建阳、杨丛玲、张永华、赵金勇、刘宗铙、郑州贝塔尼科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计797954元，本院已扣划797954元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××北××房产证号：14××00，经变价处理，得执行款1320000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2117954.52元，本案债权尚余372748元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建阳、杨丛玲、张永华、赵金勇、刘宗铙、郑州贝塔尼科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年八月七日书记员  陈飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18882号申请人：浦某，女，1983年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被申请人：陆某某，男，1978年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人浦某与被申请人陆某某离婚后财产纠纷一案，申请人浦某向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某某名下价值人民币4,429,183元的财产采取保全措施。案外人杨某某以其名下坐落于上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆某某名下银行存款人民币4,429,183元，不足部分查封被申请人陆某某名下坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋内相应价值的产权份额；二、查封案外人杨某某名下坐落于上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人浦某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴红兰二〇一八年十一月十一日书记员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执1362号本院在执行申请执行人金汝新与被执行人浙江金华中宁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江金华中宁房地产有限公司拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将浙江金华中宁房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月四日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1362号申请执行人:金汝新被执行人:浙江金华中宁房地产有限公司组织机构代码:76796477X本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0703民初3137号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江金华中宁房地产有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江金华中宁房地产有限公司名下有车辆(车辆,奥迪浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:曹立新二〇一九年九月十一日()书记员 :翁晓杰
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初299号 原告郭富英，男，汉族。 被告李鸿胜，男，汉族。 原告郭富英诉被告李鸿胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内依法向双方当事人送达了相关法律文书。于2020年6月9日适用简易程序公开开庭审理了该案。被告李鸿胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭富英诉称：原告在羊永镇羊永村开办木材厂，经营木材出售，被告李鸿胜长期在外跑车，自2019年农历11月9日以来被告李鸿胜在郭富英经营的木材厂购买木材盖房，盖房所用木材款李鸿胜均未支付，便给原告打下欠条，承诺所欠木材款52000元，于2020年2月1日全部还清，并承诺到期未还按信用社利率计息，诉讼费用及执行费用由自己全部承担。到期后经原告多次催要被告一直在拖延时间，不支付所欠木材款。原告现起诉，请求被告立即支付拖欠木材款52000元，案件受理费由被告承担。 被告李鸿胜未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：李鸿胜因修建房屋，雇佣王鲜红在郭富英经营的木材厂拉运木材，李鸿胜建房使用木材款均未支付。2019年12月14日（农历2019年11月19日）李鸿胜给郭富英出具欠条一份，内容为：欠木材款52000元，还款期限为2020年正月初八。因郭富英向李鸿胜多次催要未果，于2020年3月24日诉至本院。上述事实有原告提交的欠条、询问笔录及证人证言在案证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，郭富英将自己经营的木材出售给李鸿胜修建房屋，双方当事人之间存在买卖合同关系。郭富英按约定履行了出卖木材的义务，李鸿胜未按约定的期限支付欠款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸿胜判决生效后十日内向原告郭富英支付木材款52000元。 案件受理费1100元，减半收取，550元由被告李鸿胜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 东知加措 二〇一九年六月二十二日 书记员 杨 玉 洁
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初299号 原告郭富英，男，汉族。 被告李鸿胜，男，汉族。 原告郭富英诉被告李鸿胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内依法向双方当事人送达了相关法律文书。于2020年6月9日适用简易程序公开开庭审理了该案。被告李鸿胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭富英诉称：原告在羊永镇羊永村开办木材厂，经营木材出售，被告李鸿胜长期在外跑车，自2019年农历11月9日以来被告李鸿胜在郭富英经营的木材厂购买木材盖房，盖房所用木材款李鸿胜均未支付，便给原告打下欠条，承诺所欠木材款52000元，于2020年2月1日全部还清，并承诺到期未还按信用社利率计息，诉讼费用及执行费用由自己全部承担。到期后经原告多次催要被告一直在拖延时间，不支付所欠木材款。原告现起诉，请求被告立即支付拖欠木材款52000元，案件受理费由被告承担。 被告李鸿胜未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：李鸿胜因修建房屋，雇佣王鲜红在郭富英经营的木材厂拉运木材，李鸿胜建房使用木材款均未支付。2019年12月14日（农历2019年11月19日）李鸿胜给郭富英出具欠条一份，内容为：欠木材款52000元，还款期限为2020年正月初八。因郭富英向李鸿胜多次催要未果，于2020年3月24日诉至本院。上述事实有原告提交的欠条、询问笔录及证人证言在案证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，郭富英将自己经营的木材出售给李鸿胜修建房屋，双方当事人之间存在买卖合同关系。郭富英按约定履行了出卖木材的义务，李鸿胜未按约定的期限支付欠款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸿胜判决生效后十日内向原告郭富英支付木材款52000元。 案件受理费1100元，减半收取，550元由被告李鸿胜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 东知加措 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 玉 洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4476号申请人：莱西政律法律服务所，住所地莱西市团岛东路。法定代表人：周瑞荣，主任。委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被申请人：青岛凯志拉链有限公司，住所地莱西市望城工业园长沙路11号。申请人莱西政律法律服务所与被申请人青岛凯志拉链有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人莱西政律法律服务所于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛凯志拉链有限公司银行存款100000元或查封青岛凯志拉链有限公司价值相当的财产。担保人韦风波自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人莱西政律法律服务所的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对担保人韦风波提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛凯志拉链有限公司银行存款100000元或查封青岛凯志拉链有限公司价值相当的财产，期限为一年；二、查封担保人韦风波所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇一九年六月二十四日法官助理仲笑萱书记员李晓华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4476号原告：莱西政律法律服务所，住所地莱西市团岛东路。负责人：周瑞荣，系该所主任。委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：青岛凯志拉链有限公司，住所地莱西市望城街道办事处长沙路1号。原告莱西政律法律服务所与被告青岛凯志拉链有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱西政律法律服务所的委托诉讼代理人韦风波到庭参加了诉讼，被告青岛凯志拉链有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西政律法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令青岛凯志拉链有限公司付清代理费93480元及自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.诉讼费由青岛凯志拉链有限公司承担。事实和理由：2017年5月31日，被告聘请原告为法律服务，期限五年，其中合同约定每年法律服务费20000元，合同约定，每个案件另行收取相应代理费。截止到2019年6月1日，经对账，被告尚欠原告法律顾问费、代理费及其他费用共计93480元未付。为此，诉至法院，请求依法判决。青岛凯志拉链有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，案外人青岛大起拉链有限公司、青岛凯志拉链有限公司与莱西政律法律服务所签订常年法律顾问合同，服务期为五年，每年顾问费为20000元，每一个案件代理当中，双方协商收取代理费。案外人青岛大起拉链有限公司、青岛凯志拉链有限公司、莱西政律法律服务所在合同上签名、签章。合同签订后，莱西政律法律服务所依法履行合同，为原告代理案件11起，2019年6月1日，经青岛凯志拉链有限公司与莱西政律法律服务所对账，青岛凯志拉链有限公司尚欠莱西政律法律服务所服务代理费、垫付的诉讼费、交通费、法律顾问费合计93480元。本院认为，原、被告签订的委托代理合同合法有效，由此产生的债权债务关合法明确，双方均应按照合同履行。现莱西政律法律服务所履行合同义务，完成了合同约定的服务代理工作，被告应依照双方对账确认的数额履行给付义务，现原告要求被告支付拖欠服务代理费、垫付的诉讼费、交通费、法律顾问费93480元，于法有据，本院予以支持。关于利息，结合本按实际，以被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告青岛凯志拉链有限公司既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛凯志拉链有限公司给付原告莱西政律法律服务所律师服务代理费93480元；二、被告青岛凯志拉链有限公司给付原告莱西政律法律服务所利息，以93480元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，保全费1020元，公告费600元，合计3757元，由被告青岛凯志拉链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  单松源人民陪审员  任晓丽人民陪审员  王冰青二〇一九年十二月十一日书 记 员  李晓华
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。负责人：张飞，任行长。被告：陈少辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告陈少辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈少辉在金融机构的存款35000元或查封、扣押同等价值其他财产，并以中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行自有资金为该财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈少辉在金融机构的存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年六月十三日书 记 员 夏 冬
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初523号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地河北省唐山开平区新苑路83号，统一社会信用代码：91130200804907775Ｗ，联系电话：0315-33××××8。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托代理人：张芳芳，女，1986年9月18日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：姜玉兰，女，1977年4月22日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行诉被告姜玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初1079号 申请人：曾义宏，男，汉族，1979年5月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市金池路**，统一社会信用代码91340100686875003F。 法定代表人：吴笠瑜，执行董事兼总经理。 被申请人：叶飞，男，汉族，1974年2月22日生，住安徽省桐城市。 被申请人：合肥洁润洁环保科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区七里塘工业区变压器厂房社会信用代码9134010055922761XC。 法定代表人：叶飞，执行董事兼总经理。 曾义宏与安徽动力电缆有限公司、叶飞、合肥洁润洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾义宏于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款485万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人曾义宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽动力电缆有限公司、叶飞、合肥洁润洁环保科技有限公司银行存款485万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一八年三月六日 书 记 员  刘海燕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。负责人：张成飞，该行行长。委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：陈少辉，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告陈少辉为信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告陈少辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少辉清偿所欠原告借款本金24996.93元，违约金3710.81元，利息2991.26元，共计31699元，利息及违约金计算至2019年3月29日，之后的利息以31699元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费2000元由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告陈少辉在原告处申请了银行信用卡，2017年1月17日，经原告上级部门核准，授信额度为25000元，卡号：62×××37，2017年10月19日激活使用。截止2019年3月29日，被告用卡过程中已累计逾期还款8期，目前尚欠本金、利息、违约金合计31699元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈少辉未进行答辩。经审理查明：2016年12月15日，被告陈少辉向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××37，授信额度为25000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；“在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。2017年10月19日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年3月29日，被告尚欠原告本金24996.93元，违约金3710.81元，利息2991.26元，共计31699元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年5月20日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告陈少辉清偿所欠原告信用卡消费借款本金24996.93元，违约金3710.81元，利息2991.26元，共计31699元（计算至2019年3月29日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈少辉清偿2019年3月29日之后的利息及违约金以31699元为本金，按日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》的相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈少辉承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条之约定，原告主张符合相关规定，被告陈少辉应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈少辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金24996.93元，违约金3710.81元，利息2991.26元，共计31699元（计算至2019年3月29日）；并自2019年3月30日起以31699元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告陈少辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元、保全费370元，由被告陈少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏冬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3943号申请人：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被申请人：王招兵，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被申请人王招兵买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王招兵的银行存款人民币1020000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王招兵的银行存款人民币1020000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇一九年六月十八日书记员  郁誉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2624号 申请人：马江宁，男，生于1960年1月21日，汉族，居民，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：刘国庆，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人马江宁诉被申请人刘国庆买卖合同纠纷一案中，申请人马江宁于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求人民法院：1．查封登记在刘国庆名下的位于四川省仁寿县（不动产权证书号：仁国用（2014）第××号，监证0201177，监证0201178）；2．请求人民法院通过执行网控系统查询及冻结被申请人刘国庆的银行存款人民币200000元。申请人马江宁以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在刘国庆名下的位于四川省仁寿县（不动产权证书号：仁国用（2014）第××号，监证0201177，监证0201178），期限为为三年，期限届满日为2022年6月19日； 二、通过仁寿县人民法院执行网控系统查询及冻结刘国庆的银行存款人民币200,000元，期限为一年，冻结期间可以存入不得支取，期限届满日为2020年6月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年六月十九日 书记员  黄丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3943号原告：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：王招兵，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被告王招兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告王招兵适用公告送达，本案转为普通程序，由审判员施磊担任审判长并主审，人民陪审员卢芝华、周福林参加评议。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂的经营者鲁柯顺及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王招兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款1019910元及利息（利息自起诉之日，以1019910元为本金按中国人民银行贷款利率1.5倍计算至还清货款本息之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告立即归还欠款919910元及利息，明确利息计算方式为以919910元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际付清之日止。事实与理由：原、被告此前存在海绵购销关系，原告为卖方，被告为买方。因被告付款不及时，故被告于2018年5月23日向原告确认：自2014年-2016年计结欠原告货款1019910元，特向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告一直未支付。故原告依法诉至法院，主张被告承担还款责任，请求贵院依法支持诉请。被告王招兵未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应海绵。2018年5月23日，被告王招兵向原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂出具欠条一份，载明“今欠顺鑫海绵厂2014-2016年合计货款壹佰零壹万玖仟玖佰壹拾元整（1019910.00）。此据”，被告王招兵在欠条落款处签字确认。审理中，原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂陈述，原、被告此前存在海绵购销关系，由原告送货上门，双方未签订书面买卖合同。双方对账后，被告于2018年5月23日向原告出具欠条一份，确认自2014年至2016年合计结欠原告货款1019910元。出具欠条后，被告于2018年10月份通过银行转账支付了10万元，系转账至原告经营者的妻子鲁木英的农行卡。后原告多次向被告催要，被告一直未支付，现原告找不到人。以上事实，由原告提供的原告工商信息、被告户籍人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被告王招兵之间就购买海绵口头订立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告已履行供货义务，根据原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂举证的欠条结合原告的陈述，截至2018年5月23日，被告王招兵结欠原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币1019910元。原告自认出具欠条后被告已支付货款100000元，本院予以确认，现被告王招兵尚结欠原告货款人民币919910元事实清楚，本院予以认定。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，现原告要求被告支付以919910元为基数自起诉之日（即2019年5月30日）起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告王招兵经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王招兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂人民币919910元，并支付以919910元为基数自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015607）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12999元，保全费人民币5000元，合计人民币17999元，由被告王招兵负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027182）。公告费600元，由被告王招兵负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  施 磊人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周福林二〇一九年十一月十三日书 记 员  郁 誉附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2624号 原告：马江宁，男，生于1960年1月21日，汉族，居民，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘国庆，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告马江宁诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马江宁及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告马江宁向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付购买桩机配件款和两台冲孔桩机的费用共计人民币660,000.00元（大写：陆拾陆万元整），并从2019年1月1日起以660,000.00元为基数按照月息2%向原告支付资金占用利息直至本金还清为止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原被告双方经人介绍后认识，同年4月份左右被告因做工程需要桩机配件，因此让原告为其配送了价值26万元的桩机配件。后被告又称桩机不够，要求再向原告租赁两台8吨重的冲孔桩机，租金约定为每月8,000.00元。原告将桩机配件以及桩机配送给被告后，被告迟迟没有按照双方的约定支付租金和货款。2018年7月6日，原告在云南找到被告，要求被告支付相应的费用，但被告称暂时没有资金。2018年7月9日双方重新达成了《还款协议》，《还款协议》约定将两台冲孔桩机出售给被告，每台20万元，共计40万元，加上桩机配件费用共计66万元，被告在2018年12月30日前付清，原告免除被告1年2个月的冲孔桩机租赁费用。还款期届满后，被告均以各种理由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所求。 被告刘国庆未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告刘国庆在外承建工程，在此期间，被告向原告购买桩机配件，经原、被告结算，被告欠到原告机器配件款共计260,000元。在被告承建墨临高速中铁十二局项目部工地时，被告向原告租赁了两台8吨冲孔桩机，约定租金每台每月8,000元。2017年12月29日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到马江宁江机器及配件款共计人民币260,000元正（贰拾陆万元正），此欠款人：刘国庆2017.12.29日在墨临高速中铁十二局项目部工地所租马江宁两台8吨机施工，租金每台每月8,000元（捌仟元），以开工日期（8吨机施工）为起时刘国庆2017.12.29”2018年7月9日原、被告又达成了一份《还款协议》，主要载明：“因刘国庆欠马江宁桩机配件款人民币贰拾陆万元整（260000.00）。8吨桩机两台使用费1年2个月，每月每台8,000元，共计人民币贰拾贰万肆仟元整。现经双方协商达成如下协议：1、刘国庆所欠马江宁桩机配件款260,000元整，刘国庆保证在2018年年底前还清（2018年12月30日前）；2、刘国庆将使用的马江宁两台八吨冲孔桩机，由租用改为购买马江宁的两台八吨冲孔桩机，每台作价贰拾万元整（200000.00）共计肆拾万元整（400000.00）该购机款刘国庆保证在2018年年底前还清（2018年12月30日前）；3、马江宁将不再向刘国庆索要贰拾贰万肆仟元的两台8吨冲孔桩机的租赁费用；4、该协议签字生效时，两台8吨冲孔桩机的所有权归刘国庆所有；5、刘国庆自愿将座落于四川省仁寿县绿岛街嘉南雅苑4幢1单元201室的房产抵押给债权人马江宁。”《还款协议》签订后，原、被告双方约定的付款期限届满，但被告刘国庆未向原告马江宁支付欠款。现被告刘国庆已经无法联系，原告马江宁具状来院，请求法院依法支持其诉请。 上述事实，有原、被告双方的身份信息复印件、《欠条》原件1张、《四川省庆国桩机基础施工工程有限公司桩机配件单》、《还款协议》原件1份、原被告的微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，被告刘国庆经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的自愿放弃，对于原告提交的证据及主张的部分事实，本院依法予以确认。原告提交的证据能够充分证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告在外承建工程期间，长期在原告处购买桩机配件，并租赁原告两台8吨冲孔桩机在工程上使用，后被告将该租赁的两台8吨冲孔桩机从原告处购买。经双方结算，达成《还款协议》1份，载明被告欠原告桩机配件款260,000元，购买两台8吨冲孔桩机款400,000元，以上共计被告欠原告货款660,000元，约定于2018年12月30日前还清。故原告请求被告立即支付购买桩机配件和两台8吨冲孔桩机的货款共计660,000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告逾期未向原告支付货款，必然给原告造成资金利息的损失，原告要求被告支付资金占用利息的请求依法成立，但原告要求被告以月息2%计算资金利息并无法律依据，本院认为原告的资金利息应以660,000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至被告付清欠款时止较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国庆在本判决生效之日起十五日内向原告马江宁支付欠款660,000元及资金占用利息，利息计算方式为：以660,000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算利息至被告付清欠款时止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,400元，由被告刘国庆承担；保全费3,820元，由被告刘国庆承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈琳 人民陪审员  黄忠 人民陪审员  夏慧 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4912号 原告:广发银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺 被告:岳正光,男,1986年2月27日出生,汉族,住成都市成华区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告岳正光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 因被告岳正光下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年六月十二日 书 记 员  钟剑鸣
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5191民初336号申请人：陈惜花，女，汉族，1967年8月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：苏树礼、吴滢滢，均系广东潮之州律师事务所律师。被申请人：柯咏娜，女，汉族，1979年11月7日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：许锦深、陈伟妹，均系广东创兴律师事务所律师。被申请人：陈创钿，男，汉族，1973年3月4日出生，住广东省潮州市潮安区。原告陈惜花诉柯咏娜、陈创钿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，申请人陈惜花向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人柯咏娜名下所有的位于潮州市枫溪瓷兴路XX号门市（房产证号：Ｃ5××93），限额人民币760000元。申请人陈惜花已向本院提供案外人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0119XXXXXX0004）一份作担保。本院经审查认为：申请人为防止被申请人转移、变卖、隐匿财产，保护其合法权益，请求本院采取诉讼财产保全措施，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施；案外人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司为本案的财产保全行为提供担保，应对担保金额承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封柯咏娜名下所有的位于潮州市枫溪瓷兴路XX门市（房产证号：Ｃ5××93），限额人民币760000元。以上不动产查封期限为三年。查封期间，查封物由财产所有人自行保管，但不得作出出卖、出让、毁坏等有损查封物的行为。案件申请费人民币4320元，由申请人陈惜花预交。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦少鹏二〇一九年六月十八日书记员  陈烁珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12842号原告：梁显凤，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：薛文志，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李永基，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：张盛根，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁显凤与被告薛文志、陈伟明、李永基、第三人张盛根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一八年九月二十九日书 记 员  黎晓彤
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初825号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职位。 被告：刘涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：袁洪燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘涛、袁洪燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年5月9日，被告刘涛与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租胜达牌汽车1良，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为期按时向银行还款提供了连带责任保证。被告袁洪艳于被告刘涛系夫妻关系并承诺以其共有财产偿还租金。 在履行合同过程中，由于被告刘涛未按时偿还银行贷款，导致一行扣划我原告205398.11元，经我原告多次催要，被告刘涛刘涛仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘涛、袁洪艳给付我原告为期代偿的银行贷款205398.11元并收取违约金。 刘涛、袁洪燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送有管辖权的德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告刘涛、袁洪燕虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送有管辖权的德州市德城区人民法院审理，但是在被告刘涛（系合同乙方）于原告庞大乐业租赁有限公司（系合同甲方）签订的编号为：2013年租字第德州天狮0005号的《庞大乐业融资租赁合同》第十四条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。因原告庞大乐业租赁有限公司（系合同甲方）住所地为河北省唐山市滦州市（原滦县，且本合同是双方当事人自愿签订，故被告刘涛、袁洪燕提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘涛、袁洪燕对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘涛、袁洪燕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年六月六日 书记员  张 宁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初825号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪。 委托诉讼代理人：王双军,男，1983年1月30日出生，该公司员工（特别代理）。 被告：刘涛，男，汉族，1976年8月20日生，住山东省德州市德城区。 被告：袁洪燕，女，汉族，1975年6月29日生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师（特别代理）。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告刘涛、袁洪燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军、被告刘涛、被告袁洪燕的委托诉讼代理人毛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告刘涛、袁洪燕共同给付我原告代偿的银行贷款205398.11元及违约金61619.43元，共计267017.54元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年5月9日，被告刘涛与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租胜达牌汽车1辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。被告袁洪燕与被告刘涛系夫妻关系并承诺以其共有财产偿还租金。在履行合同过程中，由于被告刘涛未按时偿还银行贷款、导致银行扣划我原告205398.11元，经我原告多次催要，被告刘涛仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘涛、袁洪燕给付我原告为其代偿的银行贷款205398.11元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 刘涛、袁洪燕辩称，一、原告所述事实超过了诉讼时效。二、被告刘涛不会开车，智商低下，受原告员工诱导及王龙、王红霞欺骗办理了相关手续，且刘涛妻子袁洪燕对本案不知情也没有签字。三、原告方已收回了以租代售的涉案车辆，没有造成原告损失，无权要求支付代偿借款及违约金。四、原告及王龙、王红霞、刘胜国以及当时期的王经理存在恶意串通，故意侵害被告利益，申请上述人员做为第三人参加诉讼，或做为刑事诈骗案件移送公安机关侦查。 本院经审理认定事实如下：2013年5月19日、6月5日庞大乐业与刘涛签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》，同年5月24日中国银行股份有限公司与庞大乐业签订了《中国银行股份有限公司个人借款保证合同》，上述三份合同约定，庞大乐业为刘涛购买胜达牌汽车（发动机号G6EA7A850459、车架号KMHSH81D07U195422)一台，向银行贷款189000元，分24期还清提供了全程连带责任保证。在合同履行过程中被告于2013年7月开始出现逾期还款，最后一期还款应在2015年5月。至2019年3月14日原告起诉，被告主张原告自始没有向其催要过代偿银行款，现被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，原告没有提供证明其在法定期限内向被告主张权利的证明。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。双方约定最后一期还款期限为2015年5月，至原告2019年3月14日起诉，已超过我国法律规定3年的保护期限，被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，原告没有证据证明该案有诉讼时效中止、中断的事由，故原告已丧失了向被告请求返还代偿银行款的权利。 综上所述，原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。原告可待有证据证明其主张时另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条的规定，判决如下： 驳回原告庞大乐业租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,652.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  孟凡佳 ——
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初204号原告：中国建设银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县鑫华路138号。法定代表人：郭培玉，该行行长。委托诉讼代理人：张玉青、蔡彬，山东天达星律师事务所律师。被告：马兴军，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。被告：被告沂水县劳动服务公司家电维修中心，住所地：沂城东路38号。法定代表人：马兴军，该维修中心负责人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沂水支行与被告马兴军、沂水县劳动服务公司家电维修中心侵权责任纠纷一案中，因双方需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张传文审 判 员  靳 倩代理审判员  袁中红二〇一八年七月三日书 记 员  江 媛