苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初1112号 原告：吴江市创恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场一期平房1幢12号。 法定代表人：吴亚萍。 委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：南京翰晟服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路801号天景山商业中心8幢112室（高新园）。 法定代表人：迟栓。 被告：迟栓，男，1984年5月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。 第三人：上海衡理贸易有限公司，住所地上海市长宁区延安西路719号1101室。 法定代表人：吴重。 原告吴江市创恒纺织有限公司（以下简称创恒公司）与被告南京翰晟服饰有限公司（以下简称翰晟公司）、迟栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告创恒公司的委托诉讼代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告迟栓暨被告翰晟公司的法定代表人中途到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年4月13日裁定本案转为普通程序。经原告创恒公司申请，本院经审查于2019年4月16日追加上海衡理贸易有限公司（以下简称衡理公司）为第三人后，于2019年5月10日、2019年5月30日公开开庭进行了审理。2019年5月10日的庭审中，原告创恒公司的委托诉讼代理人刘学飞、被告迟栓暨被告翰晟公司的法定代表人、第三人衡理公司的法定代表人吴重到庭参加诉讼。2019年5月30日的庭审中，原告创恒公司的委托诉讼代理人刘学飞、第三人衡理公司的法定代表人吴重到庭参加诉讼，被告迟栓暨被告翰晟公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令翰晟公司、迟栓立即支付面料款451966.8元，并偿付逾期付款利息损失（庭审中明确以451966.8元为基数按照年利率6%自诉状副本送达之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由翰晟公司、迟栓承担。事实和理由：创恒公司自2018年8月15日陆续向翰晟公司提供涤纶针织印花布，货款总金额451966.8元。创恒公司于2018年9月19日开具增值税发票给翰晟公司，要求翰晟公司支付货款，但翰晟公司均以种种理由推脱不付。另查明，翰晟公司公司为自然人独资公司，迟栓是翰晟公司唯一股东。 翰晟公司、迟栓辩称，创恒公司和翰晟公司没有任何交易往来，没有签订任何的合同，翰晟公司也没有让创恒公司发货。 第三人衡理公司述称，衡理公司从日本接成衣订单后，交由翰晟公司完成，并向翰晟公司指定面料商即创恒公司。翰晟公司向衡理公司交付了成衣，衡理公司把成衣款分四批付给了翰晟公司。面料款应由翰晟公司支付给面料商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）创恒公司提交的以下证据，衡理公司、翰晟公司、迟栓无异议，本院予以确认并在卷佐证。 翰晟公司工商登记信息打印件一份，用以证明翰晟公司系自然人独资的有限责任公司，股东为迟栓。 （二）创恒公司提交的以下证据，衡理公司无异议，翰晟公司、迟栓未对真实性提出异议，仅对关联性提出异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 1.增值税专用发票4份，编号分别为31XXX111、31XXX112、31XXX113、31XXX114，每份均载明购买方为翰晟公司，销售方为创恒公司，货物为“*纺织产品*涤纶针织印花布”，开票日均为2018年9月19日，金额分别为115500元、115500元、115500元、105466.8元，共计451966.8元。 2.送货单和中通快运物流单各5页，载明收货客户均为“东阳赛珂飒丝服饰”，品名均为“涤纶针织印花布”。 3.快运签收单打印件5页，载明收货人为“何森华”，地址“浙江省东阳市江北街道歌山北路220号6F东阳赛珂飒丝服饰有限公司”。 以上证据用于证明创恒公司和翰晟公司之间存在面料买卖合同关系，创恒公司将货物交付至翰晟公司指定的加工商，并向翰晟公司开具了增值税专用发票。 翰晟公司、迟栓质证意见为，以上证据与翰晟公司无关。实际和创恒公司联系的是中间人唐以迎。增值税专用发票是唐以迎交给翰晟公司的，翰晟公司根据唐以迎的要求接受并予以抵扣。 （三）创恒公司提交的以下证据，衡理公司无异议，翰晟公司、迟栓无正当理由未到庭参加2019年5月30日的庭审，视为未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 1.《工矿产品购销合同》,显示签订日期为2018年7月7日，供方为翰晟公司、需方为衡理公司，内容为需方向供方购买化纤制钱织男式T恤二批，数量分别为7000PCS、30000PCS，单价分别为￥20.2400、￥20.2329,价款分别为￥141680、￥606987.02，共计￥748667.02。 2.交接单2份，均载明甲方翰晟公司、乙方衡理公司，品名及规格为“化纤制钱织男式T恤”，数量分别为7000PCS、3000PCS,金额分别为141680元、606987.02元，交接时间分别为2018年8月27日、2018年9月1日，交接地点分别为“上海市浦东新区施湾六路1000号（空运仓库）”“上海市宝山共祥路137号（上海浪速服装整理有限公司）”。翰晟公司、衡理公司均盖章。 3.中国银行国内支付业务付款回单4份，显示衡理公司分别于2018年8月27日、2018年8月31日、2018年9月28日、2018年10月8日向翰晟公司转账56700元、24万元、257614.52元、194352.50元，合计748667.02元。 4.增值税专用发票8份，每份均显示购买方为衡理公司，销售方为翰晟公司，其中开票日期为2018年9月27日的2份金额分别为101200元、40480元；其中开票日期为2018年9月28日的6份金额分别为115934.52元、115934.52元、115934.52元、115934.52元、115934.52元、27314.42元。以上8份增值税专用发票金额合计748667.02元。 以上证据用以证明翰晟公司从创恒公司处购买面料后，委托工厂加工为成衣，销售给衡理公司。创恒公司是衡理公司指定的面料商，向翰晟公司提供坯布。 （四）翰晟公司、迟栓提交的以下证据，创恒公司、衡理公司未对真实性提出异议，仅对关联性提出异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 迟栓和衡理公司法定代表人吴重的2018年11月22日微信聊天记录打印件1页（庭审中，迟栓还展示了保存于迟栓手机的2018年11月21日至2018年11月28日的微信聊天记录，迟栓表示将提供上述聊天记录打印件作为证据，但在本院指定期限内未提供），载明2018年11月22日，吴生向迟栓发“申明”图片一份（无法辨识具体内容）、“顺丰速递”由苏州市至南京市的送达记录（无法辨识具体内容），随后的聊天内容为，吴重：“明天拜托了。”迟栓“好的，是两份吗？”吴重“一式两份。” 该证据用以证明创恒公司同意翰晟公司支付货款236467.02元，余款215499.78元由创恒公司向唐以迎追讨。 创恒公司的质证意见为，2018年11月22日的微信聊天无法说明迟栓和吴重完整的聊天内容，双方在2018年11月21日至2018年11月28日的微信聊天中按照迟栓的意思形成了《收据》文本，但创恒公司始终未作任何意思表示，也未将《收据》原件交予迟栓。翰晟公司因案外人原因才和创恒公司产生纠纷。 衡理公司的质证意见为，因创恒公司未收到面料款，吴重也为此着急，而向翰晟公司催款，形成了上述聊天记录。但吴重向衡理公司催款的努力无果。 （五）双方对翰晟公司、迟栓提供的以下证据的真实性存在争议。 1.落款为2018年11月22日的《收据》复印件，载明“兹创恒公司于2018年9月18日开具面料发票（号码315××××9111.9112.9113.9114）货款金额为人民币451966.8元（肆拾伍万壹仟玖佰陆拾陆圆捌角）我司现今2018年11月22日实收到翰晟公司支付到账部分货款人民币236467.02元（贰拾叁万陆仟肆佰陆拾柒圆贰分）剩余货款人民币215499.78元（贰拾壹万伍仟肆佰玖拾玖圆柒角捌分），翰晟公司已付给唐以迎先生（身份证：）今后由唐以迎先生负责将此剩余货款人民币215499.78支付给我司！翰晟公司不用再支付”“收款公司签章：创恒公司”（此处加盖有印章，但无法完全辨识印章内容）“付款公司签章：翰晟公司”（此处未加盖印章）。 该证据用以证明，创恒公司、翰晟公司双方确认翰晟公司已向创恒公司支付货款236467.02元，余款215499.78元翰晟公司已支付给唐以迎，无需再向创恒公司支付。但，因创恒公司要求翰晟公司先支付货款，再把该《收据》原件寄给翰晟公司；而翰晟公司要求当面支付货款并拿到《收据》原件。后，双方不了了之，翰晟公司未拿到《收据》原件。 2.翰晟公司、迟栓提供《借条》复印件，载明“兹有本人唐以迎（身份证码），向吴重先生（身份证号码）借人民币贰拾叁万元整，借款日期自2018年10月25日至2018年11月10日归还，借款期限16天”。落款“借款人（签字）”处签有“唐以迎”，“被借款人（签字）”处签有“吴重”。 该证据用以证明，因唐以迎曾向吴重借款23万元，翰晟公司直接将款项付给了吴重。 创恒公司质证意见为，《借条》、《收据》没有原件，故真实性不予认可。 衡理公司质证意见为，对《借条》、《收据》的真实性不予认可。 本院认证意见为，翰晟公司、迟栓未提供《借条》、《收据》原件予以核对，故对上述证据的真实性无法确认。 （六）另查明，本案诉状副本于2019年2月1日送达翰晟公司、迟栓。 本案的争议焦点为，创恒公司、翰晟公司之间是否存在买卖合同关系。 创恒公司认为，翰晟公司从创恒公司处购买坯布，委托工厂加工为成衣后，销售给衡理公司。翰晟公司和衡理公司之间的《工矿产品购销合同》、交接单、中国银行国内支付业务付款回单、增值税专用发票，证实了双方的交易关系。创恒公司是衡理公司指定的面料商，向翰晟公司提供坯布，翰晟公司也已经加工成衣出售。翰晟公司否认与创恒公司之间的买卖合同关系，那么翰晟公司的面料从何而来？从迟栓提供的手机微信记录来看，迟栓作为翰晟公司法定代表人，知晓案涉交易过程，翰晟公司也以自己的行为表明其系交易一方的主体地位，并对发票进行了抵扣，也与相关人员协商如何支付货款。庭审中，翰晟公司陈述的其与案外人的关系，与创恒公司无关。 翰晟公司、迟栓认为，创恒公司和翰晟公司没有任何交易往来。创恒公司提供的增值税专用发票、送货单和中通快运物流单、快运签收单打印件与翰晟公司无关。实际和创恒公司联系的是中间人唐以迎。创恒公司提供的增值税专用发票是唐以迎交给翰晟公司的，翰晟公司根据唐以迎的要求接受并予以抵扣。翰晟公司还根据唐以迎指示，向衡理公司开具了发票。衡理公司从翰晟公司处采购T恤，实际上业务是由唐以迎直接和衡理公司谈的，翰晟公司只开票和收款。翰晟公司也是贸易公司。 衡理公司认为，衡理公司和翰晟公司之间的成衣买卖业务介绍人是唐以迎，衡理公司向翰晟公司指定了面料商即创恒公司。翰晟公司向衡理公司交付的成衣是从位于东阳的加工厂通过汽车运到检品公司的，衡理公司在检品公司予以接收。衡理公司收到货后，将交接单盖章后寄给翰晟公司，翰晟公司盖章后再寄回。衡理公司向翰晟公司支付的是成衣款，翰晟公司应向创恒公司支付面料款。 本院认为，证明法律关系存在的一方应当承担举证证明责任。创恒公司为证明其与翰晟公司之间存在买卖合同关系，提供了增值税专用发票4份，而翰晟公司亦确认予以了抵扣；创恒公司并提供送货单和中通快运物流单各五张、快运签收单打印件五张予以佐证，完成了举证责任。而翰晟公司的抗辩意见为，系根据唐以迎的要求接受上述发票并予以抵扣。如该事实成立，因增值税专用发票载明购买方为翰晟公司，表明翰晟公司受唐以迎委托以自己的名义与创恒公司交易，又因无证据证明创恒公司知晓翰晟公司与唐以迎之间的代理关系，创恒公司仍有权向翰晟公司主张货款；翰晟公司可以根据其与唐以迎之间的法律关系予以结算，但不能以此抗辩创恒公司的货款主张。翰晟公司提供的《收据》复印件因无法与原件核对，本院对真实性不予认可。但《收据》中体现的翰晟公司确认增值税发票记载的货款金额451966.8元的意思表示系对翰晟公司不利的事实，本院予以确认。翰晟公司陈述，创恒公司最终未将《收据》原件交予翰晟公司，故《收据》尚不构成双方合意，所记载的“余款215499.78元翰晟公司已支付给唐以迎，无需再向创恒公司支付”对创恒公司无约束力。 衡理公司和翰晟公司之间存在成衣交易，翰晟公司向衡理公司交付成衣，衡理公司向翰晟公司交付成衣款，与本案并非同一法律关系。但，翰晟公司向衡理公司交付成衣的事实表明翰晟公司已完成成衣订单，创恒公司、衡理公司均称上述成衣所需面料即为创恒公司所交付的面料；翰晟公司未陈述或举证另有他人提供面料。本院确认翰晟公司向衡理公司交付的成衣所需面料来自于创恒公司，创恒公司完成了向翰晟公司交付面料义务；虽面料交付地并非翰晟公司住所地，但考虑到翰晟公司自称系贸易公司，创恒公司称将面料交付给翰晟公司指定的加工商符合常理。 本院认为，原告创恒公司与被告翰晟公司之间存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告创恒公司已完成编号分别为31××X111、31XXX112、31XXX113、31XXX114的4份增值税专用发票项下货物交付义务，被告翰晟公司也已对上述发票予以抵扣，应向原告创恒公司支付货款451966.8元。本院对原告创恒公司该项诉讼请求予以支持。关于原告创恒公司主张的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，应在交货时同时支付货款，原告创恒公司主张从诉状副本送达之日起算并无不当；又因双方未约定逾期付款违约金金额或计算方式，原告创恒公司主张的逾期付款利息损失的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。被告翰晟公司系自然人独资的有限责任公司，被告迟栓系该公司唯一股东；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之相关规定，因被告迟栓未能提供证据证明被告翰晟公司财产独立于被告迟栓自己的财产，被告迟栓应对被告翰晟公司的上述债务承担连带清偿责任。被告翰晟公司、迟栓缺席部分庭审，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京翰晟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市创恒纺织有限公司支付货款451966.8元，并承担逾期付款利息损失（以货款451966.8元为基数按年利率6%从2019年2月1日计算至实际清偿之日）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，户名：吴江市创恒纺织有限公司，账号：070XXX587，开户行：苏州农村商业银行舜湖支行）； 二、被告迟栓对被告南京翰晟服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，诉讼保全费2820元，共计10900元，由被告南京翰晟服饰有限公司、迟栓负担，于本判决生效后十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××66），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚松杰 代理审判员  姚燕彬 人民陪审员  卢基平 二〇一九年六月二十七日    书记员唐雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。