河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4566号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：韩蕴华，董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被告:洛阳远宁耐材科技有限公司,住所地:洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。统一社会信用代码:9141030005876824XH。法定代表人:毛利辉,执行董事兼总经理。被告:伊川县新睦荣耐火材料有限公司,住所地:洛阳市伊川县平等乡古城村。统一社会信用代码:91410329675353357L。法定代表人:王为民,执行董事兼总经理。被告:王为民,男,1970年12月15日生,汉族,住河南省伊川县。被告:王素琴,女,1972年4月19日生,汉族,住河南省伊川县。被告:毛利辉,男,1984年11月22日生,汉族,住河南省伊川县。被告:白丹丹,女,1986年12月25日生,汉族,住河南省伊川县。被告:张浩,男,1979年11月9日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被告:毛阿利,女,1981年11月7日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李颖彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳远宁耐材科技有限公司偿还原告代偿款1664466.01元并向原告支付逾期利息(自2017年12月6日起以代偿金额1664466.01元为基数按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止。暂计至2018年8月1日为264095.27元);2、依法判令被告伊川县新睦荣耐火材料有限公司、王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹、张浩、毛阿利对上述第1项诉求中被告洛阳远宁耐材科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院判决确认原告就抵押物(位于经济××××幢,产权证号:洛房权证市字第××号的房屋)的处分享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年9月15日,原告与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额保证合同》,并约定该合同项下的保证方式是连带责任保证。2015年9月15日被告洛阳远宁耐材科技有限公司(以下简称远宁公司)与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》,被告远宁公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款500万人民币,上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行依约发放了该笔借款。原告与被告远宁公司签订《委托担保协议》,由原告为远宁公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的500万元借款提供担保,保证方式为连带责任保证。2015年9月15日,被告伊川县新睦荣耐火材料有限公司与原告签订《反担保保证合同》为被告远宁公司的上述500万元借款提供连带责任反担保。同日,被告王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹、张浩、毛阿利等向原告出具《保证承诺函》,为上述远宁公司的借款向原告提供连带责任保证反担保。上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称浦发银行)将其对远宁公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给中原资产管理有限公司。中原资产管理有限公司将其对远宁公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给洛阳金财汇派实业有限公司。借款到期后远宁公司违反约定未按期还款,导致原告承担保证责任,原告于2017年12月6日向洛阳金财汇派实业有限公司代偿1897058.82元,扣除被告所剩余的保证金32592.81元和20万元抵押保证金,被告尚有1664466.01元未偿还。原告为被告远宁公司的贷款提供连带责任保证担保,因远宁公司仍未依约还款,致使原告承担保证责任,原告有权依照合同约定要求各被告承担偿还责任。为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求贵院依法裁判。被告洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹、张浩、毛阿利均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：证据1、《委托担保协议》一份;证据2、《反担保保证合同》一份;证据3、《保证承诺函》三份;证据4、《最高额抵押反担保合同》一份;证据5、他项权证一份、不动产权登记记载表。证据1-5证明方向:2015年9月15日,原告与被告洛阳远宁耐材科技有限公司签订《委托担保协议》,由原告为洛阳远宁耐材科技有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的500万元借款提供担保,保证方式为连带责任保证。被告伊川县新睦荣耐火材料有限公司与原告签订《反担保保证合同》为被告洛阳远宁耐材科技有限公司的上述500万元借款提供连带责任反担保。同日,被告王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹、张浩、毛阿利等向原告出具《保证承诺函》,为上述洛阳远宁耐材科技有限公司的借款向原告提供连带责任保证反担保。洛阳远宁耐材科技有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》,以其自有房产(位于经济××××幢,产权证号:洛房权证市字第××号)为抵押为上述500万元的借款向原告办理了最高额抵押反担保,并于2015年11月10日办理了最高额抵押登记(他项权证登记号为:房他证市字第00120943号)。第二组证据：证据6、《流动资金借款合同》及借款凭证各一份。证据7、《最高额保证合同》一份;证据6-7证明方向:2015年9月15日,原告与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额保证合同》,并约定该合同项下的保证方式是连带责任保证。2015年9月15日被告洛阳远宁耐材科技有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》,被告洛阳远宁耐材科技有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款500万人民币,上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行依约发放了该笔借款。第三组证据：证据8、资产转让协议一份、《东方今报》2017年11月24日A06版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份及《东方今报》2017年12月5日A14版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》份证据9:代偿证明一份及电子回单两份;证据8-9证明方向:上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称浦发银行)将其对洛阳远宁耐材科技有限公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给中原资产管理有限公司。中原资产管理有限公司将其对洛阳远宁耐材科技有限公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给洛阳金财汇派实业有限公司。借款到期后洛阳远宁耐材科技有限公司违反约定未按期还款,导致原告承担保证责任,原告于2017年12月6日向洛阳金财汇派实业有限公司代偿1897058.82元,扣除被告所剩余的保证金32592.81元和20万元抵押保证金,被告尚有1664466.01元未偿还。庭审中，被告洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹、张浩、毛阿利均未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的以上证据予以认定。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原告的陈述意见，本院认定以下事实：2015年9月15日,被告洛阳远宁耐材科技有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）签订编号为13212015281130号的《流动资金借款合同》一份,约定被告洛阳远宁耐材科技有限公司向浦发银行洛阳分行借款500万元人民币，该笔贷款用于购买原材料,借款期限为2015年9月15日至2016年9月14日。同时合同约定了其他相关条款。2015年9月15日，原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司、乙方、保证人）与被告（甲方、被保证人）洛阳远宁耐材科技有限公司签订编号为2015年洛金委字第(15208)号《委托担保协议》一份,约定由原告为被告洛阳远宁耐材科技有限公司向浦发银行洛阳分行的500万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。因被告洛阳远宁耐材科技有限公司未履行《流动资金借款合同》中的还款义务造成原告金财公司发生代偿,原告金财公司有权向洛阳远宁耐材科技有限公司及反担保人追偿,收回代偿资金及相关费用(包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，并自代偿日起,有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向甲方收取逾期利息。同日，被告伊川县新睦荣耐火材料有限公司（甲方保证人）与原告（乙方债权人）签订了编号为2015年洛金保字第（15208）号《反担保保证合同》，为上述洛阳远宁耐材科技有限公司500万元借款向原告提供连带责任保证反担保，保证期限为原告承担或部分承担《保证责任》项下保证责任起两年，并约定：“甲方同意：无论此债务同时受借款人或第三人提供的抵押或质押反担保的，乙方发生代偿后有权自行决定行使权利的顺序，乙方有权要求甲方任一反担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；乙方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，甲方各反担保人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。同时被告王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹、张浩、毛阿利等向原告出具《保证承诺函》，为上述洛阳远宁耐材科技有限公司500万元借款向原告提供连带责任保证反担保。保证期限为原告承担或部分承担《保证责任》项下保证责任起两年，并约定保证人夫妻放弃其它（反）担保措施的优先偿债抗辩权，原告放弃（反）担保物权或者其权利顺位或变更（反）担保物权的，保证人夫妻仍承担保证责任。2015年9月15日，原告金财公司与浦发银行洛阳分行签订编号为ZB1321201500000276号的《最高额保证合同》一份，债权人为浦发银行洛阳分行,保证人金财公司,保证方式为连带责任保证,约定本合同项下债务人为洛阳远宁耐材科技有限公司,为上述洛阳远宁耐材科技有限公司500万元借款向原告提供担保。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算,自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围除了本合同所述之主债权,还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等),以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。同时，被告洛阳远宁耐材科技有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》,以其自有房产(位于经济××××幢,产权证号:洛房权证市字第××号)为抵押，为上述500万元的借款向原告提供抵押反担保，合同约定洛阳远宁耐材科技有限公司违约的，原告可提前以抵押物折价或以拍卖变卖该抵押物所得的价款优先受偿，并于2015年11月10日办理了最高额抵押登记(他项权证登记号为:房他证市字第00120943号)。2017年11月24日上海浦东发展银行股份有限公司在《东方今报》A06版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》将其对洛阳远宁耐材科技有限公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给中原资产管理有限公司。2017年12月5日中原资产管理有限公司在《东方今报》A14版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》将其对洛阳远宁耐材科技有限公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给洛阳金财汇派实业有限公司。由于借款到期后，被告洛阳远宁耐材科技有限公司违反约定未按期还款，导致原告承担保证责任，原告于2017年12月6日向洛阳金财汇派实业有限公司代偿本金人民币1897058.82元,扣除被告所剩余的保证金32592.81元和20万元抵押保证金,被告尚有本金人民币1664466.01元未偿还。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原、被告之间签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《保证承诺函》、《最高额抵押反担保合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。被告洛阳远宁耐材科技有限公司应偿还原告剩余代偿款人民币1664466.01元并支付逾期利息。因原、被告约定代偿款利率过高，违反法律相关规定，原告自愿要求利率按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。故代偿款逾期利息应计算为：（以代偿金额1664466.01元为基数，自2017年12月6日起至实际付清之日止）。被告洛阳远宁耐材科技有限公司以其自有的位于洛阳市经济开发区××幢（产权证号:洛房权证市字第××号)房产为上述500万元的借款向原告提供抵押反担保，并依法进行了抵押登记，现被告违约，按照合同约定原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故原告该项诉求，应予支持。被告伊川县新睦荣耐火材料有限公司、王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹、张浩、毛阿利的担保均在保证期内，应按保证合同的约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳远宁耐材科技有限公司追偿。被告洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹、张浩、毛阿利均未到庭，视为对自己的民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:一、被告洛阳远宁耐材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款人民币1664466.01元，并支付原告洛阳金财投资担保有限公司按照月利率2%计算的以代偿金额1664466.01元为基数，自2017年12月6日起至实际付清之日止逾期利息；二、原告对被告洛阳远宁耐材科技有限公司所有的位于洛阳市经济开发区太康东路369号A-15幢（产权证号:洛房权证市字第××号)房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；三、被告伊川县新睦荣耐火材料有限公司、王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹、张浩、毛阿利对上述第一项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳远宁耐材科技有限公司追偿。如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22157元，财产保全费5000元，共计27157元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年六月二十一日书 记 员  商格格