宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初3651号原告：吴安宁，男，1990年2月14日出生，汉族，百度迷笛音乐餐厅厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐淑琴，女，1974年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告吴安宁与被告徐淑琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安宁，被告徐淑琴的委托诉讼代理人庞公亁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告2017年1月21日至2017年4月1日为餐厅打工公事赔偿款38000元，利息2642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告经营的位于银川市兴庆区新华街中房富力城A座1-32号华彪面馆任主厨。2016年9月22日，因原告操作不慎造成灶台用灶煤气泄漏闪爆，致使原告受伤。后原、被告达成赔偿协议，但自2017年到2019年一直索要未果，被告一直推诿，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告辩称，原、被告之间因受伤赔偿属实，被告已经向原告支付了约定的全部款项，原告没有权利再向被告主张赔偿，是由于原告原因造成此次事故，被告保留追究原告赔偿损失的相关责任。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的与被告的录音、短信聊天截图、照片、微信聊天截图、不予受理通知书以及被告提交的微信转账截图保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交的《劳动合同书》、与马彪的录音、工伤认定申请表、事故证人证言、承诺书的真实性无法核实，故本院不予采信。3.原、被告对对方提交的《因工受伤赔偿协议》的真实性均予以认可，但原告称被告提交的《因工受伤赔偿协议》是虚假协议，被告为了少给咸小兵、孙红玲赔偿，便与原告协商签订一份赔偿金额较低的协议给咸小兵、孙红玲看，并不是双方协商的真实结果，被告称赔偿金额较高的协议中包含了原告、咸小兵和孙红玲三人的赔偿款总额，后被告应咸小兵、孙红玲要求，被告另行与原告、咸小兵和孙红玲分别签订了《因工受伤赔偿协议》，所以原、被告签订的金额较低的《因工受伤赔偿协议》才是双方真实的赔偿意思。因原、被告提交的《因工受伤赔偿协议》中除赔偿金额不一致外，其他内容、签订时间均一致，无法根据内容判断哪份协议是双方的真实意思表示，故本院对两份《因工受伤赔偿协议》的真实性予以确认。诉讼中，本院向咸小兵制作询问笔录一份，咸小兵称其于2016年在华彪面馆富力城店打工，与原告都是被告的员工，2016年9月受伤后再没继续工作，当时受伤的除了咸小兵和原告外，还有孙红萍。事后被告答应给咸小兵工资10000元，双方签订了书面的《因公受伤赔偿协议》，约定被告每个月向其支付2500元，分四次付清，后被告通过微信红包的方式一共支付了7000余元，尚有2000余元未付，当时被告在《因公受伤赔偿协议》背面手写额外向咸小兵支付2500元，但不是在被告提交的《因公受伤赔偿协议》上，咸小兵是在华彪面馆与被告签订的协议，原告是在被告租的公寓里与被告签订《因公受伤赔偿协议》，咸小兵并不在场，咸小兵既不知道被告向原告付款的情况，也不知道原、被告之间有两份《因公受伤赔偿协议》，对于被告陈述的原告的金额较大的《因公受伤赔偿协议》里包含了原告、咸小兵和孙红萍三人的赔偿款，咸小兵表示并不知道此事，未见过该份金额为38000元的《因公受伤赔偿协议》，被告也未和咸小兵协商过，也没有提到过原告的赔偿款里包含有咸小兵的赔偿款。本院经审理认定事实如下：被告系华彪面馆富力城店的经营者。2016年9月22日7时56分，原告在华彪面馆富力城店工作时不慎造成灶台用灶煤气泄露闪爆，致使原告及另外两名店员咸小兵、孙红萍烧伤。后被告出资对原告、咸小兵、孙红萍进行了治疗，并于2017年1月21日与原告、咸小兵、孙红萍分别签订了《因工受伤赔偿协议》。诉讼中，原、被告各向本院提交了一份双方于2017年1月2日签订的《因工受伤赔偿协议》，其中原告提交的《因工受伤赔偿协议》约定如下：一、原告受伤后，被告已经向原告支付全额的医疗费用、生活费用；二、双方一致同意由被告赔偿原告受伤期间的工资、工伤伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、营养费、护理费及交通费等合计金额38000元；三、支付方式：双方签订协议后，被告立即向原告支付赔偿费用1000元，其余赔偿费用在双方签订协议后4个月内付清；四、本次事故给被告造成的损失，被告不再向原告主张；五、原告自愿放弃要求被告支付社会保险金（养老、医疗、事业）的主张；六、该协议作为原告向被告提起劳动争议仲裁及诉讼的基础协议，并且原告自愿放弃对被告其他民事赔偿的主张；七、本协议被告履行支付义务后，原、被告双方的劳动法律关系宣告解除；八、本协议双方自愿达成并不得反悔。被告持有的《因工受伤赔偿协议》中除第二条为双方一致同意由被告赔偿原告受伤期间的工资、工伤伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、营养费、护理费及交通费等合计金额13500元外，其他内容与原告持有的《因工受伤赔偿协议》一致。被告与咸小兵签订的《因工受伤赔偿协议》中除第二条为双方一致同意由被告赔偿原告受伤期间的工资、工伤伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、营养费、护理费及交通费等合计金额7500元外，其他内容与原、被告持有的《因工受伤赔偿协议》一致。被告与孙红萍签订的《因工受伤赔偿协议》中除第二条为双方一致同意由被告赔偿原告受伤期间的工资、工伤伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、营养费、护理费及交通费等合计金额7500元外，其他内容与原、被告持有的《因工受伤赔偿协议》一致。后被告通过微信红包、转账的方式陆续向原告支付赔偿款15900元。2019年10月14日，原告向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告支付原告2017年7月12日至2018年1月1日赔偿及工资38000元，但该仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，故作出银兴劳（人）仲案字[2019]272号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。现原告以被告拒不履行赔偿协议为由诉至本院。庭审中，被告称其与原告签订了一份总金额为38000元的赔偿协议，但该赔偿款是原告、咸小兵和孙红萍三人的，原告是作为三人的代表与被告签订的赔偿协议，协议签订后，咸小兵和孙红萍要求将每人的款项分开，所以被告与原告、咸小兵和孙红萍分别签订了赔偿协议，被告为了少给咸小兵、孙红萍赔偿，便与原告将赔偿金额签订为13500元，后咸小兵和孙红萍的赔偿金额都是7500元，被告承诺在协议外再向原告赔偿差额部分9500元，原、被告先签订了金额为38000元的赔偿协议，后签订了金额为13500元的赔偿协议，被告未向咸小兵和孙红萍支付过赔偿款，在向原告支付够13500元后，原告要求被告将咸小兵和孙红萍的赔偿款都支付给原告，再由原告支付给咸小兵和孙红萍，故被告继续向原告支付赔偿款。原告对此不予认可，称原、被告签订的金额为13500元的赔偿协议是为了给咸小兵和孙红萍看的，为的就是让被告少赔钱，实际上被告答应原告的赔偿款是38000元，原、被告先签订了金额为13500元的赔偿协议，后签订了金额为38000元的赔偿协议。本院认为，原告受被告雇佣在华彪面馆富力城店工作，双方的劳务合同关系意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告在工作中因煤气爆炸受伤，被告作为雇主应当承担赔偿原告各项经济损失的法律责任。原、被告在诉讼中各提交了一份《因工受伤赔偿协议》，两份协议除赔偿金额外，其他内容、签订时间均一致，但本院根据原、被告的陈述、证据及咸小兵陈述，认定原告提交的《因工受伤赔偿协议》系原、被告的真实意思表示，对双方具有法律约束力。理由如下：一、被告的抗辩理由缺乏证据予以支撑。被告辩称赔偿金额为38000元的《因工受伤赔偿协议》是原告代表咸小兵和孙红玲与被告签订的，赔偿金额包含了原告、咸小兵和孙红玲三人的赔偿款，但被告提交的其与原告、咸小兵和孙红玲签订的三份《因工受伤赔偿协议》的赔偿总数为28500元，与原告提交的《因工受伤赔偿协议》的赔偿金额38000元不符，被告对此进一步辩称其与原告签订金额为13500元的《因工受伤赔偿协议》后，承诺在协议外再赔偿原告差额部分9500元，但原告对此不予认可，被告亦未提交有效证据对该抗辩理由进行佐证，咸小兵亦称其从未见过该份赔偿金额为38000元的《因工受伤赔偿协议》，也未要求被告重新签订《因工受伤赔偿协议》，故被告的抗辩理由无缺乏证据支撑。二、被告的抗辩理由前后矛盾。被告在庭审中辩称其向原告承诺在协议外再赔偿9500元，未向咸小兵、孙红玲支付过赔偿款，在向原告赔付够13500元后，应原告要求将咸小兵、孙红玲的赔偿款直接支付给原告，故被告对于其向原告赔付的超出13500元的金额的陈述前后矛盾，且咸小兵亦称已收到了被告赔付的7000余元，与被告陈述未向咸小兵支付过赔偿款的事实也相矛盾。综上，被告的抗辩理由自相矛盾、缺乏有效证据支撑，本院不予采纳。根据原告提交的《因工受伤赔偿协议》，被告应当赔偿原告各项经济损失共计38000元，扣除被告已支付的15900元，被告还应当向原告支付22100元（38000元-15900元）。原告要求支付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐淑琴于本判决生效之日起七日内向原告吴安宁支付赔偿款22100元；二、驳回原告吴安宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告136.87元，被告徐淑琴负担163.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 宋 乔人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○一九年十二月二十五日法官助理 田进花书记员 王婷婷 附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。