广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民申2号再审申请人（原审被告）：张鉴珍，女，汉族，1958年6月13日出生，身份证登记住址：广州市从化区，户籍所在地：广州市从化区。被申请人（原审原告）：崔艺，男，汉族，1961年3月16日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原审被告：朱永乐，男，汉族，1956年2月5日出生，住广州市从化区。再审申请人张鉴珍因与被申请人崔艺及原审被告朱永乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）穗从法民二初字第122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张鉴珍申请称，一、原判决查明事实有误。申请人与朱永乐于1982年1月8日登记结婚，后因双方性格不合，朱永乐无家庭责任感，有婚外情，2007年起开始分居，后于2012年7月11日协议离婚，并约定婚姻关系存续期间各自对外发生的债务，离婚后双方各自承担。2011年4月26日和2011年6月25日，朱永乐两次向被申请人崔艺借款共30万元并签订借款合同，再审申请人对上述借款不知情，亦未在借款合同上签名，且借款数额明显超出家庭生活的需要，被申请人也未能提供证据证明该借款确实用于再审申请人家庭建房，故30万元借款应属朱永乐个人债务，而非再审申请人与朱永乐的夫妻共同债务；二、申请人于2012年2月出售了位于从××××房，并于2012年9月搬离，自此一直居住在从化市城郊街向阳南路××房，法院除向上述两地址邮寄送达或上门查找外，未通过其他方式联系申请人，致使申请人对原审案件不知情，直到原审案件进入执行程序，冻结了帐户，于2018年11月29日收到法院民事执行裁定书才知晓。根据《婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，朱永乐向被申请人借款30万元是其个人债务，而非夫妻共同债务，原审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请启动再审程序：1、撤销（2014）穗从法民二初字第122号民事判决书，改判驳回被申请人崔艺请求再审申请人对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求；2、本案一审和再审的诉讼费用由被申请人崔艺承担。再审申请人提交的证据有：（2018）粤0117执3301号受理执行案件通知书复印件1份、（2014）穗从法民二初字第122号民事判决书复印件1份、张鉴珍常住人口登记卡1份、广州市从化区城郊街镇北社区居委会出具的证明（复印件）1份、房地产买卖合同复印件1份、居住在1404房的证明复印件1份、证明书复印件1份、中国工商银行交易明细信息和个人业务凭证若干、报警回执复印件若干、朱永乐自我陈述复印件1份、朱永乐借还款转账记录若干、朱永乐借、还款记录复印件若干。被申请人催艺的应诉意见称，申请人提出再审的事实和理由不成立，依法应予以驳回，理由如下：一、朱永乐向被申请人所借的30万元用于家庭生活，属于夫妻共同债务，朱永乐与被申请人是朋友，他向被申请人借款时明确该借款用于盖建楼房，且其的确盖建了楼房。虽借款协议只有朱永乐的签名，但盖建楼房属于夫妻共同生活事务，且债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；二、法院送达材料给申请人的程序合法，查阅卷宗材料可知，法院受理后将起诉状副本等材料邮寄至“从化市城郊街向阳南路××房”（现申请人在《再审申请书》中确认其长期居住于此），多次投递，均没人签收，于2014年1月7日退件。2014年1月8日，法院工作人员多次到上述地址查找张鉴珍，且到辖区居委处了解情况，居委告知该地址无入户登记，并出具了证明。由于朱永乐的户籍所在地也不能送达，故法院采用公告送达的方式送达诉讼材料，该送达程序符合法律规定；三、原审判决适用法律正确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张鉴珍未能举证证明朱永乐借款属于个人债务，法院据此判决张鉴珍共同偿还借款，适用法律正确。至于张鉴珍提到的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，根据法不溯及既往的原则，本案不受该解释的约束。四、张鉴珍与朱永乐有共同逃避债务的嫌疑。朱永乐分别于2011年4月、7月向我借款，于2012年7月与张鉴珍办理离婚手续，并约定婚姻关系存续期间个人的债务各自承担。离婚后，两人去向不明，无法联系，有刻意逃避债务的嫌疑。原审被告朱永乐在本院送达再审申请书副本及证据材料后没有向本院提出再审应诉意见。经审查原审诉讼卷宗，原审原告在起诉时在诉状中列明原审被告张鉴珍的住址是：从化市街口街中××房，因该住址无法找到张鉴珍，经本院到户籍管理部门进行查询，张鉴珍登记的户籍住址是：从化市城郊街向阳南路××房，本院以该地址向原审被告张鉴珍送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料。原审卷宗记载了法院采用了法院专递方式送达。邮政专递人员进行了多次投递均不成功，且因无联系电话，将邮件于2014年1月7日被退回，原审卷宗没有多次投递的详细时间节点。2014年1月8日，法院工作人员上门送达，但没有记载详细的时间节点、上门次数，之后，送达人员于2014年1月8日到从化市××××北居委会了解情况，从化市××××北居委会出具《证明》，证明上述地址暂未有入户登记记录。因以上方式均无法完成送达，本院于2014年1月10日采用公告方式进行了送达。2014年6月23日，本院又以公告送达的方式向申请人张鉴珍送达（2014）穗从法民二初字第122号民事判决书。申请人提交的《房地产买卖合同》证明，其于2012年2月26日将从从化市街口街中××房买给案外人邹某。申请人张鉴珍与原审被告朱永乐于2012年7月11日协议离婚。申请人提交的常住人口登记卡证明，其于2012年10月24日从地址：从化市街口街中××房迁入从化市城郊街向阳南路××房住址。广州市昊宏物业管理有限公司出具的证明，证明其小区张鉴珍住户，房号：从化市城郊街向阳南路××房，从2012年9月起至今一直居住在此。（2014）穗从法民二初字第122号民事判决书记载张鉴珍的住址为：从化市街口街中××房。（2014）穗从法民二初字第122号案件已进入执行程序，执行案号为：（2018）粤0117执3301号。2018年11月23日原审被告张鉴珍对本院执行行为有异议向本院提出执行异议申请，案号为：（2018）粤0117执异137号。本院认为：再审申请人张鉴珍于2012年2月26日将位于从化市街口街中××房进行变卖，其后，将户籍迁入从化市城郊街向阳南路××房，该地址应视为张鉴珍的住所地。在原审程序中，按该地址向张鉴珍送达时，本院送达人员没有列明详细的时间节点、上门的次数，是否在错峰时间开展送达？在交由邮政机构进行法院专递送达时，进行了多次投递，不成功，且因无联系电话，而退回本院。原审卷宗没有反馈邮政机构多次投递的详细时间节点，没有书面说明退回的理由。是否在五日内三次上门投递？是否在错峰时间投递？均未记载。邮政机构未按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条的规定进行送达。原审被告张鉴珍所居住的小区有小区物业管理处，在无法联系到再审申请人时，应当先行向小区物管联系，向物管了解房主的居住情况？联系电话？交物管费的情况？以此判断受送达人是否在此居住，平时居住的时间节点，原审卷宗均无材料反映曾向小区的物管查询过。现原告提交了广州市昊宏物业管理有限公司出具的证明，证明其小区住户张鉴珍从2012年9月起至今一直居住在从化市城郊街向阳南路××房。原审程序中居委会出具的《证明》，证明上述地址暂未有入户登记记录，该《证明》仅证明居委会未对该户进行入户登记，不能据此推断该户无人居住，更不能据此推断张鉴珍下落不明。原审案件在送达起诉书副本及开庭传票时在没有证据材料反映已穷尽了直接送达方式的情况下采用公告方式进行送达，从而导致缺席审判，使再审申请人在原审程序中丧失了抗辩的权利。再审申请人的房产、帐号被冻结，通过信访的指引，到法院调取相关材料后才知道涉诉，现提交了新的证据材料，再审申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决对张鉴珍判决内容的执行。审判长  梁岸岚审判员  徐志成审判员  王 硕二〇一九年八月二十日书记员  刘培操