安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4644号 原告：朱凤珍，女，1941年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：鲍根枝，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：茅某，男，2003年7月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：鲍根枝，女，1974年12月19日出生，汉族，系茅某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：丁振宇，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869X 法定代表人：马国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆，住所地安徽省安庆市菱湖南路**9134080085133974XJ（1-1） 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：方立兴，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-1、2-1、3-1361100674963946J 负责人：骆柯智，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：段华超，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街，住所地浙江省嘉兴市斜西街**保险大厦内04028464984553（1/1） 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：王凯荣，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：唐配荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市高新区聚贤，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路********9101340532572K。 法定代表人：代瑛，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩**综合经营**，住所地安徽省安庆市光彩**综合经营**楼**070843W。 负责人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 原告朱凤珍、鲍根枝、茅某与被告丁振宇、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“安庆人保公司”）、方立兴、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）、段华超、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“嘉兴人保公司”）、王凯荣、唐配荣、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称“众诚保险公司”）、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人张茂胜，被告丁振宇、太平财保公司委托诉讼代理人王磊、安庆人保公司委托诉讼代理人曹戈、方立兴、阳光财保公司委托诉讼代理人刘洋、嘉兴人保公司委托诉讼代理人顾昱临、天安财保公司委托诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼，被告段华超、王凯荣、唐配荣、众诚保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱凤珍、鲍根枝、茅某向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿三原告各项损失合计868856.5元（具体赔偿清单：死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等10000元、被抚养人生活费53807.5元）。事实和理由：2019年1月4日，被告丁振宇驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿沪渝高速上行线由铜陵往安庆方向行驶，18时31分许行至471ＫＭ＋900Ｍ（杏花村道口）路段处，因超速行驶、疏于观察，遇前方茅双财所驾皖Ｈ×××××号小型轿车、方立兴所驾赣Ｅ×××××号小型轿车、段华超所驾浙Ｆ×××××号小型普通客车、王凯荣所驾浙Ｂ×××××号（临）小型轿车先后发生事故的现场，被告丁振宇采取措施不及，在超车道冲进该事故现场，撞倒浙Ｆ×××××小型轿车以及已下车未离开车行道的茅双财、石雅林、鲍根枝、段华超和茅某，其中茅双财和石雅林被撞抛至相向下行线车道，造成津Ｎ×××××号小型轿车和浙Ｆ×××××小型轿车受损，茅双财和石雅林当场死亡，鲍根枝、段华超、茅某不同程度受伤的一起道路交通事故。经交警部门认定：丁振宇负事故主要责任，茅双财、方立兴、段华超、王凯荣四人共负事故次要责任，石雅林负其本人损坏后果的次要责任，鲍根枝负本人损坏后果的次要责任，茅某负其本人损坏后果的次要责任。 经查，丁振宇所驾车辆在太平财保公司投保了交强险和50万元商业三者险，茅双财所驾车辆在安庆人保公司投保了交强险和100万元商业三者险及5万元车上人员责任保险（司机）。方立兴所驾车辆在上饶阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。段华超所驾车辆在嘉兴人保公司投保了交强险和100万元商业三者险。王凯荣所驾车辆的所有人是唐配荣，该车在众诚保险公司、天安财保公司分别投保了交强险和100万元商业三者险。事故均发生在保险期间之内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，各被告依法应当对于原告亲属茅双财死亡共同承担侵权损害赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状至法院，望依法支持原告的诉请。 被告丁振宇辩称，对事故事实及责任认定无异议，我会尽力去赔偿。 被告太平财保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，交警认定我司投保人主要责任，我司不应超过50%责任，我司不承担诉讼费。 被告安庆人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，茅双财在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费。死者茅双财生前从事瓦工无异议，但不能证明其收入全部来自于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算，处理丧葬事宜人员费用与丧葬费有重复计算。 被告方立兴辩称，第一次事故是段华超追尾我驾驶的车辆，之后我把车辆停到前方1000米左右处，后赶到现场事故已经发生了，我不应当承担第二次事故的责任。 被告阳光财保公司辩称，对事故责任划分有异议，交警部门认为方立兴承担次要责任的原因是未及时报警，但从事故现场来看，方立兴的车辆与其它车辆未发生任何碰撞，且两起事故发生的时间非常接近，方立兴在前往第一现场的过程中发生了第二次事故，方立兴并未逃逸，而且在听闻有其他同志报警的情况下等待救援、帮忙救援。从交通事故的立法宗旨来看，首先应当保护伤者而不是苛求驾驶员立即报警，方立兴没有报警并不是造成第二次交通事故的原因，我司认为方立兴不负事故责任，我司不承担保险责任。 被告段华超未答辩。 被告嘉兴人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，段华超驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔，请求在交强险限额中预留份额。我司认为被告丁振宇应承担事故70%的责任，其他侵权人各承担7.5%，考虑死者本人存在过错，应适当减少责任比例。 被告王凯荣未答辩。 被告唐配荣未答辩。 被告众诚保险公司提交书面答辩意见辩称，我司与被保险人唐配荣签订了交强险保险合同，未承保商业险，本案事故发生在保险期内，我司遵从事故责任认定书的认定结果并愿意依据事故认定书来确定赔偿责任。我司前期已垫付医药费责任限额10000元至伤者鲍根枝处，本案涉及2死3伤，交强险责任限额110000元在本案中是否预留赔偿数额，预留多少数额请在判决中明示。我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告天安财保公司辩称，对事故事实及责任无异议，原告诉求请依法判决，我司愿意依据法律规定及责任划分承担相应责任。 经审理查明：2019年1月4日，丁振宇驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿沪渝高速上行线由铜陵往安庆方向行驶，18时31分许行至471ＫＭ＋900Ｍ（杏花村道口）路段处，因超速行驶、疏于观察，遇前方茅双财所驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车、方立兴所驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车、段华超所驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车、王凯荣所驾驶浙Ｂ×××××号（临）小型轿车先后发生事故的现场。丁振宇采取措施不当，在超车道冲进该事故现场，撞到浙Ｆ×××××号小型轿车及已下车未离开车行道的茅双财、石雅林、鲍根枝、段华超和茅某，其中茅双财和石雅林被撞抛至相向下行线车道，造成津Ｎ×××××号小型轿车和浙Ｆ×××××号小型轿车受损，茅双财和石雅林当场死亡，鲍根枝、段华超和茅某不同程度受伤的道路交通事故。2019年1月11日池州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第341790120190000001号《道路交通事故认定书》，认定：丁振宇负事故主要责任，茅双财、方立兴、段华超、王凯荣四人共负事故的次要责任，石雅林负其本人损坏结果的次要责任，鲍根枝负其本人损害后果的次要责任，茅某负其本人损坏后果的次要责任。 案涉车辆情况及保险情况详见下表：                            编号                       事故 车辆                       驾驶员/车主                       车辆保险情况                       车上乘客                               1                       津NU06**                       丁振宇                       太平财保公司                       无                               交强险                       50万元商业险                               2                       皖HP57**                       茅双财                       安庆人保公司                       茅星宇 鲍根枝                               交强险                       100万元商业险                               3                       赣ED26**                       方立兴                       阳光财保公司                       无                               交强险                       100万元商业险                               4                       浙FA86**                       段华超                       嘉兴人保公司                       无                               交强险                       100万元商业险                               5                       浙B153**（临）                       王凯荣/唐配荣                       众诚保险公司                       天安财保公司                       石雅林                               交强险                       100万元商业险                经查明，原告朱凤珍、鲍根枝、茅某分别是茅双财的母亲、妻子、儿子，朱凤珍生育子女五人。茅双财生前从事建筑瓦工工作，主要收入来源于城镇。另查明，丁振宇已支付死者茅双财丧葬费20000元。 本案中双方当事人对交通事故的事实均无异议，本案争议的问题有： 一、事故责任的认定。根据交警部门出具的事故认定书，茅双财、方立兴、段华超和王凯荣四人发生交通事故后未及时报警或撤离现场，与第二次交通事故的发生存在因果关系，交警部门出具的《道路事故认定书》，依法有据，本院予以采信。对方立兴及阳光财保公司认为方立兴驾驶的车辆在第二次事故中未发生碰撞，不应承担相应责任的辩解意见不予采纳。 二、民事赔偿责任的划分。事故发生时作为驾驶员的茅双财已离开本车，可视为茅双财为本人所驾皖Ｈ×××××号车辆的第三者。因此，本案事故涉及5辆机动车的交强险，各保险公司应当先在各自承保车辆交强险的责任范围及限额范围内赔偿原告的相关损失。不足部分依据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故造成多人伤亡，交强险限额内应为其他受害人预留部分份额。交强险伤残赔偿项目共55万元，本院酌情按照两名死者（茅双财、石雅林）17万元、17万元分配，剩余21万元为事故受伤者预留。交强险赔偿的损失17万元由太平财保公司、安庆人保公司、阳光财保公司、嘉兴人保公司、众诚财保公司在交强险限额内赔偿34000元。 超出交强险部分的损失，根据事故各方过错程度及对事故发生原因力大小，本院确认茅双财对其本人死亡损坏后果承担5%的责任，剩余95%按主次责任确认为丁振宇承担66.5%，茅双财、方立兴、段华超、王凯荣共同承担28.5%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。茅双财、方立兴、段华超、王凯荣在发生第一次事故后均存在交通违法行为，其违法行为的结合共同导致了第二次事故的发生，故茅双财、方立兴、段华超、王凯荣四人对第二次事故的发生具有相等的责任。因此共同承担28.5%的赔偿责任由该四人平均分配，各承担7.125%。安庆人保公司、阳光财保公司、嘉兴人保公司、天安财保公司应根据侵权人的责任比例承担相应民事赔偿责任。 丁振宇所驾津Ｎ×××××号车辆在太平财保公司只投保了50万元商业三者险，扣除鲍根枝【案号（2019）皖1702民初4645号）】先于执行医疗费10万元，剩余40万元由本案及另案原告汪奇珍等【案号（2019）皖1702民初4538号】案件中平均分配20万元，不足部分，由侵权人丁振宇负担。 三、茅双财的赔偿标准。茅双财户籍虽为农村，但长期在江西南昌从事建筑瓦工工作，并提供了《劳务分包合同》证明其长期从事瓦工的事实。由此可见，茅双财生前主要生活来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，朱凤珍、茅某的被抚养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出21523元／年计算。 本院根据双方证据和相关法律规定确认原告因交通事故产生的损失如下：死亡赔偿金741667.5元（死亡赔偿金687860元、朱凤珍的被抚养人生活费21523元、茅某的被抚养人生活费32284.5元）、精神抚慰金60000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜相关费用6000元，共计844856.5元。被告段华超、王凯荣、唐配荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤珍、鲍根枝、茅某交通事故赔偿款234000元； 二、被告丁振宇于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤珍、鲍根枝、茅某交通事故赔偿款228779.57元（已扣除垫付的丧葬费20000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤珍、鲍根枝、茅某交通事故赔偿款82083.53元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤珍、鲍根枝、茅某交通事故赔偿款82083.53元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤珍、鲍根枝、茅某交通事故赔偿款82083.53元； 六、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤珍、鲍根枝、茅某交通事故赔偿款34000元； 七、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤珍、鲍根枝、茅某交通事故赔偿款48083.53； 八、驳回原告朱凤珍、鲍根枝、茅某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821.21元，由原告朱凤珍、鲍根枝、茅某负担488元，被告丁振宇负担2869.21元，被告方立兴、段华超、王凯荣各负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4821.21元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年十一月八日 书 记 员  肖俊然