四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1112刑初96号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人刘军，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市五通桥区。2018年8月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年9月17日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人杨野平，四川追求律师事务所律师。 被告人林旭，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省犍为县，捕前住四川省沐川县。2018年8月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年9月17日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人杨启华，四川永卓律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人刘军、林旭系以刘杰、易鹏为首要分子的恶势力犯罪集团中成员，犯聚众斗殴罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，并于2019年7月9日作出五检公诉刑追诉〔2019〕7号追加起诉决定书,对被告人刘军、林旭追加起诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日、2019年7月22日和8月28日公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人杨野平、被告人林旭及其辩护人杨启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘军、林旭与刘杰、易鹏、杜江宏（三人均已起诉）等人长期纠集，形成了以刘杰、易鹏为首要分子，刘吉、宋林坤（二人均已起诉）、杜江宏、刘军为重要成员，沈学刚、刘永胜、徐波（三人均已起诉）和林旭为参与者的的恶势力犯罪集团，在刘杰和易鹏的组织领导下，先后实施了放高利贷、聚众斗殴、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪，其中刘军参与了五通桥区贝贝家幼儿园的聚众斗殴、协助收回高利贷借款的违法犯罪活动，林旭参与了五通桥区贝贝家幼儿园处的聚众斗殴。 2017年7月14日刘吉在王某2家中被甘某等人殴打后，找刘杰帮其出气，次日20时许刘吉和甘某约架、确定地点后，刘杰纠集易鹏、宋林坤、杜江宏、刘军、刘永胜、沈学刚、林旭、徐波、曾某（在逃）等九人，与刘吉携带长刀、钢管等凶器，共同驾车从乐山市市中区来到五通桥区。与此同时，甘某（另案处理）安排刘某培、吴某到五通桥区打探对方情况，并纠集雷某1、雷某2、龚某（三人均另案处理）携带刀具乘坐汪某的出租车到五通桥区贝贝家幼儿园外下车。22:50时左右，刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军、刘永胜、沈学刚、林旭、徐波、曾某共十一人与甘某、雷某1、雷某2、龚某开始持械互殴，甘某等人被刘杰一方追砍，甘某被砍翻倒地，刘杰一伙继续砍了几下后才离开现场。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人刘军、林旭持械在公共场所与他人殴斗的行为已经构成聚众斗殴罪；刘军、林旭等人在刘杰、易鹏的组织领导下，实施聚众斗殴犯罪，是犯罪集团的成员。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘军对指控的聚众斗殴事实和罪名无异议，辩称不属于犯罪集团成员。 辩护人杨野平辩护提出，对指控的聚众斗殴事实和罪名无异议，但认定放高利贷的事实不清，民间借贷中不超过24%的利息和未超过36%自愿支付的利息受法律保护；刘军不是的恶势力犯罪集团的成员。 被告人林旭对指控的聚众斗殴事实和罪名无异议，辩称不属于恶势力犯罪集团成员，且到斗殴现场后没有下车。 辩护人杨启华辩护提出，对指控的聚众斗殴事实和罪名无异议，但林旭不是犯罪集团成员，只参加了一次聚众斗殴，且未参与斗殴；林旭本身没有恶意逃避打击的主观意思；林旭犯罪情节轻微，具有坦白情节，请求对其从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明： 被告人刘军、林旭和刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘永胜、沈学刚、徐波（八人均另案处理）等人长期纠集在一起，形成了以刘杰为首要分子，易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军为重要成员，刘永胜、沈学刚、林旭、徐波为其他成员的恶势力犯罪集团，实施了聚众斗殴、非法拘禁、放高利贷等违法犯罪活动。 刘杰租用乐山市市中区百嘉巷xx号（以下简称百嘉巷出租房）和嘉兴路xx号（以下简称丝绸大厦出租房）房屋作为该犯罪集团活动据点，为刘吉、宋林坤、刘军等人提供住宿，易鹏平时负责管理丝绸大厦出租房。从2017年8月起，刘杰、易鹏各自出资10000元共同开展放高利贷违法活动，之后杜江宏亦出资10000元加入其中，由易鹏负责保管本金，刘杰、杜江宏主要负责放贷和收账，盈利在扣除本金和支付该组织日常开销后，由刘杰、易鹏、杜江宏均分，刘吉、宋林坤、刘军均参与协助刘杰收账。期间，先后向叶某、成某、“移动架朋友”、刘某杰、钟某等二十余人放了高利贷，其中2017年12月1日至2018年1月21日，经刘杰六次放高利贷共计7450元给“移动架朋友”，收回9500元；2018年1月6日、1月16日，经刘杰两次放高利贷共计3400元给钟某，收回5150元。 上述事实，有公诉机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人的户籍信息证实，刘军、林旭作案时均具备完全刑事责任能力。 2.房屋租赁合同书证实，刘杰从2016年9月18日起承租百嘉巷出租屋，2017年12月21日延长合同期限至2018年9月18日。 3.证人王某1的证言、微信转账记录证实，王某1是百嘉巷房子的房东，刘杰按季度付房租，2017年9月22日，微信转账支付房租2500元。 4.证人石某的证言及辨认笔录证实，石某是农民街兄妹饭店老板，2016年前后，刘杰、易鹏、宋林坤、杜江宏经常一起来吃饭，还有一些年轻人。 5.五检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书证实，五通桥区人民检察院向本院提起公诉，指控刘杰、易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘永胜、沈学刚、徐波等人系恶势力犯罪集团，在刘杰带领下实施了两起聚众斗殴、两起非法拘禁、一起故意伤害犯罪，并通过放高利贷为犯罪集团提供日常开销资金。 6.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对刘杰、易鹏、宋林坤、刘吉、杜江宏的手机进行扣押。 7.同案犯刘杰的微信聊天和转账记录、供述和辨认笔录证实，他租用了百嘉巷和丝绸大厦五楼两处房屋，平时由易鹏管理丝绸大厦房屋，安排了刘军、熊熊等人住在那里。他和易鹏从2017年8月起各出10000元放高利贷，杜江宏后来也出资10000元加入，由易鹏管钱，谁放出去的钱由谁收回来，扣除成本、消费，剩下的钱平分，他们三人还和杜江宏表姐一起开牛仔KTV。他先后通过微信向成磊、“移动架朋友”、刘某杰、“花非花鲜花店”、米雪、包子、王某、老九、钟某、古某、叶某、郭飞机、三子干哥、可可、“英文字母”、“孤家寡人”、“三猪”、苗苗、波娃儿、熊熊等人放高利贷，刘吉、宋林坤、刘军都协助过他收账。平常和易鹏通过微信核对公款使用、收放高利贷的情况，商量如何培养和管理小弟，商定易鹏盯住生意，刘杰主要负责放高利贷；平时安排手下找易鹏充话费和结账，嘱咐杜江宏多和易鹏商量，只有团结互助才能在乐山有一席之位。在故意伤害罪判决前嘱咐成某、刘吉、杜江宏如果他去服刑要给易鹏搂起。微信转账记录中和易鹏、杜江宏之间有部分是放高利贷转账的钱。借给“移动架朋友”六次高利贷共计7450元，收回9500元。借给钟某四次高利贷，2017年年底，他和杜江宏从易鹏处借了6000元放高利贷给钟某，安排宋林坤贴身跟随，到期钟某被宋林坤和杜江宏带至丝绸大厦出租房，在钟某打电话、微信视频找妈妈帮忙还钱时，他用钢管打了钟某，2018年1月6日借给钟某1800元、至1月13日共收回3150元，1月16日1:46时借给钟某1600元、23:37时收回2000元，2月8日他安排刘吉和宋林坤贴身跟随借了钱的钟某。万达聚众斗殴他带了沈学刚、宋林坤、刘吉等人去参加。 8.同案犯易鹏的微信聊天记录、供述和辨认笔录证实，他和刘杰开了一家KTV，2017年8月起各自出资10000元一起放高利贷，他负责管钱，刘杰负责收放高利贷，杜江宏后来也出资10000元加入，和刘杰每天核对收放高利贷、公款使用情况，并商量如何收账，收入扣除开销后三人平分，和刘杰之间的微信转账有部分是放高利贷的钱。刘杰在乐山租了两处住房，刘吉、宋林坤和刘军都住过，刘杰安排他们贴身跟随借钱的人收账，他偶尔发红包给他们充话费、坐车，代刘杰管理丝绸大厦房屋。他告诫过宋林坤少惹事，宋林坤表示“易鹏和刘杰在他心中位置不一样，他在外面有面子，易鹏和刘杰脸上也光彩”。平时和刘杰、杜江宏、刘吉、宋林坤一起吃饭、娱乐费用是从放高利贷收入中支出。2017年12月的一天，他和杜江宏从易鹏处借了6000元放高利贷给钟某，晚上刘杰叫他到丝绸大厦出租房，刘杰和刘吉在场，杜江宏和宋林坤将钟某带来后，刘杰殴打了钟某，后来他就离开了，之后他收到杜江宏归还的本金。2018年2月8日，他和刘杰借高利贷给钟某，次日钟源被刘吉带到他们吃饭的地方，打了一张欠6000元的借条给他，当晚他和刘杰带钟某回冠英家中找父母要钱，刘杰又打了钟某。 9.同案犯刘吉的供述证实，刘杰帮他和甘某打架后他就跟着刘杰了。刘杰、易鹏、杜江宏一起开ＫＴＶ和放高利贷，他、宋林坤、刘军跟着刘杰，刘杰管吃住，宋林坤固定负责收账，他偶尔参加。他和宋林坤在百嘉巷出租屋住了一个多月，刘军住在丝绸大厦出租屋，刘杰过年拿过几百元给他。在刘杰带领下参加了两次非法拘禁钟某和万达的聚众斗殴。 10.同案犯宋林坤的供述证实，在刘杰的带领安排下，两次贴身跟随钟某收高利贷，第一次将其带回丝绸大厦出租房，钟某打电话和微信视频找他妈妈帮忙还钱时刘杰用钢管打了钟某，他妈妈就同意还款了；第二次在大道中心用衣架打了钟某，并将其带到刘杰、易鹏吃饭的地方，钟某打了欠易鹏6000元的欠条。期间钟某还向刘杰接过高利贷。 11.同案犯杜江宏的供述证实，四五年前先后认识了刘杰、易鹏，经常一起吃饭。他和刘杰、易鹏合伙放高利贷，一人出资10000元，易鹏管理本金，各自拉客户并负责收回，收益三人平分，他们还和杜某群一起开牛仔KTV。和易鹏微信转账有部分是放高利贷的钱，放钱出去要和易鹏通气，平时刘吉、宋林坤、刘军帮刘杰、易鹏放水收账，按行规会刘杰会叫借款人给收账人100元到200元的工资。因为刘杰社会经验丰富些，很多事都是刘杰说了算，也想在乐山放水行业有自己的地位。2017年12月，他和刘杰从易鹏处借6000元放高利贷给钟某，刘杰安排宋林坤跟着钟某。次日因钟某没钱还，刘杰让他们把钟某带到丝绸大厦出租房，刘杰、易鹏、刘吉都在，因钟某无法还钱，他和刘杰就打了钟源，钟某找妈妈帮忙的视频过程中，他们又打了钟某，钟某妈妈见了就同意还钱，并先转了3000元，当晚才全部还清。 12.同案犯刘永胜的供述证实，2014年认识刘杰，陆续认识杜江宏、易鹏、宋林坤、刘军、徐波、耗马儿、沈学刚等人。刘杰、易鹏、杜江宏平时放高利贷，合伙开了一间KTV，宋林坤跟着刘杰放高利贷。 13.同案犯沈学刚的供述证实，2017年初认识刘杰，之后认识了易鹏和杜江宏。吃饭、娱乐时大多数是刘杰请客，宋林坤、三子经常在，易鹏偶尔来，知道他们在放高利贷，刘军等人住在丝绸大厦房子。2018年1月的一天中午，按刘杰安排，他开车接着刘吉和宋林坤到万达工地，刘吉放了一个棒球包在后备箱，到后搭宋林坤去买水回来分发，现场有五六十人，看见刘杰方的人朝挖机冲过去，对方也拿着长刀和棍子但被打散，后来刘杰、宋林坤等人就上车喊走了。 14.同案犯徐波的供述证实，2015年认识刘杰，看见刘杰、易鹏、杜江宏、宋林坤经常在一起，偶尔有刘永胜。刘杰等人有百嘉巷和丝绸大厦两个住处。刘杰、易鹏、杜江宏放高利贷、开了一家KTV。宋林坤、刘军、刘永胜、刘吉等人吃饭由刘杰、易鹏安排，要听刘杰、易鹏的招呼。 15.被告人刘军的供述和微信聊天记录证实，他和刘杰、易鹏从小就认识，2016年起刘杰安排他和卢某友、小海住在丝绸大厦出租房，刘杰和易鹏负责支付房租、水电气费，有时会叫他吃饭，陆续认识了杜江宏、刘永胜、徐波、宋林坤、刘吉、耗马儿、沈学刚等人，2018年1月中旬因挪用了易鹏的钱才离开。平时刘杰、易鹏、杜江宏放高利贷、开KTV，刘杰安排宋林坤等人采用跟着借钱人的方式收账，他按安排向叶某1收账，并住到叶某1家里。他、宋林坤、徐波、刘永胜、刘吉、沈学刚都要听刘杰、易鹏的安排。 16.被告人林旭的供述证实，2016年认识刘杰，大家都喊刘杰为杰老大，刘杰等人经营着一个KTV，宋林坤、杜江宏、刘吉、刘军等人跟着放高利贷。他和刘杰等人吃饭时每次都有刘军、宋林坤、易鹏。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪事实相关联且相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。 2017年7月14日，被告人刘吉因被甘某（另案处理）等人殴打找刘杰帮忙，次日刘杰、刘吉纠集易鹏、宋林坤、杜江宏、刘军、刘永胜、沈学刚、林旭、徐波、曾某（在逃）等十一人于20时许携带长刀、钢管等械具，驾车到乐山市五通桥区贝贝家幼儿园（以下简称贝贝家幼儿园）附近，约22：50时许，与甘某、雷某1、雷某2、龚某（均另案处理）持械互殴，对方不敌逃跑，甘某被砍倒送医。 另查明，经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，甘某肢体瘢痕的损伤程度属于轻伤二级、右上肢的损伤程度为轻伤二级、右手的损伤程度为轻伤一级、左下肢的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2017年7月16日立案侦查本案。 2.公安机关出具的到案经过证实，2018年8月13日林旭被抓获，2018年8月27日刘军被抓获。 3.现场勘验笔录、现场图及照片证实，现场位于贝贝家幼儿园正大门东侧路边，发现六处呈滴落状的可疑红色斑迹，一把黑色刀柄砍刀，刀刃长68.2cm，一把黑黄色相间长刀，刀刃长33.2cm，一把呈闭合状的黑色折叠刀。 4.贝贝家幼儿园外监控视频证实，2017年7月15日22：51：50时有四人手持长形物从一辆出租车下车，53：42时有十一人手持长形物从左侧出现，四人上前打斗，并被对方追赶，其中三人逃跑，一人被砍摔倒，对方又砍了几下后离开，54：40时两辆白色轿车、一辆白色越野车驶离现场，59：30时出租车返回现场。 5.（乐五）公（物）鉴（法损）字﹝2018﹞9号鉴定意见书证实，经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，甘某肢体瘢痕的损伤程度属于轻伤二级、右上肢的损伤程度属于轻伤二级、右手的损伤程度属于轻伤一级、左下肢的损伤程度属于轻伤一级。 6.证人刘某的证言证实，2017年7月15日22：53时，他看到贝贝家幼儿园门口的路上，有十余人手持类似砍刀的东西向竹根镇中学门口方向追砍，他立刻报警，砍了两三分钟后，那群人跑上停在幼儿园门口的三辆白色小车，朝市建会方向逃窜。 7.证人汪某的证言证实，他是出租车司机，2017年7月15日22：44时接甘某电话后，将甘某、胖儿等四人送至贝贝家幼儿园门口，看见四人往楠木林方向走，一人拿着刀，三人拿着黑色布袋子，对面有十余人冲过来，开始打架。22:56时，接到胖儿电话返回现场看见甘某手和脚有明显刀伤，和胖儿一起把甘某抬上车后警察就来了。 8.证人王某2的证言及辨认笔录证实，2017年7月14日晚上，甘某、官某夫妻和两个不认识的男的到他家，甘某和刘吉因毒品分量闹矛盾，甘某挑衅、殴打刘吉，刘吉拿水果刀想还手被另两个不认识的人摸刀出来制止，后来甘某等人就走了。 9.证人杨某的证言证实，她是王某2的妻子，2017年六七月的一天晚上，刘吉在她家玩，甘某、官某、官某的女友、嘎子和一个不认识的男的来后，甘某和刘杰因毒品分量发生矛盾，殴打、挑衅刘吉，刘吉想拿茶几上的水果刀，被嘎子用刀制止，王某2生气喊甘某他们走了，之后刘吉也走了。 10.证人甘某的证言证实，他和刘吉因毒品分量发生矛盾，2017年6月14日，他叫官飞、雷某2、胡某林一起去王某2家打了刘吉，刘吉想拿刀反抗未果，后来他们被王某2赶走。第二天刘吉打电话喊他接招，他带着雷某1、雷某2、龚某拿着刀坐汪某的出租车去贝贝家幼儿园，和刘吉带来的十几人打架，他被砍伤。 11.证人雷某1的证言证实，2017年7月的一天晚上，甘某、春林、官某夫妻和他去郭瞎儿家，甘某打吉娃儿，吉娃儿想拿水果刀反抗，他拿出一把腰刀制止，他们就走了。次日晚上，甘某邀约他、雷某2、龚某拿刀到贝贝家幼儿园门口和刘吉邀约的十几人打架，看到路边停了三辆车，听见有人喊跑，他就往市建会小巷子跑了，听说甘某被砍了。 12.证人龚某的证言证实，2017年七八月的一天晚上，甘某邀约他、雷某1、雷某2带着砍刀坐汪某的出租车去贝贝家幼儿园处打架，看见对方都拿着大砍刀他就跑了。后来听说甘某被砍伤送医。 13.证人雷某2的证言证实，因甘某打了刘吉，刘吉喊人来找麻烦，他们坐汪某的出租车到贝贝家幼儿园附近，对方十几人从三辆车下来拿着刀冲过来，他就跑了，回头看见甘某倒在地上被对方围着砍，他和汪某准备送甘某去医院时，警察就来了。 14.同案犯刘杰的供述及辨认笔录证实，2017年7月的一天中午，刘吉因被人欺负请他帮忙打架，次日刘永胜、刘军、宋林坤等人来百嘉巷出租房，刘吉又提起并邀约了曾某，大家同意后，刘吉和猫儿约定在五通桥打架，他叫沈学刚、林旭开车，杜江宏开林旭的另一辆越野车接易鹏，打架的人有林旭、沈学刚、刘永胜、刘军、刘吉、杜江宏、曾某、宋林坤、徐波、易鹏和他，带去的刀是从百嘉巷和丝绸大厦出租屋拿的。到后看到对方四个人从一辆出租车下来，大家跟着刘吉拿着刀冲上去，对方被打跑了，剩下一人被砍倒，他们就上车回乐山了。 15.同案犯易鹏的供述及辨认笔录证实，2017年夏天的一个晚上，杜江宏开车接他去五通桥帮刘吉打架。他们和刘杰等人在五通桥会合，在河边给每人分了随车带的钢管和刀，由刘吉带路，到后看见对方四人拿着家伙从出租车下来，大家跟着刘吉冲上去，双方用刀互挥了几下，对方不敌逃跑，其中一人摔倒，被刘吉等人围着砍，后听到有人喊走了就都回到车上。 16.同案犯刘吉的供述及辨认笔录证实，2017年七八月，他和甘某因毒品分量发生矛盾，一天晚上在王某2家被甘某带人欺负了，他请刘杰帮忙打架，次日下午刘杰带着刘永胜和宋林坤回百嘉巷出租屋并同意帮忙，他和甘某约好在五通桥打架。他、刘军、刘杰、宋林坤、沈学刚、杜江宏、曾某、刘永胜、徐波等人开着三辆车到五通桥，期间他去丝绸大厦拿刀，大家在五通桥汇合，并在御水华庭处分了刀具，在贝贝家幼儿园门口，甘某等人拿着砍刀从出租车下来，他和甘某对砍了几刀，对方见他们人多就跑了，他们围着甘某砍后就返回车上。 17.同案犯宋林坤的供述及辨认笔录证实，2017年夏天的一天晚上，刘吉、刘杰邀约他、沈学刚、曾某、林旭、刘永胜、杜江宏、刘军、林旭等十余人，开了两辆轿车、一辆越野车带着砍刀、钢管去五通打架。到后他拿了一根钢管跟着刘吉往前冲，双方冲到一起就开打，对方往回跑时有一人没跑掉被围着打，刘杰喊不要打了，就返回各自的车上了。 18.同案犯杜江宏的供述及辨认笔录证实，2017年7月的一天晚上，因刘吉在五通桥被人打了，刘杰邀约去帮忙，他开林旭的越野车接易鹏到百嘉巷，和宋林坤、刘军、曾某、徐波、沈学刚、刘永胜、林旭一起去五通桥，在河边刘杰安排分发砍刀、钢管给每个人，在贝贝家幼儿园看到四个人从出租车下来，拿着长刀冲过来，就跟着刘杰和刘吉下车往前冲，双方接触了一下，对方就开始跑，有一人摔倒被这边的人围住，之后有人喊走了就原路返回了乐山。 19.同案犯刘永胜的供述及辨认笔录证实，2017年夏天的一天晚上，他和宋林坤、林旭、沈学刚、易鹏、刘军等人受刘杰、刘吉邀约一起去五通桥斗殴，林旭提供了两辆车，沈学刚开的车上放了刀具，在五通桥汇合后由刘吉带路到约架的地方，对方拿着刀坐出租车过来，大家都拿着刀下车打架，听见刘杰喊撤，就都上车回了乐山。 20.同案犯沈学刚的供述及辨认笔录证实，2017年七月的一天晚上，受刘杰邀约他开车到百嘉巷，去后看见刘杰、杜江宏、刘吉、宋林坤、耗马儿、刘永胜、刘军等人站在路边，有人放了一包家伙在车尾箱，他载着刘吉、宋林坤和耗马儿出发，共有三辆车到五通桥转盘汇合，在河边刘杰喊大家分了家伙，到了约架的地方，刘吉发现对方后大家都下了车，双方拿着刀往前冲，对方见人多又往回跑，其中一人没跑掉，被围着砍，刘杰喊撤后大家就上车走了。 21.同案犯徐波的供述及辨认笔录证实，2017年夏天的一天晚上，受刘杰邀约到百嘉巷出租房，和刘杰、易鹏、杜江宏、刘军、坤娃儿、曾浩、刘永胜、刘吉一起开了三辆车去五通桥，在河边××了从××巷和丝绸大厦出租房拿的刀，在约架的地方看见对方四个人乘出租车过来，双方拿着刀向前冲，接触对砍了几下，对方就往回跑，有一人摔倒被这方围着砍，之后刘杰就喊走了。 22.被告人刘军的供述及辨认笔录证实，2017年7月的一天晚上，因刘吉在五通桥被人打了，刘杰喊帮忙，他到百嘉巷看到刘杰、宋林坤、刘永胜、刘吉、曾某、杜江宏、徐波、沈学刚等人，刘杰安排他和刘吉到丝绸大厦拿了钢管和刀，在五通桥的河边，按刘杰安排给每人分发了刀具，到后看见对方四人都拿着刀，双方冲到一起，互砍了几下，对方有三个人跑了，有一人被砍倒在地，听见有人喊走，大家就原车返回乐山了。 23.被告人林旭的供述及辨认笔录证实，2017年七八月的一天晚上，受刘杰邀约开轿车到慧园街，到了看见刘杰、杜江宏和几个不认识的人，路边还停了一辆白色的车，之后去丝绸大厦拿了几捆刀，因人多还提供了一辆白色越野车，三辆车到五通桥汇合并停在河边分发刀具，到了约架地方，从对面开来的出租车上下来了几个人，他们就全部下车，之后对方一个人被打到路边沟里去了，他们就返回车上了。 本院对上列证据评判认为，上列证据来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪事实和量刑情节相关联，且相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。 关于起诉指控本案形成了以刘杰为首要分子，易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军为重要成员，刘永胜、沈学刚、林旭、徐波为其他成员的恶势力犯罪集团的问题。 从本案查明事实看，已经形成了以刘杰为首，以易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军为重要成员，以刘永胜、沈学刚、林旭、徐波为其他成员，固定从事高利贷违法活动，并有组织地实施聚众斗殴、非法拘禁等犯罪活动的恶势力犯罪集团。首先，该恶势力犯罪集团组织特征明显，刘杰、易鹏、杜江宏以放高利贷为主要业务，并以提供住宿、负责日常生活开销、过年发放费用为手段网罗宋林坤、刘吉、刘军帮助收账，在进行高利贷违法活动及其他犯罪活动过程中，形成了由刘杰指挥安排，易鹏管理财务，刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军按照刘杰指挥安排积极参与实施相关违法犯罪活动的较为固定的组织体系；其次，从行为特征看，该犯罪集团先后实施的违法犯罪活动暴力特征明显，在两次持械聚众斗殴、因收高利贷引发的两次非法拘禁等犯罪中均造成了人身伤害后果；第三，从危害性特征看，该犯罪集团所实施的非法拘禁、聚众斗殴等犯罪均具有很大的社会危害性，严重危及人民群众的人身安全和扰乱经济、社会生活秩序，社会影响极其恶劣。综上，本案被告人的违法犯罪事实符合《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》关于恶势力犯罪集团的认定条件，应当认定为恶势力犯罪集团，其中刘杰起组织、策划、指挥作用，应认定为首要分子，易鹏、刘吉、宋林坤、杜江宏、刘军积极参加，发挥重要作用，认定为重要成员，刘永胜、沈学刚、林旭、徐波明知上述被告人为共同实施犯罪而组成了较为固定的犯罪组织，仍接受刘杰的组织、指挥，参加犯罪活动，应认定为其他成员。刘军、林旭及其辩护人辩解辩护称本案不构成恶势力犯罪集团，刘军不是重要成员、林旭不是成员，和本院查明的事实不符，对该辩解辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘军、林旭受刘杰、刘吉邀约伙同多人持械与他人斗殴，且致甘某多处轻伤，其行为已触犯刑律，应当均以聚众斗殴罪追究刑事责任。刘军、林旭在和刘杰、易鹏等人共同实施的聚众斗殴犯罪中，系受邀约者，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘军、林旭到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见予以采纳。林旭及其辩护人辩解辩护称林旭未下车参加斗殴，但本案斗殴现场视频、各被告人的供述都能相互印证，证实刘杰方共有十一人参与斗殴，且均出现在斗殴现场视频中，故对该辩解辩护意见不予采纳。辩护人辩护称林旭具有坦白从轻处罚情节的辩护意见，和本院查明事实一致，予以采纳。刘军、林旭的辩护人辩护称本案指控的放高利贷的事实不清，且本质是民间借贷，其中不超过法律规定范围的利息应受法律保护，不应作为认定恶势力犯罪集团的违法事实，本案证人证言、微信帐户交易明细、被告人的供述与辩解及微信聊天记录能够相互印证，证实刘杰、易鹏、杜江宏共同实施放高利贷的事实，且放高利贷所获利为该犯罪集团的日常开支提供了经济支持，系供犯罪所用的财物，不应受法律的保护，故对该辩护意见不予采纳。刘军、林旭辩解请求从轻处罚，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第二款和第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年8月27日起至2023年8月26日止。） 二、被告人林旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年8月13日起至2022年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文义 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  傅仲祥 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  邓晓梅 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。