上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52661号原告：上海优吉信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许佳音，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地江苏省南京市。诉讼代表人：贾政和，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐涛，江苏圣典律师事务所律师。原告上海优吉信息科技有限公司(以下简称优吉公司)与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司(以下简称卡莱德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序，于2019年7月17日、2019年8月27日、2019年12月2日进行了公开开庭审理，原告优吉公司的委托诉讼代理人戴琦旻、陈熠昊到庭参加诉讼，被告卡莱德公司在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告优吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卡莱德公司向原告优吉公司支付拖欠的货款人民币327,581元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告卡莱德公司向原告优吉公司支付延迟付款的违约金(以拖欠的货款163,790.5元为基数，按日千分之五的标准计算，自2017年12月27日起至实际付清之日止，暂计至2018年1月26日，金额为24,568.58元；以拖欠的货款163,790.5元为基数，按日千分之五的标准计算，自2018年3月6日起至实际付清之日至，暂计至2018年4月5日，金额为24,568.58元)，暂计为49,137.16元；3、请求判令被告卡莱德公司向原告优吉公司支付经济赔偿金65,516.2元；4、请求判令本案的案件受理费7,933元，财产保全费2,731元由被告卡莱德公司承担。事实与理由：2017年12月19日，原告优吉公司与被告卡莱德公司签订了《SIEMENS软件购销合同》,约定被告卡莱德公司向其购买SIEMENS软件,合同总价为327,581元，由原告优吉公司向被告卡莱德公司提供17%的增值税发票。合同签订后,原告优吉公司向被告卡莱德公司交付并安装调试了其购买的SIEMENS软件供其试运行,并于2018年1月17日经其验收合格后使用至今。同时原告优吉公司已于2017年12月20日向被告卡莱德公司开具了本次合同所需开具的所有增值税专用发票并已交付被告卡莱德公司,履行完本案合同约定的全部义务。然,迄今为止原告优吉公司未收到被告卡莱德公司应付款项。原告优吉公司虽多次与被告卡莱德公司交涉,要求其尽快支付,但其总以各种理由予以搪塞,拒绝支付。原告优吉公司为维护自身合法权益,遂诉至法院。被告卡莱德公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告优吉公司与被告卡莱德公司签订了《SIEMENS软件购销合同》,约定被告卡莱德公司向其购买SIEMENS软件(NX13100软件1套,NX30624软件1套,UG10000-WISD软件1套,TC1D0TC软件1套),合同总价为327,581元,由原告优吉公司向被告卡莱德公司提供17%的增值税发票；被告卡莱德公司应在合同签订后5个工作日内,支付合同总价款50%至原告优吉公司指定的账号,计163,790.50元;原告优吉公司在收到50%款项后15个工作日内,为被告卡莱德公司安装软件,安装验收合格后其应于2018年3月5日前,支付合同总价款50%至原告优吉公司指定的账号,计163,790.50元；同时约定若被告卡莱德公司逾期未付款,每逾期一日支付合同金额的0.5%的违约金,逾期超过30日的,需额外支付合同总额20%的经济赔偿金。原告优吉公司和被告卡莱德公司分别在该合同上加盖合同专用章予以确认。合同签订后,原告优吉公司向被告卡莱德公司交付并安装调试了其购买的SIEMENS软件供其试运行。2018年1月17日，被告卡莱德公司对该软件进行验收，并与原告优吉公司签署《SIEMENS应用软件安装报告》，验收结果为正常运行。被告卡莱德公司的工程师栾宁和原告优吉公司的工程师陈晓锋在该报告上签名和署期，予以确认。2017年12月20日，原告优吉公司向被告卡莱德公司开具了本次合同所需开具的所有增值税专用发票。原告优吉公司开具发票之后，一直未收到被告应付款项。原告优吉公司虽多次与被告卡莱德公司交涉,要求其尽快支付,但其总以各种理由予以搪塞,拒绝支付。另，2019年10月15日，江苏省南京市溧水区人民法院以(2019)苏0117破12号作出民事裁定，受理案外人上海通瀚照明电器有限公司对被告卡莱德公司的破产清算申请。2019年10月23日，江苏省南京市溧水区人民法院以(2019)苏0117破12号作出决定书，指定江苏圣典律师事务所作为被告的管理人，负责人为贾政和，且该决定书中明确了管理人的职责。认定以上事实的依据有：原告优吉公司提供的《SIEMENS软件购销合同》、增值税专用发票、《SIEMENS应用软件安装报告》及原告优吉公司的当庭陈述。江苏省南京市溧水区人民法院的民事裁定书以及决定书。被告卡莱德公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为,原告优吉公司与被告卡莱德公司之间于2017年12月19日签订的《SIEMENS软件购销合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，应属合法有效合同。双方当事人均应恪守履行。按上述系争购销合同约定：合同总价为327,581元,由原告优吉公司向被告卡莱德公司提供17%的增值税发票；被告卡莱德公司应在合同签订后5个工作日内,向原告优吉公司支付合同总价款50%,计163,790.50元;原告优吉公司在收到50%款项后15个工作日内,为被告卡莱德公司安装软件,安装验收合格后，被告卡莱德公司应于2018年3月5日前,向原告优吉公司支付合同剩余总价款50%，计163,790.50元；同时又约定若被告卡莱德公司逾期未付款,每逾期一日支付合同金额的0.5%的违约金,逾期超过30日的,需额外支付合同总额20%的经济赔偿金。现根据系争合同约定，原告优吉公司已完全履行其合同项下的义务，并向被告卡莱德公司开具了增值税发票，软件亦已安装验收合格，并经被告卡莱德公司对此确认，软件开始运行使用。而被告卡莱德公司既未在系争合同签订后的5个工作日内，向原告优吉公司支付合同价款50%即163,790.50元，又未在软件安装验收合格后，于2018年3月5日前向原告优吉公司支付剩余50%的价款即163,790.50元，故被告卡莱德公司已经构成严重违约，理应向原告优吉公司承担相应违约责任。原告优吉公司依约向被告卡莱德公司主张拖欠的货款327,581元，符合法律规定，本院应予支持。关于延迟付款违约金以及经济赔偿金的问题，依据合同法的立法精神，违约金及赔偿金均以补偿实际损失为基础，故两项金额合计数额亦应参照实际损失为补偿依据。现被告卡莱德公司拖欠原告优吉公司货款造成的后果，主要是资金占用的损失，且原告优吉公司也未向法庭提供其他经济损失的事实依据，故本院依公平原则对此作适当调整，以逾期付款违约金的形式对原告优吉公司的经济损失作补偿，酌定按年利率12%的标准计算违约金，一并作为原告优吉公司损失的补偿，而对于原告优吉公司主张的赔偿金问题，因存在重复赔偿的情形，本院对该项主张不予支持。据此，原告优吉公司的全部诉请本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海优吉信息科技有限公司支付拖欠的货款人民币327,581元；二、被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海优吉信息科技有限公司支付上述款项人民币327,581元的逾期付款违约金，其中以拖欠的货款人民币163,790.50为基数，按年利率12%的标准计算，自2017年12月27日起至本判决生效之日止；以拖欠的剩余货款人民币163,790.50为基数，按年利率12%的标准计算，自2018年3月6日起至本判决生效之日止；三、驳回原告上海优吉信息科技有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,933元、财产保全费2,731元，两项合计10,664元，由被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马 弘人民陪审员  肖国庆人民陪审员  艾建华二〇一九年十二月十日书 记 员  王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……