wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11235号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：夏选泽，男，1994年7月29日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告海马财务有限公司与被告夏选泽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告夏选泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏选泽支付贷款剩余本金25564.87元、利息548.63元（计算到2019年7月4日）、违约金5130元，共计31243.5元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD6GA161969”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款51300元，借款期限为36个月，自2017年8月7日起至2020年8月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD6GA161969”）于2017年8月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2019年3月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告夏选泽未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年6月14日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年8月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD6GA161969”）向原告借款51300元，借款期限为36个月，自2017年8月7日起至2020年8月7日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年8月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了51300元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金25564.87元、利息548.63元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金25564.87元、利息548.63元（计算到2019年7月4日）和违约金5130元（51300元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏选泽于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金25564.87元、利息548.63元、违约金5130元，共计31243.5元； 二、原告海马财务有限公司对被告夏选泽名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD6GA161969”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告夏选泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5835号原告：郭根德，男，1966年1月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：固原家道房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：余建学，系该公司总经理。原告郭根德与被告固原家道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因本案的审理要以（2019）宁0402民初1102号、（2019）宁0402民初1103号及（2019）宁0402民初1105号民事案件认定的事实及裁判结果为依据，而上述民事案件尚未审结。本院经审查认为，上述案件尚未审理终结，应中止对本案的诉讼，待上述案件审理终结后恢复诉讼。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马文娜 二○一九年八月三十日 书记员 郭 婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4267号原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。被告：闵建国，男，1988年9月1日出生，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。原告戴兵诉被告闵建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年八月十九日书 记 员  马 宝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5758号原告：宁陵县长新节水灌溉有限公司，住所地：河南省宁陵县程楼乡大吴庄村，统一社会信用代码：91411423MA3XD3BW3D。法定代表人：王长有，厂长。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告:张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告宁陵县长新节水灌溉有限公司与被告张金光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年八月二十日书记员  陈 颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4267号原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国,凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：闵建国，男，1988年9月1日出生，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。原告戴兵与被告闵建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴兵的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告闵建国经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。戴兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29000元及自2015年7月6日起按月利率10‰计算的利息，赔偿原告因主张权利所支付的公告费300元。事实和理由：闵建国将其个人所有的货车挂户在戴兵原来开办的凤阳县金桥运输有限公司经营期间，因周转需要，于2015年7月6日出具借条向戴兵借款29000元并注明收到，月息1分。同时约定因借款发生纠纷，由凤阳县人民法院管辖，起诉所支付的诉讼费、公告费、代理费等均由借款人承担。因至今未付，故戴兵起诉并提供上述借条、车辆挂户协议书、代理费发票等证据各一份。闵建国既未提供答辩，也未提供证据。闵建国未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与戴兵的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，戴兵为支持其诉讼请求，已提供了相应证据，故对双方之间借贷关系、代理费支出费用存在的事实，本院予以认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。由于被告未能提供证据证明本案债务有违法律规定，故其合法性本院予以确认。债务应当清偿。双方当事人约定的“因借款发生纠纷，由凤阳县人民法院管辖，起诉所支付的诉讼费、公告费、代理费等均由借款人承担”并不违反法律规定，故属有效，对双方具有法律拘束力。戴兵要求闵建国还本付息并赔偿公告费、代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闵建国于判决生效后十日内偿还原告戴兵借款29000元及自2015年7月6日起按月利率10‰计算的利息，并赔偿原告戴兵因主张权利而支付的公告费300元、代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 宝
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3425号 原告：向欢，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曾云强，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告向欢与被告曾云强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曾云强下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  张延敬 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周 勋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5758号原告：宁陵县长新节水灌溉有限公司,住所地:河南省宁陵县程楼乡大吴庄村。统一社会信用代码：91411423MA3XD3BW3D。法定代表人：王长有，总经理。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告:张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告宁陵县长新节水灌溉有限公司与被告张金光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁陵县长新节水灌溉有限公司委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼,被告张金光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁陵县长新节水灌溉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款46800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年被告购买原告的浇地用水袋，下欠46800元没有给付原告，后来在原告多次催要的情况下，被告于2018年2月12日为原告出具46800元欠条一份。时至今日，被告仍没有偿还该款，因此，为维护原告合法权益及法律尊严，请求法院依法支持原告的诉求。被告张金光未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,被告张金光从原告宁陵县长新节水灌溉有限公司处购买浇地用水袋，经双方结算，被告张金光尚欠原告宁陵县长新节水灌溉有限公司浇地用水袋款共计46800元，张金光于2018年2月12日向原告宁陵县长新节水灌溉有限公司出具欠条，欠条显示欠原告宁陵县长新节水灌溉有限公司货款46800元。后经原告多次催要，被告张金光没有给付。本院认为，债务应当清偿。被告张金光从原告宁陵县长新节水灌溉有限公司处购买浇地用水袋，双方形成买卖关系。被告张金光拖欠原告款项有被告张金光出具的欠条为证，原告宁陵县长新节水灌溉有限公司与被告张金光之间形成债权债务关系，被告张金光应当按照欠条内容履行偿还欠款的义务，故对于原告要求被告张金光给付欠款46800元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，可依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张金光于本判决生效后十日内给付原告宁陵县长新节水灌溉有限公司欠款46800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告张金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十一月十三日书记员  窦幸子
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3425号 原告：向欢，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曾云强，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告向欢与曾云强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向欢到庭参加了诉讼，被告曾云强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向欢向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币4000元。事实和理由：双方经朋友介绍相识，被告以急需用钱为由，向原告借款4000元。其后，被告一直未偿还。 被告未作答辩。 经审理查明，双方当事人经他人介绍相识，被告因急需资金于2018年7月26日向原告借款4000元，并出具借条1份，但至今仍未偿还。 上述事实有原告提供的借条及其陈述在案佐证。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。被告借款4000元至今未予偿还，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾云强于本判决生效后7日内向原告向欢偿还借款4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  张延敬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 勋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11228号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：方盛，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西灵山县。 原告海马财务有限公司与被告方盛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告方盛下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11228号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：方盛，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西灵山县。 原告海马财务有限公司与被告方盛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告方盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告方盛支付贷款剩余本金9000.42元、利息273.51元（计算到2019年7月4日）、违约金3493元，共计12766.93元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5HA019062”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款34930元，借款期限为24个月，自2017年8月20日起至2019年8月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5HA019062”）于2017年8月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款18期，但自2019年2月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告方盛未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年7月24日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年8月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5HA019062”）向原告借款34930元，借款期限为24个月，自2017年8月21日起至2019年8月21日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年8月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了34930元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金9000.42元、利息273.51元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金9000.42元、利息273.51元（计算到2019年7月4日）和违约金3493元（34930元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方盛于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金9000.42元、利息273.51元、违约金3493元，共计12766.93元； 二、原告海马财务有限公司对被告方盛名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5HA019062”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告方盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0602执1354号陈洪伟：你与中国农业银行股份有限公司淮北分行信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于作出的(2019)皖0602民初830号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行支付贷款本金30671元、利息4274.80元、手续费1002.64元、逾期还款违约金555.71元，合计36504.15元。之后继续按合同约定继续计算利息、分期手续费、逾期还款违约金至清偿完毕日止。二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。三、负担本案执行费448元。特此通知二〇一九年八月八日本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-33××××6风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1354号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行与陈洪伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈洪伟纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11220号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：马艾由不，男，1989年11月7日出生，回族，住甘肃省康乐县。 原告海马财务有限公司与被告马艾由不借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马艾由不下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0602执1354号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行，社会统一信用代码9134060085082038XK(1-1)，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路2号）。法定代表人：邵勇。被执行人：陈洪伟，男1986年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与陈洪伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行一、被告陈洪伟于本判决生效之日起十五日向原告中国农业银行股份有限公司淮北分行偿还贷款本金30671元，利息4274.80元、手续费1002.64元、逾期还款违约金555.71元，合计36504.15元，之后继续按合同约定继续计算利息、分期手续费、逾期还款违约金至清偿完毕日止；二、如被告陈洪伟不履行还本付息的义务，原告中国农业银行股份有限公司淮北分行有权对皖Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车（发动机号：Ｇ2ＣＢ02034，车架号：Ｌ6Ｔ7824Ｓ8ＧＮ121453）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告陈洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。，但被执行人陈洪伟生效法律文书确定的义务。本院于2019年08月29日以（2019）皖0602执1354号执行裁定查封／扣押／冻结了陈洪伟的财产：浦发银行账户：58×××65,人民币,5.00,浦发合肥高新区支行、吉利小型轿车车牌号：皖Ｆ×××××、吉利小型轿车车牌号：皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖陈洪伟的吉利小型轿车车牌号：皖Ｆ×××××本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月二十日（）书记员  赵惠卿
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11220号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：马艾由不，男，1989年11月7日出生，回族，住甘肃省康乐县。 原告海马财务有限公司与被告马艾由不借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告马艾由不经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马艾由不支付贷款剩余本金18632.22元、利息670.62元（计算到2019年7月4日）、违约金5900元，共计25202.84元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD0GA149509”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款59000元，借款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD0GA149509”）于2017年1月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款26期，但自2019年3月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告马艾由不未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月30日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年1月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD0GA149509”）向原告借款59000元，借款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年1月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了59000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金18632.22元、利息670.62元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金18632.22元、利息670.62元（计算到2019年7月4日）和违约金5900元（59000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马艾由不于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金18632.22元、利息670.62元、违约金5900元，共计25202.84元； 二、原告海马财务有限公司对被告马艾由不名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD0GA149509”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告马艾由不负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2354、14490号 申请执行人卢波乐,女,汉族,1970年8月3日出生,住址广东省普宁市。 被执行人贺磊,男,汉族,1970年12月17日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人郜树仁,男,汉族,1956年4月12日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡林余,男,汉族,1955年5月24日出生,住址广东省电白县。 被执行人林旭明,男,汉族,1971年9月4日出生,住址广东省揭西县。 申请执行人卢波乐与被执行人贺磊、郜树仁、蔡林余、林旭明房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2354号，对欠缴受理费案件移动执行，案号为（2019）粤0306执14490号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且案件受理费1650元与本案执行费500元已由被执行人缴纳完毕，现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19924号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 锐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5619号原告李浩铭，男，汉族，1993年1月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。被告庞争强，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告郑凯旋，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李浩铭诉被告庞争强、郑凯旋民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日立案受理。本院受理后，决定适用简易程序审理。通知被告应诉时，发现被告庞争强、郑凯旋外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 夏振亚二〇一九年八月十二日书记员 邸 猛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1514号原告：乔玉兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：魏庆堂，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告乔玉兰与被告魏庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告魏庆堂下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  宋启林人民陪审员  蔡 炯二〇一九年八月一日法官 助理  叶莉君书 记 员  郭 丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5619号原告李浩铭，男，汉族，1993年1月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。被告庞争强，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告郑凯旋，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李浩铭诉被告庞争强、郑凯旋民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款61000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月份，被告庞争强欲把自己因债务未偿还而被扣押的车辆赎回，通过李建博介绍，原告李浩铭出资36000元为其赎回车辆，加上赎车的其他费用约4000元及双方约定利息15000元，被告庞争强向原告出具了55000元的借条并由被告郑凯旋担保。后被告庞争强又向原告借款30000元，约定利息9000元，李浩铭将约定利息直接扣除后交付庞争强借款21000元。借款到期后李浩铭多次要求二被告偿还欠款未果。被告庞争强、郑凯旋未向本院提交答辩意见。原告李浩铭向本院提供的证据材料有：1、落款2017年12月9日的借款协议一份及担保协议一份，落款2017年12月10日的借款协议一份，证明原告主张的借款事实及担保事实属实；2、（2018）豫1481刑初983号刑事判决书一份，佐证证据1的真实性。被告庞争强、郑凯旋未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据可相互印证，客观真实，应予以采信。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月份，被告庞争强因赎回被扣车辆，通过李建博介绍向原告借款，原告李浩铭出资36000元为其赎回车辆，加上赎车的其他费用约4000元及双方约定利息15000元，被告庞争强与原告李浩铭签订借款额55000元的借款协议，约定借款期限1个月，月息2分，被告郑凯旋自愿为该款担保。同年12月10日，被告庞争强再次向李浩铭借款30000元，约定借款期限1个月，月息2分，原告李浩铭扣除利息9000元，交付被告庞争强仅21000元。前述借款本息至今未偿还。本院认为，被告庞争强向原告李浩铭借款共计61000元至今未还的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告庞争强偿还借款本金及利息，理由正当，应予以支持。被告郑凯旋自愿为40000元的债务提供担保，应对该债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告庞争强偿还所欠原告李浩铭借款40000元并支付利息（利息以借款本金为基数，自2017年12月10日起按年利率24%计付至清偿之日止）；本判决生效后十日内，被告庞争强偿还所欠原告李浩铭借款21000元并支付利息（利息以借款本金为基数，自2017年12月10日起按年利率24%计付至清偿之日止）；被告郑凯旋对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。被告郑凯旋负保证责任后，有权向被告庞争强追偿；驳回原告李浩铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告庞争强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 夏振亚二〇一九年十二月二日书记员 邸 猛
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初117号 原告：李发年，男，1996年05月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住青海省格尔木市。 被告：刘军，男，1987年04月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地青海省格尔木市。 原告李发年与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案适用简易程序，在审理过程中发现被告刘军未在户籍所在地居住，通过邮寄及委托方式送达均无法送达，需要公告送达不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 原告李发年与被告刘军租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  吴宗燕 人民陪审员  于云丽 人民陪审员  杨彩菊 二〇一九年八月二日 书 记 员  朱育鹏
青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2019）青2891民初117号原告：李发年，男，1996年05月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住青海省格尔木市。被告：刘军，男，1987年04月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地青海省格尔木市，现下落不明。原告李发年与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李发年到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发年向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告装载机租金20,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将自己所有的一台装载机出租给被告，被告每月支付租金27,000元。合同约定租赁期限为2015年7月11日至2015年8月30日，但被告实际租赁期限至2015年12月21日，后经被告的会计核算租金，被告尚欠20,000元未支付给原告。原告一直催促索要，但被告却推诿拒付，现诉至法院，请求判如所请。被告刘军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告李发年将自己所有的一台装载机柳工50C装载机出租给被告刘军，施工地点：大柴旦饮马峡五彩碱业。被告每月支付租金27,000元。合同约定租赁期限为2015年7月11日至2015年8月30日，但被告实际租赁期限至2015年12月21日，后经被告的会计李玉龙核算租金，被告尚欠20,000元未支付给原告。2018年5月23日原告向大柴旦矿区人民法院起诉要求被告支付该租金，后撤回起诉，本院出具（2018）青2891民初44号民事裁定书，准许撤诉。以上事实有《工程机械租赁合同》、结算单、民事裁定书、原告当庭陈述等证据以证实。本院认为，原、被告双方租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告李发年依约履行后，被告刘军应当按照约定履行给付租金的义务。原告出具的《工程机械租赁合同》、结算单能够证实被告刘军欠付租赁费20,000元的事实，本院对其诉讼请求予以支持。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后七日内一次性给付原告李发年租赁费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 吴宗燕人民陪审员 唐彩英人民陪审员 甘 甜 二〇一九年十一月六日书 记 员 朱育鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2064号原告：王线云，女，汉族，1963年2月20日出生，住河南省宜阳县。原告：彭喜英，女，汉族，1983年8月25日出生，住河南省宜阳县。原告：彭小明，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省宜阳县。被告：黄红然，男，汉族，1960年2月10日出生，住宜阳县。被告：耿小好，女，汉族，1961年11月6日出生，住宜阳县，系黄红然之妻。本院在审理原告王线云、彭喜英、彭小明诉被告黄红然、耿小好民间借贷纠纷一案，因被告黄红然、耿小好下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  白红霞二〇一九年八月十五日书 记 员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2064号原告：王线云，女，汉族，1963年2月20日生，住河南省宜阳县，系彭岳鸿之妻。原告：彭喜英，女，汉族，1983年8月25日生，住河南省宜阳县，系彭岳鸿之女。委托诉讼代理人：王线云，女，汉族，1963年2月20日生，住宜阳县城关镇西街村五组。身份证号：410327196302200041，系彭喜英之母。代理权为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。原告：彭小明，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省宜阳县，系彭岳鸿之子。委托诉讼代理人：王线云，女，汉族，1963年2月20日生，住宜阳县城关镇西街村五组。身份证号：410327196302200041，系彭小明之母。代理权为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：黄红然，男，汉族，1960年2月10日出生，住宜阳县。被告：耿小好，女，汉族，1961年11月6日出生，住宜阳县，系黄红然之妻。原告王线云、彭喜英、彭小明诉被告黄红然、耿小好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王线云、彭小明到庭参加诉讼，被告耿小好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄红然经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王线云、彭喜英、彭小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告借款本金10万元，利息（计算至2019年7月3日）8.2万元，及从2019年7月4日至还清之日止的利息；2、判令二被告互负连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，二被告未购买家庭所需的轿车，向彭岳鸿借款100000元，彭岳鸿系原告王线云丈夫，系原告彭喜英、彭小明父亲。当时彭岳鸿将借款通过银行转账给付被告。2015年4月16日，彭岳鸿亡故，二被告一直没有归还借款。2016年2月4日，原告找到二被告要求还款，但二被告以无钱为由，拒不归还，承诺2016年7月份归还，约定了月息2分，并向原告出具了借条。到期后，被告一直躲避不见，也不接电话，三原告是彭岳鸿的法定继承人，依法具有继承财产的权利。且该笔借款用于二被告婚姻关系存续期间，用于购买轿车，被告耿小好应承担连带责任。为维护原告的和权益，为此诉入法院。被告黄红然、耿小好未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭岳鸿于2014年12月6日借款给被告黄红然100000元，2016年2月4日被告黄红然向原告出具借条一份，载明：今借到彭岳鸿人民币壹拾万元整，利息贰分，2016年7月底前本息结清。（借款原日期2014.12.6号）借款人：黄红然2016年2.4号。借款到期后被告仍分文未付。另查明，彭岳鸿于2015年4月16日死亡。原告王线云系彭岳鸿妻子，原告彭喜英、彭小明系彭岳鸿子女。本院认为，被告黄红然向彭岳鸿借款100000元，有原告提供的转账记录和被告出具的借条为证，民间借贷关系成立，被告黄红然应承担偿还原告借款本息之民事责任。因出借人死亡，三原告作为法定继承人对该债权拥有继承权，有向借款人追偿借款的权力，三原告要求被告黄红然偿还借款100000元并支付利息，应予支持。2014年12月6日至2016年2月3日，双方未约定借款利息，视为不支付利息，2016年2月4日，原、被告双方约定借款月息2分，被告黄红然应从2016年2月4日起支付利息。该借款的借条仅由黄红然一人签名，数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告耿小好承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄红然于本判决生效后起十日内归还原告王线云、彭喜英、彭小明借款100000元及自2016年2月4日起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告王线云、彭喜英、彭小明对被告耿小好的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，公告费540元，共计4480元，由被告黄红然承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇一九年十二月三日书 记 员  李圆圆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3465号 申请执行人:施孟法 被执行人:周爱琴;施泽安 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人施孟法与被执行人周爱琴;施泽安民间借贷纠纷一案，于2019年08月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币145000元（利息暂计算至2019年08月14日）及债务利息，诉讼费1600元，执行费2075元，并于2019年08月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周爱琴;施泽安款项人民币148675元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周爱琴;施泽安相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年八月十四日 书记员 章琳杰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11239号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：陈兴明，男，1993年3月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告海马财务有限公司与被告陈兴明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈兴明下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初967号 原告：湖南中德输变电建设有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区10栋904。 法定代表人：赵胜德，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。 被告：邵阳市大唐置业有限公司，住所地邵阳市北塔区西湖路与中山路交汇处。 法定代表人：邓正群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 本院于2019年8月19日立案受理原告湖南中德输变电建设有限公司与被告邵阳市大唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南中德输变电建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邵阳市大唐置业有限公司在银行账户的存款1150000元，并以相当的财产作为担保。 本院认为，原告湖南中德输变电建设有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邵阳市大唐置业有限公司在银行账户的存款1150000元。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘海浪 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11239号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：陈兴明，男，1993年3月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告海马财务有限公司与被告陈兴明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告陈兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈兴明支付贷款剩余本金45062.81元、利息1935.58元（计算到2019年7月4日）、违约金6620元，共计53618.39元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9HA135609”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款66200元，借款期限为36个月，自2018年1月27日起至2021年1月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9HA135609”）于2018年2月1日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款13期，但自2019年2月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陈兴明未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年1月26日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年1月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9HA135609”）向原告借款66200元，借款期限为36个月，自2018年1月29日起至2021年1月29日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年2月1日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了66200元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金45062.81元、利息1935.58元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金45062.81元、利息1935.58元（计算到2019年7月4日）和违约金6620元（66200元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兴明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金45062.81元、利息1935.58元、违约金6620元，共计53618.39元； 二、原告海马财务有限公司对被告陈兴明名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9HA135609”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告陈兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3465号 申请执行人施孟法 被执行人周爱琴、施泽安 本院在执行申请执行人施孟法与被执行人周爱琴等案由民间借贷纠纷一案中，现被执行人施泽安已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初967号 原告：湖南中德输变电建设有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区10栋904。 法定代表人：赵胜德，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。 被告：邵阳市大唐置业有限公司，住所地邵阳市北塔区西湖路与中山路交汇处。 法定代表人：邓正群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 原告湖南中德输变电建设有限公司与被告邵阳市大唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用了简易程序进行了公开审理。原告湖南中德输变电建设有限公司委托诉讼代理人刘华，被告邵阳市大唐置业有限公司委托诉讼代理人谭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中德输变电建设有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即向原告支付工程款1092000元；2、被告向原告支付利息51870元（计算至2018年8月8日止，此后利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，以实欠付工程款为基数自2018的8月9日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失）；3、本案诉讼费、财产保全费都由被告承担。事实与理由，2017年6月27日，原、被告就被告的中南五金机电汽配城电力建设工程达成协议，该协议约定了工程范围和3580000元工程款，并约定“编制工程预算，双方审定同意并付款，由乙方组织实施”的增加工程实施方案。在施工过程中，应电力设计部门的要求，增加了1台100KA变压器和1台10KV电缆分支箱及其配套设施工程，原告依约于2017年10月8日委托邵阳电力勘测设计院为该增加工程编制了预算书，工程造价为492747元，在征得被告口头同意后，原告组织了施工。2018年8月9日，经验收，在确认合同所涉工程及增加工程合格后，被告与国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司签订了高压供用电合同。截止去年年底，被告累计向原告支付工程2980000元，尚欠工程款1092000元，经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邵阳市大唐置业有限公司辩称：1、至本案庭审结束，原告承建的“中南五金汽配机电城电力施工”项目尚有1号栋的1万余平方米的面积尚未完成施工，因此，原告要求被告支付全部工程价款的诉讼请求依法不应得到支持；2、原告诉请的金额492747元工程价款已包含在工程总造价之内，因此，原告要求被告支付该笔款项的诉请依法不应得到支持。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明本案事实如下：2017年6月27日，原、被告双方签订《电力建设及配套工程承包合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定，乙方为甲方建设中南五金机电汽配城总规划面积约10万平方米的电力设施，电力建设整体按3580000元包干建设，付款方式为开工设备进场付10%，进场施工之后，设备安装好预付50%，余款40%竣工送电后付清。在施工过程中，应电力设计部门的要求，增加1台100KVA变压器和1台10KV电缆分支箱及其配套设施工程，2017年10月8日，原告委托邵阳电力勘测设计院为增加工程编制了预算书，工程造价为492747元，该工程，原告也施工完毕；2018年8月9日，经验收，确认主合同所涉工程及增加工程合格后，被告与国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司签订了《最高压供用的电合同》，并送电。2018年12月底，被告共向原告支付工程款2980000元，余款未付。酿成纠纷。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告主体资格，被告营业执照、法定代表人身份证复印件，电力建设及配套工程承包合同，长沙国扬电力工程技术有限公司施工图设计说明书、国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心供电方案答复书，邵阳电力勘测设计院预算书，被告授权委托书，竣工报告，竣工验收单，高压供用电合同，被告开发项目即涉案工程所在地广告及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《电力建设及配套工程承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告按合同要求施工完毕并验收合格；应电力设计部门要求，增加1台100KVA变压器和1台10KV电缆分支箱及其配套施工工程（经邵阳电力勘测设计院预算工程款为492747元），在施工过程中，被告对增加工程并未提出任何异议，视为予以准许，该工程也完工并验收合格。因此，被告应按合同约定支付工程款及增加工程部分的工程款，但被告只支付工程款2980000元，余款1092000元至今未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付工程款1092000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张尚有1万平方米的面积尚未完成施工及增加工程款492747元在原总价工程款3980000元之内与本案客观事实不符，本院不予采纳；原、被告双方在签订《电力建设及配套工程承包合同》时，并没有约定双方违约责任及未付工程款的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款年率即年利率4.75%，以欠付工程款为基数自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息损失51870元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市大唐置业有限公司在本判决书生效之日起十日内支付工程款1092000元给原告湖南中德输变电建设有限公司； 二、驳回原告湖南中德输变电建设有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7547元，财产保全费5000元，共计12547元，由被告邵阳市大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二０一九年十一月十八日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10216号申请人：蔡水荣，男，1972年10月15日出生，汉族，现住北京市密云区。委托代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被申请人：陈常华，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被申请人：黄丽娟，女，1984年1月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈金治，女，1957年7月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。蔡水荣诉黄丽娟、陈金治、陈常华民间借贷纠纷一案，申请人蔡水荣于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结黄丽娟、陈金治、陈常华的银行存款985万元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结黄丽娟、陈金治、陈常华房屋、车辆等其他相应价值的财产。申请人蔡水荣以其名下位于石景山区（不动产权证书：京房权证石私字第XXXX号）的一套房屋作为担保。本院经审查认为，蔡水荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人蔡水荣名下位于石景山区（不动产权证书：京房权证石私字第XXXX号）的房屋一套予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人；二、冻结黄丽娟、陈金治、陈常华名下的银行存款九百八十五万元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结黄丽娟、陈金治、陈常华其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇一九年八月二十二日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10216号原告：蔡水荣，男，1972年10月15日出生。委托代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：陈常华，男，1984年5月10日出生。被告：黄丽娟，女，1984年1月15日出生。原告蔡水荣与被告陈常华、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡水荣的委托代理人郭艳平；被告陈常华、黄丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡水荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款9850000元及相应利息（按照月利率1.5%支付，从2019年8月1日起至实际履行之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年3月1日，二被告向原告借款10000000元，并出具借款借据1张，约定每月1日前，按月利率1.5%向原告支付利息。原告于当日将10000000元扣除首期利息150000元后，将9850000元支付给二被告。后因二被告不按时支付利息，双方于2019年6月11日签订债权债务汇总借据。因二被告未能履行还款义务，现诉至法院。被告陈常华辩称：向原告借款9850000元属实，同意原告的诉讼请求。被告黄丽娟辩称：向原告借款9850000元属实，同意原告的诉讼请求根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系；二被告系夫妻关系。2016年3月1日，二被告向原告借款10000000元，并出具借款借据1张，该借款借据载明：二被告向原告借款10000000元；每月1日前按月利率1.5%支付利息。原告于当日将9850000元转账至被告陈常华在中国农业银行的账户内。2019年6月11日，原告与被告陈常华签订双方债权债务汇总借据。在庭审过程中，二被告对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议；原、被告双方对借款本金及利息的给付时间无法达成一致意见。在审理过程中，根据原告蔡水荣的申请，本院于2019年8月22日作出（2019）京0118民初10216号民事裁定书，该裁定书裁定冻结被告陈常华、黄丽娟名下的银行存款9850000元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结陈常华、黄丽娟其他相应价值的财产。原告预交财产保全费5000元。上述事实，有借款借据、双方债权债务汇总借据、农业银行回单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现原告持借款借据，要求二被告偿还借款本金9850000元及自2019年8月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%支付利息的诉求，二被告均表示同意，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈常华、黄丽娟偿还原告蔡水荣借款本金九百八十五万元（限本判决书生效后十日内履行）。二、本判决生效后十日内，被告陈常华、黄丽娟给付原告蔡水荣借款本金九百八十五万元的利息（以九百八十五万元为基数，自二〇一九年八月一日起至借款实际还清之日止，按照月利率1.5%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费五千元（原告蔡水荣已预交），由被告陈常华、黄丽娟负担（限本判决生效后七日内交纳）案件受理费四万零三百七十五元（原告蔡水荣已预交），由被告陈常华、黄丽娟负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年十二月十六日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1889号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。主要负责人：王新舰，行长。委托诉讼代理人：张彬，公司职工。委托诉讼代理人：刘鹏，公司职工。被申请人：烟台市福山区麒龙食品有限公司，住所地山东省烟台市福山区永福园路559号。法定代表人：王福水，总经理。被申请人：王福水，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：朱秀梅，女，1965年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：王创，男，1992年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：吕其斌，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：亓乃忠，男，1958年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：朱传伟，男，1962年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：苏则友，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被申请人烟台市福山区麒龙食品有限公司、王福水、朱秀梅、王创、吕其斌、亓乃忠、朱传伟、苏则友金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山区麒龙食品有限公司、王福水、朱秀梅、王创、吕其斌、亓乃忠、朱传伟、苏则友银行存款2000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市福山区麒龙食品有限公司、王福水、朱秀梅、王创、吕其斌、亓乃忠、朱传伟、苏则友银行存款2000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年八月八日书记员  郭晓彤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3339号 申请执行人:杨丽 被执行人:杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杨丽与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年08月05日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5500元（利息暂计算至2019年08月06日）及债务利息，诉讼费25元，执行费50元，并于2019年08月06日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社款项人民币5575元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年八月六日 书记员 章琳杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2937号申请人：候明红，男，汉族，1966年12月1日生，住安徽省当涂县。被申请人：安徽华诚饲料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石街道益丰路12号，统一社会信用代码913405001505068086。候明红诉安徽华诚饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人候明红于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽华诚饲料科技有限公司名下价值人民币16万元的银行存款或等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额160000元范围内承担保险责任。本院经审查认为，候明红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封安徽华诚饲料科技有限公司名下价值人民币16万元的银行存款或等价值的财产。案件申请费1320元，由候明红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴基翔二〇一九年八月十二日书记员  方良燕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3339号 申请执行人杨丽 被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11237号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：饶玉锁，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：夏菊芳，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告海马财务有限公司与被告饶玉锁、夏菊芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告饶玉锁、夏菊芳下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3558号 申请执行人:倪志高 被执行人:金杭忠;周建平 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人倪志高与被执行人金杭忠;周建平民间借贷纠纷一案，于2019年08月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币58400元（利息暂计算至2019年08月21日）及债务利息，诉讼费1260元，执行费776元，并于2019年08月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人金杭忠;周建平款项人民币60436元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金杭忠;周建平相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年八月二十一日 书记员 章琳杰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11237号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：饶玉锁，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：夏菊芳，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告海马财务有限公司与被告饶玉锁、夏菊芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告饶玉锁、夏菊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告饶玉锁、夏菊芳支付贷款剩余本金40249.95元、利息233.52元（计算到2019年7月4日）、违约金6900元，共计47383.47元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LH16CHAL1HH148907”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告饶玉锁签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告饶玉锁为购买车辆而向原告借款69000元，借款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LH16CHAL1HH148907”）于2017年12月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告夏菊芳作为饶玉锁的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款15期，但自2019年2月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告饶玉锁、夏菊芳的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告饶玉锁、夏菊芳偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告饶玉锁、夏菊芳未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年11月7日，被告饶玉锁、夏菊芳向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告饶玉锁（借款人、抵押人）、被告夏菊芳（共同借款人）于2017年11月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告饶玉锁为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LH16CHAL1HH148907”）向原告借款69000元，借款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告饶玉锁（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告饶玉锁同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告饶玉锁履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年12月7日就被告饶玉锁所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了69000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，两被告尚欠原告贷款本金40249.95元、利息233.52元。 本院认为，原告与被告饶玉锁、夏菊芳签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告饶玉锁按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告饶玉锁、夏菊芳应支付原告贷款本金40249.95元、利息233.52元（计算到2019年7月4日）和违约金6900元（69000元×10%）。因被告饶玉锁、夏菊芳已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶玉锁、夏菊芳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金40249.95元、利息233.52元、违约金6900元，共计47383.47元； 二、原告海马财务有限公司对被告饶玉锁名下车牌号为×××、车架号为“LH16CHAL1HH148907”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告饶玉锁、夏菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执3558号 本院在执行申请执行人倪志高与被执行人金杭忠、周建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金杭忠、周建平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人金杭忠、周建平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10866号原告:长沙市红椒园餐饮服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路89号，统一社会信用代码：91430100184003942P。法定代表人：朱有铭，总经理。委托代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋，统一社会信用代码：91430000567664473D。法定代表人：唐顺国。被告：唐顺国，男，汉族，1963年4月7日出生，住上海市虹口区。被告：张旻昱，女，汉族，1971年12月18日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告长沙市红椒园餐饮服务有限公司诉被告湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国、张旻昱追偿权纠纷一案中，原告长沙市红椒园餐饮服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国、张旻昱的银行存款18000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了担保函，保单号为：PZPP19430101410000001099,保险责任限额为18000000元。本院认为：原告长沙市红椒园餐饮服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国、张旻昱的银行存款18000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年八月八日书 记 员  曹京琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9145号原告：陈婉莹，女，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：宁敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈婉莹与被告宁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇一九年八月二十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9145号原告：陈婉莹，女，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：宁敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈婉莹与被告宁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈婉莹到庭参加了诉讼，被告宁敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈婉莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日被告以自己投资为理由向原告借款3万元整，并于当日出具借条一份，借条载明“本人（借款人）宁敏今借到（出借人）陈婉莹人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2019年3月20日起至2019年6月30日，共3个月，全部本金子2019年6月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，”后借条到期后，知晓被告所谓借钱投资的理由均是捏造，实际拿去澳门赌博后，在被告本息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至法院，望法院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告宁敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2019年3月20日，被告宁敏向原告陈婉莹出具借条一张，借条载明：本人（借款人）宁敏今借到（出借人）陈婉莹人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2019年3月20日起至2019年6月30日，共3个月。全部本金于2019年6月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2019年3月20日，原告向被告转账支付30000元。但被告未按合同约定归还原告借款，至今尚欠原告30000元未归还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、银行流水、微信截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，陈婉莹与宁敏之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且陈婉莹已将30000元借款给付宁敏，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。宁敏未按照合同约定归还陈婉莹30000元借款，应当承担违约责任。故对原告请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告宁敏在本判决生效之日起七日内偿还原告陈婉莹借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费550元，公告费560元，两项共计1110元，由被告宁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张永玲人民陪审员  张星霞二〇一九年十二月二十五日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初764号原告：吴永红，女，1975年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：贺继明，男，1978年9月22日生，汉族，住安徽省凤台县。原告吴永红与被告贺继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告贺继明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  王吉春二〇一九年八月二日书 记 员  王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0405民初764号原告：吴永红，女，1975年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：贺继明，男，1978年9月22日生，汉族，住安徽省凤台县。原告吴永红与被告贺继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告贺继明下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永红到庭参加诉讼，被告贺继明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永红向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款本金100000元，并支付逾期付款利息(以本金100000元为基数，按照年利率6%自2019年6月18日起计算至本金付清时止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月13日，被告以急需资金周转为由，从原告处借款100000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告一开始接电话，后电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告贺继明未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、借条一份，证明被告于2013年9月13日从原告处借款现金100000元，该笔借款至今分文未还。经审查，本院对该份证据予以确认。证据三、淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初669号民事裁定书，证明原告曾于2019年6月18日诉至法院要求被告偿还借款，后原告撤回起诉。经审查，本院对该份证据予以确认。被告贺继明未向本院提交证据材料。为查明案件事实，本院依职权调取了被告贺继明的户籍证明和贺继明住所地所在的村委会即淮南市毛集实验区焦岗湖镇塘沿社区村民委员会开具的证明，村委会证明贺继明长期在外地，无法联系，原告对该组证据无异议，并确认户籍证明上显示的人就是被告贺继明本人。经审查，本院对该组证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2013年9月13日，被告从原告处借款现金100000元，并向原告出具借条一份。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。该笔借款100000元，被告至今分文未付。原告曾于2019年6月18日诉至本院要求被告还款，后原告撤回起诉。现被告下落不明，故原告诉至法院。本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付逾期付款利息(以本金100000元为基数，按照年利率6%自2019年6月18日起计算至本金付清时止)的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款事实，有原告提交被告亲笔书写的借条予以证明，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。本案借款事实清楚，被告应当按照约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息(以本金100000元为基数，按照年利率6%自2019年6月18日起计算至本金付清时止)的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告曾于2019年6月18日向本院起诉要求被告还款，故被告支付逾期付款利息的起始时间应为2019年6月18日。现原告要求被告支付逾期付款利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2019年6月18日起计算至本金付清时止）的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺继明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永红借款本金100000元，并支付逾期付款利息(以本金100000元为基数，按照年利率6%自2019年6月18日起计算至本金付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  王吉春二〇一九年十一月五日书 记 员  王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6041号本院于2019年8月31日对原告张铎与被告于思文、滕州市善园车之梦汽车美容店、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0112民初6041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0112民初6041号民事判决书中第1页第18行、第19行“委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：顾展铭，山东齐鲁律师事务所律师。”审判员  张宝林二〇二〇年一月十日书记员  林鹏志
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6474号原告：李伟锋，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马丰硕，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李伟锋与被告马丰硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告马丰硕下落不明，需公告送达相关诉讼文书，宜适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张建珍人民陪审员  牛会芍二〇一九年八月十九日书 记 员  赵昊阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8217号 原告：徐道鸿，男，1975年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：覃孝文，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省青神县。 原告徐道鸿与被告覃孝文买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告覃孝文下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告徐道鸿与被告覃孝文买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年八月七日 书记员  石 娟