内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0581民初2281号 原告：霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司，统一社会信用代码：911505813290152599，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市煤化工业园区**广源热能公司西侧。 法定代表人：张国荣，总经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：中润滨海建设集团有限公司，统一社会信用代码：91130200780849311T，住所地河北省唐山市路**韩前街**。 法定代表人：祝海斌，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 原告霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司（下称霍市锦盛商砼公司）诉被告中润滨海建设集团有限公司（下称中润滨海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍市锦盛商砼公司委托诉讼代理人王晓强、中润滨海建设公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍市锦盛商砼公司提出诉讼请求：1.判令中润滨海建设公司给付霍市锦盛商砼公司混凝土货款598570元以及逾期付款损失155476元（自2016年3月15日至2017年1月25日，计10个月，以668570元为基数，利息为55714元，自2017年1月25日至2018年9月15日，计20个月，以598570元为基数，利息为99762元，按照年利率10%计算），合计754046元；2.判令中润滨海建设公司自2018年9月16日起至本息还清之日止的逾期付款利息（以598570元为基数，按照年利率10%计算）。3.本案诉讼费用由中润滨海建设公司承担。事实和理由：2015年5月19日至6月20日，中润滨海建设公司在霍林郭勒市锦联铝业公司成立的项目部向霍市锦盛商砼公司购买混凝土3243立方米，共计货款为1068570元。2016年4月15日经双方确认中润滨海建设公司累计欠霍市锦盛商砼公司668570元，2017年1月25日中润滨海建设公司给付霍市锦盛商砼公司70000元，仍欠598570元未给付。 中润滨海建设公司提出答辩意见：对霍市锦盛商砼公司货款本金的诉讼请求予以认可，利息按照年利率10%的给付请求没有事实及法律依据，且对计算的利息起止时间也不予认可。 霍市锦盛商砼公司依法提举了证据：商品砼结算单、对账单、银行汇款回单各一份。意在证明霍市锦盛商砼公司与中润滨海建设公司之间存在着商品砼买卖合同关系，并且在2015年5月19日至2015年6月20日双方曾经对商品砼进行过结算，有结算金额和商品砼的数量，另外通过对账单可证实中润滨海建设公司曾经向霍市锦盛商砼公司付过货款，并且有剩余货款未支付，中润滨海建设公司曾向霍市锦盛商砼公司再次履行货款给付义务，同时霍市锦盛商砼公司也在不断地向中润滨海建设公司索要货款的事实存在。 中润滨海提出质证意见，关于商品砼结算单具体结算金额代理人不清楚，无法核实；对对账确认单认可，但是形成对账单之日中润滨海建设公司已经变更了公司名称，由唐山市滨海建筑安装工程有限公司变更为中润滨海建设集团有限公司，该盖章应为中润滨海建设集团有限公司霍林河项目部章，对该对账单中的公章中润滨海建设公司不予认可，且该对账确认单只是双方对账的依据，不能达到霍市锦盛商砼公司的证明目的，证明中润滨海建设公司应从2016年3月15日开始向霍市锦盛商砼公司支付利息，因该确认单没有关于利息的约定，只是双方欠款、欠票的确认；对银行回单予以认可。 中润滨海建设公司依法提举了证据：1.《证明》一份。意在证明中润滨海建设公司于2015年9月30日变更了公司名称，所以对霍市锦盛商砼公司提交的对账确认单中的盖章不予认可；2.《商品混凝土买卖合同》一份。意在证明霍市锦盛商砼公司与中润滨海建设公司存在商品混凝土的买卖关系，合同当中没有关于利息的约定，且该合同也能证明霍市锦盛商砼公司明知是垫资的行为，故中润滨海建设公司不应支付其利息。 霍市锦盛商砼公司提出质证意见，对《证明》的真实性无异议，对证明的问题有异议，中润滨海建设公司名称变更是中润滨海建设公司单方的企业行为，但是对公司名称变更前的公章的证明效力并没有声明作废，同时在霍市锦盛商砼公司未接到声明作废的通知之前仍然相信中润滨海建设公司原有单位名称的项目部公章的证明效力，所以该对账确认单的公章事实使公司产生信赖效应，另外中润滨海建设公司对确认单的金额没有异议，所以该对账单的真实效力无可厚非；对《商品混凝土买卖合同》的真实性无异议，在合同中明确约定每月月底前结算上个月商砼供应数量，在付款方式也约定了施工起前四个月不付款，那么在该合同印章使用审批单中记载的日期是2015年6月2日，也就是说在2015年6月份以后的四个月时间内霍市锦盛商砼公司是应该承担垫资义务的，那么付款方式中也约定了第八个月付款到总量的80%，剩余的金额两个月之内付清，所以付款结算时间是明确的。 本院认证认为，霍市锦盛商砼公司与中润滨海建设公司提举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。 经审理认定事实：2015年6月2日，唐山市滨海建筑安装工程有限公司与霍市锦盛商砼公司签订了《商品混凝土供需合同》，合同中约定购买的混凝土用于锦联二期一标、三标；结算方式为每个月25号商砼供应完后，要核对数量，每月月底前结算上月商品砼实际供应数量；付款方式为双方签字的送货单据数量计算，施工起前四个月不付款，第五个月付到总量的20%，第六个月付到总量的40%，第七个月付到总量的60%，第八个月付到总量的80%，剩余金额之后两个月付清。自2015年5月19日至6月20日止，唐山市滨海建筑安装工程有限公司霍林河项目部从霍市锦盛商砼公司购买混凝土3243立方米，共计货款为1068570元。2016年4月15日经双方确认唐山市滨海建筑安装工程有限公司霍林河项目部累计欠霍市锦盛商砼公司668570元，之后于2017年1月25日，中润滨海建设公司给付霍市锦盛商砼公司70000元，仍欠598570元未给付。 另查明，唐山市滨海建筑安装工程有限公司于2015年9月30日将名称变更为中润滨海建设集团有限公司，但对唐山市滨海建筑安装工程有限公司霍林河项目部的名称没有予以变更。 本院认为，霍市锦盛商砼公司与中润滨海建设公司于2015年6月2日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方均应依照买卖合同的约定享有权利并履行义务。霍市锦盛商砼公司已经按照买卖合同的约定将混凝土交付给中润滨海建设公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，中润滨海建设公司应按照买卖合同的约定履行付款义务，支付剩余货款598570元，故霍市锦盛商砼公司提出的诉讼请求理由成立，本院予以支持。霍市锦盛商砼公司与中润滨海建设公司签订的买卖合同，虽然未明确约定逾期付款的违约责任，但中润滨海建设公司的逾期付款行为给霍市锦盛商砼公司造成了利息损失，故中润滨海建设公司应承担给付利息的责任。中润滨海建设公司最后一次履行义务支付价款的时间为2017年1月25日，故利息损失的起算点也应以2017年1月25日起计算，霍市锦盛商砼公司要求给付年利率10%的利息损失的请求过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，中润滨海建设公司应从2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算给付至实际给付为止。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、中润滨海建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司欠款598570元，给付2016年4月15日起至2017年1月25日利息21812元（668570元×9月×4.35%÷12月），自2017年1月25日起以欠款本金598570元为基数按照年利率4.35%计算给付至实际给付完毕为止。 二、驳回原告霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11342元，减半收取5671元（霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司已预交），由中润滨海建设集团有限公司负担5671元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年七月十日 书记员 郭 玲 玉