wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初7689号 原告：孟庆杰，男，1969年1月2日出生，汉族，新疆重和通汇工程机械有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：孙树刚，男，1964年6月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。 被告：孙逢春，女，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。 被告：烟台鸿发食品有限公司，住所地山东省烟台市海阳市。 法定代表人：孙树刚，烟台鸿发食品有限公司执行董事兼总经理。 原告孟庆杰与被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆杰委托诉讼代理人李建庆到庭参加诉讼。被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟庆杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金2000000元；2.请求依法判令三被告共同偿还借款利息320000元（2018年7月1日至2019年2月28日）及2019年3月1日起至借款实际偿还完毕期间的产生的利息（以200万元为基数，按月利息2%计算）；3.请求依法判令三被告赔偿原告律师费损失50000元；4.本案诉讼费、邮寄费由三被告承担。事实及理由：2015年8月30日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告在原告处借款2000000元，借款期间为六个月即2015年9月1日至2016年2月29日，借款利率为月利率15‰，每月25日之前支付利息，同时《借款合同》对违约责任作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了2000000元借款。借款期限到期后，被告没有按约还款，经协商，2018年3月30日达成《还款协议》，但是三被告依然没有按照约定还款，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告孟庆杰（乙方）与被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方因业务经营需要在乙方处借款，借款金额为2000000元。借款时间自2015年9月1日至2016年2月29日，借款利率为月利率15‰。借款利息按月向乙方偿付，甲方应在每月25日前按时足额向乙方支付本合同约定利息。如逾期偿还利息，每逾期一天应按照本合同约定的借款利率上浮50%承担逾期利息等。如逾期偿还本金，每逾期一天应按一年期商业银行贷款利率的四倍承担逾期利息。如甲方未能按时足额偿还借款本息、逾期利息等，导致乙方采取诉讼方式主张其权利，乙方因此产生的律师费、诉讼费、保全费等与诉讼相关的其他费用均由甲方承担。次日，原告孟庆杰分两次向被告孙树刚转账计2000000元。2015年9月1日，被告孙树刚、孙逢春向原告孟庆杰出具借据称其足额收取上述借款2000000元。 另查明，2018年3月30日，原告孟庆杰（甲方）与被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司（乙方）签订《还款协议》，明确自2018年2月起乙方停止支付利息，截止2018年3月25日，乙方未偿还借款本金2000000元，未支付的利息为60000元，未支付的借款本息合计2060000元。同时约定具体还款时间及还款方式，如乙方任意一笔款项逾期10天未支付或未足额支付，甲方有权就乙方所有未支付款项一并主张权利。乙方应承担自逾期之日起至实际清偿期间的利息（以未支付借款本金为基数，按2%/月利率计算）。因甲方实现债权而发生的律师费（按争议标的的6%计算）、保全费等由乙方承担。 又查，原告孟庆杰催讨无果，故其与新疆瀛漠律师事务所签订《民事委托代理合同》、《委托代理收费协议》，委托其律师作为本案的诉讼代理人，约定并实际支付律师服务费50000元。 以上事实有借款合同、借据、交易明细、还款协议、委托代理收费协议、电子发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款2000000元事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求三被告返还借款2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，案涉借款凭证明确约定借款月利率为15‰，同时约定逾期支付本息的违约方式，原告以未还借款2000000元为基数，按照2%月息主张自2018年7月1日至2019年2月28日期间的利息320000元（2000000元×2%×8个月）的诉讼请求，有事实依据，且未超过法律规定，本院予以支持。自2019年3月1日至借款实际偿还完毕期间的利息仍由被告以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付。 关于律师代理费，该笔费用系在被告违约的情况下，原告为实现自己的债权而产生的费用，且原、被告明确约定该笔费用由被告承担，故原告要求被告承担律师费50000元的诉讼请求，有事实依据，且未超过法律规定，本院予以支持。被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司返还原告孟庆杰借款2000000元； 二、被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司向原告孟庆杰支付利息320000元，自2019年3月1日至借款实际偿还完毕期间的利息仍由上述被告以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付； 三、被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司向原告孟庆杰支付律师费50000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25760元（原告已预交），邮寄送达费120元，公告费390元，合计26270元（原告已预交），由被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 徐     霞 人民陪审员 玛  依  拉 二〇二〇年二月十日 书 记 员 娜  日  娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2501号申请人：赵洪军，男，1970年4月29日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。(诉讼代理)。被申请人：张雪，男，1989年2月5日出生，汉族。被申请人：王亭，女，1992年9月17日出生，汉族，住址同上。赵洪军与张雪民间借贷纠纷一案，申请人赵洪军于2019年8月6日申请追加王亭为本案被告并向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张雪、王亭名下财产600000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人赵洪军以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人赵洪军提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张雪、王亭名下银行存款600000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳芳二〇一九年八月七日书记员  张晓蕾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3373号原告：龚锦文，男，1955年2月18日出生，汉族，初中，住天长市。被告：李贻凤，男，1957年8月5日出生，汉族，初中，住天长市。本院在审理原告龚锦文与被告李贻凤民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  唐来余二〇一九年八月十六日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3373号原告:龚锦文,男,1955年2月18日出生,汉族,初中文化,住天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告:李贻凤,男,1957年8月5日出生,汉族,初中文化,住天长市。原告龚锦文与被告李贻凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告龚锦文的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告李贻凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚锦文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李贻凤归还原告龚锦文借款25000元;2、要求被告支付利息(以25000元为基数自起诉之日起至借款还清之日止,按年利率6%计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2014年8月25日,被告以资金周转为由,向原告借到现金25000元,并当即出具借条一张,该借条对还款期限、利息均未作出明确约定。事后经原告多次催要,但被告借故搪塞,至今分文未还。原告龚锦文向法庭提供的证据材料有：一、原告身份证复印件及村委会证明，证明原告身份信息及主体适格，证明借据中的龚巾文和身份证中的龚锦文是同一人。二、被告人口信息复印件，证明被告主体适格。三、借条原件，证明2014年8月25日,被告以资金周转为由,向原告借到现金25000元,并当即出具借条,该借条对还款期限、利息均未作出明确约定。被告李贻凤未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告龚锦文与被告李贻凤系朋友关系，2014年8月25日，被告李贻凤向原告龚锦文借款25000元，并出具借条“今借到龚巾文现金贰万伍仟元（25000元），李贻凤，天长市贻凤家庭农场，2014.8.25”。后因被告李贻凤一直未还款，原告龚锦文依法提起诉讼。另查明，借条中的“龚巾文”与本案原告龚锦文系同一人。上述事实，有借条原件、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款后，被告李贻凤应承担偿还借款的义务。对原告龚锦文要求被告李贻凤从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贻凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚锦文借款25000元及利息（按年利率6%，自2019年7月2日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李贻凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐来余人民陪审员  虞桂珍人民陪审员  马全兰二〇一九年十一月二十六日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2501号 原告：赵洪军，男，1970年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。 被告：张雪，男，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王亭，女，1992年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。 原告赵洪军与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵洪军及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王亭经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵洪军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金400000元整及利息（第一笔以200000元本金为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年息24%计算；第二笔以200000元本金为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月28日被告张雪因汽车修配厂投资向原告借款200000元，原告以转账的形式给付了200000元，张雪给原告出具借条一张，承诺2019年3月28日还清，如不能按期还款则支付违约金50000元。2018年11月5日张雪因做生意缺少资金周转再次向原告借款200000元，原告履行借款义务后，张雪出具借条一份，承诺2019年5月5日偿还，如逾期未还，则支付10%的违约金。王亭与张雪2012年结婚，因为两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，而王亭为汽车修配厂的法定代表人，故此借款应视为夫妻的共同债务。现两笔借款都已到期，二被告没有履行还款义务，故诉至贵院，请依法判决。 张雪、王亭未到庭无答辩。 根据赵洪军的举证和陈述，本院认定如下：2018年3月28日张雪向赵洪军借款，赵洪军当日向张雪账户转款200000元，张雪给赵洪军出具借条写明：赵洪军借给张雪200000元，此款于2019年3月28日一次性偿还。如到期未还，张雪需要支付违约金50000元，借款人处张雪签名摁有指纹。赵洪军主张借款时口头约定借期利息为月利率3.5%，且2018年4月-7月张雪每个月均给赵洪军转款7000元，经核算上款系以200000元为本金按月利率3.5%给付的利息。2018年11月29日张雪给赵洪军转款19800元，2019年1月张雪以现金方式给付赵洪军10000元，2019年3月18日张雪微信转账给赵洪军6000元，赵洪军陈述上述给款均是给的第一笔借款200000元的借款利息。 2018年11月5日张雪再次向赵洪军借款200000元，赵洪军于当日通过其爱人盖春红名下银行卡提取150000元交给张雪，又通过此账户向张雪账户转款50000元，合计200000元。张雪于当日出具借条写明：赵洪军借给张雪200000元，此款于2019年5月5日全部偿还。如到期未还，张雪需要支付10%的违约金，借款人处张雪签名摁有指纹。赵洪军本人与张雪（微信名为亿达汽修）的聊天记录涉及到借款及利息事宜。另查明，张雪与王亭于2012年11月27日登记结婚，双方购买的不动产均登记在王亭名下。吉林省众亿达汽车维修有限责任公司法定代表人为王亭。 本院认为，张雪于2018年3月28日、11月5日分别向赵洪军借款200000元，并于当日出具了借条，赵洪军也履行了借款义务，故应认定双方存在借贷法律关系，张雪应履行还款义务。第一笔借款200000元，借条中虽然没有写明借款期间的利息，但赵洪军主张当时是口头约定的利息为月利率3.5%，张雪于借款后的4月-7月每个月给均给赵洪军转款7000元，与月息3.5%计算的金额相符，结合其提供的微信聊天记录，认定此笔借款口头约定了利息按月利率3.5%计算。张雪于2018年4-7月、11月、2019年1月、3月都给赵洪军转过款，上述月份给过的款项应按照月利率3%计算利息，多余的部分抵扣本金，计算如下：2018年4月给付的7000元扣除当月利息6000元多余的1000元抵充本金，本金变为199000元，2018年5月给付的7000元扣除当月利息5970元多余的1030元抵充本金，本金变为197970元，2018年6月给付的7000元扣除当月利息5939.10元多余的1060.90元抵充本金，本金变为196909.1元，2018年7月给付的7000元扣除当月利息5907.273元多余的1092.73元抵充本金，本金变为195816.37元，2018年11月给付的19800元应先支付8-11月的利息23497.96元，此时所欠利息为3697.96元，2019年1月给付的现金10000元优先支付11月欠的利息，剩余部分6302.04元支付2018年12月、2019年1月的利息11748.98元，此时欠利息5446.58元，2019年3月给付的6000元优先偿还1月拖欠的利息还剩余553.42元。故第一笔借款200000元现本金变为195816.37元，利息给付到2019年1月。张雪应以本金195816.37元偿还本金并按照月利率2%支付利息，利息自2019年1月29日开始到实际给付之日止，但应扣除已给付的553.42元。第二笔借款200000元本金没有异议，张雪也没有支付过任何款项，借条中没有约定利息，故视为此笔借款借期内不支付利息，利息应按照逾期利息予以保护，即以200000元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准保护，自2019年5月6日起至实际给付之日止。两笔借款签订的借条虽然只有张雪自己签名，但是借款发生在张雪、王亭二人婚姻存续期间，第二张借条也写明了借款用于生意周转需要，张雪工作的亿达汽修法定代表人为王亭，应认定此处为张雪、王亭二人的共同经营场所，赵洪军主张借款用于张雪、王亭共同的生产经营予以采信，故王亭应作为共同借款人对上述债务承担还款付息的责任。张雪、王亭未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张雪、王亭偿还原告赵洪军第一笔借款本金195816.37元； 二、被告张雪、王亭给付原告借款利息（以195816.37元本金为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月29日起至实际给付之日止，但应扣除553.42元）； 三、被告张雪、王亭偿还原告赵洪军第二笔借款本金200000元； 四、被告张雪、王亭给付原告赵洪军借款利息（以200000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年5月6日起至实际给付之日止）； 五、驳回原告赵洪军其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（限于第二笔借款） 案件受理费7300元、保全费3520元（原告赵洪军已预交），由被告张雪、王亭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  张国军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓蕾
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初2192号 原告：洛阳薪旺贸易有限公司，住所地新安县万基工业园区。 法定代表人：贾进保，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。 被告：攀钢集团钛业有限责任公司，住所地四川攀枝花钒钛产业区。 法定代表人：王长民，系该公司执行董事。 本院受理原告洛阳薪旺贸易有限公司诉被告攀钢集团钛业有限责任公司为买卖合同纠纷一案后，被告攀钢集团钛业有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据最高人民法院下发的《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送至银川市中级人民法院的通知》对涉及宝塔石化集团财务有限公司作为票据承兑人的票据纠纷案件，指定银川市中级人民法院管辖，要求将案件移送到银川市中级人民法院审判。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原、被告签订的《买卖合同》合同签订地：攀枝花市，解决争议的方法：双方协商解决争议，协商不成，向合同签订地所在人民法院提起诉讼。因无法确定攀枝花市的管辖法院，属于约定不明，原告依据上述规定作为接收货币一方所在地向本院提起诉讼，本院应予受理。且本案无宝塔石化集团财务有限公司作为当事人参加诉讼，故被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告攀钢集团钛业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  王向辉 人民陪审员  黄 印 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张 静
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2709号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办吉阳西路82号阳光花城30栋122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被告：陈正星，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告陈正星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现不能向被告陈正星送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈蔚蔚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2709号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。委托诉讼代理人：胡智超，该支行员工。被告：陈正星，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告陈正星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人胡长德到庭，被告陈正星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金23,700元及截止2019年5月31日利息1,095.73元、罚息2,921.43元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计23,717.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××47。同日，该卡在原告处开通了个人电子银行服务，原、被告于2017年4月5日通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：360831150－9530－20186842571和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为23,700元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定的主要内容：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用,本合同以数据电文方式签署,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担等条款。被告于合同签订的当日通过手机银行支用了该笔23,700元的贷款，该款实际在2018年4月5日到账，但被告至今仍未归还借款。截止2019年5月31日尚欠借款本金23,700元、利息1,095.73元、罚息2,921.43元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院依法裁判。原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、个人开户与银行签约服务申请书、智慧柜员机业务凭证，证明被告在原告处开立一张卡号为62×××47的银行卡，该卡在原告处开通了个人电子服务；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证明原、被告双方对“快e贷”业务进行了约定；4、账户签约信息浏览，证明业务开通时间，被告在原告处开立的银行卡与“快e贷”进行了签约绑定的事实；5、贷款资金流向已览表浏览，证明被告支用“快e贷”的具体情况，被告于合同签订的当日通过手机银行支用23,700元贷款；6、中国建设银行个人贷款对账单，证明截止2019年11月11日被告欠借款本金23,700元、利息1,095.73元、罚息4,052.64元。被告陈正星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告陈正星在原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行处办理了结算通借记卡，卡号为62×××47。2017年4月5日，原、被告双方通过电子签名方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方约定：借款额度为23,700元，借款额度有效期自2017年4月5日至2018年4月5日止；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款人未能按上述时限要求归还贷款本息的将视为借款人违约，贷款人有权按照借款合同关于违约救济措施的约定向借款人主张权利。2017年4月5日，原告向被告发放借款23,700元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2019年11月11日，共结欠原告借款本金23,700元、利息1,095.73元、罚息4,052.64元。庭审中，原告陈述已对被告欠付的利息在系统内作了核销，欠付利息1,095.73元不再增加，罚息随拖欠时间增加。该款经原告多次催取，未果，遂诉至本院。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告陈正星签订的合同依法成立，合法有效，原告已按合同约定向被告发放借款23,700元，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。借款到期后被告未还清借款本息，已构成了违约，故原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告从系统上对被告利息进行核销，欠付利息不再增加，系其对自身权益的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正星在本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行借款本金23,700元及利息、罚息，欠付利息为1,095.73元，罚息按年利率6.84%计算，从2018年4月6日起算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告陈正星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4786号 原告：成都重工起重机股份有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港三路903号。 法定代表人：辛瑞朵，总经理。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：柯常明，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：湖北坤明劳务有限公司，住所地：十堰经济技术开发区白浪西路38号。 法定代表人：柯常明。 原告成都重工起重机股份有限公司与被告柯常明、湖北坤明劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告柯常明、湖北坤明劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年八月十六日 书 记 员  伍 孟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2183号 申请人：赣州方基置业有限公司,统一社会信用代码:91360700778842313H,住所地:江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被申请人：南昌市南能电力建设有限公司，统一社会信用代码：9136010355085430X7，住所地：江西省南昌市西湖区福山巷82号5栋西单元802室。 法定代表人：王嘉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：钟小春，男，汉族，1979年5月31日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人赣州方基置业有限公司与被申请人南昌市南能电力建设有限公司、钟小春建设工程施工合同纠纷一案，申请人赣州方基置业有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市南能电力建设有限公司的银行存款人民币2702444.8元予以冻结。申请人赣州方基置业有限公司以中国人民财产保险股份公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市南能电力建设有限公司的银行存款人民币2702444.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年八月九日 代理书记员  陈 丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4786号 原告：成都重工起重机股份有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港三路903号。 法定代表人：辛瑞朵，总经理。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：湖北坤明劳务有限公司，住所地：十堰经济技术开发区白浪西路38号。 法定代表人：柯常明。 被告：柯常明，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告成都重工起重机股份有限公司（以下简称成都重工公司）与被告湖北坤明劳务有限公司（以下简称坤明公司）、柯常明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都重工公司的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告坤明公司、柯常明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都重工公司向本院提出诉讼请求：判令坤明公司、柯常明连带向成都重工公司支付货款44200元及资金占用利息（利息以44200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月6日起至款项付清之日止）。事实和理由：2018年4月15日，成都重工公司与坤明公司签订《工业产品订货合同》（合同编号：20180410-03），合同约定成都重工公司向坤明公司出售起重机。合同签订后，成都重工公司按照合同约定履行供货义务。后经双方结算，柯常明向成都重工公司出具《欠条》载明，截止到2019年4月20日，尚欠成都重工公司货款44200元，并明确15日内付清。成都重工公司主张，已经支付的部分货款是通过坤明公司的法定代表人柯常明的个人账户支付的，故认为柯常明与坤明公司之间存在财务混同，应当共同承担付款义务。现因二被告未按时支付货款，成都重工公司诉至法院。 被告坤明公司、柯常明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，成都重工公司（供方）与坤明公司（需方）签订《工业产品订货合同》（合同编号：20180410-03），约定成都重工公司出售“MH型10T-27m门式起重机”一台，总金额15万元，交货地点方式为：“供方运至需方使用现场”，货款支付方式为：“需方首付3万元定金，安装、调试完毕后付清余款，2018年4月底前”。成都重工公司在合同供方处加盖公章，需方处落款为坤明公司，由坤明公司的法定代表人柯常明签字确认。合同签订后，成都重工公司按照合同约定交付了起重机，坤明公司通过柯常明个人账户分别于2018年4月12日、6月26日共计向成都重工公司支付货款90000元，2018年10月31日，坤明公司的股东柯恒通过其支付宝账户向成都重工支付货款20000元，坤明公司通过三次转账共计向成都重工公司支付货款110000元。2019年4月20日，柯常明出具《欠条》，载明“今欠到成都重工公司龙门吊货款44200元（合同编号：20180410-03），本货款在15天以内全部支付清”，柯常明在欠款人处签字捺印，并载明身份证号码。成都重工公司自认《欠条》载明金额中的4200元为利息，实际欠付货款本金为40000元。《欠条》出具后，柯常明与坤明公司未向成都重工公司支付货款。 上述事实，有原、被告主体信息、《工业产品订货合同》、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，成都重工公司与坤明公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。成都重工公司向坤明公司供应了货物，坤明公司应当向成都重工公司支付相应的货款。根据《工业产品订货合同》的约定，坤明公司应当在2018年4月底前向成都重工公司支付完毕全部货款，逾期支付则视为违约。《欠条》载明的承诺付款期限为2019年4月20日起15日内支付完毕，即应当在2019年5月5日前付清剩余全部货款40000元及利息4200元，现付款期限已经届满，本院对于成都重工公司要求坤明公司支付剩余货款40000元及截止2019年4月20日的利息4200元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，成都重工公司主张要求坤明公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算基数，本院认为应当以未付货款40000元为基数进行计算，故坤明公司应向成都重工公司支付以未付货款40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年5月6日起至货款付清之日止的利息。 成都重工公司认为柯常明通过其个人账户向成都重工公司支付货款的行为，代表柯常明的个人财产与坤明公司财产发生混同，要求柯常明共同承担付款责任。本院认为，柯常明作为坤明公司的法定代表人，其支付货款的行为系代表公司支付，属于职务行为，该付款行为不足以证明柯常明的个人财产与坤明公司的财产混同，因此，对于成都重工公司要求柯常明对坤明公司的债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 坤明公司、柯常明均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖北坤明劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都重工起重机股份有限公司支付货款40000元及利息4200元，并支付以未付货款40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年5月6日起至货款付清之日止的利息； 二、驳回原告成都重工起重机股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告湖北坤明劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  伍 孟
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0106刑初634号 被告人徐某某犯盗窃罪一案，本院于2019年8月6日作出（2019）川0106刑初634号刑事判决并向被告人徐某某送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下： （2019）川0106刑初634号刑事判决书中第3页第5行至第6行“即自二〇一九年五月十八日起至二〇二〇年一月十七日止。”现更正为“即自二〇一九年五月十六日起至二〇二〇年一月十五日止。” 审 判 员 王燎 二〇一九年八月二十九日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15658号申请人：黄贤池，男，1984年1月8日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：鲍乐姚，男，1985年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：汪中祥，男，1991年1月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：陈国军，男，1981年10月4日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告黄贤池、鲍乐姚、汪中祥与被告陈国军合伙协议纠纷一案中，申请人黄贤池、鲍乐姚、汪中祥向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈国军名下价值75万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈国军名下价值75万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年八月三十日书记员 于春艳
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初764号 原告:程辉炎，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:洪德，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告程辉炎与被告洪德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚 侠 人民陪审员  叶鹤芳 人民陪审员  洪春杨 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  徐云飞
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初634号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李胜宾 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）564号 起诉时间：2019年8月5日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人徐某某，男，1986年1月9日出生，身份证号码：3703231986××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县。2018年6月19日因犯盗窃罪被成都市蒲江县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月14日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年5月16日13时许，被告人徐某某来到位于成都市金牛区二环路北四段89号的“盒马鲜生”店内，趁销售人员不备之机，盗窃一瓶“水井坊”牌井台装52度白酒和一瓶“水井坊”牌臻酿八号52度白酒后逃出店铺，后被工作人员发现并现场挡获。经鉴定，被盗的两瓶白酒共计价值808元。徐某某对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗物品已追回并返还。公安机关从被告人徐某某处扣押作案工具背包一个。 判决理由：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的背包，是徐某某本人所有的作案工具，应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十八日起至二〇二〇年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具背包一个予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年八月六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初764号 原告:程辉炎，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告:洪德，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告程辉炎与被告洪德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年8月23日，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告程辉炎及其委托诉讼代理人王艳花到庭参加诉讼。被告洪德经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息损失（以上述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年10月13日计算至款清之日，其中截至2019年7月10日的利息损失为3566.75元）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买木材类货物。双方经核对，截止到2017年10月13日，被告共欠原告货款110000元，被告承诺2018年10月12日前付清。被告为此向原告出具欠条，载明上述事实。但被告至今分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。 本院审理查明：程辉炎与洪德系歙县老乡，双方系从事木材加工、销售行业期间认识。洪德自2016年起在程辉炎处多次采购木门类货物。2017年10月13日，程辉炎与洪德对账，确认截止2017年10月13日，洪德共欠程辉炎货款金额为110000元。洪德承诺该款于2018年10月12日之前还清。并为此出具欠条一张。后洪德未按约定付款，程辉炎多次催讨未果，诉至法院。 上述事实有原告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告已履行了供货义务，其有权主张被告立即支付货款。现被告未付清余款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告主张被告立即支付货款及相应的利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪德自本判决生效之日起十日内支付原告程辉炎货款110000元及资金占用期间的利息损失（以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年10月13日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2572元，公告费600元，合计3172元，由被告洪德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  姚 侠 人民陪审员  洪春杨 人民陪审员  叶鹤芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐云飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19939号原告：王某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：陈某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告之共同委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告：北京史克浪国际体育文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄斯沉，董事长兼经理。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告王某某、陈某与被告北京史克浪国际体育文化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  冷安宏二〇一九年八月二十二日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4803号 申请人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被申请人：四川万德原酒有限公司，住所地：成都市双流区黄甲大道512号。 法定代表人：谭佳玙。 被申请人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地：彭山县青龙镇经济开发区。 法定代表人：王成。 被申请人：谭佳玙，女，1990年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：王成，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被告四川万德原酒有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、谭佳玙、王成金融借款合同纠纷一案，申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川万德原酒有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、谭佳玙、王成价值3244279元的财产采取保全措施。申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司提供诉讼保函予以担保。 本院经审查认为，申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川万德原酒有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、谭佳玙、王成的银行存款3244279元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年八月五日 书记员  伍孟
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初634号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县丕山水泥厂，住所地善堂镇迎阳铺村。法定代表人：申庆山。被申请人：申庆山，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市丕山建材有限公司，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村。法定代表人：申留英。被申请人：申留英，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：谢同洪，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市金卓砼业有限公司，住所地浚县善堂镇迎阳铺村村东。法定代表人：朱中然。被申请人：朱中然，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县丕山水泥厂、申庆山、鹤壁市丕山建材有限公司、申留英、谢同洪、鹤壁市金卓砼业有限公司、朱中然金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款17900000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县丕山水泥厂、申庆山、鹤壁市丕山建材有限公司、申留英、谢同洪、鹤壁市金卓砼业有限公司、朱中然银行存款17900000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18640号张梦磊：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9402号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年八月三十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18640号张梦磊：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年七月三十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18640号张梦磊：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年七月三十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18640号因被执行人张梦磊未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18640号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：张梦磊，男，汉族，1997年4月8日出生，住河南省虞城县。关于一汽汽车金融有限公司申请执行张梦磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人张梦磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向张梦磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人张梦磊纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向张梦磊发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，张梦磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张梦磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张梦磊的下落。经调查被执行人张梦磊在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张梦磊的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人张梦磊提起网络查询，未发现被执行人张梦磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张梦磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初634号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：浚县丕山水泥厂，住所地善堂镇迎阳铺村。法定代表人：申庆山。被告：鹤壁市丕山建材有限公司，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村。法定代表人：申留英。被告：鹤壁市金卓砼业有限公司，住所地浚县善堂镇迎阳铺村村东。法定代表人：邱雪梅。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县丕山水泥厂（以下简称浚县丕山厂）、鹤壁市丕山建材有限公司（以下简称浚县丕山公司）、鹤壁市金卓砼业有限公司（以下简称鹤壁金卓公司）、申庆山、申留英、谢同洪、朱中然（原告已撤回对前述四人的起诉）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖60号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告浚县丕山厂、鹤壁丕山公司、鹤壁金卓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年12月5日，原告与被告浚县丕山厂签订借款合同一份，借款金额17900000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.4875‰，逾期利率为月息12.73125‰。被告鹤壁丕山公司、鹤壁金卓公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县丕山厂偿还原告借款本金17900000元,并支付利息及逾期利息（以本金17900000元为基数，自2017年4月22日起至2018年12月5日止按合同约定利率月息8.4875‰计算；自2018年12月6日起逾期利率按合同约定利率8.4875‰基础上加收50%即月息12.73125‰计算）直至本清息止；2.被告浚县丕山厂给付原告保全申请费5000元；3.被告鹤壁丕山公司、鹤壁金卓公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费等费用由被告负担。被告浚县丕山厂、鹤壁丕山公司、鹤壁金卓公司均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月5日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告浚县丕山厂签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人浚县丕山厂向贷款人浚县农信联社借款17900000元,期限为2015年12月5日至2018年12月5日，贷款月利率为8.4875‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.73125‰。同日，浚县农信联社与被告鹤壁丕山公司、鹤壁金卓公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁丕山公司、鹤壁金卓公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人浚县丕山厂给付借款17900000元。被告浚县丕山厂收到借款后陆续支付利息2547296.79元，利息付至2017年4月21日。被告浚县丕山厂至今未偿还借款本金17900000元及2017年4月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告浚县丕山厂签订的流动资金借款合同及与被告鹤壁丕山公司、鹤壁金卓公司签订的保证合同均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告浚县丕山厂作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县丕山厂偿还借款本金17900000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告鹤壁丕山公司、鹤壁金卓公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县丕山水泥厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金17900000元；二、被告浚县丕山水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金17900000元为基数，自2017年4月22日起至2018年12月5日止按合同约定利率月息8.4875‰计算；自2018年12月6日起逾期利率按合同约定利率8.4875‰基础上加收50%即月息12.73125‰计算）直至本清息止；三、被告浚县丕山水泥厂给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告鹤壁市丕山建材有限公司、鹤壁市金卓砼业有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告浚县丕山水泥厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129200元，由被告浚县丕山水泥厂、鹤壁市丕山建材有限公司、鹤壁市金卓砼业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李艳丽
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2820号原告：陈实清，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：周林生，男，1973年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告陈实清与被告周林生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周林生下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇一九年八月十四日书记员  吴 超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2820号原告：陈实清，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住江西省上饶市上饶县。被告：周林生，男，1973年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈实清与被告周林生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈实清到庭参加诉讼，被告周林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈实清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3,712元、住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费30元×22天=660元、护理费102.54元×22天=2,255.88元、误工费220元×22天=4,840元、交通费20元×8天=160元、精神抚慰金2,000元、鉴定费300元，合计14,167.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系出租车司机。2019年5月19日1时10分左右，被告在万达嘉华酒店门口搭乘原告车辆前往信华村门口。车辆到达目的地时，计费器显示行程费用为22元，被告在看到费用票据后却无故说费用太高了，自己只愿意支付15元，并声称要举报原告，原告表示接受举报，但被告却出手掐原告脖子、殴打原告背部，甚至用脚踢原告肚子，原告未进行任何反击，殴打原告后被告强行离开。随后原告便前往上饶县公安局旭日派出所进行报案。5月20日早上10时许，原告因被殴打导致全身多处疼痛被送往上饶市第五人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，共住院治疗8天，花费医疗费3,712元（住院费2,712元、门诊费用1,000元），出院医嘱全休2周，原告医疗费用全部是自行支付。原告报案后派出所民警传唤了被告，被告对其行为供认不讳，但对赔偿原告损失却一再推诿，至今未赔偿原告任何费用。综上，原告诉请法院，望判如所请。被告周林生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系车牌号赣Ｅ×××××出租车司机。2019年5月19日00时56分，被告在上饶市万达嘉华酒店门口乘坐原告的出租车到上饶县信华村，车辆到达时计费器显示费用为22元，被告认为车费太高与原告发生争执，期间被告用手掐原告脖子、用拳头打了原告背部、肚子几拳，原告未作反击。后原告向旭日派出所报案，上饶县公安局作出给予被告行政拘留十日并处罚款200元的处罚。原告于被打当日到上饶市第五人民医院就诊，第二日转为住院治疗，2019年5月28日出院，住院8天，入院诊断为多处软组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼；3、全休2周；4、不适，随诊。原告支付了医疗费3,632.08元。2019年5月23日上饶县公安局委托江西百信司法鉴定中心对原告作人体损伤程度鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈实清人体损伤程度鉴定为有人体损伤的相关体征，但评伤不够级。原告支付了鉴定费300元。原告向被告求偿未果，提起本案诉讼。审理中，因被告下落不明，本院于2019年8月14日在司法送达网与本院公告栏向被告公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未到庭应诉。上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的上饶县公安局行政处罚决定书、上饶市第五人民医院发票、出入院记录、疾病证明书、江西百信司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票等证据予以证实，本院予以认定。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费3,632.08元有医院票据为证，予以认定；2、住院伙食补助费240元；3、营养费20元/天×22天=440元；4、护理费2,255.88元；5、误工费197元/天×22天=4,334元；6、交通费160元；7、鉴定费300元；8、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，原告的各项损失为11,361.96元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告动手殴打原告有公安机关的处罚决定书和医院病历、鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。双方系因车费问题发生争执，本应协商或通过相关机关解决，但被告却动手殴打原告，侵害了原告的健康权，系造成原告损害的过错方，应当承担损害赔偿责任，故对原告在本院认定的各项损失范围内的诉求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林生赔偿原告陈实清医疗费、误工费等各项损失11,361.96元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告陈实清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告周林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  方文力人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75，户名：上饶市广信区人民法院）。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7631号申请人：李伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：李武君，男，1963年8月6日出生，汉族，住北京市宣武区。申请人李伟与被申请人李武君民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李武君名下价值30万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李武君名下价值30万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年八月九日书记员  李文燕
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初885号 原告：许某1，男，2006年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市，。 法定代理人：许某2（原告许某1父亲），男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市，。 委托诉讼代理人：李纪权，雷州市松竹镇法律服务所法律工作者。 被告：李炎明，男，1980年7月9月出生，汉族，住广东省雷州市，准驾车型：B2E，驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车，。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住所地广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层。 主要负责人：许娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景麟，该公司员工。 原告许某1诉被告李炎明、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告许某1于2019年8月5日向本院申请撤回对被告李炎明的起诉。 本院认为，原告许某1申请撤回对被告李炎明的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤回对被告李炎明的起诉。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李 慎 人民陪审员  张陈锋 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨震宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初7631号原告：李伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：李武君，男，1963年8月6日出生，汉族，住北京市宣武区。原告李伟与被告李武君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李武君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及截止至2018年9月12日的利息146000元（计算方法：其中以10万元为本金，自2015年8月17日起；其中以10万元为本金，自2015年9月16日起，均按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2015年8月17日和2015年9月16日自原告处借款共计20万元，双方约定借款期限均为一个月，借款月利率为3%。借据签订后，原告依约已全面履行借款义务。现借款期限已到，被告未偿还原告借款本息。原告多次向被告催要借款本息，但被告以各种理由拒付，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李武君未作答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交证据二组：一、2015年8月17日和2015年9月16日《借款合同》、招商银行交易明细表各一份，证明被告合计向原告借款20万元，借款期间利息均为月息3%的事实；二、原、被告微信聊天记录，证明原告一直向被告催要借款本息。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。通过原告提交的借款合同及银行交易明细表的证据，结合被告未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告李武君拖欠原告借款20万元的事实，本院予以认定。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。原告庭审中主张利息按月利率2%计算，该主张未超出法律限制性规定，本院亦予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李武君于本判决生效后三日内偿还原告李伟借款本金20万元及利息（计算方法：其中以10万元为本金，自2015年8月17日起；其中以10万元为本金，自2015年9月16日起，均按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李武君负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一九年九月二十六日书记员  石钟洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4148号原告：何锦德，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务辅助人员。被告：张春辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。原告何锦德与被告张春辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序。审审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月十九日书 记 员  钟淑婷陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4148号原告：何锦德，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务辅助人员。被告：张春辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。原告何锦德与被告张春辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锦德及其委托诉讼代理人吕远霞、杨健聪，被告张春辉及其委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的《宿舍租赁协议书》；2.被告承担违约损失共计70,000元（宿舍押金18,150元、同等违约金18,150元、装修费33,700元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日、10月25日，原告与被告签订《东莞市同达电子有限公司车间租赁协议书》，双方约定被告位于东莞市大朗镇富民工业园金朗中路522号的厂房租赁给原告使用，承租期至2021年7月31日，宿舍每月租金6,050元。承租厂房后原告投入近百万装修，双方在合同中约定，被告必须保证承租厂房的合法使用，即保证完成环保、消防等行政审批手续，使原告可以合法的生产活动。因被告方问题导致原告方的所有生产无法正常运营，被迫停工停产等一系列问题，造成损失。2018年8月23日被告的代表人张少剑发函通知原告及其他租户无法开业，望租客自行处理。根据双方签订合同的约定，被告的行为已经构成违约，依法应承担造成原告损失的全部赔偿责任。被告张春辉辩称，原告的诉请没有事实基础及法律依据。签署协议书后被告已按时交付房屋给原告使用，从未违约，被告自愿不再续租房屋而提出解约，不存在被告违约问题。被告租赁期间收取了原告押金18,150元，该押金待原告交付房屋给被告后会足额退还给原告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告租用被告厂房（车间）之后，另与被告签订《宿舍租赁合同》，租用被告宿舍用于员工居住。因被告不能履行车间租赁合同约定的提供环保配套义务，原、被告于2018年11月16日签订《解除车间租赁关系协议书》，约定解除车间租赁关系，并约定被告收取原告的宿舍租赁押金18,150元用于抵扣原告应付被告的药剂费等款项。本院认为，双方于2018年11月16日签订的《解除车间租赁关系协议书》包含了退回宿舍租赁合同押金的内容，表明双方在终止厂房（车间）租赁关系的同时终止了双方的宿舍租赁合同关系。由于双方已协议终止了宿舍租赁合同关系且无争议，原告在此基础上请求解除合同，缺乏诉讼必要性，本院不予支持。原告已用应退押金冲抵药剂费等费用，原告要求被告退还押金，不符合法律规定，本院不予支持。双方签订的车间租赁合同和厂房租赁合同是两个独立合同，为原告提供环保配套是车间租赁合同的义务，原告不能以被告未履行环保配套义务主张被告违反宿舍租赁合同。原告未能举证证明被告违约，也未举证证明其对宿舍进行装修。双方的解除协议应为一揽子方案，该协议未包含被告支付违约金及赔偿损失的条款。原告请求被告支付违约金和赔偿装修损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告何锦德的全部诉讼请求。案件受理费3,780元，已由原告何锦德预交，由原告何锦德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  彭国华人民陪审员  叶巧如二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卢凤英陈佩君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53455号申请人：江苏唯洛国际货运代理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蒋荟萃，总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被申请人：芜湖鹤锐汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘华。本院在审理原告江苏唯洛国际货运代理有限公司与被告芜湖鹤锐汽车零部件有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人江苏唯洛国际货运代理有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人芜湖鹤锐汽车零部件有限公司的银行存款人民币9.50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人江苏唯洛国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖鹤锐汽车零部件有限公司的银行存款9.50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇一九年八月二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53455号原告：江苏唯洛国际货运代理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋荟萃，总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被告：芜湖鹤锐汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘华。原告江苏唯洛国际货运代理有限公司诉被告芜湖鹤锐汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人蒋荟萃及委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏唯洛国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货运代理费人民币90,257.43元，并支付逾期付款利息损失3,610元(以90,257.43元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止)，共计93,867.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2018年3月22日，原、被告签订《进出口运输代理协议》，约定：原告作为被告出口货物的货运代理，向被告提供货物之订舱、报关、拖车等有关服务，被告向原告支付相应的运费以及代理费。合同签订后，双方共计做了5单业务，均从上海浦东机场拖运出口到美国。原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付对应的费用，合计120,257.43元。后经原告多次催要，被告于2018年10月18日出具承诺函，承诺从2018年10月18日起计算的下周支付3万元，并从11月起，每月支付3万元。但被告未按承诺付款，尚欠90,257.43元未予支付。原告认为，被告的违约行为已经严重损害原告的权益，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告芜湖鹤锐汽车零部件有限公司未作答辩。经审理查明，2018年3月22日，就被告委托原告代理海运、空运出口业务事宜，原、被告签订《进出口运输代理协议》一份，约定：被告委托原告代理从被告工厂到被告指定的出口目的国的指定地点的门到门运输服务，并应被告要求代理保险事宜；货物出运后，运费标准见附件；附件中未列明的费用项目，由双方另行协商或以实际发生的金额为准；被告如对运费有异议，应在收到发票5个工作日内提出更改，否则原告有权拒绝更改；未经原告确认，被告不得任意拒付或少付运费；运费60天结清，即被告在原告开具的增值税普通发票开出日起60天内向原告支付运费及其他相关费用，美国段税金需在原告发票开出日起30天内，被告支付给原告。运费应以美元支付，如被告确有困难，经与原告协商确认，可按原告规定的美元与人民币的汇率折算成人民币支付；如被告于90日内未委托业务给原告，原告亦有权终止本协议，对被告实行付款买单制度等。同年4月12日至5月11日期间，原告共为被告代办出口业务五次。同年5月8日、5月25日，原告方的工作人员刘红梅分别将4月份和5月份的费用清单以电子邮件附件形式发送给被告方英文名为“OscarMa”的工作人员，该工作人员分别在同年5月8日、6月1日对费用清单中的明细进行了确认。根据费用清单明细，4月份产生的三单费用分别为22,891.34元、19,054.98元、21,798.91元，5月份产生的两单费用分别为22,195.11元、34,317.09元。同年5月9日，原告向被告开具金额分别为22,891.34元、19,054.98元、21,798.91元，内容均为“*经纪代理服务*代理国际运费”的《江苏增值税普通发票》三张；同年6月5日，原告向被告开具金额分别为22,195.11元、34,317.09元，内容为均“*经纪代理服务*代理国际运费”的《江苏增值税普通发票》两张。同年10月18日，被告向原告出具《承诺函》一份，内容为：原告承诺下周支付被告的应付款约12万元中的3万元，余款每月支付3万元。随后，被告向原告支付了3万元。上述事实，由原告提供的《进出口运输代理协议》一份，《中华人民共和国海关出口货物报关单》五份，邮件往来一组，《江苏增值税普通发票》五份，《承诺函》一份，《招商银行对账单》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《进出口运输代理协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在原告依约向其提供了货运代理服务后，未能按照约定及时支付相应款项，应属违约，故原告要求被告支付货运代理费及逾期付款违约金并无不当。关于货运代理费用的金额，鉴于原告提供的其向被告开具的发票总金额为120,257.43元，而被告向原告出具的《承诺函》中亦确认被告欠付原告的金额为约12万元，扣除被告已经支付的3万元后，被告还需向原告支付90,257.43元。关于逾期付款违约金的计算时间，鉴于双方在合同中约定，被告应在原告开具的增值税普通发票开出日起60天内向原告支付运费及其他相关费用，而原告的最后开票时间为2018年6月5日，现原告主张自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖鹤锐汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏唯洛国际货运代理有限公司货运代理费90,257.43元；二、被告芜湖鹤锐汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏唯洛国际货运代理有限公司逾期付款利息(以90,257.43元元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146元，减半收取计1,073元，财产保全费970元，合计2,043元，由被告芜湖鹤锐汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一九年九月五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2571号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：吕雪峰，该服务部经理。被告：上饶市广丰区鸿辰物流有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道水南新区五小区康城路29号，统一社会信用代码913611223091840207。法定代表人：郑恭虎，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告上饶市广丰区鸿辰物流有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现不能向被告上饶市广丰区鸿辰物流有限公司送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年八月十四日书 记 员  陈蔚蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3013号 原告：刘晓亮，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：赵明波，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙振，女，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：宋艳明，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘晓亮与被告赵明波、孙振、宋艳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓亮到庭参加诉讼，被告赵明波、孙振、宋艳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘晓亮向本院提出诉讼请求：1.要求赵明波、孙振、宋艳明立即给付收购玉米款65554元及利息，利息从2019年5月4日起按照吉林省农村信用社贷款利息给付，利息计算到本金给付完毕止；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月11日，赵明波通过杨兆良到刘晓亮家中收购玉米，杨兆良负责玉米脱粒，赵明波收购刘晓亮玉米44900公斤，单价为每市斤1.47元，总计玉米款为65554元，赵明波为刘晓亮出具欠据一枚，并由宋艳明、孙振承在担保人处签字捺印，承担担保责任，双方约定最后还款时间为2019年5月4日。此款到期后刘晓亮多次向赵明波催要未果，因此成诉。 赵明波、孙振、宋艳明未作答辩。 经审理查明：2019年3月11日，赵明波通过杨兆良到刘晓亮家中收购玉米44900公斤，单价为每市斤1.47元，总计金额为65554元。赵明波为刘晓亮出具欠据一枚，约定2019年5月4日还款，并由孙振、宋艳明担保。 认定上述事实的证据有：刘晓亮当庭陈述及其提交的欠据，证人杨兆良证言等。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据刘晓亮陈述及其提供欠据，能够确认双方之间买卖合同关系依法成立并生效，出卖人刘晓亮交付玉米后，买受人赵明波应按约定金额履行支付价款的义务。孙振、宋艳明作为保证人，在债务人不履行还款义务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对刘晓亮主张赵明波、孙振、宋艳明给付玉米款65554元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，刘晓亮要求自2019年5月4日起按吉林省农村信用社同期贷款利率计付利息，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，刘晓亮主张的逾期付款损失，本院参照民间借贷中逾期利息的相关规定，按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵明波立于本判决生效后即给付原告刘晓亮玉米款65554元，并自2019年5月5日起按年利率6%计付利息，至欠款给付完毕时止； 二、被告孙振、宋艳明对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费本院减半收取计720元，由被告赵明波、孙振、宋艳明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇一九年八月十五日 书记员  尤金鹏
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2571号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住江西省上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：上饶市广丰区鸿辰物流有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道水南新区五小区康城路29号，统一社会信用代码913611223091840207。法定代表人：郑恭虎，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称财保月亮湾营销部）与被告上饶市广丰区鸿辰物流有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人陈晓禄、毛磊到庭参加诉讼，被告上饶市广丰区鸿辰物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔付的融资本息41,438.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁1610回字第01-00257号），约定：被告向光大公司融资78,000元用于购买自用货运汽车，租赁期限为24个月，每月20日支付一期租金，每期租金3,542.5元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则光大公司有权要求被告立即支付全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他应付款项。随后即与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险条款》，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为85,020元，被保险人为光大公司。2017年10月17日，光大公司依约向被告发放融资贷款78,000元，被告随即取得了该车辆使用权。但自2017年11月20日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同向光大公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四款之规定，导致保险事故的发生。因此，原告应光大公司的理赔申请通过中国银行向光大公司转账支付了保险赔偿金共计41,438.49元，履行了自己的保证保险责任，光大公司亦将融资租赁合同内的权利转让给了原告。现因原告多次向被告追偿无果，为维护原告合法权益，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国担保法》相关规定，依法诉至法院。原告财保月亮湾营销部为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格及原告具备保证保险业务经营资格；2、《融资租赁合同》、委托付款授权书、银行借记通知，证明被告与光大公司存在融资租赁关系，公司依约向被告指定收款账户发放了融资租赁贷款；3、投保单、保单（抄件）及保险条款，证明原、被告之间存在保证保险合同关系；4、租金支付表、逾期项目详情，证明被告逾期未还款导致保险事故发生；5、索赔申请书、赔款计算书、银行付款回执单及光大公司收据，证明原告已依约向光大公司支付了保险赔偿款，履行了保证保险责任。被告上饶市广丰区鸿辰物流有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：广丰县鸿辰物流有限公司于2017年11月1日更名为上饶市广丰区鸿辰物流有限公司。2016年10月10日，被告与光大公司签订《融资租赁合同》，约定：被告向光大公司融资78,000元用于购买自用货运汽车，租赁期限为24个月，起租日为2016年10月17日，还款日为每期末月20日，最后一期还款日为租赁合同到期日2018年10月17日。每期租金3,542.5元，租金合计85,020元；如被告未按合同规定按期支付租金和其他应付款项，光大公司有权宣布终止合同，并要求被告立即支付全部未付款项（包括逾期罚息、逾期租金、当期租金、剩余租赁本金、名义货款及其他应付款项）。2016年10月13日，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为光大公司。同日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，约定保险期间：自2016年10月17日零时起至2019年10月17日二十四时止，保险金额85,020元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告自2017年11月20日起未向光大公司支付过租金。2018年2月11日，原告应光大公司理赔申请对《融资租赁合同》项下未付租金本息等共计41,438.49元予以赔付。因被告一直未向原告归还该款项，原告遂起诉至本院。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告与光大公司签订的《融资租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向光大公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还其赔付的保险赔偿金41,438.49元的请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市广丰区鸿辰物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息41,438.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告上饶市广丰区鸿辰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7810号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《阮哪会堪》[乾坤大碟（三）DISC：A，编号21]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：A，编号21]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《阮哪会堪》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《阮哪会堪》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《阮哪会堪》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《阮哪会堪》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3156号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该行行长。委托诉讼代理人：叶政（该行员工），男，住江西省德兴市。被告：张武军，男，汉族，1983年12月14日生，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告张武军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年八月二十七日书 记 员  芦 蕾
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3156号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：张武军，男，汉族，1983年12月14日生，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告张武军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告张武军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武军归还原告信用卡透支本金54,081.67元及利息（截止2019年6月6日），并归还自2019年6月6日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告张武军归还原告信用卡透支本金51,342.13元及利息5,758.02元（截止2019年11月28日），并归还自2019年11月28日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算。事实和理由：2010年2月28日被告向原告申请信用卡，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2010年3月28日为其办理了信用额度为50,000元的信用卡，账号62×××60。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。被告信用卡2019年2月19日开始逾期，至今仍欠本金51,342.13元及利息5,758.02元，虽经原告多次催收，但被告拒绝还款。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证。证明原告主体资格；2、被告身份证、驾驶证。证明被告主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、信用卡章程复印件一份、账户详细信息及催收资料信息一份、信用卡使用记录一份。证明被告向原告申请信用卡，并记录被告使用信用卡详情，拖欠还款数额及原告催收详情。被告张武军未答辩，也未在法定期限内向法庭提供证据。原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告张武军向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××60的金穗贷记卡，信用额度为50,000元，账单日为每月27日。被告于2010年3月28日激活账户并使用，2019年2月19日开始逾期还款，截止2019年11月28日，累计透支本金51,342.13元、利息5,758.02元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。本院认为，被告张武军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张武军在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金51,342.13元及相应利息（截止2019年11月28日的利息为5,758.02元，其后利息从2019年11月29日起至借款实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元，由被告张武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年十一月二十八日代书 记员  芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3583号 原告：安徽新科电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园，统一社会信用代码9134020015371560A。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：刘永龙，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：金兰，女，1963年2月11日，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告刘金龙、金兰合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波 二〇一九年八月六日                                                     书记员  丁梦萍