wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1852号 申请执行人邹宗文，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人罗应树，男，1986年9月2日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人邹宗文依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初340号民事调解书，于2019年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人罗应树在（2019）浙0523执1852号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈莹 二〇一九年八月九日 书记员  陈阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7750号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。统一社会信用代码:914419007375946678。负责人：常双喜。被上诉人（原审原告）：刘定国，男，汉族，1953年9月17日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：孙嫦清，女，汉族，1952年2月7日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1983年2月23日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，2004年3月15日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。法定代理人：孙某，身份信息同上，系刘某1的母亲。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，2005年12月22日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。法定代理人：孙某，身份信息同上，系刘某2的母亲。上列五被上诉人共同委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。上列五被上诉人共同委托代理人：杨歌，广东可园律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：姚锦旺，男，汉族，1976年7月7日出生，居民身份证住址为广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：朱志宏，男，汉族，1970年3月25日出生，居民身份证住址为广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：张国斌，男，汉族，1979年12月19日出生，居民身份证住址为广东省揭西县。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞中心支公司）因与被上诉人刘定国、孙嫦清、孙某、刘某1、刘某2（以下简称刘定国等五人）、姚锦旺、朱志宏、张国斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘定国等五人起诉请求：1.华安财险东莞中心支公司、姚锦旺、朱志宏、张国斌赔偿刘定国等五人1203315.02元（其中死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费294430.5元、丧葬费46784.5元、火化费8600元、处理事故人员误工费3000元、交通费4000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，朱志宏已支付25000元）；2.诉讼费由华安财险东莞中心支公司、姚锦旺、朱志宏、张国斌负担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决：一、限华安财险东莞中心支公司自判决生效之日起五日内赔付刘定国等五人134819.13元；二、限姚锦旺自判决生效之日起五日内赔付刘定国等五人209638.26元；三、驳回刘定国等五人对朱志宏、张国斌的诉讼请求；四、驳回刘定国等五人其他的诉讼请求。一审受理费7815元（刘定国等五人已预交），由刘定国等五人负担5577元，由华安财险东莞中心支公司负担876元，由姚锦旺负担1362元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2681号民事判决。华安财险东莞中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决中多判决华安财险东莞中心支公司承担的39917.13元；2.二审诉讼费用由刘定国等五人、姚锦旺、朱志宏、张国斌承担。事实和理由：原审法院认定死亡赔偿金、被抚养人生活费适用城镇标准计算错误。刘定国等五人只提交了死者与两个公司的合作证明，没有提交死者与两个公司的合作合同，也没有提交死者与两个公司合作时的银行交易流水，对该证明的三性均不予认可，原审法院在刘定国等五人未补充提交任何证据的情况下认定死者的收入来源于城镇不合理。刘定国等五人及姚锦旺、朱志宏、张国斌均没有在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据上诉人华安财险东莞中心支公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：死亡赔偿金及被抚养人生活费应否按照城镇标准计算。华安财险东莞中心支公司以死者刘任松为农村户籍，且刘定国等五人未能提供死者刘任松与两个公司的合作合同及合作时的银行交易流水为由主张死亡赔偿金及被抚养人生活费不应按照城镇标准计算。但根据刘定国等五人一审提供的东莞市欧森装饰工程有限公司、东莞市恒典装饰工程有限公司分别出具的证明及两公司的营业执照，足以证明死者刘任松在东莞居住一年以上且主要收入来源于城镇，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，华安财险东莞中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由华安财险东莞中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年八月二十七日书记员  冯颖欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7750号上诉人（原审原告）：刘定国，男，汉族，1953年9月17日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。上诉人（原审原告）：孙嫦清，女，汉族，1952年2月7日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1983年2月23日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，2004年3月15日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。法定代理人：孙某，身份信息同上，系刘某1的母亲。上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，2005年12月22日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。法定代理人：孙某，身份信息同上，系刘某2的母亲。上列五上诉人共同委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。上列五上诉人共同委托代理人：杨歌，广东可园律师事务所辅助人员。上诉人刘定国、孙嫦清、孙某、刘某1、刘某2因与姚锦旺、朱志宏、张国斌、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2681号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘定国、孙嫦清、孙某、刘某1、刘某2在2019年4月11日接到缴交上诉受理费通知单后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，亦未申请司法救助，应当视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对刘定国、孙嫦清、孙某、刘某1、刘某2的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年八月二十七日书记员  冯颖欣附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3937号申请人：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽。被申请人：朱保顺，男，汉族，1963年10月10日生，住尉氏县。申请人开封金利源胶带有限公司与被申请人朱保顺买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款及其他财产在17718元限额内予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱保顺银行存款及其他财产在17718元限额内予以查封、冻结。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇一九年八月七日书记员  李 霄
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3937号原告：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱保顺，男，汉族，1963年10月10日生，住尉氏县。原告开封金利源胶带有限公司诉被告朱保顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉代理人杨大伟到庭参加了诉讼，被告朱保顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17718元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告多次到原告处购买橡胶产品，截至2010年被告欠原告货款17718元，原告每年都多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不愿偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：1、欠条原件一张。被告朱保顺未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告系生产橡胶产品的企业，被告曾到原告处购买产品，截至2009年5月12日，被告尚欠原告货款17952元未付，当日被告为原告出具欠条一张。庭审过程中，原告自认应扣除234元返点，仅要求被告支付17718元，至今该款项仍未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告未全额支付货款于原告已经违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款17718元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱保顺于本判决生效后十日内支付原告开封金利源胶带有限公司货款17718元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元、保全费197元，由被告朱保顺承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年九月二十日书记员  韩二丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3478、3479号 被执行人：杜少芳，女，汉族，1952年5月4日出生，住广东省广州市番禺区。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民终20325、20326号民事判决，被执行人杜少芳应分别负担二审案件受理费1870元、4000元。因被执行人杜少芳未按上述判决履行缴纳案件受理费的义务，本院于2019年7月9日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人杜少芳的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人杜少芳未履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杜少芳有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3478、3479号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杜少芳负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  梁 洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3478、3479号被执行人：杜少芳，女，汉族，1952年5月4日出生，住广东省广州市番禺区东壁大街金欧巷**。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民终20325、20326号民事判决，被执行人杜少芳应分别负担二审案件受理费1870元、4000元。因被执行人杜少芳未按上述判决履行缴纳案件受理费的义务，本院于2019年7月9日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人杜少芳的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人杜少芳未履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杜少芳有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3478、3479号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杜少芳负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁 洁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3478、3479号 被执行人：杜少芳，女，汉族，1952年5月4日出生，住广东省广州市番禺区。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民终20325、20326号民事判决，被执行人杜少芳应分别负担二审案件受理费1870元、4000元。因被执行人杜少芳未按上述判决履行缴纳案件受理费的义务，本院于2019年7月9日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人杜少芳的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人杜少芳未履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杜少芳有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3478、3479号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杜少芳负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  梁 洁 (2019)粤01执3479号
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2818号申请执行人朱玖生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人朱玖生与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2818号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与朱玖生房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱玖生于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向朱玖生支付款元。(2)向朱玖生支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2859号 申请人：刘祥元，男，1959年9月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：秦金龙，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告刘祥元与被告秦泗军、王均彩、秦金龙民间借贷纠纷一案中，申请人刘祥元于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人秦金龙所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全价值5万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人刘祥元的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦金龙所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全价值5万元，查封期间，未经允许，不得买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等； 二、查封申请人刘祥元所有的位于山东省日照市岚山区明珠路西侧、轿顶山路南侧（轿顶山花园）17号楼2单元401房屋一处（不动产权证号：岚房权证城区字第××号）。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费520元，由申请人刘祥元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年八月二十一日 书记员  耿心月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2859号 原告：刘祥元，男，1959年9月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：秦泗军，男，1958年12月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：王均彩，女，1961年8月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：秦金龙，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告刘祥元与被告秦泗军、王均彩、秦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥元的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告秦泗军、王均彩、秦金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月23日，被告向刘祥元借款10万元，并于2016年10月17日补写《借款借据》一份，上述款项经原告多次索要未果，为维护自身合法权益特提起诉讼。 案经送达，秦泗军、王均彩、秦金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日被告向刘祥元借款10万元，刘祥元通过银行转账方式向秦金龙账户汇入款项10万元，2016年10月17日被告向刘祥元出具借款借据一份及共同债务人承诺函一份，借款借据载明“今借到刘祥元人民币（小写）100000.00人民币（大写）壹拾万元整。借款人：秦泗军、王均彩。秦金龙自愿为秦泗军担保借款并承担连借责任”；共同债务人承诺函载明“本人于16年10月17日向你申请10万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）秦泗军和秦金龙（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和秦金龙（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。借款人：秦泗军，共同债务人：秦金龙”。借款借据及共同债务人承诺函出具后，被告至今未偿还借款。 2019年8月21日，根据刘祥元的申请，本院作出（2019）鲁1103民初2859号民事裁定书，裁定查封秦金龙所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全价值5万元。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、转账凭证、共同债务人承诺函等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘祥元提交的借款借据对出借人、借款人、借款数额等记载明确，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，刘祥元与秦泗军、王均彩之间成立民间借贷关系。刘祥元已通过银行转账方式交付了10万元借款，秦泗军、王均彩应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借据中未约定还款期限，刘祥元可以催告借款人在合理的期限内返还。秦金龙以共同债务人的身份在共同债务人承诺函上签字，应当对涉案借款承担连带清偿责任。故对于刘祥元要求秦泗军、王均彩、秦金龙偿还10万元借款的主张，本院依法予以支持。关于利息的诉求，因刘祥元未提供证据证明双方对借款利息作出约定，亦未提供证据证明其在起诉前向被告催要过借款，故利息应自起诉之日即2019年8月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。秦泗军、王均彩、秦金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦泗军、王均彩、秦金龙于本判决生效之日起十日内偿还刘祥元借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回刘祥元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，合计1670元，由秦泗军、王均彩、秦金龙共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年十月二十八日 书记员  耿心月
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2951号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，任董事长，住所地：通许县。被申请人：王申中，男，汉族，1970年11月2日生，住河南省通许县。被申请人：张凤英，女，汉族，1970年7月2日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人王申中、张风英借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人王申中、张风英名下100000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人王申中、张风英名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年八月六日书记员  李蒙蒙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2951号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长委托诉讼代理人：朱涵宝、杨继忠，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：王申中，男，汉族，1970年11月2日生，住河南省通许县。被告：张风英，女，汉族，1970年7月2日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告王申中、张风英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王申中、张风英经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠我单位借款本金90000元及利息；2.我社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。事实及理由：被告王申中于2017年9月6日在我行借款90000元整，月利率为8.85‰，到期时间为2018年9月6日。借款方式为信用，用于购化肥。被告未按合同约定按月归还利息，依据该笔贷款相关合同之约定，要求被告立即偿还该笔贷款全部本金及相关利息。现为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法保护我单位的合法权益。被告王申中未答辩。被告张风英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、个人借款合同、还款记录、借款人身份、授权承诺书、承诺书（共同还款）等证据，二被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告王申中与张风英系夫妻关系，二人于2011年3月29日向原告单位申请授信，授信额度为50000元，并于当日被告张风英以配偶的名义向原告单位出具承诺书，承诺若被告王申中不能按合同约定归还借款本息，同意共同承担债务。2017年9月6日，被告王申中向原告单位借款90000元，利息为月息8.85‰，逾期利率为月息13.275‰，到期日期为2018年9月6日。借款方式为信用借款，用途为购买化肥，结息方式为按月结息，实际借款起始日期以贷款实际发生日为准，实际所欠债务有效凭证以借款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。在合同履行期间，被告王申中未按照合同约定按期偿还利息，仅偿还利息8316.17元，借款到期后未按照约定偿还本金，为此原告诉至本本院。本院认为，原告通许农商行与被告王申中存在借款合同关系，被告王申中向原告单位借款90000元。现被告王申中未按照合同约定偿还借款本息，原告依双方借款合同约定，要求被告王申中偿还借款本金90000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持。关于被告张风英应否对该笔借款承担还款责任的问题,本案中，被告张风英虽然向原告单位出具了承诺书，但是该承诺书是发生在该笔借款之前，超出了原有授信额度，未明确约定是对该笔借款的承诺或担保，且原告也未能提供证据证明该笔借款系二被告的共同借款，故对原告诉请被告张风英承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王申中于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（合同期限内利息，按月利率8.85‰计算；逾期利息按照月利率13.275‰，从2018年9月7日起计算至借款本金还清之日止，但应扣除已偿还利息8316.17元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司对被告张风英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费收取为2050元，保全费1020元，公告费600元，由被告王申中负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月十一日书 记 员  **蒙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初445、447号原告中国建筑工业出版社，地址北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人沈元勤，该出版社社长。委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告石家庄天骄图书贸易有限公司，地址河北省石家庄市桥**图书批发交易市场**。原告中国建筑工业出版社与被告石家庄天骄图书贸易有限公司侵害出版者权纠纷案，原告中国建筑工业出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。案件受理费各案50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年八月七日书记员  李华清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初445、447号 原告中国建筑工业出版社，地址北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人沈元勤，该出版社社长。 委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告石家庄天骄图书贸易有限公司，地址河北省石家庄市桥西区图书批发交易市场322号。 原告中国建筑工业出版社与被告石家庄天骄图书贸易有限公司侵害出版者权纠纷案，原告中国建筑工业出版社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑工业出版社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。 案件受理费各案50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年八月七日 书记员  李华清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8091号原告杨龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人宋朵、陈云飞，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店发时达工贸有限公司，住所地：驻马店市高新区**金桥路北侧。法定代表人张平，该公司总经理。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告杨龙与被告驻马店发时达工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院决 定 书（2019）冀0104执2480号被拘留人:张跃强，男，汉族，1972年5月25日出生，住所地石家庄市桥**。本院在执行高惠英与张跃强物权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1591号民事调解书已经发生法律效力，本案已进入执行程序。被执行人张跃强拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被拘留人张跃强拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2480号 张跃强： 你与高惠英财产损害赔偿纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高惠英向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月五日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初字第5042号原告：河北三河农村商业银行股份有限公司，住所地三河市泃阳西大街**（富达购物中心西侧），统一社会信用代码91131082798433787C。法定代表人：牛新元，该公司董事长。委托代理人：孟令军，该公司职工。被告：乔兰英，女，1960年12月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：边根喜，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告河北三河农村商业银行股份有限公司与被告乔兰英、边根喜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员贾怀霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北三河农村商业银行股份有限公司委托代理人孟令军到庭参加诉讼，被告乔兰英、边根喜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北三河农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求。1、要求被告乔兰英偿还贷款本金160万元，利息143611.66元（自2018年3月20至2019年4月30日）及至借款还清之日止的利息，利随本清；被告边根喜承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告乔兰英于2018年2月7日由小崔各庄支行借款人民币160万元，用途购货，利率7.264500%，2019年2月6日到期，贷款到期后，经我行多次催要，借款人乔兰英拒不接电话，无法与借款人取得联系，被告自2018年3月22日至2019年4月30日已欠贷款利息143611.66元。现提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息共计1743611.66元及至借款还清之日止的利息，利随本清，并承担诉讼费用。被告乔兰英、边根喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告乔兰英与边跟喜系夫妻关系。原三河市农村信用合作联社变更为河北三河农村商业银行股份有限公司。2018年1月31日，被告乔兰英与原告河北三河农村商业银行股份有限公司下属的小崔各庄支行（原小崔各庄信用社）签订《个人循环额度借款合同》，被告乔兰英从原告处借款人民币1600000元，用途购货，借款额度有效期间自2018年1月31日起至2020年1月30日止。在额度有效期间和借款额度内，甲方（被告）可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）的记载为准。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下单笔贷款实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮67%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。乙方根据每笔贷款转存凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内，银行卡号62×××16。本合同项下借款按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息，应利随本清。2018年1月31日，被告乔兰英与原告签订了《最高额抵押合同》，被告乔兰英以其所有的位于三河市燕郊开发区京哈公路南京东商贸城2-18号房屋为上述借款提供抵押担保。不动产权证号为：冀（2017）三河市不动产权第0046763号，并办理了抵押登记手续，不动产登记号为：冀（2018）三河市不动产证明第0002782号。被告边根喜为其提供连带责任担保承诺书承诺，愿为乔兰英在贵社的贷款承担连带责任，贷款金额160万元整。贷款到期后，如不能偿还此笔贷款本息，愿用本人的存款及其他所有财产承担保证连带责任，直到此笔贷款本息全部还清为止。被告边跟喜在承诺人处签名捺印。在房地产抵押物清单中，边根喜亦在同一抵押财产共有人处签名捺印。抵押承诺书上有被告乔兰英和边根喜共同签名捺印。合同签订后，被告乔兰英2018年2月7日申请贷款160万元，原告按约定向被告乔兰英指定账户转账160万元整，其中借款借据明确约定，借款期限12个月，借款日期自2018年2月7日到2019年2月6日，借款利率年利率7.2645%，借款借据上有被告乔兰英签名捺印。原告放款后，被告将2018年2月7日至2018年3月21日借款利息结清。但之后未能按合同约定履行还款义务，自2018年3月22日起开始欠息，借款到期后，也未能偿还借款本金。另查明，河北三河农村商业银行股份有限公司小崔各庄支行，系河北三河农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格。上述事实有《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、担保意向书、承担连带责任承诺书、抵押承诺书、房地产抵押物清单、不动产登记证、不动产登记证明、廊坊市行政审批局准予变更登记通知书、被告乔兰英、边根喜的身份证复印件及原告当庭陈述佐证。本院认为，河北三河农村商业银行股份有限公司小崔各庄支行与被告乔兰英所签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应认真共同遵守。原告依合同约定履行了贷款义务，被告乔兰英未能按合同约定时间偿还借款本金及利息，其应承担还本付息的责任；被告边根喜作为乔兰英的连带责任保证人，在被告乔兰英未还清借款本金及利息的情况下，应对未还清的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告乔兰英、边根喜偿还其贷款本金及利息的主张，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔兰英于本判决生效后七日内偿还原告河北三河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1600000元及利息（自2018年3月22日起计算至本金还清之日止），利随本清，2018年3月22日至2019年2月6日利率按年利率7.2645%计算；2018年2月7日至款还清之日止利率按年利率7.2645%×（1+50%）计算。二、被告边跟喜对被告乔兰英的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10247元，二被告负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年八月十九日书记员  王洪超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3122号 原告：左军合，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：左海成，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：李晓，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告左军合诉被告李晓民间借贷纠纷一案中，原告左军合以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左军合申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左军合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左军合负担。 审判长  孙述伟 人民陪审员 吴怀智 人民陪审员 马晓 二〇一九年八月三十一日 书记员 米海云
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初字第5042号 原告：河北三河农村商业银行股份有限公司，住所地三河市泃阳西大街5号（富达购物中心西侧），统一社会信用代码91131082798433787C。 法定代表人：牛新元，该公司董事长。 委托代理人：孟令军，该公司职工。 被告：乔兰英，女，1960年12月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：边根喜，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告河北三河农村商业银行股份有限公司与被告乔兰英、边根喜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员贾怀霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北三河农村商业银行股份有限公司委托代理人孟令军到庭参加诉讼，被告乔兰英、边根喜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北三河农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求。1、要求被告乔兰英偿还贷款本金160万元，利息143611.66元（自2018年3月20至2019年4月30日）及至借款还清之日止的利息，利随本清；被告边根喜承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告乔兰英于2018年2月7日由小崔各庄支行借款人民币160万元，用途购货，利率7.264500%，2019年2月6日到期，贷款到期后，经我行多次催要，借款人乔兰英拒不接电话，无法与借款人取得联系，被告自2018年3月22日至2019年4月30日已欠贷款利息143611.66元。现提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息共计1743611.66元及至借款还清之日止的利息，利随本清，并承担诉讼费用。 被告乔兰英、边根喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告乔兰英与边跟喜系夫妻关系。原三河市农村信用合作联社变更为河北三河农村商业银行股份有限公司。2018年1月31日，被告乔兰英与原告河北三河农村商业银行股份有限公司下属的小崔各庄支行（原小崔各庄信用社）签订《个人循环额度借款合同》，被告乔兰英从原告处借款人民币1600000元，用途购货，借款额度有效期间自2018年1月31日起至2020年1月30日止。在额度有效期间和借款额度内，甲方（被告）可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）的记载为准。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下单笔贷款实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮67%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。乙方根据每笔贷款转存凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内，银行卡号62×××16。本合同项下借款按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息，应利随本清。2018年1月31日，被告乔兰英与原告签订了《最高额抵押合同》，被告乔兰英以其所有的位于三河市燕郊开发区房屋为上述借款提供抵押担保。不动产权证号为：冀（2017）三河市不动产权第××号，并办理了抵押登记手续，不动产登记号为：冀（2018）三河市不动产证明第0002782号。被告边根喜为其提供连带责任担保承诺书承诺，愿为乔兰英在贵社的贷款承担连带责任，贷款金额160万元整。贷款到期后，如不能偿还此笔贷款本息，愿用本人的存款及其他所有财产承担保证连带责任，直到此笔贷款本息全部还清为止。被告边跟喜在承诺人处签名捺印。在房地产抵押物清单中，边根喜亦在同一抵押财产共有人处签名捺印。抵押承诺书上有被告乔兰英和边根喜共同签名捺印。合同签订后，被告乔兰英2018年2月7日申请贷款160万元，原告按约定向被告乔兰英指定账户转账160万元整，其中借款借据明确约定，借款期限12个月，借款日期自2018年2月7日到2019年2月6日，借款利率年利率7.2645%，借款借据上有被告乔兰英签名捺印。原告放款后，被告将2018年2月7日至2018年3月21日借款利息结清。但之后未能按合同约定履行还款义务，自2018年3月22日起开始欠息，借款到期后，也未能偿还借款本金。另查明，河北三河农村商业银行股份有限公司小崔各庄支行，系河北三河农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格。上述事实有《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、担保意向书、承担连带责任承诺书、抵押承诺书、房地产抵押物清单、不动产登记证、不动产登记证明、廊坊市行政审批局准予变更登记通知书、被告乔兰英、边根喜的身份证复印件及原告当庭陈述佐证。 本院认为，河北三河农村商业银行股份有限公司小崔各庄支行与被告乔兰英所签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应认真共同遵守。原告依合同约定履行了贷款义务，被告乔兰英未能按合同约定时间偿还借款本金及利息，其应承担还本付息的责任；被告边根喜作为乔兰英的连带责任保证人，在被告乔兰英未还清借款本金及利息的情况下，应对未还清的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告乔兰英、边根喜偿还其贷款本金及利息的主张，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔兰英于本判决生效后七日内偿还原告河北三河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1600000元及利息（自2018年3月22日起计算至本金还清之日止），利随本清，2018年3月22日至2019年2月6日利率按年利率7.2645%计算；2018年2月7日至款还清之日止利率按年利率7.2645%×（1+50%）计算。 二、被告边跟喜对被告乔兰英的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10247元，二被告负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一九年八月十九日 书记员  王洪超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3122号 原告:李应万，男，1975年11月09日出生，庆阳市庆城县人。 被告:袁彬钦，男，1975年07月06日出生，庆阳市西峰区人。 第三人:庆阳中元建设开发有限公司。 法定代表人:田志敏，该公司董事长。 原告李应万与被告袁彬钦、庆阳中元建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李应万向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁彬钦退还我保证金50000元;2、判令被告袁彬钦支付我部分材料款24382.8元，劳务费5728元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，我与珠海中天瑶华建设工程有限公司甘肃分公司的委托代理人被告袁彬钦签订了《关于中元世贸一期商业装饰装修工程劳务分包施工合同》，珠海中天瑶华建设 工程有限公司在合同上盖章。合同约定珠海中天瑶华建设工程有 限公司甘肃分公司将中元世贸一期商业装饰装修工程分包给我施工。第六条第(四)款约定，承包工程的乙方需向甲方交纳100000元的履约金，合同签订交50000元，如在2018年3月20日不能正常进场开工，履约金退给乙方，合同依然有效。合同签订后，我在2月25日向被告袁彬钦提供的中国建设银行个人账户转款50000元承包了该工程。约定的开工时间到了以后，因被告袁彬钦拉不到装修材料，遂要求我先垫付材料款再开工，开工十五天之内付材料款。我在装饰了60平方米的吊顶和墙面后，一直不见被告袁彬钦到施工现场，最后无材料停工。后续因联系不到被告袁彬钦，我遂找第三人庆阳中元建设开发有限公司，该公司解释说，他们把工程承包给袁彬钦，材料这块他们不管。后我一直要求被告袁彬钦退还我交纳的保证金、支付的材料款和劳务费，可被告一直以各种理由推脱，至今仍未退还，遂诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告袁彬钦未答辩，未向法庭提交证据。 第三人庆阳中元建设开发有限公司述称：我公司和被告袁彬钦签订的合同，公司己依照合同约定给被告把账付清了，我们不认识原告，也不清楚这件事。 原告李应万围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，经质证，第三人庆阳中元建设开发有限公司对原告李应万提交的《关于中元世贸一期商业装饰装修工程劳务分包施工合同》无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于其它证据表示不知情或有异议。本院认定事实如下： 2017年10月16日，第三人庆阳中元建设开发有限公司（甲方）与珠海中天瑶华建设工程有限公司（乙方）签订了《中元世贸装饰装修工程分包施工合同》，第三人将其中元世贸一期商业装饰装修工程承包给乙方施工，该合同约定由乙方指派被告袁彬钦为现场施工代表，负责该分包工程的各项管理和协调工作。被告袁彬钦代表乙方施工期间，以珠海中天瑶华建设工程有限公司的名义，于2018年2月24日与原告李应万签订了《关于中元世贸一期商业装饰装修工程劳务分包施工合同》，将其负责分包工程中的部分项目分包给了原告施工，该合同中除了约定承包方式为纯劳务外，还在合同第六条(四)款约定，乙方交给甲方100000元的履约金，合同签订时交50000元，进场七天之内再交50000元，施工2万平方米后一次性退清履约金。同年2月25日，原告依约向被告袁彬钦在中国建设银行的*号账户转入履约金50000元。原告依合同进入工地后，因被告袁彬钦未能提供工程材料，且无法联系，原告遂停止施工，并向被告袁彬钦多次索要履约金未果。本案在审理中，原告向法庭提交了各种收款收据、货运单、销售清单共五张，证明其在中元世贸一期商业装饰装修工程施工期间，先后垫支材各项料费共计24382.8元。 本院认为：原告李应万以个人名义在没有相应的资质的条件下与被告袁彬钦代表的珠海中天瑶华建设工程有限公司签订了《关于中元世贸一期商业装饰装修工程劳务分包施工合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）之规定，应认定该合同无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告转入被告袁彬钦在中国建设银行的个人帐户中50000元履约金，被告袁彬钦应依法予以返还。原告主张要求被告袁彬钦向其支付垫付的材料款24382.8元，但其向法庭提交的证据均为各种收款收据、货运单、销售清单，并且不能证明其所购买的各种材料均用于合同中约定的施工地点，不符合证据的合法性、关联性，故不能做为定案依据；其又诉讼要求被告袁彬钦支付其劳务费5728元也无相关证据证实，故对原告要求被告袁彬钦支付材料费和劳务费的诉讼请求因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告袁彬钦返还原告李应万“履约金”50000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由原告李应万负担303元，被告袁彬钦负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘 洋
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1303号申请执行人:叶正良;王菊莲被执行人:应春富公民身份号码:3326031964××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初10555号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应春富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应春富名下有车辆(车辆,奥迪京Ａ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪京Ａ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月二十日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1303号本院在执行申请执行人叶正良;王菊莲与被执行人九鼎建设集团股份有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人九鼎建设集团股份有限公司、应春富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将九鼎建设集团股份有限公司、应春富纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3174号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。被告：崔智慧，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告崔智慧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年八月九日书 记 员  李虹佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3174号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：崔智慧，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告崔智慧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人周淑影到庭参加诉讼，被告崔智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息79890.01元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金23967元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，建筑面积76.26平米，被告交纳首付款后，余款从中国银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款79890.01元，均从原告在中国银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告崔智慧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2015年7月20日至2019年5月21日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计79890.01元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、担保协议、还款明细清单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国银行股份有限公司香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催要仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务79890.01元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金23967元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以至2019年5月21日原告代被告偿还所有房屋贷款本息79890.01元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔智慧于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司79890.01元及相应利息与违约金（利息与违约金以79890.01元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告崔智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李虹佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3219号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1990年7月17日生，汉族，户籍地安徽省砀山县良梨镇张庄自然村140；2018年10月因本案被江苏省无锡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6305号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2018年9月10日4时许,被告人张某某至江苏省无锡市新吴区鸿山街道杨家浜9号快餐店内被害人徐某某等人住处，窃得OPPOA83T、OPPOA33、酷派M7移动电话各一部及现金人民币730余元。当日7时许，被告人张某某又使用被害人的微信在超市消费了人民币170余元。经鉴定，涉案的三部移动电话价值人民币1,270元。2.2019年2月6日6时许,被告人张某某在上海市浦东新区康桥镇汤巷中心村XXX号XXX室被害人陈某等人宿舍内，窃得被害人陈某的荣耀V106G+64G移动电话一部、被害人姜某的VIV0X2064G移动电话一部。经鉴定，合计价值人民币2,336元。2019年4月12日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、吕某某、石某某、陈某、姜某的陈述及相关辨认笔录，接受证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等以及被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且部分入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年04月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年八月十三日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3219号被告人张某某盗窃一案，本院于二零一九年八月十三日作出(2019)沪0115刑初3219号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第3行的“10”应更正为“9”；第4行的“11”应更正为“26”。审判员  周虹艳二〇一九年八月二十二日书记员  袁炜丽附：相关法律条文
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2852号安徽蓝城置业有限公司：你与张庆平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0123民初5927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庆平于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿张庆平各项损失元；2、案件受理费15201元，执行费128元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月十五日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2852号申请执行人张庆平，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人张庆平与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1889号原告：兰玉成，男，1965年3月1日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：任占芝，女，1970年1月7日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：刘长合，男，1968年10月19日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：卢艳春，女，1978年1月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：刘延，男，1993年9月24日出生，汉族，现住河北省怀来县。兰玉成与任占芝、刘长合、卢艳春、刘延房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告兰玉成于2019年8月6日向本院提出撤销对被告任占芝起诉的申请。本院认为，原告兰玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰玉成撤销对被告任占芝的起诉。审判员  郑黎明二〇一九年八月六日书记员  程佳琪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1889号原告：兰玉成，男，1965年3月1日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托诉讼代理人：兰丽圆（系原告女儿），女，1988年5月20日出生，现住河北省怀来县。被告：刘延，男，1993年9月24日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：刘长合（与刘延父子关系），男，1968年10月19日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：卢艳春，女，1978年1月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。原告兰玉成与被告刘延、刘长合、卢艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉成及其委托诉讼代理人兰丽圆、被告刘延、被告刘长合、被告卢艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰玉成向本院提出诉讼请求：1.要求三被告履行按揭贷款合同义务，一次性归还中行怀来支行剩余贷款人民币293124元（截止到2019年7月31日）及相应利息；2.要求三被告赔偿精神损失费和误工费20000元；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月14日，被告刘长合妻子任占芝以其名义认购了河北远科房地产开发有限公司销售的怀来县沙城镇枫树湾16栋2单元902号房屋。同年7月14日，该房屋由被告刘延正式购买，并签订了编号为HFB20160714007695号的房屋买卖合同。2019年3月12日，在被告卢艳春的介绍下，被告刘延将该房屋出售给了原告。当时言定：被告刘延所欠银行按揭贷款由原告与被告一起到银行共同办理一次性给付贷款事宜，但银行工作人员说每月最后5个工作日才能办理，当日未办成。被告刘延说已打过的银行欠款由其于3月底前还清。被告卢艳春在房屋买卖合同约定的给款时间未到期前，便硬让原告把钱打给被告刘延。被告卢艳春既是中介人，又是保证人，但其未保证全款缴纳银行。后得知，被告刘延又把收到的房款转给了被告卢艳春。被告刘延至今两个月未还房贷。2019年4月1日，原告委托亲戚李爱爱找到被告刘延，经协商并由被告刘长合出具了还款计划。原告已经履行了房屋买卖合同的全部义务，并一次性给付被告房款660000元（除20000元办理过户押金），双方履行了房屋交接。被告刘延不履行银行还款义务。刘延辩称，对原告陈述的事实无异议。我同意还房贷，但我现在没有钱；对原告提出的精神损失费和误工费不同意承担。刘长合辩称，我对房屋买卖的事实不清楚，被告刘延欠的钱他还。卢艳春辩称，在原告兰玉成与被告刘延的房屋买卖中，我不是保证人，只是中间人，被告刘延没有归还房屋的银行贷款，我有一定的责任，我会配合把这件事圆满解决。对原告的诉求，我不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月14日，被告刘延的母亲任占芝以其名义认购了河北远科房地产开发有限公司销售的怀来县沙城镇枫树湾16栋2单元902号房屋一套。同年7月14日，被告刘延与河北远科房地产开发有限公司，就该房屋签订了编号为HFB20160714007695号的房屋买卖合同，该合同于2016年9月6日经怀来县房地产交易所登记备案。2016年9月8日，被告刘延因该房屋，向中国银行股份有限公司怀来支行办理了个人一手住房贷款340000元。2019年2月15日，在被告卢艳春的居间介绍下，被告刘延以680000元的价格，将该房屋出售给了原告兰玉成，当日原告通过怀来利丰村镇银行，支付被告刘延房款400000元，双方办理了房屋交接。被告卢艳春收取原告买卖房屋佣金5000元。2019年3月12日，在被告卢艳春居间证明的情况下，原告兰玉成与被告刘延补签了房屋买卖合同，原告通过怀来利丰村镇银行，又向被告刘延支付房款256500元，按照合同约定，除20000元过户押金外，660000元房款原告已全部付清。当日被告刘延将收到房款中的240000元转给被告卢艳春。后被告刘延未能按照合同约定，结清尚欠的中国银行股份有限公司怀来支行该房屋个人一手住房贷款。2019年4月1日被告刘延作为还款人，被告卢艳春作为见证人，给原告出具了归还个人一手住房银行贷款的还款计划。截止到2019年7月31日，被告刘延尚欠中国银行股份有限公司怀来支行该房屋的个人一手住房贷款本金288332.7元及利息、罚息4790.78元。上述查明的事实有，枫树湾项目选房认购书、商品房买卖合同、中国银行股份有限公司怀来支行个人一手住房贷款合同、房屋买卖合同、怀来利丰村镇银行电汇凭证、被告刘延出具的还款计划、中国银行股份有限公司怀来支行贷款已还款明细清单、被告卢燕春的收款收据、被告刘延、卢艳春的收付款明细、被告刘延与兰丽圆的微信聊天记录等有效证据在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经被告卢艳春居间服务，原告兰玉成与被告刘延签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告兰玉成按照合同约定支付了被告刘延购房款660000元，已全面履行了合同义务，但被告刘延未按照合同的约定还清该房屋的个人一手住房贷款。原告兰玉成要求被告刘延归还中国银行股份有限公司怀来支行该房屋的个人一手住房贷款，被告刘延表示同意，本院应予支持。被告卢艳春为原告兰玉成与被告刘延的房屋买卖提供居间服务，并收取了服务费，有义务保证合同的全面履行。被告刘延将原告给付的240000元房款，转给被告卢艳春，故被告卢艳春应在240000元房款范围内承担连带给付责任。因被告刘长合不是房屋买卖合同一方当事人，没有履行合同的法律义务。原告要求被告刘长合承担归还房屋按揭贷款义务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告赔偿精神损失费和误工费20000元，没有证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘延于本判决生效后十日内，归还中国银行股份有限公司怀来支行个人一手住房贷款（2016年住房字794号）本金288332.7元及利息和罚息；被告卢艳春在240000元范围内承担连带给付责任；二、驳回原告兰玉成的其他诉讼请求。案件受理费2825元，由被告刘延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郑黎明二〇一九年十一月八日书记员  程佳琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4203号庞民伟：榆林益达商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林益达商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林益达商贸有限公司偿还垫付款25050元及滞纳金。二、负担案件受理费660元，申请执行费410元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-328****二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4203号申请执行人榆林益达商贸有限公司。被执行人庞民伟，男。申请执行人榆林益达商贸有限公司与庞民伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8647号民事判决书已经生效，本院于2019年7月11日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款25050元及利息，并负担案件受理费660元，执行费410元。执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下陕K5505K号车辆无法找到、且无房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人榆林益达商贸有限公司提供线索称被执行人庞民伟不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庞民伟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十日书记员  张 凯
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2701号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与郭恒房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭恒于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向郭恒支付款元。(2)向郭恒支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2701号申请执行人郭恒，汉族，住安徽省肥西县。被执行人被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人郭恒与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3640号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：俞继文，男，1967年3月9日出生，住江苏省常熟市。被告：殷建芳，女，1974年1月20日出生，住江苏省常熟市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告俞继文、殷建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2829号申请执行人胡家胜，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人胡家胜与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3640号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：俞继文，男，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：殷建芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告俞继文、殷建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告俞继文、殷建芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞继文、殷建芳偿还贷款本金11732.08元，利息850.38元，罚息5393.44元，复利349.25元，共计人民币18325.15元（以上利息计算至2017年5月10日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ070699）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ070699）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款48期，共计人民币51213.09元，其中本金33267.92元，利息17682.83元，罚息176.00元，复利86.34元，暂存户金额63.98元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金11732.08元，利息850.38元，罚息5393.44元，复利413.23元，共计人民币18389.13元。现按合同约定扣除暂存户金额63.98元后，被告尚欠贷款本金11732.08元，利息850.38元，罚息5393.44元，复利349.25元，共计人民币18325.15元。 被告俞继文、殷建芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《俞继文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月10日，被告俞继文、殷建芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告俞继文、殷建芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告俞继文、殷建芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告俞继文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告俞继文所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ070699）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞继文、殷建芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11732.08元，利息850.38元，罚息5393.44元，复利349.25元，共计人民币18325.15元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金11732.08元为基数）、复利（以所欠利息850.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ070699）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为258元，由被告俞继文、殷建芳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2829号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与胡家胜房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡家胜于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向胡家胜支付款元。(2)向胡家胜支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3149号申请执行人：深圳市岁兰千里产业并购基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。执行事务合伙人：深圳市百岁兰投资管理有限公司。被执行人：周维林，男，汉族，1969年12月4日出生，住址广东省广州市天河区。申请执行人深圳市岁兰千里产业并购基金合伙企业（有限合伙）与被执行人周维林侵害企业出资人权益纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）华南国仲深裁（2019）D301号裁决已经发生法律效力。依照裁决，被执行人应补偿金149,911,026.2元及违约金、费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案强制执行。执行过程中，经向本院辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，被执行人名下无房产及车辆登记。本案已冻结被执行人持有的广州奥视互动传媒有限公司股权份额，广州奥视互动传媒有限公司现场调查，该公司目前下落不明，被执行人持有的股权份额价值不能完成评估，该项财产不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案已依法向被执行人对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月28日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，本案现无可供执行的被执行人财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3194号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十九日书记员  叶碧君
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2750号申请执行人：鲁坤，女，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。被执行人：郭永明，男，1987年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区东直路234号。本院在执行鲁坤与郭永明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭永明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭永明在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月十四日书记员  赵 丹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3149号 申请执行人：深圳市岁兰千里产业并购基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 执行事务合伙人：深圳市百岁兰投资管理有限公司。 被执行人：周维林，男，汉族，1969年12月4日出生，住址广东省广州市天河区。 申请执行人深圳市岁兰千里产业并购基金合伙企业（有限合伙）与被执行人周维林侵害企业出资人权益纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）华南国仲深裁（2019）D301号裁决已经发生法律效力。依照裁决，被执行人应补偿金149,911,026.2元及违约金、费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案强制执行。 执行过程中，经向本院辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 根据财产调查信息，被执行人名下无房产及车辆登记。本案已冻结被执行人持有的广州奥视互动传媒有限公司股权份额，广州奥视互动传媒有限公司现场调查，该公司目前下落不明，被执行人持有的股权份额价值不能完成评估，该项财产不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 本案已依法向被执行人对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月28日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经采取执行措施，本案现无可供执行的被执行人财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3194号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶碧君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3149号黄晓中、广州市鸿晖房地产开发有限公司：申请执行人黄晓中申请执行被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3648号裁决书，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的：243505元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务。本院扣划了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司银行存款247057.57元。申请执行人申请领取案款243505元，并同意本案以执行完毕方式结案。本院已将案款243505元发放给申请执行人，并将执行费3552.57元上缴国库，并解除对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B2110车位的查封。本案执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十一月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2113号 原告：孙宝贺，男，1955年4月28日生。 被告：梁媛，女，1983年7月10日生。 被告：孙英杰，男，1982年11月1日生。 原告孙宝贺与被告梁媛、孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 原告孙宝贺诉称，原告与二被告系亲属关系，原告与二被告于2013年9月订立《借据》，约定二被告向原告借款55.028237万元，由于双方之间系亲属关系，未约定借款期限，后原告多次联系二被告要求还款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告梁媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告梁媛、孙英杰住所地均为天津市河**，原告孙宝贺住所地也在天津市河**，本案管辖法院应为天津市河东区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告未约定合同履行地，原告孙宝贺为接受货币的一方，其住所地为唐山市曹妃甸区八农场东桑坨村，故本院对本案有管辖权。被告梁媛提出的管辖权异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 驳回被告梁媛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告梁媛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年八月十日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2750号 申请执行人：鲁坤，女，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。 被执行人：郭永明，男，1987年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区东直路234号。 本院在执行鲁坤与郭永明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭永明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郭永明在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月十四日 书记员  赵 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2113号 原告：孙宝贺，男，1955年4月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：梁媛，女，1983年7月10日生，汉族，现住天津市河东区。 被告：孙英杰，男，1982年11月1日生，汉族，现住天津市河东区。 原告孙宝贺与被告梁媛、孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 原告孙宝贺诉称，原告与二被告系亲属关系，原告与二被告于2013年9月订立《借据》，约定二被告向原告借款55.028237万元，由于双方之间系亲属关系，未约定借款期限，后原告多次联系二被告要求还款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告梁媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告梁媛、孙英杰住所地均为天津市河东区，原告孙宝贺住所地也在天津市河东区，本案管辖法院应为天津市河东区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告未约定合同履行地，原告孙宝贺为接受货币的一方，其住所地为唐山市曹妃甸区，故本院对本案有管辖权。被告梁媛提出的管辖权异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 驳回被告梁媛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告梁媛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇一九年八月九日 法官助理李文倩 书记员袁婧 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3252号申请执行人刘绍贵。被执行人王成波。被执行人彭秋华。申请执行人刘绍贵与被执行人王成波、彭秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5768号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成波、彭秋华银行存款446656元（其中含申请执行费6502元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年八月七日书记员 邱梦星
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3252号彭秋华、王成波：你（单位）与刘绍贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘绍贵于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月19日之前履行下列义务：1、向申请人刘绍贵支付案款440154.0元。2、向申请人刘绍贵支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3252号账号：80012523961101910036537（彭秋华付款账号）账号：80012523961101910036535（王成波付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月七日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行初7号 原告沈文超，男，汉族。 被告汉中市市场监督管理局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南湖路**。 负责人罗亚罡，该局局长。 行政机关出庭应诉负责人李军，该局副局长。 委托诉讼代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊莲珍，女，该局法规教育股股长。 被告汉中市市场监督管理局。。住所地：汉中市汉台区滨江路中段 负责人高大鹏，该局局长。 委托诉讼代理人侯亮，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人张青，男，该局工作人员。 原告沈文超不服被告汉中市市场监督管理局南郑分局、汉中市市场监督管理局市场监督管理行政纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告汉中市市场监督管理局南郑分局行政机关负责人及其两委托代理人、被告汉中市市场监督管理局两委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告汉中市市场监督管理局机关负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告汉中市市场监督管理局南郑分局于2018年12月10日对原告作出《汉中市南郑区市场监督管理局关于沈先生投诉‘咚咚辣么方’辣条超范围添加食品添加剂的情况回复》。被告汉中市市场监督管理局于2019年3月22日向原告作出“汉市监复诀字［2019］2号《行政复议决定书》”。 原告沈文超诉称，其于2018年10月5日向被告南郑区市场监督管理局举报南郑县好又多商贸有限公司售卖的“咚咚辣么方”辣条作为调面制品超范围添加阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、安赛蜜、脱氧乙酸钠、山梨酸钾，违反了《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）以及《食品安全法》第三十四条的规定，不符合食品安全标准。南郑区市场监督管理局依据河南省卫计委、河南省食品药品监督管理局的答复及相关文件，作出《汉中市南郑区市场监督管理局关于沈先生投诉‘咚咚辣么方’辣条超范围添加食品添加剂的情况回复》，认为涉案产品食品添加剂参照糕点类、膨化食品类，因此涉案食品添加阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、安赛蜜、脱氧乙酸钠、山梨酸钾符合法律规定。原告不服，向汉中市市场监督管理局申请行政复议，汉中市市场监督管理局于2019年3月22日作出“汉市监复诀字［2019］2号《行政复议决书》”，驳回了原告的复议申请，同时认为原告不具备行政复议主体资格。原告认为被告在处理涉案产品时所依据的法律依据错误。被告南郑区市场监督管理局使用顺风速运向其邮寄回复不合法。为维护自身合法权益和广大百姓的食品健康安全，诉至本院。 经审理，关于本案是否符合起诉条件的问题，原告沈文超认为其作为商品的买受人、举报人及利害相关人，案件的处理结果直接影响到其合法权益。被告汉中市市场监督管理局南郑分局认为原告诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。理由是，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，被诉行政行为并未侵犯原告的合法权益，若原告认为其购买的商品对其合法权益造成侵害，完全可以通过民事诉讼程序解决，被告的行政执法由上级主管部门及有关部门监督。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第十项的规定，被诉行政行为对原告的权利、义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼法的受案范围。汉中市市场监督管理局亦认为，被诉行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告认为其购买的商品不符合有关规定对其合法权益造成侵害，其与商品出卖方构成利害关系，双方可以通过协商或者民事诉讼解决。 本院认为，本案的争议焦点在于行政机关针对举报作出的答复行为是否可诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政答复是对申诉、咨询、举报内容作出的明确说明，是告知行为，对举报人的合法权益并不产生任何实际的影响，因此是不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告的举报行为是一种公益性举报，被告对其举报作出回复，原告已经获得了其享有的知情权等程序性权利。基于答复作出的行政复议决定行为亦具备上诉特征，是不可诉的行政行为。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告沈文超对被告汉中市市场监督管理局南郑分局、汉中市市场监督管理局的起诉。 本案受理费50元，由原告沈文超负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年八月十九日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行初7号 原告沈文超，男，汉族。 被告汉中市市场监督管理局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南湖路15号。 负责人罗亚罡，该局局长。 行政机关出庭应诉负责人李军，该局副局长。 委托诉讼代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊莲珍，女，该局法规教育股股长。 被告汉中市市场监督管理局。住所地：汉中市汉台区滨江路中段。 负责人高大鹏，该局局长。 委托诉讼代理人侯亮，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人张青，男，该局工作人员。 原告沈文超不服被告汉中市市场监督管理局南郑分局、汉中市市场监督管理局市场监督管理行政纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告汉中市市场监督管理局南郑分局行政机关负责人及其两委托代理人、被告汉中市市场监督管理局两委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告汉中市市场监督管理局机关负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告汉中市市场监督管理局南郑分局于2018年12月10日对原告作出《汉中市南郑区市场监督管理局关于沈先生投诉‘咚咚辣么方’辣条超范围添加食品添加剂的情况回复》。被告汉中市市场监督管理局于2019年3月22日向原告作出“汉市监复诀字［2019］2号《行政复议决定书》”。 原告沈文超诉称，其于2018年10月5日向被告南郑区市场监督管理局举报南郑县好又多商贸有限公司售卖的“咚咚辣么方”辣条作为调面制品超范围添加阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、安赛蜜、脱氧乙酸钠、山梨酸钾，违反了《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）以及《食品安全法》第三十四条的规定，不符合食品安全标准。南郑区市场监督管理局依据河南省卫计委、河南省食品药品监督管理局的答复及相关文件，作出《汉中市南郑区市场监督管理局关于沈先生投诉‘咚咚辣么方’辣条超范围添加食品添加剂的情况回复》，认为涉案产品食品添加剂参照糕点类、膨化食品类，因此涉案食品添加阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、安赛蜜、脱氧乙酸钠、山梨酸钾符合法律规定。原告不服，向汉中市市场监督管理局申请行政复议，汉中市市场监督管理局于2019年3月22日作出“汉市监复诀字［2019］2号《行政复议决书》”，驳回了原告的复议申请，同时认为原告不具备行政复议主体资格。原告认为被告在处理涉案产品时所依据的法律依据错误。被告南郑区市场监督管理局使用顺风速运向其邮寄回复不合法。为维护自身合法权益和广大百姓的食品健康安全，诉至本院。 经审理，关于本案是否符合起诉条件的问题，原告沈文超认为其作为商品的买受人、举报人及利害相关人，案件的处理结果直接影响到其合法权益。被告汉中市市场监督管理局南郑分局认为原告诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。理由是，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，被诉行政行为并未侵犯原告的合法权益，若原告认为其购买的商品对其合法权益造成侵害，完全可以通过民事诉讼程序解决，被告的行政执法由上级主管部门及有关部门监督。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第十项的规定，被诉行政行为对原告的权利、义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼法的受案范围。汉中市市场监督管理局亦认为，被诉行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告认为其购买的商品不符合有关规定对其合法权益造成侵害，其与商品出卖方构成利害关系，双方可以通过协商或者民事诉讼解决。 本院认为，本案的争议焦点在于行政机关针对举报作出的答复行为是否可诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政答复是对申诉、咨询、举报内容作出的明确说明，是告知行为，对举报人的合法权益并不产生任何实际的影响，因此是不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告的举报行为是一种公益性举报，被告对其举报作出回复，原告已经获得了其享有的知情权等程序性权利。基于答复作出的行政复议决定行为亦具备上诉特征，是不可诉的行政行为。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告沈文超对被告汉中市市场监督管理局南郑分局、汉中市市场监督管理局的起诉。 本案受理费50元，由原告沈文超负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年八月十九日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1102号原告：张学邦，男，汉族，1966年8月2日出生于陕西省白河县。被告：胡正斌，男，汉族，1975年12月3日出生于陕西省白河县。被告：张忠琴，女，汉族，1982年2月5日出生于陕西省白河县。本院于2019年6月19日受理了原告张学邦与被告胡正斌、张忠琴民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告胡正斌下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 勇人民陪审员  熊祖元人民陪审员  龚兴珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  阮 翠