新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初866号 原告（反诉被告）：刘飞，男，1982年2月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：付新忠（曾用名：付云飞），男，1977年11月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘飞与被告（反诉原告）付新忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘飞及其的委托诉讼代理人赵伟、被告（反诉原告）付新忠及其委托诉讼代理人张建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款设备租赁费49260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月29日，被告找原告协商租赁原告的混凝土搅拌设备，用于乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊防洪渠十二标段的工地。原告同意将混凝土搅拌设备租赁给被告。2019年4月1日，原告与被告签订《混凝土设备租赁合同》，原告于合同签订当天调试设备正常工作。合同约定，租赁期限自2019年4月1日起至工地停工。共租三台混凝土搅拌设备，每台每月租金为23000元，三台合计每月租金69000元。每月20日前付租金4万元，工地停工后结清剩余租赁费。截至2019年4月28日，被告租赁的三台混凝土搅拌设备，共欠租赁费49260元。原告多次催要，被告拖延拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告支付混凝土款设备租赁费49260元，并承担诉讼费用。 被告付新忠辩称，原被告之间签订租赁合同属实，原告的三台混凝土搅拌设备均为拼装车，不符合安全生产要求，无法正常工作，三台车实际施工合计33天，按照合同计算原告倒欠被告的租赁费。合作期间被告前后以各种名义向原告支付28000元。因为原告的设备质量问题造成被告窝工，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。同时提出反诉，即：1、判令原告赔偿被告停工损失207000元；2、判令原告支付被告垫付的人工工资5000元、拖车费10000元、修车费13600元；3、所有的诉讼费用由原告承担。 针对被告付新忠的反诉，原告刘飞辩称，该合同是混凝土设备租赁合同，不是买卖合同，按照合同约定，被告无限扩大窝工。该设备租赁合同以前就在使用，并不是第一次。5000元工资是被告支付的，对于设备费用不予认可，是自行损害的，我们不赔偿其主张的费用，请求驳回其反诉请求。 原告刘飞为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、《混凝土设备租赁合同》，用来证明该租赁合同在双方自愿平等的情况下签订的，是合法有效，该合同实际履行，本院对该证据的真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；2、司机书面证人证言，用来证明该混凝土设备在租赁期间正常使用，按照合同履行义务，本院对该证据真实性予以确认，对其证明的问题，本院不予确认；3、2018年9月30日《混凝土设备租赁合同》，用来证明在2019年4月1日前已经签订过租赁协议，设备在工地，托运费在前合同汇总明确规定是由被告承担的，对该证据的真实性，本院予以确认，对其证明的问题，本院不予确认；4、微信截图4份及两张照片，用来证明车辆在租赁期间由被告自行损害的，被告给原告支付的赔偿金13600元用于支付修车费，对该证据的真实性，本院予以确认，对其证明的问题，本院不予确认。 被告付云飞为证明其辩解意见及反诉请求，提交了下列证据：1、照片七张，用来证明原告租赁给被告的车，本院对该证据予以去确认；2、被告的考勤表，用来证明三位证人的考勤，原告的三台车实际出勤是33天，本院对该证据予以确认；3、工地的施工日志，用来证明原告三台车的实际出勤，造成窝工损失的事实，对该证据真实性本院予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；4、被告工人的证明，用来证明实际出勤时间及窝工损失，对该证据真实性本院予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认。5、聊天微信记录及转账记录，用来证明其向原告垫付了拖车费，应由原告支付拖车费，本院对该证据予以确认；6、证人李某、程某、王某当庭证言，用来证明租赁设备的质量、实际出勤情况及窝工情况，本院对证人证言中证明租赁设备的质量及实际出勤情况予以确认，对其所要证明窝工情况，本院不予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年9月，原告刘飞与被告付新忠签订一份《混凝土设备租赁合同》，原告刘飞给被告付新忠租赁两台混凝土罐车，该合同已经履行完毕。2019年4月1日，原告（甲方）刘飞与被告（乙方）付新忠再次签订《混凝土设备租赁合同》，合同约定：“甲方将三台混凝土搅拌设备租赁给乙方用于工地使用。租赁时间2019年4月1日至2019年工地停工。租金计算及付款方式：每台每月租金为23000元，三台合计69000元，每月20日前付租金4万元，工地停用时设备结清。甲方职责和权利：保证设备正常运转26天，如违扣车处理。甲方人员安全甲方负责。施工期间由于各种原因，混凝土凝筑罐体，甲方不负责赔偿混凝土，尽量及时卸灰。公司驾驶员生活，结账时不扣除伙食费。其它：每台设备保证每月出勤28天，设备故障每少出勤一天扣每天租金，不合格清退（一星期内）。因不可控原因停工结清租金退场”。原告刘飞自2019年3月31日起提供了三辆没有机动车号牌、机动车行驶证及道路运输证的混凝土罐车（三辆混凝土罐车所使用号牌分别为豫Ｃ×××××、新Ａ×××××、蒙Ｋ×××××）到被告付新忠所在工地用于工地施工。其中豫Ｃ×××××号车自2019年3月31日至2019年4月4日在该工地使用5天、新Ａ×××××号车自2019年4月1日至2019年4月26日在该工地使用23.2天、蒙Ｋ×××××号自2019年4月2日至2019年4月9日在该工地使用5.5天。在被告付新忠使用上述三辆混凝土罐车期间，给原告刘飞垫付驾驶员工资5000元、拖车费1万元、修车费13600元。因租赁用费协商未果，原告刘飞诉至本院，提出了本案的诉讼请求。被告付新忠提出了反诉请求。 本院认为，民事活动应遵守法律规定。原告刘飞与被告付新忠虽然签订《混凝土设备租赁合同》，但实质上双方是关于混凝土罐车的租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百以十六条：“出租人应当按约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，原告刘飞出租给被告付新忠的混凝土罐车应当符合机动车正常安全使用的条件，而本案原告刘飞租赁给被告付新忠的三台混凝土罐车均没有机动车号牌、机动车行驶证及道路运输证，所出租的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”及第十六条：“任何单位和个人不得有下列行为：（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”的强制性规定，双方签订的《混凝土设备租赁合同》应当认定为无效。原告刘飞在本案中存在重大过错，虽然其已经将三台混凝土罐车交付给被告付新忠使用了33天，但三台罐车不符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车使用条件。因此，原告刘飞要求被告付新忠支付租赁费49260元的诉讼请求，本院不予支持；被告付新忠在签订合同时应当对所租赁混凝土罐车的安全检测机车辆安全性能进行合理的审查，其没有进行合理审查所造成的工地停工损失应当有其自行承担，其虽然提交了考勤表、三位证人证言、工地的施工日志及被告工人的证明，但上述证据只能证明其使用所租赁三台混凝土罐车的时间，并不能证明其证明造成的窝工损失，因此被告付新忠要求原告刘飞赔偿其窝工损失207000元的反诉请求，本院不予支持；因租赁合同无效，被告付新忠给原告刘飞垫付的驾驶员工资5000元、拖车费1万元、修车费13600元，应当由原告刘飞支付给被告付新忠，故对被告付新忠要求原告刘飞返还垫付的人工工资5000元、拖车费1万元、修车费13600元的三项反诉请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘飞于判决生效后十日内一次性向被告付新忠支付垫付人工工资5000元； 二、原告刘飞于判决生效后十日内一次性向被告付新忠支付垫付拖车费1万元； 三、原告刘飞于判决生效后十日内一次性向被告付新忠支付垫付修理费13600元； 四、驳回原告刘飞要求被告支付租赁费49260元的诉讼请求； 五、驳回被告付新忠要求原告刘飞赔偿窝工损失费207000元的反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉起诉标的49260元，应收案件受理费（原告已预交），给付标的0元，占起诉标的的0%，应收案件受理费515.75元全部由原告刘飞负担；反诉标的235600元，应收反诉费2417元（被告已预交），给付标的28600元，占反诉的12.1%，应收反诉费292.46元。剩余87.9%的反诉费2124.54元由被告付新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨左玲