湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7773号原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告长沙子旭教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道永燕新村何家冲组大坝嘴安置小区20栋104房。法定代表人康科。被告康科，男，汉族，1971年10月25日出生，住长沙市天心区。被告杨潇琳，女，汉族，1980年6月18日出生，住长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行长沙湘江支行）诉被告长沙子旭教育咨询有限公司（以下简称子旭教育公司）、康科、杨潇琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告建行长沙湘江支行的委托代理人甘费、被告康科并作为被告子旭教育公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告杨潇琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告子旭教育公司、康科偿还借款本息1106224.35元，其中本金110万元，利息6213.9元，罚息10.45元（利息、罚息暂计算至2019年7月25日，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿日止）；二、判令被告子旭教育公司、康科支付原告为实现债权所产生的律师费55311元；三、判令被告杨潇琳对上述第一、二项债务承担连带责任；四、确认原告对被告康科、杨潇琳提供的位于长沙市（权证号：湘（2017）长沙市不动产证明第005xxxx、005xxxx号）在上述债务及实现债权费用内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告子旭教育公司、康科签订了合同编号为430291584-0103-20182315985的《小微企业快贷借款合同》，约定：原告向被告提供110万元贷款，贷款期间从2018年10月30日起至2019年10月30日止。贷款利率为固定年利率，即ＬＰＲ利率加179基点，在借款期内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同约定：如被告未按合同约定偿还贷款本息，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时合同第十二条第一款第1项约定：因甲方违反本合同任一约定，乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费律师费）均由甲方承担。为保证债权的实现，原告与被告康科、杨潇琳签订《小微企业快贷最高额抵押合同》，被告康科、杨潇琳以其名下位于长沙市为被告子旭教育公司、康科的上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保责任限额为1733917元。合同生效后，原告依约分别于2018年11月15日、2018年11月20日、2018年12月3日、2018年12月9日、2018年12月11日向被告子旭教育公司、康科发放贷款95万元、10万元、4.3万元、0.5万元、0.2万元，合计110万元，现被告违反借款合同约定逾期偿还贷款本息，原告依据合同约定要求被告偿还全部贷款本金、利息和罚息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告子旭教育公司、康科辩称，于2019年7月14日没有按合同约定归还原告利息属实，被告因其他外债原因导致手机关机，没有收到原告相关催收情况，但原告应按合同约定进行公告催收，且应按合同还约定先协商再诉讼，原告并未进行公告催收和协商，在逾期16天后就直接起诉，没有给被告相应补救时间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨潇琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月7日，被告子旭教育公司、康科（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订了合同编号为430291584-0103-20182315985的《小微企业抵押快贷借款合同》。约定：1、乙方向甲方提供借款额度为110万元，该借款额度是指在本合同约定的额度有效期间内乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额，在额度有效期间内甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方款偿还的本合同项借款本金余额不超过借款额度，甲方可连续申请借款，不论借款次数和每次金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下借款本金余额之和不得超过借款额度。2、借款用途为日常生产经营周转。3、借款额度有效期间自2018年10月30日起至2019年10月30日止。第一笔放款日期在有效期起始日期之后的，则到期日相应顺延，在额度有效期发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期届满日清偿借款。4、在额度有效期间和借款额度内，甲方可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。5、贷款利率为固定年利率，即ＬＰＲ利率加75基点，执行年利率为5.05%，在借款期内，该利率保持不变，起息日为单日笔贷款转存到合同约定的贷款发放账户之日，按日计息，按月结息，结息日为贷款开户日的每月对应日的前一日，如甲方在结息日付息，则从次日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。6、乙方根据甲方申请将贷款资金发放至贷款账户即视为乙方已履行放款义务。7、甲方应按月在结息日支付利息，最后一次还款时，利随本清。8、甲方应承担按照本合同约定提款并足额清偿借款本息，负担本合同约定的各项费用等合同义务，因甲方违反本合同任一约定，视为甲方违约，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费律师费）均由甲方承担。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。双方另就送达地址和方式等其他事项进行了约定。2018年11月7日，被告康科、杨潇琳与原告签订了《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，约定被告康科、杨潇琳以其名下位于长沙市为被告子旭教育公司、康科的上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务和实现债权费用，担保责任限额为1733917元。上述合同签订后，双方于2018年11月14日就上述抵押物办理了抵押登记。原告于2018年11月15日、2018年11月20日、2018年12月3日、2018年12月9日、2018年12月11日向被告子旭教育公司发放贷款95万元、10万元、4.3万元、0.5万元、0.2万元，合计110万元，至2019年7月14日按月结息日，因被告子旭教育公司、康科未按期结息。原告遂诉至本院。至2019年7月25日，被告子旭教育公司、康科共欠原告借款本金110万元，利息6213.9元，罚息10.45元，共计1106224.35元。另查明，为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订一份《委托代理协议》，委托湖南芙蓉律师事务所代理本案诉讼，约定按借款本息5%的标准，向湖南芙蓉律师事务所支付律师费55311元。上述事实，有当事人身份信息、《小微企业抵押快贷借款合同》、《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》、对公活期存款交易明细表及放款专用回单、房屋产权资料及不动产登记证明、贷款账户基本信息及对账单、《委托代理协议》及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告子旭教育公司、康科与原告签订的《小微企业抵押快贷借款合同》及被告康科、杨潇琳与原告签订的《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》系各方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定向被告子旭教育公司、康科发放了贷款，但被告子旭教育公司、康科未按约及时支付利息，已构成违约，原告要求宣布贷款提前到期，并要求归还全部贷款本金、利息和按约计付罚息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告康科、杨潇琳与原告在《小微企业快贷最高额抵押合同》中约定了抵押，且就抵押物依法办理登记，故双方约定的抵押依法成立，并登记生效。原告主张对本案抵押物，即被告康科、杨潇琳提供其位于长沙市（权证号：湘（2017）长沙市不动产证明第005xxxx、005xxxx号）的拍卖、变卖所得价款在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但被告杨潇琳只是提供抵押担保，并未提供保证担保，原告主张被告杨潇琳对本案借款本息及实现债权费用承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。因合同约定，如被告子旭教育公司、康科违约需承担原告为实现债权所花的律师费，且原告委托律师起诉并无不当，原告要求按未偿还借款本息的5%主张律师费55311元，未超过《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定标准，本院予以认可。被告杨潇琳经本庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉，不举证、质证等法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告长沙子旭教育咨询有限公司、康科在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行贷款本金人民币1100000元，利息6213.9元，罚息10.45元，共计1106224.35元。（逾期罚息已计算至2019年7月25日，后段逾期罚息按合同约定的罚息利率自2019年7月26日起计付至借款本金还清时止）；二、被告长沙子旭教育咨询有限公司、康科在本判决生效后十日内支付原告原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行为实现债权所产生的律师费人民币55311元；三、原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行对被告康科、杨潇琳提供其位于长沙市（权证号：湘（2017）长沙市不动产证明第005xxxx、005xxxx号）的拍卖、变卖所得价款在借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7627元（已按简易程序减半收取），财产保全费5000元，合计12627元，由被告长沙子旭教育咨询有限公司、康科、杨潇琳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇一九年八月二十九日代理书记员  殷 密