苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6644号原告：贡某，女，2011年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：王某1，男，2013年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区法定代理人：王某（系二原告母亲），女，1986年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：贡盛伟，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：桂翠云，女，1959年11月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱梦婕（代理上述两被告），江苏沪宁律师事务所律师。原告贡某、王某1与贡盛伟、桂翠云债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因被告贡盛伟、桂翠云下落不明，转为普通程序进行审理。在审理过程中，被告贡盛伟、桂翠云至本院应诉。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告贡某、王某1的法定代理人王某，被告桂翠云及其两被告的共同委托诉讼代理人钱梦婕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告贡某、王某1向本院提出诉讼请求：确认被告贡盛伟放弃继承坐落于吴中区xx名邸房屋（以下简称xx名邸房屋）的遗产份额的行为无效。事实与理由：xx名邸房屋原系贡国华与桂翠云按份共有，各占50%，后贡国华于2016年8月15日突然去世，该房屋应该由配偶桂翠云及独子贡盛伟作为第一顺位继承人按照法定继承方式继承，但贡盛伟及桂翠云恶意窜通，贡盛伟更是在苏州市不动产登记中心做虚假陈述，表示其名下还有公司等，收入稳定，才得以办理案涉房屋的遗产放弃行为，进而将案涉房屋登记在桂翠云一人名下。但实际情况是贡盛伟沉迷赌博，欠下各大银行、小贷公司及高利贷债务，并于2017年离家出走至今未归，其所称的公司实际也为贡国华的个人独资公司，早已经倒闭，设备也均被两被告卖掉。因欠债过多，贡盛伟至今未支付过两原告的抚养费。现在其放弃案涉房屋遗产份额的行为导致其无法履行抚养孩子的法定义务，严重侵害二原告权利，故诉至法院，请求支持诉请。被告贡盛伟辩称，贡盛伟与王某为夫妻，夫妻关系存续期间的收入为共同财产，足以承担两原告的日常生活、学习、医药费等支出。贡盛伟的放弃行为并不影响其履行抚养义务，并且原告及原告父母现均居住在两被告所有的房产中，之前王某及其父母与贡盛伟达成一致意见，因王某父母的房屋需要拆迁，要求租住在被告的房屋中，每月支付租金2000元，该租金王某及父母一直未支付给两被告，该租金也足以承担两原告的抚养费。贡盛伟于2017年离家外出打工，对判决离婚不知情故没有支付抚养费，现愿意一次性支付之前的抚养费，以后按照判决每月支付，与撤销权没有影响。贡盛伟有房产及正当工作，有收入来源，之前是因为王某经常向其索要金钱，没有办法才想要通过透支信用卡的方式补贴家用，现在债务也都还清。请求驳回原告的诉讼请求。被告桂翠云辩称，该案和我无关，我不是本案的适格主体，我与两原告并无抚养义务，我的出让行为与本案无关，请法院驳回对我的起诉。之前王某一直阻拦我进入和居住xx名邸房屋，导致我无家可归，且我无收入来源、生活窘迫，因此想要出售该房屋。我和买家曾某已经到了资金托管阶段，因原告在本案中申请财产保全，现在没法过户，资金托管的钱我也没法拿到。后买家曾某至姑苏法院起诉我过户，我和他达成案外和解，他已向法院撤诉，我还是要和他继续履行房屋买卖合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交（2018）苏0508民初7410号民事判决书、户表、不动产查询记录、房屋买卖合同及存量房资金托管协议、不动产内档权属证明、催款通知、接处警信息公开表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贡国华与桂翠云系夫妻关系，两人只生育一子贡盛伟。苏州市吴中区xx名邸房屋原系贡国华与桂翠云按份共有，各占50%。贡国华于2016年8月15日去世后，2018年6月25日贡盛伟放弃对该房屋的继承权，权属变更为桂翠云单独所有。贡盛伟与王某于2009年12月10日登记结婚，2011年9月7日生育女儿贡某，2013年11月12日生育儿子王某1。王某于2018年3月20日向本院起诉要求离婚后撤诉。2018年11月7日，王某再次向本院起诉要求离婚。2019年3月21日，本院作出（2018）苏0508民初7410号民事判决书，公告判决王某和贡盛伟离婚，子女贡某、王某1由王某抚养，贡盛伟自2019年4月起每月10日前应支付贡某、王某1抚养费各500元至贡某、王某1独立生活时止，并于本判决生效之日起十日内一次性支付其自2017年12月起至2019年3月期间拖欠的抚养费合计16000元。贡盛伟负担诉讼费120元、公告费600元。另查明，本案审理过程中，因原告提出诉讼保全，本院于2019年8月21日查封了桂翠云名下的xx名邸房屋。桂翠云和案外人曾某于2019年4月3日签订xx名邸房屋的买卖合同书，以155万元的价格将房屋出售给曾某，因桂翠云没有办理过户手续，故曾某于2019年7月9日向本院起诉，请求判令继续履行合同，将房屋产权过户至曾某名下。后曾某于2019年11月4日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。又查明，王某的父亲王云法于2018年6月1日至本院起诉贡盛伟民间借贷纠纷一案，2018年10月19日，本院作出（2018）苏0508民初3400号民事判决书，公告判决贡盛伟于本判决生效之日起10日内归还王云法借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，以不超过年息6%为限）。贡盛伟负担诉讼费、公告费、保全费合计3920元。庭审中，原告向法庭举证贡盛伟的部分银行信用卡、网贷平台等欠费催款单，认为贡盛伟在外存在大量的债务，贡盛伟提出之前透支信用卡补贴家用，现已正常工作清偿债务。贡盛伟在江苏省的全部诉讼案件为上述两件民事纠纷。在审理过程，贡盛伟于2019年12月25日一次性向本院汇入（2018）苏0508民初7410号民事判决书履行款25720元，其中自2017年12月起至2019年12月的抚养费合计25000元及诉讼费、公告费720元。同日，贡盛伟一次性向本院汇入（2018）苏0508民初3400号民事判决书履行款113453元，其中本金10万元，自2018年6月1日起至2019年12月25日止的利息9533元，诉讼费、公告费、保全费合计3920元。再查明，苏州市姑苏区万佳花苑**房屋权属为贡盛伟50%，贡国华、桂翠云各25%，该房屋现由两原告及母亲王某和王某父母一起居住。本院认为,法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内可行使撤销权。本案中,被告贡盛伟在（2018）苏0508民初7410号民事判决书中应向两原告支付抚养费，在本案审理过程中贡盛伟已向法院履行截止于2019年12月两原告的抚养费，其在法院的其他所有诉讼案件的支付义务也均已履行，另贡盛伟在万佳花苑**房屋中还拥有一半产权份额，本院认为，原告现提出贡盛伟放弃继承xx名邸房屋其父亲遗产份额的行为会对债权人造成损害的证据不足，对原告主张该放弃继承行为无效而要求撤销的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告贡某、王某1的全部诉讼请求。案件受理费80元，保全费187元，公告费300元，合计567元，由原告贡某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 星人民陪审员  沈自进人民陪审员  朱耀忠二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨佳雯