江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1023民初1073号 原告：官飞，男，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。 被告：徐志昌，男，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城银环路**万豪城**楼**，统一征信号：91360100674960067J。 负责人：王辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新根，该公司员工，特别授权。 原告官飞与被告徐志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，本院依法适用普通程序，先后二次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告官飞向本院申请追加渤海财产保险股份有限公司江西分公司为本案被告，本院予以准许；因疫情，经被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司申请，本院于2020年2月3日决定延期审理，至2020年2月18日恢复审理。原告官飞二次均到庭参加诉讼；被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人崔新根第二次到庭参加诉讼；被告徐志昌经本院公告传票传唤，二次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 官飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失45174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日17时50分，郑竹芳驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车沿206国道由南丰县市山方向往南城方向行驶，行驶至南丰县206线与国安路交叉路口路段时，与由206国道左转弯进入国安路由被告驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后又与由原告驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，导致三者不同程度受损的交通事故。该事故经南丰县交警大队认定，郑竹芳负此次事故的主要责任，被告徐志昌负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经负责事故主要责任的郑竹芳驾驶的BGxxx重型厢式货车保险公司江苏无锡渤海财产保险公司定损，车辆损失141500元，施救费800元，共计142300元。郑竹芳应承担部分已由江苏无锡渤海财产保险公司履行赔付。被告徐志昌应赔付45174元【计算公式：[142300-2000（苏Ｂ×××××交强险）-2000（赣Ｆ×××××交强险）]×0.3+2000（赣Ｆ×××××交强险）+医药费213元×0.3+保全费620元+误工费10天×100元】。但被告从事故发生后却拒不露面，也不赔付，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。 徐志昌未作答辩。 渤海财产保险股份有限公司江西分公司（简称保险公司）辩称，一、原告应向其公司提供理赔时所需的相关材料，否则其公司不承担相关赔偿责任；二、赣Ｆ×××××在其公司处只投保交强险，徐志昌驾驶证有效期截止日为2018年6月19日，案涉事故发生时，其驾驶证已过有效期，且交警大队出具的驾驶人信息查询结果查询显示，2019年10月29日徐志昌未换证，根据公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”的规定，徐志昌应被认定为无证驾驶，而其公司不承担赔偿责任；三、诉讼费用不在保险公司赔偿范围之内。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日17时30分，郑竹芳驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车沿206国道由南丰县市山方向往南城方向行驶，行驶至南丰县206线与国安路交叉路口路段时，与由206国道左转弯进入国安路由徐志昌驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后又与跟随在赣Ｆ×××××小型轿车后由官飞驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致三车不同程度受损的交通事故。2019年4月15日，南丰县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2019]第Ａ0236号道路交通事故责任认定书，郑竹芳负此次事故的主要责任，徐志昌负此次事故的次要责任，官飞不负责任。 另查明，被告徐志昌事发当日，其驾驶证逾期未换证，有效期至2018年6月19日止，准驾车型C1，清分日期为2019年6月19日，截止2019年10月29日的状态为注销可恢复。被告徐志昌所有的赣Ｆ×××××小型轿车检验有效期至2020年1月31日,并在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2019年1月19日至2020年1月18日止。 2019年5月20日，原告官飞（甲方）与渤海财产保险股份有限公司江苏分公司无锡支公司（乙方）就涉案事故达成协议并签订《事故车辆一次性损失确认协议书》。《事故车辆一次性损失确认协议书》主要内容为：1.经审核受损车辆维修价格高于本车实际价值，故双方本着公平、公正、自愿的原则对乙方受损车辆做出推定全损处理。车辆由甲乙双方共同委托的回收公司收购（买卖双方另行合同）。2.赣Ｆ×××××车辆残值回收金额115900元，车辆修理费金额141500元，另外施救费金额800元。甲方承保车辆苏Ｂ×××××负主要责任，则甲方按照责任比例承担修理费及施救费98810元，我司收车金额合计214710元。3.特别约定：①乙方车辆和三者车辆的维修项目及维修金额以甲、乙双方共同协商确定；②本定损项目及金额确定为本次事故最终的损失结果，不再追加任何维修项目和损失金额；③本协议仅用于交通事故所致损失的确定，不做他用；④本起事故中我司承担70%的赔偿责任并在上述金额中明确告知，剩余30%损失由乙方自行处理，与我司定损或赔偿无关，不得以诉讼或其他方式再向我司追讨；⑤车辆推定全损，乙方无需向甲方提供发票。之后，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司分二次向官飞支付172993元、42770元，合计215763元。 2019年4月23日，官飞因此次交通事故向本院申请诉前财产保全，并为此支付了保全费620元。 以上事实有原告提供的身份证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故车辆一次性损失确认协议书、赔款转账支付授权书、机动车辆保险索赔申请书、照片、银行流水、保单、民事裁定书、保全费发票等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为：公民的合法权利受法律保护。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案交通事故中，该事故经南丰县交警大队认定，郑竹芳负此次事故的主要责任，被告徐志昌负此次事故的次要责任，原告无责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据法律规定，被告徐志昌应对原告官飞的合理损失承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告徐志昌进行赔偿。被告保险公司主张，案涉事故发生时，其驾驶证已过有效期，且交警大队出具的驾驶人信息查询结果查询显示，2019年10月29日徐志昌未换证，根据公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”的规定，徐志昌应被认定为无证驾驶，而其公司不承担赔偿责任。原告官飞抗辩，事故发生时，徐志昌是逾期未换证不是驾驶证被注销不属于无证，肇事车辆已在保险公司投保交强险，其应在保险范围内赔付。本院认为，机动车驾驶证审验换证属于行政管理范畴；而无证驾驶是指驾驶人从来没有取得驾驶资格或取得后被注销的情况。在本案中，徐志昌在事故发生时驾驶证过期未按期换证不属于无证驾驶，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司江苏分公司无锡支公司已对原告的车辆损失进行了认定，其中：车辆修理费金额141500元，施救费800元，合计142300元，当事人无异议，本院予以确认。关于原告官飞主张的医疗费、误工费的问题，由于原告官飞未提供相关证据印证其主张，本院不予支持。故原告的损失142300元应由赣Ｆ×××××、苏Ｂ×××××的承保的保险公司在交强险限额内各自赔偿2000元后，再由被告徐志昌按责任承担30%即41490元。另外，官飞为此交通事故支付的诉前保全费620元应由徐志昌承担。故，徐志昌应支付给官飞42110元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿原告官飞2000元限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告徐志昌支付给原告官飞42110元限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 三、驳回原告官飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由原告官飞负担26元，被告徐志昌负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈永琴 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  周新光 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  戴 琦