江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2839号原告：管锦平，男，1987年8月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。委托诉讼代理人：徐勇，广东寮城律师事务所律师。执业证号：14403200610187403。被告：曹冬明，男，1969年12月20日出生，汉族。住所地：江西省宜春市奉新县。被告：郭小金，男，1983年4月10日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。原告管锦平（以下简称原告）与被告曹冬明、郭小金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月19日、2019年9月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人徐勇、被告曹冬明、郭小金均到庭参加诉讼，第二次开庭原告管锦平及其委托诉讼代理人徐勇、被告曹冬明到庭参加诉讼，被告郭小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一偿还原告的借款180000元及利息117600元（按月利率1%从2014年8月15日暂计算至2017年7月15日的利息为64800元，按月利率2%从2017年7月15日暂计算至2019年6月14日的利息为82800元，减去已付的3.6万元利息，以后按月利率2%计算至还清时止）计291600元人民币至原告；2、请求法院依法判决被告二对上述请求承担连带还款责任；3、本案的案件受理费、保全费依法由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友。被告一因做生意需资金周转，于2012年11月2日向原告借款21万元人民币，并由被告二提供连带保证担保，原告出借21万元人民币至被告一，三方为此签订了一份借款协议。至2014年8月15日，被告一偿还了原告部分借款，尚欠原告借款18万元，被告一要求继续借用于做生意资金周转，借期三年，月利率为1%。为此，被告一出具借条至原告，并由被告二承担连带保证担保，三方又签订了一份借款协议，约定：借款金额，借款用途，借期，借款利率，逾期的违约责任与赔偿责任，保证方式，保证期限，争议的解决方式等。借款到期之后，被告一并没有偿还原告的借款，只是陆续还了3.6万元利息。原告为此多次向二被告催讨，二被告拖延未还，故原告特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告曹冬明辩称，2012年借款是20万元，写了1万元利息才是21万元；从2010年12月2日至2014年我陆续还了原告14万元，2013年6月之前转给原告3万元，后来我做生意失败没有及时还款，2014年8月原告催被告郭小金要我还款，郭小金让我回樟树协商，8月16日我回樟树，原告带了三个人打了我，我说已经还了14余万元，再还10万元，原告不同意，要我还18万元，我不接受原告就打了我，之后我在原告写好的借款协议上签字。被告郭小金辩称，2012年被告曹冬明找到我说要借款，我就帮他借了，借款是20万元，还款是他们自己谈的我不清楚。2014年8月17日，曹冬明没有按时还款，原告让我叫曹冬明回来协商，那天没有曹冬明说的那么严重，但我看到确实打了两个耳光，协商的时候我没认真听，也记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管锦平妻子与被告郭小金妻子系同事关系，2012年11月2日，被告曹冬明因做生意需资金周转，通过被告郭小金向原告借款，并出具借款协议一份，该协议约定：被告曹冬明向原告管锦平借款210000元，借款期限三个月，被告郭小金承担连带保证责任。另双方口头约定月息5分。后因被告曹冬明未按时还款，三方于2014年8月15日在樟树协商，被告曹冬明重新出具了一份借款协议，该协议约定：被告曹冬明向原告借款180000元，借款期限三年，月利率为1%，如逾期，还款期限在30日以内部分按照逾期还款金额每日千分之二比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失，被告郭小金承担连带保证责任，保证期限两年。同日，被告曹冬明出具借条一张，内容载明：“今欠到管锦平先生壹拾捌万整。小写：18000元整”，后被告拖延未还款，原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查明，2012年11月2日原告实际给付被告曹冬明200000元，截止2018年8月19日，被告曹冬明陆续还款137200元给原告。本院依原告申请于2019年7月12日依法作出（2019）赣0981民初2839号民事裁定书对两被告的财产进行了保全。本院认为，被告曹冬明主张2014年8月15日借条系原告胁迫下签字的，但并未提供证据证明，且被告曹冬明于2014年8月15日后仍陆续还款63200元给原告，可见被告曹冬明对该借款是认可的。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。如果被告曹冬明签该借条时存在胁迫情形，被告曹冬明应当在知道该撤销事由即2014年8月15日起一年内行使撤销权，但其并未行使撤销权，现早已超出了诉讼时效的规定，故对其胁迫的主张，本院不予采信。原、被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。被告曹冬明主张其于2012年12月1日、2013年1-5月及2014年均有还款给原告，原告辩称其专门开了一张卡让被告还钱，没有凭证的就是没有还，而被告曹冬明对上述还款均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，被告曹冬明因没有证据证明自己的事实主张，故应承担不利后果，故本院对其主张不予采信。自2012年11月2日至2014年8月15日，被告曹冬明陆续还款74000元给原告，按照原告实际给付本金200000元计算，其还款并未超过年利率24%。自2014年8月15日至2018年8月19日，被告曹冬明陆续还款63200元给原告，因原、被告未有约定对本金和利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告曹冬明还款的63200元，认定为其向原告支付的利息。原告要求被告归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还利息117600元（按月利率1%从2014年8月15日暂计算至2017年7月15日的利息为64800元，按月利率2%从2017年7月15日暂计算至2019年6月14日的利息为82800元，减去已付的3.6万元利息，以后按月利率2%计算至还清时止），因被告曹冬明已还利息63200元，故本院仅支持被告曹冬明归还原告利息80800元（按月利率1%从2014年8月15日暂计算至2017年8月15日的利息为64800元，按月利率2%从2017年8月15日暂计算至2019年6月14日的利息为79200元，减去已付的63200元利息，以后按月利率2%计算至还清时止）。原告要求被告郭小金承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹冬明于本判决生效后七日内偿还原告管锦平借款本金180000元及利息80800元（按月利率1%从2014年8月15日暂计算至2017年8月15日的利息为64800元，按月利率2%从2017年8月15日暂计算至2019年6月14日的利息为79200元，减去已付的63200元利息，以后按月利率2%计算至还清时止）；二、被告郭小金对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告管锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，减半收取计2837元，保全费1978元，共计4815元，由被告曹冬明、郭小金负担4584元，由原告管锦平负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇一九年十月十五日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。