广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1663号原告：廖春香，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：曾鸣贺，女，1994年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：吕东，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告廖春香诉被告曾鸣贺、吕东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖春香及其委托诉讼代理人黄可明、被告曾鸣贺、被告吕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春香向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾鸣贺向原告偿还借款本金550000元；二、判令被告曾鸣贺支付借款利息（分段计算，按月利率2%从每笔借款出借之日起计算至被告实际清偿之日止）；三、判令被告曾鸣贺向原告支付的律师费18000元；四、被告吕东就上述三项债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告曾鸣贺因生意周转多次向原告借款，从2018年4月至2018年8月累计借款850000元。2018年11月8日，被告曾鸣贺与原告补签了借条，约定：借款期限至2018年11月12日，月利率2%，如被告未依约还清借款应承担债权实现费用。2019年2月9日，原告与两被告签订补充协议，约定：逾期还款月利率2%；被告吕东对曾鸣贺的上述债务提供连带责任保证，保证期限2年，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。其后，被告未依约还款。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、借款借条，拟证明原被告存在民间借贷关系；2、《借款借条》补充协议，拟证明逾期的利率按每月2%的标准计算；3、账户交易明细查询，拟证明结合借款借条能充分证明被告一向原告借款总额为850000元；4、证明，拟证明原告廖春香与案外人廖新城是兄妹关系；5、委托代理合同；6、发票；证据5、6拟共同证明原告为了主张债权已支付律师费18000元。7、情况说明，拟证明原告用其兄长廖新城的银行卡向被告支付出借款540000元。被告曾鸣贺辩称，除对2018年6月的10000元不予认可外，对原告其他诉请没有争议。被告吕东辩称，原告与被告曾鸣贺在补充协议签订后所确认的50000元借款不在我保证范围内，对该50000元我不应承担保证责任，其他意见与曾鸣贺答辩意见一致。两被告未向本院提交任何证据。原告提交的所有证据均经质证，两被告对原告提交的所有证据均无异议。对上述双方没有争议的证据，本院均予以确认。经审理查明：原告与被告曾鸣贺是朋友关系。2018年4月，被告曾鸣贺因做生意需周转资金向原告借款，原告通过其名下华润银行账户向被告转账出借款项为：2018年4月17日50000元、2018年7月31日50000元、2018年8月29日200000元，合计300000元。原告通过“廖新城”名下华润银行账户向被告转账出借款项为：2018年6月26日300000元、2018年6月28日240000元，合计540000元。原告诉称其于2018年6月向被告曾鸣贺出借现金10000元，曾鸣贺辩称未收到该借款。2018年11月8日，原告廖春香（甲方、出借人）与被告曾鸣贺（乙方、借款人）签订《借款借条》，约定：2018年6月乙方向甲方借到现金10000元，2018年6月26日乙方向甲方借到现金300000元，2018年6月28日乙方向甲方借到现金240000元，2018年7月31日乙方向甲方借到现金50000元，2018年8月29日乙方向甲方借到现金200000元，五笔合计800000元；借款期限至2018年11月12日止；借期内利息为月息两分，乙方逾期还款的，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款到期后，乙方未能还款还应承担甲方因追偿借款所产生的费用（交通费、律师费等）。2019年2月9日，原告廖春香（甲方、出借人）、被告曾鸣贺（乙方、借款人）及被告吕东（丙方、保证人）签订《补充协议》，约定：鉴于甲方与乙方于2018年11月8日签订《借款借条》（简称原合同），借款期限至2018年11月12日止，经协商，乙方需分6期向甲方偿还原合同借款，从2019年3月起于每月月底前还100000元，最后一期于2019年8月底前还120000元；乙方逾期还款，应按月利率2%支付逾期利息；因乙方未能按期还款，乙方需承担甲方为实现债权而发生的所有费用；丙方吕东承诺对乙方上述债务提供连带保证责任，保证期限2年，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用；乙方于6个月还清本金，先本后息。双方确认被告曾鸣贺还款情况如下：2018年11月23日20000元、2018年11月25日30000元、2018年12月5日80000元、2019年2月1日50000元、2019年3月1日20000元、2019年4月4日30000元、2019年4月5日70000元，合计300000元皆为偿还本金。原告与被告曾鸣贺还确认：双方在签订借条及补充协议时遗漏了2018年4月17日的50000元未计入借款总数，在签订补充协议后经对账双方予以确认。庭审时，原告提交一份利息统计表，该表将被告所还款项先予清偿时间在前的借款，并根据偿还的金额计算截止至还款日的利息。两被告对该表所列还款时间及计算利息予以确认。2019年9月17日，案外人廖新城到庭确认：原告提交的证据7（情况说明）是廖新城本人出具并签名。廖新城在情况说明中确认：廖新城名下在华润银行的账户（62×××16）一直由廖春香持有、管理，该账户于2018年6月26日与6月28日先后转给曾鸣贺的300000元和240000元均是廖春香借给曾鸣贺的，与廖新城无关。两被告于2014年12月登记结婚，于2019年7月离婚。另查明，原告为本案诉讼支出律师费18000元。再查明，本案审理过程中，本院依原告申请，依法作出（2019）粤0403民初1663号民事裁定，裁定查封被告吕东享有的位于珠海市××区××桥××房25%的产权份额及被告曾鸣贺名下牌号为粤CF07068的机动车，并对原告提供的担保物予以查封；其中对号牌为粤CF07068的机动车的保全措施因该车已过户未能实际实施。本院认为，根据原告提交的银行转账记录、借条、补充协议，结合两被告的答辩意见，足以证明原告与被告曾鸣贺之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按涉案合同约定履行合同义务。双方在履行合同过程中，经协商对还款期限作出变更，涉案补充协议对剩余欠款约定分6期偿还，从2019年3月起于每月月底前还100000元。但从补充协议签订时至2019年4月底，被告曾鸣贺仅向原告偿还120000元，且之后未再还款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告请求被告偿还剩余借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金数额及利息以本院认定为准：关于借款本金，双方对有转账记录的840000元并无争议，本院予以认定。双方存在争议的是2018年6月现金借款10000元。原告主张该10000元借款是2018年6月28日现金交付给被告曾鸣贺，理由是当时银行资金不足。经核，原告通过廖新城名下账户出借的2笔借款均系当日转入相应资金后再转出等额资金用于出借，原告述称被告当日提出借款金额为250000元，按交易习惯其应转入250000元而后转出给被告，根据其所持有的两个出借资金账户显示，合计余额超出10000元，且出借现金也与双方其他借款均通过转账交付的交易习惯不符，故原告该主张，依据不足，本院不予采信。本院认定双方之间的借款本金为840000元，扣减被告已还本金300000元，剩余借款本金为540000元。关于利息，两被告对原告请求的利息没有异议，涉案借条及补充协议约定了借期内利息及逾期利息，且经审核，原告在利息统计表中按还款分期计算出利息没有超过年利率24%，故对原告关于按月利率2%以每笔借款未偿还部分为基数分段计算利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。原告将被告每笔还款按借款时间前后顺序偿还，并据此分段计算利息，在双方对还款没有明确约定的情况下，原告主张的还款顺序及计息方式并无不妥，本院予以确认。根据还款情况、上述确认的计息标准及双方确认的部分利息可确定：2018年4月17日的借款50000元已于2018年11月25日还清，尚欠利息7240元；2018年6月26日的借款300000元已于2019年4月5日之前偿还250000元，尚欠利息46940元及本金50000元；未偿还的2018年6月28日240000元、2018年7月31日50000元及2018年8月29日200000元借款各从借款之日起按月利率2%计算利息至2019年4月5日的利息分别为45120元（240000×月利率2%÷30天×282天）、8300元（50000元×月利率2%÷30天×249天）、29333元（200000元×月利率2%÷30天×220天），合计82753元。被告曾鸣贺应向原告支付2019年4月5日之前的借款利息合计136933元，并以剩余欠款本金540000元为基数、按月利率2%从2019年4月6日起计付至清偿之日止的利息。至于原告请求的律师费18000元，因涉案借条及补充协议约定由被告承担，且两被告并无异议，故原告该请求，本院予以支持。涉案借款的出借、借条及补充协议的签订均发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕东在涉案补充协议中作为连带责任保证人签名，吕东上述担保行为应视为事后对涉案借款进行追认。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，涉案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应对前述本院确定的债务承担连带责任。被告抗辩称2018年4月17日的借款50000元不在补充协议保证范围内，本院前述已认定该笔款项已清偿，没有包含在原告请求的剩余借款内，故被告该抗辩依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾鸣贺于本判决生效之日起五日内向原告廖春香偿还借款本金540000元；二、被告曾鸣贺于本判决生效之日起五日内向原告廖春香支付利息（2019年4月5日之前的利息为136933元；从2019年4月6日起，以本金540000元为基数、按月利率2%计付利息至清偿之日止）；三、被告曾鸣贺于本判决生效之日起五日内向原告廖春香支付律师费18000元；四、被告吕东对被告曾鸣贺的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告廖春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9480元、保全费4360元，合计13840元（原告已预交），由原告廖春香负担170元，被告曾鸣贺、吕东负担13670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  周婉君人民陪审员  赵红梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈惠琼邝嘉宏