上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64613号原告贵研金属(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨涛。委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市。法定代表人赵宗辉。委托代理人陈韬，男。被告中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人李兴录。委托代理人吴名有，北京德禄律师事务所律师。原告贵研金属(上海)有限公司诉被告北京黄金交易中心有限公司(以下简称北京黄金交易公司)、中国青旅实业发展有限责任公司(以下简称青旅实业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告贵研金属(上海)有限公司的委托代理人戚诚伟、康颖颖、被告北京黄金交易公司的委托代理人陈韬及被告青旅实业公司的委托代理人吴名有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵研金属(上海)有限公司诉称，2018年5月17日，原告与被告北京黄金交易公司签订编号为GY-MX-Au-180517-014的《产品购销合同》，约定：被告黄金交易公司向原告购买规格为99.99%黄金22997.70克，每克单价人民币268.31元，总金额6,170,512.89元；交货地点为上海黄金交易所(深圳仓库)，被告自提；被告黄金交易公司须在2018年5月17日前提货，并在2018年6月17日前付款，货到付款；被告北京黄金交易公司未按约定时间付款的，按超期时间每天支付给原告合同总额1‰的违约金等。2018年6月21日，被告青旅实业公司向原告出具《担保函》，承诺对本案《产品购销合同》项下的被告北京黄金交易公司的全部债务承担连带保证责任，担保期限为应还款之日起贰年。上述合同签订后，原告按照约定向被告北京黄金交易公司交付了全部黄金并开具了相应发票，被告北京黄金交易公司在提货后确认了应付货款金额，但并未按照合同约定的期限支付货款。经原告多次催讨，被告北京黄金交易公司迄今未付款，被告青旅实业公司亦未履行担保责任，故诉至法院，要求：1、判令被告北京黄金交易公司支付货款6,170,512.89元；2、判令被告北京黄金交易公司支付违约金(以6,170,512.89元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月18日起计算至实际付款之日止)；3、判令被告青旅实业公司对被告北京黄金交易公司的上述1、2项诉请承担连带担保责任；4、诉讼费用由两被告承担。被告北京黄金交易公司辩称，对拖欠原告货款6,170,512.89元的事实无异议，确实未支付。但现在经营困难，暂时无力支付。对违约金的起算时间无异议，但认为违约金的标准过高，希望能够适当降低。被告青旅实业公司辩称，就货款本金、违约金的答辩意见同被告北京黄金交易公司的意见。就要求被告青旅实业公司承担担保责任，从现有证据看只有被告青旅实业公司出具的担保函，并无公司的股东会决议等，该担保函效力存疑，要求依法判决。经审理查明，2018年5月17日，原告(供方)与被告北京黄金交易公司(需方)签订《产品购销合同》(合同编号：GY-MX-Au-180517-014)，约定：产品名称为黄金，规格99.99%，单位g，数量22997.70，单价268.31元，总金额6,170,512.89元，交(提)货时间2018年5月17日；交货地点及方式为上海黄金交易所(深圳仓库)，需方自提；需方须在2018年5月17日前提货，并在2018年6月17日前付款，货到付款；违约责任为如需方未按约定时间付款的，按超期时间每天支付给供方合同总额1‰的违约金，违约方超过合同规定期限1个月未履行合同义务的，守约方可单方面解除合同。如果供需双方之一违反协议未能执行合同，违约方须赔偿对方合同总金额20%的违约金等。同日，原告按约向被告供货，被告北京黄金交易公司至双方约定地点提货。原告与被告北京黄金交易中心共同出具《结算确认单》(编号GYJS-BJHJ-AUXXXXXXXX)，载明：……标的为黄金金条，重量22997.7克，金额6,170,512.89元……合计重量225977.4克，金额共计60,624,256.97元……结算单尾部加盖原告与被告北京黄金交易公司的合同专用章。2018年5月22日，原告出具上海增资税专用发票共计6张(编号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，购买方均为北京黄金交易公司，货物名称为黄金，数量共计22997.7克，单价均为231.30元，价税合计共计6,170,512.89元。2018年6月21日，中旅实业公司出具《担保函》一份，载明：债权人为原告，债务人(被担保人)为被告北京黄金交易公司，担保人为被告青旅实业公司，债权人与债务人于2018年5月17日签订了合同编号为GY-MX-Au-180517-012、GY-MX-Au-180517-013、GY-MX-Au-180517-014、GY-MX-Au-180517-015的《产品购销合同》，合同金额为60,624,256.987元整。现担保人愿意为债务人全部款项支付责任承担连带担保责任，担保期为应还款之日起贰年。本担保函自开立之日起生效。2018年7月2日，被告北京黄金交易公司出具《未正常回款合同明细说明》，载明：原告与被告北京黄金交易公司自2016年开展业务往来，由原告向被告北京黄金交易公司销售或采购贵金属原料。截止2018年5月之前双方签订的合同都已正常履行完毕。自2018年6月份至本说明出具之日止，被告北京黄金交易公司由于投资增加资金紧张等原因，对已签收的货物出现未及时回款情况，正常付款日期为2018年6月17日，截止本说明出具日止仍有货款金额：60,464,016.97元未支付。合同明细：……合同号GY-MX-Au-180517-014，产品名称黄金，订购数量22997.7克，完成数量22997.7克，完成金额6,170,512.89元，合同金额6,170,512.89元，发货日期2018年5月17日……。以上合同原告均正常发货，被告北京黄金交易公司均正常收货等。2018年12月31日被告青旅实业公司出具《关于北京黄金交易中心有限公司对贵研金属(上海)有限公司欠款情况说明》，载明：“致：贵研金属(上海)有限公司债权人：贵研金属(上海)有限公司债务人(被担保人)：北京黄金交易中心有限公司担保人：中国青旅实业发展有限责任公司贵研金属(上海)有限公司与我司下属子公司北京黄金交易中心有限公司于2018年5月17日签订销售黄金合同(合同编号分别为：GY-MX-Au_180517-012、GY-MX-Au_180517-013、GY-MX-Au_180517-014、GY-MX-Au_180517-015)，经结算确认，北京黄金交易中心有限公司应于2018年6月17日前向贵司支付货款共计人民币60,464,016.97元(大写：陆仟零肆拾陆万肆仟零壹拾陆元玖角柒分)。自2018年6月份至本说明出具之日止，北京黄金交易中心有限公司因特殊原因至今未向贵研金属(上海)有限公司支付货款，但本公司及北京黄金交易中心有限公司正在积极想办法解决，预计该笔货款于2019年6月30日前付清。特出具此说明，签章留档”。2019年7月1日，被告青旅实业公司又出具《关于北京黄金交易中心有限公司对贵研金属(上海)有限公司欠款情况说明》一份，除将“预计该笔货款于2019年6月30日前付清”变更为“预计该笔货款于2019年12月30日前付清”外，其余内容与2018年12月31日的情况说明内容均一致。原告另提供2018年6月26日、7月9日、8月10日、9月10日、9月18日的《会议纪要》。其中6月26日会议纪要载明参会人员包括原告人员、被告青旅实业公司人员、被告北京黄金交易公司人员，会议内容包括被告青旅实业公司已出具担保函，被告北京黄金交易公司由被告青旅实业公司实际控制，被告青旅实业公司资金链断裂，等待中金资本运营有限公司进行债务重组后才能明确付款时间和方式。被告青旅实业公司对《会议纪要》的真实性无异议。另查明，被告北京黄金交易公司成立于2010年1月17日，注册类型为其他有限责任公司，注册资本15,101万元，经营范围包括贵金属交易服务、贵金属实物产品的销售等。被告青旅实业公司系被告北京黄金交易公司股东之一，认缴及实缴出资时间均为2014年7月8日，认缴及实缴出资额均为10,100万元。以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、《结算确认单》、《担保函》、《未正常回款合同明细说明》、《关于北京黄金交易中心有限公司对贵研金属(上海)有限公司欠款情况说明》、《会议纪要》以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告北京黄金交易公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，当属合法有效。根据原告与被告北京黄金交易公司签章确认的《结算确认单》、《未正常汇款合同明细说明》，原告已按期交付货物，被告北京黄金交易公司理应按照约定在2018年6月17日前向原告支付货款，现被告北京黄金交易公司迄今未能向原告支付货款，其提出无力偿还的理由，并非可拒付该款项的法定事由，故原告要求被告北京黄金交易公司支付货款并支付自2018年6月18日起按年利率24%的标准计算的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。就原告诉请要求被告青旅实业公司承担连带保证责任一节，《担保函》中明确约定了担保人即被告青旅实业公司愿意为债务人被告北京黄金交易公司的全部款项支付责任承担连带担保责任，担保期为应还款之日起贰年。自开立之日起生效。被告青旅实业公司于2018年12月31日、2019年7月1日分别出具的《关于北京黄金交易中心有限公司对贵研金属(上海)有限公司欠款情况说明》均再次明确其为担保人的身份，且明确被告北京黄金交易公司系其下属子公司。2018年6月26日由原告、被告北京黄金交易公司、被告青旅实业公司人员参会的会议中亦明确被告北京黄金交易公司由被告青旅实业公司实际控制。根据被告北京黄金交易公司的经营范围，被告北京黄金交易公司与原告签订涉案《产品购销合同》属于正常开展的经营活动。被告青旅实业公司为其实际控制的被告北京黄金交易公司开展经营活动向原告提供担保，即便原告知道或应当知道没有董事会、股东会决议，被告青旅实业公司出具的《担保函》仍可认定为被告青旅实业公司的真实意思表示，故原告要求被告青旅实业公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告青旅实业公司在为被告北京黄金交易公司承担连带保证责任后，有权向被告北京黄金交易公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告北京黄金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵研金属(上海)有限公司货款6,170,512.89元；二、被告北京黄金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告贵研金属(上海)有限公司以6,170,512.89元为基数，自2018年6月18日起至实际付款之日止，按年利率24%标准计算的违约金；三、被告中国青旅实业发展有限责任公司对被告北京黄金交易中心有限公司的上述主文第一、二项债务承担连带清偿责任。被告中国青旅实业发展有限责任公司承担保证责任后有权向被告北京黄金交易中心有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,729元，减半收取计32,864.50元，财产保全费5,000元,共计37,864.50元，由被告北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇二〇年二月七日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。