湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初11433号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：王志勤，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈景娥，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王志高，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：罗亚纯，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告王志勤、陈景娥、王志高、罗亚纯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人刘铁映到庭参加诉讼，被告王志勤、陈景娥、王志高、罗亚纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告王志勤、陈景娥立即偿还原告借款本金628000元，利息33408.49元，支付罚息422.52元（利息及罚息暂算至2019年8月1日，后续利息及罚息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告王志勤、陈景娥向原告支付律师费8000元；3、被告王志高、罗亚纯对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等与诉讼相关的全部费用。事实与理由：被告王志勤与被告陈景娥系夫妻关系，两人于2009年1月13日登记结婚。2018年11月1日，被告王志勤、陈景娥向原告提交《小微授信申请表》，被告王志高、罗亚纯在担保人处签字。2018年11月20日，被告王志勤、陈景娥与原告签署《综合授信合同》，约定最高授信额度为62.8万元，授信期限36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日止，授信用途为经营周转或以新贷偿还旧贷，贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，具体业务项下的罚息约定为：本合同项下单笔贷款的逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取，当发生违约事件时，被告王志勤、陈景娥还应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2018年11月30日，被告王志高、罗亚纯分别与原告签订《最高额担保合同》，两份合同均约定担保的主债权为主合同债务人与原告签署的《综合授信合同》项下原告的全部债权，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。2018年12月6日，被告王志勤与原告签署《借款支用申请书》，双方确定贷款金额为628000元，贷款期限为1年，自2018年12月6日至2019年12月9日，约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮85%，确定年利率8.0475%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告王志勤发放了628000元贷款。原告按照约定向被告王志勤、陈景娥发放贷款628000元，但被告王志勤、陈景娥却未按照约定偿还借款本息，依据《综合授信合同》的约定，原告有权要求被告王志勤、陈景娥对已提取的全部借款提前清偿，截至2019年8月1日，被告王志勤、陈景娥尚欠原告本金628000元、利息33408.49元，罚息422.52元，共计661831.01元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止。被告王志高、罗亚纯应对被告王志勤、陈景娥的全部借款承担连带清偿责任。原告多次要求被告王志勤、陈景娥偿还借款本息，要求被告王志高、罗亚纯承担连带清偿责任，但四被告却拒不履行，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王志勤、陈景娥、王志高、罗亚纯经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告王志勤与陈景娥系夫妻关系。2018年11月1日，被告王志勤、陈景娥向原告提交《小微授信申请表》，申请金额为628000元，被告王志高、罗亚纯在担保人处签字。2018年11月20日，被告王志勤、陈景娥与原告签署《综合授信合同》，约定：本合同适用的授信模式为单一授信模式，在本合同约定的授信有效期限内，可申请的最高授信额度为628000元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日，上述额度内提用的授信期限内提用并清偿。当天，被告王志勤向原告出具《借款支用申请书》，申请借款628000元，《借款支用申请书》确认部分记载：贷款金额为628000元，贷款期限为1年，自2018年12月6日至2019年12月6日，确定年利率为8.0475%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2018年11月30日，被告王志高、罗亚纯分别与原告签订了《最高额担保合同》，两份担保合同分别约定被告王志高、罗亚纯为上述《综合授信合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。保证期间为本合同生效至主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告依约向被告发放了贷款。2018年12月6日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》，确认借款628000元，执行利率8.0475%，罚息利息12.07125%，还款日为15日。后被告王志勤、陈景娥未依约按时足额偿还利息。截至2019年8月1日，被告王志勤、陈景娥尚欠借款本金628000元，利息33408.49元，罚息422.52元。原告民生银行长沙分行催收未果，遂诉至本院。另查，原告民生银行长沙分行为本案诉讼而花费律师费8000元。上述事实有《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、《最高额担保合同》、欠款明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告王志勤、陈景娥签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，发放了贷款，但王志勤、陈景娥并未按照合同约定按时足额支付借款本息，应承担相应民事责任。故被告王志勤、陈景娥应偿还原告借款本金628000元，于法有据，本院予以支持。关于利息与罚息的诉请，涉案合同约定了利息为年利率8.0475%，罚息利率为12.07125%，因被告未按时还本付息，应向原告支付利息及罚息，截至2019年8月1日，确认利息为33408.49元，罚息为422.52元。此后的利息应自2019年8月2日起按合同约定的标准计算至2019年12月6日止；罚息则按双方所签合同约定的标准计至实际清偿之日止。故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告为本案诉讼花费的律师费8000元，并提供了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及发票予以证明，本院予以认定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王志高、罗亚纯分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿为王志勤、陈景娥上述债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求王志高、罗亚纯承担连带责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勤、陈景娥于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金628000元，利息33408.49元，罚息422.52元（该利息、罚息暂计至2019年8月1日，此后的利息应按合同约定的标准计算至2019年12月6日止；罚息则按双方所签合同约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王志勤、陈景娥于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；三、被告王志高、罗亚纯对被告王志勤、陈景娥的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10578元，财产保全费4120元，公告费560元，共计15258元，由被告王志勤、陈景娥、王志高、罗亚纯负担（此款原告已预付，被告需在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  肖红丽人民陪审员  王令斌二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 萍