山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2622号 原告：张涛，男，1993年12月7日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：朱光辉，男，1974年12月28日出生，住山东省淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区东木头市**。 主要负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所山东省淄博市张店区人民西路**。 主要负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。 原告张涛与被告罗荣章、淄博辰阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年6月27日中止诉讼，2019年7月31日恢复诉讼。审理中，原告申请追加朱光辉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）为被告，后申请撤回对被告罗荣章、淄博辰阳物流有限公司的起诉。原告张涛及委托诉讼代理人许鹏，被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙娜、被告人保西安公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。朱光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失、停业损失、鉴定费、拆检费等一切费用共计20000.00元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿52000.00元。事实和理由：2019年6月24日4时左右，罗荣章驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车行驶到省道102线南韩水泥厂以西处与原告相撞，发生交通事故，导致车辆受损，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，罗荣章承担事故的全部责任。被告车辆的实际车主是朱光辉，登记所有人是淄博辰阳物流有限公司，罗荣章是朱光辉雇佣的司机。 朱光辉未作答辩。 人保西安公司辩称，人保西安公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。原告的车辆损失在扣除交强险限额后，同意在商业三者险限额内按法律规定依法承担。原告的停业损失费、鉴定费、拆检费等一切费用不属于保险责任范围，不应承担。对行驶证真实性无异议，对鉴定报告不认可，是原告单方委托，且不是通过法院司法部门委托鉴定，不具有证明效力，认可车损总额23000.00元。停运损失，对评估报告真实性无异议，对证明书有异议，对其真实性不认可，没有说明具体的修车所花费的时间。根据评估报告书后面的照片及评估明细表内容，可以看出主要内容是更换配件，配件更换完毕后可能需部分整修喷漆，60多天的时间明显超过该车辆实际所需维修时间，在配件齐全的情况下，顶多十个工作日就能完成。评估费、鉴定费不属于保险公司承担范围。 人保淄博公司辩称，人保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，停业损失费、鉴定费、诉讼费、拆检费等间接损失不承担。对原告各项损失的质证意见同人保西安公司的质证意见。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月24日4时20分左右，罗荣章驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿102线由西向东行驶至事故地点处时，撞至前方同向行驶的李德玉驾驶的鲁Ｃ×××××号特殊结构车尾部，致车辆损坏，张玉爱、张为花受伤，同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定罗荣章驾车观察情况不够，未确保安全，承担事故的全部责任，李德玉、张玉爱、张为花无责任；2.罗荣章系朱光辉雇佣的驾驶员，鲁Ｃ×××××号重型自卸货车登记在淄博辰阳物流有限公司名下，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保西安公司投保1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告系鲁Ｃ×××××号特殊结构车的所有人，2019年6月25日，受原告委托，淄博路路通车辆评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，鉴定该车因交通事故造成的车辆损失为25650.00元，原告因此支出评估费915.00元；经原告申请受本院委托，2019年7月26日，山东天诺价格评估有限公司作出价值评估结论书，鉴定该车因交通事故造成的日停运损失为470.00元，原告因此支出评估费2000.00元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、商业三者险电子保单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证、车辆鉴定评估报告书、价值评估结论书各一份、评估费发票两份和朱光辉向本庭提交的情况说明一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失，被告人保淄博公司、人保西安公司主张按照车辆损失23000.00元进行赔偿，原告对此无异议，本院对此予以认定；2、停运损失，原告日停运损失为470.00元，关于停运天数，结合道路交通事故认定书、车辆鉴定评估报告书以及原告向本院提交的维修记录，本院根据车辆损失数额和本案实际情况等因素公平合理地确定为25天，停运损失计款11750.00元；3、车损评估费915.00元；4、日停运损失评估费2000.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定罗荣章负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案朱光辉陈述其是肇事车辆的实际车主及罗荣章系其雇员，雇员在从事雇佣活动中致他人财产遭受损失，且在事故中存在重大过失，原告有权要求雇主朱光辉承担赔偿责任。 综上所述，本院确定由人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000.00元，人保西安公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失21000.00元；朱光辉赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的停运损失、评估费14665.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张涛车辆损失2000.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张涛车辆损失21000.00元； 三、朱光辉赔偿张涛超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的停运损失、评估费14665.00元； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行（张涛的中国银行账号：62×××08）； 四、驳回张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由原告张涛负担179.00元，被告朱光辉负担371.00元；财产保全费220.00元，由原告张涛负担53.00元，被告朱光辉负担167.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十月十一日 书记员  闫晓霞