河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1302号原告：高艳军，女，1952年2月18日出生，汉族，农民，住博野县。委托诉讼代理人：姚克强，男，1977年3月17日出生，汉族，住博野县，系原告高艳军之子。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：蠡县惠丰蔬菜专业合作社，住所地河北省保定市蠡县小陈村。法定代表人：张新建，该合作社主任。委托诉讼代理人：张小苓，男，1975年12月22日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：崔行吉，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住高阳县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。原告高艳军与被告蠡县惠丰蔬菜专业合作社（以下简称惠丰合作社）、崔行吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳军的委托诉讼代理人姚克强、蓝荔，被告惠丰合作社的法定代表人张新建、委托诉讼代理人张小苓、靖娟，被告崔行吉及委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的损失10000元（以评估鉴定的结果为准）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的损失264000元。事实和理由：2018年10月1日，原告在为被告的山药入窖时，被告的升降机把原告砸伤。为赔偿事宜多次协商未果，为此提起诉讼。被告惠丰合作社辩称，原告与惠丰合作社不存在任何法律关系。原告受伤地点虽然在惠丰合作社的地窖处，但该地窖已租赁给了崔行吉使用。双方的租赁合同约定，惠丰合作社可协助崔行吉将储藏物入窖、出窖，如发生人员伤亡等安全事件，由崔行吉自行处理。原告不是惠丰合作社所雇佣的工人，惠丰合作社不应承担任何责任。原告对受伤结果存在一定过错，应承担相应责任。原告受伤后，惠丰合作社出于同情，垫付了医疗费9000元，原告应予返还。请法院驳回原告对惠丰合作社的诉讼请求。被告崔行吉辩称，原告对其受伤存在过错，应承担相应责任；崔行吉为原告垫付了医疗费15000元，保留追偿的权利；事发时升降机所载货物为刘汝泽所有，刘汝泽为受益人且未尽到注意义务，应承担相应责任；被告惠丰合作社是升降机的所有人和操作人，且原告由被告惠丰合作社通知参加劳务，惠丰合作社应承担相应赔偿义务。本院经审理认定事实如下：被告惠丰合作社是经蠡县市场监督管理局登记注册的农民专业合作社，业务范围包括收购、销售大葱、红薯等，该合作社有多个地窖用于储存收购来的农产品。2018年8月，被告崔行吉与被告惠丰合作社达成口头协议，由被告崔行吉（乙方）租赁被告惠丰合作社（甲方）的地窖9号、10号洞，双方于2018年11月28日补签书面地窖出租合同一份。该合同载明：甲方将位于蠡县出租给乙方储存红薯使用，租赁期限自2018年8月15日至2019年4月1日；租金为60000元，红薯入窖前乙方付给甲方订金5000元，出窖时一次性付清全部租金；乙方租赁期间，水费、电费、雇佣工人工资等以及其它由乙方而产生的费用由乙方负担；租赁结束时，乙方须交清欠费；租赁期间甲方代为管理乙方所储存的红薯；在储藏品入窖、出窖期间乙方自行雇佣临时工人，甲方可协助乙方将储藏入窖、出窖，如果发生人员伤亡等安全事件，由乙方自行处理。该合同由被告崔行吉、被告惠丰合作社的法定代表人张新建签字按印。2018年9月底，张新建之妻马春景打电话给博野县的春霞（姓氏不详），让春霞找几个人来蠡县小陈村的惠丰合作社为红薯入窖，每日工资70元。2018年10月1日，原告高艳军与付某、翟某等人一同来到了被告惠丰合作社的10号地窖，为被告崔行吉的红薯入窖。工作过程中，原告高艳军被运送红薯的提升机砸伤。提升机为被告惠丰合作社所有，由承租人免费使用，但需要向操作者支付工资。当时操作提升机的是张新建之妻马春景。马春景、原告高艳军等人的工资每日70元，已由被告崔行吉支付。原告高艳军受伤后，被告惠丰合作社垫付了9000元、被告崔行吉垫付了15000元、刘汝泽垫付了10000元。被告崔行吉主张，砸伤原告高艳军的提升机，当时运送的红薯是刘汝泽的，申请追加刘汝泽为本案被告。原告高艳军于2018年10月1日至2018年10月27日在蠡县医院住院治疗26天，支付医疗费97170.83元、救护车费500元；2018年10月24日至12月2日在解放军第二五二医院住院治疗39天，支付医疗费61016.9元；2019年2月23日至3月10日在河北省胸科医院住院治疗15天，支付医疗费21868.4元。诊断为胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、骨盆多发骨折等。另原告高艳军提交外购药医嘱2份、收据7份、发票1份，共计9339元。原告高艳军提交出租车发票500张共计5000元。原告高艳军的伤情，经本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：高艳军身体各部位伤残程度分别属九级、十级、十级；高艳军误工60—120日、护理30—60日、营养30—60日。原告高艳军支付鉴定费用共计2911元。2018年11月13日，原告高艳军曾以提供劳务者受害责任纠纷起诉了被告张新建，因被告张新建的诉讼主体资格不适格，蠡县人民法院作出（2018）冀0635民初2346号民事裁定书，驳回了原告高艳军的起诉。以上事实，有地窖出租合同，证人付某、翟某、崔某、李某的证言，诊断证明书、病历、医疗费单据、费用清单，司法鉴定意见书，（2018）冀0635民初2346号民事裁定书及开庭笔录中的陈述等在卷佐证。本院认为，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷。原告高艳军为被告崔行吉的红薯入窖，由被告崔行吉支付工资，双方之间形成劳务关系。原告高艳军作为提供劳务的一方，在工作过程中被提升机砸伤造成损害，由双方根据过错承担相应的责任。被告惠丰合作社是地窖租赁合同的当事人，但不是劳务关系的当事人；同时被告惠丰合作社与被告崔行吉的地窖租赁合同中约定，储藏入窖、出窖中发生人员伤亡等安全事件，由承租方自行处理，故该案中被告惠丰合作社不承担原告的赔偿责任。被告崔行吉申请追加刘汝泽为本案被告，亦因刘汝泽也并非劳务关系的当事人，本院不予追加。在租赁合同关系中，被告惠丰合作社作为提升机的所有人，向被告崔行吉提供的提升机未设置防护装置，对于原告高艳军的受伤，存在一定过错，但不属本案提供劳务者受害责任纠纷的审理范围。被告惠丰合作社垫付的9000元，不宜主张返还。刘汝泽垫付的10000元，系其自愿给付或补偿，本院予以准许。原告高艳军作为成年人，对于工作时声音较大的提升机未尽到足够的注意义务，自身存在一些过错，以承担20%的责任为宜。被告崔行吉作为雇主，未对雇员进行安全培训，未对劳务现场采取安全措施，应承担80%的过错赔偿责任。原告高艳军因此次事故造成的损失包括：医疗费180056.13元，住院伙食补助费7600元（蠡县医院与解放军二五二医院住院天数有重合，按住院76天，每天100元计算）；营养费2500元（按营养期50天，每天50元计算）;误工费6400元（按河北省农林牧渔业年平均工资23461元，每天64元计算100天）；护理费5450元（按居民服务业年平均工资39947元，每天109元计算50天）；伤残赔偿金40128.66元（按河北省农村居民人均可支配收入14031元计算13年的22%）；精神损害抚慰金10000元；交通费（含救护车费）酌定1500元；鉴定费2911元，以上共计256545.79元。原告高艳军主张的外购药费用，因不是正式发票且无购买人姓名，本院不予认定。被告惠丰合作社对原告的误工费提出异议，因原告高艳军是农民，在事故发生前一直在从事劳动，故本院对其误工费主张予以支持。被告崔行吉承担原告高艳军损失256545.79元的80%，为205237元，扣除被告崔行吉已垫付的15000元及被告惠丰合作社、刘汝泽分别支付的9000元、10000元，被告崔行吉应再赔偿原告高艳军171237元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告崔行吉赔偿原告高艳军因受伤造成的各项损失共计171237元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告高艳军其他诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告崔行吉负担1863元，原告高艳军负担767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年八月二十六日书记员  谷晨光