wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6230号原告：乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧177号半山湾畔5号商业楼111号商铺。法定代表人：朱云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被告：刘文军，男，1976年12月30日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰地区。原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司与被告朱志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款240795元；2、判令被告向赔偿原告经济损失（利息）28895元，以上合计269690元。事实与理由：原、被告在2014年4月29日签订2015年经销协议，原告授权被告在阿勒泰地区经销轮胎，后于2017年1月10日对账，被告确认尚欠原告货款240795元，并给出还款计划。之后被告一直未归还欠款，原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘文军未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2014年4月29日，原、被告签订《二零一五年经销协议》，原告授权被告在阿勒泰（除富蕴）地区经销轮胎，2017年1月10日经双方对账，被告在原告出具的“客户购货对帐清单”上确认其欠付原告的款项为240795元，并在该清单的下半部分出具还款计划，载明：“根据以上欠款，重新制定还款计划：2017年1月26日之前，还10万元（壹拾万元整）；2017年5月30日之前，还7万元（柒万元整）；2017年8月30日之前，还70795元（柒万零柒佰玖拾伍元整）。”以上款项被告至今未付。上述事实有原告陈述、销售单明细表、客户购货对账清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿，被告欠付原告货款240795元的事实清楚，证据充分，其应当及时支付该款项，并支付逾期付款利息28895元。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告的主张合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文军支付原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司货款240795元；二、被告刘文军支付原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司逾期付款利息28895元【240795元×年利率6%×2年（自2017年8月30日至2019年8月30日止）＝28895元】。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案争议标的为269690元，实际给付标的为269690元，占争议标的的100%，案件受理费5345.35元（原告已预交），由被告承担。邮寄送达费80元、公告费320元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 娟人民陪审员 陈 兵人民陪审员 姚红宇二〇一九年十月十七日书 记 员 马春燕
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1281号原告：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社，住所地河北省故城县西郑口镇。负责人：张军，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：故城县沙岗棉业有限公司，住所地河北省故城县郑口镇前沙岗村。法定代表人：崔桂荣。被告：崔桂荣，女，1971年4月11日出生，汉族，住河北省故城县。被告：崔桂芝，女，1969年7月5日出生，汉族，住河北省故城县。被告：秘增岐，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省故城县。被告：故城县益丰粮业有限公司，住所地河北省故城县郑口镇前沙岗村。法定代表人：王兰慧。原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社与被告故城县沙岗棉业有限公司、崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司为借款合同纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法使用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告故城县沙岗棉业有限公司、崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告故城县沙岗棉业有限公司立即偿还我社贷款本金699万元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止），被告崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司承担连带还款责任；2.被告崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司承担本案一切费用。事实和理由：借款人故城县沙岗棉业有限公司于2017年5月23日在故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社贷款699万元，借款利率（月利率）8.47‰，贷款方式为保证，担保企业故城县益丰粮业有限公司，借款到期日2018年5月22日。贷款发放后借款人故城县沙岗棉业有限公司累计归还我社借款利息238962.37元，贷款本金及剩余利息借款人故城县沙岗棉业有限公司至今未能按照合同约定归还我社，被告崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司未能承担连带还款责任。被告故城县沙岗棉业有限公司、崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告和被告故城县沙岗棉业有限公司签订《企业借款合同》，约定被告故城县沙岗棉业有限公司在原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社贷款7000000元，借款利率（月利率）8.47‰，逾期利率上浮50%。借款期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止。被告崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司为上述借款提供连带责任保证。2017年5月23日，原告向被告故城县沙岗棉业有限公司实际发放借款6990000元。借款人故城县沙岗棉业有限公司累计归还借款利息238962.37元，贷款本金及剩余利息借款人故城县沙岗棉业有限公司至今未能按照合同约定归还，被告崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司未承担连带还款责任。上述事实有当事人陈述及原告提交的：企业借款合同一份；保证合同一份；保证担保合同一份；被告营业执照、身份证复印件；复式记账凭证一份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告故城县沙岗棉业有限公司向原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社借款，被告崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司为上述借款提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》及《保证合同》，上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告故城县沙岗棉业有限公司偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。经核算，被告利息还至2017年9月24日。被告崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司为上述借款提供连带责任保证，该保证合法有效，四被告应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告故城县沙岗棉业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社借款本金6990000元及利息（自2017年9月25日起至2018年5月22日止利率按月利率8.47‰计算；2018年5月23日至履行完毕之日止利率按月利率12.705‰计算）；二、被告崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60730元，减半收取30365元，财产保全费5000元，共计35365元，由被告故城县沙岗棉业有限公司、崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年八月八日书记员  刘 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29158号申请人：许某。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：满某。申请人许某与被申请人满某婚约财产纠纷一案，申请人许某于2019年7月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人满某名下银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函1份（保单号20460212000019000395）进行担保。本院经审查认为，申请人许某起诉被申请人满某婚约财产纠纷，主张被申请人满某向申请人返还彩礼700000元，为此申请诉讼财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满某名下银行存款700000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲英凯二〇一九年七月十六日书记员  张 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初745号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初9288号申请人：边瑞先，男，1937年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告边瑞先与被告丛宏伟、宋寅生民间借贷纠纷一案，申请人边瑞先于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丛宏伟、宋寅生名下价值3300000元的银行存款或其他等值财产。申请人边瑞先向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人边瑞先的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丛宏伟、宋寅生名下价值3300000元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人边瑞先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇一九年七月二十九日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初757号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29158号原告：许某。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被告：满某。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。原告许某与被告满某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还彩礼，暂计700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为750000元。事实和理由：原、被告同在泰达控股工作，经同事介绍于2017年末相识，相识两个月后，被告提出订婚、购买婚房，不断向原告索要财物。原告基于被告将来会与之结婚的美好愿望，先后支出购房款420000余元，为被告购买戒指等个人用品花费40000余元，通过银行、微信等向被告转账210000余元。原、被告于2018年9月23日举行了婚礼，原告花费40000余元。原告曾多次要求被告办理结婚登记手续，但被告总是推脱并最终提出分手，双方至今未办理结婚登记手续。因为举行婚礼，被告又从原告亲友处拿走了数万元的份子钱、改口费等。原告基于将与被告登记结婚的美好愿望，支出了700000余元。而原告每个月工资仅5000余元，父亲已故，母亲患病长期治疗，家庭经济情况一般；大部分款项均是从亲友处借来。原告为了跟被告结婚已经负债累累。被告掠夺了原告大量财物之后，却主动提出分手，对于原告为其支出的700000余元更是一分不退。原告无奈，故起诉，望法院判如所请。被告满某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。本案原告诉称的款项包含三大类，第一项系原告为被告购买的坐落于天津市滨海新区房屋首付款，被告认为该部分款项系原告对被告的赠予。该房屋系原、被告恋爱期间，原告得知被告购买房屋资金紧张，才发生的为被告支付购房款的情况，该款项应系原告对被告的赠予行为，款项所有权转移后原告无权撤销赠予。第二项系原告向被告支付的18万元，被告认为该笔款项并非彩礼，该笔款项系原告向被告支付的为准备结婚而购买各种物品的支出款项。本案原告给付的被告18万元，虽然双方并未领取结婚证，但未领取结婚证系双方商议而定，并非被告拒绝领取结婚证，同时双方拍摄婚纱照，已经办理结婚典礼，该事实有双方的结婚照和结婚典礼予以证实，同时本案中双方虽未领取结婚证，却确实共同生活了一定的时间，如要求被告满某全额退还钱物，不符合情理，也有失公允，退还时应予以折扣。被告认为原告向被告支付的十八万元均为双方结婚而且已经支出，同时被告的支出已经超出了该十八万元，故不应当予以返还。第三项系原告与被告恋爱期间的花费。原告许某为维持与被告满某交往，为原告满某购买生活用品以及双方消费支出，属于恋人交往中的正常普遍现象。对于恋爱期间赠予的戒指、服饰、包、金钱等，其性质区别于彩礼，被告认为恋爱期间的财产赠予一经交付即完成赠予，赠与人要求返还，不应当支持。综上要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方自2017年9月份左右确认恋爱关系，于××××年××月左右开始商讨结婚事宜，于2018年9月23日办理婚礼，后于2019年6月份左右分手，双方未领取结婚证。被告满某于2017年12月11日购买位于天津市滨海新区房屋一套，该房屋首付款390656元，系由原告支付。2018年4月21日原告许某通过其中国建设银行账户向被告转款18万元,原告主张上述款项系彩礼,被告不予认可,认为该笔款项系原告向被告支付的为准备结婚而购买各种物品的支出款项。另原告于××××年××月××日、2018年3月8日、2018年4月9日、2018年5月9日、2018年6月7日、2018年10月9日、2019年2月27日通过其渤海银行账户分别向被告银行账户转款15000元、3000元、4000元、3000元、2000元、2000元、3000元。另原告自2017年10月至2019年5月每月通过微信向被告转账若干笔，数额自201.9元至3000元不等，原告统计共计33085元。对于上述款项被告认为系双方恋爱期间的正常支出或原告赠予给被告的款项。另原告在2018年1月曾从美国为被告购买订婚戒指一枚，花费3218美元，被告认可原告为其购买戒指，但表示可能在双方吵架时扔了，不知道在什么地方。另原告主张其曾通过网银向被告转账7500元，被告主张已用于双方日常消费。原告主张其曾为被告购买价值7500元及1518元戒指各一枚以及价值9599元的苹果手机一部，被告不予认可。另原告曾为被告购买戴森牌吹风机一台，被告同意返还原告。另查，案件审理过程中原告向本院提出保全申请，要求冻结被告名下银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产，本院作出（2019）津0116民初29158号民事裁定书，依法保全上述财产。发生保全费4020元。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上婚约财产是一种类似于以结婚为成就条件的赠与行为。此外交付的婚约财产一般金额较大，明显区别于一般赠与。本案中原告主张返还的款项包含被告购房的款项、18万元的彩礼、原告向被告账户及微信转款、婚宴支出以及原告为被告购买的戒指等物品、亲属随礼及改口费等。关于原告主张的其为被告购买源和湾9-1-202号房屋支付的首付款及契税、维修基金，现原告有证据可以证实的费用为首付款390656元，其主张的契税、维修基金并未提供证据证实，被告也未予认可，故本院对原告为被告支付房屋首付款390656元的事实予以确认，现原告主张该款项性质类似于彩礼，被告主张该款项系原告向其赠予。本院认为，该款项的支付系发生在原、被告确立恋爱关系并谈婚论嫁的情况下发生，该笔款项数额较大，不宜认定为一般赠予，现双方在未登记结婚的情况下被告继续占有该款项也不符合公平原则，理应返还原告。关于原告主张的彩礼18万元，被告虽不认可属于彩礼，结合该款项的数额、当地的风俗习惯及原告提交的原、被告之间的录音可以认定该款项的性质为彩礼。根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《最高人民法院关于适用一、被告满某于本判决生效后十日内给付原告许某550656元并返还原告许某戴森牌吹风机一台；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5650元,保全费4020元,共计9670元,由原告许某负担2532元，由被告满某负担7138元（原告已预交,被告满某于判决生效后十日内给付原告许某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇一九年十一月十二日书记员  张 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2181号 原告:宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 被告：滕明凤，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告滕明凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张先海到庭参加诉讼，被告滕明凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾善诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告滕明凤支付2015年1月至2018年12月龙凤苑小区物业服务费、城市生活垃圾处理费3956元，违约金12676元，共计16632元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月、2017年1月、2018年1月，宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会与原告先后签订三份《物业管理服务合同》，将龙凤苑小区委托给原告实行物业管理并约定，住宅多层物业服务费收费标准0.7元平方米/月，业主、物业使用人按6个月交纳物业服务费，如逾期未交纳物业服务费的，按应交金额的5%。收取违约金。被告从2015年1月起至今一直未交物业服务费，按照合同约定被告每半年应交物业服务503元，截止到2018年12月被告共欠交物业服务费3956元。按合同逾期交纳物业服务的违约金约定，被告应交纳违约金为12676元〔503元（42个月+36个月+30个月+24个月+18个月+12个月+6个月）(30日/月(5‰〕，两项共计16632元。 综上，《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告已履行了四年的物业服务义务，但被告至今未交纳任何物业服务费。 被告滕明凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、委托物业管理服务合同、龙凤苑小区业主购买物业服务合同、物业工作人员进行物业服务的照片、催款通知书等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告滕明凤是宜宾市翠屏区蜀南大道龙凤苑B区7幢1单元3楼1号住宅业主，其住宅面积为112.57平方米。2015年1月1日，龙凤苑小区业主委员会（甲方）与宜宾善诚物业管理有限公司（乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将龙凤苑小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元/平方米/月；（2）商铺：1元/平方米/月；住宅物业改为经营性物业1元/平方米/月；2015-7-1至2016-6-31，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元/平方米/月；（2）商铺：1.5元/平方米/月；住宅物业改为经营性物业1.3元/平方米/月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元/户/月）。业主、物业使用人按每半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日已上交纳物业服务费的，从第8日起每日按应交金额的5‰收取违约金。2018年1月15日，龙凤苑小区第三届业主委员会（甲方）与宜宾善诚物业管理有限公司（乙方）签订《龙凤苑小区业主购买物业管理服务合同》，约定甲方代表全体龙凤苑小区业主，购买乙方物业管理服务，将龙凤苑小区委托乙方实行物业服务管理，委托管理期限为3年，自2018年1月1日零时起至2020年12月31日24时止；物业服务费执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元/平方米/月；（2）商铺：1.5元/平方米/月；住宅物业改为经营性物业1.3元/平方米/月。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元/户/月）。业主、物业使用人按每半年交纳物业服务费，如逾期未交纳物业服务费的，每日按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告滕明凤未缴纳2015年1月至2018年12月的物业服务费。 另查明，原告宜宾善诚物业管理有限公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，宜宾善诚物业管理有限公司与龙凤苑小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》和《龙凤苑小区业主购买物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费、城市生活垃圾处理费的诉请，于法有据，本院予以支持。本院予以核准为物业服务费3714.81元（即1、2015年1月至2015年6月的物业费405.25元：0.6元/平方米/月×6月×112.57平方米；2、2015年7月至2018年12月的物业费3309.56元：0.7元/平方米/月×42月×112.57平方米）；城市生活垃圾处理费240元（5元/月×48月）。关于原告诉请的违约金12676元，因原告选择适用违约金条款，依据法律规定，约定的违约金明显高于造成损失的可以适当减少，故本院酌情调整违约金为992.87元（3309.56元×30%）。 据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕明凤向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年1月至2018年12月期间的物业服务费3714.81元、违约金992.87元、城市生活垃圾处理费240元，共计4947.68元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告滕明凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年七月十六日 法官助理罗业宇 书记员罗诗语
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1953号原告：刘继伟，男，汉族，生于1987年4月18日，住河南省南阳市淅川县。被告：马三，男，汉族，生于1990年1月16日，住河南省淅川县。本院于2019年7月1日立案受理原告刘继伟诉被告马三民间借贷纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇一九年七月四日书 记 员  郑 阳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初17号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人门新雨，男，1997年4月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月20日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月29日被开封县公安局取保候审，2018年5月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年10月8日经本院决定被逮捕。辩护人张建波，河南王松华律师事务所律师。被告人门俊辉，男，1995年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月20日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月29日被开封县公安局取保候审，2018年5月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年10月8日经本院决定被逮捕。辩护人王东升、侯晴晴，河南航帆律师事务所律师。被告人蔡冰冰，男，1991年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月20日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月29日被开封县公安局取保候审，2018年5月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，因在取保候审期间违反规定，于2018年10月2日被开封县公安局刑事拘留，同年10月8日经本院决定被逮捕。辩护人赵彩红、赵晓兵，河南零度律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】211号起诉书指控被告人门新雨、门俊辉、蔡冰冰犯聚众斗殴罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于2018年11月28日作出（2018）豫0212刑初353号刑事判决。三被告人均不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫02刑终437号刑事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、李宁出庭支持公诉，被告人门新雨及其辩护人张建波、被告人门俊辉及其辩护人王东升、侯晴晴、被告人蔡冰冰及其辩护人赵彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月19日15时许，被告人门俊辉驾驶小型轿车沿黄河大堤由北向南行驶至杜良乡祁寨村闸北三四百米处，与由南向北行驶的被告人门新雨驾驶的小型轿车因避让通行发生纠纷并引起相互厮打。被劝开后，二人又各自打电话叫人，被告人蔡冰冰接到电话后赶到现场。开封市祥符区杜良派出所接到报警后迅速出警赶到现场，双方各纠集十余人到现场后不顾民警制止相互殴斗，现场民警求助祥符区公安局防暴大队出警配合，场面才得到控制。在此过程中，引起了大量群众的围观，并造成一人受伤。经法医学鉴定：安某的损伤程度属轻微伤。经审理查明：2018年2月19日15时许，被告人门俊辉驾驶小型轿车沿黄河大堤由北向南行驶至杜良乡祁寨村闸北三四百米处，与由南向北行驶的被告人门新雨驾驶的小型轿车因避让通行发生纠纷并引起相互厮打。被劝开后，二人及家属又各自打电话叫人，开封市祥符区杜良派出所接到报警后迅速出警赶到现场，双方各纠集十余人到现场后不顾民警制止相互殴斗，现场民警求助祥符区公安局防暴大队出警配合，在防暴大队到达时场面已得到控制。被告人蔡冰冰此时赶到现场，和被告人门新雨发生肢体冲突后，被直接带离控制。在此过程中，引起了大量群众的围观，并造成一人受伤。经法医学鉴定：安某的损伤程度属轻微伤。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案证明、和解协议书、户籍证明；证人证言：证人门小路、腾某、李某等人对聚众斗殴情况出具的证言；被害人安某被打伤经过的陈述；三被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门新雨、门俊辉因琐事引起纠纷被当地公安机关制止后，二人分别或通过家属打电话纠集多人赶到现场引起较大规模的殴斗，被告人蔡冰冰在场面基本得到控制时驱车赶到现场，伙同他人聚众斗殴，造成了恶劣的社会影响，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。门俊辉的辩护人认为，案发后，被告人门俊辉主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实辩护人认为，应认定为自首，双方之间已达成谅解协议，且系初犯、偶犯，对门俊辉从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳；被告人门新雨因与对方相互谅解可酌情从轻处罚；被告人门新雨、蔡冰冰当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蔡冰冰在犯罪中所起的作用较小，依法可认定为从犯。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人门新雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人门新雨刑期自2018年10月8日起至2022年2月25日止）。二、被告人门俊辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人门俊辉刑期自2018年10月8日起至2021年11月27日止）。三、被告人蔡冰冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡冰冰刑期自2018年10月2日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  仇政法审判员  程利军陪审员  张赛南二〇一九年七月三十日书记员  李 敬
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，支行行长。委托诉讼代理人：王紫娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，系该行职工，特别授权代理。被告：乐爱平，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：林红平，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：林平红，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：李员保，女，1983年11月21日出生，汉族，住抚州市。被告：孙有秀，男，1960年8月30日出生，汉族，住抚州市。被告李员保、孙有秀委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴若旺，男，1973年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告乐爱平、林红平、林平红、李员保、孙有秀、吴若旺借款合同纠纷一案本院于2019年7月2日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行于2019年7月12日向本院提出对林红平撤回起诉。本院认为，原告以主体错误为由，向本院提出对林红平的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行对林红平撤诉。审判员  艾文辉二〇一九年七月十二日书记员  于 丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1953号原告:刘继伟，男，汉族，生于1987年4月18日，住淅川县。被告:马三，男，汉族，生于1990年1月16日，住淅川县。原告刘继伟诉被告马三民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伟到庭参加了诉讼,被告马三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继伟诉称，2018年4月9日，被告马三向原告借款7000元，并向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院要求被告偿还借款7000元及按银行同期借款利率计算支付自2018年4月9日起至借款偿还之日止的利息。为证明其主张，原告向法庭提交了2018年4月9日被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款7000元的事实。被告马三缺席无答辩，亦未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据进行了出示，由于被告缺席，未对证据发表质证意见。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，故对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告刘继伟与被告马三原系同事关系。2018年初，被告用原告的信用卡刷借7000元以作他用，但未及时偿还，原告在将该借款偿还银行后向被告催要，2018年4月9日，被告向原告出具7000元借条一张，之后，被告仍未及时偿还借款。原告在催要未果的情况下诉诸本院，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告将利息的诉请变更为要求被告按照年息6%支付自2018年4月9日起至借款偿还之日止的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。被告在得到借款后，应积极主动、及时足额偿还借款，但却在原告催要的情况下怠于履行。被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告偿还借款本金7000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具借条时并未约定借款期限及利率，故利息依法应自原告主张权利之日（2019年7月1日）起按年息6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马三在本判决生效后十日内偿还原告刘继伟借款本金7000元，并支付自2019年7月1日起至判决确定的还款之日止按年息6%计算的利息。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇一九年十月十日书记员  郑 阳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0212刑初17号被告人门新雨、门俊辉、蔡冰冰犯聚众斗殴罪一案，经本院审理，于2019年7月30日作出（2019）豫0212刑初17号刑事判决书，现发现其中门俊辉刑期时间出现错误，特此补充裁定如下：原判决书第四页判决主文第二项“二、被告人门俊辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。”现更正为“二、被告人门俊辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  仇政法审判员  程利军陪审员  张赛南二〇一九年八月六日书记员  李 敬
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初376号被告人别率率危险驾驶一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0702刑初376号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年7月31日起至2019年9月22日止）。审判员  张东峰二〇一九年七月三十一日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初376号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人别率率，男，1989年10月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住河南省。因犯盗窃罪，于2017年11月30日被新乡市红旗区人民法院判处管制一年零六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日经新乡市公安局直属分局决定，同日被原阳县公安局路寨派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被原阳县公安局路寨派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人别率率犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋、李飞出庭支持公诉,被告人别率率到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月27日1时许，被告人别率率饮酒后驾驶G38M27号棕色起亚牌小型普通客车，先沿新乡市新中大道自北向南行驶至与道清路交叉口，又沿新中大道逆向行驶到洪门社区小区，最后行驶到新中大道与道清路交叉口北约50米路东处，停车休息时被新乡市公安局洪门分局民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：别率率血液中乙醇定量检测为371.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。别率率到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人别率率的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片等书证；证人孟某证言；被告人别率率的供述与辩解；鉴定意见；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人别率率在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人别率率到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人别率率犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年七月十二日书记员  韩 笑
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1591号申请人：张小梅，女，1965年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。被申请人：姜智惠，男，1974年9月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被申请人：张海鹰，女，1975年10月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在审理张小梅诉姜智惠、张海鹰民间借贷纠纷一案中，申请人张小梅于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜智惠、张海鹰银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人张小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜智惠、张海鹰银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇一九年七月五日书记员 黄文昊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3403号原告：任某某，女，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：廖昌文，湖北文臣律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某某，女，回族，户籍所在地武汉市武昌区，被告：熊某某，男，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告任某某与被告李某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王世梅人民陪审员  李显明人民陪审员  李 龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  段 铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45573号原告：天津人人车网络技术有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路355号创研大厦8层。法定代表人：王清翔，执行董事。被告：刘晓凯，男，1980年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告天津人人车网络技术有限公司与被告刘晓凯劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须为被告办理档案及社会保险转移手续；2.判令原告无须支付被告损失10696元。事实和理由：被告曾系原告公司员工，双方之间的劳动争议已经烟芝劳人仲案字[2018]第811号裁决书解决。2019年1月14日，被告再次提起劳动仲裁，要求原告为被告办理档案及社会保险转移手续并支付2018年9月1日至2019年4月的相关损失。关于被告的仲裁主张，原告认为：原告委托的案外人中国国际技术智力合作有限公司已经为被告做了社保减员，并不存在原告还需要为被告办理社保转移的问题；此外，关于档案转移的问题，原告已经于2019年4月18日自行办理档案转移手续，且并未因档案问题而产生损失。综上，原告认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实，依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”。据此，因本案原告与被告劳动合同签署地和履行地均在被告所辖区域，故本案的管辖法院应为山东省烟台市芝罘区人民法院，贵院对该案件无管辖权。望贵院将案件移送山东省烟台市芝罘区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告公司的注册地和主要办事机构所在地为天津市滨海新区中新生态城动漫中路355号创研大厦8层。因此，原告所在地在本院辖区范围内。被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告刘晓凯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三方中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年七月十九日书记员 陈玥希
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3403号原告：任利华，女，汉族，1964年8月17日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：廖昌文，湖北文臣律师事务所律师，一般授权代理。被告：李则纯，女，回族，1964年1月3日出生，户籍所在地武汉市武昌区，被告：熊学刚，男，汉族，1965年10月26日出生，户籍所在地武汉市武昌区，原告任利华与被告李则纯、熊学刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了诉讼保全申请，要求冻结被告李则纯、熊学刚银行存款225000元，并已由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。本院于2019年5月24日作出裁定：冻结被告李则纯、熊学刚银行存款225000元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任利华及其委托诉讼代理人廖昌文到庭参加了诉讼，被告李则纯、熊学刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利华向本院提出最终诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币拾万元（第一笔借款10万元利息按月息2%自2018年3月22日计算至债务全部清偿之日止）；2、判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币72000元及利息（以借款72000元为基数，按月息2%自2019年3月8日计算至债务全部清偿之日止）3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年3月22日，二被告以女儿要出国读书需要学费为由向原告提出借款，原告借给二被告10万元。2018年6月7日，二被告再次以女儿出国读书需要学费为由，向原告借款10万元，总共合计20万元，二被告给原告出具有相应的借条并约定了还款的时间和相应的利息。后原告多次催要，但均未果，二被告现在还躲避原告。被告李则纯、熊学刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年9月24日，两被告以小孩出国读书为由向原告借款100000元，当天原告以银行转账方式向被告支付了借款，两被告于2018年6月7日向原告出具借条一张，载明“今借到任利华人民币壹拾万元整于2018年6.7至2018.8.7归还其本金壹拾万元整一次付清”，两被告在落款处签名捺印，并注明“按月利息2%付给”。2018年3月22日，两被告再次向原告借款100000元，原告陈述以现金方式支付了借款，当天两被告向原告出具借条，载明“今借到任利华人民币壹拾万元整.于2018年3月22号至2018年5月22日归还其本金壹拾万元整一次付清”，两被告在落款处签名捺印，并注明“按月利息2%付给”。截止2019年3月7日，被告累计向原告还款28010元，后经原告多次催要，两被告下落不明。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条2张、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录截图，两被告均未出庭质证，原告提交的证据经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。两被告均未提交证据。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告向两被告支付了借款，两被告应履行偿还义务。现原告在庭审中自认被告偿还的28010元系偿还第二笔100000元借款的本金，不违反法律规定，本院予以认可。现原告要求两被告偿还第一笔借款本金100000元、第二笔借款本金72000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但第二笔借款本金的未偿还金额应为71990元。借条上约定月利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，现原告要求两被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李则纯、熊学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李则纯、熊学刚于本判决生效之日起十日内向原告任利华偿还借款本金100000元，并以100000元为基数按月利率2%的标准支付自2018年3月22日起至借款还清之日止的利息；二、被告李则纯、熊学刚于本判决生效之日起十日内向原告任利华偿还借款本金71990元，并以71990元为基数按月利率2%的标准支付自2019年3月8日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告任利华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元、公告费700元、保全费1645元，以上共计7021元均由被告李则纯、熊学刚负担（上述费用原告任利华均已预交，被告李则纯、熊学刚在支付上述借款时一并付给原告任利华）。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王世梅人民陪审员  李显明人民陪审员  李 龙二〇一九年十二月二日书 记 员  余灵潇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3186号申请执行人:陈义甫被执行人:杭州富阳第一建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行陈义甫与被执行人杭州富阳第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2019年07月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币40000元（利息暂计算至2019年07月23日）及债务利息，执行费500元并于2019年07月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳第一建筑工程有限责任公司款项人民币40500元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳第一建筑工程有限责任公司相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年七月二十五日本裁定送达后立即生效书记员  黄露
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3186号申请执行人陈义甫被执行人杭州富阳第一建筑工程有限责任公司本院在执行申请执行人陈义甫与被执行人杭州富阳第一建筑工程有限责任公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1768号   原告：张银强，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：安国涛，男，1988年1月22日出生，汉族，无业，现住滦南县。   被告：杜淑琴，女，1962年6月14出生，汉族。   原告张银强与被告安国涛、杜淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银强、被告安国涛到庭参加诉讼，被告杜淑琴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张银强诉称：2019年1月至3月份，被告安国涛、杜淑琴从原告处借款人民币共计75000元，并约定10日内一次还清。借款到期后，被告未能还款，虽经原告多次催要，但被告拒不还本金及利息，故原告起诉要求判决被告安国涛、杜淑琴偿还原告借款本金70000元。安国涛偿还原告借款本金5000元。并给付原告自2019年1月25日起本金5000元，2019年3月27日起本金40000元，2019年3月29日起本金30000元起至还清之日止以本金75000为基数按照年息24%计算利息，要求被告安国涛、杜淑琴偿还。   被告安国涛辩称，原告所讲的75000万元不属实，我不欠原告这么多钱，借钱时杜淑琴没在现场，她的签字是后来补上的。5000元和这个没关系，已经还了。我们还有好多没打条的钱，我将我的车抵顶给他了。30000元的条是我的车押在原告处，有卖车协议还打了欠条。借条中只有40000的条属实。   被告杜淑琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年1月至3月份，被告安国涛、杜淑琴从原告处借款人民币共计75000元。其中2019年1月25日被告安国涛从原告处借现金5000元，并为原告出具了借条，同时在该借条上按了指纹；2019年3月27日被告安国涛从原告处借现金40000元，约定10日内还清，并为原告出具了借条，同时在该借条上按了指纹。事后杜淑琴在该借条上补签了自己的名字并按了指纹；2019年3月29日被告安国涛从原告处借现金30000元，约定10日内还清，并为原告出具了借条，同时在该借条上按了指纹。事后杜淑琴在该借条上补签了自己的名字并按了指纹。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，故原告起诉要求被告安国涛、杜淑琴偿还原告借款本金70000元。安国涛偿还原告借款本金5000元。并给付原告自2019年1月25日起本金5000元，2019年3月27日起本金40000元，2019年3月29日起本金30000元起至还清之日止以本金75000为基数按照年息24%计算利息。庭审中，被告主张只有40000的借条属实，5000元已经还了，30000元的条是自己的车押在原告处打的欠条，现在已经不欠原告了，均未能提供充分证据。   上述事实，有当事人陈述及二被告为原告出具的借条予以证实。   本院认为，2019年1月至3月份，被告安国涛、杜淑琴从原告处借款人民币共计75000元的事实清楚，证据充分，二被告理应按约定偿还原告。借钱时杜淑琴虽没在现场，但被告安国涛承认借条上的签字是她本人后来补签，系杜淑琴对该行为的追认，亦应承担责任。关于被告主张5000元已经还了及30000元的借款现在已经不欠原告之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持；关于原告要求被告给付利息之主张，因借条中未约定，以不予支持为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告安国涛、杜淑琴偿还原告张银强借款人民币70000元，并承担连带责任，本判决生效即履行；   二、被告安国涛偿还原告张银强借款人民币5000元，本判决生效即履行；   案件受理费1675元，减半收取计837.5元，诉讼保全费820元，共计1657.5元，由被告安国涛、杜淑琴负担，并互负连带责任，判决书生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年七月二十日   书记员 戈颖超
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1768号   申请人：张银强，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被申请人：安国涛，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被申请人：杜淑琴，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。   申请人张银强与被申请人安国涛、被申请人杜淑琴民间借贷纠纷一案，申请人张银强于二〇一九年六月十日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款80000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人张银强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人安国涛、被申请人杜淑琴名下的银行存款80000元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 蔡晓明     二〇一九年六月十一日   书记员 戈颖超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2335号申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被申请人：徐卫东，男，1980年11月13日出生，汉族，住青海省平安县。被申请人：祝莲家，女，1980年8月10日出生，汉族，住青海省平安县。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人徐卫东、祝莲家债权转让合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐卫东、祝莲家1637310.69元银行存款或查封其相应价值的财产，案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区三环北路东延南侧，长安大道西侧的徐土国用（2012）第31152号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐卫东、祝莲家1637310.69元银行存款或查封其相应价值的财产；二、查封徐工集团工程机械股份有限公司所有的坐落于徐州经济开发区延南侧，长安大道西侧的徐土国用（2012）第31152号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  薛 梅二〇一九年七月一日书 记 员  解梦梦
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初2447号 原告：王进，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路35-6号,统一社会信用代码91320111339359143M。 法定代表人：李姗姗，该公司总经理。 原告王进与被告南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 吴慕喜 二〇一九年七月八日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初2447号 原告：王进，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路35-6号,统一社会信用代码91320111339359143M。 法定代表人：李姗姗，该公司总经理。 原告王进与被告南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司（以下简称南京铭基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人孙小燕到庭参加诉讼，被告南京铭基公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进向本院提出诉讼请求：1、解除王进与南京铭基公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、南京铭基公司返还王进装修款270500元；3、南京铭基公司赔偿王进损失3万元；4、本案诉讼费用由南京铭基公司承担。事实和理由：2018年5月15日，王进与南京铭基公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由南京铭基公司对坐落于滁州市碧桂园欧洲城丹枫半岛一街6-2室房屋进行装修。合同签订后，王进按照约定支付装修款和设计费共计270500元，但南京铭基公司并未按照合同约定对房屋进行装修。此后，王进多次联系南京铭基公司未果。 南京铭基公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，王进与南京铭基公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同载明：1、承包方式为包工、部分包料，发包人提供部分材料；2、工期期限为180天，开工日期为2018年5月16日，竣工日期为2018年11月16日；3、合同价款为63万元；4、发包人委托承包人设计施工图纸，设计费由发包人支付（此费用不在工程价款内）；5、工程款支付：签合同1日内，支付工程款总额的35%，计220500元，水电完工后3日内，支付工程款总额的30%，计189000元，木工瓦工结束3日内，支付工程款总额的30%，计189000元，油漆验收3日内，支付工程款总额的5%，计31500元；6、设计费5万元。合同签订后，王进向南京铭基公司名下银行账户汇入工程进度款及设计费共计270500元，但南京铭基公司未能按期施工。 本院认为：王进与南京铭基公司之间建立装饰装修合同关系后，王进支付工程进度款及设计费合计270500元，由双方签订的装饰工程施工合同、银行流水在卷相互佐证，本院予以确认。因南京铭基公司未能按期进行施工，显已构成根本违约，现王进诉请解除彼此装饰装修合同关系，符合法律规定，本院予以支持。因南京铭基公司未能按约履行合同义务，现王进要求南京铭基公司退还工程进度款及设计费合计270500元，合法有据，本院予以支持。案涉工程工期延误事实存在，南京铭基公司作为施工方理应承担相应的违约责任。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定南京铭基公司因工期延误赔偿王进2000元，对王进主张的超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除王进与南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司于2018年5月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付王进272500元； 三、驳回王进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，由王进负担388元，南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司负担5500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 吴慕喜 二〇一九年十月十四日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初1156号 原告：湖南金益房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。 法定代表人：贺益群，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 被告:肖善文（曾用名肖祯祥），男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。 被告:贺绍林，男，1965年9月10日出生，汉族，住邵东县。 二被告委托代理人（特别授权）：张才金，湖南金州律师事务所律师。 二被告委托代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。 本案在审理原告湖南金益房地产开发有限公司与被告肖善文、贺绍林诉中财产保全损害纠纷一案中，因肖善文诉贺益田、湖南金益房地产开发有限公司保证合同纠纷一案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曾金明 人民陪审员  彭求卿 人民陪审员  刘兴中 二〇一九年七月十五日 法官助理曹乐 代理书记员  胡敏菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2469号原告：黄杰和，男，1970年4月6日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生汉族，住广州市从化区。被告：李昇，男，1970年3月4日出生汉族，住广州市从化区。原告黄杰和与被告李昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄杰和于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰和以重新收集证据为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杰和撤回起诉。案件受理费1950元，由原告黄杰和负担。原告起诉时预交受理费4650元，多缴纳部分受理费，本院予以退回。审判员  李秋玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张惠敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2168号阜阳市荣惠食品有限公司：你单位与唐柏言劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1204民初561号判决已发生法律效力。申请执行人唐柏言于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款366072.00元2.缴纳申请执行费5391.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2168号申请执行人：阜阳市荣惠食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处十里铺村王营，统一社会信用代码913412006820987295（1-1）。法定代表人：程灯中，该公司总经理。被执行人：唐柏言，男，汉族，1967年11月21日出生，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人唐柏言与被执行人阜阳市荣惠食品有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人366072元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2168号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1080号原告：陶刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘修康，男，1971年5月26日出生，汉族，系十堰市总工会职工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：刘帮庭，男，1951年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系原告陶刚岳父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告：雷正宏，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王力，十堰市张湾区车城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：夏进林，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路81号。负责人：王显锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系该公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出重新鉴定，进行和解或调解，提起上诉或反诉等。原告陶刚诉被告雷正宏、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“太平洋财保十堰支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年七月二十日书 记 员  徐秀丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3456号原告王晨，女，1994年9月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告赵彦彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王晨与被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他案情复杂原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年七月二十九日书 记 员  任自娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3456号原告王晨，女，1994年9月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告赵彦彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王晨与被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晨的特别授权代理人许允杰到庭参加诉讼，被告赵彦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晨向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因商业经营需要，于2019年5月26日向原告借款40000元，约定于2019年6月26日归还，到期后被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵彦彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：被告赵彦彬于2019年5月26日，借原告王晨款40000元，约定还款期限为2019年6月26日，并给原告出具借条一张，到期后被告未能偿还。本院认为，被告赵彦彬借原告王晨款40000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告王晨借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年九月六日书 记 员  程 煜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4392号申请人：洛阳兴建劳务服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦C区五楼503室。法定代表人：于云超，董事长。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰。原告洛阳兴建劳务服务有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人910000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款910000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳兴建劳务服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十四日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4392号原告洛阳兴建劳务服务有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦C区五楼503室。统一社会信用代码：914103007721673102。法定代表人于云超，经理。委托代理人田俊飞，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人卫利桃，河南张振龙律师事务所实习律师。特别授权代理。被告河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。统一社会信用代码：9141030017107217D。法定代表人韩松峰，总经理。委托代理人张启明，男，1959年12月28日生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工。特别授权代理。委托代理人王俊锋，河南南云律师事务所律师。一般授权代理。原告洛阳兴建劳务服务有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳兴建劳务服务有限公司诉称：2012年8月，被告国安公司将其承包施工的“华侨苑”项目（现为百度时代广场）3#楼工程的劳务部分分包给原告兴建劳务施工，并由该项目的项目经理张群红代表国安公司与原告兴建劳务签订了《劳务施工承包合同》。合同签订后，原告兴建劳务即开始组织工人进场施工。原告承包范围内的工程于2013年底完工。但工程完工后，被告国安公司一直不与原告结算，直至2019年1月20日被告国安公司才与原告结算，确认其尚欠原告涉案工程劳务款68万元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告向原告支付劳务款68万元并从2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款期间的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告河南国安建设集团有限公司辩称：原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，请求驳回原告的诉求。审理查明：2012年8月18日，原告洛阳兴建劳务服务有限公司与河南国安建设集团有限公司132项目部签订《劳务施工承包合同》一份，该合同上显示甲方为河南国安建设集团有限公司132项目部，乙方为洛阳兴建劳务服务有限公司，工程名称为天宝置业—华侨苑3#工程，工程地点为洛阳新区蔡伦路与开元大道交叉口，工程承包范围为甲方提供的施工图纸、变更、技术核定单、图纸会审等内容及委派的其它事宜，计划开工日期为2012年8月20日，工期270天。所承包工程范围内的工程质量必须达到甲方验收标准，如达不到要求，所有损失由乙方负责。乙方应在进场前向甲方交纳5万元保证金（该款项在乙方工作范围全部完成，验收合格后退还）。该合同为固定单价合同，主体劳务承包单价按建筑面积155/㎡，主楼地下室劳务承包案件按建筑面积155元/㎡，主楼地下室的地基与基础按主楼地下室单层建筑面积的一层计算建筑面积，其劳务承包单价按主楼地下室劳务承包单价，主楼地下室以外部分地下室（包括地下车库）劳务承包单价按建筑面积242元/㎡（本单价包括其地基与基础部分全部内容），建筑面积计算除本合同约定外均按照河南省08定额计算规则计算，计算建筑面积按主体结构外皮尺寸计算。合同对双方的其他权利、义务亦进行了约定。原告洛阳兴建劳务服务有限公司作为乙方在该合同上加盖了其公司公章，张群红作为该项目部负责人在甲方负责人处签字，并加盖了“河南国安建设集团有限公司132项目部”的印章予以确认。合同签订后，原告依照合同约定组织工人对案涉项目工程进行了劳务施工。被告河南国安建设集团有限公司认可本案所涉项目系其公司工程项目，原告亦认可被告向其支付了约400万元的工程款。庭审中，原告提交张群红于2019年1月20日出具的证明一份，该证明的主要内容为“经双方核对确认，河南国安建设集团有限公司理应百度时代广场项目总欠洛阳市兴建劳务有限公司姜建安劳务工程款68万元，详见后附结算单。本证明确认后双方票据作废，无其他纠纷。”，被告河南国安建设集团有限公司认为张群红已离职，被告并未授权其与原告结算，且原告未提交任何结算单据，对该证明真实性及内容均不予认可。庭审中，原告明确其诉求主张的68万元工程款包括56万元的未结工程款及5万元工程保证金，还包括以前应付但未付的5万元工程款及张群红个人因装修房子借原告的2万元，以上共计68万元，被告认为双方未结算，对该68万元金额不予认可。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。因被告不同意调解，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。原告洛阳兴建劳务服务有限公司与被告河南国安建设集团有限公司之间签订的《劳务施工承包合同》是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告称其履行了自己施工的义务并与被告进行了结算，但其仅提交了施工合同及张群红出具的证明，未提交相关结算单据，且其庭审中陈述该证明中显示的68万元工程款中除包括剩余工程款以外还包括有张群红个人的借款，同时被告河南国安建设集团有限公司否认授权张群红与原告结算，不认可该证明的内容，因此原告提供的证据不能证明被告尚欠其劳务工程款68万元未支付，故，对原告要求被告河南国安建设集团有限公司支付劳务款68万元的诉讼请求，因缺乏充分证据支持，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳兴建劳务服务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，共计11450元，由原告洛阳兴建劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十月二十一日书记员  张晓圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5463号申请人：何浪男，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杜勇男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：罗永英女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人何浪与被申请人杜勇、罗永英民间借贷纠纷一案，申请人何浪向本院申请对被申请人杜勇、罗永英名下的银行存款100万元予以冻结，或查封、冻结其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人何浪的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杜勇、罗永英的银行存款100万元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年七月一日书记员  刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5463号原告：何浪，男，1991年3月12日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：肖自力、肖天成，湖南众议律师事务所律师。被告：杜勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省高县。被告：罗永英，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。上列两被告共同委托代理人王福恩，四川海峡律师事务所律师。原告何浪与被告杜勇、罗永英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何浪及其委托代理人肖自力、肖天成,被告杜勇及被告杜勇、罗永英的委托代理人王福恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何浪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告欠款850000元及逾期利息(以850000元为基数,自2016年6日27日起按年利率6%计算至履行之日止)；2、判决两被告承担连带责任;3、判决两被告承担本案的诉讼费用。被告杜勇、罗永英答辨要点如下：1、原告实际向杜勇转款金额为550000元，欠条是两人签字，但是被告认为欠款金额应以实际转款金额55万元来确认；2、欠条上并没有约定利息，所以原告的诉请利息部分应不予支持。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友,2014年12月准备合伙开办一家烟花鞭炮公司,约定原告出资850000元。2014年11月25日,原告的妻子通过银行转账的方式支付170000元至被告杜勇的银行存款账户上;2015年7月3日,原告通过银行转账的方式支付550000元至被告杜勇的银行存款账户上。后来,原告与两被告合伙投资的烟花鞭炮公司未办成,两被告应返还原告投资款。2016年6月27日,被告杜勇、罗永英向原告出具了内容为“欠条今欠到何浪现金人民币捌拾伍万元整;(￥：850000元)欠款人：杜勇、罗永英均签字捺印2016年6月27日”的条据一张。此后,两被告未偿还原告欠款。原告向两被告多次催要欠款未果，遂于2019年6月21日诉至本院。诉讼中,被告杜勇、罗永英对原告转账支付550000元投资款予以认可,对原告于2015年3月11日通过银行转账的方式支付50000元和250000元至被告杜勇的银行存款账户上不予认可,被告杜勇认为未收到这两笔共300000元的转账款。庭审后,原告通过银行查明确实未转账50000元和250000元给被告杜勇,但原告从银行查明通过其妻子转账170000元给被告杜勇,被告杜勇予以认可共收到原告投资款720000元,并同意以此金额返还给原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜勇、罗永英虽向原告出具了欠原告现金850000元的条据,但原告实际支付其投资款720000元给被告杜勇,且被告杜勇、罗永英予以认可,故本院对被告杜勇、罗永英收到原告的投资款金额为720000元予以认定,对原告支付给被告杜勇的投资款130000元,因原告未提供支付投资款的证据予以证明,故本院不予认定。被告杜勇、罗永英应当返还原告的投资款720000元。因此,原告要求被告杜勇、罗永英返还原告欠款850000元的诉讼请求,本院予以部分支持;原告主张欠款之逾期利息的诉讼请求,因欠条上未载明还款期限,逾期利息可从原告主张权利之日(即原告向本院起诉之日)起按年利率6%计算实际付清之日止,逾期利息的计算方式为：以720000元为基数,从2019年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告杜勇、罗永英共同向原告出具条据,应共同返还原告的欠款及逾期利息,并互相承担连带责任。被告杜勇、罗永英提出的“被告欠款金额应以原告实际转款金额来确认”的辩称意见,于法有据,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第㈡项、第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下：一、杜勇、罗永英于本判决生效后十日内共同返还何浪欠款720000元及逾期利息(逾期利息的计算方式:以欠款720000元为基数,从2019年6月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止);杜勇、罗永英互相承担连带责任;二、驳回何浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12370元,减半收取6185元,财产保全申请费5000元,合计11185元,由何浪负担2185元,杜勇、罗永英负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年十二月三日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生放要件：㈠以现金支付的,自借款人收到借款时;㈡以银行转账、网上电子汇款或者通过网给贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3267号原告：顺德区龙江镇千木林家居商行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口木方市场第一期第7档，注册号440681601511635。经营者：黄登芳。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市泽达家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路水藤路口大马家具厂三楼、四楼，统一社会信用代码91440606MA4WDKF39T。法定代表人：周诚。委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：刘华强，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省高县。被告：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。原告顺德区龙江镇千木林家居商行（以下简称千木林家居商行）与被告佛山市泽达家具实业有限公司（以下简称泽达公司）、刘华强、周诚因买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千木林家居商行的委托诉讼代理人欧阳杰、被告泽达公司的委托诉讼代理人姜加兵、被告刘华强到庭参加诉讼，被告周诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告千木林家居商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泽达公司向原告清偿货款人民币93815元及利息（货款利息以93815元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年11月18日起计至实际清偿之日止）；2.被告刘华强、被告周诚在被告泽达公司的出资限额范围内对被告泽达公司的上述债务承担连带清偿责任，以上暂合共人民币93815元；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告泽达公司素有业务往来，由原告向被告佛山市泽达家具实业有限公司供应木材。2018年间，原告向被告佛山市泽达家具实业有限公司供应木材多批，被告泽达公司尚有货款93815元未付。原告多次要求被告泽达公司清偿货款本息，但被告泽达公司至今拒绝支付。另，被告刘华强、被告周诚为被告泽达公司的股东，但被告泽达公司设立及股权转让期间未依法履行出资义务，应对被告泽达公司上述债务在出资限额的范围内承担连带清偿责任。综上，被告泽达公司的上述行为已侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。庭审中，原告千木林家居商行自认起诉后案外人张XX代为偿还了货款35000元，被告泽达公司尚拖欠货款58815元。被告泽达公司答辩称，原告与案外人张XX之间的代为清偿，被告泽达公司是不清楚，案外人张绍金确实拖欠被告泽达公司的货款，具体代为清偿多少，被告泽达公司目前无法核实。本案的货款确实是被告泽达公司所欠。被告刘华强答辩称，与被告泽达公司的意见一致，这是公司的债务，被告刘华强个人不愿意承担。原告曾经与案外人张绍金达成协议承诺不跟三被告主张案涉债务，现在又反悔起诉。被告周诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：千木林家居商行与泽达公司有业务往来，由千木林家居商行向泽达公司供应木材。双方经对账确认，2018年10月、11月千木林家居商行分别向泽达公送货34875元、70940元，合计105815元。之后被告泽达公司仅清偿了部分货款，剩余93815元经千木林家居商行催收未果，千木林家居商行遂起诉至法院。起诉后，案外人张绍金代泽达公司向千木林家居商行清偿了35000元。另查，周诚、刘华强均为泽达公司股东，周诚认缴出资额为300万元，出资时间为2037年11月24日前，刘华强认缴出资额为200万元，出资时间为2037年11月24日前。以上事实有千木林家居商行提供的对账单、泽达公司股东（发起人）出资情况予以佐证。本院认为，被告泽达公司与原告千木林家居商行之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告千木林家居商行依约向被告泽达公司送货，被告泽达公司拒绝按约定支付货款，已构成违约，被告泽达公司应向原告千木林家居商行支付拖欠的货款58815元及逾期付款利息。至于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方未约定逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从最后一次对账日即2018年11月18日起计算至实际清偿之日止，未超过上述规定，本院予以支持。至于被告刘华强、周诚的责任问题。两被告为被告泽达公司的股东，因两人认缴出资的期限并未届满，原告千木林家居商行以两被告未足额履行出资义务为由要求两人承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市泽达家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇千木林家居商行支付货款58815元及逾期付款利息（利息计算方法为：从2018年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告顺德区龙江镇千木林家居商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1072.69元，财产保全费958.15元，合共2030.84元（原告已预交），由被告佛山市泽达家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年七月二十六日书记员  吴碧玮
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3416号   樊某：   本院作出的(2018)陕0103民初3550号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月八日       1
西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3416号申请执行人杨某某，男，1953年10月10日出生，汉族。被执行人樊某，男，1975年10月12日出生，汉族。申请执行人杨某某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案中，执行依据本院(2018)陕0103民初3550号民事判决书，执行标的为50000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为50000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 执   行    长    梅 宏 枝             二○一九年七月二十三日书  记  员   林 森1
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初330号原告段某，女，1975年4月2日生，白族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。原告杨某2，女，1998年6月8日生，白族，云南省昌宁县人，大学文化，云南民族大学学生，住昌宁县。原告杨某1，男，2002年4月20日生，白族，云南省昌宁县人，高中文化，昌宁县第一中学学生，住昌宁县。委托代理人李春燕，云南融祥律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某3，男，1973年3月25日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户，住昌宁县。委托代理人王立涛，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。我院于2019年7月1日对原告段某、杨某2、杨某1诉被告杨某3离婚后财产纠纷一案作出的（2019）云0524民初330号民事判决书中，案件受理费部分存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0524民初330号民事判决书中“案件受理费7800元，由原告段某负担3900元，被告杨某3负担3900元。”补正为“案件受理费102660元，由原告段某负担51330元，被告杨某3负担51330元。”审判长 孙 斌审判员 梁 群审判员 曾会兴二〇一九年七月二十九日书记员 杨艳芳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3943号 申请执行人魏某某，男。被执行人许某某，男。申请执行人魏某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人魏某某申请，于2019年7月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5531号民事判决书。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人许某某于2019年7月19日一次性偿还申请执行人魏某某借款本金90000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3986号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年七月十九日  书  记  员   王 飞 1
山西省高级人民法院赔偿委员会   决定书     （2019）晋委赔15号     赔偿请求人：奚成祥，男，1959年8月22日生，现住上海市黄浦区新桥路97弄86支16号。   赔偿义务机关：太原市中级人民法院。   法定代表人：侯晓东，太原市中级人民法院院长。   委托代理人：贾仑，太原市中级人民法院赔偿委员会办公室主任。   赔偿请求人奚成祥因刑事违法扣押、冻结以太原市中级人民法院为赔偿义务机关申请国家赔偿。太原市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）晋01法赔1号决定书。奚成祥不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。   奚成祥向太原市中级人民法院申请国家赔偿称，其于1994年12月22日经山西省高级人民法院判决无罪，在关押期间太原市中级人民法院起诉确认扣押物品，至今未予返还。其请求事项为：1、请求退还13.52万元，2、请求确认或退还追回港币126万元，3、请求确认或退还三夹板2613.2653立方米，价值人民币6502061.03元。4、确认连续工龄，5、退还深圳抄家物资，6、退还顾晓明案借款8万元。7、确认或退还奔驰小车一辆及35000港币、20000元，冻结其在公司利润100万元，8、退还因被审查定罪需要，已经从客户扣的款10万元。   太原市中级人民法院（2019）晋01法赔1号决定认为，依照《国家赔偿法》第二十二条第二款的规定，赔偿请求人奚成祥申请国家赔偿，应当先向查封、扣押其财产的部门提出国家赔偿申请，由该部门审查其是否能够获得国家赔偿。故决定驳回赔偿请求人奚成祥的国家赔偿申请。   赔偿请求人奚成祥向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定称，太原市人民检察院的函称“移交上诉人所谓赃款，明确向太原市中级人民法院索要”。要求确认连续工龄，符合《国家赔偿法》规定。由于太原市中级人民法院违法审理，致使扣押物失落，太原市中级人民法院就应该负责，其理应获得国家赔偿。   本院赔偿委员会审理查明，赔偿请求人奚成祥以太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、晋泰股份有限公司、太原市北城区公安局刑事违法扣押、冻结为由申请国家赔偿，太原市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）晋01法赔2号决定书，驳回赔偿请求人奚成祥的国家赔偿申请。奚成祥于2018年12月31日变更赔偿义务机关为太原市中级人民法院再次向太原市中级人民法院提出国家赔偿申请。太原市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）晋01法赔1号决定书。再次驳回赔偿请求人奚成祥的国家赔偿申请。   本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第二十一条的规定，作出侵权行为的机关为赔偿义务机关。赔偿请求人奚成祥称：“由于太原市中级人民法院违法审理，致使扣押物失落，太原市中级人民法院就应该负责”。但太原市中级人民法院并未对本案赔偿请求人所诉请返还或赔偿的财产采取查扣、冻结等行为，太原市中级人民法院（1992）法刑初字第152号刑事判决也没有对赔偿请求人奚成祥所诉请返还或赔偿的财产作出判处。故太原市中级人民法院不是本案的赔偿义务机关，对上述财产也不负有国家赔偿责任。太原市中级人民法院以（2019）晋01法赔1号决定驳回赔偿请求人奚成祥的国家赔偿申请并无不当。   赔偿请求人奚成祥以刑事违法扣押为由申请太原市中级人民法院国家赔偿。其所主张的侵权行为及损害事实与太原市中级人民法院（2018）晋01法赔2号国家赔偿案件相同，其不服（2018）晋01法赔2号国家赔偿决定向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会已经受理，案号为（2019）晋委赔14号，其不应就同一损害事实再次提起国家赔偿。   综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：   驳回赔偿请求人奚成祥的国家赔偿申请。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年七月十七日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3943号 申请执行人陈某某，男。    被执行人李某某，男。申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈某某申请，于2019年7月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5491号民事判决书。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人李某某于2019年10月31日偿还50000元，于2019年12月31日偿还本金150000元，剩余利息于2020年12月31日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3934号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月七日  书  记  员   王 飞 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3741号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地:榆林市榆阳区新建北路。负责人：李昀珊，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：曹立群被执行人：乔艳红被执行人：王军被执行人：刘兰梅本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人曹立群、乔艳红、王军、刘兰梅公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙保宁路广正巷十四排1号的房产（榆林市房权证字第0051992号）登记在被执行人曹立群、乔艳红名下系被执行人曹立群、乔艳红所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹立群、乔艳红名下的位于榆林市榆阳区西沙保宁路广正巷十四排1号的房产（榆林市房权证字第0051992号）二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年七月二日书记员  曹宇文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1302号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所实习律师。 被告：陈星羽，女，1978年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陈星羽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本案经审查认为，因在审理过程中，发现被告陈星羽下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  罗 毅 二〇一九年七月十八日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4928号 申请人：何月英，女，1961年10月19日生，汉族，住陕西省石泉县。 被申请人:刘新春，男，汉族，1983年12月29日生，住菏泽市巨野县。 被申请人：青岛仟华亿物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼7019室。 被申请人:青岛苏氏兄弟国际物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红柳河路267号207室。 被申请人：唐富翠，女，汉族，1966年05月18日生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：田艳，女，汉族，1976年12月28日生，住贵州省金沙县。 被申请人：冯蔚，女，汉族，1992年08月18日生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：冯小峻，男，汉族，1998年09月17日生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人:冯克端，男，汉族，1934年05月17日生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请人何月英与被申请人刘新春、青岛仟华亿物流有限公司、青岛苏氏兄弟国际物流有限公司、唐富翠、田艳、冯蔚、冯小峻、冯克端机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款170000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款170000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月十八日 书记员  魏 萌