河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1760号原告：张灵琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告：王现有，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告张灵琴与被告王现有民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日、2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张灵琴及其委托诉讼代理人范培雅、周惠丽，被告王现有及其委托诉讼代理人谢双鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张灵琴向本院提出诉讼请求：判令王现有偿还张灵琴借款本金375,000元及利息（利息以375,000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：王现有于2013年开始承包平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司（以下简称大爱公司）位于宝丰县××庄乡的陵园大门建设工程，其因资金不足陆续向张灵琴借款。2018年12月13日，经双方算账，王现有确认欠张灵琴借款共计520,000元未偿还，双方同意该欠款由大爱公司代王现有偿还其中的145,073.48元（按照145,000元计算），剩余375,000元由王现有偿还。当天，王现有向张灵琴出具借条一张，确认借到张灵琴现金375,000元。上述借款经张灵琴多次催要，王现有迟迟不还，张灵琴提起本案诉讼。王现有辩称，张灵琴所持有的借条确由王现有所写，但王现有出具该借条的起因是，张灵琴愿意与王现有合作其他工程，张灵琴愿意入伙投资，该375,000元系张灵琴承诺入伙的投资款。张灵琴指示王现有出具了该借条，但其并未向王现有交付该投资款，后王现有另选其他工程，双方未合伙投资。故张灵琴并未向王现有交付借条载明的款项，请求驳回张灵琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．张灵琴提交的王现有、张灵琴、大爱公司三方磨账协议，王现有给张灵琴出具的借条，证人王某的证言，王某与王现有之间的电话通话录音，王某与王现有之子王飞之间的电话通话录音，王现有、王某、张灵琴三人的对话录音，王某、张灵琴与王现有之间的电话通话录音，可以作为本案有效证据使用。以上录音和书面证据可以证明王现有与王某之间是合作关系，王现有通过王某向张灵琴借款400,000元，王现有同意向王某退还王某投入的投资款，三方同意将借款、投资款均向张灵琴偿还，三方确认应偿还的款项为519,700元，并按照520,000元计算，经与大爱公司协商一致，由大爱公司代王现有向张灵琴偿还145,000元，由王现有向张灵琴偿还375,000元。上述证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，能够证明王现有确认其应向张灵琴偿还款项520,000元的事实，但该520,000元并非全部未张灵琴出借的借款，而是包含了王现有同意向王某退还的投资款；2．王现有提交的证人张某的证言不能作为本案有效证据使用。证人张某出庭作证，其证明的三方磨账协议的三方为大爱公司、王现有之子王飞、张某之子张浩彬；王现有辩称的三方磨账协议的三方是大爱公司、王现有、张某之子张浩彬。证人张某证明的三方磨账协议并不能否定或抵销张灵琴主张的三方磨账协议，故上述证言不能作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王现有与王某是朋友关系，二人于2013年承包了大爱公司位于宝丰县××庄乡的陵园大门建设工程及该陵园内的其他工程。王某是张灵琴的姐夫，王某在上述工程中的投资款系向张灵琴所借。在与王某共同承包上述工程过程中，王现有通过王某借张灵琴现金共计400,000元，后陆续向张灵琴偿还了其中的200,000元。后就张灵琴借款的偿还问题和王某投资款的返还问题，经过王现有、王某、张灵琴三人核算，王现有认可借张灵琴款400,000元、应退王某款436,700元，共计836,700元，已返还317,000元（其中含张灵琴借款200,000元），剩余519,700元，王现有同意按照520,000元返还，以大爱公司应向王现有支付的工程款抵偿，差额部分由王现有打条确认。2018年12月12日，王某、张灵琴与王现有在电话中约定次日到大爱公司办理磨账手续。2018年12月13日，王现有、张灵琴、大爱公司签订三方磨账协议一份，内容为“三方磨账协议平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司欠王现有（）人民币壹拾肆万伍仟零柒拾叁元肆角捌分（小写：145,073.48），经协商同意磨账到张灵琴（身份证号：）名下，转账银行河南省农村信用社（宝丰农商银行），账号：62×××57．本协议一式叁分，原债权人、现债权人、债务人各持一份”。王现有在原债权人签名处签名按指印，并书写“同意磨账”，张灵琴在现债权人签名处签名按指印，并书写“同意磨账”，大爱公司在债务人处加盖了公章。当天，王现有给张灵琴出具借条一张，内容为“借条今借到张灵琴（身份证号）现金叁拾柒万伍仟元整（37.5万元）．借款人：王现有身份证号：（）2018年12月13日”。上述借条出具后，经张灵琴催要，王现有至今未予偿还，双方形成纠纷。另查明，在本案庭审过程中，证人王某表示因其与王现有共同投资承包本案工程所投入的投资款系向张灵琴所借，同意张灵琴作为本案原告向王现有主张王现有应当退还给王某的投资款，其本人不再主张。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是张灵琴与王现有之间是否存在真实的民间借贷关系，王现有是否欠张灵琴借款375,000元未偿还。对张灵琴提交的录音、三方磨账协议、借条等证据的真实性，王现有均无异议，且张灵琴提交的王现有与王某之间的电话通话录音能够证明王现有曾通过王某借张灵琴现金400,000元的事实，而王现有、王某、张灵琴三人的对话录音也能够印证该事实，故张灵琴与王现有之间存在民间借贷关系。王现有、王某、张灵琴三人的对话录音同时能够证明，经三人核算，王现有认可借张灵琴款400,000元、应退还王某投资款436,700元，共计836,700元，已归还317,000元（张灵琴认可其中含偿还其欠款200,000元），剩余519,700元，王现有同意按照520,000元归还，以大爱公司应向王现有支付的工程款抵偿一部分，差额部分由王现有打条确认；王某、张灵琴与王现有之间的电话通话录音能够证明王某、张灵琴催促王现有履行上述承诺的事实；王现有、张灵琴、大爱公司三方签订的磨账协议以及王现有给张灵琴出具的借条能够证明王现有实际履行承诺的事实，上述证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，能够证明王现有确认其应向张灵琴偿还款项520,000元的事实，而三方磨账协议实际为债权转让、债务承担协议，根据该协议，王现有上述债务520,000元，由大爱公司承担其中的145,073.48元，剩余374,926.52元，由王现有按照375,000元给张灵琴出具了借条。故张灵琴提交的借条能够反映双方之间存在的真实的债权债务关系，但375,000元债务并非全部为应向张灵琴偿还的借款，而是也包含了王现有同意向王某返还的部分投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述规定，虽然王现有出具的借条中部分为借款、部分为投资款，但双方已经通过和解、清算达成债权债务协议，并由王现有出具借条确认，故本案可以按照民间借贷纠纷进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，因张灵琴与王现有之间未就借条出具后的利息进行约定，故张灵琴主张王现有支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。王现有应向张灵琴偿还借款375,000元及利息（利息以本金375,000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月4日起计算至实际偿还之日止）。综上，张灵琴的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：王现有于本判决生效后15日内偿还张灵琴借款本金375,000元及利息（利息以本金375,000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月4日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,925元，由被告王现有负担。财产保全申请费2,520元，由被告王现有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高建彬审判员  王学义审判员  康书宾二〇一九年十月三十日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。