安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2582号 原告：童天志，男，1951年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：徐丕金，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林成福，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林桂荣，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林时呈，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告童天志与被告徐丕金、林成福、林桂荣、林时呈损害股东利益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日、2019年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告童天志及其委托诉讼代理人刘波、被告徐丕金、被告林成福到庭参加诉讼，被告林桂荣、林时呈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童天志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告方损失1019880元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月22日，原、被告共同出资5000000元设立安徽远宏水泥有限责任公司，其中，原告占出资份额的15%，徐丕金占出资份额的37.5%，林成福占出资份额的22.5%，林桂荣占出资份额的20%，林时呈占出资份额的5%。2006年9月至2014年9月期间，被告在未征求原告意见的情形下，将公司租赁给王家伦经营。2014年9月，公司因产能落后，被政府要求拆除生产线，同时政府同意给予补助2160000元。后原告向贵院提起诉讼要求解散公司，同时对政府补助款中的1000000元采取了保全措施，贵院支持了原告的诉求。2015年1月，原告向贵院申请对公司进行强制清算，贵院也依法指定清算组对公司进行了清算。由于在清算过程中，公司及被告拒不提交财务资料，导致清算组无法对公司资产进行全面清算，仅能就原告申请冻结的1000000元进行分配。清算过程中，原告发现被告滥用股东权利，实施了以下损害原告股东利益的行为：1.四被告分配了从王家伦处收取的2006年9月1日至2014年9月30日租金4984200元，但没有分配给原告，致使原告受损747630元；2.四被告分配了从芜湖县白马小汽车联营运输公司处收取的租金180000元，但没有分配给原告，致使原告受损27000元；3.四被告在未通知原告参加的情况下，决议以400000元的低价将公司所有资产处置给王家伦，没有分配给原告，2014年9月，王家伦因处置公司房屋及设备收入760000元，四被告的行为致使原告受损114000元；4.四被告未通知原告参加，决议将公司应得政府补助资金分配一部分给王家伦，政府共发放补助资金1875000元，除原告申请贵院冻结的1000000元外，其余的875000元均由王家伦领取，四被告的行为致使原告受损131250元；5.被告及被告控制的公司拒不提交财务资料，致使清算组无法对公司进行全部清算。综上，原告认为自身的股东利益已被被告严重侵害，受损严重，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐丕金、林成福共同辩称：1.公司总投资共计815万元，500万元是注册资金到位，是各股东按照各股东投资份额来的，315万元是向社会借款，借款是按照1分计算利息；2.2006年9月1日开始租给王家伦，前三年每年租金56万元。之前是租给刘宜的，总共租了8个月，没有收到租金还倒贴刘宜46万余元，原因就是原告签字认可刘宜添置设施造成的，本来就是几千元的东西，原告签字认可几万元；3.公司后期增资，原告未增资到位，企业无法运转，在出租前公司负债1352400多元，收王家伦的租金首先清偿以上两项债务，之后再进行分配的；4.政府补贴款在合同签订时是216万元，实际到位只有187.5万元；5.2006年至2014年租赁期间发生的土地费用一年是5万元，还有律师顾问费、对残疾人补助费等开支，所以即使收到王家伦500万元的租金也不够清偿；6.原告所有投资共计84万元，但原告已经拿回36万元。对原告的诉请，我方不认可，理由是没有钱可分，原告还欠投资款。 被告林桂荣、林时呈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽远宏水泥有限责任公司于2004年3月22日成立，位于繁昌县峨山镇湾店村；经营范围水泥制造、水泥制品；注册资本500万元，其中徐丕金出资187.5万元，占公司出资份额37.5%；林成福出资112.5万元，占公司出资份额22.5%；林桂荣出资100万元，占公司出资份额20%；林时呈出资25万，占公司出资份额5%；童天志出资75万元，占公司出资份额15%。 2005年12月5日，安徽远宏水泥有限责任公司作为出租方与芜湖县白马山汽车联营运输公司作为承租方订立租赁合同。该合同约定承租方租赁出租方原生料系统的直径1.5m×5.7m磨机、生料立库、原料库及配套生产线按现状加工矿粉，租期两年，自2005年12月18日至2007年12月18日，年租金60000元。后延期一年，至2008年12月18日。另外，该合同签章处承租方盖章处有丁以鹏字样签名。 2006年7月20日，在繁昌县司法局峨山司法所见证下，安徽远宏水泥有限责任公司与刘宜订立租赁合同终止协议书。该协议书约定：2005年11月13日安徽远宏水泥有限责任公司法定代表人徐丕金及股东童天志、林桂荣、林成福委托代理人朱哲奶共同与刘宜签订了安徽远宏水泥有限责任公司租赁合同，由于诸多原因，经协商双方均同意终止租赁合同，终止日期为2006年7月9日，合同终止后双方互不追究违约责任；承包期内刘宜应付安徽远宏水泥有限责任公司各类款项为273037元，与实付款项735572.5元相比，合同终止后安徽远宏水泥有限责任公司应退还刘宜多付资金462535.5元。 2006年9月1日，安徽远宏水泥有限责任公司作为出租方与王家伦作为承租方签订资产租赁合同，将公司资产租赁给王家伦经营，其中包括一条水泥粉磨生产线及后勤办公设施，三年租金合计168万元。 2009年5月1日，安徽远宏水泥有限责任公司通过股东会决议，同意王家伦续租3年，自2009年9月1日至2012年8月31日止，租赁资产除原资产租赁合同的租赁资产外，另增加租给丁以鹏的小磨机厂所有资产，年租金由原来的56万元增加至65万元，三年共计租金195万元。另外约定王家伦承租期间投资10万元以上的按折旧凭发票由出租方给予补偿，投资的设备租赁到期可以拆走。同日，安徽远宏水泥有限责任公司与王家伦按前述股东会决议签订资产租赁补充协议。 2012年8月5日，安徽远宏水泥有限责任公司通过股东会决议，同意王家伦续租3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止，租赁资产及年租金与2009年5月1日股东会决议相同。同日，安徽远宏水泥有限责任公司与王家伦按前述股东会决议签订资产租赁补充协议。 2014年2月10日，徐丕金、林桂荣、林成福与王家伦订立租赁补充协议，称王家伦承包安徽远宏水泥有限责任公司由于市场行情不景气，导致水泥严重滞销，为降低风险，特把原租金降为2013年3月1日至2013年11月30日每季度125000元，2013年12月1日开始，每年租金为300000元。 2014年7月26日，安徽远宏水泥有限责任公司通过股东会决议，决定安徽远宏水泥有限责任公司所有资产从即日起由承包人王家伦全权处置，处置收入归王家伦所有。当日，安徽远宏水泥有限责任公司出具委托书，全权委托王家伦处置该公司全部资产及政府淘汰落后产能关停本公司等一切相关事宜。2014年7月26日，安徽远宏水泥有限责任公司与王家伦签订协议书，约定王家伦一次性付款40万元购买安徽远宏水泥有限责任公司的所有资产；若争取到政府补偿金，200万元以下除去王家伦承包时偿还给刘木坤10万元和章荣忠20万元的股金，剩余款额各得50%。 2014年9月11日，安徽远宏水泥有限责任公司与繁昌县峨山镇人民政府签订协议书，约定安徽远宏水泥有限责任公司主动申请关闭经营并按时拆除相关生产线及设备，经政府验收合格，安徽远宏水泥有限责任公司获得相应的产能淘汰置换补助资金216万元。 2014年股东童天志向本院提起诉讼，要求解散公司，本院于2014年12月作出（2014）繁民二初字第00502号民事判决书，判决解散安徽远宏水泥有限责任公司。该判决于2014年12月27日生效，因安徽远宏水泥有限责任公司迟迟没有成立清算组对公司进行清算，股东童天志向本院申请对公司强制清算。本院于2016年7月21日裁定受理。同时，在清算期间经清算组申请，本院冻结了安徽远宏水泥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司繁昌支行34×××79账户内的存款金额301477.78元。 2018年7月26日，繁昌县财政局峨山财政所出具情况说明，称安徽远宏水泥有限责任公司享有的企业转型补贴款总计187.5万元，均已发放完毕；其中6万元受安徽远宏水泥有限责任公司委托用于支付原湾店水泥厂李开胜、杨训来伤残赞助费，81.5万元支付至安徽远宏水泥有限责任公司，另100万元支付至清算组账户。现原告起诉要求被告赔偿损失。 另查明，本院于2019年9月15日作出（2016）皖0222民算1号之二民事裁定书，认可安徽远宏水泥有限责任公司清算组清算方案，即安徽远宏水泥有限责任公司财产1304790.69元扣除清算费用44202.16元、诉讼费8271.56元、清算组报酬105335.35元后，清偿普通债权312817.78元（其中童天志11340.00元，王家伦301477.78元），余额834163.84元按股东出资比例分配，其中徐丕金分得312811.44元，林成福分得187686.86元，林桂荣分得166832.77元，林时呈分得41708.19元，童天志分得125124.58元；终结安徽远宏水泥有限责任公司的强制清算程序。 以上事实由原告提供的企业基本注册信息查询单、公司章程、股东名录、验资报告调档件各一份，（2016）皖0222民算1号民事裁定书原件一份、2005年12月5日租赁合同复印件一份、2006年9月1日安徽远宏水泥有限责任公司资产租赁合同复印件一份、2009年5月1日股东会决议复印件一份、2009年5月1日资产租赁补充协议复印件一份、2012年8月5日股东会决议复印件一份、2012年8月5日资产租赁补充协议复印件一份、2014年7月26日协议书图片复印件一份、2014年9月11日协议书图片复印件一份、2018年7月26日情况说明图片复印件一份，被告提供的2005年12月5日租赁合同原件一份、2006年7月20日租赁合同终止协议书原件一份、2006年9月1日安徽远宏水泥有限责任公司资产租赁合同原件一份、2009年5月1日股东会决议原件一份、2009年5月1日资产租赁补充协议原件一份、2012年8月5日股东会决议原件一份、2012年8月5日资产租赁补充协议原件一份、2014年2月10日租赁补充协议原件一份、2014年7月26日股东大会决议原件一份、2014年7月26日授权委托书原件一份、2014年7月26日协议书原件一份，本院核实的（2016）皖0222民算1号之二民事裁定书，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告要求被告赔偿，主要涉及两方面损害其利益的行为，一是租金未分配，二是低价处置资产及资产处置款未分配。被告以原告投资款未到位、收入不够支出为由抗辩。结合诉辩双方主张，本案争议主要围绕原告主张的损害事实是否存在，赔偿责任如何确定而展开。 第一，关于损害事实，原告主张包括两方面，即收入未分配和低价处置资产，两者相互影响。被告亦提出原告主张的收入并未考虑支出，现分别从收入和支出两方面进行分析，以确定原告主张的损害事实是否存在。 就账册问题，被告以会计张忠仁系原告所派，至今未提供账册，致使清算无法进行。但依据本院调取的清算报告以及原告提供核实的账册移交表，现有证据并不能证实原告或者张忠仁拒不提交，而后期安徽远宏水泥有限责任公司出租及拆迁事项均由被告决议处理并管理。因此，依法证明安徽远宏水泥有限责任公司财务情况的证明责任仍由被告承担。 就收入方面，被告认可其租金收入包括芜湖县白马山汽车联营运输公司丁以鹏设备租金18万元，王家伦租金433万元及2014年7月26日协议确认的资产购买款40万元，并提供相关合同及股东会决议予以佐证。原告对王家伦租金收入中降低租金标准以及2014年7月26日认购资产协议40万元过低提出异议。其中，租金标准均由占安徽远宏水泥有限责任公司股份比例85%的股东或徐丕金、林桂荣、林成福三股东与王家伦确认，且相应租金收入中并未包括2013年12月1日起按年租金300000元标准收取租金的部分，原告对该期限被告收取租金的事实也举证不能。因此，原告认为租金过低但未提供相关证据加以证实，仅以其未参与相应租金决定事宜提出异议，本院不予认可。至于资产交由王家伦处置而仅收取40万元购买款，原告提供的王家伦对外处置相应资产的承包合同为复印件，并不能证实王家伦实际处置相应资产的收入，本院对原告相应主张也不予支持。因此，原告举证可证实清算中未处理的收入为18万元+433万元+40万元，即491万元。 就支出方面，被告主张的支出包括两部分，即王家伦租赁期间归还应属安徽远宏水泥有限责任公司债务部分的支出，以及支付股东融资款。就归还原债务部分，被告提供了相应清单共计21项及相应凭证，原告对部分支出合计1509392元予以认可，但应扣除从企业转型补贴款中支出60000元，本院对该部分支出1449392元予以认可。其余部分，原告未予以认可。其中，支付刘宜的支出462535.5元，由被告提供的安徽远宏水泥有限责任公司与刘宜订立的租赁合同终止协议书予以证实，本院予以确认；电费因无支出凭证，本院不予确认；归还峨山镇借款由2017年4月14日收据予以证实，本院予以确认；法律顾问费发生于王家伦承租期间，不能排除因王家伦承租期间事务有关的合理怀疑，本院不予确认；雪灾倒塌库房维修工程款由2008年4月20日繁昌县峨山建筑工程公司领条予以证实，本院予以确认；样品检测费并无支出凭证，本院不予确认；环保排污费仅能计算王家伦承租前的部分，即45000元÷54月×38月，即31666.67元；章荣忠200000元与刘木坤100000元已在企业转型补贴款中支出。本院对归还原债务部分支出部分1449392元+462535.5元+60000元+42500元+31666.67元，即2046094.17元予以确认。在原告提供的被告分账清单中反映的与前述支出不重合的合理支出费用，也应作为支出予以扣除，其中包括付刘木坤40000元、付龙和平话费3000元、欠吴建平款5000元、水泥厂租给刘宜收回时林成福支出的3个半月工资10000元，合计58000元。总计可认定的实际支出2046094.17元+58000元，即2104094.17元。 综合上述分析，安徽远宏水泥有限责任公司相应期间的收入为4910000元，同期发生可确认的支出2104094.17元，剩余2805905.83元。 就股东融资款，原告自认其融资款为9万元，而对被告的融资款未予以认可。被告称各股东融资款合计315万元，并提供2005年8月15日署名张忠仁记录的投资利息计算单予以证实。该计算单载明，徐丕金本金338万元、林成福本金192万元、林桂荣本金161万元、原告本金84万元、林时呈本金40万元。根据被告提供的包括原告在内全部股东签名确认的2004年3月28日股东会议记录，张忠仁系原告所派会计。按数额计算，扣除各股东注册资本500万元中的各自出资，原告向安徽远宏水泥有限责任公司融资9万元、四被告合计向安徽远宏水泥有限责任公司融资306万元，与原告陈述的融资数额相符。各方就融资数额均未提供财务凭证加以证实，故按前述核算清单确认各方向安徽远宏水泥有限责任公司融资数额应为可信。基于原、被告融资按同等条件计息，而剩余款项不足以支付利息，故应按各自融资比例确认分配。而按股份比例分配则是应在清偿融资债务之后有剩余财产时才能考虑。因此，被告并无证据证实收到以上全部收入后已向原告支付相应款项，已构成侵害，依法应承担相应赔偿责任。 第二，关于赔偿责任确定，就剩余款项的支出，被告称不足以支付股东融资款，但并未举证证实该部分融资款的实际支出数额，同时，进行分配时也应按融资款项比例进行分配。被告并无证据证实其已向原告进行支付，应当承担损害赔偿责任。根据原告融资款所占全部融资款比例，剩余款项，原告应分配2805905.83元×（90000元÷3150000元），即80168.74元。 至于企业转型补贴款部分收入，根据已进行的清算，实际作为安徽远宏水泥有限责任公司财产进行分配的金额为100万元，该公司全部企业转型补贴款为187.5万元，庭后王家伦亦认可其已得87.5万元。但根据2014年7月26日股东会决议及协议，王家伦一次性付款40万元购买安徽远宏水泥有限责任公司的所有资产；若争取到政府补偿金，200万元以下除去王家伦承包时偿还给刘木坤10万元和章荣忠20万元的股金，剩余款额各得50%。企业转型补贴款为187.5万元，扣除偿还给刘木坤10万元和章荣忠20万元的股金，安徽远宏水泥有限责任公司按前述协议约定，应得款项不足100万元，现清算中该部分款项按100万元进行分配，并未侵害原告的利益。故本院对原告主张的该部分损失赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告徐丕金、林成福、林桂荣、林时呈共同赔偿原告童天志经济损失80168.74元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告童天志其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13979元（原告已预交）、保全费4770元，合计18749元，由被告徐丕金、林成福、林桂荣、林时呈负担2500元，原告童天志16249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  佘敦群 人民陪审员  程积祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。