wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6064、7019-7023、7025-7033号 申请执行人：周大彧等15名申请人(各申请执行人身份信息详见附表)。 被执行人：深圳未来财经科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦1201A，统一社会信用代码91440300MA5ER8MJ33。 法定代表人：孟可。 申请执行人周大彧等十五人与被执行人深圳未来财经科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4504-4508、4511-4512、4514-4521仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳未来财经科技有限公司支付各案件执行款项（申请金额详见附表）。 执行过程中，被执行人主动向十五名申请执行人支付全部执行款项。经本院确认,十五名申请执行人均已收到该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，该十五案申请执行费共计2681.31元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4504-4508、4511-4512、4514-4521仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月十二日 书记员  江 艺
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初1772号被告人郗洪江危险驾驶一案，本院于2019年8月7日作出（2019）京0105刑初1772号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第一页第二十行“不满”；现更正为“部门”。二、原判决书第二页第二十四行删除“8”。审判员 张 妍二〇一九年八月二十一日书记员 崔芳芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6064、7019-7023、7025-7033号 申请执行人：刘御锟等15名申请人(各申请执行人身份信息详见附表)。 被执行人：深圳未来财经科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦1201A，统一社会信用代码91440300MA5ER8MJ33。 法定代表人：孟可。 申请执行人刘御锟等十五人与被执行人深圳未来财经科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4504-4508、4511-4512、4514-4521仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳未来财经科技有限公司支付各案件执行款项（申请金额详见附表）。 执行过程中，被执行人主动向十五名申请执行人支付全部执行款项。经本院确认,十五名申请执行人均已收到该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，该十五案申请执行费共计2681.31元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4504-4508、4511-4512、4514-4521仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月十二日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6064、7019-7023、7025-7033号 申请执行人：储坤明等15名申请人(各申请执行人身份信息详见附表)。 被执行人：深圳未来财经科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦1201A，统一社会信用代码91440300MA5ER8MJ33。 法定代表人：孟可。 申请执行人储坤明等十五人与被执行人深圳未来财经科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4504-4508、4511-4512、4514-4521仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳未来财经科技有限公司支付各案件执行款项（申请金额详见附表）。 执行过程中，被执行人主动向十五名申请执行人支付全部执行款项。经本院确认,十五名申请执行人均已收到该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，该十五案申请执行费共计2681.31元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4504-4508、4511-4512、4514-4521仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月十二日 书记员  江 艺
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2079号申请人:王洪进，男，1958年10月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：贾敏，女，1966年1月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。王洪进与贾敏买卖合同纠纷一案，申请人王洪进于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾敏的银行存款20,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为王洪进提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾敏的银行存款20,000元或查封其相应价值财产。案件申请费220元，由王洪进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年八月二十七日书记员  张妍
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2079号原告：王洪进，男，1958年10月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：贾敏，女，1966年1月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告王洪进与被告贾敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪进到庭参加诉讼，被告贾敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告在原告处购买价值20,000元的木粉（制香原料），未付货款，2016年2月18日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故此起诉。贾敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告在原告处购买木粉（制香原料），欠款20,000元未付。2016年2月18日被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王洪进货款2万元整。贾敏2016年2.18号”。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告的部分银行存款。原告交纳财产保全案件申请费220元。本院认为，被告从原告处购买木粉，原被告间买卖合同依法成立并生效。被告收到货物后，未支付货款，应承担违约责任。原告主张被告给付货款20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾敏于本判决生效之日起五日内给付原告王洪进货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全案件申请费220元，由被告贾敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱松二〇一九年十一月七日法官助理冉冰洁书记员张妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3202号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王某,董事长。委托代理人郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告蔺某，公民身份号码×××，干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告王成华、白琴则、王世保、蔺某、闫国豪、许智慧金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔺某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户（账号为×××）予以冻结。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告蔺某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户（账号为×××）予以冻结；二、冻结期限自本裁定书生效之日起三年。冻结方式为单向冻结（只收不付）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘喜平二〇一九年八月八日书记员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初5324号原告：杨增舟，男，1957年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓仕燕，山东智祥律师事务所律师。被告：吴智童，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告杨增舟与被告吴智童买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增舟的委托诉讼代理人邓仕燕到庭参加诉讼，被告吴智童经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨增舟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款144128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系杨铁成的父亲，杨铁成于2016年11月11日去世，原告系其唯一法定继承人。杨铁成生前曾与被告达成口头买卖合同关系，2013年8月至2013年10月期间，杨铁成向被告位于北京市房山区燕山华冠蓝腾店、良乡国泰店供应品牌手表，每次送货时由被告签字予以确认。被告共计欠杨铁成货款144128元。吴智童经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.证明信、证明，证明杨铁成已于2016年11月11日去世，原告系其法定继承人。2.送货单（其中有12份提货人处签有“吴智童”字样），证明杨铁成向被告送货。经查，签有“吴智童”字样送货单总金额为70004元。本院经审查对于证明信息、证明以及签有“吴智童”字样的送货单的真实性及证明目的予以认可。其他送货单或无收货人信息或无其他证据佐证签收人与被告的之间的关系，对其他送货单据所载金额本院不予认可。本院认为，当事人订立合同可采用书面、口头和其他形式。没有书面合同，一方以送货单主张双方存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。因送货单据收货人处签有“吴智童”字样。在没有相反证据的情形下，本院认定杨铁成与被告的买卖关系成立。依法成立的买卖关系双方均应依约履行相应义务。被告在收到杨铁成向其提供的货物后理应向杨铁成支付相应货款。杨铁成在收取货款前去世，相应权利理应由其继承人享有。对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院将缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴智童于本判决生效之日起十日内给付原告杨增舟货款70004元；二、驳回原告杨增舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元、公告费560元，其中1834元由被告吴智童负担，1908元由原告杨增舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  魏琳菁人民陪审员  魏振山二〇一九年八月十三日书 记 员  王竹萌
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初186号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院被告人基本情况被告人马辉，男，1978年4月28日出生于四川省盐亭县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雅雨检公诉刑诉[2019]182号指控事实2018年5月23日，被告人马辉到雅安市公安局科通处递交材料，以优士科技发展有限公司的名义投标雅安市公安局综治中心设计服务项目。为提高中标率，被告人马辉在提交申请材料前在成都市九眼桥附近找人伪造了“优士科技发展有限公司”、“中国共产党大同市委员会政法委员会办公室”、“盐城市公安局”印章，并携带盖有伪造的“中国共产党大同市委员会政法委员会办公室”、“优士科技发展有限公司”印章的“大同市政法委大联动平台设计项目合同书”，盖有伪造的“盐城市公安局”、“优士科技发展有限公司”印章的“盐城市公安综治管控平台设计合同”，到雅安市公安局科通处进行递交。 2018年5月30日，被告人马辉在接到雅安市公安局电话通知后，自行前往雅安市公安局科通处，承认其伪造印章提供虚假竞标资料的事实，随即被民警带回派出所作进一步调查。指控罪名伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。被告人意见被告人马辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马辉犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马辉一人犯数罪，应数罪并罚；犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极预缴罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人马辉犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                     审判员  王卫 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初5324号本院于2019年8月13日对杨增舟与吴智童买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初5324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初5324号民事判决书中“魏琳菁”补正为“蔡琳菁”。审 判 长  马晓琴人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  魏振山二〇一九年八月十四日法官 助理  王竹萌书 记 员  晋 月
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初186号 雅安市雨城区人民检察院： 马辉伪造国家机关印章、伪造公司印章罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇一九年八月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7093号申请人：刘开礼，男，1968年10月1日出生，住河南省永城市西城区。被申请人：孙永利，男，1966年9月15日出生，住河南省永城市。关于刘开礼与孙永利民间借贷纠纷一案，申请人刘开礼于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙永利所有的位于永城市东城区中原路西东方大道南（房产证号：永房权证东城区字第**）房屋一套，并用申请人刘开礼所有的位于永城市演集镇芒山路东建设路北（中央名邸2期30#）15-2单元北西4房屋提供担保，不动产证号为：豫（2018）永城市不动产权第0007037号。本院经审查认为，申请人刘开礼的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙永利所有的位于永城市东城区中原路西东方大道南（房产证号：永房房权证东城区字第**）屋一套，查封期限为三年。二、查封申请人刘开礼所有的位于永城市演集镇芒山路东建设路北（中央名邸2期30#）15-2单元北西4房屋一套，不动产证号为：豫（2018）永城市不动产权第0007037号，查封期限为三年。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇一九年八月二十八日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7093号原告：刘开礼，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：孙永利，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘开礼与被告孙永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开礼到庭参加诉讼，被告孙永利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开礼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元及利息(按月息2分计算，自借款之日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年1月份，被告用于资金周转向原告借款10万元，约定月息2分，时至今日没有偿还，请求依法支持原告的请求。被告孙永利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告孙永利借原告本金10万元，由被告孙永利出具借条。上述事实有原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙永利借原告刘开礼本金10万元，应予偿还。原告刘开礼主张口头约定利息月息2分，未提交证据证明，应从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙永利于本判决生效后十日内偿还原告刘开礼借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自2019年8月7日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，由被告孙永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年九月十八日书记员  张海煜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3435号 申请人：王广杰，男，汉族，住招远市。 被申请人：张海龙，男，汉族，住吉林省。 申请人王广杰与被申请人张海龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款165000元或者查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为165000元的中华联合财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海龙的银行存款165000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由张海龙负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1345元，由申请人王广杰暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐锡刚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3435号 原告：王广杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被告：张海龙，男，汉族，吉林省和龙市人，住吉林省延吉市。 原告王广杰与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王广杰及其委托诉讼代理人吕香花到庭参加诉讼，被告张海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款146000元、利息10980元(自2018年1月19日至2019年8月19日)，共计156980元。2、自2019年8月20日至给付之日按银行同期贷款利率支付利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告经营石材厂期间，被告从原告处购买大理石板，至2018年1月18日，被告尚欠原告166000元大理石板材款未还，被告为原告出具欠条一张，原告多次追要，被告于2018年8月3日还款20000元，尚欠146000元至今未还，为此，特依法诉至法院，请求依法判决。 被告张海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告经营石材厂，被告从原告处购买大理石板。至2018年1月18日，被告尚欠原告166000元大理石板款未还，被告为原告出具了一张欠条，内容为“今欠山东招远昱鑫石材王广杰大理石板材款166000元（壹拾陆万陆仟元）。”欠条出具后，原告自述被告于2018年8月3日给付欠款2万元，现尚欠146000元。本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 本院认为，被告欠原告石材款，有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付该欠款，本院予以支持。原告自述被告已给付2万元，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。双方在欠条中未约定利息，因此原告要求被告给付利息10980元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海龙于本判决生效后10日内给付原告王广杰石材欠款146000元，并负担自2019年8月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告王广杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，财产保全费1345元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0391执异128、130、131、132、133、134、143号 （128号）申请执行人：谭龙寅，男，1993年3月27日出生，汉族，住。 （130号）申请执行人：孙瑶丽，女，1995年12月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县曾集镇孙店村。 （131号）申请执行人：廖丰，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 （132号）申请执行人：罗宁海，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省五华县岐岭镇罗经村上罗。 （133号）申请执行人：谢浏艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西贺州市。 （134号）申请执行人：曹慧娇，女，1999年2月9日出生，汉族，住。 （143号）申请执行人：邓健，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘所贵。 被申请人：刘所贵，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人：韦维，男，1987年1月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司（以下简称佰顺同达公司）劳动争议七案中，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健申请追加刘所贵、韦维为被执行人，并执行二人财产。本院依法组成合议庭，对七案进行了审理。申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健参加听证，被执行人佰顺同达公司及被申请人刘所贵、韦维经本院合法传唤未参加听证。七案现已审理终结。 申请执行人谭龙寅提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1137号案件的被执行人。 申请执行人孙瑶丽提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执676号案件的被执行人。 申请执行人廖丰提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执670号案件的被执行人。 申请执行人罗宁海提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执674号案件的被执行人。 申请执行人谢浏艳提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执675号案件的被执行人。 申请执行人曹慧娇提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执677号案件的被执行人。 申请执行人邓健提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号案件的被执行人。 事实与理由：申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与被执行人佰顺同达公司劳动争议案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2018）4556号、（2018）4152号、（2018）4045-4057号仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人佰顺同达公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健已向深圳前海合作区人民法院申请强制执行，现被执行人佰顺同达公司仍未向申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健履行生效法律文书确定的义务。被执行人佰顺同达公司设立时注册资本500万元，公司名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国公司法》规定，被申请人佰顺同达公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被执行人佰顺同达公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故申请法院追加被申请人刘所贵、韦维为案件的被执行人。 经审理查明：申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与佰顺同达公司劳动争议七案，已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）4556号、（2018）4152号、（2018）4045-4057号仲裁裁决处理。 上述仲裁裁决发生法律效力后，被执行人佰顺同达公司没有履行付款义务，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健遂分别向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执1132号、（2019）粤0391执1137号、（2019）粤0391执666-677号。经查，被执行人佰顺同达公司没有可供执行的财产。 申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健遂以刘所贵、韦维系被执行人佰顺同达公司的股东、出资不实为由，向本院申请追加刘所贵、韦维为被执行人。 被执行人佰顺同达公司于2017年4月22日成立，注册资本为500万元，登记的股东为被申请人刘所贵、韦维，其中被申请人刘所贵以货币出资的方式认缴出资250万元，出资比例50%，被申请人韦维以货币的方式认缴出资250万元，出资比例50%。公司章程第十三条规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 本院认为，被执行人佰顺同达公司现存续，没有破产，被申请人刘所贵、韦维作为股东也没有解散清算被执行人佰顺同达公司，向申请人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健支付拖欠工资是被执行人佰顺同达公司的实际经营需要。被申请人刘所贵、韦维作为被执行人佰顺同达公司的股东，应按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资。申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健的工资债权未得到清偿，证明被申请人刘所贵、韦维未按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资，因此，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健申请追加刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号、（2019）粤0391执1137号、（2019）粤0391执666-677号案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书规定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持”的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1137号案的被执行人。 二、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执676号案件的被执行人。 三、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执670号案件的被执行人。 四、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执674号案件的被执行人。 五、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执675号案件的被执行人。 六、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执677号案件的被执行人。 七、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  沈洋洋 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  黄任德 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘小草 法官助理谭启迪 书记员林诗露
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0391执异128、130、131、132、133、134、143号 （128号）申请执行人：谭龙寅，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 （130号）申请执行人：孙瑶丽，女，1995年12月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 （131号）申请执行人：廖丰，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路。 （132号）申请执行人：罗宁海，男，1994年7月14日出生，汉族，住广。 （133号）申请执行人：谢浏艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西贺。 （134号）申请执行人：曹慧娇，女，1999年2月9日出生，汉族，住广东省大。 （143号）申请执行人：邓健，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省道组。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘所贵。 被申请人：刘所贵，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人：韦维，男，1987年1月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司（以下简称佰顺同达公司）劳动争议七案中，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健申请追加刘所贵、韦维为被执行人，并执行二人财产。本院依法组成合议庭，对七案进行了审理。申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健参加听证，被执行人佰顺同达公司及被申请人刘所贵、韦维经本院合法传唤未参加听证。七案现已审理终结。 申请执行人谭龙寅提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1137号案件的被执行人。 申请执行人孙瑶丽提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执676号案件的被执行人。 申请执行人廖丰提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执670号案件的被执行人。 申请执行人罗宁海提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执674号案件的被执行人。 申请执行人谢浏艳提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执675号案件的被执行人。 申请执行人曹慧娇提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执677号案件的被执行人。 申请执行人邓健提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号案件的被执行人。 事实与理由：申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与被执行人佰顺同达公司劳动争议案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2018）4556号、（2018）4152号、（2018）4045-4057号仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人佰顺同达公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健已向深圳前海合作区人民法院申请强制执行，现被执行人佰顺同达公司仍未向申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健履行生效法律文书确定的义务。被执行人佰顺同达公司设立时注册资本500万元，公司名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国公司法》规定，被申请人佰顺同达公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被执行人佰顺同达公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故申请法院追加被申请人刘所贵、韦维为案件的被执行人。 经审理查明：申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与佰顺同达公司劳动争议七案，已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）4556号、（2018）4152号、（2018）4045-4057号仲裁裁决处理。 上述仲裁裁决发生法律效力后，被执行人佰顺同达公司没有履行付款义务，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健遂分别向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执1132号、（2019）粤0391执1137号、（2019）粤0391执666-677号。经查，被执行人佰顺同达公司没有可供执行的财产。 申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健遂以刘所贵、韦维系被执行人佰顺同达公司的股东、出资不实为由，向本院申请追加刘所贵、韦维为被执行人。 被执行人佰顺同达公司于2017年4月22日成立，注册资本为500万元，登记的股东为被申请人刘所贵、韦维，其中被申请人刘所贵以货币出资的方式认缴出资250万元，出资比例50%，被申请人韦维以货币的方式认缴出资250万元，出资比例50%。公司章程第十三条规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 本院认为，被执行人佰顺同达公司现存续，没有破产，被申请人刘所贵、韦维作为股东也没有解散清算被执行人佰顺同达公司，向申请人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健支付拖欠工资是被执行人佰顺同达公司的实际经营需要。被申请人刘所贵、韦维作为被执行人佰顺同达公司的股东，应按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资。申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健的工资债权未得到清偿，证明被申请人刘所贵、韦维未按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资，因此，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健申请追加刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号、（2019）粤0391执1137号、（2019）粤0391执666-677号案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书规定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持”的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1137号案的被执行人。 二、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执676号案件的被执行人。 三、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执670号案件的被执行人。 四、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执674号案件的被执行人。 五、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执675号案件的被执行人。 六、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执677号案件的被执行人。 七、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  沈洋洋 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  黄任德 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘小草 法官助理谭启迪 书记员林诗露
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0391执异128、130、131、132、133、134、143号 （128号）申请执行人：谭龙寅，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 （130号）申请执行人：孙瑶丽，女，1995年12月1日出生，汉族，住湖北省。 （131号）申请执行人：廖丰，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 （132号）申请执行人：罗宁海，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省。 （133号）申请执行人：谢浏艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西贺州市。 （134号）申请执行人：曹慧娇，女，1999年2月9日出生，汉族，住广东省大埔县银江镇。 （143号）申请执行人：邓健，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘所贵。 被申请人：刘所贵，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人：韦维，男，1987年1月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司（以下简称佰顺同达公司）劳动争议七案中，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健申请追加刘所贵、韦维为被执行人，并执行二人财产。本院依法组成合议庭，对七案进行了审理。申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健参加听证，被执行人佰顺同达公司及被申请人刘所贵、韦维经本院合法传唤未参加听证。七案现已审理终结。 申请执行人谭龙寅提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1137号案件的被执行人。 申请执行人孙瑶丽提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执676号案件的被执行人。 申请执行人廖丰提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执670号案件的被执行人。 申请执行人罗宁海提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执674号案件的被执行人。 申请执行人谢浏艳提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执675号案件的被执行人。 申请执行人曹慧娇提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执677号案件的被执行人。 申请执行人邓健提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号案件的被执行人。 事实与理由：申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与被执行人佰顺同达公司劳动争议案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2018）4556号、（2018）4152号、（2018）4045-4057号仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人佰顺同达公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健已向深圳前海合作区人民法院申请强制执行，现被执行人佰顺同达公司仍未向申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健履行生效法律文书确定的义务。被执行人佰顺同达公司设立时注册资本500万元，公司名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国公司法》规定，被申请人佰顺同达公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被执行人佰顺同达公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故申请法院追加被申请人刘所贵、韦维为案件的被执行人。 经审理查明：申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与佰顺同达公司劳动争议七案，已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）4556号、（2018）4152号、（2018）4045-4057号仲裁裁决处理。 上述仲裁裁决发生法律效力后，被执行人佰顺同达公司没有履行付款义务，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健遂分别向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执1132号、（2019）粤0391执1137号、（2019）粤0391执666-677号。经查，被执行人佰顺同达公司没有可供执行的财产。 申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健遂以刘所贵、韦维系被执行人佰顺同达公司的股东、出资不实为由，向本院申请追加刘所贵、韦维为被执行人。 被执行人佰顺同达公司于2017年4月22日成立，注册资本为500万元，登记的股东为被申请人刘所贵、韦维，其中被申请人刘所贵以货币出资的方式认缴出资250万元，出资比例50%，被申请人韦维以货币的方式认缴出资250万元，出资比例50%。公司章程第十三条规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 本院认为，被执行人佰顺同达公司现存续，没有破产，被申请人刘所贵、韦维作为股东也没有解散清算被执行人佰顺同达公司，向申请人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健支付拖欠工资是被执行人佰顺同达公司的实际经营需要。被申请人刘所贵、韦维作为被执行人佰顺同达公司的股东，应按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资。申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健的工资债权未得到清偿，证明被申请人刘所贵、韦维未按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资，因此，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健申请追加刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号、（2019）粤0391执1137号、（2019）粤0391执666-677号案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书规定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持”的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1137号案的被执行人。 二、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执676号案件的被执行人。 三、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执670号案件的被执行人。 四、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执674号案件的被执行人。 五、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执675号案件的被执行人。 六、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执677号案件的被执行人。 七、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  沈洋洋 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  黄任德 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘小草 法官助理谭启迪 书记员林诗露
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8615号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王春如，女，1986年12月13日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王春如民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春如的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6414.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王春如的银行存款（含互联网银行）6414.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0391执异128、130、131、132、133、134、143号 （128号）申请执行人：谭龙寅，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 （130号）申请执行人：孙瑶丽，女，1995年12月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 （131号）申请执行人：廖丰，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 （132号）申请执行人：罗宁海，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。 （133号）申请执行人：谢浏艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 （134号）申请执行人：曹慧娇，女，1999年2月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 （143号）申请执行人：邓健，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘所贵。 被申请人：刘所贵，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人：韦维，男，1987年1月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司（以下简称佰顺同达公司）劳动争议七案中，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健申请追加刘所贵、韦维为被执行人，并执行二人财产。本院依法组成合议庭，对七案进行了审理。申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健参加听证，被执行人佰顺同达公司及被申请人刘所贵、韦维经本院合法传唤未参加听证。七案现已审理终结。 申请执行人谭龙寅提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1137号案件的被执行人。 申请执行人孙瑶丽提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执676号案件的被执行人。 申请执行人廖丰提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执670号案件的被执行人。 申请执行人罗宁海提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执674号案件的被执行人。 申请执行人谢浏艳提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执675号案件的被执行人。 申请执行人曹慧娇提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执677号案件的被执行人。 申请执行人邓健提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号案件的被执行人。 事实与理由：申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与被执行人佰顺同达公司劳动争议案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2018）4556号、（2018）4152号、（2018）4045-4057号仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人佰顺同达公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健已向深圳前海合作区人民法院申请强制执行，现被执行人佰顺同达公司仍未向申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健履行生效法律文书确定的义务。被执行人佰顺同达公司设立时注册资本500万元，公司名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国公司法》规定，被申请人佰顺同达公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被执行人佰顺同达公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故申请法院追加被申请人刘所贵、韦维为案件的被执行人。 经审理查明：申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与佰顺同达公司劳动争议七案，已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）4556号、（2018）4152号、（2018）4045-4057号仲裁裁决处理。 上述仲裁裁决发生法律效力后，被执行人佰顺同达公司没有履行付款义务，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健遂分别向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执1132号、（2019）粤0391执1137号、（2019）粤0391执666-677号。经查，被执行人佰顺同达公司没有可供执行的财产。 申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健遂以刘所贵、韦维系被执行人佰顺同达公司的股东、出资不实为由，向本院申请追加刘所贵、韦维为被执行人。 被执行人佰顺同达公司于2017年4月22日成立，注册资本为500万元，登记的股东为被申请人刘所贵、韦维，其中被申请人刘所贵以货币出资的方式认缴出资250万元，出资比例50%，被申请人韦维以货币的方式认缴出资250万元，出资比例50%。公司章程第十三条规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 本院认为，被执行人佰顺同达公司现存续，没有破产，被申请人刘所贵、韦维作为股东也没有解散清算被执行人佰顺同达公司，向申请人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健支付拖欠工资是被执行人佰顺同达公司的实际经营需要。被申请人刘所贵、韦维作为被执行人佰顺同达公司的股东，应按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资。申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健的工资债权未得到清偿，证明被申请人刘所贵、韦维未按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资，因此，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健申请追加刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号、（2019）粤0391执1137号、（2019）粤0391执666-677号案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书规定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持”的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1137号案的被执行人。 二、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执676号案件的被执行人。 三、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执670号案件的被执行人。 四、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执674号案件的被执行人。 五、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执675号案件的被执行人。 六、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执677号案件的被执行人。 七、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  沈洋洋 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  黄任德 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘小草 法官助理谭启迪 书记员林诗露
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0391执异128、130、131、132、133、134、143号 （128号）申请执行人：谭龙寅，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖。 （130号）申请执行人：孙瑶丽，女，1995年12月1日出生，汉族，住湖北。 （131号）申请执行人：廖丰，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖。 （132号）申请执行人：罗宁海，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东罗经村上罗。 （133号）申请执行人：谢浏艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西贺州。 （134号）申请执行人：曹慧娇，女，1999年2月9日出生，汉族，住广东省大埔县银江。 （143号）申请执行人：邓健，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省道县蚣坝。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘所贵。 被申请人：刘所贵，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人：韦维，男，1987年1月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司（以下简称佰顺同达公司）劳动争议七案中，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健申请追加刘所贵、韦维为被执行人，并执行二人财产。本院依法组成合议庭，对七案进行了审理。申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健参加听证，被执行人佰顺同达公司及被申请人刘所贵、韦维经本院合法传唤未参加听证。七案现已审理终结。 申请执行人谭龙寅提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1137号案件的被执行人。 申请执行人孙瑶丽提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执676号案件的被执行人。 申请执行人廖丰提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执670号案件的被执行人。 申请执行人罗宁海提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执674号案件的被执行人。 申请执行人谢浏艳提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执675号案件的被执行人。 申请执行人曹慧娇提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执677号案件的被执行人。 申请执行人邓健提出以下请求：请求法院追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号案件的被执行人。 事实与理由：申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与被执行人佰顺同达公司劳动争议案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2018）4556号、（2018）4152号、（2018）4045-4057号仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人佰顺同达公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健已向深圳前海合作区人民法院申请强制执行，现被执行人佰顺同达公司仍未向申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健履行生效法律文书确定的义务。被执行人佰顺同达公司设立时注册资本500万元，公司名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国公司法》规定，被申请人佰顺同达公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被执行人佰顺同达公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故申请法院追加被申请人刘所贵、韦维为案件的被执行人。 经审理查明：申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健与佰顺同达公司劳动争议七案，已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）4556号、（2018）4152号、（2018）4045-4057号仲裁裁决处理。 上述仲裁裁决发生法律效力后，被执行人佰顺同达公司没有履行付款义务，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健遂分别向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执1132号、（2019）粤0391执1137号、（2019）粤0391执666-677号。经查，被执行人佰顺同达公司没有可供执行的财产。 申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健遂以刘所贵、韦维系被执行人佰顺同达公司的股东、出资不实为由，向本院申请追加刘所贵、韦维为被执行人。 被执行人佰顺同达公司于2017年4月22日成立，注册资本为500万元，登记的股东为被申请人刘所贵、韦维，其中被申请人刘所贵以货币出资的方式认缴出资250万元，出资比例50%，被申请人韦维以货币的方式认缴出资250万元，出资比例50%。公司章程第十三条规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 本院认为，被执行人佰顺同达公司现存续，没有破产，被申请人刘所贵、韦维作为股东也没有解散清算被执行人佰顺同达公司，向申请人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健支付拖欠工资是被执行人佰顺同达公司的实际经营需要。被申请人刘所贵、韦维作为被执行人佰顺同达公司的股东，应按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资。申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健的工资债权未得到清偿，证明被申请人刘所贵、韦维未按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资，因此，申请执行人谭龙寅、孙瑶丽、廖丰、罗宁海、谢浏艳、曹慧娇、邓健申请追加刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号、（2019）粤0391执1137号、（2019）粤0391执666-677号案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书规定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持”的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1137号案的被执行人。 二、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执676号案件的被执行人。 三、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执670号案件的被执行人。 四、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执674号案件的被执行人。 五、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执675号案件的被执行人。 六、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执677号案件的被执行人。 七、追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执1132号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  沈洋洋 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  黄任德 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘小草 法官助理谭启迪 书记员林诗露
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1357号 申请执行人：安徽瑞邦生物科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码91340521760846092R（1-1）。 法定代表人：谷顺明，董事长。 委托代理人：崔娜娜，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托代理人：马丹阳，女，1996年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：舟山卓龙精细化工贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区海洋化工工业园，统一社会信用代码91330901307513441N。 法定代表人：应喻凡，董事长。 本院在执行申请执行人安徽瑞邦生物科技有限公司与被执行人舟山卓龙精细化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人舟山卓龙精细化工贸易有限公司在徐州恒鼎生物科技有限公司处有股权（该公司注册号为320382000145762、统一社会信用代码91320382302281952F）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人舟山卓龙精细化工贸易有限公司在徐州恒鼎生物科技有限公司的全部股权。 冻结期限为三年。冻结期间，被执行人不得转让股权、不得将被冻结股权出质给他人、不得实施其他有碍执行的行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月七日 书 记 员  周莹莹
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1357号 本院在执行申请执行人安徽瑞邦生物科技有限公司与被执行人舟山卓龙精细化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人舟山卓龙精细化工贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十四日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2888号 申请人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。 法定代表人：刘钊，该公司总经理。 委托代理人：余海霞，该公司员工。 被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：童行能，该公司总经理。 被申请人：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司诉被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、繁昌县碧盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求在人民币4000000元范围内冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、繁昌县碧盛房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币4000000元范围内冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、繁昌县碧盛房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年八月六日 书记员  耿韵声
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1926号 邓加明： 本院在执行申请执行人蔡易蓉与被执行人邓加明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对邓加明拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年八月二十三日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1926号申请执行人：蔡易容，女，生于1972年8月28日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邓加明，男，生于1964年6月27日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人蔡易蓉与被执行人邓加明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年1月30日作出的(2018)渝0235民初690号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人邓加明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡易蓉于2018年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。2019年3月25日，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款2628.14元。2019年8月23日，本院依法将被执行人邓加明纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人邓加明无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人邓加明拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。截止2019年9月4日，已执行到位金额为30500.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执1926号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初690号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年九月四日书记员 姜 佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初5719号 原告：刘建蓉，女，1958年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：徐进西，男，1959年10月25日出生，蒙古族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵强，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖世林，男，1961年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨云，女，1963年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘建蓉、徐进西与被告肖世林、杨云相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘建蓉及其与徐进西共同委托的诉讼代理人赵强，被告肖世林、杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建蓉、徐进西向本院提出诉讼请求：1、要求肖世林、杨云向刘建蓉、徐进西赔礼道歉；2、判令肖世林、杨云请东苑物管对漏水的封闭箱体进行维修，防止以后该处再次漏水，费用由肖世林、杨云支付；3、判令肖世林、杨云赔偿漏水损失共计3965元；4、诉讼费由江世林、杨云负担。事实和理由：成都市高新区桂溪路318号5栋1单元15楼1号的房屋于2011年交房，刘建蓉、徐进西一直将房屋以清水房状态空置。2017年底刘建蓉、徐进西发现房屋的卧室阳台上方放空调外机一侧及次卧有漏水情况，通知物管对漏水位置进行维修处理。物管员雍文礼对漏水的位置进行维修处理后，刘建蓉、徐进西对房屋进行了装修施工，并准备于2018年10月搬入新房，但在同年9月16日刘建蓉、徐进西进入房屋后发现卧室阳台的上方大面积漏水、靠近阳台的次卧室墙面漏水并且漏水己经浸泡了阳台的木地板。刘建蓉、徐进西立马通知物管工作人员前来查看原因，物管工作人员未能寻找到原因。2018年11月9日雍文礼来到现场寻找漏水原因，发现刘建蓉、徐进西的漏水阳台上方的16楼1号业主没有将两台空调的排水管按规定放入落水管道，导致放置空调外机的平台长期被水浸泡，空调水流入箱型墙体后流入肖世林卧室阳台墙壁、阳台窗帘、阳台木地板及次卧墙壁。刘建蓉、徐进西通过物管及三瓦窑社区工作人员多次找成都市高新区桂溪路318号5栋1单元16楼1号住户协商处理漏水事情，但肖世林、杨云一直置若罔闻，漏水没有得到解决，刘建蓉、徐进西也无法入住新房，故诉至法院。 肖世林、杨云辩称：刘建蓉、徐进西所述不符合事实；肖世林、杨云家平台并不漏水，对漏水事件也没有不配合的情况；刘建蓉、徐进西的房屋漏水与肖世林、杨云没有关系，漏水问题可能与装修有关；刘建蓉、徐进西之前用水灌过落水管，是畅通的；墙体为刘建蓉、徐进西所打。故对刘建蓉、徐进西提出的三项诉讼请求均不予认可。 审理查明，刘建蓉、徐进西为成都市高新区桂溪路**********房屋所有权人。其于2011年接收该房屋，2017年底进行装修后未入住。2018年9月刘建蓉、徐进西发现阳台上方天花板及靠阳台的卧室墙面出现渗水。刘建蓉、徐进西报告小区物管后，物管派其工作人员应世明到场处理。应世明出庭证实：“我去刘建蓉、徐进西家后看不出什么问题，只是看到墙面渗水厉害，他家阳台烂得很凶，我也没办法维修，就说去找专业人员，下午我回到办公室，办公室通知了雍文礼，我们一起去刘建蓉、徐进西家，发现楼上空调下面渗水，我让雍文礼把下面箱体打了，看到了七八公分深的积水。”其同时陈述，积水在空调以下，空调安起后是看不到下面的，水也不知道是哪里来的，但是箱体里就是有水，排水管也没有插入分水管里面。看到刘建蓉、徐进西家墙是湿的，天花板上也有水。 雍文礼出庭证实：漏水是在空调下方，空调管子没有插进分水管，有一部分在漏水，落水孔旁边有一摊水在滴，敲开墙后看到箱体里大概七八公分深的水，其他地方均没有水，分析刘建蓉、徐进西家的墙吸收了这里的水。 另查明，肖世林、杨云为、杨云为成都市高新区桂溪路**********房屋所有权人，建蓉、徐进西楼上。肖世林、杨云的空调排水管未放入排水主管道，2018年11月16日肖世林、杨云将空调管子放入了排水主管道，刘建蓉称2018年11月9日工人打墙、并把水处理后其家就不再漏水了。 上述事实，有刘建蓉、徐进西提供的房屋漏水照片、房产证、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点是肖世林、杨云空调排水管未放入排水主管道、其空调下方箱体积水，是否是导致刘建蓉、徐进西的阳台天花板及墙体渗水的原因；众所周知，空调排水管会产生冷凝水，而肖世林、杨云却未将空调排水管放入排水主管道，因此该冷凝水不能及时正常排放，通常情况下会在低洼的地方形成积水，事实上物管维修人员在敲开空调下方的箱体后，发现里面存有大量积水。刘建蓉、徐进西住在肖世林、杨云楼下，在物管人员将其楼上积水排放且肖世林、杨云将空调管放入排水主管道后，其房屋则不再漏水，同时，现也无证据能证明该处漏水存在其它原因，上述事实，足以说明刘建蓉、徐进西家中出现渗水系箱体积水所致具有高度可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，因此本院认定刘建蓉、徐进西房中阳台上方天花板及靠阳台的卧室墙面出现渗水系肖世林、杨云的空调排水所致。刘建蓉、徐进西因此受到的损失应由肖世林、杨云赔偿。刘建蓉、徐进西主张损失3965元，但未提供证据证实，本院结合案件具体情况，酌定肖世林、杨云赔偿刘建蓉、徐进西1500元。 关于刘建蓉、徐进西请求肖世林、杨云向其赔礼道歉的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因此，赔礼道歉不是相邻关系纠纷承担民事责任的方式，故刘建蓉、徐进西的该项请求，本院不予支持。 刘建蓉、徐进西诉讼请求第二项“判令肖世林、杨云请东苑物管对漏水的封闭箱体进行维修，防止以后该处再次漏水，费用由肖世林、杨云支付”，本院认为该项请求涉及案外人需作出一定行为，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。 综上，刘建蓉、徐进西要求肖世林、杨云赔偿损失3965元的请求，部分予以支持；要求肖世林、杨云赔礼道歉的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、肖世林、杨云于本判决生效之起十日内向刘建蓉、徐进西赔偿损失1500元； 二、驳回刘建蓉、徐进西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由肖世林、杨云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年八月十四日 书记员  邢 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5719号 本院于二〇一九年八月十四日对原告刘建蓉、余进西与被告肖世林、杨云相邻关系纠纷一案作出的（2019）川0191民初5719号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0191民初5719号《民事判决书》中“徐进西”补正为“余进西”；第二页“……流入肖世林卧室阳台墙壁……”补正为“……流入刘建蓉、余进西卧室阳台墙壁……”，“江世林”补正为“肖世林”。 审判员  杨登琼 二〇一八年八月十九日 书记员  邢 超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10165号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：洪妙芳，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告洪妙芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪妙芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6364.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人洪妙芳的银行存款（含互联网银行）6364.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2693号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**。法定代表人：陈树松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁、张铁山，该公司员工。被告：河北宝新铜业有限公司，住所地河间市景和镇景和。法定代表人：赵连芝，该公司执行董事。被告：赵连芝，男，1970年6月8日出生，汉族，住唐山市路**。被告：王金兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住唐山市路**。被告：赵占峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住河间市。被告：贾雅男，女，1984年6月29日出生，汉族，住河间市。被告：崔德文，男，1976年3月6日出生，汉族，住河间市。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司与被告河北宝新铜业有限公司、赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男、崔德文借款合同纠纷一案，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请对被告河北宝新铜业有限公司、赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男、崔德文名下的银行存款14000000元或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告河北宝新铜业有限公司、赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男、崔德文名下的银行存款14000000元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雯二〇一九年八月二日书记员 高志远
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3283号原告：刘胜，男，1972年6月1日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告:肖辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘胜与被告肖辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款250000元或查封扣押同等价值的其他财产。原告刘胜已向本院提供房产进行担保。经审查，本院认为，原告刘胜要求冻结被告肖辉银行存款250000元或查封扣押同等价值的其他财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告肖辉银行存款250000元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇一九年八月二十六日书记员  宋琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3283号原告：刘胜，男，1972年6月1日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：肖辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘胜与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜及委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告肖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告：诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款200000元及利息36000元，利息按月息2分计算，暂计算至2019年7月9日，及直至付清之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因干建筑工程需要资金周转，经杨东军介绍并担保于2016年5月23日向原告借款200000元，约定月息为3分，后被告于2018年10月9日为原告出具借条，约定利息为月息3分，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告肖辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定案件事实如下：被告肖辉因干建筑工程需要资金周转，经杨东军介绍并担保，于2016年5月23日向原告借款200000元，约定月息为3分，后被告于2018年10月9日为原告出具借条，约定利息为月息3分，未约定借款期限。至起诉之日，借款本金200000元及利息，被告没有偿还给原告本院认为：被告肖辉借原告刘胜现金200000元没有偿还给原告，依法应当偿还。因双方约定的借款利息为月息3分，超过民间借贷的年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告肖辉应按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘胜借款本金200000元及利息（从2018年10月9日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，已减半收取，由被告肖辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年八月二十九日书记员  宋琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10847号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：卢狄平，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告卢狄平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢狄平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1085.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人卢狄平的银行存款（含互联网银行）1085.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执465号 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与柳鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人柳鑫16600.00元整，其中16451.00元发放给申请人，149.00元用于执行费。其余金额申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请同意放弃，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执465号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：柳鑫，男，1974年4月10日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与柳鑫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人柳鑫发出执行通知书，责令被执行人柳鑫履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人柳鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月20日冻结了柳鑫的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人柳鑫的银行账户存款人民币元整。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年八月十四日 书记员 李晓亮
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1755号原告：张明江，男，1967年7月6日出生，汉族，住曾都区。原告：夏洪林，男，1980年10月4日出生，汉族，住随县。被告：李修元，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告张明江、夏洪林与被告李修元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张明江、夏洪林，被告李修元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付劳动报酬20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月，二原告在被告李修元承包的工地上做外墙真石漆（工地在随县晨鑫金属制品有限公司），工程完工被告支付部分工钱，剩余20000元工钱未付，二原告多次找被告催要工钱，被告于2017年12月6日出具证明一份，证明被告欠二原告工钱20000元的事实。出具证明后，经二原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，拒不支付。为维护二原告的合法权益，遂诉至法院。庭审中，二原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告李修元辩称，二原告起诉是事实，但因为我的钱压在工地上了，所以没有钱支付二原告的工钱。二原告做乳胶漆总工程款是30000多元，我已经支付了11000元，还有20000元未支付。本院经审理认定事实如下：二原告受雇于被告李修元于2014年12月开始在被告承包的项目工地上做事，2015年完工后，经结算二原告的工钱是31000元，被告支付11000元，剩20000元工钱，由被告于2017年12月6日向二原告出具《证明》一份，记载被告欠原告外墙石头漆人工费20000元。该证明出具后，被告仍未向二原告支付余下20000元工钱。本院认为：劳动者为用工方提供劳动，依法享有劳动报酬。二原告完成了被告承包的项目工地上的施工工作，被告作为雇请方，应依照向二原告出具的证明，向二原告支付工资20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李修元于本判决生效之日起十日内向原告张明江、夏洪元支付报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李修元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年八月十六日书记员  张 娱
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1755号原告：张明江，男，1967年7月6日出生，汉族，住曾都区。原告：夏洪林，男，1980年10月4日出生，汉族，住随县。被告：李修元，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：钱玉珍，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告张明江、夏洪林与被告李修元、钱玉珍追索劳动报酬纠纷一案，原告张明江、夏洪林向本院申请撤回对被告钱玉珍的起诉。本院认为，原告张明江、夏洪林的撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明江、夏洪林撤回对被告钱玉珍的起诉。审判员  何萌萌二〇一九年八月十五日书记员  张 娱
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2055号 原告：刘轩，男，1989年11月29日生，汉族，行唐县。 被告：赵白三，男，1981年12月14日生，汉族，行唐县。 原告刘轩与被告赵白三为民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘轩撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇一九年八月二十八日 书记员  魏亚坤 ——
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2055号 刘轩： 你与赵白三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2055号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月八日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初132号 原告:绥阳县正顺投资有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托代理人：张小平，该公司员工。 被告：罗祖渊，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王治敏，女，1972年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县正顺投资有限公司诉被告罗祖渊、王治敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告绥阳县正顺投资有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县正顺投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县正顺投资有限公司撤回起诉。 案件受理费9362.00元，减半收取4681.00元，退还原告绥阳县正顺投资有限公司4681.00元。 审 判 长  宋世训 人民陪审员  崔远贵 人民陪审员  周亚丽 二〇一九年八月十二日 法官助理蔡小兰 书记员吴洪源
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初6159号 申请人：郭晓东，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司总经理。 郭晓东与蒙城县龙佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭晓东于2019年8月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蒙城县龙佳置业有限公司在蒙城县龙华房地产开发有限公司建设的龙湖花园项目中的投资收益190万元予以冻结，并提供与甘玉皊共同共有的位于蒙城县的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对蒙城县龙佳置业有限公司在蒙城县龙华房地产开发有限公司建设的龙湖花园项目中的投资收益190万元予以冻结，冻结期限一年； 二、对郭晓东与甘玉皊共同共有的位于蒙城县的房产予以查封，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人郭晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海洋 二〇一九年八月一日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6159号 原告：郭晓东，男，1960年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路与仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 原告郭晓东与被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭晓东，龙佳公司的委托诉讼代理人孙超群、杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓东向本院提出诉讼请：1.请求判令被告偿还借款120万元并2018年6月7日起按月利率1.5%支付利息到还清款之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日被告因经营需要资金周转，向原告借款120万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，被告出具借条一份。到期后，原告多次找催要，被告不予还款。请判如所请 龙佳公司辩称，借款实际收到100万元，于2017年6月7日转来100万元，100万元一年的利息已经结清。对其主张120万元与实际借款不符，原告自称包含朋友的20万元，应提供相关证据说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，龙佳公司向郭晓东借款100万元，郭晓东转入孙书华丈夫李凯账户100万元，2018年6月26日，孙书华女儿李露露转如郭晓冬账户226000元，将该100万元借款一年的利息付清。郭晓东又给付现金20万元，龙佳公司一起出具了借款金额120万元的借条一份，落款日期为2018年6月7日，约定按月利率1.5%计息。后龙佳公司未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙佳公司于2017年6月7日向郭晓东借款100万元，郭晓东收到一年的利息后，又给付龙佳公司现金20万元，龙佳公司出具120万元的借据，双方实际发生的借款金额应为120万元，龙佳公司应偿还借款120万元；双方约定按月利率1.5%计息，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后十日内偿还郭晓东本金120万元及利息（利息按月利率1.5%，从2018年6月7日开始计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17544元，减半收取8772元，财产保全费5000元，由蒙城县龙佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年九月二十六日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7546号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：沈晨，女，1984年9月24日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32864.99元、利息6500.94元、罚息4992.9元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用444元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金40000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官山区五松西 号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月10日向被告发放贷款40000元。被告自2018年1月10日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金32864.99元、利息6500.94元、罚息4992.9元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费444元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金32864.99元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以未清偿本金32864.99元为基数，自逾期之日（2018年1月10日）起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费444元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、沈晨于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金32864.99元及利息、罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，自2018年1月10日起按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、沈晨于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费444元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由被告沈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7546号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：沈晨，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32864.99元、利息6500.94元、罚息4992.9元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用444元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金40000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官山区五松西村53栋202号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月10日向被告发放贷款40000元。被告自2018年1月10日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金32864.99元、利息6500.94元、罚息4992.9元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费444元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金32864.99元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以未清偿本金32864.99元为基数，自逾期之日（2018年1月10日）起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费444元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、沈晨于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金32864.99元及利息、罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，自2018年1月10日起按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、沈晨于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费444元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由被告沈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初5110号 申请保全人:苏州中科鸣石科技服务有限公司，住所地在苏州市干将东路。 法定代表人:史季亭。 被保全人:江苏融至新材料有限公司,住所地在南通市如皋市城北街道花市北路。 法定代表人:姜安彦。 苏州中科鸣石科技服务有限公司与被保全人江苏融至新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州中科鸣石科技服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏融至新材料有限公司名下银行存款人民币168000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人江苏融至新材料有限公司名下的银行存款人民币168000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月五日 书记员 王思师