安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1536号 原告：谈世来，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：陈俊霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路**，统一社会信用代码91340100149144715F（1-1）。 法定代表人：陆勤荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：王修虎，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告谈世来与被告陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司、王修虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈世来及其委托诉讼代理人鲁立志、张弛，被告陈俊霞的委托诉讼代理人庞四旺、刘圆圆到庭参加诉讼。被告合肥市华星建筑安装工程有限公司经本院依法送达开庭传票、被告王修虎经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈世来向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司、王修虎返还原告借款本金210000元并支付利息155400元（以210000元为基数，按月2%自2014年11月21日暂计算至2017年12月21日，最终按此标准计算到款项付清时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告通过童玉年得知，被告陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司因经营需要对外借款并支付利息。为挣取利息，原告分别于2013年6月26日、2013年11月4日将凑集的210000元现金支付给被告陈俊霞，在收到现金后，被告陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司先后向原告出具两张借条，确认收到借款并口头约定月利率4%，利息转入原告建设银行账户。后被告未能按期付息，原告多次催款未果。另被告王修虎与被告陈俊霞系夫妻关系，应对婚姻期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告陈俊霞在庭审中辩称：1.被告主体不适格。被告系合肥市华星建筑安装工程有限公司的财务工作人员，岗位是会计，主要负责公司财务收支往来等业务。在原告向被告合肥市华星建筑安装工程有限公司出借借款时，被告系受公司安排办理经办手续，仅仅作为经办人身份在借条落款处签字，在借条主文中也明确写明借款用途是用于“合肥华星公司支付蚌埠南山郦都工人工资款”，且借款人为被告合肥市华星建筑安装工程有限公司，被告陈俊霞个人没有借款需求和意思表示，该款用于公司工程项目需要，被告陈俊霞个人账户作为该笔借款的还款账号是公司经营和财务收支方便。2.原告谈世来的借款已经偿还部分，原告诉请及诉状内容不属实，无事实法律依据。涉案借条中未约定利息，原告也没有要求被告合肥市华星建筑安装工程有限公司支付利息，被告陈俊霞经办还款手续累计还款91600元，尚欠118400元未结清。综上，被告陈俊霞不应承担还款责任，请法院依法驳回原告对被告陈俊霞的诉讼请求。 被告合肥市华星建筑安装工程有限公司在庭审中辩称：1.被告向原告两次共借款210000元，已经偿还91600元。2013年6月，原告与被告洽谈公司挂靠和项目合作，当时被告在蚌埠南山郦都10、14楼工程需要工人工资，原告主动提出借款给被告，于2013年6月26日送给被告现金100000元，由公司会计即被告陈俊霞经办，被告出具了100000元的借款凭据，原告表示不要任何利息。之后原告两次提出临时用款，被告按要求还款16000元。2013年11月4日，原告又送100000元现金给被告，用于支付上述工程工人工资，也是由被告陈俊霞经办，被告出具了100000元的借款凭据。后应原告要求，被告安排公司会计被告陈俊霞六次还款75600元，累计还款91600元，尚欠118400元。2.涉案借款没有约定利息，原告诉称口头约定利息不真实，原告于2015年10月原告要求还款，双方协议一致自2015年10月以剩余本金118400元为基数，按银行同期贷款利率支付利息。3.被告陈俊霞系公司会计，履行工作职责，原告起诉被告陈俊霞、王修虎错误。 被告王修虎辩称：其与被告陈俊霞系夫妻关系，但对涉案借款事宜并不知晓。根据原告诉状内容得知，涉案借款系用于被告合肥市华星建筑安装工程有限公司经营需要，不是被告陈俊霞的个人借款，也没有用于两被告的夫妻共同生活。涉案借款与其没有任何关系。请法院依法驳回对其的全部诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2013年6月26日，合肥市华星建筑安装工程有限公司作为借款人出具借条一张，载明“今借到谈世来人民币壹拾万元整（￥100000元）此款用于南山郦都工资款”，在借款人处除了加盖有合肥市华星建筑安装工程有限公司公司公章外，还有陈俊霞签名。 2013年11月4日，合肥市华星建筑安装工程有限公司作为借款人出具借条一张，载明“今借到谈世来人民币壹拾壹万元整（￥110000），此款用于支付蚌埠南山郦都项目工人工资款”，陈俊霞作为经办人在该借条上签名。 陈俊霞通过62×××45账号先后向谈世来中国建设银行16×××75账号转账如下：2013年7月22日3000元、2013年10月23日13000元、2014年1月20日12000元、2014年1月29日13200元、2014年4月21日12000元、2014年5月8日13200元、2014年7月21日12000元、2014年8月6日13200元；以上合计91600元。 另查明，陈俊霞系合肥市华星建筑安装工程有限公司会计，与王修虎系夫妻关系。 还查明，合肥市华星建筑安装工程有限公司承接了南山郦都土建及水电安装工程，将其中13#、16#、17#、商业5#楼转包给王修虎施工，将其中的10#、14#楼转包给姜家彪施工。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告谈世来提供的借条、银行交易凭证、民事判决书，被告陈俊霞提供的社保证明等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告合肥市华星建筑安装工程有限公司之间借贷210000元的事实，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽涉案借款均未约定还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于利息。被告合肥市华星建筑安装工程有限公司辩称涉案借款未约定利率，但结合涉案借款的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，以及原告提供的银行交易记录可见，如截至2013年10月23日还款16000元，相当于100000元本金、按照月利率4%标准计算的四个月利息；截至2014年1月29日还款25200元，相当于210000元本金、按照月利率4%标准计算的三个月利息；截至2014年5月8日还款25200元，相当于210000元本金、按照月利率4%标准计算的三个月利息；截至2014年8月6日还款25200元，相当于210000元本金、按照月利率4%标准计算的三个月利息；故本院认为双方存在利息月利率4%的约定，但该标准已经超过了年利率24%的上限，应予以调整，超出部分不予保护，但未超出年利率36%的部分，不再折抵本金，仍超出年利率36%的部分予以折抵本金，故截至2014年8月6日，按照借款先后顺序计算，尚欠本金174376.29元（具体详见后附表格），之后的利息按照月利率2%的标准继续计算至本金实际付清之日止，现原告诉请自2014年11月21日起计息，系其处分自身民事权利，本院予以支持。关于被告陈俊霞的责任承担问题。其中2013年6月26日借条上，被告陈俊霞在借款人处签名，故其与被告合肥市华星建筑安装工程有限公司系共同借款人身份，应对该笔借款承担还款责任；2013年11月4日借条上陈俊霞签名明确系经办人，故其并非该笔借款的借款人，不应对该笔借款承担还款责任。因2013年6月26日借款在先，故按照时间顺序，先偿付借款在先的本息计算，截至2014年8月6日，2013年6月26日借条尚欠本金数额为64376.29元（174376.29元-110000元）。关于被告王修虎的责任承担问题。原告主张涉案借款系被告王修虎用于实际施工的工地且与被告陈俊霞系夫妻关系，本院认为，民间借贷隶属合同纠纷，被告王修虎并非涉案两笔借款合同的相对方，原告提供的民事判决书也仅能证明被告王修虎系被告合肥市华星建筑安装工程有限公司承接工程的实际施工人之一，涉案借款是否用于被告王修虎承接的工程无法确定，故对原告诉请要求被告王修虎承担还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告合肥市华星建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告谈世来借款本金174376.29元及利息（利息计算方式：自2014年11月21日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金174376.29实际付清之日止）； 二、被告陈俊霞对上述第一项被告合肥市华星建筑安装工程有限公司债务中的欠付本金64376.29元及相应利息向原告谈世来承担共同还款责任（利息计算方式：自2014年11月21日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金64376.29元实际付清之日止）； 三、驳回原告谈世来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费6782元，保全费2370元，公告费400元，合计9552元，由原告谈世来负担1889元，被告合肥市华星建筑安装工程有限公司负担7663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  徐小梅 二〇一九年六月三日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 附本息计算表                            日期                       借款本金                       还款金额                       计息天数                       应付利息                       最高利息                       折抵本金                       尚欠本金                       尚欠利息                               2013/6/26                       100000                                                                       2%/月                       3%/月                                                                                                       2013/7/22                                               3000                       26                       1733.33                       2600.00                       400.00                       99600.00                       0                               2013/10/23                                               13000                       93                       6175.2                       9262.8                       3737.2                       95862.80                       0                               2013/11/4                       110000                                               12                       766.90                       1150.35                       0                       205862.80                       766.9                               2014/1/20                                               12000                       77                       10567.62                       15851.44                       0                       205862.80                       0                               2014/1/29                                               13200                       9                       1235.18                       1852.77                       11347.23                       194515.57                       0                               2014/4/21                                               12000                       82                       10633.52                       15950.28                       0                       194515.57                       0                               2014/5/8                                               13200                       17                       2204.51                       3306.76                       9893.24                       184622.33                       0                               2014/7/21                                               12000                       74                       9108.03                       13662.05                       0                       184622.33                       0                               2014/8/6                                               13200                       16                       1969.30                       2953.96                       10246.04                       174376.29                       0                备注：欠付利息按照月利率2%计算，已还金额超出月利率2%部分但未超出月利率3%的部分，不再折抵本金，示例：2013.11.4欠付应付利息766.90元、最高利息1150.35元，2014.1.20还款12000元，该日应付利息10567.62元、最高利息15851.44元，766.90+10567.62=11334.52＜12000＜1150.35＋15851.44=17001.79，故截至该日已不欠付利息。