安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初875号 原告：张鹏程，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：邓传华，男，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：程琍，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：代长乐，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市烈山区南淮加油站，住所地淮北市烈山区古饶镇大何村，统一社会信用代码91340604MA2RAKR9XQ（1-1）。 法定代表人：代长乐，该站站长。 原告张鹏程与被告邓传华、程琍、代长乐、淮北市烈山区南淮加油站、淮北市烈山区古饶中园加油站民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程及其委托诉讼代理人李辉、被告代长乐暨淮北市烈山区南淮加油站的法定代表人到庭参加诉讼，被告邓传华、程琍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张鹏程于2019年7月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告淮北市烈山区古饶中园加油站的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元，并支付拖欠的利息36800元（利息自2018年5月30日暂计算至2019年4月30日，之后的利息按月利率1.6%的标准继续计算至借款付清之日止）；2.诉讼费及保全费2020元由被告承担。事实和理由:2017年11月30日，邓传华、程琍向原告借款230000元，双方约定利息为月利率1.6分，借款期限3个月，用淮北市相山区教育巷B2-23-402室房产作抵押，担保人是代长乐、淮北市烈山区南淮加油站、淮北市烈山区中园加油站。后代长乐又用自己的两辆轿车作担保。当天，原告通过中国建设银行账户转账230000元至邓传华账户。被告支付2个月的利息至2018年5月30日，后不再还本付息。被告共计拖欠原告借款本金230000元、利息36800元。原告多次向被告催要未果，故依法起诉，请求依法判决。 被告邓传华、程琍未作答辩，亦未举证。 被告代长乐答辩称两张借据中的签名系其所签、并加盖淮北市烈山区南淮加油站及淮北市烈山区中园加油站的印章，愿意承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与当庭陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，邓传华、程琍向原告出具借据二份，其中一份借据正面载明：出借人张鹏程，身份证号码3406031987××××××××；借款人邓传华、程琍；借款金额贰拾万元；借款利率1.6％，借款期限3个月，时间2018.3.30。原告在出借人处签名、捺印，邓传华、程琍在借款人处签名、捺印。借据下方备注有字样：“担保人：本人愿用名下两个加油站做担保直到此款还清为止.代长乐”。淮北市烈山区南淮加油站、淮北市烈山区中园加油站在备注字样上盖章。借据背面载明：“担保人：担保人本人愿用自己名下车辆做担保直到此款还清为止。1、车号：皖Ｆ×××××东风日产发动机号982292Ｗ2、车号：皖Ｆ×××××纳智捷担保人：代长乐2018.3.30日”。另一份借据正面载明：出借人张鹏程，身份证号码3406031987××××××××；借款人邓传华、程琍；借款金额叁万元整；借款利率1.6％，借款期限叁个月，时间2018.3.30。原告在出借人处签名、捺印，邓传华、程琍在借款人处签名、捺印，注：此叁万元借款人愿用教育巷Ｂ2-23-402室房子做担保。借据下方备注有字样：“担保人：本人愿用名下两个加油站做担保直到此款还清为止.代长乐”。淮北市烈山区南淮加油站、淮北市烈山区中园加油站在备注字样上盖章。同日，原告与邓传华、程琍签订抵押借款合同，邓传华、程琍以其位于相山区教育巷Ｂ2-23-402室的房产作为向原告借款的抵押，后未办理抵押登记。同日，原告通过其本人中国建设银行账户向邓传华账户转账230000元。原告当庭陈述邓传华、程琍于借款当天支付2个月利息7360元。 另查明，原告因本案支出保全费2020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与邓传华、程琍之间的借贷关系合法有效,邓传华、程琍未能按约还款,原告要求其归还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告称邓传华、程琍在借款当天支付利息7360元，原告实际出借本金数额应认定为222640元。原告要求被告自2018年5月30日起按照月利率1.6%的标准支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，但应以222640元为基数计算。原告要求被告承担保全费2020元，符合双方约定，本院予以支持。 淮北市烈山区南淮加油站系涉案借款的担保人，双方未约定保证方式，淮北市烈山区南淮加油站应当按照连带责任保证承担保证责任。双方在借据中约定淮北市烈山区南淮加油站承担保证责任直至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。代长乐当庭表示愿意承担保证责任，故对原告要求代长乐、淮北市烈山区南淮加油站承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓传华、程琍于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏程借款本金222640元及利息（利息以222640元为基数，自2018年5月30日起，按照月利率1.6%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告邓传华、程琍于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏程保全费2020元； 三、被告代长乐、淮北市烈山区南淮加油站对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，由原告张鹏程负担662元，被告邓传华、程琍、代长乐、淮北市烈山区南淮加油站负担4670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  姜玉文 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十月二十四日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。