wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2817号原告：吴保龙，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：王允涛，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吴保龙与被告王允涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保龙及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王允涛经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42640元、利息852.8元（自2019年4月26日计算至2019年5月26日）、支付违约金8528元、承担本案原告支出的律师代理费4000元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，被告王允涛因经营需要向原告借款，承诺2019年5月26日前归还，原告将现金42640元出借给被告，被告向原告出具借条，约定若逾期不还愿承担本金数额20%的违约金。到期后被告未予偿还，原告特诉至法院。庭审中，原告吴保龙补充事实部分借款原因为被告将应由原告收取的砖款领走，包括原告出借的5000元现金，向原告出具借条转化为借贷关系。王允涛未到庭，亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴保龙提交的证据：吴保龙的身份证、王允涛的身份证复印件、《借条》、《委托代理合同》、代理费发票并申请证人吴某出庭作证的证人证言，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王允涛于2018年介绍吴保龙拉砖，领取了吴保龙部分砖款，另向吴保龙借款现金5000元，经结算，王允涛于2019年4月26日出具一份《借条》，载明：兹因王允涛近来手头不便，向吴保龙借得人民币42640元，预计在2019年5月26日前如期归还，月利率2%，到期时本息一并还清；若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金，并愿承担吴保龙通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等费用；经双方约定，该借款发生纠纷时由吴保龙所在地的法院管辖。吴保龙在“立据出借人”处签名，王允涛在“立据借款人”处签名捺印。到期后，王允涛未予偿还。另查明，吴保龙为委托律师代理本案支出律师费4000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告吴保龙与被告王允涛双方通过清算对原告吴保龙的应收砖款达成债权债务协议，被告王允涛向原告吴保龙出具《借条》，原告吴保龙以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告王允涛应承担偿还借款的义务。原被告双方在《借条》中约定借期内月利率2%，不违反法律规定，应予支持；《借条》约定若借款人不如期还款应支付出借人20%的违约金并承担律师费等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”出借人与借款人约定的违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，本院依法支持原告吴保龙主张的自2019年5月27日逾期之日起不超过按年利率24%计算的违约金部分。原告吴保龙仅请求被告王允涛偿还借款本金、借期内利息、违约金、律师费，视为对其他诉讼权利的放弃；原告吴保龙主张的违约金8528元（42640元×20%=8528元）及律师费4000元不超过年利率24%部分应予支持。被告王允涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王允涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴保龙借款42640元、利息852.8元及逾期违约金（以42640元为基数，按照年利率24%自2019年5月27日起计算至借款付清之日止，以不超过12528元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王允涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年十月二十九日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2817号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1600号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：陈沛强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2014年7月3日作出的狮府行决[2014]347号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向雷智杰发放2018年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向雷智杰发放2018年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月二十四日书记员  吴苑泳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7887号原告马兰君，女，1952年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人邢东，上海灜泰律师事务所律师。委托代理人茹毅，上海灜泰律师事务所律师。被告翁博涵，男，1985年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告马兰君与被告翁博涵民间借贷纠纷一案后，被告翁博涵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送被告住所地的上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，其争议标的为原告要求被告归还借款等，而接收货币一方是指诉请要求给付货币一方，故原告住所地即为上海市普陀区应为合同履行地。原告依据合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案由管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告翁博涵对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告翁博涵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一九年七月一日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7887号原告马兰君，女，1952年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人邢东，上海瀛泰律师事务所律师。被告翁博涵，男，1985年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周光沪，上海市科伟律师事务所律师。委托代理人严佳群，上海统瀚律师事务所律师。原告马兰君与被告翁博涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兰君的委托代理人邢东，被告翁博涵及其委托代理人周光沪、严佳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰君诉称，原、被告曾系姑婿关系。自2014年10月14日至2015年3月11日期间，被告以理财所需资金为由向原告借款，原告分别于2014年10月14日转款给被告人民币7万元，2014年12月19日转款给被告人民币40万元，2015年3月11日转款给被告人民币14万元，共计人民币61万元。本案所渉借款金额巨大，从原告转款的明细中可以显示，原告出借给被告的借款，被告已转入其证券账户，说明原、被告之间存在借款的意图，并非系原告向被告赠与。即便是资助，原、被告之间曾有小额的资金往来，并未涉及本案所涉的巨额金额。本案借款虽未让被告出具借条，但从事实上而言，巨额款项要赠与给被告是不符合常理。另外，法院判决书已作出处理的原、被告之间的债权债务关系，并未包含本案所渉借款，因被告未已归还原告借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告归还借款人民币61万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告翁博涵辩称，原、被告曾系岳母与女婿的关系，被告前妻朱坤杰在婚后有一段时间没有工作，孩子出生后，被告负担家庭经济，被告工作时间不长，收入不高，且朱坤杰需就读MBA，本案所渉款项用于朱坤杰需就读MBA的费用及家庭开支，系原告对被告家庭的资助或赠与款项。当初，原告汇款给被告款项时，被告考虑到朱坤杰还未就读MBA，被告就将原告汇入的款项暂时转入其证券交易账户，相隔一年之久，被告于2016年8月3日将原告汇入被告账户人民币61万元中的人民币58万余元分两笔汇款给朱坤杰人民币50万和人民币81921.61元。双方之间若存在借款，被告会出具相应借条，本案被告未出具借条，故并非借款。原、被告之间发生的债权债务关系已经法院作出(2018)沪0107民初20113号民事判决书处理完毕，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系岳母和女婿的关系，被告与原告之女朱坤杰于2010年10月10日登记结婚，2017年5月15日经法院调解离婚。原告通过其账户分三次向被告账户汇款，即2014年10月14日转款人民币7万元，2014年12月19日转款人民币40万元，2015年3月11日转款人民币14万元，共计人民币61万元。前述第一笔款项汇入被告账户后，相隔两天被告将该款汇入其证券账户，其余两笔款项，被告于原告转款当日将款项汇入其证券账户。嗣后，原、被告就本案系争款项的返还产生争议，故原告诉至法院请求判令支持其诉请。以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的中国光大活期账户银行对账单、民事调解书等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款人民币61万元，并提供相应的银行付款凭证，被告对原告转款金额予以确认，但双方对本案所渉款项的性质存在争议，原告认为系争款项为借款，被告认为系争款项是原告对被告的赠与款，并用于朱坤杰就读MBA的费用及家庭生活开支，否认借款。根据本案查明的事实，结合原告提供的银行付款凭证，本案所渉款项，原告分三次汇入被告账户，且款项金额巨大，根据银行交易明细流水显示，被告收到系争款项后，均将款项汇入其证券账户，该资金流向与被告主张上述款项用途并不一致，被告主张的转款给朱坤杰款项时间形成于原告转款后一年之久，且被告转款资金来源并非系本案所涉款项，被告提出上述抗辩理由应负有举证责任，但被告未提供相应证据证明系争款项为原告对被告赠与的意思表示以及资金的实际用途，被告应承担不利的法律后果，本院根据现有证据及查明的事实确认本案所涉款项性质为借款，被告作为借款人，理应负有还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉请，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翁博涵应于本判决生效之日起十日内归还原告马兰君借款人民币61万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9900元，减半收取，计人民币4950元，由被告翁博涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇二〇年一月十九日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59225号申请人：应志标，男，1969年8月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被申请人：章才连，男，1956年9月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理申请人应志标诉被申请人章才连民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章才连的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章才连的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59225号原告：应志标，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被告：章才连，男，1956年9月6日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。原告应志标与被告章才连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告应志标的委托诉讼代理人梁甘雪、被告章才连的委托诉讼代理人董樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应志标向本院提出诉讼请求称：判令被告向原告归还本金人民币100万元；请求判令被告支付原告自起诉之日起至清偿日止按照100万元为基数、以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年2月2日，被告出具借条，确认自原告处借款100万元，该借条载明：本借款系原告供应被告项目钢材款360万元的利息款。被告至今没有归还借款，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告应志标辩称，原、被告之间的关系实际系案外人上海居迪贸易有限公司与浙**鹏建设集团有限公司签订的钢材购销合同的关系。2018年12月，二公司对于钢材款作出了付款约定，浙**鹏建设集团有限公司按照约定付款，原告承诺其放弃剩余材料款且与浙**鹏建设集团有限公司及被告均无其他纠纷。被告还认为，2018年2月2日，被告写借条时并未涉及剩余钢材款的付款问题，后来浙**鹏建设集团有限公司出面对尾款进行了确认，二公司签订协议就是对总的钢材款进行了结算。被告认为，该100万元确系钢材款的利息款，钢材款本金亦为360万元，但基于钢材购销基础关系形成的所欠钢材款已经清偿，双方之间再无其他纠葛，故不同意原告的诉讼请求。针对被告章才连的辩称，原告认为，为保证钢材供应，原告要求工程的实际承包人也就是被告章才连承担利息及违约金，故被告章才连出具了本案涉案借条。因为利息已经转化为原、被告之间的借款，而被告提交的协议不涉及利息的支付问题，与本案不具有关联性。本院经审理查明事实如下：2015年7月3日，浙**鹏建设集团有限公司出具钢材结算清单，内容为原告应志标供应浙**鹏建设集团有限公司钢材，自2013年4月1日至2015年3月26日止，合计货款2,036万元，尚欠360万元钢材款。2018年2月2日，被告章才连出具借条一份，内容为今借到应志标100万元。备注：本借款系应志标供应章才连项目钢材款360万元的利息款(结算单日期为2013年4月1日至2015年3月26日钢材款)。2018年2月5日，原告应志标作为上海居迪贸易有限公司的公司代表、被告章才连作为浙**鹏建设集团有限公司的公司代表签订一份协议，确认案外人上海居迪贸易有限公司与浙**鹏建设集团有限公司于2013年6月17日就汤臣臻园2标段工程签订了钢材购销合同，双方确定总材料款为2,036万元。截至2018年2月5日，浙**鹏建设集团有限公司尚有260万元钢材款未支付。约定260万元于2018年2月10日前支付50万元，2018年12月底前支付210万元。2018年12月28日，案外人上海居迪贸易有限公司出具付款申请书一份，确认2018年2月5日，经过章才连、浙**鹏建设集团有限公司及上海居迪贸易有限公司对账确认，总材料款为2,036万元，已经支付1,776万元，尚有材料款260万元未支付。目前，浙**鹏建设集团有限公司已经支付50万元，仍有210万元未支付。现其同意浙**鹏建设集团有限公司按178万元支付，若能在2019年1月10日前支付178万元，上海居迪贸易有限公司承诺放弃剩余材料款，与章才连、浙**鹏建设集团有限公司再无上述工程及之外的任何纠葛。2019年1月3日，浙**鹏建设集团有限公司向上海居迪贸易有限公司工程款指定账户转账178万元。针对被告章才连提交的付款申请书，原告认为，该付款申请书系二公司之间的承诺，承诺的内容为上海居迪贸易有限公司与被告、浙**鹏建设集团有限公司之间再无纠葛，该承诺与原告无关。以上事实，由借条、钢材结算清单、协议、付款申请书、扣款通知书等证据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案中，浙**鹏建设集团有限公司及上海居迪贸易有限公司均确认双方之间的钢材款已经清结，本案的争议在于被告章才连与原告应志标之间是否存在100万元的钢材利息款未清结。从本案查明事实来看，100万元涉案款项的基础关系应基于浙**鹏建设集团有限公司与上海居迪贸易有限公司之间买卖关系产生，利息款亦系因二公司之间的钢材款所产生。原告称，被告章才连出具了本案涉案借条已经将该100万元钢材款的利息转化为原、被告之间的借款。对此本院认为，其一、利息款系上海居迪贸易有限公司钢材款的利息，根据利息的性质，仍应归作为债权人的上海居迪贸易有限公司所有，而上海居迪贸易有限公司已于2018年12月28日确认与被告及浙**鹏建设集团有限公司之间再无上述工程及之外的任何纠葛；其二、在并无作为债权人的上海居迪贸易有限公司事先确认的前提下，原告以被告向其出具借条故其系利息的债权人为由，向被告主张利息款，现被告否认的情况下，原告的主张并无事实依据。即便原告及上海居迪贸易有限公司可能存在其他关系，但这并不能构成公司财产与个人财产混同的理由。至于原告所称的“转化借款”，本院认为“转化”仅指款项性质转化，并非指合同主体“转化”，若涉及合同主体变化，则当然需其他主体的相应确认，故本院对于原告的意见不予采信。综上，本院认为原告主张被告归还借款，并无法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告应志标的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，财产保全费5,000元，合计11,900元，由原告应志标负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一九年十月二十五日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初1124号 原告：深州市金珠建材经销处，住所地深州市长江西路138号。 负责人：李东正，该经销处经理。 委托代理人：石爱华，女，汉族，1981年4月1日生，深州市双井开发区大贾村382号，住深州市，该经销处职工。 被告：张书瑞，男，1993年2月22日出生，汉族，住深州市。 被告：张小晓（又名张晓），女，1982年7月18日出生，汉族，住深州。 深州市金珠建材经销处与张小晓、张书瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告深州市金珠建材经销处于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市金珠建材经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  康彦龙 二〇一九年七月十九日 书记员  张亚品
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初1124号 原告：深州市金珠建材经销处，住所地深州市长江西路138号。 负责人：李东正，该经销处经理。 委托代理人：石爱华，女，汉族，1981年4月1日生，深州市双井开发区大贾村382号，住深州市，该经销处职工。 被告：张书瑞，男，1993年2月22日出生，汉族，住深州市。 被告：张小晓（又名张晓），女，1982年7月18日出生，汉族，住深州。 原告深州市金珠建材经销处与被告张小晓、张书瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市金珠建材经销处委托代理人石爱华、被告张小晓、张书瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深州市金珠建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付砖款1842.8元；2、由被告承担全部诉讼费用。原告系深州冠珠陶瓷经销商户，2018年3月4日被告在原告处预定瓷砖并向原告缴纳定金500元。2018年5月5日原告将瓷砖送至被告指定的深州市中通小区二期西区25-2-201室。砖款共计14244.8元。2018年5月25日，被告给付原告12000元砖款，约定好将瓷砖铺贴完毕清退瓷砖再将余款结清。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付余款。被告拒绝给付砖款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼。请人民法院支持原告的诉讼请求。 就以上陈述，原告提交了如下证材并证明：东昌建材出库单11张，证明给客户送的瓷砖型号、数量和价格。其中有两张由被告张小晓签名；2、微信聊天记录一份，证明被告对所购瓷砖的型号、价格的认可及对补货情况的认可；3、录音一份，证明原被告约定由被告先交12000元余欠的砖款等退完砖后多退少补。同时说明被告是误认为送货司机给其撞坏防盗门，拒绝给付余款。 张小晓、张书瑞辩称，原告所诉瓷瓷砖款14244.8元不属实，不认可。自己在吉美购物广场购买的上述瓷砖，已经支付完全部砖款12500元，不再拖欠原告任何砖款。 对以上陈述被告提交了如下证明材料：2018年5月25日分别由深州市东昌建材经销处和吉美家具深州店开的收据和交款凭证各一份。证明被告交付瓷砖款12000元。 庭后原告提交了深州市东昌建材经销处营业执照一份，证明该经销处的经营者叫安宁；同时提交了结婚证一份，证明深州市东昌建材经销处经营者安宁与深州市金珠建材经销处经营者李东正系夫妻关系。共同证明深州市东昌建材经销处与深州市金珠建材经销处系原告夫妻经营的两个营业店。 本院对上述证材的认定如下：对被告提交的收据和交款凭证，双方无异议，对其证明被告交付瓷砖款12000元事实应予确认。对于原告提交的录音内容双方无异议，该录音证明1、原告告诉被告已经交付的瓷砖款为12966元，先让被告交上12000元，余款等补货、退货后再多退少补；2、原被告因为送货司机是否给被告撞坏防盗门和如何赔偿发生争执，原告要求被告给付结账的情况；对于原告提交的东昌建材出库单，被告方仅对自己签字的单据认可，对其它自己没有签字的，不予认可。原告提交的2018年5月5日出库单和被告认可的应予认定，原告提交的被告方最后的退货单应予认定。 本院经审理认定事实如下：深州市东昌建材经销处与深州市金珠建材经销处系原告夫妻经营的两个营业店。被告张小晓与被告张书瑞系姐弟关系。2018年3月4日被告在原告处定购瓷砖，并说明以最后的使用量为准，同时缴纳定金500元。2018年5月5日，原告给被告送货价值13466元；2018年5月19日送货价值1166元，被告退货价值816元；2018年5月22日原告给被告送货价值550.4元；2018年6月8日，被告退货价值348元； 本院认为：公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，原被告口头约定，被告从原告处购买瓷砖，使用量以最后实际使用量为准，并交纳定金。原告已经实际交付被告所需瓷砖，应当认定为原被告之间的买卖关系成立；被告不承认在定购瓷砖时对各型号瓷砖约定价格，不符合日常买卖交易习惯，属不诚信行为，不予采信；被告在录音中对原告代理人所说货款扣除定金为12966元，先交12000元，剩余的在最后多退少补的事实未提出异议，应当认定为原被告对瓷砖的价格是有约定的，故应当按照原告所提交的2018年5月5日出库单价格对双方交易瓷砖定价。被告要求其它的补货单瓷砖价值有被告给付，因被告方不予认可，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 于本判决书生效三日内，被告张小晓、张书瑞共同给付原告深州市金珠建材经销处瓷砖款1518.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告张小晓、张书瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  康彦龙 二〇一九年七月十六日 书记员  张亚品
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16548号原告：张云鹏，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市。原告：蒋杰，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市。原告：王曦斌，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市。共同委托诉讼代理人：曾纯清，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。被告：中易贸易(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张文杰。第三人：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号第2幢7楼715室。法定代表人：盛凯强，执行董事。委托诉讼代理人：石刘霜，女。原告张云鹏、蒋杰、王曦斌与被告中易贸易(深圳)有限公司、第三人上海舞泡网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告中易贸易(深圳)有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王建中人民陪审员  邢美新二〇一九年七月二十六日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1636号原告：原庆国，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。原告：王文平，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。原告：陈夫祥，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：吕庆彬，男，1968年11月13日出生，汉族，住元氏县。被告：范勋，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：河北新大地建设工程有限公司。住所地石家庄市裕华区青园街255号。统一社会信用代码：91130100740183447A。法定代表人：吴亚平，该公司经理。被告：远通建工集团有限公司。住所地廊坊市广阳区和平路93。统一社会信用代码：91131000728825224A。法定代表人：张进标，该公司董事长。被告：王瑞鑫，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。原告陈夫祥、原庆国、王文平与被告吕庆彬、范勋、王瑞鑫、河北新大地建设工程有限公司、远通建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈夫祥、原庆国、王文平向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付所欠工程款472385.5元并自2015年2月始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利革支付逾期给付工程款的利息至工程款支付完毕止，利息（127071.7）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月被告河北新大地建设工程有限公司与被告远通建工集团有限公司，中标元氏县国土资源局的南因镇高标准基本农田田间路建设项目工程，2014年3月31日被告范勋与被告吕庆彬签订（元氏县南因镇高标准基本农田建设项目施工合同），之后被告吕庆彬又把此2-5标段工程转包给被告王瑞鑫，被告王瑞鑫于2014年4月24日再次将涉案的褚固村、牛房庄村、孟村、赵堡村、东杜村、翟凡村、仝梅吕村的工程转包给以上三原告，三原告驻入现场进行施工是实际施工人，三原告完全按双方约定履行义务，工程于2014年9月完工，工程竣工后被告王瑞鑫对工程量进行了确认。而对所欠工程款472385.5元，原告多次找被告催要，被告以工程款没有到位为由，迟迟不给所欠工程款，故依法诉讼，要求解决。被告吕庆彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为石家庄市长安区，本案由石家庄市长安区人民法院管辖更为适宜。本院经审查认为，被告吕庆彬向本院提出管辖异议申请，主张本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，但是依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，被告吕庆彬提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告吕庆彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年七月十二日书记员  张晓红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7567号原告：黄金妹，女，1933年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨卫东，上海慕思律师事务所律师。被告：上海盛勤同创置业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：汪建平，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告黄金妹诉被告上海盛勤同创置业有限公司、王建平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  钱继强人民陪审员  顾美华二〇一九年七月十五日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1546号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：邓丽颜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]24号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社向江梓扬发放：1.2019年医保费550元；2.2019年1月股份分红款10000元（上述两项合计10550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社向江梓扬发放：1.2019年医保费550元；2.2019年1月股份分红款10000元（上述两项合计10550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十二日书记员 吴苑泳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7567号原告：黄金妹，女，1933年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨卫东，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海盛勤同创置业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：汪建平，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告黄金妹诉被告上海盛勤同创置业有限公司(下简称“盛勤公司”)、被告汪建平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年6月3日第一次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨卫东、被告汪建平到庭参加诉讼。被告盛勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。2019年7月11日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2019年8月22日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨卫东、被告汪建平到庭参加诉讼。被告盛勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金妹向本院提出诉讼请求如下：确认两被告签订的《上海市商品房出售合同》(编号XXXXXXXXXXXX)无效。事实与理由：2016年10月21日，被告盛勤公司与被告汪建平签订的《上海市商品房出售合同》，其合同标的为上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋其性质是动迁配套安置房，来源于原上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号公有房屋的动迁安置。当时，在签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》时，被告汪建平与案外人汪某1、王某1、汪某2、王2等人私下串通，瓜分了动迁安置房。原告通过诉讼，上海市杨浦区人民法院作出了(2017)沪0110民初24733号民事判决书，判决书判决：上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告黄金妹订购。该判决已生效，但是被告汪建平置生效判决于不顾，隐瞒事实真相，办理了系争房屋不动产权证。被告汪建平的行为，直接侵害了原告依法应当享有的财产权利，直接导致原告老无所居，生活陷入困境。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告汪建平辩称：上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋为公房，承租人户主均为被告汪建平。由于原告、汪某2、王某1将浦东的房屋出售，被告汪建平出于同情，同意将他们的户口迁入通北路房屋，但他们没有实际居住在通北路房屋内。动迁协议由被告汪建平签订的，订购了动迁安置房四套，系争房屋登记在被告汪建平名下，支付了差价人民币55万元。汪某1取得房屋一套，汪某2与原告也取得房屋一套，登记在汪某2名下。系争房屋由被告汪建平购买的，两被告签订的合同合法有效。被告上海盛勤同创置业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：位于上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为被告汪建平。原告黄金妹与被告汪建平系母子关系。2014年12月12日，上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司与汪建平签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，明确汪建平共获得征收补偿款1,752,904.80元，其中评估价格575,792.40元、价格补贴215,922.15元、套型面积补贴409,875元、居住困难保障补贴款270,210.45元、搬家补助费500元、签约搬迁奖励费53,170元、纯外区补贴150,000元、基地奖60,000元、设备移装费1,640元、无违法建筑奖10,000元、装饰装修补偿5,794.80元。经认定，该户符合居住困难条件，居住困难人口信息为：汪建平、汪某1、黄金妹、王某1、汪某2、王2。汪建平选择房屋产权调换，订购4套房屋，分别为：1、上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积(暂测)71.42平方米，补贴后总价528,689.98元；2、系争房屋，建筑面积(暂测)71.42平方米，补贴后总价528,689.98元；3、上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积(暂测)73.32平方米，补贴后总价542,642.10元；4、上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积(暂测)93.60平方米，补贴后总价711,605.55元。上述四套房屋总价合计2,311,627.61元。动迁时，通北路房屋内有5人户籍，分别为：汪建平、汪某1、黄金妹、王某1、汪某2。2015年5月14日，汪建平签订《订房回执》，明确1、上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，订购人为汪某2、王某1；2、上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，订购人为汪建平；3、上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，订购人为汪建平；4、上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，订购人为汪某1。居民需交房款558,722.81元。2016年10月21日，被告汪建平与被告盛勤公司签订《上海市商品房出售合同》，约定被告汪建平向被告盛勤公司购买位于上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋。2018年10月19日，被告汪建平取得上述房屋的不动产权证。上海市杨浦区人民法院于2017年11月13日立案受理黄金妹诉汪建平、汪某1、汪某2、王某1、王2共有物分割纠纷一案，并于2018年1月19日作出(2017)沪0110民初24733号民事判决，判决：一、上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋由黄金妹订购；二、黄金妹应于本判决生效之日起十日内支付汪建平房屋差价款250,000元。汪建平对该判决不服，上诉于上海市第二中级人民法院，该院审理后作出(2018)沪02民终2066号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，系争房屋已经法院生效判决确认由原告订购，故两被告于2016年10月21日签订的《上海市商品房出售合同》，侵犯了原告的合法权益，应属无效。被告盛勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建平与被告上海盛勤同创置业有限公司于2016年10月21日签订的《上海市商品房出售合同》无效。案件受理费人民币10,377.70元，由被告汪建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙佑正人民陪审员  顾美华人民陪审员  钱继强二〇一九年十月十五日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11002号原告：卢铭祺，女，1970年6月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：王金瑞，男，1965年4月24日生，汉族，住上海市松江区。原告卢铭祺与被告王金瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，被告王金瑞下落不明，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年七月二十四日书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1289号 原告：程丽萍，女，汉族，1957年7月7日出生，户籍地上海市普陀区，经常居住地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。 主要负责人：胡剑，行长。 委托诉讼代理人：程希，女，该公司员工。 原告程丽萍与被告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11002号原告：卢铭祺，女，1970年6月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：王金瑞，男，1965年4月24日生，汉族，住上海市松江区。原告卢铭祺与被告王金瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年10月25日，本院公开开庭审理了本案。原告卢铭祺到庭参加诉讼。被告王金瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢铭祺向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费486元、误工费826.67元，合计1,312.67元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费468元、误工费744元，合计1,212元。事实和理由：2019年3月13日，被告驾驶牌号为沪C5XXXX车辆与案外人吴景骑行的电动自行车相撞(原告系电动自行车上乘客)，导致原告受伤。同日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。沪C5XXXX车辆的所有人为被告，该车交强险已于2019年2月26日终止。因与被告协商未果，故原告诉至法院提出如上诉请。被告王金瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪C5XXXX车辆事发时确系交强险已终止状态。原告就职于上海净达环境卫生发展有限公司净跃环卫分公司，因事故受伤后，经上海市松江区中心医院治疗，出具病假建议书两份，分别自2019年3月14日至3月16日全休3日；自2019年3月16日至3月22日全休7日，共全休9日。以上事实，有道路交通事故认定书、验伤通知单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、就诊记录册、医疗费发票、疾病病假建议书、工资明细、银行个人账户对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告作为肇事车辆沪C5XXXX的所有人，有义务依法投保交强险，现因其违规驾驶造成原告受伤且未按时缴纳保险，应承担相关赔偿责任。对于赔偿项目及数额，医疗费经核实为468元，本院予以确认；对于误工费，原告提供的证据不足以证明其工资收入减少情况，自愿按本市最低工资每月2,480元计算，本院予以准许。根据医院出具的病假建议书为全休9日，本院确认误工费为744元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告王金瑞赔偿原告卢铭祺医疗费468元、误工费744元，合计1,212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金瑞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十月二十五日书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0326执恢1032号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人黄传练金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人黄传练违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将黄传练纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0326执恢1032号 被拘留人黄传练，男性，住平阳县 本院在执行中国建设银行股份有限公司平阳支行与黄传练（2018）浙0326执恢1032号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄传练拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7112号原告：上海励兴鸿庆包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡励群，总经理。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：向兴福，男，1969年6月13日生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：张丁生，男，1973年2月17日生，汉族，住四川省。原告上海励兴鸿庆包装印刷有限公司诉被告向兴福、张丁生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告向兴福下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年七月四日书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10752号原告：唐辉，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告：陶剑青，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告唐辉与被告陶剑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶剑青地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  程 彦人民陪审员  李霞芳二〇一九年七月四日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8505号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：李梦乔，女，1992年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄盛升日化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李永。被告：李永，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告纳爱斯集团有限公司与被告李梦乔、石家庄盛升日化有限公司、李永、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年7月29日向本院申请撤回对被告李永、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现纳爱斯集团有限公司向本院申请撤回对李永、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告李永、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王莉莎人民陪审员  陈震威人民陪审员  曹瑞强二〇一九年七月二十九日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10752号原告：唐辉，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告：陶剑青，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告唐辉与被告陶剑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告陶剑青送达相关诉讼材料，本案依法于2019年7月4日转为普通程序审理，由审判员鲁维新、人民陪审员李霞芳和程彦组成合议庭。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告唐辉的委托诉讼代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告陶剑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元；2、判令被告支付利息(以5万元为基数，按年息24%，自2017年8月22日起计算至实际清偿之日止。以15万元为基数，按年息24%，自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月、2018年1月，被告以资金周转为由，分别向原告借款5万元、15万元。原告已经将钱款交付被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未支付。被告陶剑青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息(月息3%)。2018年1月9日，被告又向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款利息(月息3%)和借款期限(1个月)。借款后被告未还本付息，故涉诉。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款20万元、月利率按照3%计算、15万元的借款期限为一个月的事实。现被告逾期还款，已构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陶剑青应于本判决生效之日起十日内归还原告唐辉借款20万元；二、被告陶剑青应于本判决生效之日起十日内支付原告唐辉利息(以5万元为本金，按照年利率24%，自2017年8月22日起计算至实际清偿之日止；以15万元为本金，按照年利率24%，自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告陶剑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  李霞芳人民陪审员  程 彦二〇一九年十月十日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1610号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁成明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2016年6月29日作出的狮府行决[2016]620号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向程绮琳发放2018年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向程绮琳发放2018年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8229号原告：乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄磊，经理。委托诉讼代理人：赵恒，男。被告：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。被告：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地：福建省。原告乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司与被告上上海华捷印务科技有限公司、吴庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告上海华捷印务科技有限公司实际经营地不明、被告吴庆梅实际居住地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈才良二〇一九年七月十五日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8250号原告：上海展辰涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈冰，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告：上海湘风化工有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海展辰涂料有限公司与被告上海湘风化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告上海湘风化工有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  孙连华二〇一九年七月十五日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8250号原告：上海展辰涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈冰，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告：上海湘风化工有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海展辰涂料有限公司与被告上海湘风化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告上海展辰涂料有限公司的委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼。被告上海湘风化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海展辰涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币386,969.77元及逾期利息(以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月7日起计算至判决生效之日止)；2、判令被告支付原告律师代理费6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司产品的金华地区销售商,原告向被告销售展辰、富臣油漆,然后由被告再分销给其他客户。双方合作多年,每年签订《销售合同》,最后一次合同为2016年3月10日,有效期至2016年12月31日。根据双方合同约定,被告需在2016年回款300万元,合同年度结束之后被告没有续约,也未按约将2016年及之前所拖欠的款项支付完毕。2016年9月30日,原被告就2016年9月30日之前的所有回款及送货结算对账,经被告确认所欠金额为371,971.26元。此后至合同结束,被告相继在公司拿货78,998.51元,并回款64,000元,故至合同结束尚有386,969.77元未支付。故原告向法院起诉。原告为证明自己的上述主张，向本院提供一下证据：1、2016年3月10日经销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同约定案件受理费、律师费应由违约方承担、运输费用由被告承担。2、2016年9月30日对账单一份，证明经双方对账，截至2016年9月30日被告结欠原告货款371,971.26元。3、2016年10月27日、2016年11月28日、2016年12月10日上海增值税专用发票三份，证明原告按约向被告开具了金额为78,998.51元(包含运输费用)，即2016年9月30日对账后原被告之间发生的业务。4、2016年9月27日至2016年12月21日送货单四份，证明2016年9月对账后，被告又向原告购买78,998.51元的货物。5、律师费发票及转账凭证各一份，证明被告因追索债务支付了律师费6,000元，按合同约定应由被告承担。被告上海湘风化工有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：被告系原告公司家具漆系列产品的金华地区的代理商。原被告双方于2016年3月10日签订的《经销合同》约定，如一方违约，除按本合同承担赔偿责任外，守约方为损失追索而实际支出的全部费用，包括且不限于案件受理费、律师代理费等，也应由违约方承担。被告确认截至2016年9月30日欠原告货款371,971.26元。此后,被告又相继在原告处拿货78,998.51元,并付款64,000元。尚有货款386,969.77元未支付。故原告于2019年3月7日诉诸本院。另原告因本次诉讼支付了律师代理费6,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的经销合同、对账单、上海增值税专用发票、送货单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未及时支付全部货款，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。律师代理费系原告因本次诉讼产生的实际损失，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海湘风化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展辰涂料有限公司货款386,969.77元；二、被告上海湘风化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展辰涂料有限公司逾期付款利息(以386,969.77元为本金，自2019年3月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海湘风化工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海展辰涂料有限公司律师代理费6,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,194.55元，由被告上海湘风化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  孙连华二〇一九年十月二十一日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8229号原告：乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄磊，经理。委托诉讼代理人：赵恒，男。被告(第一被告)：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。被告(第二被告)：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省。原告乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司与被告上海华捷印务科技有限公司、被告吴庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币916,131.21元，第二被告对此货款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第一被告在2014年1月签订购销合同，并由被告吴庆梅以其全部财产提供保证。第一被告购买我公司的印刷版材,双方约定第一被告应在原告交付货物后75日内结清货款。但在原告交付货物后第一被告并没有按照合同约定向原告支付货款,期间曾多次对账,截止到2019年1月,被告上海华捷印务科技有限公司仍欠我公司货款916,131.21元,期间原告虽多次向两被告催要货款,但两被告总是推托还款。故原告提起诉讼。被告上海华捷印务科技有限公司、被告吴庆梅均未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年1月2日购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，第二被告对涉案货款提供担保。2、2018年12月11日对账函一份，证明经双方对账第一被告确认结欠原告货款916,131.21元。3、发票、付款凭证、发票、送货单、2018年11月5日对账函，证明双方业务滚动发生，第一被告收到涉案货物，原告向第一被告开具了相应发票。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原告与第一被告在2014年1月2日签订购销合同一份，约定由第一被告购买原告的印刷版材,第一被告应在原告交付发票后75日内结清货款，并约定第二被告提供保证，保证期限至货款全部履行完毕为止。2018年12月11日,第一被告在原告出具的对账函中确认截至2018年11月30日实际欠货款916,131.21元。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法、有效，第一被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。结合原告的证据及陈述，第二被告为本案债务提供了保证，应承担相应的保证责任。故原告诉请应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，放弃了当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华捷印务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司货款916,131.21元；二、被告吴庆梅对被告上海华捷印务科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,961.30元，公告费820元，均由被告上海华捷印务科技有限公司、被告吴庆梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  蒋 勇二〇一九年十二月十七日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28294号原告：上海商润实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建中，执行董事。被告：徐建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市，户籍地址在上海市。委托诉讼代理人：张慧芳(夫妻关系)，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市，户籍地址在上海市。本院在审理原告上海商润实业有限公司与被告徐建国损害公司利益责任纠纷一案中，因被告不服本案系争所涉及的(2016)沪0106民初13747号案件民事判决，向上海市第二中级人民法院申请再审。该院作出(2019)沪02民申28号民事裁定，提审(2016)沪0106民初13747号案件，中止原判决书的执行。目前，再审案件尚在审理中。本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姚 蓉二〇一九年七月二十四日书记员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11505号申请人：李笑言，男，1950年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张晓光，系北京市安理律师事务所律师。委托代理人：王硕，系北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：李实，男，1977年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李笑言诉被申请人李实借款合同纠纷一案，申请人李笑言于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李实名下银行存款15604965.06元的存款或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（保险单号：1125119192019000161）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李实名下银行存款15604965.06元的存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人李笑言预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇一九年七月十五日法官助理张璐璐书记员徐溅月
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初11505号 原告：李笑言，男，1950年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：张晓光，系北京市安理律师事务所律师。 委托代理人：王硕，系北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：李实，男，1977年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：景伟娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人：张继蓉，系北京市华城律师事务所律师。 委托代理人：刘冬燕，系北京市华城律师事务所律师。 原告李笑言诉被告李实景伟娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 被告景伟娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为黑龙江省牡丹江市西安区万达华府小区11号楼1单元401室。请求将本案移送至黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。 本院认为，原告以与二被告存在借款合同为由向二被告主张偿还借款本息，故本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原、被告未对合同履行地作明确约定，原告的诉求为要求二被告给付其借款本息，作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，而原告住所地为沈阳市和平区南五马路一八五巷9号3-13-1，据此，沈阳市和平区人民法院对本案纠纷有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下： 驳回被告景伟娟对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告景伟娟承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张苏阳 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  刘世颜 二〇一九年十月十一日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初11505号 申请人：李笑言，男，1950年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：张晓光，系北京市安理律师事务所律师。 委托代理人：王硕，系北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：李实，男，1977年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人李笑言诉被申请人李实借款合同纠纷一案，申请人李笑言于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李实名下银行存款15,604,965.06元的存款或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（保险单号：1125119192019000161）一份为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李实名下银行存款15,604,965.06元的存款或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5,000元，由申请人李笑言预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张苏阳 二〇一九年七月十五日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初11505号 原告：李笑言，男，1950年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：张晓光，系北京市安理律师事务所律师。 委托代理人：王硕，系北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：李实，男，1977年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：景伟娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人：张继蓉，系北京市华城律师事务所律师。 委托代理人：刘冬燕，系北京市华城律师事务所律师。 本院在审理原告李笑言与被告李实、景伟娟借款合同纠纷一案中，原告李笑言于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李笑言的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李笑言撤回起诉。 案件受理费115,430元，减半收取57,715元，由原告李笑言负担。 审 判 长  张苏阳 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  刘世颜 二〇二〇年五月八日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1664号申请执行人雷建雄，男，1967年1月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号，组织机构代码:05688372X。法定代表人徐伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙08民终434号判决书，于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人现已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄银翔二〇一九年七月三十一日书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1664号 雷建雄、浙江新迪在龙涂料科技有限公司: 申请执行人雷建雄与被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙08民终434号判决书已发生法律效力，申请执行人雷建雄向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1664号案件执行完毕。 二〇一九年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1432号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：陈干辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]116号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向高锦辉发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年征地分红款5171.8元（上述两项合计13171.8元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向高锦辉发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年征地分红款5171.8元（上述两项合计13171.8元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8535号 原告：谢某，男，汉族，2013年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：罗某（系原告之母），女，汉族，1982年11月15日出生，住成都市高新区。 被告：高新区唐人舞蹈工作室，经营场所：成都高新（西区）阳光街18号。 经营者：杨宠，男，汉族，1994年6月2日出生，住四川省盐亭县。 本院于2019年6月17日立案受理了谢某诉被告高新区唐人舞蹈工作室服务合同纠纷一案，因无法送达被告高新区唐人舞蹈工作室及经营者杨宠，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年七月十二日 书记员  何啟锐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11826号申请人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：昆山健利隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李祥。被申请人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被申请人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值103,153.75元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人昆山健利隆贸易有限公司、被申请人上海凯杜实业发展有限公司银行存款103,153.75元，冻结期限为一年。案件申请费1,035元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇一九年七月五日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11826号原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：昆山健利隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李祥。被告：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄喜容到庭参加了诉讼；被告昆山健利隆贸易有限公司(以下简称：健利隆公司)、被告上海干洪实业有限公司(以下简称：干洪公司)、上海凯杜实业发展有限公司(以下简称：凯杜公司)经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付汇票款10万元；2.判令三被告连带支付自汇票到期之日起至本息全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年8月至12月，原告与凯杜公司签订了多份《销售合同》，由凯杜公司向原告购买聚乙烯醇产品。原告依约向凯杜公司交付了全部产品并开具了相应金额的发票，凯杜公司以电子银行承兑汇票支付原告货款，票据金额10万元。三被告为上述汇票的共同背书人。上述汇票到期后，原告依法通过电子汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人未予应答，后原告至承兑人场所进行提示付款并登记，但承兑人也未依法作出付款。原告认为，承兑人上述行为根据有关规定，应视为拒绝付款，原告作为合法持票人，有权要求作为背书人的三被告支付票据金额、利息及相关费用，故诉至法院作如上请求。三被告均未作答辩。经审理查明：凯杜公司为支付原告货款，于2017年9月6日向原告背书转让号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期2017年9月1日、到期日2018年9月1日、票据金额10万元的电子商业汇票一张，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书流转顺序依次均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、健利隆公司、上海轻沃实业有限公司(已注销)、干洪公司、凯杜公司及原告。系争汇票到期后，原告通过银行系统进行了提示付款，但承兑人未予兑付，亦未作应答。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的电子商业汇票、汇票交易状态查询报表、销售合同等为证，本院予以确认。本院认为，原告以连续的背书取得系争汇票，依法享有汇票权利。汇票到期被拒付的，持票人有权对汇票债务人行使追索权。现原告对系争汇票依法提示付款后，承兑人既未兑付，亦未作出应答，根据《票据交易管理办法》第五十六条第三款规定“承兑人或承兑人开户行在提示付款当日未做出应答的，视为拒绝付款，票据市场基础设施提供拒绝付款证明并通知持票人”，承兑人上述行为应推定为拒绝付款，原告向汇票债务人行使追索权的要件即拒付的实质及外观均已满足，故其有权选择向三被告追索被拒付的汇票金额及自到期日起至清偿日止按规定利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条及第七十条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山健利隆贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司汇票款10万元；二、被告昆山健利隆贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司以10万元为基数自汇票到期日起至实际付清之日止的利息(自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、财产保全费1,035元、公告费560元，合计诉讼费3,895元，由三被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周红军人民陪审员  曹 筠人民陪审员  王宝龙二〇二〇年一月十三日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2392号 申请人：中国建设银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。 法定代表人：李田涛，行长。 被申请人：招远市明利农业种植专业合作社，住所地：招远市。 法定代表人：王明利，总经理。 被申请人：王明亭，男，汉族，住招远市。 被申请人：任芝英，女，汉族，住招远市。 申请人中国建设银行股份有限公司招远支行与被申请人招远市明利农业种植专业合作社、王明亭、任芝英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或者查封其同等价值的财产。申请人以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人招远市明利农业种植专业合作社、王明亭、任芝英的银行存款1100000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，房产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司招远支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月十九日 书记员  唐锡刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8841号原告：李瑛，女，1946年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告：张正林，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李瑛与被告张正林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张正林地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  沈建芳人民陪审员  王 瑜二〇一九年七月四日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8841号原告：李瑛，女，1946年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告：张正林，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李瑛与被告张正林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告张正林送达相关诉讼材料，本案依法于2019年7月4日转为普通程序审理，由审判员鲁维新、人民陪审员沈建芳和王瑜组成合议庭。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告李瑛及其委托诉讼代理人袁阿根到庭参加诉讼，被告张正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币45万元；2、判令被告支付利息(以15万元为基数，按年息15%计算，自2013年12月26日起至实际清偿之日止；以30万元为基数，按年息15%计算，自2014年5月6日起至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年12月以资金周转为由向原告借款15万元，约定年息为15%，被告按约支付了两年利息给原告，并于2013年12月续借15万元。2014年5月被告以相同理由再次向原告借款30万元。现借款期限已到，原告多次向被告催讨本息，被告未支付。被告张正林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告向原告借款15万元，被告按约支付了两年利息给原告(年利率15%)，并于2013年12月25日因续借本金15万元出具借条一份，借条的金额为173,000元,已包含按年利率15%计算的利息23,000元。2014年5月5日被告再次向原告借款30万元，并出具借条一份,借条上的金额为345,000元，已包含按年利率15%计算的利息45,000元。借款后被告未还本付息，故涉诉。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行交易清单、银行转账凭证等，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款45万元,且双方对借款利率及还款日期等事项已有约定的事实。现被告逾期还款，已构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张正林应于本判决生效之日起十日内归还原告李瑛借款45万元；二、被告张正林应于本判决生效之日起十日内支付原告李瑛利息(以15万元为本金，按照年利率15%，自2013年12月26日起计算至实际清偿之日止；以30万元为本金，按照年利率15%，自2014年5月6日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告张正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  沈建芳人民陪审员  王 瑜二〇一九年十月十日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1414号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村。负责人：邓广安，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月11日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的狮府行决[2014]450号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社向伍尚嵘发放：1.2017年上半年度股权分配款3500元；2.2017年下半年度股权分配款5000元；3.2018年上半年度股权分配款3500元；4.2018年下半年度股权分配款3500元（上述四项合计15500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社向伍尚嵘发放：1.2017年上半年度股权分配款3500元；2.2017年下半年度股权分配款5000元；3.2018年上半年度股权分配款3500元；4.2018年下半年度股权分配款3500元（上述四项合计15500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7407号 原告：石膏板厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇王家朱里村。 负责人：郑万山。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：公司，住所地：石家庄市长安区中山东路466号A栋1705室。 被告：吴某，男，1979年3月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在审理原告石膏板厂与被告公司、吴某买卖合同纠纷一案中，原告石膏板厂于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告公司、吴某名下银行存款660000元或查封相同价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告石膏板厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告公司、吴某名下银行存款660000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年七月三日 书记员  肖亚杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7407号 原告：石膏板厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇王家朱里村。 负责人：郑万山，经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：公司，住所地：石家庄市长安区中山东路466号A栋1705室。 法定代表人：何会永。 被告：吴某，男，1979年3月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告石膏板厂（以下简称：昊硕石膏板厂）与被告公司（以下简称：杰森公司）、吴某买卖合同纠纷一案，本院昊硕石膏板厂的委托诉讼代理人孙晓杰、被告吴某到庭参加了诉讼。被告杰森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊硕石膏板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款647946.53元及逾期利息；二、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月前，被告杰森公司多次购买原告石膏板，2018年7月6日，经结算被告杰森公司累计共欠原告石膏板货款647946.53元，并由被告吴某签字确认。后经原告催要，两被告至今未履行付款义务。被告杰森公司拒不支付原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，应当承担支付义务，被告吴某作为被告杰森公司的独立股东和实际欠款人，应该对欠款债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告杰森公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告吴某辩称，欠原告货款属实，但是具体数额不清楚，原告一直没有给我对账单，欠款应该由我偿还，与被告杰森公司的法定代表人何会永无关，我2019年10月份将杰森公司卖了，现在的法人是何会永，欠款与被告杰森公司也没有关系。 经审理本院认定如下事实：被告杰森公司原法定代表人为被告吴某，企业类型为有限责任公司（自然人独资），2019年10月11日被告吴某将被告杰森公司出售，现被告杰森公司法定代表人变更为何会永，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 被告杰森公司多次购买原告的石膏板，截止2018年7月6日经原告与被告吴某双方结算，被告杰森公司共欠原告石膏板货款647946.53元，被告杰森公司向原告出具三份商业承兑汇票共计570000元，被告吴某在对账单上签字确认。后经原告向银行承兑三份商业承兑汇票均因账户余额不足无法承兑。原告因570000元汇票无法承兑，被告杰森公司及吴某亦未向原告支付货款，故原告诉至法院，要求支付货款647946.53元及利息。 上述事实有原告陈述、对账单、汇票、企业信息查询单及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴某虽辩称对欠款的具体数额不清楚，但承认对账单上的签字系其本人所签，亦认可欠原告货款，且对账单上“上月余额546306.53元，2018年7月1日至2018年7月6日货款计101640元”与对账单上“承兑570000元，本月余额77946.53元”，上述两个总额相吻合，均为647946.53元，被告吴某亦未提交证据证明所欠原告货款的数额，故对被告吴某的辩称本院不予采信，被告杰森公司尚欠原告货款647946.53元，本院予以确认。原告主张自2018年7月6日至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定逾期利息及支付货款期限，故利息应自起诉之日（2019年6月21日）起至付清款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杰森公司欠原告货款系在被告吴某担任法人代表，且该公司为有限责任公司（自然人独资）时所欠货款，被告吴某未能证明公司财产独立，故被告吴某应对被告杰森公司所欠原告货款及利息承担连带责任。 被告杰森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公司在本判决生效后十日内给付原告石膏板厂货款647946.53元及利息（以647946.53元为基数，自2019年6月21日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 被告吴某对判决第一项内容承担连带责任。 案件受理费10279元，保全费3820元，共计14099元，由被告公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  孙新利 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  贾 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13628号原告：上海涛鑫石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张莱荣，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞实，上海顺盈律师事务所律师。被告：王东升，男，1968年8月8日生，汉族，住四川省。被告：上海燕林物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向海东。本院受理原告上海涛鑫石油化工有限公司与被告王东升、上海燕林物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王东升地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 王 蕾人民陪审员 张 春人民陪审员 卫文芳二〇一九年七月十九日书 记 员 朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。