wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7151号原告：张先龙，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。被告：顾文英，女，1993年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蔡勇，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏省靖江市。原告张先龙诉被告顾文英、蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张先龙的委托诉讼代理人史子虔到庭参加诉讼，被告顾文英、蔡勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先龙向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还借款本金人民币250,000元(币种下同)；二、两被告支付利息180,000元(以250,000元为本金自2016年3月12日起至2019年3月11日止按年利率24%计算)；三、诉讼费两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月12日、2015年12月7日、2015年12月8日，两被告以资金周转为由分别向原告借款70,000元、120,000元以及60,000元，上述借款合计250,000元。所有款项均通过银行转账方式交付被告顾文英。另两被告向原告出具《借条》三份，均载明借款金额、还款日期以及利息支付标准等事项。现被告经多次催讨未归还，原告为维护自身权益，故涉讼。被告顾文英、蔡勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月12日被告蔡勇向原告出具《借条》约定借款70,000元，借款期限12个月，利息按照银行利息，当天原告向被告顾文英转账70,000元。2015年12月7日被告蔡勇向原告出具《借条》约定借款120,000元，借款期限为三个月，利息参照银行利息，当天原告通过银行向被告顾文英转账120,000元；2015年12月8日被告蔡勇向原告出具《借条》约定借款60,000元，借款期限为三个月，利息参照银行利息，当天原告通过银行向被告顾文英转账60,000元。2018年11月14日被告蔡勇向原告出具《还款说明书》，载明两被告系夫妻关系，两被告分别于2015年3月12日、2015年12月7日、2015年12月8日向原告借款70,000元、120,000元以及60,000元。对上述尚未归还的本金两被告同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，作为利息支付180,000元，并承诺2018年12月31日前一次性全部归还本金及利息。现两被告未在约定期限内归还款项，遂涉诉。另原告陈述实际借款人系被告顾文英，其曾向原告出具借条，但不慎遗失，在联系不到被告顾文英的情况下要求被告蔡勇按款项交付日期补出借条，原告在庭审中向本庭提供被告顾文英曾向原告出具借条的照片打印件。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，两被告向原告借款250,000元未归还,原告已履行了出借义务，两被告理应承担还款责任。虽借条上仅有被告蔡勇一人签署，但原告将涉案款项均通过银行转账方式交付给被告顾文英，两被告又系夫妻，被告顾文英对该笔款项知晓，应当作为夫妻共同债务与被告蔡勇共同承担归还责任。对于逾期归还违约金，双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告顾文英、蔡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡勇、顾文英于本判决生效之日起十日内归还原告张先龙借款本金人民币250,000元；二、被告蔡勇、顾文英于本判决生效之日起十日内偿付原告张先龙利息人民币180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,052元，公告费560元，合计5,612元，由被告蔡勇、顾文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年九月三十日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4223号原告：李颖，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王文娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告李颖与被告王文娟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年六月九日书记员  马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4223号原告：李颖，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王文娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李颖与被告王文娟民间借贷纠纷一案，原告李颖向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加了诉讼，被告王文娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖请求人民法院依法判令：1、被告清偿原告借款93000元及利息（利息按月息2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告因资金周转向原告借现金100000元整，双方签订了借款合同，并口头约定月息2分，原告随即向被告支付借款现金100000元。之后，被告没有依约向原告支付利息，只是在2015年期间清偿三次本金共计7000元。在原告一直催要下，截至目前为止，被告仍未向原告支付所欠利息及剩余本金，原告为了维护自己的合法权益,故诉至法院。被告王文娟没有答辩。原告李颖向本院提供的证据有：借款合同一份，证明被告王文娟于2014年11月20日向原告李颖借款100000元，被告于2015年5月30日还本金3000元，于2015年6月9日还本金2000元，于2015年8月17日还本金2000元，下余93000元借款未还。被告王文娟未向本院提交证据。被告王文娟未到庭对原告李颖提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告李颖向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王文娟于2014年11月20日向原告李颖借款100000元。2015年5月30日偿还本金3000元，2015年6月9日偿还本金2000元，2015年8月17日偿还本金2000元，下余93000元借款未还。本院认为：被告王文娟向原告李颖借款是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有履行清偿债务的义务。本案中，被告王文娟于2014年11月20日向原告李颖借款100000元，已偿还7000元，下余93000元借款未偿还，故原告要求被告偿还借款93000元及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王文娟于本判决生效之日起10日内偿还原告李颖借款93000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月8日起至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月一日书 记 员  马茹梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54059号申请人：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所实习律师。被申请人：吴某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住安徽省。被申请人：林某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住安徽省。申请人蔡某某与被申请人吴某某、林某民间借贷纠纷一案，申请人蔡某某于2019年6月24日向本院申请财产保全，冻结被申请人吴某某、林某的银行存款790,851元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蔡某某提供上海创业接力融资担保有限公司财产保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某、林某的银行存款790,851元或查封、扣押其相应价值财产；案件申请费4,474元，由蔡某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇一九年六月二十四日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35104号原告：蔡健豪，男，1997年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：夏红波，男，1979年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：袁冬梅，女，1982年4月10日生，汉族，住安徽省。本院受理原告蔡健豪与被告夏红波、袁冬梅民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告夏红波、袁冬梅送达，需向被告夏红波、袁冬梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年六月二十五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85490号原告：吴超,男,1966年3月17日出生,汉族,住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。被告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1118号。法定代表人：伍崇宽，行长。委托诉讼代理人：朱周海，男。委托诉讼代理人：高明伟。原告吴超与被告中国光大银行股份有限公司上海分行劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 瑾人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年六月五日书 记 员  戴 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民再21号申请人（原审原告）郭新民，男，1952年6月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被申请人（原审被告）河南亿友塑胶有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路北振兴路东梁园产业集聚区。法定代表人杨中须，职务经理。本院在再审审理上列申请人郭新民与被申请人河南亿友塑胶有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭新民于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南亿友塑胶有限公司的银行存款224万元或查封同等价值的存款，并以郭春梅所有的房产证号为商丘市房权证2013字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南亿友塑胶有限公司的银行存款224万或查封同等价值的财产。二、查封担保人郭春梅提供担保的房产证号为商丘市房权证2013字第××号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢新言审判员  袁 媛审判员  李 冰二〇一八年八月三日书记员  徐梦婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1621号原告：南京银城物业服务有限公司。法定代表人：谢晨光，董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：胡永军。被告：朱卫珍。原告南京银城物业服务有限公司与被告胡永军、朱卫珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡永军、朱卫珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年六月十一日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1621号 原告：南京银城物业服务股份有限公司。 法定代表人：谢晨光，董事长。 委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。 被告：胡永军。 被告：朱卫珍。 原告南京银城物业服务股份有限公司与被告胡永军、朱卫珍物业服务合同纠纷一案，本院2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告南京物业管理服务股份有限公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告胡永军、朱卫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南京银城物业服务股份有限公司诉称：二被告系原告所管理的名墅花园29幢**号房产的业主，原告提供物业服务。被告自2017年9月1日起拖欠物业费，截止2018年12月31日结欠原告物业费5128.1元，经原告多次催讨，被告一直未缴纳物业费。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、请求依法判令被告支付自2017年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费5128.1元及逾期付款违约金489.1元（暂计算至2019年1月17日，以2182元为基数，按照每日万分之五自2018年1月1日起计算至实际支付之日，以1923元为基数自2018年7月1日起按照每日万分之五计算至实际支付之日，以1923元为基数按照每日万分之五自2019年1月1日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡永军、朱卫珍未答辩。 经审理查明：2017年8月10日，原告与名墅花园业主代表大会的被授权人苏州高新区阳山街道名墅花园物业管理委员会订立《苏州市物业服务合同》一份，约定：1，名墅花园业主代表大会将名墅花园委托原告实行物业服务；2，委托服务期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止；3，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为多层住宅0.69元/月/平方米，小高层住宅1.57元/月/平方米，商用房1.25元/月/平方米，别墅1.5元/月/平方米；4，物业服务费按月计算，在每年的6月30日前缴纳上半年物业费，每年12月31日前缴纳下半年的物业费。逾期缴纳物业费的，应从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五支付违约金。 二被告所有的名墅花园29幢**号房产，建筑面积为213.67平方米，属于别墅。按照上述标准，被告应在2017年12月31日前缴纳2017年9月1日至2017年12月31日之间3个月的物业费即1.5元×213.67元×4个月=1282元；被告应在2018年6月30日前缴纳2018年1月1日至2018年6月30日前6个月的物业费即1.5元×213.67元×6个月=1923元；被告应在2018年12月31日前缴纳2018年7月1日至2018年12月31日前6个月的物业费即1.5元×213.67元×6个月=1923元，以上合计1282元+1923元+1923元=5128元。 原告已经按照《苏州市物业服务合同》的约定全面履行了相应的义务，被告自2017年9月1日起至2018年12月31日止未缴纳物业费，已经构成违约。原告多次催讨无果，诉至法院。 以上的事实有原告提供的《苏州市物业服务合同》、房产登记信息、催交函及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应严格按约履行。原告作为物业服务企业，已经按照合同约定提供了物业管理服务，二被告作为名墅花园29幢**号房产的业主，理应交纳物业服务费。二被告实际应交物业费的面积为213.67平方米，应缴物业费总计5128元，同时应按照约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告胡永军、朱卫珍应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务股份有限公司物业管理服务费5128元及违约金（以2182元为基数，按照每日万分之五自2018年1月1日起计算至实际支付之日，以1923元为基数自2018年7月1日起按照每日万分之五计算至实际支付之日，以1923元为基数按照每日万分之五自2019年1月1日起计算至实际支付之日）。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149570760。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡永军、朱卫珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  王雪红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  沈道真
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22556号申请人：何国月，女，1959年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：季仁炜，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽蓉，上海源泰律师事务所律师。被申请人：胡剑国，男，1966年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告何国月与被告胡剑国民间借贷纠纷一案中，申请人何国月向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡剑国名下银行存款605,430.83元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了其与案外人杨德平共同共有的上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡剑国名下银行存款605,430.83元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇一九年六月十三日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9776号原告：李光泽，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇晏岗村胜利组。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被告：陈建刚，男，1968年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘七村48号302室。原告李光泽与被告陈建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞蔚明审 判 员  姜玉芳人民陪审员  李卫东二〇一九年六月十一日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9776号原告：李光泽，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇晏岗村胜利组。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被告：陈建刚，男，1968年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘七村48号302室。原告李光泽与被告陈建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查，因起诉时被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永华到庭参加诉讼。被告陈建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光泽向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付货款140,000元。事实和理由：原告于2013年起给被告经营的餐饮公司供应牛蛙，至2016年，被告经营的餐饮公司因经营不善而关闭。经双方对账，确认被告拖欠原告货款金额为140,000元。2017年年初，被告以个人名义向原告出具欠条，表示将于2年内支付所欠货款。欠条出具以后，被告并未在约定期限内支付货款，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。原告李光泽为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、被告以个人名义出具的欠条，欠条写明被告欠付原告牛蛙货款总计140,000元，被告承诺将于2017年起在2年内分次还清；2、上海淮创餐饮管理有限公司的营业执照基础信息，证明该公司法定代表人是陈建刚，该公司目前为吊销未注销状态。被告陈建刚未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告陈建刚未到庭应诉，本院对原告李光泽陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告李光泽所述属实。本院认为，被告因经营餐饮公司需要，向原告采购牛蛙，双方虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条内容可以确认双方基于真实意思表示，在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，依法缔结买卖合同关系。应当明确的是，虽然牛蛙实际供应至上海淮创餐饮管理有限公司，但原告系以其个人名义采购牛蛙，上海淮创餐饮管理有限公司并非买卖合同的缔约方。从欠条出具的主体也可以看出，买卖合同关系的双方应为原告李光泽与被告陈建刚，双方对此均有所知。现原告按照合同约定向被告履行了交付货物的义务，被告有义务向原告如期支付购货款，被告在约定的期限内未支付货款的行为已经构成违约。根据原告出具的相关证据确认，被告尚欠原告货款140,000元。原告要求被告支付140,000元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建刚于本判决生效之日起十日内，向原告李光泽支付货款140,000元；二、案件受理费3,500元，由被告陈建刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  姜玉芳人民陪审员  李卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1425号 申请执行人：张金夫，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗士崧，男，生于1986年9月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：曾亚男，女，生于1987年5月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗大国，男，生于1964年5月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李贵香，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元天为建设项目管理有限公司。 法定代表人：罗大国。 被执行人：广元佳元汽车有限公司。 法定代表人：罗大国。 被执行人：广元佳元汽车销售服务有限公司。 法定代表人：罗士崧。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗士崧、曾亚男、罗大国、李贵香、广元天为建设项目管理有限公司、广元佳元汽车有限公司、广元佳元汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗士崧、曾亚男、罗大国、李贵香、广元天为建设项目管理有限公司、广元佳元汽车有限公司、广元佳元汽车销售服务有限公司银行存款2355700.00元（本金2330000.00元、执行费25700.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十五日 书记员  向谦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24634号原告：孙映雪，女，1980年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：上海德瑞佳健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓岩。原告孙映雪诉被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年六月十七日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24634号原告：孙映雪，女，1980年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：上海德瑞佳健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓岩，执行董事。原告孙映雪与被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙映雪的委托诉讼代理人王亭到庭参加诉讼，被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙映雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令被告退还原告订餐费16,800元。事实和理由：2018年5月，原告预备生二胎，拟寻找专业机构订购月子餐。2018年6月4日原告与被告签订《德瑞佳月子餐外送服务订购单》一份，约定被告向原告提供37天的月子餐外送服务，当日原告通过支付宝向被告提供的“drcare德瑞佳”账户支付费用16,800元。后原、被告曾通过微信协商解除合同及退款事宜，被告表示同意但并未实际履行。现原告的女儿已于2019年1月17日出生，但被告至今既未履行合同送餐义务又未退款，构成根本违约，故要求解除合同并退还合同全部费用。被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年6月4日，原告与被告签订《德瑞佳月子餐外送服务订购单》一份，约定被告向原告配送37天的月子餐外送服务。同日，原告通过支付宝向被告提供的“drcare德瑞佳”账户支付费用16,800元。原告的女儿于2019年1月17日出生。因被告至今未履行合同义务，遂成讼。上述事实，有原告提供的《德瑞佳月子餐外送服务订购单》、支付宝转款记录、出生医学证明及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告签订《德瑞佳月子餐外送服务订购单》，并支付了全额款项，履行了主要的合同义务，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认原告与被告之间形成服务合同关系，被告应当向原告提供相应的服务。原告的女儿已于2019年1月17日出生，但被告一直未向原告配送月子餐亦未向原告退款，现原告要求解除与被告的服务合同关系并退还订餐费16,800元，符合法律规定，本院予以准许。被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙映雪与被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司之间的服务合同关系；二、被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙映雪订餐费16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10358号申请人：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：危建平，总经理。委托诉讼代理人：王歆莹，女。委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。被申请人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：靳磊。申请人上海新兰房地产开发有限公司与被申请人上海迅搜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海新兰房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迅搜实业有限公司名下银行存款4,927,996.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人的保全申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人上海新兰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海迅搜实业有限公司名下银行存款4,927,996.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梓二〇一九年六月二十五日书记员  陈玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42686号原告：林溪松，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王繁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾新龙，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告林溪松与被告贾新龙名誉权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告林溪松诉称，被告指使微信管理员将原告从“魔都金融人plus”微信群以及其他活动群中移除。同时被告在其个人微信号的朋友圈和“金融人”下属的微信群“魔都金融人【plus】”发布了侵犯原告名誉权的不实信息。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯名誉权的行为；2.被告在其控制运作的微信群“魔都金融人plus”以及个人微信号“贾罟文”的朋友圈发布事实澄清的公告并公开道歉，恢复原告名誉；3.被告赔偿原告精神损失10万元；4.被告承担本案诉讼费用。被告贾新龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2017年10月起，一直居住在上海市宝山区。因此，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告贾新龙虽称其自2017年10月起即居住于上海市宝山区，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本案中被告贾新龙的住所地应以其户籍地为准。被告贾新龙的住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四款之规定，裁定如下：驳回被告贾新龙对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告贾新龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇一九年六月七日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1611号申请人：马某，男，回族，1972年10月3日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：陈建民，男，汉族，1964年2月6日生，现住河北省廊坊市。申请人马某与被申请人陈建民民间借贷纠纷一案，申请人马某于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建民名下430万元的财产予以查封。申请人马某以王彩秋名下的盛德花园小区13-1-1102室房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈建民名下的430万元的财产。案件申请费5000元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年六月十二日书记员  张梦楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18854号原告：上海佳罗五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：司长翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：宋廷照，男，汉族，1965年12月23日出生，户籍地安徽省。原告上海佳罗五金制品有限公司诉被告宋廷照挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  张文星人民陪审员  顾玉娟人民陪审员  黄丽伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18854号原告：上海佳罗五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：司长翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：宋廷照，男，汉族，1965年12月23日出生，户籍地安徽省。原告上海佳罗五金制品有限公司(以下简称佳罗公司)与被告宋廷照挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告佳罗公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加了诉讼。被告宋廷照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告佳罗公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币(币种下同)24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，协议约定，一、为了繁荣经济，搞活市场，甲方同意乙方自筹资金购买江淮车辆一部，车牌号码为沪D7XXXX，乙方自愿挂靠甲方单位，挂靠期限为五年。……。三、双方仅是挂靠关系，乙方所发生一切交通事故和经济责任均有乙方自理，车辆保险费金额不能够赔付之外的全款将由乙方承担，与甲方无任何关系。2015年1月15日4时15分许，案外人宋某某驾驶被告所有的挂靠登记在原告名下的沪D7XXXX重型厢式货车与其他车辆发生碰撞，致使乘坐在沪D7XXXX重型厢式货车的吴某某在交通事故中死亡，公安交警部门认定宋某某负全责。上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)(2015)闵民一(民)初字第4706号民事判决书判决，“一、被告宋某某于本判决生效之日起10日赔偿原告吴家文、管许芳、刘征彦、吴欣怡、吴荣480,003元。”原审判决后，吴家文、管许芳、刘征彦、吴欣怡、吴荣不服，上诉至上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)，(2016)沪01民终1105号民事判决书判决，“3、挂靠，挂靠是目前我国社会经济活动中的一种独特现象，此情形在实践中大量存在。而无论是挂靠还是履行职务行为，佳罗公司均应对宋某某所负赔偿义务承担连带责任。2019年1月21日，经闵行法院执行庭确认，由佳罗公司支付吴家文、管许芳、刘征彦、吴欣怡、吴荣24万元了结本案。佳罗公司于2019年1月21日支付了赔偿款24万元。原告认为，内部追偿权是连带责任的固有之意，且原、被告之间对于责任的最终承担有内部协议约定，被告应当返还原告的垫付款。本案原、被告之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系，被告系沪D7XXXX重型厢式货车的实际车主，对车辆有实际处分权利和经营产生的受益权利，原告仅为被挂靠单位，在法律上对外已承担了连带责任，对交通事故受害人的权利做出了保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对外部的受害人不必然产生约束力，但对内部挂靠人和被挂靠单位具有约束力。因此，根据法律规定及挂靠协议约定，最终赔偿义务人应为被告且在本案中不宜再对该赔偿数额作责任划分。现原告多次通知被告，被告拒不履行法定及约定的义务。被告宋廷照未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年3月6日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《车辆挂靠协议书》，约定：甲方同意乙方自筹资金购买江淮车辆一部，车牌号为沪D7XXXX，乙方自愿挂靠在甲方单位，挂靠期限为五年。……三、乙方必须服从国家法律法规和甲方单位的各项管理制度。乙方必须按驾驶证规定的车型驾驶车辆，并持有相应的各类证件和上岗证。双方仅是挂靠关系，乙方所发生的一切交通事故和经济责任均有乙方自理，车辆保险费金额不够赔付之外的全款将由乙方承担，与甲方无任何关系。……双方自愿严格遵守本协议，如任何一方违反任何一项，同意承担违约责任。如发生争议，提交闵行区人民法院处理。……。2015年1月15日4时15分许，宋某某驾驶沪D7XXXX重型厢式货车沿浙江省01省道行驶至91KM海盐县西塘桥街道海港大道路口处时，与前方同方向行驶的沪BRXXXX重型厢式货车发生追尾事故，致乘坐在沪D7XXXX重型厢式货车的案外人吴某某在事故中死亡。公安机关认定宋某某负事故全部责任。2015年10月22日，本院作出(2015)闵民一(民)初字第4706号《民事判决书》，判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴家文、管许芳、刘征彦、吴欣怡、吴荣11,000元；二、宋某某于判决生效之日起10日赔偿吴家文、管许芳、刘征彦、吴欣怡、吴荣480,003元；三、驳回吴家文、管许芳、刘征彦、吴欣怡、吴荣其他诉讼请求。2016年3月31日，一中院作出(2016)沪01民终1105号《民事判决书》，认为：挂靠是目前我国社会经济活动中的一种独特现象，此情形在实践中大量存在。而无论是挂靠还是履行职务行为，佳罗公司均应对宋某某所负的赔偿义务承担连带责任。……故判决：一、维持(2015)闵民一(民)初字第4706号民事判决书主文第一、二项；二、撤销(2015)闵民一(民)初字第4706号民事判决书主文第三项；三、佳罗公司对原审判决第二项宋某某所负的赔偿款项承担连带责任；四、驳回吴家文、管许芳、刘征彦、吴欣怡、吴荣其他诉讼请求。2019年1月21日，原告履行了上述生效判决款项，金额为24万元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。协议约定：乙方所发生的一切交通事故和经济责任均有乙方自理，车辆保险费金额不够赔付之外的全款将由乙方承担。2015年1月15日，宋某某因驾驶挂靠车辆发生交通事故，已被认定为全责方。原告作为事故车辆挂靠单位，虽在事故中不承担责任，但因挂靠关系判决承担连带责任。现原告依据生效判决已对外履行赔偿义务，原告按照协议约定向被告进行追偿，具有相应的事实和法律依据。本院对于原告要求被告支付24万元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告宋廷照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋廷照于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳罗五金制品有限公司24万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元、公告费560元，共计5,460元，由被告宋廷照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星审 判 员  赵轶嘉人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2781号申请人：谢发阳，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：钟山，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在滁州学院后勤处工作。申请人谢发阳与被申请人钟山民间借贷纠纷一案，申请人谢发阳于201年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟山银行存款10万元或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人谢发阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人钟山银行存款10万元或查封等额财产。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  弓家旺二〇一九年六月二十九日代理书记员  张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2781号原告：谢发阳，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：钟山，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告谢发阳与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢发阳到庭参加诉讼，被告钟山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢发阳向本院提起诉讼请求，要求判令：1、钟山偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%自起诉之次日计算至还清之日止）；2、钟山承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年10月16日，钟山自谢发阳处借款10万元并出具了借条。该款一致未还。钟山未作答辩。谢发阳针对自己的诉讼请求，举证下列证据：2012年10月16日的借条一份。钟山未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。本院认为：谢发阳举证的上述证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明如下事实：2012年10月16日，钟山自谢发阳处借款10万元，并出具了借条，载明：今借到谢发阳10万元整。谢发阳认可钟山已向其支付了1万元。本院认为：钟山自谢发阳处借款事实清楚，证据确凿，本院对谢发阳要求钟山偿还借款本金予以支持。谢发阳认可钟山已经支付了1万元，因双方在借条中未约定利息，故该1万元应为偿还的借款本金，钟山尚欠的本金为9万元。谢发阳要求自起诉之次日（2019年6月19日）起按照年利率6%计算利息至还清之日止不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟山于本判决生效之日起十日内偿还原告谢发阳借款本金90000元及利息（按照年利率6%自2019年6月19日起计算至还清之日止）；二、驳回原钟山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告钟山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 员  弓家旺二0—九年九月六日代理书记员  张 恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18588号原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住安徽省。被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告沈某某送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  孙国真人民陪审员  钱芬英二〇一九年六月三日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18588号原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告周某某的委托诉讼代理人陈天新到庭参加诉讼，被告沈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,000元，支付原告利息11,200元，并自2018年12月28日起至被告实际履行完毕之日止按月利率2%支付原告逾期利息。事实与理由：原告的丈夫李某某与案外人顾某某是朋友关系，2017年10月27日，被告通过顾某某介绍向原告借款40,000元，原告丈夫将40,000元现金交付给被告，被告出具借条，因原告夫妻家中是原告管钱，故借条出具给原告。当时口头约定了月利率2%，后被告未有还本付息。审理中，因借条上没有载明借款利息，原告自愿变更诉请为：1、判令被告返还原告借款本金40,000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以40,000元为基数，按照年利率6%自2017年11月27日起算至实际清偿之日止。被告沈某某未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人姓名：沈某某借款人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人家庭住址：龚华路XXX弄XXX号xxx今向周某某借到人民币大写肆万元整，小写40,000元整，到2017年11月26日整时还款。注：今向周某某借到人民币肆万元整，是我沈某某本人借用的。”下方有沈某某作为借款人签名署期。借条中借款金额有涂改，但沈某某姓名及涂改处均捺有指印。审理中原告申请证人顾某某出庭作证，顾某某称，其与原告的丈夫李某某是好友，被告是其侄子曹某某的好朋友，经常跟着曹某某来其家里玩。当时曹某某跟其说过被告在平顶山跟着叔叔做工程，被告称做工程需要材料，缺钱，向其提出借款。其表示自己没有钱，可以帮忙问问朋友，其随即致电李某某告知借款事宜，李某某跟原告商量后称愿意以月利率2%的借款利息出借款项给被告，被告也表示可以接受，称只借一个月即还。故其就约了原、被告到其家中交付钱款和借条。借条是被告自行带过来的，借条上没有约定借款利率，是口头说好的到期后连本带利一起还，当日原告没有预扣本金。其没有介绍过别的借贷给原、被告。以上事实，由原告提供的借条、证人顾某某的证词及当事人的陈述为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告自愿出具借条，结合本案借款金额、一般民间借贷惯例以及证人到庭陈述，原告主张其现金交付被告40,000元可予以采信。现双方已约定2017年11月26日为借款期限，被告逾期未还，原告起诉要求被告立即归还借款，并以2017年11月27日作为逾期利息的起算日，与法不悖，本院依法予以准许。原、被告未约定借款利息及逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以准许。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款40,000元；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某逾期利息，以40,000元为本金，按年利率6%自2017年11月27日起算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11780号原告：徐永其，男，1946年10月8日生，汉族。被告：上海天农生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范牡丹。本院审理原告徐永其与被告上海天农生物科技有限公司养殖回收合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月二十三日书 记 员  刘雪婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1372号 申请执行人：赵云，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李超，男，生于1981年11月2日，汉族，住陕西身西安市莲湖区。 被执行人：张恒，男，生于1965年9月28日，汉族，住陕西省三原县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李超、张恒未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李超、张恒银行存款1955033.00元（本金1933300.00元、执行费21733.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十八日 书记员  向谦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11780号原告：徐永其，男，1946年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆永安，男，1949年8月20日出生，汉族。被告：上海天农生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范牡丹。原告徐永其与被告上海天农生物科技有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆永安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永其向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告合同款人民币18,000元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿原告材料费、人工费损失3,568元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有养殖小动物的爱好和经验，原告经人介绍认识了被告方的陈彬。2014年4月20日，原告与被告签订了《蜈蚣养殖合同》，约定被告销售给原告蜈蚣1,000只，每只蜈蚣18元，原告在养殖蜈蚣有产出后由被告按不同规格对应价格回收，被告无偿提供原告养殖技术。合同签订当日，原告将携带的现金18,000元交给了陈彬。2014年4月23日晚上，陈彬开车将蜈蚣送至原告家中，当天原告与陈彬又签订了“双方共同协议”，陈彬将带来的蜈蚣放入原告养殖棚内，当时因考虑清点数量会导致损失和其他原因，故约定到换棚时通知被告清点。但此后，被告不守信用，既不向原告提供养殖技术，又不前来指点传授，原告前后打了不知道多少电话，陈彬也不接听。2015年清明时，原告养殖的蜈蚣没有一只爬出来，实际上在过冬时蜈蚣已经全部死亡。此外，由于被告在签订涉案合同后并未提供养殖技术，原告为养殖蜈蚣支出了人工费材料费共计3,568元。被告的欺骗行为，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014年4月20日原、被告签订的《蜈蚣养殖合同》，证明合同约定被告销售给原告蜈蚣1,000只，每只蜈蚣18元，原告在养殖蜈蚣有产出后由被告按不同规格对应价格回收，还约定被告无偿提供原告养殖技术。合同还约定过5年左右购买的蜈蚣变老了，被告用新的蜈蚣调换，原告不需付钱。2、2014年4月23日陈彬出具的“双方共同协议”，证明2014年3月原告到过被告宝山的养殖场所，2014年4月20日陈彬开车将原告接到养殖场时又去了一次，这次去签合同时本来要陈彬将蜈蚣送到原告家里，但陈彬表示当天晚上没有将蜈蚣拿出来(陈彬讲蜈蚣要隔夜拿出，否则会惊动蜈蚣)，所以让原告先回去，第二天再将蜈蚣送至原告家里。到4月23日早上陈彬给原告打电话说今天上午就将蜈蚣送到原告家里，原告一直等到当天晚上7点一刻陈彬才将蜈蚣送至原告家里，原本要对蜈蚣进行点数是否有1,000条，陈彬表示有1,000条，但表示今天不能点，因为点数时间太长，且点数会二次惊动蜈蚣，会造成损失，所以并没有点数。这些蜈蚣就放在原告家里的养殖房内了，在吃饭过程中原告要求陈彬出具了该双方共同协议，该共同协议是原告起草的，陈彬签的字，该协议当时明确了当天没有点数，双方约定在当年7、8、9月份换盆时原告提前通知被告进行清点，如果有缺，被告应无条件补给原告。3、被告的档案机读材料，证明被告的主体资格，被告经营范围是从事生物科技产品专业领域内的技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询等。4、收款收据2份、收款凭证1份，证明原告为养殖蜈蚣支出人工费材料费共计3,568元。被告上海天农生物科技有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告上海天农生物科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间系养殖回收合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告是年逾70多岁的农民，此前并无养殖蜈蚣的经验，而18,000元对于原告而言是一笔不小的钱款，被告在收取原告蜈蚣款后，应当尽心尽责向原告提供蜈蚣养殖技术，但在养殖过程中，被告没有及时提供必要的技术支持，原告后多次联系被告人员未果，在养殖过程中蜈蚣全部死亡，系因被告的违约导致，被告应当退还收取的蜈蚣款18,000元，并赔偿相应损失。结合本案实际情况，原告主张为养殖蜈蚣支出人工费材料费共计3,568元，该损失应在合理范围内，本院可予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海天农生物科技有限公司退还原告徐永其款项18,000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海天农生物科技有限公司赔偿原告徐永其经济损失3,568元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.2元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  万 莉人民陪审员  唐丽萍二〇一九年十月十六日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执678号张洪臣：你与李显波农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李显波于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款78750元及利息。二、给付案件受理费884元。三、给付申请执行费1081元。按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0723执678号 申请执行人：李显波,男性,1972年4月14日出生,住公主岭市 被执行人：张洪臣,男性,1972年6月15日出生,住乾安县 本院在执行李显波与张洪臣农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昌盛 审判员  王 建 审判员  李方东 二〇一九年九月三十日 (院印) 书记员张鹏举
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36748号原告：魏重景，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：卞波，上海日盈律师事务所律师。被告：秦国强，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告聂强与被告秦国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等材料，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年六月十六日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36748号原告：魏重景，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：卞波，上海日盈律师事务所律师。被告：秦国强，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告魏重景与被告秦国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏重景的委托诉讼代理人卞波到庭参加诉讼，被告秦国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告魏重景向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20万元；2.要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款20万元自2016年4月13日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2014年4月12日，原、被告签订《合作协议》，约定原告出借20万元给被告，2016年4月12日前归还。2014年4月11日，原告转账给被告20万元。但借款到期后，被告未能向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告秦国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原、被告签订合作协议：“甲方：秦国强，乙方：魏重景……一、乙方暂借20万元人民币进行店面的房租缴纳及装修部分投资，其余装修款项不足及采购款不足之处有(由)甲方自行解决。二、自借款之日起(2014年4月12日)，二年之内即2016年4月12日之前，将20万元人民币归还给乙方，不计利息……”2014年4月11日，原告转账给被告20万元。因借款到期后，被告未还款，故原告起诉来院，要求判如诉请。以上事实，由原告提供的合作协议、浙江泰隆商业银行股份有限公司的明细对账单及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告向原告借款的事实由原告提供的合作协议及银行明细对账单予以佐证，故原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦国强于本判决生效之日起十五日内归还原告魏重景借款20万元；二、被告秦国强于本判决生效之日起十五日内支付原告魏重景借款20万元自2016年4月13日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告秦国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年一月三日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初1519号 原告：刘玉小，1935年6月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：王东，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告刘玉小与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王东需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 索 雅 二〇一九年六月十三日 书记员 王海星
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初1519号 原告：刘某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：王某，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告王某偿还原告刘某借款本金100000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%，从2017年9月20日起计算至给付之日止；以50000元为基数，按月利率1%，从2017年10月23日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实与理由：刘某、王某系多年邻居，王某以资金周转为由，于2017年9月20日向刘某借款50000元；于2017年10月23日向刘某借款50000元，两笔借款均约定月利率1%。借款后，刘某多次向王某索要借款未果。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某于2017年9月20日向刘某借款50000元，并出具借条一支，约定月利率1%，借款期限为3个月，借款后支付借款利息1500元。王某又于2017年10月23日向刘某借款50000元，并出具借条一支，约定月利率1%，借款期限为3个月。借款到期后，经刘某多次索要未果。以上事实有借条及其当事人陈述在案予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有王某出具的借条予以证实，本院予以确认。对于刘某提出要求王某偿还借款本金100000元及按月利率1%计算的支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳刘某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即给付原告刘某借款本金100000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%，从2017年9月20日起计算至给付之日止并剔除已给付利息1500元；以借款本金50000元为基数，按月利率1%，从2017年10月23日起计算至给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告刘某已预交2300元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。 审 判 长  索 雅 审 判 员  李满达 人民陪审员  安鹏飞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王海星 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79076号申请人：李某，女，1977年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅某某(系李某之夫)，住同李某。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。李某与王某某离婚后财产纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王某某名下价值人民币70万元的财产，并以其名下上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人李某名下位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇一八年十一月八日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16229号原告：姚怡静，女，1980年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：孙秋涛，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在审理原告姚怡静与被告孙秋涛民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年六月十七日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50473号原告：李颖，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海奉翊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞。被告：上海绿地南翔置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩。本院受理原告李颖诉被告上海奉翊实业发展有限公司、上海绿地南翔置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李颖于2019年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海奉翊实业发展有限公司的银行存款人民币206,843.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海奉翊实业发展有限公司的银行存款人民币206,843.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇一九年六月十八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16229号原告：姚怡静，女，1980年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：孙秋涛，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告姚怡静与被告孙秋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告孙秋涛下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚怡静及其委托诉讼代理人宋冀琳到庭参加诉讼，被告孙秋涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姚怡静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金800,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金800,000元为基数，自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系经朋友吴骏杰介绍相识。2017年，被告以做互联网生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意。2017年9月28日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账600,000元，被告于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款600,000元，并承诺于2017年10月28日归还。2017年9月29日，被告向原告提出希望再借款300,000元，原告同意。当日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账300,000元，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300,000元，并承诺于2017年10月13日归还。后被告仅归还借款本金100,000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙秋涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条两份、招商银行转账汇款电子回单两份、招商银行户口历史交易明细清单一份，证明被告向原告借款的事实及钱款交付情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2017年9月28日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账600,000元，被告于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款600,000元，并承诺于2017年10月28日归还借款。2017年9月29日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账300,000元，被告于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款300,000元，并承诺于2017年10月13日归还借款。审理中，原告确认被告已归还借款本金100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还借款本金并支付逾期利息。原告确认被告已归还本金100,000元，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告姚怡静借款本金800,000元；二、被告孙秋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告姚怡静逾期利息，以本金800,000元为基数，自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,565元、财产保全费5,000元、公告费560元，均由被告孙秋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月七日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50473号原告：李颖，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。被告：上海奉翊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。被告：上海绿地南翊置业有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：黄敏康。两被告共同委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。原告李颖诉被告上海奉翊实业发展有限公司(以下简称奉翊公司)、上海绿地南翊置业有限公司(以下简称南翊公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宾卿、被告委托诉讼代理人夏海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉翊公司支付原告租金收益人民币(以下币种相同)206,843.84元；2、判令被告南翊公司就被告奉翊公司不能履行的部分承担补充清偿责任。事实及理由：2013年6月19日，原告就位于上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号绿地商业广场1010室商铺(以下简称系争房屋)与被告南翊公司签订预售合同，商铺总价为2,585,548元。因系争房屋为包租项目，故购房当日原告与绿地集团下属关联企业奉翊公司签订了《委托经营管理协议》，约定原告委托奉翊公司对系争房屋经营管理。自2013年8月1日起，应起算原告租金，先付后用，每年5月31日前支付下一年度的租金收益。2019年5月1日至2020年4月30日期间的年收益计算公式为：房价款×8%。然原告按约向被告寄送了发票，被告奉翊公司却未按约支付租金收益。南翊公司作为一般保证人就奉翊公司的付款承担补充清偿责任。故原告起诉来院，要求判如所请。原告起诉后，被告于2019年6月11日支付了租金收益，原告坚持保全费应由被告承担。两被告共同辩称，租金收益已经按约支付，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告(甲方)就系争房屋与被告奉翊公司(乙方)、被告南翊公司(丙方)签订了《委托经营管理协议》。协议第5.1条约定，甲方和乙方共同确认，在甲方委托乙方经营管理该物业的期间内，即2013年5月1日至2023年4月30日期间，乙方经营管理该物业取得的租金收入按照以下方法分配：……7、第七年(2019年5月1日至2020年4月30日)，甲方收入(年收益含税)=甲方购买该物业的房价款(以实测面积的合同总价作为最终实际结算总价)的8%。甲方收入中涉及到的税收由甲方自行负担。第6.2条约定，在2013年8月1日至2023年4月30日期间甲方(原告)的收益采取先支付后经营方式，每年支付一次。该阶段第一次收益的支付时间为2013年5月31日前(支付2013年8月1日至2014年4月30日的甲方收益)。其后每年支付一次。甲方应在每年4月30日前，向乙方(奉翊公司)提供当年收益部分的发票。6.4条约定，甲方在上海交通银行开设帐户，乙方应在收到甲方提供的发票后的次月向甲方的前述帐户划付约定的经营管理收益。如甲方不履行本协议约定的义务，则乙方有权相应推迟划付甲方的收益。第12.1条，当甲方按照甲丙双方所签订的关于本协议所委托经营物业的《房地产预(出)售合同》中所约定付款时间支付房款无逾期时，丙方同意根据《中华人民共和国担保法》的规定，为乙方(奉翊公司)就《绿地商业广场》租赁管理事宜提供经济担保。当乙方在租赁过程总无能力履行经济责任时，由丙方提供未履行部分的担保责任。2019年2月15日，原告向被告奉翊公司寄送了2019年5月1日至2020年4月30日金额为206,843.84元的发票。两被告表示收到，但对时间不予认可。2019年6月11日，被告奉翊公司向原告支付了租金收益206,843.84元。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效，原、被告均应恪守。原、被告均确认被告已付清自2016年11月1日至2019年4月30日期间租金，故对原告要求被告奉翊公司支付2016年11月1日至2019年4月30日期间租金，并由被告南翊公司就被告奉翊公司不能履行的部分承担补充清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。至于财产保全费，根据双方签订的《委托经营管理协议》的约定，被告奉翊公司应在收到原告提供的发票后次月向原告支付经营管理收益，现原告于2019年2月15日向两被告实际经营地址寄送了发票，两被告当庭也确认收到了发票，但被告奉翊公司却迟迟未支付租金收益，直至原告起诉时方才支付了租金收益，被告奉翊公司的行为显属违约，故财产保全费应由双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李颖的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颖负担。保全费1,554元，由原告李颖和被告上海奉翊实业发展有限公司、上海绿地南翊置业有限公司各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年十月三十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10332号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路XXX号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被告：朱奋勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱奋勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱奋勇现无法送达，本案需公告送达，故应适用普通程序审理本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  陈建东人民陪审员  陈才良人民陪审员  陆关泉二〇一九年六月二十四日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1225号 原告：成都市岷涛商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号2栋3层6号。 法定代理人：陈雪岷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师。 被告：新津县花源成明建材经营部，经营场所四川省成都市新津县花源镇共和村5组。 经营者：何桂兰，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李成明，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县花源镇共和村5组。 被告：新津县花源盛源建材经营部，经营场所四川省成都市新津县花源镇花园后街1号。 经营者：侯宗益，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都市岷涛商品混凝土有限责任公司与被告新津县花源成明建材经营部、李成明、新津县花源盛源建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告新津县花源成明建材经营部、李成明、新津县花源盛源建材经营部下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  罗泽跃 人民陪审员  常绍明 二〇一九年六月六日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11013号原告：上海鑫瑞炉业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李迎春，执行董事。被告：上海精顺油咀油泵有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹捷。原告上海鑫瑞炉业有限公司与被告上海精顺油咀油泵有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月十五日书 记 员  王沈芸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11013号原告：上海鑫瑞炉业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李迎春，执行董事。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：上海精顺油咀油泵有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹捷。原告上海鑫瑞炉业有限公司与被告上海精顺油咀油泵有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫瑞炉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费93,155.03元；2.被告赔偿原告利息损失(以93,155.03元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原、被告建立合作关系，被告将其生产经营中的零部件毛坯委托原告进行加工处理。在合作过程中，被告时有拖欠加工费。2016年7月31日至2017年12月31日，原告向被告开具发票金额为103,115.60元，被告仅向原告支付加工费9,960.57元，剩余93,155.03元至今未付。原告多次向被告催要未果，截至2018年12月31日，已产生逾期利息4,063.47元。原告为维护己方权益，遂诉讼来院。被告上海精顺油咀油泵有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了发票、送货单，因上述证据符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告进行零部件热处理加工，2016年7月至2017年9月，原告陆续向被告交付产品，产生加工费共计103,115.60元，原告于2016年7月9日至2017年10月22日期间向被告开具了相应金额的增值税专用发票。原告陈述，双方的合作模式为原告开具发票后被告付款，但被告仅向原告支付加工费9,960.57元，剩余93,155.03元至今未付。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，本院予以确认。原告为被告加工产品后，被告理应向原告支付相应加工费，故本院对原告要求被告支付剩余加工费93,155.03元之诉讼请求，予以支持。因被告逾期付款给原告造成的利息损失，应由被告承担。在给予合理付款宽限期后，原告主张被告赔偿自2017年12月31日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。根据相关规定，2019年8月19日之前的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海精顺油咀油泵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫瑞炉业有限公司加工费93,155.03元。二、被告上海精顺油咀油泵有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鑫瑞炉业有限公司以93,155.03元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230元(原告上海鑫瑞炉业有限公司已预缴)，由被告上海精顺油咀油泵有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月十八日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3078号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：张林，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：李建军，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：张国利，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省温县。本院在审理申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人李建军、张国利金融借款合同纠纷一案中，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款963315元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李建军、张国利名下的银行存款963315元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年六月二十七日书记员 王玉慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9353号原告：金炳辉，男，1978年1月21日生，汉族，住上海市松江区。原告：李勤秀，女，1980年5月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：濮春明，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告金炳辉、李勤秀与被告濮春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2483号原告：李国光，男，1988年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1987年12月26日出生，汉族，河北省香河县人。被告：**宇，女，1990年1月12日出生，汉族，河北省香河县人。本院在适用简易程序审理原告李国光与二被告王海涛、**宇民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨春艳人民陪审员  卢学军人民陪审员  靳明兵二〇一九年六月十三日书 记 员  王玉爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10230号原告：陈柏光。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被告：陈沛初。原告陈柏光诉被告陈沛初民间借贷纠纷一案,本案于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年六月二十日书 记 员  陈清梅彭慧荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8934号原告：吴金云，男，1964年10月21日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：木爱醒，女，1980年3月10日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：林大允，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告吴金云与被告木爱醒、林大允民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  陆 晔人民陪审员  陆伟锋二〇一九年六月二十一日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10230号原告：陈柏光。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被告：陈沛初。原告陈柏光与被告陈沛初民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年6月20日作出（2019）粤1972民初10230号民事裁定，将本案转为适用普通程序。本案依法于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈柏光及其委托诉讼代理人莫剑波到庭参加诉讼。被告陈沛初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金13000元，并支付利息（以13000元为基数，按年利率6%自2015年9月21日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为2552元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年8月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款13000元，口头约定一个月内归还。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。还款期限届满后，被告未按约定归还本金。原告经多次催收无果，故诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告向被告转账支付了13000元。原告主张该款项是被告向其所借的借款，并提供电话录音为证。电话录音的原始记录显示录于2018年12月28日，原告主张谈话双方为原被告本人。原告在录音中主张被告欠其13000元未还，并要求被告还款，被告未对欠款一事提出异议，但主张其货款未收回，要求另定时间与原告协商处理。原告确认双方未签订借款合同，被告亦未向其出具借条，双方未约定借款需要支付利息。原告主张双方口头约定借款期限为1个月，但未提供相应证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告于2015年8月21日向其借款13000元，有转账记录及电话录音为证，被告亦未提出异议，故本院予以采信。原告主张双方口头约定借款期限为1个月，因未能提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。电话录音显示原告于2018年12月28日催告被告还款，被告未在合理期限内（本院认定合理期限为10天）还款的，构成逾期还款，应自逾期之日即2019年1月8日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应按年利率6%计算，并计算至清偿完毕之日止。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈沛初在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈柏光归还借款本金13000元；二、限被告陈沛初在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈柏光支付上述借款本金的逾期利息（以13000元为基数，按年利率6%自2019年1月8日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告陈柏光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告陈柏光已预交，由原告陈柏光负担30元，被告陈沛初负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  叶楚繁人民陪审员  徐冰冰二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈清梅彭慧荣