河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1982号 原告：杨树杰，男，汉族，1964年5月12日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 被告：贺祥云，男，汉族，1984年4月28日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：李文博，男，汉族，1998年7月26日出生，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，系该公司经理。 统一社会信用代码：9113090806611732L。 委托诉讼代理人：胡博、王学臣，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：胡艳娜、丁帅清，系该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。 负责人：张立丰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130607676030111K。 原告杨树杰与被告贺祥云、李文博、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安财险）、刘勇、冉静波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树杰的委托诉讼代理人杜彦彬，被告贺祥云及其委托诉讼代理人赵伟，被告太平洋财险的委托诉讼代理人胡博，被告人保财险的委托诉讼代理人胡艳娜、丁帅清到庭参加诉讼；被告李文博、被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告杨树杰申请撤回对被告刘勇、冉静波的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告杨树杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔付各项损失为183157元。2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日14时20分左右，被告贺祥云驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道荣盛锦绣天地西侧时因操作不当撞上中心护栏冲入对向车道，与沿上述地点由北向南行驶的原告杨树杰驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，由于贺祥云驾驶车辆撞坏的中心护栏与李文博驾驶的冀Ｊ×××××号车、冉静波驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生接触。此事故造成四辆车损坏以及杨树杰、贺祥云车上乘客时胜利受伤。该事故经沧州市交警三大队出具的沧三公交认字（2018）第00055号交通事故认定书认定：贺祥云负全责、杨树杰无责任、时胜利无责任、李文博无责任、冉静波无责任。经查，冀Ａ×××××号小型越野客车在被告太平洋财险投有交强险；冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险投有交强险；冀Ｆ×××××号车在被告平安财险投有交强险，因上述被告对原告的损失负有赔偿责任，故原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贺祥云辩称，原告主张金额过高，我方不予认可。 被告太平洋财险辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车在我司投保交强险一份，此事故为四车相撞，对于原告损失应当与无责方在交强险限额内予以分摊。另需核实车辆驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形，同意赔偿原告合理、合法损失。诉讼费不予承担。原告主张金额过高我司不认可，另在（2018）冀0903民初3905号民事判决书中，我司已赔付原告方医疗限额内9770元，死亡伤残限额内赔付833元。 被告人保财险辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份，被保险人为张金荣，发生事故时在保险期间内。对本次事故的经过、责任我方无异议，对其主张的损失待质证时发表意见。由于本事故为四车相撞，我方与另外三车保险公司共同承担损失，另杨树杰经（2018）冀0903民初3905号民事判决书判决我方承担572.07元，故本次在扣除其赔偿限额的无责限额内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告李文博、平安财险缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日14时20分，贺祥云驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道荣盛锦绣天地西侧时因操作不当撞上中心护栏冲入对向车道，与沿上述地点由北向南行驶的原告杨树杰驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，由于贺祥云驾驶车辆撞坏的中心护栏与李文博、冉静波驾驶的车辆发生接触。此事故造成四辆车损坏以及杨树杰、贺祥云车上乘客时胜利受伤。该事故经沧州市交警三大队出具的沧三公交认字（2018）第00055号道路交通事故认定书认定，贺祥云负事故全部责任，杨树杰无责任、时胜利无责任、李文博无责任、冉静波无责任。事故发生后，原告杨树杰在河北省沧州中西医结合医院住院治疗13天，在黄骅开发区博爱医院住院治疗51天，共计住院治疗64天。经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情出具沧科司鉴［2019］医临字第502号司法鉴定意见书认定，1．被鉴定人杨树杰的损伤，评定为十级伤残；2．被鉴定人杨树杰损伤后的误工期120-180日，护理期60-90日，护理人数为1人，营养期30-60日；3．被鉴定人杨树杰的二次手术费建议为5000-6000元或者以实际发生费用为准。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告杨树杰造成的损失为：1．营养费1350元；2．误工费29438.22元（河北省在岗职工年平均工资71633元÷365天×误工期150天）；3．护理费8208.29元（河北省居民服务业年平均工资39947元÷365天×护理期75天）；4．残疾赔偿金65994元（32997元×20年×0.1）；5．精神损害抚慰金6000元；6．鉴定费2200元；7．二次手术费5500元；以上损失合计118690.51元。 又查明，被告贺祥云驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车在被告太平洋财险投有交强险；冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险投有交强险；冀Ｆ×××××号车在被告平安财险投有交强险，事故发生在保险期间内。2018年10月31日，本院作出（2018）冀0903民初3905号民事判决书，判决被告太平洋财险在保险限额内赔偿原告杨树杰各项损失10603元，被告人保财险在保险限额内赔偿原告杨树杰各项损失572.07元，被告平安财险在保险限额内赔偿原告杨树杰各项损失572.07元，判决生效后各被告均已履行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，贺祥云、李文博、冉静波分别驾驶车辆发生交通事故导致原告杨树杰受伤，贺祥云负事故的全部责任，杨树杰、李文博、冉静波无责任，且被告贺祥云驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车在被告太平洋财险投有交强险；冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险投有交强险；冀Ｆ×××××号车在被告平安财险投有交强险，事故发生在保险期间内。故原告杨树杰的损失首先应由被告太平洋财险、人保财险、平安财险在交强险限额内按照责任限额与责任限额之和的比例承担。 原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费1350元。关于原告主张的误工费，其未能提交原告在劳动行政部门备案的劳动合同，且其提交的事故发生前三个月的工资表与银行转账记录记载内容不一致，误工证明中记载原告于2018年8月15日至2019年2月15日期间工资停发，但未能提交该期间银行转账记录予以印证，故原告提交证据不能证实其存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，综上，本院酌情按照河北省在岗职工年平均收入标准予以计算原告误工费损失。关于原告主张的护理费，原告提交的证据不能证实护理人其存在固定收入，也不能证明护理人最近三年的平均收入，本院酌情按照居民服务业年平均收入标准予以计算。原告主张的误工期、护理期过长，本院参照鉴定意见书，酌情支持误工期150天，护理期75天。原告杨树杰的户籍地为城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，与实际相符，本院依法予以支持。此次事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院依法予以支持。因原告已在（2018）冀0903民初3905号案件中主张交通费损失，故本院在本案中对原告主张的交通费不予支持。本案中还应当为伤者时胜利在人保财险、平安财险无责任医疗费用赔偿限额内预留一半份额，因本案中原告杨树杰的医疗费用损失已超出各机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，故被告太平洋财险应赔偿原告杨树杰230元（10000元-9770元），由被告人保财险、平安财险分别在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿原告医疗费损失11.43元（500元-488.57元）；因本案中原告杨树杰的死亡伤残限额损失111840.51元（误工费29438.22元+护理费8208.29元+残疾赔偿金65994元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费2200元）未超出各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故应由各保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例承担赔偿责任，即被告太平洋财险在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告杨树杰93200.41元［111840.51元×110000元÷（110000元+11000元+11000元）］，由被告人保财险、平安财险分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告各项损失9320.05元［（111840.51元-93200.41元）÷2］。综上，被告太平洋财险应在保险限额内赔偿原告93430.41元（230元+93200.41元），被告人保财险应在保险限额内赔偿原告9331.48元（11.43元+9320.05元），被告平安财险亦应在保险限额内赔偿原告9331.48元（11.43元+9320.05元）。原告超出交强险部分的损失6597.14元（118690.51元-93430.41元-9331.48元-9331.48元），应当由被告贺祥云承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告杨树杰各项损失93430.41元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告杨树杰各项损失9331.48元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司在保险限额内赔偿原告杨树杰各项损失9331.48元，限判决生效后十日内履行完毕。 四、被告贺祥云赔偿原告杨树杰各项损失共计6597.14元，限判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告杨树杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担100元，由被告贺祥云负担71元，由原告杨树杰负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月三日 书记员  李东卿