河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3533号原告杨贵宝，男，1972年12月出生，汉族，住长垣县。委托代理人朱威、张家锋（实习），河南天基律师事务所律师。被告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728715653881E。委托代理人程建瑞，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人赵鹏超，男，1984年9月出生，汉族，住长垣县。被告赵明堂，男，1963年6月出生，汉族，住长垣县。原告杨贵宝因与被告河南省远东实业集团有限公司、赵明堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出受理决定，于2019年6月21日申请财产保全，要求查封、冻结河南省远东实业集团有限公司、赵明堂名下的896373元存款或同等价值的财产，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0728民初3533号民事裁定书，裁定查封、冻结河南省远东实业集团有限公司、赵明堂明下的896373元存款或同等价值的财产（查封河南省远东实业集团有限公司名下的位于长垣县魏庄办事处工业园区56号的房屋，查封期限至2022年7月3日止）。本院分别于2019年6月13日、7月4日向河南省远东实业集团有限公司、赵明堂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书。后本院依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。杨贵宝及其特别授权代理人朱威，河南远东实业集团有限公司的特别授权代理人赵鹏超、程建瑞到庭参加诉讼，赵明堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵宝诉称，2011年时，经河南省远东实业集团有限公司的会计付秀文介绍，将款借给河南省远东实业集团有限公司和赵明堂，按月息1分计息。又分别于2012年后陆陆续续将积蓄借给河南省远东实业集团有限公司和赵明堂，截止2015年时，杨贵宝出借的本金已经累计60多万元。2016年河南省远东实业集团有限公司经营出现困难，无力偿还，经河南省远东实业集团有限公司、赵明堂确认，尚有658000元本金未偿还，于2016年9月5日向杨贵宝出借658000元的借据1张，后经多次催要，拒不偿还。故杨贵宝起诉要求河南省远东实业集团有限公司、赵明堂偿还借款658000元及利息238373元（自2016年9月5日至2019年5月20日），并承担本案的诉讼费用。河南省远东实业集团有限公司答辩称，杨贵宝起诉的数额有误，2016年9月5日双方对账之后，河南省远东实业集团有限公司自2017年10月18日至2019年2月2日，通过其公司会计赵宁转入杨贵宝的账户290000元，用于偿还之前的借款。杨贵宝起诉要求按照658000元为借款本金计算利息，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回杨贵宝对河南省远东实业集团有限公司的诉讼请求。赵明堂未到庭，亦未提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：杨贵宝要求河南省远东实业集团有限公司、赵明堂偿还借款658000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，杨贵宝向本院提交的证据材料有：1、河南省远东实业集团有限公司于2016年9月5日出具的收据1份，据此证明河南省远东实业集团有限公司、赵明堂向杨贵宝借款658000元的事实，双方约定借款利率为月息1分。2、长垣县远东温泉酒店于2016年8月27日出具的收据1份，据此证明赵宁向杨贵宝转款系偿还的长垣县远东温泉酒店的借款。3、录音1份，据此证明在赵宁向杨贵宝转款后，赵明堂仍认可欠杨贵宝借款658000元未偿还。针对庭审焦点，河南省远东实业集团有限公司向本院提交的证据材料有：1、转账证明10份，据此证明河南省远东实业集团有限公司分10次向杨贵宝转款290000元。2、长垣县农村信用合作联社与河南省远东实业集团有限公司签订的对账协议复印件1份、河南省远东实业集团有限公司开具的增值税发票5份、赵宁与河南省远东实业集团有限公司签订的劳动合同2份，据此证明赵宁系河南省远东实业集团有限公司的员工，系公司的财务会计，向杨贵宝转款系代表河南省远东实业集团有限公司偿还借款。针对庭审焦点，赵明堂未向本院提交证据材料。赵明堂未到庭对杨贵宝、河南省远东实业集团有限公司提交的证据发表质证意见，经庭审质证，河南省远东实业集团有限公司对杨贵宝提交的证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为借款本金系500000元，158000元系借款利息，借款系河南省远东实业集团有限公司所借，与赵明堂无关，因双方均认可借款系出具收据之前陆续给付，杨贵宝提交的收据显示河南省远东实业集团有限公司收到杨贵宝658000元，未写明其中包含有借款利息，对河南省远东实业集团有限公司所提该异议本院不予支持，杨贵宝将借款交付河南省远东实业集团有限公司的会计，公司认可用于其经营，公司会计在收据上加盖赵明堂的印章，并非赵明堂借款或赵明堂个人使用该借款，赵明堂不应当承担还款责任，对河南省远东实业集团有限公司所提该异议，本院予以支持。河南省远东实业集团有限公司对证据2有异议，认为与案件无关，因双方均认可河南省远东实业集团有限公司、长垣县远东温泉酒店的法定代表人均系赵明堂，但两个单位系财务相互独立的单位，赵宁系河南省远东实业集团有限公司的会计，向杨贵宝转款系代表河南省远东实业集团有限公司偿还借款，故对该异议本院予以支持。河南省远东实业集团有限公司对证据3有异议，认为通话中不能显示双方的身份，欠款数额系录音人员所说，被录音的人员没有说出欠款数额，又系偷录，不能作为证据使用，因录音双方均未明确说明借款方的具体名字，通话的对方也未明确借款人及欠款金额，故对该异议本院予以支持。经庭审质证，杨贵宝对河南省远东实业集团有限公司提交的证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为转款人系赵宁，并非河南省远东实业集团有限公司、赵明堂，与本案无关，因河南省远东实业集团有限公司提交了证据证明赵宁系其公司工作人员，赵宁系代表河南省远东实业集团有限公司向杨贵宝偿还借款，故对该异议本院不予支持。杨贵宝对证据2有异议，认为对账协议系复印件，增值税发票系电脑打印，劳动合同的相对人系赵明堂的儿媳，有重大利害关系，因仅凭一份证据不足以证明赵宁系该公司的工作人员，但河南省远东实业集团有限公司提交的多份证据能够相互印证，足以证明赵宁系其公司的工作人员，杨贵宝并未提交证据证明赵宁系代表长垣县远东温泉酒店向杨贵宝偿还借款，故对该异议本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年之前，河南省远东实业集团有限公司多次向杨贵宝借款，截止2016年9月5日，经双方进行结算，河南省远东实业集团有限公司仍欠杨贵宝借款本金658000元未偿还，当天，河南省远东实业集团有限公司的会计重新向杨贵宝出具借款的收据1份，收据系格式收据，写明收到杨贵宝交来存款658000元，年息12%，河南省远东实业集团有限公司的会计在收据上加盖了河南省远东实业集团有限公司的财务专用章及赵明堂的印章。河南省远东实业集团有限公司通过其会计赵宁于2017年12月18日给付杨贵宝50000元，于2018年2月15日给付杨贵宝30000元，于2018年5月5日给付杨贵宝50000元，于2018年6月11日给付杨贵宝30000元，于2018年7月20日给付杨贵宝30000元，于2018年8月31日给付杨贵宝20000元，于2018年10月31日给付杨贵宝10000元，于2018年12月2日给付杨贵宝10000元，于2018年12月26日给付杨贵宝20000元，于2019年2月2日给付杨贵宝40000元。下余借款本息经杨贵宝催要，河南省远东实业集团有限公司未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。杨贵宝提交了加盖河南省远东实业集团有限公司财务专用章的收据，收据上写明系收到存款，并约定了借款利率，应当认定河南省远东实业集团有限公司与杨贵宝之间形成民间借贷法律关系，河南省远东实业集团有限公司应当按照约定向杨贵宝偿还借款本金及利息。杨贵宝将借款交付河南省远东实业集团有限公司的会计，由会计向杨贵宝出具借款收据，收据加盖了公司的财务专用章及赵明堂的印章，赵明堂的印章系公司会计加盖，借款系公司所用，赵明堂作为公司的法定代表人，并非以个人名义借款，借款又非其个人使用，该借款应当由河南省远东实业集团有限公司偿还，对杨贵宝要求赵明堂承担偿还借款责任的意见，本院不予支持。河南省远东实业集团有限公司认为借款收据中仅有500000元系借款本金，其余均系借款利息，但双方均认可借款系之前所借，河南省远东实业集团有限公司在向杨贵宝重新出具借据时写明收到现金658000元，并未写明包含借款利息，故对该主张本院不予支持。河南省远东实业集团有限公司提交了与赵宁之间的劳动合同、开具的增值税发票等，均显示赵宁系河南省远东实业集团有限公司的工作人员，应当认定赵宁系代河南省远东实业集团有限公司向杨贵宝偿还借款，杨贵宝认为赵宁系代长垣县远东温泉酒店偿还借款，但杨贵宝仍持有长垣县远东酒店的借据，未提交其收到赵宁给付的款项系偿还长垣县远东酒店借款的相关证据，故对杨贵宝的该主张，本院不予支持，杨贵宝与长垣县远东酒店之间的纠纷，可以另行解决。河南省远东实业集团有限公司在借款后多次偿还杨贵宝借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，河南省远东实业集团有限公司每次偿还的数额均不足以偿还全部债务，应当先行偿还借款利息。从2016年9月5日至2018年5月5日，应当给付利息131600元，偿还130000元，仍欠利息1600元未给付。至2018年6月11日，应当再给付利息7800元，偿还30000元，除给付利息9400元外，偿还借款本金20600元，剩余借款本金为637400元。至2018年7月20日，应当给付利息8286.20元，偿还30000元，除给付利息外，偿还借款本金21713.80元，剩余借款本金为615686.20元。至2018年8月31日，应当给付利息8209.15元，偿还20000元，除给付利息外，偿还借款本金11790.85元，剩余借款本金为607477.05元。至2018年10月31日，应当给付利息12149.54元，偿还10000元，除给付利息外，下欠利息2149.54元，剩余借款本金仍为607477.05元。至2018年12月2日，应当给付利息6479.75元，偿还10000元，除给付利息8629.29元，剩余借款本金为606106.34元。至2018年12月26日，应当给付利息4848.85元，偿还20000元，除给付利息外，偿还借款本金15151.15元，剩余借款本金为590955.19元。至2019年2月2日，应当给付利息7091.46元，偿还40000元，除给付利息外，偿还借款本金32908.54元，剩余借款本金为558046.65元。故河南省远东实业集团有限公司应当再偿还杨贵宝借款本金558046.65元，从2019年2月2日起至2019年5月20日，河南省远东实业集团有限公司应当给付杨贵宝借款利息20089.68元（558046.65元×1%×3个月＋558046.65元×1%÷30天×18天），对之后借款利息仍以借款本金558046.65元未给付的数额为基数，按照月息1%给付杨贵宝借款利息至借款本金偿还完毕之日止，对杨贵宝超出部分的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。赵明堂未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省远东实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还杨贵宝借款本金558046.65元，利息20089.68元（利息计算至2019年5月20日，之后的利息以借款本金558046.65元未偿还的数额为基数，按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回杨贵宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12764元，由河南省远东实业集团有限公司承担8300元，杨贵宝承担4465元。保全费5000元，由河南省远东实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年十一月六日书 记 员  景续磊