安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初3883号 原告：王国成，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽华扬律师事务所律师。 被告：蚌埠市宏程物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003254975022。 法定代表人：靳利，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 第三人：钱传玉，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，实际居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 原告王国成诉被告蚌埠市宏程物流有限公司（以下简称宏程公司）、第三人钱传玉挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在该案审理期间，原告撤回对第三人钱传玉的诉讼，本院予以准许。原告王国成及其委托诉讼代理人李国峰，被告宏程公司的委托诉讼代理人赵雷雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国成向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还车损保险理赔款337860元及利息[自保险理赔款转入狮桥融资租赁（中国）有限公司账户后的第二日起按月利率1%计算至实际付清之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。2017年10月20日原告与被告签订车辆挂靠协议书一份。该车在人保财险公司处投保了交强险、三者险和车损险。2018年7月29日20时05分，原告的车辆在运输货物过程中发生了保险事故，本次事故造成原告的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车报废。2018年10月26日人保财险公司将车辆理赔款407860元一次性打入狮桥融资租赁（中国）有限公司账户，该车在原告不知情的情况下，被告将该车抵押给狮桥融资租赁（中国）有限公司，并设定狮桥融资租赁（中国）有限公司为保险第一受益人。狮桥融资租赁（中国）有限公司扣除欠付的款项后，将款项全部打给了钱传玉，原告挂靠被告经营期间共欠被告70000元，保险公司赔偿后，原告多次要求被告将扣除欠款后的剩余赔偿款，返还给原告，被告至今不愿支付。 被告宏程公司辩称：原告于2018年7月29日驾驶案涉车辆发生交通事故，造成承运货物毁损，目前该案尚未最终处理，按照双方挂靠合同第十条的约定，对于车辆理赔款，被告有权行使不安抗辩权拒绝支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证，证明原告的主体资格情况； 2、企业信息公示信息（打印件）、第三人户籍证明，证明被告、第三人主体资格情况； 3、车辆挂靠协议书，证明皖Ｃ×××××牵引车系原告实际所有挂靠在被告公司经营的事实； 4、事故证明（保险公司调取件），证明原告所有的皖Ｃ×××××牵引车发生火灾事故的事实； 5、车辆报废证明（保险公司调取件），证明皖Ｃ×××××牵引车报废的事实； 6、机动车保险报案记录（打印件），证明车辆保险情况及出险事实； 7、保险公司赔偿费用计算（打印件），证明保险公司赔偿款为407860元； 8、工商银行转账回单（保险公司调取件），证明保险公司理赔款407860元已转到狮桥融资租赁（中国）有限公司账户的事实； 9、收付款业务回单，证明狮桥融资租赁（中国）有限公司将剩余款254003.98元转给钱传玉的事实及钱传玉系法定代表人靳利爱人的事实； 10、《国内货物运输预约保险协议书》，证明单车的保险金额不低于150万元。 被告宏程公司就其辩称向法庭提交如下证据： 1、（2019）黔01民终3927号民事判决书，证明2018年7月29日原告驾驶挂靠车辆发生交通事故，造成所载货物全部损毁，其中两台空调价值1187435元，尚不包括其他零散货物，按照运输合同约定原告应承担赔偿责任。被告作为挂靠公司可能会承担连带责任； 2、中国农业银行交易明细清单（打印件），证明钱传玉收到融资公司转款后，通过转账方式支付给被告的法人16万元，余款通过现金方式支付。 3、中国农业银行对公活期账户信息表、短信两条，证明因原告车辆交通事故造成第三方货损，引发诉讼，造成被告账户被冻结。 4、车辆登记证书（复印件），证明车辆所有权、抵押权信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据，本院予以认定；被告对原告所举证据10的真实性有异议，本院审查后认为该证据为复印件，被告亦不认可，故在本案中无法采信；原告对被告所举证据2的真实性有异议，本院审查后认为该证据系银行打印件，故对其真实性予以认可，但仅能体现第三人与被告法定代表人靳利之间的账目往来，且第三人与靳利系夫妻关系，故与本案的被告缺乏关联性，对该证据本院不予采信。 通过上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对下列事实予以认定：2017年10月20日，原告与被告签订了《车辆挂靠协议书》，该协议第一条约定：乙方（即原告）自愿将自己所有的皖Ｃ×××××车辆自2017年10月20日起至该车被批准报废之日止挂靠在甲方（即被告）名下，挂靠期间乙方不得以甲方名义开展经营活动……；第五条约定：乙方在挂靠期内，必须及时为车辆购买交强险、三者险、货损险、车损险及其他保险，且第三者责任保险投保的保险金额不得低于单车50万元，牵引车100万元，并应由甲方统一在保险公司投保，如乙方不及时参加保险，甲方有权扣车，停止车辆营运，因此造成的损失由乙方承担；第九条约定：乙方在挂靠期间内有权聘用驾驶员，并自主决定劳务报酬，所聘驾驶员与甲方不存在劳动关系。如挂靠车辆发生交通事故，甲方配合乙方帮助处理好交通事故，但一切开支费用和事故后果全部由乙方承担。对事故造成本车驾驶员及车上乘坐人员的损害，甲方不承担赔偿连带责任；第十条约定：乙方营运过程中致使货物毁损或造成他人财产权、人身权受损而需甲方承担连带责任，或乙方违约造成甲方经济损失时，乙方愿以挂户车辆和家庭全部财产提供担保。甲方有权依法查封、扣押、拍卖或变卖担保财产，用以清偿债务或赔偿损失。 被告作为被保险人于2017年10月10日对上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，保险期间为2017年10月11日至2018年10月10日，第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。2018年7月26日，原告驾驶该车运输过程中车辆发生自燃，导致车辆及所载货物全部损毁。事故发生后，原告作为驾驶员及时报案，保险公司于2018年10月26日将407860元理赔款支付给第一受益人，第一受益人与被告进行债权债务的抵扣后，将余款254003.98元转入第三人钱传玉的账户。 另查明：因王国成所运货物为贵州瑞斯达机电设备工程有限公司（以下简称瑞斯达公司）与苏州国庆物流有限公司（以下简称国庆物流公司）签订的《货物运输合同》约定的货物，该货物在毁损后，瑞斯达公司向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，后瑞斯达公司对一审法院作出的判决不服提起上诉，2019年8月15日贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3927号民事判决书，该判决书确认：瑞斯达公司将案涉货物交给国庆物流公司运输，对托运货物瑞斯达公司未购买保险，国庆物流公司对所运货物未经瑞斯达公司同意的情况下将该运输任务委托给无锡市锡山区东北塘镇国庆货运部（以下简称国庆货运部），国庆货运部又转委托给王国成，故瑞斯达公司与国庆货运部之间不存在合同关系，国庆货运部等其他被上诉人不应在本案中承担合同责任。由国庆物流公司支付瑞斯达公司赔偿款1087435元。 再查明，在上述案审理过程中，被告在中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行开户的账号为12×××88的账户被冻结，于2019年9月4日予以解冻，解冻金额为1187435元。 本院认为：原告与被告宏程公司签订的《车辆挂靠协议书》内容合法，意思表示真实，应认定有效。根据该协议，原告将其所购车辆挂靠在被告公司进行营运，并将车辆登记在被告名下，形成车辆实际所有人与登记所有人相分离的事实。双方依据上述协议，车辆挂靠后由被告统一投保，被告虽是保险合同中的被保险人，但因车辆的实际所有人为原告，故在该协议中约定如挂靠车辆发生交通事故，所有开支费用及事故后果由原告承担，故相应的保险利益也应由原告享有。现保险公司已于2018年10月26日将保险理赔款407860元支付给被告，被告理应将该款返还给原告。因原、被告均同意将其中的7万元抵扣原告欠被告的其它债务，故抵扣后对原告主张被告返还理赔款337860元的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定，原告在营运过程中致使货物毁损而需被告承担连带责任时，被告有权依法查封、扣押、拍卖或变卖担保财产，用以清偿债务或赔偿损失。而在处理货物毁损的运输合同纠纷一案中，瑞斯达公司虽要求被告承担责任，且被告的账户被法院冻结，但该案终审判决生效后，确认在运输合同纠纷一案中被告未承担赔偿责任，故其账户于2019年9月4日予以解冻，被告应在解冻后将保险理赔款予以返还。原告主张被告自理赔之日支付违约金与事实不符，应从2019年9月5日起计算。原告主张违约金按月利率1%计算，该标准未超出法律规定，本院予以采信。被告虽辩解与货损有关的案件未审理终结，主张行使不安抗辩权，应当扣留该保险理赔款。但在本案审理过程中与货损有关的运输合同纠纷已经贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3927号终审判决，在该判决中原、被告均未承担赔偿责任，故其辩解不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十八条、第一百条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蚌埠市宏程物流有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王国成保险理赔款337860元及利息（自2019年9月5日起按月利率1%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王国成其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6875元，减半收取3437.5元（原告已交纳），由原告王国成负担137.5元，被告蚌埠市宏程物流有限公司负担3300元，被告负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 施 君 二〇一九年九月二十七日 书记员 干小雅 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。