wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1820号原告：邓志强，男，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：邓洁华，女，汉族，英德市人，住深圳市南山区。（系原告邓志强亲姐姐）被告：王祖锋，男，汉族，英德市人，住英德市，原告邓志强诉被告王祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法由审判长赖伟忠适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓志强的委托代理人邓洁华到庭参加诉讼，被告王祖锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元，利息从2015年2月11日起按借据约定月利息2%计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王祖锋分别于2014年9月1日和2015年2月17日向原告借款50000元和20000元，还款期限分别为3年和3个月，月利率均为2%。借款期限届满，原告多次催收无果，诉至法院。被告王祖锋无答辩意见，未在举证期限内提供证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款70000元予以确认。在庭审中，原告确认被告所欠50000元和20000元借款的利息，可分别从借款之日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告王祖锋欠原告借款人民币70000元，有原告提供的由被告王祖锋签名的两张《借据》予以证明，该《借据》上有被告王祖锋直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款分别从借款之日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告王祖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祖锋欠原告邓志强借款人民币70000元及利息（利息分别以借款50000元为基数，从2014年9月1日起按月利率2%计算至还清借款日止；以借款20000元为基数，从2015年2月17日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币1550元，由被告王祖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  华宝莲人民陪审员  吴燕萍二〇一九年九月六日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初2005号 申请人：王飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：周敦焱，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在审理申请人王飞与被申请人周敦焱民间借贷纠纷一案中，申请人王飞于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周敦焱的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周敦焱的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇一九年六月二十四日 书记员 习思旖
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2005号 原告：王飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：卢园园（系原告王飞妻子），女，1985年9月21日出生，汉族，住樟树市。 被告：周敦焱，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 原告王飞（以下简称原告）与被告周敦焱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢园园到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，于2017年3月29日出具借款20万元的借条，口头承诺月息2分。原告于2017年3月30日、4月11日通过其姐王琴帐号先后二次各转入10万元给被告。尔后原告要求被告归还借款未果即向法院起诉。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转帐凭证及被告向原告出具借条等证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：被告因资金周转困难向原告提出借款后于2017年3月29日向原告出具借条，借条载明“今借到王飞人民币贰拾万元整”。尔后原告于2017年3月30日及同年4月11日通过其姐王琴帐户各转入被告指定帐户10万元，共计20万元。自2018年始原告向被告催讨借款，多次催讨未果即向法院起诉。 本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，因原、被告双方未约定借款期限，经原告催告被告未还款已构成违约，原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周敦焱于本判决生效后5日内偿还原告王飞借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由被告周敦焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 张晓芬 二〇一九年十月八日 书 记 员 习思旖
陕西省黄陵县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0632民初347号 原告：周某某，男，被告：黄陵县卫生健康局 住所地：黄陵县土德路。 法定代表人：席某某，系该局局长。 委托代理人：王某，委托代理权限：特别代理 被告：黄陵县阿党镇卫生院 住所地：黄陵县阿党镇。 委托代理人：赵莫某，陕西兆隆律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 原告周某某与被告黄陵县卫生健康局、黄陵县阿党镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，需要进一步查明案件事实，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  关保俊 二〇一九年六月十七日 书记员  成丽娜
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初347号 原告：周某某，男， 被告：黄陵县卫生健康局 法定代表人：席某某，系该局局长。 委托代理人：王某， 委托代理权限：特别代理。 被告：黄陵县阿党镇卫生院 住所地：黄陵县阿党镇。 委托代理人：赵某某，陕西兆隆律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 原告周某某诉被告黄陵县卫生健康局、被告黄陵县阿党镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告黄陵县卫生健康局局长席某某及委托代理人王某、被告黄陵县阿党镇卫生院委托代理人赵万俠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼：一、依法判令被告支付原告工程款151300元，及从1992年3月10日起至款项付清之日同期银行利息。二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：1991年至1992年期间，原告为黄陵县卫生和计划生育局（现更名为：黄陵县卫生健康局）下的阿党镇卫生院修建办公楼及其他零星工程，经结算，阿党镇卫生院欠原告工程款91300元，局里挂账60000元。 被告黄陵县卫生健康局辩称，1、被告诉讼主体不适格。2019年3月因机构改革将原名为黄陵县卫生和计划生育局撤销，现已经不存在该单位；2、原告提交的证据无法支持其诉讼请求，本局档案资料没有记录，该欠款不属实，该债务已经不存在；3、本案超过诉讼时效。 被告黄陵县阿党镇卫生院辩称，1、原告诉讼请求不明确，原告诉讼请求与事实矛盾，欠款请求与事实理由不符，原告没有变更明确诉讼请求，被告认为原告诉讼请求不明确，应驳回；2、原告诉讼请求超过诉讼时效规定，黄陵县卫生局与阿党镇卫生院为独立法人，1992年至今答辩人黄陵县阿党镇卫生院未见到原告索要欠款，主张权利，依照法律规定，原告起诉超过法律规定，综上，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院认定如下： 原告提交的第一组证据名为证明实为欠条，能够证明黄陵县卫生健康局与黄陵县阿党镇卫生院对该欠款的认可，应对所欠原告的91300元工程款承担连带责任，黄陵县卫生健康局对另外挂账的60000元承担清偿责任。原告提交的第二组、黄陵县卫生健康局提交的第二组、第三组证据要证明问题相对立，且不符合证据的形式要件和实质要件，对其真实性和证明目的依法不予认定，黄陵县卫生健康局提交的第一组证据、黄陵县阿党镇卫生院提交证据与原告提交的第一组证据所要证明的问题相对立，与本案案件事实不符，对其真实性和证明问题不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 1991年至1992年期间，原告为黄陵县卫生和计划生育局（现更名为：黄陵县卫生健康局）下辖的阿党镇卫生院修建办公楼及其他零星工程，经结算，黄陵县阿党镇卫生院欠原告工程款91300元，黄陵县卫生健康局挂账60000元。被告阿党卫生院向原告出具了证明，被告黄陵县卫生健康局时任领导在证明中签字认可，并加盖了“黄陵县卫生局”的单位公章，2012年9月2日，当时的黄陵县黄陵县卫生和计划生育局领导在该证明条据中签字，2016年5月29日刘志林签字，均加盖了单位公章。后经原告催要，被告拒不支付，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上形成建设工程合同，该合同为有效合同，原告依法向被告履行了合同义务，被告亦应向原告支付工程款项，原告请求被告支付工程款之理由成立，依法应予支持；被告黄陵县卫生健康局签字确认的行为是对被告黄陵县阿党镇卫生院与原告债务的加入，其应当对被告黄陵县阿党镇卫生院拖欠的91300元的工程款承担连带责任；被告黄陵县卫生健康局对60000元工程款单独承当清偿责任；被告抗辩原告申请的诉讼时效已过，但被告原任领导于2016年5月23日对该债务进行了签字确认，发生了诉讼时效中断的情形，被告关于诉讼时效的抗辩不成立，依法不予采信；被告没有按期付款，给原告造成了经济压力，原告主张迟延履行期间的利息之主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、一百九十五条之规定，拟判决如下： 一、被告黄陵县阿党镇卫生院于本判决生效后十五日内一次性向原告周某某支付工程款91300元，并承担本款自1992年3月10日至执行之日的中国人民银行同期贷款利息，被告黄陵县卫生健康局对本款项承担连带责任； 二、被告黄陵县卫生健康局于本判决生效后十五日内一次性向原告周某某支付工程款60000元，并承担本款自1992年3月10日至之行之日的中国人民银行同期贷款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，由被告黄陵县阿党镇卫生院负担2082元，被告黄陵县卫生健康局负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  关保俊 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  白 云 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  成 萌 书 记 员  成丽娜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2787号原告：靳建军，男，1962年10月18日生，汉族，住方城县。被告：娄三，女，1949年5月14日生，汉族，住方城县。原告靳建军与被告娄三为民间借贷纠纷一案，原告向人民法院申请财产保全，要求将被告娄三由方城县税务局发放的抚恤金中的13500元予以保全，担保人提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告娄三应得的由国家税务总局方城县税务局发放的抚恤金中的13500元予以冻结，冻结在国家税务总局方城县税务局。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇一九年六月十三日书记员  李英英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2787号原告：靳建军，男，1962年10月18日生，汉族，住方城县。被告：娄三，女，1949年5月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告靳建军诉被告娄三为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建军、被告娄三及其委托诉讼代理人王信龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳建军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款13500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告娄三与原告父亲靳学增于1999年12月27日结婚，二人均系再婚，2003年1月5日，原告父亲与被告急需用钱，向原告借款27000元，并出具有借条，内容为：“今借小军现金贰万柒仟元（27000元）”，原告父亲和被告娄三均在借条上签名按指印，2013年10月23日，原告父亲去世，该款经原告追要，被告至今未还，故要求被告偿还一半借款13500元。被告娄三辩称，被告与原告不存在任何借贷关系，原告所诉不属实，被告有经济来源；娄三与丈夫有存款12万元，余下10万元存折由原告保管；原告起诉已超时效，靳学增于2013年去世，事隔十多年，早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；靳学增是国税局税务师，识文断字，为什么借条不是其本人书写，而是原告所写，违背客观事实；娄三系文盲，如果该条是真实的，那么娄三在名字上应该按手印；靳学增将房产过户给其女儿靳建丽的时候需要我签字，我在空白纸上签的有名字。经审理查明：靳学增系原告靳建军之父，娄三系原告靳建军继母，靳学增与娄三于1999年12月27日登记结婚。原告持内容为“今借小军现金贰万柒仟元（27000元），2003.1.5，靳学增、娄三”的借条一份提起诉讼，该借条内容及日期系原告书写，签名系靳学增、娄三书写，且书写工具不同。现原告请求人民法院支持其诉讼请求。另查明：靳学增于2003年1月9日购买康达花园5#楼C单元1楼东室房屋一套，收据显示支付款为27000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，原告持有被告签名的借条，主张借贷关系成立，并且提供了证明借款用途的收据，已经完成了举证责任，被告辩称借款不属实，借条上的签名系过户房产所书写，但未提供相关证据证实。本院对其辩解理由不予采信。故应当认定借贷关系成立，该借条未约定还款期限，被告应在原告主张还款的合理期限内还款，被告经催要未还的行为构成违约，故对原告主张被告偿还一半借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定还款时间，适用最长诉讼时效20年，被告以超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告娄三于本判决生效之日起十日内偿还原告靳建军借款本金13500元并自2019年6月5日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，保全费155元，共计224元。由被告娄三负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年九月四日书记员  付 倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2961号申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区西路与果园路交叉口。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：贺学文，男，系该单位员工。被申请人：蔡清花，女，1966年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：卢红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡清花、卢红旗金融借款合同纠纷一案，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人蔡清花名下位于北京市海淀区万寿路西街甲11号院6号楼102房产。本院经审查认为，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡清花名下位于北京市海淀区万寿路西街甲11号院6号楼102房产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋秀梅审判员  秦立群审判员  陈 娟二〇一九年六月十三日书记员  庞召召
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3190号上诉人(原审被告)：黄润善，男，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程平，男，l972年5月24日出生，财政局职工，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告：张利华，女，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。原审被告：张东，男，l976年9月7日出生，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。原审被告：额尔登其其格，女，l980年8月2日出生，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。上诉人黄润善因与被上诉人程平，原审被告张利华、张东、额尔登其其格民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中黄润善新提供2015年9月16日向程平转款8万元的转款凭证，拟证明至2015年9月16日止共计向程平还款50.02万元。重审时应查明该款是否系黄润善向程平的还款。另，程平主张的涉案17笔借款中2013年8月25日转款15万元、2015年6月17日转款1.84万元应予查明是否系程平向黄润善出借的款项。重审时应进一步查清事实予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5421号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人黄润善预交的二审案件受理费22612元予以退回。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 戴玉英 二〇一九年六月二十八日书记员 董 丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3668号上诉人（原审被告）：潘勤波，男，1973年7月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审原告）：丁方云，男，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省道真自治县。上诉人潘勤波因与被上诉人丁方云房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初535号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人潘勤波预交的二审案件受理费7270元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月二十七日书记员  田 林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3190号上诉人(原审被告)：黄润善，男，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程平，男，l972年5月24日出生，财政局职工，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告：张利华，女，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。原审被告：张东，男，l976年9月7日出生，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。原审被告：额尔登其其格，女，l980年8月2日出生，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。上诉人黄润善因与被上诉人程平，原审被告张利华、张东、额尔登其其格民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中黄润善新提供2015年9月16日向程平转款8万元的转款凭证，拟证明至2015年9月16日止共计向程平还款50.02万元。重审时应查明该款是否系黄润善向程平的还款。另，程平主张的涉案17笔借款中2013年8月25日转款15万元、2015年6月17日转款1.84万元应予查明是否系程平向黄润善出借的款项。重审时应进一步查清事实予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5421号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人黄润善预交的二审案件受理费22612元予以退回。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 戴玉英二〇一九年六月二十八日书记员 董 丽
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1368号原告：王超林，男，1991年8月14日出生，汉族，住盐山县。被告：黄胜，男，1970年3月17日出生，汉族，住。王超林与黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0925民初1371号案件审理。审判员  张国栋二〇一九年六月二十五日书记员  邢立倩
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1368号原告：王超林，男，1991年8月14日出生，汉族，住盐山县。被告：黄胜，男，1970年3月17日出生，汉族，住。原告王超林与被告黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超林到庭参加诉讼，被告黄胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告王超林工资16000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告黄胜，受被告黄胜指派进行彩钢作业，日工资200元。经核算，2018年被告黄胜欠原告工资16000元，被告黄胜为原告出具欠条一份。黄胜未到庭，亦未提交任何答辩材料。原告王超林为证明其主张，提供以下证据：欠条一份。本院经审理认定事实如下：2018年被告黄胜雇佣原告刘国华从事彩钢工作，拖欠部分工资，被告黄胜于2019年2月21日为原告刘国华出具欠条一份，“今有河北省盐山县吴庄村黄胜手机号156××××****欠河北省盐山县孟店乡王金村工人王超林工资16000元，欠款人黄胜，证明人黄静，2019年2月21日”。欠款人“黄胜”签字并摁手印。本院认为，原告王超林主张被告黄胜拖欠工资款16000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故本院对于原告王超林的主张予以支持。被告黄胜应当及时支付原告王超林工资，被告逾期不付，应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄胜于本判决生效之日起十日内给付原告王超林工资款16000元（利息以16000元为本金，自2019年5月21日起至本判决生效日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年六月二十五日法官助理宋世玉书记员邢立倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1153号 本院审理原告许庆和诉被告安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）皖1802民初1153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1802民初1153号民事判决书中，删除第一页第七行的“委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。”；删除第一页倒数第五行至倒数第四行的“及其委托诉讼代理人何禾”。 审判员  陈立华 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 露
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2276号 原告：李兵，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：张燕，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈涛（系张燕之夫），男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 原告李兵诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张燕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70,000元，并从2016年12月26日起至还款之日止按照月利率2%计付资金利息。事实和理由：被告因资金周转在原告处借款70,000元，2016年10月26日，被告向原告书立借条一张，借款时双方约定月利息2000元，被告支付两个月利息后未再支付，也未偿还借款本金。 被告辩称，被告未向原告借款，也没有向原告书立借条。从许七尹账户转至原告账户66,000元是事实，该款是被告将自己的川Ｒ×××××歌诗图牌小型轿车抵押给贷款公司向贷款公司借的款。借款后，被告已偿还借款利息8,000元。原告不是适格的原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定甲方出借70,000给乙方，每月利息2000元。2016年10月26日，原告通过许七尹账户向被告账户转款66,000元，被告出具借条一张，载明：今借到人民币70,000元。借款后，被告于2016年11月23日偿还利息4，000元，2016年12月22日偿还利息4,000元。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 同时查明，许七尹证实通过其账户给被告转款66,000元，其款系原告所有，权利应由原告享有。2018年10月张燕诉李兵返还原物纠纷一案，经调解李兵应返还张燕川Ｒ×××××歌诗图牌小型轿车一辆。 上述事实，有借款合同、被告出具的借条、银行转账明细、调解书、短信记录、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同、借条、银行转账明细、许七尹的证明为据，借款事实成立，被告理应偿还。关于借款金额，虽借款合同和借条上书写的70，000元，但实际转款只66,000元，故借款金额应认定为66,000元。被告2016年10月26日借款66,000元，2016年11月23日偿还利息4，000元，按月利率3%计算利息应为1，848元（66，000元×3%÷30天×28天），2152元应作为本金扣减。2016年12月22日偿还利息4，000元，按月利率3%计算利息应为1915元（63，848元×3%），2085元应作为本金扣减。被告现尚欠原告借款本金为61,763元，应从2016年12月23日起按月利率2%计算资金利息。被告辩称该款是自己将川Ｒ×××××歌诗图牌小型轿车抵押给贷款公司向贷款公司借的款，原告否认，被告也未提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张燕在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李兵借款本金61,763元；并从2016年12月23日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告李兵负担103元，被告张燕负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 蔓
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申12号再审申请人（案外人）：内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区旧呼托公路8公里处。法定代表人：郭占春，该公司董事长。委托诉讼代理人：景晓燕，女，系公司职员。被申请人（一审原告）呼和浩特市诚信典当有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区大庆路**河道租赁市场商业楼****。法定代表人：刘忠元，该公司董事长。被申请人（一审被告）：内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区二纬路标准厂房**。法定代表人：苗有兴，该公司经理。再审申请人内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司对被申请人呼和浩特市诚信典当有限责任公司与被申请人内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，不服本院（2015）新商初字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司申请再审称，呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00019号民事判决认定事实不清，故再审申请人申请再审，理由如下：一、再审申请人为涉案土地的所有权人。二、债务人奈伦集团与债权人诚信典当通过以物抵债的方式清偿了债务，一审法院认定事实不清。三、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司人格独立，并未对外作出承担保证责任的意思表示，一审法院适用法律错误。四、执行程序、评估程序严重违法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审当事人均为法人，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年六月十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申12号再审申请人（案外人）：内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司。法定代表人：郭占春，该公司董事长。委托诉讼代理人：景晓燕，系公司职员。被申请人（一审原告）呼和浩特市诚信典当有限责任公司。法定代表人：刘忠元，该公司董事长。被申请人（一审被告）：内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司。法定代表人：苗有兴，该公司经理。再审申请人内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司对被申请人呼和浩特市诚信典当有限责任公司与被申请人内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，不服本院（2015）新商初字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司申请再审称，呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00019号民事判决认定事实不清，故再审申请人申请再审，理由如下：一、再审申请人为涉案土地的所有权人。二、债务人奈伦集团与债权人诚信典当通过以物抵债的方式清偿了债务，一审法院认定事实不清。三、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司人格独立，并未对外作出承担保证责任的意思表示，一审法院适用法律错误。四、执行程序、评估程序严重违法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审当事人均为法人，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司的再审申请。审判长   李福林审判员   曹世力审判员   刘智慧 二〇一九年六月十八日书记员   王玉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8240、8241号 被执行人：于德刚，男，汉族，1992年4月12日出生，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，系（2018）粤0307刑初1545号刑事判决被告人。 关于被执行人于德刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1545号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人于德刚应缴纳罚金人民币9000元，责令退赔被害人李某人民币8250元，责令退赔被害人张某人民币9009元，责令退赔被害人曾某人民币1800元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执815号黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司：你公司与哈尔滨市鑫田化学试剂经销有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104民初2969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市鑫田化学试剂经销有限公司于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2018）黑0104民初2969号民事调解书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年六月五日联系人：彭华杰联系电话：18745******地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执815号申请执行人：哈尔滨市鑫田化学试剂经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区地灵街**********。法定代表人：岳保萍，总经理。委托诉讼代理人：岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。被执行人：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场**/div>法定代表人：张大成，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初2969号民事调解书，立案执行申请执行人哈尔滨市鑫田化学试剂经销有限公司与黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的367,835.50元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人的财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执815号案件的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 肖
宁夏回族自治区同心县人民法院     民事裁定书     （2019）宁0324民初36号     原告：马国武，男，回族，生于1980年5月5日， 小学文化，居民，住宁夏同心县 。   被告：锁少武，男，回族，生于1964年3月2日， 初中文化，农民，住宁夏同心县 。   委托诉讼代理人：马鹏举，系宁夏罗山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。   原告马国武与被告锁少武租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。   原告马国武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖掘机租赁费人民币4.8万元，并承担从2017年4月24日至付清租赁费期间的银行利息（年利率24%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告租赁原告的挖掘机给其在太阳山煤矿装煤，每立方米2.5元。2017年10月24日，原、被告经过算账，被告欠原告租赁费5.5万元，当场支付了0.7万元，剩余4.8万元未付，给原告出具了欠条1份。经原告向被告追索，对上述欠款，被告未予支付，故原告提起诉讼。   本院审查认为，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中，案外人杨克丰等4人合伙成立了太阳山开发区福祥煤矿洗煤厂，雇佣被告锁少武为其工作，具体负责洗煤厂的生产安全、组织运输、工量记录和结算等工作。2017年10月24日，被告依照雇主杨克丰的授权，就原告在洗煤厂的装卸费与原告进行了结算，并为原告出具了欠条，因此发生诉讼，该洗煤厂应当为当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马国武的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长马自应   审判员 贺海洋   人民陪审员马海明     二〇一九年六月二十四日     书记员 李建中   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条    裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   三、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条  法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。   四、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的，裁定驳回起诉。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执261号申请执行人：张福民，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周立明，男，1949年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张福民与被执行人周立明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2215号民事判决书已发生法律效力。被执行人周立明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张福民于2019年01月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可执行财产且下落不明。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人，采取限制消费和临控措施。本案已执行0元，未执行8800.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执261号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年六月二十四日法官助理 邱美齐书 记 员 陈秀越
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执261号 周立明： 本院在执行申请执行人张福民与被执行人周立明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对周立明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82426号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澎，该行客户经理。被告刘兆永，男，1984年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告刘兆永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵郡峰人民陪审员  孙建霞人民审判员  李莉莉二〇一九年六月二十日书 记 员  陈镜西
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初36号原告：马国武，男，回族，生于1980年5月5日，小学文化，居民，住宁夏同心县。被告：锁少武，男，回族，生于1964年3月2日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。委托诉讼代理人：马鹏举，系宁夏罗山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告马国武与被告锁少武租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告马国武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖掘机租赁费人民币4.8万元，并承担从2017年4月24日至付清租赁费期间的银行利息（年利率24%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告租赁原告的挖掘机给其在太阳山煤矿装煤，每立方米2.5元。2017年10月24日，原、被告经过算账，被告欠原告租赁费5.5万元，当场支付了0.7万元，剩余4.8万元未付，给原告出具了欠条1份。经原告向被告追索，对上述欠款，被告未予支付，故原告提起诉讼。本院审查认为，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中，案外人杨克丰等4人合伙成立了太阳山开发区福祥煤矿洗煤厂，雇佣被告锁少武为其工作，具体负责洗煤厂的生产安全、组织运输、工量记录和结算等工作。2017年10月24日，被告依照雇主杨克丰的授权，就原告在洗煤厂的装卸费与原告进行了结算，并为原告出具了欠条，因此发生诉讼，该洗煤厂应当为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马国武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马自应审 判 员 贺海洋人民陪审员 马海明 二〇一九年六月二十四日书 记 员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。四、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的，裁定驳回起诉。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执293号 本院在执行冀建龙和董小军借款合同纠纷一案中经查，被执行人董小军长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将董小军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年五月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82426号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，营业场所天津经济技术开发区第二大街33号。主要负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澎，该银行职员。被告：刘兆永，男，1984年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮银行”）与被告刘兆永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建澎到庭参加诉讼。被告刘兆永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金100000元，以及截至2019年5月8日所拖欠的贷款利息14005.67元；自2019年5月9日起至实际清偿日按照年利率13.50675%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人消费之需于2017年12月28日向原告借款100000元，双方签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同中约定借款额度有效期自2017年12月28日至2020年12月27日，但单笔借款期限最长不超过一年，被告的此笔借款实际贷款期限自2017年12月28日至2017年12月28日，借款期限届满后，被告一直拖欠本金及利息未还，故起诉至法院，望判如所请。被告未出庭答辩，未举证，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告签订了编号为8373141120170170号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定以下内容：被告向原告借款100000元用于个人消费，借款额度期限为2017年12月28日至2020年12月27日，单笔借款期限自单笔借款提款日至约定的还款日，小于等于12个月。双方约定贷款年利率为9.0045%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为利随本清。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元。2018年12月28日该笔贷款到期后，被告仅于2018年12月28日偿还利息1.49元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了贷款发放的主合同义务，被告亦应当依照借款合同约定的还款方式与期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案中，截至2018年12月28日，被告尚欠借款本金100000元及期内利息9129.56元，扣除被告实际偿还的1.49元利息，剩余109128.07元应予偿还原告。借款到期后，借款人逾期付款，应当承担相应违约责任。原告主张以未还借款本金100000元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率13.50675%为标准，自2018年12月29日至实际还款日主张逾期利息并不超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆永于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元，截至2018年12月28日期内正常利息9128.07元，共计109128.07元；二、被告刘兆永于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率13.50675%的标准，自2018年12月29日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、公告费600元，合计3180元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵郡峰人民陪审员  王媛媛人民陪审员  刘辉辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2445号上诉人（原审被告）：张宗菊，女，1974年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：烟台昊晟水产食品有限公司。住所地：烟台市牟平区宁海街道孔家疃村东。法定代表人：曲延艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。上诉人张宗菊因与被上诉人烟台昊晟水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宗菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张宗菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人张宗菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年六月二十日书记员  赵广娜
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执293号 申请执行人：冀建龙，男。1969年8月14日出生，汉族，商洛市商州区农村信用社职工，住商洛市商州区。被执行人：董小军，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。本院在申请执行人冀建龙与被执行人董小军借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出的（2018）陕1002民初846号民事判决书已发生法律效力。被执行人董小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冀建龙向本院申请执行。本院受理后由王卫刚承办。本院在执行过程中，查明被执行人董小军在银行无可供执行的存款，无房产、工商登记等信息，其名下车辆已被另案查封，经在XX社区居委会调查，未发现被执行人董小军有可供执行的其他财产，亦未发现被执行人董小军的踪迹。本院已对被执行人董小军发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月26日，本院将执行情况告知申请人冀建龙后，冀建龙亦无法提供被执行人董小军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人董小军仍需继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。  审 判 长   贾丹平     审 判 员   张小玉     审 判 员   王卫刚      二〇一九年六月二十六日 书 记 员   鄢玉龙1
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初652号 原告：长泰县三益塑胶厂（普通合伙），住所地福建省长泰县坂里乡新春高仓工业区，统一社会信用代码91350625572997926D。 执行事务合伙人：何文彪，总经理。 委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师，执业证号13502200910566089。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师，执业证号13502201710669914。 被告：林礼玺，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省大田县，现住厦门市集美区。 原告长泰县三益塑胶厂（普通合伙）（以下简称三益塑胶厂）与被告林礼玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 三益塑胶厂诉称，林礼玺从2017年3月开始向其购买塑料制品，2018年8月8日，双方经对账确认，林礼玺尚欠三益塑胶厂货款123358元。林礼玺承诺于2018年12月30日之前将该笔货款付清。期满后，经三益塑胶厂多次催讨，林礼玺未能付款。 林礼玺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”林礼玺经常居住地为厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，林礼玺向三益塑胶厂购买塑料制品未支付货款，接收货币的一方为三益塑胶厂，故合同履行地为三益塑胶厂所在地。三益塑胶厂住所地为长泰县坂里乡新春高仓工业区，本院作为三益塑胶厂住所地法院，对本案具有管辖权。林礼玺关于本案管辖权异议的申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回林礼玺对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由林礼玺负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年六月二十四日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被告：沈耀春，男，1978年8月23日出生，汉族，住西平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告沈耀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  毕爱平人民陪审员  于金娥二〇一九年六月十日书 记 员  胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被告：沈耀春，男，1978年8月23日出生，汉族，住西平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告沈耀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人周丽平到庭参加了诉讼，被告沈耀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元，并偿还逾期利息以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日（暂计算至2019年1月30日的逾期利息为18405.21元、罚息为4373.17元）。事实和理由：2016年8月17日，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，贷款金额为人民币100000元，期限1年，还款方式为按期付息，一次还本，原告按约向被告交付了贷款，被告未按约偿还贷款本息。为维护原告权益，故诉至法院。被告沈耀春未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、逾期还款明细、情况说明、个人还款通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告沈耀春线上办理了《个人“点即贷”借款合同》业务，合同约定：被告申请向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款人民币10000元，贷款品种为个人消费贷款，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月17日至2017年8月17日，约定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为17日，并约定逾期偿还贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付利息的，按照罚息利率计收复利。该线上借款合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告自2017年2月17日起逾期还款，截至2019年1月30日，被告尚欠贷款本金100000元、逾期利息18405.21元、罚息4373.17元。本院认为，原告与被告线上签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付贷款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金及逾期利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈耀春偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金100000元及截至2019年1月30日的逾期利息18405.21元、罚息4373.17元；二、被告沈耀春自2019年1月31日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至还清欠款之日止。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2756元，公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  毕爱平人民陪审员  于金娥二〇一九年十月九日书 记 员  胡馨心附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1942号申请人：占辉丰，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，户籍住址：江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：陈谨，男，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，女，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被申请人：周云川，男，1969年12月29日出生，汉族，浙江省温州市平阳县人，户籍住址：浙江省温州市平阳县。申请人占辉丰与被申请人周云川房屋租赁合同纠纷一案，申请人占辉丰于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周云川在中国工商银行股份有限公司茂名分行信宜玉都支行开立账户（账号：62×××59）内的存款进行冻结，冻结存款金额以510000元为限。担保人广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为申请人占辉丰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人占辉丰的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周云川在中国工商银行股份有限公司茂名分行信宜玉都支行开立账户（账号：62×××59）内的存款，冻结存款金额以510000元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。被冻结的上述账户，非经本院准许，在冻结期间不得办理冻结限额内存款的支取手续。申请人占辉丰申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人占辉丰应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪涛二〇一九年六月十九日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3417号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：曲德征，男，汉族，1960年6月19日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人曲德征信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲德征名下价值69000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲德征名下银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费710元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市上海路**。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：曲德征，男，1960年6月19日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告曲德征信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加诉讼，被告曲德征经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲德征偿还原告借款本金57143.90元及利息、滞纳金、手续费、复利、超限费等费用10348.99元（截至2019年4月13日），剩余利息、滞纳金等费用计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2009年2月10日，被告曲德征向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告曲德征未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告曲德征身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份；4、委托代理协议一份。被告曲德征未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2009年2月10日，被告曲德征在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。后被告不再按期还款。原告于2019年6月14日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金57139.00元，利息、违约金、分期手续费14408.40元（含逾期还款违约金3320.04元）。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议约定委托代理方式为全风险代理，在完成代理事项后，按照农行肥城支行实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。原告据此主张律师代理费4,000元。本院认为，原告农行肥城支行根据被告曲德征的申请为其发放信用卡，被告曲德征根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告曲德征未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告曲德征归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案原告未提交证据证实双方对违约金的收取方式和标准在2017年1月1日之后进行重新约定，故对原告主张被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，双方虽约定实现债权的费用由被告承担，但应以该费用实际发生为前提，本案中原告仅提交代理方式为全风险代理的委托代理协议，但未提交证据证实代理费已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲德征于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金57139.00元及利息（截至2019年8月19日为11088.36元，此后利息等按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，财产保全费710元，由被告曲德征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇一九年九月十八日书记员 姜浩欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初2997号原告：王宗湘，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被告：夏俊，男，汉族，1988年5月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1976年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告夏俊的继母。被告：夏某，女，汉族，2002年10月26日出生，学生，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：陈某，身份情况同上。第三人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路**，统一社会信用代码913402007529734469。法定代表人：方刚，总经理。原告王宗湘诉被告夏俊、夏某、第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗湘的委托诉讼代理人刘珂，被告夏俊的委托诉讼代理人陈某、被告夏某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗湘向本院提出诉讼请求：1、确认原告与夏柱明签订《购房协议》合法有效；2、两被告协助原告办理位于芜湖市镜湖区棠梅B区xx幢xx单元xx室房屋产权转移登记至原告名下的手续，第三人对办理上述房屋产权过户手续予以协助配合；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，原告与夏柱明就芜湖市镜湖区棠梅B区xx幢xx单元xx室房屋签订《购房协议》，约定该房屋售价28.5万元，原告一次性支付26.5万元，佘款2万元在房屋过户时支付。合同签订后，原告支付夏柱明房款26.5万元，夏柱明交付该房屋。后夏柱明于2011年12月6日因火灾事故去世，两被告为第一顺位继承人。现涉案房屋已具备过户条件，原告催要被告协商办理房屋过户手续未果，遂诉至法院。被告夏俊、夏某共同辩称：案涉房屋当时卖的便宜，现下原告应当给予两被告补偿，补偿款2万元同剩余房款2万元一起给付。诉讼费由原告自行承担，两被告同意配合过户，但办理房产证的相关税费应由原告自行承担。第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司未作陈述发言，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：夏柱明有两子女，即被告夏俊、夏某。2008年，夏柱明作为被拆迁人与第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，位于砻坊路**平房**被拆迁安置房屋两处，即位于芜湖市弋江小区******以及芜湖市棠梅********。2010年5月5日，夏柱明（卖方）与原告王宗湘（买方）签订《购房协议》，约定：夏柱明将安置房位于芜湖市镜湖区棠梅B区xx幢xx单元xx室房屋出售王宗湘；售房款28.5万元，王宗湘一次性支付26.5万元，剩下2万元在房屋过户时王宗湘再支付夏柱明；王宗湘支付26.5万元后，房屋产权归王宗湘所有，今后在办理房产过户等手续，夏柱明应无条件配合并且无条件、无理由；王宗湘办理产权过户等手续中所涉一切费用均由王宗湘承担。合同签订当天，原告王宗湘支付夏柱明房款26.5万元。后夏柱明将房屋交付给原告，原告王宗湘对房屋进行装修，并使用至今。2011年12月5日，夏柱明因火灾事故死亡。现原告主张案涉房屋已具备办理产权证条件，通知两被告履行协助办证未果，遂成讼。另查明：芜湖市棠梅B区xx幢xx单元xx室现登记在第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司名下。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王宗湘与夏柱明签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效。购房协议签订后，原告王宗湘按照约定支付购房款26.5万元，夏柱明亦将房屋实际交付原告王宗湘。讼争房屋虽为拆迁安置房，现初始登记在第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司名下，根据相关政策，案涉房屋已经具备办理房屋产权登记的条件，夏柱明应根据约定履行办理不动产权登记及所有权转移登记的义务，第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司应予以协助。夏柱明在履行合同过程中死亡，被告夏俊、夏某作为夏柱明的第一顺位法定继承人未放弃对遗产的继承，也应当继续履行被继承人夏柱明生前的债务，该债务并非专指金钱债务，当然包括合同项下的义务，故对原告王宗湘主张被告夏俊、夏某履行办理产权过户的合同义务，第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司协助两被告配合原告办理办理过户登记的诉请，本院予以支持。同时，原告王宗湘亦应按照合同约定支付剩余房款并承担相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王宗湘与夏柱明于2010年5月5日签订的《购房协议》有效；二、被告夏俊、夏某于本判决生效后十五日内将位于芜湖市镜湖区棠梅B区xx幢xx单元xx室房屋所有权过户至原告王宗湘名下，第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司对办理上述不动产登记相关手续予以配合。案件受理费减半收取2688元，由原告王宗湘及被告夏俊、夏某各半负担（原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内将其承担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一九年六月五日书记员  胡学明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2997号 原告：王宗湘，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：夏俊，男，汉族，1988年5月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1976年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告夏俊的继母。 被告：夏某，女，汉族，2002年10月26日出生，学生，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：陈某，身份情况同上。 第三人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路**，统一社会信用代码913402007529734469。 法定代表人：方刚，总经理。 原告王宗湘诉被告夏俊、夏某、第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗湘的委托诉讼代理人刘珂，被告夏俊的委托诉讼代理人陈某、被告夏某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗湘向本院提出诉讼请求：1、确认原告与夏柱明签订《购房协议》合法有效；2、两被告协助原告办理位于芜湖市镜湖区房屋产权转移登记至原告名下的手续，第三人对办理上述房屋产权过户手续予以协助配合；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，原告与夏柱明就芜湖市镜湖区房屋签订《购房协议》，约定该房屋售价28.5万元，原告一次性支付26.5万元，佘款2万元在房屋过户时支付。合同签订后，原告支付夏柱明房款26.5万元，夏柱明交付该房屋。后夏柱明于2011年12月6日因火灾事故去世，两被告为第一顺位继承人。现涉案房屋已具备过户条件，原告催要被告协商办理房屋过户手续未果，遂诉至法院。 被告夏俊、夏某共同辩称：案涉房屋当时卖的便宜，现下原告应当给予两被告补偿，补偿款2万元同剩余房款2万元一起给付。诉讼费由原告自行承担，两被告同意配合过户，但办理房产证的相关税费应由原告自行承担。 第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司未作陈述发言，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：夏柱明有两子女，即被告夏俊、夏某。2008年，夏柱明作为被拆迁人与第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，位于砻坊路**平房**被拆迁安置房屋两处，即位于芜湖市。2010年5月5日，夏柱明（卖方）与原告王宗湘（买方）签订《购房协议》，约定：夏柱明将安置房位于芜湖市镜湖区房屋出售王宗湘；售房款28.5万元，王宗湘一次性支付26.5万元，剩下2万元在房屋过户时王宗湘再支付夏柱明；王宗湘支付26.5万元后，房屋产权归王宗湘所有，今后在办理房产过户等手续，夏柱明应无条件配合并且无条件、无理由；王宗湘办理产权过户等手续中所涉一切费用均由王宗湘承担。合同签订当天，原告王宗湘支付夏柱明房款26.5万元。后夏柱明将房屋交付给原告，原告王宗湘对房屋进行装修，并使用至今。2011年12月5日，夏柱明因火灾事故死亡。现原告主张案涉房屋已具备办理产权证条件，通知两被告履行协助办证未果，遂成讼。 另查明：芜湖市棠梅B区55幢2单元401室现登记在第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司名下。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王宗湘与夏柱明签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效。购房协议签订后，原告王宗湘按照约定支付购房款26.5万元，夏柱明亦将房屋实际交付原告王宗湘。讼争房屋虽为拆迁安置房，现初始登记在第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司名下，根据相关政策，案涉房屋已经具备办理房屋产权登记的条件，夏柱明应根据约定履行办理不动产权登记及所有权转移登记的义务，第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司应予以协助。夏柱明在履行合同过程中死亡，被告夏俊、夏某作为夏柱明的第一顺位法定继承人未放弃对遗产的继承，也应当继续履行被继承人夏柱明生前的债务，该债务并非专指金钱债务，当然包括合同项下的义务，故对原告王宗湘主张被告夏俊、夏某履行办理产权过户的合同义务，第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司协助两被告配合原告办理办理过户登记的诉请，本院予以支持。同时，原告王宗湘亦应按照合同约定支付剩余房款并承担相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王宗湘与夏柱明于2010年5月5日签订的《购房协议》有效； 二、被告夏俊、夏某于本判决生效后十五日内将位于芜湖市镜湖区房屋所有权过户至原告王宗湘名下，第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司对办理上述不动产登记相关手续予以配合。 案件受理费减半收取2688元，由原告王宗湘及被告夏俊、夏某各半负担（原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内将其承担部分给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴贤佼 二〇一九年六月五日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1070号吴克兵、刘广英：你/你单位与芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人吴克兵、刘广英支付申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50万元并支付利息22721.71元；二、被执行人吴克兵、刘广英加倍支付申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费4639元、律师费25000元、执行费7958元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009233特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年六月十一日书记员  宇声文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4350号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏勤亮，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏勤亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告夏勤亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金147892.55元、利息24836.66元、罚息15191.44元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以147892.55元为基数按月利率15‰的标准、罚息以172729.21元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1879元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月24日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币180000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年4月25日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币180000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约,故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告夏勤亮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款180000元。夏勤亮在履行合同过程中出现违约，自2018年1月25日起未按约还款。截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金147892.55元、利息24836.66元、罚息15191.44元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1879元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但夏勤亮未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求夏勤亮提前清偿借款本金147892.55元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息合同中约定的累计值过高，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1879元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告夏勤亮偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147892.55元、利息24836.66元、罚息15191.44元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告夏勤亮支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1879元； 上述一、二款，被告夏勤亮于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2048元，由被告夏勤亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1070号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴克兵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘广英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行与吴克兵、刘广英借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴克兵、刘广英向申请执行人偿还借款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月18日以（2019）皖0291财保27号执行裁定查封了被执行人吴克兵名下位于安徽省××城××区××＃楼××室房产及其土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴克兵名下位于安徽省××城××区××＃楼××室房产及其土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4350号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏勤亮，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏勤亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告夏勤亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金147892.55元、利息24836.66元、罚息15191.44元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以147892.55元为基数按月利率15‰的标准、罚息以172729.21元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1879元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月24日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币180000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年4月25日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币180000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约,故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告夏勤亮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款180000元。夏勤亮在履行合同过程中出现违约，自2018年1月25日起未按约还款。截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金147892.55元、利息24836.66元、罚息15191.44元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1879元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但夏勤亮未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求夏勤亮提前清偿借款本金147892.55元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息合同中约定的累计值过高，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1879元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告夏勤亮偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147892.55元、利息24836.66元、罚息15191.44元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告夏勤亮支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1879元； 上述一、二款，被告夏勤亮于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2048元，由被告夏勤亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1080号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。被告：凌荣明，男，汉族，1968年6月13日出生，住江苏省东台市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告凌荣明保险人代位求偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王婉娜人民陪审员  朱虹霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1080号申请人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张靓，总经理。委托诉讼代理人：赵常瑜，河北铭鉴律师事务所律师。被申请人：马保猛，男，回族，1991年7月24日出生，住，住河北省廊坊市经济技术开发区/div>被申请人：廊坊马西食品有限公司，住，住廊坊开发区南营村/div>被申请人：张丽春，女，回族，1976年2月11日出生，住，住河北省廊坊市经济技术开发区/div>申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被申请人马保猛、张丽春、廊坊马西食品有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马保猛、张丽春、廊坊马西食品有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马保猛、张丽春、廊坊马西食品有限公司在金融机构的存款120672.73元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红二〇一九年六月二十四日书记员  王颖
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2882号 广州市中粤鑫灏投资控股有限公司： 关于徐晓宇（CHUDimitri，xiaoyu）申请执行你过户房产一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第133号裁决已经发生法律效力。因你单位未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人徐晓宇（CHUDimitri，xiaoyu）的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，让该单位协助将的产权过户到申请执行人徐晓宇（CHUDimitri，xiaoyu）名下，并为徐晓宇（CHUDimitri，xiaoyu）办理该车位的产权证，本院经网络查控系统查询并扣划你单位银行存款500元为本案执行费。 因申请执行人徐晓宇（CHUDimitri，xiaoyu）申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 经办人：联系电话： 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2882号广州市中粤鑫灏投资控股有限公司：关于徐晓宇（CHUDimitri，xiaoyu）申请执行你过户房产一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第133号裁决已经发生法律效力。因你单位未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人徐晓宇（CHUDimitri，xiaoyu）的申请，本院于2019年6月4日立案执行。过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市天河区临江大道39号地下一层1013号车位的产权过户到申请执行人徐晓宇（ＣＨＵＤｉｍｉｔｒｉ，ｘｉａｏｙｕ）名下，并为徐晓宇（ＣＨＵＤｉｍｉｔｒｉ，ｘｉａｏｙｕ）办理该车位的产权证，本院经网络查控系统查询并扣划你单位银行存款500元为本案执行费。因因申请执行人徐晓宇（CHUDimitri，xiaoyu）申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十六日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执859号申请执行人：朱衍强，男，1972年1月5日出生，汉族，住巨野县。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路**。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人朱衍强与被执行人烟台天一金属制品有限公司欠发工资、生活费一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年六月二十五日书记员  王 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1552号 本院在执行被执行人叶书志罚金一案中，查明被执行人叶书志拒不履行本院(2019)皖0881刑初112号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款18300.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人叶书志纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三十日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执859号烟台天一金属制品有限公司：你单位与朱衍强欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第37号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币15159元。负担申请执行费127元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2276号原告：刘成清，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告刘成清与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成清到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，原告为其提供劳务，从事杂工工作。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告应支付原告工资4480元。2018年2月1日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到原告建房工资4480元，约定过年后支付。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣原告从事杂工工作，工资为140元/天。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付原告工资4480元。2018年2月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告建房工资4480元，被告作为欠款人在欠条上签名捺印。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬4480元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬4480元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告刘成清劳务报酬4480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭选刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲