山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2178号 原告：普惠农牧融资担保有限公司。驻所地：济南市经四路11号万达广场。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告:赵洪芹，女，1961年10月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告:刘桂顺，男，1957年9月1日出生，汉族，住山东省临朐县，系赵洪芹之夫。 被告:侯崇明，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告:王秀兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住山东省临朐县，系侯崇明之妻。 被告:王洪鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告:徐魁芹，女，1970年4月16日出生，汉族，住山东省临朐县，系王洪鹏之妻。 被告:王学良，男，1993年12月26日出生，汉族，住山东省临朐县，系王洪鹏之子。 被告:临朐县龙岗镇洪达养殖场，经营场所：山东省潍坊市临朐县山旺镇乜家河村。统一社会信用代码：92370724MA3G4E4889。 经营者：徐魁芹，女，1970年4月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告赵洪芹、刘桂顺、侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良、临朐县龙岗镇洪达养殖场追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，同年9月23日依法公开开庭进行了审理，原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告赵洪芹、刘桂顺、侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良、临朐县龙岗镇洪达养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结 原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：原代：诉讼请求为：一、请求判令被告赵洪芹、刘桂顺立即向原告支付担保代偿款318269.99元、担保费、违约金；二、判令被告侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良、临朐县龙岗镇洪达养殖场对被告赵洪芹、刘桂顺应付款项承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实与理由：2018年4月27日，原告与被告赵洪芹、刘桂顺签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年4月27日至2020年4月26日期间，原告为被告赵洪芹、刘桂顺与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续担保信贷而形成的一系列债务担保连带责任保证，最高额为300000元；被告赵洪芹、刘桂顺应承担担保费，月担保费率为5.92‰。 2018年4月27日，原告与被告侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良签订最高额反担保（保证）合同，约定由侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良自愿自2018年4月27日起至2020年4月26日止，在该期间内为被告赵洪芹、刘桂顺通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为30000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 2018年4月27日，原告与被告临朐县龙岗镇洪达养殖场签订最高额反担保（保证）合同，约定由临朐县龙岗镇洪达养殖场自愿自2018年4月27日起至2020年4月26日止，在该期间内为被告赵洪芹、刘桂顺通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为30000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告赵洪芹、刘桂顺于2018年4月28日向邮政储蓄银行章丘市支行借款300000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息318269.99元，被告拖欠未还；后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告被告赵洪芹、刘桂顺、侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良、临朐县龙岗镇洪达养殖场均未到庭，亦均未提交书面答辩状。 原告普惠农牧融资担保有限公司为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、提交2018年4月27日原告与被告赵洪芹、刘桂顺签订的最高额委托担保合同一份（提交合同原件及复印件，原件质证后收回），主张双方约定自2018年4月27日至2020年4月26日期间，原告为被告赵洪芹、刘桂顺与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续担保信贷而形成的一系列债务承担连带责任保证，最高额为300000元；被告赵洪芹、刘桂顺应承担担保费，月担保费率为5.92‰。合同第10.2条约定，因原告履行保证责任而代偿的，有权自代偿之日起按照代偿额度每日1‰的比例向被告收取违约金。合同第13.5条约定，被告授权银行直接将其借款支付到原告账户，被告授权原告将其借款支付到被告指定的账户。 2、提交2018年4月27日原告与被告侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良签订的最高额反担保（保证）合同一份以及2018年4月27日原告与被告临朐县龙岗镇洪达养殖场签订的最高额反担保（保证）合同一份（提交合同原件及复印件，原件质证后收回），主张合同约定由侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良以及临朐县龙岗镇洪达养殖场自愿自2018年4月27日起至2020年4月26日止，在该期间内为被告赵洪芹、刘桂顺通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为300000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 3、提交由被告赵洪芹、刘桂顺签字的委托担保贷款凭证一份（提交证据原件及复印件，原件质证后收回），主张被告赵洪芹、刘桂顺申请原告为其担保贷款为300000元，资金用途为饲料款，借款使用期限自2018年5月3日至2018年11月2日，综合担保费率为5.92‰。 4、提交中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行与被告赵洪芹于2018年4月28日签订的小额贷款额度借款合同一份（合同编号37001573218046915907）以及中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行与原告于2018年4月28日签订的小额贷款最高额担保合同一份（上述证据系复印件，加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行印章)，主张被告赵洪芹通过原告为其担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行借款300000元。被告刘桂顺作为赵洪芹的共同借款人在合同上签字。 5、提交被告赵洪芹、刘桂顺签字的付款委托书一份（提交证据原件及复印件，原件质证后收回），主张两被告授权原告将其借款支付到潍坊特斯坦商贸有限公司。 6、提交中国邮政储蓄银行股份有限公司结算账户收款凭证一份（提交证据原件及复印件，原件质证后收回），主张该行于2018年4月28日将被告的借款300000元支付到了原告的账户。 7、提交中国邮政储蓄银行股份有限公司结算账户付款凭证一份（提交证据原件及复印件，原件质证后收回），主张原告收到被告的借款以后于2018年5月3日将包括赵洪芹的借款300000元以及另外一个借款人钟庆军的借款300000元，共计60万元，按照被告的约定支付到了潍坊特斯坦商贸有限公司。 8、提交企业网银电子回单12份以及中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份（提交证据原件及复印件，原件质证后收回），主张原告于2018年5月18日为被告偿还借款利息1151.26元，于2018年6月19日为被告偿还借款利息1551.70元，于2018年7月16日为被告偿还借款利息1501.64元，于2018年8月20日为被告偿还借款利息1551.70元，于2018年9月18日为被告偿还借款利息1551.70元，于2018年10月18日为被告偿还借款利息1501.64元，于2018年11月19日为被告偿还借款利息1551.70元，于2018年12月18日为被告偿还借款利息1501.64元，于2019年1月18日为被告偿还借款利息1551.70元，于2019年2月19日为被告偿还借款利息1551.70元，于2019年3月19日为被告偿还借款利息1401.53元，于2019年4月18日为被告偿还借款利息1551.70元，于2019年4月28日为被告偿还借款本金300000元、利息350.38元。以上共计为被告代偿借款本息318269.99元。 本院审查认为，原告提供的证据合法有效，均予采信，通过有效证据及原告陈述，可以认定如下案件事实： 2018年4月27日，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告赵洪芹、刘桂顺签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年4月27日至2020年4月26日期间，原告为被告赵洪芹、刘桂顺与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续担保信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为300000元；被告赵洪芹、刘桂顺承担担保费，月担保费率为5.92‰；同日，原告与被告侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良签订最高额反担保（保证）合同，约定由侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良自愿自2018年4月27日起至2020年4月26日止，在该期间内为被告赵洪芹、刘桂顺通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为30000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续；同日，原告还与被告临朐县龙岗镇洪达养殖场签订最高额反担保（保证）合同，约定由临朐县龙岗镇洪达养殖场自愿自2018年4月27日起至2020年4月26日止，在该期间内为被告赵洪芹、刘桂顺通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为30000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告赵洪芹、刘桂顺于2018年4月28日向邮政储蓄银行章丘市支行借款300000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息318269.99元。该款经原告催要，被告赵洪芹、刘桂顺未予归还，其他被告亦未履行担保义务。 另查明，原告主张担保费以借款30万元为基数，自2018年4月28日起按照月担保费率5.92‰计算至2019年4月28日止。主张违约金以欠款318269.99元为基数，自2019年4月29日起按照年利率24%计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告赵洪芹、刘桂顺签订的最高额委托担保合同和与被告侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良、临朐县龙岗镇洪达养殖场签订的最高额反担保（保证）合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行交务。出借人邮政储蓄银行章丘市支行向被告赵洪芹、刘桂顺提供借款及原告普惠农牧融资担保有限公司为被告赵洪芹、刘桂顺偿还了借款本息，事实清楚，证据充分，原告行使追偿权，符合法律规定，应予支持。被告侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良、临朐县龙岗镇洪达养殖场作为反担保人，应在合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵洪芹、刘桂顺追偿。原告对担保费和违约金的主张，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵洪芹、刘桂顺共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款318269.99元及担保费（担保费以借款30万元为基数，自2018年4月28日起按照月担保费率5.92‰计算至2019年4月28日止）和违约金（违约金以欠款318269.99元为基数，自2019年4月29日起按照年利率24%计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之次日起十日内付清。 二、被告侯崇明、王秀兰、王洪鹏、徐魁芹、王学良、临朐县龙岗镇洪达养殖场对上述款项承担连带清偿责任; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074.5元，财产保全费2270元，共计8344.05元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 审 判 员  刘永波 人民陪审员  杨 彬 二〇一八年九月××日 书 记 员  王海燕