江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1902号 原告：薛晨，女，1988年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：曹志新，江苏智昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌（系原告外祖父），男，1931年1月13日生，汉族，住海门市。 被告：陆萍，女，1970年12月24日生，汉族，住海门市。 法定代理人：朱某（系被告陆萍儿子），男，1991年6月11日生，汉族，住海门市。 被告：朱某，男，1991年6月11日生，汉族，住海门市。 被告：秦云娣，女，1967年4月30日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：黄建栋，男，1950年4月17日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陈思维，上海英航律师事务所律师。 原告薛晨与被告陆萍、朱某、秦云娣、黄建栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晨及其委托诉讼代理人曹志新、陈斌，被告秦云娣的委托诉讼代理人陆汉军，被告黄建栋的委托诉讼代理人陈思维到庭参加了诉讼。被告陆萍的法定代理人暨被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛晨向本院提出诉讼请求：要求被告朱某、秦云娣、黄建栋连带赔偿原告各项损失71064.65元。事实和理由：2017年7月14日中午，原告途径海门市底楼时，被告陆萍突然持刀砍伤原告。因被告陆萍系无民事行为能力人，被告朱某作为被告陆萍的监护人,应当对陆萍致伤原告造成的损害承担民事责任。被告秦云娣明知被告陆萍患有精神疾病，仍向被告陆萍提供住所，被告黄建栋明知被告陆萍患有精神疾病，亦明知被告秦云娣向其承租房屋系供被告陆萍居住，在周边邻居多次向其反映存在安全隐患的情况下，仍出租房屋，且未采取安全防范措施，二人的行为共同导致了事故的发生，故应承担连带赔偿责任。特诉至贵院，望判如诉请。 被告陆萍及被告朱某未答辩。 被告秦云娣辩称：我并非被告陆萍的法定监护人，也不知晓被告陆萍患有精神疾病，更未向被告黄建栋承租房屋供被告陆萍居住，故不应承担赔偿责任。 被告黄建栋辩称：我与被告陆萍的租赁合同已终止，房屋系被告秦云娣向我租赁后提供给被告陆萍居住，我并不知晓被告陆萍患有精神疾病。承租人致伤他人，出租人不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告陆萍于2010年5月离异，其父母均亡故，被告朱某系其独子。 2017年7月14日上午，被告陆萍独自居住于被告黄建栋位于海门市北侧车库东边第二间房屋内，手持菜刀,神情紧张。邻居张卫萍、严正新见状，分别致电被告黄建栋，但被告黄建栋未到现场处理，亦未报警。中午12时许，原告途径海门市底楼时，被告陆萍手持菜刀将其砍伤，后原告于当日被送至海门市人民医院就诊。经治疗，原告于2017年7月27日出院，出院诊断：原告枕部头皮裂伤，右面部裂伤，多处挫伤。原告出院后，因面部疤痕增生，于2017年8月7日至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，病例记载：面部疤痕增生半月余，继续观察，一年后复诊，随访，芭克外用。 被告陆萍致伤原告后当即被海门市公安局抓获，经南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定，认定其罹患精神分裂症（偏执型），事发时处于发病期，无刑事责任能力。本院于2017年10月23日作出（2017）苏0684刑医3号强制医疗决定书，决定对被告陆萍强制医疗。本案审理中，本院向南通市紫琅医院发函征询被告陆萍情况，该院于2019年4月17日复函称被告陆萍尚在接受强制医疗，目前病情好转。 本案的争议焦点为：1.被告秦云娣、黄建栋是否应承担连带赔偿责任？2.原告主张的损失是否合理？ 关于第一个争议焦点，原告举证其父薛祖平于2017年7月16日与被告秦云娣的通话录音1份，证明被告秦云娣向被告黄建栋承租位于海门市北侧车库东边第二间房屋后，将房屋提供给陆萍居住。秦云娣与黄建栋明知被告陆萍患有精神疾病，仍为其提供住所，导致事故的发生，故应承担连带赔偿责任。被告秦云娣对通话录音的真实性无异议，但否认房屋系其向黄建栋承租后提供给被告陆萍居住，同时辩称其并非被告陆萍的监护人，故不应承担连带赔偿责任。被告黄建栋认可房屋系其出租给被告秦云娣，亦认可其知晓秦云娣向其承租房屋系提供给被告陆萍居住，但辩称其对原告并无侵权行为，对被告陆萍致伤原告亦无过错，故不应承担连带责任。 本院认为，本案属侵权责任纠纷，被告秦云娣、黄建栋是否应承担赔偿责任，应判断二人是否存在违法行为，是否存在主观过错，违法行为与原告的损害结果是否存在因果关系。就违法行为而言，无论是被告秦云娣承租房屋后提供给被告陆萍居住的主动作为，还是被告黄建栋将房屋出租给被告秦云娣亦或出租给被告陆萍，在周边邻居向其反映陆萍持刀情形后，其未到现场处理，亦未报警的被动不作为，二人的行为均不违反法律的禁止性规定或强制性规定；就主观过错而言，二人向被告陆萍提供住所的行为，既无法推定二人已预见到被告陆萍将致伤原告，而故意放任其发生，也无法推定二人应当预见被告陆萍将致伤原告或者能够预见而因疏忽大意未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为被告陆萍致伤原告的结果不会发生，以致造成损害后果的过失；就因果关系而言，被告陆萍致伤原告系偶然事件，二人向被告陆萍提供住所，并不必然引起被告陆萍致伤原告的结果。故二人向被告陆萍提供住所，既非实施违法行为，也不存在主观过错，与原告损害结果亦无因果关系，原告主张二人承担连带赔偿责任，本院不予支持。 对于第二个争议焦点，本院对原告主张的各项损失分别作如下认定： 1、医疗费10162.1元。原告提供海门市人民医院病历、医疗费发票、收据、用药清单、出院记录，上海交通大学医学院附属第九人民医院病历、购买芭克的增值税发票、微信挂号缴款记录等证据。本院认为，原告在海门市人民医院住院治疗期间的费用，有医疗费发票及用药清单等证据佐证。被告陆萍砍伤原告面部，致原告面部遗留疤痕，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，期间通过微信网上挂号的项目，均为疤痕修复诊疗，所购买的药品亦为针对疤痕修复的芭克，均系原告伤后治疗期间的合理支出，故本院予以支持。 2、住院伙食补助费2000元。原告主张本人住院15天，每日伙食补助标准100元，计1500元，另主张护理人员住院伙食补助费500元。本院认为，根据原告提供的出院记录、用药清单，可以证实原告伤后住院14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（18元/天），故其住院伙食补助费为252元。原告主张护理人员住院伙食补助费，无事实和法律依据，本院不予支持。 3、营养费736.55元。原告主张营养期限15天，营养费标准每天49.1元。原告伤后营养期限已由鉴定意见书明确为15天，参照当地营养费一般标准（10元/天），原告的营养费用为150元。 4、护理费1485元。原告主张护理期限15天，护理费标准每天99元。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。司法鉴定意见书已明确原告伤后护理期限为15日，参照当地一般护工报酬（99元/天），原告主张的护理费本院予以支持。 5、误工费2061元。原告提供病假条、薪酬发放明细表、病情证明书、单位误工证明及鉴定报告，证明其因受伤产生误工费2061元。本院认为，原告有固定收入，其按照实际减少的收入主张误工费2061元，本院予以支持。 6、鉴定费1620元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。 7、交通费3000元。本院认为，根据原告就医、鉴定等情形，本院酌情认定原告的交通费为1500元。 8、精神损害抚慰金50000元。本院认为，原告经鉴定虽未构成伤残，但其为年轻未婚女性，右面部被砍伤后，线形增生性瘢痕长达8厘米，严重影响容貌，精神遭受重大打击。根据被告陆萍在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院认定原告精神损害抚慰金为5000元 综上，原告薛晨因本起事故所致的各项损失为22230.1元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告陆萍系无民事行为能力人，其无端致伤原告，原告并无过错，故应由被告陆萍的监护人即被告朱某承担赔偿责任。原告主张被告秦云娣、黄建栋承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛晨各项经济损失22230.1元； 二、驳回原告薛晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告薛晨负担763元。由被告朱某负担350元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的350元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2225元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年六月十八日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。