wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5006号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市新城广清大道**。法定代表人：陆松开，该行董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告：黄斌，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省清新区，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年4月23日签订的《个人自助分期贷款借款合同》，并判令被告黄斌偿还借款本金135048.07元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年6月20日为5680.04元，本息合计140728.11元）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄斌因房屋装修需要向原告申请借款，2018年4月23日，原告与被告签订《个人自助分期贷款借款合同》，双方约定原告授予被告黄斌在2018年4月23起至2023年4月23日内使用最高贷款额度人民币壹拾伍万元整（小写：150000），上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款。又约定按等额本息方式偿还借款，每月的20日为结息日，结息日归还本息，约定以固定年利率6.95%计息。另外，《个人自助分期贷款借款合同》第十四条约定了法律文书送达地址确认。借款合同签订后，被告黄斌于2018年4月23日通过POS消费触发放款人民币壹拾伍万元整（小写：150000），但被告黄斌未按合同约定履行其还本付息义务，于2018年8月21日起开始拖欠本息，没有按时还款，截至2019年6月20日拖欠本金135048.07元、利息5680.04元。被告黄斌违反《个人自助分期贷款借款合同》第十一、十二条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄斌没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行作为贷款人与被告黄斌作为借款人于2018年4月23日签订一份《个人自助分期贷款借款合同》。合同关于借款及违约责任的约定：借款用途为房屋装修、购买家电等大宗消费；贷款人授予借款人在2018年4月23日至2023年4月23日内使用最高额贷款为150000元；借款利息采用固定利率按年利率6.95%计算；借款人采用等额本息方式归还借款，每月20日为还款日；如借款人未按约定限期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿之日止，并对不能按时支付利息，按罚息利率计付复利，逾期贷款罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%；如借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期等违约情形，贷款人有权宣布解除与借款人的借贷关系，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2018年4月23日，原告向被告发放贷款149990元。被告于当日以pos消费方式使用了上述贷款。借款后，被告起初均能如期足额归还利息。但从2018年6月20日起，开始逾期还款，截至2019年6月20日，拖欠借款本金135048.07元，利息5680.04元，共计140728.11元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行与被告黄斌签订《个人自助分期贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行是原告广东清远农村商业银行股份有限公司对外办理业务的分支机构，该机构对本合同享有权利义务可由原告行使。被告作为借款人在接受原告提供的贷款后，未按照约定的期限付息还本，已构成根本违约，导致合同目的无法实现，依据合同约定，现原告要求解除与被告签订的《个人自助分期贷款借款合同》，并要求被告一次性归还借款本息的主张，符合双方约定，本院予以支持。截至2019年6月20日，拖欠借款本金135048.07元，利息5680.04元，共计140728.11元；从2019年6月21日起的利息按合同约定计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行与被告黄斌于2018年4月23日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告黄斌于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金135048.07元及利息（截至2019年6月20日的利息为5680.04元；从2019年6月21日起的利息按《个人自助分期贷款借款合同》约定计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，财产保全费1224元，合计2781元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年八月十五日书记员  邓飞霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3088号原告：朱炳宏，男，1950年11月22日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：蔡惠忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被告：刘平，男，1966年12月5日出生，汉族，住泰兴市。原告朱炳宏与蔡惠忠、江苏广宇建设集团有限公司、刘平为提供劳务者受害责纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，现发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴长伟人民陪审员  马明利人民陪审员  苏正华二〇一九年七月八日法官 助理  张 琪书 记 员  陶 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3634号原告：郑惠明，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所实习律师。被告：吴展涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告郑惠明诉被告吴展涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年七月四日书记员  邓飞霞
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执231号之一 申请执行人秦某，男，汉族，2004年4月23日出生，住所地昌黎县。 被执行人周建红，女，汉族，1966年6月20日出生，住所地昌黎县。 秦某申请周建红抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）昌民初字第632号民事判决书。经查，被执行人周建红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周建红银行存款4850元。 二、继续冻结被执行人周建红银行存款4850元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一九年七月十八日 书记员  梁 宏
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执231号之一申请执行人秦某，男，2004年4月23日出生，住所地昌黎县。被执行人周某，女，1966年6月20日出生，住所地昌黎县。秦某申请周某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）昌民初字第632号民事判决书。经查，被执行人周某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周某银行存款4850元。继续冻结被执行人周某银行存款4850元。本裁定送达后立即生效。审判员 马海军 二〇一九年七月十八日书记员 梁 宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16498号申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：新乡市风帆贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李纳。被申请人：绿地能源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴晓晖。被申请人：李新，男，1968年4月6日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：翼城县万吉储运有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：李纳。被申请人：李纳，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳买卖合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币30,178,154.65元或查封、扣押其等值财产,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币30,178,154.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 红审判员 邓 瑛审判员 陈泽婷二〇一九年七月十一日书记员 李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初16498号 申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。 法定代表人：夏冰，执行董事。 委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 被申请人：新乡市风帆贸易有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：李纳。 被申请人：绿地能源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：吴晓晖。 被申请人：李新，男，1968年4月6日生，汉族，住河南省新乡市。 被申请人：翼城县万吉储运有限公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人：李纳。 被申请人：李纳，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省新乡市。 申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳买卖合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币30,178,154.65元或查封、扣押其等值财产,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币30,178,154.65元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 红 审判员 邓 瑛 审判员 陈泽婷 二〇一九年七月十一日 书记员 李 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3533号原告：何建国，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：钟智勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告何建国诉被告钟智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年七月四日书记员  邓飞霞
;广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初3533号原告：何建国，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：钟智勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告何建国与被告钟智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建国到庭参加诉讼。被告钟智勇经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建国向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还30000元的借款给原告；2、被告从起诉之日起按银行同期利率四倍计算利息给原告，直至该笔借款全部还清之日止；3、被告从起诉之日开始按每日3%支付违约金给原告，直至该笔借款全部还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2016年8月份，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元。2016年8月8日，被告签署了《借据》和《收款证明》给原告，确认收到原告30000元现金，并约定一个月后归还借款。然而，最后还款期到了之后，被告就一直以各种借口拒绝还钱，因两人是朋友关系，原告一开始没有逼得很紧，但是如今过去了两年多，被告迟迟不愿归还借款，原告多次催促无果唯有向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告钟智勇没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日。原告作为甲方（出借人）与被告钟智勇作为乙方（借款人）约定，乙方向甲方借款30000元，借款期限从2016年8月8日至2016年9月8日；如乙方逾期还款，乙方应向原告支付按银行同期贷款利率四倍利息外还需每日按欠款金额的3%违约金给甲方…….，双方就上述借款内容签订一份《借据》。当日，被告钟智勇再以收款人名义在原告提供的《收款证明》上签名捺印，确认已收到借款30000元。签订《借据》、《收款证明》后，原告以现金方式向被告交付借款28000元。借款到期后，被告向原告归还借款本金3000元。之后，被告没有归还借款给原告，而酿成涉案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名捺印的《借据》、《收款证明》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。原告自认，实际出借金额为28000元，本院予以确认。借款到期后，被告向原告归还借款本金3000元，剩余借款本金应为25000元。之后，被告没有归还借款给原告。现原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款25000元。现原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以部分支持。由于原告一并主张的逾期利息、违约金的计付标准已超出法律保护，超出部分无效，应依法调整为按年利率24%计算。原告主张逾期利息、违约金从起诉之日即2019年5月20日起计算至借款还清之日止的主张，没有违反法律规定及双方约定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟智勇于本判决生效之日起五日内向原告何建国归还借款25000元及支付利息、违约金（从2019年5月20日起按年利率24%计算利息、违约金至借款本金还清之日止）；二、驳回原告何建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告何建国负担92元，被告钟智勇负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一九年九月二十三日书 记 员  邓飞霞附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15033号申请人：王某，女，1964年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区中原路******。被申请人：石某，男，1965年4月19日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区海滨二村****>本院在审理申请人王某与被申请人石某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币(以下币种均为“人民币”)3,300,000元的财产，并提供了保险公司的保函作担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人石某名下价值人民币3,300,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继峰二〇一九年七月二十二日书记员  戴 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4813号原告：杨建祥，男，1997年9月9日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被告：袁路平，女，1994年5月13日出生，汉族，住山东省郓城县。本院受理原告杨建祥与被告袁路平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序。因本案被告袁路平下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年七月三十日书记员  邓秋好
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3698号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：郭海青，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告郭海青供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢，被告郭海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计14805元；2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2007年3月9日，原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向滨水新村小区居民提供集中供暖服务，供暖费按照行政政策规定收取。此后，原告依约提供了集中供暖服务,绝大多数居民均正常缴纳了供暖费,而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费7期共计14805元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告郭海青辩称，原告于2016年将管道弄断至今未恢复，供热不热，且期限也与原告主张不符，被告2016年并未入住，2017年才开始入住并安装壁挂炉，之前的供热费用原告应当减免百分之五十。经审理查明，2007年，原告开始向被告居住的南店滨水新村小区提供供热服务。被告自2012年开始拖欠供暖费，原告于2017年将被告家暖气阀门切断督促其交纳暖气费。自2012年至2015年，被告拖欠原告供暖费8461元。上述事实有当事人陈述、合作协议、供用热合同、呼市发改委文件、照片等相关证据在案佐证。本院认为，原告为被告所居住的××镇东户房屋供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告自2012年至2015年未履行支付取暖费的义务，其行为已经构成违约，因此，原告要求被告支付2012年至2015年的供暖费8461元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在被告拖欠供暖费后不通过正常手段为被告办理停供手续或起诉催缴，而是于2016年切断被告暖气阀门，督促其交纳供热费，其行为也存在过错，故对于2016年停止供暖后至今的供暖费，参照《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十五条及《呼和浩特市供热管理条例》第二十四条之规定，被告需缴纳30%的基本热费。综上，被告需向原告支付供暖费共计10365元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告郭海青于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费10365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭海青承担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇一九年七月二十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3698号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：郭海青，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告郭海青供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢，被告郭海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计14805元；2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2007年3月9日，原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向滨水新村小区居民提供集中供暖服务，供暖费按照行政政策规定收取。此后，原告依约提供了集中供暖服务,绝大多数居民均正常缴纳了供暖费,而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费7期共计14805元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告郭海青辩称，原告于2016年将管道弄断至今未恢复，供热不热，且期限也与原告主张不符，被告2016年并未入住，2017年才开始入住并安装壁挂炉，之前的供热费用原告应当减免百分之五十。经审理查明，2007年，原告开始向被告居住的南店滨水新村小区提供供热服务。被告自2012年开始拖欠供暖费，原告于2017年将被告家暖气阀门切断督促其交纳暖气费。自2012年至2015年，被告拖欠原告供暖费8461元。上述事实有当事人陈述、合作协议、供用热合同、呼市发改委文件、照片等相关证据在案佐证。本院认为，原告为被告所居住的××镇东户房屋供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告自2012年至2015年未履行支付取暖费的义务，其行为已经构成违约，因此，原告要求被告支付2012年至2015年的供暖费8461元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在被告拖欠供暖费后不通过正常手段为被告办理停供手续或起诉催缴，而是于2016年切断被告暖气阀门，督促其交纳供热费，其行为也存在过错，故对于2016年停止供暖后至今的供暖费，参照《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十五条及《呼和浩特市供热管理条例》第二十四条之规定，被告需缴纳30%的基本热费。综上，被告需向原告支付供暖费共计10365元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告郭海青于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费10365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭海青承担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇二〇年七月二十日书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4813号原告：杨建祥，男，1997年9月9日出生，汉族，住山东省郓城县，委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被告：袁路平，女，1994年5月13日出生，汉族，住山东省郓城县，原告杨建祥诉被告袁路平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨建祥及其委托诉讼代理人钟远平到庭参加诉讼，被告袁路平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建祥向本院提出诉讼请求：一、判令以被告袁路平名义购买的位于中山市××××房（房产净值45万元）归原告杨建祥所有；二、判令被告袁路平协助原告杨建祥将位于中山市××××房过户到原告名下。事实与理由：原被告以前是恋人，双方在确认恋爱关系后，原告出资以被告的名义同中山市盈逸房地产实业有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，购买了其开发的位于中山市××××房产，2017年8月21日原告与被告签订《房产所有权协议书》，确认原告以被告的名义购买上述房产的事实，并确认上述房产的所有权及使用权归原告所有，并确认被告须无条件将上述房产过户到原告名下，后原告多次要求被告将上述房产过户到原告名下，但被告都不予理会。被告袁路平在法定期限内没有提出书面答辨，也没有到庭。经审理查明：原被告以前是恋人，双方在确认恋爱关系后，被告与中山市盈逸房地产实业有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，购买了其开发的位于中山市××××房产，合同约定建筑面积94.66平方米，总金额645496元，首期129496元及办理合同相关开支以原告支付给被告准备结婚的彩礼中支付，剩下516000元以被告向银行按揭的形式支付。后原被告和平分手，2017年8月21日原告与被告签订《房产所有权协议书》，协议书确认原告以被告的名义购买上述房产的事实，上述房产的所有权及使用权归原告所有；协议书还明确购房首付款、按揭房款等所有因所购房屋所产生的款项均由原告承担处理，房屋能变更登记时，被告须无条件将上述房产过户到原告名下，所产生的费用由原告承担。后原告多次要求被告将上述房产过户到原告名下无果，2018年7月2日，原告曾向本院起诉被告，要求对涉案房屋进行确权，后原告自动撤回起诉，现再次提起诉讼。上述事实，有原告提交《房屋买卖合同》、付款凭证、住房证明、商品房销售登记备案表、《房产所有权协议书》、民事裁定书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原被告签订的《房产所有权协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原被告签订的《房产所有权协议书》，双方明确涉案房产的所有权及使用权归原告所有；房屋能变更登记时，被告须无条件将上述房产过户到原告名下，所产生的费用由原告承担。故原告起诉要求确认以被告袁路平名义购买的位于中山市××××房（房产净值45万元）归原告杨建祥所有及被告袁路平协助原告杨建祥将位于中山市××××房过户到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议书还明确购房首付款、按揭房款等所有因所购房屋所产生的款项均由原告承担处理，因被告未到庭应诉，故涉案被告在购房过程中其支付所有因所购房屋所产生的款项，被告可另行主张其权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、以被告袁路平名义购买的位于中山市横栏镇长安南路168号富逸骏园1幢1203房归原告杨建祥所有；二、被告袁路平协助原告杨建祥将位于中山市横栏镇长安南路168号富逸骏园1幢1203房过户到原告杨建祥名下。案件受理费10254元，由被告袁路平负担。此款原告已垫付，被告袁路平在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十一月十二日书记员  龙伟杰
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16491号申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：新乡市风帆贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李纳。被申请人：绿地能源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴晓晖。被申请人：李新，男，1968年4月6日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：翼城县万吉储运有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：李纳。被申请人：李纳，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳买卖合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币360,383.77元或查封、扣押其等值财产,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币360,383.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年七月十一日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初16491号 申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。 法定代表人：夏冰，执行董事。 委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 被申请人：新乡市风帆贸易有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：李纳。 被申请人：绿地能源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：吴晓晖。 被申请人：李新，男，1968年4月6日生，汉族，住河南省新乡市。 被申请人：翼城县万吉储运有限公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人：李纳。 被申请人：李纳，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省新乡市。 申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳买卖合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币360,383.77元或查封、扣押其等值财产,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币360,383.77元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑛 二〇一九年七月十一日 书记员  李玥  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初1467号 原告：龚某，男，1981年1月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：梁某，女，1981年5月11日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告龚某与被告梁某离婚后损害责任纠纷一案中，原告龚某于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法查询被告梁某名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玲燕 二〇一九年七月三日 书记员  刘 杨
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1467号 原告：龚某，男，1981年1月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：黄春明，河北天源通和律师事务所，律师。 被告：梁某，女，1981年5月11日出生，住河北省保定市涞水县。 原告龚某与被告梁某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人黄春明、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令女方按离婚协议支付男方精神损失费200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过珍爱网相识，并迅速确立恋爱关系。于××××年××月××日在廊坊市广阳区民政局领取结婚证。婚后，原告在廊坊工作，被告在涞水工作，周末不定期在廊坊相聚。在此期间，双方感情一直不稳定，被告明知原告在没有支付能力的情况下，多次以各种理由哄骗原告购买钻戒，金首饰，购买高档家具家电，给原告经济上造成严重损失。双方于2019年5月13日在涞水县民政局协议离婚。离婚后，原告得知被告在婚姻关系存续期间，一直与他人保持不正当的男女关系，后经了解被告与他人之间的非法同居关系竞长达五年之久。在婚姻关系存续期间，被告严重违背了夫妻之间的忠实义务，给被告造成了严重的精神伤害。在双方签订离婚协议书时，被告主动提出给予原告200000元精神损失费，后又以各种理由拒绝支付。现原告依据我国相关法律，请求法院依法判令被告履行离婚协议书之约定。望法院判如所请。 被告梁某辩称：一、我们是在珍爱网认识，但是没有迅速建立恋爱关系；二、我不是在周末回廊坊，基本一周有四天在廊坊；三、我没有要求原告给我买东西，建立恋爱关系后，我给原告买东西；四、离婚协议不是我自愿签的，没有给原告造成精神损失，我不同意支付原告诉请的20万元；五、签协议时我受到威胁，在我们学校及民政局威胁我签离婚协议，我受到威胁才签的协议；六、原告给我拍裸照并威胁我发到网上，在廊坊永清县软禁过我，后我在涞水报警了；七、婚姻关系存续期间有欺骗，并一直给我打电话，并给我录音，原告一直去我原单位并引发了冲突；八、我有录音能证明我给过原告东西，我有证据证明我没花过原告钱。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、原被告双方签订的离婚协议书，证明原被告自愿协议离婚，是双方真实意思表示，没有受到任何胁迫和威胁； 证据二、录音一份（庭上提交整理版），证明被告一直说没钱，我们才起诉的。 被告质证称：离婚协议是我签的，对真实性无异议；对通话录音认可，大致内容一致，但是需要听原录音，我对原告提交整理的文字版认可，原告是在我抑郁症期间录的。 原告庭下原告提交了录音的原始载体，对此被告质证称： 首先录音是真实的，认可录音的真实性。但录音的内容并不是我的真实意思表达，全是被他引诱，录音中我的情绪已经失控。打电话的初衷是想让他别再找我儿子和朋友麻烦，但是他在通话过程中引诱我承认和别人有第三者关系，承认我主动签订了二十万精神损失费。他一直打扰我的正常工作和生活以及我前夫和孩子的生活，我是情绪激动时所说的话，最后实在没办法我才打的电话。 本院认为，原告提供的证据来源合法，效力清楚，且被告对该两份证据的真实性均予以认可，故对原告提交的证据一、二的真实性和证明目的予以确认。 被告未提交任何证据证明自己的主张。 经审理查明，原告与被告××××年××月××日在廊坊市广阳区民政局领取结婚证结婚，2019年5月13日在涞水县民政局协议离婚，离婚协议第五条约定：离婚后女方需在两年内赔偿男方200000元（貳拾万圆整）精神损失费。后被告反悔，明确表示不支付这二十万元。 本院认为：原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且双方在签订协议后即办理了离婚登记，该协议已发生法律效力；该离婚协议也在婚姻登记机关进行备案，具有合同的效力。虽被告抗辩称，离婚协议书中关于20万精神损失费的条款系被原告胁迫所签订，不是其个人真实意思表示，但未提供有力证据证明自己的主张。因此被告应按照离婚协议书的约定，给付原告精神损失费20万元。虽双方约定在离婚后两年内被告给付原告精神损失费20万元，但从原告提交的证据中可知，被告明确表示不愿支付这20万元，在庭审过程中，被告也明确表示不同意支付这20万元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此对原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起三十日内给付原告精神损失费200000元。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3319号被告：黄振裕，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省连州市。被告：邓志平，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告黄振裕与被告邓志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年七月十二日书记员  李颖欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初3319号原告：黄振裕，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省连州市，被告：邓志平，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告黄振裕与被告邓志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振裕到庭参加诉讼。被告邓志平经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振裕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元及其利息1500元（利息从2019年3月20日起每月按2.5%计算至还清之日为止，截止至起诉之日为1500元）共计31500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日被告向原告借款30000元，按月利息2.5%计算，借款期限为12个月，被告收到借款后，按借款合同中第三个月还款日期应为2019年3月20日的约定未能如期归还第三个月的本金以及利息，借款期限到后原告多次向被告要求归还第三期本金及利息，但截止起诉之日，被告至今仍未归还。综上所述，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定借款人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告邓志平没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告以银行转账方式向被告邓志平名下的银行账户汇入30000元。原告主张，被告因资金周转困难而向原告借款，双方对借款金额、借款期限、借期内利息、归还方式、违约责任等方面有明确约定；借款后，被告归还了两期借款，共计6500元；之后，被告没有依照约定分期还款给原告。为此，原告提供一份《借款合同》，拟证明上述主张，但至今也无法提供证据原件给法院核对。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供《借款合同》拟证明双方之间存在借款合意并对借款内容进行约定，但原告未能提供该证据的原件，本院无法核实认定《借款合同》的真实性，因此该证据不能作为本案定案依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告主张双方之间存在民间借贷关系，向本院提交了银行转账凭证为证，被告邓志平经本院公告传唤，没有到庭应诉，也没有对借款的事实及金额提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院采信原告主张，认定原、被告之间构成民间借贷关系，并对借款金额30000元予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。被告邓志平作为借款人，在收到原告提供借款后，仅向原告归还借款6500元。之后，被告没有还款给原告。原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告未能在合理期限内清偿债务，根据债务应当清偿的原则，被告应归还借款23500元给原告。本院对原告要求被告归还借款30000元的主张，予以部分支持。逾期利息可从起诉之日即2019年5月14日起计算至借款还清之日止，利息计付标准按年利率6%计算。本院对原告要求被告支付从2019年3月20日起按月利率2.5%计算利息至借款还清之日止的主张，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志平于本判决生效之日起五日内向原告黄振裕归还借款23500元及支付利息（从2019年5月14日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告黄振裕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告黄振裕负担149元，由被告邓志平负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  刘铿荣二〇一九年十月十一日书 记 员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3713号原告：中国工商银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区院南二路**阳光嘉园商住楼小区**（综合楼）首层商铺**。负责人：徐彩容，该行行长。委托代诉讼理人：莫小信，广东信平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东信平律师事务所律师。被告：黄丽燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被告黄丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年七月三日书记员  李颖欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初3713号原告：中国工商银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住楼小区26座（综合楼）首层商铺02-09号。负责人：徐彩容，该行行长。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：黄丽燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被告黄丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即归还借款本金人民币256650.66元及利息（算至2019年3月11日为4228.22元，从2019年3月12日起至还清款项之日止按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息）；3、被告赔偿原告因本次诉讼而支付的律师费15000元；4、确认原告对被告提供抵押担保的位于清远市清城区××大道××号天湖郦都二十四座14层03号[房产证号：粤（2018）清远市不动产权第0023465号]拍卖、变卖价款在第2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告以购买位于清远市清城区××大道××号天湖郦都二十四座14层03号房屋为由向原告申请贷款，借款金额为人民币310000元；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率；借款期限为180个月即自2015年5月4日起至2030年5月4日止；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；被告提供位于清远市清城区××大道××号天湖郦都二十四座14层03号[房产证号：粤（2018）清远市不动产权第0023465号]作抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，且2018年4月2日，上述房屋办理了抵押登记。合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述《个人购房借款/担保合同》后，原告按约定于2015年5月4日向被告指定的账户发放贷款本金人民币310000元，被告在《个人贷款借据》中签名并捺指模确认。但被告未按合同约定还款，自2018年2月10日起开始出现逾期还款情况，截止至2019年3月11日，已连续违约4期，累计违约13期，贷款余额256650.66元（其中积欠本金5104.90元），积欠利息4228.22元。经原告多次催收，被告仍未还款。《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款违约及违约责任约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成本合同项下的违约。因此，被告不按《个人购房借款/担保合同》归还借款本、息，属违约行为。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第二款约定：借款人出现违约行为的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。第十七条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，合法有效。因此，原告基于被告的违约行为请求判令解除《个人购房借款/担保合同》并请求判令被告立即归还全部借款本息并承担原告为实现债权聘请律师代理所实际支出的律师费有充分的事实依据和法律依据。被告自愿提供其房屋所有权对其合同项下债务抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告请求对被告提供抵押担保的位于清远市清城区××大道××号天湖郦都二十四座14层03号[房产证号：粤（2018）清远市不动产权第0023465号]拍卖、变卖价款在第2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权，理应得到法院的支持。基于上述事实和理由，原告的诉讼请求合理合法，依据充分。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被告黄丽燕均同意继续履行2015年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被告黄丽燕一致确认，截至2019年9月12日的剩余贷款本金242974.83元，已到期借款本金12344.75元，已到期借款利息9679.86元，已到期借款本息合共22024.61元，被告黄丽燕已向原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行全额清偿已到期借款本息；从2019年9月13日起的借款本金、利息等按照《个人购房借款/担保合同》计付；三、案件受理费5438元，减半收取计2719元，由被告黄丽燕负担，被告黄丽燕于2019年9月30日前支付给原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行；原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行已预交案件受理费5438元，减半收取计2719元，本院不予退回；四、如被告黄丽燕未能按照本调解协议第二条、第三条的约定履行义务，原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行有权解除与被告黄丽燕于2015年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》，要求被告黄丽燕一次性清偿剩余借款本金、利息及相关费用，并对被告黄丽燕提供抵押担保的位于清远市清城区东城大道1号天湖郦都二十四座14层03号房屋就变卖、拍卖或折价获得的价款在本调解协议第二条、第三条确定的债权范围内享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  汤思达人民陪审员  梁惠嫦人民陪审员  刘镜辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  李颖欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3650号原告：清远市清城区小市鸿创建材经营部，经营场所：清远市新城人民三路**金世纪豪园**楼首层商铺**。经营者：龙光际，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被告：欧阳勇强，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县。原告清远市清城区小市鸿创建材经营部诉被告欧阳勇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年七月四日书记员  邓飞霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初3650号原告：清远市清城区小市鸿创建材经营部，住所地：清远市新城人民三路**金世纪豪园**楼首层商铺**。经营者：龙光际，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被告：欧阳勇强，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县，原告清远市清城区小市鸿创建材经营部与被告欧阳勇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市鸿创建材经营部的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。被告欧阳勇强经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区小市鸿创建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠水泥沙货款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在清远市××××号金世纪豪园经营建材等装修材料的零售批发业务，被告在附近承接房屋装修业务，因业务需要被告多次到原告经营的清城区小市鸿创建材经营部里购买水泥沙等装修材料，均是采用先提货后付款的方式。由于被告在2018年在原告处购买的水泥水且逾期未支付货款，经原告多次催促，被告于2019年1月18日向原告出具《欠条》，确认被告其拖欠原告2018年度永泥沙货款21000元（贰万壹仟元整）。被告在写下借条后，未向原告支付过任何货款，虽经原告多次催收，其均以各种理由拒绝。综上所述，原告依据相关法律法规，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，现原告要求被告立即支付拖欠的货款及利息。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告欧阳勇强没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述，2018年期间，被告向原告购买装饰材料。经双方核算，材料款共计27620元，扣减已支付货款8000元，尚有19620元未付。被告因资金紧缺无法将上述货款支付给原告，并同意在尚欠货款基础上计付部分利息给原告，货款、利息共计21000元。对此，原告提交了微信聊天记录以及微信名片截图为证。2019年1月18日，被告欧阳勇强以欠款人名义向原告出具一份《欠条》，内容为：“欧阳勇强现欠龙光际2018年度水泥沙款21000元（贰万壹仟元整）”。出具《欠条》后，被告没有支付货款给原告酿成本案纠纷。诉讼中，原告称，其要求被告归还货款21000元的主张，实际上包括了部分利息，其明确利息应从2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止，但同意以被告确认的1380元利息为限。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在接受原告提供的货物后，应恪守承诺，履行支付货款的义务。经双方结算，实际货款金额为19620元，并由被告于2019年1月18日出具一份《欠条》交由原告收执。现原告以诉讼方式要求被告履行支付义务，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付货款19620元及相应利息，利息从2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款还清之日止，利息以1380元为限，货款、利息共计21000元。本院对原告该项主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳勇强于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区小市鸿创建材经营部支付货款19620元及相应利息（利息从2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款还清之日止，利息以1380元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告欧阳勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一九年九月三十日书 记 员  邓飞霞附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初9456号申请人：沈镇华，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋厉，上海云赢律师事务所律师。被申请人：张雯，女，1991年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：杨蔚，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理沈镇华与张雯、杨蔚民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雯、杨蔚银行账户存款人民币7000000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张雯、杨蔚银行账户存款人民币7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  王巧发二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16490号申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：新乡市风帆贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李纳。被申请人：绿地能源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴晓晖。被申请人：李新，男，1968年4月6日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：翼城县万吉储运有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：李纳。被申请人：李纳，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳买卖合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币30,523,707.48元或查封、扣押其等值财产,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币30,523,707.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 红审判员 邓 瑛审判员 陈泽婷二〇一九年七月十一日书记员 李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初16490号 申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。 法定代表人：夏冰，执行董事。 委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 被申请人：新乡市风帆贸易有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：李纳。 被申请人：绿地能源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：吴晓晖。 被申请人：李新，男，1968年4月6日生，汉族，住河南省新乡市。 被申请人：翼城县万吉储运有限公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人：李纳。 被申请人：李纳，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省新乡市。 申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳买卖合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币30,523,707.48元或查封、扣押其等值财产,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币30,523,707.48元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 红 审判员 邓 瑛 审判员 陈泽婷 二〇一九年七月十一日 书记员 李 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3697号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：张文奎，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告张文奎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢，被告张文奎经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计13710元；2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2007年3月9日，原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向滨水新村小区居民提供集中供暖服务，供暖费按照行政政策规定收取。此后，原告依约提供了集中供暖服务,绝大多数居民均正常缴纳了供暖费,而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费6期共计13710元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告张文奎未到庭，也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2007年,原告开始向被告居住的南店滨水新村小区提供供热服务。截止起诉之日为止,被告张文奎累计拖欠供热费6期，共计13710元。上述事实有当事人陈述、合作协议、供用热合同、呼市发改委文件等相关证据在案佐证。本院认为，原告为被告供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告未履行支付供热费的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付供热费13710元（103.5㎡×3.68元/㎡/月×36个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告张文奎于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费13710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文奎承担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇一九年七月十五日书记员 冯燕茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8205号原告刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区长城房地产开发公司。住所地：解放大道西段。统一社会信用代码：914117007286616453。法定代表人王各明，负责人。被告杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘海泳诉被告驻马店市驿城区长城房地产开发公司、杨忠理房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海泳于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告8246400元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市驿城区长城房地产开发公司、杨忠理8246400元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  吕丽娜人民陪审员  王桂红二〇一九年七月四日书 记 员  张园园
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3697号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：张文奎，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告张文奎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢，被告张文奎经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计13710元；2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2007年3月9日，原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向滨水新村小区居民提供集中供暖服务，供暖费按照行政政策规定收取。此后，原告依约提供了集中供暖服务,绝大多数居民均正常缴纳了供暖费,而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费6期共计13710元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告张文奎未到庭，也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2007年,原告开始向被告居住的南店滨水新村小区提供供热服务。截止起诉之日为止,被告张文奎累计拖欠供热费6期，共计13710元。上述事实有当事人陈述、合作协议、供用热合同、呼市发改委文件等相关证据在案佐证。本院认为，原告为被告供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告未履行支付供热费的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付供热费13710元（103.5㎡×3.68元/㎡/月×36个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告张文奎于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费13710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文奎承担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇二〇年七月十五日书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7081号原告：曾汝顺，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：方骏杰，广东洋三律师事务所律师助理。被告：胡淡鸣，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院受理原告曾汝顺与被告胡淡鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序。因本案被告胡淡鸣下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年七月三十日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7081号原告：曾汝顺，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：方骏杰，广东洋三律师事务所律师助理。被告：胡鸣淡，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告曾汝顺与被告胡鸣淡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾汝顺的委托诉讼代理人王晓艳到庭参加诉讼，被告胡鸣淡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾汝顺向本院提出诉讼请求：胡鸣淡偿还借款40000元以及逾期付款利息暂计3398元（以40000元为基数，按照年利率6%从2017年12月16日起，计算至清偿之日止）。事实和理由：曾汝顺与中山市濠克照明电器厂（以下简称濠克厂）之间有生意往来。2016年3月至2017年2月期间，濠克厂在曾汝顺处多次购买材料，共拖欠货款295780元。期间濠克厂通过转账、支票等方式支付了一部分货款。2017年4月2号，曾汝顺与濠克厂的员工胡明林（系胡鸣淡的弟弟）签订《证明》，证明胡鸣淡尚欠曾汝顺货款169500元，并协商以濠克厂的成品抵作所欠货款。后曾汝顺将该批成品出卖卖得八万元左右，不足以抵偿货款。后经双方协商，胡鸣淡于2017年6月19日签订《借条》，将尚欠的40000元货款转为借款，胡鸣淡为借款人，每月支付1万元，并约定在2017年12月15日前还清所有欠款。但截至起诉之日，胡鸣淡并未向曾汝顺支付任何款项。胡鸣淡未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：曾汝顺称濠克厂的经营者为蔡阿利，该厂于2017年4月6日注销，胡鸣淡是濠克厂的工作人员，亦系蔡阿利的小舅子，胡鸣林是胡鸣淡的弟弟；其于2016年3月至2017年2月期间以“中山市天丰LED电源插头电器厂”（无工商登记，以下简称天丰厂）的名义向濠克厂供应材料，货款共计295780元，但濠克厂只支付了部分货款。2017年4月2日，曾汝顺代表天丰厂，胡鸣林代表濠克厂，双方签订证明，确认濠克厂欠天丰厂总货款169500元，双方一致协商同意达成以下协议：①将濠克厂成品抵押于天丰厂作为所欠货款，②其中濠克厂有一张3.18写的53000欠条作废，③另有一张由濠克厂出具支票（彩尔支票）票号35807568入票时间为5月28日，天丰厂在入票时间之前要将支票拿回濠克厂不负任何相关责任。曾汝顺称上述用以抵扣货款的成品只卖得8万元左右，后经与胡鸣淡协商，其愿意承担所剩拖欠货款4万元。2017年6月19日，胡鸣淡作为借款人出具借条，借条抬头注明货款欠条转借条，载明：现今2017年6月19日星期一由胡鸣淡（330326198009082819）向曾汝顺（442000198511135733）借到款项40000元整，大写（肆万元）整，于2017年7月15日前每月支付1万元，大写（壹万）元整，特以借条为证，于2017年12月15日还清所有欠款。曾汝顺追讨未果，于2019年5月13日诉至法院，提出以上诉请。本院认为，曾汝顺与胡鸣淡基于买卖关系而产生货款纠纷，胡鸣淡自愿将货款转为借款并向曾汝顺出具借条，确认借款事实。胡鸣淡对上述事实未作抗辩，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。曾汝顺主张胡鸣淡欠款40000元，提供借条为证，胡鸣淡没有提供任何证据予以反驳，本院予以认定。故曾汝顺要求胡鸣淡偿还借款40000元，并按年利率6%从逾期之日即2017年12月16日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。胡鸣淡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曾汝顺诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鸣淡于判决发生法律效力之日起七日内向原告曾汝顺偿还借款40000元，并按年利率6%从2017年12月16日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡鸣淡负担（该费用原告曾汝顺已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡壹樑
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初2611号原告:田飞，男，1987年7月1日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人:韩文，河北磅礴律师事务所律师。被告:魏跃省，男，1992年8月10日生，汉族，住河南省清丰县。被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司,住所地:邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路,统一社会信用代码:911304283362918337。负责人：张永杰。原告田飞与被告魏跃省、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告田飞于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏跃省的起诉。本院认为，原告田飞现自愿申请撤回对魏跃省的起诉，原告田飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田飞撤回对被告魏跃省的起诉。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年七月八日书 记 员  白 静
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执恢584-2号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人袁晓丹，男，1982年2月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人鞠志华，女，1982年5月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人王青，女，1976年9月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李强，男，1970年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王德忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李爱芹，女，1960年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人袁晓丹、鞠志华、王青、李强、王德忠、李爱芹借款合同纠纷一案中，现因双方达成了执行和解协议，约定分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执恢584号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月二十五日 书记员  李治坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33728号原告：高佳莉，女，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：温伟坚，男，汉族，1990年2月14日出生，身份证住址广东省鹤山市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月八日书 记 员  温 昕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2611号原告：田飞，男，1987年7月1日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。营业场所:邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。负责人：张永杰，系公司经理。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。原告田飞与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田飞的委托诉讼代理人韩文、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告施救费和车辆维修费暂计50000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日0时许，黄健涛、孙勇分别驾驶京N2TP**雪佛兰小客和黑BMQ8**众泰小客沿京港澳高速石家庄方向行驶至212KM+800M处遇情况减速停车，魏跃省驾驶豫JPQ6**五菱小客驶来见状刹车不及碰撞孙勇驾驶的黑BMQ8**众泰小客和黄健涛驾驶的京N2TP**雪佛兰小客，致使京N2TP**雪佛兰小客再撞护栏，造成豫JPQ6**五菱小客乘车人杨永飞受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队勘验及调查，并出具冀公高交认字（2019）第20190501号《道路交通事故认定书》，认定魏跃省负此次事故的全部责任，孙勇、黄健涛及杨永飞无责任。魏跃省驾驶豫JPQ6**五菱小客未购买保险。黄健涛驾驶的京N2TP**雪佛兰小客的所有人为原告田飞，该车在被告泰山财险肥乡支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，原告车辆京N2TP**雪佛兰小客由定州市迅达高速汽车救援服务队施救至定州市临时停放，原告支付施救费2500元。后该车由保定市莲池区兴瑞达汽车救援服务中心拖救至保定市检修，原告支付拖车费600元。原告与被告就车辆维修等赔偿事宜未能协商一致，依照法律及相关规定，以上费用应由被告承担赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。审理中原告变更第一项诉讼请求为：由被告赔偿原告施救拖车费3100元、车辆维修费49992元、公估费3500元、交通费150元、补车牌费110元，共计56852元。被告泰山财险公司庭审中辩称，魏跃省是事故的全部责任人，原告损失应当由其全部承担，即使法庭判令被告承担责任也应赋予被告相应的追偿权，将侵权人魏跃省的信息提供给被告，并将主张赔偿的权利转让给被告；双方保险合同没有约定车辆损失赔偿范围包括评估费、交通费、补牌费。本院经审理查明，2019年5月1日0时许，黄健涛、孙勇分别驾驶京N2TP**雪佛兰小客和黑BMQ8**众泰小客沿京港澳高速石家庄方向行驶至212KM+800M处遇情况减速停车，魏跃省驾驶豫JPQ6**五菱小客驶来见状刹车不及碰撞孙勇驾驶的黑BMQ8**众泰小客和黄健涛驾驶的京N2TP**雪佛兰小客，致使京N2TP**雪佛兰小客再撞护栏，造成豫JPQ6**五菱小客乘车人杨永飞受伤、三车不同程度损坏。定州市公安交警大队出具冀公高交认字（2019）第20190501号《道路交通事故认定书》，认定魏跃省负此次事故的全部责任，孙勇、黄健涛及杨永飞无责任。黄健涛驾驶的京N2TP**雪佛兰小客的所有人为原告田飞，该车在被告泰山财险肥乡支公司投保有交强险和责任限额为71824元的机动车损失保险（不计免赔）。事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，原告车辆京N2TP**雪佛兰小客由定州市迅达高速汽车救援服务队施救至定州市临时停放，原告支付施救费2500元，后该车由保定市莲池区兴瑞达汽车救援服务中兴拖救至保定市检修，原告支付拖车费600元。后原告花费补车牌费用110元。审理中，根据原告田飞的申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定。经鉴定，原告的车辆损失价值为49992元，原告支付公估费3500元。以上事实有原、被告的当庭陈述及定州市公安交警大队冀公高交认字（2019）第20190501号事故责任认定书、京N2TP**雪佛兰小客交强险商业险保单两份、京N2TP**雪佛兰小客行驶证、黄健涛的驾驶证、汇新保险公估有限公司汇新车评字（2019）HX201907732号公估报告、公估费票据、高速现场施救费票据、拖车费票据、补车牌票据、原告的身份证等证据予以佐证。本院认为，原告田飞所有的京N2TP**雪佛兰小客车在被告泰山财险肥乡支公司处投保有机动车交强险和商业保险，且本案事故发生在保险期间内，根据双方保险合同的约定，被告作为保险人应在投保限额内承担理赔责任。关于原告的各项损失：1、原告的车辆损失价值为49992元，补车牌费110元，此两项费用是交通事故所造成的直接损失，本院予以支持；2、公估费3500元、高速现场施救费2500元、拖车费600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，以上费用均是原告所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；3、对原告主张的因使用他人车辆支付的加油费150元，因没有相关事实与法律依据，本院不予支持。以上泰山财险肥乡支公司应当理赔的费用共计56702元。被告泰山财险肥乡支公司对原告赔偿后，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告田飞各项损失共计56702元；2驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  白 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33728号原告：高佳莉，女，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：温伟坚，男，汉族，1990年2月14日出生，身份证住址广东省鹤山市，原告高佳莉与被告温伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用于普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告高佳莉到庭参加诉讼，被告温伟坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日被告向原告借款3万元。被告到期不还，且电话、短信、微信不接不回，特此申请立案，请求法院依法判令被告归还借款。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一张落款日期为2014年6月6日的《借条》，上载明：“今温伟坚（身份证号：）向高佳莉（身份证号：）借款叁万元人民币。2014年7月6日前归还。”借款人处留有被告的签字及捺印。另，原告还提交其名下平安银行账户流水明细，明细显示其于2014年6月9日向被告账户转款3万元。庭审过程中，原告称被告曾于2014年7月8日还款1000元，之后未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定利息，因此原告自认被告已归还的款项1000元应抵扣本金，抵扣之后被告尚欠原告借款本金29000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温伟坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高佳莉归还借款本金29000元；二、驳回原告高佳莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由原告负担18元，被告负担532元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  景志平二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 艺
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初752号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：滕章义，董事长。 被告：枣强县宇航皮草有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：南文娟，女，该公司董事长。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告枣强县宇航皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张玉乔 审判员  张世和 审判员  李金光 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 娜
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初752号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街**。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：梁晓东。 被告：枣强县宇航皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇工业区/div> 法定代表人：南文娟，女，该公司董事长。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告枣强县宇航皮草有限公司（以下简称宇航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人梁晓东到庭参加诉讼，被告宇航公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇航公司偿还借款本金1090万元及相应利息（按借款合同约定标准计算至借款实际清偿之日止，其中截至2016年12月13日的利息为1223184.38元）；2.判令原告对被告抵押房产证、土地使用证项下房屋、土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告订立《企业借款合同》，向该公司提供贷款1090万元，月利率7.933333‰，借款用途为购水貂皮，借款期限至2016年2月3日。原告与被告签订《抵押合同》，房产证、土地使用证项下房屋、土地作为抵押物，为该笔借款本金、利息等项债务提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记。借款到期后，原、被告于2016年2月3日签订《借款展期协议》，展期后借款到期日2017年1月2日。但被告违约，至今未偿。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、《企业借款合同》、《抵押合同》、土地证、房产证、他项权证、借款借据、借期展期申请书、借款展期协议、宇航公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及其法人南文娟的身份证复印件。 被告宇航公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2015年2月10日被告因购水貂皮向原告提出借款申请书申请借款1090万元，原告审核后与被告签订《企业借款合同》、《抵押合同》，该借款用宇航公司名下房产：房产证；地；地产抵押，并向相关部门进行了抵押登记，他项权证号分别为：房他项大营镇字第9459号、枣他项（2015）第00096号。办理抵押登记后原告向被告提供贷款1090万元，借款期限2015年2月10日至2016年2月3日，月利率7.933333‰。借款到期后，原、被告于2016年2月3日签订借款展期协议，展期到2017年1月2日，展期月利率10.6875‰，展期逾期后利率按展期利率上浮40%。展期后对抵押物重新进行抵押登记，展期后他项权登记为枣他项展（2016）第00008号。被告利息已经清结至2016年2月2日，展期到期后被告未偿还本金及利息，成诉。 另查明，2015年7月1日中国银行业监督管理委员会衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由联社公司承担；2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与宇航公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、借款展期协议合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告宇航公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告宇航公司偿还借款本金1090万元并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。 因被告宇航公司抵押的房、地、地产已办理了抵押登记手续押权已于登记时依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 1、被告枣强县宇航皮草有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金1090万元并支付相应利息（以1090万元为基数，自2016年2月3日至2017年1月2日，按月利率10.6875‰计算；2017年1月3日至清偿之日止按月利率10.6875‰上浮40%计算）； 2、原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告枣强县宇航皮草有限公司抵押的房地产（及）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94539元，由被告枣强县宇航皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  张玉乔 审判员  张世和 审判员  李金光 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7441号原告：中山市恒泰不锈钢水箱有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴北路******12卡。法定代表人：郭建波。被告：佛山市广佛南建安全技术工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新一路**边检站**。法定代表人：周泳。本院受理原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司与被告佛山市广佛南建安全技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序。因本案被告佛山市广佛南建安全技术工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年七月三十日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7441号原告：中山市恒泰不锈钢水箱有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴北路******12卡，统一社会信用代码91442000584727747F。法定代表人：郭建波，经理。被告：佛山市广佛南建安全技术工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新一路**边检站**，统一社会信用代码91440605570144938T。法定代表人：樊晓川。原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司（以下简称恒泰公司）与被告佛山市广佛南建安全技术工程有限公司（以下简称广佛南建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代表人郭建波到庭参加诉讼，被告广佛南建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：广佛南建公司清付工程款37800元给恒泰公司，并从2018年6月15日起至该款清付之日止按逾期付款日万分之五计付拖欠利息6426元（暂计至2019年5月27日止）。诉讼过程中，恒泰公司变更利息起算时间为2018年6月29日。事实和理由：2017年5月19日，由恒泰公司以包工包料包干承包的形式承建广佛南建公司所发包的规格为6×6×1.5m的不锈钢水箱项目，双方为此签订《不锈钢组合式水箱安装合同》，约定该工程的造价为不含税总包干37800元；恒泰公司需按广佛南建公司提供的施工图规定的方案、质量要求进行施工，工程质量按规定标准执行；水箱材料进场，广佛南建公司支付恒泰公司合同总额的40%即15120元；水箱安装完毕，广佛南建公司支付合同总额50%即18900元；水箱验收合格后（或水箱安装完毕二个月内，以时间先到为准），广佛南建公司支付合同总额的10%即3780元。合同签订后，恒泰公司均依约履行义务和承担责任，并于2018年4月15日完成该工程交付给广佛南建公司验收合格及使用。经恒泰公司多次催促，广佛南建公司至今未依约支付工程款37800元，导致恒泰公司的民事权益受到损害。广佛南建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：广佛南建公司成立于2011年3月14日，股东包括樊晓川、聂章锋。2017年5月19日，广佛南建公司（甲方）与恒泰公司（乙方）签订《不锈钢组合式水箱安装合同》，约定乙方承建甲方位于子龙门广场一期的一台规格为长6m×宽6m×高1.5m的304不锈钢组合式水箱，造价为37800元（不含税）；乙方按甲方通知要求进场时间计15天内完工；付款方式：1.水箱材料进场，甲方支付乙方合同总额的40%即15120元；2.水箱安装完毕，甲方支付乙方合同总额50%即18900元；水箱验收合格后（或水箱安装完毕二个月内，以时间先到为准），甲方支付乙方合同总额的10%即3780元；乙方应按合同约定的供货、安装、调试期限及时履行合同，否则逾期10天后，乙方应向甲方承担未履行部分货款的日万分之五的违约金；甲方应按合同约定的付款期限及时支付货款，逾期10天后，甲方应向乙方承担未支付货款的日万分之五的违约金等内容。2018年4月15日，恒泰公司向广佛南建公司交付上述水箱。2019年5月28日，恒泰公司诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，恒泰公司称，双方于2017年5月签订合同，按照合同约定，恒泰公司须按广佛南建公司的通知送货并安装。之后恒泰公司问过广佛南建公司什么时候供货，广佛南建公司声称工地停工，一直没有通知供货，到2018年4月初通知供货。恒泰公司于2018年4月15日送货上门并于同年4月18日安装完成，但广佛南建公司一直没有付款。恒泰公司有申请，广佛南建公司声称内部需要审批。恒泰公司业务代表一直与广佛南建公司的法定代表人联系，但广佛南建公司没有付款。广佛南建公司的工地是一处商品房，恒泰公司供应的是储水箱，是安装在负一层，用于储存生活用水，与其他设备组成一套供水系统，在送货单上签字确认的是广佛南建公司工地上项目负责人聂章峰经理，是广佛南建公司的法定代表人告知找工地负责人聂经理，之后安装过程也有与收货人联系沟通安装事宜。本院认为,恒泰公司与广佛南建公司形成合法有效的承揽合同关系。恒泰公司主张广佛南建公司拖欠工程款37800元，提供合同、送货单等为证，广佛南建公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。广佛南建公司未按约支付工程款，构成违约，应承担相应违约责任。恒泰公司要求广佛南建公司支付工程款37800元，并按日万分之五从逾期之日即2018年6月29日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，故本院予以支持。广佛南建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对恒泰公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市广佛南建安全技术工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司支付工程款37800元，并按日万分之五从2018年6月29日起至清偿之日止计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告佛山市广佛南建安全技术工程有限公司负担（该费用原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  胡冬娴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初5392号 本院于2018年9月26日对原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告徐浩全、汤惠、徐海春金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏1322民初5392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2018）苏1322民初5392号民事判决书中的“汤慧”均更正为“汤惠”。 审判员  周妮 二〇一九年七月十五日 书记员  华婕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4997号原告负责人委托诉讼代理人王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。被告陈伟朝，男，1988年7月19日出生，汉族，住址广东省陆丰市，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 胡    佩人民陪审员 钱    卫二〇一九年七月一日书 记 员 温敏玲(兼)
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2408号 申请人：阳某1，女，2013年1月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 法定代理人：姚某，女，1991年2月5日出生，汉族，务农，住江西省萍乡市安源区。系申请人阳某1母亲。 法定代理人：阳某2，男，1989年9月2日出生，汉族，务农，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。现住江西省萍乡市安源区。系申请人阳某1父亲。 被申请人：萍乡市安源保育院。住所地萍乡市安源区安源镇洪都家园。统一社会信用代码523603023565569820。 法定代表人：徐春兰，院长。 被申请人：徐春兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：卢艳飞，女，1968年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人阳某1与被申请人萍乡市安源保育院、徐春兰、卢艳飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人阳某1于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人萍乡市安源保育院、徐春兰、卢艳飞银行账户1500000元或查封、扣押相当于1500000元的其它财产。 本院经审查认为，申请人阳某1的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市安源保育院、徐春兰、卢艳飞银行账户存款1500000元或查封、扣押被申请人萍乡市安源保育院、徐春兰、卢艳飞相当于1500000元的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人阳某1先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 人民陪审员  杨江** 人民陪审员  李运佳 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  彭欣琦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4597号原告：中国农业发展银行永城市支行，住所地：永城市新城芒山路与欧亚路交叉口，统一社会信用代码：91411481706699837Y负责人：袁启涛，行长职务。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。被告：河南盛腾粉业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡永宿路铁路西200米路北，统一社会信用代码：914114817891604060。法定代表人：陈明彦，公司经理。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道财政局**，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，公司经理。被告：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王平，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业发展银行永城市支行与被告河南盛腾粉业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、陈明彦、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国农业发展银行永城市支行诉称，1、请求依法判决被告河南盛腾粉业有限公司偿还原告借款本金13387723.39元及利息（计算至2019年5月利息为184.82万元，其中以本金8387723.39元按照年利率7.62%自2016年9月20日计算至清偿之日止；其中以本金500万元按照年利率7.18%自2016年11月25日计算至清偿之日止）。2、请求依法判决被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、陈明彦、王平对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原告与被告河南盛腾粉业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南盛腾粉业有限公司向原告借款1000万元，期限为12个月，约定利率为年利率5.28%，被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、陈明彦、王平为借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满至次日起两年。2016年11月25日原告又一次与被告河南盛腾粉业有限公司向原告借款500万元，期限为12个月，约定利率为年利率4.785%，被告陈明彦、王平为借款提供担保，并用借款人公司机器作为担保，两份《流动资金借款合同》均约定逾期借款的罚息利率在原借款利率的基础上加50%，并约定借款人承担贷款人采取诉讼手段实现债权支出的律师费、差旅费及其他实现债权产生的费用。该两笔借款被告河南盛腾粉业有限公司仅偿还了本部本金，剩余13387723.39元本金及利息尚未偿还。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王平、陈明彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、陈明彦、王平不是本案适格被告，借款人为河南盛腾粉业有限公司，陈明彦、王平非本案借款人，也非该借款合同的担保人。2、被告陈明彦、王平的住址在郑州市××区，依据民诉法的规定，本案应由被告陈明彦、王平住所地郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告和河南盛腾粉业有限公司签订的流动资金借款合同第14条约定：发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。原告作为贷款人，其住所地为河南省永城市，故其选择在贷款人所在地即河南永城对被告提起诉讼，符合相关法律规定，永城市人民法院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告王平、陈明彦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年七月五日书记员  洪 宇