湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4161号原告：桐城市练潭亨达包装有限公司。住所地：安徽省桐城市双港镇工业园。法定代表人：程备志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉市康利华食品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街杨林村****。法定代表人：肖福地。被告：肖福地，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告桐城市练潭亨达包装有限公司与被告武汉市康利华食品有限责任公司、肖福地买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告武汉市康利华食品有限责任公司、肖福地经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市练潭亨达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市康利华食品有限责任公司支付货款49664.2元及逾期利息（自起诉之日起至全部款项还清为止，按银行同期贷款利率计算利息），被告肖福地对上述债务承担连带支付责任；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系塑料包装、塑料制品加工销售的公司，武汉市康利华食品有限责任公司从事烘烤类糕点加工、需要各种包装袋。2017年12月初，武汉市康利华食品有限责任公司通过电话向原告订购板烧鸡纸（101××0片×0.075元/片=7612.5元）、墨西哥纸（102400片×0.07元/片=7168元），双方口头约定了单片纸的规格及价格。原告按照武汉市康利华食品有限责任公司的要求，组织生产加工单片纸。原告于2017年12月9日将上述货物送到武汉市康利华食品有限责任公司所在地，肖福地签收，确认货已收、款末付。随后，武汉市康利华食品有限责任公司又通过电话、微信向原告订购巨无霸纸、汉堡内袋等，原告于2018年1月20日、2018年3月21日分两次将巨无霸纸、汉堡内袋送到武汉市康利华食品有限责任公司所在地，由肖福地签收，确认货已收、款未付。上述三次送货款项合计41109.8元，原告多次催要，武汉市康利华食品有限责任公司各种推诿，至今未支付。2018年4月，武汉市康利华食品有限责任公司通过电话向原告订购板烧奥尔良纸（107××0片×0.075元/片=7754.4元），板烧奥尔良印刷版费（4根×200元／根=800元），合计费用8554.4元。原告将上述货物送到被告处，被告无故拒绝收货，原告只得将货物搬回公司。武汉市康利华食品有限责任公司订购的包装袋是专用包装袋，是原告专门为武汉市康利华食品有限责任公司加工生产的，印有公司的LOGO。原告无故违约没有签收货物，导致该批板烧奥尔良纸积压无法出售，给原告造成的损失应由武汉市康利华食品有限责任公司承担。2017年12月8日，肖福地用个人微信向原告公司的代理人徐军转账，支付其他货款29500元。武汉市康利华食品有限责任公司是肖福地一人独资公司，股东财产与公司财产混同，根据法律规定，肖福地对武汉市康利华食品有限责任公司的债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请依法裁判。原告桐城市练潭亨达包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的送货单3份、工商登记信息，客观、真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信确认并在卷佐证；原告提交的送货单1份、实物照片，因送货单并无被告武汉市康利华食品有限责任公司或者肖福地的盖章、签字，且与本案缺乏关联性，所以本院对该证据不予采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桐城市练潭亨达包装有限公司与被告武汉市康利华食品有限责任公司之间存在长期的业务往来。2017年12月，原告与武汉市康利华食品有限责任公司就买卖食品包装袋达成口头协议，由武汉市康利华食品有限责任公司向原告购买食品包装袋。2017年12月9日、2018年1月20日、2018年3月21日，原告按照武汉市康利华食品有限责任公司的要求分三次向武汉市康利华食品有限责任公司供应了相应的食品包装袋，价值共计41090.5元。武汉市康利华食品有限责任公司确认收货后未支付前述货款。之后，原告与武汉市康利华食品有限责任公司就货款的支付问题发生纠纷，原告遂于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，武汉市康利华食品有限责任公司于2014年1月10日成立，系自然人独资的有限责任公司，股东、法定代表人均系被告肖福地。本院认为，根据原告桐城市练潭亨达包装有限公司提交的送货单3份，结合原告的陈述，可以确认原告与被告武汉市康利华食品有限责任公司就买卖食品包装袋成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向武汉市康利华食品有限责任公司交付了相应的货物，武汉市康利华食品有限责任公司未依约向原告支付相应的货款。据此，武汉市康利华食品有限责任公司的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，武汉市康利华食品有限责任公司未支付的货款金额为41090.5元。故原告提出要求支付货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。同时，武汉市康利华食品有限责任公司拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。由于原告与武汉市康利华食品有限责任公司未约定违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求武汉市康利华食品有限责任公司支付逾期利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，关于原告提出要求被告肖福地对武汉市康利华食品有限责任公司的债务承担连带支付责任的诉讼请求。根据查明的事实，武汉市康利华食品有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为肖福地。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。肖福地未提供相应的证据证明武汉市康利华食品有限责任公司财产独立于自己的财产，依法应承担举证不能的不利后果。故原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市康利华食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告桐城市练潭亨达包装有限公司支付货款41090.5元；二、被告武汉市康利华食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告桐城市练潭亨达包装有限公司支付利息（利息按本金41090.5元，从2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际付清之日止）；三、被告肖福地对上述第一、二项中的款项承担连带责任。四、驳回原告桐城市练潭亨达包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告桐城市练潭亨达包装有限公司负担215元，被告武汉市康利华食品有限责任公司、肖福地负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  熊厚胜人民陪审员  张 英二〇一九年十二月五日书 记 员  王浩勇