宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3932号原告：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某3，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告李某1、李某2、李某3买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，于2018年11月26日裁定驳回原告丁某起诉，原告丁某不服上诉至吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）宁03民终246号民事裁定，裁定撤销本院（2018）宁0302民初6211号民事裁定书，同时指令本院审理。本院在审理过程中，被告李某2申请追加被告李某3为本案的被告参加诉讼，本院2019年10月12日同意追加被告李某3为本案的被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某委托诉讼代理人王某1、被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告材料款105257元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015、2016、2017、2018年，二被告承包了东吴明珠、光耀商贸城建设工程，原告为二被告供应水泥支撑，共计价款105257元，有二被告签字出库单为证。后就材料款支付问题，原告多次催要，二被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告李某1辩称，诉状见到了，没有仔细看。刚才原告丁某陈述的诉讼请求和事实理由听清楚了。被告李某1只是给李某3个人打工，见到材料就收材料，一直也没跟原告丁某谈过，也没见过原告丁某，也没跟原告丁某签过购销合同，工地上来啥材料就收啥材料。现在原告丁某起诉被告李某1没有必要，被告李某1只是打工的。被告李某2辩称，原告丁某陈述的诉讼请求和事实和理由不属实。第一原告丁某没有跟被告李某2签订任何协议或合同。第二被告李某2不认识丁某。第三被告李某2是从2017年到李某3的工地上干活，当时原告丁某没有和被告李某2签订合同，原告丁某怎么谈的被告李某2也不知道。第四被告李某2不是李某3的法人，原告丁某起诉被告李某2没有道理，被告李某2只是给李某3打工的。丁某和李某3签订的供销合同，2015年2016年他们之间怎么谈的让原告丁某本人来说。起诉被告李某2这些打工的没有意义，被告李某2不知道这些事。被告李某3未答辩。原告丁某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据：出库单102张（原件），其中李某215张，李某187张，证明原告丁某为二被告供应水泥支撑，水泥马等。二被告向原告出具了出库单，出库单上对数量、金额都予以注明，有二被告李某2、李某1的签字，也有原告丁某的签字，所以被告李某1说不认识丁某明显在撒谎。当时找原告供应上述物品的人是被告李某1和李某2，本案在起诉前经过本院速裁庭速裁，当时被告李某1说给原告丁某抵顶一辆车，价格太高原告丁某不同意。今天二被告李某1与李某2又说自己是打工的，这与事实不符。被告李某1针对原告丁某提交的证据发表质证意见为，这些票（票号：293、221、237、951、074、594、557、559、271、167、697、695、712、313、311、709、765、385、085、201、388、640、383）上面不是被告李某1签的字，字迹也不是被告李某1的，被告李某1不予认可，剩余都是被告李某1签名的。被告李某2针对原告丁某提交的证据发表质证意见为：其中有9张（票号：598、297、970、968、497、784、291、618、687）不是被告李某2签的字，名字虽然是被告李某2的，但字迹不是被告李某2写的，被告李某2不予认可。这9张票上的货被告李某2收到了，拉到了李某3的工地上。至于当时李某3和原告丁某怎么协商的被告李某2也不清楚，材料送到工地上了被告李某2就签收，上面的数量和单价一概不知道。其余6张是被告李某2签的，出库单为什么要写李某3的工地不写李某2的工地，被告李某2只给李某3工地上打工的，职责是管理人员，也是收料员。被告李某1围绕自己的抗辩理由向本院出示证据：证据一、合同书一份、工程施工协议一份、分项工程承包合同一份、建筑工程施工合同一份、供货合同一份、销售合同一份、钢材购销合同一份、合同书一份、李某2、李某1工作证书一份，证明此工程和工地都是李某3的，被告李某1是给李某3干收料员工作的，原告丁某是给李某3供应材料的，并且原告丁某和李某3之间有合同。工资是一个月3000元，有时给有时还拖欠工资。证据二、原告丁某给出具的收条一份，手机短信截图一份，证明李某3和王某2、李某1与丁某之间的债务纠纷全部了结完毕了。原告丁某针对被告李某1出示的证据发表的质证意见为，对证据一所有合同的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，因为原告起诉的是二被告，是买卖合同纠纷，是二被告购买的原告的东西，有二被告签名的出库单予以证实，二被告出具的证据与本案买卖合同没有关系。对二被告出具的所谓的工作证，应该不是工作证，是技能等级证，不能证明二被告和李某3之间有雇佣合同关系。对证据二原告出具的收条一份、手机短信截图一份证据的真实性、合法性予以认可，对其部分关联性及证明目的不予认可。收条确实是原告丁某所出，1万元现金丁某也收到了，但是被告李某1、李某2所交付的车辆发生过交通事故，而且这个车辆到目前为止没有办理过户手续，收条中注明了车辆未办理过户手续，收条无效，所以就抵顶车辆一事不能证明本案已履行完毕。另外，这个收条是和被告李某2、李某1协商后出具的，李某3根本就找不到，李某3是原告丁某的笔误，应当是李某2，本案在整个原一审诉讼当中就没有提到过李某3这个人。同时这份证据恰恰能证明原告丁某与被告李某2、李某1存在真实合法的买卖合同关系。综上，对双方当事人提交的证据，并结合庭审中原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告李某3、李某2、李某1系同胞兄妹。2015年9月，被告李某3承包宁夏华圣房地产开发有限公司的东吴明珠小区工程；2017年，被告李某3承包宁夏恒苑建筑安装工程有限公司承建的宁夏金帝置业有限公司开发的光耀荣城部分建筑工程，被告李某2、李某1为被告李某3施工工地材料员；2015年-2018年期间，原告丁某通过案外人王某2介绍，向被告李某3施工的东吴明珠、光耀商贸城工地供应水泥支撑，共计价款105257元。本案在审理期间，原告丁某于2020年5月16日向被告李某3出具收条一份，该收条载明：“今收到李某3尼桑车一台现金壹万元整共计壹拾万零伍仟元整（附：5月17号尼桑车过户手续及5月17日前违章及由李某3过户到丁某名下此收条有效）丁某和李某3、李某1手续结清在无任何债务纠纷。丁某，2020年5月16日”。2020年5月25日，被告李某1给原告丁某137XXXXXXXX的手机号码发送手机短信，催促原告丁某尽快办理车辆过户手续，该手机短信载明：“小丁你抽个时间把身份证带上把车户过过去，打电话联系不上你”。本院认为，原告丁某与被告李某3之间的买卖关系合法有效，他们之间的买方主体是被告李某3，卖方主体是原告丁某，故原告丁某起诉被告李某1、李某2属起诉主体不适格；被告李某2申请追加李某3为本案被告，本院予以采纳。本案在审理过程中，原告丁某于2020年5月16日向被告李某3出具收条载明收到被告李某3尼桑车一台、现金10000元共计105000元，丁某和李某3、李某1手续结清在无任何债务纠纷的表述，应视为是原告丁某真实意思的表示，原告丁某与被告李某3之间的债务已按照双方约定履行，原被告双方的权利义务终止。故对原告丁某要求被告李某3、李某2、李某1支付材料款105257元的诉讼请求，本院不予支持。至于收条约定的抵顶车辆过户手续，因原告丁某已实际占有车辆，且怠于配合被告李某1办理车辆过户手续，故原告丁某以该车辆未过户收条未履行不生效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。本案案件受理费2406元，由原告丁某负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 马忠云人民陪审员 鲁 海 二〇二〇年六月九日（法官助理 蒋 春书记员 马丽艳 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；