wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复365号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，均为广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区******第三经济合作社。住所地：广东省广州市白云区******。负责人：刘忠贤，社长。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5195号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕355号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项内容，申请执行内容为：责令广州市白云区******第三经济合作社退还在白云区钟落潭镇新村第三经济合作社内地块处非法占用的267.06平方米的土地。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年4月6日，其作出行政处罚决定的时间为2017年8月4日，故该程序与上述规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕355号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院作出原审裁定的理由不成立。首先，复议申请人作出的涉案行政处罚决定的法定程序完整、合法。其次，超出期限作出涉案行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，而仅属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”。再次，虽然超出期限作出涉案行政处罚决定，但本案中，复议申请人在作出涉案行政处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知义务，告知了被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。因此，本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质性损害。此外，超出期限作出行政处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响。二、复议申请人作出涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求法院：1.撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5195号行政裁定，改判准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕355号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的行政决定应当具有可执行的内容。本案中，被申请人广州市白云区******第三经济合作社社长在《询问笔录》中称，涉案地块是该经济合作社的集体土地，位于该经济合作社内。涉案行政处罚决定并未指明责令广州市白云区******第三经济合作社退还涉案地块的接收人，亦不存在被申请人将涉案地块退回给自己的情况，涉案行政处罚决定的第一项内容不具有可执行内容，应裁定不准予强制执行。原审法院以涉案行政处罚决定超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定为由裁定不准予强制执行，有所不当，本院依法予以纠正。复议申请人向原审法院仅申请强制执行涉案行政处罚决定的第一项内容。原审法院并未准确写明复议申请人申请强制执行的内容，裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定，有所不当，应准确写明申请强制执行的内容和裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的内容，本院予以指出并予以纠正。复议申请人的复议请求为申请强制执行涉案行政处罚决定，超出了其在原审程序中的强制申请执行内容的范围，本院予以指出。复议申请人的复议请求不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇一九年八月一日法官助理 余 娇书 记 员 李 岚
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初381号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李某，男，1972年9月20日出生，公民身份号码452************55X，壮族，大专文化，中共党员，信宜市安莪卫生院职工，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住广东省信宜市朱砂镇安莪卫生院宿舍4号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月1日被信宜市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日21时许，被告人李某酒后无证驾驶已达报废标准的粤K*****号牌普通二轮摩托车行驶到信宜市*****时，被执勤民警查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，被告人李某的血液酒精含量为139.62mg/100ml。被告人李某因无证驾驶机动车被信宜市公安局行政拘留十五天并处罚款人民币1000元。被告人李某醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、机动车驾驶证和车辆信息、行政处罚决定书等书证；2.被告人李某的供述；3.司法鉴定意见书；4.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年八月十五日书记员  冯 艳许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初465号 申请人：中石化西南石油工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路688号A栋15楼，统一社会信用代码：91510000058247727B。 法定代表人：徐进。 委托诉讼代理人：曾永华，四川元众律师事务所律师。 申请人：中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司，住所地：绵阳市科创园区上马村四社、圆通村二社，统一社会信用代码：9151070306237485XQ。 负责人：陈文毅。 委托诉讼代理人：邹其强，男，汉族，生于1969年1月3日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾永华，四川元众律师事务所律师。 被申请人：四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦1508号，统一社会信用代码：91510000201814465U。 法定代表人：王青。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。 申请人中石化西南石油工程有限公司、中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司与被申请人四川中地能源建设公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中石化西南石油工程有限公司、中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司于2019年8月14日向本院提出保全申请，要求查封冻结四川中地能源建设公司在申请人处价值1449994.22元的应收保证金及工程款，申请人中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司以其名下位于绵阳市涪城区28号五一名都5（Ｆ）（栋）1层56号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以人民币1449994.22元为限对四川中地能源建设公司在申请人处应收保证金及工程款予以冻结、查封。 二、对申请人中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司名下位于绵阳市涪城区28号五一名都5（Ｆ）（栋）1层56号房屋进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾云川 二〇一九年八月二十日 书记员  张 茹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3291号原告：张磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余忠海，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省商城县。原告张磊与被告余忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在送达被告过程中，被告余忠海外出，具体地址不详，无法联系。本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 军审 判 员  岳昌启人民陪审员  孙爱菊二〇一九年八月三十日书 记 员  徐 凡
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初381号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李某，男，1972年9月20日出生，于2019年6月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月1日被信宜市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人李峰及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日21时许，被告人李某酒后无证驾驶已达报废标准的粤K×××××号牌普通二轮摩托车行驶到信宜市×××××时，被执勤民警查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，被告人李某的血液酒精含量为139.62mg/100ml。被告人李某因无证驾驶机动车被信宜市公安局行政拘留十五天并处罚款人民币1000元。被告人李某醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、机动车驾驶证和车辆信息、行政处罚决定书等书证；2.被告人李峰的供述；3.司法鉴定意见书；4.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年八月十五日书记员  冯 艳许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3291号原告：张磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余忠海，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省商城县。原告张磊与被告余忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告余忠海下落不明，本院于2019年8月30日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告余忠海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告余忠海因资金周转向原告借款15000元，要求三个月还款，但是三个月过后被告以各种理由说没有钱再等等，称2018年9月1日就还。在约定还款日期到来时，被告已经离开商城去外地，多次打电话不接，发微信不回，时至今日下落不明，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告余忠海未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告余忠海向原告借款15000元，约定借款月利率为5‰，借款期限为3个月，并于同日向原告出具了借条一份，载明：“借款人余忠海因资金周转需要向张磊借款现金人民币壹万伍仟元，月利息为人民币千分之五，借期三个月之内还本还息。借款人余忠海2018.4.18”。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告余忠海向原告张磊借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额及利息的确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告主张要求被告偿还借款15000元，并支付从借款之日即2018年4月18日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告余忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数自2018年4月18日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告余忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  李立林人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年一月三日书 记 员  徐 凡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1691号申请执行人：江苏恒华置业有限公司，统一社会信用代码913203245571179434，住所地睢宁县。法定代表人：余军，该公司董事长。被执行人:王聿荣，男，1974年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人:刘军娥，女，1970年8月11日生，汉族，住睢宁县。江苏恒华置业有限公司与王聿荣、刘军娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初8438号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，江苏恒华置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人王聿荣、刘军娥所有的位于睢宁县××单元××室住宅房地产。因被执行人未履行义务，申请执行人申请对上述房产进行公开拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王聿荣、刘军娥所有的位于睢宁县恒华城G5幢1单元1002室住宅房地产。二、责令被执行人王聿荣、刘军娥及占用上述房地产的其他人员在本裁定送达之日起三十日内迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月六日书记员  赵梦龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46447号申请人:天津市滨海新区广正五金经营部，经营场所天津市滨海新区汉沽四经路48号。经营者：李顺武，男，1971年3月26日，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张春波，男，1978年5月1日，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市滨海新区广正五金经营部与被申请人张春波买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区广正五金经营部于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春波银行账户中的72402元存款进行冻结，并提供20000元现金担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区广正五金经营部提出的财产保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春波银行账户内的存款72402元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一九年八月二日书记员 陈玥希
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46447号原告：天津市滨海新区汉沽广正五金经营部，经营场所：天津市滨海新区汉沽四经路48号。经营者：李顺武，男，1971年3月26日，汉族，住天津市滨海新区。被告：张春波，男，1978年5月1日，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽广正五金经营部与被告张春波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者李顺武到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告五金材料款72402元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告达成口头协议，被告向原告购买五金材料，材料款于每月月底结清。原告向被告供货后，被告每次仅结算部分材料款。截止到2019年2月3日，被告共计拖欠原告五金材料款72402元。经李顺武催促，被告向原告出具书面欠条一份。此后，原告多次主张权利未果，为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未在举证期内向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：被告因承包工程所需，向原告购买五金建材。原、被告之间达成口头协议，由原告提供五金建材，被告月底结清欠款。原告提供五金建材后，被告迟迟未能结清欠款。截止2019年2月3日，被告共计欠款72402元。本院认为，原、被告的之间达成的口头购买协议，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告供送了五金建材，被告应当按照约定支付货款。根据原告提供的欠条，可以认定2019年2月3日前，被告共计拖欠货款72402元。原告诉请被告清偿欠款，于法有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春波于本判决生效后十日内，向原告天津市滨海新区汉沽广正五金经营部支付货款72402元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，保全费744元，公告费600元，由被告张春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘永强审 判 员  王 静人民陪审员  运文国二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执1691号江苏恒华置业有限公司、王聿荣、刘军娥：江苏恒华置业有限公司王聿荣、刘军娥追偿权纠纷一案，申请执行标的为304897元。经本院执行，被执行人王聿荣、刘军娥已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16641号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一九年八月二十六日书记员  陈玉琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11271号申请人：沈阳市展辰商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马庆华。被申请人：鞍山春实木业有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：张书春。被申请人：张书春，男，1978年12月24日出生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在审理申请人沈阳市展辰商贸有限公司与被申请人鞍山春实木业有限公司、被申请人张书春买卖合同纠纷一案中，申请人诉请法院1、判令被告立即给付原告货款49918.50元，二被告承担连带给付责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。2019年8月12日，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鞍山春实木业有限公司账户金额60000元予以冻结，期限一年或对被申请人鞍山春实木业有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，对被申请人张书春账户金额60000元予以冻结，期限一年或对被申请人张书春名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人鞍山春实木业有限公司名下银行账户金额60000元予以冻结，期限一年或对被申请人鞍山春实木业有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押；二、对被申请人张书春名下银行账户金额60000元予以冻结，期限一年或对被申请人张书春名下相应价值的其他财产予以查封、扣押。案件申请费620元，由申请人沈阳市展辰商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年八月十六日书 记 员  马晓明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4527号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：屈辉，女，1972年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人屈辉金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 （此页无正文） 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初3738号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：临沂市沂南县温泉路南首。统一社会信用代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈纪莲，该公司总经理。 被告：王永亮，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：胡秀娟，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告王永亮、胡秀娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告胡秀娟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年八月一日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初11271号原告：沈阳市展辰商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**，统一社会信用代码：912101145553443096。法定代表人：马庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：鞍山春实木业有限公司，住所地，住所地鞍山市铁**大西街****会信用代码：91210303319030623G。（缺席）法定代表人：张书春，该公司总经理。被告：张书春，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍鞍山市。（缺席）原告沈阳市展辰商贸有限公司与被告鞍山春实木业有限公司、被告张书春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市展辰商贸有限公司委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。被告鞍山春实木业有限公司、被告张书春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款49918.50元，二被告承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经销家具用油漆的企业，被告鞍山春实木业有限公司向原告购买油漆，双方没有签订书面买卖合同。截止到2018年9月30日，被告鞍山春实木业有限公司结欠原告油漆货款49918.50元，被告张书春签署了《客户业务对账单》予以确认。被告至今未付。被告鞍山春实木业有限公司系由被告张书春一人投资设立，被告张书春应依法其对公司的债务应当承担连带给付责任。被告鞍山春实木业有限公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩意见。被告张书春经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份起，原告沈阳市展辰商贸有限公司陆续多次将其经营的油漆批发出售给被告鞍山春实木业有限公司。原、被告双方在上述交易过程中未签订书面买卖合同。2018年9月30日，原告沈阳市展辰商贸有限公司依据相应供货单据及被告鞍山春实木业有限公司给付货款的实际情况，制作一份被告鞍山春实木业有限公司截止于2018年9月30日前欠付原告货款数额的《客户业务对账单》，根据该对账单内容，截止于2018年1月1日之前，被告鞍山春实木业有限公司共欠付原告货款28040.50元，2018年1月1日至2018年5月30期间，被告鞍山春实木业有限公司共欠付原告货款51878元（包括2018年1月5日货款1470元、2018年1月16日货款3230元、2018年2月1日货款1540元、2018年3月15日货款5110元、2018年3月22日货款7853元、2018年3月22日货款960元、2018年4月16日货款3700元、2018年4月25日货款3280元、2018年4月30日货款10865元、2018年5月24日货款13870元），对于上述全部货款，截止于2018年9月30日之前，被告鞍山春实木业有限公司共给付原告货款30000元（包括2018年4月15日给付10000元、2018年4月25日给付10000元、2018年5月30日给付10000元），截止于2018年9月30日之前，被告鞍山春实木业有限公司尚欠原告货款49918.50元（28040.50元+51878元-30000元）。2019年5月26日，原告公司派其业务员持上述《客户业务对账单》，来到被告鞍山春实木业有限公司，找到该公司法定代表人被告张书春，被告张书春本人在《客户业务对账单》上“客户确认（盖章并签名）”处的后方及下方的两处位置上签名、捺印予以确认。同时，被告张书春在该对账单上书写其本人身份证号码确认其身份。另查明，原告沈阳市展辰商贸有限公司系具备“易燃液体（仅限油漆）批发（无储存）”等经营范围的有限责任公司。被告鞍山春实木业有限公司系具备“木制品制造及销售”等经营范围的一人有限责任公司，被告张书春为该公司法定代表人及唯一股东。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞍山春实木业有限公司、被告张书春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃庭审答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳市展辰商贸有限公司作为出卖人与作为买受人的被告鞍山春实木业有限公司多次发生油漆货物买卖合同关系，虽然原、被告双方在上述交易过程中未签订书面买卖合同，但原告沈阳市展辰商贸有限公司与被告鞍山春实木业有限公司之间的货物买卖行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按交易习惯，全面履行自己的义务。关于原告提出被告鞍山春实木业有限公司应支付其货款49918.50元的主张。首先，本案被告鞍山春实木业有限公司的法定代表人张书春本人在原告提供的《客户业务对账单》上签名确认，可以认定被告鞍山春实木业有限公司对于《客户业务对账单》中体现的其尚欠原告货款数额49918.50元予以认可；其次，《客户业务对账单》系对被告鞍山春实木业有限公司之前拖欠原告货款数额的确认，该款项数额明确时，被告鞍山春实木业有限公司即应向原告承担欠款给付义务；再次，上述欠款数额，已经扣除被告鞍山春实木业有限公司在2018年9月30日之前已经给付的货款数额，被告鞍山春实木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提供证据证明其在2018年9月30日之后至本判决作出前再次向原告给付货款。综上，本院对于原告提出的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告张书春应与被告鞍山春实木业有限公司给付49918.50元货款承担连带责任的主张。首先，被告鞍山春实木业有限公司系一人有限责任公司，被告张书春为该公司法定代表人及唯一股东；其次，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；再次，本案被告张书春作为鞍山春实木业有限公司的唯一股东，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提供证据证明被告鞍山春实木业有限公司的财产独立于被告张书春的财产。故被告张书春应对被告鞍山春实木业有限公司向原告承担上述49918.50元货款的给付义务承担连带责任。综上，本院对于原告提出的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山春实木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳市展辰商贸有限公司支付货款49918.50元；二、被告张书春与被告鞍山春实木业有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费600元、保全费620元，由被告鞍山春实木业有限公司负担，被告张书春与被告鞍山春实木业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王忠泽人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马晓明
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初3738号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县温泉路南首交警队西。统一社会信用代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈纪莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞凯，该公司职工。 被告：王永亮，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：胡秀娟，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地莒南县，住沂南县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告王永亮、胡秀娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂兴瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加诉讼，被告王永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡秀娟经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂兴瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告担保借款27600元，并按照反担保合同约定的30%支付违约金；2.判令二被告支付清收费10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月13日，王永亮、胡秀娟在我公司购买北汽150轿车一辆，并由我公司在中国工商银行股份有限公司沂南支行为其提供担保贷款33000元。但车辆购买后，胡秀娟、王永亮一直未按照合同履行银行还款义务，我公司履行了担保义务。现依法行使追偿权。 王永亮辩称，我与胡秀娟原系夫妻关系，双方于2017年11月6日在民政局协议离婚。我从原告处买车，并由原告担保借款属实。我已经支付了部分借款，尚欠借款本金20000元左右，要求按照原告实际垫付金额偿还。双方未约定违约金和清收费，不同意支付违约金、清收费。 胡秀娟未作答辩。 临沂兴瑞商贸有限公司为证实自己的主张向本院提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同（2016版）》、《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》、王永亮出具的承诺书、中国工商银行沂南支行出具的代偿证明、莒南县十字街道官庄社区村民委员会出具的胡秀娟下落不明的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡秀娟与王永亮原系夫妻关系。2017年2月11日，王永亮、胡秀娟与中国工商银行股份有限公司沂南支行（简称工行沂南支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同（2016版）》，约定由临沂兴瑞商贸有限公司提供连带责任保证担保，王永亮、胡秀娟向临沂兴瑞商贸公司购买车辆总价款为45000元的五菱宏光汽车一辆。王永亮、胡秀娟自行支付首付款12000元，剩余购车款33000元由工行沂南支行代为启用王永亮名下的卡号为62×××35的信用卡透支支付至兴瑞商贸公司名下的账号为16×××14工商银行账户。王永亮、胡秀娟以按月分期等额方式偿还工行沂南支行透支的资金。同日，临沂兴瑞商贸有限公司与王永亮、胡秀娟签订《委托担保合同》、《合同反担保保证》各一份。《委托担保合同》中（六）第4条约定，“王永亮、胡秀娟承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如有一期不按时还款视为违约，王永亮、胡秀娟同意临沂兴瑞商贸有限公司直接扣除保证金作为违约金。同时，王永亮、胡秀娟逾期后临沂兴瑞商贸有限公司将进行登门催收，每登门催收一次，收取催收费200元。王永亮、胡秀娟除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向临沂兴瑞商贸有限公司支付违约金。” 上述合同签订后，王永亮、胡秀娟自2018年8月25日起未能按照约定偿还透支金额。后兴瑞商贸公司分多笔为王永亮代为偿还上述透支款。2019年2月25日结算，兴瑞商贸公司共为王永亮、胡秀娟垫付透支金额27600元。 本院认为，临沂兴瑞商贸有限公司实际向工商银行沂南支行代为清偿购车消费借款本息共计27600元，有权向王永亮、胡秀娟追偿。临沂兴瑞商贸有限公司要求王永亮、胡秀娟支付自2019年2月26日至付清之日止以逾期金额27600元为基数按照日千分之三计算的违约金，因临沂兴瑞商贸有限公司与王永亮、胡秀娟在《委托担保合同》作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在胡秀娟、王永亮婚姻关系存续期间，胡秀娟在《分期付款合同》、《委托担保合同》上签字确认，该笔债务为胡秀娟、王永亮的夫妻共同债务，胡秀娟应对上述借款本息承担连带清偿责任。临沂兴瑞商贸有限公司主张的清收费10000元，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。王永亮经传票传唤、胡秀娟经公告送达均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永亮、胡秀娟于本判决生效之日起十日内一次性连带清偿临沂兴瑞商贸有限公司代为偿还的透支金额27600元及违约金（违约金以27600元为基数，自2019年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照日千分之三计算）； 二、驳回临沂兴瑞商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由胡秀娟、王永亮负担740元，临沂兴瑞商贸有限公司负担207元。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  邢西富 人民陪审员  王 磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理  崔纪祥 代理书记员  闫晓晓
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复675号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：蔡佳佳，邓业铖，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州地铁集团有限公司。住所地：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。法定代表人：丁建隆。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6471号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，广州市规划和自然资源局于2019年11月7日向本院申请撤回复议申请。经审查，本院认为，广州市规划和自然资源局撤回复议申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市规划和自然资源局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十一月八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16602号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇某商铺，统一社会信用代码：914***********593A。法定代表人：欧某。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************某售楼部，统一社会信用代码：914********497954E。法定代表人：黄某。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇一九年八月二十三日书记员 宋宁桢
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复165号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：林浩勇，男，1986年10月9日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3707号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人林浩勇作出的云国土行处〔2017〕1266号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令林浩勇退还在白云区钟落潭镇虎塘村虎塘路北三巷20号地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；第二项：责令林浩勇限期改正或治理在白云区钟落潭镇虎塘村虎塘路北三巷20号地块处非法占用36平方米现状为水浇地的土地。原审法院认为，根据申请执行人提供的材料，被执行人及经济合作社社长林钜燎均提出被执行人建房符合“一户一宅”规定。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1266号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定不准予执行的理由不能成立。根据被申请人及涉案权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，且证实了被申请人在建设该住房时未办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地行为。复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款等规定，对被申请人作出涉案处罚决定，适用法律正确。原审法院裁定不准予执行仅考虑可能会损害被申请人的合法权益，却未考虑被申请人的违法用地行为可能导致周边群众合法权益受损，甚至造成更大的社会不良影响。因此，原审法院裁定不准予执行的理由不能成立。二、复议申请人作出的涉案处罚决定合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上所述，请求撤销原审裁定，准予执行涉案处罚决定。本院查明，根据复议申请人提交的2020年3月25日现场照片显示，涉案地块建设现状为一栋一层框架立柱。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被申请人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准非法占用土地建设房屋的事实，有充分证据证明，且能相互印证。虽然被申请人及其所属经济社社长的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”的建房申请条件，但涉案地块现状为框架立柱，尚未建成房屋，原审法院未查明涉案地块现状，不准予强制执行涉案处罚决定第一、二项内容，不利于及时纠正违法用地行为，处理结果不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3707号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕1266号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 彭铁文二〇二〇年四月二日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1093号 原告：李兰峰，男，1972年1月17日出生，汉族，湖南省永兴县人,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师。特别代理。 被告：张友力，男，1968年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人,住湖南省醴陵市。 被告：湖南祥瑞项目管理有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道玫瑰园6栋203号。 法定代表人：陈伍一，该公司总经理。 被告：郴州雄风环保科技有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇塘下村晶讯大道1号。 法定代表人：任文生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘孝辉，男，该公司法务部经理。特别代理。 本院于2019年5月29日受理了原告李兰峰诉被告张友力、湖南祥瑞项目管理有限公司、郴州雄风环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情较复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李友义 二〇一九年八月十二日 法官助理石振华 代理书记员  邓翔凯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2019）内2202民初329号原告：李文军，男，1967年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：辽宁省第三建筑工程公司。法定代表人：王德云，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜桂芝，1961年X月X日出生，汉族，辽宁省第三建筑工程公司职工，现住辽宁省辽阳市。被告：张洪文，男，1964年X月X日，X族，个体工商户，现住辽宁省辽阳市。被告：陈绍义，男，1963年X月X日出生，X族，无职业，现住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。原告李文军与被告辽宁第三建筑工程公司（以下简称辽宁三建公司）、张洪文、陈绍义劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘洪海审 判 员 王海景人民陪审员 陈丽娟 二〇一九年八月一日书 记 员 杨 帆
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2661号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所：四川省隆昌市古湖街道办事处大西街。 统一社会信用代码：91511028567625976Q。 负责人：曾双，系内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行行长。 委托诉讼代理人：李霞，女，1988年3月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市环城南路三段，系内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：代礼旭，男，1981年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇新华街，系内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行员工，一般代理。 被告：罗越元，女，1982年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇大西街二段。 被告：张凌，男，1981年6月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路二段。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告罗越元、张凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现被告罗越元外出打工，现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 黄       纯       玉 二〇一九年八月七日 书记员 罗静雯
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1902号 原告：郅建辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：高立峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告郅建辉与被告高立峰农村建房施工合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年八月二十日 书 记 员  闫 明
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1984号 申请人:河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚敏，该公司员工。 被申请人：***，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。现住天津市宁河区。 原告河北方田饲料有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***的银行存款43710元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人***的银行存款43710元或查封其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费457元，申请人河北方田饲料有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十一日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1902号 原告：郅建辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：高立峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告郅建辉与被告高立峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郅建辉及其委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告高立峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郅建辉向本院提出诉讼请求：依法责令高立峰给付建筑工程款41698元。事实与理由：郅建辉为高立峰承建房屋，高立峰尚欠郅建辉工程款41698元，请求依法追回。 高立峰未作答辩。 郅建辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，郅建辉的身份证，证明郅建辉的身份信息；证据2，发包方高立峰与承包方郅建辉签订的建筑工程施工合同一份，证明工程单价590元每平方米，建筑面积是154.36平方米，总造价91100元；证据3，现场照片1张，证明高立峰已经使用案涉房屋。高立峰未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2016年7月10日，郅建辉与高立峰签订建筑工程施工合同。合同约定，房屋建筑面积为154.36平方米，工程造价590元/平方米，总造价91100元，该工程已交付使用。施工期间，高立峰已给付郅建辉工程款75000元。郅建辉称，施工中增加24498元的工程量，总工程价款115598元，高立峰尚欠工程款41698元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高立峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，高立峰与郅建辉签订建筑工程施工合同约定工程总造价91100元，高立峰已给付郅建辉工程款75000元，尚欠16100元。郅建辉诉称增加的工程量，因其未提交证据证明，本院对其该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高立峰于本判决生效之日起五日内给付郅建辉工程款16100元。 二、驳回的郅建辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，郅建辉负担517元，高立峰负担325元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  闫 明
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初3782号 原告：江秀平，男，，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被告：李文国，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 原告江秀平与被告李文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀平及其委托诉讼代理人苗雨，被告李文国及其委托诉讼代理人崔广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还现金90000元及按照年利率7%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系同村居民，2016年2月29日，被告向我借现金9万元，被告为我出具收据一份，并承诺到期还本付息，我在今年用钱时找到被告，要求其归还该款的本金及利息，但被告多次告知我没钱，承诺从别处借钱给我也没做到，迫于无奈，我只能起诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告上述诉讼请求。 被告李文国辩称，原告的起诉没有任何事实依据，被告从未向原告借款，因此也不存在还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供收据一份本院予以认可，虽然被告辩称当时是原告委托其进行理财，但该收据中记载的收款事由为“存管”，被告也未提供证据证明该款项是原告委托其进行理财，故对其质证意见本院不予认可；2、对于被告提供的瑞奇融通基金凭证的真实性本院予以认可，但对其与本案的关联性本院不予认可，该基金凭证中记载的户名为“李文国”、金额为130000元，并非本案原告江秀平，金额也不吻合，不能证明该基金是为本案原告江秀平所购买。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方系同一村村民，被告李文国有理财的习惯。原告为获取较高的利息就将现金90000元借与被告使用，被告李文国为原告书写收据一张，收据载明：存款单位江秀平、收款方式现金金额为90000元收款事由存管年利率7%。双方并未约定还款期限。 另查明，原被告双方除该笔款项外，无其他债权债务关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李文国向原告借款90000元，至今未还的事实清楚，证据充分，被告李文国应担当归还。对于被告的辩称其从未向原告借款，该部分款项系原告交由其替原告理财的款项，因未提供充分的证据予以证实，本院不予认可。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息超过法律规定，对此对于未付的利息本院支持按年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告李文国于本判决生效后十日内归还原告江秀平借款本金90000元及利息。（利息计算：自2019年7月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止。） 二、驳回原告江秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  林淑云
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初1984号 原告：河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：***，男，1988年8月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市，现住天津市宁河县。 原告河北方田饲料有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北方田饲料有限公司委托诉讼代理人佟红敏到庭参加诉讼，被告***经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北方田饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款43710元及至案件结案时的相关利息。2.诉讼费、保全申请费、保险费等由被告依法承担。事实和理由：原告系依法成立的法人企业，经营饲料生产、销售等业务。被告是原告的客户。至2019年2月24日，被告共欠原告货款43710元，有欠条为证，言明2019年7月30日前分期归还。经多次催要，被告仍未给付上述货款。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，以达上述请求。 ***未答辩。 原告河北方田饲料有限公司围绕诉讼请求提交欠据一份，诉讼费票据三张，保全费、保险费票据各一张。欠据载明：“欠据（含担保书）致：河北方田饲料有限公司我方（客户名称：***××××××××），经核对无误至2019年4月30日，累计共欠贵公司货款金额为人民币小写：43710.00元（大写：肆万叁仟柒佰壹拾元正）。以上欠款本单位保证分以下叁期向河北方田饲料有限公司还清：第一期，2019年5月30日之前，偿还0元，余款43710.00元；第二期，2019年6月30日之前，偿还3710元，余款40000元；第三期，2019年7月30日之前，偿还40000元，予以还清。以上如有逾期，每天愿按欠款总额的万分之五承担利息（计算方式：欠款利息＝欠款总额×欠款期限（天）×万分之五）。下述所有担保人愿意就以上欠款及利息向河北方田饲料有限公司承担无限连带担保责任。担保期限为主债务履行期限后2年。欠款人（盖章）：***（捺印）联系人：***身份证号：××××××××联系电话：186××××5500日期：2019年5月14日”。诉讼费、保全费、保险费票据载明金额分别为1015.74、457、300。对原告河北方田饲料有限公司提交的证据，被告未出庭质证，因证据来源客观合法真实，本院予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告河北方田饲料有限公司与被告***有买卖饲料业务往来，被告***向原告河北方田饲料有限公司购买饲料，截止至2019年4月30日尚欠原告河北方田饲料有限公司货款43710元未给付。双方约定分期给付该笔货款，于2019年6月30日前给付3710元，2019年7月30日前给付40000元，逾期利率为日万分之五。被告***未按约定给付上述货款。原告河北方田饲料有限公司因此次诉讼，产生诉讼费1015.74元，保全费457元，诉讼财产保全责任保险费300元。 本案审理过程中，原告河北方田饲料有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。 本院认为，被告***向原告河北方田饲料有限公司购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告***应及时履行给付货款及逾期利息的义务。按双方约定及原告主张，逾期利息计算为4917.38元[43710元×225天（2019年7月31日至2020年3月11日）×万分之五]。对原告河北方田饲料有限公司要求被告***给付货款43710元，逾期利息4917.38元的主张予以支持。原告河北方田饲料有限公司主张的诉讼费、保全费应由法院依法判决。关于诉讼财产保全责任保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，但诉讼财产保全责任保险并非实现债权的必要支出，且双方没有对该笔为实现债权产生费用负担进行约定，故本案诉讼财产保全责任险保费应由原告河北方田饲料有限公司自行负担。被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告***于本判决生效之日起五日内给付原告河北方田饲料有限公司货款43710元，逾期利息4917.38元（自2019年7月31日计算至2020年3月11日），共计48627.38元； 二、驳回原告河北方田饲料有限公司超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015.74元，保全申请费457元，共计1472.74元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王兆轩 二〇二〇年三月十七日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3782号 原告:江秀平,男，汉族，住沂水县。 被告：李文国，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理（2019）鲁1323民初3782号原告江秀平诉被告李文国民间借贷纠纷一案中(诉讼标的90000元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2019年8月1日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求冻结被告李文国在银行的存款90000元或同等价值的财产，保全价值90000元。原告江秀平购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被告李文国银行存款90000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、查封被告同等价值的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审判员  宋文萍 二〇一九年八月二日 书记员  林淑云
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复343号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：庄某某、汤某，均系该委工作人员。被申请人（原被执行人）：何某某，女，1956年1月11日出生，汉族，住广州市白云区*************，公民身份号码************。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6701号行政裁定，于2019年6月24日向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕45号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案行政处罚决定），申请执行内容：责令被执行人退还非法占用的117.45平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务……”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，申请执行人提供的《履行行政处罚决定催告书》邮寄送达投递记录显示：“投递并签收，签收人：他人收，易某某”。但申请执行人并未向原审法院提供易某某与被执行人系何种关系，亦并未提供易某某已依法取得被执行人的授权委托，有权代为签收相关文书。因此，申请执行人在送达上述文书时，没有采取法律规定的送达方式进行送达，违反了上述法律法定，属于程序违法，且上述程序违法明显损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕45号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，向本院复议称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人何某某未经批准擅自在广州市黄埔区**********山之（4）位置非法占用土地建房的事实清楚，何某某亦承认其未取得合法的用地手续。因何某某未按已生效的涉案行政处罚决定要求拆除违法建设，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定以催告书送达违反法律规定为由不予执行，缺乏事实和法律依据。该委在作出涉案行政处罚前，已履行了法定程序，程序完整合法。该委向被申请人在《询问笔录》中确认的地址邮寄送达了涉案行政处罚决定，投递记录显示为本人签收。之后因被申请人未履行涉案行政处罚决定，亦未提起复议、诉讼，复议申请人向被申请人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，送达地址与涉案行政处罚决定送达地址相同，经快递员反复联系被申请人才委托易某某代为签收。通常情况下，代取快递不会出具书面的授权委托书，该委已经通过邮寄方式将催告书送达被申请人，程序合法，请求法院撤销原审裁定，准予执行涉案行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人何某某未办理合法用地手续，于2016年10月至2017年1月期间非法占用广州市黄埔区**********山之（4）位置非法占用117.45平方米土地建房，该事实有国土所巡查土地违法行为日志、巡查报告、询问通知书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、现场照片、涉案土地利用总体规划图、行政处罚案件单位负责人集体讨论笔录等证据证明，且能相互印证。申请人作出涉案行政处罚决定后，被申请人何某某并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人在申请强制执行前依法向被申请人告知了拟处罚事实，作出并送达了涉案行政处罚决定。被申请人已知悉其违法用地事实，但始终怠于履行。复议申请人作出并向被申请人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，虽送达记录显示为案外人代签收，但送达地址为被申请人何某某在《询问笔录》中所确认的地址，亦为被申请人本人签收涉案行政处罚决定的地址，被申请人对此并未提出任何异议，故可视为被申请人已收到涉案《履行行政处罚决定催告书》。复议申请人已依法履行了相关法定程序，原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定处理不当，本院予以纠正。综上，涉案行政处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6701号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕45号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年七月三十一日书记员  陈土飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1985号 申请人:河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚敏，该公司员工。 被申请人：天津瑞丰农牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村北侧。 法定代表人：冯桂婷，该公司总经理。 被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，住天津市宁河区。 原告河北方田饲料有限公司与被告天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥的银行存款399937元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥的银行存款399937元或查封其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费2520元，申请人河北方田饲料有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月十二日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1990号 申请人:王大水，又名大水，男，1963年6月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：陈少凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住辛集市。 原告王大水与被告陈少凯加工合同纠纷一案，申请人王大水于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少凯的银行存款84240元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少凯的银行存款84240元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费862元，申请人王大水已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月十三日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初1990号 原告：王大水，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：陈少凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王大水与被告陈少凯加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大水委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告陈少凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠喷浆费84240元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处皮革喷浆，当时未给付加工费。2005年6月22日写下欠据一张，载明今欠大水喷浆费2000元，贰仟元整。后2005年至2017年期间又在原告处购买羊皮一部，期间陆续还款，仍尚欠82240元，共计欠款84240元。后经原告多次催要。被告以种种理由推脱，不予给付。为了维护原告自身合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 陈少凯未答辩。 原告王大水围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.蠡县留史镇朱家佐村委会证明两份，分别载明：“证明兹证明我村王大水与大水同属一人。特此证明朱佐村委会（印章）2018年11月2日”、“证明兹证明我村王大水喷浆地点在朱佐村。特此证明朱佐村委会（印章）2018年11月12日”；2.欠据一份，载明：“证明今欠大水喷浆费2000元正大写：贰仟元正陈少凯2005.6.22日山羊皮357张”；3.出货码单16张，显示单价、数量、颜色等。被告陈少凯未出庭质证，未提交证据。原告王大水提交的证据1和证据2用以证实被告陈少凯欠其加工费2000元，因证据来源客观合法真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告王大水提交的证据3用以证实被告陈少凯向其购买山羊革，尚欠其货款82240元，与本案加工合同关系不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王大水为被告陈少凯的山羊皮进行喷浆，截止至2005年6月22日，被告陈少凯尚欠原告王大水加工费2000元未给付，被告陈少凯为原告王大水出具欠据一份。 本案审理过程中，原告王大水向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。 本院认为，原告王大水为被告陈少凯皮革喷浆，被告陈少凯为原告王大水出具欠据，双方形成加工合同关系，被告陈少凯应按照约定履行给付加工费的义务，对原告王大水要求被告陈少凯给付加工费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王大水提交的出货码单欲证实与被告陈少凯存在买卖合同关系，被告陈少凯欠其货款82240元，与本案加工合同纠纷不属于同一法律关系，本案不做处理。被告陈少凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈少凯于本判决生效之日起五日内给付原告王大水加工费2000元； 二、驳回原告王大水超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，保全申请费862元，共计2768元，由王大水负担2713元，由陈少凯负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王兆轩 二〇二〇年三月十七日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初1985号 原告：河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栓柱，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：天津瑞丰农牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村北侧。 法定代表人：冯桂婷，该公司总经理。 被告：董玉祥，男，1967年10月4日出生，住天津市宁河区。 原告河北方田饲料有限公司与被告天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北方田饲料有限公司委托诉讼代理人张栓柱、佟红敏到庭参加诉讼，被告天津瑞丰农牧业有限公司、被告董玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北方田饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款399937元及至案件结案时的相关利息；2.诉讼费、保全申请费、保险费等由被告依法承担。事实和理由：原告系依法成立的法人企业，经营饲料生产、销售等业务。被告天津瑞丰农牧业有限公司是原告的客户。至2019年5月14日，被告共欠原告货款399937元，有欠条和对账单为证，言明2019年7月30日前分期归还。被告董玉祥对涉案欠款及利息承担连带保证责任。经多次催要，被告未给付上述货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，以达上述请求。 天津瑞丰农牧业有限公司未答辩。 董玉祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告河北方田饲料有限公司围绕诉讼请求提交欠据、客户业务往来对账单、客户回执各一份，诉讼费、保全费、保险费票据各一张。欠据载明：“欠据（含担保书）致：河北方田饲料有限公司我方（客户名称：天津瑞丰农牧业有限公司），经核对无误至2019年4月30日，累计共欠贵公司货款金额为人民币小写：399937.00元（大写：叁拾玖万玖仟玖百叁拾柒元）。以上欠款本单位保证分以下叁期向河北方田饲料有限公司还清：第一期，2019年5月30日之前，偿还50000元，余款349937元；第二期，2019年6月30日之前，偿还50000元，余款299937元；第三期，2019年7月30日之前，偿还299937元，予以还清。以上如有逾期，每天愿按欠款总额的万分之五承担利息（计算方式欠款利息＝欠款总额×欠款期限（天）×万分之五）。下述所有担保人愿意就以上欠款及利息向河北方田饲料有限公司承担无限连带担保责任。担保期限为主债务履行期限后2年。欠款人（盖章）：天津瑞丰农牧业有限公司（公司章、财务专用章）联系人：冯桂婷（捺印）身份证号：1328221963××××××××联系电话：130××××9039日期：2019年5月14日本人（单位）已阅读上述条款，愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任。担保期限为主债务履行期限后2年。身份证号：1328221967××××××××担保人：董玉祥（捺印）地址：宁河区芦台镇宁福花园12楼1单元302室联系电话：138××××9751日期：2019年5月14日”客户业务往来对账单系原告河北方田饲料有限公司向被告天津瑞丰农牧业有限公司确认截止2019年3月31日被告天津瑞丰农牧业有限公司欠款399937元，盖有河北方田饲料有限公司财务专用章。客户回执系被告天津瑞丰农牧业有限公司向原告河北方田饲料有限公司确认截止2019年3月31日，共欠货款399937元，该回执盖有天津瑞丰农牧业有限公司印章，有冯桂婷签字捺印，日期为2019年4月5日。对原告河北方田饲料有限公司提交的证据，二被告未出庭质证，因证据来源客观合法真实，本院予以认定。二被告未提交证据。故本院认定事实如下：原告河北方田饲料有限公司与被告天津瑞丰农牧业有限公司有买卖饲料业务往来，被告天津瑞丰农牧业有限公司向原告河北方田饲料有限公司购买饲料，截止至2019年4月30日尚欠原告河北方田饲料有限公司货款399937元未给付。双方约定分三期给付该笔货款，逾期利率为日万分之五。董玉祥为该笔货款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。被告天津瑞丰农牧业有限公司未按约定给付上述货款。原告河北方田饲料有限公司因此次诉讼，产生诉讼费3649.53元，保全费2520元，诉讼财产保全责任保险费1199.81元。 本案审理过程中，原告河北方田饲料有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。 本院认为，被告天津瑞丰农牧业有限公司向原告河北方田饲料有限公司购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告天津瑞丰农牧业有限公司应及时履行给付货款及逾期利息的义务。按双方约定及原告主张，逾期利息计算为14997元[399937元×75天（2019年8月1日至2019年10月14日）×万分之五]。对原告河北方田饲料有限公司要求被告天津瑞丰农牧业有限公司给付货款399937元，逾期利息14997元的主张予以支持。被告董玉祥作为该笔债务连带责任保证人，在天津瑞丰农牧业有限公司不能按期偿还货款时，应当按照约定对上述货款及逾期利息承担连带保证责任。原告河北方田饲料有限公司主张的诉讼费、保全费应由法院依法判决。关于诉讼财产保全责任保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，但诉讼财产保全责任保险并非实现债权的必要支出，且双方没有对该笔为实现债权产生费用负担进行约定，故本案诉讼财产保全责任险保费应由原告河北方田饲料有限公司自行负担。被告天津瑞丰农牧业有限公司、被告董玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告天津瑞丰农牧业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北方田饲料有限公司货款399937元，逾期利息14997元（自2019年8月1日计算至2019年10月14日），共计414934元； 二、被告董玉祥对本判决第一项给付货款及逾期利息内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649.53元，保全申请费2520元，共计6169.53元，由被告天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王亚普 二〇一九年十月十四日 书记员  崔玉静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复601号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：徐某某、蔡某某，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：黄某某，男，1963年12月19日出生，汉族，住广州市白云区，公民身份号码。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5243号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕421号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令黄某某退还在白云区XX街XX村“南便”（土名）地块处非法占用的3498平方米土地；二、责令黄某某限期拆除在白云区XX街XX村“南便”（土名）地块处非法占用3401平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他实施，恢复土地原状；三、对黄某某非法占用3498平方米现状为农用地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币陆万玖仟玖佰陆拾元整（￥69960）。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年5月4日，其作出行政处罚决定的时间为2017年7月5日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕421号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项。复议申请人市国规委不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院作出涉案裁定的理由不成立。申请人作出涉案行政处罚决定的法定程序完整、合法，超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，程度并未严重到构成明显程序违法的情形，且本案逾期问题对被申请人的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害，亦不会对行政处罚案件的定性产生不利影响；二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确、合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应当裁定准予执行。综上所述，请求撤销原审裁定，改判准予执行申请人作出的云国土行处〔2017〕421号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人黄某某在未取得合法用地审批手续的情况下，占地进行硬底化建设，以上事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘查笔录、责令改正违法行为通知书、土地利用总体规划图等证据证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。复议申请人超出期限作出涉案处罚决定，无证据证明对被申请人的合法权益产生实质影响，不属于明显违法并损害被申请人合法权益的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5243号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕421号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、三、四项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年九月二十七日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4451号 原告：沂南县鑫润矿业有限公司，住所地沂南县青驼镇玉戴河村，组织机构代码576643674。 法定代表人：常立军，该公司执行董事。 被告：河南巨力玻璃有限公司，住所地开封市金杞路18号，组织机构代码755171334。 法定代表人：马建越，该公司董事长。 原告沂南县鑫润矿业有限公司与被告河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因河南巨力玻璃有限公司提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙庆礼 二〇一九年八月二十日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3791号 申请人：邓丽莉，女，1971年5月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市香樟园小区门面房自东向西第38-39号。 法定代表人：王军，经理。 原告邓丽莉诉被告明光市新城房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓丽莉于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明光市新城房地产有限公司的银行存款1170000元或查封、扣押其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司（诉讼财产保全责任保险）出具担保金额1170000元的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人邓丽莉的财产保全申请符合法律规定且提供必要担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人明光市新城房地产有限公司银行存款1170000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 峰 二〇一九年八月七日 书记员 刘莹莹
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1182民初3791号 原告：邓丽莉，女，汉族，1971年05月12日出生，住安徽省明光市昌隆一号6号楼1001室，公民身份号码341127197105120022。 被告：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区五组团门面房自东向西第38-39号，统一社会信用代码91341182554584714B（1-1）。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诚，系公司股东。 原告邓丽莉诉被告明光市新城房地产有限公司民间借贷一案，本院于2019年8月1日受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告邓丽莉与被告明光市新城房地产有限公司达成协议如下： 一、被告明光市新城房地产有限公司欠原告邓丽莉借款本金630000元，具体借款时间和金额为：2015年11月4日100000元、2015年11月24日100000元、2015年11月27日100000元、2015年12月30日130000元及2017年2月15日200000元； 二、被告明光市新城房地产有限公司于2020年9月30日前一次性偿还借款本金及利息（利息按本金数额从借款之日起按月利率2%计算至2020年4月10日止）； 三、被告明光市新城房地产有限公司已偿还原告邓丽莉利息175400元，从被告明光市新城房地产有限公司应付利息中予以扣除。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费15330元，减半收取7665元，财产保全费5000元，被告明光市新城房地产有限公司自愿负担。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审 判 长 程 峰 人民陪审员 周 倩 人民陪审员 陆永新 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 姜启秀
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4451号 原告：沂南县鑫润矿业有限公司，统一社会信用代码913713215766436744。住所地：沂南县青驼镇玉戴河村。 法定代表人：常立军，执行董事。 委托诉讼代理人：肖永森，公司会计。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：河南巨力玻璃有限公司，统一社会信用代码914102007551713346。住所地：河南省开封市金杞路18号。 法定代表人：马建越，董事长。 委托诉讼代理人：张金顶，公司法务部长。 委托诉讼代理人：庄骁驰，公司法律顾问。 沂南县鑫润矿业有限公司（以下简称鑫润矿业公司）与河南巨力玻璃有限公司（以下简称巨力玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鑫润矿业公司委托诉讼代理人肖永森、徐晓伟到庭参加诉讼，巨力玻璃公司经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 鑫润矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款453620.2元，并按同期农村商业银行借款利率自2017年11月起支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月至2017年10月，被告一直在我公司购买石英砂，后经结算，尚欠货款453620.2元未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 巨力玻璃公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了矿产品买卖合同、以物抵债的协议书、增值税发票、收款收据等证据。当事人的陈述、举证等有关证明案件事实的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，鑫润矿业公司与巨力玻璃公司签订一份《矿产品买卖合同》。该合同约定巨力玻璃公司购买鑫润矿业公司的石英砂。合同有效期为2012年6月15日至2012年8月25日。购买数量21000吨，每吨195元。合同第九条约定解决纠纷的方式:本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成可申请仲裁，仲裁地为合同签订地。上述合同签订后，鑫润矿业公司按照合同约定并根据巨力玻璃公司的要求自2012年7月至2013年12月多次向巨力玻璃公司发送石英砂，共计448车，重量共计19664吨，货款合计3834585.30元，此货款鑫润矿业公司为巨力玻璃公司出具增值税发票29张为证。巨力玻璃公司已支付货款3380965.10元，其中，以白酒抵顶200000元，以红酒抵顶100000元。综上所述，巨力玻璃公司尚欠鑫润矿业公司货款453620.2元未付。 本案在审理中，巨力玻璃公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后依法驳回其管辖权异议。后巨力玻璃公司又在本案开庭审理前提出双方的合同中约定有仲裁条款，主张人民法院不应当受理本案，对此本院经依法审查后通知巨力玻璃公司沂南县人民法院继续审理本案。经本院传票传唤，巨力玻璃公司未到庭参加诉讼。 本院认为，巨力玻璃公司尚拖欠鑫润矿业公司货款453620.2元未付，有鑫润矿业公司提交的《矿产品买卖合同》、增值税发票、收款收据等为证据，事实清楚，证据充分，鑫润矿业公司起诉巨力玻璃公司支付该拖欠款合法有据，本院予以支持。巨力玻璃公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。鑫润矿业公司要求巨力玻璃公司支付拖欠货款的利息，因双方无相关的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、河南巨力玻璃有限公司在本判决生效后十五日内支付沂南县鑫润矿业有限公司拖欠货款453620.2元； 二、驳回沂南县鑫润矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元，由河南巨力玻璃有限公司负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  董德福 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  王 龙 书 记 员  王欣怡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3207号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，支行行长。 被告：王平，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被告王平金融借款合同纠纷一案中，查明被告王平下落不明。 本院认为：本案在审理过程中，因被告王平下落不明，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  姜精寿 二〇一九年八月二十日 法官助理谢伟 书记员刘汪求
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2468号 原告：韩立文，女，汉族，1967年11月7日出生，户籍所在地黑龙江省依安县，经常居住地法库县。 原告：慕秀娟，女，汉族，1966年1月13日出生，住所辽宁省彰武县。 原告：王炳文，男，汉族，1966年6月20日出生，住所辽宁省康平县。 原告：高赫，男，汉族，1983年8月12日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县湖畔新城Ｄ区。 原告：郭佳展，男，汉族，1987年2月27日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县湖畔新城Ａ区。 原告：李丙志，女，汉族，1964年12月3日出生，住所黑龙江省牡丹江市安区。 原告：金钟坤，男，汉族，1970年7月19日出生，住所辽宁省铁岭县。 上述七位原告委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。 被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。 法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。 破产管理人：辽宁同方律师事务所。 委托诉讼代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。 原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤与被告沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称金美达公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤向本院提出诉讼请求：确认存放在沈阳海特曼置业有限公司15号库房内的21.4万箱瓷砖（价值450万元）所有权归七位原告所有，并由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，2018年7月27日，原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志与被告金钟坤、金美达公司案外人执行异议之诉一案，业经本院立案受理，案号为（2018）辽0124民初2573号。 2018年11月1日，经（2018）辽0124民初2573号民事判决书判决： 一、驳回原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志要求不得执行存放在中国陶瓷谷·商贸物流园内的第15号仓库的瓷砖的诉讼请求； 二、驳回原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志要求确认其存放在中国陶瓷谷·商贸物流园内的第15号仓库的瓷砖享有质押权的诉讼请求； 三、驳回原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志的其他诉讼请求。 上诉人韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志因与被上诉人金钟坤、金美达公司案外人执行异议之诉一案，不服（2018）辽0124民初2573号民事判决，向市中院提起上诉。 上诉人韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志在二审审理期间于2019年7月1日向市中院提出撤回其上诉请求的申请。 2019年7月25日，经（2019）辽01民终1490号民事裁定书裁定：准予上诉人韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。并于2019年7月30日送达。 2018年7月27日，原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤与被告广东陶家顿陶瓷有限公司、金美达公司案外人执行异议之诉一案，业经本院立案受理，案号为（2018）辽0124民初2574号。 2018年11月1日，经（2018）辽0124民初2574号民事判决书判决： 一、驳回原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤要求不得执行存放在中国陶瓷谷·商贸物流园内的第15号仓库的瓷砖的诉讼请求； 二、驳回原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤要求确认其存放在中国陶瓷谷·商贸物流园内的第15号仓库的瓷砖享有质押权的诉讼请求； 三、驳回原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤的其他诉讼请求。 上诉人韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤因与被上诉人金美达公司、广东陶家顿陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服（2018）辽0124民初2574号民事判决，向市中院提起上诉。 上诉人韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤在二审审理期间于2019年7月10日向市中院申请撤回上诉。 2019年7月15日，经（2019）辽01民终1491号民事裁定书裁定：准予上诉人韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。并于2019年7月26日送达。 原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤又起诉的案件，符合（2018）辽0124民初2573号民事判决及（2019）辽01民终1490号民事裁定和（2018）辽0124民初2574号民事判决及（2019）辽01民终1491号民事裁定已经发生法律效力的案件情形，应当依法申请再审处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤的起诉。 案件受理费42800元，退回本案原告韩立文、慕秀娟、王炳文、高赫、郭佳展、李丙志、金钟坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  刘 哲 二〇一九年八月二十六日 法官助理任翠玲 书记员司杨 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5388号 原告：张志平，男，1965年11月26日出生，江苏省溧阳市人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：周文双，男，1981年8月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张志平与被告周文双买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后,依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼,被告周文双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4530元及利息。事实与理由：原告曾在沭阳西关建材市场经营不锈钢材料及配件，被告向原告购买不锈钢材料，被告向原告出具欠条3张，共计4530元。经原告多次索要，被告至今未付款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条三张。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条系书证原件，且有被告的签名，来源合法，内容真实，本院对其予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告赊购原告不锈钢材料。2015年3月15日、5月26日、10月4日，被告先后向原告出具金额为1860元、1240元、1430元的欠条三张。被告至今未付款。 本院认为，被告周文双向原告张志平购买不锈钢材料，双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款4530元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文双于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志平货款10000元及利息（以其中1860元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止；以其中1240元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止；以其中1430元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇一九年八月三日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。