wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4986号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟令荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：司胜伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：谭凤国，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告孟令荣、司胜伟、谭凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙，被告孟令荣委托诉讼代理人李晨光到庭参加了诉讼，被告司胜伟、谭凤国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟令荣归还原告借款本金150000元,利息4675.71元,本息合计:154675.71元(利息算至2019年8月14日,余下利息顺延至本息还清之日)；2、被告司胜伟、谭凤国对贷款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告孟令荣于2017年9月15日在原告处借款150000元，期限24个月，月利率为8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，月利率为12.69‰。双方签订了个人借款合同，被告司胜伟、谭凤国同意为该笔借款提供担保。现该笔借款不能正常结息，经多次催要，截止2019年8月14日被告孟令荣尚欠原告借款本息合计154675.71元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟令荣辩称，对借款本金真实性无异议，对利息有异议，在原告起诉被告后，被告孟令荣已归还原告4000元利息。被告司胜伟、谭凤国的担保期限已过，不应承担还款责任。被告司胜伟、谭凤国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孟令荣对原告提交的借款借据复印件、个人借款合同复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、三被告的身份证复印件无异议，本院经审查后对上述证据依法予以采信。原告提交的保证合同复印件，与原件核对无异，本院予以采信。原告提交的2019年8月14日贷款业务查询明细单，内容客观真实，本院予以采信。经法庭核实原告起诉被告后，被告孟令荣又归还原告利息4000元。被告司胜伟、谭凤国未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告孟令荣与原告签订借款合同一份，被告孟令荣向原告借款150000元，借款期间自2017年9月15日至2019年9月15日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，月息12.69‰。被告司胜伟、谭凤国与原告签订保证合同，约定对被告孟令荣的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，被告孟令荣给原告出具借款借据一份，原告依约向被告孟令荣提供了借款150000元。后被告孟令荣仅归还部分利息，原告起诉后，被告孟令荣又归还原告利息4000元。截至2020年1月17日，被告孟令荣尚欠原告本金150000元、利息7979.1元,本息合计157979.1元。本院认为，被告孟令荣向原告借款150000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告孟令荣提供了借款，被告孟令荣应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告孟令荣没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告孟令荣签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年1月17日，被告孟令荣尚欠原告本金150000元、利息7979.1元,本息合计157979.1元，被告孟令荣应当归还原告。原告要求被告孟令荣偿还原告借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告司胜伟、谭凤国自愿为被告孟令荣在原告处的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。现被告孟令荣未能及时归还原告借款本息，原告要求被告司胜伟、谭凤国对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告司胜伟、谭凤国承担保证责任后，有权向被告孟令荣追偿。原告要求被告承担本案的律师费，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟令荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金150000元、利息7979.1元（利息已计算至2020年1月17日,以后利息按月利率12.69‰顺延计算至本息付清之日）；二、被告司胜伟、谭凤国对上述款项承担连带清偿责任，司胜伟、谭凤国承担保证责任后，有权向被告孟令荣追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，保全费1293元，合计4687元，由被告孟令荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇二〇年一月二十日书记员  彭素素
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3509号 本院在执行申请执行人陈越中与被执行人胡建敏租赁合同纠纷一案中查明，被执行人胡建敏在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：胡建敏，男，1965年6月12日出生，住宁波市鄞州区通途路275弄8号705室，公民身份号码:3302031965××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1823号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，男，1977年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司工作人员。被告：张春雷，男，1992年3月24日出生，汉族，住范县。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告张春雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本案因被告张春雷下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年八月十五日书 记 员  王明璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3509号申请执行人：陈越中，男，1991年12月11日出生汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。被执行人：胡建敏，男，1965年6月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈越中与被执行人胡建敏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡建敏应支付申请执行人陈越中执行款48000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月九日代书记员 傅海根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15176号原告：杜尚言,男，1968年6月5日出生,汉族，住贵州省思南县,被告：谭见峰,男，1975年11月13日出生,汉族，住重庆市云阳县,原告杜尚言诉被告谭见峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  邓力雄人民陪审员  廖秀霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  黎翠玲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1823号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，男，1977年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司工作人员。被告：张春雷，男，1992年3月24日出生，汉族，住范县。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）与被告张春雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿安阳公司委托诉讼代理人王治、到庭参加诉讼，被告张春雷经公告送达为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿安阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告张春雷返还垫付赔偿款18000元。事实和理由：2018年12月23日14时50分，在106国道瑞濮汽车小镇路口处，被告张春雷驾驶豫Ｊ×××××（临时牌）小型货车由北向南行驶时，与沿106国道由南向北行驶的赵兵驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队认定，张春雷负事故全部责任。豫Ａ×××××小型轿车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，损失为26957元。因张春雷拒不履行赔偿义务，经原告与赵兵协商，由人寿安阳公司赔偿赵兵18000元。故人寿安阳公司向张春雷提起追偿。被告张春雷未答辩。原告人寿安阳公司围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书，证明该交通事故发生的经过、被告张春雷负事故全部责任；机动车辆商业险保险单，证明豫Ａ×××××小型轿车在人寿安阳公司投保有车辆损失险；代位求偿索赔申请书、机动车索赔权益转让书，证明被保险人赵兵向人寿安阳公司提出索赔并将保险索赔权益转让给人寿安阳公司；濮阳市忠托评估咨询有限公司评估结论书，证明豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失被评估为26957元；车辆维修发票，证明豫Ａ×××××小型轿车实际维修产生17800元；施救费发票，证明因该事故产生施救费500元；保险理赔款项支付凭证，证明人寿安阳公司已赔付赵兵18000元；机动车和驾驶人信息查询结果单各一份，证豫Ｊ×××××（临时牌）小型货车的实际所有人及驾驶人驾驶资质。本院认为，人寿安阳公司提供上述证据，客观真实与本案具有关联性，且能够形成完整的证据链，本院确认为有效证据。根据上述证据，本院查明事实如下：2018年12月23日14时50分，在106国道瑞濮汽车小镇路口处，被告张春雷驾驶豫Ｊ×××××（临时牌）小型货车由北向南行驶时，与沿106国道由南向北行驶的赵兵驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队认定，张春雷负事故全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××小型轿车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，损失为26957元，赵兵实际支付维修费17800元、施救费500元。因张春雷未履行赔偿义务，且豫Ａ×××××小型轿车在人寿安阳公司投保有车辆损失险，赵兵要求人寿安阳公司理赔，经人寿安阳公司与赵兵协商，由人寿安阳公司赔偿赵兵18000元。现人寿安阳公司向张春雷提起追偿。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，由于被告张春雷在该交通事故中负全部责任，其应该对豫Ａ×××××小型轿车的损失承担全部赔偿责任，但至今未予承担责任。原告人寿安阳公司作为豫Ａ×××××小型轿车车辆损失的承保公司，已经在机动车车辆损失险限额内赔偿了豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人寿安阳公司已经取得了向张春雷追偿的权利。故对人寿安阳公司要求张春雷返还垫付赔偿款18000元的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春雷于判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付的赔偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王明璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15176号原告：杜尚言,男，1968年6月5日出生,汉族，住贵州省思南县,被告：谭见峰,男，1975年11月13日出生,汉族，住重庆市云阳县,原告杜尚言诉被告谭见峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员廖秀霞、邓力雄组成合议庭进行审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜尚言到庭参加诉讼，被告谭见峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尚言向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付赔偿款人民币25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告在位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村振兴路71号厂房拆除中，不幸摔落。发包方张海燕将原告送至医院救治，并负担原告住院费用。经佛山市顺德区麦朗村人民调解委员会调解，发包方张海燕、被告谭见峰、原告杜尚言签署《赔偿调解书》，主要内容为：截止2018年10月15日，张海燕已支付原告医疗费17390.26元，除该款外，张海燕还应赔付45000元，被告谭见峰还应赔付25000元。但是，被告未能履行上述协议。被告谭见峰既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告在位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村振兴路71号厂房拆除中，不幸摔落。发包方张海燕将原告送至医院救治，并负担原告住院费用。经佛山市顺德区麦朗村人民调解委员会调解，发包方张海燕、被告谭见峰、原告杜尚言签署《赔偿调解书》，主要内容为：截止2018年10月15日，张海燕已支付原告医疗费17390.26元，除该款外，张海燕还应赔付45000元，被告谭见峰还应赔付25000元。被告未能履行上述协议。本院认为，原告在工作中受损，原告已与被告达成赔偿协议，被告应当按照协议的内容履行其义务，现被告欠原告赔偿款25000元的事实清楚，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭见峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜尚言支付赔偿款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告谭见峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  邓力雄二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黎翠玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初10408号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，公司员工，特别授权代理人。 被告:何启松，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院立案受理原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告何启松追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序。 后因本案被告何启松下落不明，本院采取公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告何启松追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  高妮娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5004号 申请人：山东泓锦建筑工程有限公司（曾用名：山东青泰建设工程有限公司），住所地滕州市北辛西路金领国际21楼，统一社会信用代码91370400591393343C 法定代表人:单苗苗，职务经理。 被申请人：安徽金玉米农业科技开发有限公司，地址：安徽省萧县薛庄村，统一社会信用代码91341326709078759。 法定代表人：孙玉政，职务经理。 本院在审理申请人山东泓锦建筑工程有限公司与被申请人安徽金玉米农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结安徽金玉米农业科技开发有限公司的银行存款资金140万元,并以永安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产责任保险保函（保单号23704002049900190000016，责任限额1400000元）作担保。 本院经审查认为，申请人山东泓锦建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金玉米农业科技开发有限公司的银行存款资金1400000元。 银行存款冻结期限为壹年。银行存款冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永俊 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初10408号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：何启松，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告何启松追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审理，后因被告何启松下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张薇、人民陪审员岳云川、人民陪审员朱灵锋组成合议庭进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告何启松经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令何启松立即向星汇致远公司支付代偿款17700元；2.判令何启松立即向星汇致远公司支付违约金3540元；3.判令由何启松承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，何启松为购买汽车（品牌：英朗）与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款73900元，分36期偿还。同时应何启松的申请，星汇致远公司为何启松提供连带责任保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后何启松未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为何启松代偿逾期本息共计17700元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 何启松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年6月15日，中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工商银行）与何启松签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1.何启松向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为英朗2015款15N自动豪华型），车辆总价为105600元，何启松自行支付首付款31700元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73900元；2.何启松向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3.何启松使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2284元，以后每期偿还金额为2270元。何启松每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4.何启松应按分期支付的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费7900元。 同日，星汇致远公司（甲方）与何启松（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1.购买车辆的基本情况：车辆名称为别克牌SGM7151LMAA，车辆型号为英朗2015款15N自动豪华型；2.乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2018年6月26日，工商银行为何启松办理了上述信用卡透支购车业务。2018年6月27日，何启松名下车辆川Ｈ×××××办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。后何启松未按期偿还分期款项，星汇致远公司作为担保人分别于2019年2月23日、2019年4月24日、2019年6月25日、2019年8月23日委托其员工刘珍、杨小丽向何启松的银行账户转款共计17700元，用以代偿何启松在工商银行的逾期款项。2019年11月13日工商银行出具《代偿证明》，其中载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户何启松未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息17700元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《代偿证明》、垫款明细表、车辆抵押登记信息、银行流水、银行业务凭证、劳动合同、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与何启松签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与何启松签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。何启松向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。何启松未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为何启松代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求何启松支付代偿款17700元的诉请，本院予以支持。对于星汇致远公司要求何启松支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额17700的20%主张违约金3540元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求何启松支付违约金3540元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告何启松于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款17700元及违约金3540元，共计21240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元及后续公告费，由被告何启松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  张 薇 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高妮娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4831号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张梅，女，该支行员工。被告：天津捷龙房地产开发有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区龙府花园5号楼5门。法定代表人：张明久。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津捷龙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津捷龙房地产开发有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左 超审 判 员  王雪垚人民陪审员  于沛洁二〇一九年八月二日书 记 员  王 萍附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9400号原告：河南领创置业有限公司，住所地郑州市中原区冉屯南街南、化肥东路东天誉华庭10号楼106号。法定代表人：杨帅令，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被告：南阳市银丰房地产开发有限公司，住所地南阳市中小企业教育培训中心。法定代表人：陶付亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：陶付亮，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南领创置业有限公司（以下简称河南领创公司）与被告南阳市银丰房地产开发有限公司（以下简称南阳银丰公司）、陶付亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告南阳银丰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。现已审查终结。原告河南领创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南阳银丰公司向原告偿还借款本金4000000元及利息16438元（利息自2019年6月15日起算，暂计至2019年6月30日，按年息10%标准计算，以后发生顺延计算，直至被告全部清偿完毕借款本金为止）；2.判令被告陶付亮对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月9日，因项目合作需要，原告作为出借人与被告南阳银丰公司作为借款人及被告陶付亮作为担保人，共同签订《借款协议》一份。根据协议约定，原告借款给被告南阳银丰公司400万元，用于被告南阳银丰公司处理房地产开发项目合作协议涉及土地的前期费用，被告陶付亮作为担保人，对被告南阳银丰公司该借款本金、违约金等承担连带担保责任。协议签订后，被告南阳银丰公司和担保人陶付亮于2018年8月9日向原告出具400万元借据一份，原告于2018年8月17日向被告南阳银丰公司转账支付借款400万元。2019年4月24日，原告与被告南阳银丰公司、陶付亮签订《解除合同协议书》一份，约定自本协议签订之日起终止《借款协议》，南阳银丰公司于2019年6月15日前偿还河南领创公司借款400万元，如南阳银丰公司逾期未还，则自2019年6月15日起按照年息10%计算利息，陶付亮自愿对该400万元借款及利息继续承担担保责任，直至南阳银丰公司全部偿还借款本息为止。被告南阳银丰公司未按上述协议约定的时间偿还原告借款400万元，被告陶付亮亦未依约主动承担连带保证责任，为此原告诉至法院，望判如所请。被告南阳银丰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2019年4月24日的解除合同协议书明确双方系合作开发关系，双方合作开发南阳市宛城区五里堡辖区的项目开发，被告南阳银丰公司借款系合作的一部分，合作开发房产的项目位置、被告南阳银丰公司住所地及协议签订地均在宛城区，故本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。本院审查查明：被告提交的2018年8月9日《房地产开发项目合作协议》主要约定原告与被告南阳银丰公司就南阳市白河大道以东、纬五路以南区域地块的开发经营方面展开合作，双方对合作内容、项目合作办法及步骤、股权退出转让费用及节点和付款方法、原告责任和义务、被告南阳银丰公司责任和义务、协议成立及修订、违约责任进行了约定；且约定本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由相关部门调解，协商或调解不成的，依法向双方所在地人民法院起诉。原告提交的2018年8月9日《借款协议》主要约定：原告于《房地产开发项目合作协议》签字生效后7个工作日内，向被告南阳银丰公司出借400万元，用于被告南阳银丰公司处理《房地产开发项目合作协议》涉及土地的前期费用；被告南阳银丰公司应于《房地产开发项目合作协议》第四条第一款约定的原告支付被告南阳银丰公司第一期股权转让款1000万元前予以偿还该借款，如被告南阳银丰公司未按期偿还借款，原告将直接从应支付给被告南阳银丰公司的第一期股权转让款中予以直接扣除该借款400万元；如双方签订的《房地产开发项目合作协议》未摘取土地终止，被告南阳银丰公司应在协议终止后7日内偿还该借款，逾期未偿还的，除应承担还款责任外，另支付原告违约金100万元；担保人陶付亮对本借款担保责任为连带的、无条件的、独立的担保责任，当借款人被告南阳银丰公司不论任何原因不能按照协议约定履行还本、支付违约金等，担保人陶付亮愿意无条件承担借款人约定的连带保证责任。原告提交的2019年4月24日《解除合同协议书》主要约定：河南领创公司于2019年4月15日向南阳银丰公司送达了解除合同通知书，南阳银丰公司于2019年4月16日收悉，并同意自收到之日解除合作协议，终止原告与被告南阳银丰公司之间的合作，自合作协议解除之日，合作协议约定的原告与被告南阳银丰公司的权利、义务终止；原告与被告南阳银丰公司同意于本协议签订之日起终止《借款协议》，南阳银丰公司于2019年6月15日前偿还河南领创公司借款400万元，如南阳银丰公司逾期未还，则自2019年6月15日起按照年息10%计算利息，被告陶付亮自愿对该400万元借款及利息继续承担连带保证责任，直至南阳银丰公司全部偿还借款本息之日止；如因本协议产生纠纷，三方可协商解决，协商不成的，依法向双方所在地人民法院起诉。本院认为，原告以民间借贷为由起诉被告，应以民间借贷法律关系为基础确定管辖权。双方于2019年4月24日签订的《解除合同协议书》中约定“如因本协议产生纠纷，三方可协商解决，协商不成的，依法向双方所在地人民法院起诉”，该协议当事人为三方，故该协议中关于管辖权的约定属约定不明的情形。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷的法律规定确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告既可以向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中原、被告并未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，所以合同履行地应当为接收货币一方所在地，也即原告所在地郑州市中原区，故本院对本案有管辖权。被告提交的2018年8月9日《房地产开发项目合作协议》仅显示双方合作项目位于南阳市宛城区，不能证明原告据以提起民间借贷诉讼的《借款协议》及《解除合同协议书》的履行地，故被告南阳银丰公司提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南阳市银丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年八月二十日书记员  刘金芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9400号原告：河南领创置业有限公司，住所地郑州市中原区冉屯南街南、化肥东路东天誉华庭**楼**。法定代表人：杨帅令，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被告：南阳市银丰房地产开发有限公司，住所，住所地南阳市中小企业教育培训中心div>法定代表人：陶付亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：陶付亮，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告河南领创置业有限公司（以下简称领创公司）与被告南阳市银丰房地产开发有限公司（以下简称南阳银丰公司）、陶付亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领创公司委托诉讼代理人杨晓栋，被告南阳银丰公司、陶付亮共同委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南阳银丰公司立即向原告领创公司偿还借款本金400万元及利息16438元（利息自2019年6月15日起算，暂计至2019年6月30日，按年息10%标准计算，以后发生顺延计算，直至被告全部清偿完毕借款本金为止）；2.判令被告陶付亮对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2018年8月9日，因项目合作需要，原告领创公司作为出借人与被告南阳银丰公司作为借款人及被告陶付亮作为担保人，共同签订《借款协议》一份。根据协议约定，领创公司借款给南阳银丰公司400万元，用于南阳银丰公司处理房地产开发项目合作协议涉及土地的前期费用。被告陶付亮作为担保人，对南阳银丰公司该借款本金、违约金等承担连带担保责任。协议签订后，被告南阳银丰公司和担保人陶付亮于2018年8月9日向原告领创公司出具400万元的借据一份，原告领创公司于2018年8月17日向被告南阳银丰公司转账支付借款400万元。2019年4月24日，原告领创公司作为甲方与被告南阳银丰公司作为乙方、被告陶付亮作为丙方（担保人），签订《解除合同协议书》一份，约定自本协议签订之日起终止《借款协议》，乙方于2019年6月15日前偿还甲方借款400万元人民币，如乙方逾期未还，则自2019年6月15日起按照年息10%计算利息。丙方自愿对该400万元借款及利息继续承担连带担保责任，直至乙方全部偿还借款本息为止。然而，被告南阳银丰公司并未按上述协议约定的时间偿还原告领创公司借款400万元。被告陶付亮亦未按协议约定主动承担连带保证责任。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告南阳银丰公司、陶付亮共同辩称：借款本金400万元认可，双方是合作关系，原告解除合作合同也给被告造成经济损失，原告方要求的利息部分缺乏依据，双方解除签订的合作合同是由原告提出，借款合同系双方合作的一部分，被告不存在过错，不承担保全费、诉讼费。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交证据材料。本院结合当事人提供的证据及当事人的庭审陈述，认定如下事实：1.2018年8月9日，原告领创公司（出借人）、被告南阳银丰公司（借款人）、担保人陶付亮三方签订《借款协议》一份，主要约定：领创公司于《房地产开发项目合作协议》签字生效后7个工作日内，向南阳银丰公司出借人民币400万元，用于南阳银丰公司处理《房地产开发项目合作协议》涉及土地的前期费用；领创公司向南阳银丰公司出借借款400万元（转至南阳银丰公司指定账户）时，南阳银丰公司应出具借据，并由陶付亮提供担保，对南阳银丰公司该借款本金、违约金等承担连带担保责任。2.2018年8月9日，被告南阳银丰公司、担保人陶付亮向原告领创公司出具《借条》一份，约定：今借到河南领创置业有限公司借款肆佰万元，以领创公司转账为准。3.2018年8月17日，原告领创公司向被告南阳银丰公司通过银行转账400万元。4.2019年4月24日，原告领创公司（甲方）、被告南阳银丰公司（乙方）、被告陶付亮（丙方）三方签订《解除合同协议书》，主要约定：原告于2019年4月15日向被告南阳银丰公司送达了解除合同通知书，被告南阳银丰公司于2019年4月16日收悉，并同意自收到之日解除合作协议，终止领创公司与南阳银丰公司双方的合作，自合作协议解除之日，合作协议约定的领创公司、南阳银丰公司双方的权利、义务终止。领创公司、南阳银丰公司同意于本协议签订之日起终止《借款协议》，被告南阳银丰公司于2019年6月15日前偿还原告借款400万元人民币，如被告南阳银丰公司逾期未还，则自2019年6月15日起按照年息10%计算利息。被告陶付亮自愿对该400万元借款以及利息继续承担连带担保责任，直至被告南阳银丰公司全部偿还借款本息之日止。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》，系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告南阳银丰公司向原告领创公司借款400万元，借款事实清楚，有上述《借款协议》和银行转款凭证为证，债权债务关系明确且合法有效。后原告与二被告三方签订的《解除合同协议书》，系三方真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告南阳银丰公司未按约定期限偿还借款400万元，实属违约，应承担相应违约责任。原告领创公司要求被告南阳银丰公司偿还借款400万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告南阳银丰公司支付以400万元为基数，按照年利率10%的标准自2019年6月15日起计算至实际偿还之日止的借款利息，有约定和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陶付亮对上述借款及利息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南阳市银丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南领创置业有限公司借款400万元，并支付以年利率10%为标准自2019年6月15日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告陶付亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陶付亮承担保证责任后，有权向被告南阳市银丰房地产开发有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19466元（已减半收取）、保全费5000元，共计24466元，由被告南阳市银丰房地产开发有限公司、陶付亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十一月十三日书记员  刘金芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1893号 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：邱绪林。 被告：张霞。 被告：张乐洋。 被告：王萌萌。 被告：高文山。 被告：王法芹。 被告：李清亮。 被告：王丽萍。 被告：青州晨阳运输有限公司。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款510000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款510000元。 二、如被告邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款不足510000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇一九年八月十九日 书记员  李 晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3566号 本院在执行申请执行人宁波市力维德气体有限公司与被执行人宁波凯捷生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波凯捷生物科技有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：宁波凯捷生物科技有限公司，住所地：象山县大徐镇汤家店，组织机构代码:674720338。 法定代表人：张文虎。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3566号申请执行人：宁波市力维德气体有限公司（组织机构代码为583959909）。住所地：宁波市鄞州区句章东路1017号3-708室。法定代表人：严慧杰。被执行人：宁波凯捷生物科技有限公司（组织机构代码为674720338）。住所地：象山县大徐镇汤家店。法定代表人：张文虎。本院在执行申请执行人宁波市力维德气体有限公司与被执行人宁波凯捷生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波凯捷生物科技有限公司应支付申请执行人宁波市力维德气体有限公司执行款32000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月十四日代书记员 傅海根
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初22944号 申请人：佛山雪莱特照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道******（住所申报），统一社会信用代码91440600MA4UKYG56X。 法定代表人：张水文。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：杭州力拓光域照明科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****一社会信用代码913301043418148979。 法定代表人：孙路阳。 被申请人：李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****代码91440600707737161K。 负责人：曹阳，该公司经理。 申请人佛山雪莱特照明科技有限公司诉被申请人杭州力拓光域照明科技有限公司、李志华买卖合同纠纷一案，申请人佛山雪莱特照明科技有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州力拓光域照明科技有限公司、李志华的银行存款8781756.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山雪莱特照明科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州力拓光域照明科技有限公司、李志华的银行存款8781756.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山雪莱特照明科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一八年十一月二十日 书记员  何宇靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8718号原告：李擎，男，1998年1月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津鼎兴盛达钢铁销售有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2-1-707。法定代表人：李擎。原告李擎与被告刘磊及第三人天津鼎兴盛达钢铁销售有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  卢万起人民陪审员  张永红二〇一九年八月九日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4887号申请人：唐素娟，女，1966年1月29日出生，汉族，住唐山市。被申请人：冯荣保，男，1947年1月2日出生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人唐素娟与被申请人冯荣保侵权责任纠纷一案中，申请人唐素娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯荣保名下存款8万元或查封价值相当的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人唐素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯荣保名下存款8万元或价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐俊月 二〇一九年八月三十日书记员 舒 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4887号 原告：唐素娟，女，1966年1月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。 委托代理人：孙雪飞（原告之子），1989年10月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：冯荣保，男，1947年1月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 委托代理人：冯雪健（被告孙子），2001年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐素娟与被告冯荣保身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐素娟及其委托代理人刘敬东、孙雪飞，被告冯荣保的委托代理人王进余、冯雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐素娟诉称，2019年6月1日被告骑电动三轮车来我家院里，将我撞伤，受伤后我被送到唐山市第二医院住院治疗，经医院诊断我的伤情为：左膝内侧副韧带损伤，左侧胫骨平台、腓骨头骨折，左膝前、后交叉韧带损伤，左小腿肌间静脉血栓。被告支付了部分医疗费，剩余医疗费被告拒绝支付。现原被告就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院要求被告支付各项损失合计76651元，诉讼费用被告承担。 被告冯荣保辩称，原告诉称发生事故经过简单且与事实不符，根据事故成因，原告也应承担该事故部分责任。第一，原告明知门口较窄，人、车均被大门卡住且车辆没有熄火的情况下仍然帮忙开门，疏忽大意，没有采取相应的避让措施，未尽合理的注意义务。第二，被告已将近七十三岁高龄，多年前就患有脑梗死、高血压多种疾病，语言表达不清，原告早就知道，要是原告从被告身体健康角度考虑远离，也可能避免该事故发生。原告住院期间被告垫付的医疗费应当扣减。原告丈夫无偿为我焊接电动三轮车，属于义务帮工，我只能承担原告损失的补偿责任，在力所能及的范围内予以弥补。应当按照三比七的比例减轻被告的责任。 经审理查明，原被告均系唐山市丰润区溪歌庄村村民。2019年6月1日，被告骑电动三轮车到原告家中修车，在骑着三轮车开进原告院子中时将原告撞伤。原告唐素娟被送至唐山市第二医院治疗，经诊断为“左膝内侧副韧带损伤，左侧胫骨平台、腓骨头骨折，左膝前、后交叉韧带损伤，左小腿肌间静脉血栓”。原告唐素娟住院14天，开支医疗费32673元，住院期间由其丈夫护理。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤评定为拾级伤残，误工损失为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。 以上事实有原、被告陈述、唐山工人市第二医院门诊病历及票据、唐华【2019】临鉴字第xx号临床鉴定意见书等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯荣保撞伤原告唐素娟事实清楚、证据充分，被告冯荣保应依法赔偿原告唐素娟因此次伤害所受的损失，故对原告唐素娟要求被告冯荣保赔偿其人身损害所受损失的诉讼请求，本院予以支持 关于原告唐素娟的误工损失问题，其损失赔偿标准参照河北省交通事故人身损害赔偿标准中的农业每天64.28元计算，护理损失参照服务业每天109.44元计算。原告进行治疗，确有交通费支出，其交通费损失本院酌定为500元。原告唐素娟的损失包括：医疗费32673元、误工费7713.6元（120日×64.28元/日）、护理费9849.6元（90日×109.44元/日）、交通费500元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金28062元、被扶养人生活费2561.18元、精神损害抚慰金2000元、营养费2400元、鉴定费1600元，损失合计87919.38元。被告垫付费用28000元应予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告冯荣保赔偿原告唐素娟人身损害损失59919.38元，限本判决生效十日内给付； 二、驳回原告唐素娟的其他诉讼请求。 案件受理费150元，保全费820元，由被告冯荣保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年三月二十七日 书记员  舒 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初10402号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，公司员工，特别授权代理人。 被告：王宇军，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告王宇军追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序。 后因本案被告王宇军下落不明，本院采取公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告王宇军追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  张 明 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  高妮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初10402号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：王宇军，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告王宇军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审理，后因被告王宇军下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张薇、人民陪审员钟天珍、人民陪审员张明组成合议庭进行审理，分别于2019年11月11日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告王宇军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宇军向星汇致远公司支付代偿款27100元；2.判令王宇军向星汇致远公司支付违约金5420元；3.判令由王宇军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，王宇军为购买汽车（品牌：吉利）与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款57200元，分36期偿还。同时应王宇军的申请，星汇致远公司为王宇军提供连带责任保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后王宇军未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为王宇军代偿逾期本息共计27100元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 王宇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年5月5日，中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工商银行）与王宇军签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1.王宇军向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为吉利经典帝豪2013款），车辆总价为81800元，王宇军自行支付首付款24600元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为57200元；2.王宇军向工商银行提供合法有效的担保，并办理担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3.王宇军使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为1795元，以后每期偿还金额为1763元，每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；4.王宇军应按分期支付的方式及11%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费6300元。 同日，星汇致远公司（甲方）与王宇军（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1.购买车辆的基本情况：车辆名称为吉利经典帝豪，车辆型号为2013款尊贵型；2.乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2017年5月9日，王宇军名下车辆川Ｙ×××××办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。2017年5月24日，工商银行为王宇军办理了上述信用卡透支购车业务。后王宇军未按期偿还分期款项，星汇致远公司作为担保人分别于2018年7月13日、2018年10月15日、2018年12月14日、2019年1月12日、2019年3月13日、2019年5月8日、2019年6月13日通过公司账户以及员工刘珍、杨小丽的账户，向王宇军的银行账户转款共计27100元，用以代偿王宇军在工商银行的逾期款项。2019年7月15日工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户王宇军未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息27100元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《代偿证明》、垫款明细表、车辆抵押登记信息、银行流水、银行业务凭证、劳动合同、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与王宇军签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与王宇军签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。王宇军向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。王宇军未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为王宇军代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求王宇军支付代偿款27100元的诉请，本院予以支持。对于星汇致远公司要求王宇军支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额27100元的20%主张违约金5420元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求王宇军支付违约金5420元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告王宇军于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款27100元及违约金5420元，共计32520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元及后续公告费，由被告王宇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高妮娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3901号原告苏文生，男，汉族，1981年6月17出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告高传光，男，汉族，1982年4月12日出生，住所地河南省民权县。被告张彩霞，女，汉族，1980年4月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。原告苏文生与被告高传光、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，本案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘轩华审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇一九年八月二十一日书 记 员  李会阁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3901号原告苏文生，男，汉族，1981年6月17出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告高传光，男，汉族，1982年4月12日出生，住所地河南省民权县。被告张彩霞，女，汉族，1980年4月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。原告苏文生与被告高传光、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文生及其委托诉讼代理人冯纪龙、被告高传光及二被告委托诉讼代理人张丙宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告苏文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告高传光、张彩霞归还借款41740元及利息5843元（利息自2019年1月28日起按照月息2分计算至2019年8月6日，之后利息按照月息2分继续计算至借款本息清偿之日）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告向原告借款45600元，约定月息为2.5分，被告向原告出具了借条。期间，经原告催要，被告于2019年1月28日支付原告部分借款本金及利息，下欠借款本金及利息，经原告催要，被告至今未还。被告高传光、张彩霞辩称，2018年2月10日，被告高传光为帮朋友宋阳阳，向原告苏文生借款30000元，原告先扣除了一个月的利息2000元，实际借给被告高传光28000元，因宋阳阳未还款，2018年7月6日，原告苏文生逼迫被告高传光向其出具45600元的欠条，其中包括30000元本金、10000元违约金和5600元的利息，并要求被告高传光用车辆担保。被告高传光是为了帮助朋友借的，没有用于家庭生产经营或生活消费，被告人张彩霞不知情，不应偿还该笔借款，并且在2019年1月29日，被告高传光让被告张彩霞给付原告10000元，被告高传光仅下欠原告本金18000元及合法利息。当事人围绕诉求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对原、被告提交的原告苏文生向被告高传光微信转账记录截屏图片以及被告张彩霞向原告苏文生微信转账记录截屏图片，当事人均无异议，本院予以确认，附卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的借条、被告夫妇结婚姻登记审查处理表，被告高传光当庭认可借条为其出具，该份借条形式合法，与本案事实密切关联，可以作为本案的定案依据，被告夫妇结婚姻登记审查处理表，证实被告高传光、张彩霞是夫妻关系，与本案具有关联性，予以采信。二、被告提交的高传光向宋阳阳的微信转账记录截屏图片以及宋阳阳出具的证明，所证实的是被告高传光与他人之间的经济关系，不能证明其辩解理由成立，与本案不具有关联性，不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告高传光、张彩霞系夫妻关系。被告高传光曾向原告苏文生借款，未向原告苏文生出具借款手续，2018年7月6日，被告高传光向原告苏文生补充出具了借款45600元的借条，并约定利率为月息2.5分。2019年1月28日，被告张彩霞返还原告苏文生10000元的本金及利息，下欠本金41740元。后原告苏文生催要，被告高传光、张彩霞对下欠本金及利息未返还。本院认为，被告高传光向原告苏文生借款，双方之间的借贷关系受法律保护，被告张彩霞作为被告高传光的配偶，虽然没有与被告高传光在借条上共同签字，但是在原告苏文生催要该笔借款时，主动偿还部分借款，是对被告高传光所负该笔债务的追认，该笔借款是被告高传光、张彩霞夫妻共同债务，原告苏文生要求被告高传光、张彩霞共同返还借款，应予支持。被告辩称借条是受胁迫下出具的、该笔债务不是夫妻共同债务的意见，没有证据支持，且与查实的证据相矛盾，不予采信。借款期间，被告返还原告苏文生的10000元，原告认为偿还的是按照月息2分，自2018年7月6日计算至2019年1月28日期间的借款利息6140元，以及3860元的本金，符合法律规定和交易习惯，予以支持。原告要求被告按照月息2分支付2019年1月28日之后至本息付清之日期间的利息，符合法律规定，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高传光、张彩霞于本判决生效后十日内一次性返还原告苏文生借款本金41740元及逾期利息（以41740元为基数，按照年利率24%，自2019年1月29日起计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告高传光、张彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘轩华审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇一九年十二月十八日书 记 员  李会阁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16916号原告：王毓清，男，1940年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨定邦，男，1952年2月15日出生，汉族，住上海市。被告：彭海金，男，1956年4月25日出生，汉族，住上海市。被告：上海靖睦景观工程设计事务所(普通合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：杨定邦。原告王毓清与被告杨定邦、彭海金、上海靖睦景观工程设计事务所(普通合伙)损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。被告上海靖睦景观工程设计事务所(普通合伙)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经营地人民法院管辖，故本院无管辖权，请求将案件移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系协议无效引发的后续纠纷。现王毓清作为原告向本院起诉，并将杨定邦、彭海金、上海靖睦景观工程设计事务所(普通合伙)均列为被告，而被告杨定邦的住所地位于上海市徐汇区，故我院对本案有管辖权，被告上海靖睦景观工程设计事务所(普通合伙)提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海靖睦景观工程设计事务所(普通合伙)对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海靖睦景观工程设计事务所(普通合伙)负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年八月十九日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20075号申请人：上海国烨仓储管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：牛俊，执行董事。委托诉讼代理人：方芳，女，公司员工。被申请人：张家港保税区海诺国际贸易有限公司，住所地江苏省。被申请人：文海更，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人上海国烨仓储管理有限公司与被申请人张家港保税区海诺国际贸易有限公司、文海更买卖合同纠纷一案，申请人上海国烨仓储管理有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港保税区海诺国际贸易有限公司、文海更冻结银行存款17万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海国烨仓储管理有限公司提供相应保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区海诺国际贸易有限公司、文海更银行存款17万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,370元，由申请人上海国烨仓储管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇一九年八月五日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1168号 申请人：重庆传蓉国际物流有限公司，住所地重庆市北部新区人兴路303号1幢3-4号，统一社会信用代码91500000552015286N。 法定代表人：代传容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：广安华虹服装有限公司，住所地四川省广安市前锋区经济技术开发区，统一社会信用代码91511603056057030U。 法定代表人：刘龙贵。 原告重庆传蓉国际物流有限公司与广安华虹服装有限公司、广安市铧强服装进出口有限公司、梁家强、杨凤华合同纠纷一案，申请人重庆传蓉国际物流有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求以34万元为限，对被申请人广安华虹服装有限公司名下位于四川省广安市前锋区不动产权证号为川（2016）广安市前锋不动产权第××号的土地予以查封。申请人重庆传蓉国际物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆传蓉国际物流有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，其保全申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以34万元为限,对被申请人广安华虹服装有限公司名下位于四川省广安市前锋区不动产权证号为川（2016）广安市前锋不动产权第××号的土地予以查封，查封期限为两年。 案件申请费2220元，由申请人重庆传蓉国际物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王中军 二〇一九年八月七日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 谭 华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6841号原告：金彦祥，男，汉族，1972年9月16日生，住宛城区。被告：王银星，男，汉族，1961年6月2日出生，住唐河县，现住南阳市。被告：焦付静，女，汉族，1969年6月3日出生，住唐河县，现住南阳市。原告金彦祥诉被告王银星、焦付静民间借贷纠纷案，原告金彦祥于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款250000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，并提供了相应的担保且提供被告的财产线索如下：被告王银星、焦付静民所有的位于河南省唐河县桐河乡桐四村委（房屋所有权证号：1701003755-1）。原告金彦祥以其与吴香荣所共有的位于宛城区白河镇小梁庄房产一处（房产证号宛市房权字第××号）为该财产保全提供担保。本院认为，原告金彦祥申请财产保全，理由正当，且提供了相应的担保，符合相关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王银星、焦付静民所有的位于河南省唐河县桐河乡桐四村委（房屋所有权证号：1701003755-1），或冻结被告王银星、焦付静民所有的银行存款250000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。二、查封原告金彦祥、吴香荣所共有的位于宛城区白河镇小梁庄房产一处（房产证号宛市房权字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 喻二〇一九年八月十九日书记员 杜秉彤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6841号原告金彦祥，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王银星，男，汉族，1961年6月2日出生，住唐河县，现住南阳市宛城区。被告焦付静，女，汉族，1969年6月3日出生，住址同上。原告金彦祥诉被告王银星、焦付静民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐猛到庭参加诉讼，被告王银星、焦付静经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称被告于2018年至2019年分别4次在原告处借现金共计155450元，双方约定月利息一分，并分别出具借条三张，欠条一张。后经原告多次向被告追要，被告仍推辞不予给付，但被告至今仍未偿还上述欠款，故诉至法院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款共计155450元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。原告金彦祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2018年6月11日四万元借条一份、2018年11月4日四万元借条一份、2019年1月29日21450元欠条一份、2019年2月8日54000元借条一份。由于被告王银星、焦付静未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认以下事实：被告王银星、焦付静分别于2018年至2019年在原告处借现金共计155450元，并分别为：1、借条：今借到金彦翔现金40000元整。王银星、焦付静，2018年6月11号；2.借条：今借到金彦翔现金40000元整。王银星，焦付静，2018年11月4号；3.欠条：今欠王彦祥现金21450元整。焦付静，2019年元月29号；4.借条，今借到金彦翔现金54000元整。王银星、焦付静，2019年2月8号。原告金彦祥庭审中自认被告焦付静通过微信向其兄金彦坡微信转款共计支付利息28000元左右利息，欠款本金及利息被告至今未付。另查明，被告王银星、焦付静系夫妻关系。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据能够证实原告借款给二被告155450元本金的事实，故原告请求二被告偿还原告借款共计155450元，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的借条无关于利息的约定，原告陈述被告按照月息一分向原告支付了部分利息，属于约定不明，故本院认为二被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款付清之日止为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银星、焦付静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金彦祥借款本金155450元及利息（利息以155450元为基数，自2019年8月14日起按照年利率6%支付至款付清之日止）。二、驳回原告金彦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由被告王银星、焦付静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇二〇年三月十九日书记员 杜秉彤
安徽省金寨县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1524执1069号 刘某某： 你与陈某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的(2018)皖1524民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘云向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）在收到本通知十日内向本院报告当前及此前一年的财产状况； （2）支付执行案款105600元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）支付案件受理费75元，执行费1484元，保全费0元，公告费0元。 若拒绝报告、虚假报告财产，转移、隐匿财产或妨碍、抗拒、逃避、规避执行，本院将视情节轻重依法对你予以罚款、拘留、限制高消费及纳入失信被执行人进行信用惩戒。 特此通知 二〇一九年八月八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1524执1069号 刘云： 你与陈丽纳同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的(2018)皖1524民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘云向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）在收到本通知十日内向本院报告当前及此前一年的财产状况； （2）支付执行案款105600元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）支付案件受理费75元，执行费1484元，保全费0元，公告费0元。 若拒绝报告、虚假报告财产，转移、隐匿财产或妨碍、抗拒、逃避、规避执行，本院将视情节轻重依法对你予以罚款、拘留、限制高消费及纳入失信被执行人进行信用惩戒。 特此通知 二〇一九年八月八日 联系人：南溪法庭联系电话：270×××5 金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1892号 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：李清亮。 被告：王丽萍。 被告：张乐洋。 被告：王萌萌。 被告：张乐华。 被告：甄丽梅。 被告：青州晨阳运输有限公司。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告李清亮、王丽萍、张乐洋、王萌萌、张乐华、甄丽梅、青州晨阳运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告李清亮、王丽萍、张乐洋、王萌萌、张乐华、甄丽梅、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李清亮、王丽萍、张乐洋、王萌萌、张乐华、甄丽梅、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款350000元。 二、如被告李清亮、王丽萍、张乐洋、王萌萌、张乐华、甄丽梅、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇一九年八月十九日 书记员  李 晨
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初5637号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。被告：韩某。被告：高某。被告:刘某。被告:赵某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、赵某、韩某、高某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周利娥二〇一九年八月六日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61630号原告：成都创前程科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：戴锦霄，执行董事。委托讼诉代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海梵能实业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号一幢5层528室。法定代表人：温兴建。被告：廖洪业，男，1965年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告成都创前程科技有限公司与被告上海梵能实业集团有限公司、廖洪业企业借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因两被告下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：原告成都创前程科技有限公司与被告上海梵能实业集团有限公司、廖洪业企业借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 鑫二〇一九年八月十九日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61630号原告：成都创前程科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：戴锦霄，执行董事。委托讼诉代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海梵能实业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号一幢5层528室。法定代表人：温兴建。被告：廖洪业，男，1971年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告成都创前程科技有限公司与被告上海梵能实业集团有限公司(以下简称梵能公司)、廖洪业企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并对两被告公告送达了本案传票、诉状等应诉材料，并于2019年11月27日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告梵能公司归还原告借款本金人民币(以下币种相同)30万元；2、被告梵能公司支付原告以30万元为基数，自2018年1月1日起至实际归还日止的利息损失(按年利率6%计算)；3、被告廖洪业对被告梵能公司上述归还义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告梵能公司因资金困难向原告借款周转。2017年7月24日，被告梵能公司向原告出具《借据》，约定向原告借款150万元，借期两天，被告廖洪业对上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告梵能公司交付了借款150万元。之后被告梵能公司仅陆续归还120万元，余款至今未还，故原告诉至法院。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2017年7月24日，被告梵能公司、廖洪业向原告出具《借据》，约定因被告梵能公司业务需要，向原告借款150万元，借期两天，被告廖洪业在该《借据》的“担保人”处签字。同日，原告向被告梵能公司交付了借款150万元。庭审中，原告自认被告梵能公司收到上述借款后，陆续归还了120万元，余款至今未还。以上事实，由原告当庭陈述，及原告提交的《借据》、银行付款回单、账户历史交易明细表等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告梵能公司向原告出具《借据》，约定其向原告借入150万元，借期为两天，后原告依约履行了出借义务，但借期届满后被告梵能公司仅偿还了120万元，余款至今未还，显属违约，现原告要求被告梵能公司归还借款本金30万元，并支付以30万元为基数自2018年1月1日起按年利率6%为标准计算的逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，被告廖洪业在上述《借据》上的“担保人”处签字，保证合同成立。因双方未约定保证方式，故本案为连带责任保证，现原告要求被告廖洪业承担保证责任，于法有据，本院对此亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梵能实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告成都创前程科技有限公司借款30万元；二、被告上海梵能实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都创前程科技有限公司逾期利息(以30万元为基数，自2018年1月1日起算至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算)；三、被告廖洪业对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告廖洪业承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告上海梵能实业集团有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告上海梵能实业集团有限公司、廖洪业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初956号 申请人：萍乡市铁冲建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇铁冲村。 法定代表人：李志海。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所。 被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九。 被申请人：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区平远北街1、2、3号三层北面2号写字楼304室A。 法定代表人：韩孝先。 本院在审理申请人萍乡市铁冲建筑有限公司与被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大陶瓷有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人萍乡市铁冲建筑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大陶瓷有限公司名下的价值人民币771739元的财产采取保全措施，申请人萍乡市铁冲建筑有限公司以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司开立的担保金额为人民币771739元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人萍乡市铁冲建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大陶瓷有限公司名下价值人民币771739元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓 恋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13263号原告：司韩飞，男，1990年1月16日出生,汉族，住河北省石家庄市无极县,被告：肖寅峰，男，1986年12月11日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄州区,被告：王文婧，女，1986年11月5日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区,原告司韩飞诉被告肖寅峰、王文婧买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  周美银人民陪审员  郭晓红二〇一九年八月一日书 记 员  黎翠玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初10410号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，公司员工，特别授权代理人。 被告：李雨瑶，女，1994年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:康铎瀚，男，1984年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院立案受理原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告李雨瑶、康铎瀚追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序。 后因本案被告李雨瑶、康铎瀚下落不明，本院采取公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告李雨瑶、康铎瀚追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  张 明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  高妮娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13263号原告：司韩飞，男，1990年1月16日出生,汉族，住河北省石家庄市无极县,被告：肖寅峰，男，1986年12月11日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄州区,被告：王文婧，女，1986年11月5日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区,原告司韩飞诉被告肖寅峰、王文婧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员周美银、郭晓红组成合议庭进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告司韩飞到庭参加诉讼，被告肖寅峰、王文婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告司韩飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币42752元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告向原告采购皮革。2016年9月1日，被告肖寅峰签署《欠条》确认欠原告货款251428元，后偿还部分，余款42752元经原告多次催收未果。被告肖寅峰、王文婧既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告肖寅峰、王文婧向原告采购皮革。2016年9月1日，被告肖寅峰签署《欠条》确认欠原告货款251428元，后偿还部分，余款42752元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告肖寅峰、王文婧欠原告款项42752元的事实清楚，被告肖寅峰、王文婧应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖寅峰、王文婧应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告司韩飞偿还款项人民币42752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868.8元（原告已预交），保全费447.52元，合计1316.32元由被告肖寅峰、王文婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  周美银人民陪审员  郭晓红二〇一九年十一月四日书 记 员  黎翠玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初10410号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李雨瑶，女，1994年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：康铎瀚，男，1984年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告李雨瑶、康铎瀚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审理，后因被告李雨瑶、康铎瀚下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张薇、人民陪审员钟天珍、人民陪审员张明组成合议庭进行审理，分别于2019年11月11日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告李雨瑶、康铎瀚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雨瑶、康铎瀚向星汇致远公司支付代偿款25000元；2.判令李雨瑶、康铎瀚向星汇致远公司支付违约金5000元；3.判令由李雨瑶、康铎瀚承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，李雨瑶、康铎瀚为购买汽车（品牌：雪佛兰）与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款180500元，分36期偿还。同时应李雨瑶、康铎瀚的申请，星汇致远公司为李雨瑶提供连带责任保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时约定康铎瀚为共同还款人。后李雨瑶、康铎瀚未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为李雨瑶、康铎瀚代偿逾期本息共计25000元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 李雨瑶、康铎瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年5月26日，中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工商银行）与李雨瑶、康铎瀚签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1.李雨瑶向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为科迈罗2012款），车辆总价为257900元，李雨瑶自行支付首付款77400元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为180500元；2.李雨瑶向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3.李雨瑶使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为5590元，以后每期偿还金额为5566元。李雨瑶每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；4.李雨瑶应按分期支付的方式及11%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费19900元；5.康铎瀚为分期付款共同申请人和共同偿债人。 同日，星汇致远公司（甲方）与李雨瑶（乙方）、康铎瀚（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1.购买车辆的基本情况：车辆名称为雪佛兰科迈罗，车辆型号为2012款传奇性能版；2.乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；4.康铎瀚为共同还款人。 2017年6月5日，李雨瑶名下车辆川Ａ×××××办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。2017年6月15日，工商银行为李雨瑶办理了上述信用卡透支购车业务。后李雨瑶、康铎瀚未按期偿还分期款项，星汇致远公司作为担保人分别于2019年4月12日、2019年5月9日、2019年6月13日委托其员工刘珍、杨小丽向李雨瑶的银行账户转款共计25000元，用以代偿李雨瑶在工商银行的逾期款项。2019年7月15日工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户李雨瑶未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息25000元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《代偿证明》、垫款明细表、车辆抵押登记信息、银行流水、银行业务凭证、劳动合同、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与李雨瑶、康铎瀚签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与李雨瑶、康铎瀚签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。李雨瑶、康铎瀚向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。李雨瑶、康铎瀚未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为李雨瑶、康铎瀚代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求李雨瑶、康铎瀚支付代偿款25000元的诉请，本院予以支持。对于星汇致远公司要求李雨瑶、康铎瀚支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额25000元的20%主张违约金5000元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对星汇致远公司主张李雨瑶、康铎瀚支付违约金5000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告李雨瑶、康铎瀚于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款25000元及违约金5000元，共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元及后续公告费，由被告李雨瑶、康铎瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高妮娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1894号 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：张乐华。 被告：甄丽梅。 被告：张乐洋。 被告：王萌萌。 被告：李清亮。 被告：王丽萍。 被告：青州晨阳运输有限公司。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告张乐华、甄丽梅、张乐洋、王萌萌、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告张乐华、甄丽梅、张乐洋、王萌萌、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张乐华、甄丽梅、张乐洋、王萌萌、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款250000元。 二、如被告张乐华、甄丽梅、张乐洋、王萌萌、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇一九年八月十九日 书记员  李 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初6309号原告：张林，男，1960年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：杨夺利，女，1994年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张林与被告杨夺利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张林撤诉。案件受理费25元，由原告张林负担。审判员  马武二〇一九年八月二十七日书记员  张晶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3902号 原告：段传奎，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：马煌，男，1973年12月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告段传奎与被告马煌民间借贷纠纷一案中，因被告马煌下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3902号 原告：段传奎，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：马煌，男，1973年12月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告段传奎诉被告马煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段传奎及其委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，原告段传奎的委托诉讼代理人孔维钊未到庭参加诉讼，被告马煌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段传奎向本院提出诉讼请求：要求马煌偿还借款本金80000元，利息自2016年5月6日起算，按照月息1.5分计算至借款清偿为止。事实与理由：段传奎与马煌系朋友关系。自2014年1月29日起，马煌多次向段传奎借款，2016年5月6日，双方经结算，马煌尚欠借款800000元，并承诺三个月内偿还借款。现段传奎多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 马煌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年，马煌向段传奎借款1500000元，后马煌偿还1000000元，之后马煌又向段传奎借款100000元。2016年5月6日，段传奎与马煌经结算，马煌出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到段传奎捌拾万元整（800000.00）。注明：原借到段传奎壹佰伍拾万元整，中途已还壹佰万元，至今下欠伍拾万元，之后又借入壹拾万元，合计共欠陆拾万元+贰拾万元利息（合法）=捌拾万元整。计划三个月内还清此款，期间不计息，超出三个月未还本金再计合法利息1.5%。欠款人：马煌2016.5.6日。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马煌欠段传奎借款本金600000元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，故段传奎要求马煌偿还借款本金600000元的主张，本院予以支持，段传奎主张的超出部分，本院不予支持。关于利息部分，利息为200000元（2016年5月6日前尚欠的利息），后续利息自2016年8月7日起算，按照本金600000元月息1.5分计算至借款清偿为止，段传奎主张的超出部分，本院不予支持。马煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马煌偿还原告段传奎借款本金600000元，利息200000元，合计800000元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息自2016年8月7日起算，按照本金600000元月息1.5分计算至借款清偿为止； 二、驳回原告段传奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告马煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  王希娥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6309号 原告：张红艳，女，1972年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市朱仙庄纺织厂，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇西南角。 法定代表人：赵喜，该厂厂长。 原告张红艳与被告宿州市朱仙庄纺织厂（以下简称朱仙庄纺织厂）劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告朱仙庄纺织厂无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红艳向本院提出诉讼请求：1．朱仙庄纺织厂为张红艳补缴自1991年2月至2018年10月各项社会保险，并办理失业保险；2．朱仙庄纺织厂支付经济补偿金47,280元和赔偿金47,280元。事实与理由：1991年1月，张红艳入职朱仙庄纺织厂在落筒车间从事挡车工工作。2007年底，朱仙庄纺织厂因效益不好，通知张红艳暂时放假在家等候通知。2018年10月，朱仙庄纺织厂通知张红艳来单位签订解除劳动合同协议，并让张红艳个人补缴社保时，张红艳才得知朱仙庄纺织厂一直未给缴纳社保。2018年10月，张红艳向仲裁机构申请仲裁。2018年12月12日，仲裁机构开庭审理，但至今不予裁决。 朱仙庄纺织厂未答辩。 对本案事实，本院认定如下：1991年9月，张红艳与朱仙庄纺织厂签订书面劳动合同后，入职朱仙庄纺织厂工作。2005年5月，因经营效益不好，朱仙庄纺织厂通知职工停产。张红艳在朱仙庄纺织厂工作期间，朱仙庄纺织厂未为其办理并缴纳社会保险。 2014年11月20日，本院作出（2014）宿埇破字第2-1号民事裁定，宣告朱仙庄纺织厂破产。 2018年10月11日，张红艳因劳动争议向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月12日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理本案，但未作出仲裁裁决。 张红艳自行缴纳了自1998年至2018年的基本养老保险费。 本院认为，张红艳自1991年9月入职朱仙庄纺织厂起，双方建立了劳动关系。2005年5月，因经营不善，朱仙庄纺织厂安排职工停工，张红艳离职，应视为双方于此时起已解除了劳动关系。自双方解除劳动关系时起，张红艳就应当知道朱仙庄纺织厂未为其办理并缴纳社会保险的权利被侵害，但直至2018年10月才向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效。对其请求朱仙庄纺织厂补缴自1991年2月至2018年10月各项社会保险，并办理失业保险，同时支付经济补偿金和赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回张红艳的诉讼请求。 案件受理费10元，由张红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  张桂红 人民陪审员  夏 颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏 硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初7105号原告：杨长德，男，回族，1964年1月8日出生，住河南省商丘市。原告：杨红伟，男，回族，1970年8月8日出生，住河南省商丘市。原告：杨长兵，男，回族，1972年1月21日出生，住河南省商丘市。被告：杨林，男，回族，1984年5月20日出生，住河南省商丘市。本院于2019年7月3日受理的原告杨长德、杨红伟、杨长兵诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年八月九日书 记 员  赵 壁