wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初11023号原告：仇树枝，男，1976年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：于永春，男，1983年1月20日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告仇树枝与被告于永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇树枝到庭参加诉讼，被告于永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇树枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2018年10月11日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之至止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月29日、30日被告因买车急需资金周转先后向我借款3万元。我通过微信转账给被告，当时我们口头约定5月内被告将借款还给我。但事后被告未履行承诺，在我不断催要下，被告于2018年4月22日通过微信转账还我1万元，剩余2万元至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院。于永春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2018年3月29日、3月30日于永春通过微信向仇树枝借款，仇树枝通过微信分三次向于永春转账共计3万元。2018年4月22日，于永春向仇树枝偿还1万元本金，剩余款项于永春至今未偿还。上述事实，有当事人陈述，微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于永春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，仇树枝与于永春之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现于永春除偿还1万元外，剩余2万元未还，仇树枝要求于永春偿还剩余借款2万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未对借款期限内的利息进行约定，也未对逾期利率进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对仇树枝要求于永春自逾期之日按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于永春于本判决生效之日起七日内偿还仇树枝借款二万元及逾期利息（自二〇一八年十月十一日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由于永春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由于永春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  李艳娜人民陪审员  赵淑丽二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1284号申请执行人：白满义，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：纵兆永，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：禹大妮，女，1962年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行白满义与纵兆永、禹大妮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人纵兆永、禹大妮自收到通知书之日起向申请执行人白满义支付590404元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费8304元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纵兆永、禹大妮名下的银行存款598708元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年七月十一日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1284号 本院在执行白满义与纵兆永、禹大妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将禹大妮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18496号原告：袁利宁，女，1988年1月9日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，现住河北省邯郸市曲周县，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。被告：北京麻辣频道餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼11层1203号，统一社会信用代码91110105MA01CQMF78。法定代表人：魏哲，职务不详。本院在审理原告袁利宁与被告北京麻辣频道餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶小超人民陪审员  张宝玉人民陪审员  殷月清二〇一九年七月一日书 记 员  田小星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23850号申请人：侯振东，男，1973年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：上海友荃实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨筱。上述申请人共同委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海固超石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄翔。被申请人：黄翔，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。申请人侯振东、上海友荃实业有限公司与被申请人上海固超石油化工有限公司、黄翔民间借贷纠纷一案，申请人侯振东、上海友荃实业有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海固超石油化工有限公司、黄翔的银行存款7,405,291.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人侯振东、担保人刘训芳、杨筱以其名下位于上海市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人侯振东、上海友荃实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海固超石油化工有限公司、黄翔的银行存款7,405,291.60元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人侯振东、担保人刘训芳、杨筱名下位于上海市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人侯振东、上海友荃实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1860号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博文邦贸易有限公司。住所地博山区八陡镇苏家沟村。统一社会信用代码：91370304678104743N。法定代表人：张文波。被申请人：淄博美度轻工制品有限公司。住所地博山区山头镇两平村东。统一社会信用代码：91370304695425258T。法定代表人：孙艳菊。被申请人：淄博峰烨锻压制造有限公司。住所地博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304790361846H。法定代表人：王训峰。被申请人：张文波，男，1981年7月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：王纪刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙艳菊，女，1970年5月23日出生，汉族，住博山区。被申请人：王训峰，男，1965年11月14日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博文邦贸易有限公司、淄博美度轻工制品有限公司、淄博峰烨锻压制造有限公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款535万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款535万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  **人民陪审员  薛娟二〇一九年七月十七日法官助理孙雪萍书记员焦萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2538号原告：林光俊，男，1968年10月4日出生，汉族，个体（从事建筑业），户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1986年10月17日出生，汉族，职业不祥，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告林光俊与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王浩下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 军人民陪审员  丁绍英人民陪审员  孙继红二〇一九年七月三日代理书记员  丁逸杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12660号申请人：马喜洪，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省固始县人。被申请人：田逢银，男，1975年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人马喜洪向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人田逢银银行存款434000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的担保书（保单号：0219110115000402000017；保险金额：434000元）作为担保。本院认为，申请人马喜洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人田逢银银行存款434000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇一九年七月二十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3645号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所 地安徽省宣城市宣州区佟公路14-22号，统一社会信用代码913418005770690101。 法定代表人：叶虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽众博律师事务所律师。 被告：沈兆一，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被告沈兆一金融借款合同纠纷一案，因被告沈兆一无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张 欢
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12660号原告：马喜洪，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：田逢银，男，1975年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告马喜洪与被告田逢银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜洪的委托诉讼代理人周玉海、被告田逢银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马喜洪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款350000元及利息63000元（利息暂计算至2019年5月8日，剩余利息计算至还清本金之日）；2、被告给付违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告由于资金周转困难，向原告借款35万元，并答应于当年6月30日还清，后被告右向原告出具一份还款计划，约定被告须于2019年1月25日前一次性还清借款，如不还，被告承担一切后果，并把被告的奔驰汽车抵押给原告，后来被告没有按照承诺还款，经原告多次索要，被告一拖再拖，故诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。田逢银答辩称：我一共向原告借款30万元，时间大概在2016年，当时约定的利息是月息三分五，我已经通过银行转账还了原告一部分本金，利息同意按照法定的利息支付，现在没还上钱是因为现在资金困难，我同意和原告调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，田逢银向马喜洪出具《借条》一张，载明田逢银向马喜洪借款35万元，借款期限为2018年5月9日至2018年6月30日，借款利息按照月息1.5%计算，如果田逢银不能按期归还借款，其应当支付马喜洪违约金5万元。同日，田逢银出具《还款说明》一份，载明“本人田逢银向马喜洪借用的现金于2019年1月25日前一次性还清，如到期不还，所产生的一切后果及责任由本人承担，到期不还，本人自愿将×××奔驰抵押给马喜洪”。庭审中，双方认可该《借条》系2016年的借款在计算利息后重新打的条，马喜洪称最初的借款为31万元，30万元为转账，1万元为现金，田逢银称最初的借款本金是30万元，1万元是利息，并无实际交付该1万元。根据马喜洪出示的田逢银在2016年11月26日签署的《借条》载明，“今有田逢银借用马喜洪个人现金人民币310000……元整，限期一个月之内还清，如到期不还，本人自愿将×××抵押给马喜洪”。根据银行流水显示，2016年11月25日，马喜洪用代克侠的银行账户向田逢银分三次转账共计30万元，分别为5万元、20万元、5万元。马喜洪称其与代克侠为夫妻关系。田逢银称已通过银行转账和微信转账的方式还了部分款项，记录显示2017年1月24日转账1万元，2017年4月18日转账1万元，2017年11月14日还款10万元（两笔均为5万元），2018年9月29日还款2万元，2019年2月3日还款1万元。马喜洪称田逢银还的为利息，双方约定月息三分五，目前田逢银支付的钱还不够约定的利息。上述事实，有借条、还款说明、电子回单、银行流水、微信转账记录和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，马喜洪向田逢银出借款项，双方之间成立民间借贷关系，故双方均应按法律规定和双方约定，及时履行相应的义务。本案中，马喜洪作为出借人，已经完成了出借义务，田逢银作为借款人，在双方约定的借款期限届满后，应当及时归还本金并依法支付相应的利息。关于田逢银借款的本金一节，结合2016年11月26日的《借条》、银行流水和双方当事人的陈述，本院认定双方借款本金为31万元。根据庭审中的陈述，田逢银已经还了部分款项，其主张还的为本金，马喜洪主张还的为利息，本院认为田逢银未举证证明双方明确约定还的为本金，根据法律规定，应认定为已还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定支付利息的期间，从还款的时间来看也无法反应支付利息的规律，马喜洪和田逢银在2018年5月9日对2016年的借款进行结算，田逢银重新签署了《借条》，经核算，田逢银在2016年11月26日至2018年5月8日期间共还利息12万元，该12万元处于按照年利率24%至36%计算的区间内，故本院认定该期间的利息已经给付完毕。2018年5月9日，田逢银同时向马喜洪出具《还款说明》，载明“于2019年1月25日前一次性还清”，故本院认为双方协商变更了2018年5月9日《借条》中的借款期限，因此自2019年1月26日起，田逢银未还清借款，构成逾期。根据法律规定，出借人主张的逾期利息和违约金之和不应超过按照年利率24%计算的利息，双方约定违约金为5万元，经核算，若田逢银未按照本判决确定的期间还款，在2019年1月26日至2021年10月2日的逾期利息应按照年利率24%计算，自2021年10月3日起的逾期利息应当按照年利率18%计算。因田逢银在2018年9月29日还利息2万元，2019年2月3日还利息1万元，经核算，2018年5月9日至2019年2月3日期间利息共计41888.22元，故该期间未支付利息为11888.22元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田逢银于本判决生效后七日内返还马喜洪借款本金310000元及截至2019年2月3日的未付利息11888.22元；二、田逢银于本判决生效后七日内支付马喜洪逾期还款利息，计算方法为：以310000元为基数，在2019年2月4日至2021年10月2日期间内按照年利率24%计算，在2021年10月3日以后的期间内按照年利率18%计算，逾期还款利息计算至实际付清之日；三、驳回马喜洪的其他诉讼请求。如果田逢银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，由马喜洪承担1223元，已交纳；由田逢银承担2900元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十月十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3645号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所 地安徽省宣城市宣州区佟公路14-22号，统一社会信用代码913418005770690101。 法定代表人：叶虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽众博律师事务所律师。 被告：沈兆一，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称为农商行城东支行）与被告沈兆一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告沈兆一经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行城东支行向本院提出诉讼请求：沈兆一立即偿还借款本金7万元及利息（至2018年9月4日止的利息为5161.62元，自2018年9月5日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，沈兆一因家庭消费缺少流动资金，在宣城皖南农村商业银行小微金融事业部办理信用借款7万元，并与之签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限、利率、违约责任等。2017年8月15日、2017年8月16日，沈兆一通过手机银行自主发放借款3万元、4万元。还款期限届满后，沈兆一未归还借款本息，农商行城东支行催讨未果。截止2018年9月4日，沈兆一尚欠借款本金7万元、利息5161.62元。 沈兆一未答辩。 农商行城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，沈兆一未举证、质证。本院认为农商行城东支行所举证据均符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，沈兆一与农商行城东支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行城东支行向沈兆一提供借款额度为7万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2016年8月8日至2018年8月8日，单笔借款期限不超过12个月，沈兆一可以选择ATM、自助终端和网上银行办理贷款放款及还款业务，单笔贷款利率为基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息。2017年8月15日、16日，沈兆一通过手机银行分别向农商行申请借款3万元、4万元，农商行济川支行按约发放借款，双方约定到期日分别为2018年7月15日和2018年7月16日，年利率均为6.525%，利随本清。嗣后,沈兆一未归还借款本息，农商行城东支行催讨未果，诉至本院。 本院认为，农商行城东支行与沈兆一之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。农商行城东支行发放贷款后，沈兆一未按合同约定还本付息，构成违约，现农商行城东支行主张沈兆一还本付息，符合法律规定，应予支持。沈兆一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈兆一于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金7万元及利息（以3万元为基数,自2017年8月15日至2018年7月15日止按年利率6.525%计算，自2018年7月16日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算；以4万元为基数，自2017年8月16日至2018年7月16日止按年利率6.525%计算，自2018年7月17日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，公告费300元，合计2042元，由被告沈兆一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1263号 原告：宋某1，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李述华，四川群久律师事务所律师。 被告：陈某，女，1954年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宋某2，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告宋某1诉被告陈某、宋某2继承纠纷一案中，因被告宋某2下落不明，依法应当公告送达法律文书，并变更为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  韦良 二〇一九年七月二十四日 书记员  甘露
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1263号 原告：宋某1，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李述华，四川群久律师事务所律师。 被告：陈某，女，1954年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宋某2，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告宋某1诉被告陈某、宋某2继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中因被告宋某2下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员韦良与人民陪审员刘友智、王晓冬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人李述华、被告陈某到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.登记在宋某某名下坐落于自贡市沿滩区.40平方米房屋，由原、被告对属于被继承人宋某某遗产的100.70平方米各继承三分之一；2.本案诉讼费由原、被告共同负担。事实与理由：原告宋某1与被告宋某2系被继承人宋某某之子，被告陈某系被继承人宋某某之妻。被继承人宋某某与被告陈某婚后修建坐落于自贡市沿滩区.40平方米房屋。被继承人宋某某于2018年3月1日去世。现原告宋某1诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告宋某1要求自愿负担本案诉讼费。 被告陈某辩称，原告宋某1陈述属实，同意原告的诉讼请求。 被告宋某2未提交书面答辩意见。 本案经过开庭审理，查明如下事实：被继承人宋某某与被告陈某系夫妻关系，婚后生育长子宋某2、次子宋某1。宋某某与陈某婚后修建坐落于沿滩区建筑面积201.40平方米房屋，2000年12月30日办理房屋登记手续，办理房屋登记手续时将“宋某某”登记为“宋某某”。2018年3月1日宋某某去世，宋某某父亲宋某人于1986年12月去世、母亲宋氏于2003年2月去世。 本院认为法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。原告宋某1与被告宋某2系被继承人宋某某之子，被告陈某系被继承人之妻。原、被告依法享有继承被继承人遗产的权利。本案诉争房屋系被继承人宋某某与被告陈某的夫妻共同财产，二人各有房屋二分之一的产权份额，宋某某去世后其所有的二分之一房屋产权份额即为遗产范围。依照法律规定原告宋某1、被告宋某2拥有诉争房屋产权份额的六分之一，被告陈某拥有诉争房屋产权份额的六分之四。原告自愿负担案件受理费，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定判决如下： 坐落于四川省自贡市沿滩区建筑面积201.40平方米房屋，由原告宋某1、被告宋某2各拥有房屋产权份额六分之一，被告陈某拥有房屋产权份额六分之四。 案件受理费1788元，由原告宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  韦 良 人民陪审员  刘友智 人民陪审员  王晓冬 二〇一九年十月十八日 书 记 员  甘 露
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3589号岳毅：你诉与李保龙房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3589号原告：岳毅，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。被告：李保龙，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告岳毅与被告李保龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳毅及其委托诉讼代理人岳旭辉、被告李保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳毅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿房屋转让费损失23260元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月10日起计算至实际清偿之日）；2、被告向原告赔偿门头广告制作安装费损失2200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于蚌埠市万达广场金街164号东半侧商铺出租给原告；租赁期限1年，自2018年5月10日至2019年5月9日止；租金每月8000元，按3个月付一次，下一期房租需提前半个月一次性付清；合同到期前，若一个愿意继续租，被告应优先租给原告，不得转租或不租；合同期内可以转让，但必须通过被告协商等内容，合同落款日期为2018年5月22日。合同签订当日，原告按照被告要求向该商铺原承租人支付了房屋转让费23260元、房屋租金24000元、房屋押金16000元，合计623260元，原承租人出具了收条，将被告给其出具的24000元租金收据和16000元押金收据交付原告。被告向原告承诺该商铺到期后，若一个愿意继续租，被告会优先租给原告，不会转租或不租。原告认为该商铺到期后，若一个不愿继续承租，该房屋转让费可以通过同种方式向下一位承租者收取。2019年4月，被告突然通知原告在合同期满后将收回房屋，不再租给原告，要求原告于合同期满前搬离。原告多次向被告表示合同到期后希望继续租赁该商铺，日不租给原告，应向原告支付已支付的转让费23260元，被告表示该商铺已近整体转给下家了，无法再出租给原告了。2019年5月6日原告向被告邮寄了续租《告知函》，但被告置之不理并于2019年5月10日强行对原告租赁的商铺进行拆除并交付他人，造成原告转让费损失及门头广告制作安装费损失25460元，原告与被告多次协商无果，遂诉讼来院。李保龙辩称：房租转让费是原告跟上家私自谈的，没有通过我，具体多少钱我也不知道；我们没有强行拆除，我们4月份通知他们不续租的，他们5月9日自行搬走的，我们是隔了几天后才拆除的，门头本来就是做好的，原告只是在上面蒙一层布，价格应当按照市场价，不应该按照原告自述的价格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下，涉案房屋原是由案外人阙彩红从被告处承租的，合同履行了6个月，还未到期时，阙彩红张贴了转租信息，原告看到后与阙彩红、被告进行了协商，延续原合同的租赁期限，原告在被告同意房屋原告享有优先承租权且可以转租收取转让费的前提下，给付了阙彩红转让费23260元，并于2018年11月2日原被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：合同到期前，若原告愿意继续租，被告应优先租给原告，不得转租或不租；为了延续原合同的租赁期限，合同落款日期为2018年5月22日。事后，被告找原告又签了一份合同，该合同落款日期为2019年5月10日，两份合同前四项内容一样，第五项第7小项的补充合同内容将“合同到期前，若原告愿意继续租，被告应优先租给原告，不得转租或不租”约定改为其他内容，另增加了第六项，内容为：“若有特殊情况，如房东收回房屋或者甲方整体转让，甲方有权提前一个月通知乙方收回房屋”。原告于2019年5月9日将房屋交付给被告。本院认为，原告向本院提交了落款为2018年5月22日双方签订的《房屋租赁合同》，被告向本院提交了落款为2019年5月10日的合同，两份合同均有原被告签名。落款为2018年5月22日合同双方均无异议，对落款为2019年5月10日的《房屋租赁合同》是后签的合同，原告陈述被告让原告签该合同时告知合同内容是一样的，故原告在并未看合同具体内容的情况下签的字，从合同约定的内容看该合同对原告显失公平，该合同也未对落款为2018年5月22日的合同效力做约定，另被告在合同重大约定内容进行变更时也未明确告知原告，综合本案案情及证据，本院认定落款为2018年5月22日的合同系双方真实意思表示。被告未按合同约定履行合同，现被告直接将涉案房屋租给他人，剥夺了原告的优先承租权，违反合同约定，构成违约，给原告造成的转让费损失，被告应予以赔偿。原告主张门头广告制作安装费损失，该门头安装系原告自愿行为，原告也使用了6个月，仅凭制作安装费收据不能认定原告的损失数额，故原告的该损失主张，本院不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿转让费损失23260元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张安装门头广告制作费用损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条，第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李保龙于本判决生效之日起十日赔偿原告岳毅转让费损失23260元。案件受理费436元，减半收取218元，由被告李保龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年八月十二日书记员  徐梦洁
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2871号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。负责人：韩胜，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋艳青、侯艳玲，该支行员工。被申请人：杨伟，男，1981年2月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被申请人：丁伟，女，1986年2月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被申请人：李山山，男，1986年2月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被申请人：李瑞，女，1987年8月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被申请人：李海明，男，1984年3月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被申请人：李东艳，女，1983年10月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告杨伟、丁伟、李山山、李瑞、李海明、李东艳金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟、丁伟、李山山、李瑞、李海明、李东艳的财产在价值360000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟、丁伟、李山山、李瑞、李海明、李东艳银行存款360000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆忠二〇一九年七月二十三日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3696号李虹：你诉与张耀留房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3696号原告：李虹，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张耀留，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李虹与被告张耀留房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹、张耀留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付租金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2019年4月4日口头约定，原告准备租赁被告位于新苑南路，新新尚层营业用房一套，被告提出让原告先支付2万元租金，原告表示同意。双方约定被告应于2019年4月5日将商铺腾空交给原告，被告未按约定交付房屋，原告多次催要无果，遂提出房屋不租了，要求被告返还租金2万元，被告不予返还，涉案房屋被告于2019年5月初出租给了他人。原告遂诉讼来院。张耀留辩称，涉案房屋原租赁合同未到期，因欠我房租，我不想让他使用了，因原告要租，我就让原告支付2万元定金，我当时口头承诺1个礼拜的时间让原承租人搬走，然后租给原告，如果房子我清不走就把2万元退还给原告，事后清退房屋意等我协商，4月18日房子腾出来了，4月19日原告要了钥匙带着她的设计师去看房子，当时我也在，为了看房子方便将钥匙放到了原告处，过了3、4天原告给我打电话提出房子不租了，把钥匙还给我，我不在就让原告把钥匙放在了旁边的烟酒店，还钥匙的第3天原告打电话给我让我退还交的2万元，我们见面谈了没谈成，然后原告又找朋友找我谈，也没谈好，2万元不是租金，2万元当时我是跟原告讲你房子看好了交2万元定金给我，我一个礼拜内让原房主搬走，如果搬不走我把2万元退给原告，所以我认为这2万元是定金，当时因为我不确定能不能把房子收回来，所以做了这个约定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月4日原告看到被告在涉案房屋上贴的招租广告后，原告打电话给被告，双方见面谈房屋租赁事宜，因涉案房屋租赁合同未到期，因原承租人欠被告房租，被告准备将租赁合同解除，另行出租，原告有承租意向，被告要求原告交纳2万元，原告于当日下午通过微信转账2万元给被告。被告口头承诺1个星期内将房屋腾空给原告，到期后被告未能腾空房屋，与原告协商后，原告也表示愿意等，房屋于4月18日腾退完毕，4月19日原告去看房，为了原告看房方便，被告将房屋钥匙放到原告处，原告三天后，提出房屋不租了，并返还了钥匙。5月3日被告将房屋出租给了他人。事后，原告要求被告返还2万元，被告不同意，双方发生纠纷。本院认为：原告与被告双方虽有签订房屋租赁合同的意思表示，但原告在看房后即表示不租了，应视为撤回了租赁房屋的意思表示，双方房屋租赁关系并未成立，对原告交纳的2万元的性质，双方陈述不一致，也没有书面约定，故不适用定金罚则，原告主张被告返还所付款项符合法律规定，予以支持。被告辩称因原告原因将原承租人清退，原告交纳的2万元是定金，故不应返还，结合本案案件事实，原告是看到被告张贴的招租广告后，才找被告商谈租赁事宜的，说明被告在原告要求租赁房屋前就有出租涉案房屋、清退原承租人的意思表示，故不能认定是因原告的原因而清退房屋，且房屋清退后，仅几天时间，原告即表示不租赁房屋了，被告随即也将房屋租赁给了他人，故被告的辩称不成立。综上所述，原告要求返还交纳的2万元费用，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十一条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张耀留于本判决书生效之日起三日内返还原告李虹20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张耀留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年八月二十日书记员  徐梦洁
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执恢160-165号 谭锁、汤红芳、何筱玉、阮葆恕、林美莺、李小仪： 江门市饮食服务总公司： 关于本院执行谭锁、汤红芳、何筱玉、阮葆恕、林美莺、李小仪与江门市饮食服务总公司民间借贷纠纷一案【执行依据：（2002）江民初字第206-211号民事调解书】，在执行过程中，被执行人已履行上述民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1264号原告：郑冠英，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被告：邱晓彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，本院在审理原告郑冠英诉被告邱晓彬民间借贷纠纷一案，因被告邱晓彬无法以直接方式送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄英珊人民陪审员  徐碧云二〇一九年七月五日法官助理黄诗虹书记员林卓卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1114号 上诉人(原审原告)：常某1，女，1955年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：汪天任（系常某1丈夫），住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：常某2（英文名P），男，1953年8月10日生，美国国籍，住址：XXX。 委托诉讼代理人：康青（系常某2姐姐），住江西省九江市浔阳区长虹大道。 被上诉人(原审被告)：常某3，男，1959年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：康国勇（系常某3弟弟），住江西省南昌市西湖区。 被上诉人(原审被告)：常某4，女，1984年6月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：罗乐佳（系常某4母亲），住江西省南昌市东湖区。 被上诉人(原审被告)：康青，女，1950年9月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被上诉人(原审被告)：康国勇，男，1960年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人常某1与被上诉人常某2、常某3、常某4、康青、康国勇继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本案在审理过程中，发现本案出现应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年七月十日 法官助理  吴彦辰 书 记 员  邓兵兵
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1264号原告：郑冠英，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被告：邱晓彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告郑冠英诉被告邱晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀燕到庭参加诉讼，被告邱晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑冠英向本院提出了诉讼请求：1．判令被告立即清偿借款本金210,000元及利息（利息以本金210,000元为基数按月利率2%计，自2016年9月29日起至还清之日止计算）。2．判令被告支付原告维权支出费用18,000元。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月29日与原告签订借款合同，向原告借款500,000元，约定借款月利率为2%，借款期限自2016年9月29日至2016年10月28日。现借款期限已经届满，被告仅归还借款本金290,000元，剩余借款本金及利息总以各种理由拒不归还。原告认为被告的行为已违反法律规定，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告邱晓彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交证据：1．原告身份证复印件，2．被告身份证复印件，3．借贷合同原件、借款借据原件、银行转账记录复印件及收款收据原件，4．委托代理合同。庭后原告补充提交证据：5．中国民生银行个人账户对账单，6．被告的人口信息。被告没有提供证据。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据1、2、6均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院均予以确认并在卷佐证。证据3借贷合同上虽然没有出借方即原告的签名捺印，但合同内容与借款借据、银行转账记录、收款收据相互印证，故对证据3本院予以确认。证据4合同内容有效，形式合法，但原告未提供发票予以证实该笔费用的实际支出，且原告代理人庭审称原告尚未实际支付该笔费用，故对证据4用以证明原告为维权而支出相应费用，本院不予认定。证据5与证据3能相互对应，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告于2016年9月29日经协商一致，签订借贷合同（合同编号：SD201XXX029），约定被告向原告借款人民币500,000元，借款用途为正常资金周转，借款期限自2016年9月29日至2016年10月28日止，借款月利率为2%，因被告原因导致原告的合同利益和合同权益受到损害，被告须承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，被告在借款借据上签名捺印，承认向原告借款500,000元，若在2016年10月28日前被告未归还上述借款及相关费用的，愿意承担并归还向原告所借的上述借款和应承担的滞纳金、服务费及相关的一切法律和经济责任。原告通过银行转账在合同签订当日支付给被告500,000元，被告出具收款收据交原告存执。原告称借款后被告归还借款本金290,000元。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，有双方协商一致签订的借贷合同为证，也有原告实际交付借款的银行转账单及被告出具的收款收据佐证，被告向原告借款500,000元事实清楚，证据充分，借贷关系依法受法律保护。原告自称被告借款后归还其借款本金290,000元，可予采信，被告至今未依约清偿全部本息，依法应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金210,000元及利息（原告请求利息以本金210,000元按月利率2%计，自2016年9月29日至实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其因维权支出的律师费用18,000元，但并未提供有效费用发票证明其因本案实际支出该项费用，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱晓彬欠原告郑冠英借款本金人民币210,000元及利息（自2016年9月29日起至本判决确定还款之日止，以本金210,000元按月利率2%计）应于本判决生效之日起10日内付还。二、驳回原告郑冠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,420元，由原告郑冠英负担338元，被告邱晓彬负担6,082元。被告邱晓彬应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄英珊人民陪审员  徐碧云二〇一九年十一月八日法官助理黄诗虹书记员林卓卓书记员陈英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28167号申请人：张汉静，女，1958年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人：黄建国，男，1974年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告张汉静诉被告黄建国确认合同无效纠纷一案中，申请人张汉静向本院提出财产保全申请，并于2019年7月19日提供由华安财产保险股份有限公司北京分公司承保的金额为8000000元的财产保全责任保险作为担保，要求查封黄建国名下位于北京市西城区xxx号房屋。本院认为，张汉静的申请符合有关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄建国名下位于北京市西城区xxx号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓昕二〇一九年七月二十二日书记员  郭莹莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9902号原告：赵洪辉，男，1965年5月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室，统一社会信用代码91110304102798957Y。法定代表人：朱国祥，职务不详。本院在审理原告赵洪辉与被告北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶小超人民陪审员  郝继奎人民陪审员  付庆华二〇一九年七月二十六日书 记 员  田小星
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1761号 原告：广汉市新鸿海绵有限公司，住所四川省广汉市新丰镇古城村九社。 法定代表人：刘基国，总经理。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，一般代理。 被告：李先兵，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告广汉市新鸿海绵有限公司与被告李先兵民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年七月一日 书记员  俸 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1458号申请人：马波，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：刘定团，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告马波与被告刘定团、绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人马波于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘定团价值1,600,000.00元的财产，请求查封、扣押、冻结的财产为：1、被申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权，股权数额为1,000,000.00元;2、被申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额，出资金额为160,000.00元；3、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇住宅；4、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产；5、被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产。申请人马波向本院提供安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险赔偿限额:1,600,000.00元）。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权，股权数额为1,000,000.00元，期限三年；二、冻结被申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额，出资金额为160,000.00元，期限三年；三、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇住宅，期限三年；四、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产，期限三年；五、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区新都镇房产，期限三年。案件申请费5,000.00元，由申请人马波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建军人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一九年七月十日书 记 员  兰敏毓
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1761号 原告：广汉市新鸿海绵有限公司，住所四川省广汉市新丰镇古城村九社，统一社会信用代码915106815607375619。 法定代表人：刘基国，总经理。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：李先兵，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省简阳市。 原告广汉市新鸿海绵有限公司与被告李先兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李先兵依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广汉市新鸿海绵有限公司的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼,被告李先兵经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款79436元并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于生意经营过程中认识，被告李先兵于2017年5月28日向原告广汉市新鸿海绵有限公司借款20万元用于购买海绵，并出具借条一份，借条载明被告于年底前付清所有借款。被告在归还部分借款后，仍欠原告79436元。现借条约定的还款期限已届满，原告多次向被告催收剩余借款，被告一直以各种理由拒不归还。 被告李先兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告户籍证明，借条一张，欠条一张，还款明细清单及微信聊天记录等证据以证实其主张。被告未到庭无法质证。经本院审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李先兵于2017年5月28日向原告广汉市新鸿海绵有限公司出具借条一份，借条载明：“今借到新鸿海绵有限公司20万元用于购买海绵，年底前付清。”被告李先兵在借款人处签名捺印。2017年11月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠新鸿海绵有限公司6-7月海绵款120000元”，被告在欠款人处签字，被告通过微信及银行转账等方式归还原告部分借款后，仍欠原告79436元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原、被告自愿达成借款合议，原告向被告提供了借款，双方借贷行为成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告当庭出示了借条、银行转账凭证、微信转账等证据要求被告偿还剩余欠款79436元。本院经审查对被告在借条中的表述认定为其真实意思表示。被告李先兵应归还借款79436元。关于利息，原告要求从起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先兵于本判决生效后十日内归还原告广汉市新鸿海绵有限公司借款本金79436元及利息，利息计算方式为：以79436元为基数，从2019年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1982元，由被告李先兵承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年九月十八日 书记员  俸 丹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3526号薛进凤、房君：你诉与田薇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初3526号薛进凤、房君：你诉与田薇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年七月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3526号原告：薛进凤，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：房君，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：田薇，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告薛进凤、房君与被告田薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛进凤、房君到庭参加了诉讼，被告田薇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛进凤、房君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告以投资合作经营徽州宴大酒店为由，让我们投资50万元到徽州宴参与经营分配，当时约定每天给我们提供报表、每个月进行分红，投资以后没发过一次营业报表，也没有进行1分钱分红。投资以后她以各种理由推诿，我们多次找她协商，她说把这笔钱改为借款，承担10万元利息，我们就同意了，她向我们就出具了借条，当时利息约定是月息2分，一个月12000，月初付。被告承诺于2019年3月25日先还款30万元，于2019年5月底还清。事后，原告多次催要无果。被告未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日田薇向两原告出具一份收条，内容为：今收到薛进凤、房君人民币伍拾万元整（500000），此款用于投资徽州宴餐饮。当日薛进凤通过银行转账转给田薇50万元。事后经协商该笔投资款转变为借款，并约定被告支付两原告利息10万元，2019年2月2日田薇向两原告出具一份借条，内容为：今借薛进凤、房君人民币600000（陆拾万元整），转账500000元，现金100000元，约定于3月25日还300000万元，月息1.2万，月初付。事后，被告田薇分文未付。本院认为，两原告交付给被告田薇的投资款50万元，经双方协商变更为借款，系双方真实意思表示，故双方借贷关系成立，双方对30万元约定还款期限为3月25日，对另30万元的还款期限约定不明，视为无还款期限，现30万元借款还款期限已到，另30万元借款原告随时可以主张被告还款，故原告主张被告偿还借款符合法律规定，予以支持。双方约定利息为月息1.2万元，因双方按60万元本金计算的，故可以认定双方约定利息为年息24%，故原告主张的借款利息标准，符合法律规定，予以支持。但60万元中，其中10万元系双方约定的出具借条之前的利息，不应再重复计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田薇偿还原告薛进凤、房君借款本金500000元及利息（自2019年2月3日按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告田薇偿还原告薛进凤、房君利息10万元（2019年2月2日之前的利息），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告田薇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年八月十日书记员  徐梦洁
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑医复1号 原审被告人涂宽强制医疗申请复议一案，本院于2019年7月16日作出（2019）赣01刑医复1号复议决定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原复议决定书正文中第一页正文中第二行、第三行中的申请复议人涂建兵“1974年7月20日出生，身份证号3601211974××××××××”错误； 现更正为申请复议人涂建兵“1979年6月3日出生，身份证号3601211979××××××××。” 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇一九年七月二十五日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14778号申请人：盘爱萍，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被申请人：张爱姬，女，1990年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理申请人盘爱萍诉被申请人张爱姬财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人张爱姬35200元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张爱姬35200元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年七月二十四日书记员  王爱荣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1944号申请人：山东天展健身器材有限公司，住所地山东省德州市宁津县长江大街与S249交叉口西300米路北。法定代表人：赵世健，经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路14号。法定代表人：符鹏。申请人山东天展健身器材有限公司诉被申请人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东天展健身器材有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司的银行存款255850元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。申请人山东天展健身器材有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东天展健身器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司的银行存款255850元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年七月十七日书记员  吕丽美
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1181号 申请人：肖新年，男，1980年2月16日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：边岳云，男，1967年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：边建波，女，1969年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请人肖新年与被申请人边岳云、边建波民间借贷纠纷一案，申请人肖新年于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款71万元，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人边岳云、边建波的银行存款71万元予以冻结。期限为一年。 案件申请费4070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗周新 二〇一九年七月二十三日 法官助理张镇 书记员廖樱
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1716号 申请执行人：柴继友，男，1973年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地石家庄裕华区宋村。 本院在执行柴继友与石家庄市裕华区国普农民专业合作社合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初87号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款129662元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十二日 书记员  池云硕
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初1944号 原告：山东天展健身器材有限公司，住所地山东省德州市宁津县长江大街与S249交叉口西300米路北。 法定代表人：赵世健，经理。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路14号。 法定代表人：符鹏。 原告山东天展健身器材有限公司（以下简称山东天展公司）与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司（以下简称陕西亚特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告山东天展公司的委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼，被告陕西亚特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东天展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款255850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原、被告双方签订120万元的《健身器材购销合同》，约定被告的文艺路店、长乐店、吉祥店三个店的健身器材从原告处购买。被告实际购买文艺路店的33台器械，共计货款为285850元。因被告没有能力购买剩余器材，要求取消其他两个店面的购货合同，但被告应付货款285850元仅支付30000元，余款255850元拒不支付。为维护合法权益，故起诉至法院。 陕西亚特公司未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交答辩意见称，山东天展公司2019年7月14日《民事起诉状》的事实与理由部分：“被告应付货款285850元仅支付30000元，余款255850元”，经答辩人核对，对被答辩人所称的应付货款285850元及已支付30000元没有异议，故对其诉讼请求：“请求判令被告偿还货款255850元”，答辩人予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，山东天展公司与陕西亚特公司签订《健身器材购销合同》，陕西亚特公司购买山东天展公司的健身器械，并就商品名称、数量、金额；付款方式、时间等进行了约定。 2019年7月4日，山东天展公司与陕西亚特公司签订《器械设备款还款协议》，约定：“甲方：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司乙方：山东天展健身器材有限公司2018年9月7日双方签订120万元的合同已实际履行文艺路店的33台器械的交付，甲方应付乙方货款为285850元，双方同意其他两个店面的购销合同取消。甲公司计划在2019年7月10日支付给乙公司5万元货款，请乙公司于2019年7月15日前恢复甲公司文艺路店跑步机使用，否则甲公司不再继续执行付款计划。自2019年8月开始每月25日前给乙公司每月支付5万货款，直至付清全部货款，同时在最后一笔费用支付完毕后，请乙公司3日内将所有器械费用的发票全额开具给甲公司。” 以上事实，由当事人陈述，山东天展公司提交的《健身器材购销合同》、《器械设备款还款协议》等予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，山东天展公司与陕西亚特公司签订的《健身器材购销合同》、《器械设备款还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，山东天展公司主张陕西亚特公司尚欠货款255850元且提供以上证据予以证实，陕西亚特公司也认可拖欠货款255850元的事实，因此对于天展公司要求陕西亚特公司支付货款255850元的诉讼请求，本院予以支持。 陕西亚特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陕西亚特体育俱乐部股份有限公司于本判决生效后十日内偿还山东天展健身器材有限公司货款255850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元，减半收取2569元，保全申请费1799元，共计4368元，由陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇二〇年一月十五日 书记员  辛凤娇 附注：当事人向法院申请执行的期间为二年。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1716号 关于柴继友申请执行石家庄市裕华区国普农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1181号 原告：肖新年，男，1980年2月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：边岳云，男，1967年6月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：边建波，女，1969年6月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，系被告边岳云妻子。 原告肖新年与被告边岳云、边建波民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖新年到庭参加诉讼。被告边岳云、边建波经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖新年向本院提出诉讼请求:1、判令被告夫妻俩限期归还借款710000元。2、本案诉讼保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告边岳云、边建波在宜丰工业园区办企业期间，以办企业周转为由，先后向原告借款数拾万元，经2019年2月4日结算，被告共欠原告本金43万元，利息28万元（计算时间从2015年1月至2019年2月），合计欠原告借款本息710000元，被告方立具借据一张，并注明：如有纠纷由借款所在地法院管辖。2015年初，被告办企业，因经营不善倒闭，被告返回诸暨市，对所欠原告本息口头承诺会还款，但不见行动。原告多次找被告要求还款。但从立具借据至今未见归还分文。为此，特提起诉讼。 被告边岳云、边建波未到庭，亦未作答辩。 本案在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据： 被告边岳云书写的借条。借条载明：“今借到肖新年本金肆拾叁万元整，利息贰拾捌万元（2015-2019），合计柒拾壹万。（如有纠纷由出借人所在地有管辖权的法院）”，证明借款及应付利息的事实。 两被告的户籍登记信息。证明被告边岳云、边建波为夫妻。 原告与被告边岳云的短信聊天记录。证明被告边岳云知晓原告起诉至法院的事实。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告边岳云、边建波系夫妻。被告边岳云在宜丰办厂期间，以资金周转为由向原告肖新年借款。2015年初，被告边岳云回诸暨市，但所欠原告款本息未还，原告便多次找被告要求还款。2019年2月4日，被告边岳云向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖新年本金肆拾叁万元整，利息贰拾捌万元（2015-2019），合计柒拾壹万。（如有纠纷由出借人所在地有管辖权的法院）”。此后，原告又找被告要求还款，被告仍未归还所欠原告款本息。原告起诉后，被告在与原告短信聊天中已知晓原告已提起诉讼。 庭审中，原告对被告欠其借款本息具体解释为：被告于2014年时借原告款60万元，后被告陆续归还了部分本金，最后被告边岳云还欠原告本金43万元；但每年的利息均未付，口头约定按年息24%计算，从2015年1月至2019年2月，利息累计为28万元。 本院认为，被告边岳云向原告肖新年借款并出具借条，系被告边岳云真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力强制性规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告边岳云偿还本息71万元的请求，本院予以支持。本案涉诉借款本息，系被告边岳云在两被告婚姻关系存续期间办厂所负债务，可视为其夫妻共同债务，故被告边建波对此应承担共同偿还责任。被告知晓本案诉讼，但无正当理由，不到庭参加诉讼,视为被告放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边岳云、边建波应在本判决生效后十日内给付原告肖新年借款本息71万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，保全申请费4070元，共计14970元（原告预交9520元），由被告边岳云、边建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗周新 人民陪审员  李建学 人民陪审员  彭慧萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理何畏 书记员熊淑琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2530号 原告：宣素云，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘浏，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告宣素云与被告刘浏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、人民陪审员陈昌海、杨健组成合议庭适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告宣素云到庭参与诉讼，被告刘浏经本院依法公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 宣素云向本院提出诉讼请求：1.刘浏返还宣素云本金加利息（本金39500利28440）；2.刘浏承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年刘浏的信用卡到期，让我帮忙，说半年之内还清，后来刘浏以各种借口一直拖欠，现在连电话都打不通了，其行为严重损害了宣素云的合法权益。现诉请法院判刘浏还宣素云本金39500元，利息28440元。 刘浏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，宣素云通过民生银行向刘浏工商银行账户转账20000元，2015年3月1日宣素云向刘浏招商银行账户转账8000元，2015年3月1日宣素云向刘浏中信银行账户转账5000元，2015年4月7日宣素云向刘浏光大银行账户转账11000元。2015年4月9日，刘浏出具借条一张，载明“今借到宣素云叁万玖仟伍佰元整，月利息1分5”。 以上事实由《借条》、银行转账流水及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据宣素云提供的《借条》、银行转账流水，结合当事人宣素云的陈述，本院确认宣素云与刘浏间成立民间借贷法律关系。 关于刘浏尚欠借款本金，根据借条以及银行转账流水，本院确认刘浏向宣素云借款44000元，刘浏未向本院提供相关还款的证据，宣素云自认刘浏归还了部分借款后双方于2015年4月9日进行结算刘浏出具借条确认尚欠借款39500元，据此本院确认刘浏尚欠宣素云借款本金39500元。 关于宣素云诉请的利息。双方借条中约定月利率1.5%，宣素云主张自借条出具之日即2015年4月9日起按照月利率1.5%计算利息至2019年3月7日，经本院核算刘浏尚欠利息应为27816.66元，故对宣素云诉请的利息本院予以支持27816.66元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浏于本判决生效之日起十日内偿还原告宣素云借款本金39500元并支付利息27816.66元（利息以借款本金39500元为基数按照月利率1.5%自2015年4月9日起计算至2019年3月7日止）； 二、驳回原告宣素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由原告宣素云负担14元，被告刘浏负担1484元；公告费800元，由被告刘浏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 陈昌海 二〇一九年七月二十九日 法官 助理 许福林 书 记 员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5630号 本院于2019年7月9日对原告南昌网合互动传媒有限公司诉被告万琴劳动争议纠纷一案作出的（2019）赣0102民初5630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0102民初5630号民事判决书中第4页第14行中的“第六十条第一款”补正为“第六十四条第一款”。 审判员 戴 莉 二〇一九年七月二十三日 书记员 桂芳玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1859号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博文邦贸易有限公司。住所地博山区八陡镇苏家沟村齐城小区。统一社会信用代码：91370304678104743N。法定代表人：张文波。被申请人：淄博君度玻璃制品有限公司。住所地博山区源泉镇岱庄东村。统一社会信用代码：913703043342854137。法定代表人：孟海。被申请人：淄博锦源物流有限公司。住所地博山开发区西域城村。统一社会信用代码：913703045509471277。法定代表人：张佩佩。被申请人：张文波，男，1981年7月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：孟海，男，1981年5月29日出生，汉族，住张店区。被申请人：张猛，男，1974年3月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：张佩佩，女，1978年2月16日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博文邦贸易有限公司、淄博君度玻璃制品有限公司、淄博锦源物流有限公司、张文波、孟海、张猛、张佩佩金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1645万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1645万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  薛 娟二〇一九年七月十七日法官助理孙雪萍书记员焦萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初807号 本院于2019年7月31日对原告孙玲燕与被告威海市东成房地产开发有限公司、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司及第三人威海嘉安建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1091民初807号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1091民初807号民事判决书第六页第九行“第三人为甲方与被告（乙方）”更正为“华融资产管理公司与东成公司”、第十七行、第二十二行、第二十四行、第七页第三行的“第三人”均更改为“华融资产管理公司”。 审判员  高爱华 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕 颖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3092号原告：杨素琼，女，1957年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杨素琼与被告开平市长沙盈轩酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达相关诉讼材料给被告开平市长沙盈轩酒楼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  冯妙影人民陪审员  郑桂洋二〇一九年七月三十一日书 记 员  谭晓玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3293号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：张军鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：徐铪检，女，1984年2月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：谢松涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：李菲菲，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：徐爱妮，女，1981年4月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：莱州市睿辰机械有限公司，住，住所地：山东省莱州市沙河镇西杜家村南300米/div> 法定代表人：谢松涛，职务：总经理。 被申请人：莱州市鼎泰塑料有限公司，住，住所地：山东省莱州市沙河镇东张家村/div> 法定代表人：张希波，职务：总经理。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与张军鹏、徐铪检、谢松涛、李菲菲、张希波、徐爱妮、莱州市睿辰机械有限公司、莱州市鼎泰塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军鹏、徐铪检、谢松涛、李菲菲、张希波、徐爱妮、莱州市睿辰机械有限公司、莱州市鼎泰塑料有限公司银行存款250万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军鹏、徐铪检、谢松涛、李菲菲、张希波、徐爱妮、莱州市睿辰机械有限公司、莱州市鼎泰塑料有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年六月四日 书记员  杜鑫磊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3092号原告：杨素琼，女，1957年9月5日出生，汉族，住广东省开平市，被告：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：广东省开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原告杨素琼与被告开平市长沙盈轩酒楼（以下简称“盈轩酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因需公告送达应诉资料给被告，本院依法转为适用普通程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨素琼到庭参加诉讼、被告盈轩酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月、4月和5月工资合计2495元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月1日入职被告盈轩酒楼从事钟点工工作，期间双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2019年3月工资1035元、4月工资1035元、5月工资425元，三个月合计2495元。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以原告已超退休年龄为由不予受理。现特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告盈轩酒楼未作答辩。原告杨素琼围绕诉讼请求依法提供了证据。被告盈轩酒楼没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，1.原告杨素琼提供的开劳人仲不字[2019]181号《不予受理通知书》、仲裁申请书、送达回证，盈轩酒楼的个体户机读档案登记资料来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院依法予以确认，可以作为定案的依据。2.原告杨素琼提供的2019年2月《工资表》，2019年3月《员工更期表》，2019年4月、5月《考勤登记表》，虽然没有被告盈轩酒楼盖章，或其经营者、或经授权制作的员工签名确认，但被告盈轩酒楼在与其他劳动者的劳动争议纠纷的仲裁阶段提供了2019年2月、3月《工资表》；另本院依法向被告盈轩酒楼的员工郭亚玲、尤丽妹制作了调查笔录及询问笔录，该两名员工均认可《考勤登记表》属另一员工冯瑞珍制作，因此，本院对原告杨素琼提交的《工资表》、《员工更期表》、《考勤登记表》的真实性、合法性及关联性依法确认，可以作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨素琼陈述其2018年3月1日受聘于被告盈轩酒楼，从事服务员工作。双方约定原告杨素琼劳务报酬为10元/小时，当月报酬于次月15日支付。原告杨素琼向本院提交的《员工更期表》、《考勤登记表》显示杨素琼于2019年3月上班103.5小时、于2019年4月上班103.5小时、于2019年5月上班42.5小时。盈轩酒楼2019年2月、3月的《工资表》显示杨素琼2019年2月报酬为1305元、3月报酬为1035元。原告杨素琼称因被告盈轩酒楼停业故其自2019年5月14日起没有再上班。另查明，杨素琼于1957年9月5日出生，至2007年9月5日达到法定退休年龄。杨素琼于2019年7月9日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会以“申请人已超法定退休年龄。”为由，依法作出开劳人仲不字[2019]181号《不予受理通知书》。再查明，盈轩酒楼于2018年4月23日登记成立，原登记经营者为周冠武，注册地址为开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。后周冠武注销盈轩酒楼，张光峰以相同机构名称、相同注册地址于2018年11月28日登记为新的经营者。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告杨素琼于2007年9月5日已达到法定退休年龄，因此其与被告盈轩酒楼的用工关系应为劳务合同关系。原告杨素琼提供的2019年2月《工资表》、2019年3月《员工更期表》、2019年4月、5月《考勤登记表》，虽然没有被告盈轩酒楼盖章，或其登记经营者、或经授权制作的员工签名确认，但有被告盈轩酒楼的员工郭亚玲、尤丽妹的调查笔录及询问笔录、本院依法调取的被告盈轩酒楼因其他劳动争议纠纷在仲裁阶段提交的证据及仲裁庭审笔录等印证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案的证据已形成证据优势，故本院对原告杨素琼于2019年3月1日至5月13日期间在被告盈轩酒楼务工的事实予以确认。根据被告盈轩酒楼于另案仲裁阶段提交的2019年3月《工资表》，原告杨素琼于本案提交的2019年3月《员工更期表》、2019年4月、5月《考勤登记表》，以及双方约定的报酬计算方式，本院确认原告杨素琼2019年3月劳务报酬为1035元，2019年4月劳务报酬为103.5元（103.5小时×10元/小时）、5月劳务报酬为425元（42.5小时×10元/小时）。被告盈轩酒楼作为支付劳务报酬方，未能提供证据证明已支付了劳务报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告杨素琼诉请被告盈轩酒楼向其支付2019年3月至5月劳务报酬合计2495元（1035元+1035元+425元），理据充分，本院依法予以支持。被告盈轩酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告开平市长沙盈轩酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬2495元给原告杨素琼。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告杨素琼预交50元），由被告开平市长沙盈轩酒楼负担。原告杨素琼已预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告开平市长沙盈轩酒楼应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  唐晓辉人民陪审员  何齐旺二〇一九年十一月七日书 记 员  谭晓玲
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1753号 胡闯： 你与贵池区皖南人家饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1615号民事判决已发生法律效力。申请执行人贵池区皖南人家饭店于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人贵池区皖南人家饭店餐饮费5206元。 二、承担本案案件受理费50元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003993 特此通知。 二〇一九年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1753号 申请执行人：伍家松,男,汉族,1979年9月11日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：范洪新,男,汉族,1970年12月19日出生,汉族,住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人伍家松与被执行人范洪新劳务合同纠纷一案中，经查被执行人范洪新暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月三十日 书记员  藕璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初1029号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：章立迅，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200110343828。委托代理人：李鑫，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510253403。被告：甘原，男，1977年11月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：肖群燕，女，1992年5月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告甘原、肖群燕金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告甘原、肖群燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告拖欠房贷未按时还款,请求判令:1.解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告甘原、肖群燕签署的《个人购房借款及担保合同》；2.被告甘原、肖群燕偿还贷款本金771543.1元、利息5661.7元、罚息61.73元，共计777266.53元（利息、罚息暂算至2018年10月29日，自2018年10月30日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金771543.1元为基数，按合同约定计算）；3.原告对登记在被告甘原、肖群燕名下坐落于湾里区招贤路266号竹林花园5栋2单元604室的抵押房产享有抵押权，有权对该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求依法判令本案被告甘原、肖群燕支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费8000元、诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等一切费用。被告甘原、肖群燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人（主债务人）：甘原、肖群燕签约情况：2017年1月4日，被告甘原、肖群燕与原告签订编号为个房贷字第135022016372705的《个人购房借款及担保合同》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利与义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。借款金额：81万元。借款期限：自2016年12月28日至2037年2月28日。借款用途：购房。还款方式：等额本息还款。贷款利率：浮动利率，中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，贷款利率按年调整，确定当年利率为4.41%。逾期利率：逾期利率的计算方式与合同约定的借款计结息方式一致，逾期利率为借款利率上浮50%。欠款情况：自2018年9月10日开始，被告中断还款，截止2019年6月5日，被告尚欠借款本金19173.37元、利息25237.23元、罚息1214.45元。实现债权费用约定及实际发生情况：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、鉴定费等）由债务人承担。原告委托北京市盈科（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费4000元。原告为申请诉前财产保全，发生保全费4520元。抵押情况：2017年1月17日，被告甘原、肖群燕将其所有的坐落于南昌市湾里区招贤路266号竹林花园5栋2单元604室的房产作为抵押物，为上述《个人购房借款及担保合同》项下的债务提供抵押担保，已经办理抵押登记。担保范围包括上述全部贷款本息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、负责人身份证明书及身份证，被告甘原、肖群燕身份证、常住人口简项及户口本，《个人购房借款及担保合同》、个人贷款核销清收明细、还款明细清单、他项权证、委托代理合同、律师费发票、律师费银行转账流水、保全费发票等证据在案佐证。本院认为，原告与被告甘原、肖群燕签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是借款到期后，被告甘原、肖群燕未按时履行还本付息义务，构成根本违约。原告诉请解除合同，本院予以支持。原告有权依照合同约定要求被告甘原、肖群燕偿还全部借款本息。关于被告甘原、肖群燕欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。被告依约以其名下的坐落于南昌市湾里区招贤路266号竹林花园5栋2单元604室的房产为该借款担保，已经办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。律师费实际发生数额为4000元，对此诉请，本院部分予以支持。被告甘原、肖群燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘原、肖群燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金19173.37元、利息25237.23元、罚息1214.45元（利息、罚息暂算至2019年6月5日，自2019年6月6日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告甘原、肖群燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司南昌分行有权对登记在被告甘原、肖群燕名下坐落于南昌市湾里区招贤路266号竹林花园5栋2单元604室的抵押房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受让权;四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元、保全费4520元，合计16170元（原告已预交），由被告甘原、肖群燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  包思颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初296号 原告：李健伟，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住成都市锦江区。 被告：王德方，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李健伟与被告王德方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，李健伟到庭参加诉讼。王德方下落不明，经公告送达诉讼文书及开庭传票未到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 李健伟向本院提出诉讼请求：判决王德方返还所欠借款100,000元和支付违约金30,000元，并承担诉讼费。 王德方未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月1日，李健伟向王德方转账支付100,000元，王德方出具借条及收条，确认收到李健伟借款100,000元，并约定于2018年8月15日结清借款，如违约自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人，逾期超过30天，另按本金的8%/天计算罚息。现李健伟依上述事实，以王德方到期未还款为由提起本案诉讼。诉讼中，李健伟自认王德方于2018年8月15日还款5,000元。 认定上述事实，有李健伟陈述及所举身份证复印件、居住证明、借条及收条、银行交易明细在案为证。 本院认为，李健伟与王德方成立合法的民间借贷关系，现借款已逾期，王德方应清偿借款并支付违约金，但本金和计算违约金的基数应为扣除已还款后的余额95,000元，违约金同时不能超出从2018年8月16日起按年利率24%计至还款为止的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、王德方应于本判决生效之日起十日内向李健伟归还95,000元和支付违约金（违约金应计28,500元，并以不超出以95,000元为基数和按年利率24%从2018年8月16日计至给付还款为止的数额为限）； 二、驳回李健伟本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由王德方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  黄玉明 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  田 娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1029号本院于2019年7月19日对原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告甘原、肖群燕金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初1029号民事判决书第3页第6行、第4页第17行中均出现的数字“19173.37”系笔误，应予补正，现裁定如下：将（2019）赣0102民初1029号民事判决书第3页第6行、第4页第17行中的“19173.37”均更正为“771543.10”。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月二十日书 记 员  包思颖