河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初759号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码:911301008044179950。 负责人:蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 被告:霸州市胜芳万路建材有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇二三类工业区(廊大路东侧)，统一社会信用代码:911310816013544020。 法定代表人:杨喜明，该公司执行董事。 被告:霸州市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧(二、三类工业区)，统一社会信用代码:91131081551890476H。 法定代表人:赵军，该公司总经理。 被告:杨喜明，男，1969年10月31日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告:王洪侠，女，1968年7月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告:米建存，男，1969年9月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告:关秀敏，女，1968年6月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 上述六被告委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被告:河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米，统一社会信用代码:91131081601340676A。 法定代表人:杨红旭，该公司董事长。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）与被告霸州市胜芳万路建材有限公司（以下简称万路建材公司）、河北会兴金属制品有限公司（以下简称会兴金属公司）、霸州市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人齐胜以及被告万路建材公司、中盛房地产公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏的委托诉讼代理人李兴祖到庭参加诉讼，被告会兴金属公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万路建材公司偿还原告借款本金9800万元及相应利息、罚息和复利(截至2019年5月22日的利息、复利为3769221.23元，自2019年5月23日起至实际付清日止的利息、罚息和复利按流动贷款合同约定利率计算)。本息暂合计101769221.23元。2、请求判令被告会兴金属公司、中盛房地产公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏对第1项诉请项下债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等费用由各被告负担。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告万路建材公司签订《流动资金贷款合同》约定被告万路建材公司向原告借款9800万元，借款期限为2018年7月16日至2019年7月15日，借款年利率采取浮动利率，在人民银行基准利率(4.35%)基础上上浮30%执行，实际执行5.655%。利率调整周期为实时随人民银行基准利率调整。偿还方式:按季结息，结息日为每季度末月20日，最后一期利息在偿还本金时利随本清，本金于2019年7月15日一次偿还。如被告未按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息利率按贷款利率上浮30%执行。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2018年7月16日，原告分别与被告会兴金属公司、中盛房地产公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏签订《保证合同》(编号:光石保字20180144号、光石保字20180145号、光石保字20180146号、光石保字20180147号)，上述合同约定上述各被告同意为被告万路建材公司在上述贷款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围合同项下的本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利及实现债权的费用，保证期间为贷款合同项下债务期限届满之日起两年。签订上述贷款合同后，根据被告万路建材公司的借款申请，原告分别于2018年7月16日发放贷款1800万元，于2018月7月17日发放了5笔500万元(合计2500万元)，于2018年7月18日发放了11笔500万元(合计5500万元)。然而，被告万路建材公司未按约偿还利息，构成违约，原告有权要求各被告承担还款责任及连带清偿责任。截至2019年5月22日止，被告万路建材公司尚欠原告本金9800万元，利息(含复利)3769221.23元，本息合计101769221.23元。综上，原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告万路建材公司、中盛房地产公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏共同辩称，对本金没有异议。关于利息和罚息请原告提交书面计算方式，我方庭后核实，向法庭提交书面意见。关于复利我方认为原告主张的罚息和利息足以弥补损失，复利要求过高，请求驳回。2018年受政策影响被告万路建材公司运行困难，同时面临数家银行同时断贷或宣布贷款提前到期，被告万路建材公司暂时无能力还款。 被告会兴金属公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提交以下证据： 证据1：《流动资金贷款合同》，证明原与被告万路建材公司之间的借贷法律关系。 证据2：借款借据、贷款凭证各17份及被告万路建材公司对公账户对账单一份，证明原告分17笔向被告万路建材公司发放了贷款。 证据3：贷款欠款欠息清单17份，证明截至2019年5月22日被告万路建材公司欠款欠息数额。 证据4：《保证合同》四份，证明被告中盛房地产公司、会兴金属公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏对涉案借款承担连带保证责任。 被告万路建材公司、中盛房地产公司、会兴金属公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏未向本院提交证据。 被告万路建材公司、中盛房地产公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏对上述证据予以认可，无异议。 经审理查明，2018年7月16日，原告与被告万路建材公司签订了编号为光石借字20180116号《流动资金贷款合同》。合同约定：被告万路建材公司向原告借款9800万元，用于流动资金周转；贷款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止，贷款利率采取浮动利率，在人民银行基准利率(4.35%)基础上上浮30%执行，实际执行5.655%，利率调整周期为实时随人民银行基准利率调整。偿还方式:按季结息，结息日为每季度末月20日，最后一期利息在偿还本金时利随本清，本金于2019年7月15日一次偿还。如被告未按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息利率按贷款利率上浮30%执行。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。原告分别于2018年7月16日发放贷款1800万元，于2018月7月17日发放了5笔500万元(合计2500万元)，于2018年7月18日发放了11笔500万元(合计5500万元)，总计9800万元，原告已按照合同约定履行了全部出借义务。 2018年7月16日，原告分别与被告会兴金属公司、中盛房地产公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏签订《保证合同》(编号:光石保字20180144号、光石保字20180145号、光石保字20180146号、光石保字20180147号)，上述合同约定上述各被告同意为被告万路建材公司在上述贷款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围合同项下的本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利及实现债权的费用，保证期间为贷款合同项下债务期限届满之日起两年。 原告提交的贷款欠款欠息清单显示，截止到2019年5月22日的被告万路建材公司拖欠贷款本金9800万元，利息、复利3769221.23元，贷款本息合计101769221.23元。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告万路建材公司签订的《流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约足额发放贷款，被告万路建材公司应当按照合同约定及时足额偿还借款本金及利息。现被告万路建材未能按照合同约定偿还借本金和利息，已构成违约，按照合同的约定除本息外还应支付相应的罚息及复利。关于被告抗辩称计收复利过高的问题，因被告万路建材已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，而借款合同中关于复利计算标准的约定，并未违反我国相关法律及银监会的相关规定，合法有效，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信，对原告要求被告万路建材偿还借款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。 被告会兴金属公司、中盛房地产公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏与原告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，各被告与原告之间成立保证担保法律关系，且合法有效。现被告万路建材公司未按约定履行偿还借款本息的义务，各保证人则应按合同约定，在保证担保范围内对被告万路建材公司所应偿还的款项承担连带偿还责任，故原告要求被告会兴金属公司、中盛房地产公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霸州市胜芳万路建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金9800万元及利息、罚息和复利（截止到2019年5月22日的利息、罚息、复利为3769221.23元，自2019年5月23日起至付清之日止的利息、罚息和复利，按流动资金贷款合同约定利率计算）； 二、被告河北会兴金属制品有限公司、霸州市中盛房地产开发有限公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏对本判决第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告河北会兴金属制品有限公司、霸州市中盛房地产开发有限公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏在承担担保责任后，有权就担保范围内的还款向被告霸州市胜芳万路建材有限公司进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550646元，由被告霸州市胜芳万路建材有限公司、河北会兴金属制品有限公司、霸州市中盛房地产开发有限公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年九月二十六日 书记员  李晓楠