wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1425号原告王震，男，1986年09月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨瑞丰，女，陕西韬达律师事务所律师。被告王亭，女，1996年1月1日出生，汉族，住山西省兴县，现住陕西神木市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王震与被告王亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨瑞丰、被告王亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月29日，被告王亭因有事急需用钱周转，向原告提出借款请求，原告通过现金的方式将281600元借款付至被告，被告于2019年1月29日出具借条两支，双方约定借款月利率为1.5％，借款期限为三个月；2019年1月31日，被告又向原告提出借款请求，原告又通过现金方式将29490元借款付至被告，被告当即出具借条一份，约定内容与前两份借条相同。2019年5月1日，约定的还款日期到来后，被告迟迟不肯还款，2019年5月20日，原告在神木找到被告，被告仅偿还原告3000元本金并签订了《借条证明及还款单》，载明被告三次借款情况及剩余本金。被告拒不还款的行为对原告生活造成严重影响，特向贵院提前诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金共计308090元及至借款实际还清之日止的利息；（自2019年1月29日至2019年5月22日以本金281600元，月利率1.5％，利息暂计算为16710.4元；自2019年1月31日至2019年5月20日以本金29490元，月利率1.5％，利息暂计算为2020元；从2019年5月20日起至2019年5月22日以本金26490元，月利率1.5％，利息暂计算为26.49元）；由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借条四支，证明借条系双方真实意思表示，合法有效，被告应该偿还原告的欠款及利息的事实。被告王亭辩称借款属实。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据，符合证据形式要件，且被告王亭无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2019年1月29日被告王亭因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告通过现金的方式将281600元借款付至被告，被告于2019年1月29日出具借条两份，两张借条约定借款本金分别为250000元、31600元，借款月利率为1.5％，还款时间为2019年5月1日。2019年1月31日，被告又向原告提出借款请求，原告又通过现金方式将29490元借款付至被告，被告当即出具借条一份，借条约定借款本金29490元，月利率为1.5％，还款时间为2019年5月1日。借款到期后，被告于2019年5月20日偿还原告3000元本金，下剩借款本金308090元及利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王亭分向原告王震借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告王亭应当按约定返还借款，借款到期后，被告仅于2019年5月20日向原告偿还借款本金3000元，下剩借款308090元至今未偿还，故对原告要求被告返还借款本金308090元的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中明确约定，借款月利率1.5％，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对该诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王亭在本判决生效之日起十日内清偿原告王震借款本金308090元及利息（利息从2019年1月31日起至2019年5月20日，以311090元为本金，按年利率18％计算；从2019年5月21日起至借款实际还清之日止，以308090元为本金，按照年利率18％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，适用简易程序审理，减半收取3101元，由被告王亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇一九年七月二十五日书记员  刘建荣
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2078号申请执行人赵易廷，男性,1986年1月26日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县；。被执行人唐磊，男性,1975年12月19日生，居民身份证号码3713241975********，汉族，住兰陵县南桥镇南桥村**；电话：13697******。周培生，男性,1962年1月20日生，居民身份证号码3728231962********，汉族，住，住兰陵县南桥镇宋疃村**话：1509238****。宋远恒，男性,1968年3月2日生，居民身份证号码3728231968********，汉族，住兰陵，住兰陵县南桥镇南李庄村**17058756799。本院在执行赵易廷与唐磊、周培生、宋远恒借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款69000元。本裁定立即执行。审判员 张 扬二〇一九年八月十九日书记员 张时瑞
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初718号原告：武川县信用合作联社武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲龙，武川县联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。委托诉讼代理人：辛彦飞，武川县联社东土城信用社主任。被告：董云青，女，住内蒙古自治区武川县。被告：程小平，男，无固定职业，职业住址同上，系董青云丈夫。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告董青云、程小平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人石有禄、辛彦飞,被告程小平到庭参加了诉讼，被告董青云经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董青云、程小平共同归还借款本金20000元，利息计算至2018年3月14日为12978.20元，本息合计32978.20元，并承担本息还清前的应付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董青云、程小平于2014年6月29日向武川县信用联社东土城信用社借款20000元，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由一直没有按照合同约定偿还其余本息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求借款人共同归还借款本息，承担诉讼费用。被告程小平辩称：我现在没有没有偿还能力。被告董青云未到庭也未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、催收通知、利息清单各一份，对原告出示的该组证据能够证明二被告借款金额、约定利息及逾期罚息计算，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董青云、程小平于2014年6月29日向武川县信用联社东土城信用社借款20000元，借款到期日为2015年6月20日。约定月利率为10.50‰，，借款到期后，经原告催要，借款本息一直没有偿还。本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程小平和董青云向信用社借款20000元，约定借款期间、借期内利率，双方签订的借款合同依法成立。借款人对借款本息应予归还，故对原告要求程小平和董青云共同归还借款20000万元及借款利息（截止到2018年3月14日）的诉讼请求予以支持。原告要求被告按15.75%支付逾期利息，因其出示的借款合同中对借款逾期利息没有约定，信用社作为提供借款格式合同一方，对其提供的合同没有约定逾期利率，故对信用社要求按照月利率15.75%承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董青云、程小平归还原告武川县农村信用合作联社借款本金20000元，从借款之日起按照月利率10.50支付借款利息，款于本判决生效后30日内付清；驳回武川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告董青云、程小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇一九年八月二十六日书记员 朱 亭
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢88号马金良、侯凤娟：你与姚继武民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初3421号已发生法律效力。申请执行人姚继武于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告马金良、候凤娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚继武25万元及利息（按月利率2%，从2016年9月10日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告马金良、候凤娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十一日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2078号 赵易廷（申请执行人）、唐磊、周培生、宋远恒（被执行人）： 赵易廷与唐磊、周培生、宋远恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵易廷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324民初2814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢88号申请执行人：姚继武，男，1957年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:马金良，男，1982年9月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：候凤娟，女，1978年2月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人姚继武与被执行人马金良、侯凤娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人252975元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十日书记员  汪伟娜
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初718号   原告：武川县信用合作联社武川县可镇南大街16号。   法定代表人：李玲龙，武川县联社理事长。   委托诉讼代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。   委托诉讼代理人：辛彦飞，武川县联社东土城信用社主任。   被告：董云青，女，住内蒙古自治区武川县。   被告：程小平，男，无固定职业，职业住址同上，系董青云丈夫。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告董青云、程小平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人石有禄、辛彦飞,被告程小平到庭参加了诉讼，被告董青云经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董青云、程小平共同归还借款本金20000元，利息计算至2018年3月14日为12978.20元，本息合计32978.20元，并承担本息还清前的应付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董青云、程小平于2014年6月29日向武川县信用联社东土城信用社借款20000元，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由一直没有按照合同约定偿还其余本息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求借款人共同归还借款本息，承担诉讼费用。   被告程小平辩称：我现在没有没有偿还能力。   被告董青云未到庭也未递交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、催收通知、利息清单各一份，对原告出示的该组证据能够证明二被告借款金额、约定利息及逾期罚息计算，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董青云、程小平于2014年6月29日向武川县信用联社东土城信用社借款20000元，借款到期日为2015年6月20日。约定月利率为10.50‰，，借款到期后，经原告催要，借款本息一直没有偿还。   本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程小平和董青云向信用社借款20000元，约定借款期间、借期内利率，双方签订的借款合同依法成立。借款人对借款本息应予归还，故对原告要求程小平和董青云共同归还借款20000元及借款利息（截止到2018年3月14日）的诉讼请求予以支持。原告要求被告按15.75%支付逾期利息，因其出示的借款合同中对借款逾期利息没有约定，信用社作为提供借款格式合同一方，对其提供的合同没有约定逾期利率，故对信用社要求按照月利率15.75%承担利息的诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告董青云、程小平归还原告武川县农村信用合作联社借款本金20000元，从借款之日起按照月利率10.50支付借款利息，款于本判决生效后30日内付清；   二、驳回武川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费313元，由被告董青云、程小平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二〇一九年八月二十六日   书记员 朱 亭
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1643号申请执行人王某，女，汉族，住所地高碑店市。被执行人刘某，地址涿州市。申请执行人王某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院于2015年6月29日作出的(2015)涿民初字第644号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2019年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人刘某偿还婚姻家庭纠纷款98.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在XXXXXXXXXXX账号内的存款XXX元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇一九年八月三十日书记员  刘建斌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执660号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王成，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王成罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初164号刑事判决书和德阳市中级人民法院作出（2019）川06刑终38号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成的银行存款6,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年八月二十九日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1643号关于申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，(2015)涿民初字第644号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本院认为，(2015)涿民初字第644号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2015年6月29日作出的(2015)涿民初字第644号执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年八月三十日书记员  刘建斌
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2019)川0682执660号什邡市人民法院刑事审判庭、王成：关于王成罚金刑执行一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此,（2019）川06刑终38号刑事判决书王成罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇一九年九月二十四日
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10607号原告三友联众集团股份有限公司,住所地东莞市塘厦镇莆心湖中心二路**。法定代表人宋朝阳。被告深圳市康奈可科技有限公司,,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********法定代表人邹德才。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告三友联众集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市康奈可科技有限公司价值149000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：10519003900753404160）作为担保。本院认为，原告三友联众集团股份有限公司财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告深圳市康奈可科技有限公司价值149000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年八月三十日书记员 陈燕妮
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2701号 李军霞、薛模宏： 你与范在春民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初3117号已发生法律效力。申请执行人范在春于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请人范在春借款32000元及相应利息。 二、案件诉讼费600元，案件执行费380元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006490 特此通知。 二〇一九年八月六日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2701号 申请执行人：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛模宏，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李军霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范在春与被执行人薛模宏、李军霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的32000元。 本院受理后于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年8月16履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月9本院将被执行人李传伟纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年8月6日、2019年9月29日、2019年10月18日和2019年11月21日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人江大刚有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2489号原告：郭浩，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。被告：毛振，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：田金玉，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郭浩与被告毛振、田金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郭浩于2019年6月17日向本院申请撤回对被告田金玉的起诉。本院认为，原告郭浩撤回对被告田金玉起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭浩撤回对被告田金玉的起诉。审判员  徐继东二〇一九年八月六日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初2489号原告：郭浩，男，1956年2月12日出生，汉族，淮北市顺安运输有限公司法定代表人，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。被告：毛振，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告郭浩与被告毛振、田金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告郭浩申请撤回对被告田金玉的起诉，本院裁定予以准许。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭浩及其委托诉讼代理人蔡佳丽，被告毛振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭浩向本院提出诉讼请求：1.判令毛振支付借款本金16.7万元、利息7980元（5.7万元利息自2018年9月29日计算至2019年3月29日），合计174980元；2.诉讼费用由毛振承担。事实和理由：2015年12月15日，毛振向郭浩借款现金11万元，约定两年还清，两年期满未还。2018年3月29日，毛振通过郭浩向郭浩的妹夫杜士礼借款5.7万元，未按期还款，支付利息至2018年8月29日不再支付，2019年1月21日杜士礼把债权转让给郭浩，由郭浩向毛振主张权利。后经多次催要未果，郭浩故具状起诉，请求依法判决。毛振辩称，借款是真实的，但未向杜士礼借过款，5.7万元约定了利息，11万元没有约定利息，两次借款都是向郭浩借的。其是公司的推销员，2013年到2015年郭浩向公司购买2辆车，交给其公司的客户使用，在使用一年多以后发现车辆是套牌的，造成了客户的损失，要求赔偿损失，以其向郭浩借款的形式把钱赔偿给客户，实际上其没拿到钱，从郭浩账户里直接转给客户的，其中5.7万元利息是3分，还到2018年8月29日就还不起了，其曾向上家追索无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。郭浩提交的借条（2份）、债权转让协议、调查笔录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。毛振提交的离婚证与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，毛振向郭浩借款并出具借条，载明：“今借郭浩现金壹拾壹万元整（给杜明星买户用），两年之内还清”。2018年3月29日，毛振向杜士礼借款并出具借条，载明：“今借到杜士礼现金伍万柒仟元，2018年4月底前还柒仟元，每季度末还壹万元，如不能按期还款按三分利息计算，按期还一分钱的利息”。2019年1月21日，杜士礼（转让人）与郭浩（受让人）签订债权转让协议，约定：杜士礼把对毛振的2018年3月29日的债权5.7万元转让给郭浩，由郭浩向毛振主张权利。郭浩同意接受该债权，债权转让由杜士礼通知毛振等内容。协议签订后，杜士礼将该债权转让情况通知了毛振。借款后，毛振于2018年8月9日偿还借款4500元、于2018年12月4日偿还1500元、于2019年1月10日偿还2000元，共计偿还借款8000元。此后未能偿还借款，郭浩遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。毛振向郭浩借款11万元并出具借条，郭浩如约交付了借款，双方债权债务关系成立。另杜士礼与郭浩签订债权转让协议，将其对毛振享有的5.7万元债权转让给郭浩，并履行了通知义务，该债权转让符合法律规定，故本案借款本金数额应为16.7万元。关于利息问题，案涉借款11万元约定两年内还清，未约定借款利息，郭浩亦未请求该部分借款的利息。借款5.7万元约定于2018年4月底前还7000元，每季度末还10000元，如不能按期还款按三分利息计算。借款后，毛振未能按照约定偿还借款，仅于2018年8月9日偿还借款4500元、于2018年12月4日偿还1500元、于2019年1月10日偿还2000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，郭浩自认毛振支付利息至2018年8月29日，毛振亦予以认可。经核算，毛振支付的利息未超出上述规定。现郭浩诉请按约定支付截止2019年3月29日的利息7980元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告毛振于本判决生效后十日内偿还原告郭浩借款本金167000元及利息7980元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，因本案适用简易程序审理，减半收取1900元，由被告毛振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐继东二〇一九年八月二十八日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2934号原告：陈惠明，男，1946年4月8日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。被告：陈明亮，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省，住所地：广东省江门市东华二路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈焯燕。被告：邝国良，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地广东省开平市。本院立案受理原告陈惠明诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、陈明亮、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、邝国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月一日书记员  张玉华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3709号原告：梁黑妞，男，1952年7月17日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：登封市润发种植专业合作社，住所地：登封市唐庄乡杨庄村，注册号：410185NA000285X。法定代表人：王春红，系该合作社负责人。原告梁黑妞诉被告登封市润发种植专业合作社（以下简称润发合作社）、杨洪勤（曾用名杨慧琴）、李颖军、杨晓雷、王春红、杨进朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告梁黑妞申请撤回对被告杨洪勤（曾用名杨慧琴）、李颖军、杨晓雷、王春红、杨进朝的起诉，本院予以准许。原告梁黑妞及其委托诉讼代理人朱亚会，被告润发合作社的法定代表人王春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁黑妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告登封市润发种植专业合作社支付原告垫付的工程款22万元，并按照合同约定自2014年9月22日起按照每月2%支付利息；2、判令被告杨进朝、王春红、杨洪勤（杨慧琴）、李颖军、杨晓雷在认缴的出资额内对上述债务承担补偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告系从事承包建筑工程的个体户，原告经人介绍与润发合作社原法定代表人杨明亮相识。2014年6月22日，原、被告签订《工程承包合同书》一份，约定原告承包被告的五项建设项目，工程款28万元，由原告垫资施工，垫资期限两个月，到两个月时被告一次性付清全部工程款，如不能按约定及时付清垫付的工程款，超期一个月后，每日按照欠款总额0.1%支付滞纳金作为对原告的经济损失补偿。施工过程中，双方于2014年8月16日，另行签订《补充合同》一份，变更了部分施工项目，并将违约金变更为2%。施工结束后，被告润发合作社将工程项目投入使用至今。2014年9月4日，支付工程款4万元，后经原告多次催要，被告润发合作社在2015年8月又支付工程款2万元，拖欠22万元长期未付。故而起诉。被告润发合作社（法定代表人王春红）辩称：我只是名义上的法定代表人，我不清楚案件情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2014年6月22日，原、被告签订《工程承包合同书》，约定原告承包修建大门、砌围墙、挖建蓄水池、旧房改造、修建园区道路五项建设项目，工程款28万元，由原告垫资施工，垫资期限两个月，到两个月时被告一次性付清全部工程款。如不能按约定及时付清垫付的工程款，超期一个月后，每日按照欠款总额0.1%支付滞纳金作为对原告的经济损失补偿。施工过程中，双方于2014年8月16日，另行签订《补充合同》一份，变更了部分施工项目，并将工程款变更为按实际施工的工程量计算工程款，增加工程项目工程量的增加工程款，减少工程量的减少工程款；如不能按约定时间及时付清垫支的工程款，滞纳金由原定1%变更为2%。2019年7月14日，被告原法定代表人杨明亮出具欠条一份，载明：“欠条今欠到梁黑妞原先在唐庄乡××庄村润发种植专业合作社建筑工程款总计叁拾壹万（已付陆万），下欠贰拾伍万元整。欠款人：杨明亮2019年7月14号建筑时间：2014年6月-8月份。”另查明：2015年3月17日，润发合作社法定代表人由杨明亮变更为王春红，但该合作社仍由杨明亮实际控制管理经营。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交的由时任润发合作社的法定代表人杨明亮出具的欠条，经本院对杨明亮本人调查及现任法定代表人王春红质证，可以证明被告欠付25万元的事实，原告现要求被告支付工程款22万元，系其对自身权益的处分，未违反法律行政法规强制性规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。根据双方于2014年6月22日签订的《工程承包合同书》第二条，“双方核算认可总金额为28万元，由原告垫资施工，垫资期限两个月，到两个月时一次性付清全部工程款。如不能按约定及时付清垫付的工程款，超期一个月后，每日按照欠款总额0.1%支付滞纳金作为原告的经济损失补偿。”双方于2014年8月16日，另行签订的《补充合同》约定：“……如不能按约定时间及时付清垫支的工程款，滞纳金由原定1%变更为2%。”此处的“滞纳金”实系垫资利息，超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告未提供开工日期的证据，但根据杨明亮出具的欠条，建筑时间为2014年6月至2014年8月，故对原告要求自2015年9月22日开始计息的诉讼请求，本院予以支持。故被告应以本金22万元为基数，自2014年9月22日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告登封市润发种植专业合作社应于本判决生效后十日内向原告梁黑妞支付垫资22万元及利息（以本金22万元为基数，自2014年9月22日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告梁黑妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告登封市润发种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一九年八月二十七日书记员  高萌歌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3388号原告：杨杰，1972年11月11日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：杨小兰，女，1988年9月9日生，汉族，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处果园街，法人登记注册号371581100001699。负责人：刘春玲，总经理。本院在审理原告杨杰、杨小兰与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一九年八月九日书记员  张 昕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3709号本院于2019年8月27日对原告梁黑妞诉被告登封市润发种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0185民初3709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0185民初3709号民事判决书中第五页第三行“故对原告要求自2015年9月22日开始计息的诉讼请求”补正为“故对原告要求自2014年9月22日开始计息的诉讼请求”。审判员  杨海悦二〇一九年八月二十九日书记员  高萌歌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1675号原告：张小占，男，1975年4月11日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳天磊商贸有限公司。住所地：湖北省老河口市北京路**。统一社会信用代码：914206827987518730。法定代表人：马先智，系该公司经理。第三人：湖北雅斯连锁商业有限公司。住所地。住所地：宜昌市西陵区发展大道**会信用代码：91420500706856820B。法定代表人：杜晓宜，系该公司董事长。原告张小占与被告襄阳天磊商贸有限公司、第三人湖北雅斯连锁商业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈俊生审判员  代红兵审判员  刘 丹二〇一九年八月十九日书记员  蔡静萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3798号申请执行人：李利峰，男，1971年12月29日出生，汉族，陕西英特物流广告有限公司经理，住西安市碑林区。被执行人：徐涛，男，1969年4月18日出生，汉族，住址不详。被执行人：陕西禄源钢板加工销售有限公司，住所地：西安市。法定代表人：徐涛。李利峰与徐涛、陕西禄源钢板加工销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初215号民事判决书已经发生法律效力。李利峰申请强制执行，标的为151000元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为151000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年八月十九日                            书  记  员   胡 世 越2019010337982018010321520190220201
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3798号徐涛：你／你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费2165元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0183特此通知。 二〇一九年三月十四日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于张红良等18户申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执6460、6461、6666、6667、6668、6670、6671、6672、6673、6674、6675、6676、6677、6678、6679、6682、6683、6685号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于张红良等18户申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执6460、6461、6666、6667、6668、6670、6671、6672、6673、6674、6675、6676、6677、6678、6679、6682、6683、6685号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年八月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执901号申请执行人付小红，女，汉族，1961年8月14日出生人，个体。被执行人王秀英，女，蒙古族，1966年7月5日出生人，无业。被执行人包金山，男，蒙古族，1963年12月9日出生人，无业。本院在执行付小红与王秀英、包金山合同纠纷一案中，申请执行人付小红依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初2599号民事调解书申请法院执行案款15087.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月22日送达向被执行人王秀英、包金山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月22日、2019年6月24日、2019年8月20日三次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年6月25日查询房产信息；经查被执行人王秀英、包金山目前无其他可共执行财产。申请人付小红不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王秀英、包金山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王秀英、包金山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十五日书记员 张 皓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3904号原告：天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双原道**院内。法定代表人:杨宝录，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告：陈国富，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市德特福新型钢结构有限公司与被告陈国富劳动争议一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩广柱审 判 员  张兰津人民陪审员  刘宝龙二〇一九年八月一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
执行裁定书     （2019）内2222执901号     申请执行人付小红，女，汉族，1961年8月14日出生,科右中旗人，个体，住科右中旗巴镇乌兰居委会150号。   被执行人王秀英，女，蒙古族，1966年7月5日出生,科右中旗人，无业，住科右中旗图什业图小区12栋3单元302室。   被执行人包金山，男，蒙古族，1963年12月9日出生,科右中旗人，无业，住科右中旗图什业图小区12栋3单元302室。   本院在执行付小红与王秀英、包金山合同纠纷一案中，申请执行人付小红依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初2599号民事调解书申请法院执行案款15087.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月22日送达向被执行人王秀英、包金山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月22日、2019年6月24日、2019年8月20日三次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年6月25日查询房产信息；经查被执行人王秀英、包金山目前无其他可共执行财产。申请人付小红不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王秀英、包金山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王秀英、包金山有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                         审判员  吴秀  春                         审判员  燕翔玲                       二〇一九年八月二十五日                          书记员  张    皓
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3904号原告：天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双原道27号院内。法定代表人：杨宝录，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告：陈国富，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市德特福新型钢结构有限公司与被告陈国富劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，发现案情复杂不宜适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市德特福新型钢结构有限公司委托诉讼代理人刘畅，被告陈国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市德特福新型钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告双方自2018年7月25日起不存在劳动关系。事实与理由：原告兼并被告原工作单位天津市天重起重机械厂后，要求对接收员工重新签订劳动合同，但被告拒绝与原告签订任何文件，且被告在历次劳动仲裁庭审及法院庭审中均认可未在原告处工作过。2016年5月10日，天津市北辰区人民法院作出(2015)辰民初字第6251号民事判决书，认定原被告双方存在劳动关系。后原告为履行判决内容以及为被告补缴社会保险，多次联系被告要求其提供个人证件以办理各种手续，但被告置之不理。为避免进一步扩大损失，原告无奈于2018年7月18日给被告邮寄两份《通知》，要求被告7日内到原告处办理手续，7日后不回应的，原告决定自2018年7月25日与被告解除劳动关系。被告到2018年7月25日并未做出回应，因此原告认为，原、被告双方的劳动关系已解除，现请求法院依法确认。2019年3月20日，原告给被告邮寄《关于与陈国富解除劳动关系的告知函》，被告已经签收，原告邮寄告知函的目的是2018年7月25日原告与被告解除劳动关系后，因被告举报原告未为被告补缴社会保险，故原告想就社保问题与被告进行协商。原告亦于2019年4月1日在《城市快报》刊登了与陈国富解除劳动关系的通知，在2019年4月2日将告知函和快递详情单等进行了公证。另外，原告已于2019年9月为被告补缴了2005年11月到2015年3月期间的社会保险。陈国富辩称，被告不认可双方劳动关系于2018年7月25日解除，因为被告没有收到过原告的解除通知。被告确实在2018年7月收到过原告邮寄的一份《通知》，不是两份，该《通知》是让被告回单位办理手续的通知，接到通知后被告就去单位了，单位让原告自己拿钱缴纳保险，被告不同意。被告没有收到原告所说的2018年7月25日解除双方劳动关系的通知。原告2019年3月寄来的《关于与陈国富解除劳动关系的告知函》原告收到了，但原告在2019年给被告发这个函是无效的。被告认可原告于2019年9月已为被告补缴了2005年11月到2015年3月期间的社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括:原告证据1.天津市职工劳动能力鉴定表；证据3.2019年3月20日《关于与陈国富解除劳动关系的告知函》及快递签收记录。被告证据2019年3月份被告在北辰区立案并中止审理的《仲裁申请书》一份。本院对上述证据予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据2.2018年7月18日的两份《通知》以及快递签收记录，被告称其仅收到了一份《通知》，是要求被告商谈社会保险问题的通知，另一份解除劳动关系的《通知》被告未收到；对原告证据4.公证书和报纸的真实性和证明目的被告均不认可，被告认为原告单方解除劳动合同不符合法律规定。本院对上述两组证据的认证意见将在争议焦点中一并论述。本院经审理认定事实如下：原告单位系企业公司法人。原、被告之间存在劳动关系。2007年1月30日，被告被天津市北辰区劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。被告认可原告于2018年7月18日向被告邮寄一份《通知》，内容为“自2000年德特福公司收购天重后，你以各种原因拒绝到岗工作，所以也一直不能签订劳动合同，已经严重违反我公司规章制度。请接到本通知后，七日内速来我公司商讨解决：1.你和公司理顺劳动关系，因为你已经丧失劳动能力，应该立即办理病退手续.2.商谈解决你的社会保险费缴纳问题……”。2019年3月20日，原告给被告邮寄《关于与陈国富解除劳动关系的告知函》，告知被告双方自2018年7月25日起解除劳动关系，被告确认已收到告知函。2019年4月1日原告在《城市快报》刊登与被告的解除劳动关系通知。2019年4月2日，原告对《告知函》、快递详情单、交寄邮件计费单进行公证。再查，2019年4月24日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人陈国富：确认双方自2018年7月25日起不存在劳动关系。2019年4月26日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲不字（2019）第73号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，故不予受理。申请人天津市德特福新型钢结构有限公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告争议焦点是：原、被告之间的劳动关系是否于2018年7月25日解除。对于原告主张在2018年7月18日给被告邮寄的快递件中包含两份《通知》，其中一份被告认可已收到，但另一份被告否认收到，该份《通知》内容为“如果在2018年7月25日之前你对公司没有任何回应，按照法律规定和公司的规章制度，公司决定自2018年7月25日起解除与你的劳动关系……”。本院认为，原告未能提供证据证实其已向被告履行合法有效的告知义务，明确告知与被告解除劳动关系时间和解除事由等，因此对原告主张已以《通知》形式与被告于2018年7月25日解除劳动关系的诉请，本院不予支持。因原告明确知晓被告送达地址，因此原告于2019年4月1日通过登报形式主张与被告于2018年7月25日解除劳动关系的行为不能成立。原告在2019年3月20日给被告邮寄的告知函，原告主张仅是通知被告对被告投诉的社会保险事宜进行协商，且原告在函中陈述的2018年7月25日已解除双方劳动关系的《通知》被告亦不知晓，因此对于原告上述证据的证明目的本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告天津市德特福新型钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告天津市德特福新型钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩广柱审 判 员  张兰津人民陪审员  刘 刚二〇一九年十月二十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3182号申请人：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被申请人：张卿，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州市上街区森海置业有限公司于2019年8月9日向本院申请保全，请求对被申请人张卿位于上街区金华路95号院20幢2单元506号的房产（商品房买卖合同编号：SJ1500193****，房产价值约40万）的24万元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人郑州市上街区森海置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市上街区森海置业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张卿位于上街区金华路95号院20幢2单元506号的房产（商品房买卖合同编号：SJ1500193****，房产价值约40万）的24万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇一九年八月十五日书记员  楚泽明
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1729刑初379号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人柏洪春等人诈骗罪一案，本院于2019年8月31日作出（2019）豫1729刑初379号刑事判决书。现发现其中有漏项，特此补充裁定如下：原判决书第12页倒数第4行“第三百九十七条第一款，”后面添加：第九十三条第二款。第12页倒数第2行“第五十三条，”后面添加：《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第七项。审判长  王海涛审判员  王 健审判员  李雪梅二〇一九年九月六日书记员  孙 浩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3182号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：张卿，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）诉被告张卿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森海置业公司的委托诉讼代理人董雅兰、朱祯到庭参加诉讼，被告张卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付95880元购房款、原告代偿房款17090.14元及逾期支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原被告签订《首付分期付款协议》一份，该协议约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区20号楼2单元5楼506号房，付款方式为首付分期，首付款金额115887元，分三次付清。基于该协议，2015年3月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告购买森海正阳门小区20号楼2单元5楼506号房，首付款115887元，250000元商业贷款。《首付分期付款协议》履行中，被告仅向原告履行了第一期的款项20007元，剩余两期款项95880元被告未按约定履行义务。另外自2018年6月至2019年6月，原告替被告偿还银行月供共计17090.14元，为督促被告履行义务，原告多次以打电话上门等方式催促被告履行义务，但被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告张卿未举证亦未答辩。经审理查明，2014年11月4日，原告森海置业公司（甲方）与被告张卿（乙方）签订《首付分期付款协议》一份，主要约定：乙方购买甲方正阳门小区20号楼2单元5楼506号房，付款方式为首付分期。房屋总价款115887元，分三次付清。第一次付款时间为2014年11月4日，金额20007元；第二次付款时间为2015年5月4日，金额47940元；第三次付款时间为2015年11月4日，金额47940元。买受人如未按上述时间付款，自本协议约定的应付期限之第二天起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之五的违约金，此违约金按首付款的付款约定日期累计计算，购房合同继续履行。在买受人未支付全部房款前，出卖人有权不交付购买的房屋。后被告张卿向原告森海置业公司履行了第一期的款项20007元，剩余两期款项共计95880元未履行。2015年3月22日，原告森海置业公司与被告张卿签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ150××××****）一份，主要约定：被告张卿购买原告森海置业公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋。后以被告张卿为借款人、以原告森海置业公司为保证人与以工行上街支行为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告张卿向工行上街支行借款250000元用于购买原告森海置业公司开发的位于上街区××路××院××单元××号房屋。贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月6日为还款日。2018年6月至2019年6月，被告张卿未按时向工行上街支行偿还房贷，原告森海置业公司作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告森海置业公司代为偿还共计17090.14元，原告森海置业公司履行了保证责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《首付分期付款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告森海置业公司主张被告张卿支付95880元购房款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告森海置业公司作为保证人为被告张卿向工行上街支行代偿房屋贷款17090.14元，依法享有向被告张卿进行追偿的权利。故原告森海置业公司主张被告张卿偿还原告代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担逾期还款的利息,因《首付分期付款协议》中的约定明显超出我国法律关于民间借贷利率上限的规定，故按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按年利率24%计算逾期利息、违约金及其他费用。根据《首付分期付款协议》约定，第二次付款时间为2015年5月4日，故该笔款项的逾期利息本院确认为49857.6元【计算方式：以47940元为基数，自2015年5月5日起按年利率24%计算至判决之日止】；第三次付款时间为2015年11月4日，故该笔款项的逾期利息本院确认为44104.8元【计算方式：以47940元为基数，自2015年11月5日起按年利率24%计算至判决之日止】；另原告森海置业公司作为保证人为被告张卿向工行上街支行代偿房屋贷款17090.14元，该笔款项的利息本院确认为210.70元【计算方式：以17090.14元为基数，自2019年6月22日起按年利率6%计算至判决之日止，按四舍五入原则保留小数点后两位】。以上三笔利息共计94173.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卿应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区森海置业有限公司购房款95880元、代偿房款17090.14元及利息94173.1元；二、驳回原告郑州市上街区森海置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，保全费1720元，由被告张卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年九月四日书记员  楚泽明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1233号申请执行人：祝军，男，1972年4月30日出生，汉族。被执行人：尚青松，男，1981年5月4日出生，汉族。祝军申请执行尚青松民间借贷纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4454号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年八月二十一日书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1233号本院在执行祝军申请执行尚青松民间借贷纠纷一案中，被执行人尚青松未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人尚青松（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7534号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘中兴，男，1964年9月1日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58521.41元、利息3443.66元、罚息851.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用628元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市 室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月26日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金58521.41元、利息3443.66元、罚息851.25元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费628元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58521.41元、利息3443.66元、罚息851.25元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费628元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、刘中兴于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金58521.41元、利息3443.66元和罚息851.25元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、刘中兴于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计693元，由被告刘中兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7534号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘中兴，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58521.41元、利息3443.66元、罚息851.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用628元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市郊区金御华府30栋2604室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月26日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金58521.41元、利息3443.66元、罚息851.25元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费628元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58521.41元、利息3443.66元、罚息851.25元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费628元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、刘中兴于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金58521.41元、利息3443.66元和罚息851.25元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、刘中兴于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计693元，由被告刘中兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7510号原告：果涛，男，1984年8月3日出生，汉族，融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司主任工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王昌红叶，新疆瑞合律师事务所律师。被告：曹博，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。原告果涛与被告曹博民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李 蓓人民陪审员  刘春生二〇一九年八月二十三日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初7510号原告：果涛，男，1984年8月3日出生，汉族，融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司主任工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王昌红叶，新疆瑞合律师事务所律师。被告：曹博，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许悦军，天津林盛律师事务所律师。原告果涛与被告曹博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果涛及其委托诉讼代理人王昌红叶，被告曹博的委托诉讼代理人李婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款100000元，约定2017年10月31日归还，但被告至今未还。被告曹博辩称，双方为好友，情同手足，确有经济往来，原、被告互相用钱会互相借款，但从未有过利息约定。被告对于原告借款已经全部还清并没有拖欠情况。被告于2018年7月4日向原告转款100000元偿还了该笔借款，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今曹博向果涛借款人民币壹拾万元整（￥100000），于2017年10月31日归还”。同日，原告通过招商银行向被告转款100000元。根据原告提供的其名下渣打银行对账单显示，被告于2018年7月4日POS消费（北京时尚巢家具有限公司）50000元、50000元、50000元，7月5日POS消费（北京时尚巢家具有限公司）50000元、35800元。原告主张上述款项系通过被告账户关联的POS机刷卡转给被告。根据被告名下农业银行账户交易明细显示，该账户2018年7月4日进款99850元、49925元，7月5日进款49925元、35739.2元，摘要均为“代付”。相关银行账户交易明细另显示，被告通过其上述农业银行账户于2018年7月4日又向原告招行银行账户转款100000元、50000元，7月5日转款50000元、35800元。针对2018年7月4日被告向原告转款100000元，被告主张该款项是对本案借款的还款。原告主张该款项是被告对原告后续打款的还款，并非针对本案借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款100000元至今未还，为此提供了借条及银行转款凭证，可以证实出借款项的事实。被告辩称已于2018年7月4日向原告转款100000元偿还了该借款。然，根据双方提供的银行交易明细显示2018年7月4日、7月5日原告名下渣打银行账户通过POS消费支出150000元、85800元，被告名下农业银行账户当日进款149775元、85664.2元，考虑POS机刷卡手续费等因素，上述原、被告银行账户进出款项可以相互对应。被告农业银行账户当日又向原告招商银行账户转款150000元、85800元。上述款项的流转具有关联性和规律性，据此可以证实被告于2018年7月4日向原告招商银行账户转款100000元系针对当日原告渣打银行POS消费支出100000元的回款，而非针对本案100000元借款的还款，从而不能认定本案借款已经偿还。现借条载明的还款期限已到，被告作为债务人应向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告曹博偿还原告果涛借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告果涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李 蓓人民陪审员  刘春生二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2669号申请人：马会永，男，1980年2月21日出生，汉族，现住河南省安国市。委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。被申请人：许莎，女，1982年5月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。申请人马会勇与被申请人许莎民间借贷纠纷一案，申请人马会永于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许莎银行存款81045元或查封扣押其同等价值的财产。申请人马会永以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人史伟利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许莎银行存款81045元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一九年八月二十日书记员  常 冲
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初335号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人刘洋，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，西安市邦德置业有限公司房地产销售员，户籍地及住址陕西省旬阳县，2019年4月26日因本案被取保候审。   指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）179号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人刘洋及其指定辩护人吴妤彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月7日18时30分许，被告人刘洋在安康市汉滨区XX路XX店饮酒，21时30分许被告人刘洋驾驶陕AXXXXX小型汽车，行驶至汉滨区XX路交警大队门前被执勤民警当场查获，遂将其带至安康市中医医院进行血液提取，经陕西省安康市XX中心检测，刘洋血液中乙醇含量为149.2 mg/100ml，被告人刘洋持有C1类驾驶证，系醉酒后驾驶机动车。   另查明，旬阳县司法局调查评估意见书证实，被告人刘洋认罪伏法态度较好，有固定居所，具备适用社区矫正的相关条件，同意对被告人刘洋实施社区矫正。   上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表、立案决定书；被告人刘洋的身份信息、取保候审决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；旬阳县司法局调查评估意见书；安康市公安局汉滨分局检查笔录、呼气式酒精检测单；当事人血样提取登记表、照片；理化检验鉴定报告；证人左某某的证言；被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘洋酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为149.2 mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘洋到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故对被告人刘洋的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、无前科，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本次犯罪无从重处罚的情节且没有发生交通事故，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：    被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 徐  琼   人民陪审员 唐 章 乾   人民陪审员 付 长 泽     二〇一九年八月三十日     书记员 李 德 锦                       附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。                1
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初47号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人潘石，男，1974年11月15日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县小京庄乡，汉族，初中文化，无业，住左云县云兴镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月24日被左云县公安局取保候审，同年5月6日被左云县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。山西省左云县人民检察院以左检刑刑诉[2019]48号起诉书指控被告人潘石犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员朱生霞出庭支持公诉，被告人潘石到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月的一天，被告人潘石卖给沈仲林20元的毒品“安纳咖”。2018年6月28日，侦查人员在左云县云兴镇土八巷被告人潘石的租住房内查获含有咖啡因成分的白色药片状物8.44g。上述事实，被告人潘石在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、左云县公安局现场检测报告书、证人证言、辩认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘石明知是毒品而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应予以确认。被告人潘石自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人潘石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限本判决生效之日后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 仝 飞审 判 员 梁 枫人民陪审员 沈 馨二〇一九年八月二十二日书 记 员 王志鹏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2669号原告：马会永，男，1980年2月21日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：张琦、田静，河北圣佑律师事务所律师。被告：许莎，女，1982年5月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告马会永与被告许莎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会永的委托诉讼代理人张琦、田静、被告许莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会永向本院提出诉讼请求：1、判决被告许莎偿还原告马会永81045元及利息（利息自2019年6月23日开始计算至付清之日止，利率依2分计算）；2、被告许莎承担因诉讼产生的费用18000元及诉讼费。事实和理由：2018年6、7月份，被告向原告借款用于资金周转，原告当时没有现钱，被告提出以使用原告信用卡的方式借款。原告出于对朋友的信任，将本来未激活的两张信用卡进行了激活，激活后给被告使用。借用初期，被告尚能够按时还款，到2019年5、6月份，被告向原告提出已经无力偿还信用卡，欠款金额累计为81045元，原告为保障个人信誉要回信用卡后开始自行还款，双方经过协商约定，被告无力偿还的81045元视为被告的借款，并签订了借款抵押合同，以被告名下房产抵押担保以上债务。签订借款合同后，被告到还款日期仍然未能返还上述债务。原告为保障个人合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决被告还本付息，并承担相应费用。许莎辩称，承认原告诉请的借款事实，但是不认可原告主张的因诉讼产生的费用18000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对刷卡消费，后转为借款等事实没有争议。借款合同中约定：马会永为实现债权造成的诉讼费、执行费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费由许莎承担。原告提交了《委托代理合同》以及河北圣佑律师事务所律师收到1万元代理费的正式票据；另原告还提交了保定东到石家庄站的高铁票。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告实际提供了借款，被告收到借款并为原告出具了收据，原、被告间民间借贷法律关系成立，本院予以认定，原、被告均应按照借款合同约定享有合同权利，承担合同义务。由于借款合同没有规定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，但是应该给被告留有一定的期限。被告未偿还属违约，应承担偿还本金以及利息的义务，还款的利率，应按照双方约定的月息2分计算，自2019年6月23日起计算至借款本金还清之日止。双方在借款合同中约定代理费由被告负担，原告提交了代理合同、发票收据，因此被告应该承担原告的代理费1万元。原告提交的差旅费不能证明与本案具有关联性，因此对于原告其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条、二百一十一条第一、二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告许莎于本判决生效之日起5日内偿还原告马会永借款81045元及利息（利息以81045元为基数，自2019年6月23日起，按照月息2分，计算至借款本金全部付清之日止）；二、被告许莎于本判决生效之日起5日内给付原告马会永代理费10000元；三、驳回原告马会永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.06元、财产保全费831元共计1969.06元由被告许莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十月三十一日书记员  常 冲
山西省左云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋0226刑初47号 罪犯潘石，男，1974年11月15日出生于山西省左云县，户籍地山西省左云县小京庄乡，汉族，初中文化，无业，住山西省左云县云兴镇土八巷。 2019年8月22日本院作出了（2019）晋0226刑初47号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处潘石有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 经查，罪犯潘石患腰1椎体爆裂骨折术后合并瘫痪，双下肢肌萎缩，肌力0级，左手拇、示及中指离断术后，日常生活活动能力Barthel指数20分，日常生活重度依赖。大同市中级人民法院司法技术管理服务中心《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》的审查意见是潘石的病情符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》44.5（4生活不能自理鉴别条款4.5偏瘫或截瘫肌力≤3级）条款的规定为生活不能自理。对照《暂予监外执行规定》第五条一款3项的规定，病情符合可以暂予监外执行的医学条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定罪犯潘石暂予监外执行。 左云县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1221民初947号原告：樊某，，男，汉族，住甘肃省成县。被告：吴某，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告樊某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告樊某诉称原告于2017年3月12日经人介绍认识被告，互相加上微信。被告当时在贵州一家服装店上班，原告随即去往贵州与被告见面，两人对对方均比较满意，互相留下联系电话开始处对象。在处对象期间，2017年11月10日被告说自己需要用钱，就去找原告借，因当时两人处于恋爱期问，原告没有问钱的用途，就分两次通过银行柜台向被告转款30000元（有银行转款票据为证）。2017年12月23日因原告急需用钱，就向被告催要过一次，但被告说自己因上驾校、零花，钱已所剩不多，没有钱来偿还，后来原告多次催要无果，且在2018年3月4日被告将原告电话拉黑，微信删除好友。原告联系不土被告之后，就向被告的母亲打电话询问缘由，但是被告母亲说自己也联系不上，随后被告母亲也把原告的电话拉黑，原告与被告的恋爱关系也就不了了之，原告向被告所出借的30000元也就无人偿还。被告很明显是串通好其母亲将原告的电话拉黑，实际上是不想偿还这30000元，对于被告的这种行为，明显是为了骗取原告的钱财。原告多次催要无果，被逼无奈之下，才提起诉讼。综上所述，被告故意将原告拉黑，意在以处对象为名骗取原告的财产，原告无奈之下，现依法起诉，请求人民法院据实遵法，公正判处。本院经审查认为，被告吴某系江西省吉安市泰和县石山乡上居村高源组37号辖区公民，因此该案应由江西省吉安市泰和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江西省吉安市泰和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓勤二〇一九年八月七日书记员  闫 兵
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初335号 被告人刘洋犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月30日作出了（2019）陕0902刑初335号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人刘洋刑期起止日期，裁定如下: 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年九月十一日起至二〇一九年十二月十日止）。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  付长泽 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李德锦
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初947号原告：樊某，，男，汉族，住甘肃省成县。被告：吴某，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告樊某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告樊某诉称原告于2017年3月12日经人介绍认识被告，互相加上微信。被告当时在贵州一家服装店上班，原告随即去往贵州与被告见面，两人对对方均比较满意，互相留下联系电话开始处对象。在处对象期间，2017年11月10日被告说自己需要用钱，就去找原告借，因当时两人处于恋爱期问，原告没有问钱的用途，就分两次通过银行柜台向被告转款30000元（有银行转款票据为证）。2017年12月23日因原告急需用钱，就向被告催要过一次，但被告说自己因上驾校、零花，钱已所剩不多，没有钱来偿还，后来原告多次催要无果，且在2018年3月4日被告将原告电话拉黑，微信删除好友。原告联系不土被告之后，就向被告的母亲打电话询问缘由，但是被告母亲说自己也联系不上，随后被告母亲也把原告的电话拉黑，原告与被告的恋爱关系也就不了了之，原告向被告所出借的30000元也就无人偿还。被告很明显是串通好其母亲将原告的电话拉黑，实际上是不想偿还这30000元，对于被告的这种行为，明显是为了骗取原告的钱财。原告多次催要无果，被逼无奈之下，才提起诉讼。综上所述，被告故意将原告拉黑，意在以处对象为名骗取原告的财产，原告无奈之下，现依法起诉，请求人民法院据实遵法，公正判处。本院经审查认为，被告吴某系江西省吉安市泰和县石山乡上居村高源组37号辖区公民，因此该案应由江西省吉安市泰和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江西省吉安市泰和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李晓勤 二〇一九年八月七日书记员 闫 兵
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3366号原告：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地九江市庐山路**，统一社会信用代码91360400751127619Q。负责人：陈慧，该行行长。委托诉讼代理人：王华芳，该公司员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：许龙超，男，1975年9月4日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行（以下简称中行九江甘棠湖支行）诉被告许龙超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华芳、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告许龙超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金72732.45元、利息1967.33元、违约金5477.31元、分期手续费3378.96元，合计83556.05元，并按日万分之五支付自2019年6月16日起至欠款还清之日止的利息。被告许龙超未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年3月10日，被告许龙超向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。同日，被告又向原告申请办理“直客式”消费分期业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请分期金额为13万元，分期期数为60期。原告经审核后为其办理了卡号为62×××24的信用卡。2016年4月22日，原告向被告指定账户发放贷款13万元。期间，被告许龙超多次逾期还款，并于2018年6月9日后停止还款。截止2019年6月15日，尚欠原告中行九江甘棠湖支行信用卡透支本金72732.45元、利息1967.33元、违约金5477.31元、分期手续费3378.96元，合计83556.05元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第二款约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后分期付款的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。四、双方在《中国银行信用卡领用协议》第五条第5款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告许龙超在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告许龙超与原告中行九江甘棠湖支行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告许龙超使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许龙超于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行返还信用卡透支本金72732.45元、截止2019年6月15日的利息1967.33元、违约金5477.31元、分期手续费3378.96元，合计83556.05元，并按日利率万分之五支付自2019年6月16日起至透支本金72732.45元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半收取）、保全费920元，合计1864元，由被告许龙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十七日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3366号 原告：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码91360400751127619Q。 负责人：陈慧，该行行长。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。 被告：许龙超，男，1975年9月4日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行与被告许龙超信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请并用自身财产进行担保，要求冻结被告许龙超的银行存款90000元或者查封其同等价值的财产。 本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告许龙超的银行存款90000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹子路 二〇一九年八月十九日 法官助理刘柠 书记员姜雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初13766号 申请人：李劼，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王顶文，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理申请人李劼诉被申请人王顶文民间借贷纠纷一案中，申请人李劼于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王顶文银行账户上存款3520000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李劼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人王顶文银行账户上存款3520000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封李劼名下汴河路原创生活雅苑20幢507室（瑶081323）的担保房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年八月三十日 书记员  张燕