湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8185号原告：湖南华钢联贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼四楼419号。法定代表人：廖虎。委托代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。委托代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人：冯源，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告：胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告湖南华钢联贸易有限公司（以下简称“华钢联公司”）与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称“中地公司”）、胡杨敏、陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华钢联公司的委托代理人晏立春，被告中地公司的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告胡杨敏、陈婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华钢联公司向本院提出诉讼请求：1、被告中地公司支付原告钢材货款8010656.89元；2、被告中地公司支付原告垫资加价144191.82元（自2019年6月1日暂计算至2019年6月30日，按照应付款项的月利率1.8%计算，后段垫资加价计算至实际清偿之日上）；3、被告中地公司支付原告逾期利息57281.68元（以8010656.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍自2019年5月31日暂计算至2019年6月30日，要求计算至实际清偿之日止）；以上款项合计：8212130.39元。4、被告胡杨敏、陈婷婷共同对被告中地公司应当支付的上述款项承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告中地公司签订《中海梅溪湖壹号四期B区项目钢筋材料供应合同》，约定由原告向被告中地公司的中海梅溪湖壹号四期B区项目供应钢材。合同签订后原告进行供货，截至2019年5月31日，原、被告双方经对账确认，被告中地公司尚欠原告货款8010656.89元。同时，按照合同第2.1.3条“垫资加价：按每次应付款项的月利率1.8%计取……”的约定，被告中地公司还应当支付原告垫资加价144191.82元（自2019年6月1日暂计算至2019年6月30日，按照应付款项的月利率1.8%计算，后段垫资加价计算至实际清偿之日止）。2017年11月1日，被告胡杨敏向原告出具《担保函》，同意以自己名下所有财产及拥有的债权为被告中地公司《中海梅溪湖壹号四期B区项目钢筋材料供应合同》所产生的债务承担连带责任保证担保，保证期限至被告中地公司付清关于上述合同所欠原告所有钢材款项之曰止。且被告胡杨敏为湖北中地建筑工程有限公司法定代表人，被告陈婷婷是被告胡杨敏的妻子，与之共同生活，共同经营湖北中地建筑工程有限公司，根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，陈婷婷应当与被告胡杨敏共同对被告中地公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告中地公司辩称：1、原告已经按照合同约定要求被告承担月利率1.8%的垫资加价款，该加价垫资款即为贷款利息。因此，在合同已经约定了贷款利息前提下应适用该约定，原告无权另行按照银行同期贷款利率的2倍要求被告中地建筑公司支付逾期利息。2、被告胡杨敏对外提供的担保债务不属于夫妻共同债务，原告无权要求被告陈婷婷为此承担连带清偿责任。3、关于原告主张的货款，原告提供的对账单及对账函不能作为结算的依据，根据双方签订的合同第七条第四款的约定，被告只授权李中华负责钢材的收货验收、签收以及价格确认，没有授予该工作人员可以代替公司办理结算。根据合同第十条第1.1款的约定，甲方授权代表应为蔡俊洪，而原告提供的对账单以及对账函并没有该人的签字，更没有被告公司的盖章，不排除原告提供的该两份证据是原告未经被告授权人及被告公司认可而私下与相关人员签订的。被告胡杨敏、被告陈婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年11月1日，原告华钢联公司（乙方）与被告中地公司（甲方）签订《中海梅溪湖壹号四期B区项目钢筋材料供应合同》，约定由原告向被告中地公司承建的中海梅溪湖壹号四期B区项目供应钢材。合同第四条付款方式的约定为：4、本项目第一批刚才进场之日起满15个月且甲乙双方结算完毕后的7个工作日，甲方支付至结算金额的100%。第五条2.1.3项约定垫资加价：按每次应付款项的月利率1.8%计取，即垫资加价=应付款项*垫资月数*1.8%。第五条第4款货款对账结算约定为：甲乙双方以每月1-5日为对账结算日，办理上月1至31日所供刚才的货款和垫资加价的对账，以及前期未付款钢材的货款和垫资加价对账，甲方授权李中华与乙方办理材料结算和对账函签字确认。第十条甲方责任1.1条约定：甲方授权蔡俊洪具体负责本合同的履行，代表甲方履行本合同中约定甲方应承担的权利和义务。当天，被告胡杨敏向原告出具一份《担保函》，同意以自己名下所有财产及拥有的债权为中地公司在涉案《中海梅溪湖壹号四期B区项目钢筋材料供应合同》所产生的债务承担连带责任保证担保，保证期间至湖北中地建筑工程有限公司付清关于《中海梅溪湖壹号四期B区项目钢筋材料供应合同》所欠原告所有钢材款项之日止。上述合同签订后，原告于2017年11月12月向被告中地公司供应了第一批货物，并陆续供应完毕。2019年5月31日，原告向被告出具《对账函》，载明截至2019年5月31日，被告尚欠货款为8010656.89元。被告中地公司工作人员李中华、蔡俊洪等在该《对账函》上签字，确认数据无误。庭审中，被告认可原告共向其开具货款发票34210656.89元，被告中地公司已支付货款26200000元。因被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院。另查明：被告胡杨敏与被告陈婷婷系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《中海梅溪湖壹号四期B区项目钢筋材料供应合同》、供应签收单、《对账函》、《担保函》、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告华钢联公司与被告中地公司签订的《中海梅溪湖壹号四期B区项目钢筋材料供应合同》双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告中地公司应当按照约定的数额支付价款。被告中地公司虽不认可《对账函》，但该函件上有其工作人员李中华、蔡俊洪的签字，确认被告欠付货款金额为8010656.89元。根据涉案合同约定，李中华系原告授权的与原告办理材料结算和对账函签字确认的人员，蔡俊洪系具体负责本合同履行的人员，故李中华、蔡洪俊在《对账函》上签字的行为对被告具有约束力。且被告中地公司认可原告共向其开具货款发票34210656.89元，已支付货款26200000元，两金额之差与《对账函》中确认的金额相同，本院确认被告中地公司欠付原告货款为8010656.89元。根据“本项目第一批钢材进场之日起满15个月且甲乙双方结算完毕后的7个工作日，甲方支付至结算金额的100%”的约定，被告中地公司应于2019年6月13日（2019年5月31日经过7个工作日）向原告支付完所欠货款。故对原告要求被告中地公司支付8010656.89元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第2.1.3条“垫资加价：按每次应付款项的月利率1.8%计取……”的约定，被告中地公司还应向原告支付以8010656.89元为基数，按照月利率1.8%的标准自2019年6月13日起计算至实际付清之日止的垫资加价费用。原告主张的垫资加价费用实际属于资金占用期间的利息损失，与原告主张的逾期利息性质相同，故本院对逾期付款利息不予支持。被告胡杨敏向原告出具一份《担保函》，愿意为被告中地公司欠付原告的货款承担连带责任保证，其约定的保证期间“至湖北中地建筑工程有限公司付清关于《中海梅溪湖壹号四期B区项目钢筋材料供应合同》所欠原告所有钢材款项之日止”，属于约定不明，故保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年。现保证期间未过，故被告胡杨敏应对被告中地公司上述债务向原告承担连带清偿责任。被告陈婷婷与被告胡杨敏虽系夫妻关系，但陈婷婷未在《担保函》上签字，原告亦未举证证明胡杨敏的担保行为系为夫妻共同生活或共同经营需要，胡杨敏的对外担保行为不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈婷婷承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南华钢联贸易有限公司支付货款8010656.89元及垫资加价费用，该费用以8010656.89元为基数，按照月利率1.8%的标准自2019年6月13日起计算至实际付清之日止；二、被告胡杨敏对被告湖北中地建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南华钢联贸易有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34642元，由被告湖北中地建筑工程有限公司、被告胡杨敏共同负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月五日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。