wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5349号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金85022元及违约金25507元（以85022元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层D-A145号10平米产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认D-A145号商铺年租金16200元，租期5年，委托经营期限自2012年1月4日至2017年1月3日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初380号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2012年1月4日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月4日，原告刘景文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的商铺委托被告经营，委托经营期限为五年，自2012年1月4日起至2017年1月3日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款12万元13.5%的年回报率计算回报，租金金额为每年16200元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同权利和义务应当由原告与该公司承担，本案被告内蒙古天旭房地产开发有限公司非合同相对方，另一被告元信担保公司也是就内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告之间的权利义务进行担保，故原告的诉请没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘景文全部诉讼请求。案件受理费1255元，由原告刘锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十日书记员 陈晓鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5349号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金85022元及违约金25507元（以85022元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层D-A145号10平米产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认D-A145号商铺年租金16200元，租期5年，委托经营期限自2012年1月4日至2017年1月3日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初380号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2012年1月4日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月4日，原告刘景文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的商铺委托被告经营，委托经营期限为五年，自2012年1月4日起至2017年1月3日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款12万元13.5%的年回报率计算回报，租金金额为每年16200元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同权利和义务应当由原告与该公司承担，本案被告内蒙古天旭房地产开发有限公司非合同相对方，另一被告元信担保公司也是就内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告之间的权利义务进行担保，故原告的诉请没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘景文全部诉讼请求。案件受理费1255元，由原告刘锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十日书记员 陈晓鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9673号解除保全申请人：百事特设备租赁（上海）股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路********。法定代表人：卓爱民，总经理。被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地吉，住所地吉林省沈阳经济技术开发区**街**v>法定代表人：康宝华，董事长。被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区华亭镇华业路****负责人：仲爱兵，总经理。被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司与申请人百事特设备租赁（上海）股份有限公司租赁合同纠纷上诉一案，本院于2019年8月14日依据申请人百事特设备租赁（上海）股份有限公司的财产保全申请，作出（2019）沪01民终9673号保全裁定书，裁定冻结被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司名下的银行存款330万元或查封其等值财产。本院于2019年10月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。申请人百事特设备租赁（上海）股份有限公司于2019年10月24日以被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司已按照判决内容履行全部义务为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查后认为，申请人百事特设备租赁（上海）股份有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司的财产保全措施。案件申请费5,000元，由被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司共同负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一九年八月十四日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5889号申请人：徐际峰，男，1959年11月17日生，汉族，住张家港市。申请人：郭秀兰，女，1959年4月28日生，汉族，住张家港市。委托代理人：陆俊霖(代理以上二申请人)，江苏普邦律师事务所律师。被申请人：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市人民路******。法定代表人：陈文星。徐际峰、郭秀兰与苏州市万隆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐际峰、郭秀兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币800960元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市万隆地产有限公司名下银行存款人民币800960元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十五日书记员  罗翠
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初1727号 申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行，住所地福建省宁化县石壁镇石壁街，统一社会信用代码913504243375561782。 负责人：洪文振，行长。 委托诉讼代理人：张斌，福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行员工。 委托诉讼代理人：李春晖，福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行员工。 被申请人:肖永盛,男,1990年11月8日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人:陈水根，女，1995年9月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省建宁县均，现住福建省宁化县。 被申请人：卓安云，男，1963年1月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：龚晨,女,1990年5月8日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行与被申请人肖永盛、陈水根、卓安云、龚晨金融借款合同纠纷一案，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人肖永盛、陈水根、卓安云、龚晨价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人肖永盛、陈水根、卓安云、龚晨价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,070元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年八月二十二日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10786、10787号 被执行人：向彬彬，男，1995年10月16日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 关于被执行人向彬彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2020号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向彬彬应缴纳罚金人民币十万元，随案移送假冒华为手机屏幕、手机后盖一批，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人向彬彬主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币十万元，随案移送假冒华为手机屏幕、手机后盖一批已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2020号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2020号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月五日 书记员  张 晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53426号原告：时元红，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘敬国，男，北京泊心湾咨询服务中心主任，住北京市海淀区。被告：张伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告时元红被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告时元红的委托诉讼代理人刘敬国到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时元红向本院提出诉讼请求：1、判令张伟偿还欠款15000元，及支付利息（以15000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止）;2、判令张伟承担本案诉讼费用。事实与理由：时元红和张伟经熟人介绍相识，交往甚密。2013年9月，张伟要买车，因资金不足，从时元红处借款40000元并写下借据。2013年9月26日，时元红向张伟转账40000元。借款后，张伟已还款25000元，现尚仅欠15000元，后经催要未果，故诉至人民法院。庭审中，时元红为证明其主张的成立，向本院提供了：证据1、借条，证明时元红与张伟存在借款的事实，借款金额40000元，借款期限自2013年9月25日至2013年12月31日。证据2，中国工商银行个人业务凭证，证明时元红向张伟于2013年9月26日实际出借款项40000元的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告张伟在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述证据查明：时元红与张伟系朋友关系，2013年9月25日，张伟因购车资金不足向时元红借款40000元并出具借条，载明“今借时元红现金肆万元，借期自2013年9月25日至2013年12月31日，到期还款立字为据”。2013年9月26日，时元红向张伟转账40000元。借款后，张伟向时元红还款25000元，剩余借款15000元张伟至今未还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据时元红出具的上述证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。时元红已依约向张伟出借款项，张伟作为借款人亦应依约偿还借款。现张伟未能向时元红偿清借款，已构成违约，其应立即向时元红偿还借款本金，并应承担相应的违约责任。时元红要求张伟偿还借款本金15000元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟偿还原告时元红借款本金15000元及利息（以15000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年一月一日起计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。如被告张伟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告时元红已预交88元），财产保全费170元（原告时元红已预交），公告费260元（原告时元红已预交），共计605元，均由被告张伟负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年八月二十六日书 记 员  高靖凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初53426号申请人：时元红，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘敬国，男，北京泊心湾咨询服务中心职工，住北京市海淀区。被申请人：张伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在受理时元红与张伟民间借贷纠纷一案中,申请人时元红向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张伟名下价值15000元的财产，申请人时元红以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人时元红的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张伟名下价值15000元的财产。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 祎人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一八年十月二十五日书 记 员  周 末
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2022号原告：张显峰，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县。原告代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所。被告：杨华忠，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：曾红涛，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省商丘市。原告张显峰诉被告杨华忠、曾红涛提供劳务者受害责任纠纷一案。本案于2019年4月11日立案受理后，由于本案案情复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张清泉人民陪审员  申景超人民陪审员  周为民二〇一九年八月十三日书 记 员  崔 准
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3728号原告陈文革，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省正阳县。被告殷富建，男，汉族，1975年4月14出生，住河南省正阳县。原告陈文革诉被告殷富建民间借贷纠纷一案，原告陈文革于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被告殷富建名下位于河南省信阳市茗阳天下3期349栋404房产予以查封。并提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的编号为：815812019411724000022的保函作为担保。本院经审查认为，原告陈文革请求对被告殷富建名下位于河南省信阳市茗阳天下3期349栋404房产予以查封，并已经提供担保，该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告殷富建位于河南省信阳市茗阳天下3期349栋404房产予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘永君审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇一九年八月十三日书记员  邹腾浩
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1110号 原告：杜春艳，女，1981年9月2日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李强，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司。 住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。 统一社会信用代码：91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，公司总经理。 被告：北京焦点互动信息服务有限公司。  住所：北京市海淀区北四环西路******/div> 统一社会信用代码：911101083065095045。 法定代表人：张雪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：于晓燕，公司员工。 原告杜春艳与被告河北智高房地产开发有限责任公司、被告北京焦点互动信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月23日立案。 本案在审理过程中，被告河北智高房地产开发有限责任公司的委托代理机构河北侯凤梅律师事务所于2019年7月16日向本院提出延期审理申请，因被告河北智高房地产开发有限责任公司的公章及公司所有资料被公安机关暂扣，无法为其在相关法律文书上加盖公章，故申请延期审理。 本院经审查认为，因被告河北智高房地产开发有限责任公司公章被暂扣，其委托代理机构在短期内不能参加诉讼，开庭时间无法确定，应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 恰 二〇一九年八月一日 书记员 邢晓蕊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3728号原告陈文革，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被告殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。委托诉讼代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。原告陈文革诉被告殷富建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文革及被告殷富建委托诉讼代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文革向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款80万元及利息（利息从2018年9月5日计算至起诉之日，月利率2%）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，均在正阳县邮政分公司。因被告做生意需资金从2013年3月21日起就分多次向原告借现金共计约120万元，有银行打款凭证为据，并约定有利息。期间先后给付本金及利息，并于2018年9月5日经双方结算后出具欠条80万元，利息口头约定仍为月息2.5分，但至今未给付。原告因家庭需要用钱，多次向被告追要未果，为此成讼。被告殷富建辩称，原告起诉的借款数额与实际给付数额不符，该笔80万借款的借条是在以前6笔借款的基础上，在偿还了利息之后就本金部分所打的借条，原、被告之间共计发生6笔借款，原告在将借款支付给被告时均预先在本金中扣除了利息，共计扣除197150元。按照法律及司法解释的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，原告所起诉的80万元借款本金，应扣除在本金中扣除的利息197150元后认定为本金。该借条出具之后，原告从2018年9月至今一直持有被告的工资卡支取现金，该支取的现金部分应当折抵本案认定数额的本金部分。该笔借条出具后，双方对该笔借款并没有约定利息，不存在口头约定利息的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈文革与被告殷富建系同事关系，均在正阳县邮政分公司工作。被告殷富建于2013年3月21日向原告借款32万元、2013年4月1日向原告借款30万元、2014年8月6日向原告借款40万元、2014年9月24日向原告借款35万元、2015年9月9日向原告借款30万元、2016年4月29日向原告借款50万元，并分别出具借条。借款发生之后，被告均先后偿还了部分借款。2018年9月5日，对上述六笔借款经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈文革现金人民币捌拾万元整（800000元）借款人：殷富建2018年9月5日。”此后，经原告多次催要，被告均未偿还。另查明，原告陈文革于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被告殷富建名下位于河南省信阳市茗阳天下3期349栋404房产予以查封。并提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的编号为：815812019411724000022的保函作为担保。本院经审理后作出（2019）豫1724民初3728号民事裁定书，裁定将被告殷富建位于河南省信阳市茗阳天下3期349栋404房产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自2013年3月21日至2016年4月29日期间多次向原告借款并已实际交付，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。2018年9月5日经结算，被告尚有80万元借款未偿还，并向原告重新出具借条一份。借条出具后，经原告多次追要，被告至今未偿还构成违约，原告要求被告偿还借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见没有证据证明，本院不予采信。因该借条中没有书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，关于原告要求被告支付该80万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告殷富建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文革借款80万元；二、驳回原告陈文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告殷富建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  刘永君审判员  郑新成审判员  马克斌二〇一九年九月十二日书记员  邹腾浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2326号 洪平： 你/你单位与沈慧群民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈慧群于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：50000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费1430.00元、公告费800.00元、保全费0.00元、本案申请执行费680.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××37 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年八月二十日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1448号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：董海伦，男，1992年02月06日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董海伦借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人董海伦纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人董海伦名下的辽Ａ×××**号车辆，拍卖款16120元。截至终结本次执行程序之日，被执行人董海伦已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人董海伦应承担案件受理费259元（徽银公司已垫付）、保全费307元，执行费272元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日法官助理程智书记员刘勇
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2326号 申请执行人：沈慧群，女1977年05月03日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：洪平，男1979年2月16日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行沈慧群与洪平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人洪平名下可供执行财产，且申请执行人沈慧群未能提供被执行人洪平其他财产线索。本案已依法将被执行人洪平纳入失信被执行人名单和限制高消费，并冻结了被执行人洪平名下中国邮政储蓄银行账户。本案执行标的为50000.00元（不含迟延履行期间的债务利息），被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1448号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：董海伦，男，1992年02月06日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董海伦借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人董海伦纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人董海伦名下的辽Ａ×××××号车辆，拍卖款16120元。截至终结本次执行程序之日，被执行人董海伦已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人董海伦应承担案件受理费259元（徽银公司已垫付）、保全费307元，执行费272元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员刘勇
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执597号 贺全： 本院在执行申请执行人覃太君与被执行人贺全借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对贺全拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年八月一日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执597号申请执行人：覃太君，男，1961年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：贺全，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人覃太君与被执行人贺全借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年10月22日作出的(2018)渝0235民初3774号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人覃太君于2019年04月16日向本院申请执行，要求：强制被执行人贺全偿还申请人借款本金76000.00元，并从2018年2月12日起以本金76000.00元为基数按月利率2%支付利息至借款付清时止，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1700.00元，并承担本案执行费。本院于2019年04月16日立案执行，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人贺全银行存款余额较小、无车辆、房屋及工商登记信息。2019年5月8日，本院依法冻结被执行人贺全财付通账户内存款1.20元，在中国工商银行X账户内存款0.43元。2019年5月14日，本院将被执行人贺全纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人贺全无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人贺全拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人贺全有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2019年9月11日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执597号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初3774号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十一日法官助理  付小平书 记 员  姜 佩
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2830号 江大刚： 你与杨明维买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初1524号已发生法律效力。申请执行人杨明维于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人杨明维10000元及相应利息。 二、案件执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006543 特此通知。 二〇一九年八月九日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29506号本院2019年8月16日对原告王传龙与被告王金柱、张宝金、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）津0116民初29506号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初29506号《民事判决书》中第八页第三行“应以鉴定结论为依据，即120日，超出部分不予支持。原告护理费应为16日×220元/日+（120日-16日）×200元/日=24,320元”，补正为“应以鉴定结论为依据，即90日，超出部分不予支持。原告护理费应为16日×220元/日+（90日-16日）×200元/日=18,320元”。第九页第五行“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王传龙医疗费10,000元、误工费18,000元、护理费24,320元、交通费500元，共计52,820元”，补正为“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王传龙医疗费10,000元、误工费18,000元、护理费18,320元、交通费500元，共计46,820元”。审判员 宋 扬二〇一九年八月二十七日书记员 王丽津
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2830号 申请执行人：杨明维，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：江大刚，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨明维与被执行人江大刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的10000元。 本院受理后于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月18日，本院将被执行人江大刚纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年8月9日、2019年8月29日、2019年10月9日和2019年11月18日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人江大刚有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人李彦红有部分银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6555号 申请人:成都兴鸿杰鞋材有限公司，住所地：成都市武侯区太平园中三路******。 法定代表人：何玉曾，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被申请人:陈兴兰，女，1986年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都兴鸿杰鞋材有限公司诉被告陈兴兰、成都市优步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都兴鸿杰鞋材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈兴兰价值237744元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司出具《财产保全保单保函》（保单号：1216419192019000031）对申请人成都兴鸿杰鞋材有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都兴鸿杰鞋材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兴兰的银行存款237744元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年八月二十六日 书记员  伍孟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4989号 申请人：余家伟，男，1985年08月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被申请人：谢长根，男，1989年02月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人余家伟与被申请人谢长根追偿权纠纷一案，申请人余家伟于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢长根所有的霍邱县府东小区2栋2单元1402室、B1A-1502室房屋进行保全。申请人余家伟用其父母亲所有的房产提供担保，产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第0001415号。 本院经审查认为，申请人余家伟为了其诉讼请求能够得到实现，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人谢长根所有的霍邱县府东小区2栋2单元1402室、B1A-1502室房屋进行查封，查封期限为三年。 案件申请费2820元，由申请人余家伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林章 二〇一九年八月十二日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4989号 原告：余家伟，男，1985年08月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：谢长根，男，1989年02月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余家伟与谢长根追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家伟及委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼，被告谢长根经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余家伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还垫款463069元并从垫付之日起承担6%年利率，银行担保贷款本金20万元产生了3069元利息；2、由被告承担诉讼费保全费。事实和理由：谢长根是原告表弟，原告为被告在村镇银行担保了20万元的贷款，现被告无能力偿还该笔贷款，承诺用房屋抵付给原告。在抵付过程中，由于被告还欠别人26万元，房屋被别人查封。被告与原告商量，让原告代为清偿，经原告与查封人协商，由原告代为清偿后，查封人解除查封。以上原告代偿款46万元，利息3069元，合计463069元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还代偿款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、还款承诺书、《个人循环保证合同》、霍邱县联合村镇银行出具的收贷凭证；证明目的：原告为谢长根偿还银行贷款20万元及相应利息。3、借条、交易明细、转账详情、阜阳市颍东区人民法院协助执行通知书；证明目的：原告已经代替被告偿还了王玉珍26万元的借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告是表兄弟关系。被告谢长根于2017年8月15日与安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，谢长根向安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司贷款20万元，原告余家伟为其提供担保。借款到期后，因被告谢长根无能力偿贷款，由原告偿还了贷款本息20.3069万元。被告谢长根承诺用其所有的位于霍邱县城关镇府东小区2栋2单元B1A-1502室房屋抵付给原告。由于被告欠案外人王玉珍26万元，房屋被阜阳市颍东区人民法院查封。被告与原告商量，让原告代为清偿王玉珍债务26万元，原告代被告清偿后，房屋被解除查封。以上原告代被告偿还欠款共46.3069万元。 本院认为，原告余家伟为被告谢长根向银行代偿了所欠贷款本息和向案外人清偿了债务后，依法取得了对谢长根的追偿权，谢长根应承担还款责任。原告诉请被告偿还代偿款本院予以支持。关于原告请求被告给付利息问题，因原、被告未约定利息，被告应从立案之日起承担利息给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢长根于本判决生效之日起十日内偿还原告余家伟代偿款46.3069万元； 二、被告谢长根以本金46.3069万元为基数，按年利率6%承担利息给付义务，从2019年8月9日开始计算，至本金清偿时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元，由被告谢长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1485号上诉人（原审原告）：王毛毛，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人（原审原告）：陶善武，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：唐丹（系王志妻子），女，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人（原审被告）：王燕燕，女，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。原审第三人：安庆市大观区十里铺乡袁江村民委员会，住所地安徽省安庆市大观区大王庙**。负责人：许向胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨立新，男，该村调解主任。上诉人王毛毛、陶善武因与上诉人王志、王燕燕、原审第三人安庆市大观区十里铺乡袁江村民委员会共有纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王毛毛、陶善武于2019年7月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王毛毛、陶善武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王毛毛、陶善武撤回上诉。二审案件受理费5994元，减半收取2997元，由上诉人王毛毛、陶善武共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄谷审判员  左红审判员  金京二〇一九年八月二十三日法官助理潘朝玉书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6554号申请人：刘建华，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。法定代表人：朴美敬，总经理。申请人刘建华与被申请人普铉精工汽车配件（天津）有限公司间借贷纠纷一案，申请人刘连城于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人普铉精工汽车配件（天津）有限公司所有的机器设备（价值205万元）进行查封。永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人普铉精工汽车配件（天津）有限公司所有的压力容器一台、储气罐一个等（详见附后查封物品清单）。期限为自2019年8月日至2021年8月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇一九年八月五日书记员  赵 鑫查封物品清单一、压力容器一台二、储气罐一个三、螺杆式空气压塑机一台，型号LGF-37四、气动电焊/点凸焊机一台，型号ASP-75五、3点铆焊机一台六、CLIPASSEMBLINGM/C一台七、气动电焊机一台八、WELD一台，型号PLUSE-150九、THYRISTORCONTACTOR一台，型号WELCON-020H十、SPRCIFIGATION二台十一、SPECIFIGATION一台十二、开式固定台压力机四台，型号JH21-110十三、开式固定台压力机一台，型号JM21-160十四、开式固定台压力机一台，型号JH21-200十五、开式固定台压力机一台，型号JH21-250十六、闭式压力机一台，型号JL36-400十七、伺服系统送料机一台，型号BF-600
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6554号原告：刘建华，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被告：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，统一社会信用代码91120113780333614N，住所地天津市北城区铁东路。法定代表人：朴美敬，总经理。原告刘建华与被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司（以下简称普铉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人杨金钢到庭参加诉讼；被告普铉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令普铉公司偿还刘建华借款200万元；2.判令普铉公司以200万元为基数，按同期银行贷款利率向刘建华支付利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由普铉公司负担。庭审中，原告将利息的起算时间明确为2017年1月1日。事实和理由：2014年5月12日，大铉精工汽车配件（盐城）有限公司（以下简称大铉公司）因单位经营需要周转资金向刘建华借款400万元，刘建华将该款汇付给大铉公司。2014年5月28日，普铉公司因经营需要资金向刘建华借款100万元。因大铉公司经营亏损，无力偿还借款，经协商，大铉公司的借款400万元和普铉公司的借款100万元由普铉公司偿还。之后，普铉公司与刘建华就还款事宜订立了多份协议，然而普铉公司均未按照协议约定偿还借款，还款事宜一拖再拖，刘建华只得诉请人民法院解决。因考虑普铉公司的经营状况及偿还能力，所以刘建华本次诉讼选择起诉借款200万元，其余借款300万元另行解决。刘建华向本院提交如下证据：一、个人结算业务申请书4张、收据3张，拟证明刘建华向普铉公司支付借款200万元，向大铉公司转账300万的事实，二公司出具收据证明收到借款500万元。二、欠条1份，拟证明大铉公司收到借款400万元。三、协议书（2014年5月22日）1份，拟证明普铉公司向刘建华借款100万元，用于购置设备和资金运营，以及自2014年10月起至2015年12月31日止，普铉公司代替大铉公司每月向刘建华偿还借款5万元，共计还款50万元。第六条明确在大铉公司未还清刘建华借款400万元期间，普铉公司的设备归刘建华所有，说明以后的债务也应由普铉公司承担。四、协议书（2014年11月1日）1份，拟证明借款500万元全部由普铉公司负责归还刘建华。五、还款协议（2016年5月3日）1份，拟证明普铉公司就欠款500万元出具了还款计划，但是一直没履行。普铉公司未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见，刘建华提供的证据均真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，刘建华向普铉公司账号汇款200万元。2013年3月1日，普铉公司出具《收据》，内容：收到刘建华借款200万元。2013年11月6日，原告通过沈德菊向大铉公司的法人KIMCHUNOK账号汇款100万元。2014年2月20日，沈德菊向KIMCHUNOK账号汇款100万元。2014年5月28日沈德菊向KIMCHUNOK账号汇款100万元。普铉公司将原告汇款的200万元中的100万元转到大铉公司。2014年5月12日，大铉公司出具《收据》，载明：收到刘建华借款400万元。同日，大铉公司出具《欠条》，内容：“我公司欠刘建华先生4000000.00（肆佰万元人民币）以大铉出库的废料计算成现金还此款（以后进行事宜以协议书内容为基准）。特写此条作证！”2014年5月22日，普铉公司与刘建华签订《协议书》，主要内容：刘建华于2014年5月31日前借给普铉公司100万元，用于购买设备及资金运营；自2014年10月起至2015年12月31日止，普铉公司代替大铉公司每月还款5万元，共计还款50万元，如当月还不上，则把当月废料扣除作为补偿；在大铉公司未还清400万元债务期间内，普铉公司的所有设备归刘建华所有。2014年11月1日，普铉公司与刘建华签订《协议书》，主要内容：刘建华在2014年5月份借给普铉公司100万元加上大铉公司投资款400万元，共计500万元用于购买设备及资金运营，在普铉公司未还清刘建华债务的情况下，普铉公司愿意将厂内的全部设备所有权归刘建华，在任何情况下，普铉公司不得将设备进行抵押。2016年5月3日，普铉公司与刘建华签订《还款协议》，主要内容：还款总额为500万元，普铉公司于2016年底之前偿还60万元，自2017年开始每年偿还100万元，每月还款9-10万元；自2016年5月1日开始，普铉公司的废料以每吨400元的价格回收。大铉公司金春钰在该《还款协议》甲方处签字，普铉公司的法定代表人朴美敬未签字也未加盖被告公司印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建华提交的证据可以证明大铉公司向刘建华借款400万元，以及普铉公司向刘建华借款100万元，且大铉公司的借款由普铉公司负责偿还，现刘建华要求普铉公司偿还借款200万元并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘建华偿还借款200万元及借款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费1545元，由普铉精工汽车配件（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙兆敏人民陪审员  康秀香人民陪审员  于振灏二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 鑫本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10714号原告：朱奇文，男，汉族，1993年6月7日生，住所地：广东省陆河县河口镇。被告：黄亦荣，男，汉族，1987年3月13日生，住所地：广东省饶平县三饶镇。本院在审理原告朱奇文诉被告黄亦荣民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  蒋 慧二〇一九年八月七日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初10714号 原告：朱奇文，男，1993年6月7日出生，汉族，住所地：广东省陆河县。 被告：黄亦荣，男，1987年3月13日出生，汉族，住所地：广东省汕尾市。 原告朱奇文与被告黄亦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇文到庭参加诉讼。被告黄亦荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱奇文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8500元（人民币，下同）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：本人从事激光行业销售，被告倒卖标准品机柜自称是合伙人是自己创业，于2017年4月左右电话认识，起初是说要购买激光器，后表明自己是做钣金机柜，期间本人两次向被告购买机柜15台，先一批6台微信转款后迟迟无货各种理由推脱，后延误十来天终补齐，一次购买发货期间进行二次采购机柜9台，以一台1500的价格全款微信付款后被告一直拖欠至今未提供货物。期间以采购配件组装机柜给我出货的名义像我借款8500元，多次催发货未发，催还款未还遂追至住双方签署借条。被告黄亦荣于2017年5月1曰向出借人原告朱奇文借款8500元，于2017年12月30日前需归还本息,由向原告提出借款，原告在还款期结束后多次催促还款无果，货物索要无果，并且无法联系上被告。 原告提交微信转账记录、微信聊天记录等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告存在生意往来，被告因生意周转、生活需要向原告借款。 2017年9月25日，原、被告签订《借条》，载明被告于2017年5月1日向原告借款8500元，于2017年12月30日前归还。 原告当庭确认，2017年4月12日向被告微信转账6000元，5月22日微信转账2100元，2017年5月30日向被告微信转账300元，100元为微信红包出借。双方于2017年9月25日结算后被告尚欠8500元。双方除了案涉借款8500元之外，还存在货款往来，其于2018年4-5月曾微信向被告催讨借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录、微信转账记录等证明原告与被告存在借贷合意，且原告已将借款实际交付，双方借贷关系实际发生，双方并未约定利息。被告对此未答辩，亦未提交证据，本院依法采纳原告的主张，认定被告尚欠原告借款8500元。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄亦荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱奇文借款本金8500元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄亦荣负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  祝入壁 人民陪审员  李梦花 二〇一九年十一月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  张毓云
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2477号原告：樊国安，男，1964年11月20日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：张东阳，男，1962年5月8日出生,汉族,九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告樊国安与被告张东阳民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2477号原告：樊国安，男，1964年11月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：张东阳，男，1962年5月8日出生，汉族，九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。原告樊国安与被告张东阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊国安到庭参加诉讼，被告张东阳经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2009年12月30日计算至起诉之日至即2019年6月12日，按月一分计息共计22800元整）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2009年年底，被告资金紧张，原告分三次共借给被告20000元整，并口头约定按月息一分算。嗣后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告遂诉至贵院，诚望判如所请。被告张东阳未作答辩。本院经审理查明：被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告分三次给付被告人民币20000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“2009年借樊国安贰万元（20000）。张东阳，”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条未约定利息，原告主张自2009年12月30日起按月息1分计息，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张东阳归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方法为：以人民币20000元为本金，按年利率6%，从2019年8月7日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张东阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  陈 娟人民陪审员  李祖华二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6272号申请人：郭永杰，男，生于1984年3月28日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，河南兴言律师事务所实习律师。被申请人：郭玉靖，女，生于1995年9月6日，汉族，住河南省汝南县。被申请人：殷恩泽，男，生于1990年7月1日，汉族，住河南省汝南县。被申请人：左龙，男，生于1987年10月9日，汉族，住河南省开封县。被申请人：林梦琪，男，生于1997年3月6日，汉族，住河南省驻马店市西平县。申请人郭永杰与被申请人郭玉靖、殷恩泽、左龙、林梦琪借款合同纠纷一案，申请人郭永杰于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款833200元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郭玉靖、殷恩泽、左龙、林梦琪名下的银行存款833200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4686元，由申请人郭永杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国宪二〇一九年八月五日书记员  马小华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7004号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛。委托代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：吴美艳，女，1977年11月12日生，户籍地江西省玉山县。被申请人：林开阳，男，1973年9月9日生，汉族，户籍地江西省玉山县。广发银行股份有限公司苏州分行与吴美艳、林开阳金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计23万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴美艳、林开阳名下银行存款共计人民币7万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十六日书记员  罗翠
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1820号 申请执行人：潘景宏，男，1983年10月28日出生，回族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱徽盐置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新中路。 法定代表人：张新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行潘景宏与霍邱徽盐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终2226号民事判决书已发生法律效力，霍邱徽盐置业有限公司未履行生效文书确定的义务，潘景宏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍邱徽盐置业有限公司银行存款及债权7000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1820号 霍邱徽盐置业有限公司： 你与潘景宏商品房预售合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘景宏于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、霍邱徽盐置业有限公司支付潘景宏迟延交房违约金4446元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、霍邱徽盐置业有限公司负担案件受理费1261元。负担执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19486号原告：杨某，女，1972年11月30日出生，汉族，中国中医科学院广安门医院医生。委托诉讼代理人：张琼月，北京忠恕律师事务所律师。被告：师某，男，1973年1月6日出生，汉族，北京动车段动车组机械师，住北京市大兴区。原告杨某与被告师某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张琼月和被告师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认北京市大兴区黄村镇车站北里11楼5单元101室杨某有50%的份额；2.判令师某协助杨某将北京市大兴区黄村镇车站北里11楼5单元101室50%产权登记到杨某名下；3.诉讼费由师某承担。事实和理由：杨某和师某系夫妻关系，于1996年1月17日登记结婚，于2018年6月5日在北京市大兴区民政局签订《离婚协议书》，协议离婚。《离婚协议书》约定位于北京市大兴区黄村镇车站北里11楼5单元101室的房屋归杨某和师某共同所有。现师某占有使用该房屋，并拒绝将杨某所有50%产权份额登记到杨某名下。杨某多次要求师某按照《离婚协议书》履行，但师某均予以拒绝。为了维护杨某的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。师某辩称，其不同意给杨某50%的份额。因为杨某出轨，隐藏财产，对其构成了人身威胁。20多年来，对其身心造成极大伤害。《离婚协议书》是其被迫所签。本院经审理认定事实如下：杨某与师某原系夫妻关系，二人于1996年1月17日登记结婚，于2018年6月5日协议离婚。2000年5月24日，师某与北京市大兴房地产交易中心签订《房屋买卖契约》，购买位于北京市大兴区车站北里11号楼5单元101室房屋。2018年6月5日，双方在《离婚协议书》财产分割中约定：位于北京市大兴区黄村镇车站北里******房屋归夫妻共同所有，此房最终由双方之子师旸继承。师某认可《离婚协议书》的真实性，但辩称系其被迫所签，且杨某存在出轨行为，不同意将该房屋50%份额分给杨某。经询问，杨某与师某之子师旸同意杨某的诉讼请求，本院无异议。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。师某称《离婚协议书》系其被迫所签，但未提交证据证明，本院不予采信。杨某和师某签署的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守。师某不认可《离婚协议书中》关于房屋的处理，但未在离婚后一年内就财产分割问题提出变更或者撤销。因此，离婚后，师某应履行《离婚协议书》中的约定。《离婚协议书》财产分割关于房子的约定：位于北：位于北京市大兴区黄村镇车站北里******房屋归夫妻共同所有终由双方之子师旸继承。故杨某要求确认位于北京市大兴区黄村镇车站北里11号楼1层5单元101室房屋杨某占有50%份额的诉讼请求，本院予以支持。杨某要求师某协助其将涉案房屋50%产权登记到杨某名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：一、确认位于北京市大兴区黄村镇车站北里11号楼5单元101室房屋杨某占50%产权份额；二、师某于本判决生效之日起十日内协助杨某将位于北京市大兴区黄村镇车站北里11号楼5单元101室房屋的50%产权份额登记到杨某名下。案件受理费2075元，由师某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年八月三十日法官助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19486号本院于2019年8月30日对原告杨梓与被告师广学离婚后财产纠纷一案作出的（2019）京0115民初19486号判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0115民初19486号民事判决书中第三页第十八行“案件受理费2075元”后增加“保全费5000元”。审 判 员  刘 青二〇一九年九月四日法官助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
黑龙江省漠河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初11-1号 原告：孙某某，男，汉族，无固定职业，住漠河县西林吉镇。 委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。 被告：某县人民政府。 法定代表人：徐某某，职务县长。 第三人：李某某，男，初中文化，系某县黄金公司职工，现羁押于安徽省安庆市宿松县九成监狱某监区。 本院受理了原告孙某某诉被告某县人民政府、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，原告孙某某与被告某县人民政府提出本案于黑龙江省高院正在审理的（2019）黑民再88号符某某诉某县人民政府买卖合同纠纷案有关联关系，要求中止审理。本院于2019年6月14日裁定本案中止诉讼。2019年8月12日原告孙某某以证据不足，需要调查取证为由，向本院提出撤诉申请，本案恢复审理。 本院认为，原告孙某某撤回对被告某县人民政府、第三人李某某的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费减半收取2450.00元(原告已预交4900.00元)，由原告孙某某负担，退还原告孙某某2450.00元。 审 判 长  裴洪党 人民陪审员  刘兆生 人民陪审员  陈荣凯 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2740号 牛登权： 你与谢登华民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初3145号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢登华于二〇一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还谢登华64000元及相应利息； （2）、承担诉讼费700元、执行费860元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007628 特此通知。 二〇一九年八月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2740号 申请执行人：谢登华，男，汉族，1950年11月1日生，住安徽省定远县。 被执行人：牛登权，男，汉族，1963年1月18日生，住安徽省定远县。 申请执行人谢登华与被执行人牛登权民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日作出的（2019）皖1125民初3145号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人偿还申请执行人谢登华借款64000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2016年2月5日起计算至借款实际清偿时止）；另承担案件受理费700元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费860元。 本院受理后于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年08月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年09月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年09月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年08月07日、09月10日、10月22日和11月21日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2835号 李唐： 你与王娟民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1166号已发生法律效力。申请执行人王娟于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人王娟7000元。 二、案件执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007717 特此通知。 二〇一九年八月九日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初828号原告：张春梅，女，汉族，1970年3月16日生，住老河口市，居民。被告：赵喜宽，男，汉族，1951年1月21日生，住老河口市，村民。委托诉讼代理人：刘淑华，女，1956年6月20日生，住老河口市，村民，系赵喜宽之妻。代理权限：特别授权。原告张春梅与被告赵喜宽因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告张春梅、被告赵喜宽及其委托诉讼代理人刘淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告种子款7415元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵喜宽经常在原告经营的农贸店购种子，也经常给原告繁殖芝麻种，每年把芝麻种交给原告时双方算账，被告抽走一部分欠条。2016年底，原告张春梅的丈夫赵兵营去世，原告对双方账目进行清理并找出被告余下的欠条，多次找被告索要无果，原告诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵喜宽辩称，1、被告赵喜宽不欠原告种子款，原告丈夫赵兵营与被告赵喜宽确实有多年业务往来关系，被告经常给原告丈夫赵喜宽农贸店送油菜种及花生种子，被告也经常在原告处拿货，原告丈夫赵兵营尚欠被告的油菜和花生钱；2、原告起诉超过诉讼时效，这些年来原告及其丈夫赵兵营从未找被告追要过种子款，被告目前患有老年痴呆和中风疾病，请法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，被告对原告提交的证据一：欠条四张及证据二：记账单二张均有异议，认为被告患中风疾病无法质证。本院审查认为：原告提交的证据一：欠条四张，即：1、赵喜宽于2007年3月30日出具欠条一张，玉米种70斤，单价3.5元，计245元；2、赵喜宽出具欠条一张，欠现金300元，无落款时间；3、赵喜宽于2012年6月28日出具欠条一张，傲尔药1件，备注150元、玉大帅药1件，备注240元；4、赵喜宽于2015年5月23日出具欠条一张，欠现金90元；此项证据符合证据特性，本院予以采信。原告提交的证据二：记账单两张，即：1、原告丈夫赵兵营的记账单一张，内容：甜玉米10袋、百草枯1件，两项合计200元，注明4月份左右拿现金300元，共计500元，被告赵喜宽于2013年5月13日在该记账单上签名；2、原告丈夫赵兵营的记账单一张，内容：洛单92-1：6000斤，安玉13玉米种500斤，复合肥2件，计5890元，被告赵喜宽于2014年3月27日在该记账单上签名；此项证据符合证据特性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春梅及其丈夫赵兵营于2008年3月13日注册老河口市金丰收种业门市部，家庭经营种子、农药，经营场所位于本市拦马河。被告赵喜宽在原告家庭经营的金丰收种业门市购买种子，同时赵喜宽为赵兵营供应芝麻种、油菜等农贸种子，双方互有业务往来，且业务往来由赵喜宽与原告丈夫赵兵营发生。期间，被告于2007年3月30日出具欠条一张，玉米种70斤，单价3.5元，计245元；被告赵喜宽向原告出具欠条一张，欠现金300元，无落款时间；被告于2012年6月28日出具欠条一张，傲尔药1件，备注150元、玉大帅药1件，备注240元；被告于2015年5月23日出具欠条一张，欠现金90元。被告赵喜宽于2013年5月13日在原告丈夫赵兵营记账单上签名条据一张，内容：甜玉米10袋、百草枯1件，两项合计200元，注明4月份左右拿现金300元，共计500元；被告于2014年3月27日原告丈夫赵兵营的记账单上签名条据一张，内容：洛单92-1，6000斤，安玉13玉米种500斤，复合肥2件，计5890元。2016年12月18日原告丈夫赵兵营因病去世。后原告张春梅在其家中找出被告欠据四张及记账单两张，原告于2019年3月诉至本院，请求依法支持其主张。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告家庭经营种业门市部，其持有被告2007年至2015年期间的欠条四张及记账单两张，于2019年3月向本院起诉，原告现无有效证据证明其在被告欠条及记账单出具后至起诉之日向被告追要种子款主张过权利的事实，原告起诉被告支付种子款的主张，已超过法定三年的诉讼时效，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张春梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一九年八月十二日书记员  吴 鸿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2835号 申请执行人：王娟，女，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李唐，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李娟与被执行人李唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的7000元。 本院受理后于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年8月18履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月15本院将被执行人李传伟纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年8月9日、2019年8月29日、2019年11月4日和2019年11月21日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人李唐有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初828号原告：张春梅，女，汉族，1970年3月16日生，住老河口市，居民。被告：赵喜宽，男，汉族，1951年1月21日生，住老河口市，村民。委托诉讼代理人：刘淑华，女，1956年6月20日生，住老河口市，村民，系赵喜宽之妻。代理权限：特别授权。原告张春梅与被告赵喜宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张春梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇一九年八月二十一日书记员  吴 鸿
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执185号 申请执行人：贞丰县某某小额贷款有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道。 法定代表人：李济昌，系该公司经理。 被执行人：赵某某，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：钱某某，女，1972年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初918号民事判决书，于2019年2月20日依法受理贞丰县某某小额贷款有限公司申请执行赵某某、钱某某借款合同纠纷一案，本院（2018）黔2325民初918号民事判决书载明：被告赵某某、钱某某于本判决生效后二十日内偿还原告贞丰县某某小额贷款有限公司借款本息共计人民币3010000元。案件受理费15440元及申请执行费32500元由赵某某、钱某某承担。贞丰县某某小额贷款有限公司申请标的金额为3010000元。 在本案执行中，本院于2019年2月21日通过网络查控系统对赵某某、钱某某的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行、贵州省农村信用社联合社，账户中均无可供执行财产；查无车辆登记信息；查无证券信息。 2019年2月20日，向贞丰县某某小额贷款有限公司发出举证通知书。21日向赵某某、钱某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，查询到赵某某、钱某某有房产登记信息，但该房屋已经被本院其他案件依法拍卖，并已拍卖成功，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到赵某某、钱某某的公积金缴存信息。 本院依法将赵某某、钱某某纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年8月5日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知贞丰县某某小额贷款有限公司。并听取其对终结本次执行程序的意见。贞丰县某某小额贷款有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初918号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因赵某某、钱某某暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初918号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权3010000元赵某某、钱某某应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月十四日 书记员 廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执185号 本院在执行申请执行人贞丰县誉泉小额贷款有限公司与被执行人 赵立彪、钱继敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将钱继敏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2038号申请人：王学峰。被申请人：祝占峰。原告王学峰与被告祝占峰民间借贷纠纷一案，申请人王学峰2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝占峰名下银行存款41500元或查封其相应价值的财产。申请人王学峰以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝占峰名下银行存款41500元或查封其相应价值的财产。案件申请费435元，王学峰已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年八月二十二日书记员  张琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2038号原告：王学峰。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：祝占峰。原告王学峰与被告祝占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王学峰及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告祝占峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，2、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：从2018年12月15日被告祝占峰向我借款40000元，说用于家庭生产经营活动，并打下一欠据，约定借款期限为3个月，到期后被告借故推脱，我再三催要未果，只好起诉，请求依法判决。祝占峰未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日被告祝占峰向原告王学峰借款40000元，原告王学峰向本院提交欠据一张，记载：“今欠王学峰现金肆万元整（40000元整）祝占峰（按指印）2018、12、15到2019、3、15日还清”。2019年2月10日，被告祝占峰给原告出具承诺书一份，记载：“因欠王学峰现金，双方自愿协商从即日起到2019年3月15日前，先还王学峰现金肆万元40000元，若到期偿还不了，转卖土地时，王学峰是第一买主，其它人没有资格参与承诺人：祝占峰（按指印）2019年2月10日”。2019年4月24日，被告祝占峰通过微信转账还款500元，现被告祝占峰尚欠原告王学峰借款39500元。以上事实，有原告王学峰提交的欠据、承诺书及庭审笔录等证实。本院认为，被告祝占峰向原告王学峰借款40000元，有借据及承诺书证实，双方借贷关系成立，后被告祝占峰还款500元，现尚欠原告王学峰借款39500元，事实清楚，本院予以认定，故被告应按约定及时偿还。原告王学峰超出39500元的诉讼请求本院不予支持。被告祝占峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法裁判。审理中，原告王学峰申请诉讼保全，本院依法查封冻结被告祝占峰部分财产，原告交纳保全申请费435元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝占峰于本判决生效之日起五日内给付原告王学峰借款39500元。二、驳回原告王学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告祝占峰负担790元，原告王学峰负担10元；诉讼保全费435元由被告祝占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫曼宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1034号（2019）沪0118刑初1034号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人嵇某某。被告人朱某某。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2508号起诉书指控被告人嵇某某、朱某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人嵇某某、朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年2月24日2时58分许，被告人嵇某某、朱某某、张某某等人从上海市青浦区华新镇新府中路1698号迪利特KTV下班走至一楼大厅，适遇被害人陈某某、高某某、夏某某乘坐电梯下楼准备离开，双方发生争吵并打斗，造成被害人陈某某右眼部及右手指甲、高某某头部、夏某某右大腿受伤。经鉴定，陈某某右眼部挫伤、右手环指甲床出血，分别构成轻微伤；高某某左颞顶部头皮血肿，构成轻微伤；夏某某右大腿皮肤挫伤，构成轻微伤。案发后，三被告人已对三名被害人进行赔偿并取得谅解。另查明，被告人嵇某某、张某某案发以后自动投案，如实供述了上述事实。被告人朱某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人嵇某某、朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、被害人陈某某、高某某、夏某某的陈述笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解协议书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某某、朱某某、张某某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人嵇某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚；被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇某某、朱某某、张某某的犯罪罪名及认定被告人嵇某某、张某某系自首，被告人朱某某系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人嵇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：嵇某某、朱某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月十六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1034号被告人嵇某某、朱某某、张某某寻衅滋事一案，本院于2019年8月16日作出（2019）沪0118刑初1034号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书第2页第4行、第7行、第20行、第3页第2行、第4行、第8行、第14行、第4页第1行“稽某某”；现更正为“嵇某某”。审判员  段美玲二〇一九年九月二日书记员  黄 婕附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2636号 原告：李德文，男，1967年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：常州景瑞园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路9幢10号，统一社会信用代码91320412567787385W。 法定代表人：胡亚平，该公司经理。 被告：王飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告李德文与被告常州景瑞园林绿化工程有限公司、被告王飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李德文撤回对被告常州景瑞园林绿化工程有限公司、被告王飞的起诉。 案件受理费25元，由原告李德文负担。 审判员 马 军 二〇二〇年六月一日 书记员 李景林
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1975-1984、2152-2222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：王华等81人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华等81人信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费各50元，分别减半收取25元，八十一案合计2025元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费（金额详见附表），本院予以退回。审 判 长  戴少雄审 判 员  杨爱华人民陪审员  刘美珍二〇一九年八月二十日书 记 员  李佩珊
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初1975-1984、2152-2222号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被告：王华等81人（各被告身份信息详见附表）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华等81人信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费各50元，分别减半收取25元，八十一案合计2025元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费（金额详见附表），本院予以退回。 审 判 长  戴少雄 审 判 员  杨爱华 人民陪审员  刘美珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李佩珊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3450号 本院于2019年8月5日对万福艳与盛童民间借贷一案作出的（2019）皖0421民初3450号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0421民初3450号民事判决书中“被告盛童偿还原告万福艳借款本金50000元、利息17000元，本息合计57000元”补正为“被告盛童偿还原告万福艳借款本金50000元、利息17000元，本息合计67000元”。 审判员  胡文景 二〇一九年八月三十日 书记员  李 辉