wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4579号 原告：山东玉皇典当有限公司，住所地：莒南县天桥路273号，统一社会信用代码：91371327MA3MR4T21P。 法定代表人：张守民，经理。 委托诉讼代理人：宋祥聚，该公司职工。 被告：薄峰，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：田光萍，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东玉皇典当有限公司（以下简称：玉皇典当公司）与被告薄峰、田光萍典当纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉皇典当公司的委托诉讼代理人宋祥聚，被告薄峰到庭参加诉讼。被告田光萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉皇典当公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿典当借款本金20万元及利息、综合费用、滞纳金；2、判决原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告田光萍对典当借款本息及综合费用、滞纳金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告薄峰用其名下位于莒南县作为当物（不动产权证书：鲁2018莒南县不动产权第0001974号），在原告处典当借款20万元，并在莒南县不动产登记中心办理了抵押登记（不动产登记证明：鲁2018莒南县不动产证明第007493号），典当借款期限自2018年7月2日起至2019年1月2日止，月利率3‰、月综合费率12‰，同时约定：典当逾期的，当户除按逾期天数补交利息和综合费用外，还应当按逾期天数加收每日千分之一滞纳金。被告田光萍为该笔借款承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 薄峰辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。 田光萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，薄峰与玉皇典当公司签定2018年玉皇典字第19号典当合同，用位于莒南县作为当物（不动产权证书：鲁2018莒南县不动产权第0001974号），在原告处典当借款20万元。典当借款期限自2018年7月2日起至2019年1月2日止，借款月利率3‰、月综合费率12‰。典当合同约定：典当逾期的，当户除按逾期天数补交利息和综合费用外，还应当按逾期天数加收每日千分之一滞纳金。绝当后至当物被处置前，当户仍应按本协议的约定支付综合费用及当金利息、滞纳金。当日，薄峰、田光萍与玉皇典当公司签订2018年玉皇抵字第19号抵押合同，约定以上述房产就借款提供担保，担保的范围为典当本金、利息和综合费用（包括因当户违约计收的复利和加收和利息）、当户违约金、实现抵押权的费用。双方就上述典当房产在莒南县不动产登记中心办理了抵押登记（不动产登记证明：鲁2018莒南县不动产证明第007493号）。 2018年7月2日，田光萍向玉皇典当公司出具担保函，承诺对薄峰的典当借款承担连带清偿责任。担保范围：借款本金、息费；借款逾期之日起至借款还清期间，按约定应支付的加息、赔偿金、罚金；诉讼费、执行费等实现债权的一切费用。担保期限：自借款到期之日起两年。 玉皇典当公司按双方约定，将借款汇入薄峰指定的账户。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息、综合费用已付至2019年6月3日。该款经玉皇典当公司催要未果。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，玉皇典当公司与薄峰之间签订的典当合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方之间依法成立典当借款合同关系。双方应当严格按照合同约定履行合同义务。玉皇典当公司已经交付借款，薄峰应当按照合同约定偿还借款。玉皇典当公司要求薄峰偿还典当借款本金、对典当物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息、综合费用、滞纳金的约定过高，庭审中，玉皇典当公司主张按照月利率2%进行计算，不违反法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。田光萍自愿对借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示。玉皇典当公司要求田光萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告薄峰于本判决生效后五日内偿还原告山东玉皇典当有限公司借款200000元及利息、综合费用、滞纳金（利息、综合费用、滞纳金以200000元为基数，自2019年6月4日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、如被告薄峰未按本判决第一项确定的期限及数额履行还款义务，原告山东玉皇典当有限公司有权以薄峰设立抵押的房产（不动产权证书：鲁2018莒南县不动产权第0001974号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告田光萍对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告薄峰、田光萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇一九年九月十二日 书记员  逯欣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初649号原告：察右后旗金城供热有限责任公司；统一社会信用代码：×××。法定代表人乔志辉，总经理。委托代理人陈玉荣，女，汉族，1977年7月9日出生（身份号码：×××），人，高中文化，原告公司员工，现住察右后旗白音察干镇快乐小区******（特别授权）。被告王保平，男，汉族，1976年4月18日出生（身份号码：×××），察右后旗人，初中文化，农民。原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告王保平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗金城供热有限责任公司的委托代理人陈玉荣，被告王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右后旗金城供热有限责任公司诉称，被告王保平在2017、2018年原告供暖后，原告向其催要供暖费6500元，被告一直未交。原告多次催促被告交纳供暖费，但被告仍不缴纳。原告现向法院提起诉讼，要求被告交纳2017、2018年供暖费6500元；加收滞纳金593元。由被告承担本案诉讼费用。被告王保平辩称，我于2016年就向原告公司反映过家冷，并且交了2016年的供暖费用。但是，2017年我家依旧很冷，我就没有缴纳供暖费。2018年，我没有居住供暖楼房，也没有缴纳供暖费。2018年，原告还将我家的供暖管切断，导致我不能取暖。所以，我就没有交2017、2018年的供暖费。2017、2018年的供暖费，我可以缴纳50%；滞纳金593元，我不交。经审理查明，原告察右后旗金城供热有限责任公司为被告王保平所有的的坐落××旗西户房屋（建筑面积112.847㎡）提供热力。被告王保平没有支付原告察右后旗金城供热有限责任公司2017、2018两个年度（2017年10月15日-2018年4月15日；2018年10月15日-2019年4月15日）的供暖费。2017、2018两个年度的供暖费均为3250元（112.847㎡×4.8元×6个月），共计供暖费6500元。2017年度，原告为被告提供热力的上述房屋存在供热不达标现象。2018年11月底，原告将被告房屋的供热管切断。2019年6月17日，原告向被告下发了《催费通知》，限被告在一周内交清所欠供暖费。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告察右后旗金城供热有限责任公司与被告王保平形成了合法、有效的供用热力合同关系。被告王保平尚欠原告察右后旗金城供热有限责任公司2017、2018两个年度的供暖费共计6500元属实，应予依法支付。因原告为被告提供热力的房屋在2017年度存在供热不达标现象，且原告于2018年11月底将被告房屋的供热管切断，影响了被告的正常用热，故酌定被告王保平按照供暖费总额6500元的70%即4550元支付原告2017、2018两个年度的供暖费较为妥当。对于原告察右后旗金城供热有限责任公司提出的要求加收被告滞纳金593元的诉讼请求，因其在履行供用热力合同义务时存在违约情形，且原、被告双方没有对逾期交付供暖费加收滞纳金进行约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告王保平于判决发生法律效力后10日内支付原告察右后旗金城供热有限责任公司供暖费4550元；二、驳回原告察右后旗金城供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担18元，由被告王保平负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 史秀永 二○一九年八月二十日书记员 刘媛媛附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1081-2号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：李红顺，男，1985年11月17日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：蒋永兰，女，1989年9月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告李红顺、蒋永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月十四日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初649号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司。 法定代表人乔某。 委托代理人陈某，1977年7月9日出生（身份号码：×××）。 被告王某，1976年4月18日出生（身份号码：×××）。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗金城供热有限责任公司的委托代理人陈某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉称，被告王某在2017、2018年原告供暖后，原告向其催要供暖费6500元，被告一直未交。原告多次催促被告交纳供暖费，但被告仍不缴纳。原告现向法院提起诉讼，要求被告交纳2017、2018年供暖费6500元；加收滞纳金593元。由被告承担本案诉讼费用。 被告王某辩称，我于2016年就向原告公司反映过家冷，并且交了2016年的供暖费用。但是，2017年我家依旧很冷，我就没有缴纳供暖费。2018年，我没有居住供暖楼房，也没有缴纳供暖费。2018年，原告还将我家的供暖管切断，导致我不能取暖。所以，我就没有交2017、2018年的供暖费。2017、2018年的供暖费，我可以缴纳50%；滞纳金593元，我不交。 经审理查明，原告察右后旗金城供热有限责任公司为被告王某所有的坐落××旗西户房屋（建筑面积112.847㎡）提供热力。被告王某没有支付原告察右后旗金城供热有限责任公司2017、2018两个年度（2017年10月15日-2018年4月15日；2018年10月15日-2019年4月15日）的供暖费。2017、2018两个年度的供暖费均为3250元（112.847㎡×4.8元×6个月），共计供暖费6500元。2017年度，原告为被告提供热力的上述房屋存在供热不达标现象。2018年11月底，原告将被告房屋的供热管切断。2019年6月17日，原告向被告下发了《催费通知》，限被告在一周内交清所欠供暖费。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告察右后旗金城供热有限责任公司与被告王某形成了合法、有效的供用热力合同关系。被告王某尚欠原告察右后旗金城供热有限责任公司2017、2018两个年度的供暖费共计6500元属实，应予依法支付。因原告为被告提供热力的房屋在2017年度存在供热不达标现象，且原告于2018年11月底将被告房屋的供热管切断，影响了被告的正常用热，故酌定被告王某按照供暖费总额6500元的70%即4550元支付原告2017、2018两个年度的供暖费较为妥当。对于原告察右后旗金城供热有限责任公司提出的要求加收被告滞纳金593元的诉讼请求，因其在履行供用热力合同义务时存在违约情形，且原、被告双方没有对逾期交付供暖费加收滞纳金进行约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于判决发生法律效力后10日内支付原告察右后旗金城供热有限责任公司供暖费4550元； 二、驳回原告察右后旗金城供热有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担18元，由被告王某负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇一九年八月二十日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3942号原告：梁侠，女，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告:胡春山，男，1960年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。共同委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告梁侠、胡春山与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年八月二日书 记 员  凌振华
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1183号之一 申请执行人：方荔强，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵庭西路**，统一社会信用代码91350300685053569A。 法定代表人：黄国治，该公司总经理。 本院在执行方荔强与莆田市品诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初239号民事判决，向被执行人发现执行通知书，责令被执和人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人莆田市品诚鞋业有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的车型厢式货车一辆。2019年5月16日，本院作出（2019）闽0303执1183号执行裁定，查封上述车辆。另查明，被执行人莆田市品诚鞋业有限公司还有其他债务在本院立案执行，分别为：1.李有进与莆田市品诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号：（2019）闽0303执1174号；执行依据：（2019）闽0303民初487号】，申请标的78300.00元及利息；2.莆田市华融贸易有限公司与莆田市品诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号：（2019）闽0303执1636号；执行依据：（2019）闽0303民初476号】，申请标的108100.00元及利息；3.方荔强与莆田市品诚鞋业有限公司借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）闽0303执2214号；执行依据：（2019）闽0303民初238号】，申请标的150000.00元及利息。本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为莆田市品诚鞋业有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执1174号、(2019)闽0303执1636号、(2019)闽0303执2214号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚赛琼
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1183号之一 申请执行人：方荔强，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵庭西路986号，统一社会信用代码91350300685053569A。 法定代表人：黄国治，该公司总经理。 本院在执行方荔强与莆田市品诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初239号民事判决，向被执行人发现执行通知书，责令被执和人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人莆田市品诚鞋业有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的车型厢式货车一辆。2019年5月16日，本院作出（2019）闽0303执1183号执行裁定，查封上述车辆。另查明，被执行人莆田市品诚鞋业有限公司还有其他债务在本院立案执行，分别为：1.李有进与莆田市品诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号：（2019）闽0303执1174号；执行依据：（2019）闽0303民初487号】，申请标的78300.00元及利息；2.莆田市华融贸易有限公司与莆田市品诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号：（2019）闽0303执1636号；执行依据：（2019）闽0303民初476号】，申请标的108100.00元及利息；3.方荔强与莆田市品诚鞋业有限公司借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）闽0303执2214号；执行依据：（2019）闽0303民初238号】，申请标的150000.00元及利息。本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为莆田市品诚鞋业有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执1174号、(2019)闽0303执1636号、(2019)闽0303执2214号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5591号原告：王连荣，女，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地江油市。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙庆治，男，汉族，1962年7月15日出生，该公司员工，住。本院在审理原告王连荣与被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司（以下简称远翔建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告远翔建筑劳务公司在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，被告认为其住所地为江油市新火车站顺辉花园**，在新疆的常驻机构所在地为乌鲁木齐市北京北路汇轩大厦11楼，两处地址均不在沙依巴克区，要求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。经本院审查，原告王连荣住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区。被告远翔建筑劳务公司工商登记住所地为江油市新火车站顺辉花园**。乌鲁木齐高新区（新市区）三工片区管委会汇轩园社区于2019年6月18日出具证明一份，载明“兹有江油市远翔建筑劳务有限公司自2009年10月至今在乌鲁木齐办公。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”本案案由买卖合同纠纷，争议标的为货款，原告王连荣作为供货人即接受货币方，其住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区。因此，本案合同履行地应为原告住所地，属于沙依巴克区，故本院对本案享有管辖权，被告远翔建筑劳务公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年八月十五日书记员  王梦雨
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执467号被执行人：王超。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对王超在中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行账户62122620100265XXXXX中的存款余额224387.30元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年八月一日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执467号关于执行王超（2019）湘3125执467号追缴违法所得一案，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3406号申请人：王军，男，汉族，1971年9月15日生，住河南省开封市开封县。被申请人：秦亮，男，汉族，1977年9月14日生，住山西省临县。申请人王军与被申请人秦亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王军向本院提出申请，要求对被申请人秦亮驾驶的事故车赣Ｃ×××**重型货车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人秦亮驾驶的赣Ｃ×××**重型货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年八月二十八日书记员  李蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5591号原告：王连荣，女，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地江油市。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙庆治，男，汉族，1962年7月15日出生，江油市远翔建筑劳务有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭国栋，男，汉族，1996年12月25日出生，江油市远翔建筑劳务有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。原告王连荣与被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司（以下简称远翔劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连荣及其委托诉讼代理人杨玉萍、被告远翔劳务公司的委托诉讼代理人蒙庆治、郭国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款25006元；2、判令被告向原告支付材料款利息2217元（自2017年10月31日至2019年4月16日，利息=25006元×6%/360天×532天）；3、判令被告向原告以年息6%支付自2019年4月17日至全部付清之日的材料款利息；4、判令被告承担本案的立案费、邮寄送达费等诉讼费用。事实和理由：2016年，原告王连荣为被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司新疆办事处供应PVC管材，被告陆续支付材料款，2017年10月30日被告给原告支付材料款时，给原告一张金额为21700元的转账支票，出票人为江油市远翔建筑劳务有限责任公司，收款人为王连荣，用途材料款；后因转账支票信息填写错误，支票无法承兑使用，原告没有收到该材料款。后原告向被告说明情况，多次索要材料款，被告拖延支付。另2016年4月11日-2016年5月10日，原告供应了4306元的材料，被告当时支付了1000元，剩余的3306元未支付，后原告多次索要，被告仍拖延，至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告远翔劳务公司辩称，不认可原告请求支付材料款，我方不同意支付原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：被告远翔劳务公司从原告处采购PVC管材，为支付材料款，被告公司向原告开具金额为21700元的转账支票，由于原告填写背书错误，该支票被银行拒付。原告举证送货单5张及证明1张，用以证明被告公司另向原告采购4306元的材料，并欠付材料款3306元，被告对于该款项不予认可。以上事实有转账支票、送货单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告从原告处采购PVC管材，原、被告形成了事实上的买卖关系，被告远翔劳务公司向原告开具转账支票，用以支付原告材料款21700元，被告在庭审过程中对该款项认可，本院对于被告欠付原告材料款21700元予以确认，至于原告主张被告另向原告采购4306元的材料，并欠付材料款3306元，被告对于该款项不予认可，原告未能举证充分的证据证明被告公司系买方，应当承担付款义务，故本院对于原告主张由被告支付3306元材料款的诉请不予支持，对于原告主张的材料款中合理部分的21700元予以支持。至于原告主张由被告支付2017年10月31日至2019年4月16日期间的利息2217元及自2019年4月17日至付款之日期间的利息，本院认为，被告远翔劳务公司已经履行支付货款义务，由于原告的原因，致使该支票无法兑付，故原告主张自2017年10月31日起算利息，于法无据，本院认为利息应自原告主张之日即2019年6月4日起算，并将计息标准调整为月利率4.875‰，被告应当按照月利率4.875‰的标准支付原告自2019年6月4日至材料款付清之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司支付原告王连荣材料款21700元；二、被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司按照月利率4.875‰的标准支付原告自2019年6月4日至材料款付清之日期间的利息；三、驳回原告王连荣对被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的27223元，核定给付标的21700元，占争议标的的79.71%。案件受理费480.58元，本院减半收取240.29元，邮寄送达费60元，共计300.29元（原告已预交），由被告远翔劳务公司负担79.71%即239.36元，由原告王连荣负担20.29%即60.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月三日书记员  王梦雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9083号原告：张杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告张杰与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3570号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：彭鹏，男，1987年11月17日出生，住皖芜湖市镜湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初1875号 原告：李强，男，1970年7月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。 被告：徐智华，男，1963年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告李强与被告徐智华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人徐玉莲，被告徐智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款178,991元及利息2512元（以167,500元为本金，月息1.5%计算至实际清偿之日，暂算至立案之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起被告因生活需要陆续向原告借款。原告分别于2012年8月21日借款25,000元、2012年10月21日借款20,000元、2013年3月17日借款15,000元、2013年10月11日借款25,000元、2013年11月5日借款20,000元、2015年1月12日借款20,000元、2015年8月26日借款60,000元，共计借款185,000元。原告多次找被告要求还钱，被告总以各种理由推脱，后双方在2017年11月30日对前述借款进行清算，确定剩余借款金额为167,500元，并约定利息为1.5%，即2512元每月，同时被告将自己与他人共有的岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园二期D4栋2单元0102001号房屋产权证质押给原告，承诺在2018年过年未还一部分钱，原告有权处置这处房产。被告在2017年11月30日之后陆续还款，本息合计共偿还36,237元，截止到2019年5月31日，本息合计剩余借款为178,991元。后原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至本院。 被告徐智华辩称，被告向原告借款是事实，但从借钱开始到2019年5月被告都在还钱。在2015年10月30日之前，被告借原告的款项都是支付的4分每月的利息。自借款以来，被告已陆续归还原告270,000多元。 原告李强为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原、被告身份信息；2.2012年-2015年借条；3.2017年11月30日借条、说明、承诺；4.计算列表一张；5.中国建设银行流水账单；6.房产证。被告对原告所提交的证据1.2.4.5.6均无异议，但对证据3认为这些条据均是自己所出具的，在当时情况下，自己不得不写。 被告徐智华为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.建行卡流水；2.2017年11月30日还款记录；3.工行卡流水。原告对上述证据质证认为，对证据1真实性无异议，对关联性有异议，该份证据的时间为2013年1月30日至2016年10月28日，是原、被告最终结算之前的银行流水，且该流水中所标记的记录有的为“借”，有的为“贷”，因此不能认定全是还款，最终欠款金额应以2017年11月30日的借条为准。对证据2三性均有异议，被告所称已还81,300元，这个字体不是原告本人所写，第二张上面是为了核清双方之间的还款记录所写。对证据3真实性无异议，关联性有异议，被告标出的几笔是跨行费，且金额为4元/次，原告不予认可。 本院对原、被告所提交的证据认定如下：对原告所提交的证据予以确认，对被告所提交的证据不予确认。 经审理查明：原、被告在2008年经他人介绍相识。双方之间除本案外，无其他经济往来。2012年8月21日至2015年8月间，被告分别向原告借款25,000元、20,000元、15,000元、25,000元、20,000元、20,000元、60,000元，共计185,000元。每次支付借款给被告，原告均提前扣取2分的利息，共计扣息3700元。2017年11月30日，原、被告对之前的借款进行了结算，在结算后，被告向原告重新出具借条一张。该借条载明：“今借李强人民币壹拾陆万柒仟伍佰整（每月息1分5，现金2512元）.”同日，被告出具条据并承诺：1.“到11月30日之前的金额已全部付清，欠余额已写借条。”2.本人欠李强现金以岳塘区书院路街道电工路1号房产做抵押，房产证已放在李强处，本人承诺过年前先还一部分钱（30,000元）如未兑现，李强有权处置这处房产。之后，被告陆续归还原告36,237元。因被告之后未再归还欠款，原告诉至本院。 原告陈述，被告之后陆续归还的36,237元均为利息。被告从2017年11月30日起至2019年5月止，应支付的利息已超过36,237元，但原告同意从2019年6月1日起主张利息。 被告陈述，1、被告在借款后均有还款给原告，且在2015年10月30日前都是按月息4分支付的利息。2.2015年11月至2017年11月30日期间，被告也归还了81,300元给原告，当时结算时，原告把这一部分钱算做了利息，被告认为应是还的本金。 本院认为，被告向原告借款系多次形成，被告每次均向原告出具了借条，至2017年11月30日，双方经结算后重新出具借条，原、被告之间构成债权债务关系，被告应依约归还原告借款。关于本金的数额问题。虽然原、被告在2017年11月30日进行了结算，但之前的几次借款，原告均提前扣除了利息，被告提出在2015年10月之前双方的利息是按月息4分计算的，但被告未提交证据予以证明，原告不予认可，故此，依据法律规定，提前扣除利息的应在本金中予以扣除，被告应归还原告的本金为163,800元（167,500-3700=163,800）。2017年11月30日，原、被告经结算后，被告已支付36,237元，该部分利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告的答辩理由部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告徐智华在本判决生效后十日内一次性偿还原告李强借款本金163,800元及利息（利息按月息1.5%计算，从2019年6月1日算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3930元，减半收取1965元，由被告徐智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  田 园 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  谢艳廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执恢397号 河南德升置业有限公司： 你与李成龙合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）豫0108民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向李成龙支付案款2630045元。 （2）向李成龙支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费28700元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特此通知 二〇一九年八月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初3570号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：彭鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭鹏偿还贷款本金17055.09元，利息2125.43元，罚息8233.8元，复利1166.14元，共计人民币28580.46元（以上利息计算至2017年8月1日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ235902）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39280元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2012年8月1日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ235902）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款39期，共计人民币36172.24元，其中本金22224.91元，利息13935.18元，罚息8.30元，复利3.85元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚欠贷款本金17055.09元，利息2125.43元，罚息8233.8元，复利1166.14元，共计人民币28580.46元。被告彭鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《彭鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年7月30日，被告彭鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告彭鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告彭鹏所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ235902）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17055.09元，利息2125.43元，罚息8233.8元，复利1166.14元，共计人民币28580.46元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金17055.09元为基数）、复利（以所欠利息2125.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ235902）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为515元，由被告彭鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年九月六日书 记 员  刘莲红附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢397号申请执行人李成龙，男，1991年8月28日生，汉族。被执行人河南德升置业有限公司。法定代表人张四平，该公司总经理。本院在执行申请执行人李成龙与被执行人河南德升置业有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1464号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南德升置业有限公司在银行（或信用社）的存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月一日书记员  魏巍
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1601号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地：博爱县海华路南段**。统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵合运，系该公司职工。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市锦绣苑装饰工程有限公司。。住所地：博爱县清化镇街道办事处高庄村东头统一社会信用代码914108226881624960。法定代表人：孙春光，系该公司经理。被告：河南省中元德通新能源科技有限公司。。住所地：博爱县工业集聚区统一社会信用代码9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，系该公司经理。被告：孙春光，男，汉族，1980年1月16日出生，住博爱县。被告：王小涛，男，汉族，1981年3月19日出生，住博爱县。被告：潘永琪，男，汉族，1953年5月20日出生，住博爱县。被告：闫世梅，女，汉族，1953年11月15日出生，住博爱县。被告：潘茂，男，汉族，1978年6月20日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）诉被告焦作市锦绣苑装饰工程有限公司（以下简称锦绣苑公司）、河南省中元德通新能源科技有限公司（以下简称德通公司）、孙春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵合运、王小静到庭参加诉讼，被告锦绣苑公司、德通公司、孙春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦绣苑公司立即偿还原告借款本金3600000元，利息503262元（即2017年11月27日至2018年11月27日），本息合计4103262元，并自2018年11月28日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付延迟履行期间的贷款利息；2、被告德通公司、孙春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告锦绣苑公司与原告下属的原磨头信用社签订了一份流动资金借款合同，由原告于2017年11月27日为其提供贷款3600000元，用于购钢材，约定月利率为11.49‰，到期日为2018年11月27日。还款方式：定期还息、到期还本。被告德通公司、孙春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂为被告锦绣苑提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同条款的规定履行了合同事项，借款到期后，虽经原告多次催讨，其所欠本金及利息至今尚未偿还。被告锦绣苑公司、德通公司、孙春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂均未答辩，亦未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告锦绣苑公司承担还款责任，被告德通公司、孙春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂承担连带保证担保责任是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料有：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、被告锦绣苑公司、德通公司营业执照、开户许可证、信用证代码及其他担保人个人身份证复印件各一份，证明原告与被告锦绣苑公司系金融借款合同关系，明确约定了借款金额、贷款期限、利息、罚息，原告按合同约定发放了贷款，被告锦绣苑公司未依约偿还本金及利息；被告德通公司、孙春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂为该借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告锦绣苑公司、德通公司、孙春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂未到庭，应视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的磨头支行与借款人及担保人之间借款合同及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告按合同约定已取得借款，但未按合同约定履行支付借款本金及利息义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告要求被告锦绣苑公司偿还借款本金3600000元、借款期间利息及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，原告要求被告德通公司、孙春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中被告德通公司、孙春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂承担保证责任后，其有权向被告锦绣苑公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，据此，判决如下：一、被告焦作市锦绣苑装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及2017年11月27日至2018年11月27日利息496368元，并自2018年11月19日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告河南省中元德通新能源科技有限公司、孙春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂对上述款项负连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告焦作市锦绣苑装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费39626元，减半收取19813元，由被告焦作市锦绣苑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年八月十九日书记员  路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1601号本院于2019年8月19日对原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市锦绣苑装饰工程有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、孔春光、王小涛、潘永琪、闫世梅、潘茂借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0822民初1601号判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0822民初1601号判决书中第一页第十行、第十五行，第二页第三行、第七行、第十四行、第二十行至第二十一行、第二十六行、第二十九行，第三页第六行、第十行、第三十一行，第四页第三行、第十四行中“孙春光”补正为“孔春光”。审判员  鲁自力二〇一九年九月二十四日书记员  路莉莉
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督122号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司法定代表人：孙文玉,系该公司总经理。被申请人：刘有生申请人惠众物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人惠众物业服务有限公司称，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗丽都水岸小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是丽都水岸小区的业主，其房屋面积为138.84㎡。被申请人于2016年11月10至2018年11月9日期间共拖欠申请人物业管理费3998.6元一直未给付。为维护申请人的合法权益，督促被申请人履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘有生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司3998.6元。申请费16.7元，由被申请人刘有生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月十五日书记员 白 海 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6961号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：宫文成，男，1965年3月23日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：吴合香，女，1965年6月29日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张玖松，男，1970年6月20日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：楚晨光，女，1970年5月10日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：杨彬，男，1980年12月9日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬金融借款合同纠纷一案中，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬名下银行存款356100.5元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬名下的银行存款356100.5元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年八月二十二日书记员  楚 焱
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2637号 申请人：赵亚男，男，1999年4月3日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被申请人：郭某，女，2002年1月5日生，汉族，住大名县。 被申请人：郭志安，男，1976年4月10日生，汉族，住大名县。 被申请人：文自芳，女，1976年5月30日生，汉族，住大名县。 赵亚男于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对郭某、郭志安、文自芳银行帐户、微信账户、支付宝账户存款200000元予以冻结，担保人赵红广以所有的冀Ｄ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，赵亚男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭某、郭志安、文自芳银行帐户、微信账户、支付宝账户存款200000元，期限一年； 二、查封担保人赵红广所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年八月六日 书记员  黄 芮
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执501号之二 申请执行人：李杰，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐业春，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人李杰与被执行人徐业春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后,向被执行人徐业春发出执行通知书、报告财产令。因被执行人徐业春未履行义务，亦不报告其财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人徐业春的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查。轮候冻结了被执行人徐业春在安徽金寨农村商业银行银行账户，并查封了其名下牌号为皖Ｅ×××××梅赛马德斯-奔驰牌轿车，因车辆未实际控制且属于轮候查封，本案无法处置。除此以外本院未查询到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人李杰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执501号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督122号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司法定代表人：孙文玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，系该公司职工。被申请人：刘有生申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被申请人刘有生申请支付令一案，本院于2019年8月15日发出〔2019〕内0627民督122号支付令，限令被申请人刘有生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年8月16日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督122号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月十六日书记员 白 海 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6961号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：宫文成，男，1965年3月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：吴合香，女，1965年6月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：张玖松，男，1970年6月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚晨光，女，1970年5月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：杨彬，男，1980年12月9日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋，被告宫文成、杨彬到庭参加诉讼，被告吴合香、张玖松、楚晨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告宫文成、吴合香共同偿还借款本金350,000元及逾期利息6,100.5元（逾期利息暂计算至2019年7月25日，自2019年7月26日起至本息全部清偿之日止以350,000元为基数按照逾期月利率14.94‰另行计算），暂共计：356,100.5元；2．请求判令被告张玖松、楚晨光、杨彬对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告放弃律师费及其他实现债权的费用由被告承担的请求。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告宫文成签订《个人借款合同》，约定被告宫文成向原告借款350,000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.96‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%。合同签订后原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行于同日向被告宫文成发放贷款350,000元。同日，被告宫文成的配偶吴合香向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓宫文成上述贷款的事实，同意共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张玖松、杨彬与原告签订《保证合同》，自愿对被告宫文成的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张玖松的配偶楚晨光当日向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓张玖松为宫文成的上述贷款提供担保的事实，同意受借款及担保条款的约束，自愿与担保人共同为借款人的债务提供连带责任保证担保，并承诺该保证合同的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。以上借款到期后，被告宫文成未按合同约定及时履行还本付息的义务。故诉至法院，望判如所请。被告宫文成与杨彬辩称，原告所诉借款已全部收到，结欠本金及逾期利息数额属实，但目前无力还款。被告吴合香、张玖松、楚晨光未作答辩。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明，截止2019年6月20日，宫文成已支付此前全部借款利息。本院认为：原告与被告宫文成所签的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告宫文成未按期清偿借款，已构成违约，原告要求宫文成偿还余欠借款本金和逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告吴合香出具配偶承诺书，视为其同意该债务作为夫妻共同债务，故被告吴合香应当对被告宫文成所负债务承担共同还款责任。被告张玖松、杨彬为被告宫文成的借款提供连带责任保证且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告楚晨光自愿签订《担保人配偶承诺书》，知晓张玖松担保一事，承诺保证合同的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告楚晨光对宫文成的债务承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告吴合香、张玖松、楚晨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本人举证、质证的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫文成、吴合香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金350,000元及逾期利息6,100.5元，共计：356,100.5元（逾期利息暂计算至2019年7月25日，自2019年7月26日起至本息全部清偿之日止以350,000元为基数按照逾期月利率14.94‰另行计算）；二、被告张玖松、楚晨光、杨彬对上述判决第一项借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,321元（已减半收取）、财产保全费2,301元，由宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年九月十六日书记员  楚 焱
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2637号 原告：赵亚男，男，1999年4月3日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 被告：郭某1，女，2002年1月5日出生，汉族，住大名县。 法定代理人：郭某2（郭某1父亲），男，1976年4月10日出生，汉族，住大名县。 法定代理人：文某（郭某1母亲），女，1976年5月30日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1976年4月10日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：文某，女，1976年5月30日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告赵亚男与被告郭某1、郭某2、文某同居关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚男及其委托诉讼代理人范蕾蕾、被告郭某1、郭某2、文某及其共同委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款及财物共计255250元（包括价值6250元苹果手机一部和价值12000元首饰三金）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年农历春节期间，原告和被告郭某1经媒人介绍相识，郭某1及其父母先后通过媒人向原告索要彩礼款237000元，原告通过媒人将上述彩礼款送到被告手中。郭某1还借婚姻要求原告购买苹果手机一部，花费6250元，三金首饰12000元。2019年5月12日，赵亚男、郭某1按习俗举办了典礼仪式。在共同生活中，双方经常发生矛盾，2019年7月10日，被告再次回娘家居住，原告多次与被告及家人沟通无果。被告借婚姻索取财物，且数额巨大，依法应当返还彩礼款。 被告郭某1辩称：1.未收到原告所述的彩礼款255250元；2.被告所收到的物品系原告自愿给付，不应返还；3.所带嫁妆属于被告婚前个人财产，应在返还彩礼款数额中予以扣除。 被告郭某2、文某均辩称，郭某1在外打工自己挣钱，已是完全民事行为能力人。 本院经审理认定事实如下：赵亚男与郭某1经人介绍相识。赵亚男于订婚时给付郭某120000元，2019年5月12日（农历四月初八）举办结婚典礼前给付郭某1180000元彩礼款，另给付苹果手机一部、三金首饰等，郭某1所带嫁妆价值为11580元。原、被告未办理结婚登记。2019年7月，赵亚男与郭某1分居。 另查明，郭某1出生于2002年1月5日，郭某2系其父亲，文某系其母亲。 本院认为，赵亚男与郭某1未办理结婚登记即共同生活，系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的……”赵亚男请求郭某1返还按农村习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。订婚钱20000元和彩礼款180000元均系为缔结婚姻所给付，其性质为彩礼。郭某1与赵亚男同居时间不满一年，应当按照上述彩礼款200000元（20000元+180000元）的80%即160000元进行返还。郭某1主张其所购嫁妆费用应在返还彩礼款数额中扣除且原告同意折抵，故，被告返还彩礼的数额应为148420元（160000元-11580元）。郭某1主张在共同生活期间已向原告支付20000元，并提供微信截图予以证明，经查，郭某1所提供证据不能证明其所支付20000元与本案有直接关系，不具备关联性，本院对该主张不予支持。三金首饰及苹果手机系赵亚男对郭某1的赠与，不具备彩礼的性质，故赵亚男主张返还三金首饰及苹果手机的请求，本院不予支持。郭某1出生日期为2002年1月5日，系未成年人，郭某2、文某主张郭某1已是完全民事行为能力人，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予认可。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年人的监护人……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……郭某2安文某芳作郭某1佩的父母，郭某1佩的监护人，应当承担返还彩礼的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被郭某1佩郭某2安文某芳于本判决生效之日起十日内返还原告赵亚男彩礼款148420元； 二、驳回原告赵亚男其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，减半收取计2564元，由原告赵亚男负担956.8元，被郭某1佩郭某2安文某芳负担1607.2元及保全费1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 芮 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4623号申请人：李磊磊，男，汉族，1986年7月27日生。被申请人：刘振，男，汉族，1985年1月23日生。原告李磊磊诉被告刘振民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人李磊磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月七日书记员  刘棕波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执826号 申请执行人陈宝伟。 被执行人施云仙。 申请执行人陈宝伟与被执行人施云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施云仙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈宝伟于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人施云仙返还申请执行人陈宝伟借款XXXX元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人施云仙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人施云仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施云仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施云仙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人施云仙的不动产进行了查询，并到被执行人施云仙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人施云仙名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人施云仙拒不履行，本院已对被执行人施云仙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人陈宝伟进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人陈宝伟申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执826号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十日 书记员  方朝阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4623号原告：李磊磊，男，汉族，1986年7月27日生，住河南省偃师市。委托代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：刘振，男，汉族，1985年1月23日生，住河南省民权县。原告李磊磊诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李磊磊的委托代理人鲍丹阳到庭参加了诉讼，被告刘振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告李磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按照月1%计算，自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止）；2、判令原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、律师费等）由被告负担。事实与理由：2016年至2017年被告因资金周转，多次向原告借款，经原告多次催要，被告因无力偿还，于2019年1月14日重新向原告出具《借据》，借款本金为10万元，月利率为1%，利息每月支付。被告向原告出具《借据》以后，未按照约定向原告支付利息，严重违反合同约定，经原告多次催要，被告不予理睬。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘振未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月23日，被告刘振向原告李磊磊出具借条一张，载明被告刘振因资金周转向原告李磊磊借款5万元。2017年11月10日，被告刘振向原告李磊磊出具借条一张，载明被告刘振向原告李磊磊借款44968元。原告李磊磊提交其建设银行账户交易明细一份，显示2016年12月10日其通过银行转账向被告刘振转款5万元；原告称该款项即为2016年12月23日借条中所载明的出借款项；另原告称被告在原告处打工时私自收取客户回款未交给原告，故被告刘振于2017年11月10日向其出具了前述金额为44968元的借条。2019年1月14日，被告刘振作为借款人又向原告出具《借据》一份，载明：“今本人刘振身份证号（）愿以个人全部财产作为抵押向李磊磊借款人民币（壹拾万元整），月利率1%每月准时支付利息，定于2019年12月31日还款人民币5万元，最晚在2020年12月31日前全部还清。到时未还款，由签署地洛龙区人民法院处理！”该《借据》由被告刘振作签字并按指印。原告称该借据所载10万元系将前述2016年12月23日和2017年11月10日两份借条中所载明的两笔借款合并利息计算后确定，并在2016年12月23日和2017年11月10日签订的两份《借条》上均注明“作废”。原告称被告在向其出具2019年1月14日的《借据》后，仅支付过两期借款利息共计2000元，此后未再支付过利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告李磊磊主张被告刘振欠其借款10万元，其中实际出借款项为94968元，剩余部分为利息；原告为证明其主张，向本院提交了其个人银行账户交易明细、被告刘振向其出具的借条两张及借据一份，被告刘振经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供反驳证据，视为对其民事诉讼权利的放弃；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据被告刘振向原告出具的借条及借据，经核算本案借贷双方将借款利息5032元（100000元-94968元）计入借款本金，并约定此后利息按照月息1%计算，未超出前述法律规定的利息限额，因此对原告主张借款数额为10万元，本院依法予以支持。案涉借款虽未至清偿期，但被告自借据签订后仅向原告支付两个月的利息，后未再向原告支付利息，其已通过行为表明不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，现原告起诉要求被告偿还全部借款10万元，并按照月息1%自2019年3月14日起开始计算借款利息至被告实际清偿之日止，本院依法予以支持。原告为诉讼保全由洛阳民营集团股份有限公司出具保函，为此支出担保费200元，因双方在《借据》中并未就实现债权的费用负担问题进行约定，该费用亦非法律规定的必然支出，因此原告主张由被告承担该项费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告刘振应于本判决生效十日内偿还原告李磊磊借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率1%，从2019年3月14日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李磊磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，保全费1020元，由被告刘振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  武幼谦人民陪审员  陆春燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  雷秀媚
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执2896号. 杨希英： 你与殷瑞普婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）惠民一初字第659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷瑞普向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）杨希英向殷瑞普履行子女探视权。 （2）向殷瑞普支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）申请执行费500元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特此通知 二〇一九年八月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2896号殷瑞普（申请执行人）、杨希英（被执行人）：殷瑞普与杨希英婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，殷瑞普向本院申请执行的（2013）惠民一初字第659号民事调解书中第二项中被告每月至少一次探望孩子，双方已达成协议，至此本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执826号 本院在执行陈宝伟与施云仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人施云仙拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将施云仙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12958号申请人：高军，男，1980年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：严宗宝，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请人高军与被申请人严宗宝民间借贷纠纷一案，申请人高军于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人严宗宝名下价值331800元的财产进行保全，申请人高军提供其名下的天津市河西区大沽南路与复兴河交口西北侧复兴门家园4-1603号房屋作为担保。本院认为，申请人高军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人严宗宝名下价值331800元的财产采取财产保全措施；二、对申请人高军名下的天津市河西区大沽南路与复兴河交口西北侧复兴门家园4-1603号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙正英二〇一九年八月三十日法官助理李晓庆书记员张亚晖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12958号原告：高军，男，1980年8月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉珍（系原告之母），女，1951年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：严宗宝，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告高军与被告严宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高军的委托诉讼代理人王玉珍到庭参加了诉讼。严宗宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年3月24日起至2019年8月27日止的利息总计31800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟关系。被告在2015年3月24日向原告借款300000元，约定每月利息贰分，借款周期为两年。原告将该笔款项通过银行转账交付给被告，被告于2015年3月24日给原告出具了借条。截至目前被告尚未履行还款义务，表示无力偿还，原告迫于无奈诉至贵院。严宗宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：高军提交的借条、转账交易凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2015年3月24日，高军向严宗宝银行账户转账支付300000元。同日，严宗宝书写《借条》一张，上载：今有严宗宝向高军借款叁拾万圆整，每月利息贰分，借款周期为两年。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高军提交的借条、银行转账交易凭证等证据足以证明严宗宝向其借款300000元的事实存在。现300000元借款约定的还款期已届满，严宗宝应当予以返还。双方当事人对于利率进行了约定，高军主张2015年3月24日至2019年8月27日期间利息31800元，不违反约定以及有关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告严宗宝偿还原告高军借款300000元及利息31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元，减半收取3138.50元，由被告严宗宝负担。保全费2179元，由被告严宗宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一九年十一月四日书记员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16278号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：李某某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十三日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16278号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。 被告：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 被告：李欢，女，1987年3月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告李丽、李欢金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1410号民事裁定，裁定冻结被告李丽、李欢银行存款64880.9元或查封等价值的其他财产。本案于2019年8月23日立案后，因被告李丽、李欢下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告李丽、李欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金64164.96元，并按合同约定利率向原告支付利息、复利共计715.94元（从逾期之日起暂计至2019年7月18日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计64880.9元；2.判令被告李欢对被告李丽的所有债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等。 案件查明事实 （一）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》。 （二）签订时间：2016年8月25日。 （三）合同主要条款：贷款金额673975元，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为10%，还款方式为按月等额本息还款；贷款用途为贷款重组，具体为归还编号为SW201406170000290合同项下的全部欠款；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。 （四）担保情况：平安银行与李欢于2016年8月25日签订《保证担保合同》，约定李欢作为保证人自愿为李丽与平安银行合同的履行提供连带责任保证担保；担保范围为李丽从2016年8月29日至2019年8月28日与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，上述债务本金最高额（余额）为673975元，保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 （五）合同履行：2016年8月29日发放贷款673975元。贷款发放后，李丽自2019年6月28日起未再按时还款。截至2019年12月13日，李丽尚欠借款本金57164.96元、利息4464.29元、复利148.37元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告李丽之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告李丽未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告李丽偿还全部欠款本息。原告要求被告李丽按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告李丽支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告李欢与原告签订《保证担保合同》，自愿为上述借款合同项下的债务提供连带保证担保，但该保证合同中约定保证范围为李丽从2016年8月29日至2019年8月28日与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同，而涉案借款合同签订的时间为2016年8月25日，不在该保证合同的担保范围内，故对于原告要求被告李欢对被告李丽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告李丽、李欢未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金57164.96元； 二、被告李丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月13日的利息4464.29元、复利148.37元，剩余利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，保全费669元，公告费365元，三项合计2457元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 姜         黎 人民陪审员 陈凤兰人民陪审员王泉旺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2950号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长，住所地：通许县。被申请人：刘志红，男，汉族，1977年3月28日生，住河南省通许县。被申请人：王芳，女，汉族，1979年8月3日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志红、王芳借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘志红、王芳名下35000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人刘志红、王芳名下价值35000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年八月六日书记员  李蒙蒙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执916号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队住南宁市。 代表人：黄佳就，合伙事物执行人。 被执行人：李宇丹，男，1975年1月18日出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人李宇丹挂靠经营合同纠纷一案中，于2019年8月7日向申请执行人发出执行通知书，责令被执行人李宇丹期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宇丹至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务,经本院查明，被执行人李宇丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李宇丹所有银行存款1125元。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇一九年八月二十二日 书记员  凌杰飞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2950号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务为董事长委托诉讼代理人：杨继忠、朱涵宝，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：刘志红，男，汉族，1977年3月28日生，住河南省通许县。被告：**，女，布依族，1979年8月3日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告刘志红、**借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘志红、**经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠我单位借款本金30000元及利息；2.我社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。事实及理由：被告刘志红于2018年5月8日在我行借款叁万元整，月利率为8.85‰，到期时间为2019年5月8日。借款方式为信用，用于加工钢材。被告未按合同约定按月归还利息，依据该笔贷款相关合同之约定，要求被告立即偿还该笔贷款全部本金及相关利息。现为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法保护我单位的合法权益。被告刘志红未答辩。被告**未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、借款人身份、授权承诺书、承诺书（共同还款）等证据，二被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告刘志红于2015年10月27日向原告单位申请授信，并于当日被告**以配偶的名义向原告单位出具承诺书，承诺若被告刘志红不能按合同约定归还借款本息，同意共同承担债务。2018年5月8日，被告刘志红向原告单位借款30000元，利息为月息8.85‰，逾期利率为月息13.275‰，到期日期为2019年5月8日。借款方式为信用借款，用途为购买钢材，结息方式为按月结息，实际借款起始日期以贷款实际发生日为准，实际所欠债务有效凭证以借款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。在合同履行期间，被告刘志红未按照合同约定按期偿还利息，仅偿还利息3090.3元，借款到期后未按照约定偿还本金，为此原告诉至本本院。本院认为，原告通许农商行与被告刘志红存在借款合同关系，被告刘志红向原告单位借款30000元。现被告刘志红未按照合同约定偿还借款本息，原告依双方借款合同约定，要求被告刘志红偿还借款本金30000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持。关于被告**应否对该笔借款承担还款责任的问题,本案中，被告**向原告单位出具了承诺书，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，可以认定该笔借款系二被告的共同借款，故对原告诉请被告**承担共同还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志红、**于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（合同期限内利息，按月利率8.85‰计算；逾期利息按照月利率13.275‰，从2019年5月9日起计算至借款本金还清之日止，但应扣除已偿还的利息3090.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费收取为550元，保全费370元，公告费600元，由被告刘志红、**共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月十一日书 记 员  **蒙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执916号 南宁市顺发汽车运输队、李宇丹： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请李宇丹合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3160号   原告：万玉东，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：张力军（系原告万玉东妻子），女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：崔广叶，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：魏桂芹（系被告崔广叶妻子），女，1975年8月15日出生，汉族，合同工人，住遵化市。   原告万玉东与被告崔广叶健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉东及其委托诉讼代理人张力军、被告崔广叶及其委托诉讼代理人魏桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万玉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失9771.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告在遵化市老天奕西门口因琐事被被告殴打致伤，原告报警后华明路派出所干警到现场勘察，2019年5月29日，原告的伤情经鉴定不构成轻微伤，2019年6月19日，遵化市华明路派出所作出遵公（华）行罚决字（2019）XX号行政处罚决定书，对被告罚款500元整。原告伤后被送入遵化市人民医院住院治疗，共计住院9天，开支医药费4381.84元、护工费1620元、住院伙食补助费360元、鉴定费210元、交通费500元、误工损失2700元，共计9771.84元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁决。   被告崔广叶辩称，原告所诉不实，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。   本院经审理认定事实如下：原、被告均为经营“黑出租”的个体运输户。2019年4月22日上午，原、被告在老天奕商厦门口因争抢出租生意而发生口角，先是原告对被告进行辱骂，后被告对原告进行殴打，原告伤情经诊断为软组织疾患（头胸颈部及左下肢软组织损伤），经遵化市公安局法医损伤检验鉴定不构成轻微伤，原告为此开支鉴定费210元。因被告殴打原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，遵化市公安局于2019年6月19日作出遵公（华）行罚决字（2019）XX号行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告伤后到遵化市人民医院住院治疗9天，开支医疗费4381.84元。   上述事实，有原、被告及张力军在遵化市公安局华明路派出所的询问笔录、遵公（华）行罚决字（2019）XX号行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告的事实，有双方在公安机关的询问笔录予以证实，本院予以确认。被告殴打原告的行为，侵害了原告的合法权益，被告对原告的损失理应承担赔偿责任。因原、被告为争抢生意发生口角，原告对被告进行辱骂，导致被告对原告进行殴打，原告对此次打架事件的发生亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定，应减轻被告的赔偿责任，原告应承担自身损失的20%为宜。   对原告主张的医药费4381.84元、鉴定费210元，有相关医药费票据等证据证实，本院予以支持；原告主张护理费1620元，虽提供了遵化市章喜家政服务有限公司出具的发票一张，但因原告伤情经鉴定不构成轻微伤，说明原告的伤情显著轻微，且原告未能提供住院期间需要护理的相关医嘱等证据证实，故对原告主张的护理费1620元，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费360元，原告住院9天，每天按40元计算，数额合理，本院予以支持；原告主张交通费500元，未提供相关证据，但结合实际情况，原告住院、出院、鉴定等确需开支必要的交通费用，本院酌定交通费200元；原告主张误工损失2700元，原告住院9天，每天按300元计算，原告对其每天按300元计算的主张未能提供证据及法律依据，原告系农民，应按照河北省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资64.28元给付。原告以上各项损失为医药费4381.84元、鉴定费210元、伙食补助费360元、交通费200元、误工费578.52元，合计5730.36元。   综上所述，被告应承担原告各项损失5730.36元的80%即4584.28元，其余损失由原告自己负担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告崔广叶于本判决生效后10日内赔偿原告万玉东各项损失4584.28元。   二、驳回原告万玉东的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志福     二〇一九年八月六日   书记员 刘亚茹
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初3160号本院于2019年8月6日对原告万玉东与被告崔广叶健康权纠纷一案作出的（2019）冀0281民初3160号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0281民初3160号民事判决书中第四页下数第四行“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元”补正为“案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担70元，被告负担105元”。审判员 张志福 二〇一九年九月四日书记员 刘亚茹
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初434、498号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人李忠强，男，1980年6月3日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月28日被刑事拘留，于2019年6月11日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人李忠强犯非法持有毒品罪，以渝碚检刑追诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李忠强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院分别于2019年7月4日、2019年7月23日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。检察官谭婧，检察官助理李金峰，被告人李忠强及其辩护人苟钰仁参加了诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，2019年5月23日11时许，被告人李忠强在位于重庆市北碚区xx的家中被公安民警查获归案，民警从李忠强身上查获疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包(净重4.76克)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1小包(净重1.84克)，从李忠强卧室电脑桌抽屉内查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重9.36克)、甲基苯丙胺片剂2小包(净重分别为1.13克、0.57克)等物品。被告人李忠强归案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关补充指控，被告人李忠强分别于2019年5月16日上午、2019年5月18日下午、2019年5月20日上午、2019年5月22日晚上在重庆市北碚区xx的家中，容留吸毒人员刘某采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺类毒品。2019年5月23日，被告人李忠强被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李忠强非法持有甲基苯丙胺类毒品共计17.66克，已构成非法持有毒品罪。被告人李忠强一年内4次提供场所容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。李忠强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李忠强在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以非法持有毒品罪判处被告人李忠强有期徒刑九个月，并处罚金二千元，以容留他人吸毒罪判处被告人李忠强拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚后执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人李忠强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人苟钰仁的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑建议无异议，鉴于被告人李忠强已认罪认罚，认可认罪认罚的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、检查笔录、检验报告、证人刘某等人的证言、被告人李忠强的供述和辩解等证据载卷，足以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人李忠强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告人李忠强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人李忠强犯容留他人吸毒罪，判决拘役三个月，并处罚金一千元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。） 二、扣押在案的毒品、电子秤、冰壶、手机盒依法予以没收。 罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵振国 人民陪审员  甘秉凤 人民陪审员  朱 颖 二〇一九年八月十三日 书 记 员  冯 淇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7255号原告：杨淑丽，女，1960年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘明阳，男，1987年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告杨淑丽、刘明阳与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方商品房买卖合同标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。