河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9028号原告：苗保梅，女，1962年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔春生，男，1963年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。被告：杨继丰，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：彭志祥，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告杨继丰、彭志祥委托诉讼代理人：王涛、王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，1988年7月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。系该公司员工。原告苗保梅诉被告杨继丰、彭志祥、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗保梅的委托诉讼代理人孔春生、**，被告杨继丰、彭志祥的委托诉讼代理人王志杰，被告人民财险太原分公司的委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗保梅诉称，2019年6月19日9时55分左右，被告杨继丰驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区练江大道由东向西行驶至练江大道与骏马路交叉口时，与沿骏马路由北向南行驶的原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告苗保梅受伤、车辆受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告杨继丰承担事故全部责任，苗保梅无责任。原告苗保梅受伤后在驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为左侧股骨转子间粉碎性骨折，花费医疗费近3万元。经查，被告杨继丰驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告彭志祥，该车在人民财险太原分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分应由被告杨继丰、彭志祥承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28664.87元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、护理费25585.64元（住院期间护工费用3060元、鉴定意见护理期护理费22525.64元）、伤残赔偿金63748.38元、残疾辅助器具费2300元、精神抚慰金5000元、交通费320元、鉴定费2100元、病历复印费73.2元，共计损失140192.09元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨继丰辩称，1、对事故责任划分其承担全责有异议，根据事故现场，不应当承担全部责任；2、原告诉讼请求过高；3、原告各项损失请求不具体不明确；4、杨继丰所驾驶车辆投保有交强险，原告请求的客观合理的损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告彭志祥的答辩意见同被告杨继丰的答辩意见。被告人民财险太原分公司辩称，1、晋Ａ×××××号事故肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在属于保险责任的前提下，其公司同意在交强险各分项责任限额内予以合理赔付；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2019年6月19日9时55分左右，被告杨继丰驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区练江大道由东向西行驶至练江大道与骏马路交叉口时，与沿骏马路由北向南行驶的原告苗保梅驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告苗保梅受伤、车辆受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告杨继丰承担事故全部责任，苗保梅无责任。事故发生后，原告苗保梅被送往驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为左侧股骨转子间粉碎性骨折，共住院16天，花费医疗费28664.87元。另查明，诉讼中原告苗保梅申请对其伤残程度、护理期、营养期进行司法鉴定，对原告苗保梅后续治疗费做评估意见，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其申请事项进行司法鉴定及评估。2019年11月7日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出编号为漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苗保梅左股骨转子间粉碎性骨折的伤残等级为十级。2、苗保梅本次损伤需护理90～180日，营养90～180日。评估意见鉴于苗保梅左股骨转子间粉碎性骨折后，已行“左侧股骨转子间骨折闭合复位PFNA内固定术”治疗，参照《河南省医疗收费标准》中的有关规定，苗保梅左股骨转子间粉碎性骨折内固定物取出需的继续治疗费（手术费、麻醉费、药费、床位费等），大致需要人民币8000元左右。以上评定意见供人民法院参考。原告为此支出鉴定费2100元。另查明，原告苗保梅出生于1962年9月23日，系城镇居民。还查明，晋Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为彭志祥，事故发生时由被告杨继丰驾驶该车，杨继丰具有C1驾驶资格。该车在人民财险太原分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨继丰驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告苗保梅受伤、车辆受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告杨继丰承担事故全部责任，苗保梅无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因晋Ａ×××××号小型普通客车在人民财险太原分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对原告苗保梅因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人民财险太原分公司依法在交强险责任限额内予以承担，对超出交强险责任限额的部分，应由被告杨继丰承担。被告彭志祥无过错，不应承担赔偿责任。原告苗保梅的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的票据据实计算为28664.87元。2、后续治疗费8000元，系取内固定物必然发生的费用且有鉴定意见予以证明，本院予以认定。3、住院伙食补助费按50元/天的标准，住院16天计算,计款800元（50元/天×16天）。4、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数16天计算，计款320元（20元/天×16天）。5、护理费应按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限根据鉴定意见苗保梅本次损伤需护理90～180日，本院按135天计算，计款14617.73元（39522元/年÷365天×135天）。6、残疾赔偿金，原告苗保梅系城镇居民，应当按照按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，定残时，原告苗保梅年满57周岁，赔偿年限应为20年，苗保梅伤情构成1处十级伤残，赔偿系数应为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。7、残疾辅助器具费原告请求2300元，但原告提供的售货发票载明该项支出金额为2180元，故本院按2180元予以认定。8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定为5000元。9、交通费，原告请求320元，不超过规定标准，本院予以认定。10、伤残鉴定费2100元，系实际支出费用，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。对原告请求的病历复印费73.2元，因不属于交通事故造成的直接损失，缺乏法律依据，本院不予认定。原告以上1-4项损失合计37784.87元，应由被告人民财险太原分公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，其余部分27784.87元，应由被告杨继丰根据其过错程度全额承担。原告以上5-11项损失合计87966.11元，因不超过交强险死亡伤残保险责任限额，故应由被告人民财险太原分公司在交强险死亡伤残责任限额内全额承担。综上，被告人民财险太原分公司应赔偿原告苗保梅各项损失共计97966.11元（10000元+87966.11元），被告杨继丰应赔偿原告苗保梅各项损失共计27784.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告苗保梅各项损失共计97966.11元。二、限被告杨继丰于判决生效后十日内赔偿原告苗保梅各项损失共计27784.87元。三、驳回原告苗保梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1020元，合计4120元，由原告苗保梅负担420元，被告杨继丰负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月八日书 记 员  段泓帆