上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23888号原告：上海季屿实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司,住所地江苏省南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：唐昌发，男。被告：张百保，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海季屿实业有限公司(以下简称季屿公司)与被告南通建工集团股份有限公司(以下简称南通建工)、被告张百保买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季屿公司委托诉讼代理人屈小荣、被告南通建工委托诉讼代理人唐昌发到庭参加诉讼。被告张百保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告季屿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款人民币(币种下同)402,900元；2.判令两被告支付违约金(以402,900元为本金，自2017年12月5日起按每天千分之二计算至货款支付完毕)暂计50,000元。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告南通建工签订木材购销合同，由原告为被告南通建工的工地提供木材。后原告向被告南通建工提供了2,640,000余元的货物，至原告起诉尚有402,900元的货款未支付。被告张百保与被告南通建工系内部挂靠关系，两被告就付款问题相互推诿。故原告诉至法院，要求判如所请。被告南通建工辩称，不同意原告的诉讼请求。本公司不是本案的适格主体，被告张百保系涉案工程项目的实际承包人，原告诉称的购销业务具体是与张百保联系，对合同内容和货款事宜本公司不清楚，本公司已因涉案工程项目足额向张百保支付了工程款，其也承诺涉案工程项目的债权债务由其个人承担。被告张百保未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月14日，原告季屿公司与被告南通建工签订《安粮城市广场二标段木材购销合同》一份，需方(甲方)为被告南通建工，供方(乙方)为原告季屿公司。合同约定：由乙方为甲方提供落叶松材质的支模方料，按5*10单价为1,190元/m3(含运输费用)，具体数量、价格以送货单为准；交货方式为乙方把货送至甲方工地，由甲方张百华、黄世明负责验收并在送货单上签字生效；付款方式为每一批供货当天付50%，第二个月付20%，第四个月付20%，第六个月付10%，以此类推；如甲方未能按时付款，除支付日千分之二的违约金外，乙方有权停止供货，并在最后一批供货后十日内，甲方需支付全部货款，逾期支付的，甲方承担日千分之二的违约金。合同甲方签章为“南通建工集团股份有限公司马鞍山安粮城市广场项目二标段项目经理部”，乙方签章为“上海季屿实业有限公司”。合同签订后，原告季屿公司开始向被告南通建工供货。2017年1月24日，被告张百保出具结算单据一张，确认原告季屿公司总计供货2,644,138元，已付1,651,230元，余992,908元。2019年6月2日，被告张百保出具委托书一份，载明“安粮城市广场材料费肆拾万贰仟玖佰元整有南通建工代付”。另查明，2014年12月24日，被告南通建工作为承包人与马鞍山安粮地产有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由南通建工承包安粮城市广场东南地块项目，计划开工日期2014年12月19日，计划竣工日期2016年12月9日，合同价为161,303,777.41元。2018年8月16日，甲方南通建工集团股份有限公司苏州分公司与乙方马鞍山安粮城市广场项目承包人张百保签订《内部承包补充协议》，乙方确保在马鞍山安粮地产有限公司确定的时间内完成承包项目的所有施工任务，并按期竣工交付，如因不能按期竣工交付而造成的一切经济损失和法律责任由乙方承担；甲方做好乙方承包项目的监管工作等。2019年2月14日，被告张百保向被告南通建工出具《承诺书》一份，承诺安徽省马鞍山市安粮城市广场二期项目上的盈亏、所发生的债权债务，以及处理债务的费用均由张百保本人承担。以上事实，有经庭审质证的木材购销合同、送货单、付款凭证、收条、结算单、委托书、建设工程施工合同、内部承包补充协议、承诺书等证据及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告季屿公司与被告南通建工签订的木材购销合同系双方真实的意思表示，且内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告季屿公司向被告南通建工供货后，被告南通建工应按照合同约定支付价款。根据原告季屿公司提供的送货单、付款凭证、收条、结算单、委托书等证据，可以确认被告南通建工尚欠货款数额为402,900元，现原告季屿公司主张被告南通建工支付上述货款并自2017年12月5日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。综合考量本案中因被告南通建工违约给原告季屿公司造成的损失，本院认为应对双方约定的违约金标准进行调整，酌情确定被告南通建工应按年利率24%的标准支付违约金。根据被告南通建工提供的建设工程施工合同、内部承包补充协议、承诺书等证据，可以确认被告南通建工系马鞍山安粮城市广场建设工程项目的承包人，而被告张百保系该工程项目的内部承包人，两被告之间的内部承包关系仅在双方之间具有约束力，对外不具有约束力。被告张百保作为内部承包人，在涉案工程项目上对外代表被告南通建工，其以被告南通建工的名义发生的行为所产生的法律责任，应当由被告南通建工承担。故被告张百保向原告季屿公司出具结算单的行为对被告南通建工具有约束力，被告南通建工应当承担按约还款的责任。而被告南通建工与被告张百保之间就内部承包关系产生的权利义务，可另行处理。被告张百保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海季屿实业有限公司货款402,900元；二、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海季屿实业有限公司以402,900元为基数，自2017年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告上海季屿实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,076.75元、保全费2,770元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇一九年九月二十日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。