江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4664号 原告：刘金萍，女，1969年6月12日生，汉族，。 委托诉讼代理人：叶洁，江苏坤象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。 被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。 法定代表人：汤景东，总经理。 被告：苏州聚邺盈贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-177号。 法定代表人：姜延国，总经理。 原告刘金萍与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）、苏州聚邺盈贸易有限公司（聚邺盈公司）装饰装修合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘金萍的委托诉讼代理人叶洁到庭参加诉讼。被告天地和豪公司、聚邺盈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告天地和豪公司、聚邺盈公司签订的住宅装饰装修工程施工合同、住宅装饰装修销售及服务合同及补充协议；2、判令两被告向原告双倍返还定金4万元及工程款48250元，并支付逾期还款利息（以88250元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际还款日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告与两被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定由两被告就苏州市姑苏区**子巷4号房屋向原告提供装饰装修服务，其中被告天地和豪公司负责设计施工，被告聚邺盈公司负责建材销售，项目总金额10万元。2018年11月27日，因报价修改，原告与被告聚邺盈签订补充协议，合同金额由10万元调整至10.5万元。原告向两被告支付款项共计68250元，其中包括定金2万元，两被告向原告出具了收款收据。但截止起诉之日，两被告均未向原告履行合司义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告天地和豪公司未作答辩。 被告聚邺盈公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，刘金萍（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订住宅装饰装修工程预定合同纠纷，约定甲方以活动团购定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工及家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务；甲方预付定金后，即可享受公司优惠活动；甲方预付定金后，乙方即根据甲方需求完成设计、预算等一系列服务；甲方应在合同签订之日预付2万元，后期可抵扣工程款；合同还对其他事项作了约定。 2018年9月17日，刘金萍（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订住宅装饰装修工程施工合同，约定涉及施工服务总费用为3万元，费用为包干价，服务内容按双方认可的图纸及工程量清单中所列项目施工；甲方要求增减施工项目，应签订《工程变量单》及《工程补充协议》，并在签署后一个工作日内缴纳相关费用，否则乙方对变更项目不予施工；合同还对其他事项作了约定。同日，双方签订了施工合同补充说明，约定装修地址为苏州市姑苏区**子巷4号，评估价为10万元。 2018年9月17日，刘金萍（甲方）与聚邺盈公司（乙方）签订住宅装饰装修销售及服务合同，约定根据甲方指定房屋的装修设计图纸及甲方实际需求，甲乙双方确认，本合同总金额预算为7万元，待竣工完成后，经甲方确认后按实结算甲方实际应支付的费用，多退少补。合同还对其他事项作了约定。 2018年11月27日，刘金萍（甲方）与聚邺盈公司（乙方）签订补充协议，约定原工程预算合同金额为10万元，最终工程预算合同金额为105000元，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即682500元。 2018年9月17日，刘金萍向天地和豪公司支付定金2万元、工程款1万元。2018年11月27日，刘金萍向天地和豪公司支付工程款2万元，向聚邺盈公司支付工程款18250元。 庭审中，刘金萍陈述，其向天地和豪公司、聚邺盈公司支付工程款后，天地和豪公司仅派工作人员到项目所在地进行测量，但并未实际施工。聚邺盈公司亦未按照合同约定提供装修材料。现在天地和豪公司及聚邺盈公司因经营不善，已不再经营。 以上事实，有原告提供的住宅装饰装修工程预定合同、住宅装饰装修工程施工合同、施工合同补充说明、住宅装饰装修销售及服务合同、补充协议、收款收据、收钱吧付款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告刘金萍分别与被告天地和豪公司、聚邺盈公司签订的装饰装修施工合同、装饰装修销售及服务合同均为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应恪守。原告刘金萍与被告天地和豪公司形成装修装饰合同关系，与被告聚邺盈公司形成买卖合同关系。合同签订后，两被告并未履行合同约定的主要义务，现两被告已停止营业，下落不明，无法继续履行合同，故原告要求与两被告解除合同的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持，原告与两被告之间的合同自两被告收到本案起诉状之日即2019年9月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 关于原告要求两被告双倍返还定金4万元、工程款48250元的诉讼请求。原告刘金萍与被告天地和豪公司签订住宅装饰装修合同预定合同，约定刘金萍支付定金2万元，后期可抵扣工程款，后刘金萍与天地和豪公司签订住宅装饰装修工程施工合同，即双方订立了本合同，预定合同中的定金设立担保的目的已实现，刘金萍可向天地和豪公司主张返还定金，无权要求天地和豪公司双倍返还定金。原告刘金萍向天地和豪公司支付工程款3万元，向聚邺盈公司支付材料款18250元，现原告与两被告的合同解除，两被告应向原告返还已支付的工程款和材料款，故天地和豪公司应当返还刘金萍定金2万元、工程款3万，聚邺盈公司应当返还刘金萍材料款18250元，原告主张超过部分，本院不予支持。虽原告刘金萍与被告天地和豪公司、聚邺盈公司签订的补充协议中约定工程预算金额为10万及105000元，但该合同预算金额实为装修装饰合同金额与买卖合同金额之和，两被告为不同的合同主体，且两被告并无共同承担装饰装修合同、买卖合同义务的意思表示，故原告要求两被告承担共同返还工程款和材料款的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。 原告与两被告签订的合同解除后，天地和豪公司应当返还定金及工程款，聚邺盈公司应当返还材料款，原告刘金萍有权按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期返还的利息损失，原告主张自起诉主张权利之日起计算，但原告起诉时，原告与两被告签订的合同尚未解除，故应从原告与两被告解除合同的次日即2019年9月19日起计算。 被告天地和豪公司、聚邺盈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘金萍与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司签订的住宅装饰装修工程施工合同及补充协议、原告刘金萍与被告苏州聚邺盈贸易有限公司签订的住宅装饰装修销售及服务合同及补充协议于2019年9月18日解除； 二、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告定金2万元、工程款3万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年9月19日起计算至实际履行之日止）； 三、被告苏州聚邺盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告材料款18250元及利息（以18250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年9月19日起计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告刘金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，财产保全费1020元，公告费600元，合计4020元，由被告苏州天地和豪装饰设计有限公司负担1206元，由被告苏州聚邺盈贸易有限公司负担2814元，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘金萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 人民陪审员  时福良 人民陪审员  沈自进 法官 助理  孙丽丽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陶 敏