wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7014号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李梅婷，女，1990年11月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李梅婷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还理赔款人民币33,522.61元(以下币种同)；2.被告支付逾期保费2,483.93元；3.被告支付违约金(以36,006.54元为基数，自2018年1月29日起算至实际清偿日止，按日千分之一计算)；4.被告赔偿律师费损失900元。事实和理由：2017年3月9日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称“光大银行淮海支行”)签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行淮海支行借款40,000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，为浮动利率，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行淮海支行为被保险人，与原告签署保单号为PBLGXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《中国大地个人贷款保证保险保险单》(以下简称：保险合同)，每月保费率为1.7%，每月保费为680元，每月支付保费。2017年3月9日，光大银行淮海支行按照借款合同约定向被告发放共计40,000元贷款，但被告未能完全按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年3月23日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计33,522.61元，光大银行淮海支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。此外，截止至原告支付代偿款之日即2018年1月29日，被告欠缴保费2,483.93元。理赔后，原告多次向被告进行催收均未果，故诉至法院，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供贷款合同、保证保险投保单、保证保险保险单、放款凭证、代偿债务确认书、还款流水等证据。被告李梅婷未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效，双方应予恪守。被告向光大银行淮海支行借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生。原告已按保险合同约定向被保险人光大银行淮海支行支付保险金，故其在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项33,522.61元，理由正当，本院予以支持。被告未按约支付保费显属违约，原告要求被告支付未付保费2,483.93元，本院予以支持。保单约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，在原告未提供损失依据的情况下，本院认为该计算方式过高，本院酌情调整违约金的计算标准为：以36,006.54元为基数，自2018年1月29日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算。关于律师费，虽然保险合同中约定原告有权主张因实现理赔而催收产生的其他费用，但原告未能提供律师费支付凭证佐证相应的损失已经实际发生，故对原告就律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅婷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款33,522.61元；二、被告李梅婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费2,483.93元；三、被告李梅婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司违约金(以36,006.54元为基数，自2018年1月29日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果被告李梅婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担22元(已付)，由被告李梅婷负担1,055元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 蒋 慧审判员 顾恺超审判员 王 平二〇一九年十月八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初7839号 原告：陈换娣，女，1976年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。被告：王宁波，男，1978年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘剑，男。委托诉讼代理人：王静波，男，1974年7月23日出生。第三人：陕西高红房地产开发有限公司。法定代表人：王耀武，总经理。委托诉讼代理人：董念学，男。原告陈换娣与被告王宁波、第三人陕西高红房地产开发有限公司（以下简称高红公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈换娣及其委托代理人潘金辉，被告王宁波委托诉讼代理人刘剑、王静波，第三人高红公司委托诉讼代理人董念学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈换娣诉称，其与被告于2008年6月25日登记结婚，婚后无子女。2014年2月双方经西安市未央区人民法院调解离婚（未民初字第01594号《民事调解书》），夫妻共同财产当时未予处理。2016年其与被告分家析产一案，经未央法院（2016）陕0112民初3705号民事判决，判决其享有被告王宁波与高红公司签订的编号为041-2的拆迁安置协议书中住宅面积65平方米的权益，该判决2017年5月4日已被西安市中级人民法院维持。经了解，其所在的XX村XX组已于2017年回迁完毕，被告已获分配并占领了拆迁协议中的全部安置房屋。其与被告多次协商，要求返还其享有的65平方米的安置住房，被告予以拒绝，故其诉至法院，请求判令被告将从西安市未央区XX街道红XX队城中村拆迁安置中获得的安置住房中的65平方米安置住房交付给其，诉讼费由被告承担。被告王宁波辩称，2016年的民事判决中说明原告享有65平方米的住房和权益，但是5平方米应根据高红公司的安置方案补差价，因为判决书写明原告享有65平方米权益是根据政策每位村民可以领到65平方米，但是判决书论述部分仅确认原告享有60平方米的财产所以对5平方米原告应当补差价。被告愿意在原告补5平方米差价后给原告65平方米的面积，在开放商处办理相关手续。第三人高红公司述称，其没有意见，争议属于原、被告之间的事情，具体面积应由原、被告自己协商。经审理查明，原告陈换娣与被告王宁波于2008年登记结婚，婚后陈换娣与王宁波及王宁波母亲刘某某在XX村XX号院居住。2010年5月高铁寨村开始拆迁。2010年5月4日，王宁波与第三人高红公司签订编号为041-2西安市未央区XX街道红XX队（一、二、五组）城中村改造拆迁安置协议书，载明家庭人口包括王宁波、陈换娣、刘某某三人，安置住宅面积320.8平方米，商业房面积60平方米，并补偿附着物、过渡费等共计255054元。2014年3月25日，陈换娣与王宁波经本院（2014）未民初字第01594号民事调解书调解离婚，未对拆迁安置协议中的财产进行分割。2014年11月22日，刘某某去世。2016年4月20日，原告将王宁波及王江波、王静波、王战峰诉至本院，要求判令90平方米房屋归其所有，被告向其返还农转非补偿款5万元、拆迁过渡费3万元。2016年12月12日，本院判决陈换娣享有王宁波与陕西高红房地产开发有限公司签订的编号为041-2的《西安市未央区XX街道红XX队（一、二、五）城中村改造拆迁安置协议书》中住宅面积65平方米的权益，王宁波返还陈换娣过渡补助费9750元、养老保险金3万元、搬家费1000元、附着物补偿费、拆迁奖励费、三四层未建补偿款34978元。被告不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，2017年5月4日，陕西省西安市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。被告领取安置房屋后，未将原告享有部分给予原告，协商未果，原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告申请追加高红公司为本案第三人参加诉讼。高红公司提供其给被告安置的房屋具体情况为：西安市未央区XX村一、二、XX组XX小区XX号楼XX室132.16平方米，3号楼10802室96.80平方米，3号楼10403室96.80平方米。原告要求将10403室或10802室房屋交付给其，对多出的部分，愿意支付差价，被告称10403室房屋已由他人居住。原告遂申请对10802室房屋价值予以评估，但是因为被告不予配合，导致未能评估。庭审调解，因双方争议较大，致调解未果。上述事实，有西安市未央区XX街道红XX队（一、二、五组）城中村改造拆迁安置协议书、民事调解书、民事判决书、拆迁安置房屋面积确认单、XX村XX组回迁安置住宅房屋确认单、退案申请及退卷函，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，原告陈换娣经生效判决书确定享有被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议书中安置的65㎡住宅面积的权益。被告王宁波领取了安置房屋后，应将原告陈换娣的房屋面积返还陈换娣。因被告未向原告返还，现原告诉讼主张，应当予以支持。王宁波领取的西安市未央区XX村一、二、XX组XX小区XX号楼XX号房屋面积与原告陈换娣享有的安置面积差距相对较小，陈换娣主张王宁波将该房屋返还给其，本院予以支持。王宁波称原告支付了超出部分的差价后，愿意将房屋返还原告，但原告申请对房屋价值进行评估，因被告不配合导致不能评估，该房屋与原告享有的面积差价无法确定，故本案对此不予处理，王宁波可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宁波于本判决生效后三十日内将位于西安市未央区XX村一、二、XX组XX小区XX号楼XX号房屋交付原告陈换娣。本案受理费300元（原告已预交），由被告王宁波承担，于本判决生效后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王  蔚人民陪审员     崔新会人民陪审员     李新平  二〇一九年五月二十三日 书  记  员     王  雪 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2849号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：王艳，系该公司员工。 被执行人：朱敏 被执行人:刘亚斌 被执行人:张加莲 被执行人:刘统江 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏、刘亚斌、张加莲、刘统江公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年12月29日作出的(2018)陕榆证执字第244号执行证书已经发生法律效力。2018年12月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月19日受理，于2019年4月25日作出（2019）陕0802执2849号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截止2018年12月5日，借款本金人民币53万元，利息人民币137747元（利息计算标准以合同约定为准）。二、张加莲、刘统江在抵押物价值范围内承担责任。三、执行费9080元由被执行人朱敏、刘亚斌、张加莲、刘统江负担。但被执行人朱敏、刘亚斌、张加莲、刘统江并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人朱敏、刘亚斌的银行储蓄存款账户。2019年6月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2849号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  曹宇文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2824号申请人：高杰，男，1982年12月3日生，汉族，住滑县。被申请人：郭卫宁，男，1975年10月12日生，汉族，住滑县。本院在审理高杰与郭卫宁民间借贷纠纷一案中，申请人高杰向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人郭卫宁名下银行存款60000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人高杰的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人郭卫宁名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇一九年六月十七日书记员  郑洁琼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2824号原告高杰，男，1982年12月3日生，汉族，住滑县。被告郭卫宁，男，1975年10月12日生，汉族，住滑县。原告高杰诉被告郭卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加了诉讼，被告郭卫宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告郭卫宁以做生意为由向原告借款60000元，当场出具借据一份，并注明月息2分。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。被告郭卫宁缺席未答辩。原告高杰为了证明其所主张的事实，向本院提交借款合同一份。被告郭卫宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告高杰主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郭卫宁于2015年4月13日向原告高杰借款60000元，其向原告高杰出具借款合同一份。后经原告高杰催要，被告郭卫宁至今未履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郭卫宁向原告高杰借款60000元，有原告高杰提供的借款合同予以证实，债权债务关系明确，被告郭卫宁对该借款应承担相应的偿还责任，故原告高杰要求被告郭卫宁偿还其60000元借款的请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。被告郭卫宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卫宁于本判决生效后十日内偿还原告高杰借款60000元及利息（利息自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭卫宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年六月二十日书 记 员  郑洁琼
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2558号 本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与万磊（2018）浙0782行审669号行政非诉一案中，经查，万磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将万磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2558号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人万磊，男，1984年12月18日出生，住河南省太康县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人万磊行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审669号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人万磊支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人万磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人万磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人万磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万磊作出司法拘留15天的决定并进行布控。同时对被执行人万磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 综上，被执行人万磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 彪
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1904号之三 本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、义乌市鼎盛园林绿化有限公司、浙江新绿花卉有限公司、陈建伟、王安、陈登福、王愫萍、龚文才、包惠玲（2018）浙0782民初12307号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、义乌市鼎盛园林绿化有限公司、浙江新绿花卉有限公司、陈建伟、王安、陈登福、王愫萍、龚文才、包惠玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、义乌市鼎盛园林绿化有限公司、浙江新绿花卉有限公司、陈建伟、王安、龚文才、包惠玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1904号之三 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人方茂松。 被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司，住所地义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下，组织机构代码:67840472X。 法定代表人陈建伟。 被执行人义乌市鼎盛园林绿化有限公司，住所地义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥旁，组织机构代码:731528714。 法定代表人周小平。 被执行人浙江新绿花卉有限公司，住所地义乌市稠城街道稠江26幢3号，组织机构代码:587797206。 法定代表人龚文才。 被执行人陈建伟，男，1974年3月27日出生，住义乌市。 被执行人王安，女，1977年3月20日出生，住义乌市。 被执行人陈登福，男，1955年2月7日出生，住义乌市。 被执行人王愫萍，女，1959年7月6日出生，住义乌市。 被执行人龚文才，男，1967年2月21日出生，住义乌市。 被执行人包惠玲，女，1970年5月19日出生，住义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金290万及利罚息。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈登福、王愫萍共有的坐落于义乌市××小区××号的房地产，本院已依法拍卖，得款745元，扣除执行费、案件受理费138077.33元[包含（2019）浙0782执1905号案件]，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行优先受偿2902900元，（2019）浙0782执1904号案件优先受偿4409022.67元。截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位2902900元。暂未发现被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1904号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年六月十七日 书记员  陈永庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11710号原告：广东顺德锐皇机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会新滘工业区鸿业路10号之二。法定代表人：邓燕平。被告：广西新蓝天沙富装饰材料有限公司，住所地广西贵港市江南工业园去城南大道与城东大道交汇处东北角。法定代表人：李林林。本院在审理原告广东顺德锐皇机械制造有限公司与被告广西新蓝天沙富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  周香云人民陪审员  梁惠霞二〇一九年六月十九日书 记 员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11710号原告：广东顺德锐皇机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会新滘工业区鸿业路10号之二。法定代表人：邓燕平，总经理。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。被告：广西新蓝天沙富装饰材料有限公司，住所地广西贵港市江南工业园去城南大道与城东大道交汇处东北角。法定代表人：朱明，执行董事。原告广东顺德锐皇机械制造有限公司与被告广西新蓝天沙富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人邓燕平、委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款68300元及利息（以68300元为本金，从2018年6月30日起按年利率6%计算至实际支付完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月开始指派其执行董事兼总经理朱新富向原告购买机械设备，共欠货款68300元。2018年5月24日被告与朱新富共同向原告出具欠条一份，承诺于2018年6月30日还清货款。之后原被告再次对账时，被告确认了货款为68300元。但被告未按约定支付所欠款项，截止起诉之日，被告仍分文未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，证明了欠款情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告指派其执行董事兼总经理朱新富代表被告向原告购买机械设备，被告收货后欠货款未付。2018年5月24日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款60000元并承诺于2018年6月30日付清。另，被告还因购买了磨刀机而欠原告货款8300元未付，双方对该货款未明确约定付款时间。原告于2019年5月24日提起本案诉讼。2019年7月2日，邓燕平再次提及68300元时，朱新富承诺先付30000元，余款在2019年7月中付完。然而，被告至今未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告所欠的货款，有欠条和微信记录予以证实，故本院对原告请求的货款68300元予以支持。关于利息，对于欠条中提及的货款60000元，双方约定的付款期是2018年6月30日前付清，被告逾期付款，依法应向原告支付利息损失（从2018年7月1日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日止）。关于微信提到的“买磨刀机”的货款8300元，鉴于双方未明确约定付款时间，故应从原告起诉主张权利之日即2019年5月24日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西新蓝天沙富装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德锐皇机械制造有限公司支付货款68300元及利息（其中货款60000元的利息从2018年7月1日起计算，另外的货款8300元的利息从2019年5月24日起计算，均按照年利率6%计算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告广东顺德锐皇机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.50元（原告已预交），由被告广西新蓝天沙富装饰材料有限公司负担（被告应连同上述货款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  周香云人民陪审员  梁惠霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  范 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2560号申请执行人：吕素梅委托代理人：郑根堂被执行人：乔钢被执行人：杨慧申请执行人吕素梅与被执行人乔钢、杨慧民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月12日作出（2018）陕0802民初11018号民事判决书已发生法律效力。2019年4月4日，申请执行人吕素梅向本院申请强制执行，本院于同年4月4日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔钢、杨慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但因价值低廉申请人不申请强制执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月20日本院依法对被执行人乔钢、杨慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔钢、杨慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十一日书记员  曹宇文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2004号原告尚喜花，女，汉族，1943年2月16日生，住河南省开封县。委托代理人陈梦月，女，汉族，1994年11月25日生，住河南省开封县，系原告尚喜花之孙女。代理权限为特别授权。原告王一诺，女，汉族，2015年11月23日生，住河南省开封县。法定代理人陈梦月，女，汉族，1994年11月25日生，住河南省开封县兴隆乡经东南街126号，身份证号码41022419941125366X。系原告王一诺之母。被告汪大卫，男，汉族，1987年5月28日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人汪志强，男，汉族，1966年9月9日生，住河南省开封市禹王台区。系被告汪大卫之父。代理权限为特别授权。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。本院在审理原告尚喜花、王一诺诉被告汪大卫、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚喜花、王一诺于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚喜花、王一诺的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚喜花、王一诺撤回起诉。案件受理费98元，由原告尚喜花、王一诺负担。审判员  曹自强二〇一九年六月十九日书记员  李双丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2004号原告李宽，男，汉族，1995年3月6日出生，现住址河南省开封市祥符区。被告孟坤鹏，男，汉族，1988年8月10日出生，现住址河南省开封市杞县。原告李宽诉被告孟坤鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽到庭参加诉讼，被告孟坤鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告赔偿原告违约赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年07月1日在祥符区上禾大道赤木拳击训练营与被告孟坤鹏签订干股合约，合约内明确表明分红时间与方法及离职流程，2020年7月14号晚11点，被告将学生学费私自带走，且未告知原告的情况下，未按照合同条约提前三个月提出离职，私自离开店铺离职，导致原告商铺，无法正常运营，造成经济损失及名誉损失，私自挪用店铺公款，也在未告知原告的情况下，造成纠纷。因被告孟坤鹏单方面违约，现希望被告按照合约上面照价赔偿，原告为维护原告的合法权益，现诉至贵法院，望判如所请。被告孟坤鹏无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。经审理查明，原告李宽和被告孟坤鹏在2020年07月1日签订《干股合约》，约定被告孟坤鹏担任原告李宽经营的开封市祥符区泰格搏击俱乐部店长，获得开封市祥符区泰格搏击俱乐部50%干股，负责祥符店的日偿经营的工作，包括招收学员和课程安排，如被告孟坤鹏解除《干股合约》，需提前三个月告知原告李宽，股东必须对店铺利益充分维护，如出现损害店铺利益，影响正常经营，将加倍赔偿违约金10000元。被告孟坤鹏于2020年7月14日在未告知原告李宽的情况下离开开封市祥符区泰格搏击俱乐部。上述事实有《干股合约》、营业执照、当事人陈述等为据。本院认为，合法有效的房屋买卖合同关系依法应受保护。本案中原告李宽和被告孟坤鹏签订的《干股合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，《干股合约》合法有效，原被告均应受到《干股合约》的约束，被告孟坤鹏作为开封市祥符区泰格搏击俱乐部的股东及店长，其私自退出的行为必然会影响开封市祥符区泰格搏击俱乐部的经营，被告孟坤鹏依法应当向原告李宽承担违约责任，因此，对于原告李宽要求被告孟坤鹏赔偿违约赔偿金10000元的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟坤鹏于本判决生效后十日内支付原告李宽赔偿违约金10000元；案件受理费25元，由被告孟坤鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十月十日书记员  陈菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5153号原告：上海第二衬衫有限公司，住所地上海市。法定代表人：符冰力，该董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽君。被告：上海海螺服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羚，上海市华通律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月十一日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初2846号原告：江苏中科智担保有限公司，住所地苏州高新区科创路18号。法定代表人：张锴雍，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陈建青。被告：邵惠娟。原告江苏中科智担保有限公司与被告陈建青、邵惠娟抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告陈建青、邵惠娟无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年六月十八日书记员  张蕾
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初436号   原告：刘连枝，女，1955年3月27日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：贾平，山西诚敏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。   被告：裴文卜，男，1962年6月30日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：裴韶江，系被告儿子。   原告刘连枝与被告裴文卜运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘连枝及其委托诉讼代理人贾平、王瑞聪，被告裴卜文及其委托诉讼代理人裴韶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘连枝向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失98612.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日晚，原告为被告拣完药材乘坐被告驾驶的农用三轮车回家途中三轮车倾翻，致使原告左锁骨骨折、左上臂皮肤裂伤、左手臂皮肤裂伤，原告住院治疗23天，共支付医疗费用6300元，还有可能落下终身残疾。   裴卜文辩称，被告与原告不是一个村，两个村相距七八里路，被告没有拉原告去南延村，被告不知道是谁通知原告去的南延村，原告虽然是给被告捡药材的，但是被告把药材卖给收药材的，是收药材的人雇佣的原告，当时被告不愿意送原告，是原告求被告送原告的，当时被告卖的药材全部赔给原告几个人了。   经审理查明，被告将地里种植的药材成熟后出售给收购商，收购商雇佣原告等人收药材。2018年9月7日，原告等人收完药材后乘坐被告驾驶的农用三轮车回家，途中翻车导致原告受伤。经临汾市尧都区人民医院诊断，原告为：左锁骨骨折、左上臂内侧、左手背皮肤擦伤，原告住院23天。依原告申请本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，出具的晋临道路交通事故司法鉴定所【2019】伤鉴字第190277号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，后续治疗费用为6000元-8000元。另查明，原告住院后，被告垫付医疗费6300元。   本院认为，本案属于无偿运输合同，被告明知其驾驶的农用三轮车不允许载人，仍搭载原告致使原告在乘坐过程中受伤，被告应当承担主要责任。原告在明知被告驾驶的农用三轮车不允许乘坐，却坚持乘坐被告三轮车，对原告的损失其自行应当承担次要责任。对原告的损失：医疗费6112.64元予以支持，其门诊票据发生在出院后，不能确认系因本次事故产生的费用，不予支持；伙食补助费2300元（100元/天×23天）予以支持；营养费1150元（50元/天×23天）予以支持；误工费按每年相近行业（即农、林、牧、渔业52963元）上一年度职工的平均工资计算，240天共计34824.99元，予以支持；护理费依据上一标准23天共计2942.30元，予以支持；鉴定费3000元，予以支持；伤残赔偿金33475.2元予以支持；交通费没有票据，不予支持；因精神损害赔偿金已经通过残疾赔偿金的形式向原告支付，对原告要求另行支付10000元的要求，不予支持；后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。以上支持的费用共计83805.13元。综上，被告应赔偿原告52363.59元（83805.13元×70%，扣除被告已支付的6300元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后七日内，被告裴卜文赔偿原告刘连枝52363.59元；   二、驳回原告刘连枝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2265元，由原告刘连枝承担1064.55元，被告裴卜文承担1200.45元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 丁临萍   人民陪审员 李国萍     二0一九年六月十七日   书 记 员 张晓茹
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初436号原告：董海明，男，汉族，1977年3月25日出生，住临汾市。原告：朱荣荣，女，汉族，1982年2月10日出生，住址同上，系董海明妻子。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：曹琦，行长。原告董海明、朱荣荣与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海明、朱荣荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海明、朱荣荣撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年三月二日书记员 闫玉清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4906号申请人：何淑玲，女，1952年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。被申请人：丁洪亮，男，1965年12月12日出生，汉族。原告何淑玲与被告丁洪亮、丁喜来确认合同无效纠纷一案，申请人何淑玲于2019年6月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人丁洪亮名下坐落天津市红桥区名景花园4号楼某某室房屋，其提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审能够查认为，申请人何淑玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封丁洪亮名下天津市红桥区名景花园4号楼某某室房屋，不得办理上述房屋的转移、变更、抵押等相关手续。案件申请费5000元，由申请人何淑玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇一九年六月二十六日法官助理刘荟芳书记员赵爱
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2933号原告：刘西荣，男，汉族，1954年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路707号。统一社会信用代码：11411426005872553L。法定代表人：刘亚，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘自力（该乡政府工作人员），男，1971年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。被告：陈承杰，男，汉族，1966年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郑晓轩，男，汉族，1965年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈承杰，男，汉族，1966年12月6日出生。住所地河南省夏邑县曹集乡雪枫路126号。身份证号码：412326196612066613。代理权限：一般代理。被告：董天成，男，汉族，1976年3月3日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘西荣与被告夏邑县曹集乡人民政府、陈承杰、郑晓轩、董天成建设工程合同纠纷一案，原告刘西荣于2019年6月26日向本院提出撤回对被告董天成的起诉。本院认为，原告刘西荣在审理中自愿撤回对被告董天成的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西荣撤回对被告董天成的起诉。审判员  金景利二〇一九年六月二十六日书记员  张 迪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4906号原告：何淑玲，女，1952年1月8日出生,汉族。委托诉讼代理人：息雪峰（母子关系），1981年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。被告：丁洪亮，男，1965年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：丁喜来，男，1942年9月4日出生,汉族。委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。原告何淑玲与被告丁洪亮，丁喜来确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑玲及其诉讼代理人息雪峰、马国辉，被告丁洪亮，丁喜来及其诉讼代理人魏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何淑玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁喜来与被告丁洪亮之间的坐落于天津市红桥区名景花园4号楼某某室房屋的不动产赠与合同无效；2.依法判令被告丁洪亮与丁喜来将天津市红桥区天津市红桥区名景花园4号楼某某室房屋过户回到丁喜来名下；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告丁喜来系夫妻关系，双方于1997年10月登记结婚，双方均系再婚。丁洪亮系丁喜来之子。原坐落于天津市红桥区东恒德里11.16平方米平房为丁喜来婚前所有的房屋。原告与丁喜来婚后，由丁喜来、原告及原告何淑玲之子息雪峰共同在上述房屋。婚姻关系存续期间原告与丁喜来共同搭建小房一间以及移动亭用于经营自行车修理为生。2010年，上述房屋拆迁，丁喜来向拆迁部门出具放弃房产权利的保证书，原告获得被拆迁安置的利益。因丁喜来、原告、息雪峰共同居住在拆迁房屋中，且息雪峰属于大龄子女，拆迁部门考虑到其家庭生活困难，批准给原告、丁喜来困难补助款项。原告与拆迁部门签订11.16平方米平房拆迁协议，并使用获得的拆迁补偿款购买天津市红桥区名景花园4号楼某某号房屋，该房屋登记于丁喜来名下。2018年8月，诉争房屋产权证下发后，丁喜来在原告不知情下，将诉争房屋无偿赠与丁洪亮，并将诉争房屋过户至丁洪亮名下。原告认为，诉争房屋应属于原告与丁喜来婚姻关系存续期间所得到的夫妻共同财产，丁喜来与丁洪亮之间赠与行为应属于无效。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。丁洪亮、丁喜来辩称，1.驳回原告上述所有诉请。关于名景花园4号楼某某房屋系被告丁喜来个人财产，其是用东恒德里房屋通过定向安置购买，与原告没有任何关系。因此，丁喜来的赠与行为符合法律规定。2.原告与被告丁喜来婚后并没有共同搭建房屋的行为。3.关于丁喜来向拆迁部门出的保证书并非是丁喜来放弃房产权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告何淑玲与被告丁喜来于1997年10月23日登记结婚，双方为再婚。被告丁喜来系被告丁洪亮的父亲，原告何淑玲系被告丁洪亮的继母。天津市红桥区东恒德里某某号11.16平方米房屋为丁喜来婚前所有私产房屋,该房屋附属远年未登记房屋一间，面积8.36平方米。2010年该地址房屋拆迁，12月1日，被告丁喜来出具《保证书》，内容为：“今有坐落在东恒德里某某号私产1间，面积为11.6平方米，产权人为丁喜来自愿放弃房产承租权利，由何淑玲（产权人之妻）办理拆迁手续及房屋补偿，家庭成员内部无争议，如出现产权纠纷及诉讼问题，由我本人负责，与拆迁指挥部无关。”2010年12月1日，何淑玲（丁喜来）作为拆迁人与天津市津源投资发展有限公司、天津市红桥房屋拆迁中心就上述东恒德里某某号11.16平方米私产房屋签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，货币补偿金额155700元，困难补助164300元，定向安置河怡二期某某号。2010年12月5日，丁喜来（丁喜来）作为拆迁人与天津市津源投资发展有限公司、天津市红桥房屋拆迁中心就上述东恒德里某某号附属用房8.36平方米签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，货币补偿金额120700元，困难补助114300元，被拆迁人选择购买定向安置房。上述拆迁款于2010年12月20日转入原告何淑玲的账户，同日分别用于缴纳两处定向安置房屋的购房款，其中天津市红桥区河怡二期某某号缴纳229400元，红桥区名景花园4号楼某某号缴纳299301元。2013年3月6日何淑玲与天津市治达安居建设有限责任公司就天津市红桥区河怡二期某某号房屋签订《天津市经济适用住房买卖合同》。2018年10月17日，原告何淑玲与其子息雪峰签订了《不动产赠与合同》，河怡二期某某号通过赠与转移登记至息雪峰名下。2018年6月25日丁喜来与天津市治达安居建设有限责任公司就天津市红桥区名景花园4号楼某某号房屋签订《天津市经济适用住房买卖合同》，后办理产权登记，登记至丁喜来名下。2018年8月28日，二被告签订了《不动产赠与合同》，名景花园4号楼某某号房屋通过赠与转移登记至丁洪亮名下。2019年5月8日，被告丁喜来曾起诉来院，请求判令原告何淑玲与其子息雪峰于2018年10月17日签订的《不动产赠与合同》无效，并将上述房屋过户回何淑玲名下，本院经审理支持了丁喜来的上述请求。本院认为，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。本案中原登记至何淑玲、丁喜来名下的两套房屋均系东恒德里某某号房屋及附属房屋拆迁所得，根据拆迁补偿安置协议，被告所取得的安置不动产或者安置房屋，是对前一权利的补偿，或者说是对前一不动产物权的延伸。拆迁后补偿安置房中名景花园4号楼某某号仍登记在被告丁喜来的名下，不应视为夫妻共同财产，而是婚前财产的转化，被告丁喜来依法享有处分的权利，二被告所签订的赠与协议未损害原告的合法权益，该合同有效。关于原告主张名景花园房屋为夫妻共同财产的意见，若将该拆迁安置利益认定为夫妻共同财产，实际上就是将一方婚前财产转化为了夫妻共同财产，明显损害了夫妻一方的财产权益，故对于何淑玲要求确认赠与合同无效及过户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何淑玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由原告何淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一九年十二月十六日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初16431号原告：东莞市沙田高英服装厂，住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1066号，注册号为441900604817665。经营者：陈武高，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。被告：东莞市虎门思凝制衣厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼八路58号，注册号为441900603859745。经营者：杨春宁，女，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：东莞市鑫淼服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东六路56号四楼，统一社会信用代码为914419000975212157。法定代表人：杨春宁。被告：钟思省，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告东莞市沙田高英服装厂（以下简称高英服装厂）与被告东莞市虎门思凝制衣厂（以下简称思凝制衣厂）、东莞市鑫淼服饰有限公司（以下简称鑫淼公司）、钟思省加工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李少华、卢耀芳组成合议庭进行审判。本案于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告高英服装厂的诉讼代理人杨征到庭参加诉讼，被告思凝制衣厂、鑫淼公司、钟思省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英服装厂向本院提出诉讼请求：1.被告思凝制衣厂、被告鑫淼公司立即支付原告高英服装厂加工款39184元及逾期付款利息（以加工款39184元从2016年7月21日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2018年9月26日利息为7700元）；2.被告钟思省对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告高英服装厂当庭变更关于逾期付款利息的诉讼请求为以39184元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原告高英服装厂与被告思凝制衣厂、鑫淼公司是承揽加工关系，原告高英服装厂为被告思凝制衣厂、鑫淼公司加工衣服，即印花工序，两被告拖欠原告高英服装厂加工款39184元。2016年7月21日，被告思凝制衣厂、鑫淼公司的负责人，即被告钟思省向原告高英服装厂出具欠条，被告钟思省个人也对欠款的支付作个人担保。被告钟思省与被告思凝制衣厂的经营者、被告鑫淼公司的法定代表人及股东杨春宁是夫妻关系，同时被告钟思省也是被告鑫淼公司的股东。至今，三被告仍未支付加工款39184元。综上，为维护自身合法权益，原告高英服装厂特提起本案诉讼，请求判如所请。被告思凝制衣厂、鑫淼公司、钟思省均未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据及对原告高英服装厂提供的证据提出质证意见。经审理查明，原告高英服装厂主张其自2015年7月起为被告思凝制衣厂、鑫淼公司加工服装印花，被告思凝制衣厂、鑫淼公司尚欠2016年6月的加工费39184元未付，向本院提交欠条一份为证，欠条显示：抬头为东莞市鑫淼服饰有限公司；思凝制衣厂2016年结欠高英饰品厂陈生印花工艺费39184元（叁万久仟壹佰捌拾肆元整）；落款处有“钟思省”字样签名，落款日期为2016年7月21日。原告高英服装厂主张案涉欠条所载的“高英饰品厂陈生”即原告高英服装厂的经营者陈武高，被告思凝制衣厂、鑫淼公司的经营者、法定代表人均为杨春宁，被告钟思省系杨春宁的配偶，亦为被告思凝制衣厂的实际经营者及被告鑫淼公司的股东，案涉交易系由被告钟思省代表被告思凝制衣厂、鑫淼公司下订单，被告钟思省在案涉欠条上签字，对案涉加工费承担连带清偿责任。庭审中，原告高英服装厂确认之前的加工费均由被告钟思省个人支付，并主张案涉欠条出具后三被告分文未付。另查明，被告鑫淼公司系有限责任公司，被告钟思省系被告鑫淼公司的股东之一。以上事实，有原告高英服装厂提供的欠条以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案是加工合同纠纷，被告思凝制衣厂、鑫淼公司、钟思省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告高英服装厂提供的证据，本院依法予以认定。原告高英服装厂主张被告思凝制衣厂、鑫淼公司共同委托其进行服装印花加工，被告钟思省作为被告思凝制衣厂、鑫淼公司的实际控制人及股东应承担连带责任，向本院提交欠条一张为证，对此，本院认为，一、虽案涉欠条抬头为被告鑫淼公司，也有“思凝制衣厂”的字样，但该欠条上并无被告思凝制衣厂及鑫淼公司的公章，仅凭抬头及手写的字样不足以证明案涉加工费与被告思凝制衣厂、鑫淼公司有关；二、原告高英服装厂主张被告钟思省系被告思凝制衣厂的实际经营者，与被告思凝制衣厂的经营者、被告鑫淼公司的法定代表人杨春宁系夫妻关系，但未提交任何证据予以证明，故对原告高英服装厂的该主张，本院依法不予采信，另外，被告钟思省并非被告鑫淼公司的法定代表人，仅凭其系被告鑫淼公司股东的身份不足以认定其出具欠条的行为经过被告鑫淼公司的授权，故被告钟思省出具案涉欠条的行为对被告思凝制衣厂、鑫淼公司不发生效力；三、案涉欠条由被钟思省出具，原告高英服装厂确认案涉交易的下单及之前交易的付款均由被告钟思省个人完成，故案涉欠条的权利义务应由被告钟思省承受。综上，在原告高英服装厂未提交其他证据证明，被告思凝制衣厂、鑫淼公司、钟思省亦未提出任何异议的情况下，本院依法认定案涉交易发生在原告高英服装厂与被告钟思省之间，案涉欠条所载的付款义务应由被告钟思省一人承担，原告高英服装厂主张被告思凝制衣厂、鑫淼公司承担付款责任，本院依法不予支持。对于案涉加工费39184元，原告高英服装厂主张案涉欠条出具后，被告钟思省分文未付，在被告钟思省未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法确认被告钟思省尚欠原告高英服装厂加工费39184元未付。案涉欠条未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告高英服装厂以起诉的方式要求被告钟思省支付加工费，应视为已给被告钟思省必要的准备时间，被告钟思省应立即向原告高英服装厂支付加工费39184元。被告钟思省至今未支付加工费，应当支付逾期付款利息。原告高英服装厂主张逾期付款利息以39184元为本金，自起诉之日，即2018年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟思省本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田高英服装厂支付加工费39184元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以39184元为本金，自2018年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市沙田高英服装厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元（原告已预交），由原告东莞市沙田高英服装厂负担160元，由被告钟思省负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一九年六月四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初16431号原告：东莞市沙田高英服装厂。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1066号，注册号为441900604817665。经营者：陈武高，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。被告：东莞市虎门思凝制衣厂。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼八路58号，注册号为441900603859745。经营者：杨春宁，女，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：东莞市鑫淼服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东六路56号四楼，统一社会信用代码为914419000975212157。法定代表人：钟思省。被告：钟思省，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告东莞市沙田高英服装厂与被告东莞市虎门思凝制衣厂、东莞市鑫淼服饰有限公司、钟思省加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十一月一日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3525号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘长海，该行行长。委托诉讼代理人：吴晨，该行职员。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该行职员。被告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，统一社会信用代码91120116600905516D。法定代表人：崔晓京。被告：天津港旅物业管理旅游培训有限公司，住所地天津市河西区紫金山路喜来登大酒店东侧，组织机构代码60089731-7。法定代表人：张大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津德利信律师事务所律师。被告：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津港物业管理旅游培训有限公司、崔晓京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本案在审理过程中，被告天津港物业管理旅游培训有限公司于2017年5月17日向本院提出中止诉讼申请，因其与原告签订的天津分行2012年企抵字第9601-003号《抵押合同》确认无效一案正在本院进行审理，而案件的结果直接对本案产生影响，故提出中止诉讼申请。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津港物业管理旅游培训有限公司抵押合同纠纷一案，现正在本院审理中，且案件的结果有可能对本案产生影响。为使本案得以顺利解决，避免双方当事人重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晨二〇一七年六月十四日书记员  李洋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初1555号原告：孙喜富，男，1963年12月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：于绍金，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住农安县。第三人：薛亚琴，女，1941年2月14日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：李绪富，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住农安县。系薛亚琴儿子。原告孙喜富与被告于绍金、第三人薛亚琴民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月21日立案。本案在审理过程中，查明本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  李克真二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 栋
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初1555号 原告：孙喜富，男，1963年12月28日出生，汉族，企业职员，住吉林省四平市铁东区。 被告：于绍金，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住农安县。 第三人：薛亚琴，女，1941年2月14日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：李绪富（系薛亚琴儿子），住农安县。 原告孙喜富与被告于绍金、第三人薛亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙喜富、被告于绍金、第三人薛亚琴及其委托诉讼代理人李绪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙喜富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款55000元。事实和理由：2018年1月3日，被告因为急需资金周转，在原告父亲孙术范处借款55000元，约定2019年1月3日偿还。原告父亲于2018年9月20日因病去世。原告父亲生前立有遗嘱，房屋、土地、债权全部由原告继承，故原告诉至法院。 于绍金辩称，原告所述属实，我去孙术范家里借了55000元，2018年1月3日借的，约定2019年1月3日偿还，此笔借款我还没还呢，我同意偿还，在今年的春季，我养的牛出栏以后，原告向我要这笔钱，第三人薛亚琴也向我要这笔钱，我到新农司法所准备偿还此款，但我不知道向谁偿还。 薛亚琴述称，此笔借款是我的钱，是我与孙术范共同生活期间于绍金与其母亲向我借的钱，我现在向于绍金索要此笔借款，原告对此笔借款没有继承权，也没有诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即（2019）吉0122民初221号民事判决书及孙术范、薛亚琴银行账户流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.孙喜富提供2017年1月3日借条一份，于绍金质证意见为：没有异议，是我涂改的时间，借款到期后，我给付了借款期间的利息，本金没偿还，又继续借款一年，在原欠条上将借款时间改为2018年；薛亚琴质证意见为：该借条有私自改动的地方，是不允许的。2.孙喜富提供2018年10月25日农安县新农乡三门徐村民委员会出具的证明一份，用以证明原告对案涉款项具有诉权。于绍金质证意见为：无异议；薛亚琴质证意见为：该证据是假的。3.于绍金提供证人曹海秀出庭证言，孙喜富质证意见为：无异议；薛亚琴质证意见为：有异议，此笔借款是薛亚琴从柜子里拿出来的，借条是让孙喜富给偷去了。综上双方质证意见，本院经审查认为，薛亚琴虽对上述三组证据均提出异议，但对其主张未能提供证据，且于绍金已证实时间改动的原因，证据2业经（2019）吉0122民初221号认定，从证据的真实性、合法性、关联性分析，均可作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 薛亚琴与孙术范均系丧偶老人，自2011年左右双方开始同居生活。2017年1月3日，于绍金向薛亚琴与孙术范借款55000元，约定2018年1月3日还款，借款到期后，于绍金给付了借款期间的利息，未偿还本金，双方约定续借一年，2019年1月还款。孙术范于2018年9月20日因病去世，遗嘱债权由原告孙喜富继承。借款到期后，孙喜富、薛亚琴均向于绍金主张还款，因无法确定向谁偿还，故于绍金未作偿还，孙喜富诉至法院。 另查明，孙术范于2015年7月4日在吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行存款60000元，于2017年1月11日一次性取出。2017年1月11日和2017年2月26日分两次借给李秀荣、沈国军合计60000元。除上述60000元存款之外，孙术范的银行流水未见大额交易。 本院认为，于绍金于2017年1月3日在孙术范和薛亚琴家所借55000元并非孙术范的银行存款，孙喜富虽主张此款项系孙术范的个人财产，由于薛亚琴否认，且孙喜富未能提供相应证据，本院无法认定，不予支持；薛亚琴主张案涉款项系其个人财产，系其丧偶后变卖自己的箱子、柜子等所得款项，但未能提供证据，亦不予支持。薛亚琴与孙术范未办理结婚登记而共同生活系同居关系，同居期间未对财产进行约定，且薛亚琴承认在其与孙术范共同生活期间，日常生活开销费用基本是二人土地转包费，再无其他生产经营收入，其他各自财产都是独自保管。由于双方均未能提供证据证明本案案涉款项是孙术范或薛亚琴任何一方的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条规定，借给于绍金的55000元应推定为孙术范和薛亚琴的共同财产，二人对此笔债权各享有一半权利。鉴于孙术范的其他继承人放弃继承，故孙喜富作为孙术范的唯一继承人，在继承了孙术范的债权后，有权要求债务人于绍金向其履行偿还借款的义务。薛亚琴同样作为债权人，亦有权利要求于绍金向其履行还款的义务。综上，于绍金应承担分别向孙喜富、薛亚琴各偿还借款27500元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告于绍金自本判决生效之日起十日内给付原告孙喜富27500元、给付第三人薛亚琴27500元； 二、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告于绍金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  初春光 审 判 员  朱万鹏 人民陪审员  李克真 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4822号原告：李琳，女，汉族，1980年3月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：河南高老庄央厨有限公司，住所地：商丘市。法定代表人刘乐清，该公司总经理。被告：高星，男，汉族，1970年7月20日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李琳与被告河南高老庄央厨有限公司、高星合同纠纷一案中，原告李琳于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南高老庄央厨有限公司、高星银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告李琳已提供担保。本院认为：原告李琳的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南高老庄央厨有限公司、高星银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人张红岩名下位于睢阳区南京路南侧平原路西侧丰源小区**楼**单元**层西户【商丘市房权证2006字第××号】房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇一九年六月十日书记员  陆曦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3045号原告：常州万豪塑胶有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。法定代表人：陆进虎，总经理。被告：寿光市宜家木业有限公司，住所地山东省寿光市渤海南路2453号。法定代表人：孙超，总经理。原告常州万豪塑胶有限公司与被告寿光市宜家木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告常州万豪塑胶有限公司诉称，原、被告双方从2015年5月19日起开始口头买卖合同关系，约定由被告购买原告生产的PVC膜产品。后原告按约将货物全部交付给了被告，但被告却未能按约付款。2016年7月25日经双方对账，被告确认尚欠原告货款129600元。经原告多次催要，被告仅于2018年6月28日支付20000元，至今还拖欠原告货款109600元。现要求被告立即支付原告货款109600元。被告寿光市宜家木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，常州市天宁区既不是被告住所地，也不是合同履行地；本案应由山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定或者约定不明确，原告起诉要求被告支付货款，故原告为接收货币方，其住所地人民法院有管辖权。原告住所地位于常州市天宁区，本院对本案有管辖权；被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回寿光市宜家木业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵鸿生二〇一九年六月十二日书记员  陈 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3045号申请人：常州万豪塑胶有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。法定代表人：陆进虎，总经理。被申请人：寿光市宜家木业有限公司，住所地山东省寿光市渤海南路2453号。法定代表人：孙超，总经理。原告常州万豪塑胶有限公司诉被告寿光市宜家木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州万豪塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市宜家木业有限公司银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年十月九日书记员  陈 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执395号之一 申请执行人：郭安文，男，1971年4月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住兰州新区。 法定代表人：周彩栋，系该公司总经理。 申请执行人郭安文与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭安文于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为1725元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人孙全泰向申请执行人郭安文给付案件款1675元，执行费50元被执行人孙全泰已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初222号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十七日 书记员  王 路
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0124民初2070号 原告：陈泽武，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省。 被告：喻泽明，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省。 原告陈泽武与被告喻泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法进行了审查。 原告陈泽武向本院请求判令：被告立即偿还原告借款本金1550000元及利息670000元（详见清单，利息按每月2%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因开办公司需资金周转，从2016年起分多次向原告借款共计1550000元并约定月息按百分之二点五计算，原告依约交付了借款。借款后被告支付了利息95000元，后未再偿付任何本息。 本院经审查认为，被告喻泽明在本院涉及借贷案件金额较大，人数较多且对象不特定，可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈泽武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘海涛 人民陪审员  罗 芳 人民陪审员  黄正思 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  卢 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执395号之一 申请执行人：郭安文，男，1971年4月19日出生，汉族，住永登县。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住兰州新区。 法定代表人：周彩栋，系该公司总经理。 申请执行人郭安文与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭安文于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为1725元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人孙全泰向申请执行人郭安文给付案件款1675元，执行费50元被执行人孙全泰已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初222号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十七日 书记员  王 路
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执985号 申请执行人浙江普农饲料科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港八路１０号，组织机构代码:660556688。 法定代表人张建新。 被执行人方宏伟，男，1966年10月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方金莲，男，1972年10月6日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年06月21日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2113号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方宏伟、方金莲的银行存款95000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年六月十九日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执985号 申请执行人浙江普农饲料科技有限公司 被执行人方宏伟、方金莲 申请执行人浙江普农饲料科技有限公司与被执行人方宏伟等买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8462号原告：昆山桂南模具有限公司，住所地昆山市。法定代表人：刘烈钊，执行董事。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：徐素园，女，1976年3月25日生，汉族，住江西省。被告：许国凤，男，1982年5月19日生，汉族，住江西省。原告昆山桂南模具有限公司与被告徐素园、许国凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一九年六月十日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8462号原告：昆山桂南模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘烈钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：徐素园，女，1976年3月25日生，汉族，住江西省。被告：许国凤，男，1982年5月19日生，汉族，住江西省。原告昆山桂南模具有限公司诉被告徐素园、许国凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山桂南模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失人民币1,190,486元(以下币种同)，其中货款1,174,516元、案件受理费15,370元、公告费600元；2.判令两被告赔偿延迟履行期间的债务利息(以1,174,516元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2018年1月16日起，至实际清偿完毕之日止)。事实和理由：2017年7月20日，江苏省昆山市人民法院作出(2017)苏0583民初2502号民事判决，确定上海磊立精密模具有限公司(以下简称磊立公司)支付原告桂南公司货款1,174,516元，案件受理费15,370元，公告费600元，合计15,970元，由磊立公司与另一被告负担。此款由原告预交，法院不再退还，由磊立公司支付原告。后被告拒绝履行上述生效的判决，原告向法院申请强制执行，案号为(2018)苏0583执334号。最终因无其他可供执行财产而终结本次执行。经查，案外人磊立公司于2010年8月16日在上海市奉贤区市场监督管理局登记成立，注册资本为350万元，经营期限为2010年8月16日至2030年8月15日止，股东为徐素园、许国凤，即两被告。2018年2月7日，磊立公司被奉贤区市场监督管理局科以吊销营业执照的行政处罚，并予以公告送达。原告认为，磊立公司于2018年4月13日已为吊销未注销状态，两被告作为股东应当在此后十五日内成立清算组，对磊立公司进行清算。但两被告一直未成立清算组，利用法人的独立地位，逃避债务，致使原告债权迟迟未能实现，其行为已经严重损害了原告的合法权利。依照公司法司法解释(二)第十八条第一款的规定，两被告应向原告承担赔偿责任，故原告向法院提起本案诉讼。被告徐素园、许国凤未作答辩。原告昆山桂南模具有限公司围绕诉讼请求依法提交了(2017)苏0583民初2502号民事判决书、(2018)苏0583执334号、上海磊立精密模具有限公司机读档案、企业信用信息公示报告等证据。鉴于被告徐素园、许国凤未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应对公司债务承担赔偿责任。本案原告依(2017)苏0583民初2502号民事判决对案外人磊立公司享有债权，而磊立公司为成立于2010年8月16日的有限责任公司，于2018年4月13日被吊销营业执照，则作为磊立公司的股东即本案两被告，应在吊销之日起十五日内成立清算组，对磊立公司进行清算。但两被告一直未成立清算组。现原告主张两被告的上述行为，系利用法人独立地位，逃避债务，致使原告债权迟迟未能实现。由于两被告掌握磊立公司资产，而原告无从知悉磊立公司的资产情况，故两被告应对此承担举证责任，来证明其未成立清算组的行为没有致使公司资产贬值、流失、毁损或者灭失，但两被告对此未提供证据，应承担不利的后果，对原告的损失进行赔偿。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)第十八条第一款规定，判决如下：被告徐素园、许国凤对(2017)苏0583民初2502号生效民事判决书确定的上海磊立精密模具有限公司所负的债务(本金以及诉讼费用，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的迟延履行期间的债务利息)向原告昆山桂南模具有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,298元，公告费690元，由两被告徐素园、许国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈秋锋人民陪审员  金 超二〇一九年九月十六日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执恢208号 申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行，住西安市长安区。负责人忽强系该行行长。被执行人姚小艳，女，汉族，1977年1月12日出生，住陕西省横山县。被执行人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住陕西省西安市长安区。法定代表人于吉福系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人姚小艳、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6639号民事判决书，向被执行人姚小艳、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 五 月 三十 日 书  记  员    吴卓龙
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢208号 中国银行股份有限公司西安长安区支行、姚小艳、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人姚小艳、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初6639号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚小艳、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人借款516289.71元。申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行已领取所有案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢208号执行案件执行完毕，于2019年6月12日结案。 二0一九年六月 十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6854号 申请人：成都某实业有限公司，住所地成都市羊西线黄忠村锦城苑文园2-1-302房。 法定代表人：蒲茂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张越，女，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。系该公司员工。 被申请人：蒲某，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被申请人：陈某2，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被申请人：陈某，男，2004年10月18日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 担保人：陆某，男，1977年2月6日生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 担保人：李某，女，1979年1月17日生，汉族，户籍所在地成都市高新区。 申请人成都某实业有限公司诉蒲兴国、陈某2、蒲某、余星鑫、陈某房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都某实业有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲某位于成都市金牛区房屋（面积：97.8平方米，业务件号：权00×××83）；被申请人陈某2位于成都市金牛区房屋（面积：50.01平方米，业务件号：权00×××08）；被申请人陈某位于成都市金牛区房屋（面积：81.53平方米，业务件号：权00×××80）予以查封冻结，并由担保人陆某、李某提供其名下位于成都市锦江区房屋（面积：135.19平方米，业务件号：权27×××60）作担保；天安财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蒲某位于成都市金牛区房屋（面积：97.8平方米，业务件号：权00×××83）；被申请人陈某2位于成都市金牛区房屋（面积：50.01平方米，业务件号：权00×××08）；被申请人陈某位于成都市金牛区房屋（面积：81.53平方米，业务件号：权00×××80）； 二、查封、冻结担保人陆某、李某提供其名下位于成都市锦江区房屋（面积：135.19平方米，业务件号：权27×××60）。 案件申请费5,000元，由成都某实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 田岳 二〇一九年六月二十五日 法官助理 杨益 书 记 员 李慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执455号申请执行人陈拥星，男，1974年2月16日出生，住义乌市。被执行人王勇，男，1984年11月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈拥星与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈拥星向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王勇归还申请执行人陈拥星借款本金10万元及利罚息，并承担诉讼费2090元，执行费2120元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人王勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人王勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执455号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十日代书记员  金勇强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执875号 申请执行人金砖凤，女，1964年1月12日出生，住浦江县。 被执行人戴彤武，男，1972年9月28日出生，住浦江县。 本院在执行金砖凤与戴彤武（2019）浙0726执875号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9405号调解书已于发生法律效力。经申请执行人金砖凤申请后本院于2019年02月15日立案执行，随即向被执行人戴彤武发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴彤武的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人戴彤武名下的浙Ｇ×××××别克牌小型汽车现已另案查封，暂未发现被执行人戴彤武有可供执行的财产。鉴于被执行人戴彤武拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人戴彤武采取了限制消费等执行措施。因被执行人戴彤武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执875号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执455号本院在执行陈拥星与王勇（2018）浙0782民初8714号民间借贷纠纷一案中，经查，王勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将王勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执875号 本院在执行申请执行人金砖凤与被执行人戴彤武民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人戴彤武拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人戴彤武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2188号 原告：安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路788号，统一社会信用代码913408815675383462。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：范毓庆，该公司总经理。 原告安徽香山置业有限公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告安徽香山置业有限公司诉称，原、被告系建设工程施工合同关系。2011年7月25日双方签订桐城市香山公馆《施工总承包补充协议》一份，约定由被告为案涉工程总承包单位，工程承包范围包括桐城市香山公馆施工图所设计的土建、装饰水电安装工程等。2011年8月26日，双方签订《房屋建筑工程质量保修书》。2014年2月20日，原告向购房户陈红梅交付其购买的香山公馆第4幢5115-5116号门面房两间。同年中，陈红梅发现被告承建的房屋存在多处质量问题，多次向桐城市政府和住建局、质监站等部分反映，经被告同意，委托安徽省建筑工程质量监督检测站鉴定，2016年10月该站出具检测报告，2017年6月，安徽省建筑科学研究设计院出具加固工程施工方案及图纸，2017年12月5日陈红梅向桐城市人民法院起诉，2018年8月26日桐城市人民法院作出皖0881民初4024号民事判决书，判决原告于判决生效后六个月内按照安徽省建筑科学研究设计院出具的设计方案及图纸的要求，对香山公馆24楼115室对I116室门面房屋面贯通的现浇板裂缝、三层梁的施工接合面及外观质量缺陷予以加固完工。因该房屋是被告承建施工，案涉房屋加固义务应当由被告履行，但被告推脱不问。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请依法判处。 被告安徽省第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应按原告就被告的最基本管辖原则，被告住所地在合肥市蜀山区，要求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告签订的合同是建设工程施工合同，涉案工程位于桐城市。因此本院有管辖权。 综上，被告安徽省第一建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告安徽省第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年六月六日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1781号 申请执行人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路18号，统一社会信用代码913403215501836063（1－1）。 法定代表人：范云秀，公司总经理。 被执行人李旺明，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇杨圩村110号，公民身份号码340321196108180933。 申请执行人怀远县华宇物流有限公司与被执行人李旺明买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李旺明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人李旺明银行存款19000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年六月一日 书记员 李建成
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1781号 怀远县华宇物流有限公司、李旺明： 关于申请执行人怀远县华宇物流有限公司与被执行人李旺明追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，申请执行标的19000元，已执行标的35240.23元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年八月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2433号 申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区２号路２０３。 法定代表人金碧君。 被执行人吴澄清，男，1974年11月17日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司与被执行人吴澄清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人吴澄清支付申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司货款并赔偿利息损失428295.05元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人吴澄清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴澄清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴澄清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴澄清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人吴澄清有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴澄清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴澄清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司。 综上，被执行人吴澄清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2433号 本院在执行义乌市锴越煤炭有限公司与吴澄清（2018）浙0782民初12702号买卖合同纠纷一案中，经查，吴澄清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴澄清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5899号 本院在执行申请执行人费华卫与被执行人陈孝槐、谢琴丽买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈孝槐、谢琴丽拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈孝槐、谢琴丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5899号 申请执行人费华卫，男，1978年11月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈孝槐，男，1972年2月22日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人谢琴丽，女，1971年4月28日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在执行费华卫与陈孝槐、谢琴丽（2018）浙0726执5899号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2397号判决书已于发生法律效力。经申请执行人费华卫申请后本院于2018年12月21日立案执行，随即向被执行人陈孝槐、谢琴丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款78912元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈孝槐、谢琴丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈孝槐、谢琴丽有可供执行的财产。本院于2019年1月2日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款6574元。鉴于被执行人陈孝槐、谢琴丽拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈孝槐、谢琴丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人费华卫。 综上，因被执行人陈孝槐、谢琴丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5899号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执858号 申请执行人王苏健，女，1969年11月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市俊甜服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区。 法定代表人叶芹挺。 被执行人叶芹挺，男，1963年3月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱小菊，女，1963年6月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王苏健与被执行人义乌市俊甜服饰有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王苏健向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市俊甜服饰有限公司等归还申请执行人王苏健借款本金60万元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人义乌市俊甜服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市俊甜服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市俊甜服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市俊甜服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶芹挺名下车辆已被本院另案查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人义乌市俊甜服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市俊甜服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市俊甜服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王苏健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市俊甜服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执858号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月十七日 代书记员  吴钢钢
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执858号 本院在执行王苏健与义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺、朱小菊（2018）浙0782民初24264号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺、朱小菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺、朱小菊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1921号原告:金梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。本院于2019年3月27日立案受理了原告金梅与被告滁州长城祥生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年六月二十七日书 记 员  俞金伟