wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1934号原告：于佳奇，男，1986年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托代理人：周淑岩，女，1961年10月25日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。（与于佳奇系母子关系）。被告：王会敏，女，1993年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。第三人：哈尔滨市建达房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路上海家园1号楼5-6号门市。法定代表人：郑玉龙，职务：总经理。委托代理人：赵志春，男，1977年2月18日出生，汉族，哈尔滨市建达房地产经纪有限公司商务部经理，住址哈尔滨市道外区。原告于佳奇与被告王会敏、第三人哈尔滨市建达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于佳奇，第三人哈尔滨市建达房地产经纪有限公司的委托代理人：赵志春到庭参加诉讼，被告王会敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于佳奇向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令解除原被告双方于2018年5月24日签订的《房屋买卖居间服务合同》，并判令第三人返还原告定金57000元（因被告违约其在第三人处缴纳的代保管的定金）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月24日经第三人的居间服务，签订了书面的《房屋买卖居间服务合同》，被告以贷款方式购买原告价值57万元的房屋（位于哈××开发区××府邸小区××单元××室），签订合同当日被告交付了定金57000元（此款现在第三人处代保管）。截至今日，被告拒不出面办理相关贷款手续，电话也不接，原告根据本合同第7条2款之规定被告己逾期办理贷款事宜超过合同约定15日的规定，被告以自己的行为表明不再继续履行本合同并构成了根本违约。现原告依据我国《民诉法》及相关法律的规定，诉至法院，望法院查明事实，依法支持其全部诉请，以维护其合法利益。第三人哈尔滨市建达房地产经纪有限公司述称：原告陈述事实经过属实，据我方了解，合同签署后，买方无法到场继续执行合同，致使合同超期，可视为买方违约。王会敏未到庭参加诉讼亦为进行答辩。于佳奇为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、合同一份，证明原告与被告具有买卖关系，还有第三方签字。证据二、产权证收条复印件，原件在我处，今日未带来，证明房子是我的。证据三收据一张，复印件，证明买方已经交付定金到第三方57000元。证据四、房照复印件，房子是原告的。经第三人哈尔滨市建达房地产经纪有限公司质证认为：对四份证据均没有异议。第三人质证认为：对证据一真实性没有异议。定金为57000元，中介佣金和代办费共计3500元，中介佣金合同上显示1500元，代办费2000元，正常情况下佣金在2%-1.5%之间。对证据二没有异议，我方在确认买方违约后，我方已经把产权证返还给原告：对证据三没有异议，收据应该是我公司给买方的，这张收据复印件是应原告要求我方提供给原告的；对证据四没有异议.王会敏、哈尔滨市建达房地产经纪有限公司均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月24日，原告于佳奇母亲周淑岩、被告王会敏、第三人哈尔滨市建达房地产经纪有限公司共同签订房屋买卖居间服务合同，王会敏以贷款方式购买原告于佳奇所有的位于哈尔滨市××开发区××路南侧祥瑞府邸19栋1单元7层3号（建筑面积112.82平方米，房产证号：哈房权证字第××号）房屋。合同约定房成交价格为570000.00元。签订本合同当日王会敏交付定金57000.00元（包括居间服务费1500.00元，现在第三人哈尔滨市建达房地产经纪有限公司处保管）。后被告至今不出面配合办理贷款等相关手续。故原告诉讼来院请求法院依法判令解除原被告双方于2018年5月24日签订的《房屋买卖居间服务合同》，并判令第三人返还原告定金57000元。以上为本案事实。本院认为，于佳奇、王会敏及哈尔滨市建达房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间服务合同是真实意思表示，合法有效。王会敏未按合同约定期限内履行办理贷款事宜的义务，根据合同约定属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。王会敏未按合同约定期限内履行办理贷款事宜的义务，根据合同约定属于违约行为。故于佳奇请求解除其与会敏及哈尔滨市建达房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间服务合同并返还定金的诉讼请求，本院予以认定。关于57000.00元定金，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除于佳奇、王会敏及哈尔滨市建达房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间服务合同；二、哈尔滨市建达房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力十日内给付于佳奇定金款57000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张松柏人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  曲秀国二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘文正
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初443号 原告：黄丽，女，1971年8月23日出生，汉族，住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。 被告：淮北侨银环保技术有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号国购广场B区C座6层618-622号。 法定代表人：文德良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 原告黄丽与被告淮北侨银环保技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙倩倩 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  王建梅 二〇一九年六月十日 法官助理王桂倩 书记员孙浩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0111民初1934号 原告：于佳奇，男，1986年3月10日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。 被告:王会敏，女，1993年5月3日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县。 第三人：哈尔滨市建达房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南，上海大街东上海嘉园1栋1层5—6号。 法定代表人：郑玉龙，职务：总经理。 委托代理人：赵志春，男，1977年2月18日出生，汉族， 哈尔滨市建达房地产经纪有限公司商务部经理，住址哈尔滨市道外区太古街**********。 原告于佳奇诉被告王会敏、第三人哈尔滨市建达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于佳奇撤回起诉。 案件受理费613元，由原告于佳奇负担。 审 判 长  张松柏 人民陪审员  曲秀国 人民陪审员  韩奕庆 二〇一九年八月十七日 书 记 员  刘文正
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7694号申请人：合肥市国正资产经营有限公司，住所地合肥市花园街4号科技大厦17层F室，统一社会信用代码913401007529529609。法定代表人：袁飞，董事长被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，执行董事兼总经理被申请人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,住合肥市瑶海区。被申请人：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。被申请人：王克清，男，1970年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：高瑞珍，女，1970年10月30日出生，住合肥市包河区。申请人合肥市国正资产经营有限公司与被申请人安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬、王克清、高瑞珍民间借贷纠纷一案中，申请人合肥市国正资产经营有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬、王克清、高瑞珍名下的银行存款160万元或者查封、扣押其他等额的财产，申请人合肥市国正资产经营有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬、王克清、高瑞珍名下的银行存款160万元或者查封、扣押其他等额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏凯二〇一九年六月十九日书记员  刘慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1825号申请人：熊永珍，女，汉族，1980年9月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：章小微，女，汉族，1967年4月28日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，系姜建光妻子。被申请人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，系姜建光儿子。被申请人：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，系姜建光儿子。本院在审理申请人熊永珍与被申请人章小微、姜欢腾、姜海山民间借贷纠纷一案中，姜建光向申请人借款人民币60万元，并出具了借条，双方约定月息按壹万贰仟元计算。姜建光现因患病突然死亡，为维护自身合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，申请人熊永珍于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结姜建光名下银行存款65万元或查封姜建光所有的位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心2号楼店铺（房权证号：进房字第**、10××**、10××**）。申请人熊永珍自愿以其所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道001号君汇半岛95#楼805室（第八层）房屋（房权证号：：洪房房权证高新开发区字第**房提供担保。本院经审查认为，申请人熊永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人熊永珍所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道001号君汇半岛95#楼805室（第八层）（房权证号：：洪房房房权证高新开发区字第**。二、冻结姜建光银行存款65万元或查封姜建光所有的位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心2号楼店铺（房房房权证号：：进房字第**、0××**10××**。查封价值以65万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘旭华二〇一九年六月十八日法官助理 王仲昆书 记 员 万 波
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初2040号原告李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被告:李士军，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告李银昌诉被告李士军民间借贷纠纷一案中，发现被告李士军下落不明。本院认为：该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  孟凡强二〇一九年六月二十四日书记员  孙海涛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2040号原告:李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被告:李士军，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住东阿县。原告李银昌与被告李士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，因李士军下落不明，本案由简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银昌到庭参加诉讼，被告李士军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元；2.为实现该债权的费用1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将第三项变更为“本案诉讼费用和公告费由被告承担”。事实和理由：2015年3月3日，被告李士军向我借款40000元，交付钱的同时，被告亲书借款手续。后经多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院，请法院支持诉求。被告李士军未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月3日的借条一张张、身份证复印件一张，因被告未到庭无法对证据进行质证。经本院审查，应为有效证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告李士军因事向原告李银昌借款40000元，并出具借据一份，内容为“借条今借到现金肆万元整店子村李士军2015年3月3号”。李银昌主张将现金给付李士军，并主张该款一直没有归还，也未并入其他欠据中。本院认为：李士军因事向李银昌借款，并于2015年3月3日向李银昌出具了借条，该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方之间构成合法有效的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，李银昌可随时要求李士军归还借款。关于原告主张为实现该债权的费用1000元由被告承担，本院认为，原、被告之间没有约定实现债权费用的承担问题，原告也未提供证据证实花费数额，该主张于法无据，本院不予支持。关于公告费用的承担，该主张于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士军于本判决生效后十日之内归还原告李银昌借款40000元。二、驳回原告李银昌其他诉讼请求。案件受理费826元，由被告李士军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十月三十日书 记 员  孙海涛
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初1825号原告：熊永珍，女，1980年9月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区岙底乡呈岸村**，现住进贤县。上述二被告委托诉讼代理人：张悦，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述二被告委托诉讼代理人：谭服桂，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住，住温州市鹿城区/div>被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住，住温州市鹿城区/div>被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住，住温州市鹿城区/div>被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住，住温州市鹿城区/div>原告熊永珍诉被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永珍、被告章小微、姜海山委托诉讼代理人谭服桂参加了诉讼，被告姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金人民币60万元及利息6万元（月息按壹万贰仟元利息计算，从2019年1月16日算至6月16日止，以后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者姜建光因经商急需资金，在原告处借款人民币60万元，2019年1月16日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到熊永珍现金人民币陆拾万元正600000.00（月息按壹万贰仟元利息计算），借款人姜建光，2019年1月16日”。现得知姜建光因患病突然死亡。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹未作答辩。被告章小微、姜海山辩称:1、案涉借条（2019年1月16日）总额与提供的转账凭证不符，60万元的现金款也不符合常理，不能认定是被答辩人出借了款项；2、案涉的债务不属于答辩人章小微与姜建光的夫妻共同债务，答辩人不应当承担共同还款责任；3、答辩人已提交放弃继承的公证书。根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、相关被告户籍信息。证明目的：证明原、被告身份基本信息及主体资格。证据2、借条原件、光盘一份，证明目的：姜建光向我出具的60万元借条及语音聊天记录说明借款的真实性；证据3、连梅、李细文、汪结华的证人证言，证明目的：证明姜建光向原告借款60万元的真实性。证据3、《被继承人姜建光财产信息及财产线索说明》（庭后补强提交）一份，用于证明被告所了解的死者姜建光的财产信息及线索。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告章小微、姜海山对证据1无异议。对证据2三性均有异议，首先无法核实是原件，有水印，且起诉状写的是熊荣珍，借条上是熊永珍，借条上的字也无法确认是谁。微信语音这是属于电子证据，微信账号也无法知道其是姜建光的账号，且内容也没有本案有直接关联。无法证明借款60万元的真实性。被告姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹未到庭质证。被告章小微等在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹的公证书二份，用于证明这五位被告均自愿放弃对死者姜建光遗产的继承权。证据2、章小微的录音光盘，表述其放弃继承姜建光的遗产，其生前的财产容法院处理还债等心愿。证据3、《被继承人姜建光财产信息及财产线索说明》（庭后补强提交）一份，用于证明被告所了解的死者姜建光的财产信息及线索。经庭审质证，对被告提交的上述证据，原告对证据1三性无异议，对证明目的有异议，不同意他们放弃继承遗产。对证据2的放弃继承遗产的效力存在异议。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。被告提交的证据1、对其“三性”可以认定。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对证据2、章小微与死者姜建光系夫妻关系，可以认定姜建光所借原告款项系夫妻共同债务，应承担相应的法律责任。对证据3、系死者姜建光的第一顺序继承人所提交，可以认定其真实性、合法性、关联性。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告章小微与死者姜建光（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，早年起，便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜建光的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜建光的父母亲。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1,500万元，其中，姜建光出资750万元，占比50%、姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1,800万元，其中，姜建光出资900万元，占比50%、章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。姜建光因经商急需资金，向原告熊永珍借款60万元，并在2019年1月16日出具了借条，该借条载明“今借到熊永珍现金人民币陆拾万元正600000（月息按壹万贰仟元利息计算），借款人姜建光，2019年1月16日”。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，案涉借款发生在死者姜建光与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜建光对外告借债务，债权人对姜建光告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对原告要求被告承担还款付息的诉请，依据法律的相关规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜建光尚欠原告熊永珍的借款本金600000元及利息（按约定的月息率1.5%计算，以尚欠借款本金600000元为利息计算基数，自2019年1月26日起算至本息付清之日止）。二、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告熊永珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（已减半收取），保全费5,000元，由被告章小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年十一月四日法官助理 赵 巍书 记 员 万 波
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1445号申请人：杨雅婷，女，汉族，1994年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：李涛，男，汉族，1988年7月11日生，住河南省郑州市。申请人杨雅婷诉被申请人李涛民间借贷纠纷一案，申请人杨雅婷于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李涛价值36000元银行存款或等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨雅婷的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛的银行存款36000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年六月二十五日书记员  夏斯琪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1445号原告：杨雅婷，女，汉族，1994年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人:文汉，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李涛，男，汉族，1988年7月11日生，住河南省郑州市。原告杨雅婷诉被告李涛民间借贷一案，本院于2019年5月21日立案受理,依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨雅婷及其代理人文汉，被告李涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款本金36,000元及利息（以借款本金36,000元未基数，从2019年5月10日按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款本金36,000元，用于办理其工人保险，借款时双方未约定利息，未约定还款期限，仅说暂时借用三个月，后经原告多次催要，被告拒不归还借款本金，为保障原告的合法权益，故诉至法院。被告李涛未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月13日，被告李涛因为其工人办理保险需要资金，向原告借款36,000元，该笔借款原告以现金方式交付被告，被告李涛向原告出具借条，载明：“借条今借（到）杨雅婷处现金叁万陆仟圆整。此款项用于办理工人保险。借款人：李涛2017年11月13日”。另查明，原告杨雅婷从事个体经营。以上事实有借条、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，该借款虽系现金交付，但因数额较小，且原告具有出借能力，故对原告主张被告偿还借款本金36,000元的请求，本院予以支持。对原告主张自2019年5月10日起至本金还清之日止按年利率6%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，但原告主张自2019年5月10日起计算利息，因本案立案日期为2019年5月21日，故自2019年5月21日起计算利息较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李涛偿还原告杨雅婷借款本金36,000元，并自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，保全费380元，合计1080元，由被告李涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛审 判 员  汪来超代理审判员  杨迎春二〇一九年十月二十九日书 记 员  夏斯琪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2785号 原告：闵献正，男，汉族，1980年2月14日生，住安徽省明光市明光街道办事处林庄村武东队20号，身份证号码341127198002140658。 被告：纪其保，男，汉族,1974年9月10日生，住安徽省明光市明东街道办事处大纪村纪西队，身份证号码341182197409103613。 原告闵献正与被纪其保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后,依法由审判员程峰适用简易程序进行了审理。审理过程中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 程 峰 书记员 姜启秀 二〇一九年六月二十一日 本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2785号 原告：闵献正，男，汉族，1980年2月14日生，住安徽省明光市明光街道办事处林庄村武东队20号，身份证号码341127198002140658。 被告：纪其保，男，汉族,1974年9月10日生，住安徽省明光市明东街道办事处大纪村纪西队，身份证号码341182197409103613。 原告闵献正诉被告纪其保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵献正到庭参加诉讼，被告纪其保经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵献正向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告42000元及其利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告纪其保因做生意急需周转资金，从原告处借现金42000元，纪其保出具借条一份。原告多次索要未果，故诉讼处理此事。 被告纪其保未作答辩。 经审理查明：2015年间，被告纪其保因需资金周转通过他人从原告闵献正处借款60000余元，后被告陆续归还部分借款。2017年11月9日，被告就尚欠款项重新向原告出具借条一张，该借条载明借到闵献正人民币42000元。 以上事实有原告提供的借条、原告陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原告闵献正与被告纪其保之间的借贷关系成立。被告出具的借条未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。对原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告所借款项未约定还款期限，且原告亦未能提供证据证明其曾向被告主张权利，故应将原告起诉之日视为主张权利之日，被告应按年利率6%支付此日之后的资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪其保于本判决生效之日起十五日内向原告闵献正偿还借款本金42000元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月27日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告闵献正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告纪其保负担；公告费460元，由被告纪其保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 程 峰 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 胡广如 二〇一九年九月九日 书 记 员 姜启秀 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2265号 申请执行人陈立春，男，1974年2月25日，汉族，住广西容县。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望郦都居住小区C1栋2单元601号，统一社会代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 陈立春与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月十日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2265号 广西南宁赛源置业有限公司： 你与陈立春的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈立春于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈立春支付执行款317776元及债务利息。 （2）向陈立春支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费4667元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5071号原告:王学忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王学忠诉被告周关峰劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年六月十二日书记员  王帅
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执169号申请执行人：吴永国，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人:盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。被执行人：嘉兴市星宇置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路1090号104室。组织机构代码：55053383X。法定代表人：吴宝荣申请执行人吴永国依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第221号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人嘉兴市星宇置业有限公司的银行存款93910.32元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、协助吴永国办理秀洲区恒丰大厦1幢1101、1102、1103、1108、1109、1110、1111室房屋转让转移登记手续。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年六月三日书记员  谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执169号本院受理执行的申请执行人吴永国与被执行人嘉兴市星宇置业有限公司商事仲裁一案，生效法律文书确定的被执行人协助申请人办理相关房产转移登记之事项已由被执行人履行完毕，违约金及仲裁费用等金钱债权申请人书面表示全额放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5071号原告:王学忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王学忠与被告周关峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加诉讼。被告周关峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令周关峰偿还王学忠工资12730元；2.本案诉讼费用由周关峰承担。事实和理由：2018年4月，周关峰在亳州市春雨汽车城雇佣王学忠为其提供劳务，至2019年2月3日结算工资时，被告尚欠原告工资12730元，原告称当时没有钱了，就向原告出具了欠条一份，至今经原告多次向被告催要剩余工资，但被告总以其他借口推脱，拒不给付。为了维护王学忠的合法权益，特具状起诉，望判如所请。周关峰未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王学忠所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周关峰雇佣王学忠做粉刷工作。2019年2月3日，经双方结算，周关峰欠王学忠工资12730元，并出具内容为“2019年2月3日付给王学忠5000元，周关峰下欠王学忠12730元身份证号码，手机：133××××1717，2019年2月3日，周关峰”的欠条一份。后经王学忠催要，周关峰至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王学忠按照周关峰的规定完成任务后，周关峰没有支付王学忠工钱，并向王学忠出具欠条，事实清楚，故对王学忠要求周关峰偿还工资12730元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周关峰于本判决生效之日起七日内偿还王学忠工资12730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由周关峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王潇雯人民陪审员  张海霞二〇一九年十月三十日法官助理王帅书记员苏云龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3861号申请人：芜湖市中逊管道配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A19-1067号，统一社会信用代码92340207MA2NNKM1XJ。经营者：王先兵，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。芜湖市中逊管道配件经营部与梅魁旭买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市中逊管道配件经营部于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅魁旭在11万元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅魁旭银行存款11万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年六月六日书记员  胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3861号原告：芜湖市中逊管道配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园**，统一社会信用代码92340207MA2NNKM1XJ。经营者：王先兵，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。被告：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告芜湖市中逊管道配件经营部诉被告梅魁旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖市中逊管道配件经营部的经营者王先兵及其诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。被告梅魁旭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102390元，并承担自2018年4月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算，暂计算至2019年5月28日，利息为6655元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承包芜湖县殷港花园二期工程消防施工，向原告购买镀锌管等产品。双方于2018年3月21日签订《购销合同》，合同约定了产品的名称、型号等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经双方结算，被告于2018年4月23日向原告出具《借条》，载明借到原告102390元，承诺于4月28号前付清。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年3月21日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《购销合同》一份，约定甲方承包芜湖县殷港花园二期工程消防施工，向乙方购买镀锌管等产品；乙方根据甲方需求时间送货到甲方工地现场，由需方负责卸货；产品到达需方现场验收由需方对产品外观、数量、型号验收；甲方暂定2018年4月9日止送货壹拾万（以送货单总金额为准），付款时间2018年4月10日，后续供货，货到款清；甲方指定现场收货人为周顺国。合同签订后，原告按照被告的要求，将货物送至被告指定的殷港花园二期工程工地，由指定人员收货。被告支付了部分货款，并于2018年4月23日对尚欠货款向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王先兵人民币壹拾万零贰仟叁佰元（￥102390）”，注：此款用于殷港花园二期工程水电消防材料。此款本月28号前付清”。此后，原告多次催要，被告未能支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的购销合同、借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告梅魁旭因施工需要从原告处购买镀锌管等材料，双方于2018年3月21日签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。原告按照被告梅魁旭的要求将材料送至被告指定工地，被告应当支付相应货款。因被告仅支付了部分货款，并于2018年4月23日确认其尚欠原告货款102390元，承诺在2018年4月28日前付清，但被告并未按期付清货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款102390元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付自2018年4月29日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，虽双方未约定逾期付款利息的计算方法，但被告承诺货款于2018年4月28日前付清，原告表示同意，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅魁旭于本判决生效后十日内支付原告芜湖市中逊管道配件经营部货款102390元，并自2018年4月29日起按年利率6%标准支付至货款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2480元，诉讼保全费1070元，合计3550元，由被告梅魁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 宣 霖人民陪审员 娄 智人民陪审员 李本华二〇一九年九月十六日书 记 员 胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1042号原告:王昊,男,1983年7月出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵迪，安徽镜远律师事务所律师。被告:中太建设淮北中奕工程有限公司,住所地安徽省淮北市利民社区环山西路惠泽山庄10幢附楼。法定代表人：李明保，该公司总经理。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。原告王昊与被告中太建设淮北中奕工程有限公司、中太建设集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王昊于2019年4月17日以中太建设淮北中奕工程有限公司已经注销为由向本院提出撤回对被告中太建设淮北中奕工程有限公司起诉的申请。本院经审查认为，王昊自愿申请撤回对中太建设淮北中奕工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王昊撤回对中太建设淮北中奕工程有限公司的起诉。审判员  施云辉二〇一九年六月四日书记员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7060号原告：天津市赫恩思体育用品有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇红寺村三区1排19号。法定代表人：李书田,该公司经理。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：张正忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：张金彦，河北八观律师事务所律师。被告：沧州市华奥球业有限公司，住所地沧县薛官屯乡西合屯。法定代表人：张秘华，该公司经理。委托诉讼代理人：张金彦，河北八观律师事务所律师。原告天津市赫恩思体育用品有限公司与被告张正忠、被告沧州市华奥球业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。天津市赫恩思体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款1423995.7元，二被告互付连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张正忠自2010年左右建立业务关系，2015年1月18日以前的货款已全部结清。自2015年1月19日起被告张正忠以电话、传真等方式向原告订购各种型号球胆，原告按被告张正忠的订购要求，将球胆以“收货单位”为张正忠名义送至指定地点，并由收货人员签收。业务往来期间原告按照被告张正忠的要求多次给被告沧州市华奥球业有限公司开具增值税发票。截止到2018年12月31日，被告累计欠原告货款1523995.7元，经催要，被告方仅偿还10万元，也未再订购货物。截止到2019年5月1日，被告方实际欠货款1423996.7元，原告催要未果，故成讼。张正忠、沧州市华奥球业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。张正忠认为其经常居住地为河北省沧州市新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至沧州市新华区人民法院审理。沧州市华奥球业有限公司认为其公司注册地（住所地）为沧县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将本案移送至沧州市沧县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告未签订书面买卖合同，未约定合同履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货款义务，符合“争议标的为给付货币”的法定情形，原告属于接收货币的一方，原告住所地在天津市武清区，因此应认定天津市武清区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,裁定如下：驳回被告张正忠、被告沧州市华奥球业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张正忠、被告沧州市华奥球业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘占云二〇一九年六月十日书记员  刘西萍附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3886号原告：杨某某，男，1953年8月19日出生，住新蔡县。被告：毛某某，男，1967年3月22日出生，住新蔡县。原告杨某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告杨某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇一九年六月二十一日书记员  梁光明
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初580号 本院2019年6月日关于原告宋元凤诉被告黄名喜、邓玉英公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第11页的“根据2017年11月10”为：根据2017年11月10日 更正第13页的“由被告黄喜名负担”为：由被告黄名喜名负担 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄海舒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3886号原告：杨某某，男，汉族，1953年8月19日出生，住新蔡县。被告：毛某某，男，汉族，1967年3月22日出生，住新蔡县。原告杨某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告毛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回被告所借款30000元并支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日被告毛某某因需要用钱，向原告借款30000元并约定利息，月息贰分，借款的当日被告向原告出具一张借条，后来原告因急需用钱，向被告索要，被告答应还钱，但一直未还。刚开始打电话被告还接，后来电话也不接了，再后来，被告就躲着不见面，为此，我起诉到法院，提出如上请求。毛某某未作答辩。本案经审理认定事实如下：原被告本是朋友关系，2013年5月22日被告毛某某因资金周转需要，向原告杨某某借款30000元，并约定了利息为月息2分，当日，被告给原告出具一张借条，借条的内容为“今借到杨某某人民币叁万元，利息月息贰分，借款人毛某某2013.5.22号）”，后来原告急需用钱，向被告索要，被告答应还钱，但一直未偿还，后来原告无法与被告联系上.为此，原告杨某某向本院提出诉讼请求，要求被告及时偿还借款30000元并支付利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告毛某某因资金周转需要，向原告杨某某提出借款，该民间借贷合同自原告将借款的现金交付给被告毛某某时，双方之间的民间借贷合同成立且生效，被告理应及时按约偿还借款，但被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款期间的利息诉讼请求，因借条上约定的利率具体明确，是双方的真实意思表示，利率的约定并不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告杨某某要求被告毛某某偿还欠款本金3万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限毛某某于本判决生效后十日内偿还杨某某借款3万元及利息（从2013年5月22日起至实际履行清结之日止，利率为月息2分）。案件受理费550元，由毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  马光生二〇一九年九月十一日书 记 员  梁光明
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初837号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：李某，籍贯陕西省神木市。本院在审理原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  云美玲二〇一九年六月十七日书 记 员  张 璠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初837号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：李某，公民身份号码×××，籍贯陕西省神木市。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人李某偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司截止2019年4月7日的借款利息、逾期罚息及复利286713.78元及2019年4月8日至还清之日止产生的复利；2.请求判令被告承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：借款人李某于2014年5月28日向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理450000元银行贷款，贷款到期日为2015年4月27日，合同约定贷款月利率为10.0‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%，复利根据结息方式按约定的罚息利率计收复利，截止2019年4月7日，借款人尚欠借款本金0元，利息、逾期罚息及复利286713.78元，共计286713.78元，经原告工作人员多次催收，要求借款人李某偿还贷款利息、逾期罚息及复利，但借款人一再推脱，迟迟未还，已严重影响原告正常经营，故为维护自己合法权益，现原告起诉至法院。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向法庭提供个人借款合同、借款借据、身份证、借款人单身状况承诺书、贷款催收通知书，证明被告李某于2014年5月28日向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款450000元，并签订了借款合同和借款借据，约定借款期限为2014年5月28日至2015年4月27日，约定月利率为10.00‰，复利利率与罚息月利率相同均为约定月利率水平上加收50%，截止2019年4月7日借款人尚欠借款本金0元、利息、逾期罚息及复利286713.78元的事实。被告李某经本院合法传唤，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的证据真实合法与本案具有关联性，且被告李某未到庭参加诉讼，对本院向其送达的应诉等手续未提出异议，应承担对己不利的法律后果，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告李某向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金450000元，并签订《个人借款合同》（合同编号：鄂兴村银借字（2014）第0211850547号）及借款借据，约定借款用途为流动资金，月利率为10‰，借款逾期的罚息及复利月利率为约定借款利率水平上加收50%，借款期限为2014年5月28日至2015年4月27日。2018年12月27日，被告李某作为借款人在贷款逾期催收通知书上签字确认，承诺按照约定积极履行偿还借款的责任。借款后截止2019年4月7日，被告尚欠借款本金0元、利息、逾期罚息及复利286713.78元一直未付。本院认为，被告李某向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款并签订的借款合同及借据，为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告李某发放贷款后，被告李某并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约，其应积极履行偿还借款的义务。原、被告双方在合同中约定的月利率为10‰，借款逾期月利率为约定借款利率水平上加收50%，即15‰，均未超出法律保护范围，故本院对原告要求被告偿还借款利息、逾期罚息及复利286713.78元及从2019年4月8日至还清之日止复利的主张予以支持。原告所主张的保全费本案中并未实际产生，故本院对其不予支持。原告所主张的律师费、差旅费并未提供相关证据相佐证，故本院对其亦不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款利息、罚息、复利的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复利[截止2019年4月7日所欠利息、罚息、复利为286713.78元，从2019年4月8日至还清之日止继续计算（逾期前按月利率10‰计算，逾期后按月利率15‰计算)]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、驳回原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，公告费560元，共计6160元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  云美玲人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 璠法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1027号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社，住所地故城县坊庄乡邢庄村。统一社会信用代码：911311265700754698。负责人：林树军。被申请人：故城县运通毛皮制品有限公司，住所地故城县宏声区顺达路南侧。组织机构代码：063370658。法定代表人：李俊伟。被申请人：李俊伟，女，1970年5月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：故城县北洋毛皮制品有限公司，住所地故城县县城新开区大马庄村。组织机构代码：067004102。法定代表人：王英双。被申请人：王英双，女，1980年8月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：梁官臣，男，1972年12月14日出生，汉族，住故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社于2019年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人故城县运通毛皮制品有限公司、李俊伟、故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、梁官臣名下银行存款360000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人故城县运通毛皮制品有限公司、李俊伟、故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、梁官臣名下银行存款360000元或者查封其同等价值的其他财产;二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存款360000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年六月十一日书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1027号原告：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社，住所地故城县坊庄乡邢庄村。统一社会信用代码：911311265700754698。负责人：林树军。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。被告：故城县运通毛皮制品有限公司，住所地故城县宏声区顺达路南侧。统一社会信用代码：91131126063370658T。法定代表人：李俊伟。被告：李俊伟，女，1970年5月8日出生，汉族，现住故城县。被告：梁官臣,男,1971年3月16日出生,汉族,住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社（以下简称故城县联社小庙信用社）与被告李俊伟、故城县运通毛皮制品有限公司（以下简称运通毛皮制品公司）、梁官臣为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社小庙信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告李俊伟、梁官臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县××××庙信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告运通毛皮制品公司偿还原告借款本金250000元及利息（利息依照合同约定计算至还清之日止），被告李俊伟、梁官臣对贷款本息承担连带还款责任；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人运通毛皮制品公司于2016年8月30日在故城县××××庙信用社贷款250000元，借款利率（月利率）9.895833‰，借款到期日为2018年8月20日。贷款方式为保证贷款，借款到期后，原告多次催要，借款人运通毛皮制品公司至今未偿还原告故城县××××庙信用社贷款本金及利息，保证人李俊伟、梁官臣未承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告运通毛皮制品公司、李俊伟、梁官臣在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据企业借款合同（合同编号：故联农信借字[2016]第20612016487375号）、保证担保合同、复式记账凭证，上述证据相互印证，予以采信。案件事实清楚，证据确实、充分。被告运通毛皮制品公司与故城县××××庙信用社于2016年8月30日签订企业借款合同（合同编号：故联农信借字[2016]第20612016487375号），合同签订后故城县联社于2016年8月30日汇入被告运通毛皮制品公司账户250000元。借款用于借新还旧，借款期限自2016年8月30日起至2018年8月20日止，利率为月利率9.895833‰。按月结息，到期还本，结息日固定为每月/季末月的20日。借款的主担保方式为保证。贷款逾期的，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告李俊伟、梁官臣于2016年8月30日与故城县××××庙信用社签订保证担保合同，为保证被告运通毛皮制品公司与故城县××××庙信用社签订的企业借款合同（合同编号：故联农信借字[2016]第20612016487375号）履行，保证人自愿以自己的全部财产为借款人及时履行合同承担连带责任保证。保证人的保证期间为两年。保证人保证期间的起算点：贷款人向保证人主张权利时开始计算。保证范围：贷款本金和利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权的所有费用。被告运通毛皮制品公司至今未偿还借款本金250000元及利息。本院认为，故城县××××庙信用社与被告运通毛皮制品公司签订的企业借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故城县××××庙信用社按照协议履行了借款义务，被告运通毛皮制品公司未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担继续偿还借款的违约责任。原告故城县××××庙信用社与被告李俊伟、梁官臣签订的保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且均在保证期限内，对被告具有拘束力，因此原告要求被告李俊伟、梁官臣承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。即在被告运通毛皮制品公司到期没有偿还贷款本金及利息的，原告可以要求被告运通毛皮制品公司履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，代借款人偿还借款。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告李俊伟、梁官臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告故城县××××庙信用社要求被告运通毛皮制品公司偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李俊伟、梁官臣对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告故城县运通毛皮制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2016年8月30日起至2018年8月20日止，按月利率9.895833‰计算；自2018年8月21日起按月利率9.895833‰的基础上上浮50%计算，至履行完毕之日止。）。被告李俊伟、梁官臣对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，诉讼保全费2320元，共计4845元，由被告故城县运通毛皮制品有限公司、梁官臣、李俊伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年八月二十八日书记员  王晓庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2443号 申请执行人陈以明，女，1949年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴宁区。 申请执行人陈以正，男，1945年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴宁区。 被执行人唐秀国，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 陈以正、陈以明与唐秀国房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐秀国所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐秀国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2443号 唐秀国： 你与陈以正、陈以明的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈以正、陈以明于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈以正、陈以明支付执行款2591元及债务利息。 （2）向陈以正、陈以明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初201号 申请人：邯郸银行股份有限公司汇达支行，住所地：邯郸市和平路北胡同25号。统一社会信用代码：911304007454276151。 主要负责人：李爱东，该支行行长。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 被申请人：邯郸市三康冶金炉料有限公司，住所地：邯郸市成安县邯大路未村段路南。统一社会信用代码：91130424763444574Q。 法定代表人：刘少剑，该公司经理。 被申请人：河北华泰宇经贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街185号。统一社会信用代码：9113040379546174XD。 法定代表人：杨彩平，该公司执行董事。 被申请人：郭永彬，男，汉族，1964年3月19日出生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：曹守燕，女，汉族，1964年9月28日出生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：郭志刚，男，汉族，1975年5月8日出生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：杨彩平，女，汉族，1954年10月11日出生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：李金花，女，汉族，1975年6月18日出生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：张旭雯，女，汉族，1957年7月25日出生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：郭志强，男，汉族，1985年9月1日出生，现住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司汇达支行与被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、河北华泰宇经贸有限公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平、李金花、张旭雯、郭志强金融借款合同纠纷一案，申请人邯郸银行股份有限公司汇达支行于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邯郸市三康冶金炉料有限公司、河北华泰宇经贸有限公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平、李金花、张旭雯、郭志强名下银行账户3100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司汇达支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市三康冶金炉料有限公司、河北华泰宇经贸有限公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平、李金花、张旭雯、郭志强名下的银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年六月十三日 书记员 李建树
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2446号申请人：施维发男，1951年4月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：朱志宏男，汉族，1965年6月7日出生，住浏阳市。被申请人：刘圣男，汉族，1985年12月17日出生，住浏阳市。申请人施维发与被申请人朱志宏、刘圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0181民初2446号民事判决书，判决内容如下：一、朱志宏于本判决生效之日起十日内向施维发偿还借款本金644,880元及利息689,296元（利息计算方式：利息已计算至2018年2月22日，从2018年2月23日起以644,880元为基数按照年利率24%计算至实际偿还之日）；二、驳回申请人施维发的其他诉讼请求。案件受理费17,688元，由朱志宏负担15,600元，施维发负担2,088元。被申请人朱志宏不服本院判决，依法上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）湘01民终12390号民事判决书，判决内容如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2446号民事判决书；二朱志宏于本判决生效之日起十日内向施维发偿还借款本金644,880元及利息301222.08元（利息计算方式：利息已计算至2018年2月22日，从2018年2月23日起以644,880元为基数按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；三、驳回申请人施维发的其他诉讼请求。一审案件受理费17,688元，由朱志宏负担11,867元，施维发负担5,821元。二审案件受理费17，688元，由朱志宏负担11,867元，施维发负担5,821元。（2019）湘01民终12390号民事判决书于2020年1月13日生效。现判决确定的履行期限尚未届满，申请人施维发以被申请人朱志宏、刘圣存在转移财产的可能性、不申请保全将可能导致生效判决书不能执行或者难以执行为由于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志宏、刘圣的银行存款130万元或查封、冻结被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人施维发的财产保全申请符合法律的规定，因被申请人刘圣经两级法院判决均不承担任何责任，对申请人施维发提出冻结被申请人刘圣银行存款的申请不予认可，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志宏的银行存款130万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年一月十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执1488号 被执行人周烽峰，男，1981年2月13日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行周烽峰开设赌场罪一案中，查明被执行人周烽峰有履行能力而拒不履行生效法律文书（2019）浙0122刑初39号刑事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周烽峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5735号申请人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海东环路**丰惠广场101，统一社会信用代码913208000850771888。法定代表人：陈琦。被申请人：张雷，男，汉族，申请人广发银行股份有限公司淮安分行与被申请人张雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币1万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷的银行存款人民币1万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币1万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月二十五日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2624号原告：杨某，男，出生，公民身份号码，汉族，居民,住连云港市赣榆区厉庄镇北林村河北尚庄一队150号。被告：陆某，男，出生，公民身份号码，汉族，居民,住连云港市赣榆区墩尚镇河口村。原告杨某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告长期不在家，原告申请公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 成刚之审 判 员 王穆亮审 判 员 杨 健二〇一九年六月五日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1488号 被执行人:周烽峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 周烽峰开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，因义务人周烽峰未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人周烽峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周烽峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周烽峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周烽峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周烽峰有可供执行的财产，且周烽峰现尚在监狱服刑,刑期至2020年4月30日止。截至2019年9月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周烽峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人周烽峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1488号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  龙晓青
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2624号原告：杨绪玉，男，1953年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告：陆振宜，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨绪玉与被告陆振宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2019年6月5日转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨绪玉的委托诉讼代理人曹伟丽到庭参加了诉讼。被告陆振宜经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款49338元及违约金4933.8元（利息自起诉之日起至还款之日止，按银行同期存款利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告因经营需要资金周转为由向原告借款49338元，并立欠条一张为凭，约定如被告违约，则收取10%的违约金。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆振宜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆振宜因从事泥鳅养殖，从原告杨绪玉处购买水禽类药品欠款，2015年12月31日，原、被告双方经过结算，被告立下欠据一份交原告持有，欠据载明：“今欠杨绪玉现金￥49338.00元大写：肆万玖仟叁佰叁拾捌元到年月日还清。否则收取10%违约金。欠款人赣榆区墩尚镇河口村欠款人签名陆振宜2015年12月31日”。庭审中，原告杨绪玉变更诉讼请求要求被告偿还欠款及违约金，放弃主张利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠据、记账明细在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆振宜因购买原告杨绪玉药品欠款49338元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告杨绪玉履行了交付药品的义务，被告陆振宜应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告约定如逾期，被告支付10%的违约金，原告主张违约金4933.8元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告杨绪玉要求被告陆振宜偿还欠款49338元及违约金4933.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆振宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆振宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绪玉支付贷款49338元及违约金4933.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告陆振宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1157元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成刚之审 判 员 杨 健审 判 员 王穆亮二〇一九年八月十四日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢220号                                                                                                                                                       (2019)浙0122执1488号 周烽峰： 被执行人周烽峰你开设赌场罪一案，本院于2020年5月6日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢220号[(2019)浙0122执1488号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：057158593089 二〇二〇年五月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初5735号原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室，统一社会信用代码：913208000850771888。法定代表人：陈琦，该行行长。委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，原告广发银行股份有限公司淮安分行(以下简称广发银行淮安分行)与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行淮安分行委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金4240.71元，利息200.12元，罚息278.23元，复利25.18元，合计欠款4744.24元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月3日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用1500元，上述暂共计6244.24元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告因经营需要，于2014年7月15日向原告申请借款7万元，约定：利息按月利率1.5%计算，逾期贷款罚息按贷款利率加收30%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前结清。经审查，原告于2014年7月17日批复贷款额度为7万元，贷款额度期限为60个月，单笔贷款额度期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。2015年2月25日，原告支用26456元，贷款期限3年，从2018年12月18日起被告未按约定还本付息，至今仍欠借款本金4240.71元、利息200.12元、罚息278.23元、复利25.18元，合计4744.24元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月3日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。被告张雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告张雷向原告广发银行淮安分行申请办理生意人卡（生意红），申请额度为7万元。申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5款第（6）项载明：“由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条贷款的利息和罚息部分第11款载明：“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。”该条第12款载明：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分第29款约定以下情形定义为违约事件：“（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”。第30款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”。张雷在借款人签名处签名。后原告对张雷的个人信用贷款额度予以核准，2014年7月18日，原告发出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为人民币7万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月18日起至2019年7月18日止，贷款用途为购买原材料，还款日为18日，还款方式为等额本息，月利率1.5%。被告多次通过手机银行向原告申请支用贷款，原告均依约向被告发放贷款，其中2016年2月25日被告申请的1.2万元及2016年5月31日申请的14456元，被告从2018年12月18日开始逾期，其他借款均已还清。截止2019年6月3日，被告张雷尚欠原告借款本金4240.71元及利息200.12元、罚息278.23元、复利25.18元。另，因被告未能依约还款，致原告委托江苏传正律师事务所，为此产生律师代理费1500元。本院认为，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表以及贷款核准通知书（单笔）、贷款核准通知书（额度），均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告张雷借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告张雷偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告张雷按照罚息利率标准支付逾期罚息、复利。故本院对原告要求被告偿还借款本金4240.71元及利息200.12元、罚息278.23元、复利25.18元（暂计算至2019年6月3日，此后的罚息以尚欠本金4240.71元为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算至实际给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。原告因本次纠纷委托江苏传正律师事务所，产生律师代理费1500元，依约应由被告承担。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。也就是说复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。结合本案的具体情况，本案借款期内尚欠利息为200.12元，复利应为以200.12元为基数从2019年6月4日按照月利率1.5%上浮30%计算至实际给付之日止，故原告可就此要求被告支付之后复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金4240.71元及利息200.12元、罚息278.23元、复利25.18元（暂计算至2019年6月3日，之后罚息以尚欠本金4240.71元为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算至实际给付之日止；之后复利以200.12元为基数按照月利率1.5%上浮30%计算至实际给付之日止）,支付律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  唐 莹二〇一九年十二月十六日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4169号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区联通路266号。 法定代表人：牛建祥，行长。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友，董事长。 被申请人：山东恒昌医疗科技股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园三赢路12号。 法定代表人：周超，董事长兼经理。 被申请人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人青岛银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东华越彩印包装有限公司、山东恒昌医疗科技股份有限公司、林金友、李连英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款18901739.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华越彩印包装有限公司、山东恒昌医疗科技股份有限公司、林金友、李连英在银行（或其他金融机构）存款18901739.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年六月二十日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4169号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：牛建祥，行长。 委托诉讼代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。 被告：山东华越彩印包装有限公司。住。住所地，淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北/div> 法定代表人：林金友，董事长。 被告：山东恒昌医疗科技股份有限公司。住。住所地，淄博市张店区淄博科技工业园三赢路**/div> 法定代表人：周超，董事长。 委托诉讼代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。 被告：林金友，男，1970年1月6日生，汉族，住浙，住浙江省玉环县div> 被告：李连英，女，1973年10月20日生，汉族，住浙，住浙江省玉环县div> 原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告山东华越彩印包装有限公司(以下简称华越彩印)、山东恒昌医疗科技股份有限公司(以下简称恒昌科技)、林金友、李连英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人韦良钊，被告恒昌科技的委托诉讼代理人周晓红到庭参加诉讼，被告华越彩印的法定代表人及被告林金友、李连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华越彩印偿还原告借款本金1880万元，并支付截至2019年5月20日的利息101739.08元，本息合计18901739.08元，以及自2019年5月21日至实际清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定计收）；2、判令被告承担本案受理费、保全费及其他实现债权的费用；3、判令被告恒昌科技、林金友、李连英对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告华越彩印签订借款合同，约定原告作为贷款人出借给被告华越彩印流动资金贷款1880万元，借款期限12个月，自2018年7月27日起至2019年7月27日止，借款利率执行年利率6.5%，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日付息，借款人未按合同约定归还借款本金的，借款人对逾期借款从借款逾期之日起按约定的利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依法计收复利。借款人违反借款合同约定义务，原告有权提前收回已发放的贷款；因被告华越彩印违约致使原告为实现债权而发生的所有费用由被告承担。被告恒昌科技、林金友分别与原告签订最高额保证合同，同意对原告与被告华越彩印之间发生的不超过1900万的借贷交易承担连带保证责任，被告李连英向原告出具保证人声明，同意以夫妻财产为被告华越彩印的债务提供连带责任保证。贷款发放后，被告华越彩印未按合同约定履行支付利息的还款义务，原告有权提前收回已发放的贷款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告华越彩印、林金友、李连英未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告恒昌科技答辩称：担保属实，对于借款人与出借人之间出现纠纷的具体事实，我方不清楚，同意在法律范围内承担担保责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告与被告华越彩印签订借款合同。合同约定：原告作为贷款人出借给被告华越彩印流动资金贷款1880万元，借款期限12个月，自2018年7月27日起至2019年7月27日止，借款利率执行年利率6.5%，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日付息，借款人未按合同约定归还借款本金的，借款人对逾期借款从借款逾期之日起按约定的利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依法计收复利。借款人违反借款合同约定义务，原告有权提前收回已发放的贷款。借款合同签订后，2018年7月27日原告与被告恒昌科技签订最高额保证合同一份。合同约定：恒昌科技自愿为债务人与原告发生的最高额为1900万元的债务提供连带责任保证，主债权发生的期限为2018年7月27日至2019年7月27日，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年7月27日，原告与林金友签订最高额保证合同一份。合同约定：林金友自愿为债务人与原告发生的最高额为1900万元的债务提供连带责任保证，主债权发生的期限为2018年7月27日至2019年7月27日，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年7月27日林金友、李连英签订保证人声明一份，二人一致同意无条件履行连带保证责任，同意以夫妻双方共有财产及各自名下财产为华越彩印的授信提供连带责任保证。上述合同签订后，2018年8月2日原告向被告华越彩印发放贷款980万元，到期日为2019年8月2日。2018年8月3日原告向被告华越彩印发放贷款900万元，到期日为2019年7月19日。截止2019年5月20日被告华越彩印欠借款本金1880万元，利息101739.08元，本息合计18901739.08元。原告起诉后，被告华越彩印偿还借款本金228001.07元，2019年7月19日之前的欠息已还清。 上述事实由借款合同、最高额保证合同、保证人声明、青岛银行借款凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告华越彩印签订的借款合同，与被告恒昌科技签订的最高额保证合同，与林金友签订的最高额保证合同及被告林金友、李连英出具的保证人声明属实有效，上述合同对双方均具有约束力，被告华越彩印未按合同约定履行义务，原告依约诉求被告华越彩印偿付欠款及利息，本院予以支持。被告恒昌科技、林金友、李连英为被告华越彩印借款提供连带责任担保，原告请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告华越彩印、林金友、李连英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华越彩印包装有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金18571998.93元，利息（自2019年7月19日至借款实际清偿之日按借款合同约定计算）； 二、被告山东恒昌医疗科技股份有限公司、林金友、李连英对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费135210元，申请费5000元，由被告山东华越彩印包装有限公司、山东恒昌医疗科技股份有限公司、林金友、李连英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  王进军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  崔 楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5676号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，该支行行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶万里，男，1985年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶万里信用卡纠纷一案中，因被告叶万里长期外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 马招财 二〇一九年六月二十六日 代书记员 胡丹丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5676号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。 代表人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶万里，男，1985年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶万里信用卡纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告计至2018年7月14日的透支本息66309.65元（其中本金47982.5元、利息18327.15元）并支付自2018年7月15日起至实际履行完毕止按日利率万分之五计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，由于被告长期外出，下落不明，本案依法公告送达，于2019年9月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶万里于2007年6月22日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年7月14日，被告尚欠原告本金47982.5元、利息18327.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶万里在本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行本金47982.5元并支付利息18327.15元及自2018年7月15日起至实际履行之日止以47982.5元为本金按月利率1.5%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告叶万里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  马招财 人民陪审员  滕 晓 人民陪审员  王妙良 二〇一九年九月十八日 代书 记员  胡丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2567号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人曹卓。被执行人戴文龙，男。被执行人李凡，女。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人戴文龙、李凡金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0105民初7151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴文龙、李凡至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴文龙、李凡名下存款人民币1200000元、提取被执行人戴文龙、李凡收入人民币1200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年六月十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2567号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人戴文龙、李凡金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7151号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日