wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7830号原告：驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人：郑定辉，总经理。委托诉讼代理人：张兆映、郑如芸，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨坚雨，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告陈建锋、杨坚雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人张兆映、郑如芸，被告杨坚雨到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息5.4万元（计算期限：2017年12月21日至2019年6月20日，之后利息按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止）共计20.4万元；2、判令被告陈建锋承担原告实现债权支付的律师费1万元；3、判令被告杨坚雨对上述债务及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；事实与理由：2016年8月6日，原告与被告陈建锋签订的编号为华贷（2016）个借字第81号的《个人借款合同》约定，原告向被告出借借款15万元，借款期限自2016年8月6日起至2017年8月5日止；合同约定了利率及借款归还方式；杨坚雨作为担保人对该借款合同下的本金、利息及原告实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。原告依据合同已履行了出借款项的义务，但被告及连带责任保证人至今未归还借款本金及利息。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨坚雨辩称，借款属实，担保也属实。被告陈建锋未提出答辩。经审理查明，2016年8月6日，原告与被告陈建锋签订编号为：华贷（2016）个借字第81号的《个人借款合同》一份，并由被告杨坚雨提供担保，主要内容为：“被告陈建锋向原告华信公司借款15万元，月利率21‰，借期自2016年8月6日至2017年8月5日止，被告杨坚雨对借款提供连带责任保证，保证范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费、仲裁费、保管费等费用，保证期限自借款到期日起2年，……。其中合同的第七条7.3款约定：按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用，贷款人均可以直接从借款人在金融机构处开立的账户划收。合同落款处由出借人：华信公司加盖公章，借款人：陈建锋（签字捺押），担保人：杨坚雨（签字捺押）2016年8月6日”。合同签订当日，原告华信公司将借款15万元转账至被告陈建锋中国建设银行账户。后被告陈建锋向原告华信公司支付借款利息至2017年12月20日，本金及剩余利息未付。庭审中，原告华信公司提交其与北京大成（郑州）律师事务所签订的委托代理协议一份、中原银行电子回单一份、增值税发票一份，拟证明为进行此次诉讼原告所支付律师代理费10000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告华信公司主张被告陈建锋向其借款15万元的事实，有原告提供的借款合同、转款凭证相互印证，被告陈建锋不到庭质证，本院予以采信，故原告华信公司与被告陈建锋之间形成民间借贷关系，现原告华信公司要求被告陈建锋返还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨坚雨为该款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，双方约定保证期限为借款到期日起2年，现原告在保证期内主张被告杨坚雨承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息21‰，该约定不符合法律规定，其利息应自2017年12月21日起至借款还清之日止，利率按月息2％计付。关于原告主张的律师代理费问题，借款合同约定“贷款人均可以直接从借款人在金融机构处开立的账户划收”，该约定于法无据，因此，原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建锋于判决后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2017年12月21日起至还清借款之日止，利率按月息2％计付）；被告杨坚雨承担连带清偿责任。二、驳回原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4510元，由被告陈建锋、杨坚雨连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾莎莎
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3191号原告：徐勇，男，1993年6月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109624。被告：龙潇杰，男，1995年3月30日出生，汉族。住所地：湖南省祁东县。原告徐勇（以下简称原告）诉被告龙潇杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款23100元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2019年4月18日开始，被告以生活开支需要陆续向原告借款，原告以微信转账及现金支付的方式至被告，2019年5月21日，经双方结算，被告向原告借款共计20000元，2019年5月25日、5月28日被告再向原告借款共3100元，2019年7月19日，被告向原告补写了26100元的借条。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借条、微信转账记录及微信聊天记录相互印证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款23100元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙潇杰在本判决书生效后十日内偿还原告徐勇借款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，依法减半收取189元，财产保全费251元，合计440元，由被告龙潇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 吴 晟二〇一九年八月二十八日书记员 罗光辉附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1432号 原告（被反诉人，以下简称原告）王岩，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告（反诉人，以下简称被告）史俊新，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人高玉兰，女，1980年11月17日出生，汉族，现住乐亭县。 原告王岩与被告史俊新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人陈学林与被告史俊新的委托代理人高玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩诉讼请求：一、判令被告退还原告为被告垫付的医疗费21000元；二、诉讼费由被告承担。 被告史俊新答辩及反诉要点：被告同意返还原告垫付的医疗费21000元。被告史俊新系原告王岩雇佣的司机，2017年5月1日史俊新驾驶冀B5113C重型货车与曹成明驾驶的冀BW0112大货车相撞，造成车辆损坏，史俊新受伤的交通事故。史俊新负全部责任，曹成明无责任。本次事故造成史俊新损失共计213244.78元，史俊新通过诉讼，现已经获得保险公司赔偿数额174235.15元，剩余损失39009.63元应由王岩予以赔偿。现反诉人依法反诉，要求被反诉人赔偿经济损失39009.63元。 原告王岩对被告史俊新的反诉答辩要点：一、反诉原告主体不适格，本案系机动车交通事故责任纠纷引发的保险合同及不当得利纠纷，反诉原告主张雇佣关系，两者不是一个案由，反诉程序违法，法庭应驳回反诉原告的反诉，反诉原告可另行起诉。二、反诉原告的实际损失数额低于保险公司已经赔偿的数额。反诉原告的损失应由反诉原告举证予以证实，被反诉人在质证中一并发表意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、被告史俊新系原告王岩雇佣的司机，2017年5月1日5时40分，史俊新驾驶冀B5113C重型货车与曹成明驾驶的冀BW0112大货车追尾相撞。当事人史俊新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任。当事人曹成明无责任。 2、雇主王岩对雇员史俊新驾驶的车辆投保了机动车强制保险及商业保险，并投保了该车辆的司乘人员意外保险，本次交通事故在保险期内。因本次交通事故，原告王岩为被告史俊新垫付医疗费人民币21000元。 3、2017年5月1日至5月19日，史俊新在唐山市第二医院住院治疗18天。2018年3月8日，唐山华北法医鉴定所对史俊新伤情作出鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起180天。（4）护理期为自受伤之日起90日。（5）营养期为自受伤之日起90日。 4、2018年5月2日，史俊新通过诉讼，经人民法院调解，保险公司赔付史俊新人民币100000元；2018年7月12日，史俊新通过诉讼，经人民法院判决，保险公司赔付史俊新人民币74235.15元，史俊新现已经获得保险公司赔偿共计人民币174235.15元。 5、2019年5月18日，乐亭县汤家河镇史庄村民委员会出具证明：史俊新其父亲史风雨（身份证号130225194405262515）与其母亲史秀清（已于2016年2月23日去世）共生育两名子女，女儿史俊丽，儿子史俊新，史俊新与其妻子高玉兰生育一子史昕昊（身份证号13022520021111271X）。 二、双方当事人有争议的事实 本案原、被告双方关于案件事实部分的的争议焦点在于被告在本次交通事故中造成的损失总额。被告史俊新认为损失：医疗费45931.58元，二次手术费15000元，伙食补助费720元，营养费3600元，误工费38183元，护理费8823.6元，交通费1000元，伤残赔偿金94761.6元（含史俊新父亲及孩子的被抚养人生活费28766.6元），精神抚慰金3000元，法医鉴定费2225元，共计213244.78元。原告王岩对被告史俊新的各项损失，除法医鉴定费2225元以外，对史俊新的其他各项损失数额均不认可。原告王岩认为被告史俊新的实际损失总额低于已经获得保险公司赔偿的数额。本院认为史俊新在2017年5月1日的交通事故中造成的损失：医疗费45931.58元（以实际票据计算），二次手术费15000元（依据鉴定报告），伙食补助费720元（住院18天×40元/天），营养费3600元（营养期90天×40元/天），误工费33993元（2018年行业标准188.85元/天×误工期180天），护理费7532.1元（2018年城镇标准83.69元/天×护理期90天），法医鉴定费2225元（依据鉴定费票据），伤残赔偿金61096元（2018年标准城镇居民人均年可支配收入30548元/年×20年×伤残赔偿指数0.1），史俊新父亲及孩子的被抚养人生活费11330元（2018年标准城镇居民人均年生活消费支出20600元/年×11年×伤残赔偿指数0.1÷2），交通费确定500元为宜，由于史俊新在本次交通事故中负全部责任，确定精神抚慰金1000元为宜，史俊新实际经济损失总计应为182927.68元。 判决的理由与结果 本院认为：被告史俊新与原告王岩系雇佣关系，被告史俊新在为原告王岩提供劳务期间，发生交通事故受到伤害造成经济损失，原告王岩对被告史俊新有义务承担赔偿责任。由于原告王岩投保的保险公司已经赔付了被告史俊新损失的绝大部分，损失剩余部分本应由原告王岩承担，但因在本次交通事故中，史俊新负事故的全部责任，史俊新存在重大过错，对史俊新损失的剩余部分确定原告王岩与被告史俊新各承担50%为宜。原告王岩已经为被告史俊新垫付医疗费21000元，原告王岩在赔付被告史俊新损失时应予以抵顶，抵顶后的垫付款剩余部分被告史俊新应向原告王岩返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 原告王岩赔付被告史俊新损失182927.68元（保险公司已赔付174235.15元）剩余部分8692.53元的50%，即4346元；原告王岩已为被告史俊新垫付医疗费21000元，抵顶后，被告史俊新退还原告王岩16654元。限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，原告王岩与被告史俊新各负担80元，被告负担部分原告已垫付，被告在判决书生效后五日内交到乐亭县人民法院。反诉费390元，由反诉人史俊新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇一九年七月十五日 书记员  李佳飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15810号丰景：你与王某买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10072号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年七月二十六日
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1432号   原告（被反诉人，以下简称原告）王岩，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告（反诉人，以下简称被告）史俊新，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人高玉兰，女，1980年11月17日出生，汉族，现住乐亭县汤家河镇史庄村史庄三条28号。   原告王岩与被告史俊新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人陈学林与被告史俊新的委托代理人高玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王岩诉讼请求：一、判令被告退还原告为被告垫付的医疗费21000元；二、诉讼费由被告承担。   被告史俊新答辩及反诉要点：被告同意返还原告垫付的医疗费21000元。被告史俊新系原告王岩雇佣的司机，2017年5月1日史俊新驾驶×××重型货车与曹成明驾驶的×××大货车相撞，造成车辆损坏，史俊新受伤的交通事故。史俊新负全部责任，曹成明无责任。本次事故造成史俊新损失共计213244.78元，史俊新通过诉讼，现已经获得保险公司赔偿数额174235.15元，剩余损失39009.63元应由王岩予以赔偿。现反诉人依法反诉，要求被反诉人赔偿经济损失39009.63元。   原告王岩对被告史俊新的反诉答辩要点：一、反诉原告主体不适格，本案系机动车交通事故责任纠纷引发的保险合同及不当得利纠纷，反诉原告主张雇佣关系，两者不是一个案由，反诉程序违法，法庭应驳回反诉原告的反诉，反诉原告可另行起诉。二、反诉原告的实际损失数额低于保险公司已经赔偿的数额。反诉原告的损失应由反诉原告举证予以证实，被反诉人在质证中一并发表意见。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   1、被告史俊新系原告王岩雇佣的司机，2017年5月1日5时40分，史俊新驾驶×××重型货车与曹成明驾驶的×××大货车追尾相撞。当事人史俊新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任。当事人曹成明无责任。   2、雇主王岩对雇员史俊新驾驶的车辆投保了机动车强制保险及商业保险，并投保了该车辆的司乘人员意外保险，本次交通事故在保险期内。因本次交通事故，原告王岩为被告史俊新垫付医疗费人民币21000元。   3、2017年5月1日至5月19日，史俊新在唐山市第二医院住院治疗18天。2018年3月8日，唐山华北法医鉴定所对史俊新伤情作出鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起180天。（4）护理期为自受伤之日起90日。（5）营养期为自受伤之日起90日。   4、2018年5月2日，史俊新通过诉讼，经人民法院调解，保险公司赔付史俊新人民币100000元；2018年7月12日，史俊新通过诉讼，经人民法院判决，保险公司赔付史俊新人民币74235.15元，史俊新现已经获得保险公司赔偿共计人民币174235.15元。   5、2019年5月18日，乐亭县汤家河镇史庄村民委员会出具证明：史俊新其父亲史凤雨（身份证号×××）与其母亲史秀清（已于2016年2月23日去世）共生育两名子女，女儿史俊丽，儿子史俊新，史俊新与其妻子高玉兰生育一子史昕昊（身份证号×××）。   二、双方当事人有争议的事实   本案原、被告双方关于案件事实部分的的争议焦点在于被告在本次交通事故中造成的损失总额。被告史俊新认为损失：医疗费45931.58元，二次手术费15000元，伙食补助费720元，营养费3600元，误工费38183元，护理费8823.6元，交通费1000元，伤残赔偿金94761.6元（含史俊新父亲及孩子的被抚养人生活费28766.6元），精神抚慰金3000元，法医鉴定费2225元，共计213244.78元。原告王岩对被告史俊新的各项损失，除法医鉴定费2225元以外，对史俊新的其他各项损失数额均不认可。原告王岩认为被告史俊新的实际损失总额低于已经获得保险公司赔偿的数额。   本院认为史俊新在2017年5月1日的交通事故中受到的各项损失，应当按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算：医疗费45931.58元（以实际票据计算），二次手术费15000元（依据鉴定报告），伙食补助费720元（住院18天×40元/天），营养费3600元（营养期90天×40元/天），误工费33993元（运输行业标准188.85元/天×误工期180天），护理费被告主张8823.6元（按服务行业标准计算102.33元/天×护理期90天），法医鉴定费2225元（依据鉴定费票据），伤残赔偿金61096元（城镇居民人均年可支配收入30548元/年×20年×伤残赔偿指数0.1），史俊新父亲及孩子的被抚养人生活费11330元（城镇居民人均年生活消费支出20600元/年×11年×伤残赔偿指数0.1÷2），交通费确定500元为宜，由于史俊新在本次交通事故中负全部责任，确定精神抚慰金1000元为宜，史俊新实际经济损失总计应为184219.18元。   判决的理由与结果   本院认为：雇员从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主承担无过错责任,但雇员存在重大过失,应当减轻雇主责任。被告史俊新与原告王岩系雇佣关系，被告史俊新在为原告王岩提供劳务期间，发生交通事故受到伤害造成经济损失184219.18元，原告王岩投保的保险公司已经赔付了被告史俊新174235.15元，损失剩余部分9984.03元本应由原告王岩承担，但因在本次交通事故中，史俊新负事故的全部责任，应认定史俊新存在重大过失，因此减轻雇主王岩的责任，对史俊新损失的剩余部分确定原告王岩承担60%为宜，即5991元。原告王岩已经为被告史俊新垫付医疗费21000元，原告王岩在赔付被告史俊新损失时应予以抵顶，抵顶后的垫付款剩余部分被告史俊新应向原告王岩返还。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   被告史俊新退还原告王岩15009元。限于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，原告王岩与被告史俊新各负担80元，被告负担部分原告已垫付，被告在判决书生效后五日内交到乐亭县人民法院。反诉费390元，由反诉人史俊新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王保中     二0一九年七月十五日   书记员 李佳飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15810号申请执行人王晨，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省光山县。被执行人丰景，女，汉族，1984年12月26日出生，住郑州市金水区。王晨与丰景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10072号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告王晨与被告丰景之间的《蓝鲸灵游泳馆转让协议》；二、被告丰景于本判决生效后十日内退还原告王晨转让费16666.67元并支付违约金5000元；三、驳回原告王晨的其他诉讼请求；四、驳回被告丰景的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费613元，由原告负担271元，被告负担342元；反诉案件受理费1550元，由被告负担。因丰景未按上述生效法律文书履行义务，王晨向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4335元，本院已扣划4335元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于惠济区××路东、××楼××单元××1208（预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第×号）的房产一套，该房产系被执行人丰景与案外人马昆共同共有，本院予以查封（2022年12月9日查封期限届满），申请人向本院申请暂不处置上述房产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员 张照蓬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6639号原告：刘波，男，汉族，1997年1月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会推荐人员。被告：刘帅辉（曾用名刘天），男，汉族，1993年10月27日出生，住商丘市。原告刘波与被告刘帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月二日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6639号原告：刘波，男，汉族，1997年1月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会推荐人员。被告：刘帅辉（曾用名刘天），男，汉族，1993年10月27日出生，住商丘市。原告刘波与被告刘帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人司三平到庭参加了诉讼，被告刘帅辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42000元；2、被告支付违约金20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告急需用钱，2018年10月19日，原告借款给被告80000元，借款期限至2018年12月25日。到期后，被告仅偿还38000元，下余42000元，被告又给原告出具还款保证书，约定2019年6月15日偿还。如到期不还，被告支付违约金20000元。经原告多次催要，被告不予偿还。被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关证据和事实，本院依照证据规则认定如下：1、2018年10月19日被告出具的借条，其内容可证明被告向原告借款80000元，借期自2018年10月19日至2018年12月25日。借条背面写有收到条，证明收到刘波转账80000元整。2、被告2019年5月31日书写的还款协议保证书，其内容为：“刘帅辉（刘天）于2018年10月19日向刘波借款80000元，已偿还38000元，剩余42000元，约定于2019年6月15日偿还。如逾期未还，承担一切法律责任，如违约另加20000元违约金”，可以证明原告款项的交付和未还款项数额及约定的违约责任；3、原告微信转账记录，可证明出借款项的交付。本院认为，原告与被告的借款合同成立且生效，被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担返还借款本金42000元及支付约定违约金的违约责任。双方约定的违约金具体数额是20000元，该具体违约金数额亦应受到法定最高月利率2%（年利率24%）的限制,否则被告在较短期间内清偿完毕时，该违约金约定数额会超出年利率24%。因涉及被告实际清偿借款期限的不确定性，应按月利率2%计算，自约定的还款协议中还款日期之次日2019年6月16日起计算支付至清偿本金42000元之日止的实际违约金数额（但低于该20000元数额按实际支付，高于该违约金数额以违约金20000元为限）。故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅辉返还原告刘波借款本金42000元及支付违约金（违约金按月利率2%计算，自2019年6月16日起计算支付至实际清偿本金42000元之日止的实际违约金数额，低于违约金20000元部分按实际计算金额支付，超出违约金20000元部分以20000元为限），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年十月九日书记员 曹思宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3535号申请人：刘庆彬，男，1971年7月8日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人刘庆彬与被申请人张龙买卖合同纠纷一案中，申请人刘庆彬向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下的40000元银行存款或价值相当的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘庆彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张龙名下银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 颖 二○一九年七月二十日书记员 赵海涛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3171号 赵顺龙： 你诉与蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3535号原告：刘庆彬，男，1971年7月8日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：张龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住唐山市。原告刘庆彬与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆彬的委托诉讼代理人张秀兰、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24696元，并自2017年12月3日起至欠款还清之日，按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张龙于2017年向原告购买镁板，经双方核算，截止至2017年12月3日，被告尚欠原告镁板款24696元未付。上述欠款被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张龙辩称，打条之前，送货的时候发生过2800元产品不合格，现在还在厂里放着。我在华福防盗门厂是上班，是厂内用的材料，不是我个人用的，他应该找厂里。经审理查明，2017年张龙向刘庆彬购买镁板，刘庆彬依约向张龙交付了货物。2017年12月3日，张龙为刘庆彬出具欠条一份，内容为“欠条欠刘庆彬镁板款24696元（贰万肆仟陆佰玖拾陆元）张龙2017.12.3”。该欠条系张龙本人书写。自出具欠条至今张龙未能付清货款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，刘庆彬出售镁板给张龙，二人形成了买卖合同关系。双方认可刘庆彬已经履行镁板交付义务，张龙应当履行及时支付货款的义务。张龙主张刘庆彬供货有不合格产品，但其未提交证据予以证明，且其主张质量问题发生在出具欠条之前，故本院对张龙的该主张不予采信。张龙又主张其在华福防盗门厂上班，是门厂用的货，其代替华福门厂打的欠条，但其亦未提交证据予以证明，故本院对该主张亦不予采信。综上，对原告要求被告支付货款24696元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款利息，张龙应在刘庆彬交付货物时结清货款，但其未能及时履行付款义务，并于之后为刘庆彬出具欠条，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，期限自2017年12月3日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆彬货款24696元及逾期付款利息（以24696元为基数，自2017年12月3日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，保全费420元，合计629元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年九月二十日书记员 赵海涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4672号上诉人（原审被告）：东莞东城腾晖电子玩具厂。住所地：广东省东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋。统一社会信用代码：91441900X18183263P。负责人：谢洪柳，厂长。上诉人（原审被告）：腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼D室。法定代表人：刘汉铁，董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦天，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。原审第三人：东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇中坑村民营工业区。统一社会信用代码：91441900MA4UXWPJ3L。法定代表人：刘汉铁，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞东城腾晖电子玩具厂（以下简称腾晖厂）、腾晖有限公司（以下简称腾晖公司）因与被上诉人韦天，原审第三人东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司（以下简称冠升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韦天向一审法院提出诉讼，请求:1.腾晖厂、腾晖公司向韦天支付经济补偿金99000元；2.腾晖厂、腾晖公司负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认韦天与腾晖厂的劳动合同关系已解除；二、腾晖厂、腾晖公司应自判决发生法律效力之日起五日内向韦天支付经济补偿金99000元。一审案件受理费10元（韦天已预交），由腾晖厂、腾晖公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9877号民事判决。腾晖厂、腾晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第二项，改判腾晖厂、腾晖公司无须向韦天支付经济补偿金；2.本案一审、二审诉讼费用由韦天承担。事实与理由：（一）一审判决对部分事实认定有误。腾晖厂没有提前解散工厂，而是搬迁，变更办公地点。韦天是自行离职，其离职原因及情形不属于可以获得经济补偿金的情形。第一，腾晖厂是市内搬迁，员工工资待遇、工作岗位、职务、工作年限等均不变，腾辉厂也安排了食宿及车辆接送，对员工的工作及生活没有实质的影响。腾辉厂在一审期间提交的《问卷》、《通告》、《离职协议书》等证据均可表明腾晖厂是搬迁，而且提前通知了韦天。腾晖厂从未表示过要求解散工厂及清退员工。第二，一审判决认为腾晖厂于2018年1月31日全面停工，便采纳韦天的主张构成提前解散，属于认定事实错误。腾晖厂需要搬迁，原来的厂房肯定要先停工才能搬迁。停工只是暂停生产，且已经提前通知员工放假的时间、开工报到的地点及时间，该性质不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定。第三，一审判决没有提到2018年1月31日《通告》中的第2点内容:“……不愿意领取者可到新厂报到或者通过法律途径追讨”。根据该通告内容，无法证明腾辉厂有解除劳动关系的意思。（二）韦天离职的原因不是腾晖厂的转型升级，而是其自身不同意市内搬迁、变更工作地点而自行离职。第一，一审判决认为腾晖厂没有提交证据证明属于市内搬迁，且与腾晖厂与冠升公司之间为转型升级关系的主张相矛盾，属于认定事实错误。腾辉厂提交了大量证据证明腾晖厂搬迁至石排镇中坑村民营工业区营业，且腾晖厂的市内搬迁与转型升级之间并不矛盾。腾晖厂因经营条件改变，导致原有厂房不再适合继续使用，腾晖公司依据东莞的政策即允许外商利用已设立的三资企业承接来料加工企业转型，才决定注册冠升公司，承接腾晖厂的业务及员工。韦天在一审庭审时不确认腾晖厂转型升级，称其离职原因是腾晖厂以事实行为将设备搬走，提前解散，导致无法继续履行劳动合同，可证明韦天离职的原因不是用人单位转型升级，而是不同意搬迁，变更工作地点。第二，一审判决认定腾晖厂以通知的形式告知员工于2018年1月24日陆续搬迁、停工、放假等，韦天认为腾晖厂提前解散并于1月31日申请劳动仲裁，不构成自行离职，该认定没有事实依据。韦天并无证据证明腾晖厂提前解散或腾晖厂已作出了违法行为并构成违法事实，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。（三）市内变更办公地点是用人单位的权力，在不影响员工待遇等情况下无需征得员工同意。（四）腾晖厂在搬迁时的营业执照尚未到期，腾晖厂为了生产需要选择先搬迁，再处理与员工的劳动关系。（五）一审判决在腾晖公司没有经过劳动仲裁阶段审理的情况下，直接认定腾晖公司承担法律责任，剥夺腾晖公司参与劳动仲裁的权利。韦天答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。冠升公司述称，一审判决无须冠升公司承担责任是正确的，同意腾晖厂、腾辉公司的上诉意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对腾晖厂、腾辉公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、劳动者离职的原因是什么，腾辉厂应否向劳动者支付经济补偿金；二、腾晖公司应否共同承担责任。针对焦点一。从腾晖厂向员工发出的《问卷》内容可见，其有希望腾晖厂的员工转至冠升公司工作的意图。结合一审法院致函相关行政部门的查询结果显示，腾晖厂与冠升公司是独立并存的经营个体，不存在腾晖厂所称的转型升级为冠升公司的情形。对于腾晖厂上诉主张的仅是将腾晖厂的员工从东莞东城搬迁至东莞市石排镇的腾晖厂办公，亦与其发出的《问卷》内容前后矛盾，本院不予采纳。一审判决对于韦天的离职原因说理充分，定性准确，本院不再赘述，予以维持，腾晖厂应向韦天支付解除劳动关系的经济补偿。针对焦点二。由于腾晖厂为“三来一补”企业，不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，腾晖公司为其外方第一商号，一审判决认定腾晖公司应与腾晖厂共同承担对韦天的付款义务并无不当，本院予以维持。综上所述，腾晖厂、腾辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城腾晖电子玩具厂、腾晖有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十九日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
案号：（2019）粤19民终4672号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6735号原告：王曙东，男，1971年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：李俊瑛，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张萍，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李宁，女，1966年7月26日出生，汉族，盐池县公安局公务员，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张敬东（系李宁丈夫），住宁夏回族自治区盐池县。被告：张馨之，女，1995年3月18日出生，汉族，无业，住住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张敬东（系张馨之父亲），住宁夏回族自治区盐池县。原告王曙东与被告张敬东、李宁、张馨之民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 娟二〇一九年七月十六日法官助理  张易依书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4679号上诉人（原审被告）：东莞东城腾晖电子玩具厂。住所地：广东省东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋。统一社会信用代码：91441900X18183263P。负责人：谢洪柳，厂长。上诉人（原审被告）：腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼D室。法定代表人：刘汉铁，董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关锋，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省兴山县，委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。原审第三人：东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇中坑村民营工业区。统一社会信用代码：91441900MA4UXWPJ3L。法定代表人：刘汉铁，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞东城腾晖电子玩具厂（以下简称腾晖厂）、腾晖有限公司（以下简称腾晖公司）因与被上诉人关锋，原审第三人东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司（以下简称冠升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。关锋向一审法院提出诉讼，请求:1.腾晖厂、腾晖公司向关锋支付经济补偿金9600元；2.腾晖厂、腾晖公司负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认关锋与腾晖厂的劳动合同关系已解除；二、腾晖厂、腾晖公司应自判决发生法律效力之日起五日内向关锋支付经济补偿金9600元。一审案件受理费10元（关锋已预交），由腾晖厂、腾晖公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9887号民事判决。腾晖厂、腾晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第二项，改判腾晖厂、腾晖公司无须向关锋支付经济补偿金；2.本案一审、二审诉讼费用由关锋承担。事实与理由：（一）一审判决对部分事实认定有误。腾晖厂没有提前解散工厂，而是搬迁，变更办公地点。关锋是自行离职，其离职原因及情形不属于可以获得经济补偿金的情形。第一，腾晖厂是市内搬迁，员工工资待遇、工作岗位、职务、工作年限等均不变，腾辉厂也安排了食宿及车辆接送，对员工的工作及生活没有实质的影响。腾辉厂在一审期间提交的《问卷》、《通告》、《离职协议书》等证据均可表明腾晖厂是搬迁，而且提前通知了关锋。腾晖厂从未表示过要求解散工厂及清退员工。第二，一审判决认为腾晖厂于2018年1月31日全面停工，便采纳关锋的主张构成提前解散，属于认定事实错误。腾晖厂需要搬迁，原来的厂房肯定要先停工才能搬迁。停工只是暂停生产，且已经提前通知员工放假的时间、开工报到的地点及时间，该性质不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定。第三，一审判决没有提到2018年1月31日《通告》中的第2点内容:“……不愿意领取者可到新厂报到或者通过法律途径追讨”。根据该通告内容，无法证明腾辉厂有解除劳动关系的意思。（二）关锋离职的原因不是腾晖厂的转型升级，而是其自身不同意市内搬迁、变更工作地点而自行离职。第一，一审判决认为腾晖厂没有提交证据证明属于市内搬迁，且与腾晖厂与冠升公司之间为转型升级关系的主张相矛盾，属于认定事实错误。腾辉厂提交了大量证据证明腾晖厂搬迁至石排镇中坑村民营工业区营业，且腾晖厂的市内搬迁与转型升级之间并不矛盾。腾晖厂因经营条件改变，导致原有厂房不再适合继续使用，腾晖公司依据东莞的政策即允许外商利用已设立的三资企业承接来料加工企业转型，才决定注册冠升公司，承接腾晖厂的业务及员工。关锋在一审庭审时不确认腾晖厂转型升级，称其离职原因是腾晖厂以事实行为将设备搬走，提前解散，导致无法继续履行劳动合同，可证明关锋离职的原因不是用人单位转型升级，而是不同意搬迁，变更工作地点。第二，一审判决认定腾晖厂以通知的形式告知员工于2018年1月24日陆续搬迁、停工、放假等，关锋认为腾晖厂提前解散并于1月31日申请劳动仲裁，不构成自行离职，该认定没有事实依据。关锋并无证据证明腾晖厂提前解散或腾晖厂已作出了违法行为并构成违法事实，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。（三）市内变更办公地点是用人单位的权力，在不影响员工待遇等情况下无需征得员工同意。（四）腾晖厂在搬迁时的营业执照尚未到期，腾晖厂为了生产需要选择先搬迁，再处理与员工的劳动关系。（五）一审判决在腾晖公司没有经过劳动仲裁阶段审理的情况下，直接认定腾晖公司承担法律责任，剥夺腾晖公司参与劳动仲裁的权利。关锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。冠升公司述称，一审判决无须冠升公司承担责任是正确的，同意腾晖厂、腾辉公司的上诉意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对腾晖厂、腾辉公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、劳动者离职的原因是什么，腾辉厂应否向劳动者支付经济补偿金；二、腾晖公司应否共同承担责任。针对焦点一。从腾晖厂向员工发出的《问卷》内容可见，其有希望腾晖厂的员工转至冠升公司工作的意图。结合一审法院致函相关行政部门的查询结果显示，腾晖厂与冠升公司是独立并存的经营个体，不存在腾晖厂所称的转型升级为冠升公司的情形。对于腾晖厂上诉主张的仅是将腾晖厂的员工从东莞东城搬迁至东莞市石排镇的腾晖厂办公，亦与其发出的《问卷》内容前后矛盾，本院不予采纳。一审判决对于关锋的离职原因说理充分，定性准确，本院不再赘述，予以维持，腾晖厂应向关锋支付解除劳动关系的经济补偿。针对焦点二。由于腾晖厂为“三来一补”企业，不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，腾晖公司为其外方第一商号，一审判决认定腾晖公司应与腾晖厂共同承担对关锋的付款义务并无不当，本院予以维持。综上所述，腾晖厂、腾辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城腾晖电子玩具厂、腾晖有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十九日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
案号：（2019）粤19民终4679号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2278号安徽徽安驾校有限公司：你（单位）与汪浩劳动争议一案，本院(2018)皖0123民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪浩于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向汪浩支付款83408.71元。(2)向汪浩支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费5元，申请执行费1151元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月二十五日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1908号原告：覃树英，女，生于1942年5月6日，汉族，安徽省皖寿县人，户籍地安徽省皖寿县，现住建始县。被告：建始县业州镇人民政府，住所地：建始县业州镇广润路**，统一社会信用代码：114228220114742011。负责人：冉云峰，该镇镇长。被告：湖北东裕市政工程有限公司，，住所地：湖北省恩施市施州大道**滨江花园第******统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，该公司总经理。被告：恩施州浩发建筑安装有限责任公司，住所地：建始，住所地：建始县业州镇广润社区余家坝****代码：91422822060689567P。法定代表人：石松，该公司总经理。被告：建始县住房和城乡建设局，住所地：建始县业，住所地：建始县业州镇船儿岛路**：1142282201147392XA。法定代表人：李昌勇，该局局长。原告覃树英诉被告建始县业州镇人民政府、湖北东裕市政工程有限公司、恩施州浩发建筑安装有限责任公司、建始县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任、地下设施损害责任纠纷一案6月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员刘晓风担任审判长，与审判员刘振华、人民陪审员马友训组成合议庭，举证期限延长15日。审 判 长  刘晓风审 判 员  刘振华人民陪审员  马友训二〇一九年七月二十五日法官助理杨苑园书记员（兼）
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2278号申请执行人汪浩，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：安徽徽安驾校有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇合安路如意楼101。法定代表人：杨向东。本院在执行申请执行人汪浩与被执行人安徽徽安驾校有限公司劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1089号 申请执行人:吴根木 被执行人:吴晶宇公民身份号码:5101021970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0803民初4259号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴晶宇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴晶宇名下有车辆(车辆,索兰托浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,索兰托浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周建平 二〇一九年七月二十三日 () 书记员 :邱勤丰
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执1089号 本院在执行申请执行人吴根木与被执行人吴晶宇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人吴晶宇纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年07月25日至2021年07月24日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十五日
江西省南城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）赣1021执503号 ： 关于申请执行人熊江与被执行人陆灵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1021执503号执行裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封、扣押被执行人陆灵华所有奥迪牌赣Ｆ×××××小轿车、东风标致牌赣Ｆ×××××各一辆。未经本院允许不得为该车辆办理过户、设立权利负担手续，查封、扣押期限为二年。 peng 二〇一九年七月十七日 附：（2019）赣1021执503号执行裁定书一份 联系人：余文君联系电话：15979******
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终122号上诉人（原审被告）：山东誉腾水泥集团有限公司，住所地济南市高新区舜凤路322号生产厂1号楼1-201-212。法定代表人：刘心海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾自龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范小全，男，1967年3月3日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李延成，男，1957年6月12日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏凤兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继莲，女，1948年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人山东誉腾水泥集团有限公司因与被上诉人范小全、李延成、魏凤兰、李继莲股权转让纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1038号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东誉腾水泥集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由作为被告的上诉人住所地山东省济南市高新区人民法院或另一被告李继莲住所地人民法院审理，山东省曹县人民法院对本案无管辖权。请求撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1038号之一民事裁定，将本案移送至山东省济南市高新区人民法院审理。范小全、李延成、魏凤兰、李继莲均未提交答辩意见。本院经审查认为，该案系因履行涉案2018年3月17日《股权转让合同》引发的纠纷，该合同第九条约定争议解决方式“向目标公司所在地法院起诉。”该约定系合同各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此选择管辖法院。涉案合同所称“目标公司”是指菏泽鲁岩水泥制品有限公司，该公司住所地位于原审法院辖区，被上诉人范小全、李延成、魏凤兰作为原审原告依约向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同约定的具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人山东誉腾水泥集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年七月二十五日法官助理窦丽敏书记员李梦媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执503号 申请执行人熊江，男，1975年4月22日出生，汉族，住南城县， 被执行人陆灵华，男，1978年8月22日出生，住南城县， 本院在执行申请执行人熊江与被执行人陆灵华民间借贷纠纷一案中，经查，奥迪牌赣Ｆ×××××小轿车、东风标致牌赣Ｆ×××××小轿车均属被执行人陆灵华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陆灵华所有奥迪牌赣Ｆ×××××小轿车、东风标致牌赣Ｆ×××××各一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年七月十七日 书记员 彭嘉兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6123号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。法定代表人：于春生，该公司总经理。被告：刘小超，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省阜阳颍州区。被告：阜阳市远浩物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，统一社会信用代码913412007918989289。负责人：魏凤萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郑亚东。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告刘小超、阜阳市远浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年七月十六日书记员  王冰蕊
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6123号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：于春生，该公司总经理。被告：刘小超，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省阜阳颍州区。被告：阜阳市远浩物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，统一社会信用代码913412007918989289。负责人：魏凤萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：郑亚东。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告刘小超、阜阳市远浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年七月十六日书记员  王冰蕊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2018号申请人：垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站。经营场所：东营市垦利区中兴路78号。经营者：张令祥，男，1965年11月29日出生，汉族，现住。被申请人：李世强，男，1965年11月25日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被申请人李世强租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世强的银行存款元或查封其同等价值的其他财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年七月十九日书记员  胡瑞雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4670号上诉人（原审被告）：东莞东城腾晖电子玩具厂。住所地：广东省东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋。统一社会信用代码：91441900X18183263P。负责人：谢洪柳，厂长。上诉人（原审被告）：腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼D室。法定代表人：刘汉铁，董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝红兵，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。原审第三人：东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇中坑村民营工业区。统一社会信用代码：91441900MA4UXWPJ3L。法定代表人：刘汉铁，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞东城腾晖电子玩具厂（以下简称腾晖厂）、腾晖有限公司（以下简称腾晖公司）因与被上诉人祝红兵，原审第三人东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司（以下简称冠升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祝红兵向一审法院提出诉讼，请求:1.腾晖厂、腾晖公司向祝红兵支付经济补偿金92400元；2.腾晖厂、腾晖公司负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认祝红兵与腾晖厂的劳动合同关系已解除；二、腾晖厂、腾晖公司应自判决发生法律效力之日起五日内向祝红兵支付经济补偿金92400元。一审案件受理费10元（祝红兵已预交），由腾晖厂、腾晖公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9875号民事判决。腾晖厂、腾晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第二项，改判腾晖厂、腾晖公司无须向祝红兵支付经济补偿金；2.本案一审、二审诉讼费用由祝红兵承担。事实与理由：（一）一审判决对部分事实认定有误。腾晖厂没有提前解散工厂，而是搬迁，变更办公地点。祝红兵是自行离职，其离职原因及情形不属于可以获得经济补偿金的情形。第一，腾晖厂是市内搬迁，员工工资待遇、工作岗位、职务、工作年限等均不变，腾辉厂也安排了食宿及车辆接送，对员工的工作及生活没有实质的影响。腾辉厂在一审期间提交的《问卷》、《通告》、《离职协议书》等证据均可表明腾晖厂是搬迁，而且提前通知了祝红兵。腾晖厂从未表示过要求解散工厂及清退员工。第二，一审判决认为腾晖厂于2018年1月31日全面停工，便采纳祝红兵的主张构成提前解散，属于认定事实错误。腾晖厂需要搬迁，原来的厂房肯定要先停工才能搬迁。停工只是暂停生产，且已经提前通知员工放假的时间、开工报到的地点及时间，该性质不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定。第三，一审判决没有提到2018年1月31日《通告》中的第2点内容:“……不愿意领取者可到新厂报到或者通过法律途径追讨”。根据该通告内容，无法证明腾辉厂有解除劳动关系的意思。（二）祝红兵离职的原因不是腾晖厂的转型升级，而是其自身不同意市内搬迁、变更工作地点而自行离职。第一，一审判决认为腾晖厂没有提交证据证明属于市内搬迁，且与腾晖厂与冠升公司之间为转型升级关系的主张相矛盾，属于认定事实错误。腾辉厂提交了大量证据证明腾晖厂搬迁至石排镇中坑村民营工业区营业，且腾晖厂的市内搬迁与转型升级之间并不矛盾。腾晖厂因经营条件改变，导致原有厂房不再适合继续使用，腾晖公司依据东莞的政策即允许外商利用已设立的三资企业承接来料加工企业转型，才决定注册冠升公司，承接腾晖厂的业务及员工。祝红兵在一审庭审时不确认腾晖厂转型升级，称其离职原因是腾晖厂以事实行为将设备搬走，提前解散，导致无法继续履行劳动合同，可证明祝红兵离职的原因不是用人单位转型升级，而是不同意搬迁，变更工作地点。第二，一审判决认定腾晖厂以通知的形式告知员工于2018年1月24日陆续搬迁、停工、放假等，祝红兵认为腾晖厂提前解散并于1月31日申请劳动仲裁，不构成自行离职，该认定没有事实依据。祝红兵并无证据证明腾晖厂提前解散或腾晖厂已作出了违法行为并构成违法事实，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。（三）市内变更办公地点是用人单位的权力，在不影响员工待遇等情况下无需征得员工同意。（四）腾晖厂在搬迁时的营业执照尚未到期，腾晖厂为了生产需要选择先搬迁，再处理与员工的劳动关系。（五）一审判决在腾晖公司没有经过劳动仲裁阶段审理的情况下，直接认定腾晖公司承担法律责任，剥夺腾晖公司参与劳动仲裁的权利。祝红兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。冠升公司述称，一审判决无须冠升公司承担责任是正确的，同意腾晖厂、腾辉公司的上诉意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对腾晖厂、腾辉公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、劳动者离职的原因是什么，腾辉厂应否向劳动者支付经济补偿金；二、腾晖公司应否共同承担责任。针对焦点一。从腾晖厂向员工发出的《问卷》内容可见，其有希望腾晖厂的员工转至冠升公司工作的意图。结合一审法院致函相关行政部门的查询结果显示，腾晖厂与冠升公司是独立并存的经营个体，不存在腾晖厂所称的转型升级为冠升公司的情形。对于腾晖厂上诉主张的仅是将腾晖厂的员工从东莞东城搬迁至东莞市石排镇的腾晖厂办公，亦与其发出的《问卷》内容前后矛盾，本院不予采纳。一审判决对于祝红兵的离职原因说理充分，定性准确，本院不再赘述，予以维持，腾晖厂应向祝红兵支付解除劳动关系的经济补偿。针对焦点二。由于腾晖厂为“三来一补”企业，不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，腾晖公司为其外方第一商号，一审判决认定腾晖公司应与腾晖厂共同承担对祝红兵的付款义务并无不当，本院予以维持。综上所述，腾晖厂、腾辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城腾晖电子玩具厂、腾晖有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十九日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
案号：（2019）粤19民终4670号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1727号申请人：陈康，男，1981年7月5日生，回族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟研研，河南光法律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：王爱国，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省开封市杞县。申请人陈康与被申请人王爱国民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月20日立案受理。申请人于2019年7月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王爱国名下银行存款748183.33元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王爱国名下银行存款748183.33元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 跃审判员 陈 伟审判员 王辰娟二〇一九年七月三日书记员 耿枫游
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2649号本院于二○一九年六月二十四日对原告骆章丽与被告李成平民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1102民初2649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1102民初2649号民事判决书中第二页第五行“被告刘成平”补正为“被告李成平”。审 判 员  程凤华二〇一九年七月九日代理书记员  王登科
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1727号原告：陈康，男，1981年7月5日生，回族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟妍妍，河南光法律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王爱国，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告陈康诉被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，由审判员徐跃独任审理。后因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及应诉手续和裁定书。并将本案转为普通程序，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告王爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王爱国偿还原告借款70万元并支付利息（以70万元为基数，自2018年3月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月29日为48183.33元），以上共计748183.33元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告经党某介绍与被告相识，2018年3月6日被告向原告借款70万元，原告筹措现金42万元给被告，并通过银行转账的形式向其转账28万元共计70万元，原告履行上述出借义务后，应原告要求，被告于2018年3月6日向原告出具借条一份，借条载明“今借陈康现金柒拾万元整（￥700000）”。现原告需要用钱，多次联系被告要求其偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未归还。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、借条原件一份、证人证言、照片两张，证明被告2018年3月6日向原告借款70万元，2018年10月25日被告向原告更换借条一份但落款日期仍然是原日期为2018年3月6日，该份借条出具后，见证人党某以及被告本人手持借条进行拍照，拍照日期是2018年10月25日；2、结婚证一份、钱孝丽借记卡账户历史明细清单一份、原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份、党某身份证复印件一份，证明原告以及爱人钱孝丽2018年3月6日通过银行转账支付被告28万元，并支付现金42万元，共计70万元，已经实际履行出借义务；3、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司发票一份、保全费票据一份、公告费票据一份，证明原告因此次诉讼除案件受理费，另行支付保函费1123元、保全费4260元、公告费240元，该费用应由被告承担；4、被告中国工商银行借记卡账户明细清单一份，证明2018年3月6日，原告及其妻子钱孝丽向被告支付借款70万元（转账汇款30万元、现金40万元），并陪同被告将40万元现金存入被告账户的事实。被告王爱国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视其放弃应诉和质证的权利。原告提交的证据，证据间相互印证，可以证明案件的事实，对证据的效力，本院予以确认。经审理查明：2018年3月6日，被告王爱国向原告陈康借款70万元，当日原告陈康通过自己的银行账户向被告王爱国转账24万元，通过其妻子钱孝丽的银行账户分两笔（一笔2万元、一笔4万元）向被告王爱国转账6万元，并现场交付现金40万元，共计70万元。2018年3月6日，被告王爱国银行账户显示原告陈康向其转款24万元、原告陈康的妻子钱孝丽向被告王爱国汇款两笔计6万元、原告陈康现存40万元。2018年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈康现金柒拾万元整（￥700000），借款人：王爱国，2018年3月6日，见证人：党某”。双方并未约定还款期限，也未约定利息。现原告来院起诉，要求解决。以上事实，原告提交的借条、证人证言、王爱国中国工商银行借记卡账户明细清单等予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王爱国向原告陈康借款70万元，事实清楚、证据充分。现原告陈康请求被告王爱国偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案借款双方并未约定的利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。原告请求被告承担诉讼保险费用的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告陈康借款本金70万元；二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。本案案件受理费11282元、保全费4260元、公告费240元，共计15782元，由被告王爱国承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年十月十四日书记员 耿枫游
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2649号原告：骆章丽，女，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李成平，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告骆章丽与被告李成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告骆章丽、被告李成平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆章丽向本院提出诉讼请求：判令李成平归还借款25万元及利息（自2018年5月15日起按月息2分计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：李成平因资金周转向其借款25万元，并于2018年2月15日出具了一份借条，约定月息2分，李成平仅支付利息至2018年5月14日，之后的利息及本金至今未支付。李成平承认骆章丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李成平承认骆章丽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘成平于本判决生效后十日内归还原告骆章丽借款25万元及利息（自2018年5月15日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李成平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一九年六月二十四日代理书记员  王登科附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初239号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人朱兵，男，1964年1月30日出生陕西省咸阳市渭城区，曾因犯贩卖毒品罪于2001年5月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月8日刑满释放，曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月25日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年12月13日刑满释放，曾因犯盗窃罪于2018年7月30日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，2018年9月10日刑满释放，2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人朱兵犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年5月15日22时许，被告人朱兵行至咸阳市渭城区XX小区XX店门前时，发现被害人喻某某的金箭牌电动自行车停放在该处未上锁，且车钥匙未拔出，被告人朱兵随即将该车盗走，并于当晚以1000 元的价格顶账给刘某某。2019年5月16日，被告人朱兵向咸阳市公安局渭城分局投案。后经认定，被盗电动自行车价格为3222元。    另查明，2019年5月16日，被告人朱兵向咸阳市公安局渭城分局自首，主动交代了其盗窃的犯罪事实。当日，被告人朱兵被强制隔离戒毒，同年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局依法刑事拘留。    又查明，被告人朱兵曾因犯贩卖毒品罪于2001年5月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月8日刑满释放;曾因犯贩卖毒品罪于 2010年6月25日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年12月13日刑满释放; 曾因犯盗窃罪于2018年7月30日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，2018年9月10日刑满释放。上述事实被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱兵的供述，被害人喻某某的陈述、证人刘某某的证言、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、侦破报告、被盗电动摩托车合格证及票据、领条、提取及指认笔录、价格认定结论书、吸毒人员动态信息表、刑事判决书、强制戒毒隔离决定书、通知书、送达回证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财产，价值3222元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱兵盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱兵曾因犯罪行为被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。被告人朱兵因本案向侦查机关投案自首，侦查机关当日立案侦查，当日又被强制隔离戒毒，后又因本案被刑事拘留，故被告人朱兵被强制隔离戒毒至刑事拘留的期间应当计入羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：     被告人朱兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员 吴  磊          二0一九年七月十八日                                  书 记 员 武  鼎    附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。        1
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初239号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人史华，男，1969年10月21日出生陕西省咸阳市秦都区，曾因犯盗窃罪于2013年5月被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，曾因犯盗窃罪于2018年9月11日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，2018年11月30日刑满释放，2019年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2019年5月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人史华犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，1、2019年5月1日17时许，被告人史华在咸阳市渭城区文汇西路2号的人人乐超市内白酒货架上，趁无人注意之机，将两瓶价值共计320元的西凤老陕(唐)45度500ml白酒盗走。   2、2019年5月3日13时许，被告人史华在西咸新区XX城XX大道XX段XX路什字西北角的人人乐超市二店内白酒货架上，趁无人注意之机，将三瓶价值共计1128 元的茅台赖茅(传承) 53度500ml白酒盗走。  3、2019年5月8日10时许，被告人史华在咸阳市渭城区文汇西路2号的人人乐超市内白酒货架上，趁无人注意之机，将一瓶价值175元的西凤国花瓷精品12年52度500ml白酒盗走。    另查明，2019年5月8日，被告人史华实施盗窃后离开时被超市工作人员发现并抓获，报警后随即被咸阳市公安局渭城分局带回。当日侦查机关立案侦查，后被告人史华被强制隔离戒毒，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局依法刑事拘留。 又查明，被告人史华曾因犯盗窃罪于2013年5月被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2018 年9月11日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元， 2018年11月30日刑满释放。上述事实被告人史华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史华的供述，证人辛某某、邢某某的证言，受案登记表、抓捕经过、侦破报告、户籍信息、情况说明、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定、进货价格证明、营业执照复印件、辨认笔录及照片、监控视频及提取笔录等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人史华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财产，三次盗窃他人财物，价值共计1623元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史华盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史华曾因犯罪行为被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。被告人史华能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人史华违法所得的财物应当予以退赔。被告人史华实施盗窃后被发现并被当场抓获，侦查机关随即立案侦查，当日被告人史华被强制隔离戒毒，后又因本案被刑事拘留，故被告人史华被强制隔离戒毒至刑事拘留的期间应当计入羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：     一、被告人史华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。    二、被告人史华退赔咸阳人人乐商业有限公司文汇购物广场320元；退赔赔咸阳人人乐商业有限公司世纪大道第二购物广场1128 元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员 吴  磊          二0一九年七月十八日                                  书 记 员 武  鼎    附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。       1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5483号原告：濮良营，女，1996年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：刘彪，男，1992年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告转款，在索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。被告未答辩。经审理查明：2017年6月10日原告分6笔转给被告共8000元，后经催要，已归还3000元，原告诉至法院，庭审中法官拨打被告电话，被告承认尚欠原告5000元，并承诺今年9月份归还。上述事实，由身份证、转款凭证、录音、微信聊天记录及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告尚欠原告款5000元,事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彪偿还欠原告濮良营款5000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费500元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年七月二十五日书记员  吕情情
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5483号原告：濮良营，女，1996年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区湖园二路9号,身份证号码330122199611281026。被告：刘彪，男，1992年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处龙谭街27号，身份证号码341202199206202737。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告转款，在索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。被告未答辩。经审理查明：2017年6月10日原告分6笔转给被告共8000元，后经催要，已归还3000元，原告诉至法院，庭审中法官拨打被告电话，被告承认尚欠原告5000元，并承诺今年9月份归还。上述事实，由身份证、转款凭证、录音、微信聊天记录及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告尚欠原告款5000元,事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彪偿还欠原告濮良营款5000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费500元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年七月二十五日书记员  吕情情
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6566号原告：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区汽车产业园产业四路，统一社会信用代码：91610800698422749H。法定代表人：李庆利，系该公司总经理。被告：姚某1，。被告：张某，。被告：姚某2，。被告：韩某，。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告姚某1、张某、姚某2、韩某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初6566号     原告：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800698422749H。   法定代表人：李庆利，系该公司总经理。   被告：姚学道，男，1958年1月25日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山县，公民身份号码：61272XXXX80125077X。   被告：张芬，女，1959年10月26日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山县，公民身份号码：61272XXXX910260766。   被告：姚佃信，男，1981年12月3日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山县，公民身份号码：61272XXXX112030759。   被告：韩三，男，1970年10月16日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山县，公民身份号码：61272XXXX010161112。   原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告姚学道、张芬、姚佃信、韩三分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告榆林市保利工贸有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告榆林市保利工贸有限责任公司撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费1180元，减半收取计590元。       审判长 李雯   审判员 周利娥    人民陪审员 高宝碧          二〇一九年十二月二十四日                              书记员 刘琅          1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4166号 申请人：济南广播电视台鲁中传媒中心，住所地：济南市莱芜高新区汶河大道001号。 负责人：刘光远 被申请人：莱芜市保莱置业有限公司，住所地：济南市莱芜区万福北路78号，统一社会信用代码：91371202MA3L79F0XP。 法定代表人：董家震，职务：执行董事 济南广播电视台鲁中传媒中心诉莱芜市保莱置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人济南广播电视台鲁中传媒中心向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市保莱置业有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年七月三十日 书记员 崔言禧
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初4166号原告：济南广播电视台鲁中传媒中心。住所地济南市莱芜高新区汶河大道001号。负责人：刘光远，职务主任。委托诉讼代理人：何文学，男，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：莱芜市保莱置业有限公司。住所地济南市莱芜区万福北路78号。法定代表人：董家震，职务执行董事。委托诉讼代理人：姬可，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。原告济南广播电视台鲁中传媒中心（以下简称鲁中传媒中心）与被告莱芜市保莱置业有限公司（以下简称保莱置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中传媒中心的委托诉讼代理人何文学、赵仕德，被告保莱置业公司的委托诉讼代理人姬可、曾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁中传媒中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告广告费15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告（原莱芜市广播电视台）与被告签订广告发布业务合同，约定被告委托原告在莱芜市电视台发布广告，广告费共计20万元。双方对广告费支付做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告发布了广告，被告仅支付5万元，剩余15万元经原告多次催要至今未付，故原告提起诉讼，望判如所请。被告保莱置业公司辩称：因被告在莱芜市并未取得项目用地，被告已通知原告解除相关合同，双方所签订的合同并未实际履行，并且原告也未向被告提供已经实际履行的广告发布带等播出证明，因此原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告保莱置业公司（合同甲方）与原告鲁中传媒中心的变更前单位莱芜市广播电视台（合同乙方）签订《广告发布业务合同》，约定甲方委托乙方于2017年12月1日至2019年3月30日期间发布甲方品牌及产品宣传广告。广告发布媒介为电视，采用甲方提供样稿（样带），规格为字幕、音频、动画、PPT等甲方所提供内容。广告编排和发布时间约定详见附件清单，所有形式的广告宣传用语均为“保集控股，地产集团”。约定广告总价为20元，甲方应在2017年12月30日前将广告发布费传给乙方，付款方式为转账分期付款，2017年12月30日前5万元、2018年4月30日前10万元、2019年4月15日前5万元。违约责任约定，甲方不支付费用，乙方有权中止合同；乙方未有效完成合同，甲方有权中止合同。双方又约定：甲方可随时更换广告内容，乙方提供播出证明以作为合同付款依据，合同附件，签章确认后均视为合同有效组成部分。原告提交的《山东保集地产集团广告回赠》约定合作内容：冠名2017年冬季车展，费用20万元。并约定12项广告回赠内容，包括在活动现场、有关展演的广播、电视、新媒体等途径进行宣传，回赠广告的价值40万元。原告提交的《山东保集地产集团广告回赠内容》对上述广告合同进行了具体约定。在原告主办的2017年冬季车展活动中，被告进行了冠名，并在广告中使用合同约定的内容或用语。同时，在原告的相关栏目中进行了回赠广告的播出。后因被告经营需要，回赠广告暂停播出。2018年2月9日，被告支付5万元广告费用。本院认为，原、被告双方签订的涉案广告合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，属有效合同。综合双方签订的所有涉案广告合同内容及约定的广告价值可知，广告内容包括2017年冬季车展冠名和原告在其媒体上进行回赠宣传等。在原告鲁中传媒中心举办的2017年冬季车展中，被告保莱置业公司进行了冠名并在宣传中使用了双方约定的内容或用语，原告履行了合同义务，且符合广告价值约定，被告应支付广告费用。作为回赠的广告宣传系合同附随义务，且暂停广告宣传系被告自愿行为而非原告违约，故对被告的相关抗辩理由，本院不予采纳。被告保莱置业公司应支付原告鲁中传媒中心广告费15万元及利息。因双方在合同中并未约定欠付广告费利息或违约金计算方式，结合案情，可支持原告自起诉之日即2019年7月26日起至实际给付之日止期间的利息，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜市保莱置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南广播电视台鲁中传媒中心广告费15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告济南广播电视台鲁中传媒中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，保全费1320元，共计2970元，由莱芜市保莱置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一九年十月十八日书记员 崔言禧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2497号 南宁通驰机动车维修有限公司： 你与李志燕的人身损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志燕于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李志燕支付执行款63068元及债务利息。 （2）向李志燕支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费846元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月四日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2497号 南宁通驰机动车维修有限公司： 本院于二〇一九年七月四日立案执行的李志燕与你人身损害赔偿纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月四日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1782号 申请人：曾某1，女，1951年6月9日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师。 被申请人：郑某，女，1942年5月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：曾某2，男，1959年2月8日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请人曾某1、曾兰芳与被申请人郑某、曾某2继承纠纷一案，申请人曾某1于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人曾日耀的银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人曾某1申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人曾日耀（公民身份号码： 01X）的银行存款50000元，期限为12个月。 案件申请费520元，由申请人曾某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈荣暖 二〇一九年七月十一日 书记员  徐薇伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1396号 安吉弘骊房地产开发有限公司： 申请执行人浙江中屹建设集团有限公司与被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本院于2019年6月28日扣划你名下账户名为安吉弘骊房地产开发有限公司唐韵32-55幢商品房预售资金专户，账号为20×××28的账户余额2623392元，扣除申请执行费27130元，余款2596262元已转至申请执行人账户，（2019）浙0523执1396号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1063号]，于二〇一九年七月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月三日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2189号 申请人：夏龙，男，汉族，1993年11月17日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被申请人：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段。 法定代表人：邓娟，总经理。 本院在审理申请人夏龙与被申请人四川家晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人夏龙于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求在120000元的范围内查封被申请人四川家晟房地产开发有限公司所有的位于四川省邛崃市玉带社区一、二组家晟﹒茶马点邛崃市临邛镇杏林75号1栋1楼22号房屋。申请人夏龙以其银行存款40000元（账号：62×××90，户名：夏龙，开户行:中国建设银行邛崃支行）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、在120000元的范围内对被申请人四川家晟房地产开发有限公司所有的位于四川省邛崃市玉带社区一、二组家晟﹒茶马点邛崃市临邛镇杏林75号1栋1楼22号房屋予以查封，查封期限二年； 二、冻结夏龙名下开户行为中国建设银行邛崃支行银行，账号为62×××90的账户中的存款人民币 40000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒畅 二〇一九年七月二十五日 书记员  江水
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1396号 申请执行人浙江中屹建设集团有限公司，住所地湖州市创业大道111号1幢，组织机构代码146915115。 法定代表人凌宇。 被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村，组织机构代码30766643X。 法定代表人何礼萍。 申请执行人浙江中屹建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1063号民事调解书，于2019年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司在（2019）浙0523执1396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2472995元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年六月十一日 书记员  李冬冬