河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初4300号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：洛阳市洛龙区政和路22号。统一社会信用代码：914103001710701428。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：张遂安，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。被告：洛阳途帮汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与洛宜路交叉口西北角钢构房，统一社会信用代码：9141030035620520X2。法定代表人：孙云波。被告：洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都路延长线3号，统一社会信用代码：914103006716977184。法定代表人：孙志强。被告：孙志强，男，1961年5月24日生，汉族，住河南省孟津县。被告：雷正山，男，1965年3月17日生，汉族，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。被告：孙云波，男，1986年2月12日生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被告洛阳途帮汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、孙志强、雷正山、孙云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行委托代理人张遂安到庭参加诉讼，被告洛阳途帮汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、孙志强、雷正山、孙云波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳途帮汽车销售有限公司立即偿还承兑敞口人民币600万元及利息960000元（利息暂算至2019年5月31日），本息合计6960000元。自2019年6月1日至本息结清日按日息万分之五计息；2、判令原告对编号20170712号动产抵押登记书下抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、孙志强、雷正山、孙云波等对被告洛阳途帮汽车销售有限公司上述承兑敞口本息承担连带还款责任；4、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：1、原、被告各方经协商一致，于2018年1月16日在原告处，签订了《银行承兑协议》、《保证合同》、《抵押合同》。合同约定：被告洛阳途帮汽车销售有限公司向原告申请银行承兑1500万元，其中保证金900万元，敞口600万元，用于购汽车。被告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、孙志强、雷正山、孙云波等为本笔承兑提供担保，洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司钢结构作为抵押,承兑期限自2018年1月16日至2018年7月16日，若发生纠纷，由贷款人住所地人民法院处理。合同签订后，原告按被告洛阳途帮汽车销售有限公司的要求于2018年1月16日签发银行承兑1500万元，其中保证金900万元，敞口600万元。承兑到期后，被告以经营困难，资金周转紧张为由，拒不归还承兑敞口本息部分，经原告多次催促至今仍未归还。原告只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告恳请法院能依法及时判决被告立即偿还原告承兑敞口本息并承担相关费用，维护原告合法权益。被告洛阳途帮汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、孙志强、雷正山、孙云波未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日被告洛阳途帮汽车销售有限公司作为甲方与乙方即原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行签订《银行承兑协议》，合同约定汇票金额为15000000元，出票日期自2018年1月16日至2018年7月16日，被告洛阳途帮汽车销售有限公司按承兑金额的60%作为承兑保证金存入原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行指定的保证金账户，到期无款支付或不足支付票款的部分，按照日利率万分之五计收罚息，直到债务清偿完毕。同日，被告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、孙志强、雷正山、孙云波与原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行签订《保证合同》为被告洛阳途帮汽车销售有限公司上述的承兑金额提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司作为抵押权人与原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行签订《最高额抵押担保》为洛阳途帮汽车销售有限公司的上述承兑金额提供抵押担保，抵押担保范围和担保期间同上述《保证合同》，抵押物为洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司所有的8400平方米钢结构，被告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司于2017年7月12日为原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行办理动产抵押登记，编号为20170712。2018年1月12日原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行向被告洛阳途帮汽车销售有限公司出具15张银行承兑汇票，每张汇票金额为1000000元，共计15000000元。庭审中，原告明确已扣划被告洛阳途帮汽车销售有限公司保证金9000000元，被告洛阳途帮汽车销售有限公司尚欠本金6000000元，洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行催要未果，诉至我院。本院认为：被告洛阳途帮汽车销售有限公司与原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行签订《银行承兑协议》，系其真实意思表示，该合同于法无悖，自双方签字、盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行按约定向被告洛阳途帮汽车销售有限公司出具银行承兑汇票，足额完成了交付义务。被告洛阳途帮汽车销售有限公司应按合同约定偿还本金，但其未按约定时间足额还款，已构成违约，应偿还本金并承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告洛阳途帮汽车销售有限公司偿还承兑金额6000000元诉求予以支持。逾期还款的罚息按日利率万分之五即年息18.25%，不超过法律规定的最高限，故对原告要求被告洛阳途帮汽车销售有限公司自2018年7月17日按日利率万分之五支付罚息的诉求，本院予以支持。被告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、孙志强、雷正山、孙云波与原告签订《保证合同》，愿意为被告洛阳途帮汽车销售有限公司的上述承兑金额承担连带清偿责任，且保证合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉向保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、孙志强、雷正山、孙云波对被告洛阳途帮汽车销售有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司与原告签订《抵押合同》约定将其所有的8400平方米钢结构抵押给原告并办理抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，故对原告要求确认对被告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司所有的8400平方米钢结构的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。庭审中，被告洛阳途帮汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、孙志强、雷正山、孙云波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳途帮汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行承兑金额6000000元；二、被告洛阳途帮汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行罚息（以承兑金额6000000元为基数，按日利率万分之五自2018年7月17日计算至实际清偿之日止）；三、被告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、孙志强、雷正山、孙云波对被告洛阳途帮汽车销售有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后可向被告洛阳途帮汽车销售有限公司追偿；四、原告有权对被告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司所有的8400平方米钢结构（动产抵押登记编号为20170712）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费60520元，简易程序减半收取计30260元，保全费5000元，共计35260元，由被告洛阳途帮汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、孙志强、雷正山、孙云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李跃涛二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐