上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9091号原告：赵某1，男，1986年8月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。被告：戚某某，女，1931年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告：赵某2，男，1926年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆某某，女，1926年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告赵某1与被告戚某某、被告赵某2、被告陆某某遗赠纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送至本院，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判，于同年6月18日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，故转普通程序继续审理，由审判员孙烨、徐晓敏、人民陪审员沈月明组成合议庭，于同年10月16日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告赵某1的委托诉讼代理人许亮律师，被告戚某某的委托诉讼代理人施豪律师到庭参加诉讼，被告赵某2、陆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人沈俊名下财产。事实与理由：原告与被继承人沈俊系朋友关系，在沈俊生前患病期间原告一直予以照顾并为其花费巨额医药费，其死后由原告及原告母亲料理其丧事。被继承人沈俊生前未婚，无子女，其父亲沈剑英和母亲赵霞华均早于沈俊死亡，其父母亦未生育其他子女。目前尚存被继承人的奶奶戚某某、外婆陆某某及外公赵某2。被继承人于2016年12月27日留有公证遗嘱一份，表示在其死后将其所有财产均赠与原告赵某1。被继承人生前财产如下：上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1302室)经济适用房一套、车牌号为L5E136汽车一辆、银行存款若干、公积金余额。被告戚某某辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告所述身份关系，认可公证遗嘱形式上的真实性，但是被告认为沈俊立该公证遗嘱时未经过家人同意，且神智不清，无法真实表达自己的意思表示；被告戚某某已高龄，要求予以保留相应的份额；沈俊名下银行卡于2018年10月29日收到一笔89,255.50元为丧葬费，不属于沈俊的遗产范围，应当由沈俊的法定继承人取得，要求原告予以返还；经济适用房非完整产权，不适宜通过买卖、租赁、赠与等方式进行处分，因此亦不能通过遗赠方式处分给申请人之外的其他人。被告赵某2、陆某某辩称，放弃对被继承人沈俊财产的继承；但认为丧葬费中有两被告的份额，要求在本案中一并处理，原告予以返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对于各方当事人不表示异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被继承人沈俊系朋友关系。被继承人沈俊于2018年7月4日死亡，生前未婚，无子女。沈俊父亲沈剑英于2011年11月7日死亡，其母亲赵霞华于2015年3月9日死亡，其父母未生育其他子女。沈俊爷爷沈锡尧于2001年11月27日死亡。被继承人沈俊的奶奶为被告戚某某，外婆为被告陆某某，外公为被告赵某2。2016年12月27日，被继承人沈俊留有公证遗嘱一份，上载明：“我(沈俊)现经慎重考虑，自愿立遗嘱如下：一、待我去世后，属于我所有的一切财产(不论财产是何种形式，不论财产价值多少)均遗赠给赵某1所有……”。2018年8月17日，原告向普陀区人民法院提起诉讼，此后由该院移送至本院审理此案。经本院审查，被继承人沈俊遗产范围确认如下：(一)上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号楼1302室经济适用房2011年4月21日，被继承人沈俊在其户籍所在地的普陀区住房保障和房屋管理局提交经济适用房相关申请材料，申请人仅为被继承人沈俊一人。2014年1月22日，1302室房屋核准登记于沈俊名下，系经济适用房，沈俊享有65%的产权。目前该房屋空关。(二)北京现代牌小型汽车一辆被继承人沈俊名下有牌号为湘L5XXXX的北京现代牌小型汽车一辆，该车初次登记日期为2015年2月14日，该车无抵押。目前该车在原告处。(三)公积金账户余额截止至2019年6月28日，被继承人沈俊名下公积金账户余额为94,350.56元。(四)银行存款1、中国银行账户(根据交易流水可知账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX与账号XXXXXXXXXXXX为同一银行卡)根据2018年7月4日至2019年10月21日的流水显示：资金进账：公司丧葬费89,255.50元；银行退还年费、利息共计88.35元；赵某1向沈俊名下银行转账16,351元。资金出账：2018年7月4日沈俊死亡当日，于上海市第一康复医院出院结账6,159.60元；归还去哪儿网、京东白条、花呗欠款共计21,998.91元；支付电费、APP“AppleMusic”自动扣款、银行卡年费、短信服务费等项目共计393.20元；赵某1消费263.22元，赵某1取现87,026.07元。2018年7月4日沈俊去世前该卡余额为10,147.16元；截止至2019年10月21日该卡余额为1元。2、中国工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)沈俊去世后，仅赵某1于2019年10月16日向该卡转账1元，无其他流水，截止至2019年10月21日该卡余额为1元。3、招商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)根据2018年7月4日至2019年10月20日的流水显示：资金进账：公司差旅费20,000元；赵某1转账1元；利息1.15元。资金出账：归还信用卡、花呗欠款共计7,181.26元；赵某1取现19,800元；账户管理费13.46元。2018年7月4日沈俊去世前该卡余额为6,992.57元；截止至2019年10月20日该卡余额为0元。另查明：2018年7月4日及7月8日，原告为沈俊支付丧葬费用共计8,857元。2018年7月15日，原告向沈俊支付宝账号转账4,000元，用于归还沈俊中国银行信用卡账单1,886.78元、招商银行信用卡账单2,113.22元。2018年12月7日，原告替沈俊归还花呗分期账单欠款923.28元。2019年2月12日，原告替沈俊归还花呗分期账单欠款767.44元。2019年2月14日，原告替沈俊归还招商银行信用卡账单欠款13,200.21元。审理中，原告陈述其领取的钱款扣除支付的各项费用外，尚余现金62,725.15元。本院认为，本案主要争议焦点有三：一、被继承人沈俊所立公证遗嘱的效力；二、原告是否可以取得诉争经济适用房的所有权；三、原告是否可依据公证遗嘱取得丧葬费。针对焦点一：公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人沈俊于生前立下公证遗嘱，明确其所有财产遗赠给原告个人。该公证遗嘱系被继承人真实意思表示，且原告在法定期限内作出意思表示，故该遗赠合法有效。被告戚某某抗辩被继承人订立遗嘱时神智不清，以及原告对被继承人临终前未尽照顾义务，由被继承人的叔叔支付的医药费，由于未提供相关证据予以证明，故本院对此抗辩意见难以采纳。被告戚某某主张高龄，要求予以保留相应的份额，但其并未对其符合法律规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的情形进行举证，且其有其他子女赡养，故对被告戚某某要求保留份额的请求本院难以支持。针对焦点二：被告戚某某认为被继承人对于经济适用住房进行遗赠，不符合相关法律规定，其遗赠行为无效。《上海市共有产权保障住房管理办法》等规章以及《上海市经济适用住房预售合同》中虽明确购房人及同住人在取得完全产权之前不得转让、赠与、出租、出借，此系对有限产权人行使处分、收益等权利的限制，但并未排斥继承。且根据《上海市人民政府办公厅印发关于经济适用住房申请家庭成员死亡后相关事宜处理意见的通知》第五条规定，申请家庭成员在完成房地产转移登记后死亡的，处理方式如下：(一)房地产权利人死亡的，其所享有的经济适用住房房地产权利按照《中华人民共和国继承法》有关规定继承。其中，继承人不属于申请家庭成员的，不享有经济适用住房居住使用权，仅享有在经济适用住房按照规定发生回购或者转让后，主张分割所得价款的权利；(二)同住人死亡的，该经济适用住房房地产权利不发生继承。本院认为，经济适用房有别于一般的商品房，其是政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。如由不符合经适房申购标准的人取得产权，则有违社会公益。因此根据此规章以及经适房制度的设立初衷，原告并非本案诉争房屋的申请家庭成员，故依法不享有经济适用住房居住使用权。但不可否认的是，诉争房屋是被继承人出资购买，对于该房屋中的财产性权利原告可以按照继承法有关规定接受遗赠，故原告可在政策规定的回购或转让后，享有该经济适用房的财产性权利。针对焦点三：本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而丧葬费是公民所在单位在公民死亡后才给付的，是发放给死者近亲属料理安葬死者后事的必要支出费用，故丧葬费不属于遗产的范围，原告要求继承沈俊银行存款中丧葬费的诉讼请求本院难以支持。本院注意到，原告陈述在丧葬费发放后即将部分钱款用于归还沈俊生前债务，其余部分钱款则批次提取。本院认为，虽然沈俊银行卡中除丧葬费之外的其余现金不足以偿还沈俊的各项债务，但是原告继承沈俊的所有遗产从价值上已超过其替沈俊归还的各项债务之和，故原告应当将其因遗赠所得遗产优先用于偿还沈俊生前债务，而非丧葬费。虽然丧葬费并不属于遗产的范围，但是三被告均要求在本案中一并处理。本院认为，为了节省司法资源，减轻当事人讼累，应当在本案中一并处理。丧葬费在扣除实际丧葬支出后，尚有剩余部分应当参照法定继承的分配方式予以处理。由于丧葬费已经由原告赵某1从银行中提取，故赵某1应将剩余丧葬费返还给三被告。关于被继承人名下的车辆、银行存款中除丧葬费外的其余部分以及公积金账户余额则可依据公证遗嘱，由原告赵某1继承。被告赵某2、陆某某经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自动放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号楼1302室中属于被继承人沈俊(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产性权利由原告赵某1继承，归原告赵某1所有；二、被继承人沈俊(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下牌号为湘L5XXXX的北京现代牌小型汽车由原告赵某1继承，归原告赵某1所有；三、被继承人沈俊(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下下列银行账户余额由原告赵某1继承，归原告赵某1所有：中国银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXX)、中国工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、招商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；四、被继承人沈俊(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下公积金账户余额由原告赵某1继承，归原告赵某1所有；五、原告赵某1应于本判决生效之日起十日内返还被告戚某某、被告赵某2、被告陆某某被继承人沈俊的丧葬费各26,799.50元。六、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。本案受理费12,800元，由原告赵某1负担11,656.55元，三被告各负担381.15元。三被告负担之款应于本判决生效之日起交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  沈月明二〇一九年十一月五日书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。