wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1882号原告：王忠，男，1976年3月8日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：滨州市欣阳钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇西毛村北万事达路路东（新联合院内）。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。被告：吴鑫君，男，1974年5月18日生，汉族，住山东省博兴县。原告王忠与被告滨州市欣阳钢铁有限公司（以下简称欣阳公司）、吴鑫君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人韩卫东，被告吴鑫君到庭参加诉讼。被告欣阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1.判令欣阳公司立即支付工程款310579.7元；2.判令吴鑫君承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。庭审过程中，王忠变更第一项诉讼请求为：判令吴鑫君承担共同还款责任。事实和理由：王忠从事零星工程施工。2013-2014年，王忠给欣阳公司修建生产设备配套的设备沟、排水沟、排水池及管沟工程，经结算总价310579.7元。吴鑫君作为公司的实际控制人予以签字。因为被告公司欠款太多，已经被法院拍卖抵债，原告的工程款并没有得到偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。吴鑫君辩称，王忠所述属实，我是欣阳公司的实际控制人，因欣阳公司的债务较多，资产已经被法院拍卖，公司也不再经营，营业执照已被吊销。又因公司股东与我意见不一致，因此这件事一直没能够处理。欣阳公司未做答辩。在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，王忠为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.2014年6月工程量计算表一份（河套1），拟证实工程完工后，吴鑫君及欣阳公司认可河套工程款为215212元；证据2.2014年6月工程量计算表一份（设备沟及排水沟），拟证实工程完工后，吴鑫君及欣阳公司认可设备沟及排水沟工程款为27064.5元；证据3.2014年6月工程量计算表一份（车间设备地下池1），拟证实工程完工后，吴鑫君及欣阳公司认可车间设备地下池1工程款为34151.6元；证据4.2014年6月工程量计算表一份（车间设备地下池2），拟证实工程完工后，吴鑫君及欣阳公司认可车间设备地下池2工程款为34151.6元；证据5.吴鑫君出具的承诺书一份，拟证实吴鑫君个人承诺承担民事责任；证据6.担保费单据一张，证实王忠因申请担保向滨州市财昌融资担保有限责任公司支付诉讼保全担保费960元。吴鑫君对以上证据均无异议，本院予以确认。本院查明的事实与王忠的陈述一致。本院认为，王忠主张欣阳公司支付工程款310579.7元，有王忠提交的加盖欣阳公司公章的工程量计算表为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现王忠主张欣阳公司支付该款，系合理主张，依法予以支持。吴鑫君向王忠出具承诺书，自愿偿还涉案款项，故本院对王忠主张吴鑫君承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。关于诉讼保全担保费，王忠主张该费用由欣阳公司、吴鑫君承担，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨州市欣阳钢铁有限公司、吴鑫君于本判决生效之日起十日内向原告王忠支付工程款310579.7元；二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，申请费2120元，均由被告滨州市欣阳钢铁有限公司、吴鑫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年九月三日书记员  韩 琦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初734号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2610号申请执行人：吴俊，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人:张少华，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人:夏炎，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人吴俊与被执行人张少华、夏炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）浙0825民初3764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴俊于2018年11月27日向本院申请执行,要求被执行人张少华、夏炎归还借款3500000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人吴俊与被执行人张少华、夏炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴俊于2019年6月24日向本院提出申请与被执行人达成和解协议，案件执行款同意被执行人分期履行，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0825执2610号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年七月九日书记员 甘      咏      华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2610号吴俊、夏炎:申请执行人吴俊与被执行人张少华、夏炎民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3764号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴俊向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏炎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2610号案件夏炎执行完毕。二〇一八年十二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15593号申请人：佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道清源工业区工业三路六号之二，统一社会信用代码91440606794681943L。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。被申请人：深圳市裕鼎丰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮第五工业区25栋B栋二楼，统一社会信用代码91440300084640434C。法定代表人：郑戴怡。被申请人：郑戴怡，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人：刘圣郊，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司与被告深圳市裕鼎丰科技有限公司、郑戴怡、刘圣郊买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市裕鼎丰科技有限公司、郑戴怡、刘圣郊的银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司以担保人张兰招所有的粤Ｘ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封申请人佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司提供的担保人张兰招所有的粤Ｘ×××××号轿车；二、冻结被申请人深圳市裕鼎丰科技有限公司、郑戴怡、刘圣郊的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年七月二十三日书记员  廖秀雄
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初138号 原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被告：佛山市三水区鼎丰豪门门业有限公司，住所地：佛山市三水区。 法定代表人：黄研修，该公司总经理。 被告：江西龙莹印务有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区。 法定代表人：熊保华，该公司总经理。 被告：南昌市华兴隆不锈钢装潢有限公司，住所地：江西省装潢建材大市场。 法定代表人：熊宗选，该公司经理。 原告北京华捷盛机电设备有限公司与被告佛山市三水区鼎丰豪门门业有限公司、江西龙莹印务有限公司、南昌市华兴隆不锈钢装潢有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。 本案在审理过程中，（2018）最高法民再8号北京华捷盛机电设备有限公司与深圳市鼎盛门控科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案于2018年2月8日立案，该案尚未审结，该案的涉案专利、被控侵权产品的特征与本案基本一致，本案应待该案的审结，而该案尚未审结。 本院经审查认为：本案须待另一案的审结，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  曹成云 审判员  刘卫平 审判员  李 扬 二〇一八年九月三日 书记员  应思奇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2076号申请人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段1号；负责人:叶岷，行长。被申请人:新乡冠英高级中学，住所地：新乡市金穗大道169号。法定代表人:何元猛。被申请人:新乡县冠英初级中学，住所地：新乡县小冀镇冀源路中段；法定代表人：高健。被申请人:新乡冠英实验中学，住所地：新乡市新飞大道77号；法定代表人：高宗北。被申请人:河南冠英教育有限公司，住所地：新乡市开发区文岩路699号；法定代表人:张彩娥。被申请人:何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人:王运银，汉族，男，1971年2月3日出生，住新乡市。被申请人:赵颖，女，汉族，1972年9月30日出生，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡冠英高级中学、新乡县冠英初级中学、新乡冠英实验中学、河南冠英教育有限公司、何元猛、王运银、赵颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司新乡分行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡冠英高级中学、新乡县冠英初级中学、新乡冠英实验中学、河南冠英教育有限公司、何元猛、王运银、赵颖名下9318155.36元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡冠英高级中学、新乡县冠英初级中学、新乡冠英实验中学、河南冠英教育有限公司、何元猛、王运银、赵颖名下9318155.36元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇一九年七月十日书记员  ：王君
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4102号 申请人：湖南创大贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路五一村（人民东路38号）东一时区商厦第I幢1118号。 法定代表人：赵威。 担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。 负责人：赵子安。 被申请人：四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官窑街道石渚湖村角老咀组（苏耀武私房）。 责任人：傅长生，住长沙市望城区铜官窑街道石渚湖村角老咀组（苏耀武私房）。 申请人湖南创大贸易有限公司诉被申请人四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南创大贸易有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司的银行存款73万元。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南创大贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司的银行存款73万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年七月三十日 代理书记员  周 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4102号 原告：湖南创大贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路五一村（人民东路38号）东一时区商厦第1幢1118号。 法定代表人：赵威。 委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。 被告：四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官窑街道石渚湖村角老咀组（苏耀武私房）。 负责人：傅长生。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。 原告湖南创大贸易有限公司（以下简称创大贸易公司）与被告四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司（以下简称川英建筑公司望城分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创大贸易公司的法定代表人赵威及其委托诉讼代理人刘秀成和被告川英建筑公司望城分公司的委托诉讼代理人谭智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创大贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施工劳务费698000元，并支付拖欠上述施工劳务费所产生利息,截止2019年6月24日的利息为25302元，2019年6月24日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年6月1日,原告与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告提供老麻石板施工劳务,劳务施工总面积为5395.47平方米，劳务施工总金额为998000元。《购销合同》签订后，原告依约履行了向被告提供老麻石板施工劳务的合同义务。施工项目新华联铜官窑项目已于2018年8月28日完成竣工验收。依据双方的《购销合同》，全部面积施工完毕后，被告应该即时支付全部的劳务款给原告，但时至今日，被告仍托欠原告劳务款698000元。原告多次催收未果,因而诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告川英建筑公司望城分公司辩称，原被告双方仅签订了合同，被告按照合同的约定支付了预付款，但该合同没有实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月1日，原被告就新华联铜官窑项目老麻石板劳务施工签订《购销合同》，约定原告按185元／平方米提供老麻石板提供劳务施工，劳务施工面积为5395.47平方米，总金额为998000元，被告付款时由被告提供并代扣代缴5%的劳务发票，付款方式为合同签订后5个工作日内，被告支付总金额30%劳务款，全部面积施工完毕后，被告支付合同全部劳务款，在付款时被告一次性扣除合同额3%的施工管理费。2018年7月31日，被告工作人员何阳通过银行转账向原告法定代表人赵威支付了30万元。原告多次催收未果，于2019年7月22日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，2018年5月4日，长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与北京正联商贸有限公司就新华联铜官窑古镇一期景观老石板铺装工程签订施工合同，约定上述工程由北京正联商贸有限公司采用固定综合单价包干方式承包，承包方以包工包料、包机械、包质量、包安全文明施工、包工期、包风险……方式承包工程，工期为40天，合同含税价为11298000元。合同签订后，北京正联商贸有限公司与川英建筑公司望城分公司于2018年5月18日签订施工合同，约定将上述工程发包给川英建筑公司望城分公司施工，合同含税价为10759980元。之后，川英建筑公司望城分公司又将上述工程发包给创大贸易公司。创大贸易公司向涉案工程工地提供老麻石板，但是老麻石板铺贴工程实际上由北京锦亿园林有限公司和棕榈生态城镇发展股份有限公司完成的，创大贸易公司并未参与铺贴施工，只安排3个工人从事辅助工作。原告创大贸易公司在庭审过程中对其未实际参与施工的事实无异议，表示其虽然未参与施工，但本案的劳务费实际是本院受理的（2019）湘0112民初4100号创大贸易公司与川英建筑公司望城分公司买卖合同纠纷案货款中一部分，当时双方为了避税，故又签订了本案的劳务合同，将（2019）湘0112民初4100号案件中买卖合同的部分货款计入到本案的劳务费中，故被告应按合同约定履行支付义务。 以上事实有购销合同、新华联铜官窑古镇一期景观老石板铺装工程签订施工合同、谈话笔录以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告依据双方签订的《购销合同》向被告主张新华联铜官窑古镇一期景观老石板铺装工程的劳务费，但是经庭审查明原告并未对涉案工程完成石板铺贴工作，故原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出本案的劳务费实际是本院受理的另案买卖合同纠纷案货款中一部分，当时双方为了避税，故又签订了本案的劳务合同，将另案中买卖合同的部分货款计入到本案的劳务费中，故被告应按合同约定履行支付义务的主张，本院认为，如原告所述属实，那么原告为了掩盖其非法目的，与被告签订了本案合同，将原本买卖合同货款分解，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，本案合同应认定为无效合同，不应受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告湖南创大贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费11034元，因适用简易程序减半收取5517元，财产保全费4170元，合计9687元，由原告湖南创大贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13656号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。主要负责人：罗福孙，该行行长。被申请人：胡民，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：吴云云，女，1994年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡民、吴云云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡民、吴云云在银行的存款1701068.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证人平安银行股份有限公司佛山分行作担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡民、吴云云在银行的存款1701068.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年七月二日书记员  赖冠华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初731号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3019号原告：南昌县王氏建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇庵前村，统一社会信用代码：91360121553540576T。法定代表人：万元华，系该公司执行董事。委托代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码：91440300192337969F。法定代表人：余少雄，系该公司总经理。本院在审理原告南昌县王氏建材有限公司（以下简称王氏公司）诉被告深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）买卖合同纠纷一案中，被告奇信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中双方签订的《材料单价采购合同》约定：“因本合同发生的或任何与本合同有关的请求或争议，双方首先应友好协商解决，不能协商解决的，应向成都市高新区人民法院起诉。”，故本案应由成都市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《材料单价采购合同》第十条约定：“因本合同发生的或任何与本合同有关的请求或争议，双方首先应友好协商解决，不能协商解决的，应向成都市高新区人民法院起诉,通过诉讼方式解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从原、被告双方签订的合同及实际履行过程来看，未能反映出成都市高新区与本案争议有实际联系，且被告奇信公司亦未能提供充足的证据证明成都市高新区与本案争议有实际联系，故原、被告双方的约定管辖无效。本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》及其解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告王氏公司为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，原告王氏公司住所地位于南昌市南昌县武阳镇，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇信建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年七月二十六日书记员  杜鹏飞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2581号原告：刘顺达，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，任总经理。委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。原告刘顺达与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺达及其委托诉讼代理人李佳兴，被告人保洛阳市分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺达向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失260000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，原告在迁安市霖谊汽车销售有限公司贷款购买×××号重型半挂牵引车一辆，并将该车辆挂靠在唐山市唐宏货物运输有限公司。原告为×××号重型半挂牵引车在被告人保洛阳市分公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为1000000元并附件不计免赔，保险期限为自2018年4月3日0时起至2019年4月2日24时止。2018年11月3日4时25分许，原告驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车，沿万灵公路由西向东行驶至杨团堡路口处时，与由北向南行驶的段书兰驾驶的电动三轮车（上乘坐马学良）发生碰撞，造成段书兰、马学良当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，段书兰负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，马学良负自身损失的次要责任。段书兰与马学良系夫妻关系，二人育有两女一子均已成年，长女马月华，次女马静、长子马悦明。2018年12月10日经迁安市交通事故纠纷人民调解委员会调解，甲方原告与乙方马月华、马静、马悦明达成调解协议，甲方赔偿乙方各项费用合计370000元，扣除强制险110000元，被告人保洛阳市分公司应在保险限额内给付原告260000元。因与被告人保洛阳市分公司协商未果，故诉至贵院。被告人保洛阳市分公司辩称，案涉车辆在我公司仅投保机动车商业险，因司机刘顺达在事故发生时存在实习期驾驶半挂牵引车的情形，依据保险合同约定，系免责事项，我公司不应承担保险责任，且实习期驾驶半挂牵引车系法律法规明确禁止的行为，依据保险法司法解释二，我公司也不承担赔偿责任。诉讼费是间接损失不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：原告刘顺达将自有车辆×××号重型半挂牵引车在被告人保洛阳市分公司投保了机动车商业险，其中第三者险保险金额为1000000元并均附加了不计免赔，保险期间自2018年4月3日零时起至2019年4月2日二十四时止。2018年11月3日4时25分许，原告刘顺达驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车，沿万灵公路由西向东行驶至杨团堡路口处时，与由北向南行驶的段书兰驾驶的电动三轮车（上乘坐马学良）发生碰撞，造成段书兰、马学良当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，段书兰负此事故的主要责任，原告刘顺达负此次事故的次要责任，马学良负自身损失的次要责任。段书兰于1961年4月27日出生，因段书兰的死亡造成的损失有：死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年），丧葬费35816.5元，精神抚慰金15000元，处理丧葬事宜人员误工费642.8元（64.28元/天×2人×5天），交通费300元，共计332379.3元。马学良于1957年12月5日出生，因马学良的死亡造成的损失有：死亡赔偿金266589元（14031元/年×19年），丧葬费35816.5元，精神抚慰金15000元，处理丧葬事宜人员误工费642.8元（64.28元/天×2人×5天），交通费300元，共计318348.3元。以上合计650727.6元。2018年12月10日，经迁安市交通事故纠纷人民调解委员会支持调解，甲方原告刘顺达与段书兰、马学良子女即乙方马静、马悦明、马月华达成调解协议，协议约定：1、甲方赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计370000元。2、甲方损失自负。3、此协议生效前，甲方已赔付乙方60000元；甲方当场赔付乙方140000元；交强险保险公司应赔偿的110000元，待保险公司赔偿后由甲方再赔偿乙方；甲方于2019年3月15日前将余款60000元全部赔付乙方等。2019年3月18日，原告刘顺达将余款60000元赔付给马静、马悦明、马月华。事故车辆×××号重型半挂牵引车系原告刘顺达自迁安市霖谊汽车销售有限公司贷款购买，至2018年12月26日不欠贷款，该公司同意由实际车主原告刘顺达领取本次事故的赔偿款。事故车辆×××号重型半挂牵引车挂靠在唐山市唐宏货物运输有限公司，实际车主系原告刘顺达。以上有迁安市霖谊汽车销售有限公司出具的还款证明及唐山市唐宏货物运输有限公司与刘顺达的协议书予以证实。本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，对其证据效力，本院予以确认。迁安市霖谊汽车销售有限公司出具的还款证明及唐山市唐宏货物运输有限公司与刘顺达的协议书能够证明刘顺达系×××号重型半挂牵引车的实际车主，刘顺达作为×××号重型半挂牵引车在本次保险事故中的受益人，理据充分，为本案原告主张权利，主体适格。被告人保洛阳市分公司主张原告刘顺达实习期内驾驶牵引挂车，违反保险合同中免责条款的约定及法律的禁止性规定，但未向本院提交证据证明已向原告刘顺达送达了保险条款，亦未向本院提交投保单、投保提示声明等证据证明就免责事项已向原告刘顺达尽到明确说明的义务，故对被告人保洛阳市分公司提出的免赔主张，本院不予支持。原告刘顺达驾驶×××号重型半挂牵引车在保险期间内发生了交通事故，被告人保洛阳市分公司理应按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。对于原告主张的赔偿死者家属的死亡赔偿金，考虑到二死者为农业户口，应按照农村居民人均年可支配性收入14031元计算。对于原告主张的赔偿死者家属的精神抚慰金，考虑到刘顺达在本次事故中的责任及二死者的死亡给其家属带来的巨大精神痛苦，本院酌定每人15000元为宜。对于原告主张的死者家属处理理丧葬事宜人员的误工费，应按照农民标准64.28元/天计算2人5天。对于原告主张的赔偿死者家属的交通费，考虑到死者家属因二位死者死亡开支交通费的实际情况，本院酌定各300元为宜。故对于原告刘顺达的损失650727.6元，扣除交强险的保险公司应赔偿的110000元后，应由被告人保洛阳市分公司在保险限额内按照原告刘顺达在本次事故中的责任承担30%的赔偿责任即162218.28元[（650727.6元-110000元）×30%]。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘顺达各项损失162218.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 孙雅会 二〇一九年七月二十二日书记员 武亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8361号原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人；吴彩琴。被告：江西一川光电科技有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：戴美魁。原告上海玖开电线电缆有限公司诉被告江西一川光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  杨建华二〇一九年七月八日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执260号申请执行人张鸿平，男，1970年9月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人汪茂红，男，1970年11月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张鸿平与被执行人汪茂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3044号调解书已经发生法律效力。申请执行人张鸿平于2019年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪茂红应向申请执行人张鸿平支付30000元。本院于2019年01月17日向被执行人汪茂红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪茂红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪茂红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪茂红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪茂红有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇钱家村汪家路4号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人汪茂红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张鸿平的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年七月三日书记员 甘      咏      华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8361号原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人;吴彩琴，执行董事。委托诉讼代理人：廖广，男。委托诉讼代理人：赵春梅，女。被告：江西一川光电科技有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：戴卫国,执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。原告上海玖开电线电缆有限公司诉被告江西一川光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖广，赵春梅及被告委托诉讼代理人詹瑞丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币499,780.42元(以下币种同)及利息(以499,780.42自2019年2月21日起按中国人民银行同期同档利率计算至实际给付日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告电缆供应商，截止至2018年11月30日被告确认尚欠原告752,780.42元，后支付了413,000元，结欠339,780.42元，2018年12月17日，双方签订金额为160,000元的合同，被告未能支付货款，共计欠款499,780.42元，故原告诉请法院。被告辩称，欠款金额无异议，但应当扣减被告退回原告的电缆款75,200元及MC4的插头20,000个，按每个3元计算60,000元，对于原告诉请的利息没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年12月5日对账单；2、2018年12月17日合同1份及2018年12月25日发货单及物流单；3.原告与第三方购买MC4的合同及发票。被告提供证据：1、退料单；2、产品送货单；3、退货充抵说明；4、被告与第三方购买MC4的发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告的证据1-2的真实性无异议，对证据3不予认可。原告对被告提供的证据1-2的真实性无异议，对证据3-4不认可。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供1-2均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供电缆，2018年12月5日，经双方对账，被告确认截止2018年11月30日所欠原告货款752,780.12元，同年12月17日，双方再次签订合同，由原告向被告提供金额为160,000元的电缆，付款方式为2019年2月20日付清全部货款，12月25日原告按约向被告交付了合同项下的电缆。被告向原告支付了货款413,000元，两项共计尚欠499,780.42元未能支付，原告遂涉诉。另查，2019年1月28日，被告退回原告23,500米，金额为75,200元的电缆，又因被告资金困难，给付原告MC4插头20,000个予以折抵货款。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未能按约支付货款，显属违约，其理应承担还款的民事责任。另被告辩称，在本案中应扣除金额为75,200元的电缆款及60,000元的MC4插头款(每个按3元计算)，对于75,200元的电缆款予以扣减，原告无异议，对于MC4的插头原告认为应按每个2元计算，本院认为，被告提供的退货充抵说明中原告未签字确认，其庭后补充的发票中记载的型号并不能反应为本案涉及的MC4插头，故本院对于每个3元的价格不予认定。基于本案的实际情况，双方对MC4插头并未签订买卖合同，在被告资金困难的条件下，原告同意以20,000个MC4插头折抵货款，故本院酌情按照原告庭后提供的其与第三方购买价格每个2.2元计算。综上，本案中应扣除75,200元的电缆款及44,000元的MC4插头款，被告尚欠货款380,580.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告江西一川光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玖开电线电缆有限公司货款380,580.42元；二、被告江西一川光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玖开电线电缆有限公司以380580.42元为本金，自2019年2月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,796元，公告费690元，共计9,486元，由原告负担2,000元，被告负担7,486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  沈寄英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执260号本院在执行申请执行人张鸿平与被执行人汪茂红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汪茂红纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2190号原告宋付强，男，汉族，1973年9月4日出生，住临颍县。被告李保辉，男，汉族，1977年2月10日出生，住许昌市。本院在审理原告宋付强诉被告李保辉民间借贷纠纷一案中，原告宋付强于2019年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告李保辉25万元的财物，并已提供担保。本院认为，原告宋付强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李保辉25万元的财物待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺颍杰二〇一九年七月十五日书记员  陈路盈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4857号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：房宽伦，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人房宽伦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款11000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房宽伦在银行（或其他金融机构）存款11000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费130元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年七月十二日 书记员  魏 聪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2190号原告宋付强，男，汉族，1973年9月4日出生，住临颍县。委托代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告李保辉，男，汉族，1977年2月10日出生，住许昌市。原告宋付强诉被告李保辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋付强的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。被告李保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，分别于2016年3月10日借款15万元，2016年5月8日借款5万元，2016年7月21日借款1.5万元，2016年8月8日借款2万元，以上共计23.5万元。被告借款后本金利息均没有支付，原告一直联系被告归还借款及利息，被告刚开始还能联系到，后来不接听原告的电话。原告维护自身权益，依法提起诉讼。被告李保辉缺席未答辩。经审理查明，被告因做生意资金周转困难，分别于2016年3月10日向原告借款15万元，被告李保辉出具“今借宋付强人民币壹拾伍万圆整（150000元）”借条一份；2016年5月8日借款5万元，被告李保辉出具“今借宋付强人民币伍万圆整（50000元），利息2分”借条一份；2016年7月21日借款1.5万元，宋付强提供银行转账手续一份；2016年8月8日借款2万元，被告李保辉出具“今借宋付强人民币两万圆整（20000元），”三张借条共计22万元，一份转账凭证1.5万，以上共计23.5万元。原告诉至我院，要求判令被告归还借款本金23.5万元及利息，利息庭审中原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。原告为证明其主张，向本院提供的证据有:1、被告李保辉为其出具的借条三份。2、原告宋付强给被告李保辉转账手续一份，3、原告身份证复印件一份。本院认为，合法的借贷应当依法保护，被告因经营需要向原告借款，原告向本院提供了被告出具的借条和转账手续证实双方借款的事实。对原告宋付强在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保全费作为原告为实现债权而实际支出的费用，应由被告承担。在本案审理过程中，被告李保辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告李保辉应自本判决生效后十日内偿还所欠原告宋付强借款本金23.5万元及利息。利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，保全费1770元，保险费1000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈路盈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17501号原告东莞市讯和电子有限公司，住东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心5楼504室，统一社会信用代码91441900056771541C。法定代表人邹川。被告深圳市科中龙光电科技有限公司，住深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园301B区第1栋第三层，统一社会信用代码91440300562793962W。法定代表人尤丽芬。原告东莞市讯和电子有限公司诉被告深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市讯和电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市科中龙光电科技有限公司名下价值77243.50元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告东莞市讯和电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市科中龙光电科技有限公司名下价值77243.50元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年七月十九日书 记 员 王振（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4857号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：房宽伦，男，1964年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告房宽伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人陈洪亮，被告房宽伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息9954.68元(利息、罚息计算截至2019年4月30日)以及至被告实际清偿完毕之日止的利息罚息；2、要求被告支付原告律师代理费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告通过登录中国建设银行网站平台，在网络上签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款9200元，借款期限12个月，利率6.3%/年，还款方式为一次性还本付息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同自借款人点击“确认”键后生效。合同还约定，被告不按合同约定履行义务的，原告有权要求被告赔偿损失，包括诉讼费、律师费、保全费、公告费等为实现债权产生的相关费用。合同签订后，原告依约发放借款至被告指定账户，现借款到期后被告没有一次性还本付息，原告多次催促，被告都拒绝还款，故原告起诉，请求法院依法判决。 被告房宽伦辩称，借款属实，我同意归还借款本息，但是对原告所诉律师费有异议，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告与被告房宽伦在中国建设银行网站平台上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款9200元，借款期限为12个月，利率6.3%/年，还款方法为一次性还本付息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时合同约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。在被告房宽伦点击“确认”键后，原告依约履行了放款义务，但被告房宽伦未按合同约定按时还款。截至2019年4月30日，被告房宽伦共欠原告借款本息9954.68元。 上述事实，有原告提供的个人小额借款合同、结清试算表、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告房宽伦签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告房宽伦未按合同约定按时还款。截至2019年4月30日，被告房宽伦共欠原告借款本息9954.68元，对此被告房宽伦应予以清偿并应支付利息、罚息至借款实际清偿之日止。原告主张律师代理费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告房宽伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息9954.68元（利息、罚息截至2019年4月30日），2019年5月1日起至借款实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元、保全费130元，由被告房宽伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王进军 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17501号原告东莞市讯和电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心5楼504室。统一社会信用代码91441900056771541C。法定代表人邹川。委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告深圳市科中龙光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园301B区第1栋第三层。统一社会信用代码91440300562793962W。法定代表人尤丽芬。原告东莞市讯和电子有限公司诉被告深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告法定代表人邹川及其委托代理人胡杨到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款人民币77243.5元,并支付自起诉之日起到付清货款之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令由二被告承担本案的诉讼费、保全费和担保费1000元。本案相关事实原告自2018年11月开始与被告一发生业务往来，当时双方约定由原告为被告提供电阻电容，被告收货后月结60天向原告付款。自2018年11月至2019年3月，原告按照被告的要求多次为被告提供电阻电容，但被告却未依约按时付款。原告主张欠货款金额：2018年12月份为60554元、2019年1月份为13830元、2019年3月份为2859.5元，共计77243.5元。判决结果本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款77243.5元未付，该事实有订单、送货单、对账单、发票等予以证实，本院予以确认。被告未按时支付货款，已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款利息的责任。利息以77243.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年6月15日起计算至款项实际清偿之日止。被告深圳市科中龙光电科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市科中龙光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市讯和电子有限公司货款77243.5元及利息（利息以77243.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月15日起计算至款项实际清偿之日止）；以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、保全费795元、担保费1000元，由被告深圳市科中龙光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 恩 建二〇一九年十月三十日书记员 王振(兼)书记员 董   宏本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14619号原告深圳市勤程光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔石环路二号腾杰顺科技园A1栋12楼，统一社会信用代码914403003429047390。法定代表人程良。委托代理人姚植乔，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁张，广东卓建律师事务所实习律师。被告永林电子有限公司，住所地东莞市樟木头镇金河工业区三期新光路3号，统一社会信用代码91441900773063273A。法定代表人林启程。本院在审理原告深圳市勤程光电有限公司与被告永林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告永林电子有限公司于2019年7月1日向本院提出管辖权异议的申请。被告永林电子有限公司认为，原告深圳市勤程光电有限公司与被告永林电子有限公司在交易过程中，双方约定收货地点为被告住所地，故合同履行地应为被告永林电子有限公司住所地，因此，无论是被告住所地还是合同履行地，都为被告永林电子有限公司住所地，被告永林电子有限公司住所地在东莞市樟木头镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖，请求将本案移送到东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告均未提交任何证据证明双方有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而原告作为卖方也就是货币接收方，其住所地为本案的合同履行地。经审查，原告的住所地为深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔石环路二号腾杰顺科技园A1栋12楼，原告提交的企业法人营业执照对其予以证明，故可认定本案合同履行地在深圳市宝安区，属于本院辖区。根据上述法律规定，不论本案被告住所地在何地，本院都依法对本案享有管辖权。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告永林电子有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  杨佳玫二〇一九年七月三日书记员  张伟杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执995号韩静洁：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25179号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网裁字第25179号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176207005567特此通知。(院印)二〇一九年七月四日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执995号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：韩静洁，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区东化工路40-3号，现住哈尔滨市道里区安化街20号二单元702室。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25179号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩静洁借款合同纠纷一案，申请执行标的14,910.95元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩静洁的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量存款外未发现被执行人韩静洁有可供执行财产。本院已将被执行人韩静洁的1,320.45元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人韩静洁有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月十一日书记员  刘 肖
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2302号原告：吴志强，男，1973年10月10日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：文光，男，1994年9月24出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌日古木拉，女，1991年12月12日出生,蒙古族，无职业，现住址同上。原告吴志强诉被告文光、乌日古木拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告文光、乌日古木拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，被告文光从我处借款人民币10000元，为我出具了借据一枚，经我多次催要，被告一直拒不给付，故诉至法院，请求二被告给付欠款本金，并由被告承担本案诉讼费用。被告文光、乌日古木拉未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年3月25日，被告文光从原告吴志强处借款人民币10000元。上述款项被告至今未偿还。另外，被告文光、乌日古木拉系夫妻，且此款属于二被告家庭日常生活需要所负的债务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条及婚姻关系证明予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告文光应当履行还款义务。原告要求被告文光偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且此款属于家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告要求被告乌日古木拉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文光、乌日古木拉在本判决生效后立即偿还原告吴志强借款本金10000元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告文光、乌日古木拉负担。本判决书为终身判决。审 判 员  苏 日 娜 二0一九年七月二十五日书 记 员  赵 旭 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18546号原告：廖紫君，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。被告：耿应中，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县，原告廖紫君诉被告耿应中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月4日签订的《房地产买卖合同》；2.被告立即退还购房定金余款40000元，同时向原告支付违约金153000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，原告经念家房地产中介服务有限公司介绍，与被告协商后签订了《房地产买卖合同》，原告向被告购买位于佛山市顺德区××××××路×号××座××房屋。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房定金50000元，但是由于被告个人原因，没有在签署《房地产买卖合同》后30日内向抵押银行申请提前还贷78万元和涂销抵押。被告的行为已经构成违约。原、被告多次协商后，双方同意解除《房地产买卖合同》，并由房产中介通知原、被告于2018年4月18日到房产中介办理解除合同手续，并一次性退回购房定金50000元给原告。被告没有按约定于2018年4月18日办理解除合同，也没有给原告退还购房定金。之后，在原告多次追讨后，被告于2018年5月10日退还现金10000元，剩余40000元定金至今被告拒绝退款。据《房地产买卖合同》约定，被告应与原告解除合同，同时向原告按总成交价的10%支付违约金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋买卖委托书、房地产买卖合同、不动产权证、收款证明、回单、聊天记录截图，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定原告向被告购买顺德区顺德区××××××路×号××座××房，被告在签订合同后30日内向银行申请提前还贷手续，原告应于2018年1月12日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需资料。原、被告特别约定买方贷款不低于1500000元，如不足1500000元，双方解除合同，业主当天退还定金50000元。合同签订当日，原告向被告支付了定金50000元。2018年5月10日，被告向原告退还了10000元。庭审中，原告确认其贷款金额没有达到1500000元。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同关系合法成立。然原、被告特别约定买方贷款不低于1500000元，如不足1500000元，双方解除合同，业主当天退还定金50000元。此约定为原、被告关于房地产买卖合同的解除条件的约定。现原告确认其贷款金额没有达到1500000元，即原、被告约定的解除条件已经成就，双方签订的房地产买卖合同已经解除。此一点从原告起诉状中“双方同意解除《房地产买卖合同》”也可佐证。既然涉案的房地产买卖合同是因约定的解除条件的成就而解除，原、被告双方均不存在违约行为，原告请求被告支付违约金无理，本院不予支持。因涉案合同已经解除，原告请求解除涉案合同已经无必要，但被告应向原告退还仍未退还的定金40000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿应中于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖紫君定金40000元；二、驳回原告廖紫君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为18615元（原告已预交），由原告廖紫君负担14757元，被告耿应中负担3858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年七月二十五日书 记 员  梁颖儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18546号原告：廖紫君，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：耿应中，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告廖紫君诉被告耿应中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告耿应中下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉碧二〇一八年十月二十三日书 记 员  洪 勉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0423民初2302号原告：吴志强，男，1973年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：文光，男，1994年9月24出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌日古木拉，女，1991年12月12日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。原告吴志强诉被告文光、乌日古木拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告文光、乌日古木拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，被告文光从我处借款人民币10000元，为我出具了借据一枚，经我多次催要，被告一直拒不给付，故诉至法院，请求二被告给付欠款本金，并由被告承担本案诉讼费用。被告文光、乌日古木拉未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年3月25日，被告文光从原告吴志强处借款人民币10000元。上述款项被告至今未偿还。另外，被告文光、乌日古木拉系夫妻，且此款属于二被告家庭日常生活需要所负的债务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条及婚姻关系证明予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告文光应当履行还款义务。原告要求被告文光偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且此款属于家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告要求被告乌日古木拉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文光、乌日古木拉在本判决生效后立即偿还原告吴志强借款本金10000元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告文光、乌日古木拉负担。本判决书为终审判决。审判员  苏日娜二〇一九年七月二十五日书记员  赵旭颖
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2655号本院在执行申请执行人杨水赞与被执行人沈建平、罗中儿、沈洁旎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈建平、罗中儿、沈洁旎具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人沈建平、罗中儿、沈洁旎纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1410号原告：王建村，男，1966年2月13日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：博兴县城东街道董杨村村民委员会，住所地博兴县城东街道董杨村。法定代表人：杨新兵，主任。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。原告王建村与被告博兴县城东街道董杨村村民委员会(以下简称“董杨村委”)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王建村及其委托诉讼代理人高腾，被告董杨村委的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建村向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款32110元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告经营地“聚宾餐厅”用餐，2008年3月28日，原告将原始单据交给被告，被告下账后出具收款收据一张，证实应付原告餐费32110元。原告多次催要，被告一再拖延。为维护原告合法权益，具状贵院。利息以32110元为基数，自2008年3月28日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。董杨村委辩称，原告所诉不是事实，被告从未在原告处用餐，也没有拖欠任何餐费，更没有原告所讲的下账一说。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王建村提交收款收据份，拟证实原告将被告原始消费单据交给被告，被告下账后，于2008年03月28日，向原告出具收款收据一张，载明应付款（饭费）32110元。加盖被告公章及时任会计王凤喜签字确认。经质证，董杨村委对其真实性有异议，所盖公章不清晰，无法证实即为本案被告，且也没有时任村委会主任的签字。从该证据出具的时间看，为2008年3月28日，截止起诉之日已经长达十一年之久，已经超过了法定的诉讼时效。经本院审核，收款收据上加盖董杨村委公章有效，且经本院向博兴县城东街道办事处农村财务管理中心核实，董杨村委账目上确有记载该笔款项，对该证据本院予以采信；2.原告提交通话录音2段，系原告妻子与现任董杨村党支部书记的录音。证实被告认可该债务，只是因村里没钱，未能及时支付。另证实原告一直向被告追要欠款，未超过诉讼时效。经质证，被告对证据真实性有异议，无法证实原告想要证实的内容。仅凭该录音内容无法证实录音的内容所涉及的款项即为本案餐费。经本院审核认为，被告对该证据的真实性有异议，但经法庭释明后，未在法庭指定的期限内未向法庭提交鉴定申请，应承担不利后果，本院对该录音的真实性予以采信；根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年03月28日，董杨村委向原告出具收款收据一张，载明应付款（饭费）32110元，并加盖被告董杨村委公章及王凤喜签字。经原告索要未果，形成本诉。本院认为，董杨村委未及时支付王建村餐费并出具《收据》对上述债务进行了确认，王建村请求董杨村委支付欠款32110元，本院予以支持。因原被告没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法。本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算。关于诉讼时效,原告王建村提交的录音中可以看出王建村未中止向董杨村委主张权利,因此诉讼时效中断,本案未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告博兴县锦秋街道董杨村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王建村欠款32110元及利息（以32110为基数，自2008年03月28日起至清偿之日时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取302元，由被告博兴县锦秋街道董杨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年七月十二日法官助理李雪书记员付茜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2655号申请执行人:杨水赞被执行人:沈建平、罗中儿、沈洁旎依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行杨水赞与被执行人沈建平、罗中儿、沈洁旎民间借贷纠纷一案，于2019年06月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币337500元（利息暂计算至2019年06月27日）及债务利息、执行费4963元、诉讼费3181.5元，并于2019年06月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈建平、罗中儿、沈洁旎款项人民币345644.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈建平、罗中儿、沈洁旎相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年六月二十七日本裁定送达后立即生效书记员  黄露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初1175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：王保宇，男，1979年1月29日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年七月四日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 通 知 书 （2019）湘0921司惩83号 被提前解除拘留人:范艳琴，女，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理（执行）马勇与范艳琴民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解。 本院决定对范艳琴给予提前解除拘留。 二〇一九年七月九日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执679号 长宁县金龙城娱乐有限公司： 你与冯凌聪买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1070号法律文书已发生法律效力。申请执行人冯凌聪于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.被执行人长宁县金龙城娱乐有限公司支付申请执行人冯凌聪贷款11820元。 2.案件受理费101元，由被执行人承担；执行费79元，由被执行人承担。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年七月十二日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县长宁镇泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王保宇，男，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王保宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王保宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王保宇偿还贷款本金140036.39元，利息28425.12元，罚息79620.63元，复利19180.29元，共计人民币267262.43元（以上利息计算至2017年6月13日，罚息、复利计算至2019年1月13日），自2019年1月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LHGCR2642E8043326）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款154000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月9日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LHGCR2642E8043326）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币21612.24元，其中本金13963.61元，利息7311.87元，罚息220.61元，复利116.15元，后一直未按期还款。截至2019年1月13日，被告尚欠贷款本金140036.39元，利息28425.12元，罚息79620.63元，复利19180.29元，共计人民币267262.43元。被告王保宇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王保宇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月6日，被告王保宇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王保宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王保宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王保宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王保宇所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LHGCR2642E8043326）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金140036.39元，利息28425.12元，罚息79620.63元，复利19180.29元，共计人民币267262.43元，并自2019年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金140036.39元为基数）、复利（以所欠利息28425.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LHGCR2642E8043326）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2654.5元，由被告王保宇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩83号 被拘留人范艳琴，女，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理（或执行）马勇与范艳琴民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人范艳琴拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对范艳琴拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执679号 申请执行人：冯凌聪,男,1985年6月16日出生,汉族,住四川省长宁县。 被执行人：长宁县金龙城娱乐有限公司,住所地四川省长宁县龙头镇首席龙城1号楼3-4、5、6号。 法定代表人：牟强。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈富香,女,公司员工。 本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1524民初1070号民事调解书，在执行申请执行人冯凌聪与被执行人长宁县金龙城娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月25日以（2018）川1524执954、960号执行裁定查封了被执行人长宁县金龙城娱乐有限公司的设备等(详见查封清单)；现双方议价为：以153600元为起拍价拍卖；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人长宁县金龙城娱乐有限公司的设备等(详见查封清单)以153600元拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高涛 二〇一九年八月一日 书记员  杨剑
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执126号 武某某： 本院于2019年7月23日收到申请执行人罗某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款66236.02元； （2）负担申请执行费893.54元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年七月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3584号 原告：陶香玲，女，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何成林，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城恒皓汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：裴昊,公司副总经理。 委托诉讼代理人：陆筠，公司人事部经理。 委托诉讼代理人：徐盼盼，公司会计。 原告陶香玲与被告宣城恒皓汽车零部件有限公司（以下简称恒皓汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陶香玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金12600元（4200元×3月）；2、判决被告支付原告因其未依法为原告缴纳2016年8月至2018年12月期间的社会保险费造成的经济损失合计24388元。事实和理由:2016年8月，陶香玲到恒皓汽车公司处上班，从事检验工作。在工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费用，原告曾多次找到被告协商要求补缴社会保险费用，被告无用各种理由予以拒绝。被告的上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，原告向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲裁字【2019】第54号仲裁裁决书，原告认为，裁决书对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。一、关于经济补偿金问题：被告应当向原告支付经济补偿金。本案中，宣城市劳动人事争议仲裁委员会对原告提供的参保证明，证明被告自2016年8月至12月期间未依法为原告缴纳社会保险的事实只字不提，存在有意偏袒行为，显失公正。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，在劳动争议纠纷案件中，劳动者依照因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。宣城市劳动人事争议仲裁委员会未适用上述规定，属于适用法律错误。二、关于未缴纳社会保险费造成的经济损失问题：此部分损失不仅包括因未缴纳社会保险，导致不能正常享受养老、医疗、生育、失业等待遇而自己确有因此实际支出的损失，还包括社会保险费的损失。虽然，用人单位应该承担的社保费用是直接缴纳给社会保险机构，但是此直接受益人为劳动者，本质上劳动者也是此社保费用的所有者，也在间接控制着这部分费用，只是存放在社保机构的账户而已。仲裁委对此不予处理，于法无据。根据《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。综上所述，原告请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，起诉前，陶香玲向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、依法裁决2019年2月27日解除与恒皓汽车公司劳动合同关系；2、依法裁决恒皓汽车公司支付经济补偿金12600元；3、依法裁决恒皓汽车公司为其补缴2016年8月至2018年12月期间的各项社会保险。2019年5月6日，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲裁字【2019】第54号仲裁裁决书，裁决确认陶香玲与恒皓汽车公司间劳动关系于2019年2月27日解除，驳回了陶香玲要求恒皓汽车公司支付经济补偿金12600元及要求恒皓汽车公司为其补缴2016年8月至2018年12月期间的各项社会保险的仲裁请求。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，陶香玲关于要求恒皓汽车公司赔偿其因未缴纳社会保险费造成的经济损失的诉讼请求，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回陶香玲的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陶香玲要求被告宣城恒皓汽车零部件有限公司赔偿未依法缴纳2016年8月至2018年12月期间的社会保险费造成的经济损失的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡雅慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执126号 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人武某某劳务合同一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下 将武某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2739号原告：喻进飞，男，1986年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，被告：黄志新，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省龙门县，原告喻进飞与被告黄志新租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法向被告黄志新直接送达应诉材料，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百八十条第二款、的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  杨炎辉人民陪审员  蔡永初二〇一九年七月二日书 记 员  麦倩雯
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5142号原告：姚维柱，男，1959年1月28日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：顾小燕，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：李春柳，男，汉族，住江苏省江都市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：江苏省扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，经理。本院在审理原告姚维柱起诉被告顾小燕、李春柳、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚维柱于2019年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春柳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚维柱撤回对被告李春柳的起诉。审判员  许淑月二〇一九年七月二十八日书记员  刘艳荆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2739号原告：喻进飞，男，1986年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，被告：黄志新，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省龙门县，原告喻进飞与被告黄志新租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法于2019年7月2日转换为普通程序,公开开庭进行了审理。原告喻进飞到庭参加诉讼，被告黄志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告返还押金10000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月26日签订《租赁合同》一份，约定被告将位于佛山市三水区大塘镇永平街34号临街物业二、三楼出租给原告。签订合同当日，原告向被告支付了押金10000元。签订合同后，原告发现被告并非该出租屋业主，而且被告已经将租赁物另行出租，原告遂要求被告返还押金10000元。双方经大塘镇司法所调解，被告于2019年4月30日出具《退据》一份，承诺退回原告10000元押金。2019年5月10日，被告再次出具《收据》一份，承诺于2019年6月10日退回押金10000元。但上述还款期限届满后，被告一直拒绝还款，至今仍分文未还。原告提供《租赁合同》、《退据》、《收据》各一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中陈述的事实。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》合法有效。因被告签订合同后未将房屋交付原告使用，导致原、被告无法实现合同目的，原告诉请解除《租赁合同》，该诉请合法有理，本院予以支持。被告未能按照约定向原告返还押金10000元，依法应当承担违约责任。原告诉请被告返还押金10000元，该诉请合法有理，本院予以支持。被告黄志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告喻进飞与被告黄志新签订的《租赁合同》；二、被告黄志新在本判决生效之日起十日内向原告喻进飞返还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  蔡永初人民陪审员  杨炎辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  麦倩雯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5142号原告：姚维柱，男，1959年1月28日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：顾小燕，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州支公司），住所地：江苏省扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚维柱的委托诉讼代理人张洪旗到庭参加诉讼，被告顾小燕、阳光财险扬州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚维柱提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故导致的各项损失共计105000元并承担诉讼费。被告顾小燕缺席无答辩。被告阳光财险扬州支公司庭前提交答辩状称，贵院受理的（2019）冀0983民初5142号道路交通事故纠纷一案（原告：姚维柱），因特殊原因我方不能到庭质证，现作书面说明，对原告提供的证据真实性我方无异议，请法院摇号选取鉴定机构，另我方请求鉴定时通知我方工作人员到场。案件事实经审理查明，2019年3月22日06时30分许，顾小燕驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿中捷海景大街由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与沿商贸路由西向东行驶的姚维柱驾驶二轮摩托车相撞，造成姚维柱受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队查勘处理出具事故认定书，认定被告顾小燕负此次事故的主要责任，姚维柱负此次事故的次要责任。顾小燕驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车登记所有人为李春柳，该车在被告阳光财险扬州支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告姚维柱因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗10天，经诊断为多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、2型糖尿病、高血压病1级。经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，经鉴定姚维柱伤残等级为十级伤残，误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告姚维柱因此次事故造成的损失为：1、医疗费12371元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费500元（50元/天×10天，住院10天按每天50元计算）；3、营养费1350元（30元/天×45天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据原告伤情酌定营养期为45天）；4、护理费5400元（120元/天×45天，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，结合原告伤情酌定住院期间一人护理，依据司法鉴定意见书确定护理期为45天）；5、误工费10500元（事故发生前原告工作于沧州临港德信商贸有限公司，依据其误工证据确定误工费为3500元/月，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期为90日，确定误工费为3500元/月÷30天×90天）；6、伤残赔偿金65994元（原告1959年1月出生，为河北省城镇居民，经鉴定为十级伤残，确定残疾赔偿金为32997元/年×20年×10%）；7、鉴定检查费2474.6元（该费用系为查明损失所应支付的必要合理费用，应予支持）；8、精神损害抚慰金5000元（结合事故双方过错程度及损害结果酌定；）9、交通费300元（结合住院时间及地点本院酌定）。综上，原告各项损失共计103889.6元。其中医疗项下损失14221元，伤残项下损失89668.6元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告顾小燕负事故的主要责任，原告姚维柱负事故的次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度、原因及原被告诉辩意见，结合事故车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告的各项损失首先由被告阳光财险扬州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付89668.6元，超出部分由其在商业三者险限额内依照70%的责任比例赔付（14221-10000）×70%=2954.7元。综上，被告阳光财险扬州支公司应在承保的交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计10000+89668.6+2954.7=102623.3元，超出部分，证据不足，本院不予支持。被告顾小燕、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在苏Ｋ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔限额内赔付原告姚维柱各项损失共计102623.3元；二、顾小燕在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××45）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告姚维柱承担24元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担1176元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年九月二十七日书记员  刘艳荆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6107号申请人：钟顺生，男，汉族，1975年5月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘宇宏，广东东深律师事务所律师。被申请人：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜。被申请人：钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1979年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系被申请人腾邦集团有限公司员工。申请人钟顺生与被申请人腾邦集团有限公司、钟百胜民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初6107号]，本院依申请人申请作出（2019）粤0306执保813号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人腾邦集团有限公司、钟百胜名下价值人民币2120万元的财产。申请人钟顺生于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人腾邦集团有限公司、钟百胜名下价值人民币2120万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 王  美  琴人民陪审员 练  桂  春二〇一九年七月二日书 记 员 仇淑清（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初426号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人薛波，男，1969年9月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，住河南省内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月15日被内乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被新乡市公安局直属分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人薛波犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人薛波到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月1日20时45分许，在河南省新乡市冢沁线S308省道北支一路与纬五路交叉口刘坤手工面馆门口，被告人薛波饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车倒车时，与在路边停放的三辆车及道路附属设施发生碰撞。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：薛波血液中乙醇含量定量检测为158.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人薛波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛波的照片、户籍证明、无违法犯罪查询记录、结案报告、被告人血样提取登记表、乙醇送检物证袋、抽血照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、行政处罚决定书、查获经过等书证；证人刘某的证言；被告人薛波的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年七月二十六日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初426号被告人薛波危险驾驶一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0702刑初426号刑事判决书。现薛波于2019年8月7日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年8月7日起至2019年9月2日止。审判员  张东峰二〇一九年八月七日书记员  韩 笑