上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10353号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海明庭律师事务所律师。被告：龚达票，女，1987年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住上海市松江区。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。法定代表人：叶树平，董事长。委托诉讼代理人：何嘉俊，男。原告霖欣投资管理(上海)有限公司(以下简称霖欣公司)与被告龚达票追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司(以下简称刺桐红银行)为第三人参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年8月30日转为普通程序，组成合议庭分别于2019年9月23日、11月21日两次公开开庭进行审理。原告霖欣公司委托诉讼代理人苏杰、第三人刺桐红银行委托诉讼代理人何嘉俊到庭参加诉讼，被告龚达票经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霖欣公司向本院提出诉讼请求：判决被告龚达票支付剩余借款及利息人民币(以下币种同)61,887.49元。事实和理由：2018年7月9日,被告龚达票与第三人刺桐红银行签订借款合同，向第三人借款60,000元；同日，第三人刺桐红银行和原告霖欣公司就该笔借款签订保证合同，约定原告对该笔借款提供连带保证责任。第三人刺桐红银行于2018年7月9日履行了放款义务，而被告在收到该笔借款后却分文未还。经第三人短信催告后，被告龚达票仍未偿还借款。依《借款合同》第五条第一款和《保证合同》第七条第一款约定，原告于2018年10月30日为被告就该借款履行了保证责任，支付给第三人借款本金、利息等总计61,887.49元。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《保证合同》第十五条第一款约定如有争议双方可诉讼,由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。因此，原告诉至法院作如上诉请。被告龚达票未做答辩。第三人刺桐红银行述称，对原告霖欣公司诉请金额和陈述的案件事实无异议。第三人和原告合作推出丽人贷项目，为客户医疗美容提供贷款，被告申请加入该项目，原告为该项目提供担保。第三人依据被告提交的贷款支付申请(委托)书，将借款打入医疗机构指定收款人蒋阿越账户中。第三人已履行放贷义务，然被告一直未能还款。期间，第三人曾以电话和短信方式向被告催讨欠款，然而被告以整容失败，等美容机构赔钱为由，拒绝支付借款。向被告催讨无果后，第三人向原告发出代为清偿通知。原告已于2018年10月30日代被告偿还借款本金60,000元及利息1,887.49元。经开庭审理查明：2018年7月9日,被告龚达票与第三人刺桐红银行签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定被告龚达票向第三人刺桐红银行借款60,000元整，用于医疗美容，借款利率为年利率、浮动利率，在基准利率基础上上浮120.69%(本合同签订时基准利率为4.35%)。借款期限自2018年7月9日至2019年7月8日止，计12个月。还款方式为等额本息,还款日为每月的20日。另，《借款合同》第五条约定：如发生下列情形之一,贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后,有权行使停止发放贷款,宣布贷款提前到期并收回等权利：(一)借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上……。《借款合同》第九条约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，第三人刺桐红银行和原告霖欣公司签订编号为DBXXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定原告霖欣公司为被告龚达票该笔借款提供连带保证责任。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。同日，第三人刺桐红银行依照被告提交的贷款支付申请(委托)书将60,000元借款划入指定人蒋阿越账户中。事后，被告未按约还本付息。期间，第三人曾以短信、电话方式催讨被告还款，但均未果。2018年10月21日，第三人以借款严重逾期,借款人未按约还款付息为由，向原告发出代偿通知，要求原告按保证合同约定进行代偿。2018年10月30日，原告霖欣公司就该笔借款履行了保证责任，向第三人支付借款本金60,000元、表内利息1,458.55元、表外利息25.79元、本期利息403.15元，合计61,887.49元。原告代偿后，本笔借款本金及利息全部结清。同年11月30日，原告通过中国邮政向被告邮寄律师函，催促被告履行还款义务，但被告至今未能还款。以上查明的事实，有以下证据证明：原告及第三人的陈述，原告提供的《小额贷款面谈申请表》、《借款合同》、《保证合同》、还款凭证、律师函、代偿情况说明、《个人信用报告》、中国邮政寄件打印单，第三人提供的短信催款情况说明、存款明细账、代偿通知、贷款支付申请(委托)书等，上述证据经庭审质证、出证，本院予以确认。本院认为，第三人刺桐红银行与被告龚达票签订的《借款合同》、原告与第三人签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。第三人刺桐红银行与被告龚达票之间形成借贷关系，第三人刺桐红银行依约支付了借款，被告龚达票应当承担相应的还款责任。原告为第三人与被告龚达票之间的借款提供连带保证担保，因被告龚达票未履行还款义务，第三人有权主张原告还款。在第三人催要下，原告偿还了借款本金60,000元及利息1,887.49元,上述款项合计61,887.49元。原告在履行代偿义务后，向被告龚达票追偿借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告龚达票经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚达票应于本判决生效之日起十日内支付原告霖欣投资管理(上海)有限公司61,887.49元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,347.19元，由被告龚达票负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  陆文元人民陪审员  沈建芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。