河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1968号原告：杨健民，男，1969年7月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：郭跃娟，女，1985年2月2日生，汉族，住河南省开封县，委托诉讼代理人:苗利闯,河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:何晓斐,河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯元强，男，1985年11月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：李晖，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：邹慧娟，女，1980年9月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：王红建，男，1981年1月3日生，汉族，住河南省开封县。原告杨健民与被告郭跃娟、冯元强、李晖、邹慧娟、王红建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健民，被告郭跃娟的委托诉讼代理人苗利闯到庭参加诉讼，被告冯元强、李晖、邹慧娟、王红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨健民向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭跃娟偿还原告杨健民借款本金300000元及利息（利息自2007年3月6日至实际还款日止，按年利率18计算）2、判令被告冯元强、李晖、邹慧娟、王红建对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告郭跃娟通过翼龙贷借款平台借款300000元，借款期限自2016年9月7日至2017年9月6日止，利息为年息18%。被告冯元强、李晖、邹慧娟、王红建为此笔借款提供担保。借款到期后，被告未还款，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权收购并转让给张文龙，张文龙又转让给原告。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告郭跃娟辩称：1、根据北京同城翼龙网络科技有限公司的营业执照显示，起经营范围不包括从事发放贷款业务，依法应属职业放贷人，该借款合同应属无效合同。2、被告郭跃娟与原告之间并不存在借款关系。北京同城翼龙网络科技有限公司形式上是收购、转让债权，实际是以收购、转让债权之名行套路贷之实。且转让债权没有通知被告，根据合同法规定，未经通知，该转让对债务人不发生效力。3、根据借款合同约定，借款总额为300000元，但扣除利息后，被告实际收到283494元。收到款项后，根据公司要求，被告又转给翼龙公司业务员45000元，实际仅受到238494元。4、被告愿意就未偿还本金部分予以返还，对原告主张的高额利息不予认可。被告冯元强、李晖、邹慧娟、王红建均未答辩。本院经审理认定事实如下2016年9月7日,郭跃娟(借入方)通过北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称翼龙公司)翼龙贷网向经曙、高栋才借款300000元,并与经曙、高栋才(贷出方)及翼龙公司(管理方)共同签订网络借贷协议(合同编号1456584036),借款用途为用于资金周转,借款本金数额为300000元,借款利率为年利率18%，还款起止日期为2016年9月7日起至2017年9月6日止，还款分期为12个月，应偿还本息数额为354000元，前十一个月每月还款利息4500元,2017年9月6日偿还本金300000元以及最后一个月利息4500元。各方权利和义务主要包括：贷出方同意管理方在本合同第一条项下待借款资料审核完毕后将贷出款项划拨给借入方；贷出方享有其贷出款项所带来的利息收益；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮箱或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息；借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用；管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置；管理方有权在合同第一条项下待借款资料审核完毕后将贷出款项直接划付至给借入方账户；管理方为借贷双方提供撮合服务，促成双方交易，贷出方和借入方双方行为所产生的法律后果由相应各方承担。平台成交服务费是指因管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬。违约责任：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。同日，被告郭跃娟又签署了一份客户告知书，收费明细表记载：综合担保费为成交额的3%，平台成交服务费为成交额的5.5%。2019年9月9日，被告冯元强、李晖、邹慧娟、王红建分别签署了担保函，承诺为郭跃娟的上述借款承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年,保证范围为主债权本金及利息、罚息、违约金等。2016年9月9日,翼龙公司扣除平台成交服务费16506元后,向郭跃娟的银行账号转款283494元。同日，郭跃娟向翼龙公司的工作人员转款45000元。借款后,郭跃娟共计偿还43272.21元。2018年9月11日,翼龙公司对郭跃娟的上述借款本息进行收购并转让给张文龙,并通过翼龙贷网向郭跃娟发送了债权收购及转让通知。2019年4月20日,张文龙将该债权转让给原告杨健民。并于2019年8月19日以邮寄的方式通知被告郭跃娟、冯元强、李晖、邹慧娟、王红建。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告郭跃娟通过“翼龙贷”网络借贷平台向经曙、高栋才借款的事实清楚,各方签订的网络借贷协议系各方真实意思表示,其中关于债权转让的约定不违反法律规定,本院予以确认。借款到期后,被告未按时还款,翼龙公司根据约定收购上述借款债权后转让与张文龙，张文龙又转让与原告,并将该两次债权转让事项通知了被告郭跃娟,债权转让行为有效,原告取得该债权。关于借款本金，对于翼龙公司除按合同约定收取的平台成交服务费16500元（300000元×5.5%）以外多收取的款项应予扣除，实际借款本金应为254994元，被告郭跃娟应予偿还。对原告要求的超出部分本院不予支持。关于利息,协议约定借款年利率为18%,不违反法律规定,被告郭跃娟应按约定支付。被告冯元强、李晖、邹慧娟、王红建作为担保人在借款担保函上签字,应当按照约定对上述借款和利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后,有权向郭跃娟追偿。综上,依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭跃娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健民借款本金254994元及利息（利息计算方式自2016年9月9日起按年利率18%以254994元为本金计算至实际还款之日止,扣除被告郭跃娟已支付的43272.21元）；二、被告冯元强、李晖、邹慧娟、王红建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;被告冯元强、李晖、邹慧娟、王红建承担保证责任后,有权向被告郭跃娟追偿。三、驳回原告杨健民的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4171元，保全费3020元，共计7191元，由被告郭跃娟、冯元强、李晖、邹慧娟、王红建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十日书记员  郭慧霞