四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3169号 原告：江林，男，1976年8月26日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李孟兰，女，住址四川省雁江区，资阳市雁江区观音阁社区居民委员会社区推荐公民。 被告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所资阳市雁江区二环路喜悦福苑1栋（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文，系四川豁达律师事务所律师。 被告：陈宜根，男，1960年6月12日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：任万强，男，1968年5月21日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：魏惠菊，系四川豁达律师事务所律师。 原告江林与被告资阳市合兴物业服务有限公司、陈宜根、任万强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林及其委托诉讼代理人李孟兰、被告资阳市合兴物业服务有限公司之委托诉讼代理人刘文、被告陈宜根、任万强之共同委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性赔偿原告医疗费4769.37元；误工费2200元（22天×100元），护理费1950元（15天×130元），营养费375元（15×25天），住院期间伙食补助费450元（15×30元）；交通费180元；后期治疗费500元，合计10924.37元；2.依法判决三被告相互承担连带责任。事实及理由：原告系居住在四川省资阳市雁江区房屋业主，该小区的物业服务一直由被告资阳市合兴物业服务有限公司在服务，被告陈宜根、任万强系该物业公司所聘请的保安。2019年4月7日，原告所居住小区业主委员会通知小区业主到本小区业委会办公室开会，对本小区存在的问题进行商讨解决。当天20时许，由于业主委员会未到，各业主就聚集在小区3期大门口，由于业主众多，当场把大门人行道堵塞了。大门那个拦车辆的栏杆约15分钟左右都未放下，当时包括原告在内有五、六个业主站在栏杆下面。被告陈宜根、任万强进入到保安室，在未疏散人群和提醒业主要将栏杆放下，注意安全和避让的情况下按动小区栏杆遥控开关，因原告身高较高栏杆瞬间落下将原告打倒在地。原告受伤后即被送往资阳市第一人民医院住院治疗15天花费医疗费4769.37元，出院诊断为：“颅脑损伤等”。综上所述，因为二被告陈宜根、任万强系被告合兴物业的员工，且在履行职务过程中致人伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条等相关法律规定，向你院提起诉讼，希判决如请求目的。 被告资阳市合兴物业服务有限公司答辩称：1.合兴公司不应该承担责任，原告提供的证据不能证实栏杆放下将原告砸伤，不能证实是由值班保安的过错行为导致的；2.原告存在重大过错；3.本案的损失计算，应当按照人生损害的标准计算，原告本次受伤费用费，其他费用均应计算3天，且误工费、护理费应当按80元/天计算，交通费请法庭裁定，后期治疗费用不应当计算。 被告陈宜根、任万强答辩称：二被告不存在过错，不能证明二被告将栏杆放下导致原告受伤，原告应承担举证不能的责任；护理费不应当计算，护理费的赔偿应建立在构成护理依赖的基础上，营养费没有加强营业的医嘱，不应当计算；即便二被告存在过错，被告是履行的职务行为，责任应有合兴物业公司承担。 原、被告双方为支持自己的主张，向法庭提供了证据，对于双方无异议的证据：原告提交的召开业主会的《公告》、住院治疗相应的病历、发票等、被告提交的事发经过视频资料、江南半岛小区3号门机动车出入通道与行人进出通道分别设置及机动车出入通道栏杆上设置有安全警示标语的现场照片予以采信。经审查，对于原告提供的《接（处）警登记表》中载明的受伤经过仅是报案人的陈述，不予采信；对于原告提供车票（交通费）、工资证明、工资表、2080元护理费收条，缺乏真实性不予采信。对于证人证言，与事发经过视频一致部分予以采信。 经审理查明：原告系居住在四川省资阳市雁江区房屋业主，被告资阳市合兴物业服务有限公司系该小区的物业服务商，被告陈宜根、任万强系被告物业公司所聘请的保安。2019年4月7日，原告小区业主委员会张贴公告通知小区业主到小区业委会办公室开会，对本小区存在的问题进行商讨解决。当天20时许，由于业主委员会人员未到，包括原告在内的各业主就陆续聚集在小区3号大门口，该大门分出入机动车道，安装的车牌自动识别系统，当晚在小区3号大门值守人员为被告陈宜根、任万强。由于业主众多，晚20时37分起，江南半岛小区3号门的机动车出行通道及行人通道被堵塞，致使机动车完全不能出行，行人和电瓶车出入困难，晚20时43分40秒左右，小区内一辆面包车驶入3号门机动车出口通道车牌自动识别器前减速带时，栏杆自动升起，因通道已堵塞，面包车停留约1分钟后退回开走，此时栏杆尚处于升起状态，至晚20时51分40秒左右，栏杆突然落下，将站立在栏杆下的原告头部打伤，栏杆随即升起。在上述过程中，被告陈宜根、任万强未有劝说聚集业主离开，也未采取任何防范措施。晚21时4分9秒，接到报警的“120”救护车到达江南半岛小区3号门外，将原告送至资阳市第一人民医院，原告在此住院至2019年4月22日出院，花费医疗费4769.37元，出院诊断为：“颅脑损伤等”。《出院证明书》载明：1、建议出院后休息一周后门诊随访；2、出院后如有病情加重或异常变化请及时复诊；3、出院一个月复查肝功能、头部ＣＴ等；《住院病历首页》载明：姓名江林、职业自由职业者……。 本院认为，原告江林头部伤情系栏杆落下致伤，而该栏杆系被告资阳市合兴物业服务有限公司所安装、管理的车辆自动识别系统的一部分，该系统正常状态下根据识别自动升降，非正常状态下由值守人员手动升降。事发当晚，由于包括原告在内的业主集聚在小区3号出口处，本已阻塞了交通，该系统已经处于非正常状态，在自动升起后长时间处于升起状态，未正常落下，之后无论系其自动落下，还是由值守人员手动落下，所发生后果均系该装置将原告头部击伤，作为该装置的管理者被告资阳市合兴物业服务有限公司依法应该承担相应的损害赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，不应该在小区大门聚集堵塞交通，在栏杆长时间处于升起状态下又站在栏杆下，因此，对于其头部损害后果的发生其自身也有一定的过错，可以适当减轻被告资阳市合兴物业服务有限公司的责任，综合平衡，原、被告按3:7的比例划分责任。作为公司雇员的被告陈宜根、任万强，不论其是否尽到职责或是手动放下栏杆，由于当晚二人的行为均系职务行为，即使原告江林的伤情与该二人的职务行为有直接的关系，其后果也应由被告资阳市合兴物业服务有限公司承担。对原告根据其提供的车票、护理费收条所主张的交通费和护理费，因该两项证据材料缺乏真实性，未被采信，故对此不予支持；对原告主张的后期治疗费500元，庭审中原告自认未发生，故不予支持。综上，原告江林因头部受伤造成的经济损失为：医疗费用4769.37元、误工费（15天＋7天）×80元/天＝1760元、护理费15天×80元/天＝1200元、营养费15天×25元/天＝375元、住院期间伙食补助费15天×/30元/天＝450元，合计8554.37元，被告资阳市合兴物业服务有限公司应承担5988元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十条、第二十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市合兴物业服务有限公司于本判决书发生法律效力起十日内，向原告江林支付赔偿款5988元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37元，由原告江林承担10元、被告资阳市合兴物业服务有限公司承担27元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年八月三十日 书记员  雷 蕾