安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第00062号 原告：魏平芝。 原告：翁世金。 原告：翁世仓。 原告：刘勇云。 原告：陈家敏。 原告：魏志云。 原告：魏志培。 被告：王德龙。 被告：刘春艳。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。 负责人：闫丰生。 原告魏平芝、翁世金、翁世仓、刘勇云、陈家敏、魏志云、魏志培诉被告王德龙、刘春艳、大地财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告魏志培及七原告特别授权委托代理人陈茂杰、被告王德龙、刘春艳、被告大地财险六安支公司特别授权委托代理人方绵程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 七原告诉称：2013年11月19日，被告王德龙驾驶皖NN9685小型轿车，沿G312线由东向西行驶至558KM＋980M处，与翁道法驾驶的自行车相撞，造成翁道法受伤，经送医院抢救无效死亡及其所有车辆受损。本次事故经六安市交警三大队认定：被告王德龙负事故的主要责任，翁道法负次要责任。被告王德龙驾驶的小轿车系第二被告所有，在第三被告处投保有交强险及商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告抢救费等各项损失222407.4元，后变更为228189.8元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，七原告向法庭提供以下五组证据：1.道路交通事故认定书一份；2.死亡通知书、尸检报告、火化证、死亡证明计四份；3.身份证、证明计二份；4.驾驶证、行驶证、人口信息查询单、保险单计五份；5.各种费用票据计五份。 被告王德龙辩称：请求依法判决。 被告刘春艳辩称：抢救费15978.01元是我垫付的，我投保时保险公司没有告知我关于指定驾驶员的事项，我也没有签字，被保险人未签字，对于该条款不知情，从而看出保险公司并没有对该条款作出足以引起投保人和被保险人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人和被保险人作出明确说明，以至于投保人和被保险人根本不了解该条款的内容，而且这样的约定不符合常理，该条款属于无效条款；商业保险单上约定驾驶员的年龄有误差，与被保险人提供的身份信息不符，可见保险公司对该保单存在工作上失误。 被告大地财险六安支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告是主要责任我公司承担70%的赔偿责任；保险单已注明由指定驾驶员驾驶，如果本起事故是由非指定驾驶员驾驶，应加扣10%的免赔率，医疗费应当提供用药清单，仅在医保范围内承担赔偿责任，交通费请求法庭酌定。并提供《投保单》和《投保人、被保险人的身份信息复印件》作为证据，要求支持其辩解。 经审理查明：2013年11月19日17时3分，被告王德龙驾驶皖NN9685小型轿车，沿G312线由东向西行驶至558KM＋980M处，与受害人翁道法驾驶的自行车相撞，致翁道法受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2013年11月26日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2013）第00220号《道路交通事故认定书》认定：王德龙驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未确保安全，是事故形成的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；翁道法驾驶非机动车驶入机动车道，是事故形成的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，翁道法被送入六安市人民医院抢救，翁道法因中枢性呼吸循环衰竭于2013年11月20日10时30分死亡。翁道法住院2天期间支付医疗费20978.01元（此款原告自付5000元、被告刘春艳垫付15978.01元）。 另查明：被告王德龙驾驶的皖NN9685小型轿车登记所有人为被告刘春艳，该车辆以刘春艳为被保险人在大地财险六安支公司投保交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2013年8月18日0时起至2014年8月17日24时止。本起交通事故发生在保险期间内。投保时大地财险六安支公司与投保人熊明州约定该车辆指定驾驶人为熊明州，指定驾驶员特别约定：保险事故发生时为非指定驾驶员使用机动车，增加免赔率10%，不计免赔条款不负责由此增加免赔率。熊明州在投保人声明一栏“本人确认已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”处签字。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告王德龙驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任，致受害人翁道法死亡所造成的经济损失，王德龙依法应当与车辆登记所有人被告刘春艳连带承担相应的赔偿责任。王德龙驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。受害人近亲属请求死亡赔偿金按照2012安徽省农村居民人均纯收入7161元标准同时按照减少的年限计算死亡赔偿金，本院予以支持；本院支持丧葬费按照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资44601元计算6个月即22300.5元，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费由本院酌定；受害人翁道法对于交通事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少，具体数额由本院酌定；原告要求给付住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定范围内，本院予以支持；医疗费有收费单位出据的票据证实，本院予以采信；原告主张300元车损，未提供任何票据证据，本院不予采信；关于保险公司辩解：事故发生时，保险车辆不是由保险人与投保人约定的指定驾驶员熊明州驾驶，发生该情况时赔偿增加10%的免赔率部分已经投保人熊明州完全理解并签字确认，本院认为该辩解符合事实情况，该约定不违反法律规定且约定已经投保人本人同意，本院予以支持。综上，本院核定七原告的交通事故各项经济损失为：医疗费20978.01元、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）、营养费40元（2天×20元／天）、护理费390元（2天×97.5元／天×2人）、死亡赔偿金136059元｛7161元／年×（20年-1年）｝、丧葬费22300.5元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，处理丧葬事宜人员交通费1000元、精神抚慰金60000元，合计242807.51元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的122807.51元，由承担事故次要责任的非机动车一方即原告方承担20%即24561.50元，另80%即98246.01元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内扣除非指定驾驶员增加的免赔率10%替代赔偿90%即88421.41元，扣除的增加免赔率10%即9824.6元，由被告王德龙、刘春艳连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏平芝、翁世金、翁世仓、刘勇云、陈家敏、魏志云、魏志培医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿七原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金110000元，合计120000元。（此款包含被告刘春艳垫付的医疗费15978.01元）。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏平芝、翁世金、翁世仓、刘勇云、陈家敏、魏志云、魏志培医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费88421.41元。 三、被告王德龙、刘春艳对上述一、二项款承担连带赔偿责任。 四、被告王德龙、刘春艳偿原告魏平芝、翁世金、翁世仓、刘勇云、陈家敏、魏志云、魏志培医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费9824.6元。 五、驳回原告魏平芝、翁世金、翁世仓、刘勇云、陈家敏、魏志云、魏志培其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费4640元，由被告王德龙、刘春艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一四年一月二十四日 书记员  汪荣兰