安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民初3704号原告：湖北浩南钢结构有限公司，住所地湖北省枣阳市民族路**，统一社会信用代码91420683685629193Q。单位负责人：陈建兵，公司总经理。委托诉讼代理人：郭新亚，公司员工。委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：泗县强宇体育设施有限公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324051482759W。单位负责人：王幼才，公司董事长。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告湖北浩南钢结构有限公司诉被告泗县强宇体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年8月2日公开开庭进行了审理；原告湖北浩南钢结构有限公司的委托诉讼代理人郭新亚、何坤，被告泗县强宇体育设施有限公司的委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北浩南钢结构有限公司诉称：2012年5月12日，原告与安徽中谷体育产业投资有限公司依法签订《建设工程施工合同》-份，该合同约定：由原告承包建设被告所有的泗县经济开发区钢结构厂房，工程总造价暂定1亿元人民币，原告应在本合同签顶后二天内安徽中谷体育产业投资有限公司交纳履约保证金200万无，同时还约定了开工时间、工程款结算、保证金退还、逾期支付工程款违约处理等内界（详见该合同）。合同签订生效后，原告按照合同约定及时交纳足额保证金并组织人力物力财力进行钢构件生产和现场土建施工，2012年年底、2013年初基本完成了被告1#至5#钢结构厂房的主体建设。随后向被告催要工程款及保证金并得知案涉厂房系安徽中谷体育产业投资有限公司为被告代建，原告便找被告索款。由于双方对案涉工程款数额存在争议，双方各自委托审计机构予以了评估，2013年10月17日，经原、被告三方确认：案涉工程价款为税后900万元，同时约定该款在5-6个月内由被告结算给原告。但随后被告虽经原告多次催要迟迟未能履行支付工程款及退还保证金义务。特诉请法院，依法判令被告立即支付原告工程款900万元、违约金581.18万元（皙计算至2019年7月16日，以后违约金顺延计算至900万元偿清时止）、保证金200万元及违约金231万元（皙计算至2019年7月22日，以后顺延计算至200万元清偿完止）合计1912.18万元（详见计算淸单）;2，木案受现费、保全费等由被告承担。原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、原、被告营业执照、原告法定代表人证明书，证明原告主体资格及原告法人信息。2、原告与安徽中谷体育产业投资有限公司签订的施工合同、安徽中谷体育产业投资有限公司与泗县强宇体育设施有限公司签订的入园投资协议书、原、被告与安徽中谷体育产业投资有限公司三方对案涉工程款确认单、安徽中谷体育产业投资有限公司收据一份、银行打款凭证三份，证明本案原告与安徽中谷体育产业投资有限公司签订了案涉工程建设合同建立了发承包关系、证明原告承建案涉工程是安徽中谷体育产业投资有限公司为被告代建、证明案涉工程价款900万元、证明该款由泗县强宇体育设施有限公司支付、证明原告依约缴纳了保证金200万元；证明违约金计算办法，按同期银行贷款利率2倍计算。被告泗县强宇体育设施有限公司辩称：被告不是本案适格被告，按照合同相对性，原告提供的合同相对方是安徽中谷体育产业投资有限公司，且签订合同时，被告尚未成立，故我司不是适格被告。原告主张违约金明显不能成立，原告诉称是中途退出工程承建，若违约也是原告违约，既然双方协商终止合同，即不存在违约金支付问题，同时原告主张违约金数额违法，按照司法解释，违约金即使存在也不可过分增大损失，应不超过违约部分的30%，原告主张远远超过。保证金如存在，是保证行为。根据对账明细，附条件原因是安徽中谷体育产业投资有限公司与被告5-6月后对账后，余款支付给原告，但原告诉称是5-6月内直接支付原告，但前提是二公司需对账。被告不是义务主体，愿意承担前提是对账后的余款承担责任，是和安徽中谷体育产业投资有限公司的交接行为，故原告诉求强宇承担责任不符合法律规定。安徽中谷体育产业投资有限公司是投资公司，是被告开办，涉案工程在被告成立之前，不应由被告承担。如法庭认为对账协议形成债务关系，也超过了诉讼时效，综上驳回原告对被告诉求。被告泗县强宇体育设施有限公司没有提供证据。经本院审理查明：2012年5月12日，原告与安徽中谷体育产业投资有限公司依法签订《建设工程施工合同》-份，该合同约定：由原告承包建设泗县经济开发区钢结构厂房，工程总造价暂定1亿元人民币，原告应在本合同签定后二天内向安徽中谷体育产业投资有限公司交纳履约保证金200万无，同时还约定了开工时间、工程款结算、保证金退还、逾期支付工程款违约处理等内容。合同签订生效后，原告按照合同约定及时交纳足额保证金并组织人力、物力、财力进行钢构件生产和现场土建施工，2012年年底、2013年初基本完成了1#至5#钢结构厂房的主体建设。随后向安徽中谷体育产业投资有限公司催要工程款及保证金并得知，案涉厂房系安徽中谷体育产业投资有限公司为被告代建，原告便找被告索款。由于双方对案涉工程款数额存在争议，双方各自委托审计机构予以了评估，2013年10月17日，经原、被告及安徽中谷体育产业投资有限公司三方确认：案涉工程价款为税后900万元，同时约定该款在5-6个月内由被告结算给原告。但随后被告虽经原告多次催要迟迟未能履行支付工程款及退还保证金义务。本案在审理过程中，根据原告的财产保全的申请并提供担保，本院对被告泗县强宇体育设施有限公司所有的位于泗县经济开发区钢结构厂房（房地权证号皖泗字第**）及7-1/8-1/8-2三栋楼房（土地证号泗国用2013第7**）予以查封。本院认为：2012年5月12日，原告与安徽中谷体育产业投资有限公司依法签订《建设工程施工合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应为有效合同；双方应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告按照合同约定履行合同约定的义务，将工程施工完毕并经被告验收交付使用；安徽中谷体育产业投资有限公司未有按照合同的约定将工程款支付给原告;2013年10月17日，安徽中谷体育产业投资有限公司以该工程为被告所建，将合同的权利和义务经原告同意转让给原告，并经原被告及安徽中谷体育产业投资有限公司确认工程款为900万元；后原告多次找被告催要工程款，被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告的行为已构成违约，应立即将拖欠原告工程款900万元支付给原告，并承担30%的违约金即270万元；原告要求被告支付保证金200万元的请求，因安徽中谷体育产业投资有限公司在收取原告违约金后未有将该款转移给被告，故被告不应支付原告200万元的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告泗县强宇体育设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款900万元、违约金270万元合计1170万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费68265元，财产保全费5000元，合计73265元，由被告泗县强宇体育设施有限公司负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004195。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年八月二十五日书记员  曹伟