江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初878号 原告：钟晓春，女，1974年3月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，江西尚颂律师事务所律师。 被告：李芬，男，1947年4月22日出生，汉族，江西省萍乡市湘**人，住江西省萍乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。 原告钟晓春诉被告李芬、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于8月23日公开开庭进行了审理。原告钟晓春及其委托诉讼代理人童安萍、黄蓉、被告李芬、被告南昌人民保险公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动车财产损失等共计126628.45元（其中未计入李芬垫付的医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，钟晓春将索赔金额变更为129072.25元。事实和理由：2019年1月4日17时40分许，钟晓春驾驶两轮电动车沿芦南线往芦溪方向行驶，行驶至芦南线芦溪县南坑镇宝玖鞋厂路口S225（52KM+660M）处左转弯时，与相对方向（芦溪往南坑方向）由李芬驾驶的赣Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成钟晓春受伤，两车受损的道路交通事故。1月9日，芦溪县交警大队依法作出芦公交认字（2019）第001号道路交通事故认定书，认定：钟晓春、李芬在此次事故中均应承担同等责任。事故发生后，钟晓春先后被送往芦溪县中医院住院治疗45天。后来，钟晓春到江西萍乡司法鉴定中心进行司法鉴定，用去鉴定费1350元，鉴定意见：十级伤残，误工期107天，护理期90天，营养期107天。经查，赣Ｊ×××××轻型普通货车在南昌人民保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内。钟晓春为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。 被告李芬辩称：1、对本案事故发生的过程及责任划分均无异议。2、李芬驾驶的赣Ｊ×××××轻型普通货车在南昌人民保险公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故南昌人民保险公司应当按照保险合同约定对钟晓春的各项损失承担赔偿责任。3、事故发生后，李芬为钟晓春垫付了医疗费19161.64元、修理费1000元，请求在本案中一并处理。 被告南昌人民保险公司辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均没有异议。2、李芬驾驶的赣Ｊ×××××轻型普通货车在南昌人民保险公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险是事实，且此次事故发生在保险期限内，故南昌人民保险公司愿意在交强险、商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。3、原告索赔的各项损失计算标准过高，请求依法核减。４、同意在本案中一并处理李芬垫付的费用，但应从中核减医保外费用。5、依据相关法律规定及合同约定，南昌人民保险公司对本案的鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、证人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，李芬为其所有的赣Ｊ×××××轻型普通货车在南昌人民保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元），赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限自2018年11月30日至2019年11月29日止。2019年1月4日17时40分许，钟晓春驾驶两轮电动车沿芦南线往芦溪方向行驶，行驶至芦南线芦溪县南坑镇宝玖鞋厂路口（S225，52KM+660M）处左转弯时，与相对方向（芦溪往南坑方向）由李芬驾驶的赣Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成钟晓春受伤，两车受损的道路交通事故。1月9日，芦溪县交警大队依法作出芦公交认字（2019）第001号道路交通事故认定书，认定：钟晓春、李芬均应承担此次事故的同等责任。事故发生后，钟晓春即被送至芦溪县中医院住院治疗44天，李芬垫付了医疗费19161.64元。4月22日，钟晓春到萍乡市人民医院复查，用去医疗费962.7元。4月22日，钟晓春到江西萍乡司法鉴定中心进行司法鉴定，用去鉴定费1350元，鉴定意见：十级伤残，误工期自受伤之日至此次鉴定的前一天，护理期90天，营养期自受伤之日至此次鉴定的前一天。2019年6月11日，经南昌人民保险公司申请，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对钟晓春的伤残等级进行重新鉴定，南昌人民保险公司支付了鉴定费用，钟晓春用去交通费和食宿费409.8元。江西铭志司法鉴定中心于2019年7月24日做出赣铭（2019）法临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残。在审理过程中，原、被告经过协商并一致和解协议：核减医保外费用2000元，由钟晓春、李芬各承担50%。经本院向萍乡市宝玖鞋业有限公司的副理孔秀玲（公民身份号码）调查并核实，钟晓春自2016年3月至今在萍乡市宝玖鞋业有限公司工作，其在此次事故发生前的工资收入为2550.96元/月；在此次事故发生后至2019年7月份，萍乡市宝玖鞋业有限公司向钟晓春支付了工资1470元/月。8月27日，针对南昌人民保险公司的异议，江西铭志司法鉴定中心书面函复：江西萍乡司法鉴定中心所采用的计算方法与江西铭志司法鉴定中心的计算方法不同，导致腕关节功能丧失程度的数值差别不具有可比性；根据2016年5月1日起施行的《司法鉴定程序通则》第二十四条，江西铭志司法鉴定中心安排具有法医临床鉴定资质的两位鉴定人易某、徐某对钟晓春进行体格检查符合《司法鉴定程序通则》的规定。另查明，在芦溪县交警大队作出道路交通事故认定书之前，钟晓春与李芬签订赔偿协议书，约定由李芬承担全部责任。钟晓春为修理其受损的两轮电动车用去修理费1150元、拖车费200元。钟晓春的父亲钟卓于1945年12月21日出生，钟晓春的母亲朱梅南于1952年3月18日出生，钟卓与朱梅南共生育了3个子女，钟卓夫妇长期居住在芦溪县南坑镇金沟湾村。钟晓春与丈夫陈希有于2004年8月17日生育儿子陈阳。江西省2018年度农村居民人均年纯收入为14460元/年，私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元，农村居民人均消费性支出为10885元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，钟晓春对其残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费等承担举证责任。因南昌人民保险公司无证据证明江西铭志司法鉴定中心在鉴定过程中存在违法情形，南昌人民保险公司主张钟晓春不构成伤残，缺乏事实依据，本院不予支持；钟晓春主张按该鉴定意见（十级伤残）计算残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持；但钟晓春主张精神损害抚慰金按8000元计算，标准过高，结合钟晓春在此次事故中承担同等责任及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金应按2000元计算。因南昌人民保险公司未提交证据以推翻江西萍乡司法鉴定中心作出的鉴定意见（误工期自受伤之日至此次鉴定的前一天，护理期90天，营养期自受伤之日至此次鉴定的前一天），钟晓春主张按照上述鉴定意见计算误工费、护理费、营养费，合法有据，本院予以支持。钟晓春提交的证据足以证明其在事故发生前在萍乡市宝玖鞋业有限公司工作，结合钟晓春长期居住在芦溪县南坑村的事实，钟晓春主张残疾赔偿金按33819元/年计算，标准过高，应按江西省2018年度农村居民人均年纯收入14460元/年计算。因钟晓春提交的证据不足以证明其误工费损失，钟晓春主张误工费按175元/天计算，计算标准错误，应按实际减少的收入1080.96元/月（即2550.96元/月-1470元/月）计算。因钟晓春提交的证据足以证明被扶养人钟卓、朱梅南、陈阳长期生活在农村，钟晓春主张被扶养人生活费按10885元/年计算，合理合法，本院予以支持。因钟晓春无证据证明护理人员在事故发生前的收入情况，钟晓春主张护理费均按175元/天计算，标准过高，结合钟晓春的伤情及当地生活水平等事实，护理费应按江西省2018年度私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算。结合钟晓春的伤情、住院治疗、当地生活水平、鉴定、重新鉴定等事实，钟晓春主张住院伙食补助费按50元/天计算，合理合法，本院予以支持；但主张营养费按30元/天计算，交通费按1309.8元计算，标准过高，营养费应按20元/天计算，交通费应按1000元计算。 综上所述，钟晓春的各项损失如下： 1、医疗费20124.34元； 2、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）； 3、营养费2140元（20元/天×107天）； 4、误工费3855.42元（2550.96元/月-1470元/月，1080.96元/月÷30天/月×107天）； 5、护理费9228.33元（37426元/年÷365天/年×90天）； 6、残疾赔偿金37990.83元（残疾赔偿金14460元/年×20年×10%，钟卓的被扶养人生活费10885元/年×6年×10%÷3人，朱梅南的被扶养人生活费10885元/年×13年×10%÷3人，陈阳的被扶养人生活费10885元/年×4年×10%÷2人，28920元+2177元+4716.83元+2177元）； 7、精神损害抚慰金2000元； 8、交通费1000元； 9、鉴定费1350元； 10、电动车的财产损失1350元； 以上各项损失共计81238.92元。 根据道路交通安全法的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度险种。因李芬驾驶的赣Ｊ×××××轻型普通货车在南昌人民保险公司投保了交强险，钟晓春主张南昌人民保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因赔偿协议书系钟晓春、李芬在芦溪县交警大队作出事故认定之前签订的，且该赔偿协议书的约定与芦溪县交警大队依法作出的道路交通事故认定书（即钟晓春、李芬均承担此次事故的同等责任）相悖，故李芬主张钟晓春对超出交强险赔偿限额的部分损失承担50%的责任，合理合法，本院予以支持。因原、被告对李芬垫付了20161.64元无异议且均同意在本案中一并处理，故李芬要求在本案中一并处理，合理合法，本院予以支持。因南昌人民保险公司无证据证明其享有免赔鉴定费的权利，钟晓春主张对由南昌人民保险公司对鉴定费承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。南昌人民保险公司依据保险合同的约定主张对医保外费用、诉讼费不承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持，应由事故责任方各承担50%的责任。 综上所述，南昌人民保险公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告66774.58元（医疗费10000元+误工费3855.42元+护理费9228.33元+残疾赔偿金37990.83元+精神损害抚慰金2000元+交通费1000元+鉴定费1350元+电动车的财产损失1350元），在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告6232.17元（医疗费20124.34元-医保外费用2000元-医疗费10000元，医疗费8124.34元+住院伙食补助费2200元+营养费2140元，12464.34元×50%），共计73006.75元。 李芬应赔偿钟晓春医保外费用1000元（医保外费用2000元×50%），但先行垫付的20161.64元应当从中予以核减。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿原告钟晓春各项损失共计73006.75元，限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内付清； 二、被告李芬赔偿原告钟晓春医保外费用1000元，核减先行垫付的20161.64元后，限原告钟晓春于本判决生效后十日内向被告李芬返还19161.64元； 三、驳回原告钟晓春的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费城3265元，减半收取计算1632.5元，由原告钟晓春承担816.25元，被告李芬承担816.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇一九年八月三十日 书记员  刘舜