wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9113号原告缪伯兴，男，1953年11月22日生，汉族，住江阴市。被告朱亚光，男，1958年11月27日生，汉族，住江阴市。原告缪伯兴与被告朱亚光运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，于2019年9月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告缪伯兴到庭参加诉讼，被告朱亚光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪伯兴诉称：他与朱亚光系朋友关系。自2011年起，他为朱亚光运送煤灰。2016年12月21日，朱亚光出具欠条1份，确认结欠他运输费50000元。后朱亚光分几次向他支付运输费15000元，尚结欠35000元未付。因目前朱亚光电话不接，短信不回，他特诉至法院，请求判令朱亚光支付运输费35000元，并承担案件诉讼费用。被告朱亚光未答辩，亦未举证。经审理查明：缪伯兴与朱亚光素有业务往来，由缪伯兴为朱亚光运送煤灰。2016年12月21日，朱亚光出具欠条1份，确认结欠缪伯兴运输费50000元。后朱亚光陆续支付缪伯兴运输费15000元，尚结欠35000元。因朱亚光至今未付清欠款，缪伯兴催讨无着，于2019年6月14日将朱亚光诉至本院。以上事实，由欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，朱亚光尚结欠缪伯兴运输费35000元，有其出具的欠条及缪伯兴的陈述为凭，本院予以确认。朱亚光未能及时付清运输费是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。朱亚光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对缪伯兴主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对缪伯兴要求朱亚光支付运输费35000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱亚光应于本判决发生法律效力之日起10日内支付缪伯兴运输费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，保全费420元，合计1100元(缪伯兴已预交)，由朱亚光负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付缪伯兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年九月六日书记员  陆海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16619号申请执行人孙一俊，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省林州市。被执行人诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司，住所地：郑州市金水区金水路******。负责人陈文渊，经理。孙一俊申请执行诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2019)豫0105民初13165号民事判决书已经发生法律效力。诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙一俊于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月1日提起网络查询，未发现被执行人诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日向诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月6日向诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司发出传票传唤其2019年8月23日到本院接受询问，诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司名下的不动产登记信息，被执行人诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司提起网络查询，未发现被执行人诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年7月27日向申请执行人孙一俊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月15日对申请执行人孙一俊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙一俊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十五日书记员 张 进
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3734号 宋正要： 你诉与安徽亚政保安服务有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3734号原告:宋正要，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：安徽亚政保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100MA2RGUJC38（1-1）。法定代表人：谢超,总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。原告宋正要与被告安徽亚政保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宋正要于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋正要的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋正要撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告宋正要负担。审 判 员 邵卫东二〇一九年九月三日法官助理 陈 亮书 记 员 沈靖靖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3917号申请人：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽。被申请人：王志全，男，汉族，1971年2月2日生，住尉氏县，现住山西省吕梁市离市区。申请人开封金利源胶带有限公司与被申请人王志全买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款及其他财产在22890元限额内予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王志全银行存款及其他财产在22890元限额内予以查封、冻结。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇一九年八月七日书记员  李 霄
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3917号原告：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王志全，男，汉族，1971年2月2日生，住尉氏县，现住山西省吕梁市离市区。原告开封金利源胶带有限公司诉被告王志全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉代理人杨大伟到庭参加了诉讼，被告王志全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款22890元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告多次到原告处购买橡胶产品，截至1999年12月被告欠原告货款22890元，原告每年都多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不愿偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：1、欠条原件一张。2、录音光盘一张。被告王志全未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告系生产橡胶产品的企业，被告曾到原告处购买产品，截至1999年12月31日，被告尚欠原告货款22890元未付，当日被告为原告出具欠条一张。至今该款项仍未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告未全额支付货款于原告已经违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款22890元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志全于本判决生效后十日内支付原告开封金利源胶带有限公司货款22890元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、保全费249元，由被告王志全承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年九月二十日书记员  韩二丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5708号 原告：宋千梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张金强，男，1972年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:赵勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 原告宋千梅诉被告张金强、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张娟、两被告共同委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋千梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告还款7万元及至履行完毕之日止的利息；2、依法判决诉讼费用由被告承担。2013年8月17日，两被告经营工地工程，共同向原告借款20万元，当日两被告向原告出具欠条。欠条注明:“今欠宋千梅人民币计贰拾万元整（￥200000)，欠款人张金强、赵勇，2013年8月17日”。原告向被告催要原告的20万元借款，2014年被告张金强向原告偿还借款10万元，2017年5月13日，被告张金强安排工地会计邵明利向原告偿还借款3万元。现原告向被告催要余下的借款，被告张金强就以各种理由搪塞原告，不愿偿还原告的借款。原告打被告赵勇的手机，赵勇拒接原告的电话。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请来。 被告张金强、赵勇辩称：涉案款项已经履行完毕，双方不存在借贷关系，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：2013年8月17日，两被告因资金短缺向原告借款20万元，并出具欠条，“今欠宋千梅人民币（含利息在内共计）计贰拾万元整，￥200000.00，欠款人张金强、赵勇，2013年8月17日”。2014年9月16日，两被告向原告还款11万元，2017年5月13日，两被告再次向原告偿还借款3万元。余款被告一直未予偿还，原告具状起诉来院。 本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张金强、赵勇向原告宋千梅借款20万元，经催要两次偿还共计14万元，余款6万元至今未予以偿还，应承担继续还款的民事责任。对原告的利息诉求，因借条未予约定，本院不予支持。对被告辩称借款系工程款并还清的观点，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张金强、赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋千梅借款60000元； 二、驳回原告宋千梅其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告宋千梅负担111元，被告张金强、赵勇负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年八月二十日 书记员 李卓霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18263号郭宏楷：郑州泰宏房地产有限公司申请执行郭宏楷房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14381号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州泰宏房地产有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月二十六日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1712号 申请人：王涌，男，1990年7月27日生，布依族，住贵州省安龙县 委托代理人：汪浩、汪将，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：汪萍，女，1971年6月14日生，住贵州省安龙县。 申请人王涌于2019年8月8日向本院申请诉讼财产保全，并以天安财产保险股份有限公司保险金额为257978元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人名下银行账户人民币257978元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪萍名下银行账户人民币257978元，期限从2019年8月8日至2020年8月6日。 案件申请费1810元，由申请人汪萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈帮灿 二〇一九年八月八日 书记员  吴利莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18263号申请执行人郑州泰宏房地产有限公司，住所地郑州市金水区郑花路北林办事处。法定代表人：秦朋立，董事长。被执行人郭宏楷，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省禹州市。郑州泰宏房地产有限公司诉郭宏楷房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院院作出的（2018）豫01民终14381号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3013号民事判决第一项、第二项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3013号民事判决第三项；三、被上诉人郭宏楷于本判决生效后十五日内协助上诉人郑州泰宏置业有限公司办理完成《商品房买卖合同》（合同编号：*）的合同解除手续。郭宏楷未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州泰宏房地产有限公司于2019年8月16日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除郑州泰宏房地产有限公司与郭宏楷之间就金水区中州大道西、鑫苑路北22幢（座）1单元22层E3-1商品房签订的《商品房买卖合同》（合同编号：*）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月二十五日书记员  郭剑锋
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1712号原告：王涌，男，1990年7月27日生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪萍，女，1971年6月14日生，汉族，现住地贵州省安龙县。原告王涌与被告汪萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王涌及其委托诉讼代理人汪浩、被告汪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告欠款253000元及利息4978元（利息以253000元为基数，按年利率6.5%暂从2019年3月31日计算至2019年7月19日，最终需计算至欠款全部清偿之日止）共计257978元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月27日签订《酒吧转让协议》，原告将位于贵州省安龙县翔龙嘉莲10栋焰火演艺会所（二楼面积共1000平方米）以253000元的价格转让给被告。经双方协商于2019年3月30日前，被告一次性支付原告253000元，如在约定时间内被告未按合同履行，原告有权收回该娱乐会所，并不退还前期已交的金额，但被告至今尚未偿还原告欠款253000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告补充陈述：因现在酒吧被被告以1150000元的价格转让给他人，现我方不要求被告返还给娱乐会所，要求被告支付转让价款。原告提交的证据有：1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。2.《酒吧转让协议》（一），证明至2019年3月30日前被告应当支付转让款253000元。3.（2019）黔2328民初1712号民事裁定书，证明冻结被告银行账户257998元，申请费1180元由被告承担。4.《酒吧转让协议》（二）（打印件），证明酒吧最先以638000元转让给被告，本案起诉的是尾款。被告辩称：欠款属实，但现在我没有能力偿还，前期与原告协商给付120000元，但未达成一致，后将钱用于酒钱、装修费及员工工资，现在已经用完了，2019年5月份以1150000元的价格转让给蔡方统，现在这笔钱已经全部用完了，现在我没有能力一次性全部支付，我要求分期偿还，每月偿还2000元至3000元。被告提交以下证据：1.通话录音，证明与原告协商时，原告承诺酒吧隔音效果及消防都是完善的，但实际情况与事实不符。2.工程承包合同，证明为完善酒吧隔音，被告花费120000元。审理查明：原告于2017年1月份开始经营安龙县翔龙嘉莲10栋焰火演艺会所（下称酒吧），2018年3月28日，被告与原告签订《酒吧转让协议》（一），约定原告将该酒吧以638000元的价格转让给被告，在签订合同后先支付380000元；在2018年6月1日前支付158000元，在7月31日前将余款100000元付清。2018年6月23日，案外人李某将该酒吧的隔音装饰工程发包给云南隔音装饰工程有限公司施工，约定工程总价为120000元。在签订《酒吧转让协议》（一）后，被告支付了380000元转让款，2018年9月27日，原、被告又签订了《酒吧转让协议》（二），约定在2019年3月30日前，被告一次性支付转让款253000元，否则原告无条件收回该酒吧，并不退还前期已交金额等。后被告未在约定的期限内向原告支付该笔款项，原告多次索要未果诉至本院，诉请同前。在本案的审理过程中，原告申请财产保全，要求保全被告名下账户存款257978元，本院经审查后作出（2019）黔2328民初1712号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行账户257978元，期限从2019年8月8日至2020年8月6日。原告支付保全费1810元。同时查明：2019年6月，被告将该酒吧以1150000元的价格转让给案外人蔡某某，且款项已经支付完毕，原告不要求被告返还该酒吧，要求被告按转让协议支付转让款。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及原告提交的上述证据、被告提交的工程承包合同在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”的规定，原、被告双方之间签订的《酒吧转让协议》（一）、（二）系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律的规定，合法有效，故被告应当按照协议的内容向原告履行支付转让款的义务。就剩余的转让款253000元，双方已明确约定给付时间为2019年3月30日前，但被告未按期履行，也未在原告催要后的合理期限内及时履行，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因该酒吧已被告被告转让给他人经营，向原告返还酒吧亦不现实，原告也并不要求被告返还酒吧，故对原告要求被告支付剩余转让款253000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为被告逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。被告称“为完善酒吧隔音，我方花费了120000元，”，经查，2018年6月23日，案外人李某将该酒吧的隔音装饰工程发包给云南隔音装饰工程有限公司施工，原、被告在此后的2018年9月27日又签订了《酒吧转让协议》（二），当中并未提及隔音问题，说明被告对酒吧的隔音效果、转让款项253000元是清楚了解的，现被告以酒吧隔音为由抗辩，本院不予支持。据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：被告汪萍于本判决生效之日起十日内支付原告王涌酒吧转让款253000元及逾期付款损失（以253000元为基数，从2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元,保全费1810元，由被告汪萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 霞二〇一九年十月十六日书记员 朱露露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0110执6203号 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人姚继铭、翁天芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姚继铭、翁天芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将姚继铭、翁天芹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6203号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人：姚继铭，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：翁天芹，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人姚继铭、翁天芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人姚继铭归还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款90529.86元、资金占用费用50663.16元（自2019年1月24日起至履行完毕之日止的资金占用费用以代偿款未履行金额为基数，按0.06％/日的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人翁天芹承担连带清偿责任。被执行人姚继铭、翁天芹负担案件受理费1562元。 执行立案后，本院向被执行人姚继铭、翁天芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚继铭、翁天芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚继铭、翁天芹逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚继铭、翁天芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚继铭名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人姚继铭、翁天芹未向本院报告财产，本院已对被执行人姚继铭、翁天芹作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控，并对被执行人姚继铭、翁天芹作出了限制出境的决定。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆熙鹏
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初729号 原告:李来军,男,生于1979年2月9日,住洛南县。 被告:齐卫平,男,生于1979年4月8日,住洛南县。 被告:李红军,男,生于1985年11月21日,住洛南县。 原告李来军与被告李红军、齐卫平运输合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为,原告与被告对案涉运输次数、价款等争议较大，案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李军锋 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年七月四日 法官 助理  王 平 书 记 员  姜 瑜
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初931号原告山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。住所地，山西省晋中市寿阳县。法定代表人杨海鹏，该公司总经理。被告山西金岩和嘉能源有限公司。住所地，山西省孝义市。法定代表人杨戈，该公司董事长。原告山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被告山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告山西省寿阳乡镇煤炭运销公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告煤款23009066.67元并利息。事实与理由：2011年至2015年期间，原、被告签订了多份《煤炭供销合同》，合同约定：被告购买原告混煤，混煤价格随行就市；交货方式：被告在原告处（寿阳）自提混煤并自行在寿阳办理铁路运输事宜；货款结算方式为：全额预付，同时合同约定了违约责任以及解决纠纷的方式，即如有争议双方协商解决，协商不成由寿阳相关部门解决。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。2019年6月，原告以企业询证的方式与被告进行了对账，双方确认：截止2019年5月31日被告欠原告煤款23009066.67元未付。为此，原告请求人民法院判令被告立即给付原告煤款并利息，以维护原告的合法权益。被告山西金岩和嘉能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地是山西省孝义市经济开发区金岩路1号，对本案具有管辖权的法院应当是山西省孝义市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山西省寿阳乡镇煤炭运销公司和被告山西金岩和嘉能源有限公司签订的《煤炭供销合同》中约定的交货方式为被告在原告处自提，被告自办运输，故本案合同履行地在寿阳，寿阳县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西金岩和嘉能源有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西金岩和嘉能源有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵海忠二〇一九年八月十二日书记员  许 鹏
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初931号原告山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县。法定代表人杨海鹏，公司总经理。委托诉讼代理人闫和平，公司员工。委托诉讼代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市。法定代表人杨戈，公司总经理。委托诉讼代理人郭建荣，山西胜之溪律师事务所律师。原告山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司（以下简称“乡镇煤运公司”）与被告山西金岩和嘉能源有限公司（以下简称“金岩公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡镇煤运公司的委托诉讼代理人闫和平、王满元，被告金岩公司的委托诉讼代理人郭建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乡镇煤运公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告煤款23009066.67元以及从2015年1月1日至被告付清货款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。事实与理由：2011年至2015年期间，原、被告签订了多份《煤炭供销合同》，合同约定：被告购买原告混煤，混煤价格随行就市；交货方式为：被告在原告处（寿阳）自提混煤并自行在寿阳办理铁路运输事宜；货款结算方式为：全额预付，同时合同约定了违约责任以及解决纠纷的方式，即如有争议双方协商解决，协商不成由寿阳县相关部门解决。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。2019年6月，原告以企业询证的方式与被告进行了对账，双方确认：截止2019年5月31日被告欠原告煤款23009066.67元未付。为此，原告请人民法院判令被告立即给付原告煤款并利息，以维护原告的合法权益。被告金岩公司辩称，对于原告起诉的事实没有异议，对原告主张的货款予以确认。对于原告主张的利息，双方在供货合同上没有约定利息，也没有具体的计算办法，原告在征询函上也没有主张利息，双方在履行状态下不能计算利息，应从双方确认债权之日起即从2019年6月24日起计算利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告签订的煤炭供销合同一组，用以证明2011年8月19日至2015年2月6日期间被告向原告购买混煤的过程。2.2019年6月15日向被告发出的企业询证函。证明经双方对账，截止2019年5月31日被告欠原告煤款23009066.67元未付。被告的质证意见为，对原告提供的第一份和最后一份煤炭购销合同的真实性无异议，合同中的违约责任不明确，与原告主张的利息没有关联性，证明不了原告主张的利息损失，其余三十一份合同不发表质证意见；实际履行过程中供货和付款是滚动式的，无法计算利息；对原告提供的企业征询函的真实性没有异议，但与原告主张的利息请求没有关联性，截止2019年6月24日原告并没有主张利息。被告未向本院提供证据。本院审查认为，被告未对原告的三十一份合同发表质证意见，应视为对该证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告对原告提供其余的证据真实性无异议，该证据与原告的诉求具有关联性，故本院对原告提供的上述证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月至2015年期间，原告乡镇煤运公司与被告金岩公司多次签订《煤炭供销合同》，合同约定，被告金岩公司向原告乡镇煤运公司购买混煤，数量以原告实际过磅数量为准，价格随市场行情变化和煤质变化及时调整单价，提货方式为被告在原告处自提，被告自办运输。货款结算方式为被告全额预付煤款，合同同时约定了违约责任的承担方式为按《合同法》执行，由违约方承担违约责任。2015年2月6日，双方再次签订《煤炭供销合同》，约定被告向原告购买混煤，执行期限为2015年2月6日到2015年3月5日。此后双方再未发生买卖煤炭业务往来。2019年6月15日，经原、被告对账，双方确认截止2019年5月31日，被告尚欠原告煤款23009066.67元未予支付，原告遂诉至法院为本案事实。本院认为，被告向原告购买混煤，除给付部分煤款外，至2015年2月止尚有23009066.67元煤款未向原告支付，对此双方均无异议，原告要求被告给付煤款，理由正当，应予支持。双方在《煤炭供销合同》中明确约定被告应当全额预付煤款，故双方交货日期可以视为价款的支付期限，结合本案实际情况，本院确定双方最后一次买卖煤炭的合同履行期限，即2015年3月5日为被告应付原告所欠全部煤款的履行期限，被告未能及时履行付款义务，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告起诉要求被告赔偿因违约而造成利息损失的主张，亦应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告山西金岩和嘉能源有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司煤款23009066.67元，并按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率支付从2015年3月5日起至还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188482元，减半收取94241元，由被告山西金岩和嘉能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵海忠二〇一九年十月八日书记员  付晶晶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2551号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：康毛旦，男，1982年4月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：康为露，男，1965年1月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙运超，男，1987年5月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦培军，男，1973年12月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：康至新，男，1966年7月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康毛旦、康为露、孙运超、秦培军、康至新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7236号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：康毛旦应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金290000元及利息、罚息（自2014年11月22日起至2015年11月10日止，按照年利率12.32%计算期内利息；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.13计算罚息）。康为露、孙运超、秦培军、康至新对上述债务承担连带清偿责任。康为露、孙运超、秦培军、康至新承担保证责任后，有权向债务人康毛旦进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月25日、2019年8月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年8月21日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年八月二十一日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2551号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康毛旦、康为露、孙运超、秦培军、康至新金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初7236号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将康毛旦、康为露、孙运超、秦培军、康至新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初401号 原告：刘某某，男。 原告:刘某，男。系刘某某之子。 二原告共同委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。 被告：王某某，男。 被告：肖某某，女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人:杨东山，任该公司经理。 委托诉讼代理人：晋忠，天津云创律师事务所律师。 原告刘某某、刘某与被告王某某、肖某某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年6月19日收到原告鉴定申请书，要求对原告刘某某的损伤进行鉴定，本院委托山西省大同市中级人民法院司法技术服务管理中心进行鉴定。2019年8月14日鉴定完毕后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人肖海青、被告王某某、被告肖某某、被告人寿财险大同公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、肖某某赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计95182.43元。2.判决被告人寿财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险、商业保险限额内承担以上赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日10时20分许，被告王某某驾驶晋BWW870号锋范牌小型轿车,由东向西行驶至县乡公路西金线时，王某某驾驶车辆越过道路中心实线与相向方向行驶的原告刘某某驾驶、儿子刘某乘坐的三轮摩托车碰撞，致使刘某某面部多处受伤，经鉴定为十级伤残，刘某腿部受伤，两车受损的交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定，王某某负此次事故的全部责任，二原告无责任。刘某某受伤后就诊于大同市第三人民医院，后入云州区人民医院治疗。刘某门诊就医。被告王某某是肇事车辆的驾驶人，被告肖某某是车辆登记的实际所有人，肇事车辆在被告人寿财险大同公司投了机动车强制保险及商业第三者责任险50万元且在保险期内。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告王某某、肖某某辩称，王某某与肖某某系夫妻关系。王某某、肖某某承认二原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。但认为晋BWW870号车辆在人寿财险大同公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，二原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人寿财险大同公司承认二原告在本案中所主张的事实。但认为医疗票据中的急诊挂号不是正式票据、外用药的票据没有相应医嘱不认可；补牙费用明显偏高，认可补一颗费用为600元；误工费同意按照居民服务业实际住院4天计算；护理费用不认可；营养费没有相应医嘱不认可；住院伙食补助应按照4天计算；交通费认可100元；精神抚慰金不承担；财产损失因原告没有证据提供其是车辆所有权人，也没有对财产损失进行明确评估鉴定，不能证明损失程度，不认可；鉴定费、诉讼费不予承担。 本院认为，被告王某某、肖某某、人寿财险大同公司承认原告刘某某、刘某在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，二原告主张30389.43元，其中35.8元外购药材无医嘱，票据中无购药人名称，不能说明与本案的关联性，本院不予采信，其它30353.63元有相应票据及病案佐证，予以支持。被告人寿财险大同公司提出刘某某种植两颗牙齿费用偏高的意见，原告提供了大同市中西医结合医院l期手术记录和医疗票据予以证明，被告人寿财险大同公司对其主张未能举证，本院不予采信。2、鉴定费，二原告主张1500元，被告人寿财险大同公司提出鉴定费不予赔偿的意见与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。本院支持鉴定费1500元。3、误工费、营养费，原告刘某某主张误工费5760元、营养费3000元，本院根据刘某某伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.2(b)及5.4.6（a)确定误工期为40天（按2018年山西省居民服务行业工资标准计算），营养期15天（按每日100元计算），本院支持原告刘某某误工费46693÷365×40=5117元，营养费100×15=1500元。4、护理费，原告主张896元，本院根据原告实际住院天数支持护理费46693÷365×4=511.7元。5、住院伙食费，原告主张500元，本院根据原告实际住院天数支持400元。6、被扶养人生活费，原告主张2293元，双方无异议，本院予以支持。7、伤残赔偿金，原告主张41844元，双方无异议，本院予以支持。8、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持300元。10、财产损失，原告主张3000元，仅提供车辆照片复印件，无法判定车辆具体损失金额，本院不予支持，原告有新证据后可另行起诉。以上二原告各项损失共计88819.33元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告刘某某、刘某在本案交通事故中无责任，故二原告的损失，应首先由人寿财险大同公司在晋BWW870号车辆投保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分由人寿财险大同公司在承保的第三者责任保险限额内予以赔偿。故二原告各项损失88819.33元，人寿财险大同公司应在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿58465.7元，剩余20353.63元在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告王某某、肖某某不再承担赔偿责任。 综上，二原告主张的损失中88819.33元有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某某、刘某各项损失人民币共计88819.33元。 二、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预交），原告刘某某、刘某负担73元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1017元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  石 洋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3203号申请人：陈明亮，男，汉族，1985年11月9日生，住河南省通许县。被申请人：李森，男，汉族，1991年10月15日生，住河南省民权县。申请人陈明亮与被申请人李森买卖合同纠纷一案，申请人陈明亮于2019年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人李森名下10000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人李森名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年八月十四日书记员  李蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20149号原告陈武菊，女，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告陈武菊诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案中，被告苏滨可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为洛阳市涧西区，合同履行地、合同签订地、原被告住所地、标的物所在地均不在郑州市高新区法院管辖范围，故本案应由被告所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。本院认为，本案系因借款合同产生的纠纷，性质为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提交的身份证复印件显示其住所地为河南省××西区谷水秦岭二区29排5号，属于河南省洛阳市涧西区人民法院辖区，为方便查明案件事实，便于当事人诉讼，本院认为，本案移送被告住所地河南省洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年八月五日书记员  何迎倩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3203号原告:陈明亮，男，汉族，1985年11月9日生，住河南省通许县。被告：李森，女，汉族，1985年1月21日生，住河南省通许县。原告陈明亮与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明亮到庭参加诉讼，被告李森经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系业务合作关系，原告在通许县开设明亮汽车维修站，被告李森系加美润滑油代理商，原告多次在被告处购买润滑油。每次都是原告将货款转给被告后。被告亲自将货送到原告处。后因被告润滑油库存不足，多次从原告处调走润滑油，后原告多次要求被告返还润滑油货款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告李森未到庭未答辩。经审理本院认定事实如下：原告与被告系生意合作伙伴关系，原告在通许县开设明亮汽车维修站，被告李森系加美润滑油代理商，原告多次在被告处购买润滑油。原被告双方一直遵循打款发货的交易习惯。2017年至2018年期间，因被告润滑油库存不足，多次从原告处调走润滑油，并向原告出具欠条两份，已经经过双方微信聊天记录，可以看出被告尚欠原告SL型号机油8箱，每箱机油单价756元，5W-30型号机油1箱，每箱单价1050元，共计7098元。后原告多次要求被告返还润滑油或给付相应货款，被告均以各种理由推脱。原告依法诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、送货单凭证、微信聊天记录、通话记录及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告李森从原告陈明亮借调机油，并向原告出具欠条，原被告之间既形成了契约关系。被告应当按照约定偿还原告机油或支付相应货款。本案中根据原告提供的证据能够证明被告调走的机油价值共计7098元，故对原告要求被告给付下欠货款7098元的诉求，予以支持。对于原告超出的诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，不予支持。被告李森经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李森于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明亮货款7098元；二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十一月七日书记员  **蒙
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1144号 原告：倪吕本，男，汉族，1984年1月5日生，住浙江省乐清市。 被告：徐海东，男，汉族，1966年3月15日生，住山东省临朐县。 原告倪吕本与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告倪吕本诉称，截止2018年1月，被告累计拖欠原告人民币16万元并承诺于2019年6月30日前付清。但被告仅于2018年9月支付7万元、2019年6月支付1万元，余8万元经原告多次催告，被告拒不支付。诉讼请求：1.判决被告支付货款人民币8万元；2.判决被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%的逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，自2019年6月30日起算，暂计算至2019年7月17日为人民币454.33元；3.案件诉讼费由被告承担。 被告徐海东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐海东现居住于广东省佛山市南海区，且双方签订的买卖合同实际履行地为广东省佛山市南海区。本案的被告所在地及合同履行地均不在吉安市万安县，故万安县人民法院对本案无管辖权，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。原告曾逼迫被告写下欠条一份（具体内容已记不清），事后被告已向公安机关报警备案。故依据该份欠条的内容起诉无效。要求依法将本案移送有管辖权的佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案系买卖合同纠纷。原告倪吕本提交的被告徐海东于2018年1月18日出具的《还款计划》中写明“若起诉同意由债权方所在地江西吉安万安县人民法院管辖”。此外，原告倪吕本提交的吉安鑫盛有色金属粉末有限公司《营业执照》及2019年7月18日出具的《工作时间证明》，能够证明原告自2008年3月起至今在该公司工作，该公司住所地位于万安县。被告虽称原告曾逼迫其写下欠条一份且事后已向公安机关报警备案，但未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。依法应确认该《还款计划》系被告真实意识表示，合法有效。因此，不论被告现居住地和合同实际履行地是否为广东省佛山市南海区，本院对本案均有管辖权。被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回被告徐海东对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢菁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7316号申请人：王雪，女，汉族，被申请人：王成仁，男，汉族，被申请人：张冬艳，女，汉族申请人王雪与被申请人王成仁、张冬艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币15万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币15万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为15万元的保函（保单号：6613930181820190000373）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成仁、张冬艳的银行存款人民币15万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币15万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年八月八日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0828民初1144号 原告：倪吕本，男，汉族，1984年1月5日生，住浙江省温州市乐清市。 被告：徐海东，男，汉族，1966年3月15日生，住山东省临朐县。 原告倪吕本与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪吕本到庭参加诉讼，被告徐海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪吕本向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款人民币8万元；2.判决被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%的逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，自2019年6月30日起算，暂计算至2019年7月17日为人民币454.33元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告倪吕本变更第1项诉讼请求货款金额为77000元，变更第2项诉讼请求逾期付款违约金的起算时间为2019年7月1日。事实和理由：截止2018年1月，被告累计拖欠原告人民币16万元并承诺于2019年6月30日前全部付清。但被告仅于2018年9月支付70000元、2019年6月支付10000元、2019年7月24日支付3000元，余77000元经原告多次催告，被告拒不支付。为此提起诉讼。 被告徐海东未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告倪吕本围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的《还款计划》及原告身份证、被告身份证复印件，以证明被告欠款的事实及承诺的付款期限。被告徐海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告倪吕本提交的上述证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联，能够证明被告欠款及承诺付款期限之事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告倪吕本在万安县工业园区开办工厂生产经营金属锡粉，被告徐海东从原告倪吕本处购买锡粉，2018年1月18日，经双方结算，被告累计结欠原告货款16万元，同日，被告向原告出具《还款计划》，确认欠原告锡粉货款16万元，承诺于2019年6月30日全部付清。此后，被告仅于2018年9月、2019年6月、2019年7月24日分别支付货款70000元、10000元和3000元，余77000元至今未付。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告从原告处购买锡粉，双方之间形成买卖合同关系。被告出具还款计划，确认欠款金额并对付款期限作出承诺，应认定系被告的真实意思表示，合法有效，被告应当按照承诺支付货款。被告未按照承诺付清货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐海东于本判决生效之日起10日内向原告倪吕本支付货款77000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2019年7月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年7月24日，自2019年7月25日起以77000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元（已减半收取），由被告徐海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7316号原告：王雪，女，汉族，委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：王成仁，男，汉被告：张冬艳，女，汉族两被告共同委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。原告王雪与被告王成仁、张冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告王成仁、张冬艳的委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款76000元及利息暂计57600元（利息分别以20000元、50000元为基数，按年利息24%从借款之日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告于2014年11月27日向原告借款20000元，2016年5月10日借款50000元，以及之前借款剩余6000元未归还，累计欠款共计76000元。原告多次向被告催要无果，故起诉至法院请求依法判决。被告共同辩称：1、对借款的数额7.6万元予以认可；2、不承认原被告之间存在利息的约定；3、被告经营服装店经济效益不好，请求原告延长还款时间，在三年之内将欠款还清；4、被告张冬艳不承担连带还款责任。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：2014年11月27日、2016年5月10日，被告王成仁分别向原告王雪借款人民币2万元、5万元，并让原告将款项汇入被告张冬艳账户之中，原告于同日将两笔款项汇入被告张冬艳账户中。被告王成仁另外还欠原告6000元，三笔款项本金合计7.6万元。原告王雪与被告王成仁约定2万元借款的利息为月息3%，5万元借款的利息为月息2%。被告至今未还过任何本息，原告遂诉至法院。另，原告起诉时主张2万元、5万元借款的利息按年利率24%从借款之日起计算至实际给付之日，6000元部分不计利息。审理过程中，被告对借款本金7.6万元、利息按年利率24%计算均表示认可。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王雪、被告王成仁之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音一组及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借7.6万元，被告至今从未偿还，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今仍未偿还原告借款7.6万元，原告至起诉时已给予必要合理的还款期限，因此原告主张被告偿还借款本金7.6万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，原被告双方原本口头约定2万元借款的利息是月息3%，5万元借款的利息是月息2%，原告起诉时对上述合计7万元借款的利息主张均以年利率24%计算，6000元部分不计算利息，不违反法律规定，被告亦对上述事实予以认可。故原告主张利息分别以2万元、5万元为基数，按年利率24%从借款之日起计算至实际给付之日的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告张冬艳是否承担还款责任。案涉借款均系被告王成仁向原告所借，原告主张被告王成仁、张冬艳系夫妻关系，但原告未提供相应证据，即便两被告系夫妻关系，原告亦未提供证据证明该债务是被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此对于原告主张被告王冬艳承担连带还款责任，本院不予支持。审理中，关于二被告抗辩“被告经营服装店经济效益不好，请求原告延长还款时间，在三年之内将欠款还清”仅表明其履行还款义务的能力，不影响本院对其还款责任的认定。无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王成仁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王雪一次性偿还借款本金7.6万元及利息（利息以2万元为基数，从2014年11月27日起按年利率24%计算至实际给付之日；以5万元为基数，从2016年5月10日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，保全费1270元，合计2756元，由被告王成仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月二十四日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3591号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：谢选勇，男，1987年1月3日出生，住贵州省六枝特区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢选勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3591号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谢选勇，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢选勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告谢选勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢选勇偿还贷款本金51959.18元，利息15483.76元，罚息37572.10元，复利13664.62元，共计人民币118679.66元（以上利息计算至2017年4月18日，罚息、复利计算至2019年3月17日），自2019年3月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ145962）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63800元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ145962）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币22831.00元，其中本金11840.82元，利息10859.98元，罚息72.48元，复利57.72元，后一直未按期还款。截至2019年3月17日，被告尚欠贷款本金51959.18元，利息15483.76元，罚息37572.10元，复利13664.62元，共计人民币118679.66元。 被告谢选勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢选勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月15日，被告谢选勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢选勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢选勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢选勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢选勇所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ145962）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢选勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51959.18元，利息15483.76元，罚息37572.10元，复利13664.62元，共计人民币118679.66元，并自2019年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51959.18元为基数）、复利（以所欠利息15483.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ145962）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2674元，由被告谢选勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3596号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：褚艳，女，1982年2月20日出生，住七台河市。被告：黄钢，男，1979年8月23日出生，住七台河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告褚艳、黄钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11434号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：海益宝科技股份有限公司。住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：范立强，该公司经理。被申请人：山东玖龙海洋产业股份有限公司。住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：姜国香，该公司经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行与海益宝科技股份有限公司、山东玖龙海洋产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海益宝科技股份有限公司或山东玖龙海洋产业股份有限公司在银行其账户内的存款人民币12640441.67元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人海益宝科技股份有限公司或山东玖龙海洋产业股份有限公司在银行其账户内的存款人民币12640441.67元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月十九日书记员 孙佳佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初981号原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张会桃，女，汉族，1980年12月16日出生，住址：河南省开封市兰考县，现住河南省开封市兰考县。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告张会桃民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年八月六日书记员  张炎妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3596号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：褚艳，女，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：黄钢，男，1979年8月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告褚艳、黄钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告褚艳、黄钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告褚艳、黄钢偿还贷款本金57030.02元，利息19052.32元，罚息41856.77元，复利17469.04元，共计人民币135408.15元（以上利息计算至2017年5月29日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ191413）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64800元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月28日就所购买的车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ191413）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年05月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币15449.24元，其中本金7769.98元，利息7596.24元，罚息42.66元，复利40.36元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金57030.02元，利息19052.32元，罚息41856.77元，复利17469.04元，共计人民币135408.15元。 被告褚艳、黄钢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《褚艳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月24日，被告褚艳、黄钢与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告褚艳、黄钢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告褚艳、黄钢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告褚艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告褚艳所有的抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ191413）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚艳、黄钢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57030.02元，利息19052.32元，罚息41856.77元，复利17469.04元，共计人民币135408.15元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57030.02元为基数）、复利（以所欠利息19052.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ191413）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3008元，由被告褚艳、黄钢共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11434号原告：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明勇，北京市尚公（烟台）律师事务所实习人员。被告：海益宝科技股份有限公司。住。住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区/div>法定代表人：范立强，该公司经理。被告：山东玖龙海洋产业股份有限公司。住。住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区/div>法定代表人：姜国香，该公司经理。原告华夏银行股份有限公司烟台分行与被告海益宝科技股份有限公司（下称海益宝公司）、被告山东玖龙海洋产业股份有限公司（下称玖龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车莉娜、明勇到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海益宝公司立即归还原告贷款本金1200万元、律师费25000元、利息615441.67元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告海益宝公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定给付原告逾期利息；2、判令被告玖龙公司对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月26日，原告与被告海益宝公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告海益宝公司向原告贷款1200万元用于借新还旧，贷款期限为2年，自2018年9月26日至2020年9月26日，贷款年利率为6.175%。结息方式利随本清，利息于本金到期日一次付清，被告海益宝公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告海益宝公司如违反其作为一方当事人与他人（包括原告）签署的任何合同或协议或其单方作出的承诺或保证，对其他债务构成严重违约行为的，或者经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使原告债权实现受到严重影响和威胁的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。被告玖龙公司为其提供担保，承担连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，原告依约向被告海益宝公司发放贷款1200万元。人民银行2019年7月18日《企业信用报告》显示，被告海益宝公司已发生不良和违约负债余额2000万元，产生欠息汇总3141701.89元，已对其他债务构成严重违约行为。《中国执行信息公开网》查询显示被告海益宝科技股份有限公司尚余82965232.0元未执行完毕，无法清偿的到期债务。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初11434号民事裁定书并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告海益宝公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告玖龙公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告海益宝公司立即归还原告贷款本金1200万元，利息615441.67元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告海益宝公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定给付原告逾期利息；并由被告玖龙公司对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用25000元，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告海益宝科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台分行贷款本金1200万元、利息615441.67元（暂计至2019年7月22日）及律师费25000元，同时自2019年7月23日起至被告海益宝科技股份有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定给付原告逾期利息；并由被告山东玖龙海洋产业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告海益宝科技股份有限公司、被告山东玖龙海洋产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台分行。案件受理费97643元及财产保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司烟台分行负担203元，由被告海益宝科技股份有限公司、被告山东玖龙海洋产业股份有限公司共同负担102440元。因原告华夏银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告102440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月八日书 记 员  孙佳佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4032号 原告:梁X。 委托诉讼代理人：孙娟，威海隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗育，威海隆润律师事务所实习律师。 被告：郭X。 原告梁X与郭X离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告梁X诉称，原、被告于2016年7月11日登记结婚，2017年2月9日生育一子郭子墨。2019年2月12日，原、被告经环翠区法院调解离婚。后被告不按夫妻共同财产分割夫妻关系存续期间的共同房产和车辆，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告郭X提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地为山东省滨州市沾化县冯家镇李学家村14号，故滨州市沾化区人民法院对本案有管辖权，要求将本案移送至滨州市沾化区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指该公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告申请将案件移送至其户籍地滨州市沾化区人民法院审理，但其提交的证据显示其现在居住在威海市文登区泽头镇下泊子村352号，且在本院2019年2月审理的（2019）鲁1002民初855号案件中，被告自认其住在威海临港经济技术开发区草庙子镇上河小镇尚书苑6号楼1101室。综合以上事实及相关法律规定，故被告对管辖权所提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告郭X对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年八月十五日 书记员 王芳（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15677号申请人：东莞市天正票务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路白马路段377号四楼401号（集群注册）。统一社会信用代码：91441900082558015L。法定代表人：毛志燕，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。被申请人：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德。申请人东莞市天正票务有限公司诉被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人东莞市天正票务有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司银行存款210,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市天正票务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司银行存款210,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年八月十九日书记员  林安花
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3583号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王超，男，1978年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3583号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王超，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王超偿还贷款本金34834.69元，利息6243.55元，罚息20439.02元，复利4219.77元，共计人民币65737.03元（以上利息计算至2017年5月14日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＤＤ157016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51800元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月13日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＤＤ157016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币27301.56元，其中本金16965.31元，利息10311.09元，罚息17.38元，复利7.78元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚欠贷款本金34834.69元，利息6243.55元，罚息20439.02元，复利4219.77元，共计人民币65737.03元。 被告王超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王超欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月3日，被告王超与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王超所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＤＤ157016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34834.69元，利息6243.55元，罚息20439.02元，复利4219.77元，共计人民币65737.03元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34834.69元为基数）、复利（以所欠利息6243.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＤＤ157016）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1443元，由被告王超负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3374号 申请执行人王某某，男，1965年11月26日出生,汉族,陕西省一八六煤田地质有限公员工。被执行人陕西骊锦文化有限公司。法定代表人宋某某，该公司执行董事。被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司。法定代表人苏某某，该公司执行董事。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。法定代表人苏某某，该公司执行董事。申请执行人王某某与被执行人陕西骊锦文化有限公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司合同纠纷一案，执行依据本院（2018）陕0103民初13329号民事调解书，执行标的为72153.55元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为72153.55元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    梅宏枝                              二○一九年六月二十五日          书  记  员    林 森 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2092号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：任伟，男，1994年8月19日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告任伟金融借款合同纠纷案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令任伟返还借款86632元、支付利息3739.42元、滞纳金19657.7元，核销后累计利息4346.15元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日,此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由任伟负担。事实和理由：任伟于2016年12月9日向中行东河支行申请爱家分期业务，额度10万元，期数60期。截止2019年3月16日，任伟已逾期553天未还款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月九日书记员 刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2092号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系该支行员工。被告：任伟，男，1994年8月19日出生，汉族，住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令任伟返还借款86632元、支付利息3739.42元、滞纳金19657.7元，核销后累计利息4346.15元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日,此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由任伟负担。事实和理由：任伟于2016年12月9日向中行东河支行申请爱家分期业务，额度10万元，期数60期。截止2019年3月16日，任伟已逾期553天未还款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年八月九日书记员  刘丽莎
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3374号     陕西仟佰众旅游有限责任公司,陕西仟佰众生态科技有限责任公司,陕西骊锦文化有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初13329号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月八日       1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2647号申请执行人：高安玲，女，汉族，生于1956年7月16日，现住：陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝建荣，男，汉族，生于1976年8月25日，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。高安玲与郝建荣民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初6271号民事判决书已经发生法律效力。申请人高安玲向本院申请执行，要求被执行人郝建荣一次性偿还申请执行人高安玲借款本金8万元及8万元本金从2015年12月1日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。应依法承担案件受理费3240元、申请执行费2180元。执行过程中，1、本院于2019年4月30日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年八月二十七日 书  记  员    刘统帅  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4921号原告：袁雨芹，女，1968年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安市艾米莉洗化用品有限公司，住所地淮安市清江浦区康浦食品城综合市场A区233号。法定代表人：耿正强，职务总经理。被告：清河区正强美甲营业部，经营场所淮安市清江浦区食品城A区233号。经营者：耿正强，男，1976年5月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：耿正强，男，1976年5月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐琴，女，1980年5月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告袁雨芹与被告淮安市艾米莉洗化用品有限公司、清河区正强美甲营业部、耿正强、徐琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  张 勇人民陪审员  于 军二〇一九年八月二十日书 记 员  龚珉珉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2647号申请执行人：高安玲，女，汉族。被执行人：郝建荣，男，汉族。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初6271号民事判决书已经发生法律效力。申请人高安玲向本院申请执行，要求被执行人郝建荣一次性偿还申请执行人高安玲借款本金8万元及8万元本金从2015年12月1日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。应依法承担案件受理费3240元、申请执行费2180元。执行过程中，1、本院于2019年4月30日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现梁被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十七日书记员  刘统帅