文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初389、390号389、390号原告：黄贤庆，男，1983年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码。委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师。389、390号被告：刘耿城，男，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。389、390号被告：刘锡江，男，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。389、390号被告：姜武斌，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。389、390号原告黄贤庆与被告刘耿城、刘锡江、姜武斌民间借贷纠纷两案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。两案原告黄贤庆的委托诉讼代理人陈汉平到庭参加了诉讼。两案被告刘耿城、刘锡江、姜武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。389号原告黄贤庆向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告刘耿城偿还原告黄贤庆借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率3%自2018年10月9日起计至款项清偿之日止）；2.被告刘锡江、姜武斌对被告刘耿城的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用和保全担保费。事实和理由：原告作为出借人，被告刘耿城作为借款人，被告刘锡江作为担保人，各方于2018年3月9日签订《借款协议》，约定借款金额200万元，借款期限自2018年3月9日至2018年5月8日止，利息为每月6万元，如果被告刘耿城不按时归还本息的，视为违约，被告刘耿城须按月利率5%计息，并按每日千分之一向原告支付违约金，原告为实现债权所产生的费用由被告刘耿城承担，被告刘锡江对被告刘耿城的所有债务承担连带保证责任。同一日，被告姜武斌出具《连带责任保证书》对被告刘耿城的所有债务承担连带保证责任。原告于当日向被告刘耿城指定的被告刘锡江账户转款200万元，被告刘耿城、刘锡江向原告出具《借款收据》。之后，被告刘耿城、刘锡江归还了截至2018年10月份的利息，尚欠原告借款本金200万元及2018年11月之后的利息，经原告多次催告，均未予偿还。390号原告黄贤庆向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告刘耿城偿还原告黄贤庆借款本金180万元及利息（利息以180万元为基数，按月利率3%自2018年11月1日起计至款项清偿之日止）；2.被告刘锡江、姜武斌对被告刘耿城的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用和保全担保费。事实和理由：原告作为出借人，被告刘耿城作为借款人，被告刘锡江、作为担保人，各方于2017年11月1日签订《借款协议》，约定借款金额300万元，借款期限自2017年11月1日至2018年4月30日止，利息为每月9万元，如果被告刘耿城不按时归还本息的，视为违约，被告刘耿城须按月利率5%计息，并按每日千分之一向原告支付违约金，原告为实现债权所产生的费用由被告刘耿城承担，被告刘锡江对被告刘耿城的所有债务承担连带保证责任。同一日，被告姜武斌出具《连带责任保证书》对被告刘耿城的所有债务承担连带保证责任。原告于当日扣除首月利息9万元后向被告刘耿城指定的被告刘锡江账户转款291万元，被告刘耿城、刘锡江向原告出具《借款收据》。之后，被告刘耿城、刘锡江归还了部分本金及截至2018年10月份的全部利息，尚欠原告借款本金180万元及2018年11月之后的利息，经原告多次催告，均未予偿还。两案被告刘耿城、刘锡江、姜武斌均未到庭，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，（389号）2018年3月9日，原告作为出借方，被告刘耿城作为借款方，被告刘锡江作为担保方，各方签订《借款协议》一份，约定借款金额200万元，借款期限自2018年3月9日至2018年5月8日止，利息为每月6万元，被告刘耿城在借期内每月8日支付利息，借期届满归还所有本金及利息，如果被告刘耿城未按时归还本息，视为被告刘耿城违约，被告刘耿城除应当归还所有本息外，从违约之日起，须按月利率5%计息，并按每日千分之一向原告支付违约金直至清偿全部借款本金、利息、违约金及其他原告实现债权费用之日。原告为实现债权费用包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼担保费等均由被告刘耿城承担。被告刘锡江对被告刘耿城依本合同形成的所有债务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权费用。同一日，被告姜武斌出具《连带责任保证书》，其自愿为被告刘耿城2018年3月9日向原告黄贤庆的借款所产生的所有债务承担连带责任保证。债务范围包括：借款本金200万元、利息、违约金及其他债权人实现债权的费用。保证期间为债务履行期满之日起两年。同一日，原告向被告刘锡江账户转款200万元，被告刘耿城作为借款人、被告刘锡江作为担保人，共同向原告出具了《借款收据》确认收到原告转账200万元。（390号）2017年11月1日，原告作为出借方，被告刘耿城作为借款方，被告刘锡江作为担保方，各方签订《借款协议》一份，约定借款金额300万元，借款期限自2017年11月1日至2018年4月30日止，利息为每月9万元，被告刘耿城在借期内每月30日支付利息，借期届满归还所有本金及利息，如果被告刘耿城未按时归还本息，视为被告刘耿城违约，被告刘耿城除应当归还所有本息外，从违约之日起，须按月利率5%计息，并按每日千分之一向原告支付违约金直至清偿全部借款本金、利息、违约金及其他原告实现债权费用之日。原告为实现债权费用包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼担保费等均由被告刘耿城承担。被告刘锡江对被告刘耿城依本合同形成的所有债务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权费用。同一日，被告姜武斌出具《连带责任保证书》，其自愿为被告刘耿城2017年11月1日向原告黄贤庆的借款所产生的所有债务承担连带责任保证。债务范围包括：借款本金300万元、利息、违约金及其他债权人实现债权的费用。保证期间为债务履行期满之日起两年。同一日，原告向被告刘锡江账户转款291万元，被告刘耿城作为借款人、被告刘锡江作为担保人，共同向原告出具了《借款收据》确认被告刘锡江账户收到了原告转账300万元。原告陈述，原告转款291万元系已预先扣除了9万元的当月利息。庭后，原告补充提交了书面说明，其中确认被告刘锡江账户于2017年12月29日转给案外人谢汝增账户50万元系还390号案件借款本金，并提交了原告中国建设银行尾号0365账户的完整银行流水及对手信息，确认被告刘锡江账户、案外人巫xx账户向原告账户转款金额共计2094000元系对两案借款的还款，其中70万元系还390号案借款的本金，1394000元系还两案借款的利息。综上，原告确认的两案还款情况具体如下：附表1：            序号              还款日期              转款人              收款人              还款金额（元）              原告自认还款性质                  1              2017.11.30              刘锡江              黄贤庆              90000              390号案利息                  2              2017.12.29              刘锡江              黄贤庆              75000              390号案利息                  3              2017.12.29              刘锡江              谢汝增              500000              390号案本金                  4              2018.1.31              刘锡江              黄贤庆              75000              390号案利息                  5              2018.3.1              巫xx              黄贤庆              75000              390号案利息                  6              2018.3.9              刘锡江              黄贤庆              60000              389号案利息，本金出借当天即预扣                  7              2018.3.30              刘锡江              黄贤庆              75000              390号案利息                  8              2018.4.9              刘锡江              黄贤庆              60000              389号案利息                  9              2018.4.28              巫xx              黄贤庆              75000              390号案利息                  10              2018.5.1              巫xx              黄贤庆              12500              390号案利息                  11              2018.5.11              巫xx              黄贤庆              300000              390号案本金                  12              2018.5.12              刘锡江              黄贤庆              200000              390号案本金                  13              2018.5.31              刘锡江              黄贤庆              87500              390号案利息                  14              2018.6.9              刘锡江              黄贤庆              70000              389号案利息                  15              2018.6.13              巫xx              黄贤庆              200000              390号案本金                  16              2018.7.5              巫xx              黄贤庆              70000              389号案利息                  17              2018.7.19              巫xx              黄贤庆              73000              390号案利息                  18              2018.8.7              巫xx              黄贤庆              70000              389号案利息                  19              2018.9.5              巫xx              黄贤庆              143000              其中60000元为还389号案利息，83000元为还390号案利息                  20              2018.10.12              巫xx              黄贤庆              80000              其中60000元为还389号案利息，20000元为还390号案利息                  21              2018.10.14              巫xx              黄贤庆              63000              还390号案利息                  22              2018.10.24              巫xx              黄贤庆              50000              还390号案利息                  23              2018.11.1              巫xx              黄贤庆              30000              还390号案利息                                                            共计              2594000                    诉讼中，原告确认，除上述2594000元还款外，三被告未对两案借款有其他任何还款。本院将原告庭后提交的书面说明、补充证据邮寄三被告并要求三被告限期提交书面质证意见，三被告均未提交。另查明，原告为389号案支付保全担保费2060元，为390号案支付保全担保费1890元。本院认为，两案均为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。对于389号案所涉2018年3月9日《借款协议》约定的借款金额200万元，当天原告向被告刘锡江转款200万元，被告刘锡江随即转回6万元作为预扣当月利息，该案实际借款本金应为194万元；对于390号案所涉2017年11月1日《借款协议》约定的借款金额300万元，当天原告实际向被告刘锡江转款291万元，原告承认系预先扣除了当月利息9万元，该案实际借款本金应为291万元。关于两案借款的还款。原告自认已收取两案还款金额共计2594000元（见附表1），三被告对此未提出异议，本院对两案还款金额总数予以认可。具体而言，对于原告自认系偿还390案借款本金的款项，本院均予以认可；对于2018年9月5日（不包含当日）之前的各笔利息还款，还款金额、还款时间具有规律性，本院对原告自认各笔利息还款分属哪个案件的陈述均予以采信；对于2018年9月5日（含当日）之后的各笔利息还款，还款金额、还款时间并不存在规律性，原告自行拆分为两案还款，依据不足，本院认为宜自2018年9月5日当日将两案借款本金合并后予以计算利息之和确定还款性质；且附表1所列全部利息还款，均应以各自实际借款本金为基数，按年利率36%计算期间内利息，多余部分抵扣本金，两案借款合并后抵扣本金的，按借款先后顺序，应视为抵扣390号案借款本金，未还的利息则应按照年利率24%标准计算。本院经核算得出，被告刘耿城应向原告黄贤庆偿还389号案借款本金1903611.08元及利息，利息以该本金为基数，自2018年11月2日起按照年利率24%计至款项还清之日止；并偿还390号案借款本金1662210.61元及利息，利息以该本金为基数，自2018年11月2日起按照年利率24%计至款项还清之日止（详见附表2）。原告主张其为389号案支付的保全担保费2060元，为390号案支付的保全担保费1890元，该两笔费用应由被告刘耿城承担，原告的该项主张有合同约定作为依据，本院予以支持。被告刘锡江在两案所涉《借款协议》上作为担保人签字、被告姜武斌在两案所涉《连带责任保证书》上作为担保人签字，根据合同约定，均视为自愿对两案《借款协议》项下被告刘耿城所负全部债务承担连带责任保证，即被告刘锡江、姜武斌应对被告刘耿城尚欠原告的上述借款本金、利息、保全担保费承担连带还款责任。被告刘锡江、姜武斌承担两案还款责任之后，有权向债务人进行追偿。两案被告刘耿城、刘锡江、姜武斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本院现可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耿城于本判决生效之日起十日内向原告黄贤庆偿还389号案借款本金1903611.08元及利息（利息以该本金为基数，自2018年11月2日起按照年利率24%计息至款项还清之日止）；二、被告刘耿城于本判决生效之日起十日内向原告黄贤庆偿还390号案借款本金1662210.61元及利息（利息以该本金为基数，自2018年11月2日起按照年利率24%计息至款项还清之日止）；三、被告刘耿城于本判决生效之日起十日内向原告黄贤庆偿还389号案保全费担保费2060元、390号案保全担保费1890元；四、被告刘锡江、姜武斌对被告刘耿城应付原告黄贤庆本判决第一、二、三项的全部债务承担连带还款责任；五、驳回389、390号案原告黄贤庆的其他诉讼请求。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。389号案件受理费23280元，保全费5000元，共计28280元，由原告黄贤庆负担2147元，由被告刘耿城、刘锡江、姜武斌共同负担26133元。390号案件受理费21810元，保全费5000元，共计26810元，由原告黄贤庆负担3231元，由被告刘耿城、刘锡江、姜武斌共同负担23579元。如不服两案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年七月四日书 记 员 文凤云附表2：附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。