wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1302号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所实习律师。 被告：陈星羽，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告陈星羽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼,被告陈星羽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金71575.14元、利息5230.52元、违约金4818.87元，共计81624.53元（截止2019年5月15日），并判令被告自2019年5月16日起按日利率万分之五继续支付至债务清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告陈星羽未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年6月21日，被告陈星羽（甲方）向原告中行衡阳分行（乙方）申请办理中国银行信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 中行衡阳分行经审查，向陈星羽发放了卡号为62×××11的信用卡一张。陈星羽于2016年6月23日开始使用该卡，截止2019年5月15日，陈星羽尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金71575.14元、利息5230.52元，共计76805.66元。 本院认为，被告陈星羽向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。陈星羽在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求陈星羽偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求陈星羽支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈星羽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金71575.14元、利息5230.52元（暂计算至2019年5月15日），共计76805.66元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告陈星羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，公告费260元，由被告陈星羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  罗 毅 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            责任校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5067号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李婷婷，女，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王利梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谭文军，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王在功，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李婷婷、王利梅、谭文军、王在功金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年七月十二日 书记员  孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5067号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李婷婷，女，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王利梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谭文军，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王在功，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李婷婷、王利梅、谭文军、王在功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告李婷婷、王利梅、谭文军经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼;被告王在功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李婷婷偿还借款本金30万元，利息及逾期利息14141.13元，合计314141.13元。2019年6月4日以后的利息按年利率11.0925%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王利梅、谭文军、王在功承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告李婷婷、王利梅、谭文军、王在功未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告药都银行与被告李婷婷签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款合同）,为保证借款合同的履行合同，同日与被告王利梅、谭文军、王在功签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同）。借款合同约定在有效期间2017年1月25日至2019年1月25日内可循环使用最高额度30万元。被告李婷婷于2018年1月25日、26日从药都银行金鑫支行借款合计30万元，合同约定年利率均为7.395%，到期日均为2019年1月25日，结算方式按季结息，到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年1月25日以后的利息应按年利率11.0925%计付。被告王利梅、谭文军、王在功是借款担保人，承诺为李婷婷借款提供连带责任保证。借款后，被告仅清结了2018年12月20日之前的利息。截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息14141.13元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李婷婷签订的借款合同及与被告王利梅、谭文军、王在功签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李婷婷未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李婷婷偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王利梅、谭文军、王在功承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王利梅、谭文军、王在功按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婷婷于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息14141.13元，合计314141.13元；自2019年6月4日起，按年利率11.0925%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告王利梅、谭文军、王在功对被告李婷婷上述还款义务承担连带保证责任。王利梅、谭文军、王在功承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，由被告李婷婷、王利梅、谭文军、王在功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙玲俐
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1806号原告：李杰，男，汉族，1988年6月22生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王诚，男，汉族，1993年9月26日，住岷县，现住兰州市安宁区。被告：何玮，汉族，1978年7月10日生，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县，系岷县人。原告李杰诉王诚、何玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告王诚、何玮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李杰诉称，原告与二被告系朋友关系，一直关系不断，二被告在岷县××××镇小南门共同经营一家超市，因资金周转困难，请求原告为二被告借款400000元，征得原告同意后，原告将自己在岷县农商银行城关支行于2017年9月25日的贷款500000元，借给二被告使用，2017年10月1日已全部履行，二被告向原告出具借条一张，并将被告自己经营的小南门（民生购物广场超市）股份作为抵押，未提供抵押手续及证件，原告当天通过银行汇款的方式汇入被告账户，口头约定借款期限6个月，原告在农商银行的利息由二被告承担，2019年2月9日被告陆续向原告偿还本金及利息30000元，现诉讼法院要求被告偿还借款本金400000元，偿还原告已支付银行利息53100.23元，清偿银行利息从2017年10月1日起至庭审之日，并利随本清，诉讼费由二被告负担。被告王诚、何玮缺席未答辩。经审理查明，2017年9月1日二被告因开超市资金周转困难向原告借款400000元，原告同年9月25日在岷县农商银行贷款500000元，将其中400000元借给二被告，通过银行转账给二被告，二被告向原告出具借条一张，借期一年，借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2017年9月1日被告书写的借条一张，证明被告王诚、何玮向原告借款400000元，借款期限一年的事实。3、农商银行交易明细，证明原告向被告转账400000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原告主张借款利息，因借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张的利息应按照年利率6%计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告王诚、何玮于判决书生效后30日内偿还原告李杰借款本金400000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算从2018年9月1日起至清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年七月二十八日书记员  王虎军
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1806号原告：后胜宗，男，汉族，1972年1月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石效科，男，汉族，1983年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王九巧，女，汉族，1983年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包安平，男，汉族，1982年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后虎强，男，汉族，1980年7月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告后胜宗诉被告石效科、王九巧、包安平、后虎强民间借贷纠纷一案中，因原被告双方私下达成协议，故于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告后胜宗的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告后胜宗的撤诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取250元由原告后胜宗负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  叶健二〇一九年八月十五日书记员  焦童
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2598号申请人：李自强，男，1966年2月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：杨淑珍，女，1936年1月27日出生，汉族，住北票市。被申请人：李自文，男，1956年5月3日出生，汉族，住北票市。被申请人：李自武，男，1962年8月18日出生，汉族，住北票市。原告李自强、李翠英、李翠云与被告杨淑珍、李自文、李自武共有纠纷一案，申请人李自强于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对李绍明在北票市社会保险局的抚恤金、丧葬费62，413元予以冻结，并提供李自强所有的辽Ｎ×××××号普通客车一辆进行担保。本院经审查认为，为了便于案件执行，申请人李自强的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李绍明在北票市社会保险局的抚恤金、丧葬费62，413元。冻结期限一年。二、查封李自强所有的辽Ｎ×××××号普通客车一辆，查封期间不准抵押、买卖、毁损或设立其他物权、变更所有权登记，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  荚永华二〇一九年七月三十日书 记 员  郭淑超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2598号原告：李自强，男，1966年2月19日出生，汉族，住北票市。原告：李翠英，女，1958年2月2日出生，汉族，住北票市。原告：李翠云，女，1954年4月7日出生，汉族，住北票市。三原告委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：杨淑珍，女，1936年1月27日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告：李自文，男，1956年5月3日出生，汉族，住北票市。被告：李自武，男，1962年8月18日出生，汉族，住北票市。原告李自强、李翠英、李翠云与被告杨淑珍、李自文、李自武共有纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自强、李翠英、李翠云及其委托诉讼代理人辛继炜，被告杨淑珍及其委托诉讼代理人季桂新，被告李自文、李自武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自强、李翠英、李翠云向本院提出诉讼请求：依法分割李绍明去世后的丧葬费14，499元和抚恤金48，330元，两项合计62，829元。事实和理由：李绍明与杨淑珍系夫妻关系，李自强、李翠英、李翠云、李自文、李自武为兄弟姐妹关系。杨淑珍与李绍明一直跟随李自强生活近15年之久。现李绍明已去世，要求依法分割丧葬费和抚恤金。李自强尽了主要赡养义务，依法应当多分。被告杨淑珍辩称，原告所述与事实不符，杨淑珍和李绍明与李自强在一起居住生活时，是照顾李自强的孩子并打理李自强的厂子。2013年李绍明患病不能自理且居住的平房动迁，李自强让杨淑珍和李绍明去养老院，不让在他家居住，就搬出来了。杨淑珍现在年龄较大、丧失劳动能力，身体患病需要治疗和他人照顾。应驳回原告的诉讼请求。被告李自文辩称，父母与李自强生活时候，是父母照顾李自强子女，李自强靠父母的退休金生活。将我应得的份额给母亲杨淑珍。被告李自武辩称，父母与李自强生活15年中父母身体好，照顾李自强的孩子，给李自强干零活。将我应得的份额给母亲杨淑珍。原告李自强、李翠英、李翠云围绕诉讼请求依法申请本院调取了北票市人力资源和社会保障局2019年因病去世人员应发丧葬费、生活救济费数额证明；提交了北票市桥北管理区北纺路西社区证明、购置寿衣等费用证明。被告杨淑珍依法提交了丧葬李绍明支付的相关费用资料。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：李绍明于2019年5月28日因病去世，与杨淑珍系夫妻关系，二人有李自强、李翠英、李自文、李自武四名子女，李翠云系李绍明与前妻生育的子女。现杨淑珍生活不能自理，无主要经济来源。李绍明去世后北票市人力资源和社会保障局核定丧葬费14，499元和生活救济费48，330元，两项合计62，829元。为办理李绍明丧葬，李自强支付寿衣款1，000元，李自武支付寿衣款200元，李翠云、李翠英共支付相关费用800元，其余费用为杨淑珍支付。本院认为，本案当事人均系李绍明的近亲属，都有分配李绍明死亡后生活救济费的权利，但根据生活救济费的属性，在分割时着重考虑年迈且身患疾病又无主要经济来源的妻子杨淑珍。丧葬费补偿给实际支付人。被告李自文、李自武自愿将其所得份额归母亲杨淑珍，应尊重其意愿。原告李自强认为自己尽赡养义务较多，应当多分，但证据不足，不予支持。考虑李绍明生前与原告李自强曾经长期共同生活的实际情况，在分配生活救济费时给予酌情照顾。依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决如下：李绍明的丧葬费14，499元，原告李自强分得1，000元。原告李翠云、李翠英共分得800元。余12，699元归被告杨淑珍所有。李绍明的生活救济费48，330元，原告李自强分得3，000元，原告李翠云、李翠英各分得2，000元。余41，330元归被告杨淑珍所有。案件受理费1，360元，保全费644元，合计2，004元，由原告李自强、李翠英、李翠云各负担300元，被告杨淑珍负担1，104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  宝东升人民陪审员  刘建杰二〇一九年十月十五日书 记 员  郭淑超
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3288号申请人：杨某，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：何某1，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：何某2，男，1954年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：翟某，女，1953年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人杨某诉被申请人何某1、何某2、翟某婚约财产纠纷一案，申请人杨某于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何某1、何某2、翟某在金融机构的存款510364元或同等价值的财产权益。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何某1、何某2、翟某在金融机构的存款510364元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇一九年七月十日书记员  皇鹏坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2880号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：邹国珍。被告：朱国平。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告邹国珍、朱国平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告邹国珍、朱国平无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告兴业消费金融股份公司与被告邹国珍、朱国平金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月二日书记员 贾文琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4869号申请人：天津中嘉盛君精密机械有限公司，住所地天津西青学府工业区学府西路2号东区D2号厂房A1。法定代表人：万欣，董事长。委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。被申请人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博。本院审理原告天津中嘉盛君精密机械有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，天津中嘉盛君精密机械有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款829639.95元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津易力达转向器有限公司名下银行存款829639.95元，或查封其他等值财产。案件申请费4669元，由申请人天津中嘉盛君精密机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年七月二十五日书记员 李佳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4869号原告：天津中嘉盛君精密机械有限公司，住所地天津西青学府工业区学府西路2号东区D2号厂房A1。法定代表人：万欣。董事长。委托诉讼代理人：谢远丽，天机君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧宁，天机君耀律师事务所律师。被告:天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，总经理。委托诉讼代理人：张志雄，男，该公司副总经理。原告天津中嘉盛君精密机械有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告天津中嘉盛君精密机械有限公司委托诉讼代理人赵慧宁到庭参加诉讼，被告天津易力达转向器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中嘉盛君精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款829639.95元；2、请求贵院判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率以829639.95元为本金向原告支付自2019年7月16日（原告立案当天）至实际给付之日的逾期利息。3、本案诉讼费、保全费（4669元）由被告承担。事实及理由：原告及案外人天津中嘉利达机械部件有限公司均系被告供货商。截止到2019年7月15日，被告欠原告货款444520元、欠案外人天津中嘉利达机械部件有限公司货款385119.95元。2019年7月15日，原告与案外人天津中嘉利达机械部件有限公司签订代收款三方协议书，约定将被告欠案外人天津中嘉利达机械部件有限公司的385119.95元货款，由原告代为收取。截止到2019年7月15日，被告欠原告及案外人货款共计829639.95元未支付。原告多次催促被告支付相应的货款，但被告一直没有支付。故成诉。被告天津易力达转向器有限公司向本院递交了书面答辩状，对原告所述事实部分不持异议，称根据双方关于付款周期的约定，截止目前，已到付款期限的金额确系829639.95元。但双方签订的《质保协议》中规定，原告因供货的产品质量问题给被告造成的损失应承担全部赔偿责任。根据被告统计，原告共计造成直接损失96390.6元，该款项应从货款中予以扣除，扣除后金额为733249.35元。原告称该损失金额已于2019年7月15日签订《代收款三方协议书》时予以扣除，但并未能举证证明，故同意将诉讼请求第一项、第二项中的829639.95元变更为733249.35元。本院认为，原告、被告之间对于本案的事实部分并无争议，故对被告欠付原告货款733249.35元的事实予以确认。对原告要求被告支付欠付货款733249.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的自立案之日起（2019年7月16日）以733249.35元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津中嘉盛君精密机械有限公司欠付货款733249.35元，并以733249.35元为基数支付自2019年7月16日起至实际给付之日止的逾期付款损失（利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6048元、保全费4669元，由被告天津易力达转向器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇一九年九月二十六日书记员 刘晓乐附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1376号原告：陈至明，男，汉族，1964年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司江西南昌石油分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号，统一社会信用代码91360100716561858A。主要负责人：王继程，公司经理。委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告陈至明与被告中国石化销售股份有限公司江西南昌石油分公司（以下简称中石化南昌公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈至明及其委托诉讼代理人王新民、被告中石化南昌公司的委托诉讼代理人罗雷和李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈至明向本院提出诉讼请求：1.中石化南昌公司共同向其赔偿经济损失14560元；2.中石化南昌公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，陈至明与案外人江西华川石油化工有限公司（以下简称江西华川石化公司）签订会员服务协议，约定由江西华川石化公司代其办理中石化加油卡业务，同时约定一定幅度的代充优惠。陈至明支付15360元至江西华川石化公司指定账户，但江西华川石化公司却利用办卡时机，涉嫌非法吸收公众存款，被司法机关追究法律责任，导致陈至明充值的加油卡现金损失，公安追缴的在赃款赃物不足以清偿江西华川石化公司非法集资所负债务。江西华川石化公司并没有办理加油卡业务，而是受中石化南昌公司的委托代办加油卡业务，中石化南昌公司存在明显过错，应承担赔偿责任。中石化南昌公司辩称，陈至明提交的证据均与其无关，其并未委托也不需要委托江西华川石化公司代其办理加油卡充值业务，充值方式公开合法固定；陈至明的加油卡在与江西华川石化公司签订合同之前就已经办理，故与其无关；陈至明要求其承担损失没有事实和法律依据。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2011年4月26日,陈至明在中石化南昌公司办理卡号为10×××75的记名加油卡一张，2011年4月26日至2018年12月15日期间,陈至明以圈存方式在加油卡中充值共计10次,卡中余额不足以支付加油费时进行下一次圈存,圈存的金额分别为1000元、100元、1000元、500元、1000元、1000元、800元、1000元、500元、500元，其中800元的圈存发生在2017年3月29日，最后一次圈存的时间发生在2018年11月16日。2.2017年2月14日，陈至明向江西华川石化公司提交《江西华川石油会员服务申请表》约定，表上记载了陈至明的身份信息、前述中石化南昌公司加油卡卡号，服务内容为套餐二两年版8折，价值19200元加油卡代充值业务、没充值800元，活动价15360元、立省3840元油费。2017年3月13日，陈至明以银行转账方式向江西华川石化公司支付15360元。3.2018年12月21日，本院就被告单位江西帮跑腿汽车服务有限公司（以下简称帮跑腿公司）、被告单位江西华川石化公司、被告单位江西车联网络有限公司（以下简称车联公司）及被告人刘建彬犯非法吸收公众存款罪作出（2018）赣0191刑初61号刑事判决书，判决书上记载：查明上述公司将吸收的资金用于燃油代充值、员工工资发放、公司科研开发、集团公司内部关联公司及其他公司的拆借等事项，致使资金链断裂，大量客户在“养车宝”平台申请退款后出现挤兑；2017年4月，100余名“养车宝”平台客户向公安机关报案；与此同时，因燃油卡余额未按月划拨，致1400余名燃油代充值套餐会员也向公安机关集中报案；经司法鉴定，截止立案前共有10868人次会员客户购买了燃油代充值套餐后未能全部划拨到位，套餐金额达人民币1.42亿余元，车联服务公司与华川石化公司实际到账金额人民币1.18亿余元，已划拨给客户的资金为人民币6616.221万元，会员损失金额共计人民币5222.527168万元（1496人报案，经核查其中1487人在车联公司《退款数据汇总表》中有匹配的数据信息，计1147.7969万元）;案发后，在公安机关的督促下，刘建彬以车联集团公司的名义筹集资金，并在“养车宝”平台上在线退回了“养车宝”客户本金共计人民币908.7万余元，而燃油代充值套餐会员的欠款未能退还；本院依法判决江西华川石化公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元，帮跑腿公司和江西华川石化公司共同退赔包含陈至明在内的各被害人的经济损失人民币5222.527168万元。该判决书附件对被害人名单及具体损失金额作了详细统计，其中陈至明的加油卡号为10×××75、套餐价值为19200元、到账金额为15360元、已划拨金额为800元、损失金额为14560元。刘建彬不服该判决上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2019年3月7日作出（2019）赣01刑终100号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈至明要求中石化南昌公司向其赔偿经济损失14560元；经查，陈至明的案涉损失是由本院审理的（2018）赣0191刑初61号刑事案件被告人造成，与中石化南昌公司无关联，中石化南昌公司在陈至明的损失形成中不存在过错，另，陈至明亦未举证证明中石化南昌公司的行为符合《中华人民共和国侵权责任法》中应承担侵权责任的其他情形；综上，陈至明的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈至明的诉讼请求。案件受理费164元，减半收取计82元，由陈至明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年七月二十五日法官助理周莉书记员罗春
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7681号申请人：大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：李玉林，系该行行长。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：郭文冬，男，1972年12月25日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被申请人：唐爱华，女，1973年3月3日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被申请人:中融国控（辽宁）融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200696006805K，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。法定代表人：王晶，系该公司总经理。申请人大连银行股份有限公司第三中心支行与被申请人郭文冬、唐爱华、中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已受理。2019年7月25日，申请人大连银行股份有限公司第三中心支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人郭文冬、唐爱华、中融国控（辽宁）融资担保有限公司名下银行存款1,070,000元或其他等值财产，并已提供担保。经审查，申请人大连银行股份有限公司第三中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人郭文冬、唐爱华、中融国控（辽宁）融资担保有限公司名下银行存款1,070,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年七月二十五日书记员  宋雅楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1376号原告：陈至明，男，汉族，1964年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。被告：江西华川石油化工有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世茂天城4#商品住宅商业107室，统一社会信用代码91360125352094186Q。法定代表人：刘建彬。被告：中国石化销售股份有限公司江西南昌石油分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号，统一社会信用代码91360100716561858A。主要负责人：王继程，公司经理。委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告陈至明与被告江西华川石油化工有限公司（以下简称江西华川石化公司）、中国石化销售股份有限公司江西南昌石油分公司（以下简称中石化南昌公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。陈至明向本院提出诉讼请求：1.江西华川石化公司与中石化南昌公司共同向其赔偿经济损失14560元；2.江西华川石化公司与中石化南昌公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，陈至明与江西华川石化公司签订会员服务协议，约定由江西华川石化公司代其办理中石化加油卡业务，同时约定一定幅度的代充优惠。陈至明支付15360元至江西华川石化公司指定账户，但江西华川石化公司却利用办卡时机，涉嫌非法吸收公众存款，被司法机关追究法律责任，导致陈至明充值的加油卡现金损失，公安追缴的在赃款赃物不足以清偿江西华川石化公司非法集资所负债务。江西华川石化公司并没有办理加油卡业务，而是受中石化南昌公司的委托代办加油卡业务，中石化南昌公司存在明显过错，应承担赔偿责任。本院审查认为,刑事案件被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。2018年12月21日，本院就被告单位江西帮跑腿汽车服务有限公司（以下简称帮跑腿公司）、被告单位江西华川石化公司、被告单位江西车联网络有限公司（以下简称车联公司）及被告人刘建彬犯非法吸收公众存款罪作出（2018）赣0191刑初61号刑事判决书，判决书上记载：查明上述公司将吸收的资金用于燃油代充值、员工工资发放、公司科研开发、集团公司内部关联公司及其他公司的拆借等事项，致使资金链断裂，大量客户在“养车宝”平台申请退款后出现挤兑；2017年4月，100余名“养车宝”平台客户向公安机关报案；与此同时，因燃油卡余额未按月划拨，致1400余名燃油代充值套餐会员也向公安机关集中报案；经司法鉴定，截止立案前共有10868人次会员客户购买了燃油代充值套餐后未能全部划拨到位，套餐金额达人民币1.42亿余元，车联服务公司与华川石化公司实际到账金额人民币1.18亿余元，已划拨给客户的资金为人民币6616.221万元，会员损失金额共计人民币5222.527168万元（1496人报案，经核查其中1487人在车联公司《退款数据汇总表》中有匹配的数据信息，计1147.7969万元）;案发后，在公安机关的督促下，刘建彬以车联集团公司的名义筹集资金，并在“养车宝”平台上在线退回了“养车宝”客户本金共计人民币908.7万余元，而燃油代充值套餐会员的欠款未能退还；本院依法判决江西华川石化公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元，帮跑腿公司和江西华川石化公司共同退赔包含陈至明在内的各被害人的经济损失人民币5222.527168万元。该判决书附件对被害人名单及具体损失金额作了详细统计，其中陈至明的加油卡号为10×××75、套餐价值为19200元、到账金额为15360元、已划拨金额为800元、损失金额为14560元。刘建彬不服该判决上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2019年3月7日作出（2019）赣01刑终100号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。本案中，陈至明是本院审理的（2018）赣0191刑初61号刑事案件被害人，该案判决被告人江西华川石化公司等向包含陈至明在内的被害人退赔经济损失，故陈至明在本案要求江西华川石化公司向其赔偿经济损失14560元，不符合受理条件，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回陈至明对江西华川石油化工有限公司的起诉。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年七月二十五日法官助理周莉书记员罗春
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2083号 原告：李焜，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省。 被告：刘姜，男，1993年3月30日出生，汉族，住江西省。 原告李焜与被告刘姜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告刘姜下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  叶 意 二〇一九年七月三日 代理书记员  杨江华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2083号 原告：李焜，男，1989年9月19日出生，汉族，个体户，住江西省。 委托诉讼代理人：李耀俊，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告:刘姜，男，1993年3月30日出生，汉族，自由职业，住江西省。 原告李焜与被告刘姜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告下落不明，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焜及委托诉讼代理人李耀俊到庭参加诉讼，被告刘姜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元。2、判令被告偿还2,000元利息（利息按2%/月计算，从2019年1月计算至2019年5月，共5个月）。3、判令被告承担诉讼代理费3,000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘姜于2018年7月2日向原告借款20,000元，并向原告出具借条，借条上约定月息2%，需于2018年8月2日前还清本息。现债务已到期，被告仅偿还自2018年7月至2018年12月的利息,剩余借款经原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告刘姜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，证明被告于2018年7月2日向原告借款20,000元。 3、江西增值税普通发票原件一份，证明原告为本案支付了3,000元代理费。 被告刘姜未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，但借款合同是否合法有效待结合查明的事实在本院认为中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李焜与被告刘姜于2018年4月相识，被告刘姜因个人资金周转需要向原告借款20,000元，2018年7月2日原告向被告支付现金20,000元，被告向原告出具借条，载明：“今本人刘姜，身份号码：xxxxxx。电话号码：137××××3339。住址：江西省萍乡市城南萍矿小区。因个人周转，向李焜借到人民币20000元整（大写贰万元整）。双方约定利息为2%/月，于2018年8月2日14点之前还清此笔借款。如借款人逾期支付，出借人可向出借人户籍所在地人民法院对借款人及借款配偶及担保人进行起诉，在此债权债务纠纷过程中发生的各项诉讼费由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）。借款人：刘姜。日期：2018年7月2日。担保方确认：本人已知晓上述借款实际发生，并自愿按照借条的约定，对刘姜的债务履行自愿称承担连带责任保证。担保人签字：胡志。日期：2018年7月2日”。原告自认借款期间，被告偿还了自2018年7月至2018年12月的利息。借款到期后，被告未向原告归还剩余借款本息，经原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘姜向原告李焜借款，原告提供了借条佐证。关于本案的借款合同是否合法有效及原告要求被告支付利息2000元的问题。经本院办案系统核实，原告自2018年2月16日至今，在本院提起民间借贷案件共计14件，提供的均为格式条款借条，且原告在（2019）赣0302民初2084号案件庭审中自述2018年向20-30人出借现金总计200,000元、2019年向2人出借现金70,000元。根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，个人不得从事金融借贷业务，原告向不特定对象发放借款，违反法律强制性规定，故本案的借款合同无效，借条中约定利息的条款亦无效，利息损失应按年利率6%计算为500元（从2019年1月计算至2019年5月）。因借款合同无效，原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告刘姜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘姜在本判决生效之日起五日内向原告李焜偿还借款本金20,000元、支付利息500元。 二、驳回原告李焜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告李焜负担50元、被告刘姜负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  叶 意 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  杨**
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执851号万建丽、万建菊、万建萍：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：（1）、被执行人万建菊向中国农银行保康支行支付案款30000元及利息。被执行人万建丽、万建萍对被执行人万建萍的借款承担连带清偿责任。（2）、承担案件诉讼费331元，执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年七月二十三日书记员  陈 尧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1841号申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北安旭新能源科技有限责任公司，住所地黄冈市南湖工业园南湖三路东侧。统一社会信用代码：91421100582489394X。法定代表人：郭超，经理。申请人黄冈市金财融资担保有限公司与被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司纠纷一案，申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2018年7月15日向本院申请财产保全，请依法查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业园1幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为1039.62平方米的房屋一套；请依法查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业园2幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为945.72平方米的房屋一套；请依法查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业国3幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为945.72平方米的房屋一套；请依法查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司坐落在黄冈市南湖工业园南湖三路东侧，土地证号为黄冈国用(2014)第19000181号，使用权面积为25753.30平方米的土地。并对该项财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业园1幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为1039.62平方米的房屋一套。期限为三年。二、查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业园2幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为945.72平方米的房屋一套。期限为三年。三、查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业国3幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为945.72平方米的房屋一套。期限为三年。四、查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司坐落在黄冈市南湖工业园南湖三路东侧，土地证号为黄冈国用(2014)第19000181号，使用权面积为25753.30平方米的土地。期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇一九年七月三十日书记员  李 樵
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地：保康县城关镇光千路145号，组织机构代码87987864-6。法定代表人：徐云红，男，中国农业银行股份有限公司保康县支行行长。委托代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司保康县支行员工，住保康县，被执行人：万建丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住保康县，被执行人：万建菊，女，1958年3月1日出生，汉族，住保康县，被执行人：万建萍，女，1961年4月10日出生，汉族，住保康县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行与被执行人万建萍、万建菊、万建丽借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行保康支行依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初1416号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月三十日书记员  卢 俊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终525号 上诉人（原审原告）：宁海兰，女，1968年12月6日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。 上诉人（原审被告）：广西天福达商贸有限公司。住所：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：广西灵山县茂源城市投资有限公司。住所：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 上述上诉人的委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 上述上诉人的委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人宁海兰因与上诉人广西天福达商贸有限公司（以下简称天福达公司）、广西灵山县茂源城市投资有限公司（以下简称茂源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初2110号民事判决，于2019年1月23日提出上诉。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人宁海兰于2019年7月25日自愿提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宁海兰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁海兰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年七月二十六日 书记员  韦光波
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2610号原告：霍普轩，男，1940年8月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：霍慧敏，妇，1985年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之孙女。被告：中国联合网络通信有限公司南乐县分公司，住所地南乐县光明路中段西侧，统一社会信用代码91410900684629642T。负责人：路金朋，系该公司总经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司，住所地南乐县光明路北段，统一社会信用代码91410923706642515R（1-1）。负责人：王晓春，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司南乐分公司，住所地南乐县光明北路西侧272号，统一社会信用代码914109236807633699（1-1）。法定代表人：张敏，该公司总经理。被告：河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司，住所地南乐县开元路东侧，统一社会信用代码914109230778466294。法定代表人：张志伟，系该公司经理。被告：南乐县城关镇南关村民委员会，住所地南乐县昌州路东段路南，统一社会信用代码54410923B676404404。负责人：张国士，系村主任。委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。原告霍普轩与被告中国联合网络通信有限公司南乐县分公司、中国移动通信公司集团河南有限公司濮阳市南乐县分公司、中国电信股份有限公司南乐县分公司、中国电信股份有限公司南乐县分公司、南乐县城关镇南关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告一方人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：原告霍普轩与被告中国联合网络通信有限公司南乐县分公司、中国移动通信公司集团河南有限公司濮阳市南乐县分公司、中国电信股份有限公司南乐县分公司、河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司、南乐县城关镇南关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年七月二十二日书记员  王星光
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3900号申请人：霍建法，男，汉族，1984年11月17日生，住尉氏县。被申请人：张继军，男，回族，1974年8月6日生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人霍建法与被申请人张继军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款在20000元限额内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人孟新庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结对被申请人张继军名下银行存款20000元本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年七月二十三日书记员  杜冰鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3900号原告：霍建法，男，汉族，1984年11月17日生，住尉氏县。被告：张继军，男，汉族，1974年8月6日生，住尉氏县。原告霍建法诉被告张继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍建法到庭参加了诉讼，被告张继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款20000元，借款期限1个月，承诺到期后归还，借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。原告提供借条1份在卷予以佐证。被告没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年5月被告张继军向原告霍建法借款20000元，并出具借条1份，借条载明：今借到霍建法人民币现金20000元，借款期限一个月，到期还本付息”。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，出借人出借借款后，借款人应当如约及时偿还借款。本案中，根据被告张继军向原告霍建法出具欠条1份，双方形成20000元的借款关系，事实清楚，证据充分，被告张继军对下欠借款本金20000元应当承担偿还义务，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张继军于本判决书生效后10日内偿还原告霍建法借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月六日书记员  杜冰鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1759号 本院在执行申请执行人黄飞进与被执行人徐国煜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐国煜拒不履行本院(2019)皖0881民初1592号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款325000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐国煜，男,1980年7月21日生，居民身份证号码3408811980××××××××纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1759号 申请执行人：黄飞进,男,1970年01月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：徐国煜,男,1980年07月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请人黄飞进与被执行人徐国煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1544元，执行费4775元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现双方自愿达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13685号原告：东莞市道滘旭彩鞋材辅料加工厂。住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区。统一社会信用代码：92441900L34374396G。经营者：刘俊霞，女。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克，广东星旭律师事务所实习律师。被告：东莞市特迅运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村泗洲工业区。统一社会信用代码：91441900688641163T。法定代表人：王爱国。本院在审理原告东莞市道滘旭彩鞋材辅料加工厂诉被告东莞市特迅运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市特迅运动器材有限公司价值364,658.46元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市特迅运动器材有限公司的银行存款364,658.46元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年七月九日书记员  黄丽英
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1719号原告：邵秀华，女，1965年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。被告：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所密山市北大营62栋。法定代表人：甄洪波，经理。委托诉讼代理人：于寨川，男，系该公司法律顾问。被告：程友福，男，1961年1月17日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告邵秀华与被告程友福、黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理过程中，因被告程友福被行政拘留，现羁押于密山市拘留所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  卢秋影二〇一九年七月二十三日书记员  郑 薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13685号原告：东莞市道滘旭彩鞋材辅料加工厂。住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区。统一社会信用代码：92441900L34374396G。经营者：刘俊霞，女。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市特迅运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村泗洲工业区。统一社会信用代码：91441900688641163T。法定代表人：王爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。原告东莞市道滘旭彩鞋材辅料加工厂（以下简称旭彩厂）与被告东莞市特迅运动器材有限公司（以下简称特迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭彩厂的经营者刘俊霞及委托诉讼代理人吴家耀，被告特迅公司的委托诉讼代理人胡异奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭彩厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款303,411元及逾期付款违约金（以303,411为本金，从2018年8月31日起参照年利率24%的标准计算全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中逾期付款违约金的起算时间为2019年2月16日。事实与理由：原、被告双方签订了书面的《购销合同》，约定被告自2018年8月至2019年1月期间向原告采购PVC原料等货物。现原告已按照被告的要求交付了货物给被告，且被告在送货单上已签收无异议，但被告未按期支付货款。经原告多次催收，被告分别于2019年2月2日支付20,000元货款，于2019年4月17日支付40,000元货款，于2019年5月27日支付20,000元货款，被告余下未支付的货款为303,411元，且原告已就上述货款开具了相应金额的广东增值税专用发票给被告，但被告至今未履行付款义务。原告认为，双方是合法的买卖合同关系，原告已按照要求将货物交付给被告，被告应按时支付货款。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告特迅公司辩称，被告对拖欠原告的货款本金303,411元予以确认，但认为被告无需支付利息，原告诉请被告支付利息没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旭彩厂与被告特迅公司签订了多份书面的《购销合同》，约定被告自2018年8月至2019年1月期间向原告采购PVC原料等多批货物，每批货物均约定最迟付款时间，最晚一批货物约定的付款时间为2019年2月15日，每份《购销合同》均约定逾期付款则按每日1%的标准支付滞纳金。《购销合同》签订后，原告旭彩厂已按照约定向被告特迅公司交付了货物，但被告仅向原告支付部分货款，被告分别于2019年2月2日支付20,000元，2019年4月17日支付40,000元，2019年5月27日支付20,000元，尚欠剩余货款303,411元未付。原告主张曾于2019年5月6日通过微信方式向被告发出了一份《未付款明细及付款安排协议书》，但被告并未对上述文件进行确认，也未按约定的付款期限付款。又查，原告在起诉后向本院申请财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告价值364,658.46元的财产，本院审查后，依法作出（2019）粤1972民初13685号民事裁定书并完成了相应的财产保全措施。本院认为，原告旭彩厂与被告特迅公司双方签订的多份《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。又因原、被告双方对未结算余额为303,411元的事实均无异议，本院对此予以确认。现涉案的货款付款的最后期限已届满，被告特迅公司依法应向原告旭彩厂支付上述货款303,411元。故本案的主要争议焦点为：原告诉请的逾期付款违约金是否合法。对于逾期付款违约金，双方在《购销合同》中已明确约定各批货款的最后付款时间以及逾期付款违约金的计算标准，截至庭审辩论终结时，被告特迅公司仍未付清涉案货款，其行为已经构成违约。结合双方约定的逾期付款违约金的计算标准为每日1%以及被告最后一批货物的最迟付款日期为2019年2月15日，现原告旭彩厂主动降低违约金的计算标准是对自有权利的处分，本院予以准许，即被告特迅公司应向原告支付逾期付款违约金（以303,411元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年2月16日起计算至全部款项付清之日止，且以货款本金303,411元为限）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告东莞市特迅运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市道滘旭彩鞋材辅料加工厂（经营者：刘俊霞）支付货款303,411元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以303,411元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年2月16日起计算至全部款项付清之日止，且以货款本金303,411元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,769.88元、保全费2,343.29元，共计9,113.17元，由被告东莞市特迅运动器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  徐玉明人民陪审员  冯丽梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12633号申请人：上海颐韵网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周伟标。被申请人：周伟标，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市。申请人上海颐韵网络科技有限公司与被申请人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标间企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封两被申请人名下价值10,080,000元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标账户存款10,080,000元。案件申请费5,000元，由申请人上海颐韵网络科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  张方明人民陪审员  王玉祥二〇一九年七月三日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18734号原告：何冬缘，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住北京西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被告：王金招，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告何冬缘与被告王金招共有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐立新人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  张 虹二〇一九年七月九日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18734号原告：何冬缘，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨红良,上海市金茂律师事务所律师。被告：王金招，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告何冬缘与被告王金招共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序并公开开庭进行审理。原告何冬缘及其委托诉讼代理人杨红良到庭参加诉讼，被告王金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何冬缘向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告共同共有上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋(含地下1层D044车位)产权，被告配合原告办理相关手续。事实和理由：原、被告系夫妻关系，上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋及车位系原、被告夫妻关系存续期间购买，现登记在被告名下。现起诉来院，要求支持其诉请。被告王金招书面辩称，上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋虽然登记在被告名下，名义上属于夫妻共同财产，但并非原、被告出资购买，购买房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何冬缘与王金招1994年8月18日登记结婚。上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积171.88平方米房屋及地下一层车位D044、建筑面积37.61平方米车位，在2011年4月2日登记的权利人为王金招。2019年3月20日本院以(2019)沪0106民初10776号民事判决书驳回何冬缘离婚的诉讼请求。上海乾隆餐饮有限公司的法定代表人为何冬缘。审理中，王金招书面称系争房屋虽然是在夫妻关系存续期间购买，登记在自己名下，名义上属于夫妻共同财产，但真实情况系争房屋并非何冬缘、王金招出资购买，购买房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得。该公司系由案外人叶桂顺出资设立，叶桂顺持有60%股份、何冬缘、王金招合计持有40%股份，公司由何冬缘、王金招负责日常经营，公司设立至今未进行利润分配。根据股东合意，公司收入用于各项增值投资项目，包括工厂(上海青浦上海狮龙塑料磨具有限公司)、房产、金融理财等等。当时经案外人同某，购买的房屋挂名于何冬缘、王金招名下。但王金招并未提供任何相关证据，且王金招在(2019)沪0106民初10776号离婚一案中，也未出庭，只提供“不同某离婚”书面答辩意见。何冬缘对上海乾隆餐饮有限公司至今未分红也表示认可。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，系争房屋虽登记在王金招一人名下，但取得时间是在何冬缘与王金招夫妻关系存续期间；其次，王金招未提供购买房屋资金源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得的证据，故对于王金招的书面辩称本院不予采信。退一步说，即使购买系争房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得，也应由上海乾隆餐饮有限公司向相关权利人进行主张，与本案不属同一法律关系。故本院认定上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋及车位是何冬缘与王金招夫妻共同财产，何冬缘要求确认该房屋及车位的产权为何冬缘与王金招共同共有的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。王金招经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位D044产权归原告何冬缘与被告王金招共同共有；二、被告王金招应于本判决生效之日起三十日内配合原告何冬缘办理上述房屋及车位的相关手续，相关费用由双方各半承担。案件受理费123,800元，由原告何冬缘负担61,900元。被告王金招负担61,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  张 虹人民陪审员  王文娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12633号原告：上海颐韵网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周伟标，该公司总经理。被告：周伟标，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。两被告共同委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。原告上海颐韵网络科技有限公司与被告深圳市后河出行科技有限公司(以下简称被告后河公司)及被告周伟标间企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊克强、两被告共同委托诉讼代理人余祖舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告后河公司支付借款本金及期内利息10,080,000元；2、判令被告后河公司支付以10,080,000元为基数、自2019年4月11日起至本息付清之日止、按照年利率24%计算的逾期付款利息；3、判令被告后河公司支付律师费806,400元(暂计)；4、判令被告周伟标对被告后河公司上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回诉请3，将诉请2调整为判令被告后河公司支付以10,000,000元为基数、自2019年4月11日起至本息付清之日止、按照年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告后河公司签订《借款协议》，双方约定了出借资金的数额、出借期限、出借利息及违约责任等，同日，原告与被告周伟标签订《个人担保函》，承诺对被告后河公司的上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行出借资金义务，至2019年4月10日，被告仍未按约履行还款义务，故原告提起诉讼。被告后河公司辩称，对于借款本金及逾期付款利息诉请均无异议，但对诉请1中期内利息80,000元有异议，认为2019年3月26日借款当天不应计算利息，实际应按照15天计算。被告周伟标辩称，对于保证责任无异议，愿意对被告后河公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告后河公司签订《借款协议》一份，约定被告后河公司因资金周转所需向原告借款10,000,000元，借款期限为16天，自2019年3月26日起至2019年4月10日止，借款利息为80,000元(以借款本金为基数，按照0.05%/日计算)，借款本息应于2019年4月10日一次性归还，如被告后河公司未按期足额归还借款本息，逾期部分以未归还借款本息为基数，按照0.1%/日计算罚息，直至归还全部借款本息之日止，如被告后河公司未按时归还借款本息而导致原告为实现债权而支付的其他费用应由被告后河公司承担，包括但不限于诉讼费、律师费和其他合理支出。同日，原告与被告周伟标签订《个人担保函》一份，约定被告周伟标为被告后河公司的上述债务提供连带担保责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利发生的其他费用(包括但不限于律师费等)，担保期限为担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告后河公司通过银行转账支付10,000,000元。嗣后，两被告未按约归还本息，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《借款协议》、《个人担保函》、中国工商银行电子回单及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告后河公司间企业借贷法律关系合法有效，现被告后河公司未在承诺的还款期限内还款，应承担返还借款和支付利息的民事责任。关于利息80,000元，因10,000,000元借款借期为16天，双方以每日万分之五计算期内利息为80,000元，于法无悖，本院予以支持。原告要求自被告后河公司承诺付款期届满次日起按照年利率24%计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以照准。被告周伟标作为承担连带责任的保证人，在被告后河公司未还款的情况下，理应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市后河出行科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海颐韵网络科技有限公司借款本金10,000,000元、利息80,000元；二、被告深圳市后河出行科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐韵网络科技有限公司以10,000,000元为基数、自2019年4月11日起至实际支付之日止、按照年利率24%计算的逾期付款利息；三、被告周伟标对被告深圳市后河出行科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告周伟标承担了保证责任后，有权向被告深圳市后河出行科技有限公司追偿。案件受理费82,280元，案件申请费5,000元，合计诉讼费87,280元，由被告深圳市后河出行科技有限公司、周伟标共同负担，两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  汤卫华人民陪审员  王玉祥二〇一九年九月三十日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7167号原告：朱洪峰，男，汉族，1979年6月21日出生，住商丘市。被告：刘祥鑫，男，汉族，1987年10月2日出生，原住黑龙江省哈尔滨市平房区。现住址不详。原告朱洪峰与被告刘祥鑫买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年七月八日书 记 员  张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7167号原告：朱洪峰，男，汉族，1979年6月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：刘祥鑫，男，汉族，1987年10月2日出生，原住黑龙江省哈尔滨市平房区。现住址不详。原告朱洪峰与被告刘祥鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘聪睿到庭参加诉讼。被告刘祥鑫经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任朱洪峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告80万元欠款及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告多年从原告处采购猪肉制品，按照先发货后结账的方式进行交易，截止到2016年12月2日双方进行结算后，被告向原告出具一张80万元的欠条，后经原告多次催要，被告仍然没有偿还原告货款。望判如所诉。原告朱洪峰向本院提交的证据有：1.欠条1份；证明2016年12月2日经双方结算，被告刘祥鑫为原告朱洪峰写80万元欠条；2.刘祥鑫与朱莉娜结婚登记审查处理表、结婚证1份、华商银行转账单1份；证明被告刘祥鑫的妻子朱莉娜在双方结算前，曾于2015年2月2日向原告朱洪峰的妻子李丹转入20万元。3.动物检疫合格证明2份、证人书面证言2份；证明被告刘祥鑫欠原告朱洪峰80万元是猪肉款的事实。被告刘祥鑫未答辩，未向本院提交证据，亦未参加庭审。经庭审合议分析，本院确认原告朱洪峰所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。本院根据上述认证及当事人陈述查明：被告刘祥鑫从原告朱洪峰处采购猪肉制品，双方按照先发货，后结账的方式进行交易。截止到2016年12月2日双方进行结算，被告刘祥鑫欠原告朱洪峰货款80万元，为原告出具欠条1份，内容为“今欠朱洪峰现金80万正，￥800000正（捌拾万元正）欠款人：刘祥鑫2016年12月2日身份证：”。上述欠款，被告至今未予偿还，形成纠纷。本院认为，原告朱洪峰与被告刘祥鑫涛虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告除了提供欠条外，另提供的银行流水可以证实双方之间存在有生意上的业务往来，而且两份动物检疫合格证明及承运司机的证明也可以证明双方买卖猪肉的事实存在。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方应按照诚实信用原则履行各自的权利义务,原告向被告履行了供货义务，被告未足额向原告支付货款，后出具欠条，应承担支付货款的民事责任。对原告朱洪峰要求被告刘祥鑫偿还80万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然双方没有书面约定付款时间，但是，按照交易习惯，买卖合同一般应及时结清，或结算后即时结清。关于关于原告要求被告支付利息即支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第24条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告朱洪峰要求按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘祥鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪峰本金80万元及利息（自2016年12月2日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘祥鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年九月三十日书 记 员  张 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初1258号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：潘长伟，男，1990年6月10日出生，住大庆市让胡路区。被告：马珊珊，女，1991年8月10日出生，住大庆市让胡路区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年七月四日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1258号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：潘长伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：马珊珊，女，1991年8月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告潘长伟、马珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告潘长伟、马珊珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘长伟、马珊珊偿还贷款本金60480.11元，利息12095.82元，罚息31475.47元，复利7536.85元，共计人民币111588.25元（以上利息计算至2017年9月16日，罚息、复利计算至2018年12月16日），自2018年12月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVCB43TXA2827303）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月11日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVCB43TXA2827303）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15020.22元，其中本金9519.89元，利息5177.86元，罚息210.48元，复利110.99元，暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2018年12月16日，被告尚积欠贷款本金60480.11元，利息12095.82元，罚息31475.47元，复利7537.85元，共计人民币111589.25元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金60480.11元，利息12095.82元，罚息31475.47元，复利7536.85元，共计人民币111588.25元。被告潘长伟、马珊珊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《潘长伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月16日，被告潘长伟、马珊珊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘长伟、马珊珊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告潘长伟、马珊珊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘长伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告潘长伟所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVCB43TXA2827303）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘长伟、马珊珊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60480.11元，利息12095.82元，罚息31475.47元，复利7536.85元，共计人民币111588.25元，并自2018年12月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60480.11元为基数）、复利（以所欠利息12095.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVCB43TXA2827303）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1266元，由被告潘长伟、马珊珊共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1861号申请执行人：苏州高新区丰华纸塑包装有限公司。法定代表人：俞家英。被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司。法定代表人：孟繁茂。申请执行人苏州高新区丰华纸塑包装有限公司与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1600号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区丰华纸塑包装有限公司于2019年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28502元，被执行人应负担的执行费328元，合计28830元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州萃智新技术开发有限公司银行存款人民币28830元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十一日书记员  叶 倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4860号申请人：青岛顶实机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇大河流工业园，统一社会信用代码91370281690336184L。法定代表人：孙丕清，职务总经理。委托诉讼代理人：栾绍臻，男，该公司职工。被申请人：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼201室。统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚。关于申请人青岛顶实机械有限公司与被申请人中筑城投建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结中筑城投建设发展有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人青岛顶实机械有限公司提供担保人孙丕清名下的坐落于山东省青岛市城阳区银河路577-6号1-2层（房产证号：青房地权市字第××号）的房屋一处为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人孙丕清名下的坐落于山东省青岛市城阳区银河路577-6号1-2层（房产证号：青房地权市字第××号）的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年七月十六日法官助理任倩书记员郭晓斐
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执1861号 苏州高新区丰华纸塑包装有限公司: 苏州萃智新技术开发有限公司： 申请执行人苏州高新区丰华纸塑包装有限公司与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，案件执行标的为28502元，案件执行费为328元，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州高新区丰华纸塑包装有限公司申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1600号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二十八0.8日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初22431号申请人：佛山市顺德区奇爝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会上村工业区百安路1号首层之三。法定代表人：梁玲嘉。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号5、6楼。法定代表人：林志和。被申请人：林志和，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，被申请人：林彩连，女，1986年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市，被申请人：东莞市文兴服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号。法定代表人：林培文。被申请人：林培文，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，被申请人：广州弥斐投资有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋A4011室。法定代表人：温建明。被申请人：温建明，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人佛山市顺德区奇爝服装有限公司与被申请人东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和、林彩连、东莞市文兴服饰有限公司、林培文、广州弥斐投资有限公司、温建明买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区奇爝服装有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和、林彩连、东莞市文兴服饰有限公司、林培文、广州弥斐投资有限公司、温建明的银行存款2284376.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区奇爝服装有限公司以天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区奇爝服装有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和、林彩连、东莞市文兴服饰有限公司、林培文、广州弥斐投资有限公司、温建明的银行存款2284376.58元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区奇爝服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一八年十一月二十一日书记员  李赤瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号，统一社会信用代码91610800559369714G。负责人：王舟洲，系该支行行长。委托代理人：边志京，系该支行员工。被执行人：燕子斌，男，生于1959年8月16日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：郭永芹，女，生于1960年7月25日，汉族，籍贯，系被执行人燕子斌妻子，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第206号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人燕子斌、郭永芹在榆林××房屋拆迁补偿办公室有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人燕子斌、郭永芹在榆林市房屋拆迁补偿办公室的房屋拆迁补偿款。二、扣留期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建雄二〇一九年七月二十九日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢1598号榆林市房屋拆迁补偿办公室：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行燕子斌、郭永芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802执恢1598号执行裁定书已经发生法律效力。因扣留被执行人燕子斌、郭永芹在榆林市房屋拆迁补偿办公室的房屋拆迁补偿款，需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人燕子斌、郭永芹在榆林市房屋拆迁补偿办公室的房屋拆迁补偿款。附：(2019)陕0802执恢1598号执行裁定书一份二〇一九年七月二十九日联系人：王建雄联系电话：0912-3523832本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0802执恢1598号 榆阳区房屋征收与补偿办公室： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人燕子斌、郭永芹公证债权文书一案，本院作出的（2019）陕0802执恢1598号执行裁定书己经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助以下事项： 一、扣留被执行人燕子斌、郭永芹在榆阳区房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款。 二、提取被执行人燕子斌、郭永芹在榆阳区房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款789089.74元，期限为一年。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 附：（2019）陕0802执恢1598号执行裁定书一份。 二〇二〇年八月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1598号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号，统一社会信用代码91610800559369714G。 负责人：王舟洲，系该支行行长。 被执行人：燕子斌，男，汉族 被执行人：郭永芹，女，汉族 本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第206号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人燕子斌、郭永芹在榆阳区房屋征收与补偿办公室有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、扣留被执行人燕子斌、郭永芹在榆阳区房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款。 二、提取被执行人燕子斌、郭永芹在榆阳区房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款789089.74元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 二〇二〇年八月二十日 书记员  牛 伟
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1047号被罚款人:张小翠，住所地为浙江省龙游县。本院在执行鲍益峰与张小翠民间借贷纠纷一案中，因张小翠拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对张小翠罚款1000元，限在2019年8月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年七月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1047号申请执行人：鲍益峰，女，1985年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：张小翠，女，1984年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人鲍益峰诉被执行人张小翠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初843号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张小翠应当向申请执行人鲍益峰支付欠款32400元。本院于2019年4月22日向被执行人张小翠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小翠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张小翠逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人张小翠的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于7月16日到被执行人张小翠住所地龙游县东华街道学士路汇金广场1幢301室调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张小翠发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人鲍益峰的本案债权暂无法实现。本案尚有32400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年七月二十九日书记员  甘咏华