wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28850号原告：王洁。委托诉讼代理人：郑子杰，上海市信本律师事务所律师。被告：蔡惠芳。第三人：上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹颖芝，上海运帷律师事务所律师。原告王洁与被告蔡惠芳、第三人上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司（以下简称杜行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，先适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人郑子杰，被告蔡惠芳，第三人杜行公司的委托诉讼代理人曹颖芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：要求被告蔡惠芳及第三人杜行公司配合将上海市闵行区×路×弄×号×室房屋过户登记到原告名下。事实和理由：2015年12月15日，原告与案外人蔡某某签订《房屋买卖协议》，约定原告购买蔡某某位于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，房价146万元，该房屋为动迁安置房。合同签订后,原告先后支付蔡某某房款计126万元,余款20万元待可以过户后支付。2016年1月底，蔡某某向原告交付房屋,原告装修后入住至今。近期原告得知蔡某某已于2018年1月6日去世,被告为蔡某某的法定继承人，第三人为涉案房屋的开发商，现小产证还未登记至蔡某某名下。原告认为与蔡某某签订的《房屋买卖协议》合法有效,被告作为蔡某某的继承人有义务继续履行该合同,将该房屋过户至原告名下,原告也愿意在过户后支付余款。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如诉请。被告蔡惠芳辩称：其与蔡某某为姐弟关系。母亲谈某某在其很小时就去世，父亲蔡某甲也去世多年。蔡某某生前仅一次婚姻关系，育有一子徐某。爷爷奶奶、外公外婆也早已去世。蔡某某生前的亲人也就其与徐某两个人。其放弃继承蔡某某的遗产，也不承担蔡某某的债务。第三人杜行公司述称：只要付清税款、维修基金、办证等费用，其都愿意配合办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2010年，蔡某某因上海市闵行区×镇×村×组农村私房动迁，被安置上海市闵行区×村×号×室房屋。2015年12月15日，蔡某某（卖方，甲方）与原告王洁（买方，乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将其位于上海市闵行区×村×号×室，建筑面积91.35平方米房屋以146万元出售给乙方，该房屋暂时不具备过户条件，待过户条件成熟时，甲方无条件配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。甲方收到乙方定金120万元，即可将房屋拆迁补偿安置协议原件、房款结算单原件、甲方居民户口本复印件、甲方身份证复印件交乙方保管。房产证办理完毕后由乙方保管，乙方应向甲方支付10万元。办理甲方向乙方过户手续当日，乙方支付16万元，买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用。双方另对其余事项作了约定。上述合同签订后，2015年12月16日，王洁向蔡某某支付首付款120万元。蔡某某向王洁交付了房屋。2016年8月12日，蔡某某与第三人杜行公司签订《上海市房地产买卖合同》以办理小产证，上述×村×号×室地址明确为×路×弄×号×室。当日，王洁向蔡某某支付房款6万元。2018年1月6日，蔡某某报死亡，未留遗嘱。涉案房屋的小产证尚未办理。另查明，蔡某某与徐某某于2005年7月29日登记结婚，2006年3月8日生育一子徐某，2015年10月9日经本院判决离婚，徐某随徐某某生活，蔡某某每月给付抚养费500元。还查明，蔡某某的父母均先于其死亡。被告蔡惠芳系蔡某某之姐。审理中，徐某某、徐某、被告蔡惠芳均向本院表示，放弃继承蔡某某的遗产，也不负担其生前所欠债务。上海市闵行区×路×弄×号×室房屋权利人于2016年6月登记为杜行公司。杜行公司配合过户过程中发生的应由蔡某某负担的费用，原告自愿承担。又查明，经本院（2018）沪0112民初27435号民事判决确认，蔡某某尚欠案外人谢某某本金117万元及利息。上述事实，由原告提供的《房屋买卖协议》、户口资料摘抄、（2018）沪0112民初27435号民事判决书，被告提供的动拆迁补偿安置协议、死亡推断书等证据以及各方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，蔡某某与原告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效的合同，对双方当事人均产生约束力。原告向蔡某某支付了大部分房款，蔡某某也向原告交付了房屋，原告要求将该房屋产权过户登记至自己名下，合理合法。蔡某某虽已去世，但就上述合同而言，其对原告负有合同债务，应当配合原告办理过户手续，将该房屋的房地产权利过户登记至原告名下。鉴于涉案房屋为蔡某某所获动迁安置房，其与第三人杜行公司签订了《上海市房地产买卖合同》，故杜行公司有义务向蔡某某转移涉案房屋的房地产权利。蔡某某去世后，杜行公司同意配合原告办理相应的小产证的过户手续，原告也同意支付相关费用，本院予以准许。被告蔡惠芳非《房屋买卖协议》的相对方，且蔡惠芳、徐某某、徐某均表示放弃继承蔡某某的遗产，也不承担其债务，故被告蔡惠芳对原告不承担合同义务。原告取得涉案房屋的所有权，必须支付对价146万元，原告应向蔡某某支付的剩余房款20万元，系蔡某某的遗产，原告应将此款交至本院代管，以利蔡某某相关案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、第三人上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告王洁办理相关手续，将上海市×路×弄×号×室的房地产权利过户登记至原告王洁名下，过户过程中发生的相关费用由原告王洁负担；二、驳回原告王洁其余诉讼请求。案件受理费17,940元，财产保全费5,000元，由原告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 群人民陪审员  谢晓东人民陪审员  陈小龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13111号原告：徐丽萍，女，1959年9月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告：牛孝弟，男，1956年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 马 丹人民陪审员 吕 剑人民陪审员 金惠静二〇一九年八月十二日书 记 员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18678号原告：汪笑宇，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：黄逢熙，男，1961年11月17日出生，住上海市嘉定区。本院在审理原告汪笑宇诉被告黄逢熙房屋买卖合同纠纷一案中，因本案系争房屋存在司法查封，汪笑宇就首封提起案外人执行异议之诉，该案目前在深圳市中级人民法院二审审理期间，案号为：(2019)粤03民终7596号。本案需待上述案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金 艳人民陪审员  张水英人民陪审员  王丽华二〇一九年八月十二日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13111号原告：徐丽萍，女，1959年9月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告：牛孝弟，男，1956年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐丽萍与被告牛孝弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告牛孝弟下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍的委托诉讼代理人郝怡到庭参加诉讼，被告牛孝弟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告配合将上海市嘉定区丰庄一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权办理至原告名下。事实与理由：1996年初，被告原居住的长宁路房屋动迁，并获得了系争房屋的产权安置。1999年11月3日，原告通过上海华恒房产置换服务有限公司(以下简称“华恒公司”)、上海永绿置业有限公司购买了被告所有的系争房屋，暂无法办理产证。2001年，被告利用动迁协议，擅自前往房屋管理部门办理了系争房屋的产证。被告已将系争房屋出售给原告，但事后却恶意办理产证，现原告为维护合法权益向法院起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1996年初，牛孝弟原居住的上海市长宁路XXX弄XXX号私房遇动迁，权利人与拆迁人签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，共安置取得包括系争房屋在内的四套房屋。1999年11月，徐丽萍与华恒公司签订住房转让协议书购得系争房屋，协议约定房屋总价为人民币(以下币种同)115,000元，并明确徐丽萍所得房源为使用权。同年12月，徐丽萍取得系争房屋的租用公房凭证并入住系争房屋。牛孝弟于2001年5月28日取得系争房屋的房地产权证。后牛孝弟认为徐丽萍无法律依据侵占系争房屋，损害了其利益，故诉至本院，要求判令徐丽萍退出系争房屋并赔偿房屋占用费63,000元、承担律师费5,000元。本院经审理认为，徐丽萍以租用公房凭证为依据主张其居住系争房屋合法有据，故本院于2006年11月10日作出(2006)嘉民一(民)初字第3103号民事判决书，判决驳回牛孝弟的全部诉讼请求。牛孝弟不服该判决，上诉于上海市第二中级人民法院，该院另查明，1999年11月3日牛孝弟与绿地物业签订《房屋转让协议》，约定牛孝弟将系争房屋转让给绿地物业，房屋性质为使用权。经审理，上海市第二中级人民法院认为，1996年牛孝弟因动迁取得系争房屋，但未办理相关产权证明，在案的1999年11月3日的《房屋转让协议》和1999年11月13日的收条显示，牛孝弟于1999年11月3日已将系争房屋作为使用权房屋予以出售，并收取了房款，经审查判断，徐丽萍通过支付对价取得系争房屋承租权的事实更符合常理。据此，上海市第二中级人民法院于2007年1月18日作出(2006)沪二中民二(民)终字第2623号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有(2006)嘉民一(民)初字第3103号民事判决书、(2006)沪二中民二(民)终字第2623号民事判决书等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经生效法律文书确认，牛孝弟于1999年11月3日已将系争房屋作为使用权房屋出售给绿地物业，徐丽萍与华恒公司通过签订《住房转让协议书》购得系争房屋，《住房转让协议书》亦明确徐丽萍所得房源为使用权，即徐丽萍通过支付对价取得了系争房屋的承租权，并持有公房租用凭证。根据现有证据，徐丽萍仅取得了系争房屋的承租使用权。同时，徐丽萍与牛孝弟并未建立直接的房屋买卖合同关系。综上，徐丽萍要求牛孝弟配合将系争房屋的产权办理至其名下的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。牛孝弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐丽萍的诉讼请求。本案受理费80元，由原告徐丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 马 丹人民陪审员 韩 晶人民陪审员 吕 剑二〇一九年十一月二十九日书 记 员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18678号原告：汪笑宇，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：黄逢熙，男，1961年11月17日出生，住上海市嘉定区。原告汪笑宇诉被告黄逢熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开审理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本院向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告汪笑宇的委托诉讼代理人潘雨菲到庭参加诉讼。被告黄逢熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因本案的审理与他案的审理结果具有关联，本案依法中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。原告汪笑宇向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)过户手续，将房屋过户至原告名下。事实和理由：2016年12月11日原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告向被告购买系争房屋，总价人民币1165万元，原告当日支付10万元定金，后于2016年12月23日支付806万元。2017年1月17日原告缴纳税款。2017年1月9日原告申请贷款339万元。2017年1月18日原告申请过户并提交资料，当日双方办理了房屋交接手续。2017年2月6日，原告查询得知房屋被法院查封，无法办理过户。2017年4月1日原告向深圳前海合作区人民法院提出执行异议之诉。2018年7月15日，原告向深圳前海合作区人民法院支付剩余房款349万元。2018年9月21日，深圳前海合作区人民法院判决解除(2017)粤0391民初227号案对系争房屋的查封。原告已经支付了全部购房款并实际占有使用，故起诉至法院。被告黄逢熙未作答辩。经开庭审理查明：系争房屋位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号,房屋类型为花园住宅,建筑面积250.83平方米,房地产权证号为沪(2016)青字不动产权第006765号,目前登记在被告名下。2016年11月28日,被告在上海市东方公证处办理了公证委托手续,并在(2016)沪东证字第64187号《公证书委托书》上签字。该委托书记载,被告授权方芳为代理人出售系争房屋,委托期限至2018年11月27日。2016年12月11日,原告与被告的代理人方芳的经房地产经纪公司居间签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款1165万元。合同签订当日,原告支付定金10万元。被告结清借款并注销抵押权登记之日,原告支付首期房款340万元。被告注销抵押、原告贷款审批通过、取得上海市个人住房房产税认定通知书十日内,原告支付第二期房款456万元。原告支付第二笔房款当日,双方备齐本交易产权过户所需的一切材料向上海市青浦区房地产交易中心申请办理本交易之产权过户手续;待本交易经青浦区房地产交易中心登记完毕后七日内,原告应支付第三期房款349万元(原告向银行贷款)。待贷款银行将第三期房款发放到被告指定账号后三日内,双方应对该房地产进行验看、清点,确认无误后,双方签订房屋交接书,原告应支付尾款10万元。合同另约定了其他权利义务。合同签订当日,原告向被告支付了10万元定金。2016年12月23日,原告向被告转账支付了购房款806万元。当天，被告出具收款收据，确认收到原告房款共计816万元(包括2016年12月11日支付的10万元)。2017年1月11日,原告与交通银行股份有限公司上海青浦支行签订《个人房产抵押贷款合同》,申请贷款339万元。2017年1月17日，原告与被告申报纳税并缴纳了相关的税费。2017年1月18日，原告与被告的委托代理人方芳向上海市青浦区不动产登记事务中心申请办理房屋过户手续并提交相关材料。同日，原告与被告的委托代理人方芳签订《房地产买卖交接书》，之后系争房屋由原告占有使用。另查明，因被告与案外人杨奕敏之间存在借款纠纷，杨奕敏于2017年1月17日向深圳前海合作区人民法院提起诉讼，要求被告返还借款550万元，案号为(2017)粤0391民初227号，并申请财产保全。深圳前海合作区人民法院依法实行保全措施，于2017年1月20日查封了系争房屋。2017年2月9日，原告向深圳前海合作区人民法院提出执行异议，请求解除对系争房屋的查封。深圳前海合作区人民法院作出(2017)粤0391执异6号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议申请。原告向深圳前海合作区人民法院提起案外人执行异议之诉，案号为(2017)粤0391民初967号。2018年7月15日，原告将349万元支付至深圳前海合作区人民法院。2018年9月21日，深圳前海合作区人民法院判决解除(2017)粤0391民初227号案对系争房产的查封。杨奕敏不服提起上诉，目前仍在二审审理过程中。目前系争房屋除(2017)粤0391民初227号案件的首封外，还存在多个轮候查封。以上查明的事实，由原告的陈述，民事判决书、上海市不动产登记簿、公证书、上海市房地产买卖合同、收款收据、转账凭证、房地产买卖交接书等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约支付了购房款，被告已经将房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理房屋产权过户手续。但鉴于系争房屋目前存在司法查封，房屋过户受到限制，故对原告要求过户的请求本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪笑宇的全部诉讼请求。本案受理费80元，财产保全费5,000元，均由原告汪笑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 艳人民陪审员  王丽华人民陪审员  张水英二〇二〇年三月六日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59917号原告：陈洪波，男，1968年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘大华，男，1973年12月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在审理原告陈洪波诉被告刘大华合伙协议纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省秦皇岛市海港区，而合同履行地也不在上海市浦东新区，故要求将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《公司合伙协议书》和《项目合作协议书》均约定当产生争议时，“如果双方通过协商不能达成一致，则提交上海浦东人民法院诉讼处理。”，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘大华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘大华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一九年八月十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57224号原告：胥树根，男，1963年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：梁小女，系原告胥树根妻子，住同原告胥树根。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。被告：上海煤气第二管线工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌昌，董事长。被告：宋云峰，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：南昌市安达钢化玻璃有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：熊汗平，总经理。被告：中国太平洋财产财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市。负责人：张文新。原告胥树根与被告上海煤气第二管线工程有限公司、宋云峰、南昌市安达钢化玻璃有限公司、中国太平洋财产财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告胥树根向本院提出诉讼请求：(一)依法判令被告煤气第二管线工程有限公司、宋云峰、南昌市安达钢化玻璃有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费和后续护理用品费、律师费、鉴定费等各项经济损失共计2,672,291.04元；(二)依法判令被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险的保险责任限额范围内承担理赔责任；(三)本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日9时44分许，被告宋云峰驾驶牌号为赣A0XXXX轻型货车在江西省南昌县莲西路亲水楼台小区西门门口道路(被告上海煤气第二管线工程有限公司未经相关部门同意在该路段南侧离路边4米处设置了2米高的施工围挡)由西往东行驶时，与由南往北沿通道行驶行驶前往亲水楼台小区的原告胥树根驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告胥树根重伤的道路交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：原告胥树根与被告宋云峰负本次事故同等责任，被告上海煤气第二管线工程有限公司负事故次要责任。牌号为赣A0XXXX轻型货车登记在被告南昌市安达钢化玻璃有限公司名下，于事发时在被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险和商业三者险。事发后，原告伤情经送医治疗，经鉴定，已构成XXX伤残，需完全护理依赖、护理人数2人；两便护理用品费用评定为每月500元。现原告依法起诉向被告索赔。被告宋云峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本案移送江西省南昌县人民法院审理。理由如下：(1)本次事故发生地为江西省南昌县，故江西省南昌县人民法院应当优先具有管辖权。(2)交警部门认定本被告负事故主要责任，本案也应由被告宋云峰、南昌市安达钢化玻璃有限公司所在地法院即江西省南昌县人民法院管辖。(3)本案原告胥树根、被告宋云峰、南昌市安达钢化玻璃有限公司的住所地、经常居住地、事故发生地均在江西省南昌县，本案由江西省南昌县人民法院审理更方便收集证据、节约司法成本和当事人诉讼开支。被告南昌市安达钢化玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本案移送江西省南昌市县人民法院审理。具体理与被告宋云峰的观点相同。被告上海煤气第二管线工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本案移送江西南昌市县人民法院审理。理由如下：(1)本案系侵权纠纷，本案肇事方、受害人、保险公司的住所地均不在上海市浦东新区。依据相关规定，机动车交通事故责任纠纷由侵权行为地、侵权人保险公司住所地的人民法院管辖。本案侵权是被告宋云峰，不是本被告。(2)本案事故发生地、事故处理部门、肇事方、保险公司均在江西省南昌县，本案各方当事人对案件的事实、责任认定均有异议，若在上海市浦东新区人民法院审理，不利于对本案一些事实核实、调查。如本案移送江西省南昌县人民法院审理，明显便于案件的审理和调查。(3)如本案由本被告住所地法院管辖，则原告可通过本次索赔诉讼获得更高的赔偿金额，同时给其他当事人造成更高损失，与我国相关赔偿法律初衷相悖。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海煤气第二管线工程有限公司住所地在上海市浦东新区潍坊路XXX号，属于本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告上海煤气第二管线工程有限公司、宋云峰、南昌市安达钢化玻璃有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海煤气第二管线工程有限公司、宋云峰、南昌市安达钢化玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海煤气第二管线工程有限公司负担。管辖权异议受理费100元，由被告宋云峰负担。管辖权异议受理费100元，由被告南昌市安达钢化玻璃有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一九年八月十二日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62391号原告：郁耀昌，男，1961年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告：扬威建材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张创兴。本院受理原告孙艳与被告扬威建材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 雯人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年八月十二日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19236号原告：上海申航进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张宏斌，总经理。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：连云港堃地矿产品有限公司,注册地连云港经济技术开发区新海连大厦1028室。法定代表人：**渊。被告：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇指王村。法定代表人：**渊。被告：**渊,男,1971年8月17日出生,汉族,户籍地陕西省西安市莲湖区骆驼巷17号楼4单元19号。被告：陈宝君,女,1973年1月20日出生,汉族,户籍地同被告**渊。原告上海申航进出口有限公司与被告连云港堃地矿产品有限公司、安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司、**渊、陈宝君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军人民陪审员  石定伟人民陪审员  王晓蕾二〇一九年八月十四日法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63796号申请人：戈菁华，女，1934年5月6日出生，汉族，现住美国。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：林子卿(LINDAVIDZIQING)，男，1958年4月24日出生，现住美国。委托诉讼代理人：孙晓，北京市康达律师事务所律师。申请人戈菁华与被申请人林子卿(LINDAVIDZIQING)委托合同纠纷一案，申请人戈菁华于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林子卿(LINDAVIDZIQING)名下价值2,784,710元的财产。申请人戈菁华以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人戈菁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林子卿(LINDAVIDZIQING)名下价值2,784,710元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱燕二〇一九年八月十二日书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16341号申请人：桂林五彩果蔬农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：李志。被申请人：上海寰利制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安仁峰。本院在审理申请人桂林五彩果蔬农业发展有限公司与被申请人上海寰利制冷工程设备有限公司承揽纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币100万元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海寰利制冷工程设备有限公司银行存款100万元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年八月七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17009号申请人：上海顺宏橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪颖，总经理。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人：钟军军，男，1982年2月7日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理申请人上海顺宏橡塑有限公司与被申请人钟军军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钟军军名下相当于300,000元价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人钟军军名下相当于300,000元价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一九年八月十五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62395号原告：唐杰，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告：扬威建材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张创兴。本院受理原告唐杰与被告扬威建材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 雯人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年八月十二日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62395号原告：唐杰，男，1976年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告：扬威建材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张创兴。原告唐杰与被告扬威建材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托诉讼代理人刘宏耀到庭参加诉讼，被告扬威建材(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐杰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告2019年2月1日至2019年2月17日期间工资人民币15,000元；2.判令被告支付原告2018年13薪4,800元；3.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金120,000元；4.判令被告支付原告按照4,800元每月的标准从2019年3月5日起至本案判决之日的延误退工损失。事实和理由：原告2015年3月27日进入被告处工作。工作岗位为销售经理，月工资标准为4,800元。2019年2月18日，被告处发布通知，将原告裁员。原告认为被告的裁员没有经过合法程序，属违法解除双方劳动合同，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告在职期间，按照公司的规章制度及以往发放惯例，原告一直在次年年初享有上一年度的13薪。现2018年度的13薪本应在2019年初发放，但被告尚未发放。被告未及时为原告办理退工手续，还应向原告支付延误退工损失。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判如所请。被告扬威建材(上海)有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下，2015年3月1日，原告与双威建材(上海)有限公司(后更名为本案被告名称)签订期限自2015年3月1日至2021年3月1日的劳动合同。该合同约定，原告在被告处从事销售经理工作，基本工资为4,800元/月。2019年2月17日,被告出具“合法解雇员工赔偿方案”,称公司发生严重生产经营困难，需要裁员，公司拟定五点赔偿方案。其中规定，往年享有十三薪的员工继续享有该福利。2019年2月18日，被告发布通告，告知其全体员工：因公司经营发生严重困难，本次裁员的最终结果为全体解雇。但因岗位的性质不同，需分批裁员。现经镇劳动部门备案允许，公司决定通知第一批被裁员工(附名单)在规定时间内到公司行政部办理相关手续，核算工资、赔偿金和办理交接材料手续。时间为2019年2月18日至2019年2月20日。逾期不办理者，则按自愿办理退工手续处理，但原告并不在该第一批被裁员工名单中。2019年2月26日，被告发布“关停员工安置补偿方案公告(2)”，称公司因生产经营困难，决定关停在航头的生产线并分批裁减全部员工。被告已就员工安置补偿方案向相关劳动部门进行了备案，对仍未协商达成解除劳动合同的员工就相应处理方案进行告知。该公告中特别注明因原告尚有公司未收货款需要收取，原告除外。2019年3月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告：1.2019年2月1日至2019年2月17日期间工资15,000元；2.2018年13薪4,800元；3.违法解除劳动合同赔偿金120,000元；4.2019年3月5日起至裁决之日的延误退工损失4,800元。2019年5月10日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告其余请求未予支持。原告不服，诉至本院。审理中，1.原告称，其本人曾前往社保部门核实情况，因被告未给原告办理招用手续，故相应退工手续也没有办理。2.原告还提供了：(1)2017年12月至2019年2月期间的工资卡银行流水明细、2018年1月至2018年12月工资条，证明原告工资发放情况。被告处每月十日发放上一自然月工资。2018年2月9日，被告发放过原告2017年度13薪.原告薪资结构为基本工资4,800元，另有根据销售业绩情况获得的不固定提成、高温及节日费，剔除加班费后，包括了公司发放的节日福利等离职前12月原告平均工资为13,180.64元。2019年3月27日，被告发放过原告4,800元，该金额应为2018年度13薪。被告未发放原告2019年2月的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告2019年2月18日解除其劳动关系，然根据被告当日所发通告，裁员名单中并不包含原告。2018年2月26日被告所发公告中，还特别备注被告对原告还有其他工作安排。原告现未能提供证据证明被告向其作出过解除劳动合同的明确意思表示。对原告主张，本院难以采纳，对原告基于劳动关系解除而主张的违法解除赔偿金、延误退工损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张在职期间享有13薪，但根据其自述，2019年3月27日，被告已向其支付2018年度13薪4,800元，故对原告仍要求被告支付13薪的诉讼请求，本院不予支持。原告称其2019年2月17日前均正常提供劳动，结合被告所发通告布置工作任务的情况来看，本院对原告所述予以采信。原告现主张被告未支付其2019年2月工资，因被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。审理中，出示了银行流水的原件，本院对该证据真实性予以确认，对原告离职前12个月平均工资，本院结合其银行流水及自述的工资结构，酌情认定为12,000元/月。被告应向原告支付2019年2月1日至2019年2月17日期间工资6,069元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告扬威建材(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐杰2019年2月1日至2019年2月17日期间工资6,069元；二、驳回原告唐杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 雯人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44254号原告：罗月红，女，1972年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈世仁，男，1965年11月15日生，汉族，住福建省。被告：洪少云，女，1969年2月13日生，汉族，住福建省。被告：刘金国，男，1965年6月10日生，汉族，住福建省。本院受理原告罗月红与被告沈世仁、被告洪少云、被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告洪少云、被告刘金国需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年八月七日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1668号原告：黄梦垚，女，1996年11月29日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈运（广州）律师事务所律师。被告：林玉纯，女，2001年7月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告黄梦垚与被告林玉纯民间借贷纠纷一案中，因被告林玉纯去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林桂娜二〇一九年八月二十一日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19231号原告：上海申航进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张宏斌，总经理。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：连云港堃地矿产品有限公司,注册地连云港经济技术开发区新海连大厦1028室。法定代表人：**渊。被告：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇指王村。法定代表人：**渊。被告：**渊,男,1971年8月17日出生,汉族,户籍地陕西省西安市莲湖区骆驼巷17号楼4单元19号。被告：陈宝君,女,1973年1月20日出生,汉族,户籍地同被告**渊。原告上海申航进出口有限公司与被告连云港堃地矿产品有限公司、安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司、**渊、陈宝君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一九年八月十四日法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1668号原告：黄梦垚，女，1996年11月29日出生，汉族，户籍地：揭阳市空港经济区，现住广州市天河区。委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林玉纯，女，2001年7月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告黄梦垚与被告林玉纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄梦垚及其委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告林玉纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梦垚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款4.8万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是老板与下属关系。2018年5月25日，被告因到深圳协同医学美容门诊部做美容手术缺乏资金，向原告借款4.8万元。原告以自己名义申请美容贷款，被告顺利实施手术。原告多次通过微信、电话催讨被告还款，被告出具《借据》交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告拒不付还。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.借据、贷款账单详情截图，证明被告向原告借款4.8万元。被告林玉纯没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据除贷款账单截图外均符合证据三性，可予确认。贷款账单截图无法证明与本案有关，不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日被告向原告借款4.8万元，用于到深圳协同医院微整。同日，被告出具《借据》交原告存执。之后，被告没有还款。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告承担还款责任，合理合法，应予支持。虽然借据中没有约定利息，也没有约定还款期限，但原告于2019年8月12日向本院起诉是向被告主张权利，被告没有偿还借款，应视为违约。现原告要求被告付还借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉纯应于本判决生效之日起10日内付还原告黄梦垚借款4.8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告林玉纯负担。被告林玉纯应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  吴少曼二〇一九年十二月三十一日法官助理陈伊玲书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9246号原告：上海复旦科技园股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周曦，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。被告：上海畅客投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：祝惠平，执行经理。被告：祝惠平，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市。被告：顾磊，男，1978年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：刘德进，男，1958年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海复旦科技园股份有限公司诉被告上海畅客投资控股有限公司、祝惠平、顾磊、刘德进房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇一九年八月六日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8403号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人陈海涛，男，1982年4月16日出生，汉族，现住河南省商丘市。被申请人李美丽，女，1979年2月15日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈海涛、李美丽金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈海涛、李美丽名下价值130000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人陈海涛、李美丽价值130000元的财产或冻结同额银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8935号申请人赵波，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人崔茜(别名:崔丽丹)，女，1987年4月11日出生，汉族，住商丘市。申请人赵波与被申请人崔茜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人崔茜银行存款50000元或查封同等价值的财产。担保人杨镇硕自愿用其名下位于梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园1号楼1-1317房产一套(房权证号(2016)商丘市不动产权第0006845号)，为申请人赵波的保全提供担保。本院经审查认为，本案在审理期间，申请人赵波提出保全申请，理由正当，符合法律规定。为公平审理此案，同时一并查封担保人杨镇硕的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔丽丹银行存款50000元或查封同等价值的财产;二、查封担保人杨镇硕名下位于梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园1号楼1-1317房产一套(房权证号(2016)商丘市不动产权第0006845号)房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十三日书记员  随静蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8397号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人马多，男，1988年3月10日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人马多金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马多名下价值50000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人马多价值50000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8935号原告赵波，男，1989年11月4日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张莉,河南振商律师事务所律师。被告崔茜(别名崔丽丹)，女，1987年4月11日出生，汉族，户籍住址河南省虞城县，现住商丘市。原告赵波与被告崔茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及委托代理人张莉到庭参加了诉讼。被告崔茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告本金5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日被告崔丽丹以做生意为由，向原告借款9万元，被告给原告出具了借据1份，双方约定借款期限3个月，月利息率2%。逾期归还本金及利息，按每天加收1.5%违约金，借款到期后，被告只偿还借款4万元，下欠原告借款本金5万元及利息，原告经多次催要，被告至今未还原告，原告为维护原告的合法权益，诉至法院。被告崔茜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年12月7日被告崔丽丹向原告赵波出具《借据》一份，内容为：“今借到赵波人民币现金（小写）￥90000元整，（大写）玖万元整，借款期限自2017年12月7日起至2018年3月7日止，共3个月，愿按每月2%计算利息，到期归还本金及利息，如不能按期足额归还本金及利息，将每天加收1.5%违约金，借款人，崔丽丹，2017年12月7日”。同日，被告崔丽丹向原告赵波出具《借款人承诺书》一份，承诺:保证到期按时归还出借人借款。《借据》及《借款人承诺书》出具后，原告赵波通过银行转账的方式于2017年12月8日向被告崔丽丹转款72000元，其余18000元以现金形式出借。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金4万元，下欠原告借款本金5万元及利息，被告至今未偿还原告。上述事实有原告提供的身份证复印件、《借据》、《借款人承诺书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔茜向原告借款并出具借据及承诺书，原告赵波依约向被告崔茜支付借款，双方已形成借贷关系，被告崔茜借款后未按约定的期限及时归还借款本金及利息，违反诚实信用的原则，依法应当承担偿还责任，双方约定的利息不违反法律强制性规定，本院予以保护。故原告要求被告崔茜偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告崔茜偿还原告赵波借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数,按月息2%计算，自2017年12月8日起至借款本金实际还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，保全费520元，合计1045元由被告崔茜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十月二十三日书记员  随静蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8410号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人程自立，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人程自立金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程自立名下价值95000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人程自立价值95000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3234号 原告：袁同心，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区 被告：闫传同，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：张全芝，女，1961年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告袁同心与被告闫传同、张全芝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告闫传同、张全芝下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年八月七日 书 记 员  姬福钰
广东省普宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤5281刑初121号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人罗金明，男，1978年5月28日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年5月28日被普宁市人民法院取保候审。 指定辩护人方文喜，广东文涵律师事务所律师。 指定辩护人林珍莲，广东文涵律师事务所实习律师。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人杜某、黄某、罗金明、蔡某、林某犯污染环境罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。2019年4月22日，普宁市人民检察院以普检诉刑变诉[2019]3号变更起诉决定书决定对本案变更起诉。本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为适用普通程序，于2019年3月14日、5月23日两次公开开庭进行了审理。期间，2019年4月17日，根据普宁市人民检察院的建议，本案延期审理。2019年5月16日，根据普宁市人民检察院的建议，本案恢复审理。本院在审理过程中，普宁市人民检察院以证据发生变化、证据不足为由，向本院申请撤回对被告人罗金明犯污染环境罪的起诉。 本院认为，普宁市人民检察院在本院对该案宣告判决前要求撤回对被告人罗金明的起诉，理由充分，符合法律规定，予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许普宁市人民检察院撤回被告人杜老五、黄镇洪、罗金明、蔡晓东、林晓宏污染环境罪一案中对被告人罗金明犯污染环境罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肖斌 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  黄少义 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄桂凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3234号 原告：袁同心，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所。 被告：闫传同，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：张全芝，女，1961年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告袁同心与被告闫传同、张全芝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁同心及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼，被告闫传同、张全芝经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁同心向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫传同、张全芝支付工资款17000元。事实和理由：2011年，闫传同、张全芝在建房，其为闫传同、张全芝提供劳务。2012年7月8日经结算，闫传同、张全芝共欠其工资款22000元，后给付5000元，尚欠17000元为付，故提起诉讼。 闫传同、张全芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年，袁同心带领人员给闫传同、张全芝家建房及为闫传同、张全芝承办的工程提供劳务，2012年9月8日，闫传同给袁同心出具欠条一份。欠条载明“今欠到袁同新建房款22000元整，大写（贰万贰仟元），此据，闫传同，2012年7月8号”，后闫传同支付5000元给袁同心。 另查明，闫传同、张全芝系夫妻关系。 本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。袁同心主张闫传同、张全芝欠其工资款17000元，有闫传同给袁同心出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故袁同心要求闫传同、张全芝支付工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫传同、张全芝给付原告袁同心17000元，于判决书生效后10日内履行。 案件受理费225元，由被告闫传同、张全芝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1590号 原告：孔连英，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张晓明，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张立社，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告孔连英与被告张晓明、张立社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张晓明现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张英群 人民陪审员  杨 乐 人民陪审员  王玉肖 二〇一九年八月十九日 书 记 员  赵成阳
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1590号 原告：孔连英，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张晓明，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张立社，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告孔连英与被告张晓明、张立社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孔连英、被告张立社到庭参加诉讼，被告张晓明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔连英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金4万元，并按约定支付利息至还清为止。2.由二被告承担本案诉讼费。二被告系父子关系，2012年2月通过南柏社村张某介绍，二被告从原告处借款4万元，并约定借款的利息为月息1.5分。2012年2月7日，被告张晓明向原告出具了借现金40000元的借条，利息1.5分。每月二被告将利息让张某转交给原告，二被告仅给付了一段时间利息便开始推脱，现原告向二被告要回本息，二被告要么避而不见，要么来回推脱，现为维护原告的合法权益。诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 张晓明在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭。 张立社辩称，张晓明通过张某借款4万元的事情我知道，给了原告3万元后，张晓明因参与玩钱跑了，现在不知道在何处。当时原告为了往“三地”放钱要款说利息不利息不算，给了原告3万元，还剩余1万元没有还。两家关系不赖。这3万元是本金，是张晓明还的，我没有偿还过钱，都是张晓明借的，不是我借的钱，是经我催张晓明还的，不经我催促这3万元也还不了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月7日，被告张晓明从原告孔连英处借款40000元，双方约定月利率为1.5%，即年利率18%。被告张晓明为原告出具了借条。该借条载明：“今借到现金肆万元整（40000元）按利息1分5计算，张晓明，2012.2.7。”二被告系父子关系。2013年、2014年和2015年连续三年的春天，被告每年还款10000元。原告主张被告所还款30000元均为利息，但双方并未就偿还本息顺序进行具体约定，被告张立社主张该30000元均为本金，称原告为将借款要回放到隆尧县三地农民合作社，而表示放弃利息，原告予以否认，被告对此未能提供相关证据。原告主张是张立社把关系说好了，拿钱时让张晓明开车去的，要是张晓明借钱就不会借出去，前两年的利息是张立社还的。被告张立社予以否认，原告提供的借条上无张立社签名，原告就此提供的证人张某证言，仅能够证实张立社通过其介绍向原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓明从原告孔连英处借款4万元的事实，有被告张晓明为原告出具的借条为证，被告张立社也无异议，本院予以确认。双方在借条上约定月利率1.5%即年利率18%，未超过法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。关于被告已还3万元的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”鉴于原被告对于本息抵充没有约定，被告的还款应先抵充利息，剩余部分才能认定为对本金的偿还。即2012年2月7日至2013年2月7日，借款本金40，000元的利息为40000元×18%＝7200元，其中，还款10000元－7200元＝2800元为本金；2013年2月8日至2014年2月8日，实际借款本金为40000元－2800元＝37200元，期间的借款本金37200元的利息为37200×18%＝6696元，还款10000元－6696元＝3304元为本金；2014年2月9日至2014年2月9日，实际借款本金为37200元－3304元＝33896元，期间借款本金33896元的利息为33896×18%＝6101.28元，还款10000元－6101.28元＝3898.72元为本金。该30，000元中利息累计19，997.28元、本金累计10，002.72元，综上，至2015年2月10日被告尚欠本金为40000元－10002.72元＝29997.28元及之后按约定利率计算的利息。故原告主张被告再偿还借款本金4万元，与本案已查明事实不符，本院依法不予支持。 原告主张被告张立社为共同借款人，被告张立社予以否认，原告就此提供的证人张某证言，仅能够证实张立社通过其介绍向原告借款，且证人张某与原告系亲戚关系，虽然二被告系父子关系，但因被告张立社并未在借条上签字，且被告张晓明系成年人，具有完全民事行为能力，而原告提供的借条上仅有张晓明签字，原告当时予以接受，该借条具备借条的基本要件，故原告主张被告张立社系共同借款人证据不足，对其此项主张，本院依法不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内返还原告孔连英借款本金29，997.28元，并自2015年2月10日起按照月利率1.5%计付利息至本息还清之日止。 二、驳回原告孔连英对被告张晓明的其他诉讼请求。 三、驳回原告孔连英对被告张立社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张晓明负担600元，孔连英负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张英群 人民陪审员  刘丽娟 人民陪审员  杨 乐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姬小宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2637号原告：广州东华研磨制造有限公司，住所地广州市白云区太和大源南路38号，统一社会信用代码91440101618409916C。法定代表人：杨细生，职务：总经理。委托代理人：车宇君、张泽权，广东格林律师事务所律师。被告：广州市城市管理综合执法局白云分局，住所地广州市白云区黄石东路323号4楼。法定代表人：冯志锋，职务：局长。本院审理原告广州东华研磨制造有限公司不服被告广州市城市管理综合执法局白云分局行政处理决定一案，原告另案对广州市国土资源和规划委员会作出的《关于提供违法建设规划意见的复函》（穗规函[2016]3401号）提起行政诉讼，案号为（2017）粤7101行初2926号，因该案尚未审结，本案需要以该案审理结果作为裁判依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  刘雪容人民陪审员  李群燕二〇一七年八月三十日书 记 员  陈秋容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14780号申请人：深圳浩轩木业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生车村新村3号3楼，统一社会信用代码：91440300578819565N。法定代表人：郭荣全，总经理。委托代理人：吴萍萍，广东元牌律师事务所律师。委托代理人：李建业，广东元牌律师事务所实习律师。被申请人：惠州市兴美家具有限公司，住所地:广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村创鑫工业园B栋、C栋，统一社会信用代码：91441303314922884A。法定代表人：吕聪。被申请人：孟林开，男，汉族，1962年出生，住址：江苏省。被申请人：钟接君，男，汉族，1981年出生，户籍住址：湖北省。被申请人：黄坚，男，汉族，1975年出生，户籍地址：广东省深圳市。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳浩轩木业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人惠州市兴美家具有限公司、孟林开、钟接君、黄坚所有的共价值人民币685100.2元的财产，同时，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320190009253）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币685100.2元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人深圳浩轩木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市兴美家具有限公司、孟林开、钟接君、黄坚所有的价值人民币685100.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年八月十二日书 记 员  伍 晖
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初4309号 申请人：广东晨宝复合材料有限公司，住所地，广东省佛山市三水区大塘镇大塘工业园兴唐路5号，统一社会信用代码，91440607784865183A。 法定代表人：萧子焕。 委托诉讼代理人：何庆源、柯裕标，系该公司员工。 被申请人：清远市贝克新材料有限公司，住所地，广东省清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道6号2#厂房，统一社会信用代码，91441802MA4UMSGP1F。 被申请人：董青，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请人广东晨宝复合材料有限公司与被申请人清远市贝克新材料有限公司、董青买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在4821239.15元范围内采取保全措施。申请人以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市贝克新材料有限公司、董青存款4821239.15元或查封、扣押其等值之财物； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢泽辉 人民陪审员  蔡永初 人民陪审员  杨炎辉 二〇一九年八月十五日 书 记 员  麦倩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17015号申请人：上海顺宏橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪颖，总经理。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人：上海添和不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：游海峰。被申请人：游海峰，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人上海顺宏橡塑有限公司与被申请人上海添和不锈钢制品有限公司、游海峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海添和不锈钢制品有限公司、游海峰名下相当于80,000元价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人上海添和不锈钢制品有限公司、游海峰名下相当于80,000元价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一九年八月十五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8195号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，现住河南省商丘市永城市。被申请人鲁慧，女，1977年11月2日出生，汉族，现住河南省商丘市永城市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人左可立、鲁慧金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人左可立、鲁慧名下价值170000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司出具金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人左可立、鲁慧价值170000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2101号原告：阿荣旗明洋二手车经纪有限公司。法定代表人：刘某，经理。被告：吕某，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院受理原告阿荣旗明洋二手车经纪有限公司诉被告吕某民间借贷纠纷一案并向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4万元。事实与理由：2018年8月，被告因买车款不够向原告借款。原告于2018年9月4日借给被告3万元，被告称不够再借1万元，原告于2018年9月11日又借给被告1万元，合计4万元。2018年底原告向被告索要借款，被告未偿还。被告吕某提出异议认为，原告与被告均是为第三方冯某办理与银行之间汽车贷款合同的居间人。双方之间即不存在借款合同关系，也不存在买卖合同关系，原告对被告的起诉属于虚构事实。阿荣旗不是本案纠纷发生地，对本案没有管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，因原告所起诉的民间借贷合同中接受货币一方为原告阿荣旗明洋二手车经纪有限公司，本案合同履行地为原告所在地阿荣旗，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吕某的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年八月九日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2101号原告：阿荣旗明洋二手车经纪有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：吕某，兼职中介，住内蒙古扎兰屯市。原告阿荣旗明洋二手车经纪有限公司与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈国忠二〇一九年十月十七日书记员  王 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3661号 被执行人：薛伟麟，男，汉族，1990年10月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行与被执行人薛伟麟借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13201号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币17065.97元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人薛伟麟发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执3661号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢449号 （2019）粤0305执3661号 被执行人：薛伟麟，男,1990年10月6日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人薛伟麟借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初13201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币（以下款项均为人民币）17065.97元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月29日裁定终结（2019）粤0305执3661号案件的本次执行程序。于2020年3月5日被执行人将执行款项17065.97元汇付至本院账户，本院已将上述款项汇付至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初13201号判决书中被执行人应缴纳的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董欢欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初1650号 原告大庆市国信典当有限责任公司，统一社会信用代码：9123060055132663X7，住所地大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际商服01号。 法定代表人李彦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙爱民，王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。 被告大庆劲普化工股份有限公司，统一社会信用代码：912306036888653006，住所地黑龙江省大庆市龙凤区南六路28-1号。 法定代表人张忠江，该公司总经理。 被告刘忠峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告大庆市国信典当有限责任公司诉被告大庆劲普化工股份有限公司、刘忠峰典当纠纷一案，原告大庆市国信典当有限责任公司于2019年8月5日向本院提出申请，申请对被告大庆劲普化工股份有限公司银行账户存款6000000元予以查封。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为原告大庆市国信典当有限责任公司的保全申请提供诉讼保全保险。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被告大庆劲普化工股份有限公司银行账户存款6000000元予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王文娇 人民陪审员  尹利霞 人民陪审员  廉海龙 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11075号申请人：江月旺，男。申请人：谭小燕，女。上列两申请人共同委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被申请人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。申请人江月旺、谭小燕诉被申请人上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江月旺、谭小燕于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海御府投资有限公司名下的961,350元等值财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海御府投资有限公司名下的银行存款961,350元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干华丽二〇一九年八月十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31303号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海。被申请人：南京同旺铝业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈友山。被申请人：江苏拓天金属材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郭乃风。被申请人：南京昊奥金属贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：智恒翠。被申请人：陈友山，男，1962年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：郭乃风，女，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：智恒翠，女，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：陈**，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：陈江霞，女，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：赵军，男，1989年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人南京同旺铝业有限公司、江苏拓天金属材料有限公司、南京昊奥金属贸易有限公司、陈友山、郭乃风、智恒翠、陈**、陈江霞、赵军融资租赁合同纠纷一案，申请人友博融资租赁(上海)有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京同旺铝业有限公司、江苏拓天金属材料有限公司、南京昊奥金属贸易有限公司、陈友山、郭乃风、智恒翠、陈**、陈江霞、赵军的银行存款1,382,551元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南京同旺铝业有限公司、江苏拓天金属材料有限公司、南京昊奥金属贸易有限公司、陈友山、郭乃风、智恒翠、陈**、陈江霞、赵军的银行存款1,382,551元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1529号上诉人（原审原告）：榆树市新庄镇人和食品商店，住所地吉林省榆树市新庄镇街道。经营者：唐娟，女，1971年9月25日出生，汉族，住吉林省榆树市新庄镇大房村大房身屯2组。经营者：李传文，男，1969年3月6日出生，汉族，住吉林省榆树市新庄镇大房村大房身屯2组。委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店，住所地吉林省榆树市新庄镇街道。经营者：周淑英，女，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省榆树市新庄镇街道。经营者：胡长青，男，1969年7月9日出生，汉族,住吉林省榆树市新庄镇街道。委托诉讼代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1963年5月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：李明海，男，1962年2月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人榆树市新庄镇人和食品商店因与被上诉人榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店、王桂荣、李明海财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7141号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人榆树市新庄镇人和食品商店预交的二审案件受理费9,087.00元予以退回。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  邢春鹤二〇一九年八月二十二日书记员  韩易轩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3782号 原告：石洪军，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：石雷，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告石洪军与被告石雷民间借贷纠纷一案中，因被告石雷下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17671号原告：刘某1，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被告：刘2，男，1987年11月22日出生，汉族，住上海市。被告：朱某，女，1962年3月8日出生，汉族，住上海市。被告：刘某3，女，1961年2月15日出生，汉族，住上海市。被告：刘4，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市。原告刘某1与被告刘2、朱某、刘某3、刘4共有纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李梅芳审 判 员  张廷奎人民陪审员  赵 阳二〇一九年八月十五日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民督18号申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园小区三村一栋旁。法定代表人：张久林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。被申请人：黄正兰，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被申请人黄正兰申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日发出（2019）皖0521民督18号支付令，限令被申请人黄正兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后在规定时间内无法送达债务人，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）皖0521民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。审判员  章遵忠二〇一九年八月三十日书记员  陶忠清
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3782号 原告：石洪军，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：石雷，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告石洪军诉被告石雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石洪军及其委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼，被告石雷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石洪军向本院提出诉讼请求：判令石雷偿还借款本金100000元，利息24000元（按月息1.5分，从2018年2月4日计算至2019年6月4日），合计124000元，后续利息计算至本金付清为止。事实与理由：石洪军与石雷系同村村民。2018年2月4日，石雷因经营驾校需要资金向石洪军借款100000元，同时约定月息1.5%，石雷出具借条一份，现石洪军多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 石雷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年，石雷向石洪军借款90000元。2018年2月4日，双方经结算，石雷共欠借款本金90000元，利息10000元，同时石雷出具借据一份，借据载明：“借据借款日期2018年2月4日借款人石磊用途自用人民币（大写）借石洪军拾万圆整100000整利息1.5分借款人石磊。” 另查明：石磊与石雷系同一人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石雷向石洪军借款90000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故石洪军要求石雷偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持，石洪军主张的超出部分，本院不予支持。关于利息部分，利息为31600元（2018年2月4日至2019年6月4日，按本金90000元月息1.5分计算,加上2018年2月4日前尚欠的利息10000元），石洪军主张利息24000元，后续利息自2019年6月5日起算，按照月息1.5分计算至本金90000元实际付清为止符合法律规定，本院予以支持，石洪军主张的超出部分，本院不予支持。石雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石雷偿还原告石洪军借款本金90000元，利息24000元，合计114000元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息自2019年6月5日起算，按照月息1.5分计算至本金90000元实际付清为止； 二、驳回原告石洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由原告石洪军负担225元，由被告石雷负担2555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  王希娥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2019）皖0521民督18号申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地马鞍山市花山区珍珠园小区三村1栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。法定代表人：张久林，该公司执行董事。委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。被申请人：黄正兰，女，1962年11月28日出生，汉族，住当涂县姑孰镇姑溪山水10栋703室，公民身份号码3405211962××××××××。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司称，其于2016年9月28日与当涂县姑溪山水一期业主委员会充分协商后签订了《物业管理委托合同》，双方就权利、物业费的收费标准、缴纳时间、违约责任等相关事项作出了明确约定。申请人提供了物业服务，但被申请人拖欠物业费，申请人多次催要无果，为维护申请人合法权益，现要求被申请人黄正兰支付自2017年4月1日至今所欠物业费399元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄正兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司物业服务费399元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。申请费17元，由被申请人黄正兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  章遵忠二〇一九年八月十二日书记员  陶忠清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17671号原告：刘某2，女，1958年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被告：刘1，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：朱某，女，1962年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：金声涛，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：刘某4，女，1961年2月15日出生，汉族，住上海市。被告：刘3，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市。原告刘某2与被告刘1、朱某、刘3、刘某4共有纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某2及其委托诉讼代理人郑小均，刘1、朱某及其共同委托诉讼代理人金声涛，刘3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某2向本院提出诉讼请求：判令刘1、朱某、刘3、刘某4向刘某2支付上海市天水路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款1,148,100元；依法确定崔某某享有的系争房屋征收补偿款的份额。事实与理由：刘某2、刘某4、刘3、刘某5(于2001年1月去世)均系崔某某(于2018年2月2日去世)、刘某6(于2008年2月26日去世)的子女。刘某5与妻子朱某生育一子刘1。系争房屋为公房，刘1、朱某、刘某2、崔某某四人户籍均在系争房屋内。2016年7月,系争房屋被征收，安置人口为刘1、朱某、刘某2、崔某某，按照相关规定，刘某2可以取得1,148,100元征收补偿款。崔某某与征收单位签订征收协议后，拒绝安置刘某2。刘某2认为，刘某2作为被安置人员有权分得征收补偿款的四分之一，崔某某应享有征收补偿款1,148,100元，刘某2应继承分得其中的四分之一，因其现已去世，故请求法院依法确认其在征收补偿款中的遗产份额。刘1、朱某辩称，只有公有住房的承租人或共同居住人可以主张征收补偿利益。现刘某2在系争房屋内仅有户口，不实际居住，为空挂户口，且其在他处动迁中享受过被引进待遇，故在系争房屋内不享有共同居住人资格，无权主张系争房屋的征收利益。刘某2要求确认崔某某的征收补偿利益，本案法律基础是征收法律关系，继承关系和本案法律基础不同，不能混合处理，故请求驳回刘某2的诉请。刘某4辩称，因刘某4的户口不在系争房屋内，对征收利益份额分割不发表意见，崔某某的份额请法院按照法律规定予以确认。刘3辩称，同意刘1、朱某意见。刘某2是空挂户口，没有在系争房屋内居住过，其于2004年结婚后夫家就动迁，后用动迁款购买了产权房屋。同意在本案中确认崔某某享有的征收利益份额。本院经审理查明如下事实：刘某2、刘某4、刘3、刘某5(于2001年1月去世)均系崔某某(于2018年2月2日去世)、刘某6(于2008年2月26日去世)的子女。朱某系刘某5妻子，刘1系二人之子。系争房屋为公房，承租人为崔某某。被征收前，系争房屋内有刘1、朱某、刘某2、崔某某四人户籍在册，其中崔某某户籍于1955年7月13日由上海市天水路XXX弄XXX号房屋迁入，朱某户籍于1986年2月19日由上海市塘沽路XXX号房屋迁入，刘1户籍于1987年11月27日在系争房屋报出生，刘某2户籍于2004年9月23日由上海市海伦路XXX弄XXX号房屋迁入。被征收前，系争房屋原由崔某某、刘1、朱某共同居住。2016年7月28日，崔某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积71.15平方米，房屋价值补偿款3,882,621.95元，装潢补偿35,575元；该户选择购买2套产权调换房屋，即上海市佘山北基地30A-02A地块栋X单元XXX室(设计面积77.74平方米，房屋总价1,088,722.80元)、上海市佘山北基地30A-02A地块X栋东单元XXX室(设计面积77.74平方米，房屋总价1,092,484.80元)；其他各类补贴奖励包括搬迁费1,067.25元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖71,150元，签约比例奖12万元。结算单上另有签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴199,220元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖54,757.25元。扣除购房款2,181,207.60元，该户尚余货币补偿款2,405,184.25元，已由崔某某领取。另查明，刘某2与其丈夫褚某某名下有上海市广中路XXX弄XXX号XXX室产权房屋。审理过程中，刘1、朱某表示与崔某某在其生前曾达成一致，由刘1、朱某取得两套产权调换房屋，崔某某取得剩余货币补偿款。上述事实，有刘某2提供的征收协议、结算单、户口簿、户籍证明，刘1、朱某提供的户口簿、上海市不动产登记簿，本院调取的结算单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据所查明的事实，崔某某为系争房屋承租人，刘1、朱某户籍在内且实际居住，本市他处无福利性质住房，属于系争房屋共同居住人。刘某2的户籍虽在系争房屋内，但其户籍系从本市他处住房迁入，并未提供证据证明其在房屋被征收前曾实际居住，而是在本市另有他处住房居住，故不属于系争房屋同住人，无权分得征收补偿利益。系争房屋征收补偿利益应由崔某某、刘1、朱某共同分割，鉴于刘1、朱某一致表示系争房屋货币补偿款项全部归崔某某所有，份额显然已超出崔某某本应分得的利益，与法不悖，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、确认崔某某应分得上海市天水路XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,405,184.25元；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,715.90元，由刘某2负担15,778.65元，刘1、朱某共同负担645.75元，刘3、刘某4各负担645.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳审 判 员  张廷奎人民陪审员  赵 阳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4428号原告：李某，女，1976年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵某，男，1975年8月10日出生，满族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇一九年八月二十八日书 记 员  姚虹