wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3687号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李龙偿还贷款本金47783.98元，利息12494.41元，罚息27996.33元，复利9083.77元，共计人民币97358.49元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2019年3月22日），自2019年3月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ317658）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年10月26日就所购买的车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ317658）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币28365.34元，其中本金15216.02元，利息13116.21元，罚息16.18元，复利16.93元，后一直未按期还款。截至2019年3月22日，被告尚欠贷款本金47783.98元，利息12494.41元，罚息27996.33元，复利9083.77元，共计人民币97358.49元。 被告李龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月16日，被告李龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李龙所有的抵押物（车牌号辽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ317658）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47783.98元，利息12494.41元，罚息27996.33元，复利9083.77元，共计人民币97358.49元，并自2019年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47783.98元为基数）、复利（以所欠利息12494.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ317658）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2234元，保全费994元，合计3228元，由被告李龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2856号被执行人：李长明，男，1969年12月13日出生，居民身份证号：230103196912135915，汉族，住哈尔滨市南岗区千山路会展家园42栋2单元502。本院在执行与李长明罚金一案中，经查，被执行人李长明在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长明在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年八月二十三日书记员  韩颜宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2856号 被执行人：李长明，男，1969年12月13日出生，居民身份证号：230103196912135915，汉族，住哈尔滨市南岗区千山路会展家园42栋2单元502。 本院在执行与李长明罚金一案中，经查，被执行人李长明在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人李长明在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩颜宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1984号 被执行人施达其，男，1967年1月11日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初419号刑事判决书，于2019年08月15日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施达其在（2019）浙0523执1984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年八月十六日 书记员  邓世豪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1984号 安吉县人民法院、施达其： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人施达其危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1984号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初419号]，于二〇一九年九月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初682号申请人：冀某，1971年6月17日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告杨五小诉被告冀某健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本诉被告冀某于2019年7月2日向本院提出反诉请求。2019年8月，冀某向本院申请追加杨润斌、杨忠兵为共同被告，理由为因本案的侵权行为发生时人数众多，不予追加无法查清具体的侵权行为人，并且其二人作为共同被告参加诉讼，避免双方当事人重复产生讼累，浪费司法资源。本院经审查认为,反诉原告冀某申请追加杨润斌、杨忠兵为本案共同反诉被告，从程序上可能损害上述两人诉讼权利，且所谓反诉仅仅是针对本诉原告进行的诉讼，申请人可就上述两人的侵权行为，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告冀某追加杨润斌、杨忠兵为本案反诉共同被告的申请。审判员 杨 燕 二○一九年八月十九日书记员 马晓静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被告追加的当事人参加诉讼。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2529号申请人：孙艳芬，女，1952年12月8日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被申请人：张风歧，男，1950年10月19日出生，汉族，住景县，申请人孙艳芬与被申请人张风歧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙艳芬于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张风歧名下的银行存款、第三方支付平台1500**元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人孙艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张风歧名下的银行存款、第三方支付平台1500**元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一九年八月二十二日书记员  刘博杨
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2529号原告:孙艳芬，女，1952年12月8日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被告：张风歧，男，1950年10月19日出生，汉族，住景县。原告孙艳芬与被告张风歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳芬的委托诉讼代理人主炳坤、被告张风歧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙艳芬向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告孙艳芬因交通事故产生的前期医疗费147000元、住院伙食补助费3000元。共计150000元。其他损失待实际发生后再另行主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日20时许，被告张风歧驾驶电动三轮车沿景县景安大街由东向西行驶至董仲舒路交叉路口西侧路段时与原告相撞，造成原告受伤。该事故经景县公安交通警察大队认定张风歧负事故的全部责任，原告孙艳芬无责任。事故造成原告受伤严重，被告仅垫付了部分药费，其他经济损失并未赔偿，现特诉至法院，要求被告赔偿原告损失。被告张风歧辩称：1、交通事故认定书认定责任有误。交通事故基本事实：2019年7月30日晚，我驾驶电动三轮车，车上坐有六岁男孩，沿景县景安大街，在机动车道上，由东向西慢速行驶，至董仲舒路交叉路口西侧路段时，对面打车灯刺眼，撞上了在机动车道上行驶的孙艳芬，我见状立即刹车，下车参与救护，此时路边门店的人对事故现场进行了拍照，从照片上明确看出，孙艳芬与三轮车的撞击点都是在机动车道的中间位置。但我随后驾驶三轮车陪同去了医院。所以交警到场后，误以为现场破坏，在责任认定书中，没有采用我的照片依据。责任认定有误：我是行驶在机动车道上，孙艳芬违反交通规则，步行在机动车道上，这是被撞的直接原因，孙艳芬应负事故一半的责任。2、我为孙艳芬垫付了医疗费近2万元。3、孙艳芬主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于责任划分，虽被告张风歧提出了异议，但未提供足以推翻交通事故认定书认定事实的证据，且被告张风歧提交的事故照片均为复印件，属传来证据，无其他证据予以佐证，不足以证明其主张，故对被告张风歧关于责任划分的主张不予采信。关于张风歧垫付的医疗费，张风歧主张其垫付医疗费14800元，但未提供证据予以证明，且原告孙艳芬仅认可14000元，故对张风歧垫付医疗费14800元的主张不予支持。认定张风歧垫付的医疗费为14000元。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日20时许，张风歧驾驶电动三轮车沿景县景安大街由东向西行驶至董仲舒路交叉路口西侧路段时，与行人孙艳芬相撞，造成孙艳芬受伤的事故发生，事故发生后张风歧驾驶车辆驶离现场，景县公安交通警察大队出具了第131127120190000349号道路交通事故认定书认定张风歧承担事故的全部责任，孙艳芬无责任。后张风歧对景县公安交通警察大队出具了第131127120190000349号道路交通事故认定书不服，向衡水市公安交通警察支队申请复核，2019年9月10日衡水市公安交通警察支队作出衡公交复字【2019】第217号道路交通事故认定复核结论认为：衡水市公安交通警察支队景县大队作出的第131127120190000349号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，决定维持原责任认定书。事故发生后，原告孙艳芬被送往景县人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费68766.19元。张风歧为原告孙艳芬垫付了医疗费14000元。本院认为：驾驶人员违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任。本次事故被告张风歧负全部责任，则对于原告孙艳芬的损失，被告张风歧应承担全部的赔偿责任。关于住院伙食补助费，按照每天100元计算，原告孙艳芬住院20天，则住院伙食补助费为2000元。则原告孙艳芬的损失为医疗费68766.19元、住院伙食补助费2000元，共计70766.19元。被告张风歧已赔偿原告孙艳芬14000元，再赔偿56766.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张风歧赔偿原告孙艳芬医疗费、住院伙食补助费共计70766.19，已赔偿14000元，再赔偿56766.19元。于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告孙艳芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费1270元，共计1795元，由被告张风歧负担1450元，原告孙艳芬负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一九年十一月十二日书记员  张新丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1436号 申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地：天津市和平区赤峰道**。 法定代表人：刘克增，总经理。 被申请人：廊坊经济技术开发区供水中心，，住所地：廊坊开发区翠青道 法定代表人：张永忠，总经理。 申请人天津市管道工程集团有限公司与被申请人廊坊经济技术开发区供水中心建设工程合同纠纷一案，申请人天津市管道工程集团有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊经济技术开发区供水中心名下655453.75元的银行存款或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人天津市管道工程集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊经济技术开发区供水中心在金融机构的存款655453.75元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红 二〇一九年八月十九日 书记员  王颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1436号原告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘克增，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，公司员工。委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：廊坊市光辉建设工程有限公司，住所地廊坊市阿尔卡迪亚华景园。法定代表人：任争光，经理。委托诉讼代理人：盛旺，公司员工。被告：廊坊经济技术开发区供水中心，住所地廊坊开发区翠青路。法定代表人：张永忠。委托诉讼代理人：王成猛，公司员工原告天津市管道工程集团有限公司（以下简称管道公司）与被告廊坊市光辉建设工程有限公司（以下简称光辉公司）、廊坊经济技术开发区供水中心（以下简称供水中心）建设工程合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告光辉公司向原告支付工程款5200000元及至实际付清工程款之日止的利息（自2016年12月21日开始以5200000元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、被告供水中心在欠付工程款范围内向原告承担支付工程款及利息的责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告管道公司的委托诉讼代理人赵娜、陈向娟、被告光辉公司的委托诉讼代理人盛旺、被告供水中心的委托诉讼代理人王成猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月15日被告供水中心（发包人）与光辉公司（承包人）就廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-翠青南道）工程签订《河北省建设工程施工合同》。后被告光辉公司将廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-翠青南道）工程中打拔钢板桩工程分包给天津市亭海市政工程有限公司，将通信管道及光电缆线路工程建设系统集成项目的系统建设、技术服务、调测服务、维护服务分包给中国联合网络通信有限公司廊坊开发区分公司，将该工程的其余部分工程分包给本案原告，并就该部分施工内容于2016年1月28日与原告签订《协议书》，协议书未约定逾期付款的违约责任。原告依据协议进行了施工并垫付了相应款项。2016年12月20日廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-翠青南道）工程整体竣工验收。2017年11月23日廊坊经济技术开发区投资评审中心决算确定被告光辉公司总承包的工程价款为13109074.96元，其中中国联合网络通信有限公司廊坊开发区分公司施工部分工程造价款为3538565.91元；天津市亭海市政工程有限公司施工部分工程价款为585517元；本案原告施工部分工程价款为8984992.05元。被告光辉公司在与原告的合同履行过程中自行支付材料款51万元，其已向原告支付工程款173万元，尚欠6744992.05元未付。原告鉴于被告光辉公司在工程正式启动施工之前对廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-翠青南道）工程进行了人力物力的维护，只向本院诉请被告光辉公司支付工程款520万元，其余工程款放弃，不再主张。截止至庭审终结日案涉工程已过质保期。被告供水中心尚欠被告光辉公司工程款655453.75元未付。本院认为，原告与被告光辉公司签订的《协议书》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容真实不违反国家法律法规的强制性规定，本院依法确定该合同有效。庭审中被告光辉公司对原告主张其欠付工程款520万元的请求不持异议，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的请求，因原告与被告光辉公司未约定逾期付款的违约责任，故本院酌情确定被告光辉公司自涉案工程质保期届满之日次日即2018年12月21日起至全部款项付清之日止，以520万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。被告供水中心作为廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-翠青南道）工程的发包人，将工程承包给光辉公司，在工程已结算并过质保期后，仍欠付被告光辉公司工程款655453.75元未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任”。原告主张被告供水中心在欠付被告光辉公司尾款655453.75元范围内对被告光辉公司欠付原告的工程款承担给付责任的请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市光辉建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津市管道工程集团有限公司工程款5200000元及以5200000元为基数，自2018年12月21日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告廊坊经济技术开发区供水中心在欠付被告廊坊市光辉建设工程有限公司工程款655453.75元范围内对本判决第一项与被告廊坊市光辉建设工程有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告天津市管道工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26381元，由被告廊坊市光辉建设工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年九月四日法官助理田春娥书记员张小凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1822号原告：张亚男，女，1978年3月4日出生，汉族，住河津市。被告：徐太顺，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住永济市。原告张亚男与被告徐太顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告张亚男起诉时，被告徐太顺外出打工、查无详址，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭宏学二〇一九年八月十四日书记员  吴晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5780号 原告:陆某某，女，1980年12月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：广西某物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：周某。 本院于2019年7月16日立案受理原告陆某某与被告广西某物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，因原告陆某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1822号 原告：张亚男，女，1978年3月4日出生，汉族，住河津市。 被告：徐太顺，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住永济市。 原告张亚男与被告徐太顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男到庭参加诉讼；被告徐太顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条。逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。 被告徐太顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告向原告出具了内容为：“今借到张亚男现金壹万元正”的借条，被告徐太顺在借条上签名。原告陈述原、被告在借款发生前是朋友；原告将10000元现金在王杜村村口一个收棉花的地方，交付给被告，被告在车上为原告出据借据，原告曾向被告催要过借款，为了向被告催要借款还找过被告的女儿。 本院受理本案后，于2019年8月14日向被告徐太顺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告徐太顺在举证期限内未提供任何证据。 本院认为，被告借原告现金10000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同法律关系成立生效。原告将借款交付被告使用，已如约履行了自己的合同义务。被告在原告催要后未及时还款，应承担返还借款的民事责任。被告为原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给对方必要的准备时间。被告徐太顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐太顺于本判决生效后十日内偿还原告张亚男借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐太顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭宏学 人民陪审员  曹养贵 人民陪审员  张俊红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴晶晶
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1004号原告:崔某,住瓜州。委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号32814020130601。被告：敦煌环宇实业有限责任公司，统一社会信用代码91620982561102541B。（缺席）法定代表人：黄某1。被告：黄某2，出生年月不详，住甘肃省敦煌市。（缺席）被告：河南省光大路桥工程有限公司，统一社会信用代码91410900663416816J。法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：李某，河南广念律师事务所律师，执业证号14109200010927965。委托诉讼代理人：赵某，河南广念律师事务所律师,执业证号14109200411542880。被告：瓜州县交通运输局，统一社会信用代码116221260139256947。（缺席）法定代表人：王某，局长。原告崔某与被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2、河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人武某和被告河南省光大路桥工程有限公司的委托诉讼代理人李某、赵某到庭参加了诉讼，被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2、瓜州县交通运输局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：要求被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2给付租赁费150000元；要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局在欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实与理由：2016年7月,被告河南省光大路桥工程有限公司承包由被告瓜州县交通运输局发包的的瓜××县第二标段改建工程。后被告河南省光大路桥工程有限公司又将承包的工程转包给了被告敦煌环宇实业有限责任公司。被告黄某2又租赁原告挖机、装载机及翻斗车在该工程工地上提供劳务干活。2016年11月28日,经原告与被告敦煌环宇实业有限责任公司及被告黄某2进行结算,原告机械租赁费共计176410元,扣除施工期间原告借支、加油等预付款26410元,被告敦煌环宇实业有限责任公司尚欠原告租赁费150000元。被告敦煌环宇实业有限责任公司及被告黄某2给原告出具结算单一份，后原告要求被告敦煌环宇实业有限责任公司及被告黄某2给付欠款,但二被告以被告河南省光大路桥工程有限公司及被告瓜州县交通运输局欠付其工程款未付为由推诿不付。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条《中华人民共和合同法》相关法律条款之规定,现起诉至人民法院,请求依法处理。被告河南省光大路桥工程有限公司辩称，原告崔某应当对其主张的事实和理由承担举证责任。原告与被告河南省光大路桥工程有限公司之间不存在车辆租赁合同关系，原告也从未向被告河南省光大路桥工程有限公司主张过任何权利，根据合同的相对性原则，原告主张权利应当向特定相对方主张，被告河南省光大路桥工程有限公司不是本案适格被告，原告要求被告河南省光大路桥工程有限公司支付租赁费没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告敦煌环宇实业有限责任公司缺席。被告黄某2缺席。被告瓜州县交通运输局缺席。但书面辩称，原告崔某与被告敦煌环宇实业有限责任公司之间形成了租赁合同关系，被告瓜州县交通运输局并未参与。根据合同的相对性原则，被告瓜州县交通运输局非租赁合同相对方，原告无权突破合同相对性原则，向被告瓜州县交通运输局主张权利。原告要求被告瓜州县交通运输局支付租赁费的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告要求被告瓜州县交通运输局支付租赁费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告河南省光大路桥工程有限公司承包了由被告瓜州县交通运输局发包的的瓜××县第二标段（K4+900至K9+400）改建工程，后被告河南省光大路桥工程有限公司又将承包的部分工程转包给了被告敦煌环宇实业有限责任公司。2016年7月，被告黄某2租赁原告挖掘机一台、装载机一台、翻斗车两辆在该工地上施工作业，并于2016年11月28日与原告崔某进行了结算。经结算，应付租金176410元，扣除原告借支、油料款26410元，尚欠原告租赁费150000元未付。被告黄某2起草了结算清单并在清单上签字、加盖了被告敦煌环宇实业有限责任公司的公章。后经原告索要，被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司未能给付。2019年5月31日，要求被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2给付租赁费150000元；要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局在欠付工程款范围内承担连带给付责任。上述事实有原告提供的结算单原件一份、酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终488号民事判决书复印件一份以及当事人在法庭上的陈述答辩所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，由被告黄某2起草的且加盖了被告敦煌环宇实业有限责任公司公章的结算清单，即证明被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2与原告崔某之间存在租赁关系，且证明了欠原告租赁费150000元的事实；原告与被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护；被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司分别在结算清单上签名、盖章，但并没有注明欠款方，故应当由被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司共同承担给付责任；被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司未按照约定全面履行给付义务，构成违约，应当承担继续履行给付合同价款的义务；被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局不是本租赁合同的相对人，根据合同相对性原则，被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局对被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司所负租赁费不承担给付责任；本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，故原告要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告要求被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司给付租赁费150000元的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司给付原告崔某租赁费150000元；二、驳回原告崔某要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局在欠付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1650元，由被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵 二〇一九年八月十三日书记员 吕 博
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1004号   原告:崔某,住瓜州。   委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。   被告：敦煌环宇实业有限责任公司，统一社会信用代码XX。（缺席）   法定代表人：黄某1。   被告：黄某2，出生年月不详，住甘肃省敦煌市。（缺席）   被告：河南省光大路桥工程有限公司，统一社会信用代码XX。   法定代表人：魏某，董事长。   委托诉讼代理人：李某，河南广念律师事务所律师，执业证号XX。   委托诉讼代理人：赵某，河南广念律师事务所律师,执业证号XX。   被告：瓜州县交通运输局，统一社会信用代码XX。（缺席）   法定代表人：王某，局长。   本院2019年8月1日对原告崔某与被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2、河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局车辆租赁合同纠纷一案作出的（2019）甘0922民初1004号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   判决书正文第5页倒数第5行“一、被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司给付原告崔某租赁费150000元；”，应补正为“一、被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司给付原告崔某租赁费150000元。限于本判决生效后十日内履行；”。   审判员 程万兵     二〇一九年十月十七日   书记员 吕 博
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2690号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与张业宽房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张业宽于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张业宽支付款元。(2)向张业宽支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月六日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2690号申请执行人张业宽，汉族，住。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人张业宽与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5087号申请人：韩帅，男，汉族，1988年3月7日出生，住河北省沧州市献县。被申请人：许志艺，男，汉族，1971年2月21日出生，住福建省安溪县。本院在审理申请人韩帅与被申请人许志艺买卖合同纠纷一案中，申请人韩帅向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款30000元或同等价值的其他财产。申请人韩帅自愿在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人韩帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许志艺银行存款30000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年八月十二日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5087号原告：韩帅，男，汉族，1988年3月7日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：许志艺，男，汉族，1971年2月21日出生，住福建省安溪县。原告韩帅（以下简称原告）诉被告许志艺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐旸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23460元及银行利息损失（利息按银行贷款利率每月5‰计算。自2019年7月29日即起诉之日起计算至被告清偿全部货款本金之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系常年在宜春从事钢管脚手架生意的销售商。自2013年开始，被告经朋友介绍，多次到原告处购买脚手架配件，每次以赊账方式拿货，2015年2月21日，经核算，被告尚欠原告货款44000元。后被告又在原告处购买脚手架，至今尚欠23460元货款未付。为此，原告诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权力，本院予以确认并在卷佐证。原告还提供了五张出库单，证明被告欠款的事实，因五张出库单均未有被告的签名，被告又未出庭质证，对该证据的认定本院在本院认为里予以阐述。经审理查明：原告系常年在宜春市从事钢管脚手架生意的销售商。自2013年开始，被告经朋友介绍，多次到原告处购买脚手架配件，每次以赊账方式拿货。2015年2月11日，经核算，被告尚欠原告货款44000元，被告于当日向原告出具了“欠韩扣件款44000元（肆万肆仟元）。欠款人：许志艺。2015年2月11日”欠条一张。2015年9月27日，被告还款10000元，2015年11月29日被告再次还款15000元。另，庭审中原告出具了2015年2月11日后的5张出库单，涉金额14460元。原告称被告在出具欠条后，分5次在原告处赊购脚手架扣件，此货款被告至今未支付。5张出库单均未有被告的签名认可。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购脚手架配件，欠货款44000元未付，被告因此向原告出具了欠条。后被告分两次还款25000元，尚欠19000元未付，原告要求被告偿还此欠款。理由充分，本院予以支持。原告在庭审中还提供2015年2月11日后的5张出库单，涉金额14460元，原告称被告在出具欠条后，分5次在原告处赊购脚手架扣件，此货款被告至今未支付。因所有出库单上均未有被告的签名，被告又未参加一审庭审，对出库单的真实性无法确认。对原告要求被告偿还2015年2月11日后的货款14460元，因证据不足，本院不予支持。原、被告未签订买卖合同，双方没有约定付款日期，原告要求被告承担逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：限被告许志艺在本判决生效之日起10日内偿还原告韩帅货款19000元。驳回原告韩帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告许志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费387元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛来萍人民陪审员  孔志华人民陪审员  姜 敏二〇一九年十二月六日代书 记员  黄丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1927号 申请执行人宋国财，男。 被执行人陕西金土地矿业有限公司。 被执行人柯尚利，男，汉族。 本院执行的申请执行人宋国财与被执行人陕西金土地矿业有限公司、柯尚利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初11174号民事判决书，责令由被执行人柯尚利和陕西金土地矿业有限公司应共同偿还申请执行人宋国财借款本金100万元及以下利息：1、以本金30万元从2018年7月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 2、以本金35万元从2018年8月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。3、以本金35万元从2018年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费13700元，申请执行费12800元由被执行人柯尚利和陕西金土地矿业有限公司负担。本院于2019年2月14日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，本院依法通过网络查询被执行人陕西金土地矿业有限公司名下无房产、车辆、工商登记信息、银行账户无存款，被执行人柯尚利名下无房产、车辆、工商登记信息、银行账户无存款。经与申请执行人谈话，上述车辆暂时找不到且再无其他财产可供执行，现申请执行人宋国财申请撤回执行，待发现有其他可供执行财产或找到被执行人时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执1927执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月二十九日 书记员  牛 伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22271、22272号之一申请执行人谢万青等2人（详见附表）。被执行人深圳市云的生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼**612，统一社会信用代码91440300589198047B。法定代表人赵晓雪。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3967、3968号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              申请执行人              身份号码              执行依据              申请执行金额                  1              22271              谢万青              36010319911104002X              深劳人仲案（2019）3967号              19655.17                  2              22272              冉沐艺              422826198903205562              深劳人仲案（2019）3968号              71105
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22271、22272号之一申请执行人谢万青等2人（详见附表）。被执行人深圳市云的生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼六层612，统一社会信用代码91440300589198047B。法定代表人赵晓雪。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3967、3968号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              申请执行人              身份号码              执行依据              申请执行金额                  1              22271              谢万青              36010319911104002X              深劳人仲案（2019）3967号              19655.17                  2              22272              冉沐艺              422826198903205562              深劳人仲案（2019）3968号              71105
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执1927号申请执行人宋国财，男。被执行人陕西金土地矿业有限公司。被执行人柯尚利，男。申请执行人宋国财与陕西金土地矿业有限公司、柯尚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初11174号民事判决书已经生效，本院于2019年2月14日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款100万元及利息，并负担案件受理费13700元，执行费12800元。执行过程中，1.本院于2019年2月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、且无房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人宋国财提供线索称被执行人陕西金土地矿业有限公司、柯尚利不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西金土地矿业有限公司、柯尚利名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十日书记员  张 凯
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0822刑初123号附带民事诉讼原告人：周某，男，1965年9月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告人：赵德庆，男，1941年11月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县向阳灌区。桦南县人民检察院提起公诉的被告赵德庆故意毁坏财物罪一案，附带民事诉讼原告人周某于2019年8月20日提起附带民事诉讼，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人周某提出的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。审 判 长  迟俊男人民陪审员  杜吉荣人民陪审员  侯桂芝二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初123号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人赵德庆，男，1941年11月20日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，桦南县向阳灌区职工，住黑龙江省桦南县向阳灌区。2019年3月7日因涉嫌故意毁坏财物被桦南县公安局取保候审，同年6月26日被桦南县检察院取保候审，2019年7月1日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人赵德庆犯故意毁坏财物罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年7月1日立案。并依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院检察员马东平出庭支持公诉，被告人赵德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。桦南县人民检察院指控：2019年1月25日8时许，被告人赵德庆因琐事与被害人周某在桦南县向阳灌区办公室内发生厮打，后赵德庆为泄愤回到家中取来一把管钳子，将周某停放在向阳灌区家属楼院内的丰田越野车车玻璃砸坏8块。经估价鉴定：被损坏财物共价值人民币17685元。经侦查，被告人赵德庆于2019年1月25日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认定上述事实的主要证据有：1、书证被告人赵德庆的户籍证明、现实表现及到案经过等；2、被害人周某的陈述；3、被告人赵德庆的供述和辩解；4、桦南县发展和改革局价格认定结论书；5、桦南县公安局现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人赵德庆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵德庆犯罪时已满七十五岁，同时系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并建议判处被告人赵德庆有期徒刑六个月至一年。被告人赵德庆对公诉机关的指控其犯故意毁坏财物罪无辩解意见，自愿认罪。经审理查明：被告人赵德庆与被害人周某过去曾是同事关系，2019年1月25日8时许，被告人赵德庆因琐事与被害人周某在桦南县向阳灌区办公室内发生厮打，被同事拉开，后被告人赵德庆为泄愤回到家中取来一把管钳子，将周某停放在向阳灌区家属楼院内的丰田越野车车玻璃砸坏8块。经估价鉴定，被损坏财物共价值人民币17685元。经侦查，被告人赵德庆于2019年1月25日被公安机关依法传唤到案。另查明，案件在审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议，被告人按照价格认定赔偿了被害人的经济损失。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、现实表现证实及到案经过证实，被告人赵德庆于1941年11月20日出生，现实表现一般。到案经过证实，2019年1月25日8时56分，桦南县公安局立新派出所接到桦南县居民周某报警称，停在桦南县灌区小区院内自己的越野车被他人损坏，接警后民警迅速到达现场，将违法行为人赵德庆口头传唤到公安机关。2.提取痕迹、物证登记表。3.鉴定意见通知书2份、关于机动车部件损失的价格认定结论书2份、价格认定明细表2份证实，损失的车玻璃价格壹万零捌佰捌拾伍元整元，机动车部件损失价格是陆仟捌佰元整。4.被害人周某的陈述证实，2019年1月25日9时许,我到向阳山灌区办公楼上班,走到走廊的时候碰见了赵德庆,我对赵德庆说干啥来了爷们，我说完话赵德庆就用拳头打我左脸部两拳,我看他岁数大,我就没还手,这时候单位的同事就过来把我俩拉开了,我就问他因为什么打我,赵德庆和我说，因为啥你自己不知道吗,我就被我同事拉到了我的办公室,我在屋里坐了能有五分钟左右,我单位同事过来和我说我车被人砸了,我就跑下楼去,到我车停的位置的时候,我就看见赵德庆在我们单位院里拿个铁管钳子,我也没敢惹他,就打电话报警了,事情的经过就是这样。赵德庆是我们单位的退休职工，因为什么砸我的车我不知道，我与他在生活中没有什么交集，赵德庆已经退休快20年了，我没有放火点楼道里的木板房，我听人说过，他家的楼道里的木板房在十年前着过火，有这么回事，不过点火的不是我。5.被告人赵德庆的供述与辩解，因为之前在1997年的大年初一周某把我家楼道一楼我自己做的木头板房给点着了，2018年3月份周某把我老伴楚然凤的工资给停了，还有通过我了解周某打电话还骗我，让我给他冲电话费，因为这些事。2019年1月25日早上8时许，我在小区院内看见周某去灌区办公室了，我就跟了过去，我看见他我就来气，想起了他之前骗我的事，我上前和他理论，他和我吵了几句后我就用手怼周某脸两下，周某也还手怼我脸一下，把我的牙怼出血了，之后就被其他的工作人员给拉开了，我来气就回家里取的管钳子在小区院内看见周某的白色越野车，我就用管钳子把周某的车玻璃给砸了。砸碎了四块玻璃，有前后风挡玻璃，还有两块背箱侧面玻璃被我砸碎了，还有四块车门玻璃我也用管钳子砸了，不过没有砸碎，有被砸的痕迹。6.现场勘验检查卷及照片证实，2019年1月25日桦南县向阳灌区小区院内周某丰田越野车被故意损财案现场平面示意图、受损车照片、作案工具照片。本院认为，被告人赵德庆故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人赵德庆犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵德庆犯罪时已满七十五岁，同时能如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人赵德庆系初次犯罪，平素无前科劣迹，且已经赔偿了被害人周某的损失，对其可从轻和减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵德庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男人民陪审员  杜吉荣人民陪审员  侯桂芝二〇一九年九月十九日书 记 员  陈晓秀
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3501号原告：高培友，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：盐城市鑫友金属制品有限公司，住所地阜宁县中小企业园C园益林镇**。法定代表人：岳加男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。第三人：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼法定代表人：张成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。第三人：徐国旺，男，成年。第三人：朱育庆，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：黄加林，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。。原告高培友与被告盐城市鑫友金属制品有限公司、第三人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、徐国旺、朱育庆、黄加林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  程树洁二〇一九年八月十六日书 记 员  朱 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20372号原告潘国华，男，1932年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告潘国华诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案中，被告苏滨可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为洛阳市涧**，合同履行地、合同签订地、原被告住所地、标的物所在地均不在郑州市高新区法院管辖范围，故本案应由被告所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。本院认为，本案系因借款合同产生的纠纷，性质为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提交的身份证复印件显示其住所地为河南省××**谷水秦岭******，属于河南省洛阳市涧**人民法院辖区，为方便查明案件事实，便于当事人诉讼，本院认为，，本案移送被告住所地河南省洛阳市涧**人民法院审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年八月五日书记员  何迎倩
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3170号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。被告：李立，女，1975年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告李立追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年八月十三日书 记 员  李虹佳
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2706号申请执行人王珍，汉族，住安徽省肥西县。被执行人被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人王珍与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2706号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与王珍房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王珍于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向王珍支付款元。(2)向王珍支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3170号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：李立，女，1975年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告李立追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人周淑影到庭参加诉讼，被告李立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息59253.52元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金17776元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，建筑面积122.22平米，被告交纳首付款后，余款从中国建设银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款59253.52元，均从原告在建设银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李立未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国建设银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2014年10月至2017年6月29日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计59253.52元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人住房借款合同、还款凭证、个人贷款对账单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国建设银行股份有限公司香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催要仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务59253.52元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2017年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金17776元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以至2017年6月29日原告代被告偿还所有房屋贷款本息59253.52元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司59253.52元及相应利息与违约金（利息与违约金以59253.52元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告李立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李虹佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4590号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号。负责人：尚红伟，职务：行长。被申请人：郭鹏飞，男，汉族，1984年8月1日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人65000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭鹏飞银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费845元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十日书记员  郭浩鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2586号 申请执行人：王有存，男，汉族，1966年5月7日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区北新街******2门。 被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。 法定代表人：张亚龙，总经理。 被执行人：安文辉，男，汉族，1971年11月5日出生，户籍所户籍所在地哈尔滨市南岗区先锋路********。iv> 被执行人：乔久威，女，汉族，1973年4月19日出生，户籍所在地哈尔滨户籍所在地哈尔滨市南岗区先锋路********。div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行王有存与安文辉、乔久威、东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安文辉、乔久威、东北金城建设股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安文辉、乔久威、东北金城建设股份有限公司在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月五日 书记员  赵 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2586号申请执行人：王有存，男，汉族，1966年5月7日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区北新街123号3单元4楼2门。被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，总经理。被执行人：安文辉，男，汉族，1971年11月5日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区先锋路591号2栋3单元303室。被执行人：乔久威，女，汉族，1973年4月19日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区先锋路591号2栋3单元303室。本院在执行王有存与安文辉、乔久威、东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安文辉、乔久威、东北金城建设股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安文辉、乔久威、东北金城建设股份有限公司在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月五日书记员  赵 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1939号 本院在执行申请人龙小用与被执行人杭州云端金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州云端金融信息服务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州云端金融信息服务有限公司（组织机构码：MA27WA658）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1939号 申请执行人龙小用，男，1982年11月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州云端金融信息服务有限公司，住所地杭州市江干区九和路19号2幢4层401，组织机构代码:MA27WA658。 法定代表人刘金海。 本院在执行龙小用与杭州云端金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人龙小用于2019年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州云端金融信息服务有限公司给付执行款人民币8448.28元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为：发现被执行人名下银行存款99281.11元(已被杭州市公安局冻结);此外未发现有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月7日对被执行人杭州云端金融信息服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2019年8月7日决定将被执行人杭州云端金融信息服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2019年8月20日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人杭州云端金融信息服务有限公司暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人何周明释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为8448.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月九日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保191号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人胡江、龙娟、吉首中山医院、罗勇、胡英、胡晓芳、彭峰、王小文、胡晓铃、胡晓波、宋祖亮金融借款合同纠纷财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初1050号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月二十七日书记员  雷 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3193号之五 申请执行人：张浩，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：沈井权，总经理。 被执行人：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1013号民事判决书和合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人彭本姚在六安市叶集区人民法院的执行款56198元。 本裁定立即执行。 审判员  刘洋 二〇一九年八月五日 书记员  方针
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保191号申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：黄娅，该公司梅花支行行长。委托代理人：杨小春，该公司风险部管理部工作人员。被执行人：胡江，男，1988年10月2日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住湖南省吉首市。被执行人：龙娟，女，1982年10月6日出生，苗族，身份证住址湖南省保靖县，现住吉首市。被执行人：吉首中山医院（个体工商户），住所地湖南省吉首市人民北路46号，组织机构代码L8364353-X。经营者：胡江，男，1988年10月2日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住湖南省吉首市。被执行人：罗勇，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省保靖县。被执行人:胡英，女，1975年10月29日出生，土家族，身份证住址湖南省。被执行人：胡晓芳，女，1981年6月25日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住湖南省吉首市。被执行人：彭峰，男，1977年9月18日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住吉首市。被执行人：王小文，男，1978年4月4日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住吉首市。被执行人：胡晓玲，女，1982年1月22日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住吉首市。被执行人：胡晓波，女，1986年12月25日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住湖南省保靖县。被执行人：宋祖亮，男，1984年2月6日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与被告胡江、龙娟、吉首中山医院、罗勇、胡英、胡晓芳、彭峰、王小文、胡晓玲、胡晓波、宋祖亮金融借款合同纠纷一案，保靖农商行于2019年8月7日提出财产保全申请，请求对上列被执行人价值1230万元的财产予以保全。本院于2019年8月8日作出（2019）湘3125民初1050号民事裁定：对被申请人胡江、龙娟、吉首中山医院、罗勇、胡英、胡晓芳、彭峰、王小文、胡晓玲、胡晓波、宋祖亮价值1230万元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封胡江、龙娟位于吉首市××办事处××商业用房6间（套）、国有出让土地2宗的使用权（详见查封清单）。二、查封吉首中山医院的医疗设备20件套（详见查封清单）。查封期间，责令胡江、龙娟、吉首中山医院保管上述已被查封的房地产、医疗设备。查封期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  黄友军二〇一九年八月十六日书记员  雷 盼
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4079号 申请执行人陶根龙，男，1958年4月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人范纪明，男，1961年4月6日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2019）浙0602民初322号民事判决书，于2019年8月26日立案执行申请执行人陶根龙与被执行人范纪明民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范纪明的银行存款人民币534152元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 执行员  张强 二〇一九年八月二十八日书记员王玲玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 湘10**民初1386号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地：郴州市北湖区槐树下北湖工业园。 法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。 委托人：易辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住郴州市涌泉小学**5B，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区锁石路**。 法定代表人：吴祖祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李国兴，男，1952年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区南塔路**，该司法务部部长。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司（以下简称“南方新材料公司”）与被告湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称“金旺铋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方新材料公司的委托诉讼代理人郭莉华，被告金旺铋业公司的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款268795.5元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金344706.64元。（按欠款付货款的月息2分计算，从2015年1月1日暂计至2019年5月16日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日至；付违约金计算清单）；3依法判令被告立即支付原告律师费40000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郴州市广汇建材有限责任公司（以下简称“广汇公司”）与被告于2012年2月28日签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，约定由广汇公司向被告提供预拌混凝土，合同签订后，被告共用混凝土方量13363.5方，砼款为5197640.5元，被告共支付货款4927419元，仍有268789.5元未支付。根据合同约定，每逾期壹天，按欠款总额每天千分之五向广汇公司支付违约金。原告自愿下调逾期付款违约金的计算比例，按照月息2分计算。现广汇公司因被原告吸收合并，已经于2018年6月6日依法注销，其债权债务依法由原告承继。原告向被告一再追讨未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、付继承购买原告混凝土54120元，应该由付继承支付，应从被答辩人诉状中主张答辩人需归还的268795.5元欠款中扣减。2、关于原告主张的违约金，答辩人认为不应当支持。首先答辩人认为本金存在争议的情况下，利息的请求根本无合法依据。其次被答辩人主张利息的起算时间是从2015年1月1日起计算，答辩人认为此起算时间不合理合法，答辩人于2018年2月14日还款457499元、2018年7月31日还款20万元给广汇公司，合计还款657499元，在计算本金时应相应扣减。3、关于原告诉请的律师费，答辩人认为原告应出具律所开具的合法发票，且在合同未约定的情况下，要求答辩人承担该笔律师费缺乏合法依据，因此该请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郴州市广汇建材有限责任公司（以下简称“广汇公司”）与被告湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称“金旺铋业公司”）于2012年2月28日签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，约定由广汇公司向被告提供预拌混凝土，合同签订后，被告共用混凝土方量13363.5方，砼款为5197640.5元，被告共支付货款4927419元，仍有268789.5元未支付。另查明郴州市广汇建材有限公司与原告南方新材料公司吸收合并，已于2018年6月6日依法注销。 本案的主要争议焦点：一是第三人支付的5万多元是否包含在里面。原、被告在2017年8月18日对账单时，对该笔款项予以确认，证明付继承的工程款足以支付该笔货款。本院认为应包含在里面，由被告负担54120元。二是违约金是否认可。原、被告签订《郴州市预拌砼买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告交付了货物，被告负有向原告交纳全部货款的义务。现被告未依约向原告支付剩余货款268795.5元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同约定，每逾期壹天，按欠款总额每天千分之五向广汇公司支付违约金。原告自愿下调逾期付款违约金的计算比例，按照月息2分计算，故本院对原告违约金诉请予以认可。三是原告实现债权的费用、被告是否应当支付。根据合同约定“双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担”，原告已与湖南星河律师事务所签订《委托代理协议》，双方签订即发生法律效力，且湖南星河律师事务所已履行代理职责，故被告辩称原告实现债权费用没有证据证明实际发生的主张不能成立，同时该律师代理费未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下： 由被告湖南金旺铋业股份有限公司向原告湖南郴州南方新材料科技有限公司支付商品砼款金额268795.5元，违约金344706.64元（计算截止至2019年5月16日，之后的违约金计算至欠款本息还清之日止）实现债权费用40000元，合计653502.14元，限在本判决生效后十五天内履行。 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2583.75元，财产保全费5256元，合计7839.75元，由被告湖南金旺铋业股份有限公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周小卫 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  廖海娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 被拘留人范纪明，男，1961年4月6日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行陶根龙与范纪明（2019）浙0602执4079号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人未按规定申报财产，使案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对范纪明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 湘1003民初1386号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地：郴州市北湖区槐树下北湖工业园。 法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。 委托人：易辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住郴州市，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区锁石路1号。 法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国兴，男，1952年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市，该公司法务部部长。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司（以下简称“南方新材料公司”）与被告湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称“金旺铋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方新材料公司的委托诉讼代理人郭莉华，被告金旺铋业公司的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款268795.5元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金344706.64元。（按欠款付货款的月息2分计算，从2015年1月1日暂计至2019年5月16日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日至；附违约金计算清单）；3依法判令被告立即支付原告律师费40000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郴州市广汇建材有限责任公司（以下简称“广汇公司”）与被告于2012年2月28日签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，约定由广汇公司向被告提供预拌混凝土，合同签订后，被告共用混凝土方量13363.5方，砼款为5197640.5元，被告共支付货款4927419元，仍有268789.5元未支付。根据合同约定，每逾期壹天，按欠款总额每天千分之五向广汇公司支付违约金。原告自愿下调逾期付款违约金的计算比例，按照月息2分计算。现广汇公司因被原告吸收合并，已经于2018年6月6日依法注销，其债权债务依法由原告承继。原告向被告一再追讨未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、案外人付继承购买原告混凝土54120元，应该由付继承支付，应从被答辩人诉状中主张答辩人需归还的268795.5元欠款中扣减。2、关于原告主张的违约金，答辩人认为不应当支持。首先答辩人认为本金存在争议的情况下，利息的请求根本无合法依据。其次被答辩人主张利息的起算时间是从2015年1月1日起计算，答辩人认为此起算时间不合理合法，答辩人于2018年2月14日还款457499元、2018年7月31日还款200000元给广汇公司，合计还款657499元，在计算本金时应相应扣减。3、关于原告诉请的律师费，答辩人认为原告应出具律所开具的合法发票，且在合同未约定的情况下，要求答辩人承担该笔律师费缺乏合法依据，因此该请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郴州市广汇建材有限责任公司（以下简称“广汇公司”）与被告湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称“金旺铋业公司”）于2012年2月28日签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，约定由广汇公司向被告提供预拌混凝土，合同签订后，被告共用混凝土方量13363.5方，砼款为5197640.5元，被告陆续支付了部分货款。2013年7月29日，因案外人付继承在被告金旺铋业公司有工程未结清，三方签订《委托付款协议书》约定如果案外人付继承在被告处的工程尾款能支付该笔贷款，则由被告金旺铋业公司向原告支付案外人付继承在原告处购买混凝土货款54120元。2017年8月18日，原告被告双方对往来账进行了核对，包括代案外人付继承代付的货款在内，确认尚欠货款608116.5元，被告金旺铋业公司于2018年2月14日还款139321元， （被告还款的457499元，包含案外人凌郴平的工程款318178，被告实际还款457499-318178=139321元），2018年7月31日还款200000元给广汇公司，截止2019年3月双方对账尚欠268795.5元。另查明郴州市广汇建材有限公司与原告南方新材料公司吸收合并，已于2018年6月6日依法注销。 本院认为，本案的主要争议焦点有：一是代案外人付继承支付的54120元货款是应由被告支付。在三方签订委托付款协议后，原、被告在2017年8月18日对账时，对该笔款项予以了确认，证明案外人付继承的工程款足以支付该笔货款。本院认为按约定应由被告代付该笔货款。二是违约金是否应重新计算，是否能得到支持。原、被告签订《郴州市预拌砼买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告交付了货物，被告负有向原告支付全部货款的义务。现被告未依约向原告支付剩余货款268795.5元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同约定，每逾期壹天，按欠款总额每天千分之五向广汇公司支付违约金。原告诉请自愿下调逾期付款违约金的计算比例，按月息2分计算违约金，因之前双方尚有其他往来款项未结清，计算标准未违反相关法律规定，本院予以支持。双方于2017年8月18日对账，被告尚欠原告608116.56元，本院认为违约金应从双方对账日起算。被告于2018年1月31日还款139321元，2018年6月12日还款200000元，按月息两分计算，违约金共计：169120.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原告其在未提供损失依据的前提下其诉请的违约金超过延迟交付货款的百分之三十，过分高于造成的损失，故本院对原告违约金诉请予以调整，酌定按延迟交付货款的百分之三十即80638.65元（268795.5×30%）计算违约金。三是原告实现债权的费用、被告是否应当支付。根据合同约定“双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担”，原告已与湖南星河律师事务所签订《委托代理协议》，双方签订即发生法律效力，且湖南星河律师事务所已履行代理职责，故被告辩称原告实现债权费用没有证据证明实际发生的主张不能成立，同时该律师代理费未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下： 由被告湖南金旺铋业股份有限公司向原告湖南郴州南方新材料科技有限公司支付商品砼款金额268795.5元。 由被告湖南金旺铋业股份有限公司向原告湖南郴州南方新材料科技有限公司支付逾期付款违约金80638.65元。 由被告湖南金旺铋业股份有限公司向原告湖南郴州南方新材料科技有限公司支付实现债权费用40000元。 以上一至三项合计389434.15元，限在本判决生效后十五日内履行。 四、驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2583.75元，财产保全费5256元，合计7839.75元，由被告湖南金旺铋业股份有限公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周小卫 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  廖海娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3926号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：邓虎林，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人邓虎林保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓虎林银行存款67547.1元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓虎林名下银行存款67547.1元或查封其同等价值财产。案件申请费696元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年八月二十一日书记员  申茹静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3926号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：邓虎林，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓虎林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼，被告邓虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓虎林偿还原告理赔款52022.05元，支付逾期保费1687.2元，支付违约金13837.85元（暂计算至2019年7月8日，具体数额以52022.05元为基数，自2018年6月4日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计67547.1元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告邓虎林向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安公司）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为被保险人，原告签发了《平安个人借款保证保险》（以下简称保险合同），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告邓虎林得到贷款60000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，重庆金安公司和民生银行向原告申请理赔，原告于2018年6月4日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故诉至法院。被告邓虎林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单、借款合同、重庆金安公司保险赔款确认书、联合贷款业务合作协议等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月17日，民生银行、重庆金安公司以及原告三方达成的《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行向重庆金安公司授权在借款人通过其双方审批且与原告订立《保险合同》后，重庆金安公司有权以单方名义与借款人签署《借款合同》及相关附件，民生银行均予认可；原告完成理赔并经民生银行确认后，民生银行委托重庆金安公司签署《保险赔款确认书》给原告，原告对投保人享有代位追偿权。2017年8月13日，被告邓虎林在原告处投保平安个人贷款保证保险（保单号：22920002600000496671），被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为70626.6元和713.4元，保费率为每月0.76%，每月保险费金额456元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，重庆金安公司为甲方、被告邓虎林为乙方，双方签订《借款合同》，约定根据被告邓虎林的申请，民生银行与重庆金安公司按照一定比例向被告发放贷款60000元，贷款期限36个月，贷款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；贷款从本合同项下的贷款发放日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限，按等额本息方式计算利息至贷款全部结清日止；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对本合同项下乙方不能按时支付的利息、罚息，以本合同借款利率上浮50%计收复利。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，重庆金安公司向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年6月4日收到原告个人贷款保证保险No.22920002600000496671保险单项下的保险赔款52022.05元。保费标准为456元/月，被告于2018年2月14日开始拖欠，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告邓虎林之间保证保险合同关系明确，民生银行和重庆金安公司向被告发放贷款后，因被告邓虎林逾期还款，原告向出借方支付理赔款52022.05元，原告以此主张被告邓虎林支付该部分代偿款，本院予以支持。被告邓虎林自2018年2月14日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额1687.2元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告邓虎林在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，邓虎林自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓虎林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款52022.05元、逾期保费1687.2元，共计53709.25元；二、被告邓虎林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以52022.05元为基数，自2018年6月4日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元、保全费696元，由被告邓虎林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十六日书记员  申茹静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6893号 原告：张学林，男，1969年12月11日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭侠玲，女，1977年6月15日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张学林诉被告郭侠玲财产损害赔偿纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年八月十日 书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6893号原告：张学林，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭侠玲，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张学林与被告郭侠玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张学林到庭参加诉讼。被告郭侠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学林向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭侠玲赔偿张学林经济损失16000元；2.案件受理费由郭侠玲承担。事实和理由：2014年4月4日，郭侠玲及其丈夫苏延华无故到张学林所开的药店找事。郭侠玲及其丈夫苏延华砸坏张学林药店里桌子，并暴打张学林，苏延华用板凳砸伤了张学林腰部（软组织损失）。郭侠玲砸打柜台将药品捣毁，散落一地，药店被郭侠玲夫妇砸的面目全非，张学林报警，民警拍照为证，并询问郭侠玲打砸张学林药店的原因，郭侠玲辩称,张学林到处说郭侠玲有心脏病，妨碍郭侠玲儿子说媳妇，所以郭侠玲发泄私愤，打杂了张学林的药店。张学林认为，郭侠玲目无国法，诬陷张学林，故意损坏张学林的私有财物，给张学林造成了经济损失，使张学林精神和身体严重受损，并造成及其恶劣的社会影响，为维护张学林的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持张学林的诉求。郭侠玲未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张学林所举证据1.身份证、证据2.亳州市公安局谯城分局现场调解协议书、证据3.现场照片。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，郭侠玲在张学林的诊所里与张学林因口角发生纠纷，并将张学林诊所内的物品损坏。亳州市公安局谯城分局现场处理后，出具了谯公沙（2019）第40号现场调解协议书，协议书经张学林、郭侠玲签字确认。在协议书中，双方确认“互不追究对方法律责任”。本院认为，亳州市公安局谯城分局于2019年4月4日出具的谯公沙（2019）第40号现场调解协议书业经张学林、郭侠玲自愿签字确认，对双方具有法律效力，故对张学林的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回张学林的诉讼请求。案件受理费300元，由张学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月二十八日书 记 员 苏云龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5145号原告：侯婷婷，女，汉族，2002年8月18日出生，住商丘市。法定代理人：侯满意，男，汉族，1975年5月8日出生，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：李伟、孙秀莲，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地：郑州市陇海中路**。统一社会信用代码：91410000169994215P。法定代表人：孙景，职务：董事长。被告：中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段，住，住所地：郑州市**和平路**一社会信用代码：91410100789175464M（1-1）。负责人：王海军，职务：段长。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：肖玺尧，男，中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段职工。被告：商丘市城市管理局，住所，住所地商丘市睢阳区神火大道中段**社会信用代码：114114000058376783。法定代表人：付绍玉，职务：局长。委托诉讼代理人：王德修，汉族，1975年11月12日出生，住河南省商丘市。系该局科长。委托诉讼代理人：卞德利，汉族，1966年8月25日出生，住睢阳区。系该局法律顾问。原告侯婷婷与被告中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段、商丘市城市管理局公共道路妨碍通行责任纠纷一案，因双方争议较大、案情复杂，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年八月七日书记员  耿 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初579号原告（反诉被告）：江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区华东工业博览城1号楼2-10室（第2层）。统一社会信用代码：913601067994609204。法定代表人:王振杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：余祈友、刘献飞，江西公仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新罗新东新区。统一社会信用代码：91360734568670904Q。法定代表人：陈春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司与被告（反诉原告）赣州银信置业有限公司建设工程施工合同纠纷本、反诉一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司要求被告支付工程进度款，而反诉原告赣州银信置业有限公司以2014年6月10日签订的《施工协议书》系其原法定代表人曾长发和反诉被告法定代表人杜军业恶意串通所致为由而拒付工程进度款，要求判决合同无效，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  杨小春人民陪审员  赖梅灵二〇一九年八月十二日书 记 员  谢宇欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4137号原告：蔡某某，男，汉族，住武汉市硚口区委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱某某，女，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，被告：朱某某，男，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，原告蔡某某与被告朱某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王世梅人民陪审员  李显明人民陪审员  曹义刚二〇一九年八月二十八日书 记 员  余灵潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2621号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：张小雄，男，1970年8月18日出生，住福建省建瓯市。被告：高家榴，女，1992年7月4日出生，住福建省建瓯市。被告：范达华，男，1980年11月11日出生，住福建省建瓯市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4137号原告：蔡水芳，男，汉族，1958年9月14日出生，住武汉市硚口区（魅力潮男），委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱罗群，女，汉族，1972年10月8日出生，户籍所在地湖北省阳新县，被告：朱鹏程，男，汉族，1963年5月8日出生，户籍所在地湖北省阳新县，原告蔡水芳与被告朱罗群、朱鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水芳及其委托诉讼代理人张贵林到庭参加了诉讼，被告朱罗群、朱鹏程经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡水芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱罗群、朱鹏程共同向原告支付货款207742元及利息（以207742元为基数按银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准自2018年10月10日计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月10日在武汉市硚口区汉正街小商品市场二楼北厅432号达成了男士棉衣的买卖协议，被告安排第三方物流公司采取了自提的方式，向原告采购了价值为404772元的货物，截止到2019年4月17日两被告仍有204772元尚未支付，原告多次催收被告支付相应款项，被告以各种理由推脱。被告朱罗群、朱鹏程未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，两被告系夫妻关系，两被告自2018年起在原告处购买服装。2019年4月17日被告朱罗群在原告蔡水芳制作的发货明细上签字捺印，并注明“此发货明细已核对无误，货已收到。总货款404772元，已付货款200000元，未付货款204772元”。但截至起诉之日，两被告仍未支付所欠货款。原告遂起诉来院，提出如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了发货明细、物流信息单、货物托运单、支付宝转账截图、中国农业银行交易明细清单、补领结婚证档案信息，两被告未出庭质证，本院对原告提交的以上证据进行审核后依法予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按时足额支付货款。被告朱罗群在发货明细上签字认可欠款金额的行为合法有效，被告朱罗群应按照发货明细上载明的金额支付货款。两被告系夫妻关系，被告朱鹏程虽然未在发货明细上签字，但该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且系夫妻共同经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告朱罗群、朱鹏程共同向原告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但金额应更正为204772元。两被告未及时支付货款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍支付利息的诉讼请求合理，本院依法予以支持，但利息起算之日应为双方对账的次日即2019年4月18日。被告朱罗群、朱鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱罗群、朱鹏程自本判决生效之日起十日内支付原告蔡水芳货款204772元，并以204772元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息自2019年4月18日起至货款清偿之日止；二、驳回原告蔡水芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、公告费700元，以上共计5140元由被告朱罗群、朱鹏程负担（该款原告蔡水芳已预交，被告朱罗群、朱鹏程在支付上述款项时一并付给原告蔡水芳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王世梅人民陪审员  李显明人民陪审员  曹义刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  余灵潇