wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8219号原告:窦春梅，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李建杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告窦春梅与被告李建杰借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦春梅到庭参加诉讼，被告李建杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦春梅向本院提出诉讼请求：1依法判决被告偿还原告340000元及逾期利息（按照年息10%计算，从2017年10月6日至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年开始被告从原告处不断借钱用于生产生活，原告开始是直接给被告现金，后原告报警发现被告还从原告银行卡直接取钱，为此原告多次找被告催要，被告于2017年10月5日给原告出具了欠条，承诺于2018年2月15日之前还清上述借款，如果逾期按照年息10%支付给原告利息。被告出具欠条后未还款。综上，原、被告之间是合法有效的民间借贷关系，原告已经履行自己义务，被告违反诚实信用原则，拒不归还借款，已经构成违约，为此原告起诉请求支持原告诉讼请求。李建杰未作答辩。原告提供的2011年-2018年原告银行卡取现及消费记录、2017年8月22日110报警记录、欠条及协议、光盘，结合原告计算明细，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2011年开始，被告分多次以被告拿原告银行卡取现消费，信用卡透支消费等方式，自原告处借款。被告于2017年10月5日给原告出具了欠条，欠条记载被告欠原告340000元，承诺于2018年2月15日之前还清上述借款，如果逾期按照年息10%支付给原告利息。被告出具欠条后未还款，于2018年2月12日双方就上述借款的偿还问题又订立了一份书面协议，约定从2018年6月1日起每月还款4000元，被告亦未依约履行。本院认为，窦春梅与被告李建杰间的借贷关系成立，合法有效，原告所举证据能够形成完整的证据链证明被告向原告借款340000的事实。就借原告的340000元，被告已经承诺在约定的时间内偿还，未按时偿还系违约，应承担相应的民事责任。从被告为原告出具的借款手续看，明确约定逾期偿还按年息10%计算利息，因此原告要求被告偿还借款本金340000元及利息的请求合法，本院予以支持。被告李建杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项第九项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建杰于判决生效后10日内偿还原告窦春梅借款本金340000元及利息（以340000元为基数，按照年息10%计算的，从2017年10月6日至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告李建杰担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十一月十五日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（七）继续履行；（九）支付违约金......《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7188号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被申请人：丁玮，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人丁玮金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁玮名下银行存款298921.19元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以298921.19元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁玮银行存款298921.19元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7188号原告：北京银行股份有限公司西安分行负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：丁书香委托诉讼代理人：王翠被告：丁玮，女原告北京银行股份有限公司西安分行与被告丁玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁书香到庭参加诉讼，被告丁玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玮向原告偿还贷款本金289142.87元，利息及罚息6778.32元（暂计算至2019年1月31日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、判令原告对被告为上述债务提供抵押担保资产依法享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费3000元等合理费用。事实和理由：被告丁玮因购买房屋于2009年8月28日向原告申请借款，原告审核同意后与被告签订编号为：32001F090485的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告因购买房屋，向原告申请借款380000元，借款期限300个月，合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率下浮30%，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%，被告丁玮以座落于西安高新区丈八东路以北裕昌·太阳城第1幢2单元16层21603号房屋为该笔借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了《预购房屋贷款抵押登记备案证明》，因借款人拒不偿还到期债务，2019年2月13日原告根据合同约定向被告宣布借款提前到期。后经原告催收，被告丁玮拒不偿还借款。被告丁玮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，原告与被告丁玮签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定：被告向原告借款380000元，用于购买位于xxxx，贷款期限为300个月，自放款日起算，放款日为2009年8月28日；还款方式为等额本息还款。若被告未能完全适当地履行其在该合同下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约，原告有权根据借款合同的规定要求被告承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时还有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿并要求被告承担担保责任。被告以上述房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金和实现担保权利的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2012年7月17日，原、被告办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证。2009年8月28日，原告向被告丁玮发放贷款380000元，被告丁玮未按照合同约定还款，截至2019年1月31日，尚欠原告本金289142.87元，利息及罚息6778.32元，合计295921.19元。2019年2月13日，原告通过邮寄方式向被告丁玮送达了《全部收贷通知书（适用于借款人）》。2019年4月，原告为实现债权委托陕西伯尔律师事务所代理诉讼事宜，并支出律师费3000元。上述事实，有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、个贷放款记账操作记录单、全部收贷通知书、公证书、还款记录表、北京银行委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告丁玮签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告有权宣布借款合同项下的全部债务立即到期，要求被告丁玮立即清偿,并承担支付利息、罚息、复利等责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告以其所购房产向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁玮于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金289142.87元，利息及罚息6778.32元，合计295921.19元（截至2019年1月31日）及自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告丁玮于本判决生效之日起十日支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；三、被告丁玮以其位于xxxxx对上述债务向原告北京银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告北京银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元、保全费2015元、公告费600元，由被告丁玮负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告丁玮支付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李 冉审判员  李新元二〇一九年十二月二日书记员  贺小宁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初759号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初1405号原告：成玉金，男，1952年9月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：马勇旺，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：王志国，男，1971年6月11日出生，汉族，河北省磁县人。被告：李继国，男，1991年7月4日出生，汉族，河北省磁县人。被告：李海丽，女，1988年12月8日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。原告成玉金与被告王志国、李继国、李海丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告成玉金向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款本金及利息。事实和理由：三被告合伙做生意多次向原告借款，其后未按约定偿还原告借款本息。诉诸本院判如前请。被告王志国、李继国、李海丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的经常居住地均为邯郸市××矿区，管辖权均应为邯郸市峰峰矿区人民法院，本案应移送至邯郸市峰峰矿区人民法院审理。本院经审查认为，成玉金现年66周岁，其原籍为邯郸冀南新区南城乡西陆开村，后因工作需要户口迁往邢台市，2012年成玉金退休后即回到原籍邯郸冀南新区南城乡西陆开村居住生活至今。从成玉金于2017年10月26日换发的领取粮食直补款“磁县联社营业部”存折及交易明细和2017年2月至今的成玉金在原籍的电费支付凭证，也可印证成玉金多年来一直在其原籍居住生活的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述法律和司法解释的规定，因本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，成玉金为接受货币一方，成玉金所在地邯郸冀南新区南城乡西陆开村位于本院民事案件管辖区域内，本院对该案具有管辖权。综上所述，王志国、李继国、李海丽提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告王志国、李继国、李海丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年七月二日书记员  侯力铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初1176号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：王加玉，男，1980年7月5日出生，住江苏省按南京市雨花区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年七月四日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18738号原告：何冬缘，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住北京西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被告：王金招，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告何冬缘与被告王金招共有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐立新人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  张 虹二〇一九年七月九日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18738号原告：何冬缘，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨红良,上海市金茂律师事务所律师。被告：王金招，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告何冬缘与被告王金招共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序并公开开庭进行审理。原告何冬缘及其委托诉讼代理人杨红良到庭参加诉讼，被告王金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何冬缘向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告共同共有上海市新闸路XXX号XXX层XXX室房屋产权，被告配合原告办理相关手续。事实和理由：原、被告系夫妻关系，上海市新闸路XXX号XXX层XXX室房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，现登记在被告名下。现起诉来院，要求支持其诉请。被告王金招书面辩称，上海市新闸路XXX号XXX层XXX室房屋虽然登记在被告名下，名义上属于夫妻共同财产，但并非原、被告出资购买，购买房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何冬缘与王金招1994年8月18日登记结婚。上海市新闸路XXX号XXX层XXX室、建筑面积88.20平方米房屋，在2006年3月1日登记的权利人为王金招。2019年3月20日本院以(2019)沪0106民初10776号民事判决书驳回何冬缘离婚的诉讼请求。上海乾隆餐饮有限公司的法定代表人为何冬缘。审理中，王金招书面称系争房屋虽然是在夫妻关系存续期间购买，登记在自己名下，名义上属于夫妻共同财产，但真实情况系争房屋并非何冬缘、王金招出资购买，购买房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得。该公司系由案外人叶桂顺出资设立，叶桂顺持有60%股份、何冬缘、王金招合计持有40%股份，公司由何冬缘、王金招负责日常经营，公司设立至今未进行利润分配，根据股东合意，公司收入用于各项增值投资项目，包括工厂(上海青浦上海狮龙塑料磨具有限公司)、房产、金融理财等等。当时经案外人同某，购买的房屋挂名于何冬缘、王金招名下。但王金招并未提供任何相关证据，且王金招在(2019)沪0106民初10776号离婚一案中，也未出庭，只提供“不同某离婚”书面答辩意见。何冬缘对上海乾隆餐饮有限公司至今未分红也表示认可。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，系争房屋虽登记在王金招一人名下，但取得时间是在何冬缘与王金招夫妻关系存续期间；其次，王金招未提供购买房屋资金源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得的证据，故对于王金招的书面辩称本院不予采信。退一步说，即使购买系争房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得，也应由上海乾隆餐饮有限公司向相关权利人进行主张，与本案不属同一法律关系。故本院认定上海市新闸路XXX号XXX层XXX室房屋是何冬缘与王金招夫妻共同财产，现何冬缘要求确认该房屋产权为何冬缘与王金招共同共有的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。王金招经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市新闸路XXX号XXX层XXX室房屋产权归原告何冬缘与被告王金招共同共有；二、被告王金招应于本判决生效之日起三十日内配合原告何冬缘办理上述房屋的相关手续，相关费用由双方各半承担。案件受理费42,000元，由原告何冬缘负担21,000元。被告王金招负担21,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  张 虹人民陪审员  王文娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1176号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王加玉，男，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省台州市高港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王加玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王加玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王加玉偿还贷款本金130022.78元，利息44887.76元，罚息39677.60元，复利22339.67元，共计人民币236927.81元（以上利息计算至2019年1月21日，罚息、复利计算至2019年1月21日），自2019年1月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LJDJAA14XE0280427）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月24日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LJDJAA14XE0280427）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16434.85元，其中本金7977.22元，利息8457.63元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月21日，被告尚欠贷款本金130022.78元，利息44887.76元，罚息39677.60元，复利22339.67元，共计人民币236927.81元。被告王加玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王加玉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月7日，被告王加玉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王加玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王加玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王加玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王加玉所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LJDJAA14XE0280427）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金130022.78元，利息44887.76元，罚息39677.60元，复利22339.67元，共计人民币236927.81元，并自2019年1月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金130022.78元为基数）、复利（以所欠利息44887.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LJDJAA14XE0280427）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2427元，由被告王加玉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3265号申请人：张祖平，男，1968年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：李爱民，男，1979年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：薛小荣，女，1970年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理申请人张祖平诉被申请人李爱民、薛小荣民间借贷纠纷一案中，申请人张祖平于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120万元或查封扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张祖平提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李爱民、薛小荣名下银行存款120万元或查封扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人张祖平名下中国农业银行账号为62×××11中的36万元银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾若男二〇一九年七月十一日书记员  吴 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初5563号原告：深圳市七色光源电子有限公司，住所地：深圳市福田区福田南路福田南总站福盛大厦B座8A，统一社会信用代码：91440300661014231B。法定代表人：徐开琴。委托代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市优站科技技术有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华霆路5号厂房B二层，统一社会信用代码：91440300074394794D。法定代表人：陈国友。被告：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，统一社会信用代码：9144030035933981XT。法定代表人：李梦美。本院受理原告深圳市七色光源电子有限公司与被告深圳市优站科技技术有限公司、深圳市砺剑特种电源科技有限公司票据追索权纠纷纠纷一案，发现被告深圳市优站科技技术有限公司、深圳市砺剑特种电源科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 林  丽  晶人民陪审员 刘    鑫本家原本核对无异二〇一九年七月二十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉(兼)
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3265号原告：张祖平，男，1968年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被告：李爱民，男，1979年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：薛小荣，女，1970年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张祖平与被告李爱民、薛小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张祖平及其委托诉讼代理人魏喜芹，被告李爱民，薛小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款本金105万元人民币，并按照月息2分自2019年1月9日起计付利息直到实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年9月被告以生意急需资金为由，向原告借款共计105万元，约定月息2分，每月2月9日支付利息，自2019年1月9日后被告再没有支付利息，原告通知被告要收回本金和利息，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至法院。被告李爱民、薛小荣辩称，认可借款的事实和105万元的金额，借款是从2015年陆续借的，截止到目前本金尚有105万元未还，利息为月息2分，每月9日前支付利息至2019年1月9日，从2019年2月9日欠付利息。二被告系夫妻关系，借款的事被告薛小荣也知道，薛小荣愿意与李爱民共同承担还款责任。根据原告的起诉以及被告的答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原告主张的利息如何合理计算，数额如何确定。原告张祖平围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条1张，证明二被告借原告本金105万元，约定利息为月息2分，并且约定先用款后付息，利息每月9日付上个月的利息，此借条是借款总条；2.中国银行的交易明细10张，明细目录1张，证明原告通过银行转账向被告转账102.7万元，还有部分是现金支付。被告李爱民、薛小荣对原告提交的证据质证后，对原告的证据均无异议。被告李爱民、薛小荣未提供证据。本院对证据的分析与认定：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于利息的起算时间，根据被告的当庭陈述，被告支付利息的方式是每月9日支付上个月的利息，被告称自2019年2月9日开始欠息，也就是被告2019年2月9日欠付的是2019年1月9日至2019年2月9日期间的利息，故利息的起算时间应当自2019年1月9日开始计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爱民、薛小荣因做生意缺少资金，多次向原告张祖平借款，并于2017年10月9日为原告张祖平出具借条一份，内容为“今借到现金壹佰零伍万元正（105万元正），息贰分，先用款后付息，利息每月9号付。”被告李爱民、薛小荣在该借条右下角“借款人”处签名按指印确认。原告如约履行了借款交付义务，二被告自2019年1月9日开始欠息，本金分文未归还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张祖平提供的借条真实、合法、有效，二被告认可借款事实也愿意承担还款责任，故原告主张二被告归还其借款本金105万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以借款本金105万元为基数，按照月息2%自2019年1月9日起计算至二被告实际清偿完毕之日止。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款规定，判决如下：被告李爱民、薛小荣于本判决生效之日起十日内归还原告张祖平借款本金105万元及利息（利息以借款本金105万元为基数，按照月息2%自2019年1月9日起计算至二被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、保全费5000元，由被告李爱民、薛小荣负担。被告应负担的费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  贾若男人民陪审员  靳 红人民陪审员  张学勤二〇一九年九月十八日书 记 员  吴 丹附相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5563号原告：深圳市七色光源电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田南路福田南总站福盛大厦B座8A，统一社会信用代码：91440300661014231B。法定代表人：徐开琴，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告一：深圳市优站科技技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙光社区龙井三路光前工业区2栋1层，统一社会信用代码：91440300074394794D。法定代表人：陈国友。被告二：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，统一社会信用代码：9144030035933981XT。法定代表人：李梦美。原告深圳市七色光源电子有限公司诉被告深圳市优站科技技术有限公司、深圳市砺剑特种电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐开琴及其委托诉讼代理人汪海燕到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告支付原告支货款23051元及利息415元（利息以23051元本金，以同期银行贷款利率，自2018年11月30日计算暂计至2019年4月28日，实际计算至两被告付清款项之日，23051元×4.35%÷360天×149天）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：被告二向原告采购电子物料至2018年6月，共拖欠原告货款23051元，并于2018年背书一张支票（3140953014277840）给原告。该支票是出具日期为2018年11月30日、票据号码为3140953014277840、金额为23051元人民币、收款人为被告二的深圳农村商业银行大浪支行支票。支票背面有被告一背书给被告二、被告二背书给原告的背书记录。被告二在出票日期前收到被告二的通知，要求11月30日时不要去银行承兑，被告二将以转账方式支付货款，但并未支付。两被告均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：对原告起诉的事实予以确认。有送货单、对帐单、支票以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告二之间构成买卖合同关系，原告提交的送货单、对账单以及被告二背书给原告的支票均能相互印证，已形成完整的证据链，证明被告二尚欠原告货款23051元。案涉支票超过提示付款期限，现已失效。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。被告二未能提供证据证明其已履行支付货款义务，本院对原告主张予以采信。被告二应向原告支付货款23051元及逾期付款利息。原告诉请被告一承担付款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市七色光源电子有限公司支付货款23051元及利息（利息以23051元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2018年11月30日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市七色光源电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386元，由被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱嘉蹊人民陪审员  刘 鑫人民陪审员  刘若敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱晔辉书 记 员  陈宝玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11151号原告殷伟青（反诉被告），男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告李鸿国（反诉原告），男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告陆付朋，男，汉族，1968年6月18日出生，身份证住址广东省高州市。本院在审理殷伟青（反诉被告）诉被告李鸿国（反诉原告）、被告陆付朋房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年七月二日书记员 蔡美玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执358号 本院在执行申请执行人肖某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6187号原告：司秀美，女，1974年11月21日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：程振合，男，1970年8月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：蔡冬玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。二被告委托诉讼代理人：杨晓瑾，陕西圣拓律师事务所律师。原告司秀美与被告程振合、蔡冬玲民间借贷纠纷一案，本院2018年6月14日以简易程序立案，因案情复杂于2018年9月6日转为普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告司秀美委托诉讼代理人崔海生、两被告委托诉讼代理人杨晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告司秀美向本院提出诉讼请求：1、被告程振合、蔡冬玲偿还借款本金500000元及利息；2、原告对被告所有的位于商丘市××办事处××号的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告程振合与其妻蔡冬玲因家庭和经营开发需要，向原告借款500000元，约定月息5%，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，特提起诉讼。被告程振合、蔡冬玲答辩称，借款属实，但已经偿还了565000元，双方约定利息过高，超出月息3%部分，请求予以返还。同时根据担保法的相关规定，被告抵押的房产其所有权不能直接归原告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，二被告向原告借款500000元，双方约定，借款期限为一年，利率为月息5%。2015年5月1日，双方又签订了一份还款协议，约定如被告2015年10月1日前不能归还原告所有借款和利息，被告自愿将所有的位于睢阳区苏庄97号房产一处归原告所有。截止原告起诉时，被告分多次，共向原告归还款495000元，因被告提出利息过高，要求返还月息2%，双方对已付款项抵扣本金和利息产生异议。经被告申请，本院委托河南鼎诺会计事务所有限公司对双方借款与还款事实进行了审计，2019年6月25日，该会计事务所有限公司作出审计结果:截止2018年6月14日止，被告尚欠原告本金358343.82元，按3%计息，利息已经偿还至2016年2月16日。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没有按约定完全履行还本付息义务属违约行为，原告据此要求被告返还剩余本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息过高，超出法律规定上限，依据最高法院有关司法解释，本院将未还款部分的利息调整为月息2%，自2016年2月17日起至付清全部本金之日止。关于原告要求对被告抵押的房产就折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题，因房产抵押没有办理抵押登记，抵押关系不成立，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告程振合、蔡冬玲返还原告司秀美借款本金358343.82元及利息（利率按月利率2%计算，自2016年2月17日起至实际付清全部借款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告司秀美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由原告司秀美承担2491元，被告程振合、蔡冬玲承担6309元，审计费8500元，原被告各负担4250元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月十一日书 记 员  司 曼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执358号 申请人：肖某，男，1973年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨某，男，1974年4月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行肖某申请执行杨某借款合同纠纷一案，执行标的10000元。执行中，被执行人兑现2000元后，就剩余标的款8000元，双方自愿达成执行和解协议，即：由被执行人杨某于2019年11月30日之前兑现给申请人肖某8000元，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执358号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的最后履行期限届满后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一九年十一月四日 书记员 谯海波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初6187号原告：司秀美，女，1974年11月21日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：房青、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。被告：程振合，男，1970年8月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：蔡冬玲，女，汉族，住商丘市睢阳区。原告司秀美与被告程振合、蔡冬玲民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一八年九月六日书 记 员  司 曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初8477号原告：职某。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区鼎衡煤炭有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔镇西尧则村，统一社会信用代码：91610802305398136R。法定代表人：孙大鹏，系该公司经理。被告：浙江自贸区疆建能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A213室，统一社会信用代码：91330901MA2A23YR66。法定代表人：常国荣，系该公司经理。本院在审理原告职某与被告榆林市榆阳区鼎衡煤炭有限公司、浙江自贸区疆建能源有限公司合同纠纷一案中，原告职某于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告榆林市榆阳区鼎衡煤炭有限公司所有的停放在榆林市榆阳区大河塔镇西尧则村工业园区内的三台装载机（识别代码分别为：VLGL955FEJ0613186、VLGL955FTJ0613448、VLGL955FJK0617120）和一台分选煤机予以保全，并已提供担保。本院认为，原告职某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被告榆林市榆阳区鼎衡煤炭有限公司所有的停放在榆林市榆阳区大河塔镇西尧则村工业园区内的三台装载机（识别代码分别为：VLGL955FEJ0613186、VLGL955FTJ0613448、VLGL955FJK0617120）和一台分选煤机。查封期间，被告不得以转移、变更、变卖等方式处理其上述财产。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  田欣鑫人民陪审员  刘绪芳二〇一九年七月二十二日书 记 员  纪雄雄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2506号原告：蒲永纪，男，1951年11月13日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：乔红，男，1966年12月17日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。原告蒲永纪与被告乔红房屋买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  苗久坤二〇一九年七月十七日法官助理林楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3031号 原告：刘蓉，女，1969年6月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：何清海，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省康定县。 原告刘蓉与被告何清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。因本案被告何清海下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初8477号 原告：职某。 委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。 被告：榆林市榆阳区鼎衡煤炭有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔镇西尧则村，统一社会信用代码：91610802305398136R。 法定代表人：童小平，系该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江自贸区疆建能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A213室，统一社会信用代码：91610802305398136R。 法定代表人：常国荣，系该公司董事长。 本院受理原告职某与被告榆林市榆阳区鼎衡煤炭有限公司、浙江自贸疆建能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 原告职某诉称，2019年2月18日，原告职某（乙方）与被告榆林市榆阳鼎衡煤炭有限公司（甲方）就煤炭分选、深加工以及销售签订了合作协议，协议明确约定：甲方出资1800万元占该项目投资数额100%，其中用于厂房建设及固定资产的资金为800万元，用于经营的资金流动为1000万元，流动资金自生产经营之日足额到账，厂房建设资金根据进度分批到账。乙方向甲方支付保证金200万元，分两次缴纳，根据约定，原告足额缴纳了保证金100万元。被告榆林市榆阳鼎衡煤炭有限公司于2019年3月中旬办理了公司的相关手续，并进入了生产经营煤炭分选、深加工，但截止目前协议中约定的厂房建设及固定资产的资金800万元，用经营的资金流动为1000万元均未到账，从而导致公司不能正常生产经营，协议不能如约履行，以至于给原告造成巨大损失。被告榆林市榆阳鼎衡煤炭有限公司的股东为被告浙江自贸疆建能源有限公司，其持股比例为100%。为此原告提起诉讼，并提出收下诉讼请求：1、依法判令原告职某与被告榆林市榆阳鼎衡煤炭有限公司签订的合作协议有效，并依法予以解除；2、判令被告返还原告保证金100万元并支付资金占用期间的利息；3、判令被告支付违约金20万元，赔偿损失100万元，4、本案诉讼费用由被告承担。 被告榆林市榆阳鼎衡煤炭有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在合同第六条中约定：“本协议发生纠纷，应协商解决，如双方通过协商不能达成协议时，向西安各级法院提起诉讼。”且签订合同时西安市新城区，应当由西安市新城区人民法院管辖，陕西省榆林市榆阳区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为：被告榆林市榆阳鼎衡煤炭有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，原告职某与被告榆林市榆阳鼎衡煤炭有限公司签订的合作协议中虽约定：“本协议发生纠纷，向西安各级法院提起诉讼。”。但西安下设32个县区法院，并不能确定由西安市新城区人民法院管辖，属约定不明，协议中亦未明确合同的签订地为西安市新城区，且合同履行地在榆林市榆阳。故陕西省榆林市榆阳区人民法院有管辖权，被告榆林市榆阳鼎衡煤炭有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告榆林市榆阳区鼎衡煤炭有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 审 判 员  田欣鑫 人民陪审员  刘绪芳 二〇一九年八月一日 书 记 员  纪雄雄
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2506号原告：蒲永纪，男，1951年11月13日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：乔红，男，1966年12月17日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。原告蒲永纪与被告乔红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永纪之委托诉讼代理人安好、被告乔红之委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲永纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理707所家属院20号楼58门103室房屋的所有权变更登记手续（经查询，该房产的现登记门牌号为××门101-112号），将房屋所有权变更为原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年12月12日，原告与被告经过友好协商，就原告购买被告707所家属院20号楼58门103室房屋，建筑面积40平米独单一套达成协议，被告所得购房款7万元整，并约定了房屋过户等事宜。协议签订后，原告依约向被告支付了房屋价款7万元整，被告将房产交付原告使用至今，原告多次催问被告办理过户手续，被告一直拖延不予办理。原告于2018年年底再次就房屋过户事宜联系被告，被告却突然表示拒绝过户。双方已建立房屋买卖合同关系，被告有义务将房屋所有权转移给原告并办理过户手续，现被告明确表示拒绝过户，其行为构成违约，原告有权要求被告承担继续履行协议约定的义务等违约责任，根据民事诉讼法的相关规定诉至法院，望判如所请。被告乔红辩称，原告所述的事实与理由，与本案的事实不符。本案涉诉的房屋原告并没有完全所有权，该房屋性质是单位福利分房。被告在七〇七所工作，单位于1999年为被告分配的诉争房屋，分房附条件，最主要的条款是被告在单位工作满10年后，该房屋的所有权才归被告所有,该房屋的用地性质是划拨土地；被告没有服务满十年，按约定单位主张收回该房屋，本案诉争房屋应属于七〇七所。到目前为止，虽然原告占有使用该房屋，但七〇七所是不认可的，并没有给原告变更用水、用电、用气的户名，该户名仍然在乔红的名下；双方当时交易的并不是该房屋的所有权，而是使用权，因为当时乔红没有权利处理该房屋的所有权；该房屋产权不清，七〇七所认为侵犯了其合法权益，被告主张该合同无效，请法庭审查。七〇七所应作为第三人参加本案的诉讼，以查清本案的事实。且原告的诉讼已经超过了诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2003年12月12日，被告乔红签署书面确认：“经双方协商，蒲永纪购买乔红七〇七所家属院20号楼58门103室，建筑面积40平米独单一套。乔红所得购房款7万元整。如单位再分房由蒲永纪挂二类，乔红不得反悔。如单位不再分房，改为货币分房，蒲永纪不得反悔。如二类房本到手立即过户。如房本未到手继续等，双方永不反悔。今后如过户蒲永纪来承担过户费用。”协议签订后，乔红向蒲永纪交付了房屋。本案第一次开庭审理中被告代理人认可，乔红收到蒲永纪支付的7万元房款。原告蒲永纪提交房管部门于2019年4月30日出具的《天津市不动产登记薄查询证明》显示，天津市红桥区丁字沽三号路××门110-112房屋，面积40.39平米，权利人为乔红，登记日期为1999年5月18日。审理中，本院向中国船舶重工集团公司第七〇七研究所调查取证，该单位向本院提供《公有住房买卖协议》，并出具《情况说明》：“天津市红桥区丁字沽三号路××门110-112房间，已于1998年12月25日将此房屋全部产权出售给乔红。乔红后期如何处置该房屋与七〇七所无关。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，乔红签署的书面凭证，确认原、被告之间达成买卖房屋的协议。上述书面确认中,有“乔红所得购房款7万元整。”的表述;且被告代理人在第一次开庭审理时，认可收到购房款，结合本案案情，对乔红收取购房款7万元的事实，应予确认;原告第二次开庭审理时对自认的事实予以否认，缺乏事实和法律依据，不予采纳。蒲永纪支付房款后，已经履行主要义务，乔红亦认可已向蒲永纪交付房屋。故原告提交的证据及庭审查明的事实，足以证明双方房屋买卖合同成立。被告提出对房屋无处分权，买卖合同无效的抗辩意见，亦缺乏事实和法律依据，不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当履行房买卖合同出卖人的义务，配合原告办理所有权转移登记手续。本案经法庭调解双方，未达成一致意见。综上所述，被告应当继续履行合同，配合原告办理房屋所有权转移登记手续，相关税费应按房产部门规定交纳，由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第三十六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乔红于本判决生效之日起十五日内配合原告蒲永纪将天津市红桥区丁字沽三号路××门110-112房屋所有权转移登记至原告蒲永纪名下，相关税费按房产部门规定交纳，由原告蒲永纪承担；案件受理费80元，由被告乔红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  苗久坤人民陪审员  符维萍人民陪审员  李佳潼二〇一九年十月二十四日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3031号 原告：刘蓉，女，1969年6月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：何清海，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省康定县。 原告刘蓉与被告何清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加诉讼，被告何清海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蓉向本院提出诉讼请求：判令何清海归还其借款98000元。事实与理由：2008年1月11日，何清海因资金紧张向其借款98000元，并出具借条。后何清海一直未归还。 何清海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月11日，何清海向刘蓉出具1张“借条”，载明：“今借到刘蓉现金玖万捌仟元整（98000元正）”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、借条及刘蓉的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：何清海向刘蓉出具的“借条”，因有何清海的亲笔签名，证实何清海现尚欠刘蓉98000元，故对刘蓉要求何清海归还借款98000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何清海于本判决生效之日起十日内向刘蓉支付借款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由何清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8876号保全申请人：扬州天成建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区珠光南路77号。法定代表人：刘长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津拓创市场管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩19-101A区。原告扬州天成建设工程有限公司与被告天津拓创市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津拓创市场管理有限公司名下银行存款750000元或其他等值财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人扬州天成建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津拓创市场管理有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4270元，由保全申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇一九年七月九日书记员  董 杨注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3525号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地：安徽省宿州市淮河西路188号。负责人：孙屹，该行行长。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被申请人：丁广伍，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人丁广伍金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁广伍名下位于安徽省宿州市埇桥区汴河路冠生园食品厂门西综合楼0115室房产（房地产权证号：宿字第××号）予以查封。同时对被申请人丁广伍名下在金融机构的存款予以冻结（保全价值520万元）。本院认为，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人丁广伍名下位于安徽省宿州市埇桥区汴河路冠生园食品厂门西综合楼0115室房产（房地产权证号：宿字第××号）予以查封，上述被查封的财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押；二、对被申请人丁广伍名下在金融机构的存款予以冻结（保全价值520万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德忠二〇一九年七月二十二日书记员  刘 洋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初2787号原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。法定代表人：朱延海，职务董事长。委托诉讼代理人：王皖肖，该公司员工。被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322695744179C。法定代表人：钟厚文，职务董事长。被告：钟厚文，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。被告：王悦，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告萧县融资担保有限公司与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司、钟厚文、王悦追偿权纠纷一案，因起诉后被告下落不明，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴长礼二〇一九年七月二十五日书记员  吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初2787号原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。法定代表人：朱延海，职务董事长。委托诉讼代理人：王皖肖，该公司员工。被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322695744179C。法定代表人：钟厚文，职务董事长。被告：钟厚文，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。被告：王悦，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。原告萧县融资担保有限公司(简称萧县担保公司)与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司(简称安徽正冠公司)、钟厚文、王悦追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告萧县担保公司的委托诉讼代理人王皖肖到庭参加诉讼；被告安徽正冠公司、钟厚文、王悦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县担保公司向本院提出诉讼请求：判令安徽正冠公司给付代偿款38.13万元，钟厚文、王悦承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日，安徽正冠公司因向萧县农村商业银行（原萧县农村信用合作社联社，简称萧县农商行）贷款需要申请萧县担保公司提供担保，钟厚文、王悦提供了个人连带责任信用反担保，并签订了《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》；2012年1月18日，安徽正冠公司与萧县农商行签订了《流动资金借款合同》借款1000万元；萧县担保公司与萧县农商行签订了《保证合同》。借款到期后，安徽正冠公司偿还了借款本金1000万元，尚欠部分借款利息。2013年2月1日，萧县担保公司代为偿还借款利息38.13万元，后萧县担保公司催要未果，遂起诉要求判决支持诉讼请求。安徽正冠公司、钟厚文、王悦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。萧县担保公司围绕诉讼请求依法提交了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、银行进账单，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认萧县担保公司在本案中所主张的事实。本院认为，担保公司与安徽正冠公司、钟厚文、王悦签订的案涉《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《抵押反担保合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。萧县担保公司履行连带保证担保责任偿还安徽正冠公司拖欠萧县农商行的借款利息38.13万元，应享有对安徽正冠公司及钟厚文、王悦追偿权利，现诉讼要求安徽正冠公司给付代偿款38.13万元，钟厚文、王悦承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用，符合合同约定和法律规定，应予支持。安徽正冠公司、钟厚文、王悦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县融资担保有限公司代偿款381300元；二、被告钟厚文、王悦对萧县安徽正冠建筑陶瓷有限公司还款381300元承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7019.5元，由被告萧县安徽正冠建筑陶瓷有限公司、钟厚文、王悦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  李文化人民陪审员  王 强二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2097号 申请执行人洪建英，女，1961年11月27日出生，住常山县。 被执行人胡良土，男，1972年10月29日出生，住常山县。 申请执行人洪建英与被执行人胡良土的民间借贷纠纷执行一案，现被执行人胡良土已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月五日
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2097号 本院在执行申请执行人洪建英与被执行人胡良土民间借贷纠纷一案中经查，被执行人胡良土有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡良土（330822197210290318）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1577号申请人：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：崔泽军，总经理。委托诉讼代理人：于萍，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人:中信国安有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:李建一，董事长。被申请人:中信国安集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:夏桂兰，董事长。原告中原信托有限公司诉被告中信国安有限公司、中信国安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款505555555.55元或查封其相应价值的财产。中原信托有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中信国安有限公司、中信国安集团有限公司的银行存款505555555.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱梅审判员刘泽军审判员 黄   跃   敏二〇一九年七月三十日书记员 侯   志   鹏
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执608号董建英、廖雪娥:申请执行人董建英与被执行人廖雪娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0825民初16号判决书已发生法律效力，申请执行人董建英向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖雪娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执608号案件执行完毕。二〇一九年七月二十三日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执608号申请执行人：董建英，女，1963年11月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人：廖雪娥，女，1977年8月2日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初16号判决书，于2019年02月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人廖雪娥名下所有的坐落于龙游县龙洲街道莲湖路89号（广和.银杏湾）号2幢301等2套的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇一九年六月二十一日书记员 甘咏华
安徽省泗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖1324刑初199号附带民事诉讼原告人梁某，男，1938年12月26日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。被告人梁夫金，男，1962年2月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月27日被泗县公安局取保候审，2019年6月5日被本院决定取保候审。辩护人朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。附带民事诉讼原告人梁某以被告人梁夫金犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2019年6月17日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中,附带民事诉讼原告人梁某以与被告人梁夫金已和解处理为由，于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人梁某申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十八的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人梁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  姚兰志审 判 员  张银玉人民陪审员  韦志山二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭雪伟
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖1324刑初199号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人梁夫金，男，1962年2月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月27日被泗县公安局取保候审，2019年6月5日被本院决定取保候审。辩护人朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人梁夫金犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭合并审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人梁夫金及其辩护人朱鹏、时志强到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人梁某因与被告人梁夫金达成和解协议，梁某于同年7月19日向本院提出对民事部分的撤诉申请，并经本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年8月27日13时许，在泗县草沟镇街西村老梁庄梁夫金家门南田地里，被告人梁夫金和被害人梁某因琐事发生争吵。被告人梁夫金将被害人梁某推倒在地，致梁某左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人梁某伤情属轻伤二级。被告人梁夫金于2018年12月27日主动到泗县公安局草沟派出所投案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人梁夫金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁夫金系自首，提请本院依法判处。被告人梁夫金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人存在诸多法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，首先被害人对于本案的发生具有一定的先前过错；其次被告人具有自首情节；被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，也愿意赔偿谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月27日13时许，在泗县草沟镇街西村老梁庄梁夫金家门南田地里，被告人梁夫金和被害人梁某因琐事发生争吵。被告人梁夫金将被害人梁某推倒在地，致被害人梁某左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人梁某伤情属轻伤二级。被告人梁夫金于2018年12月27日主动到泗县公安局草沟派出所投案。被告人梁夫金于被害人梁某于2019年7月19日达成赔偿谅解协议，梁夫金赔偿梁某一切经济损失人民币40000元。梁某于2019年7月19日申请撤回对梁夫金的附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关庭提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）受案登记表，证明本案由梁某于2018年8月27日13时37分报警而案发。（二）户籍信息，证明被告人梁夫金、被害人梁某身份情况。（三）前科证明，证明被告人梁夫金此前无违法犯罪记录。（四）到案经过，证明被告人梁夫金于2018年12月27日主动到泗县公安局草沟派出所投案。二、鉴定意见安徽省泗县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明梁某因外伤导致左桡骨远端骨折。损伤程度评定为轻伤二级。三、证人证言1.张某证明，2018年8月27日13时许，她听见她公公梁某在家门口喊她，她从锅屋出来就看到她公公从东边往家来，左手腕耷拉着，她公公告诉她是被梁夫金打断的，还被打几耳巴，她当时听后就带她公公到草沟派出所报警了。后来梁夫金的女儿陪她们一起去草沟医院就医并支付了相关费用，检查完后，她自己又带她公公去泗县人民医院检查治疗。梁夫金家给了她公公5000元钱。2.梁某证明，案发当天，她父亲梁夫金和梁某在她家门南地吵架，她出门询问，梁某说左胳膊被她父亲推跌倒摔断了，梁某儿媳妇骑车带梁某去治疗，她随后骑车跟在后面一起带梁某到草沟医院医治，拍片子，打石膏，她垫付了三百多。然后她们几个都去派出所谈材料，谈完材料，梁某儿媳妇包车带梁某去泗县人民医院，她回家拿钱后赶到县医院时梁某已经办好住院手续了。她父亲说梁某是他推的，还扇了梁某两耳巴。四、被害人梁某陈述他和梁夫金是堂兄弟关系，两家老宅基地是五间宽，后来他把宅基地并给梁夫金了，靠南面沟边的二分地上有几棵树，梁夫金不要，算他家地了，今年他把树伐了在上面种点花生，案发当天中午一点多,他去地里准备找人把树根挖了随后梁夫金也从家到地里，梁夫金说他把花生种到梁夫金家地里，他不承认，梁夫金就拉他看，一推一拥就把他推跌倒了，左胳膊跌地上时很疼。他出口骂了梁夫金，梁夫金还口并打他二耳巴。随即他起身回家并报警。五、被告人梁夫金供述。他家和梁某家老宅基地在一起，后来宅基地并给他家了，在他家宅基地南有梁某家二分地，原先在地上栽树的，案发中午一点多，梁某准备起树根，他也过去了，他到地里说梁某家种花生种到他家地里了，梁某不承认，他就上去拽着让看，梁某不看，他就一推一搡把梁某推倒地了，左胳膊跌断了。随后又相互骂了二句，他打了梁某二耳巴，就各自回家了。本院认为：被告人梁夫金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁夫金犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人梁夫金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚兰志审 判 员  张银玉人民陪审员  韦志山二〇一九年七月三十日法官 助理  张小培书 记 员  郭雪伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1237号原告：胡中光，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：胡军，湖北省广水市十里法律服务所法律工作者。被告：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段1288号。法定代表人：范银台，该公司董事长。被告：田新彬，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：范小燕，女，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告胡中光与被告安徽天泰环保科技有限公司（以下简称天泰公司）、田新彬、范小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方贝贝审 判 员  王 云人民陪审员  刘先虎二〇一九年月六月十六日书记员汪顺
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1046号 原告：李婷婷，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告李婷婷的丈夫。 被告：蒋世银，男，1968年10月28日出生，汉族，原住四川省华蓥市，现羁押于成都市大邑县邑州监狱。 被告：刘开芝，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：杜宗文，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：罗平，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告李婷婷与被告蒋世银、刘开芝、杜宗文、罗平追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘开芝、杜宗文下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  陈德明 二〇一九年七月十二日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初439号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王松，男，1979年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日被新乡市公安局南环分局取保候审，同年7月3日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月24日14时40分许，被告人王松饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市牧野路由北向南行驶至金穗大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王松血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王松的照片、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证、被告人王松的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月二十三日书记员  候 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初439号被告人王松危险驾驶一案，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0702刑初439号刑事判决书。现王松于2019年8月28日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年8月28日起至2019年9月23日止。审判员  李艳利二〇一九年八月二十八日书记员  侯 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3349号原告：李刚，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：袁亚停，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王建国，男，1964年9月10日出生，住安徽省亳州市利辛县。原告李刚与被告袁亚停、王建国不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后,依法适用简易程序，在审理过程中原告李刚申请撤回对王建国的起诉。本院认为，原告李刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤回对王建国起诉，本案继续审理。审判员  张宏剑二〇一九年七月三十一日书记员  闫静静附：（2019）皖1204民初3349号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3349号原告：李刚，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：袁亚停，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李刚与被告袁亚停不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人李景龙到庭参加诉讼，被告袁亚停经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告返还不当得利100000元并支付资金被占用期间的利息损失10500元（以100000元为基数，按照6%的年利率自2017年9月20日开始暂计至2019年6月20日，后期利息继续计算直至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由,被告以获有安徽省岳西县高底压电力路线架设工程劳务承包权为由向原告口头许诺将该工程交由原告施工，但需要向原告收取10万元作为材料押金。原告信以为真，按照被告的要求将10万元汇款给被告，但被告并未获得工程劳务承包权。原告要求被告返还押金未果。袁亚停未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告身份证、收条一张、银行明细清单一张、汇款查询记录复印件3张、交易提醒复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月20日被告袁亚停以岳西县农网改造工程材料为由收取原告李刚10万元押金，原告通过手机银行分两次转账给被告，被告给原告出具收条一份，但该工程至今未开工。后原告多次向被告催要押金未果。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。被告袁亚停收取原告李刚10万元材料款押金后，但工程未能开工。被告占有该笔押金，已无任何法律依据，故被告应当依法返还该笔押金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亚停于判决生效之日起十日内退还原告李刚押金10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告李刚承担105元，被告袁亚停承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年八月二十九日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初3349号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10752号申请人：长沙雅澜酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路297号湘和大厦1312房。法定代表人：甘剑波。委托诉讼代理人：石珞，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖南启贤律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：中峦国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨柳。本院在审理申请人长沙雅澜酒店管理有限公司与被申请人中峦国际融资租赁（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1900000元,或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号：021943971800043S000473，保险金额为1900000元，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人长沙雅澜酒店管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中峦国际融资租赁（深圳）有限公司名下银行存款1900000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年七月十八日书记员  谢江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3957号原告：张广东，男，汉族，1973年4月8日出生，商丘市睢阳区勒马乡新村号院。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。负责人：吴晓东，职务:经理。委托诉讼代理人：王良印，系该公司员工。本院在审理原告张广东与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3957号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年七月十九日书记员  潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3957号原告：张广东，男，汉族，1973年4月8日出生，商丘市睢阳区勒马乡新村号院。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。负责人：吴晓东，职务:经理。委托诉讼代理人：王良印，系该公司员工。原告张广东与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张广东的委托诉讼代理人何存利，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人王良印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广东请求本院判令：1、被告赔偿原告车辆损失元。2、诉讼费、评估费由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：保险公司不承担鉴定费、诉讼费，该事故鉴定结果与事故成因不符，保险公司保留重新鉴定的权利。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告提交的证据5，本院认为是本院委托有鉴定资质的单位作出，且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。对被告提出的对车辆损失成因进行鉴定的申请，本院认为被告仅提供3照片而证明该事故的成因造不成该车辆的损失，不具有客观性，且与交通事故认定书所述不符，对该保险公司提出的鉴定的申请不予准许。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年1月9日20时3分许，在商丘市××路，原告张广东驾驶的豫Ｎ×××××车辆与刘亚坤驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故，刘亚坤违反倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞的规定，造成原告张广东车辆财产损失，刘亚坤承担事故的全部责任，原告张广东不承担责任。经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告张广东的豫Ｎ×××××车辆修复费用为9900元，原告支付评估费2000元。刘亚坤驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和最高赔付额500000元的第三者责任险，且在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照被侵权人因此受到的损失赔偿。因交通事故造成车辆损坏所支出的维修费用应由侵权人赔偿，本案交通事故经交警部门责任认定，刘亚坤驾驶的豫Ａ×××××车辆负事故的全部责任，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及限额为500,000元的第三者责任保险，故原告张广东的损失应先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张广东车辆损失9900元；二、驳回原告张广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  谢行林人民陪审员  林士杰二〇一九年九月二十日书 记 员  潘泳秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10752号原告：长沙雅澜酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**湘和大厦**。法定代表人：甘剑波。委托诉讼代理人：石珞，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖南湘博律师事务所律师。被告：中峦国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：杨柳。原告长沙雅澜酒店管理有限公司（以下简称雅澜公司）与被告中峦国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中峦租赁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅澜公司的委托诉讼代理人石珞、陈静到庭参加诉讼。被告中峦租赁公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。雅澜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金80万元；2、判令被告承担租赁期间欠交的水费、电费、空调费、停车费、物业费共计10.5234万元；3、判令被告承担违约金90万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于长沙市芙蓉区雅尊戴斯酒店三楼整层建筑面积约1850平方米的场地出租给被告办公，租期10年，即从2018年7月10日起至2028年7月9日止，前五个月为装修免租期，但提前退出或拖延拒付租金超过一个月的不享有装修免租，租金按半年度预付。被告交纳保证金30万元和第一个半年度租金60万元，在装修后即入驻办公。2019年1月，被告本应如期交纳第二个半年度租金，但出现拖延，后经原告多次催促，被告出具了“2019年2月22日前支付所欠房租及水电费用”承诺书，到期仍未兑现。原告于2019年3月20日再次函告催缴欠款，被告依然不予理睬。2019年4月12日，原告按照《租赁合同》第六条第十一款的约定向被告及其负责人发出《解除合同通知书》。被告约在2019年春节期间将物业落锁后悄悄搬离，未告知原告。该房屋一直空置至今。现被告尚欠原告水费18656元、电费3668元、停车费5160元、物业费32375元及空调费35000元，同时依照合同四十条的规定，违约方需承担当期一年租金的违约赔偿。遂诉诸法院，望判如所请。中峦租赁公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。另查明，1、《租赁合同》约定，物业管理费为5元/平方米/月，即每月0.925万元;空调使用费按12万元一年包干。但合同中未对水费、电费、停车费进行约定；2、合同中约定，在签约双方未违约的情况下，双方均不得擅自提前解除租约，若一方单方面解除租约，则违约方需向守约方支付当期一年租金作为违约赔偿金，即1200000元，原告诉请中抵扣了被告支付的300000元保证金。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行。被告未依约支付租金，原告有权解除合同并要求被告支付自2019年1月19日起至2019年4月12日止的租金300000元，此外合同约定，原告给予被告前五个月的免租期，但提前退出或拖延拒付租金超过一个月的不享有装修免租，故被告还应向原告支付免租期期间的租金500000元。合同约定物业费按每月0.925万元计算、空调费按12万元一年计算，经核算，自2019年1月1日起计算至2019年4月12日止，被告尚欠原告物业费32375元（0.925万元×3.5个月）、空调费35000元（1万元/月×3.5个月）。原告诉求水费、电费及停车费未提供有效票据予以证明实际损失状况，本院不予支持。关于违约责任问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告签订《租赁合同》约定了违约方的违约责任。原、被告约定租期长达10年，被告仅交纳半年租金后即开始拖欠租金长期未付构成根本性违约，原告依约主张解除租赁合同，并将解除合同通知书送达被告。被告收到通知后，没有及时向原告返还房屋，致使原告失去了预期可得的租金利益。原告向本院提出诉讼后，被告亦未积极应诉并就此作出抗辩。本院根据前述情形对原告主张的违约金酌情予以支持。原告提出被告已缴纳的300000元押金抵扣违约金，本院予以认可。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中峦国际融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙雅澜酒店管理有限公司支付租金800000元；二、被告中峦国际融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙雅澜酒店管理有限公司支付物业费32375元及空调费35000元；三、被告中峦国际融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙雅澜酒店管理有限公司支付违约金900000元；四、驳回原告长沙雅澜酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21047元，公告费560元，共计21607元，由被告中峦国际融资租赁（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年十一月二十七日法官助理周曼书记员秦渊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初2957号 申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。 法定代表人：王宏光，该公司董事长。 被申请人方志强，男，1974年12月17日生，住山西省晋中市榆次区。 被申请人孟丽娟，女，1978年4月21生，住山西省晋中市榆次区。 被申请人晋中厚德伟业商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区北大街小广场6号。 法定代表人：孟丽娟，该公司执行董事。 本院在审理原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司诉被告方志强、孟丽娟、晋中厚德伟业商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告户存款7753841.25元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权益。担保人安邦财产保险股份有限公司出具保单为申请人提供诉讼财产保全责任保险，保全标的的限额为7753841.25元。 本院认为，申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方志强、孟丽娟、晋中厚德伟业商贸有限公司银行账户存款7753841.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 首次冻结存款期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 案件申请费5000元，由申请保全人晋中开发区中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  侯吉昌 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘瑞枝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1602号刘斌武：你与胡卫生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4445号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡卫生于二〇一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4445号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月一日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市榆次区人民法院公告(2019)晋0702民初2957号方志强：本院受理晋中开发区中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、合议庭组成人员名单、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日。并定于举证期满后第3日9时00分（遇法定节假日顺延）在本院的第十二审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年八月二十二日承办法官：侯吉昌联系电话：0354—3302285联系地址：山西省晋中市榆次区开发区法院（迎宾西街）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1602号申请执行人胡卫东,男,1967年11月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被执行人刘斌武,男,1968年6月9日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2018)鄂03民终2213号民事判决书，在执行胡卫东与刘斌武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入30万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一九年十一月十四日书记员  吴琼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初873号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  宋宗明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民