呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2597号上诉人（原审被告）：李思齐，男，无固定职业，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人:刘明亮，江西时空律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐丽华，女，无固定职业，住江西省上饶市。委托诉讼代理人:刘明亮，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐镇雅达牧村南。法定代表人：苏月旺。原审被告：陈文锋，男，无固定职业，住江苏省沛县。上诉人李思齐、徐利华因与被上诉人和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司（以下简称盛磊公司）、原审被告陈文峰买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方均没有提交与本案相关的新的证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李思齐、徐丽华上诉请求：1、撤销一审民事判决,改判驳回盛磊公司的诉讼请求;2,本案一、二审诉讼费用由盛磊公司承担。事实和理由：1、李思齐、徐丽华不是本案适格的被告。内蒙古天亚建筑安装工程有限公司是业主项目的施工单位，在施工现场都有醒目的施工单位招牌。李思齐是该单位内部员工,具体负责部分施工事宜,对外代表公司,与公司是代理和被代理的关系。李思齐受托采购部分原材料,包括混泥土的采购。李思齐是以该建筑公司委托代理人的身份和盛磊公司签订混泥土的买卖合同。合同中,载明的一方当事人是建筑公司,另一方当事人是盛磊公司,李思齐和盛磊公司代理人王成一样,都仅仅是以代理人身份在合同上署名。这一点,盛磊公司在签订合同时是明知的。李思齐与盛磊公司及其代理人王成结算材料款并出具欠条的行为,是代表建筑公司的代理行为。因此,根据合同相对性原则,本案李思齐、徐丽华不是适格的被告。盛磊公司起诉李思齐、徐丽华不符合事实和法律规定,没有依据。徐丽华原来是李思齐的妻子,双方一直各干各的工作,互不牵连。李思齐没有车子,徐丽华自己购买了一辆近叁拾万元的车子,却把徐丽华的车子擅自非法扣押,徐丽华多次呼叫110出警寻求帮助均无果。在车子被扣押了一个多月后,徐丽华无奈,被迫答应盛磊公司要求,在本案其中一份欠条上签字,签完字后盛磊公司才同意徐丽华把车子开走。因此,徐丽华在欠条上签字实属无奈,并非自己的真实意思表示,不符合民事法律行为的生效要件,是无效的。另外,一审以徐丽华在18万多元的那张欠条上签字为由,推定徐丽华与李思齐共同参与此经营行为,因此需一并承担王成那一份2万多元欠条的共同还款责任,这是没有任何依据的。按照《若干问题的解释》的规定,推定是需要依据已知事实和日常生活经验法则作出的,日常生活经验法则包括逻辑推理规则,本案一审不应依据经验法则作出了这种推定，没有依据及证据认定该欠条是(夫妻)共同债务。一审不但错误地让徐丽华承担本该由建筑公司承担的18万多元债务,还把李思齐出具给王成的那一份欠条当成夫妻共同债务来处理。2、王成的那一张欠条是与盛磊公司同日出具的,也是王成要求李思齐另外单独出具给他个人的,这明显是王成的个人债权。本案并没有证据证明王成已经把该债权转让给盛磊公司,也没有证据证明王成已就该转让通知了李思齐及其代理的建筑公司。一审没有依据把该欠条认定为盛磊公司的债权。如果依据的是王成与盛磊公司的代理关系的话,却未认定李思齐与建筑公司之间的代理关系,进而判决由李思齐个人来承担被代理人建筑公司的债务。3、本案是合同纠纷,争议标的是给付货币,一审依法应由原告住所地法院即和林格尔县人民法院管辖,土默特左旗人民法院无权管辖,一审程序违法。综上所述,请求二审法院予以改判,驳回盛磊公司的诉讼。盛磊公司辩称，王成是盛磊公司的员工。双方之间的合同是王成所签，还盖有盛磊公司的公章。给王成所打的条子是2013年出具的。内蒙古天亚建筑安装工程有限公司与我公司无关，我公司未对过账，也唯有任何经济来往。请求驳回上诉，维持原判。陈文峰未进行答辩。盛磊公司向一审法院起诉请求：请求依法判令李思齐、徐丽华、陈文峰共同支付盛磊公司货款213130元和逾期付款违约金，自2014年12月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算利息，截止至2018年3月1日为41587元，共计254717元。一审法院认定事实：2013年10月25日，李思齐、陈文峰作为需方内蒙古天亚建筑安装工程有限公司的委托代理人与供方盛磊公司及供方的委托代理人王成签订预拌混凝土供需合同，该合同已实际履行，货款未结清。2014年11月21日，李思齐作为欠款人为供方的委托代理人王成出具欠条一枚，载明今欠到王成2013年全部商砼款24000元，在2014年12月底付清；同日，李思齐、徐丽华作为欠款人为盛磊公司出具欠条一枚，载明约定今欠到盛磊公司商砼款189130元，保证在2014年12月底付80%，剩余年底付清。另注2014年的商砼款以本条为准，在无其他任何款项。李思齐与徐丽华系夫妻关系。因货款迟迟未付，盛磊公司于2016年11月25日向一审法院提起诉讼请求李思齐、陈文峰、徐丽华支付货款，又因其诉讼中无法提供李思齐、陈文峰、徐丽华准确信息，一审法院于2017年8月15日驳回盛磊公司起诉。盛磊公司为维护自身合法权益，再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，盛磊公司提供的预拌混凝土供需合同客观、真实，能够确认供需方之间存在商砼买卖合同关系，且该合同已实际履行。对于欠付2014年货款，李思齐、徐丽华出具的欠条真实、客观，能够确认实际的货款欠付方为其二人；对于欠付2013年货款，李思齐出具的欠条真实、客观，能够确认实际的货款欠付方为其人。徐丽华虽未在该枚欠条上签字，但其在另一枚欠条的签字即可推定其与李思齐共同参与此经营行为，故对该笔欠款亦应承担共同还款责任。故盛磊公司诉请李思齐、徐丽华给付欠款，一审法院予以支持。对于陈文峰，作为委托代理人身份在合同上签字，并未以其他形式确认其系实际欠款人的事实且盛磊公司亦未提供证据证明该事实，故盛磊公司针对陈文峰的诉请，一审法院不予支持。关于逾期付款利息，两枚欠条均约定最后付款期限为2014年年底，所以支付逾期付款的损失起算时间应从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，故该诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李思齐、徐丽华于本判决生效后十五日内一次性给付盛磊公司货款欠款213130元及逾期付款损失（从2015年1月1日起直至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）；二、驳回盛磊公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，由李思齐、徐丽华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年10月25日，李思齐、陈文峰与盛磊水泥制品公司签订《预拌混凝土供需合同》并无内蒙古天亚建筑安装工程有限公司的签章，不能证明该合同是内蒙古天亚建筑安装工程有限公司与盛磊公司所签订,只能证明是李思齐、陈文峰与盛磊公司所签订。本院认为，本案的争议焦点是：一、李思齐、徐丽华给盛磊公司出具的欠条是否能够证明双方之间存在买卖合同关系及所欠货款的事实；二、李思齐给王成出具的欠条是否属于李思齐、徐丽华所欠盛磊公司的债务。针对第一个争议焦点，2013年10月25日，李思齐、陈文峰与盛磊水泥制品公司签订《预拌混凝土供需合同》，该证据能够证明李思齐与盛磊公司之间存在买卖合同关系。2013年10月25日，李思齐、陈文峰与盛磊水泥制品公司签订《预拌混凝土供需合同》，因该合同是王成作为盛磊公司的代理人所签，可认定王成与盛磊公司之间是代理关系。2014年11月21日，李思齐、徐丽华给盛磊公司出具欠条一枚，载明：约定今欠到盛磊公司商砼款189130元，保证在2014年12月底付80%，剩余年底付清。另注2014年的商砼款以本条为准，在无其他任何款项。该证据能够证明李思齐所欠货款的事实。依照法律规定，夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同财产。因徐丽华在欠条上签字，故该笔债务应作为夫妻共同债务，徐丽华与李思齐应共同偿还。徐丽华与李思齐主张是受到胁迫所签该欠条，因未举相关证据予以证明也未在法律规定的期限内提出相关的撤销之诉，该主张本院不予支持。故李思齐、徐丽华关于其与盛磊公司之间不存在买卖合同关系，不应承担支付货款义务的上诉请求本院不予支持。针对第二个焦点，2014年11月21日，李思齐作为欠款人于2014年11月31日给王成出具欠条，该欠条载明：今欠到王成2013年全部商砼款24000元，在2014年12月底付清。依照该欠条内容，该笔欠款是源于李思齐与盛磊公司所签《预拌混凝土供需合同》。故该笔欠款是李思齐所欠盛磊公司的欠款。因徐丽华对源于李思齐与盛磊公司所签《预拌混凝土供需合同》的2014年的所欠商砼款认可，2013年的欠款与2014年的欠款同属与一个合同的欠款，徐丽华对该笔欠款应与李思齐共同向盛磊公司承担还款义务。故李思齐与徐丽华关于徐丽华不应承担各支付李思齐给王成出具的所欠货款24000元的上诉请求本院不予支持。关于本案管辖权的问题，应在一审期间提出，二审期间不予审查。综上所述，李思齐、徐利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5121元，由李思齐、徐丽华负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿 二〇一九年八月二十一日书记员 韩慧媛