辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初8375号原告：郑奎海，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲，统一社会信用代码：91210000MAOQEADX78。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳世杰电器有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南东路15-5号，统一社会信用代码：91210112675348347K。法定代表人：曹凯，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁华致建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路300号7门，统一社会信用代码：91210105318641510B。法定代表人：李荣。原告郑奎海与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下称高速管理公司）、被告沈阳世杰电器有限公司（以下称世杰电器公司）、被告辽宁华致建筑工程有限公司（以下称华致建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法进行审理。原告郑奎海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同支付原告工程款123,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告与被告辽宁华致建筑工程有限公司达成一致意见，口头约定由原告施工被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司电热储能炉配套工程项目，工程地点在沈阳市和平区十三纬路19号甲。原告即按照约定进场进行施工，后如期交付，竣工验收合格。在施工过程中，被告辽宁华致建筑工程有限公司没有给付原告工程款，到起诉之日，被告尚欠原告工程款123,000元没有给付。经查，被告辽宁华致建筑工程有限公司从本案另一被告即沈阳世杰电器有限公司处承包该工程，经原告向各被告多次主张未果，故起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高速管理公司辩称，案涉工程由我公司发包给大连天宇热能有限公司，该合同的相对人系大连天宇公司，并非原告或其他被告，我公司对工程是否违法转包、分包不知情，原告与其他被告之间的权利义务与我公司无关，按照我公司与大连天宇公司之间合同的约定，工程款以审计部门的审计结论为依据，现未经审计最终确定工程款数额，按照合同第9条的约定，我公司支付工程款需大连天宇公司开具相应的增值税发票。被告世杰电器公司辩称，1、原告所诉被告主体有误，我公司从未与被告高速管理公司签订过本案争议标段的承包合同，我方不应成为本案的一方当事人，原告所列我公司的诉讼主体不适格；2、原告查封我方财产进行保全的行为是错误的，请求法院依法解除查封保全措施；同时，我方保留追究原告的法律责任。综上所述，我方认为原告所诉我方作为被告的主体不适格，根据合同相对性的原则，原告所列我方为主体是错误的，故请求法院查清事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告华致建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经查审，案涉工程为2017年辽宁省高速公路运营管理有限责任公司供暖改造（第一标段）固体储热式电锅炉供暖改造工程。原告庭审中陈述，2017年10月份，被告世杰电器公司的工作人员吕亮和田鹤找原告施工案涉工程，原告组织工人于2017年10月27日进场施工，案涉工程系被告世杰电器公司从被告高速管理公司处承包，除案涉工程外，吕亮与田鹤还找原告施工了位于彰武和阜新的电锅炉供暖改造工程，现均未给付工程款。被告高速管理公司陈述，其公司确系案涉工程的发包人，但该工程并未发包给被告世杰电器公司，而是大连天宇热能有限公司。被告世杰电器公司亦不认可原告的陈述，其主张，其公司并未参与本案涉案工程，且吕亮和田鹤并非公司工作人员。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告华致建筑公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院依据原告提交的证据及陈述对本院事实予以认定。本案争议焦点在于原告与被告世杰电器公司之间是否存在建设工程分包合同关系。原告为证明其与被告世杰电器公司之间的关系，提供有如下证据：1.带有“世杰”二字的安全帽和工作服，但在其申请证人张某出庭作证时，证人称案涉工程施工时并未发放统一衣服；2.加盖有被告世杰电器公司的钢筋试验委托单，但该委托单并未具体载明与案涉工程有关，且加盖的另一枚公章载有“辽宁高速清洁能源供暖改造工程监理二标”，并非案涉一标段工程；3.吕亮出具的证明，但被告否认吕亮系其单位员工，原告亦未就吕亮为被告世杰公司员工提供其他证据予以佐证；4.张某的证人证言，其称田鹤为被告世杰电器的工作人员，但依据亦是田鹤所称，并无其他证据予以佐证；5.载有商井泉和田鹤为被告世杰电器公司员工的联络单，但其上并未加盖任何公章，且均为打印件，无法证明内容的真实性，被告世杰电器公司亦否认商井泉为其单位员工。综上，原告并无有效证据证明其与被告世杰电器公司之间存在建设工程分包合同关系，其向被告世杰电器公司主张权利，属于被告主体不适格。同理，原告亦未提供证据证明被告高速管理公司与被告世杰电器之间的关系，以及原告所主张的被告华致建筑公司在案涉工程中的被挂靠身份，因此，向该两个被告主张权利，亦属于被告主体不适格，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告郑奎海的起诉。案件受理费减半收取计1,380元，退还原告郑奎海;申请费1,135元，由原告郑奎海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇一九年六月六日法官助理鞠佳颖书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。