黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终702号上诉人（原审被告）：杨晓力，男，1976年2月3日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明有，男，1974年5月6日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江奇谋置业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市牛街777号。法定代表人：陈海涛，职务经理。委托诉讼代理人：王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人杨晓力因与被上诉人张明有、黑龙江奇谋置业有限公司（以下简称奇谋置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2018）黑1281民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓力及委托诉讼代理人张意，被上诉人张明有及委托诉讼代理人刘文佰、被上诉人黑龙江奇谋置业有限公司委托诉讼代理人王喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓力上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人奇谋置业与上诉人一起对被上诉人张明有承担连带给付责任；2、二审诉讼费由被上诉人奇谋置业承担。事实和理由：一、一审判决认定杨晓力与奇谋置业案涉工程款已结清，且奇谋置业多支付杨晓力470余万元工程款，属认定事实错误。1、《阳光御园A1－A4杨晓力结算确认单》内容与客观事实不符，奇谋置业尚欠杨晓力大量工程款未付清；2、《润达阳光御苑住宅工程项目施工协议》无效，且该协议不能反映杨晓力的全部施工内容，其实际施工量远超该协议约定。实际增加的施工量累计工程造价2700万元；3、张明有在安达市劳动监察及信访部门维权期间，奇谋置业承诺再给付张明有工人工资80万元，后因张明有没有接受奇谋置业的条件最终没有实现；4、杨晓力在案涉工程的承包、施工期间，曾与奇谋置业老板个人之间存在过民间借贷关系。奇谋置业逼迫杨晓力承认的结算资料里包含双方私人之间借贷的数额；5、案涉工程2700万工程造价决算资料，杨晓力曾经向奇谋置业报送过。二、一审判决适用法律错误。奇谋置业与杨晓力之间及杨晓力与张明有之间签订的《润达阳光御园住宅工程项目施工协议》、《工程承包合同》均为无效合同。另外，杨晓力请求对案涉工程实际工程量造价进行司法鉴定。被上诉人张明有辩称，同意杨晓力的上诉理由。张明有到杨晓力与奇谋置业共同委托的造价单位调查时，经造价师介绍其是按照委托及双方对账情况出具的相应工程造价结论。故该工程造价结论应该能够反映案涉工程的实际施工量及工程款情况。被上诉人奇谋置业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杨晓力上诉请求。一、奇谋置业支付了杨晓力全部工程款，且双方已经对工程款结算达成协议。二、奇谋置业对杨晓力欠付张明有工程款不应承担给付责任。张明有与奇谋置业不存在合同关系，根据合同相对性原则，张明有无权向奇谋置业主张权利。只有在奇谋置业欠付杨晓力工程款的情况下，张明有才能突破合同相对性向奇谋置业主张在欠付工程款的范围内承担连带责任。张明有向一审法院起诉请求：1、请求二被告给付原告工程劳务承包人工费人民币1,950,000.00元，并以此为基数按照银行同期贷款利率6.00%标准支付利息损失（从2015年10月21日开始至2018年9月20日止）人民币409,500.00元,以上合计2,359,500.00元；并从2018年9月21日开始继续按照上述标准支付利息损失至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月份，奇谋置业与杨晓力签订《润达阳光御园住宅工程项目施工协议》，约定：杨晓力承包该项目A1#--A4#楼的建筑、装饰、装修、水暖电及消防配套和施工图中涵盖的全部内容。当月，杨晓力与张明有签订《工程承包合同书》，约定：杨晓力将其承包工程中的清包小五项工程分包给张明有施工。承包方式为：按图纸测绘面积每平方米195元一口价包死。拨款方式：力瓦发生工人开工资费用由甲方拨付，剩余工程款以房抵工程款。合同签订后，张明有按约定完成全部施工任务。2015年10月20日，双方经结算，杨晓力尚欠张明有人工费195万元，并给张明有出具欠据一张。另查明，在施工过程中，奇谋置业应给付杨晓力工程款11,215,072.86元，已付15,951,143.00元，多支付4,736,070.14元。一审法院认为，（一）关于杨晓力应否给付张明有工程款195万元的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，杨晓力与张明有签订的合同虽然无效，但张明有已按约定完成了全部施工内容，杨晓力也为其出具了欠据，故张明有的该项请求应予支持。（二）关于杨晓力应否给付张明有工程款195万元的利息损失问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定,应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。杨晓力于2015年10月20日给张明有出具欠据，该日期应确定为应付工程价款之日。故张明有的该项请求应予支持。（三）关于奇谋置业应否承担给付责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，奇谋置业已超额给付了工程价款，故张明有的该项请求不予支持。综上，张明有要求杨晓力给付工程款195万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。要求奇谋置业承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、杨晓力于本判决生效后十日内给付张明有工程款195万元。二、杨晓力于本判决生效后十日内给付张明有工程款利息损失，以工程款195万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2015年10月21日起计算至实际给付之日止；三、驳回张明有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,676.00元，由杨晓力承担。二审中，上诉人杨晓力围绕上诉请求提交了工程预（结）算书五份，欲证明与奇谋置业之间签订协议后的实际施工量及造价。本院对一审查明的部分事实予以确认。本院认为，张明有在本院指定期限内未交纳上诉费，本院已依法裁定按自动撤回上诉处理。一审时，张明有虽将奇谋置业列为本案共同被告，但因一审未判决奇谋置业承担给付责任，且张明有的上诉已按自动撤回处理，视为其对一审判决杨晓力承担给付义务的认可。在此情形下，杨晓力在二审中提出的其与奇谋置业签订的结算确认单中已结算工程款外尚有工程款未予结算，可依法另行主张。另外，杨晓力提出的一审判决适用法律错误的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，杨晓力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,350.00元，由上诉人杨晓力负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 杨晓涵审判员 吴 孟二〇一九年七月四日此件与原本核对无异书记员 康亚娟