成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13359号 原告（反诉被告）：成都比拓超硬材料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2119号。 法定代表人：杨缤维，总经理。 委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市海鸿创新科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道上星社区沙井中心路108号锐均大厦18K（1810）。 法定代表人：尹彦彬，总经理。 委托诉讼代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。 成都比拓超硬材料有限公司（以下简称“比拓公司”）与深圳市海鸿创新科技有限公司（以下简称“海鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。比拓公司的委托诉讼代理人张德顺、唐旭、海鸿公司的法定代表人尹彦彬及其委托诉讼代理人龙显顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《经销合同》、《2018年成都比拓广东经销营业政策》、《借款合同》；2、判令海鸿公司向比拓公司支付货款1597610.72元。事实和理由：2018年1月29日，比拓公司与海鸿公司签订《经销合同》，合同约定：自2018年3月1日至2021年3月1日，海鸿公司作为比拓公司在广东地区的产品经销商，由海鸿公司在比拓公司处采购比拓公司生产的产品，付款方式为现款现货，在合同履行期间，因本合同引起的或本合同有关的任何争议，协商不成时交由合同签订地成都市双流区人民法院管辖。经核算，海鸿公司累计欠款总额为1597610.72元，鉴于海鸿公司长期大额拖欠比拓公司货款，且经比拓公司多次催收仍不支付。且海鸿公司公司未能按照经销营业政策和借款合同的约定向比拓公司履行义务，比拓公司有权解除与海鸿公司所签订的合同。比拓公司为维护其合法权益故诉至本院。 被告海鸿公司辩称，双方确实在2018年1月29日签订了《经销合同》，同时双方又签订了补充和借款协议，正如比拓公司主张，双方实行现款现货，海鸿公司不存在拖欠比拓公司货款，双方对海鸿公司应完成的销售金额在合同中有约定，根据第三条第一项约定，海鸿公司销售目标不得低于432万元，这就是约定的年度目标。至于合同附件第一条第二项第三点，提到2018年为720万元，这是激励的目标，比拓公司有义务根据该目标的达成情况对海鸿公司进行检查，比拓公司主张与事实不符，是对合同故意曲解，是为了逃避其自身的违约责任。比拓公司的诉状未提出有补充协议，海鸿公司已经全面履行了协议内容，比拓公司主张的事实没有法律依据。合同事实上已经解除了，比拓公司已经向被告的客户发出通知，解除了海鸿公司的经销权，这个合同已经解除了，具体解除时间尚需进一步核实。 反诉原告海鸿公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告比拓公司赔偿反诉原告海鸿公司损失1521499元。事实和理由：反诉原告的法定代表人尹彦彬系反诉原告的业务员，负责反诉被告3C、普通金属加工刀具等系列产品华南地区的销售业务，后反诉被告与尹彦彬协商一致，由尹彦彬设立公司负责反诉被告的系列产品在广东地区的销售。2018年1月24日，反诉原告登记设立。2018年1月28日，反诉原告与反诉被告签订《经销合同》，双方约定由反诉原告负责反诉被告系列产品在广东地区的销售经销业务，反诉被告根据反诉原告销售业绩按照约定向反诉原告支付月度、季度返利，合同期间为2018年3月1日至2021年3月1日。在签订《经销合同》同时，双方根据《经销合同》附件即《2018年成都比拓广东经销营业政策》签订了《借款合同》，约定双方合作前反诉被告在华南地区的应收货款由反诉原告负责回收，反诉被告将回收货款出借给反诉原告作为其双方合作期间的周转资金，配资比例为1：4，自双方签订《经销合同》之日起第6个月开始分期偿还，每月偿还不低于5万元，2年6个月期满还清，如《经销合同》终止，尾款按借款合同履行。合同期间，反诉原告于2018年3月底前共计向反诉被告提供资金324216元。同时，反诉原告通过回收反诉被告在华南地区的应收货款支付给反诉被告，再由反诉被告出借给反诉原告作为周转资金，至2018年7月底，共计收回前述应收账款共计1217071.53元，反诉被告将前述1217071.53元全部出借给反诉原告作为周转资金使用。2018年8月20日左右，反诉被告同意反诉原告在华南地区的应收货款余款由反诉原告继续回收后作为给反诉原告的借款，冲抵反诉被告的货款，同时，反诉被告自2018年8月开始给予反诉原告60万元的额度，账期为一个月，如当月销售金额月末不能全部回款，则在次月按上月未回款金额减少额度，直到扣减完。达成协议后，反诉人在8月、9月分别收回反诉被告在华南地区的应收账款余款74092.45元、37996元，共计112088.45元交付反诉被告，反诉被告将前述资金出借给反诉原告作为周转资金使用。2018年10月9日开始，反诉被告拒绝按照约定向反诉原告发货，10月16日，反诉被告公开向反诉原告的客户发出《关于成都比拓超硬材料有限公司销售调整的函》，称反诉被告于2018年10月1日开始直接销售，反诉原告已经不再是反诉被告的经销商，反诉被告与反诉原告已经解除合同，反诉原告在广东地区的销售业务与应收账款将由反诉被告华南办事处全面接收，自2018年10月16日始所需产品的订购、发货与反诉被告华南办事处直接联系。因此导致反诉原告无法正常开展业务，且现有货款无法进行回收，反诉原告多次与反诉被告交涉无果，双方《经销合同》解除。至2018年10月8日，反诉被告共计向反诉原告发货金额为3194879.94元，反诉原告通过银行转账、支票、汇票、反诉被告配资借款、返利抵扣、提成抵扣等形式全额支付了反诉被告的货款。反诉原告不存在拖欠反诉被告货款的情形。合同期间，反诉原告因履行《经销合同》实现返利收入合计279100元，反诉原告为履行合同、组建公司、租赁办公场地、购置办公设施设备等支付30万余元，因反诉被告向反诉原告客户发函，反诉原告无法正常回收1331376.3元。综上所述，反诉被告以自己的行为明确表明不履行主要义务，导致双方《经销合同》解除，反诉被告的行为违背了诚实信用原则，违反了双方约定及相关法律规定。根据《合同法》关于违约责任和缔约过失责任的规定，反诉被告应当依法承担违约责任，对因其违约行为导致的反诉原告的全部损失承担赔偿责任，故反诉原告诉至法院，望判如所请。 反诉被告比拓公司辩称，反诉原告的诉请没有事实和法律依据，反诉原告已经构成违约，反诉被告解除双方《经销合同》有法律依据，根据《借款合同》及《经销合同》第3.3、3.2、3.1条的约定可以看出，反诉原告并没有按合同履行义务，其仍然拖欠反诉被告的货款，交易也不是现钱现货且没有按照约定用自有资金进行补足，因此，反诉原告的诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，比拓公司（甲方）与海鸿公司（乙方）签订《经销合同》，双方就甲方对“3C，普通金属加工，PCBN，木工刀，棒料”系列产品授权乙方在其所在区域进行销售作出如下约定：第一条，授权时间：本合同有效期间自2018年3月1日至2021年3月1日。若一方欲终止合约，须于合约终止前60天以书面告知，经双方同意，得以解约。第二条。销售授权地区：1、甲方授权乙方为广东地区产品经销商……第三条，销售目标、售价、付款及配资方式：1、乙方在授权区域内的年度销售目标不得低于货值人民币432万元。乙方连续三个月不能完成年度目标分解的月份目标的80%，甲方有权提出乙方整改，再连续三个月不能100%完成月份销售目标，甲方有权提前终止本合约、或者授权其他经销商在本区域内销售。2、本合同有效期内，甲方将指定产品全国最低统一限价和产品的市场终端指导价（价格体系附后），乙方严格按照甲方提供的价格体系销售；乙方可以制定相应的优惠销售政策，优惠政策以实物为主，不得调整价格。3、乙方采购甲方货物付款方式：现款现货。乙方必须按甲方提供指定账户汇款（需甲方书面确认），不得汇至与甲方无关账户，更不得与甲方业务员现金交易。4、经销合作期间，甲方支持乙方提供配资及还款方式：见2018经销政策……第五条，甲方权利和义务：1、权利：在乙方未能达到本合同内所规定的条款时，甲方有权终止本合同。甲方拥有对乙方授权市场的监控权；2、义务：甲方提供的系列产品对产品质量负责；甲方在进行市场策略调整时应及时通知乙方；甲方按约定兑现返点政策（见2018年成都比拓广东经销政策）……第七条、运输及验收：1、甲方根据乙方付款金额、订（提）货单指定规格、型号、数量、送货地址，采用快递、联运等形式将货物运送至乙方指定收货地址，运输及保险费用由甲方承担，货物运送到指定收货地址以后的继续运输及费用，由乙方承担；2、甲方应严格控制产品的出厂合格率，如发生产品的质量问题，整片可做换货处理，切割片经厂家技术鉴定后，酌情处理。乙方对于甲方送达约定地点的销售产品应派员收取并实时查验。整片销售的产品送达乙方指定地址之日起满15日，切割片销售的产品送达乙方指定地址之日起满30日，乙方未派员验收或者验收但未提出书面质量异议的，视为甲方产品合格……第十三条、违约处理：除本合同另有规定外，一方违反本合同规定，于他方通知改善之日起30日内不改善并提出证明者，他方有权终止合同并请求赔偿…… 同日，比拓公司（甲方）与海鸿公司（乙方）又签订了《借款合同》，合同内容如下：第一条、背景：乙方法定代表人原为甲方销售人员，现甲方与乙方建立了新的合作关系。甲方委托乙方及其法定代表人，将原由乙方法定代表人负责销售的产品应收账款收回，并出借给乙方，作为乙方与甲方合作期间的周转资金。第二条、借款金额：甲方按乙方出资比例1：4借款给乙方，甲方、乙方与原由乙方法定代表人负责销售的产品购货方进行对账，确认截止2018年2月28日购货方欠款金额（名册及清单附后，合计欠款1606055.76元），为本合同附件，甲方将本项下全部欠款出借给乙方，如金额不足甲方负责按比例补齐。第三条、还款方式及期限：1、甲方负责提供相应的收款依据及委托手续，乙方及其法定代表人负责收回前述欠款并支付到甲方指定账户。2、乙方与甲方签署的“经销合同”约定，乙方经销甲方产品采取先款后货的方式操作。乙方提货资金可以是乙方收回的前述资金，前述资金不足时由乙方自有资金补足。但每月收回资金与乙方支付的自有资金之和必须大于乙方提货金额至少人民币五万元。3、前述客户欠款，乙方必须在甲方与乙方签署“经销合同”之日起第六个月开始归还甲方借款，月还款金额不得低于每月人民币伍万元，2年零六个月期满全部收回并归还甲方。逾期未收回的，乙方需以自有资金归还……前述借款不计利息。 2018年比拓公司的广东经销营业政策为：一、总体说明……3、目标设定与返利政策：1）经销商协议每年签订一次，经双方确定认可销售目标并根据市场淡旺季分解到每月；2）返利分为月返，季返，返利在下一销售月/季以抵货款形式返还经销商……8、付款方式：1）经销采用现款现货的结算方式，第一个月，经销商打款30万到比拓公司，比拓公司将提供配资支持；2）配资方式：比拓公司将按1：4的比例提供配资，将现有的华南客户应收款作为配资，以借款形式转给经销商，经销商有责任和义务完成全部应收款的回款。后需与比拓公司签订借款合同，借款时间2年3个月，从双方合作开始后第六个月，经销商开始每月还款5万元，还完为止。如果1年到期，终止经销合同，尾款按借款合同执行；3）现有的华南客户应收款应全部回到比拓公司账上将作为经销商进货资金……10、物流（发货方式及费用承担）：1）到付：对于客户下单两片以内（包含2片）由客户承担快递费用，运送当时为顺丰快递方式；2）厂家付款：发货产品分为3公斤以内，3公斤以上，3公斤以内走顺丰空运方式，3公斤以上走顺丰陆运方式……三、返利政策：返利种类：1）返利的考核部分，以经销商回款金额达成为基准；2）返利分为月返+季返；返利原则：1）3C加金属类月销售不得低于季度目标的60%，客户数量不得低于15家；2）返利支付方式（货物抵扣方式）；3）返利额=回款总金额*相关返利率；经销商达成月返利：达成率100%以上，月返利率10%；达成率90%-99%以上，月返利率9%；达成率80%-89%以上，月返利率8%。 上述协议签订后，比拓公司在2018年共计向海鸿公司供应了价值3194879.94元的产品（3月发货693857.56元，4月发货394256.42元，5月发货352908.46元，6月发货429253.55元，7月发货401856.21元，8月发货464309.10元，9月发货403867.61元，10月发货54571.03元），海鸿公司共计向比拓公司支付了1351442.22元货款（3月支付324216元，4月支付35000元，5月支付0元，6月支付275000元，7月支付268940元，8月支付171060元，9月支付277226.22元），比拓公司和海鸿公司确认比拓公司给予海鸿公司的返利金额共计193100元，退货金额为52727元，海鸿公司尚欠比拓公司货款1597610.72元。海鸿公司收回应收账款情况如下：2018年3月收回369077.73元，2018年4月收回371807.80元，2018年5月收回229911.00元，2018年6月收回125030.00元，2018年7月收回121245.00元，2018年8月收回74092.45元，2019年9月收回37996元。 2018年10月12日，比拓公司最后一次向海鸿公司发货，同年10月16日，比拓公司发布《关于成都比拓超硬材料有限公司销售调整的函》，内容为：“感谢贵公司常年对成都比拓超硬材料有限公司的支持与厚爱，因为业务需要，更好地服务于客户，成都比拓超硬材料有限公司于2018年10月1日开始直接销售，深圳海鸿创新科技有限公司（下称海鸿创新）不再是本公司的经销商，本公司与海鸿创新已经解除经销合同，原海鸿创新的广东地区的销售业务及应收账款将由成都比拓超硬材料有限公司华南办事处全面接收，具体事项如下：1、从2018年10月16日开始，贵公司所需产品的订购、发货请和本公司华南办事处直接联系；同时，本公司华南办事处将会立即和贵公司沟通，协调，确保不出现任何订货和发货的延误，影响贵公司的生产；2、从本月16日开始成都比拓超硬材料有限公司在国内已无任何代理与经销，非与公司的直接业务往来，公司将不对产品负责……”，广东地区的客户均知晓该函内容。 以上事实，有当事人当庭陈述、《经销合同》、《借款合同》、《2018年成都比拓广东经销营业政策》、《关于成都比拓超硬材料有限公司销售调整的函》、《海鸿经销比拓产品往来账目汇总表》等证据在案予以佐证。 本院认为，比拓公司与海鸿公司签订的《经销合同》及《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据双方约定，海鸿公司采购货物的方式为现款现货，海鸿公司可以用其每月收回的比拓公司的应收账款和其自有资金作为提货资金，但上述收回的应收账款与自有资金之和须大于海鸿公司的提货金额5万元，但2018年3月至9月期间，海鸿公司均没有达到上述约定的要求。双方还约定，自2018年7月开始，海鸿公司需向比拓公司归还借款，每月还款金额不得低于5万元，但海鸿公司自7月起，付款金额与提货金额差距较大，不能证明其按上述约定归还了贷款。比拓公司于2018年10月12日向海鸿公司提供最后一批货物后，又于当月16日发布《关于成都比拓超硬材料有限公司销售调整的函》，撤回了海鸿公司的经销权和回收应收账款的权利，比拓公司的上述行为应视为其要求解除与海鸿公司的合同，海鸿公司在2018年10月16日收到该函未提出异议，并且也愿意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，确定双方签订的《经销合同》、《2018年成都比拓广东经销营业政策》、《借款合同》于2018年10月16日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，海鸿公司尚欠比拓公司的货款1597610.72元应当支付给比拓公司。 对于海鸿公司要求比拓公司赔偿其损失1521499元的反诉请求，本院认为，虽然海鸿公司与比拓公司签订的《借款合同》约定比拓公司授权海鸿公司回收比拓公司华南地区客户的应收账款，海鸿公司可用其收回的应收账款作为货款向比拓公司提货，但海鸿公司回收的上述应收账款并非其自有资金，根据《借款合同》第三条的约定，海鸿公司应当向比拓公司归还其回收的应收账款，或者以自有资金支付货款，但是其未能按照合同约定归还借款，也没有向原告足额支付货款，比拓公司不存在违法解除合同的情形，故对海鸿公司要求比拓公司向其赔偿损失1521499元的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、成都比拓超硬材料有限公司与深圳市海鸿创新科技有限公司于2018年1月29日签订的《经销合同》、《借款合同》、《2018年成都比拓广东经销营业政策》于2018年10月16日解除； 二、深圳市海鸿创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都比拓超硬材料有限公司支付货款1597610.72元； 三、驳回深圳市海鸿创新科技有限公司的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费20516元、诉讼保全费5000元、反诉案件受理费9247元，合计34763元，由深圳市海鸿创新科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  彭泽贵 二〇一九年六月二十日 书 记 员  易智慧