福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6279号 原告：蒋亚细，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 被告：曾世东，男，1972年3月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 原告蒋亚细与被告曾世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，被告对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2018年8月14日作出民事裁定予以驳回。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽05民辖终1062号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年12月18日、2019年1月3日、2019年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚细向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2014年12月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：判决被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2016年7月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2014年11月20日向原告借款300000元。双方书面约定按月利率3%计息，未约定借款期限。原告以银行转账的方式交付借款，由被告亲笔填写并签名捺印出具借条一份交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。 被告曾世东辩称：1、被告于2014年11月20日向原告借款300000元属实，确有收到原告交付的30万元借款。被告出具借条一份交原告收执，但双方未约定利息，借条上利率“3”分系原告自行添加上去，并非被告书写，被告请求进行鉴定。2、被告在2016年2月至2018年2月间转账13笔计140000元给原告，系偿还本案借款本金。3、被告在2014年11月18日转账500000元给原告，双方之间有资金往来，被告在2018年已经还清本案借款，但未将借条收回，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条、建设银行转账凭证，被告提供的电子银行业务回单、银行转账凭证等证据，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：2014年11月20日，被告因需要资金周转向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将款项交付给被告，由被告出具借条一份交原告收执。原告现持有的借条载明：“兹向蒋亚细于2014年11月20日，借人民币叁拾万＼千＼百元（小写￥300000元），借款期限为＼个月，利率3分，按月计息。借款人曾世东。2014年11月20日”，该借条系原告提供打印件并由其丈夫填写内容后交被告签名并捺指模。双方没有约定借款期限。借款以后，被告在2016年1月至2018年2月间分12次转账支付原告130000元，其中2016年1月26日通过曾雪琴转账支付10000元，2016年2月5日、3月26日、5月5日、6月18日、7月26日、9月11日、12月26日及2017年1月27日、8月12日各转账支付10000元，2017年11月7日转账支付20000元，2018年2月14日转账支付10000元。原、被告共认原告另有参加被告组织的民间标会，原告于2014年11月18日标中会仔，被告通过银行转账支付给原告会仔款500000元。诉讼中，被告提出借条上“利率3分”是原告事后自行添加填写，申请对借条上“利率3分”的“3”的文字形成时间进行司法鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所、福建华闽司法鉴定中心接受本院委托后，经审查均认为受现有技术条件限制，对借条上“利率3分”的“3”的文字形成时间无法进行鉴定，本院依法终结鉴定程序。 本案的争议焦点是：关于本案借款时有否约定利息及被告尚欠原告借款金额应如何认定的问题。本院对上述争议焦点评析如下： 一、关于本案借款有否约定利息的问题。 原告认为，双方借款时书面约定月利率3%，并提供一份被告出具的借条予以证明。被告认为双方借款时没有约定借款利息，借条上“利率3分”的“3”是原告自行添加，并申请进行笔迹技术鉴定。本院经审查后认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供的借条是一份打印好的样式借据，其上主文内容是原告的丈夫书写，借条的“借款人”落款处有被告的签名并加捺手指印。其上载明“利率3分”，该书处从肉眼直观察看并不存在事后人为涂改添加字迹，且被告申请对借条上“利率3分”的“3”的文字形成时间进行鉴定以后，经本院委托有资质的司法鉴定机构鉴定，因受技术条件限制无法进行鉴定而终结鉴定程序，故被告应承担相应举证不能的法律后果。况且，被告当时若认为双方借贷为无息借贷，其理应将借条上“利率分”的空白处涂划掉后再签名，现该处没有涂划痕迹，故被告在借条的借款人落款处签名并捺手指印的行为应视为对借条内容的全部认可，被告现主张借条上“利率3分”的“3”是原告自行添加，理由和依据不足，不予采纳。原告主张双方借款时约定月利率3%，有被告出具的借条为据，双方借贷应认定为有息借贷。 二、被告尚欠原告借款金额应如何认定的问题。 原告认为，本案借款本金300000元，自2014年11月20日起被告按月利率3%计付利息即每月应支付利息9000元。原告参加被告组织的民间标会，并于2014年11月11日标中收取被告支付的会仔款500000元，至2015年4月会仔结束，经双方协商同意从原告每月应交给被告会仔款13000元中抵扣9000元作为利息，故被告以代原告入会仔的方式付了54000元利息。被告在2016年1月至2018年2月间分12次转账支付原告130000元，应折抵借款利息。被告所支付的利息未超过法定月息3分上限，且不足以偿付截止2016年7月20日的利息，故应认定被告尚欠原告借款300000元及自2016年7月20日起按月利率2%计付的利息。被告认为，本案借贷为无息借贷，被告借款以后代原告支付会仔款54000元，以及转账支付原告130000元，均为偿还借款本金。本院经审查认为，本案借款时双方没有约定还款方式和时间，从借款以后被告代原告按月交付会仔款9000元，以及汇款次数和数额，可以与原告提供的借条相互印证，进一步证明双方借款时约定月利率3%的事实。被告向原告借款300000元，约定月利率3%。此后，被告支付通过代入会仔互扣的54000元，以及偿还130000元，合计184000元，应按照“先付息后还本”的清偿债务顺序处理，折抵20.4个月利息（184000元÷9000元/月＝20.4个月），即应认定被告已支付原告利息至2016年8月4日，尚欠原告借款300000元及按月利率2%自2016年8月5日起算利息。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告借款以后偿还原告184000元，应先扣抵2014年11月20日至2016年8月4日按约定月利率3%计算的借款利息。原告请求被告偿还尚欠借款300000元，并按月利率2%支付尚未支付的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。但利息起算时间应调整至2016年8月5日。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告主张本案借贷为无息借贷，其已付款项应抵扣借款本金，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告曾世东应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋亚细借款300000元，并按月利率2%支付自2016年8月5日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告蒋亚细的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取3980元，管辖权异议受理费50元,均由被告曾世东负担，被告曾世东应在本判决生效后五日内缴交；原告蒋亚细预交的受理费9374元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年七月十五日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 速录员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。