wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执619号 申请执行人：罗某，男，2016年12月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：简某，女，1995年8月4日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行罗某与简某抚养费纠纷一案中，被执行人简某已给付申请执行人罗某教育费和医疗费共计2636.95元，本院（2019）川1803民初250号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11631号申请人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海观轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈宝国。被申请人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被申请人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值2,062,299.17元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯杜实业发展有限公司银行存款2,062,299.17元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇一九年七月五日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11631号原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海观轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈宝国。被告：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光，执行董事。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄喜容、被告上海干洪实业有限公司(以下简称：干洪公司)及被告上海凯杜实业发展有限公司(以下简称：凯杜公司)共同委托诉讼代理人朱鑫鹏到庭参加了诉讼；被告上海观轩实业有限公司(以下简称：观轩公司)经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付汇票款200万元；2.判令三被告连带支付自汇票到期之日起算至本息全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息；3.判令三被告承担保函费1,649.78元。事实和理由：2017年8月至12月，原告与凯杜公司签订了多份《销售合同》，由凯杜公司向原告购买聚乙烯醇产品。原告依约向凯杜公司交付了全部产品并开具了相应金额的发票，凯杜公司以两张电子银行承兑汇票支付原告货款，合计票据金额200万元。三被告为上述两张汇票的共同背书人。上述两张汇票到期后，原告依法通过电子汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人未予应答，后原告至承兑人经营地进行提示付款并登记，但承兑人也未依法作出付款。原告认为，承兑人上述行为根据有关规定，应视为拒绝付款，原告作为合法持票人，有权要求作为背书人的三被告支付票据金额、利息及相关费用，故诉至法院作如上请求。干洪公司、凯杜公司辩称：原告未在系争票据提示付款日期内提示付款，也未提供法定拒付证明，无权向其追索，故要求驳回原告诉请。观轩公司未作答辩。针对干洪公司、凯杜公司的答辩意见，原告表示：其于2018年9月13日对两张系争汇票进行了提示付款，后因承兑人未依法签收，其又于2018年10月23日根据电子汇票系统的操作要求撤回了前次提示付款并进行了第二次提示付款。经审理查明：凯杜公司为支付原告货款，于2017年9月8日向原告背书转让出票日期为2017年9月5日、到期日为2018年9月5日、票据金额为100万元的电子商业汇票一张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；又于2017年9月13日向原告背书转让出票日期为2017年9月12日、到期日为2018年9月12日、票据金额为100万元的电子商业汇票一张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，上述两张系争汇票出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司、承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司、收款人均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、背书流转顺序依次均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、观轩公司、上海轻沃实业有限公司(已注销)、干洪公司、凯杜公司及原告。系争汇票到期后，原告通过银行系统进行了提示付款，但承兑人未予兑付，亦未作应答。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的电子商业汇票、汇票交易状态查询明细、银行出具的票据未获支付报表、销售合同、发票及交运单等为证，本院予以确认。本院认为，原告以连续的背书取得系争汇票，依法享有汇票权利。汇票到期被拒付的，持票人有权选择汇票债务人行使追索权。现原告对系争汇票依法提示付款后，承兑人既未兑付，亦未作出应答，根据《票据交易管理办法》第五十六条第三款规定“承兑人或承兑人开户行在提示付款当日未做出应答的，视为拒绝付款，票据市场基础设施提供拒绝付款证明并通知持票人”，承兑人上述行为应推定为拒绝付款，原告向汇票债务人行使追索权的要件即拒付的实质及外观均已满足，故其有权选择向三被告追索被拒付的汇票金额及自到期日起至清偿日止按规定利率计算的利息。至于原告主张的保函费，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条及第七十条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海观轩实业有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司汇票款200万元；二、被告上海观轩实业有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司以200万元为基数自汇票到期日起至实际付清之日止的利息(其中，100万元自2018年9月5日起算，100万元自2018年9月12日起算，均按人民币贷款利率计算)；三、驳回原告长春化工(江苏)有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,648.50元、财产保全费5,000元，合计诉讼费16,648.50元，由三被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇一九年十一月十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7443号原告：郭信，男，汉族，1987年5月14日生，住河南省商丘市。被告：张红玲，女，汉族，1974年3月14日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处，住所地：商丘市北海路与富商大道交叉口200米路北。法定代表人：李伟利，职务：主任。原告郭信诉被告张红玲、商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处不当得利纠纷一案。本院于2019年7月10日立案受理后，在审理过程中，本案案情复杂，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月十五日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7443号原告：郭信，男，汉族，1987年5月14日生，住河南省商丘市。委托代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告：张红玲，女，汉族，1974年3月14日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处，住所地：商丘市北海路与富商大道交叉口200米路北。法定代表人：李伟利，职务：主任。委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告郭信诉被告张红玲、商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭，原告郭信及委托代理人张宗华，被告张红玲，被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处委托代理人崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭信向本院提出诉请，请求依法判令：1、依法判令二被告返还原告购房款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告经人介绍购买了被告张红玲位于刘找庄安置房一套，双方商定房价款为10.5万元，涉及该房的其他费用由原告支付。2014年3月26日，原告通过建行向被告张红玲转账支付购房款10.5万元，被告张红玲收款后出具收条一份，后被告商丘市经济技术开发区平安办事处城中村改造指挥部通知缴纳该房购房款，原告于5月14日向该指挥部支付购房款5万元，该部给原告出具收据一份，因被告张红玲违约不交付房屋原、被告发生纠纷，原告将张红玲诉至法院，张红玲以该5万元原告没有交给其本人是交给开发商为由不返还，为维护原告的权益，诉至法院。被告张红玲辩称：这个5万元我该给他，但是利息我不给他，因为开发商当时要交钱的时候不是一定说要交5万元，交500也可以，我没让他去交，开发商让他交的。被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处答辩称：我们认为原告起诉平安办事处主体不适格，原告并没有向我方交付任何款项，其无权向我方主张任何权利，我们仅收到了被告张红玲支付的5万元，现在该5万元款项在商丘市城乡一体化示范区财政局，张红玲可持原告交款发票向政府财政部门申请退款，我们请求驳回对我方的请求。经审理查明，2014年3月，经人介绍，原告购买被告张红玲位于刘找庄（瑞博）安置房一套，房屋价款10.5万元。2014年3月26日原告通过建行向被告转账支付购房款10.5万元，被告出具收条一份。后商丘市经济开发区平安办事处城中村改造建设指挥部称该房面积变更，通知原告又于5月14日向其支付购房款5万元，指挥部给原告出具收据一份，内容为“张红玲交来房款5万元”。被告张红玲至今未向原告交付房屋。另查明，其中10.5万元的购房款，已经本院（2018）豫1402民初9934号判决书，判决被告张红玲支付返还原告郭信购房款10.5万元及利息。上述事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告郭信向被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处缴纳5万元购房款，是为了以张红玲的名义购买安置房，现安置房已分配给被告张红玲，张红玲未按约定向原告交付房屋，张红玲取得该房屋利益，使原告受到损失，应当将取得的5万元利益返还受损失的人，因此原告要求被告张红玲返还购房款5万元及利息的请求，本院应予支持。利息自起诉之日起计算，即支付以5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。被告张红玲辩称：同意支付5万元，不同意支付利息的理由不成立。被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处的答辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红玲于判决生效后十日内返还原告郭信5万元及利息（支付以5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告郭信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张红玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月十六日书记员 张 森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23286号申请人：上海榄月金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被申请人：王志浩，男，1972年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海榄月金融信息服务有限公司与被申请人王志浩民间借贷纠纷一案，申请人上海榄月金融信息服务有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志浩的银行存款362,000或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海榄月金融信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王志浩的银行存款362,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,330元，由申请人上海榄月金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23286号原告：上海榄月金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：王志浩，男，1972年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海榄月金融信息服务有限公司与被告王志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海榄月金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告王志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海榄月金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)300,000元及以该款为本金，自2018年12月8日起至实际还款之日止，按月息2%计算的利息；2.判令被告承担律师费26,000元;3.判令若被告届期不履行上述第一、二项规定的义务，原告可就车牌号沪A5XXXX的抵押车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿上述第一、二项的付款义务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有。事实和理由：2018年8月7日，被告因资金周转需要经人介绍找到原告要求借款300,000元，向原告出具《借据》一份，约定：借款期限自2018年8月7日至2018年11月6日，月息1.8%，每月7号支付利息，到期一次性还本；若任何一期未按时付息，原告有权要求被告提前归还全部借款；若由于被告未按时付款引起诉讼的，被告除支付利息外，应另行承担每日千分之二计算的逾期还款违约金，并应承担原告为实现债权所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、担保费等)。同时，双方还签订了《抵押借款协议》，约定被告将其自有的车牌沪A5XXXX车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续。同日，原告通过其员工史彦君账户将300,000元转入被告的银行账户内。同日，原、被告及史彦君签订《确认书》一份，对车辆抵押事宜及原、被告通过史彦君账户发放借款事宜进行了确认。上述借款到期后，被告未能归还本金，利息仅支付至2018年12月7日。原告多次联系被告协商还款事宜未果，故起诉来院。被告王志浩未作答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提交证据：1.借据、收条、跨行快速转账凭证、抵押借款协议、机动车登记证书1组；2.确认书1份；3.法律服务合同及发票1组。本院经审理，确认原告诉称属实。另，原告为催讨借款提起本次诉讼，聘请律师签订法律服务合同，并支付律师费26,000元。本院认为，原告提供的借据、银行转账凭证、抵押借款协议、确认书等证据足以证明原告主张的民间借贷法律关系的成立。原告履行出借义务后，被告亦应按约履行还本付息的合同义务。现借期已经届满，被告未能按约归还借款本金，亦未能支付借款利息，原告有权要求被告归还借款本金及偿付利息。现原告诉请按月息2%计算逾期还款利息于法不悖，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定亦于法不悖，本院亦予支持。被告自愿办理了车辆抵押，本院对原告主张实现抵押权的优先受偿亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志浩于本判决生效之日起十日内归还原告上海榄月金融信息服务有限公司借款本金300,000元；二、被告王志浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海榄月金融信息服务有限公司以300,000元为本金，自2018年12月8日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息；三、被告王志浩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海榄月金融信息服务有限公司律师费26,000元；四、被告王志浩届期不履行上述付款义务的，原告上海榄月金融信息服务有限公司可以与被告王志浩协议以车牌沪A5XXXX车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王志浩所有，不足部分由被告王志浩清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,365元，财产保全费2,330元，均由被告王志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇一九年九月十六日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2261号 申请人：中国建设银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。 法定代表人：李田涛，行长。 被申请人：孙吉彬，男，汉族，住招远市。 被申请人：梁春华，女，汉族，住招远市。 被申请人：招远佳恒文化传媒有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：李家亭，执行董事兼总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司招远支行与被申请人孙吉彬、梁春华、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人招远佳恒文化传媒有限公司价值4600000元的房产。申请人以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封招远佳恒文化传媒有限公司价值4600000元的房产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 房产的查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。 申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司招远支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐锡刚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1152号申请执行人：温州市爱顺鞋厂，住所地：温州市龙湾区海城街道华盖街66号。统一社会信用代码：913303011456424775。法定代表人：涂思华。委托代理人：涂晓斌，男，汉族，1971年10月14日出生。被执行人：雁荡有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔洛克道401-403号荣华商业大夏13楼。法定代表人：冯晓芸。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初1467号民事调解书，业己受理申请执行人温州市爱顺鞋厂与被执行人雁荡有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人雁荡有限公司名下的温州鸿发鞋业有限公司25%股权归申请执行人温州市爱顺鞋厂所有，其相应的其他权利均由申请执行人温州市爱顺鞋厂享有。二、将被执行人雁荡有限公司名下的温州鸿发鞋业有限公司25%股权变更至申请执行人温州市爱顺鞋厂名下。本裁定立即执行。执 行 员 朱华杰二〇一九年七月三日代书记员 李炳锋
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1152号申请执行人温州市爱顺鞋厂，住所地浙江省温州市龙湾区海城华盖街66号，组织机构代码:145642477。法定代表人涂思华。被执行人雁荡有限公司，住所地香港特别行政区湾仔洛克道401-403号荣华商业大厦13楼，组织机构代码:9999995455。法定代表人冯晓芸。申请执行人温州市爱顺鞋厂与被执行人雁荡有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，（2018）浙03民初1467号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市爱顺鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雁荡有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1152号案件执行完毕。二〇一九年八月七日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4665号申请人：秦某，女，1975年7月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李世博，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：李某，女，1991年3月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告秦某与被告李某法定继承纠纷一案，申请人秦某于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求通过网络查控系统对被申请人李某名下价值733000元的财产采取保全措施，保全金额为733000元。申请人秦某以阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦某的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行账户资金733000元；如银行账户资金不足，则继续查封李某名下价值733000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷文辉二〇一九年七月二日书记员  黄雨静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2146号申请人：夏长猛，男，1959年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：谢爱平，女，1963年12月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：喻静，女，1986年1月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：夏艺，男，1988年3月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人夏长猛、谢爱平与被申请人喻静、夏艺分家析产纠纷一案，申请人夏长猛、谢爱平向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人喻静2019年1月10日签订的高新区棚户区改造项目征收集体土地上房屋等附属物安置补偿协议书中征收的房屋补偿款1241969元。申请人谢爱平提供了其位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景3幢1单元6层2室的房屋[房权证号：樊城区字第××号,土地证号：襄阳国用（2014）第320712069-223号]作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人夏长猛、谢爱平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻静2019年1月10日签订的高新区棚户区改造项目征收集体土地上房屋等附属物安置补偿协议书中征收的房屋补偿款1241969元，冻结期限1年；二、查封申请人谢爱平所有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景3幢1单元6层2室的房屋[房权证号：樊城区字第××号,土地证号：襄阳国用（2014）第320712069-223号]，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 张 艳二〇一九年七月二十九日书记员 程建卓
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1330号温州市东瓯物业管理有限公司、池仁爱：本院执行的申请执行人温州市东瓯物业管理有限公司与被执行人池仁爱物业服务合同纠纷一案，立案标的为11178.94元，池仁爱已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1330号申请执行人：温州市东瓯物业管理有限公司，住所地温州市火车站1号地块（东瓯大酒店南幢办公楼），组织机构代码715465266。法定代表人：何约微。被执行人：池仁爱，男，1976年11月13日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第983号裁决书，业己受理申请执行人温州市东瓯物业管理有限公司与被执行人池仁爱商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1330号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币13000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年六月十八日代书记员 郑恬恬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7905号原告黄新玉，男，汉族，1968年11月3日出生，住商丘市。委托代理人李俊峰，商丘市梁园区鼎诚法律服务所工作者。被告屈长林，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省民权县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员陈春霞、人民陪审员韩中政组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  陈春霞人民陪审员  韩中政二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7905号原告黄新玉，男，汉族，1968年11月3日出生，住商丘市。委托代理人李俊峰，商丘市梁园区鼎诚法律服务所工作者。被告屈长林，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省民权县。原告黄新玉诉被告屈长林买卖合同纠纷一案。原告于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告屈长林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告黄新玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款69412元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处批发睡衣服装，经结算共欠货款69412元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告屈长林未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告在商丘××××区310光彩大市场经营睡衣服装生意，被告在原告处批发睡衣服装，经2018年10月17日经结算共欠货款51993元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还。以上案件事实有原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告屈长林在原告处批发睡衣服装，并向原告出具欠条一份，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还货款51993元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈长林偿还原告黄新玉货款51993元，于本判决生效后十日内付清。如被告屈长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1536元，由被告屈长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  陈春霞人民陪审员  韩中政二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 森
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1383号申请执行人：温州市宏发物业管理有限公司。住所：浙江省温州市鹿城区江滨西路顺锦商厦B幢309室。统一社会信用代码：913303027332334859。法定代表人：虞建忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱云达，男，汉族，1977年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第152号裁决书，业已受理申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人朱云达物业服务合同纠纷一案。因被执行人朱云达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人朱云达的银行存款人民币4500元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吕绍熙二〇一九年七月三日此件与原本核对无异代书记员 蔡卓怡
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执396号之四申请执行人：薛永利，男，1969年6月13日生，汉族。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。被执行人：王景亮，男，1965年10月6日生，汉族。本院在执行申请执行人薛永利与被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮至今未履行已发生法律效力的（2018）豫0603民初1701号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司在第三人山东云宇机械集团有限公司、十堰悦轩工贸有限公司的到期债权或到期收益788720元予以冻结。二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  马保军二〇一九年七月五日书记员  陈昱瑾
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1383号申请执行人：温州市宏发物业管理有限公司被执行人：朱云达关于申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人朱云达物业服务合同纠纷仲裁一案，本院于2019年6月11日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）温仲裁字第152号裁决书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费2932.65元及违约金（以尚欠物业管理费2932.65元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）、仲裁费200元、公告费640元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4322.01元，其中向申请执行人支付物业管理费2932.65元、违约金499.36元、仲裁费200元和公告费640元，并支付本案执行费50元。现经申请执行人确认，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执396号之四 申请执行人：薛永利，男，1969年6月13日生，汉族，住鹤壁市山城区公园辖区3号院2号楼。 被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。 法定代表人：王景亮，该公司经理。 被执行人：王景亮，男，1965年10月6日生，汉族，住鹤壁市淇滨区辉龙小区7号楼二单元一层东户。 本院在执行申请执行人薛永利与被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮至今未履行已发生法律效力的（2018）豫0603民初1701号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司价值788720元的财产予以查封（详见查封扣押清单），查封期限为两年。 二、查封期间，被执行人不得转移、处分查封的财产，不得为查封财产设置新的权利负担，不得妨碍执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马保军 二〇一九年七月十七日 书记员  王利娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7546号原告：宁夏顺昌泰劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：陈增涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告:宁夏建工集团有限公司三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴学河，该公司经理。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良富，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：安少荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良富，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏点睛之笔文化艺术设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：沈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陶云锋，男，该公司工作人员。被告：银川滨发资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邢浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏顺昌泰劳务工程有限公司与被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司三分公司、宁夏点睛之笔文化艺术设计有限公司、银川滨发资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋维国 二〇一九年七月三日法官助理 王 婷书记员 王 鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8134号原告(反诉被告)：湖南山川企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李珍，总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海昶胜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵兵。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被告：上海渝升物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕斌。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。第三人：李琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告(反诉被告)湖南山川企业管理咨询有限公司与被告(反诉原告)上海昶胜投资管理有限公司、被告上海渝升物业管理有限公司、第三人陈琼房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告湖南山川企业管理咨询有限公司申请追加陈琼为第三人，本院经审查予以准许。诉讼中，被告上海昶胜投资管理有限公司提出反诉，本院依法予以受理，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  张秉馨二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1164号本院在执行××人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人陈樊物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人陈樊（男，汉族，1977年12月14日出生，公民身份号码：3303211977××××××××。）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将陈樊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1164号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地浙江省温州市谢池巷130号，统一社会信用代码91330302470560010Q。法定代表人：顾武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茹律师，浙江旭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭律师，浙江旭峰律师事务所律师。被执行人：陈樊，男，汉族，1977年12月14日出生，住所地浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第150号仲裁裁决书，业己受理申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人陈樊物业服务合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈樊在（2019）浙03执1164号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人陈樊银行存款共计18500元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 马瑞丽二〇一九年六月十三日代书记员 罗方芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10462号申请人：矫兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：山东省显通安装有限公司烟台分公司。住所地山东省烟台高新区博斯纳路南首2号。负责人：夏永政，经理。被申请人：山东省显通安装有限公司。住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，经理。申请人矫兵与被申请人山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行其账户内的存款840000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人矫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司在银行其账户内的存款人民币840000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前三十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年七月八日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10462号原告：矫兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区峰山路3号。负责人：夏永政，经理。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟春燕，山东星河泰律师事务所实习律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。原告矫兵与被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐嫣霞到庭参加诉讼，被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告山东省显通安装有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）、山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）付清钢材款671619元，及从2016年5月5日起至2019年6月3日止逾期付款损失147360元，合计818979元。事实和理由：2014年5月至9月，被告烟台分公司陆续购买原告钢材，钢材款合计980339.8元，被告烟台分公司已付308720元，尚欠671619元，2016年5月5日，双方对账确认以上事实，后原告多次索要无果。被告山东省显通安装有限公司烟台分公司在第一次庭审过程中答辩称，我与原告并没有事实上的买卖关系，烟台分公司从未向原告购买钢材，而是案外人陈天宝与原告因朗郡工程施工发生买卖关系，后期因陈天宝被追究刑事责任，烟台分公司才将朗郡工程相关业务承继下来，并承继了陈天宝尚欠原告的钢材债务，烟台分公司虽然与原告没有直接的合同关系，但认可承继的债务即尚欠原告钢材款本金671619元；原告诉请自2016年5月5日至2019年6月3日期间逾期付款损失147360元没有事实法律依据。被告山东省显通安装有限公司在第一次庭审过程中答辩称，原告所述事实与事实存在严重不符，显通公司对该合同是否真实发生存在疑问，要求原告出示采购合同及往来付款凭证；原告所主张的147360元逾期付款损失没有法律依据；显通公司从未授权任何第三人向原告采购该笔钢材，其产生的购买钢材的行为应由合同相对方即案外人陈天宝承担，与显通公司无关；对于债务的承继，显通公司不予认可，若存在此情况，系烟台分公司自身行为，对于这种重大决定，应当告知总公司，否则属于无权代理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日起，原告开始向被告烟台分公司提供钢材，截至2014年9月20日，原告向被告烟台分公司实际共交付了价值980339.8元的钢材，被告烟台分公司已付308720元。2016年5月5日，被告烟台分公司与原告经对账形成《山东省显通安装有限公司朗郡工地购买钢材对账表》，载有“累计金额：980339.8元；已付金额：308720元；欠款金额：671619元”并由案外人陈天宝的施工负责人江述彬签字并标明“数量属实”，以及山东省显通安装有限公司烟台分公司财务专用章盖章确认。同时，该对账表还记有“截止至2016年5月5日对账，共欠钢材款陆拾柒万壹仟陆佰壹拾玖元正（￥671619）”、“山东省显通安装有限公司烟台分公司，经办人：管宝铭，2016.5.5”，以及山东省显通安装有限公司烟台分公司财务专用章盖章确认。但被告烟台分公司至今未支付剩余所欠钢材款。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，制发（2019）鲁0602民初10462号民事裁定书并采取相应保全措施。另查明，被告烟台分公司系被告显通公司设立、经公司登记机关登记并领取营业执照的分公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求被告显通公司承担还款责任之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告烟台分公司从原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系。原告履行了向被告烟台分公司交付货物的义务，被告烟台分公司则应履行支付货款的义务。现被告烟台分公司欠原告货款671619元的事实清楚，证据充分，应向原告支付。二被告应支付原告钢材款671619元而至今未付，应当自原告起诉之日即2019年7月4日起至实际全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。原告主张以671619元为基数，自2016年5月5日至2019年6月3日止按中国人民银行同期罚息利率计付利息，无法无据，本院不予支持。庭审中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告矫兵钢材款671619元，并以671619元为基数，自原告起诉之日即2019年7月4日起至实际全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。二、驳回原告矫兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由原告矫兵负担1684元，由被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司负担10516元，保全费4720元，由被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司负担。因原告矫兵已向本院全额预交，故限被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告矫兵15236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  张少棠人民陪审员  王进利二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张潇予
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13871号申请人：杨立，男，1978年11月1日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：苗永香，女，1981年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：喻沛彦，男，1973年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。申请人杨立与被申请人苗永香、喻沛彦民间借贷纠纷一案，申请人杨立于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗永香、喻沛彦名下银行存款人民币1,200,000元，或者查封相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗永香、喻沛彦名下银行存款人民币1,200,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人杨立预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 松二〇一九年七月五日书记员 王晓霞附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7020号原告商丘市城乡一体化示范区魏华副食商行，住所地商丘市城乡一体化示范区白云市场二区197-198号，注册号411491602091924。经营者梁辉，职务经理。委托代理人贾宝德，河南君盟律师事务所律师。被告商丘市梁园区金鼎副食门市部，住所地商丘市梁园区新建路老银基厂仓库。社会统一信用代码92411402MA41DYNY3E。经营者刘辉，职务经理。被告刘辉，男，1968年3月11日生，汉族，住商丘市。被告张东生，男，1970年7月17日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市城乡一体化示范区魏华副食商行与被告商丘市梁园区金鼎副食门市部、刘辉、张东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年七月十日书 记 员  随静蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7020号原告商丘市城乡一体化示范区魏华副食商行，住所地商丘市城乡一体化示范区白云市场二区197-198号，注册号411491602091924。经营者梁辉，职务经理。委托代理人贾宝德，河南君盟律师事务所律师。被告商丘市梁园区金鼎副食门市部，住所地商丘市梁园区新建路老银基厂仓库。社会统一信用代码92411402MA41DYNY3E。经营者刘辉，职务经理。被告刘辉，男，1968年3月11日生，汉族，住商丘市。被告张东生，男，1970年7月14日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市城乡一体化示范区魏华副食商行（以下简称魏华副食商行）与被告商丘市梁园区金鼎副食门市部（以下简称金鼎副食门市部）、刘辉、张东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏华副食商行经营者梁辉及委托代理人贾宝德，被告金鼎副食门市部经营者刘辉、被告刘辉、张东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏华副食商行诉称：原告与被告金鼎副食门市部都是经营副食品，原告一直都是在第一被告处进货，除双方来往的货款及时结清之外，截止2019年3月2日。第一被告收到原告最后一笔308871元货款后，仅向原告供96764元的货物，剩余款项第一被告既不给原告继续供货，也不返还原告剩余的货款，后经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。因第一被告是个体经营，第二被告是实际经营者，原告的货款全部打入第三被告的银行账户，然后由第一被告出具的收据，第一和第二被告之间显然是伙关系，第二、第三被告对第一被告拖欠的货款应承担连带清偿责任，请依法公证判决。被告金鼎副食门市部、刘辉辩称：原告起诉的是事实，货款数字也对，被告认账，目前没有钱，做生意赔了。被告张东生辩称：原告起诉我，说我与被告刘辉是合伙人不是事实，我只是在被告刘辉的门市部给被告刘辉打工，只是一个业务员，原告所转货款我已全部转给金鼎副食刘辉的账户，如果我没有把钱转给被告刘辉，原告提供的证据收据不可能开出来的，本案与我无关，货款应该由被告刘辉返还给原告。经审理查明，原告与被告金鼎副食门市部均从事副食品经营，原告于2019年3月2日从被告金鼎副食门市部进货，陆续将货款转入金鼎副食门市部业务员张东生账户后，经结算被告金鼎副食门市部尚欠原告价值212107元货款，被告既未给原告继续供货，也未返还给原告货款，被告金鼎副食门市部、刘辉对上述事实予以认可。另查明，被告金鼎副食门市部的企业类型为个体工商户，经营者李刘辉。上述事实，由原告提供的被告营业执照复印件、工商登记信息、银行借记卡转账明细、收据以及双方当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，被告金鼎副食门市部、刘辉收到原告魏华副食商行货款，被告金鼎副食门市部、刘辉向原告魏华副食商行供货，双方已形成买卖合同关系。被告金鼎副食门市部、刘辉在收到原告魏华副食商行的货款后，未足额向原告魏华副食商行供货，也未退还货款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告金鼎副食门市部退还未供货的余款212107元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，但经原告催要货款，被告没有及时归还，已给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应自原告主张权利之日即2019年7月4日起按年利率6%计算；原告要求被告刘辉、张东生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院分析认为，被告金鼎副食门市部系被告刘辉一人开办的门市部，又是实际经营者，且被告刘辉没有证据证明金鼎副食门市部的财产独立于自己的财产，因此，被告刘辉承担连带清偿责任；原告要求被告张东生承担连带清偿责任，因被告张东生系被告刘辉雇佣的员工，虽然原告将货款转到被告张东生的银行卡账户上了，但被告刘辉承认被告张东生已将原告转让的全部货款转给被告刘辉，被告张东生履行的职务行为，因此，被告张东生不应承担还款责任。故原告要求被告张东生承担连带责任的证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市梁园区金鼎副食门市部退还原告商丘市城乡一体化示范区魏华副食商行货款人民币212107元及利息（利息以212107元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月4日起至货款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘市城乡一体化示范区魏华副食商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4482元，保全费1770元，合计4659元，由被告商丘市梁园区金鼎副食门市部、刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  随静蕾
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1381号申请执行人：温州市宏发物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨西路顺锦商厦B幢309室。统一社会信用代码：913303027332334859。法定代表人：虞建忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱敏，男，汉族，1962年4月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第366号裁决书，业已受理申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人朱敏物业服务合同纠纷一案。因被执行人朱敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人朱敏的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吕绍熙二〇一九年七月三日此件与原本核对无异代书记员 蔡卓怡
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1381号温州市宏发物业管理有限公司、朱敏：本院执行的申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人朱敏物业服务合同纠纷一案，立案标的为8960.58元，朱敏已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2019）新2301民初3960号原告：任琴琴,女,汉族,1982年9月21日,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司,住所地新疆昌吉州昌吉市文化东路29号昌吉州文化创意创业基地11-1号办公区。法定代表人：李红，系该公司总经理。原告任琴琴与被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 吴 云审 判 员 王 涛人民陪审员 朱 平二〇一九年七月二十五日书 记 员 刘春娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3960号 原告：任琴琴，女，1982年9月21日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市文化东路29号昌吉州文化创意创业基地11-1号办公区。 法定代表人：李红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告任琴琴与被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司新增资本认购纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任琴琴及其委托诉讼代理人董海勇，被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《股权认购协议》；2、依法判令返还原告的股权认购款100000元；3、依法判令被告给原告支付占用原告资金的经济损失11900元。事实及理由：2017年4月23日，原告与被告签订了一份《股权认购协议》，约定原告以现金方式按照每股10000元的价格认购被告10%的股权，股权价值总计100000元，合同签订后，原告将100000元的股权认购款分两次通过银行汇款方式转入了被告指定账户，之后，被告并未按照协议内容以及公司法的规定，成为被告股东，在此期间也未能行使相应的股东权利。原告认为，双方签订的《股权认购协议》并未生效，因为按照原告认购股权比例来看，被告的现注册资本金应为2000000元，但是至今被告的注册资本金仅为100000元，没有任何形式的资产以及股本金增加的情况产生，客观上也未依法对资本金的增加进行合法的变更登记手续以及未让原告成为被告股东行使股东权利和享有股东收益，被告与原告签订《股权认购协议》的行为显然构成违法套取被告资金的违法行为。 被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司辩称，本案并非增资扩股协议，而是股权转让协议。双方虽然签订的股权认购协议，但是被告未通过增资扩股的形式吸纳原告的股权，公司股东会议记录，原告认可持有股东李红10%的股权。被告没有收到股权转让款，如果原告要求返还也应该是李红返还，被告不是本案适格主体。股权转让之后被告召开股东会承认原告的股东身份，修改公司章程，原告也行使了股东权利，本案协议合法有效，只是尚未变更股东登记，股权认购协议不应该解除。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的股权认购协议、转账凭证、工商档案，被告质证后，对其真实性认可。对被告提交的股东会决议，账单明细、公司章程，原告质证后对没有其签字的股东会决议不认可外，对其他证据的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权认购协议》一份，约定乙方同意认购甲方10%的股权，每股股权价格为10000元，乙方同意认购股权的金额总计100000元，乙方应将认购价款汇入甲方指定的李红农业银行账户。2017年4月24日，原告向被告指定的李红账户转账74000元。同日，原告通过银行自助系统现金无卡向被告指定的李红账户转账26000元。被告对原告支付的股权认购款100000元未提出异议。 另查，根据被告向工商行政管理部门备案的最终的公司章程即2017年4月24日的公司章程，被告公司的注册资本为人民币10万元，公司股东为吕宗霖和李红。 再查，被告未向原告签发股东出资证明书，亦未向登记机关申请登记原告为其股东，亦未修改公司章程。 本院认为，根据公司法的相关规定，原告认购了被告公司的股份，则被告应当向原告签发出资证明书并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并同向登记机关申请将原告登记为其股东。而本案中，原告与被告签订协议并交纳了出资款后，被告并未按照公司法的规定履行上述义务，并未在形式上将原告登记为其股东，亦未在事实上让原告作为股东参与公司经营、行使股东权利。被告辩称原告在股东决议上签字、以及在公司购买的办公用品单上签字的行为是在行使股东权利，本院不予采信。被告的上述行为系违约，致使原告认购被告股份欲成为公司股东的目的不能实现，现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定主张解除双方签订的《股权认购协议》符合法律规定，本院依法予以支持。 双方签订的《股权认购协议》解除后，被告应当向原告返还股权认购款100000元。原告的该项诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 关于原告主张的资金占用期间的经济损失。本案合同解除系因被告的违约行为导致，根据法律规定，合同解除后，一方有损失的可以要求对方赔偿损失。被告应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付自2017年4月24日至2018年9月24日期间的资金占用损失6120元。原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告任琴琴与被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司于2017年4月23日签订的《股权认购协议》； 二、被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司向原告任琴琴返还股权认购款100000元； 三、被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司向原告任琴琴赔偿资金占用期间的损失6120元； 四、驳回原告任琴琴的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司须于本判决生效后十日内向原告任琴琴支付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，由被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司负担2411元，由原告任琴琴负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘春娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11290号申请执行人:北京远大广源工艺品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区广源闸5-1号地下一层法定代表人：杨黎军。被执行人：北京京海药业有限责任公司，住所地北京市海淀区永丰乡小牛坊村北98号平房。法定代表人：章燕伟。被执行人：北京京海集团公司，住所地京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦10层1011、1012室。法定代表人：章燕伟。本院在执行北京远大广源工艺品市场有限责任公司与北京京海药业有限责任公司、北京京海集团公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法查封了被执行人北京京海集团公司名下位于北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦的土地及房产，并对上述房产予以评估拍卖，于2019年6月25日在淘宝网拍卖被执行人北京京海集团公司名下位于北京市海淀区的建筑物（建筑面积：2514.68平方米）及分摊土地，买受人北京远大广源工艺品市场有限责任公司以3048.444万元的最高价竞得。现需为买受人北京远大广源工艺品市场有限责任公司办理上述房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市海淀区的建筑物（建筑面积：2514.68平方米）及分摊土地的相关权益归买受人北京远大广源工艺品市场有限责任公司所有。上述建筑物（建筑面积：2514.68平方米）及分摊土地的相关权益自本裁定送达买受人北京远大广源工艺品市场有限责任公司时起转移。二、买受人北京远大广源工艺品市场有限责任公司在上述建筑物具备相关手续后，自行办理相关产权登记手续。三、解除对上述建筑物及分摊土地查封及抵押登记。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  周丽军审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年七月二十五日书记员  辛 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11290号申请执行人:北京远大广源工艺品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区广源闸5-1号地下一层法定代表人：杨黎军。被执行人：北京京海药业有限责任公司，住所地北京市海淀区永丰乡小牛坊村北98号平房。法定代表人：章燕伟。被执行人：北京京海集团公司，住所地京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦10层1011、1012室。法定代表人：章燕伟。本院在执行北京远大广源工艺品市场有限责任公司与北京京海药业有限责任公司、北京京海集团公司借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人北京京海集团公司名下位于海淀区的房产，因该房产未取得所有权证，暂不具备处置条件，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年八月十九日书记员  李卓名
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6681号原告：张有钧，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：郑绍林，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海立钧置业开发有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张简珍，执行董事。原告张有钧诉被告郑绍林、上海立钧置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告郑绍林下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  李庆阳人民陪审员  吴 刚二〇一九年七月十七日法官 助理  潘 嫣书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6500号申请人陈传资,男，1979年10月20日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托代理人何明智、冯亚维（实习），河南春恒律师事务所律师。被申请人王志民，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省曹县。申请人陈传资与被申请人王志民民间借贷纠纷一案。申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王志民的银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保金额为37万元的保函，为申请人陈传资财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志民的银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年七月十二日书记员  孙亚楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6681号原告：张有钧，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：郑绍林，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海立钧置业开发有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张简珍，执行董事。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。原告张有钧与被告郑绍林(以下称被告一)、被告上海立钧置业开发有限公司(以下称被告二)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告一下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张有钧及其委托诉讼代理人孙明军、被告二委托诉讼代理人包万青到庭参加诉讼，被告一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告建设工程施工费144,616元。事实和理由：被告二系金山区工业大道在建竞衡大酒店项目的建设单位。原告于2016年12月5日起受雇于被告一在该项目工地从事木工工作。2018年2月12日，被告一尚欠原告木工班组施工款144,616元，并出具欠条一张，同时由管委会工作人员进行签字见证。事后，原告多次催讨该款，两被告却一拖再拖不予支付。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院查明：被告二系竞衡金山酒店及办公楼项目建设方，案外人上海飞豪建筑工程有限公司(以下简称飞豪公司)系该项目劳务工程承包方，被告一系木工劳务工程分包人，原告系木工班组负责人。2018年2月12日，被告一向原告出具欠条一份，载明“……现欠张有钧班组等十二人民工工资144,616元……”，但此后被告一未向原告支付分文。另查明，2019年1月，飞豪公司作为原告将被告二等四家公司诉至本院，要求被告二支付工程尾款等，本院于2019年2月21日出具民事调解书，确认被告二于飞豪公司开具发票后两日内支付工程尾款857,051.51元，后被告二于2019年3月1日通过本院全额履行了付款义务。以上事实，由原告提供的“欠条”、网络页面、被告二提供的(2019)沪0116民初649号民事调解书、民事裁定书、银行缴款、退款凭证等证据及双方庭审中陈述证明，足以认定。本院认为，被告一尚欠原告木工班组施工费144,616元，并出具了欠条，理应及时支付，现至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告要求其立即支付该款合法有据，应予支持。被告二作为涉案项目发包方，其已将工程尾款全额支付给劳务工程承包方飞豪公司，原告作为具体施工人，再行要求被告二承担付款责任缺乏法律依据，本院难以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑绍林于本判决生效之日起十日内支付原告张有钧施工费144,616元；二、驳回原告张有钧对被告上海立钧置业开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，公告费560元，合计3752元，由被告郑绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宫爱萍审 判 员  李庆阳人民陪审员  陈小英二〇一九年十一月十二日法官 助理  潘 嫣书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十六条……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13328号原告：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童葆毅，总裁兼CEO。委托诉讼代理人：冯颖智，北京金诚同打(上海)律师事务所律师。被告：上海时光贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高克祥。原告昂纳科技有限公司与被告上海时光贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  羊晓婷二〇一九年七月二十九日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执354号 申请执行人:孙某1，女，1954年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:孙某2，男，2011年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行孙某1与孙某2法定继承纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人孙某1与被执行人孙某2达成执行和解，和解内容如下：将位于南京市浦口区裕民家园××室的房屋变更登记到孙某1、孙某2名下各占50%份额，孙某2同意在2019年12月底前卖掉房屋从其份额内扣除此款进行结算，如半年后房屋双方还没有卖掉，孙某1可以申请法院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初868号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月五日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执354号 关于阮晓轩与马如贵民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行到位15688元，现已执行完毕。故本院（2017）苏0111民初8970号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1260号申请执行人：侯献兰，女，汉族，1973年1月28日出生，住浙江省洞头县。被执行人：陈金弟，男，汉族，1953年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第885号裁决书，业已受理申请执行人侯献兰与被执行人陈金弟房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人陈金弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈金弟的银行存款人民币220000元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 吕绍熙二〇一九年七月二十五日此件与原本核对无异代书记员 蔡卓怡
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1260号申请执行人：侯献兰被执行人：陈金弟关于申请执行人侯献兰与被执行人陈金弟房屋租赁合同纠纷仲裁一案，本院于2019年6月11日立案执行。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第885号裁决书，被执行人应向申请执行人支付违约金20万元、押金2000元和仲裁费用5431.6元。在执行过程中，被执行人于2019年8月6日自动履行213638.1元，其中向申请执行人支付支付违约金20万元、押金2000元、迟延履行期间的债务利息3181.5元和仲裁费用5431.6元，并支付本案执行费3025元。现被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5943号原告张巍，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。被告商丘力宝置业有限公司，住所地商丘市睢阳大道与珠江路交叉口力宝绿色城邦。统一社会信用代码：91411400675379960D。法定代表人刘天才，职务经理。被告崔建国，男，1972年8月20日出生，汉族，住商丘市。上列被告委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。原告张巍与被告商丘力宝置业有限公司（以下简称力宝公司）、崔建国合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍的委托代理人王海旭，被告力宝公司、崔建国的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程款800万元及利息；2、被告崔建国对上述工程款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告承建被告开发建设的绿色城邦项目外墙保温、石材工程等，约定工程款总额为1136万元。原告依约进场施工并垫付了相关费用，现工程施工完毕并已交工使用，被告未按合同约定给付工程款。2018年12月10日原、被告双方对工程进行最终结算，原告施工部分价值为1143万元（含工程变更部分），而被告仅给付工程款310万元，仍欠工程款800余万元未还。2019年1月20日经原告多次催要，被告始终未付款，经协商，被告给原告出具付款承诺书一份，约定在2019年5月1日前将剩余工程款给付完毕，如逾期还款自2018年12月20日起按应付工程款总额800万元，按月息2分给付利息，被告崔建国为工程款给付提供担保还款。现被告再次违约付款，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告力宝公司辩称：原告所述施工部分未经最终结算，仅为粗略计算，我公司同意在最终结算后协商还款。崔建国不是公司的法定代表人和实际负责人，仅是见证人，不应当承担责任。本案为施工合同纠纷，对于工程款不应支持利息。被告崔建国辩称：崔建国不是力宝公司的负责人仅是见证人，不应对工程款的清偿承担责任。工程款不应约定利息。崔建国的签字不是本人的真实意思表示，被告崔建国不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告质证认为涉案工程项目并未最终结算，应以最终结算为准，合同中对于欠付工程款利息没有明确约定，被告力宝公司仅承担逾期付款的违约责任；担保人崔建国签字不像崔建国本人签字，保留申请鉴定的权利，且签订还款计划时，原告采取软暴力的形式，在崔建国家中不走，崔建国被迫无奈以见证人的身份签字，还款计算所约定利息没有法律依据，不应支持的异议理由。本院综合分析认为，原、被告及监理单位共同签订的工程结算单内容明确，金额清楚，与双方签订的工程款还款计划书相互印证，且涉案工程部分购房业主也已实际入住，故被告主张涉案工程项目并未最终结算的理由不能成立；被告崔建国在工程结算单、工程款还款计划书均以担保人身份签字，且被告崔建国也无有效证据证明其是在受胁迫下在上述文件中签字，故被告崔建国异议不能成立；各方对逾期付款需支付延期付款利息的约定，是双方自由处分行为，且双方约定的利率，也不违反法律规定，综上所述，被告对其异议理由未提交有效证据予以印证，本院不予采纳，对原告证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告力宝公司（发包人.甲方）与原告（承办人.乙方）签订外墙保温、墙面漆、外墙石材工程施工合同一份，原告承建被告力宝公司开发的商丘力宝绿色城邦小区外墙保温、墙面漆、外墙石材部分工程，该合同主要内容为：工程名称：商丘力宝绿色城邦3#、4#、8#、10#、11#、12#、14#、15#、16#、18#、S7#、S8#楼。工程地点：商丘市睢阳路与珠江路交叉口西北角。工程内容：甲方提供工程图纸范围内及甲方现场指定的外墙保温、墙面漆、外墙石材工程。承包方式：总承包管理范围内的专业分包。合同总额：工程合同总价款11360000元。上述合同签订后，原告按合同约定进场施工，现涉案工程项目已竣工，并已交付使用，被告已支付原告工程款335万元。2018年12月10日原、被告与监理单位河南省民防建筑监理有限公司签订工程结算单，确认涉案工程总价款为11429816元。2019年2月13日，原、被告签订工程款还款计划书一份，该还款计划书主要内容为：1、由张巍承建的力宝公司外墙保温、墙面漆、外墙石材工程已竣工验收并使用，双方于2018年12月10日进行最终结算，张巍施工部分工程款总额为1136万元。2、张巍于2018年12月10日结算前，已从力宝公司领取工程款335万元，张巍已出具有收款收据，尚欠工程款总额801万元。3、力宝公司承诺于2019年5月1日前分期给付张巍剩余工程款801万元，如违约按月息2分给付延期付款利息。4、该工程款由崔建国对力宝公司能够按期清还借款本息承担连带还款责任。被告崔建国作为保证人在上述工程结算单、工程还款计划书中签字。现付款期限已届满，被告未按约定向原告支付工程款，原告向被告催要未果，形成纠纷。上述事实有施工合同、工程结算单、工程还款计划书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告力宝公司拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告力宝公司未按约定期限向原告支付工程款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。因被告逾期支付工程款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，双方约定的逾期付款利息，不违反法律禁止性规定。综上，对原告要求被告力宝公司支付工程款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。逾期付款利息自被告逾期付款之日起即2019年5月2日起按双方约定月利率2%计算。因被告力宝公司逾期向原告支付工程款，故被告崔建国作为保证人应对上述工程款本息承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告崔建国承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告商丘力宝置业有限公司支付原告张巍工程款800万元及利息（利息以800万元为基数，自2019年5月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告崔建国对上述工程款本金及利息对原告张巍承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告张巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理33900元，保全费5000元，合计38900元，由被告商丘力宝置业有限公司、崔建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年七月三日书记员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5943号申请人张巍，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人商丘力宝置业有限公司，住所地商丘市睢阳大道与珠江路交叉口力宝绿色城邦。统一社会信用代码：91411400675379960D。法定代表人刘天才，职务经理。被申请人崔建国，男，1972年8月20日出生，汉族，住商丘市。申请人张巍与被申请人商丘力宝置业有限公司、崔建国合同纠纷一案。申请人张巍于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人商丘力宝置业有限公司、崔建国价值8000000元的财产或冻结同额银行存款。都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院出具担保额为8000000元的保函，为申请人张巍财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人商丘力宝置业有限公司、崔建国价值8000000元的财产或冻结同额银行存款。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年六月四日书记员  孙亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4909号申请人：威海信利达房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园居委会办公楼二楼。法定代表人：崔业安，董事长。被申请人：天津奥龙汽车销售有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645R44室。法定代表人：王志刚。威海信利达房地产开发有限公司与天津奥龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款571000元或查封、扣押其他等值财产。案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津奥龙汽车销售有限公司名下银行存款571000元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费3375元，由申请人威海信利达房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年七月二十五日书记员  杨晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60455号申请人：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：林志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。本院在审理申请人上海国林胜通经济发展有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币5,672,376.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币5,672,376.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8739号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区1号楼102、103号房间。负责人：武力，支行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:牛占山,男，住内蒙古乌兰察布市。被告:赵晓芳,女，住内蒙古乌兰察布市。被告：王嘉彬，男，住内蒙古乌兰察布市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行（以下简称“包商银行新兴支行”）与被告牛占山、赵晓芳、王嘉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新兴支行的委托诉讼代理人刘雪娇到庭参加诉讼，被告牛占山、赵晓芳、王嘉彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令牛占山偿还包商银行新兴支行借款本金50000元、利息3164.28元、罚息2368.47元（从2017年5月15日起暂计算至2018年5月14日，按年利率10.8%计算），并计算至实际偿还之日；2、判令牛占山承担违约金2500元；3、判令赵晓芳、王嘉彬对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，牛占山、赵晓芳、王嘉彬与包商银行新兴支行订立了《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定牛占山向包商银行新兴支行借款50000元，借款期限为12个月，即从2017年5月15日至2018年5月14日止，借款利率为10.8%，赵晓芳、王嘉彬对牛占山的借款承担连带保证责任。借款合同约定如借款到期未偿还，逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%，以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利及5%的违约金，借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用。2017年5月15日，包商银行新兴支行履行了借款义务，将借款打入牛占山的账户。现借款已到期，牛占山尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，保证人未承担连带保证责任。牛占山、赵晓芳、王嘉彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，牛占山、赵晓芳、王嘉彬作为借款人（保证人）与包商银行新兴支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为20171100XW14NL266230。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；牛占山贷款金额50000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即16.2%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。牛占山在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2017年5月15日，包商银行新兴支行向牛占山账户发放贷款50000元。2018年5月14日借款合同到期，牛占山向包商银行新兴支行偿还部分期内利息。截至2018年12月5日，牛占山尚欠包商银行新兴支行借款本金50000元、利息3164.28元及罚息4904.4元。本院认为，包商银行新兴支行与牛占山、赵晓芳、王嘉彬签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新兴支行依约向牛占山发放贷款，牛占山应当按照合同约定履行还款义务，牛占山未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行新兴支行请求判令牛占山立即偿还借款本金50000元、利息3164.28元，按合同约定自逾期之日按年利率16.2%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新兴支行请求判令牛占山承担违约金2500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新兴支行请求判令赵晓芳、王嘉彬承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院予以支持。保证人赵晓芳、王嘉彬承担保证责任后，有权向债务人王嘉彬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、牛占山于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金50000元；二、牛占山于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还利息3164.28元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2018年5月15日至实际本息清偿之日止，按年利率16.2%计算）；三、牛占山于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金2500元；四、赵晓芳、王嘉彬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费1250元（原告已预交），由牛占山、赵晓芳、王嘉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年七月八日书 记 员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8739号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号。负责人：武力，行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:牛占山,男，住内蒙古乌兰察布市。被告:赵晓芳,女，住内蒙古乌兰察布市。被告：王嘉彬，男，住内蒙古乌兰察布市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行诉被告牛占山、赵晓芳、王嘉彬金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月三日书记员 云 巍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2408号申请执行人:浙江易顺担保有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4459号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉米你染履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吉米你染名下有车辆（车辆,田野牌云Ｐ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,田野牌云Ｐ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年七月十九日（）书记员  :吕婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2408号浙江易顺担保有限公司、杨杰龙、吉米你染：本院以（2019）浙0105执2408号立案执行的申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人杨杰龙、吉米你染追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位39431.7元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13679号原告:佛山市星誉物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园，统一社会信用代码:91440604682442622T。法定代表人:旷晓玲。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，1986年11月12日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：熊荣辉，男，1976年10月14日出生，系原告的工作人员。被告：单忠华，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区，原告佛山市星誉物业管理有限公司诉被告单忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告单忠华以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆立荣人民陪审员  梁结云人民陪审员  关银焕二〇一九年七月八日书 记 员  刘丽婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11842号申请人：上海嘉迹实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张新海，总经理。委托诉讼代理人：叶灵艳，女。被申请人：上海北旺食品有限公司，住所地上海市普陀区。被申请人：辽宁北旺农牧股份公司，住所地辽宁省北镇市。申请人上海嘉迹实业有限公司与被申请人上海北旺食品有限公司、辽宁北旺农牧股份公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币23万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海北旺食品有限公司、辽宁北旺农牧股份公司价值23万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇一九年七月十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13679号原告:佛山市星誉物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604682442622T。法定代表人:旷晓玲。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，1986年11月12日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：熊荣辉，男，1976年10月14日出生，系原告的工作人员。被告：单忠华，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告佛山市星誉物业管理有限公司与被告单忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员梁结云、关银焕组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钟晓峰到庭参加诉讼，被告单忠华缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2017年11月至2019年3月期间的物业管理费合计5055.8元及滞纳金3640.18元（滞纳金以每月欠付的物业管理费297.4元为本金，按每日千分之三计算，分别自当月11日起计算至付清之日止，现暂计至2019年3月）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告与发展商佛山市某公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为其位于顺德区某小区提供物业管理服务。被告为该小区1138房业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，被告自2017年11月起无故拒绝交纳管理费。至2019年3月，被告已拖欠原告管理费共计5055.8元，经原告多次催收未果，特向法院提出诉讼，请依法予以判决。被告无答辩。本院认定的事实合同名称及签订时间：《顺德区前期物业服务合同》（签订方为佛山市某公司和原告），签订时间为2013年7月1日；被告于2016年7月22日签署《星耀广场房屋接收表》及《承诺书》。2.与本案诉请相关责任约定：物业服务费由业主按其拥有物业的总建筑面积交纳，办公楼4.5元/月·平方米；物业管理费按月缴纳，缴纳的时间为每月10日前，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。3.被告是广东省佛山市顺德区乐从镇某地星*广场商务办公楼某号的产权人，房屋总建筑面积为66.09平方米。4.欠费时间段：2017年11月至2019年3月。5.欠费明细：截至2019年3月，被告欠缴物业服务费5055.89元（4.5元/月·平方米×66.09平方米×17个月），原告主张按5055.8元收取。本院判决理由和结果物业服务费：被告作为涉案房产的所有权人，同意接受原告的物业服务，应按约定履行支付服务费的义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，但被告逾期未缴纳物业服务费，原告要求被告支付截止至2019年3月欠缴物业服务费合共5055.8元合法有据，本院予以支持。关于违约金：原告主张的违约金（滞纳金）过分高于造成的损失，本院予以调整（违约金计算标准：截至2019年3月11日的违约金1213.39元，之后的违约金按每日1‰计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单忠华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市星誉物业管理有限公司支付从2017年11月至2019年3月期间的物业服务费5055.8元及违约金（违约金计算标准：截至2019年3月11日的违约金1213.39元，之后的违约金以物业服务费5055.8元为本金按每日1‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市星誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告单忠华承担，该款已由原告佛山市星誉物业管理有限公司预付，由被告单忠华径付原告佛山市星誉物业管理有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  梁结云审判员  关银焕二〇一九年十二月十二日书记员  刘丽婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11842号原告：上海嘉迹实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张新海，总经理。委托诉讼代理人：叶灵艳，女。被告：上海北旺食品有限公司，住所地上海市普陀区。被告：辽宁北旺农牧股份公司，住所地辽宁省北镇市。原告上海嘉迹实业有限公司与被告上海北旺食品有限公司、被告辽宁北旺农牧股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶灵艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉迹实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币187,681元；2、判令第一被告偿付原告利息(以187,681元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实理由：原告与第一被告间有长期的业务往来，第一被告向原告采购包装材料，自2018年7月起，第一被告未能支付原告全部货款，2018年7月至2018年11月，原告与第一被告先后签订四份合同后，原告按约向第一被告提供价值345,620元的包装材料，但第一被告仅支付原告货款72,600元，另原告从第一被告处收回价值85,339元的包装材料，故第一被告实际尚结欠原告货款187,681元；第二被告以法人独资的方式设立第一被告，第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海嘉迹实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年7月4日至2018年11月26日，产品购销合同四份及对应送货单一组，证明原告与第一被告先后签订四份购销合同，原告向第一被告提供金额为345,620元的包装材料等事实。2、2019年4月1日情况说明一份，证明原告从被告处收回价值85,339元的包装材料的事实。被告上海北旺食品有限公司、被告辽宁北旺农牧股份公司均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，第一被告收取原告货物后未能付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失。第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海北旺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉迹实业有限公司货款187,681元；二、被告上海北旺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉迹实业有限公司利息(以187,681元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告辽宁北旺农牧股份有限公司对被告上海北旺食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,053.60元，保全费1,670元，公告费560元，共计6,283.60元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  杨文华人民陪审员  陆 莹二〇二〇年一月二十一日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1147号冯某：你与文某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初3618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文莉向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：归还文某借款100000元，执行费1400元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：0158000169801特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1147号申请执行人:文某,女性,汉族。被执行人:冯某,女,汉族。本院作出的(2018)陕0404民初3618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文莉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人冯霞（侠）拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人冯某的银行存款人民币101400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月五日书 记 员  高 欣
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执2035号 安徽商通园林生态科技有限公司： 你/你单位与徐晓英建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖12民终2010号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐晓英于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。