上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63780号原告：瞿孙瑜，男，1980年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄世明，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿孙瑜与被告黄世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿孙瑜到庭参加诉讼，被告黄世明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瞿孙瑜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金245,000元；2、判令被告支付逾期利息(以本金20,000元为基数，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止；以本金40,000元为基数，自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止；以本金110,000元为基数，自2019年6月27日起计算至实际清偿之日止；以本金75,000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止；上述均按年利率24%计算)事实和理由：2019年5月被告以家庭生活及生意周转为由分7次向原告借款332,632元，借款截止日分别为2019年6月19日、2019年6月23日、2019年6月26日、2019年6月30日，借款期限内不计息，但被告必须按约定偿还借款，否则被告应向原告支付人民银行同期贷款利率四倍的逾期利息。截止至原告起诉之日，虽经原告多次催讨，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告黄世明未到庭答辩。经审理查明：2019年5月20日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人黄世明因家庭资金周转，今借到瞿孙瑜现金/银行人民币(大写：贰万元小写：20000元整)，月利息10%，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。于2019年6月19日之前归还，到期还清。如有违约，本人愿意支付银行贷款同期利率四倍的违约金，同时愿意承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、律师费等一切费用。收到瞿孙瑜人民币转账贰万元正，转入卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行上海花木支行。黄世明2019年5月20日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，被告还向原告出具了《收条》。2019年5月24日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人黄世明因生意资金周转，今收到瞿孙瑜微信人民币(大写：肆万元正小写：40000元整)，月利息10%，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。于2019年6月23日之前归还，到期还清。如有违约，本人愿意支付银行贷款同期利率四倍的违约金，同时愿意承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、律师费等一切费用。2019年5月23日收到微信转账壹万伍仟元正(15000)。2019年5月24日收到微信转账贰万伍仟元正(25000)。黄世明XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019年5月24日”。同日，被告还向原告出具了《收条》。2019年5月27日被告向原告出具《借条》二张，内容分别为：“本人黄世明因生意资金周转，今收到瞿孙瑜现金/银行人民币(大写：陆万元小写：60000元整)，月利息10%，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。于2019年6月26日之前归还，到期还清。如有违约，本人愿意支付银行贷款同期利率四倍的违约金，同时愿意承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、律师费等一切费用。收到瞿孙瑜银行转账陆万元正，转入农行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡里。黄世明XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。“本人黄世明因生意资金周转，今收到瞿孙瑜现金/银行人民币(伍万元小写：50000元整)，月利息10%，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。于2019年6月26日之前归还，到期还清。如有违约，本人愿意支付银行贷款同期利率四倍的违约金，同时愿意承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、律师费等一切费用。今收到瞿孙瑜人民币银行转账伍万元正(50000)，转入卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行卡向某某。黄世明XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，被告还向原告出具了《收条》二张。2019年5月31日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人黄世明因家庭资金周转，今借到瞿孙瑜现金/银行人民币(大写：柒万伍仟元小写：75000元整)，月利息12%，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。于2019年6月30日之前归还，到期还清。如有违约，本人愿意支付银行贷款同期利率四倍的违约金，同时愿意承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、律师费等一切费用。黄世明2019年5月31日收到瞿孙瑜XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行转账柒万元正，收到现金伍仟元正，转入农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向某某。黄世明XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，被告还向原告出具了《收条》一张。另查明：2019年5月20日原告向被告黄世明银行转账20,000元；2019年5月23日原告向被告黄世明微信转账15,000元；2019年5月24日原告向被告黄世明微信转账25,000元；2019年5月27日原告向案外人向某某银行转账110,000元；2019年6月1日原告向案外人向某某银行转账50,000元；2019年6月7日原告向案外人向某某银行转账15,000元；2019年6月14日原告向案外人向某某银行转账20,000元；2019年6月21日原告向案外人巢梓炫银行转账49,953元。审理中，原告表示除了有借条的借款外，还有三笔借款无借条，分别是：1、2019年6月21日被告说自己在外地碰到困难，向原告借款50,000元，原告通过手机银行转账49,953元给被告指定的案外人。2、2019年6月14日原告通过手机银行转账2万元给被告指定的案外人。3、2019年6月13日原告通过支付宝转账1万元给被告指定的案外人。本案中原告仅主张有借条的借款。审理中，原告还表示2019年5月31日《借条》中的7万元银行转账，实际为2019年6月1日转账50,000元、2019年6月14日转账20,000元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、《收条》、银行交易明细、微信转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、《收条》、银行交易明细等证据足以证明原、被告之间构成民间借贷关系。现借款期限均已届满，被告未按期还款，原告要求被告归还借款本金并无不当，应予以支持。关于被告应归还的借款本金，2019年5月20日、5月24日、5月27日的借款本金20,000元、40,000元、110,000元均有转账记录为证，本院予以确认。2019年5月31日借款本金75,000元，借条中明确收到5,000元现金，另70,000元银行转账给案外人向某某，但从原告提供的银行交易明细看，当日并无70,000元的转账记录，原告解释为实际是6月1日转账50,000元给向某某，6月14日转账20,000元给向某某，该解释与原告自述6月14日的20,000元是无借条的借款相矛盾，且原告与向某某转账金额为20,000元的交易仅有6月14日这一笔，故原告现有证据无法证明其已向向某某转账了70,000元，因此5月31日借款本金仅能认定为55,000元。综上，被告应归还的借款本金为225,000元。至于逾期利息，合同约定的借款期内利率明显超过法律规定的上限，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄世明经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世明应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿孙瑜借款225,000元；二、被告黄世明应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿孙瑜逾期利息(以本金2万元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以本金4万元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以本金11万元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以本金55,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975元，由原告瞿孙瑜负担275元，被告黄世明负担4,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。