上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70137号原告：王某某，女，1988年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂于11月7日依法转为普通程序，组成合议庭后于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人余莉、被告李某某及其委托诉讼代理人韦贇斌、包长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经父母介绍相识，2015年12月30日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系一般。2019年3月，原告从被告的微信记录中发现被告此前陆续在外嫖娼，事后被告也予以承认，致夫妻感情日益淡薄，原告再无与其共同生活的意愿，故于2019年5月回娘家居住，夫妻自此分居。现夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼，望法院判如所请。被告李某某辩称，原、被告是2014年5月经双方母亲介绍相识，2015年12月30日登记结婚，2016年2月27日举办婚礼，婚礼当晚被告向原告提出过夫妻生活，但原告以怕疼为由拒绝，婚后半年里原告都以各种理由拒绝过夫妻生活，所以婚后原、被告之间一次夫妻生活都没有。婚后半年被告觉得自己的身体和精神都出现了问题，和原告提出后原告未有理睬，原、被告就这样浑浑噩噩一直过着无性的生活。2019年5月15日，被告母亲因病要做手术，原告不但不去看望被告母亲，还以被告嫖娼为由和被告吵架，然后就搬了出去，一直没有回来。原告离家后，双方偶有联系，也都是谈离婚的事情。现被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经双方母亲介绍相识，于2015年12月30日登记结婚，2016年2月27日举办婚礼，婚后至今原、被告一直无夫妻生活。原告于2019年5月15日离家，夫妻分居至今。6月24日(收到诉状日期)，原告向本院提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告提供了被告的微信聊天记录(原告称是用自己的手机拍的被告的手机)及原、被告之间的通话录音，以证明被告存在嫖娼的行为，录音中被告向原告告知，其已向母亲说了自己嫖娼的事情，对自己性功能障碍一事未有向母亲说。经庭审质证，被告认可手机中的微信号是被告注册，但不能证明原告拍摄的手机就是被告的手机，也不能证明微信内容是被告所发，即使手机是被告的，从原告自己拍摄的视频可以看出，原告是可以自由打开手机，也可以打开被告的微信号，故不排除原告自己建微信号，自导自演被告嫖娼的事实，以便在离婚诉讼中可以多分财产，且从聊天内容中也看不出被告有长期嫖娼的行为。对录音的真实性没有异议，但录音的这个时间正好被告母亲在住院，原告想离婚，但又不想承担责任，故一直是以被告有性功能障碍要挟被告，让被告和父母说离婚的责任在被告，否则就把这个事情告诉被告父母，被告为了不影响母亲的健康，碍于面子才撒谎说因为嫖娼导致原告要离婚。为此，被告提供了出院小结、病情证明单、心理评估报告，以证明被告患有男性勃起障碍，故不可能实施嫖娼行为，且被告患有重度焦虑症和抑郁症，一旦受到刺激，整个人的思维就不受控制。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对被告的证明目的不予认可。审理中，原、被告对离婚意见一致，均表示同意离婚。但对共同财产的分割有争议致本院调解未成。1、房屋。上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长岛路房屋，建筑面积57.05平方米)，是被告于2013年11月婚前出资购买并装修，被告申请了公积金贷款30万元(人民币，以下币种同)，购房时被告另支付了中介费1万元、契税8,698元。2013年12月20日，长岛路房屋的产权登记在被告一人名下，2016年3月1日，该房屋产权变更为原、被告二人共同共有。2016年1月1日到2016年2月底，原、被告共计归还了贷款本息4,337.73元(其中本金2,794.19元、利息1,543.54元)。截止到2019年12月20日，房屋中未还的贷款本金为198,989.40元。审理中，原、被告对长岛路房屋登记结婚时、产证加名时及现在三个时间节点的价值未能确认一致，故本院委托上海富申房地产估价有限公司进行了评估，评估结论为：长岛路房屋在2015年12月30日(原、被告登记结婚的时间)的价值为173.83万元，在2016年3月1日(产证加原告名字的时间)的价值为182.08万元、2019年11月25日(评估时间)的价值为242.89万元。原告为此预付了评估费16,500元，原、被告对上述评估结论均没有异议，并同意各半负担评估费。原告意见：长岛路房屋目前登记在原、被告名下，双方共同共有，在被告变更登记时存在将房屋产权一半赠与给原告的意思表示，婚后原告也参与了还贷，对房屋有贡献，且被告的嫖娼行为导致夫妻感情破裂，故对婚姻有过错，故原告要求房屋各半分割，同意房屋产权归被告所有，要求被告按照现在的市值扣除未还的贷款后，给付原告一半的折价款计1,114,955元。被告意见：加名时不存在被告赠送给原告一半产权的意思表示，若是赠与一半产权就应该直接写按份共有。不认可有嫖娼的行为。房屋产权应归被告所有，原告应按照其实际出资比例计算其可获得的折价款，根据被告的算法，被告应给付原告折价款59,773元。2、银行存款。原告名下有六张银行卡(兴业银行、招商银行、中国银行、农业银行、建设银行、工商银行)，被告名下有三张银行卡(交通银行、农业银行、浦发银行)。除了双方有争议的原告名下的兴业银行卡和被告名下的交通银行卡外，双方同意其他各自名下的银行卡内的资金归各自所有。(1)、原告名下兴业银行卡(卡号尾号1810)交易明细显示：2019年2月14日、2月19日先后有188,870.30元、62,595.11元两笔理财款进账，2月26日有一笔18.9万元的理财款支出，5月23日有一笔2.5万元的消费支出用于支付律师费，8月8日有六笔跨行取款合计1.6万元、一笔支付宝进账2,000元，8月27日有一笔193,241.94元的理财款进入，9月1日有一笔15万元汇出至案外人杨某某(原告母亲)名下，12月21日的余额为31,530.81元。原告意见：5月23日的2.5万元确实是用于支付的律师费，虽然未用于夫妻共同生活，但也是原告的合理开销，故不同意分割；8月8日的取款是用于原告看牙的钱(没有付款的收据)；18万元理财产品确实有，但钱款是原告母亲的，2016年2月26日原告母亲给了原告15万元，算是借给原、被告的，当时说好让原、被告去买理财产品，到时本金还给母亲，利息给原、被告用，所以原告拿到钱后就去买了理财产品，之后理财产品到期后本金继续买，利息原、被告用，到2019年8月30日原告就将15万元还给了母亲，不同意分割。被告意见：5月23日支出的2.5万元律师费要求各半分割；8月8日的取款或转账共计1.8万元要求各半分割；9月1日原告将15万元转给其母亲杨某某是原告在转移财产，婚礼前一天，原告父母确实转给原告15万元，但这不是借款，是原告父母赠与给原、被告，在原告提供的微信聊天记录中，被告向原告表述金器、钻戒和父母赠与的15万元是作为夫妻共同财产，当时原告并没有提出反驳，故15万元是夫妻共同财产，要求各半分割；12月21日的余额31,530.81元要求各半分割。综上，原告一共支出或转移224,530.81元，被告要求分得112,265元。(2)、被告名下交通银行卡(卡号尾号5647)交易明细显示：2019年1月10日有一笔47,810元汇款入账，随后(当日)即有一笔47,826.10元售汇(7,000美元)支出及7,000美元的取现。2019年8月15日有一笔31,500元汇款入账，随后(当日)即有一笔31,449.60元售汇(4,000欧元)支出及4,000欧元的取现。被告提供了交通银行的交易明细查询以及上海恩钢工贸有限公司的证明和公司营业执照，公司证明：因公司业务需要委托李某某于2019年1月10日、2019年8月15日购汇7,000美元和4,000欧元，公司通过个人账户(户名周武，账号尾号9147)于2019年1月10日、2019年8月15日分别向李某某交通银行账户(尾号5647)汇款47,810元、31,500元用于购汇，李某某将7,000美元和4,000欧元以现金形式交给了公司财务员。公司营业执照显示，周武为公司法定代表人。原告意见：对交通银行的交易明细没有异议，但不能证明钱款是公司汇入，钱款属于公司所有；公司是被告的用人单位，与被告存在特殊利益关系，对公司的证明不予认可；原告认为二笔该款(31,449.60元和47,826.10元)均属于原、被告的夫妻共同财产，要求分割。被告意见：二笔钱款是公司因业务需要委托其购汇之用，故不同意分割。3、钻戒。婚前被告父母出资41,399元购买了1.11克拉的钻戒一枚(品牌：珂兰)，于婚礼当天给了原告，现钻戒在原告处。现原、被告一致确认钻戒的现值为2万元。原、被告一致同意：若法院认定该钻戒为夫妻财产，钻戒即归被告所有，由被告给付原告折价款1万元，若原告无法返还的，则由原告给付被告1万元。原告认为，钻戒应算原告的个人用品，不属夫妻共同财产。被告则认为钻戒应作为夫妻财产进行分割。本院认为，原、被告结婚至今一直无夫妻生活，致夫妻感情未能真正建立，现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。被告患有性功能障碍，无法与原告有正常的夫妻生活，给原告造成伤害，但此属于身体疾病，原告也未举证证明被告在婚前有故意隐瞒，故不能据此认定被告有过错。至于被告是否有嫖娼的行为，原告提供的微信和电话录音可以相互佐证被告确有嫖娼的行为，被告该种疾病的限制只是导致其客观不能而非其主观不愿，被告违反夫妻忠实原则在外嫖娼的行为也确实给原告造成了伤害，故本院认定被告存在过错，在分割财产时给予原告适当照顾。对于原、被告争议的财产分割问题，1、房屋。原、被告一致同意离婚后长岛路房屋归被告所有，本院据此判决。长岛路房屋是被告婚前购买，产权登记在被告一人名下，婚后将原告的名字加到产证上，产权登记为原、被告共同共有，故加名后至今的房屋增值应属原、被告共同共有，原则上应各半所有。登记结婚后至加名前房屋上的夫妻共同还贷及其增值，亦属于夫妻共同财产，被告应给予原告相应的补偿，具体的补偿款金额，应结合结婚时的房价、加名时的房价、该期间共同还贷的本息、被告购房时的其他费用等综合确定。综上，再按照照顾女方权益及无过错方的原则，本院酌定被告应给付原告房屋补偿款32万元。2、银行存款。(1)、原告名下兴业银行卡(卡号尾号1810)。2019年5月23日的2.5万元支出系分居后原告用于支付其个人的律师费，未用于夫妻共同生活，故该款应各半分割；8月8日有六笔跨行取款合计1.6万元，金额较大，原告未能举证证明其用途所在及其合理性，故被告要求各半分割，本院予以支持，但当日的支出金额为1.6万元非1.8万元，被告计算有误；9月1日原告将15万元汇出至其母亲名下，汇出的时间在原、被告分居之后，虽然该钱款来源于原告的母亲，但从原告母亲给付原告的时间节点(正好在原、被告举行婚礼前一日)、原告母亲给付15万元时未有让原、被告出具借条、原告在拿到15万元后至夫妻分居前从未将钱款返还给母亲、原、被告在分居后的微信聊天中，被告表示父母赠与的15万等都在离婚分割的财产分割范畴，原告对此未有任何反驳，综上本院认定15万元系原告母亲赠与原、被告双方，该款应作为夫妻共同财产进行分割。12月21日的余额31,530.81元属于夫妻共同财产，被告要求各半分割，应予支持。综上，原告应给付被告折价款111,265元。(2)、被告名下交通银行卡(卡号尾号5647)。2019年1月10日和2019年8月15日的二笔售汇支出，从被告提供的单位证明及银行交易明细可以证明是被告帮公司购汇之用，故本案中对该二笔钱款不作分割。3.钻戒。该钻戒系被告婚前购买，婚后赠与原告，属于原、被告的夫妻共同财产，故根据审理中原、被告的意见，本院判决钻戒归被告所有，由被告给付原告折价款1万元，若原告无法返还的，则由原告给付被告1万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、坐落于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(含房屋装修)归被告李某某所有，房屋中未还的银行贷款由被告李某某负责清偿；原告王某某应协助被告李某某办理该房屋的产权变更登记手续；被告李某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某房屋补偿款人民币32万元；三、原、被告各自名下的银行卡内的资金归原、被告各自所有，原告王某某应于本判决生效之日起十五日内给付被告李某某差价款人民币111,265元；四、现在原告王某某处的钻戒(1.11克拉、品牌：珂兰)归被告李某某所有，原告王某某应于本判决生效之日起十五日内将该钻戒交付于被告李某某，被告李某某应于收到该钻戒的同时给付原告王某某折价款人民币1万元；若原告王某某无法交付该钻戒的，则原告王某某应于本判决生效之日起十五日内给付被告李某某折价款人民币1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,521元(原告王某某已预交)，由原告王某某负担2,017元，被告李某某负担6,504元。诉讼保全费1,770元(被告李某某已预交)，由被告李某某负担。房屋评估费16,500元(原告王某某已预交)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年三月十日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。