wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15975号原告：李明富，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，户籍地：四川省平昌县，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波涛，北京市京师律师事务所实习律师。被告：吴金明，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地:山东省五莲县。原告李明富与吴金明合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李明富诉称：2015年11月1日，原被告就石料供应签订《合作协议》，约定项目流动资金150万元，原告出资100万元，被告出资50万元，如双方发生纠纷不能协商解决，由原告住所地法院诉讼解决。签订协议后，原告积极履行合同义务，截止2015年12月底，原告投入该项目90万元。在合作过程中，被告存在私自挪用资金等行为，双方产生分歧无法继续合作。2016年7月11日，原被告签订协议书，约定被告于2017年1月31日前返还原告88万元。至今，被告分两笔还款26万元，尚欠62万元。故诉至贵院要求：1.判令被告偿还原告到期投资款本金62万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2017年2月1日起至本案判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴金明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原被告于2015年11月1日签订《合作协议》，于2016年7月11日签订新的《协议书》，协商一致解除了《合作协议》，约定被告返还原告在莱钢建设日照搅拌站的投资款，搅拌站回款的55%返还原告以及约定被告负责搅拌站结算的相关事宜。原被告合同的搅拌站新项目所在地为山东省日照市，合同履行地为日照市。《协议书》中未约定争议解决管辖法院，应按《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的户籍地在山东省五莲县**，被告认为本案管辖法院应为山东省五莲县人民法院，故应将此案移送至山东省五莲县人民法院审理。原告李明富对管辖的意见为：不同意移送至山东省五莲县人民法院管辖。双方在《合作协议》中约定发生争议由原告住所地法院管辖，原告的户籍户籍地虽然在四川省平昌县，告一直居住在北京市丰台区晓月七里X号楼X层X单元X号房屋，有原告的房产证和北京居住证为证，该地为原告的经常居住地。要求由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在《合作协议》中约定：如双方发生资金纠纷不能协商解决的，由甲方（即原告）住所所在地法院诉讼解决。虽然双方协商解除了《合作协议》，但在《协议书》中并没有进行新的约定管辖，也没有明确撤销《合作协议》中就管辖的约定。故本案应当按照约定管辖来确定管辖地。该住所地应当广义理解为原告的户籍户籍地和经常居住地。告提交的《暂住人口信息查询打印表》显示，原告自2017年1月至今在北京市丰台区晓月七里X号楼X层X单元X号房屋居住，该地为原告的经常居住地。故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回吴金明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年七月十六日书记员  刘开委
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初14252号原告：沈阳埃森诺信息技术股份有限公司，住所地沈阳市和平区通信设备有限公司，统一社会信用代码法定代表人：江玉超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，辽宁安行律师事务所律师。被告：李军，男，1974年10月9日出生，住北京市海淀区。被告：蒋海，男，1980年9月21日出生，住北京市朝阳区。被告：马晨光，男，1982年12月27日出生，住北京市海淀区。被告：高海强，男，1984年9月20日出生，住沈阳市和平区。被告：朱智武，男，1982年12月27日出生，住北京市海淀区。被告：才慧敏，女，1973年2月6日出生，住北京市海淀区。被告：肖美珍，女，1980年9月5日出生，住北京市朝阳区。被告：北京数智创联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼南配楼**1040。法定代表人：逯建新。本院受理原告沈阳埃森诺信息技术股份有限公司诉被告李军、蒋海、马晨光、高海强、朱智武、才慧敏、肖美珍、北京数智创联信息技术有限公司公司合并纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款10,320,126.04元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PCDM201821010000000230）为原告的财产保全提供担保。本院经审查认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告李军、蒋海、马晨光、高海强、朱智武、才慧敏、肖美珍、北京数智创联信息技术有限公司公司银行存款10,320,126.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿凇源二〇一八年九月十二日法官助理宋震书记员费杨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初7858号原告：何自军，男，1960年11月1日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。委托诉讼代理人：杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妲，北京市华鹏律师事务所律师。被告：王智勇，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。原告何自军与被告王智勇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告何自军诉称，要求被告赔偿我损失28万元。事实与理由：2016年6月27日，本案被告以债权转让合同纠纷为由，向安徽省蚌埠市蚌山区法院提起民事诉讼，要求我支付欠款310万元，并申请财产保全，请求法院对我名下价值315万元的财产予以查封或者冻结。同年7月14日，蚌山区法院作出（2016）皖0303民初2402号民事裁定书，裁定：查封我名下价值315万元的财产。2016年7月19日，该院查封了我名下车牌号为×××的奔驰轿车。2016年9月29日，我因为资金周转困难，向北京阳光士博旧机动车经纪有限公司出售该车。经该公司对车况检测、预估，并经协商一致，双方签署《北京市旧机动车买卖合同》，成交价为54万元。但在办理过户手续时，发现该车辆已被法院查封，无法过户。我通过查询，方得知被在蚌山区法院起诉,为此，我前往该院应诉。11月2日，我向该院提交管辖权异议申请，12月12日，该院作出（2016）皖0303民初2402号民事裁定书，驳回我的管辖权异议。我上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院。该院于2017年3月20日作出（2017）皖03民辖终36号民事裁定书，裁定将此案移送北京市平谷区人民法院处理。该院受理此案后，本案被告申请续行保全。该院根据本案被告申请，于2018年7月16日,对该车延长查封期限。11月22日，该院作出（2017）京0117民初3603号民事判决书，判决驳回本案被告的全部诉讼请求。其不服上诉后，2019年3月29日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终4471号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。我认为本案被告滥用诉权，申请查封我的车辆，经过法院释明后，仍继续申请查封，致使我无法处置财产，车辆贬值达28万余元，遂诉至法院。被告王智勇在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原告的起诉状自认，在2016年9月29日签订了机动车买卖合同，随后发现该车被查封，此时该案未进入平谷法院审理，其主张的权利受损时间不是发生在诉中，我的保全申请是在诉前提出的，做出保全裁定的是蚌山区法院。即便是平谷法院于2018年7月16日做出续保，也仅仅是对蚌山区法院保全裁定的延续，不能认为是在平谷区法院在诉讼中做出了新的保全裁定，根据相关规定，该案依法由“做出保全裁定的法院管辖”。原告主张的所谓受损,是由于蚌山区法院的保全裁定触发的，我的经常居住地是蚌山区XXX，属于蚌埠市蚌山区法院管辖，故平谷法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷，是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误，造成对方当事人财产损失而引起的纠纷。而因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案既可以由侵权行为实施地、结果发生地法院管辖，也可以由被告住所地法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案被告曾提起的债权转让合同纠纷，被本院判决驳回全部诉讼请求，后北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现因此形成诉讼，因侵权结果发生地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王智勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一九年七月一日书记员  刘姗姗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初29109号申请人：北京奥海康体俱乐部有限公司,住北京市海淀区北三环西路**，统一社会信用代码：91110108802014199X。法定代表人：刘秀华，经理。委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聘，北京市易行律师事务所律师。被申请人：易阁东方（北京）科技发展有限公司，，住北京市海淀区统一社会信用代码：91110108MA0091A881。法定代表人：罗仕见，经理。委托诉讼代理人：尤季飞，公司职工，，住北京市丰台区委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。申请人北京奥海康体俱乐部有限公司诉被申请人易阁东方（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人易阁东方（北京）科技发展有限公司价值2575112.32元的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，北京奥海康体俱乐部有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人易阁东方（北京）科技发展有限公司价值2575112.32元的财产。财产保全期限届满前如需续保，应在保全有效期届满十五日以前提出续保申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秋二〇一九年七月三日书记员  赵玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15975号原告：李明富，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：白伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波涛，北京市京师律师事务所实习律师。被告：吴金明，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地：山东省五莲县。身份证号码：×××原告李明富与被告吴金明合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明富的委托诉讼代理人白伟、王波涛到庭参加诉讼。被告吴金明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告到期投资款本金62万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年2月1日计算至判决生效之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月1日原被告签订了《合作协议》，约定项目流动资金为150万元，原告出资100万元，被告出资50万元。协议签订后，原告按照约定履行了合同义务。2015年12月底，原告已经投入90万元。后双方发生分歧无法继续合作，2016年7月11日双方签订协议书，约定被告返还原告88万元，在2017年1月31日前还清。后被告陆续还款26万元，尚欠62万元未返还。故原告诉至法院，望判如所请。吴金明未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月1日，原被告签订《合作协议》，约定：双方就山钢集团莱建商混站砂石料供应项目达成协议，原告出资100万元，被告出资50万元，作为流动资金。2016年7月11日原被告签订《协议书》，约定：因莱钢建设日照搅拌站回款情况不理想，现双方解除协议，被告返还原告88万元，双方不再有其他债务；根据山钢回款情况，搅拌站每次回款额度55%返还原告，如搅拌站2016年7月31日前的料款全部结算清，三日内付清该款项，并保证该款项不流失。2017年1月31日前全部结清。本院认为：吴金明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提交的证据，本院认定原被告解除合作协议后，被告应当返还原告88万元，现原告认可被告已返还26万元，被告未到庭就款项返还情况进行答辩，故本院对原告的陈述予以采信。被告未按照约定的期限返还款项，应当支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴金明于本判决生效后7日内返还李明富投资款62万元；二、吴金明于本判决生效后7日内给付李明富未按期返还投资款的利息（以62万元为本金，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果吴金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由吴金明负担（李明富已预交，吴金明于本判决书生效后7日内将诉讼费给付李明富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  张 凛人民陪审员  刘 艳二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘开委
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0785刑初246号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某某，男，1966年9月3日出生于山东省高密市，汉族，小学三年级文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2012年1月4日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月26日释放。2018年5月3日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2018年5月10日被取保候审，2019年4月16日被高密市人民检察院取保候审，2019年5月30日被本院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，被告人张进财脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案中止对被告人张某某的审理。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  郑凤林 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  单 蕾
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2227号 申请人：严晓章，男，1985年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 被申请人：吴世友，男，1966年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人：周爱梅，女，1967年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人严晓章与被申请人吴世友、周爱梅买卖合同纠纷一案，申请人严晓章于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴世友、周爱梅名下坐落于阳春市××××号（房地产权证号：××××号）的房地产进行查封，查封房地产的价值以674676元为限。担保人肖宗飞以其名下坐落于阳春市××××号[不动产权证号：粤（××××号]的房屋为申请人严晓章的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人严晓章的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴世友、周爱梅名下坐落于阳春市（房地产权证号：××××号）的房地产，查封房地产的价值以674676元为限； 二、查封担保人肖宗飞名下坐落于阳春市[不动产权证号：××号]的房屋。 上述不动产查封期限均为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述房地产，在查封期间由被申请人吴世友、周爱梅与担保人肖宗飞各自负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房地产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人严晓章申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人严晓章应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年七月十一日 法官助理项金玲 书记员雷蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2989号 原告：莆田市荔城区佳达车辆施救服务中心，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码92xxP。 经营者：陈金辉，男，1982年8月19日出生，汉族，经商住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：莆田市公安局荔城分局交警大队，住所福建省莆田市荔城区天九湾。 负责人：郭秋桥，大队长。 被告：莆田市公安局荔城分局，住所福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码11xx6A。 法定代表人：詹国荣，局长。 被告：莆田市公安局交通警察支队，住所福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码11xx0G。 负责人：李洪忠，支队长。 委托诉讼代理人：吴晓思，男，该支队干部。委托权限特别代理 原告莆田市荔城区佳达车辆施救服务中心（以下简称佳达车辆施救中心）与被告莆田市公安局荔城分局交警大队（以下简称荔城交警大队）、莆田市公安局荔城分局（以下简称荔城公安分局）、莆田市公安局交通警察支队（以下简称莆田市交警支队）因委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 佳达车辆施救中心诉称，1.荔城交警大队、荔城公安分局、莆田市交警支队共同支付给佳达车辆施救中心停车费1002000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由荔城交警大队、荔城公安分局、莆田市交警支队承担。事实与理由：佳达车辆施救中心自2011年7月起受荔城交警大队委托，作为其因交通事故而被查扣车辆的施救和保管方。截至2017年3月31日，因荔城交警大队、荔城公安分局、莆田市交警支队拖欠停车费和施救费，佳达车辆施救中心诉至法院，经荔城区人民法院作出判决并已经执行到位。但上述停放的1240部（总数1282部-放行42部）车辆从2017年4月1日起至同年11月30日期间的停车费共计1002000元[其中：1.（两/三轮）：1175辆×3元/天/辆×240天=846000元；2.（四轮）：65辆×10元/天/辆×240天=156000元]，经佳达车辆施救中心多次催讨，荔城交警大队、荔城公安分局、莆田市交警支队仍不支付。 莆田市交警支队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至福建省莆田市城厢区人民法院管辖 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，莆田市交警支队的住所虽位于城厢区，但荔城交警大队的住所位于荔城区，位于本院辖区内，本院对本案享有管辖权。综上，莆田市交警支队的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回莆田市公安局交警支队对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由莆田市公安局交警支队负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林凤忠 二〇一九年七月八日 法官助理 吴 倩 书 记 员 徐素红 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2758号申请人：安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市文峰区高庄镇高铁桥东侧。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被申请人：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，总经理。被申请人：安阳市人民医院，住，住所地安阳市光明路中段/div>法定代表人：马绍恒，院长。申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司与被申请人河南省第二建设集团有限公司、安阳市人民医院买卖合同纠纷一案，申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司、安阳市人民医院的银行存款2600000元或查封同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提供保证。本院经审查认为，申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司、安阳市人民医院名下2600000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘立铭审 判 员  刘亚峰审 判 员  董 星二〇一九年七月二日代理书记员  冼世超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保38号 申请人：萨仁高娃，住内蒙古自治区。 被申请人：佈仁朝格，住内蒙古自治区。 申请人萨仁高娃于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佈仁朝格的禁牧卡（卡号：62××61）。申请人萨仁高娃以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZ××41）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人佈仁朝格的禁牧卡（卡号：62××61）予以冻结。 案件申请费340.00元，由申请人萨仁高娃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐晓燕 二〇一九年七月十七日 书记员  刘福成
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保38号 申请人：萨仁高娃,女。 被申请人：佈仁朝格，男，住内蒙古自治区。 申请人萨仁高娃于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佈仁朝格的禁牧卡（卡号：×××）。申请人萨仁高娃以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保(保单号:PZDM201915210000000241)。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人佈仁朝格的禁牧卡（卡号：×××）予以冻结。 案件申请费340.00元，由申请人萨仁高娃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐晓燕 二〇一九年七月十七日 书记员  刘福成
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1021号申请执行人陈伯纯，男，1979年3月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金普新，男，1977年9月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈伯纯与被执行人金普新民间借贷纠纷一案中，被执行人金普新未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金普新的存款20000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李学通二〇一九年七月一日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1021号本院在执行陈伯纯与金普新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金普新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将金普新纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3114号 原告：连城县连发城市建设有限公司，住所福建省龙岩市连城县。统一社会信用代码91xxH。 法定代表人：黄楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所执业律师。 被告：福建省中匠工程建设有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91xx15。 法定代表人：陈智伟，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所福建省龙岩市新罗。统一社会信用代码91xx23。 负责人：詹俊尧。 原告连城县连发城市建设有限公司（以下简称连发建设公司）与被告福建省中匠工程建设有限公司（以下简称中匠建设公司）、阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称阳光保险公司龙岩支公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 连发建设公司诉称，1.中匠建设公司向连发建设公司支付投标保证金40万元；2.阳光保险公司龙岩支公司对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由中匠建设公司、阳光保险公司龙岩支公司承担。事实与理由：中匠建设公司参加连发建设公司组织的在龙岩市公共资源交易中心开展的连城县城镇供、排水基础设施建设项目-莲岳路、莲松路工程施工招投标活动。按照《招标公告》第六条约定“投标保证金的提交”，由中匠建设公司作为投保人向阳光保险公司龙岩支公司投保了建设工程投标保证保险，约定由阳光保险公司龙岩支公司为中匠建设公司参加投标的连城县城镇供、排水基础设施建设项目-莲岳路、莲松路工程提供保额为40万元的投标保证保险，阳光保险公司龙岩支公司于2018年12月24日出具了投标保证保险（凭证），在投标保证保险（凭证）中阳光保险公司龙岩支公司承诺“在收到被保险人书面通知，说明下列事实中的任何一条时，保证在7日内无条件地给付被保险人金额为不超过人民币400000.00(金额大写：人民币肆拾万元整）的款项；1.投保人在投标有效期内撤销或修改其投标文件的；2.投保人中标后，非因不可抗力原因放弃中标，无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件、或者按照招标文件要求提交履约担保金的；3.投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一；4.投标人中标后，因违法行为导致中标被依法确认无效的；5.法律、法规规定的其他没收投标保证金情形”。《标准施工招标文件》第2章投标须知第2节投标须知第20.6款约定投标人的投标文件存在下列情形，视为投标文件雷同：1.不同投标人的电子投标文件上传计算机的网卡MAC地址、CPU序列号和硬盘序列号等硬件信息均相同的，开标现场上传电子投标文件的除处。2.不同投标人的已标价工程量清单XML电子文档记录的计价软件加密锁序列号信息有一条及以上相同，或者记录的硬件信息中存在一条及以上的计算机网卡MAC地址（如有）、CPU序列号和硬盘序列号均相同的（招标控制价的XML格式文件或计价软件版成果文件发布之前的软硬件信息相同的除处），或者不同投标人的电子投标文件（已标价工程量清单XML电子文档除处）编制时的计算机硬件信息中存在一条及以上的计算机网卡MAC地址（如有）、CPU序列号和硬盘序列号均相同的。在评标过程中，专家组及电子招标投标交易平台查重分析判定中匠建设公司与福建鼎就建设有限公司的编制计算机硬件信息（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均为B8975ADED29C@BFEBFBFF000506E3@3830363130323631304132322033202020202020)。根据上述约定，中匠建设公司与福建鼎就建设有限公司的投标文件为投标文件雷同，其投标保证金应归连发建设公司所有，而阳光保险公司龙岩支公司作为保险人接受了中匠建设公司的投保，为其参加投标的连城县城镇供、排水基础设施建设项目-莲岳路、莲松路工程提供投标保证保险，阳光保险公司龙岩支公司应对中匠建设公司支付40万元的投标保证金承担连带责任。 中匠建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连发建设公司与中匠建设公司在签订合同后另行约定如因合同发生纠纷，双方应向厦门仲裁委员会提起仲裁，故本案应由厦门仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，中匠建设公司未提供证据证实其与连发建设公司之间对管辖权有另行约定，故其主张本案应由厦门仲裁委员会管辖，没有事实和法律依据，应自行承担举证不能的法律后果。中匠建设公司的住所地位于莆田市荔城区，位于本院辖区内，本院对本案享有管辖权。综上，中匠建设公司的异议理由不成立，本院予以驳回。连发建设公司在本院提起对中匠建设公司、阳光保险公司龙岩支公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回福建省中匠工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建省中匠工程建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林凤忠 二〇一九年七月二十九日 法官助理 吴 倩 书 记 员 陈 崟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复473号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：廖志远，男，1972年5月16日出生，汉族，住广州市增城区**************，公民身份号码：440************030。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4618号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚（2017）255号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行涉案处罚决定第二项：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋,恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的涉案处罚决定是退还非法占用土地，拆除新建房屋，恢复土地原状。从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，情节复杂或者重大违法案件应指案件情况复杂、违法情节严重、涉案人员较多、涉案金额大、社会影响严重的案件，如跨辖区的重大复杂案件、上级部门挂牌督办案件以及有关职能部门对案件处理意见分歧较大，难以形成一致处理意见的行政处罚案件等。本案中，复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，但案件本身并不属于“情节复杂或者重大违法行为”，故本案不适用该条款，且复议申请人作出涉案处罚决定前均通过了执法部门的集体讨论，程序合法。二、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚，证据确实充分。在询问笔录中，复议申请人已向被申请人核查其占用土地的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。被申请人在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设农村住宅，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：基本农田；2015年土地利用现状地类为：可调整果园。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。另据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农转用审批手续。综上，复议申请人已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，认定被申请人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地建设农村住宅，构成非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。三、复议申请人作出的涉案处罚决定适用法律准确、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，被申请人未经批准，非法占用土地进行农村住宅建设，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地的新建房屋。故复议申请人对被申请人违法占地建设农村住宅的违法行为作出涉案处罚决定符合上述法律法规。综上所述，复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确、处罚适当，请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用土地建设农村住宅，以上事实有询问笔录、现场照片、土地勘测定界报告书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。经审查，复议申请人仅申请执行涉案处罚决定第二项，对于第一项，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4618号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚（2017）255号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年八月二日书记员 罗 涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢185号申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华。被执行人刘斌，男，1988年11月9日出生，住永嘉县。被执行人叶文文，女，1988年11月30日出生，住永嘉县。被执行人陈贤富，男，1986年12月10日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人刘斌、叶文文、陈贤富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4269号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为[被执行人刘斌、叶文文、陈贤富返还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行本金200000元、期内利息3965，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息3965元为基数，均按月利率13.95‰从2017年5月13日起算至判决书确定履行之日止）]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2236.50元，申请执行费2959.48元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人刘斌、叶文文、陈贤富发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘斌、叶文文、陈贤富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘斌、叶文文、陈贤富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘斌、叶文文、陈贤富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人刘斌、叶文文、陈贤富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘斌、叶文文、陈贤富作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘斌、叶文文、陈贤富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘斌、叶文文、陈贤富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年七月二十四日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢185号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与刘斌、叶文文、陈贤富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘斌、叶文文、陈贤富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将刘斌、叶文文、陈贤富纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢401号本院在执行黄仙定与占温坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人占温坤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将占温坤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8626号原告：赵伯洲。委托诉讼代理人：华兴。被告：许秋芳。被告：孙海峰。原告赵伯洲与被告许秋芳、孙海峰民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许秋芳应诉材料无法送达，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年七月二十三日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢401号申请执行人黄仙定，男，1981年7月26日出生，住永嘉县。被执行人占温坤，男，1984年11月10日出生，住永嘉县（现关押于永嘉县看守所）。申请执行人黄仙定与被执行人占温坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄仙定向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为：被执行人占温坤返还申请执行人黄仙定本金1171680元及利息，并负担案件申请执行费14116.8元。执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人占温坤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人占温坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占温坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占温坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人占温坤有可供执行的财产。鉴于被执行人占温坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占温坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄仙定其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人占温坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年八月九日书记员  刘 超
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民终1318号上诉人（一审被告）：刘远生，1944年9月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：王秦彪，1947年12月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊敬东（王秦彪女婿），住内蒙古自治区包头市。上诉人刘远生因与被上诉人王秦彪返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，刘远生诉王秦彪赠与合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市青山区人民法院受理后，裁定驳回刘远生起诉；刘远生不服上诉至本院，该案被本院裁定指定内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理，该案尚未审结。本院经审查认为,因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 付   光审 判 员 李 雅 滨审 判 员 刘 程 燕 二○一九年七月二十九日书 记 员 敖敦格日乐附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8626号原告：赵伯洲。委托诉讼代理人：华兴。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：许秋芳。被告：孙海峰。原告赵伯洲诉被告许秋芳、孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告许秋芳应诉材料无法送达，转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵伯洲及其委托诉讼代理人蒋旭东、被告孙海峰到庭参加诉讼。被告许秋芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许秋芳立即归还原告借款本金20,000元，并从2018年1月31日起按年利率5%计算利息至实际清偿日止；2.被告孙海峰对被告许秋芳的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月31日，被告许秋芳急需用钱向原告借款20,000元并出具借条。被告孙海峰对该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款，故原告起诉。被告许秋芳未到庭答辩也未提供证据。被告孙海峰辩称，不同意支付诉讼费。借款确实系其担保，借款到期后其也准备归还，原告未向其催讨。本院经审查认定事实如下：2018年1月31日，被告许秋芳向原告出具借条,“许秋芳因急需归还欠款今向赵伯洲借到人民币金额贰万元整，为期壹年，利息为百分之五(5%)”，借条下方被告许秋芳作为借款人签字，被告孙海峰作为担保人签字。2019年6月6日，原告起诉两被告要求归还借款。被告孙海峰于2019年6月17日签收起诉状副本及证据材料。庭审中，原告认可被告许秋芳已归还1000元利息。现未有证据显示被告许秋芳已履行其余还款义务。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件，借条一张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告许秋芳签字的借条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。现双方约定的还款日期已届满，原告主张归还借款及约定的利息于法有据，应予支持，已归还的利息本院予以扣除。原告在保证期间内向被告孙海峰主张权利，被告孙海峰应承担保证责任，双方未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秋芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵伯洲借款20,000元；二、被告许秋芳于本判决生效之日起十日内支付原告赵伯洲以20,000元为本金，自2019年2月1日起按年利率5%计算至实际清偿日止的利息；三、被告孙海峰对上述两项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告许秋芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  李庆阳审判员  王 文审判员  钱 静二〇一九年十一月二十日书记员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执988号本院在执行李成都与施林忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施林忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将施林忠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初1097号 原告：陈卫华，男，汉族，1975年8月16日生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘稳根，男，汉族，1970年2月3日生，住江西省赣州市会昌县。 被告：郭冬娣，女，汉族，1966年12月29日生，住江西省赣州市会昌县，系被告刘稳根之妻。 以上二被告委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 以上二被告委托诉讼代理人：刘金有，男，汉族，1994年10月10日生，住会昌县，系两被告之子，一般授权代理。 陈卫华与刘稳根、郭冬娣民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月4日立案，于2019年7月2日公开开庭进行审理。 本案在审理过程中，原告陈卫华申请对刘稳根的指纹进行比对鉴定，经本院审查符合规定，故本案应中止审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周群勇 二〇一九年七月四日 书记员  蔡江美
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执988号申请执行人李成都，男，1968年10月30日出生，住永嘉县。被执行人施林忠，男，1986年5月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李成都与被执行人施林忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李成都向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为：被执行人施林忠返还申请执行人李成都本金100000元及利息，并负担案件受理费2060元，申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人施林忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人施林忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施林忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施林忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施林忠有可供执行的财产。鉴于被执行人施林忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施林忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李成都要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人施林忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年八月九日书记员  刘 超
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽0624民初3428号 宽甸春龙物业服务有限公司： 本院已经受理宽甸春龙物业服务有限公司与黑龙江祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司、何吉祥租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇一九年七月十八日 浙江省温州市中级人民法院 应诉通知书 （2019）辽0624民初3428号 黑龙江祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司、何吉祥： 本院已经受理宽甸春龙物业服务有限公司与黑龙江祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司、何吉祥租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ一九年七月十八日 浙江省温州市中级人民法院 送达地址确认书                            案 由                       租赁合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0624民初3428号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1097号 原告：陈卫华，男，汉族，1975年8月16日生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘稳根，男，汉族，1970年2月3日生，住江西省赣州市会昌县。 被告：郭冬娣，女，汉族，1966年12月29日生，住江西省赣州市会昌县，系被告刘稳根之妻。 以上二被告委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 以上二被告委托诉讼代理人：刘金有，男，汉族，1994年10月10日生，住会昌县，系两被告之子，一般授权代理。 原告陈卫华与被告刘稳根、郭冬娣民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月4日立案，于2019年7月2日公开开庭进行审理，于2019年7月4日中止审理，于2019年10月8日恢复审理，进行第二次公开审理，原告陈卫华的委托诉讼代理人董祖元，被告刘稳根、郭冬娣及其委托诉讼代理人文运球、刘金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决刘稳根、郭冬娣归还借款本金计人民币12000元并支付利息（利息自2014年11月21日起至付清之日止按年利率6%计算收取）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘稳根因其老婆郭冬娣急需住院费用，在2014年7月15日向原告陈卫华借款12000元，并写了借条一张，该借条载明：“借条，今借到陈卫华人民币壹万贰仟元整（12000元），此款用于本人老婆郭冬娣人民医院住院费用，于2014年11月20日还清。2014年7月15日。借款人：刘文金，136××××7275。”现被告承诺的归还时间早已到期，经原告多次催取，刘稳根多次承诺还款，可到期都未还款，刘稳根已经失去诚信，明显构成违约，为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院判决支持诉讼请求。 刘稳根辩称，一、案涉借款不属实，答辩人从未向陈卫华借款，陈卫华也未向答辩人支付借款。答辩人没有曾用名，更没有以曾用名刘文金向陈卫华借款出具借条，答辩人不是案涉借款人。答辩人妻子郭冬娣住院期间由答辩人儿子刘金有护理照顾，医疗费是刘金有缴纳，不是答辩人。二、案涉借款已过诉讼时效，请求法院驳回陈卫华的诉讼请求。 郭冬娣辩称，答辩人从未向陈卫华借款，本案借款也未用于答辩人家庭生活，答辩人没有归还借款义务，本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人没有共同归还借款义务。二、涉案借款已过民事诉讼时效。综上请求法院驳回陈卫华的诉讼请求。 陈卫华为其主张提交了证据：一、陈卫华身份证复印件，证明陈卫华的诉讼主体资格；二、刘稳根、郭冬娣常住人口详细查询，证明刘稳根、郭冬娣的诉讼主体资格；三、借条、费用清单，证明2014年7月15日，刘稳根因郭冬娣在会昌县人民医院住院治病无钱，向陈卫华借款12,000元，约定2014年11月20日还清。上述证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 刘稳根、郭冬娣为其抗辩提交了证据：一、身份证、户口本复印件，证明1.刘稳根、郭冬娣的主体，2、刘稳根、郭冬娣系夫妻关系，3.两人儿子叫刘金有，4.刘稳根没有曾用名；二、郭冬娣住院期间材料，证明1.郭冬娣住院时间是2014年6月28日至7月23日，住院总费用是13,000元，2.郭冬娣住院期间是由其儿子刘金有护理，住院费用是由刘金有支付。上述证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本案在审理过程中，因借条签字为“刘文金”与被告刘稳根的姓名不符，刘稳根因此否认该借条系其出具的，陈卫华申请对借条上指纹是刘稳根所捺进行鉴定，本院委托了江西赣州司法鉴定中心对借条上指纹进行鉴定。经鉴定，借条上（12,000元，2014年7月15日）借款人“刘文金”签名字迹上面所捺印的红色指纹印是刘稳根的右手食指所捺印。陈卫华用去了鉴定费3000元。鉴定程序合法，本院对鉴定意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，刘稳根以其老婆郭冬娣急需住院费用为由向陈卫华借款12000元，刘稳根以“刘文金”姓名签名向陈卫华出具了借条一张，但是在“刘文金”签名字迹上用右手食指捺印。该借条载明：“借条，今借到陈卫华人民币壹万贰仟元整（12000元），此款用于本人老婆郭冬娣人民医院住院费用，于2014年11月20日还清。2014年7月15日。借款人：刘文金，136××××7275。”因为刘稳根未偿还借款，陈卫华因此诉至本院。 本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点之一，刘稳根是否向陈卫华出具借条，借款12,000元的问题。根据指纹鉴定，借条上指纹确属刘稳根所按，“刘稳根”与“刘文金”当地晓龙乡口音谐音，郭冬娣当时确属在会昌县人民医院住院，上述客观事实与借条所反映客观事实相吻合，故本院认定该借条系刘稳根向陈卫华出具，刘稳根向陈卫华借12,000元的事实。争议焦点之二，陈卫华的主张是否超过了诉讼时效的问题。该借条载明“于2014年11月20日还清”因为借款发生于2014年7月15日，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律规定的除外。”据此，陈卫华最迟应当在2016年7月15日向人民法院主张权利，陈卫华于2019年6月4日向本院主张权利已超过诉讼时效，故本院对陈卫华的诉讼请求不予支持。 关于鉴定费3000元的承担问题。因为刘稳根不以其真实姓名向陈卫华出具借条，又当庭否认确属其所按指纹，导致了本案需要通过鉴定来确认案件事实，故刘稳根不诚信行为应当承担本案鉴定费3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 驳回陈卫华的诉讼请求。 本案受理费182元，减半收取91元由陈卫华负担。本案鉴定费3000元由刘稳根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  周群勇 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡江美
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2238号申请执行人王秀平被执行人杨小燕。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初720号，依法向被执行人杨小燕发出执行通知书，责令被执行人杨小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨小燕（证件号码:330324197001××××）在省农信社的6228××××5142的存款人民币43974元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月十九日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执2238号被拘留人杨显勇，男性，住浙江省永嘉县本院在执行王秀平与杨显勇、胡建余、杨理荣、杨小燕（2019）浙0324执2238号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨显勇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月三十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1111号本院在执行李陈友与陈长月、叶柏尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈长月、叶柏尧违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈长月、叶柏尧纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1111号申请执行人李陈友，男，1955年4月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈长月，女，1982年3月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶柏尧，男，1980年9月23日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人李陈友与被执行人陈长月、叶柏尧民间借贷纠纷一案中，被执行人陈长月、叶柏尧未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长月、叶柏尧的存款90000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李学通二〇一九年七月一日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2238号王秀平、杨显勇、胡建余、杨理荣、杨小燕：申请执行人王秀平与被执行人杨显勇、胡建余、杨理荣、杨小燕买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨显勇、胡建余、杨理荣、杨小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2238号案件执行完毕。二〇一九年八月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9204号申请人：姚建锋。委托诉讼代理人：张其芳。被申请人：邬文忠。被申请人：张艳。申请人姚建锋诉被申请人邬文忠、张艳民间借贷纠纷一案，申请人姚建锋于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邬文忠、张艳保全价值为450,000元的财产，申请人顾辉以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人姚建锋的财产保全申请，查封被申请人邬文忠、张艳存款450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 静二〇一九年七月十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9204号原告：姚建锋。委托诉讼代理人：张其芳。被告：邬文忠。被告：张艳。原告姚建锋诉被告邬文忠、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告邬文忠、张艳应诉材料无法送达，转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张其芳到庭参加诉讼。被告邬文忠、张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款300,000元；2.判令二被告支付逾期还款利息，以300,000元为基数，自2016年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止。事实和理由：二被告因经济困难于2016年7月19日向原告借款300,000元。原告应被告邬文忠要求将该笔款项分二次打入被告张艳账户。借条由被告邬文忠出具。借款时被告承诺暂借一个月，但到期未归还，故原告起诉。二被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2016年7月19日，被告邬文忠向原告出具借款300,000元的借条。同日，原告通过中国农业银行账户向被告张艳转账200,000元，次日，原告再次通过中国农业银行账户向被告张艳转账100,000元。2016年8月30日，被告邬文忠以出票人为上海亘宇机电设备有限公司的支票用以归还原告借款，但该支票未承兑。2017年后原告多次向被告邬文忠催讨借款，2019年因该纠纷原告曾报警。现未有证据显示被告邬文忠已通过其他形式归还借款。另查明，被告邬文忠系上海亘宇机电设备有限公司的实际控制人。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、二被告身份信息、借条一张、转账凭证2份、接报回执单、支票一张、费月官说明及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告邬文忠签字的借条、指示转账给被告张艳的银行凭证、还款支票原件可证明借款事实客观存在且未有证据显示被告邬文忠已按约履行全部还款义务，对此被告邬文忠应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是被告张艳是否系共同借款人。1.被告张艳并未在借条上以借款人名义签字；2.原告事实及理由中自述转账给被告张艳系由被告邬文忠要求。综上，本院认为被告张艳未有共同借款的意思表示，原告转账给被告张艳的行为系基于被告邬文忠的指示交付，故该笔借款仅约束被告邬文忠。双方借条未约定还款日期，被告邬文忠给付原告支票的时间(2016年8月30日)可视为双方约定的还款日期，双方对于借款到期后的逾期还款利息标准未有约定，原告主张按银行同期贷款利率四倍的标准没有依据，本院不予支持，自还款到期次日起被告邬文忠应当按照法律规定的年利率6%的标准支付占用原告资金期间的逾期还款利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬文忠于本判决生效之日起十日内返还原告姚建锋借款300,000元；二、被告邬文忠于本判决生效之日起十日内支付原告姚建锋以300,000元为基数，自2016年8月31日起按年利率6%计算至实际还清日止的逾期还款利息；三、驳回原告姚建锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2770元，公告费560元，合计9130元，由被告邬文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  胡双佳二〇二〇年三月十一日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执954号本院在执行程晓东与叶乾东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶乾东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶乾东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执954号申请执行人程晓东，男，1969年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶乾东，男，1975年11月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人程晓东与被执行人叶乾东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程晓东向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为：被执行人叶乾东返还申请执行人程晓东本金38135元及利息，并负担案件受理费376.5元，申请执行费472.03元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人叶乾东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶乾东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乾东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乾东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶乾东有可供执行的财产。鉴于被执行人叶乾东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶乾东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人程晓东要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶乾东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执954号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年八月九日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1045号申请执行人夏玉瑜，男，1954年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人朱建明，男，1964年2月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡燕，女，1971年11月16日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人夏玉瑜与被执行人朱建明、胡燕民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建明、胡燕未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建明、胡燕的存款70332.25元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李学通二〇一九年七月一日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1045号本院在执行夏玉瑜与朱建明、胡燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱建明、胡燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将朱建明、胡燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1048号本院在执行周立荣与吴竭立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴竭立违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将吴竭立纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1048号申请执行人周立荣，男，1975年3月27日出生，住浙江省青田县。被执行人吴竭立，男，1980年3月18日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人周立荣与被执行人吴竭立民间借贷纠纷一案中，被执行人吴竭立未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴竭立的存款20000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李学通二〇一九年七月一日书记员  刘 超
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1794号 申请人：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路**。 法定代表人：胡显华。 被申请人：成都和盛福洪投资有限公司，住所地成都市青白江区福洪乡字库村**。 法定代表人：胡林。 申请人四川万达建设集团有限公司与被申请人成都和盛福洪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8927988.39元的财产。申请人提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人成都和盛福洪投资有限公司的财产在8927988.39元范围内采取保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付 军 人民陪审员  吴仲兵 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年七月十七日 书 记 员  周 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1753号 原告：闫吉昌，男，1989年4月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：夏诚智，男，1992年8月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：宝泉，男，1987年7月4日出生，蒙族，住内蒙古乌拉特后旗。 原告闫吉昌与被告夏诚智、宝泉承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告闫吉昌到庭参加诉讼,被告夏诚智、宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫吉昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告装修工料款19000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告夏诚智经营陕坝镇777烧烤店，雇佣原告装修店铺，共欠原告装修工料款21000元，于2019年1月5日给原告出具了还款合同。后被告还款2000元，下欠19000元。2019年5月份，被告夏诚智将该烧烤店转给被告宝泉，宝泉也接受此欠款，并与原告签订了还款计划，但被告一直未履行协议，经原告催要，被告夏诚智、宝泉拒绝给付，故原告闫吉昌诉至本院，要求二被告给付原告装修工料款19000元。在诉讼过程中，被告夏诚智给付原告装修工料款2000元，原告在庭审中变更诉讼请求为要求二被告给付装修工料款17000元。 被告夏诚智、宝泉未作答辩。 原告闫吉昌为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：宝泉出具的还款合同1张、夏诚智出具的还款合同1张，拟证明：被告宝泉欠我装修工料款15000元，夏诚智向我出具21000元的还款合同，现还欠我2000元未偿还。 被告夏诚智、宝泉未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，对原告提供的1号证据的真实性、客观性、关联性予以认可，对该证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告夏诚智于2018年11月雇佣原告为其装修位于杭锦后旗陕坝镇777烧烤店，装修完工后，经双方结算,被告夏诚智欠原告装修工料款21000元，双方签订了《还款合同》，合同载明：“甲方（欠款人）夏诚智，身份证号码XXXXXXX。乙方（债权人）：闫吉昌，身份证号码********。甲乙双方就777烧烤店装修款欠款还款一事，经协商达成如下协议：1、甲方现共欠乙方装修款大写贰万壹仟元整（小写21000元）。2、双方议定上述欠款分3月付清，每月15号前付7000元，至2019年4月1日前全部付清，每次付款，乙方给甲方出具收款凭条。3、此协议具有与欠条同等的法律效力，甲方必须按上述协议条款按时还款，如不按时还款，乙方有权向当地人民法院提出上诉。4、甲方双方若对上述协议无异议，双方签字后立即生效。此协议一式两份，共同遵守。甲方签字：夏诚智，2019年1月5日，乙方签字：闫吉昌，2019年1月5日”。2019年5月21日，宝泉对上述债务中的15000元部分与原告重新签订了《还款合同》，合同载明：“甲方（欠款人）宝泉，身份证号码XXXXXXX。乙方（债权人）：闫吉昌，身份证号码XXXXXXX。甲乙双方就777烧烤店装修款欠款还款一事，经协商达成如下协议：1、甲方现共欠乙方装修款大写壹万伍仟元整（小写15000元）。2、双方议定上述欠款分4月付清，每月21号前付贰仟元，至2019年（空白）月（空白）日前付清，每次付款，乙方给甲方出具收款凭条。3、甲方双方若对上述协议无异议，双方签字后即生效。此协议。4、此协议具有与欠条同等法律效力，如不按时还款，乙方有权向当地人民法院提出上诉。甲方签字：宝泉，2019年5月21日，乙方签字：闫吉昌，2019年（空白）月（空白）日”。被告夏诚智在本案诉讼过程中给付原告闫吉昌装修款2000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告夏诚智装修烧烤店，是双方真实意思的表示，合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告完成装修后，双方经结算，被告夏诚智欠原告装修工料款21000元，其给付原告2000元装修工料款，又将该债务中的15000元部分转让给被告宝泉，被告宝泉及原告也同意该转让，且二人于2019年5月21日签订了《还款合同》，约定该15000元的债务分4个月还清，每月21日前还款2000元。原告在庭审中自认被告夏诚智在诉讼过程中给付其装修款2000元，被告夏诚智仍欠其装修款2000元。被告夏诚智、宝泉未履行给付装修款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。 综上所述，原告闫吉昌的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告夏诚智于本判决生效后五日内给付原告闫吉昌装修工料款2000元； 二、被告宝泉于本判决生效后五日内给付原告闫吉昌装修工料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告夏诚智负担30元，由被告宝泉负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一九年七月十二日 书记员  孙苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1753号 原告：闫吉昌，男，1989年4月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：夏诚智，男，1992年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：宝泉，男，1987年7月4日出生，蒙族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 原告闫吉昌与被告夏诚智、宝泉承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告闫吉昌到庭参加诉讼,被告夏诚智、宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫吉昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告装修工料款19000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告夏诚智经营陕坝镇777烧烤店，雇佣原告装修店铺，共欠原告装修工料款21000元，于2019年1月5日给原告出具了还款合同。后被告还款2000元，下欠19000元。2019年5月份，被告夏诚智将该烧烤店转给被告宝泉，宝泉也接受此欠款，并与原告签订了还款计划，但被告一直未履行协议，经原告催要，被告夏诚智、宝泉拒绝给付，故原告闫吉昌诉至本院，要求二被告给付原告装修工料款19000元。在诉讼过程中，被告夏诚智给付原告装修工料款2000元，原告在庭审中变更诉讼请求为要求二被告给付装修工料款17000元。 被告夏诚智、宝泉未作答辩。 原告闫吉昌为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：宝泉出具的还款合同1张、夏诚智出具的还款合同1张，拟证明：被告宝泉欠我装修工料款15000元，夏诚智向我出具21000元的还款合同，现还欠我2000元未偿还。 被告夏诚智、宝泉未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，对原告提供的1号证据的真实性、客观性、关联性予以认可，对该证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告夏诚智于2018年11月雇佣原告为其装修位于杭锦后旗陕坝镇777烧烤店，装修完工后，经双方结算,被告夏诚智欠原告装修工料款21000元，双方签订了《还款合同》，合同载明：“甲方（欠款人）夏诚智，身份证号码×××。乙方（债权人）：闫吉昌，身份证号码：×××。甲乙双方就777烧烤店装修款欠款还款一事，经协商达成如下协议：1、甲方现共欠乙方装修款大写贰万壹仟元整（小写21000元）。2、双方议定上述欠款分3月付清，每月15号前付7000元，至2019年4月1日前全部付清，每次付款，乙方给甲方出具收款凭条。3、此协议具有与欠条同等的法律效力，甲方必须按上述协议条款按时还款，如不按时还款，乙方有权向当地人民法院提出上诉。4、甲方双方若对上述协议无异议，双方签字后立即生效。此协议一式两份，共同遵守。甲方签字：夏诚智，2019年1月5日，乙方签字：闫吉昌，2019年1月5日”。2019年5月21日，宝泉对上述债务中的15000元部分与原告重新签订了《还款合同》，合同载明：“甲方（欠款人）宝泉，身份证号码×××。乙方（债权人）：闫吉昌，身份证号码：×××。甲乙双方就777烧烤店装修款欠款还款一事，经协商达成如下协议：1、甲方现共欠乙方装修款大写壹万伍仟元整（小写15000元）。2、双方议定上述欠款分4月付清，每月21号前付贰仟元，至2019年（空白）月（空白）日前付清，每次付款，乙方给甲方出具收款凭条。3、甲方双方若对上述协议无异议，双方签字后即生效。此协议。4、此协议具有与欠条同等法律效力，如不按时还款，乙方有权向当地人民法院提出上诉。甲方签字：宝泉，2019年5月21日，乙方签字：闫吉昌，2019年（空白）月（空白）日”。被告夏诚智在本案诉讼过程中给付原告闫吉昌装修款2000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告夏诚智装修烧烤店，是双方真实意思的表示，合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告完成装修后，双方经结算，被告夏诚智欠原告装修工料款21000元，其给付原告2000元装修工料款，又将该债务中的15000元部分转让给被告宝泉，被告宝泉及原告也同意该转让，且二人于2019年5月21日签订了《还款合同》，约定该15000元的债务分4个月还清，每月21日前还款2000元。原告在庭审中自认被告夏诚智在诉讼过程中给付其装修款2000元，被告夏诚智仍欠其装修款2000元。被告夏诚智、宝泉未履行给付装修款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。 综上所述，原告闫吉昌的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告夏诚智于本判决生效后五日内给付原告闫吉昌装修工料款2000元； 二、被告宝泉于本判决生效后五日内给付原告闫吉昌装修工料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告夏诚智负担30元，由被告宝泉负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一八年七月十二日 书记员  孙苗
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初923号 原告:陶富阔，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李泳，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：雍凤引，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告：单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杨教育，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：孙静，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：蒋钟，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杭守团，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：黄明聪，女，1931年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杨保芳，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省远县。 原告：王东，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省远县。 原告：王某，男，2004年12月3日出生，汉族，住安徽省远县。 法定代理人：杨保芳（王某母亲）,女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省远县。 上述原告的委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：被告定远县金山福成文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县金山滴水农业生态观光园滴水山庄，统一社会信用代码91341125394160882B。 法定代表人：谷金金，经理。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 第三人：定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇汇金广场。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：邵宇，该公司员工，住安徽省定远县。 本院受理原告陶富阔、李辉、李泳、雍凤引、单吕龙、杨教育、蒋大春、孙静、蒋钟、杭守团、黄明聪、杨保芳、王东、王某与被告定远县金山福成文化发展有限公司、第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，认为本案符合上述法律规定的重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件标准，应当由滁州市中级人民法院管辖。故第三人认为，本院对本案没有管辖权，依法应移送至有管辖权的法院即滁州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司提出管辖权异议的理由，系对法律理解错误。本案无涉外因素，至于在本辖区有重大影响的案件标准，本院认为，“在本辖区有重大影响的案件”标准不是由当事人来认定，而是由法院来认定。本案系房屋租赁合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在我院辖区，我院对本案有管辖权。故第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  单正兰 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈世建
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1068号本院在执行汤立信与张意利、林城材民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张意利、林城材违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将张意利、林城材纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1068号申请执行人汤立信，男，1984年12月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人张意利，男，1993年10月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林城材，男，1993年1月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人汤立信与被执行人张意利、林城材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤立信向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为：被执行人张意利、林城材返还申请执行人汤立信本金1199048元及利息，并负担案件受理费15592元，申请执行费14390.48元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人张意利、林城材发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张意利、林城材履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张意利、林城材逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张意利、林城材的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张意利、林城材有可供执行的财产。鉴于被执行人张意利、林城材拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张意利、林城材采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人汤立信要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张意利、林城材暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年八月九日书记员  刘 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8869号申请人：赵苗壮，女，1988年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张旭，男，1987年12月8日出生，汉族，住天津市津**。原告赵苗壮与被告张旭等所有权确认纠纷一案，申请人赵苗壮于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭名下坐落天津市南开区××路××街××号楼××房屋的所有权转移手续。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具保全损害责任保函为赵苗壮提供担保。本院经审查认为，申请人赵苗壮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭名下坐落天津市南开区××路××街××号楼××房屋的所有权转移手续。冻结期限：三年。案件申请费5000元，由申请人赵苗壮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田云二〇一九年七月十七日法官助理吴微微书记员石佳附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4908号申请人：张可俊，男，1988年6月25日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被申请人：王武佳，男，1985年5月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人张可俊与被申请人王武佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人张可俊于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王武佳所有的位于胶州市经济技术开发区黄河路12号21号楼1单元302户房屋进行查封，申请人张可俊以其所有的位于青岛市城阳区正阳东路88号12号楼1单元1203户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张可俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王武佳所有的位于胶州市经济技术开发区户房产一处；二、查封申请人张可俊所有的位于青岛市城阳区户房产一处。案件申请费1420元，申请人张可俊已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇一九年七月三十日书记员  梁文雯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执19号之三申请执行人：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区规划三街。法定代表人：张廷，院长。委托代理人：李实，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。委托代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。法定代表人：白淑范，总经理。呼伦贝尔职业技术学院（以下简称职业学院）申请执行内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。1月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产登记信息。2019年2月26日本院轮候查封被执行人鑫瑞公司名下位于呼伦贝尔市北至规划路、南至小横坝、东至规划路土地一宗（面积126381.30平方米，土地证号呼海分国用2013第10**号），并轮候查封了该宗土地上鑫瑞公司开发的某小区26、27、28、29、30、31、32号回迁楼中的22户地上门市（具体包括某小区回迁楼30#102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112；某小区回迁楼31#103、107、112；某小区回迁楼32#101、104、109、110、111、112、114、115）。本案诉讼中职业学院申请保全了鑫瑞公司开发的某小区26、27、28、29、30、31、32号7栋楼房的283户房屋。另，鑫瑞公司法定代表人白淑范因犯骗取贷款罪正在服刑中，鑫瑞公司无人经营管理，处于歇业状态。且在本案立案执行前，已有北京市朝阳区法院、武汉东湖新技术开发区法院、黑龙江省高级人民法院等8家法院相继查封了鑫瑞公司名下上述土地，本案查封的土地及地上建筑物不具备处分条件，被执行人鑫瑞公司无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇一九年七月五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执19号之三申请执行人：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张廷，院长。委托代理人：李实，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：白淑范，总经理。呼伦贝尔职业技术学院（以下简称职业学院）申请执行内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。1月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产登记信息。2019年2月26日本院轮候查封被执行人鑫瑞公司名下位于呼伦贝尔市北至规划路、南至小横坝、东至规划路土地一宗（面积126381.30平方米），并轮候查封了该宗土地上鑫瑞公司开发的某小区回迁楼中的22户地上门市。本案诉讼中职业学院申请保全了鑫瑞公司开发的某小区7栋楼房的283户房屋。另，鑫瑞公司法定代表人白淑范因犯骗取贷款罪正在服刑中，鑫瑞公司无人经营管理，处于歇业状态。且在本案立案执行前，已有北京市朝阳区法院、武汉东湖新技术开发区法院、黑龙江省高级人民法院等8家法院相继查封了鑫瑞公司名下上述土地，本案查封的土地及地上建筑物不具备处分条件，被执行人鑫瑞公司无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇一八年七月五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。