上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初54358号原告：普莱克斯(上海)工业气体有限公司,住所地上海市浦东新区芳甸路****。法定代表人：陈启华,执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：江苏碧玉谷化工有限公司,住所地,住所地江苏省溧阳市别桥镇北郊工业园中心路****iv>法定代表人：李凌，执行董事。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨阳，江苏名扬律师事务所律师。原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司(以下简称普莱克斯公司)与被告江苏碧玉谷化工有限公司(以下简称碧玉谷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。后被告向本院提出管辖权异议，本院审查后依法裁定予以驳回，被告不服上诉，上海市第一中级人民法院审查后裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案依法适用简易程序，于2018年11月28日、2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪海轩、被告的委托诉讼代理人唐晨阳到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳、洪海轩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告普莱克斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的《产品供应协议》于2017年1月解除；二、判令被告向原告偿付逾期付款产生的滞纳金人民币(以下币种相同)2,958.47元(以4,726元为本金、自2016年11月20日至2018年8月7日、按每天0.1%的利率计算)；三、判令被告向原告支付违约金83,547.50元；四、判令被告返还其向原告租赁的供气装置；五、判令被告向原告支付供气装置月租费105,600元(自2015年12月15日至2018年11月28日、按每月4,800元的标准计算)；六、判令被告向原告支付供气装置拆除费25,000元；七、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订一份《产品供应协议》，约定：原告向被告销售其所需的氮气产品，月预计用量为10吨，产品单价均为人民币726.50元/吨，供气装置规格和数量为VS15/17-GBCS低温液体贮罐(15M3/1.6MPa)一套。协议签订后，原告依约按时向被告供应产品。然而，被告在协议有效期内，截至2017年1月已累计2个月以上未向原告采购气体，且被告有向第三方采购气体的行为。2016年11月20日，被告应付原告货款4,726元，该款被告实际于2018年8月9日支付。2017年1月23日，原告致函被告，称被告自2016年11月起即停止向原告采购气体，并存在向第三方擅自采购的行为，要求被告支付违约金约10万元及拆迁费5万元，且原告将于该函生效起的15日内，派人拆除和搬走供气装置。但被告未及时支付相关费用，也未同意原告拆除和搬走供气装置。被告的行为已构成违约，故向法院提出诉请如前。被告碧玉谷公司辩称：一、因之前未收到原告发出的解除通知函，故不确认双方签订的《产品供应协议》于2017年1月解除，但同意解除上述《产品供应协议》；二、同意原告诉请二的计算依据；三、原告要求被告支付储罐租金，被告认为双方不存在租赁关系而不同意支付租金，原告因此停止向被告供气，被告遂向第三方采购气体，故违约方是原告，被告不同意原告的第三项诉请；四、本案系买卖合同关系，原告主张的返还供气装置、支付供气装置租金及装置拆除费应系租赁合同关系，与本案并无关联，原告应另案主张。且原、被告间就供气装置，既未签订租赁合同亦未协商过租赁事宜，被告所使用的装置除自行添置外，均通过司法拍卖途径获得。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告(卖方)与被告(买房)签订《产品供应协议》一份，约定：被告向原告购买所需氮气(包括气态和液态，以下称“产品”)，产品数量为每月预计用气量10吨、日最高用气量20吨，液态产品单价为726.50元/吨(不含税)。合同第2.3条约定“买方需要购买产品时，除非买卖双方另行同意，买方每次应提前48小时向卖方发出订货单，并由卖方予以确认。”合同第3.2条约定“买方同意，在本协议有效期内向卖方购买本协议第1.1条列明的全部产品。买方不向任何第三方采购或转售产品。……”合同第5.1条约定“卖方应于每月30日前向买方开具上月26日至本月25日(称“结算月”)期间应付款项的发票，包括但不限于产品的价款及在《供气装置使用附件》(若有，为本协议附件)下供气装置的使用费。买方应在卖方开具发票日后的30天内全额支付发票款项。特此明确，以上是买方向卖方进行付款的正常流程，不应理解为卖方开具发票是买方履行付款义务的先决条件。不管何等情形，自结算月结束后的第30日视为该结算月期间所有应付款的付款到期日。”合同第5.3条约定“买方每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1%的利率向卖方支付滞纳金。在买方清偿所有逾期应付款项和滞纳金之前，卖方有权在事先通知的前提下对买方暂停供应产品，且并不因此承担不交货或延迟交货的责任。若买方逾期付款超过30天，卖方有权立即解除本协议，还可按本协议第8.3条向买方主张其他权利。”合同第8.3条约定“在本协议有效期内，一方未按本协议的约定解除本协议的，或本协议因一方违约被另一方按本协议的约定解除的，违约方应向守约方支付违约金。违约金的数额为本协议未得到履行的月度乘以每月最低购买/付款量(注：若未约定每月最低购买/付款量，则以第1.2条中所述的月预计用气量的50%替代)再乘以产品单价。剩余月度少于6个月的，以6个月计。若买方违约，且供气装置由卖方提供，买方还应按附件约定支付有关供气装置的费用。买卖双方确认，上述违约金未按全额预计用量进行计算，已经充分考虑到直接损失和可得利益因素，故任何一方不再认为该违约金过高或过低，并提出调整的主张。此外，本协议任何一方均不对另一方遭受的任何间接损害或损失承担责任，如商机损失、商誉损失等。”合同第10.1条约定“本协议经双方签署后，自文首所示日期起生效，至首次供气日起的三年届满时为止；……”合同第10.4条约定“若买方未经卖方书面同意向第三方进行产品采购或转售，或者买方累计2个月以上未按本协议约定向卖方购买产品和/或未按最低购买/付款量支付货款(如约定每月最低购买/付款量的情形下)，则卖方有权经书面通知买方后单方解除本协议，还可按本协议第8.3条向买方主张权利”等。2016年10月20日，原告向被告开具价税合计金额为4,726元的上海增值税专用发票一张。2018年8月8日，被告转账支付原告4,726元。2016年11月起，原、被告未再发生上述《产品供应协议》中约定的气体交易。审理中，原告表示其要求被告向原告支付违约金83,547.50元的诉请，系因被告截至2017年1月累计2个月以上未向原告购买产品或者被告擅自向第三方采购气体，根据《产品供应协议》第3.2条、第8.3条、第10.4条的约定，自2017年2月计算至2018年12月。又在审理中，原告表示双方履约过程中，被告均通过电话向原告订货，并无书面订购单。以上事实，由原告提供的《产品供应协议》一份、上海增值税专用发票一张以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品供应协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定，应属有效，双方均应遵照履行。原告以其“于2017年1月23日致函被告”为由，要求判令双方签订的《产品供应协议》于2017年1月解除的诉请，因被告虽同意解除《产品供应协议》，但其表示未收到该函而不确认协议于2017年1月解除，对此原告亦无证据证明被告收到该函，又因《产品供应协议》履行期限已届满，故原告主张该协议于2017年1月解除的依据不足，本院不予支持。被告逾期付款的事实客观存在，其亦同意原告滞纳金的计算依据，故原告根据《产品供应协议》中的约定而要求被告偿付逾期付款滞纳金2,958.47元的诉请，本院应予支持。对于原告要求被告支付违约金83,547.50元的诉请，被告虽辩称“因原告停止向被告供气，被告遂向第三方采购气体”，但其未提供任何证明其自2016年11月起向原告订购气体的证据，故被告的该抗辩意见本院实难采信，原告根据双方约定主张的违约金，于法不悖，本院亦予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告返还租赁的供气装置及支付供气装置月租费、供气装置拆除费的诉请，其与被告间的供气装置租赁关系既未得被告确认，又缺乏证据加以证明，且与本案非同一法律关系，故原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加2019年6月12日的庭审，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏碧玉谷化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司逾期付款滞纳金2,958.47元；二、被告江苏碧玉谷化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司违约金83,547.50元；三、驳回原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,556元，由原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司负担2,740.66元、被告江苏碧玉谷化工有限公司负担1,815.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  史一峰人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十九日书 记 员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。