四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2430号 原告：王锡慧，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：周晓洪，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：泸州华创建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇奇峰街村。 法定代表人：易国华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王勇，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 原告王锡慧与被告周晓洪、被告泸州华创建筑劳务有限公司（以下简称华创公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡慧及委托诉讼代理人陈姗姗、被告华创公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告周晓洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王锡慧向本院提出诉讼请求：1.判令周晓洪支付王锡慧劳务款100810元；2.判令周晓洪支付王锡慧因追讨劳务款的交通费、住宿费共计10932.5元;3.判令华创公司对周晓洪上述义务承担连带责任；4.案件受理费、保全费由周晓洪承担。事实与理由：2018年经王锡慧舅舅唐继雄介绍，周晓洪找到王锡慧及工人，让其到周晓洪承包的中铁二局卓越城二期工地搭外架，口头约定270元每人每天，现金结算款项。王锡慧从2018年11月10日至2019年1月18日给周晓洪从事搭外架工作，合计应支付103650元。但周晓洪仅支付了2840元。2019年1月7日，周晓洪出具欠条，载明欠人工工资73000元。但王锡慧遗漏了2018年11月15日至2018年11月30日的劳务费22410元以及新增的自2019年1月7日到2019年1月18日的5400元。2019年1月26日，周晓洪承诺支付相应款项，但一直未支付。截至2019年2月19日，周晓洪仍以未从中铁二局领取款项为由拖欠劳务款。2019年3月11日，王锡慧迫于无奈去周晓洪户籍所在地讨要劳务费，为此垫付交通费、食宿费10832.5元。此外，华创公司违反法律规定分包给没有资质的个人，未尽到监督管理义务，应承担连带责任。 华创公司辩称，华创公司不是本案适格的被告。根据王锡慧诉状，系与周晓洪之间发生雇佣关系，而且双方对所欠人工工资进行了结算。从欠条、合同的相对性也知晓为周晓洪。华创公司从未聘请过王锡慧。周晓洪与华创公司之间已经结算，不拖欠周晓洪款项，华创公司不应当承担连带责任。 周晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。周晓洪也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，周晓洪作为乙方与作为甲方的华创公司签订《分包工程合同》，合同中约定，华创公司将从中铁二局卓越城（二期）工程地下室27#、28#、29A#、29B#、32#、裙楼的外脚手架工程项目委托周晓洪完成。双方在《分包工程合同》中对承包内容、现场责任管理、合同价款等进行了明确约定。周晓洪承包上述工程后将部分工程分包给王锡慧，双方未签订书面合同，以口头形式就单价、结算等进行了约定。王锡慧与周晓洪达成口头协议后遂组织人员进场施工。经周晓洪与华创公司结算，周晓洪完成金额为231510.99元。华创公司先后分四次支付周晓洪共计232000元。2019年1月7日，周晓洪向王锡慧出具《欠条》，载明“今欠外架施工队王锡慧人工工资合计73000元正”。 上述事实有王锡慧提交的《分包工程合同》、《欠条》、微信聊天记录截图等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.周晓洪是否应当支付王锡慧人工工资。如应支付，具体金额为多少；2.周晓洪是否应当支付王锡慧追讨劳务款交通费、住宿费10932.5元；3.华创公司是否应当对周晓洪的上述支付义务承担连带责任。对此，本院做如下评述： 关于周晓洪是否应当支付王锡慧人工工资及具体金额的问题。本案中，周晓洪从华创公司处承包案涉工程后，就部分工程的施工与王锡慧达成口头协议。现王锡慧依据与周晓洪达成的口头协议主张权利，因此，首先应当认定双方口头协议的性质、效力。庭审中，王锡慧陈述相关施工人员系其组织，完成金额系其与周晓洪结算，人工工资系其向施工人员发放，且明确表示与周晓洪的关系为建设工程分包。因此，周晓洪与王锡慧之间达成的口头协议，其性质为建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”等相关规定，无论周晓洪与华创公司签订的《分包工程合同》是否有效，周晓洪与王锡慧达成的口头协议均系无效协议。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照参合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，周晓洪已经与华创公司结算，华创公司也已经向周晓洪支付全部工程款项，故应视为工程已经验收合格。王锡慧要求周晓洪支付工程剩余人工费于法有据。就周晓洪应支付王锡慧款项金额而言。根据周晓洪2019年1月7日向王锡慧出具的《欠条》，明确载明所欠款项为73000元。王锡慧虽主张有遗漏和新增项目，但从其提交的证据看，微信截图所载明的聊天内容仅反映王锡慧向周晓洪追讨欠款的事实，且载明的金额50220元与王锡慧主张金额不一致。工程量记载大部分为2019年1月7日之前，不能证明王锡慧所主张的遗漏、新增项目未包含在周晓洪所出具《欠条》所包含的工程量内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王锡慧应当承担举证不能的不利后果。结合案涉《欠条》，本院认定周晓洪应当支付王锡慧的人工工资为73000元。 关于周晓洪是否应当支付王锡慧追讨劳务款的交通费、住宿费的问题。本案中，王锡慧未提交证据证明曾与周晓洪就纠纷解决、维权等产生费用存在约定，故其要求周晓洪支付上述费用的主张因缺乏合同依据、法律依据，本院不予采纳。 关于华创公司是否应对周晓洪支付义务承担连带责任的问题。本案中，无论王锡慧与周晓洪达成的口头协议是否有效，但客观上系王锡慧与周晓洪就案涉工程订立合同。王锡慧未提交证据证明系与华创公司就案涉工程施工权利义务存在协议，也未提交证据证明周晓洪系代华创公司与其达成口头协议。依合同相对性原则，无论周晓洪与华创公司签订的《分包工程合同》是否属于无效合同，应由周晓洪承担对作为相关口头合同相对方的王锡慧的民事责任。故对王锡慧要求华创公司承担连带支付义务的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周晓洪于本判决生效之日起十日内支付原告王锡慧人工工资73000元； 二、驳回原告王锡慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由被告周晓洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  曹小苏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈代丽