上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23423号原告：上海科润达技术经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈莎，女。被告：伟攀(上海)机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：PETERWOLFGANGSEITZ，董事长。委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。原告上海科润达技术经纪有限公司与被告伟攀(上海)机械设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。并依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海科润达技术经纪有限公司的法定代表人高鹏及其委托诉讼代理人陈莎，被告伟攀(上海)机械设备有限公司的委托诉讼代理人孙吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付咨询服务费人民币(币种下同)200,000元；2.判令被告支付迟延履行利息暂计至2019年5月15日为136，800元，要求按应付款额每日千分之一计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年3月16日,原、被告双方签订了《上海市科技小巨人工程项目申报合作协议》。合作协议约定，原告向被告提供申报上海市科技小巨人工程项目专项资金”的咨询顾问服务,被告在项目立项后收到拨付资金的五个工作日内,从自有资金中按照专项资金到账金额(包括市财政部分和区县财政部分)的10%支付原告咨询顾问费;被告在项目验收完毕收到项目验收尾款的三个工作日内从自有资金中按照专项资金到账金额(包括市财政部分和区县财政部分)的10%(百分之壹拾)支付原告咨询顾问费。协议签订成立后,原告依约向被告提供了约定的服务内容。在原告的努力下,被告的项目于2015年10月21日获得批准立项,并在上海市科学技术委员会官方网站进行了公示。立项公示后，被告与上海市科学技术委员会、松江区科学技术委员会三方会签了《科技企业培育项目合同(科技小巨人工程)》,并提交了《上海市科学技术委员会科技小巨人项目任务书》作为合同附件,该合同中也明确规定了三方的权利义务以及注意事项等要求。此后,在项目实施的过程中原告多次以电话和邮件等方式提醒被告日常应注意的事项,确保该项目能够顺利验收,但是被告从未给出过任何正面的回应。直到2016年12月上海市科委发出小巨人验收培训通知后,被告才开始仓促应对项目的验收工作。但原告依旧按照协议约定全面履行了自己的服务内容,包括但不限于验收总结报告的编写、网上填报、验收材料整理以及整套材料的装订打印、验收答辩PPT的准备等全部验收工作,并陪同被告参加了项目验收评审会。后由于被告在项目实施过程中无视原告多次对验收注意事项和验收指标的提醒,无视与上海市科学技术委员会、松江区科学技术委员会三方签订的《科技企业培育项目合同(科技小巨人工程)》及《上海市科学技术委员会科技小巨人项目任务书》中规定的项目验收指标,在项目验收前明知道项目验收指标达不到要求将不能履行合同,未及时向上海市科学技术委员会、松江区科学技术委员会提交终止合同的申请,导致项目验收失利。按协议约定被告应对自身所提供资料数据真实性负责,但被告却因提供不真实的验收数据、无视验收指标等自身原因,导致项目最终未能通过验收。之后,被告以“通过后续项目的合作进行补偿”对原告实行拖延战术,未支付原告任何咨询顾问费。2018年12月,原告与被告进行后续项目沟通时,得知被告已和其他公司进行了合作。原告已经按照协议约定全面履行了服务内容,被告却未按约定支付原告任何费用,被告的上述行为已经构成违约,对原告的利益造成损害。按照原、被告双方在《上海市科技小巨人工程项目申报合作协议》中的关于违约责任的约定,被告应支付原告咨询服务费200,000元：1.上海市科学技术委员会资助金额1,000,000元的的10%咨询服务费100,000元；2.松江区科学技术委员会资助金额1,000,000元的10%咨询服务费100,000元；且被告应当偿付自2017年7月1日至2019年5月15日,以200,000元为基数利息千分之一计算的迟延利息。原告因此诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请。被告付款条件未成就，申报成功与否取决于多种因素，双方达成如下意见：项目立项后，按照被告在收到资金的3日内到账资金10%支付至原告。实际被告在立项后未收到资金，被告的“小巨人申请”未通过，没有收到验收尾款，故支付条件未成就。原告说未通过“小巨人申请”是被告造成的，其不予认可。首先，原告无证据证实；其次，被告已经配合原告进行申报，提供相关资料。从被告角度，申请成功对被告多有好处，被告肯定是全力配合，至于未通过主要原因是相关利润增长率和营业收入2个指标未达到申报要求。2015年、2016年国际原油价格下滑剧烈，被告业绩和大环境息息相关，被告无法保证业绩平稳增长。综上，原告诉请理由不成立，所以利息也不应支付，且利率也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市科技小巨人工程项目项目申报合作协议》。协议约定，甲方委托乙方按照有关政策要求为甲方申报上海市科技小巨人工程项目专项资金。双方的权利义务包括，甲方须积极配合乙方工作，按照双方协商的项目计划进度在约定的时间内向乙方提供项目申报所需的全部资料。乙方有义务指导甲方完成项目申请基础材料的准备，并为甲方提供项目申请书的组织撰写、网络申报、材料打印装订等项目申报工作。乙方有义务完成项目申请相关材料的撰写并提交甲方确认。乙方有义务协助甲方完成项目验收工作，甲方应积极配合。费用及支付方式：1.甲方获得上海市科技小巨人(培育)工程项目立项后，在收到拨付资金的五个工作日内，应从自有资金中按照专项资金到账金额(包括市财政部分和区县财政部分)的10%作为项目申报的咨询顾问费支付给乙方；项目验收完毕，甲方应在收到项目验收尾款的三个工作日内从自有资金中按照专项资金到账金额的10%作为项目申报的咨询顾问费支付给乙方。乙方在收到甲方支付的项目申报咨询顾问费后三个工作日内，开具等额的有效发票给甲方。2.上述条款中所述甲方支付乙方的费用，仅作为乙方为甲方提供政策研究、业务联系、项目申报及公关的费用，不包括代办其他事项产生的工本费、行政事业性收费和专业机构如专利代理费、科技查新咨询费、会计师事务所的审计费、检测机构的检测费等。违约责任：本合同签订后，除不可抗力，双方均应履行合同规定的全部条款，否则，违约方应赔偿给守约方因此而造成的一切经济损失。甲方应确保其所提供资料的合法性、真实性和有效性。若由于甲方未能按项目计划进度及时向乙方提供项目申报所需的资料或甲方提供的资料不实造成申请失败，乙方不承担申请失败的任何责任。如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清。协议签订后，原告向被告提供了协议约定的各项服务内容。2015年10月21日，上海市科学技术委员会在其网站将《2015年度上海市科技小巨人工程拟立项名单》进行公示，其中第182号为被告，推荐区县是松江区。2016年12月16日，原告通知被告参加上海市科学技术委员会的《科技小巨人验收培训会》。之后，原告通过电子邮件为被告后续的项目验收工作继续提供咨询、稿件修改、材料组织等相关服务，被告与上海市科学技术委员会、松江区科学技术委员会签订了《科技企业培育项目合同》，并提交验收答辩PPT参加项目验收答辩。但最终被告未能过项目验收，且未向原告支付咨询服务费，故涉诉。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订《上海市科技小巨人工程项目项目申报合作协议》(以下简称《合作协议》)对各自权利义务作出的约定，系真实意思表示。现原告要求被告支付相应的咨询顾问费，被告辩称付款条件未成就。本院认为，本案的大量申报材料、电子邮件反映出，从申报开始直至参加验收答辩的整个过程中，原告提供了《合作协议》约定的各项服务内容，被告的申请获得了科委的工程项目立项，也进入到了最终的验收环节。故原告作为服务提供一方，其履行了义务，也有权收取服务费用。另一方面，根据《合作协议》中关于咨询顾问费支付的条款，被告在获得项目立项后，即已经符合向原告支付第一笔咨询顾问费的条件，虽然被告没有收到科委的拨付资金，但责任并不在原告，被告当庭亦确认未能通过验收并非原告之故，原告履行《合作协议》并无任何瑕疵。且根据《合作协议》约定，被告支付该笔咨询顾问费系从其自有资金中支付，并非从科委的拨付资金中支付。故被告以未实际收到拨付资金为由拒付原告咨询顾问费不能成立。原告要求被告支付咨询顾问费200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能支付上述费用，给原告造成损失，为此，原告要求被告按合同约定偿付迟延付款的利息。被告则辩称原告主张的利息比例过高。本院认为上述迟延付款的利息属于违约金的性质，本院综合考虑违约金的处罚性和补偿性特点、原告的损失情况、被告的违约程度，以及被告未能获得拨付资金的实际情况，酌情予以调整。被告应当偿付原告以200,000元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告伟攀(上海)机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科润达技术经纪有限公司咨询顾问费200,000元；二、被告伟攀(上海)机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科润达技术经纪有限公司以200,000元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3,176元，由被告伟攀(上海)机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费芸二〇一九年十一月十四日书记员  王凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。