广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4836号 原告：赵艳，女，1982年8月20日出生，汉族，住南 宁市兴宁区望州路269号集体户。 委托诉讼代理人：石珊，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁坤妮，广西桂弘冠律师事务所律师。 被告：陆灿伟，男，1979年5月16日出生，壮族，住 南宁市江南区白沙大道109号郁金香庄园1栋1单元1-1201号。 被告：赵雪平，女，1981年12月11日出生，壮族，住 广西上思县思阳镇民政路2号，公民身份号码：。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月12日 开庭时间：2019年11月7日 当事人到庭情况： 原告赵艳：委托诉讼代理人石珊到庭 被告陆灿伟、赵雪平：未到庭(传票公告送达时间:2019年8月20日) 原告起诉要点 诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金200000元；2、两被告支付原告2018年4月10日至2019年4月10日的利息22000元(以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，共计36000元，扣除已支付的14000元)；3、两被告支付原告逾期利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年4月10日起计至实际付清之日止，按月利率2%计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年8月19日将296000元借给两被告用于资金周转，借期20天，约定利息9000元。经两被告要求，原告将该笔款项直接转账至上海金枣金融信息服务有限公司，后两被告于2017年8月29日仅归还部分本金140000元，剩余本息165000元一直未能归还。经与两被告沟通，原告同意两被告继续借用未归还的165000元，借期为2017年8月29日至2017年9月3日，利息为5000元。因两被告未能按期还款，原告再次同意续借该笔借款（本息 合计170000元）给两被告至2017年10月18日，利息为17000 元。后至2018年3月两被告都未能归还任何借款本息。2018年5月9日双方对账并协商以未归还本息187000元（原本息170000元+利息17000元）为基数，按月利率1.5%计算，借款期限从2017年10月至2018年3月一共6个月，累计利息为16830元，本息合计为203830元，最终经双方协商，原告同意减免部分本息，双方约定应还本息金额为200000元。两被告在借条中明确约定本金为200000元，借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日，按月利率1.5%收取利息，如未按期归还本息，则另付逾期利息按月利率3%计算。在2018年4月10日至2019年4月10日期间，截至起诉之日，除于2018年5月至10月支付14000元利息外，两被告仍未归还剩余借款本息。 被告答辩要点 被告陆灿伟、赵雪平未答辩，也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年8月19日，原告赵艳通过银行转账方式向上海金枣金融信息服务有限公司分五次转款共计296000元。2017年8月29日，被告赵雪平通过银行转账方式向原告分三次还款共计140000元。经双方对借款本息进行结算后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“2017年8月19日借到赵艳人民币20万元，该借款通过赵艳转账到上海金枣金融信息服务有限公司，实为我向赵艳借款。原定于2017年10月15日还款，但由于资金周转困难一直未还，现定于2018年4月10日开始，每月付利息1分5，即人民币3000元，定于2019年4月10日前还清，如未按期还款，加另付逾期利息3分/月。”被告陆灿伟、赵雪平在《借条》的借款人处签名及捺印。 另查明，被告于2018年5月11日、2018年6月19日、2018年7月11日、2018年8月16日、2018年8月29日、2018年10月18日通过微信转账方式向原告转款3000元、3000元、3000元、1500元、1500元、2000元，共计14000元。 以上事实，有《借条》、银行存款历史明细清单、通话录音及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陆灿伟、赵雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告陆灿伟、赵雪平之间存在借款关系并提交了《借条》、银行存款历史明细清单、通话录音等证据证实，在两被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明原告向被告出借款项并已交付，两被告尚欠原告借款本金及利息的事实。本院认定原告与被告陆灿伟、赵雪平之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告诉请被告陆灿伟、赵雪平共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，对被告于2017年8月29日的还款140000元，因原、被告之间未对清偿顺序进行过约定，故本院认定该还款应按照下列顺序抵冲：（一）借款期间利息；（二）逾期还款利息；（三）主债务。对超过年利率24%而未超过年利率36%并已实际履行的部分，不需抵扣本金，对超过年利率36%的部分，予以抵扣本金。被告支付原告自2017年8月19日至2017年8月29日（计11天）的利息为3256元（296000元×3%/30天×11天），故被告偿还原告本金136744元（140000元-3256元），被告尚欠原告本金159256元（296000元-136744元），即截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金为159256元。因双方经结算，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了《借条》，对该利息中未超过按年利率24%计算的部分，可认定为后期借款本金，对超过按年利率24%计算的利息部分不能计入后期借款本金。从2017年8月29日至2018年4月10日（计225天）的借款利息应为24007.5元(159256元×2%/30天×225天),计入后期借款本金的数额应为183263.5元(159256元+24007.5元)。 关于借款利息的数额问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，1、对于自2018年4月10日至2019年4月10日期间双方约定按月利率1.5%计算的利息为32987.43元(183263.5元×1.5%×12月),扣减被告的还款14000元,被告尚欠原告利息18987.43元；2、对于逾期利息，因原告与被告约定了还款期限及逾期利息按月利率3%计算，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期还款之日即2019年4月11日起计算，故该部分利息应计算为:以183263.5元为基数，自2019年4月11日起至实际付清止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆灿伟、赵雪平偿还原告赵艳借款本金183263.5元； 二、被告陆灿伟、赵雪平支付原告赵艳利息18987.43元； 三、被告陆灿伟、赵雪平支付原告赵艳利息（利息计算方式：以183263.5元为基数，自2019年4月11日起至实际付清止，按月利率2%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4690元，保全费1650元，公告费350元，由原告赵艳负担563元，被告陆灿伟、赵雪平负担6127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。