wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16757号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：汪克宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐心。委托诉讼代理人：王钊昆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北国商城股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。上海富昱特图像技术有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告删除并停止使用侵权作品;2.判令被告赔偿原告经济损失与合理开支10,000元。事实和理由：上海富昱特图像技术有限公司经案外人授权依法享有相关图像素材在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，以及以自己名义对侵权行为进行索赔的权利。被告未经授权在其官方微信“北国商城”使用原告享有著作权的摄影作品一张(图号：XXXXXXXX)，侵害了原告作品的信息网络传播权。原告为维护自身权益提起诉讼，望判如诉请。北国商城股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所诉侵权行为地为石家庄市桥西区，请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告位于长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖长宁区内的第一审知识产权案件，故原告向本院提起侵害作品信息网络传播权诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，被告北国商城股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回北国商城股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由北国商城股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 敏二〇一九年七月二十三日书记员 王建芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5950号原告：刘坤让，男，汉族，1974年4月19日出生，住商丘市。委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。被告：郭明亮，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省虞城县。原告刘坤让诉被告郭明亮民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，被告郭明亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤让诉称，2019年5月12日，被告以做生意为由向原告借款20万元，原告向被告指定的的账号汇款20万元，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，要求被告偿还原告借款20万元及其利息。原告向本院提交的证据有：1、银行电子回单1份。证明原告在2019年5月12日通过银行将20万元汇给了本案被告，并在交易用途中注明系郭明亮借款。2、借条1份；证明原告将20万元汇给被告的同时，被告向原告出具借条1份，今借到刘坤让现金20万元，以此证明被告向原告借款的事实是成立的。被告应向原告偿还借款20万元及利息。被告郭明亮未提交书面答辩及证据。本院根据原告陈述及原告向本院提交的证据认定以下案件事实，2019年5月12日，被告以做生意为由向原告借款20万元，并给原告出具20万元的借条，借条载明：今借到原告现金20万元整。原告向被告指定的的账号汇款20万元，借款到期后，原告催要无果诉讼来院。本院认为，原告提交有转账凭证、被告出具的借款条，对原告要求被告偿还借款20万元的请求，应予支持。关于原告主张借款利息的请求，因原、被告之间借贷对利息约定不明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告郭明亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘坤让借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告郭明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年十月十六日书记员  李 昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12356号原告：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐小春，董事。委托诉讼代理人：黄冲。被告：李军，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。原告上海鋆街商业经营管理有限公司诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海鋆街商业经营管理有限公司诉称：2018年5月16日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将房屋出租给被告，租期自2018年5月20日至2025年11月24日。合同期内因被告违约提前终止合同的，被告支付的保证金不予退还，不足的需补缴。被告迟延支付租金及其他费用的，按照每日5‰支付滞纳金，超过60日，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告自2019年2月25日开始拖欠租金，2019年4月25日原告向被告邮寄《解约告知函》，要求解除合同并于2019年5月5日前交还房屋，被告次日签收函件。被告至今未支付拖欠费用，且占有使用房屋至2019年5月10日。被告李军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于安徽省寿县，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由安徽省寿县人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》为房屋租赁合同，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物位于上海市青浦区，本院依法具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告李军对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告李军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇一九年七月三十一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15513号原告：顺德区均安镇奕沣服装磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路1号之二十七，统一社会信用代码92440606MA4UXU441L。经营者：彭树和，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区爱力斯服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会工业区百安路2号（1号楼B座）2楼，统一社会信用代码91440606066746980X。法定代表人：何尤楚。被告：何尤楚，男，1976年月9月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告顺德区均安镇奕沣服装磨砂加工厂与被告佛山市顺德区爱力斯服装有限公司、何尤楚加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告佛山市顺德区爱力斯服装有限公司用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 南 鹏人民陪审员 陈 泽 星人民陪审员 欧阳锦松二〇一九年七月二十九日书 记 员 罗 颖 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15513号原告：顺德区均安镇奕沣服装磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路1号之二十七，统一社会信用代码92440606MA4UXU441L。经营者：彭树和，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区爱力斯服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会工业区百安路2号（1号楼B座）2楼，统一社会信用代码91440606066746980X。法定代表人：何尤楚，该公司经理。被告：何尤楚，男，1976年月9月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告顺德区均安镇奕沣服装磨砂加工厂与被告佛山市顺德区爱力斯服装有限公司（以下简称爱力斯公司）、何尤楚加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告爱力斯公司向原告支付服装加工费146780元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清为止）；2.被告何尤楚对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年11月至2018年4月期间为被告爱力斯公司加工服装，目前被告爱力斯公司尚欠原告加工费146780元。被告何尤楚以担保人的身份在对数确认单上签名，应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告自2017年11月起至2018年4月期间为被告爱力斯公司加工服装。2018年3月18日，原告与被告爱力斯公司签订《对数确认单》两份，确认被告爱力斯公司尚欠原告2017年11月、12月以及2018年1月、2月的洗水加工费分别为151623元和61294元。被告何尤楚作为担保人在两份《对数确认单》上签名。《对数确认单》签订后，原告在2018年4月期间继续为被告爱力斯公司加工服装5303件，按双方约定的4.5元/件，加工费合计23863.5元。至此，被告爱力斯公司共欠原告加工费236780.5元。经原告催收，被告爱力斯公司向原告支付了加工费90000元，余款146780.5元一直未支付，原告遂于2019年7月17日向本院提起本案诉讼。另查明，被告爱力斯公司为有限责任公司，被告何尤楚是被告爱力斯公司的股东兼法定代表人。本院认为，原告与被告爱力斯公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的《对数确认单》、送货单可以证明被告爱力斯公司截至2018年4月共欠原告加工费236780.5元的事实，原告自认被告爱力斯公司支付了加工费90000元，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的自由，本院予以确认。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。被告爱力斯公司拒不足额支付加工费的行为已构成违约，因此，原告诉请被告爱力斯公司支付加工费146780元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行2019年8月16日下发的《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的逾期付款利息计算方式，本院根据该公告的规定作出相应调整。关于被告何尤楚是否应对本案债务承担清偿责任的问题。被告爱力斯公司是有限责任公司，被告何尤楚作为法定代表人，并不当然对公司的债务承担清偿责任，但被告何尤楚在两份《对数确认单》作为担保人签名，且没有约定保证方式，依法应视为对相关债务提供连带责任保证。对于2018年4月份产生的加工费23863.5元，被告并未提供担保，根据法律规定，被告爱力斯公司之后向原告偿还的加工费90000元，应优先抵充缺乏担保的债务，即优先抵充2018年4月份的加工费，剩余债务应由被告何尤楚承担连带保证责任。因此，原告主张被告何尤楚对涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区爱力斯服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇奕沣服装磨砂加工厂支付加工费146780元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以146780元为基数，从2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何尤楚对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235.6元（原告顺德区均安镇奕沣服装磨砂加工厂已预交），由被告佛山市顺德区爱力斯服装有限公司、何尤楚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 陈 泽 星人民陪审员 欧阳锦松二〇二〇年二月二十日书 记 员 罗 颖 梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3189号原告：雷志勇，男，1965年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：雷丹，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。原告：雷虎，男，1994年9月18日出生，汉族，住址同上。原告：修桂英，女，1936年2月3日出生，汉族，住址同上。以上四原告的共同委托代理人：胡东升、刘之琳，湖北春园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。被告：张强，男，1990年4月8日出生，汉族，襄阳市襄州区人，现羁押于襄阳市襄州区看守所。原告雷志勇、雷丹、雷虎、修桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月30日立案，因被告张强肇事逃逸，涉嫌犯罪，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚为审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐鸿进二〇一九年七月九日书记员  陈洪波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10099号申请人：梁金耀，男，1972年1月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：黄方清，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市松江区。申请人梁金耀与被申请人黄方清房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁金耀于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄方清名下的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁金耀以其名下的上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋及保证金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄方清名下的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、对申请人梁金耀名下的上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋停止办理过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇一九年七月五日书记员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11794号原告：上海琪亮粉末涂料有限公司,住所地上海市宝山区罗南开发区(联杨路XXX弄XXX号)。法定代表人：童嬿，经理。被告：太仓德荣展示器材有限公司，住所地太仓市。法定代表人：边雷元。被：顾娟，女，1985年6月9日生，汉族，身份证记载地址江苏省太仓市沙溪镇沙南东路XXX号XXX室。本院审理原告上海琪亮粉末涂料有限公司与被告太仓德荣展示器材有限公司、顾娟买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告顾娟下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年七月十五日书 记 员  刘雪婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49843号申请人：周惠芳，女，1962年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：姚伏华，男，1957年5月12日生，汉族，住上海市徐汇区。上述两申请人的共同委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。被申请人：胡飞芳，女，1957年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张俊骅，男，1982年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙君瑛，女，1982年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周惠芳、姚伏华与被申请人胡飞芳、张俊骅、孙君瑛房屋买卖合同纠纷一案，申请人周惠芳、姚伏华于2019年6月4日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人孙君瑛名下位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周惠芳、姚伏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孙君瑛名下座落于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦冬红人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年七月五日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49843号原告：周惠芳,女,1962年4月10日生,汉族,住上海市徐汇区斜土路******。原告：姚伏华，男，1957年5月12日生，汉族，住址同上。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：张俊骅，男，1982年11月8日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：孙君瑛，女，1982年7月6日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：胡飞芳，女，1957年6月10日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>上列三被告的共同委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。原告周惠芳、姚伏华诉被告张俊骅、孙君瑛、胡飞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12公开开庭进行了审理。原告周惠芳、姚伏华的共同委托诉讼代理人刘奇、被告张俊骅及被告张俊骅、孙君瑛、胡飞芳的共同委托诉讼代理人胡东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠芳、姚伏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2012年12月30日签订的《拆迁安置房买卖合同》，将位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至原告名下；2.判令被告向原告支付迟延办理产证违约金，以购房款人民币(以下币种相同)186万元为基数，按照商业银行同期贷款利率上浮30%为标准，从2017年11月29日起计算至判决生效之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原、被告签订《拆迁安置房买卖合同》，约定原告从被告处购买其所有的位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁房。双方约定购房价格为186万元，并约定于房屋交易限制期满后三个月内共同前往交易中心办理过户手续。合同签订，原告按约履行合同义务，支付款项170万元。被告签约后即于签约当日将涉案房屋交付给原告居住，原告一直居住至今。2017年8月29日，涉案房屋限制交易期间届满，原告多次催促被告要求办理过户手续，但均遭拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告张俊骅、孙君瑛、胡飞芳辩称，其从未拒绝办理过户，一直愿意继续履行《拆迁安置房买卖合同》。被告在办理小产权证过程中，垫付税费12,138.52元，该费用应由原告承担，但原告拒绝支付，即便如此，被告也从未拒绝过户，后被告发短信给原告表示愿意自己承担垫付费用。被告从未迟延办理产证，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，两原告作为买受人(乙方)与三被告作为出卖人(甲方)签订了《拆迁安置房买卖合同》，约定三被告将其拆迁安置取得的系争房屋出售给原告，房屋转让总价款为186万元，合同第五条约定房屋价款的付款方式：1、乙方于2012年12月24日支付给甲方房款定金壹拾万元整；2、乙方于2012年12月30日支付给甲方房款壹佰陆拾万元整；3、乙方应于办理该房屋过户当日支付给甲方房款壹拾陆万元整。合同第九条约定，甲方应在该小区开发商大产证出来之15日内，积极主动办理该房屋产权证，不得以任何理由故意拖延，且该房屋产权证办理成功后交于乙方保管，否则乙方有权提出退房……。合同第十条约定，自甲方该房屋小产证出来后，赴房地产交易中心交易过程中所产生的税及费用由乙方负责交付。合同签订当日，被告将系争房屋交付给了原告。2012年12月24日，原告支付被告定金10万元，2012年12月30日原告支付被告房款160万元。2019年4月23日系争房屋的产权核准登记至被告孙君瑛名下。另查明，2009年1月22日三被告与上海市浦东新区三林镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，系争房屋于2014年7月21日取得大产证。庭审中,原告表示愿意在本案中一并处理剩余房款16万元的支付问题。以上事实由原告提供的《拆迁安置房买卖合同》、收款收据、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、上海市不动产登记簿及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间就系争房屋签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《拆迁安置房买卖合同》签订后，原告已按约支付了大部分购房款，被告也按约向原告交付了系争房屋，系争房屋的限制交易期限于2017年9月30日届满，现可以办理交易过户，故原告要求被告协助其办理系争房屋过户手续的主张，本院予以支持。《拆迁安置房买卖合同》约定自系争房屋小产证出来后，赴房地产交易中心交易过程中所产生的税及费用由原告负责交付，故办理产权过户手续过程中产生的税费等应由原告承担。至于原告要求被告支付逾期办理产证的违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张俊骅、孙君瑛、胡飞芳应于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告周惠芳、姚伏华名下的手续,办理产权过户手续过程中产生的税费等由原告周惠芳、姚伏华承担;二、原告周惠芳、姚伏华应于本判决生效之日起十日内支付被告张俊骅、孙君瑛、胡飞芳剩余房款16万元;三、驳回原告周惠芳、姚伏华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,765元，减半收取10,882.5元，由原告周惠芳、姚伏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初1658号原告：叶晓萍，女，1986年7月27日出生，住广东省恩平市。被告：李锦权，男，1984年9月19日出生，住广东省恩平市。原告叶晓萍与被告李锦权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法直接送达相关法律文书给被告，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  吴艺玲人民陪审员  刘文婷二〇一九年七月三十日法官助理林柳梅书记员岑美华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13655号原告：吴雪芳，女，1946年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王琪，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。被告：任珲，女，1978年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。原告吴雪芳与被告任珲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案在审理过程中，被告任珲向上海市浦东新区人民法院提出申请，申请宣告原告吴雪芳限制民事行为能力。本院经审查认为：在诉讼中，当事人的利害关系人，提出该当事人患XXX疾病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。本案被告任珲系原告吴雪芳的女儿，现被告任珲已向法院提出申请，要求宣告原告吴雪芳限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项，第一百五十四条第一款(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 燕二〇一九年七月十五日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1658号原告：叶晓萍，女，1986年7月27日出生，住广东省恩平市。被告：李锦权，男，1984年9月19日出生，住广东省恩平市。原告叶晓萍诉被告李锦权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶晓萍到庭参加诉讼，被告李锦权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4100元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识,被告以资金周转困难为由向原告借款人民币4100元。原告通过微信转账给被告，双方约定还款期为2019年2月1日。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款。被告李锦权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的微信转账记录显示2018年12月17日23:54:52转账100元、2018年12月18日17:00:09转账1900元、2018年12月18日17:12:50转账1000元、2018年12月31日23:17:45转账1000元、2019年1月17日14:31:58转账100元给被告李锦权。以上合计转账4100元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告叶晓萍提供微信聊天记录和转账记录证明存在借贷关系，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉请求被告偿还借款应当视为催告，因此原告请求被告偿还借款4100元，本院予以支持。被告李锦权经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦权应在本判决生效之日起十日内偿还借款4100元给原告叶晓萍。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元、公告费300元，由被告李锦权负担（原告已垫付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄人民陪审员  刘文婷人民陪审员  郑宇玲二〇一九年十二月五日法官助理杨林涛书记员岑美华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8211号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：柴XX。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告柴XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23490号原告：陈铮，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：宋磊，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省。原告陈铮与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一九年七月二十九日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11325号原告：吴亚松，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海世盟置业有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  俞莉萍二〇一九年七月十二日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23490号原告：陈铮，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：宋磊，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省莒县。原告陈铮与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铮到庭参加诉讼。被告宋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈铮向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠钱款6万元。事实和理由：被告于2017年11月27日向原告借款6万元，约定于2019年4月27日还清钱款。现被告失联，钱款未还，原告故起诉至法院。被告宋磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告宋磊向原告陈铮借款，并为此出具借条一份，载明：因经营周转需要向原告借款6万元，约定于2019年4月27日一次性还清，利息共计10,800元，如到期未能准时归还，所产生的一切费用（法律诉讼费等）均由被告承担。当日，被告出具收条确认收到借款6万元。上述借款发生后，被告陆续向原告还款，金额合计6,286元。后被告未再还款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确：被告上述还款都作为借款本金的偿还进行抵扣，诉讼请求金额也发生相应的变化。以上事实，由原告提供借条、收条、信用卡电子账单、微信账单详情、支付宝账单详情以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宋磊向原告陈铮借款6万元且原告交付了相关款项的事实，由借条、收条、信用卡电子账单等证据所证实，本院予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按约及时履行还本付息之义务。然其在借款后仅归还了部分款项，剩余借款拖欠未还，其行为显属不当。现原告要求被告归还借款之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。结合被告借款、还款的实际情况及原告的意见，本院确定被告尚欠原告借款本金53,714元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈铮借款本金53,714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  杨 立二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5412号原告：高凤琴，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。被告：西门子(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：WANGWEIGUO。委托诉讼代理人：孙琳，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海江三角律师事务所律师。原告高凤琴与被告西门子(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，并经各方当事人同意延长适用简易程序一个月。现本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  崔凤岭二〇一九年七月一日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23798号原告：王某某，女，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：马某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住地不详。原告王某某与被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告马某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  王延青人民陪审员  冷安宏二〇一九年七月二十六日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23798号原告：王某某，女，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：马某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住址不详。原告王某某与被告马某某身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，先依法适用简易程序，后因被告马某某下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,739.20元、误工费1,750元、交通费300元、电瓶车维修费75元、衣物损200元。事实与理由：2018年11月5日6时30分许，被告驾驶电动自行车沿本市闵行区中春路元江路南约200米处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院就诊，发生相关费用。现因原被告协商未果，故原告向本院提出如上诉讼请求。被告马某某未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日06时30分许，被告，骑电动自行车，沿本市闵行区中春路行驶至中春路元江路南约200米时，与原告，骑电动自行车碰撞运动车辆，致原告受伤的交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。以上事实，由交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告负事故全部责任，故本案中被告应对原告因本起事故发生的损失承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费2,739.20元，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，本院对此予以确认；误工费，根据原告提供的证据可见其从事家政服务行业，对于具体的损失，本院结合原告伤情酌情支持1,500元；交通费，根据原告提供的证据，结合其就医情况，本院对此酌情支持50元；衣物损，原告因本起事故受伤后衣物受损，实属难免，本院对此酌情支持100元；车损，原告电动自行车在本起事故中受损属实，本院对此酌情支持75元。故本案中原告上述损失共计4,464.20元，由被告承担。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某4,464.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇二〇年一月六日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9631号原告：尹国超，女，1986年12月13日生，汉族，户籍地山东省莱芜市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。被告：何声扬，男，1974年4月25日生，汉族，户籍地海南省海口市。第三人：甄庆洲，男，1983年2月22日生，汉族，户籍地河北省保定市唐县仁厚镇野牛村丁四胡同3号。原告尹国超与被告何声扬、第三人甄庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陶伟春审 判 员  宋 健人民陪审员  任玮玮二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7793号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：费XX。被告：储XX。被告：侯XX。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告费XX、储XX、侯XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蔡常余审判员  徐 晨审判员  柳冠儒二〇一九年七月二十九日书记员  杨璐璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7788号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：杨XX。被告：孙X。被告：崔XX。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告杨XX、孙X、崔XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17765号原告：刘同立，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。被告：王利根，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。第三人：上海波涛装饰(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号XXX号楼XXX室(临港)。法定代表人：谈六官，总经理委托诉讼代理人：吴旭光，男。原告刘同立诉被告王利根、第三人上海波涛装饰(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  李玲娟人民陪审员  马念慈二〇一九年七月一日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7360号原告王金锁，男，汉族，1963年8月29日出生，住河南省商丘市。被告裴现伟，男，汉族，1988年5月9日出生，住河南省商丘市。被告陈学军，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省商丘市。原告王金锁与被告裴现伟、陈学军买卖合同纠纷一案，原告王金锁于2019年7月12日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被告裴现伟、陈学军名下银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司编号为41001900013175号保单作担保。本院认为，原告王金锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告裴现伟、陈学军名下银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  付磊二〇一九年七月十二日书记员  赵倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7360号原告：王金锁，男，汉族，1963年8月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。被告：裴现伟，男，汉族，1988年5月9日出生，住商丘市。被告：陈学军，男，汉族，1971年1月3日出生，住商丘市。两被告共同委托诉讼代理人：杨德峰、贾子灿（实习），河南向东律师事务所律师。原告王金锁与被告裴现伟、陈学军买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日以简易程序立案，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2019年9月25日依法转为普通程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告王金锁及其委托诉讼代理人刘保国、被告裴现伟及被告裴现伟、陈学军共同委托诉讼代理人杨德峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金锁向本院提出诉讼请求：两被告支付货款及利息共计1301990.3元。事实和理由：二被告与原告在2015年4月13日签订合同，向原告购买木材，合同约定：二被告共承建四栋楼，每栋楼支付货款100000元，共计400000元，下余货款二被告按借款支付利息，利息按月息2%计算，主体封顶本息结清。如不能按期结清，二被告自愿支付给原告3‰的违约金。后原告分多次共计购买原告木材1987698.4元。被告多次向原告支付货款共计1970000元，截止2019年6月25日按双方合同约定计算，货款本息共计3990227.4元，原告多次向被告催要下余货款及利息，二被告以各种理由拒绝支付，特诉至法院。被告陈学军答辩称，2015年初其在承建永商五金机电城项目A、B区四栋楼时，经朋友介绍与原告认识，因工程需要方木和模板，被告陈学军与其员工裴现伟，经与原告协商达成供货事实。工程进行期间，因开发商涉嫌非法集资，被新乡公安局立案侦查，开发商潜逃，造成该项目停工瘫痪，成为烂尾楼，并且工程款分文未支付给被告陈学军。后来被告陈学军与商混、钢筋、模板、施工队协商，被告陈学军退股，让裴积训与政府协调，把大家的工程款支付，但前提是仅支付本金，不能计算利息和损失，大家一致同意这个决定，现在被告陈学军的本金，裴祖训也全部付清，鉴于以上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告裴现伟答辩称，被告裴现伟仅是被告陈学军聘用的工作人员，负责收料，无论是在合同上签字或是收料单上签名均是履行的职务行为，因此在本案中不应承担责任，应驳回原告对被告裴现伟的诉讼请求。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月13日，被告陈学军在承建永商五金机电城项目A、B区四栋楼工程时，与原告签订了一份模板方木购销合同，该合同约定了模板、方木单价及质量要求，付款方式为工程共四栋楼，被告每栋楼支付货款100000元，共计400000元，下余货款按月息2%支付利息，主体封顶本息结清，如不能按期结清，被告自愿支付给原告日3‰的违约金等条款。该合同签订后，截止到2015年7月2日，原告共向被告供应方木、模板总计价值1987698.4元，自2015年4月23日至2019年7月30日，被告共计向原告支付货款1987698.4元。原告按合同向被告索要利息时，被告以开发商涉嫌犯罪潜逃，后经被告与包括原告在内的有关材料供应商协商，被告已经放弃利息为由拒绝支付。经按原告供货与被告实际支付每笔货款的时间，按合同约定的计算方式，被告共欠原告利息为709827.37元。另查明，被告裴现伟仅是被告陈学军聘用的工作人员，负责有关业务和收料工作。本院认为，原、被告双方签订的方木、模板购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规有关规定，应为有效合同。原告按合同约定向被告陈学军供应了方木、模板，被告陈学军没有完全按合同约定支付应付的利息，属违约行为，故对原告要求被告陈学军支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告提出被告陈学军延期付款应先抵扣利息后抵扣货款的请求，因本案系买卖合同，并非借款合同。从该合同上能够看出，不按时付款，被告要承担占有货款期间的利息，才是双方订立合同的本意，因此对原告提出已付款项应先抵扣利息后抵扣货款的请求，本院不予支持。被告裴现伟系被告陈学军聘用的工作人员，无论其在合同上签字和收货单据上的签名，均是履行职务行为，在本案中不应承担付款责任，故对原告要求被告裴现伟支付货款及利息的请求，本院不予支持，被告裴现伟的抗辩意见，本院予以采纳。对被告陈学军提出的开发商涉嫌犯罪潜逃，没得到工程款，被告已经放弃利息的抗辩意见，本院认为，无论开发商潜逃与否，向被告是否支付工程款，与原、被告间的购销合同均无关联性，同时被告陈学军没有提交原告已经放弃利息的有效证据，故对被告陈学军的抗辩意见均不予采纳，对原告要求其支付货款和利息请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈学军支付原告王金锁货款利息709827.37元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王金锁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16518元，保全费4520元，共计21038元，由原告王金锁负担9366元，被告陈学军负担11672元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  司 曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10169号原告：张淑君，女，1969年2月17日生，汉族，住河北省唐山市。原告：高懿，男，1995年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海世盟置业有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  俞莉萍二〇一九年七月十二日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1605号 申请执行人：万纪敏，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人万纪敏与被执行人汪长学、黄燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄燕名下有房产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人黄燕名下位于宣城市经济技术开发区××路××室（以人民币25万元为限）的房产，查封期限三年。 本裁定书立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一九年七月十日 书记员  汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1605号 本院受理的申请执行人万纪敏与被执行人汪长学、黄燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪长学、黄燕未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人万纪敏于2019年7月3日向本院申请执行要求被执行人汪长学、黄燕给付本金200000元及利息、案件受理费2159元，并承担执行费2932元。 在执行中，被执行人汪长学、黄燕有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪长学、黄燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇福定村老屋组35号，公民身份号码3425211971××××××××。 被执行人：黄燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011973××××××××。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10169号原告：张淑君，女，1969年2月17日生，汉族，住河北省唐山市。原告：高懿，男，1995年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。诉讼委托代理人：张淑君，即第一原告张淑君，系高懿之母。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。原告张淑君、高懿与被告上海世盟置业有限公司(以下简称世盟公司)、上海壹若资产管理有限公司(以下简称壹若公司)间委托合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告世盟公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张淑君(暨原告高懿委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告世盟公司、被告壹若公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：一、判令被告壹若公司支付2018年1月1日至2019年6月30日的房屋租金185,526元；二、判令被告壹若公司支付逾期付款违约金18,552元；三、判令被告世盟公司对被告壹若公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告方与两被告于2016年签订《上海世盟置地广场商铺返租使用合同》(以下简称《商铺返租使用合同》)，约定原告方将其名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)返租给两被告，两被告按照合同约定向原告方支付相应租金收益，前五年租金为123,684元/年，合同另对违约责任、合同解除等做了约定。协议签订后，两被告即将系争商铺进行出租，但自2018年1月1日起一直未付租金。虽经过原告方多次催要，两被告仍未支付自2019年1月1日起的租金，故原告方诉至法院。被告世盟公司、壹若公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑君、高懿为系争商铺的所有权人，房屋建筑面积为54.21平方米。2015年10月，张淑君、高懿(甲方、返租方)与世盟公司(乙方、承租方)、壹若公司(丙方、承租方)签订一份《商铺返租合同》，约定甲方将系争房屋返租予乙方和丙方。返租期限自2016年1月1日至2025年12月31日，三方确认第一年租金收益已提前支付。第2-10年期间乙、丙经营管理该物业取得的收益按照以下方案分配：自委托经营管理第2-5年之间(即2017年1月1日至2020年12月31日)，乙、丙方承诺该物业的保底租金收益为该物业销售价格2,473,684元的5%即123,684元，超出5%部分双方按比例分成，甲方收取90%，乙方收取10%。如实际租金收益不足该物业合同销售价格的5%，差额部分由乙、丙方予以补足。自委托经营管理6-10年之间(即2021年1月1日至2025年12月31日)，甲方收入为该物业实际年租金收益的90%，另10%作为乙方的经营管理报酬。丙方应于返租期开始前15日内向甲方支付六个月的租金61,842元，以后在下六个月租期开始前15日内支付六个月的租金。乙方监督丙方按期足额向甲方支付租金并承担连带责任。如丙方无正当理由逾期支付租金，逾期时间在一个月内的，丙方应按逾期金额的10%支付违约金。如超过一个月，则甲方有权终止本合同，甲方由此产生的相关损失(包括但不限于直接损失、诉讼费、律师费等损失)由丙方承担。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，壹若公司自2018年1月1日起未再付款。因张淑君、高懿认为世盟公司、壹若公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。本院认为，张淑君、高懿与世盟公司、壹若公司签订的《商铺返租合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，壹若公司自2018年1月1日起未再付款，显属违约，应承担相应的违约责任，现张淑君、高懿根据合同约定要求壹若公司支付自2018年1月1日起至2019年6月30日租金185,526元及违约金18,552元的诉讼请求，本院均予以支持。同时，世盟公司应按约监督壹若公司按期足额向张淑君、高懿支付租金并承担连带责任，故张淑君、高懿要求世盟公司对租金收益、违约金和律师费承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，被告世盟公司、壹若公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海壹若资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张淑君、高懿支付自2018年1月1日起至2019年6月30日的租金收益185,526元；二、被告上海壹若资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张淑君、高懿支付逾期付款违约金18,552元；三、被告上海世盟置业有限公司对上述一、二项付款义务承担连带责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,361.18元，由被告上海壹若资产管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10502号申请人：上海上虹实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：滕美红，总经理。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：上海兢一实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐婷。申请人上海上虹实业公司与被申请人上海兢一实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海上虹实业公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兢一实业有限公司的银行存款人民币730,066.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海上虹实业公司已提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海兢一实业有限公司的银行存款人民币730,066.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一九年七月一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7787号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：高XX。被告：侯X。被告：丁XX。被告：杨X。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告高XX、侯X、丁XX、杨X金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7785号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：范XX。被告：杜X。被告：金X。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告范XX、杜X、金X金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蔡常余审判员  徐 晨审判员  柳冠儒二〇一九年七月二十九日书记员  杨璐璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13235号原告杨来亮，男，1969年2月4日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告刘清，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杨来亮与被告刘清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13235号原告：杨来亮，男，1969年2月4日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘清，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杨来亮与被告刘清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告刘清下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员管有珍、胡惠萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来亮及其委托诉讼代理人王轶俊到庭参加诉讼，被告刘清经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨来亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币38万元(下币种同)；二、判令被告支付逾期利息(以38万元为基数，自2016年5月11日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告曾于2013年与被告因业务相识，被告向原告购买工程钻机，双方均按约履行完毕。2016年3月，被告再次向原告购买工程钻机，双方未签订书面合同。原告在交付货物后，被告一直未支付货款，在原告催促下，被告书面承诺2016年5月10日前付清货款38万元。履行期限届满，被告仍未支付货款，遂涉诉。被告刘清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、结算清单与书面承诺等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告所欠原告之货款，有送货单、结算清单与书面承诺及当事人陈述等佐证，买卖合同关系成立，被告应当支付拖欠货款及逾期利息，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清应在本判决生效之日起十日内给付原告杨来亮货款38万元及逾期利息(以38万元为基数，按年利率6%计算自2016年5月11日至实际清偿之日)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,000元，由被告刘清承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13328号原告樊迅，男，1984年5月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告戚珩，男，1988年1月17日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告樊迅与被告戚珩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3407号 申请执行人刘玉兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区新竹路38-18号21栋2单元304号房，公民身份号码450102196010100064。 被执行人覃小青，女，1965年12月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区建政路3号1栋2单元B座103号房，公民身份号码450104196512260044。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14152号民事调解书，依法向被执行人覃小青发出执行通知书，责令被执行人覃小青履行给付民间借贷纠纷款52972.5元及利息和本案执行费，但被执行人覃小青至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人覃小青的银行存款及其它款项52972.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十一日 书记员 顾小梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13328号原告：樊迅，男，1984年5月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：戚珩，男，1988年1月17日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告樊迅与被告戚珩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告戚珩下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员管有珍、胡惠萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊迅到庭参加诉讼，被告戚珩经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊迅向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币2万元(下币种同)。事实和理由：原告与被告原系同学关系，被告于2018年10月17日以家庭重大困难为由向原告借款2万元，并声称1个月后归还，当天原告通过支付宝将相应款项给付被告。后经原告多次催讨，被告一直未履行，且于2019年3月后彻底失联，遂涉诉。被告戚珩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证、微信聊天记录等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的支付宝转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告按约返还借款本金，符合约定，于法无悖，予以照准。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚珩应在本判决生效之日起十日内归还原告樊迅借款2万元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告戚珩负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11642号原告：赵霄。被告：宫小羽。原告赵霄与被告宫小羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宫小羽下落不明，需依法组成合议庭对其进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  钱 江人民陪审员  陆关泉二〇一九年七月十七日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45427号原告：刘冬，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹杰，男，1971年3月25日生，汉族，住安徽省亳州市。原告刘冬与被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告尹杰送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执3407号 刘玉兰、覃小青： 刘玉兰申请执行覃小青民间借贷纠纷一案，因案件需要，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协7号协调决定书，将本案指定由南宁市上林县人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45427号原告：刘冬，男，1981年12月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。被告：尹杰，男，1971年3月25日生，汉族，住安徽省亳州市。原告刘冬与被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达需公告，故于7月23日转为普通程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼。被告尹杰经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种同)20万元；(审理中，原告变更借款金额为19万元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2009年以资金周转为由多次向原告借款，原告于2009年6月1日、9月13日以银行转账的方式先后借给被告4万元、2万元，合计6万元。2009年11月16日原告又以现金方式借给被告4万元(当日原告从银行提起现金3.5万元，加上家中现金5,000元)。2009年11月16日，被告向原告出具借条，确认借原告10万元，约定于2012年初归还，月利息3,000元。之后被告仅支付了一个月的利息。后被告又于2012年2月重新出具了借条，约定借款10万元于2012年7月归还，月利息3,000元。之后被告分为未还。之后被告又向原告借款，原告原本不同意，后经母亲劝说又于2013年2月22日以银行转账方式借给被告10万元。当日，原、被告签订借款协议一份，确认被告借原告20万元，每月支付利息6,000元，借款期限一年。之后被告仅支付了一个月的利息。2014年至2017年期间，原告一直向被告催讨借款，但被告一直推脱。因被告的女儿系原告母亲在带，被告于2017年7月25日来原告家看望其女儿，原告和被告商量还钱事宜，被告称自己的店已经倒闭在外打工，送给原告二个包，原告视为还款抵扣1万元，当日，被告重新向原告出具了一张借条，确认借款本金为19万元，自2017年8月20日起开始归还，每月20日归还3,000元，春节前一周内归还本分款项，金额视年底分红金额而定，至少1万元，所有借款本金于2018年底之前全部还清。但被告于2017年8月把女儿接走后至今分文未还。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告尹杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日、9月13日，原告以银行转账方式借给被告4万元、2万元，合计6万元。2009年11月16日，原告以现金方式借给被告4万元，其中3.5万元系原告当日从银行提取。2012年2月，原、被告签订《借款协议》，确认被告向原告借款10万元，借期为2012年2月-7月，被告每月10日向原告支付利息3,000元，借款期满保证返还借款。2013年2月22日，原告以银行转账方式借给被告10万元。当日，原、被告签订《借款协议》，确认被告于2013年2月22日向原告借款20万元，每月支付利息6,000元，借款期限一年。2017年7月25日，被告向原告出具《欠条》，确认：被告向原告借款19万元，以每月3,000元归还，归还日每月20日，于2017年8月20日起开始归还。春节之前一周内归还部分款项，金额视被告本人年底分红金额而定，至少1万元。所有本金于2018年底之前全数归还。以上事实，有借款协议、欠条、银行转账凭证、银行交易明细及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2009年6月1日、9月13日、11月16日、2013年2月22日先后四次向原告借款共计20万元的事实，由被告出具的借款协议为证，原告也提供了实际支付借款的凭证及借款资金的来源，故本院对借款20万元的事实依法予以确认。因未能还清借款，被告于2017年7月25日向原告出具欠条，确认借原告19万元，该借条是对之前四次借款的确认和结算。现被告未能按照该欠条的约定还清借款，侵犯了原告的合法权益，原告按照欠条向被告主张借款19万元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹杰应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘冬借款人民币19万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告尹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年一月二十日书 记 员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1132号 申请执行人方世全与被执行人梅青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6183号民事判决书已生效。因被执行人梅青未履行义务，申请执行人方世全于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人梅青给付各项损失43025.6元、案件受理费1683元，并承担本案执行费571元。 本院在执行中，被执行人梅青有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梅青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：梅青,男,1989年5月20日出生,汉族,,住宣城市宣州区黄渡乡伏村村蒲田组2号，公民身份号码3425011989××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1132号 申请执行人：方世全,男,1945年7月10日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:梅青,男,1989年5月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人方世全与被执行人梅青机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6183号民事判决书判决被告梅青于本判决生效之日起十日内赔偿原告方世全各项损失43025.6元。案件受理费2678元，公告费150元，合计2828元，由原告方世全负担460元，被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司负担685元，被告梅青负担1683元。因被执行人梅青未履行义务，申请执行人方世全于2019年05月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费571元。 执行中，本院已对被执行人梅青银行（含互联网银行）账户予以网络冻结（余额较小，未扣划）；经实地查找被执行人，发现家中大门紧锁，且有障碍物阻拦；除此之外，本院未能查询到被执行人名下证券、保险、房产、公积金、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产且同意本院终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年八月二十日 书记员  汪星星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13754号申请人：洪润洲，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请人：南安市宏润水产制品有限公司，住所地南安市。法定代表人：洪润洲，执行董事。被申请人：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李绍东。原告洪润洲、南安市宏润水产制品有限公司与被告陈水滚、鑫塔投资集团有限公司、上海盛众房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人洪润洲、南安市宏润水产制品有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封案涉的被申请人上海盛众房地产发展有限公司名下位于上海市青浦区沪青平公路5000弄鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室七套房屋，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人上海盛众房地产发展有限公司名下位于上海市青浦区沪青平公路5000弄鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室、鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室的房屋；二、查封担保人德化戴云山生态农场有限公司名下坐落于福建省德化县上涌镇辉阳村牛讲头角落(德化戴云山生态农场有限公司)[不动产权证号：闽(2019)德化县不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号]、坐落于福建省德化县上涌镇辉阳村(德化戴云山生态农场有限公司)[不动产权证号：闽(2018)德化县不动产权第XXXXXXX号]的土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 分人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  陈才良二〇一九年六月十四日书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4899号原告：万朝阳，男，汉族，1963年3月30日出生，住襄阳市樊城区，被告：黄文丽，女，汉族，1983年4月19日出生，住成都市武侯区，本院在审理原告万朝阳诉被告黄文丽民间借贷纠纷一案中，原告万朝阳于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结黄文丽在成都海润置业有限公司购买蓝光长岛国际社区的购房款691849.93元。原告万朝阳提供相应财产作为担保。本院认为，原告万朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结黄文丽在成都海润置业有限公司购买蓝光长岛国际社区的购房款691849.93元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清国二〇一九年七月二十四日书记员  牛玉玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4899号原告：万朝阳，男，1963年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：黄文丽，女，1983年4月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住成都市武侯区，委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师，一般代理。原告万朝阳与被告黄文丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员杨伟、朱正英组成合议庭，于2019年11月8日、12月24日公开开庭对该案进行了审理，原告万朝阳，被告黄文丽及其委托代理人苟元继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万朝阳诉称，请求被告向原告支付借款691849.93元及利息（自2019年5月24日起至还完止按年利率6%计算），被告承担诉讼费。2019年10月16日，原告万朝阳增加诉讼请求为：被告偿还原告借款1038447元和利息（522218元从2019年9月20日至付完止，516229元从2019年10月24日至付完止，均按年利率6%计算）。事实与理由：2019年4月22日，被告向原告借款691849.93元购房，承诺一个月内还款。原告按照要求分二次将借款转给开发商。2019年7月24日、2019年10月24日，原告按照被告借款分别交纳购房款516230元和516229元。房款总价1730366.93元。购房合同约定逾期付款在30日内，支付日万分之一违约金，逾期付款超过30日后，支付日万分之二违约金，继续履行合同或解除合同，支付房款总价10%的违约金。后多次索要借款无果，请求判如所请。被告黄文丽辩称，原、被告之间无借款合意，无借款事实。原、被告系恋爱关系，该款项应认定为恋爱期间原告对被告的赠与，且该赠与关系已经成立并生效。双方不存在借贷关系，被告不应承担还款责任，人民法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，万朝阳、黄文丽原系恋爱关系。2019年4月24日黄文丽同成都海润置业有限公司签订购房合同，购买了成都海润置业有限公司开发的位于成都市××××街道通江社区“蓝光江安城”七期项目2栋1单元902室房屋。2019年4月22日万朝阳向成都海润置业有限公司转款20万元，2019年4月24日万朝阳向成都海润置业置业有限公司转款491849.93元，2019年9月20日万朝阳通过其亲戚马义国账户向成都海润置业置业有限公司转款50万元，2019年9月20日万朝阳向成都海润置业置业有限公司转款16230元及违约金5988元，2019年10月24日万朝阳向成都海润置业置业有限公司转款16299元，2019年10月25日万朝阳通过其亲戚马超账户向成都海润置业置业有限公司转款50万元，上述七笔转账共计1730366.93元，转款附注：黄文丽购房借款。2019年9月17日，黄文丽向万朝阳出具借条，内容为：“黄文丽今借万朝阳购房款100000.00元整。以此为证。黄文丽。2019年9月17日”。2019年9月20日，黄文丽又向万朝阳出具借条：“黄文丽今借万朝阳购房二期款100000.00元整。以此为证。黄文丽。2019年9月20日”。购房合同第十条（合同第11页）对逾期付款的处理进行了约定：“逾期在三十日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起三十日内向出卖人支付违约金。逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房合同总额的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人扣除违约金后的剩余房款。出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款项期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同时向出卖人支付违约金”。庭审中万朝阳称，为避免向开发商支付巨额违约金，减少损失，原告继续向被告借款并履行购房合同。庭审中黄文丽称，自己持有购房合同原件，合同上购房人是自己的名字，购房款系万朝阳出的，自己未支付过购房款。后双方发生纠纷经协商无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文丽向原告万朝阳借款购房，有银行转账凭证及被告出具的借条，同时有被告黄文丽庭审陈述自己持有购房合同原件及未支付过购房款，购房款系万朝阳支付的自认。应认定被告黄文丽与原告万朝阳之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告万朝阳请求被告黄文丽偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告万朝阳主张被告黄文丽支付借款697849.93元利息，符合法律规定，被告黄文丽应从原告万朝阳向本院主张权利时即2019年7月15日起以借款本金697849.93元为基数，按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息至借款全部还清之日止；从2019年10月25日起以借款本金1038517元为基数，按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息至借款全部还清之日止。对被告黄文丽辩称购房款系原告对被告的赠与、双方无借款事实，因与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄文丽偿还原告万朝阳人民币本金1730366.93元。二、被告黄文丽自2019年7月15日起以借款本金697849.93元为基数，按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息至借款全部还清之日止；自2019年10月25日起以借款本金1038517元为基数，按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息至借款全部还清之日止。三、驳回原告万朝阳的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20318元，财产保全费3970元，合计24288元，由被告黄文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  杨 伟人民陪审员  朱正英二〇二〇年一月二日书 记 员  刘姝悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4679号申请人：张正瑜，男，1990年10月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙士程，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师律师。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区龙华路1825号202室。法定代表人：丁志，该公司执行董事。申请人张正瑜和被申请人济南金尚装饰工程有限公司等装饰装修合同纠纷一案，张正瑜于2019年8月12日申请继续冻结被申请人名下银行存款39548元。本院经审查认为，申请人张正瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司名下银行存款39548元。财产保全费415.5元，申请人张正瑜已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇一九年八月十二日书 记 员  马雪羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9082号 申请人：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：司永鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋淑琴、马学荣，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请人：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚。 申请人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与被申请人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司名下的银行存款2513675.56元。申请人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司提交中国某某财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号###,保险金额为2513675.56元）为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司名下的银行存款2513675.56元； 二、冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  宋惠娟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1757号 原告：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。 法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1986年7月15日出生，汉族，徐州市贾汪区劳工街32号楼1单元402室，现住址徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 第三人：徐州市贾汪区体育总会，住所地徐州市贾汪区体育局院内。 法定代表人：张景玉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州德客城置业有限公司与被告杨凯、第三人徐州市贾汪区体育总会排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  王清河 二〇一九年七月八日 书 记 员  冯 维
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初4328号原告：申小菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：岳二红，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘文秀，男，1933年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘心顺，男，1955年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。原告申小菊与被告刘文秀、刘心顺合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。本案在审理过程中，被告刘文秀于2019年1月去世，原告书面声明不要求追加其继承人参加诉讼，故应视为原告不要求刘文秀的继承人在继承遗产的范围内承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案原告申小菊与被告刘文秀的诉讼。审 判 长  冯立军人民陪审员  焦继红人民陪审员  陶建军二〇一九年七月十一日书 记 员  崔境萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1757号 原告：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。 法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1986年7月15日出生，汉族，徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 第三人：徐州市贾汪区体育总会，住所地徐州市贾汪区体育局院内。 法定代表人：张景玉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）与被告杨凯排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告德客城公司的委托诉讼代理人丁昊，被告的委托诉讼代理人常保生，第三人徐州市贾汪区体育总会（以下简称贾汪区体育总会）的委托诉讼代理人昝响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德客城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即搬离并返还原告所有的位于徐州市贾汪区德客城5栋1单元102、103三楼房屋。2、判令被告向原告支付实际占有使用费93290.8元（暂计算至2019年3月30日），并赔偿原告经济损失10000元，合计103290.8元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系徐州市贾汪区德客城5栋1单元102、103三楼房屋的所有权人。然自2016年6月15日起，被告一直非法占用并使用上述房屋。为此，原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告不予理睬，继续强行占有该房屋至今。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告杨凯辩称：本案被告以单位或组织的名义与贾汪区体育总会签订合作协议，协议约定在涉案房屋从事文化交流文体培训等，约定了免费使用的期限从2016年2月22日到2023年2月21日，免费使用的目的是搞活德客城的人气，加快贾汪城区快速发展。涉案房屋是在2016年2月，贾汪区旅游局与原告有合作协议，协议约定了免费期限是2016年2月22日至2023年2月21日，后因贾汪区旅游局机构调整，使用方变更为贾汪区文化广电新闻出版与体育局，原告提供的解除合同协议书恰恰证明贾汪区文化广电新闻出版与体育局具有使用权。涉案房屋是被告从贾汪区体育总会合法取得，享有使用权。涉案房屋是被告以单位或组织的名义租赁使用，非被告个人行为，原告起诉被告排除妨碍其诉讼主体错误。原告即使主张权益，应当向合同的相对方主张，是合同纠纷，并非排除妨碍纠纷。综上，该案无论从诉讼主体、还是案由及诉讼请求，原告的主张均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人贾汪区体育总会述称，根据贾汪区文广新体局、贾汪区政府及德客城公司、贾汪区建设局、规划局的共同会议精神，德客城公司同意将涉案房屋免费交由贾汪区文广新体局使用，时间从2016年年初至2023年2月，后贾汪区体育总会根据贾汪区文广新体局的委托将涉案房屋交由被告所经营的单位使用，以促进贾汪区文化体育事业的健康发展，号召文化体育相关企业到德客城步行街经营以吸引人气。因此，原告起诉各被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是徐州市贾汪区德客城5栋1单元102、103三楼房屋的所有权人。原告与贾汪区旅游局签订《贾汪区旅游集散中心合作协议》，协议约定：1.贾汪区旅游局在原告开发的贾汪德客城国际风情步行街项目内设立贾汪区旅游集散中心。该中心包括游客服务大厅、生态停车场、民俗展览、土特产销售等相关旅游服务功能；2.贾汪区旅游局选定5-101、102、103三间商铺合计1571.52平方米作为贾汪区旅游集散中心的服务大厅及办公场所，使用期限从2016年2月22日至2032年2月21日止。贾汪区旅游局承诺该中心于2016年3月30日前投入使用，租赁期内不改变场所的使用性质及用途，使用期间场所内所产生的水、电、网络、运营管理等费用均由贾汪区旅游局承担。协议还约定了其他事项。 根据贾汪区旅游局的要求，贾汪区体育总会与被告经营的贾汪区凯旋跆拳道俱乐部签订了《贾汪区文化体育中心合作协议》，协议约定：被告选定涉案房屋作为贾汪区凯旋跆拳道馆服务大厅及办公场所，免费使用期限从2016年2月22日至2032年2月21日止。被告承诺该中心于2016年6月15日前投入使用，租赁期内不改变场所的使用性质及用途，使用期间场所内所产生的水、电、网络、运营管理等费用均由被告承担。协议还约定了其他事项。被告根据合同租赁使用涉案房屋至今。贾汪区凯旋跆拳道俱乐部是个人经营，杨凯是经营者。 上述事实，有涉案房屋的房产证、贾汪区旅游局和德客城公司签订的旅游集散中心合作协议、贾汪区体育总会与被告签订的合作协议、杨凯的营业执照等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，关于原告要求被告停止侵权，搬离并返还原告所有的涉案房屋的问题。涉案房屋的租赁使用人是被告杨凯经营的贾汪区凯旋跆拳道俱乐部，杨凯租赁使用涉案房屋，是基于被告与第三人签订的合作协议，有合同依据，不属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告无权要求房屋使用人返还房屋。因涉案房屋是从第三人处租赁使用，故原告要求被告支付实际占有使用费并赔偿原告经济损失的主张，无事实和法律依据。庭审中，原告提供其与贾汪区旅游局签订的《解除合同协议书》，但该证据无签订日期、无经办人签字，原告也不能说明该证据的合法来源，本院结合涉案房屋使用的现状及第三人提供的贾汪区旅游局与原告签订的合作协议，不能确定解除合同协议书的真实性，即使协议真实也是事后签订，协议内容主要为使用方变更，明确变更使用人为贾汪区文化新闻出版与体育局。 综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐州德客城置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2366元，由原告徐州德客城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  薛 梅 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冯 维
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3060号申请人：林旭生，男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省汕头市朝阳区。委托诉讼代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：吴华，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：邓明兴，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖南省华容县。申请人林旭生与被申请人吴华、邓明兴建设工程施工合同纠纷一案中，申请人诉讼中提出财产保全申请，申请冻结申请人银行存款人民币162万元或查封、扣押被申请人相当于人民币162万元的其他财产。申请人向法院提供了被申请人财产线索，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封吴华位于湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸4栋2208房屋（不动产权证号码712108847）。查封期限为二年。查封期间允许使用,但不得转卖、赠予、抵押或毁损等；二、查封邓明兴位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村中星苑3栋703号房屋（不动产权证号码00427516）。查封期限为二年。查封期间允许使用,但不得转卖、赠予、抵押或毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 敏法官助理宋永盼二〇一九年七月二十三日书记员 成斐斐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7323号申请人：周早元，女，汉族，1967年2月14日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市龙华区精英学校，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道福民狮径一组，统一信用代码52440300761969764J。法定代表人：吴声提。本院在受理上列申请人诉被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币153199.53元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市龙华区精英学校价值人民币153199.53元的财产。案件申请费人民币1286元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5614号原告：丁文辉，男，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址江西省九江市修水县，被告：罗进贵，男，汉族，1973年8月12日出生，身份证住址广西阳朔县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中,因被告罗进贵下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 叶  增  辉人民陪审员 朱  胜  飞二〇一九年七月五日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露