江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2721号 原告：高新区浒关分区力亿乐机械经营部，住所地苏州高新区浒关分区建林路801号4幢01室，系个体工商户。 经营者：朱诚。 委托诉讼代理人：徐罕琦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣升，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。 被告：宜兴市华虹混凝土有限公司，住宜兴市新街街道归径村。 法定代表人：周科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。 原告高新区浒关分区力亿乐机械经营部与被告宜兴市华虹混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日、7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐罕琦、杨荣升，被告的委托诉讼代理人沈钰妹到庭参加诉讼。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐罕琦，被告的委托诉讼代理人沈钰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新区浒关分区力亿乐机械经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付维修款73920元及利息暂计2246.5元（以73920元为本金，自2018年11月4日起暂计算至2019年4月22日，具体至被告实际付清时止，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订了《泵车维修协议》，就被告设备泵车上装部分维修事宜达成约定：1、由原告根据协议清单的项目内容维修保养车辆，维修费用为95000元；2、后续的主油泵保养、分动箱检修、各项液压油漏油胶管更换所需要的费用另行报价，后经报价，维修费用共计78920元。原告已按照合同约定履行自己的维修义务，且已过质保期，但被告仍拖欠部分维修款未予支付。截至目前，被告尚有73920元维修款未支付，故原告诉至法院。 被告宜兴市华虹混凝土有限公司辩称，其不认可原告主张的维修费金额73920元，其对修理部分无异议，但对保养部分有异议，其仅认可结欠原告质保金25000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了泵车维修协议、配件清单及附件、承兑汇票复印件作为证据，被告提供行驶证复印件证据作为证据。本院组织双方进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院结合双方陈述及其他证据进行综合判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《泵车维修协议》一份，载明：甲乙双方经协商，就乙方设备交与甲方泵车上装部分维修有关事宜达成约定。协议约定：1、由甲方根据后附清单的项目内容来维修保养车辆，暂定维修费用为九万五千元整。2、后续清单中的主油泵保养，分动箱检修，各项液压油漏油胶管更换所需要的费用另行报价。3、付款方式及质保：合同签订后，预付定金三万元，甲方开始安排所需的技术人员，工位，以及各种材料，更改完成后的两个工作日内，乙方将四万元支付给甲方，如本合同第二项所产生的费用需如实全部付清，本次维修保养费用余两万五千元整作为质保金，质保项目后附清单上备注，质保时间为六个月或泵送五万方，以先到为准。随后乙方提车。4、设备交货期：合同签订后甲方正常交车时间为20工作日内，乙方如需泵送上装的翻新和另加维修项目等方面的客观原因存在可顺延周期。5、设备维修地址为江苏常州，乙方负责把设备运送到江苏常州，运输过程中所产生的费用，风险甲方不予承担。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签订后生效。 原告提供的银行承兑汇票复印件载明，票号为3050005327136108，出票日期为2017年11月14日，出票人为江阴超冠贸易有限公司，收票人为江阴长军金属制品有限公司，出票金额为50000元，汇票到期日为2018年5月14日。在复印件上签有“原件已收2018.4.20许*”。上述银行承兑汇票背书给了被告，被告又背书给了江苏宜兴农村商业银行股份有限公司委托收款。 原告提供的配件清单载明日期为2018年4月22日，输出轴数量1，单价4700元；分动箱大齿轮数量1，单价3600元；6316轴承数量2，单价450元；180骨架油封数量2，单价200元；160骨架油封数量2，单价180元；分动箱拆检工时为2000元；液压锁数量1，单价4500元；液压泵维修清单见附件：A11VO60液压泵维修数量1，单价12160元；A4VG125EP液压泵维修数量1，单价13250元；A4VG140EP液压泵维修数量1，单价21850元；A10VO28液压泵维修数量1，单价1200元；液压油数量5，单价2800元，以上合计78920元。买方签字处签有“许*”。原告提供的附件日期均打印为2018年4月24日。 被告提供了行驶证复印件一份，载明车牌号码为苏BU9***，车辆类型为重型专项作业车，所有人为被告，品牌型号为申星牌SG5390THB，车架号为JHDFYIEW891S1****。 庭审中，原、被告双方确认被告向原告支付了100000元，被告尚未支付质保金25000元。 庭审中，原告陈述许*是被告的员工，也是负责人，和老板是亲戚关系。原告陈述维修维护费用为78920元，被告仅支付了30000元。原告陈述第一次被告向其支付120000元承兑汇票，其找回由许*签字的50000元承兑汇票，该70000元为合同约定的30000元定金及更改完成后两个工作日内应支付的40000元，剩余质保金暂时未收。第二次被告支付原告50000元承兑汇票，因被告称周转困难，原告于2018年5月30日转账给被告20000元，提车时间是2018年5月31日。因为基于双方长期合作，对方老板也亲自打电话说先提车，后续的钱是不会拖欠的，原告鉴于对方称周转困难，所以在钱没付清的情况下原告才转给被告20000元。 庭审中，被告陈述案涉车辆大概是在2018年5月自燃了，已经报废。被告陈述其没有收到原告的报价单，但其又陈述油泵的维修维护费用为30000元，其已支付。被告陈述案涉车辆是被告的，但实际使用人不是被告，当时约定由实际使用人来修理，被告原来的老板王总是没有权利去修的，但王总违反了与实际使用人的内部约定，擅自跟原告签合同。车辆烧毁后，双方结账时王总没有提别的问题，就说修了100000元，也没说还有欠。被告核实原告提供的承兑汇票的情况为，是许*签字的，许*不是其公司员工，公司现在查不出承兑汇票。 诉讼过程中，被告申请对合同约定的“主油泵保养，分动箱检修，各项液压油漏油胶管更换”所需要的费用进行价格鉴定，但其未能提供相应清单，本院根据原告提供的清单及附件的保养项目，委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行价格评估。南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司于2020年3月9日出具公估报告一份，评估结论为评估标的损失金额为62090元，建议残值为260元。被告为此支付评估费4125元。 本院认为，原告与被告签订的《泵车维修协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。关于维修费用，双方均认可金额为95000元，被告尚未支付的维修费用仅为质保金25000元，本院对此予以确认。关于质保金的支付时间，协议约定质保时间为六个月或泵送五万方，以先到为准，根据被告陈述该泵车已自燃烧毁，故无法确认是否满足泵送五万方，根据原告陈述被告于2018年5月31日提车，被告也无相反证据予以推翻，故本院认定质保金应于2018年11月30日支付，逾期未支付，被告应自2018年12月1日承担逾期付款利息损失。关于保养费用，首先，协议中约定了另行报价，但双方均未提供双方确认的报价，被告先陈述并未收到报价，但其后又陈述保养费用为30000元，其已支付，前后陈述存在矛盾，且即使按照被告在庭审时自述的认可的保养项目，结合公估报告，其费用显然也不止30000元；其次，原告提供了许*签字的配件清单及附件，虽然被告不认可许*的身份，但原告还提供了许*签字的承兑汇票复印件，被告确认收到该承兑汇票；最后，根据本案中形成的公估报告，虽然金额低于原告主张的金额，但评估时间与维修时间存在差异，且原告主张的金额并未明显过分高于公估的金额，故该金额亦属合理。综合上述情况，原告关于保养费用的举证具有高度盖然性，而被告也未能提供相反证据予以推翻，故本院对原告主张的保养费用予以认可，即被告尚未支付的保养费用为48920元（计算方式：78920-30000），因双方均未提供双方约定的保养费用支付时间，故本院酌定自原告起诉之日起计算该部分费用对应的逾期付款利息损失。经计算，截至2019年8月19日，被告应向原告支付的逾期付款利息损失金额为2106.67元。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更，即此后的逾期付款利息损失应以73920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宜兴市华虹混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高新区浒关分区力亿乐机械经营部维修费73920元及逾期付款利息损失2106.67元（暂计算至2019年8月19日，此后以73920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149035863） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，评估费4125元，合计5829元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。