安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2482号 原告:刘凯，男，1979年11月20日出生，汉族，住安微宿州市泗县。 委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告:蚌埠市永胜达电力杆塔有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路**，统一社会信用代码9134030076279779X5。 原告刘凯与被告徐勇、蚌埠市永胜达电力杆塔有限公司（以下简称永胜达公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人姜贺德、被告徐勇及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告永胜达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42869元、住院、住院伙食补助费1850元×50元/天）、营养费48500元（97×50元/天）、护理费12755.5元（97×131.5元/天）、误工费44286.8元（247天×65444元/365）、交通费370元（37天×10元/天）、残疾辅助器具费95元、残赔疾偿金25516元（12758元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计:138292.3元（其中被告徐勇已垫付31200元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告徐勇和原告刘凯约定，用刘凯的车辆到被告永胜达公司处运电线杆。3月9日，原告刘凯和被告徐勇到永胜达公司处装运电线杆，由于两被告人手不够，要求原告协助将电线杆装至车上。原告到车上协助被告装车的过程中，因永胜达公司的吊车司机在车上人员没有到安全位置时操作吊车，造成原告从车上摔下。被告徐勇及时开车将原告送至蚌埠市第二人民医院治疗。经诊断，原告左小腿挤压伤、左侧腓骨开放性粉碎性骨折、左侧腓神经损伤，住院，住院20日19年1月11日，原告进行二次手术，住院，住院17天出医疗费42765.2元，其中被告徐勇支付医疗费30000元，后两被告再没有支付医疗费用。原告出院后，经蚌埠市天平司法鉴定中心鉴定原告属十级伤残。原告认为，原告根据被告要求，在为被告装车过程中受到损害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐勇辩称：一、徐勇不应当承担责任。刘凯与徐勇系运输合同关系，原告在装货过程中受伤，此时运输过程尚未开始，刘凯受伤系因永胜达公司的司机未按照操作规程操作所致，徐勇与原告的伤没有关系；二、原告本身也存在一定的过错，原告作为完全民事行为能力人，在装货过程中，其应尽安全注意义务，其也承担一定的责任。 永胜达公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐勇与被告永胜达公司协议约定由徐勇负责永胜达公司生产的电线杆的运输工作。被告徐勇又将部分运输工作交给原告刘凯。2017年3月9日，原告刘凯和被告徐勇到永胜达公司处装运电线杆。在装运电线杆过程中，原告应永胜达公司员工要求，到其自有车辆上协助装运工作。在装运过程中，原告受伤。事故发生后，被告徐勇将原告送至蚌埠市第二人民医院治疗。经诊断，原告左小腿挤压伤、左侧腓骨开放性粉碎性骨折、左侧腓神经损伤，住院，住院20日19年1月11日，原告进行二次手术，住院，住院17天徐勇垫付医疗费31200元。后经安徽天平司法鉴定中心鉴定，原告左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张其与被告徐勇系雇佣关系，其在庭审中陈述的双方之间的法律关系符合运输合同的特征，本院对其主张的雇佣关系不予采信。原告刘凯应被告永胜达公司的员工之约，在装运电线杆的过程中提供帮助，此情节与徐勇的抗辩相互印证，应认定原告刘凯与被告永胜达公司之间存在帮工关系。原告在帮工过程中受伤，被帮工人应依据其过错承担相应的赔偿责任。被告永胜达公司的员工安排原告帮工，缺乏安全意识，未能提供安全防护设施，对损害后果应负一定责任，因其系职务行为，故相应责任应由永胜达公司承担。原告是成年人，对工作中的安全事项应有一定的认知能力，其未能尽到注意义务，对伤害的形成自身有一定过错，对损害后果也应负一定责任，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合考量双方当事人的行为对损害结果的作用程度，本院认定永胜达公司对原告的经济损失应负70%的赔偿责任。 原告诉请的医疗费，其中住院医疗费、门诊医疗费，应予支持，证明中所载的治疗费用未有医疗机构的病历、医嘱佐证，不予支持；原告未提供证据证明其交通费，故本院对原告主张的交通费不予支持；原告诉请的残疾辅助器具费，系原告治疗伤情的必要支出，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费标准、期限符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费标准、期限符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养期限，虽有加强护理的医嘱，但该医嘱并不明确，本院参照相关标准，酌定护理期以60天为宜，标准应以每天30元为宜；原告主张的护理期限过长，虽有加强护理的医嘱，但该医嘱并不明确，本院参照相关标准，酌定护理期以60天为宜；原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费，系原告确定伤情的合理支出，本院予以支持。 原告受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，按照安徽省2018年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资45070元、农民家庭人均生活消费支出12748元的赔偿标准和本院认定的事实，原告的各项损失计算为：1、医疗费10755.34元（41955.34元-垫付31200元）；2、住院、住院伙食补助费1850元37天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）；5、误工费44286.80元（247天×65444元/年÷365）；6、残疾辅助器具费95元；7、残疾赔偿金25496元（12748元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元；合计97391.94元。永胜达公司应赔偿原告97391.94元×70%计68174.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市永胜达电力杆塔有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计68174.36元； 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取为421元，由被告蚌埠市永胜达电力杆塔有限公司负担265元，原告刘凯负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十月八日 书记员  周晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。