wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4187号原告：付永强，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王刘镇，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王梦芝，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省太康县，系被告王刘镇之妻。被告：王灿旗，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：商团结，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告付永强与被告王刘镇、王梦芝、王灿旗、商团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告付永强、被告商团结到庭参加诉讼，被告王刘镇、王梦芝、王灿旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王刘镇、王梦芝偿还原告现金1153000元，被告王灿旗、商团结承担连带责任；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日起，被告王刘镇、王梦芝夫妻二人多次打借条向原告借款共计1153000元，被告王灿旗、商团结作担保，后经原告多次催要，被告王刘镇、王梦芝拒不偿还，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告王刘镇、王梦芝偿还原告现金1153000元，被告王灿旗、商团结承担连带还款责任。被告商团结辩称，借钱是事实；原告向四被告也要过该借款，原告曾与被告商团结、王灿旗一块找被告王刘镇追要欠款，被告王刘镇说工地转给别人了，转工地的钱偿还给其他债权人了，后来王刘镇、王梦芝就下落不明了；被告商团结所担保的借款没有1153000元，应以借款手续为准。被告王刘镇、王梦芝、王灿旗未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日、2018年6月17日、2018年6月20日、2018年6月20日、2018年7月25日、2018年11月21日、2018年12月1日、2018年12月6日，被告王刘镇、王梦芝夫妇以开发房地产为由分八次向原告付永强借款300000元、30000元、200000元、70000元、300000元、180000元、18000元、55000元，共计1153000元。被告商团结为被告王刘镇、王梦芝2018年6月17日借款30000元、2018年6月20日借款70000元提供保证担保，被告商团结、王灿旗为被告王刘镇、王梦芝2018年6月10日借款300000元、2018年6月20日借款200000元共同提供保证担保。经原告催要，该1153000元借款四被告至今未偿还。上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王刘镇、王梦芝向原告付永强借款1153000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故原告付永强要求被告王刘镇、王梦芝偿还借款1153000元的诉讼请求，本院予以支持。被告商团结、王灿旗为部分借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告商团结、王灿旗对担保的借款承担连带清偿责任，本院予以支持；超出担保的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘镇、王梦芝于本判决生效之日起十日内返还原告付永强借款1153000元，被告商团结对其中的100000元承担连带清偿责任，被告商团结、王灿旗对其中的500000元共同承担连带清偿责任；二、驳回原告付永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15177元、保全申请费5000元，被告王刘镇、王梦芝负担11427元，被告王刘镇、王梦芝、商团结、王灿旗负担8750。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇一九年十月二十八日书记员  杨孟林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6637号 被执行人罗小春，男，1991年8月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人罗小春盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初447号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人罗小春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗小春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗小春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗小春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6637号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10065号申请人：戴伟平，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧琳，湖南君卓律师事务所实习律师被申请人：戴伟平，男，1981年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人戴伟平与被申请人刘仕诚民间借贷纠纷一案中，申请人戴伟平于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款200000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司以保单号为PZPP19430101410000000742的保单保函为申请人戴伟平的财产保全提供担保。本院认为：申请人戴伟平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴伟平名下的银行存款200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 忠二〇一九年七月二十四日书记员 喻世涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10065号原告：戴伟平，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。被告：刘仕诚，男，1981年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告戴伟平与被告刘仕诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏子凡到庭参加了诉讼，被告刘仕诚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴伟平向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告返还借款本金191600元；二、判令被告支付截止至2019年6月7日的欠付利息1623.73元，以及按年利率24%的标准支付自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年7月15日的利息为4853.87元）；三、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年3月2日，被告刘仕诚向原告戴伟平借款并出具借条约定：1.借款本金20万元；2.借款期限为2019年3月2日至6月2日；3.借款期间利息计算标准为年利率36%；4.逾期利息计算标准为年利率24%；5.发生争议可诉至出借人戴伟平经常居住地岳麓区人民法院解决；6刘仕诚收款账户为62×××88。同日，原告将20万元本金转账汇入上述约定账户，刘仕诚亦出具收条确认收到该笔借款。被告刘仕诚仅于2019年4月4日、2019年6月7日分别支付15000元和10000元，其余本息至今未付。原告认为，被告逾期还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判如所请。被告刘仕诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘仕诚因需资金周转，于2019年3月2日向原告提出借款请求，并出具《借条》一张，载明：“借款人刘仕诚（身份证号码5125331981××××××××）于2019年3月2日向出借人戴伟平（4325031990××××××××）借款人民币贰拾万元整，小写：￥200000.00，借款期限为2019年3月2日至6月2日，年利率为36%，借款到期后若不能按时归还，出借人有权到出借人住所地人民法院起诉解决（长沙岳麓区人民法院），同时逾期利息按年利息24%计算，直至借款人还清本金和利息为止。双方约定法院传票送达地址：，收款账户：62×××88，刘仕诚，中信银行德政园支行。”随后原告戴伟平通过银行转账方式分四次（每次5万元）向被告刘仕诚62×××88账户汇款200000元，被告刘仕诚出具《收条》，载明：“本人刘仕诚，身份证号5125331981××××××××，确认收到出借人戴伟平4325031990××××××××通过网银向刘仕诚中信银行尾号2988的账户转账200000元整，大写：贰拾万元整，收款账号为62×××88。”2019年4月4日，被告刘仕诚通过62×××88账户向原告戴伟平6222021901016991604账户汇款人民币15000元，2019年6月7日被告刘仕诚以同样方式向原告戴伟平汇款人民币10000元。后经原告戴伟平多方催讨，被告未再偿还，故原告戴伟平诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、《收条》、《银行卡客户交易详细信息》、《查询汇款明细》等证据予以佐证，被告刘仕诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘仕诚向原告戴伟平出具的《借条》、《收条》上有其亲笔签名，系其真实的意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性之规定，原告戴伟平通过银行转账的方式向被告刘仕诚提供借款200000元，双方借款合同关系自此成立并生效。因被告未按照协议约定向原告偿还借款，被告应承担本案的全部民事责任。被告刘仕诚于2019年4月4日还款15000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告偿还的该款项应先支付借款利息，经本院核算，2019年3月2日至4月4日期间产生利息为6400元（按年利率36%计算），多支付的部分应当作为本金予以抵扣，即截至2019年4月4日被告刘仕诚仍欠付原告戴伟平借款本金191400元（200000+6400-15000=191400）；被告刘仕诚于2019年6月7日还款10000元，经本院核算，2019年4月5日至6月2日产生利息为10909.80元（191400*1个月27天*36%），对被告未支付的909.80元，因超出年利率24%，对该超出部分，本院不予支持。被告应自2019年6月3日起以191400元为基数按照年利率24%的标准计付逾期还款利息至实际清偿之日止。被告刘仕诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘仕诚在本判决生效之日起七日内向原告戴伟平一次性偿还借款本金191400元，并支付自2019年6月3日起以191400元为基数按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止的逾期还款利息；二、驳回原告戴伟平的其他诉讼请求。如果被告刘仕诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取2131元，财产保全费1520元，共计3651元，由被告刘仕诚负担（上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 忠二〇一九年十二月十七日书记员 喻世涵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1770号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康街虞河路天恒国际大厦8-9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 被申请人:杨振彪。 被申请人：崔玉芳。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人杨振彪、崔玉芳追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56315.41元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款56315.41元或查封其价值相当的财产。 案件申请费583元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年七月十二日 书记员  李 磊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3239号 原告：于贺勇，男，汉族，1966年5月13日出生，住彰武县。 被告：王学军，男，汉族，住丹东市东港市。 被告：王学斌，男，汉族，住丹东市东港市。 第三人：肖中平，男，汉族，住丹东市东港市 瓦房村烧锅组140号。 本院在审理原告于贺勇诉被告王学军、王学斌及第三人肖中平买卖合同纠纷一案中，原告于贺勇于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告于贺勇撤回起诉。 案件受理费5800元全部退回。 审判员  陈国志 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1770号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 委托诉讼代理人：郝万雨，该单位职工。 被告：杨振彪。 被告：崔玉芳。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告杨振彪、崔玉芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、郝万雨到庭参加了诉讼，被告杨振彪、崔玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2010年2月11日，原告与被告杨振彪、崔玉芳及潍坊市奎文区农村信用合作社签订个人借款合同，约定被告向银行借款20.8万元，借款期限为120个月，原告为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，银行按约发放了贷款，现二被告多期未按时偿还银行贷款，原告应银行要求履行担保责任，截止至2018年12月共计为被告垫付款51195.81元。原告多次向被告催收，请求偿还担保垫款，但被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告杨振彪、崔玉芳偿还原告垫付款51195.81元及违约金（违约金计算至起诉之日为5119.6元，之后的按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权费用及律师费由被告承担。 被告杨振彪、崔玉芳均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2010年2月11日，潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告杨振彪、山东龙楷投资担保有限公司签订奎文农信消费借字2010第025037号个人住房借款合同，约定被告杨振彪向潍坊市奎文区农村信用合作联社借款20.8万元，用于购买贵和苑10-2-501房产，借款期限自2010年2月10日至2020年2月9日，共计120个月。贷款月利率为3.465‰，还款方法为等额本息偿还法。合同约定山东龙楷投资担保有限公司承担连带责任保证，无论潍坊市奎文区农村信用合作联社对本合同项下的债权是否拥有其他担保，潍坊市奎文区农村信用合作联社均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。 2010年2月10日，山东龙楷投资担保有限公司与被告杨振彪、崔玉芳签订委托担保协议书一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告杨振彪向潍坊市奎文区农村信用合作联社的上述借款提供连带责任保证，合同第八条第三项约定若被告杨振彪贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告杨振彪应按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。被告崔玉芳在共同债务人处签字并捺手印。 潍坊市奎文区农村信用合作联社于2010年2月11日按约向被告杨振彪发放贷款20.8万元，借款凭证中载明执行利率为3.465‰。 因被告杨振彪未按约还款，致原告自2016年5月31日至2018年3月20日，共计为被告杨振彪向潍坊市奎文区农村信用合作联社垫付贷款本息51195.81元。 原告未提交实现债权费用及律师费证据。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询、个人住房借款合同、借款凭证（复印件加盖银行章）、委托担保协议书、垫付凭证、垫付证明、垫付明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 原告与被告杨振彪、潍坊市奎文区农村信用合作联社签订的个人购房担保借款合同，原告与被告杨振彪、崔玉芳签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 潍坊市奎文区农村信用合作联社按约发放贷款后，被告杨振彪未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向潍坊市奎文区农村信用合作联社承担保证责任，为其垫付款项51195.81元，原告承担保证责任后，有权依据其与被告杨振彪、崔玉芳签订的委托担保协议书向其追偿。原告与被告杨振彪、崔玉芳签订的委托担保协议书约定，被告杨振彪逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，本院结合本案具体案情，支持原告违约金按照垫付额10%计算，为5119.6元。被告崔玉芳作为被告杨振彪的共同债务人，应对被告杨振彪的上述债务承担共同还款责任。 原告未提交实现债权费用及律师费证据，该主张本院不予支持。 被告杨振彪、崔玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振彪、崔玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款51195.81元及违约金5119.6元； 二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，案件申请费583元，共计1791元，由被告杨振彪、崔玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郭 娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7722号申请人：河南省银河通信电器设备有限公司，住所地：滑县新区黄河路与白马路交叉口路北。负责人：张强。被申请人：李海洋，男，1971年9月30日生，汉族，住。被申请人：谢艳丽，女，1973年4月29日生，汉族，住址同上，系被告李海洋妻子。本院受理申请人河南省银河通信电器设备有限公司诉被申请人李海洋、谢艳丽借款合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李海洋、谢艳丽的财产进行网络财产查询，对其名下共有的位于北京市朝阳区洼里北沙滩一号内19号楼2单元801号的商品房采取保全措施，或者对其价值1000万元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为：申请人河南省银河通信电器设备有限公司申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李海洋、谢艳丽名下共有的位于北京市朝阳区洼里北沙滩一号内19号楼2单元801号的商品房采取保全措施，或者对其价值1000万元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张艳丽二〇一九年七月十八日书记员  姜桂敏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执699号 余华兵： 你与胡志彬借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初838号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡志彬于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初838号法律文书确定的义务，支付申请人借款106000元利息8112元，案件受理费1349元，并负担本案执行费1632元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月十五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执699号 申请执行人：胡志彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：余华兵，男，1968年4月11日出生，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的（2019）川1524民初838号民事判决书，在执行申请执行人胡志彬与被执行人余华兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余华兵名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5209号原告：张旭阳，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：唐仕明，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省万源市。被告：天津市仕德建筑工程有限公司，住所地南开区龙井道龙井里6号楼1门317。法定代表人：黄立成。原告张旭阳与被告唐仕明、天津仕德建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。张旭阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金406万元及到实际付款日的利息（截止到2019年3月25日为178.64万元）；2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月25日向原告借款406万元，原告将406万元汇入被告的账户中，当时约定的利息为月息2%。原告多次催收欠款，二被告却以各种理由推脱。原告无奈，为了维护其自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。唐仕明对管辖权提出异议，主张其住所地在四川省万源市，天津仕德建筑工程有限公司做住所地为天津市南开区1门317，根据《中华人民共和国民事诉讼》有关规定，本案应移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方《借款合同》第七条约定，出借人、借款人、保证人对本借款合同的履行产生争议，任何一方有权向天津市河东区人民法院提起诉讼。双方《借款合同》约定合同签订地为天津市河东区，且张旭阳住所地在天津市河东区，则双方约定由本院管辖，符合法律规定。被告唐仕明的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回唐仕明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐仕明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年七月八日书记员  陈硕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5209号原告：张旭阳，男，1988年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张建民（原告之父），男，1965年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市南开区龙井道龙井里6-1-317。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津人众人律师事务所实习律师。原告张旭阳与被告唐仕明、天津市仕德建筑工程有限公司（以下简称仕德建筑）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张旭阳的委托诉讼代理人张建民，唐仕明、天津市仕德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李玉更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张旭阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令唐仕明、仕德建筑向张旭阳连带偿还借款本金406万元及到实际付款日的利息（截止到2019年3月25日为178.64万元）；2.请求法院判令唐仕明、仕德建筑承担本案所有诉讼费用。事实与理由：仕德建筑于2017年5月25日向张旭阳借款406万元，约定借款期限自2017年5月25日起至2017年6月25日止。借期内月利率2%，逾期月利率3%。唐仕明对仕德建筑上述借款本金及利息承担连带保证责任。2017年5月25日，张旭阳将406万元银行转账汇入仕德建筑的银行账户中，仕德建筑出具《收据》。2018年10月25日，唐仕明出具《还款承诺书》，明确表示其为仕德建筑实际控制人，承诺于2019年1月1日偿还上述借款本息，其对于借款本息承担连带保证责任至全部欠款还清之日止。后张旭阳多次催收欠款，唐仕明、仕德建筑却以各种理由推脱。张旭阳无奈，为了维护其自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。唐仕明、仕德建筑辩称，2017年仕德建筑因为资金紧张向张旭阳代理人张建民借款406万元，借贷关系与张建民之间的，张旭阳诉讼主体不适格。仕德公司愿意积极筹款，和张建民进行协商，现在公司资金紧张，希望张建民给予一定时间张旭阳提交如下证据：借款合同复印件、还款承诺书复印件、收据复印件、银行转账记录复印件各1份。唐仕明、仕德建筑经与原件比对上述证据无异议。唐仕明、仕德建筑未提交证据。本院认为，本案中诉争《借款合同》载明出借人为张旭阳，唐仕明、仕德建筑主张实际出借人为张建民，张建民庭审中予以否认，唐仕明、仕德建筑未能提交证据证明，则对其该项主张，本院不予采信。唐仕明、仕德建筑既对张旭阳提交的《借款合同》、《还款承诺书》、《收据》、银行转账记录无异议，则对张旭阳主张的借款事实，本院予以认定。合同约定的还款期限已过，仕德建筑应当偿还张旭阳借款本金406万元并给付利息、逾期利息。双方《借款合同》约定借期内按月利率2%计息，不超过法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定逾期月利率为3%，张旭阳本案主张按照与利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。唐仕明既为仕德建筑的连带保证人，则就上述借款本金及利息、逾期利息，应与仕德建筑承担连带偿还义务。张旭阳本案支出诉讼保全费5000元，此系诉讼支出必要费用，应由唐仕明、仕德建筑连带承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、唐仕明、天津市仕德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还张旭阳借款406万元及利息、逾期利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；二、唐仕明、天津市仕德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付张旭阳保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理52725元，由唐仕明、天津市仕德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  孙 伟人民陪审员  王俊兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初451号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：樊友平，男，1983年10月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被申请人：舒水妹，女，1986年8月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被申请人：舒斯求，男，1964年10月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 被申请人：枚爱红，女，1972年8月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 被申请人：舒斯才，男，1968年11月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 被申请人：舒斯发，男，1971年10月17日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 被申请人：樊友凤，女，1972年10月6日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 被申请人：进贤县福辉房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥北路388号，统一社会信用代码：9136012479697626XR。 法定代表人：舒斯发。 申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人樊友平、舒水妹、舒斯求、枚爱红、舒斯才、舒斯发、樊友凤、进贤县福辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结除被申请人进贤县福辉房地产开发有限公司外其他七名被申请人银行存款1365万元或查封、扣押上述除进贤县福辉房地产开发有限公司外其他七名被申请人等值财产，查封进贤县福辉房地产开发有限公司提供其所有的进贤县民和镇云桥北路388号丰和名城市场房地产【他项权证号：赣（2018）进贤县不动产证明第0XXX3号】，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊友平、舒水妹、舒斯求、枚爱红、舒斯才、舒斯发、樊友凤银行存款1365万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封被申请人进贤县福辉房地产开发有限公司所有的位于进贤县民和镇云桥北路388号丰和名城市场房地产【他项权证号：赣（2018）进贤县不动产证明第0XXX3号】; 三、本裁定第一项、第二项冻结、查封、扣押的金额以1365万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初3747号 本院于2019年6月19日对原告周小梅与被告陈晓敏民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0104民初3747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0104民初3747号民事判决书中第二页倒数第七行的“80000元”补正为“50000元”，第二页倒数第五行的“80000元”补正为“50000元”。 审 判 员  邬海翔 二〇一九年七月一日 见习书记员  王宠芳
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 决 定 书     (2019)陕0122执76号    本院在执行申请执行人陈某某与张巧茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张巧茹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的 若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：    将张巧茹纳入失信被执行人名单，失信期限2年。   本决定自作出之日起生效。           二〇一九年四月十八日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3747号原告：周小梅，女，1969年8月24日出生，汉族，江苏省中旅旅行社有限责任公司业务经理，住南京市秦淮区。被告：陈晓敏，女，1962年8月14日出生，汉族，住南京市玄武区。原告周小梅与被告陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小梅到庭参加诉讼。被告陈晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元；2、从起诉之日起按年利率6%赔偿损失至还清日止；3、本案产生所有费用由被告支付。事实和理由：被告于2017年11月20日因有急事向被告借款现金50000元，承诺尽快还款，担保人为吕纪旺。后原告多次追要未果，被告一直没有还款。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告陈晓敏未答辩，亦未提供证据。原告周小梅围绕诉讼请求依法提交了借条、账户历史明细清单等证据，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告周小梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到周小梅人民币伍万元正（50000）”。被告在“借款人”处签名，“担保人”处署名为吕纪旺。庭审中，原告为证明出借款项的来源，提供了姚元旭的银行账户历史明细清单，证明其于2017年11月17日取款29000元，2017年11月19日取款20000元，筹齐50000元出借给被告。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款80000元，有借条予以证实，原告亦提供了取款记录，证明了出借款项的来源，故本院对原告出借80000元给被告的事实予以认可。借条中未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告周小梅借款50000元，并给付自2019年3月25日起至还清借款之日止的利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准计算）。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈晓敏负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇一九年六月十九日书记员  王宠芳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1845号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被告：张慧，女，1976年9月7日生，汉族，住江西省。被告：曾德胜，男，1969年1月31日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告张慧、曾德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案在审理过程中，查明借款人黎晨溪已经死亡，需通知其继承人参加诉讼。本院经审查认为，上述情况符合诉讼中止的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  叶伟二〇一九年七月九日代理书记员  陈旭
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执76号 申请执行人：陈银玲，女，汉族，居民。 被执行人：张巧茹，女，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0122民初1040号民事判决书，2019年1月23日向被执行人张巧茹发出执行通知书，责令被执行人张巧茹履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为60000元及利息。 本院在执行申请执行人陈银玲与被执行人张巧茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈银玲与被执行人张巧茹达成和解协议，按和解协议正在履行中。申请执行人陈银玲于2019年6月25面申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈银玲撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高筱铭，男，1947年12月9日出生，汉族，现住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市人民政府。住所地：浙江省温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人：王宗明，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：王一佳，浙江省温岭市人民政府旧城改造副主任。 委托诉讼代理人：陈志愿，浙江咨道律师事务所律师。 再审申请人高筱铭诉被申请人浙江省温岭市人民政府（以下简称“温岭市政府”）履行拆迁补偿法定职责一案，浙江省台州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙10行初144号行政判决：责令温岭市政府在本判决发生法律效力之日起三十日内就高筱铭使用的涉案空地作出补偿决定。温岭市政府不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙行终176号行政判决：一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10行初144号行政判决；二、驳回高筱铭的起诉。高筱铭不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高筱铭向本院申请再审，请求撤销二审判决,维持一审判决。高筱铭申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人向温岭市政府就其户的空地予以征收补偿提出过申请；2.经浙江省生效的判决文书确定，本案诉争的未经被申请人作出行政补偿的土地属于申请人合法所有；3.原审认为再审申请人与被申请人就涉案的有证的房屋补偿达成协议为由，未对案涉空地进行补偿系认定事实错误。 被申请人温岭市政府答辩称：1.涉案空地没有进行土地使用权登记，再审申请人也未取得相应的确权证书；2.对涉案的宅基地面积已经按照容积率换算的方式体现在房屋的征收价值里，该户的征收补偿利益已得到全部保障。 本院认为：高筱铭起诉要求温岭市政府对其使用的宅基地在拆迁中予以容积率补偿，故本案系履行法定职责之诉。高筱铭的起诉是否符合法定的起诉条件为本案首要之审查事项。 首先，高筱铭的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”故向行政机关提出履行法定职责的申请是提起履行法定职责之诉的前提条件。本案中，经庭审查明，高筱铭在提起本案诉讼前未曾向温岭市政府提出对其使用的宅基地予以容积率补偿的申请，故其起诉不符合履行法定职责之诉的起诉条件。 其次，关于温岭市政府是否具有履行被诉事项的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故作出房屋征收决定的市、县人民政府具有在房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议的情况下，依申请作出补偿决定的法定职责。本案诉讼前，高筱铭已与征收实施单位温岭市旧城改造办就高筱铭位于征收范围内的四间房屋及相应国有土地使用权签订房屋征收补偿（产权调换）协议书，且该协议已经温岭市政府批准生效。在双方已经达成补偿协议的情况下，温岭市政府不具有对高筱铭主张的涉案宅基地作出补偿决定的法定职责。 再次，高筱铭主张涉案宅基地未获补偿，实质是对前述房屋征收补偿（产权调换）协议书约定的补偿范围提出异议，可依法另行提起行政协议之诉。 综上，高筱铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高筱铭的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年七月××日 书记员 罗梦娟
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，营业场所：广东省平远县大柘镇平远大道。统一社会信用代码：914414266698674070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，男，1962年9月25日出生，汉族，现住广东省平远县。该支行员工。委托诉讼代理人：李伟锋，男，1975年3月11日出生，汉族，现住广东省平远县。该支行员工。被告：叶标，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县，现住址不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告叶标信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额程序审理。本院经审查认为，因被告叶标无法采用其他方式送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜继续适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀兰审 判 员  陈玉婷人民陪审员  姚良胜二〇一九年七月十二日法官助理丘玉婷书记员谢圣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6776号申请人：谢宇，男，1987年11月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，社会统一信用代码91360000677982739Q。法定代表人：舒伟明。申请人谢宇与被申请人江西中文传媒艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款417450元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西中文传媒艺术品有限公司的银行存款417450元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西中文传媒艺术品有限公司相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王香芬二〇一九年七月二日书记员  陈小楚
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初108号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某，男，出生于本市，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被取保候审。辩护人李纪平，新城区法律援助中心指派律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李纪平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年7月31日23时许，在呼和浩特市××区的饴恪烧烤店内，被告人王某因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人王某用饭店菜刀将被害人薛某砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人薛某头部损伤评定为轻伤一级；左肩部、左肘部及右手损伤分别评定为轻微伤。2014年9月5日，被告人王某赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了持刀砍伤他人的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成一处轻伤一级、多处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和囯刑法》第六十七第一款之规定。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见为：一、对于起诉书指控的罪名没有异议。二、被告人认罪态度较好，具备酌定减轻的处罚情节。三、被告人属于自首，希望依法从轻减轻处罚。四、事后对被害人主动登门道歉，主动赔偿被害人损失得到谅解。五、被害人存在一定的过错，减轻被告人的责任。综上，希望能对被告人适用缓刑。经审理查明：2014年7月31日23时许，在呼和浩特市××区的饴恪烧烤店内，被告人王某因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人王某用饭店菜刀将被害人薛某砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人薛某头部损伤评定为轻伤一级；左肩部、左肘部及右手损伤分别评定为轻微伤。2014年9月5日，被告人王某赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了持刀砍伤他人的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1.被害人薛某的报案材料及陈述，证实案发时间、地点，其与王某发生争吵后，用啤酒杯打了王某后背，王某用菜刀将其砍伤。案发后王某赔偿了其11万元，其谅解了王某的事实；2.证人牛某的证言，证实案发时间、地点，其看到薛某和王某争吵后进而发生了打架，其拉架没有拉开，就从店内出来的事实；3.证人辛某的证言，证实案发当晚，王某和薛某吵架进而发生打架，王某用厨房菜刀将薛某砍伤的事实；4.呼公物鉴伤字[2014]547号鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人薛某头部损伤评定为轻伤一级；左肩部、左肘部及右手损伤分别评定为轻微伤；5.辨认笔录；6.民事赔偿协议书、收条、谅解书、撤案申请；7.到案经过，证实被告人王某于2019年2月21日到成吉思汗大街派出所投案自首；8.被告人王某的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；9.被告人王某供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成一处轻伤一级、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 王殿伟人民陪审员 云凤仙 二○一九年七月二十三日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初108号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人王瑞军，男，1979年6月1日出生于本市,汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被取保候审。   辩护人李纪平，新城区法律援助中心指派律师。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人王瑞军犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人王瑞军及其辩护人李纪平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年7月31日23时许，在呼和浩特市××区的饴恪烧烤店内，被告人王瑞军因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人王瑞军用饭店菜刀将被害人薛某砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人薛某头部损伤评定为轻伤一级；左肩部、左肘部及右手损伤分别评定为轻微伤。2014年9月5日，被告人王瑞军赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。   案发后，被告人王瑞军主动到公安机关投案并如实供述了持刀砍伤他人的犯罪事实。   针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王瑞军故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成一处轻伤一级、多处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王瑞军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定。请依法判处。   被告人王瑞军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   辩护人的辩护意见为：一、对于起诉书指控的罪名没有异议。二、被告人认罪态度较好，具备酌定减轻的处罚情节。三、被告人属于自首，希望依法从轻减轻处罚。四、事后对被害人主动登门道歉，主动赔偿被害人损失得到谅解。五、被害人存在一定的过错，减轻被告人的责任。综上，希望能对被告人适用缓刑。   经审理查明：2014年7月31日23时许，在呼和浩特市××区的饴恪烧烤店内，被告人王瑞军因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人王瑞军用饭店菜刀将被害人薛某砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人薛某头部损伤评定为轻伤一级；左肩部、左肘部及右手损伤分别评定为轻微伤。2014年9月5日，被告人王瑞军赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。   案发后，被告人王瑞军主动到公安机关投案并如实供述了持刀砍伤他人的犯罪事实。   上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：   1.被害人薛某的报案材料及陈述，证实案发时间、地点，其与王瑞军发生争吵后，用啤酒杯打了王瑞军后背，王瑞军用菜刀将其砍伤。案发后王瑞军赔偿了其11万元，其谅解了王瑞军的事实；   2.证人牛某的证言，证实案发时间、地点，其看到薛某和王瑞军争吵后进而发生了打架，其拉架没有拉开，就从店内出来的事实；   3.证人辛某的证言，证实案发当晚，王瑞军和薛某吵架进而发生打架，王瑞军用厨房菜刀将薛某砍伤的事实；   4.呼公物鉴伤字[2014]547号鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人薛某头部损伤评定为轻伤一级；左肩部、左肘部及右手损伤分别评定为轻微伤；   5.辨认笔录；   6.民事赔偿协议书、收条、谅解书、撤案申请；   7.到案经过，证实被告人王瑞军于2019年2月21日到成吉思汗大街派出所投案自首；   8.被告人王瑞军的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；   9.被告人王瑞军供述，与上述证据相互印证。   本院认为，被告人王瑞军持刀故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成一处轻伤一级、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人王瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 刘 峰   人民陪审员 王殿伟   人民陪审员 云凤仙      二○一九年七月二十三日   书记员 武红霞   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25567号申请人：殷忠良，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被申请人：丁竹君，女，1956年1月24日出生，汉族，住上海市。申请人殷忠良与被申请人丁竹君民间借贷纠纷一案，申请人殷忠良于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁竹君的银行存款456,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人殷忠良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁竹君的银行存款456,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,800元，由申请人殷忠良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25567号原告：殷忠良，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被告：丁竹君，女，1956年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志锋，上海以恒律师事务所律师。原告殷忠良诉被告丁竹君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷忠良的委托诉讼代理人杨莹，被告丁竹君及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金285,000元;2、请求法院判令被告向支付原告以285,000元为基数，按月利率2%计算自2016年12月23日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2016年12月19日，被告为经营上海德缘居茶艺休闲有限公司向原告借钱，并出具借条表明借款金额38.5万元，月利率2%，借款时间自2016年12月19日至2017年5月18日，被告于2016年12月19日向原告转账20万元，原告出借现金付票58.5万元。签订借条当日，原告向被告出具号码为XXXXXXXX的支票一张，委托上海挚爱护理站付款，被告指定由上海汇劲信息科技有限公司收取该58.5万元款项，并签字确认已收到该张支票。后因支票上日期填写有误未能兑付，原告于2016年12月22日再次委托上海挚爱护理站向被告所指定的收款人出具58.5万元支票一张，被告签收后，已于同年12月23日兑付。借期内，被告未按约向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告丁竹君辩称，认可本金28.5万元，借款后还过10万元，后面出了点意外，也在想办法还钱。经审理本院认定如下事实：2016年12月19日，丁竹君(借款人)向殷忠良(出借人)出具借款借条一份：今丁竹君向殷忠良借款用于上海德缘居茶艺休闲有限公司，借款不能另作他用，否则殷忠良可以提前收回借款并要求支付利息；借款金额38.5万元，现金支票，利率为每月2%；借款时间共6个月，自2016年12月19日至2017年5月18日，本金到期归还，利息按月支付，每月19日之前支付，到期不付则按约定利息继续计算……丁竹君于2016年12月19日进殷忠良账户20万元，殷忠良出借现金付票58.5万元，丁竹君押支票10万元，于12月25日进账，抵还归支付利息。同日，殷忠良委托上海挚爱护理站作为出票人向丁竹君指定的收款人上海汇劲信息科技有限公司出具号码为XXXXXXXX的支票一张，然因日期填写错误该支票作废。2016年12月22日，殷忠良委托上海挚爱护理站作为出票人向丁竹君指定的收款人上海汇劲信息科技有限公司出具号码为XXXXXXXX的支票一张，金额58.5万元。丁竹君签名确认收到该支票。该支票于次日被兑付。另查明，上海挚爱护理站确认其出具的上述支票是接受殷忠良的委托，以殷忠良的名义出借以及支付，相关的债权债务关系以及法律责任由殷忠良享有和承担。以上事实，由借款借条、支票、情况说明以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告向被告出具借条，被告亦委托案外人向被告指定的案外人交付相应钱款，双方借贷关系成立。对于借款本金数额，双方无异议，本院予以确认。关于利息，原告依约主张，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁竹君于本判决生效之日起十日内归还原告殷忠良借款本金285,000元；二、被告丁竹君于本判决生效之日起十日内支付原告殷忠良以285,000为本金，自2016年12月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,070元，保全费2,800元，均由被告丁竹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一九年八月十九日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初391号申请人：唐按桥，男，1958年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被申请人：王凤明，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人：石金春，女，1967年6月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。唐按桥与王凤明、石金春民间借贷纠纷一案，申请人唐按桥于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤明、石金春在张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局袁家界移民搬迁安置指挥部的房屋征收补偿款101600元。申请人唐按桥以在华安财产保险股份有限公司购买的保单提供了担保。本院经审查认为，唐按桥提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤明、石金春在张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局袁家界移民搬迁安置指挥部的房屋征收补偿款101600元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃玉奇二〇一九年七月十九日书记员  李丽芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18300号申请人张文，男，1968年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人田雪莲，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人刘涛，广东开野律师事务所实习律师。被申请人李世峰，男，1985年1月17日出生，汉族。被申请人雷新叶，男，1977年11月1日出生，畲族。被申请人孙贤文，男，1981年9月6日出生，汉族。申请人张文与被申请人李世峰、雷新叶、孙贤文民间借贷纠纷一案中，申请人张文向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人李世峰、雷新叶、孙贤文价值人民币2669400元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李世峰、雷新叶、孙贤文价值人民币2669400元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年七月二十九日书记员 梁嘉芮（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初17699号原告：胡海蓉，女，1974年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，董事长。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：周健，上海市锦天城律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：余美乐，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁亚兵，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。被告：鲜送(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：关中鹏，总经理。被告：鲜巧(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁君，职务不详。原告胡海蓉与被告梁亚兵、拉扎斯网络科技(上海)有限公司等健康权纠纷一案，因案情审理需要，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王人路审 判 员  傅 君人民陪审员  田万明二〇一八年十二月六日书 记 员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1859号被告人杜某某犯赌博罪一案，本院于二Ｏ一九年六月十一日作出(2019)沪0115刑初1859号刑事判决书.现发现其中有遗漏错误字句,特此补充裁定如下：原判决书第3页第1行中“第三百零三条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、”。现均更正为“第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、”。审 判 长  丁文豪人民陪审员  邹南华人民陪审员  周国莲二〇一九年七月十六日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18300号原告张文，男，汉族，1968年10月4日出生。委托代理人田雪莲，广东开野律师事务所律师。委托代理人刘涛，广东开野律师事务所实习律师。被告李世峰，男，汉族，1985年1月17日出生。被告雷新叶，男，畲族，1977年11月1日出生。被告孙贤文，男，汉族，1981年9月6日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪莲到庭参加了诉讼。被告李世峰、雷新叶、孙贤文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：张文。二、借款人：李世峰。三、签订《借款合同》的时间：2018年4月9日。四、借款金额：1,006万元。被告李世峰从2017年8月2日到2017年11月30日先后多次向原告张文借款合计1,006万元。五、借款利息：日利率1‰（相当于月息3%）。六、借款期限：未约定。七、保证人：雷新叶、孙贤文。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期限：主债务履行期限届满之日起六个月内。十、还款情况：原告提交了一份2018年7月9日由被告李世峰出具的《债务确认书》，内容载明到2018年7月9日为止欠款人李世峰欠张文本金人民币2,252,500元整，利息每天万分之八（相当于月息2.4%），过往账务往来清除，一切以今日欠款为准。十一、诉讼请求：1、请求判令被告一返还借款本金2,250,000元；2、请求判令被告一按约定支付利息419,400元（由2018年7月10日起至借款清偿止，暂计至2019年2月28日，2,250,000×0.0008×233=419,400元）；3、请求判令被告二、被告三对以上本金及利息承担连带责任；4、请求判令被告一、被告二、被告三支付本案诉讼费。合计2,669,400元。裁决结果本院认为，原告张文提交的《借款合同》、《收据》、《债务确认书》、银行转账流水等能够证实张文履行了从2017年8月2日到2017年11月30日向李世峰提供了借款本金人民币1,006万元的义务，张文与李世峰之间的借贷关系成立。因双方签订了《债务确认书》，故截至2018年7月9日被告李世峰尚欠原告张文剩余本金2,252,500元。被告李世峰应当按照原告催告还款的合理期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告李世峰应当立即向原告张文归还借款本金2,252,500元及利息（以本金2,252,500元为基数，按照月利率2%的标准从2018年7月10日起计算至款项实际清偿之日止）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告雷新叶、孙贤文在《借款合同》中作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告李世峰的上述债务承担连带还款责任。被告李世峰、雷新叶、孙贤文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世峰应于本判决生效之日起十日内向原告张文归还借款本金人民币2,252,500元及利息（以本金2,252,500元为基数，按照月利率2%的标准从2018年7月10日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告雷新叶、孙贤文对被告李世峰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张文的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28,156元，保全费人民币5,000元，均由三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 朱    勇人民陪审员 曾  小  红二〇一九年十二月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1859号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。辩护人丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]3667号起诉书指控被告人杜某某犯赌博罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人丁玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月24日起，被告人杜某某伙同吴某某、许某1(均已判决)等人在上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室内，通过提供网络百家乐的赌博账户，建立“新濠天地”微信群接受投注，纠集包某某、潘某、王某1等多人在微信群内进行赌博活动，从中渔利。2018年5月14日晚，被告人杜某某纠集多人在微信群内进行网上“百家乐”赌博，后被查获，并缴获用于赌博的计算机6台，移动电话6部，U盘2个，账册5本。经查，自2018年4月24日至5月15日，涉案赌博账户累计投注额为人民币1,394.10万元。2019年3月6日，被告人杜某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、许某1、高某1、高某2、赵某、杨某、任某某、甄某某、冯某1、宋某某、包某某、潘某、王某1、何某某、冯某2、许某2、陈某1、王某2、陈某2、韩某、邱某、谭某的证言及相关辨认笔录、手机截图及银行卡转账信息、上海市公安局浦东分局检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单，相关“新濠天地”财务微信群语音信息情况说明，相关“新濠天地”工作人员微信号信息及工作聊天记录，相关吴某某手机洗码量信息明细及情况说明、相关赌场账册、前科材料、行政处罚决定书、证人许宇峰、高福强及陈斌(民警)的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某某系累犯，依法从重处罚。被告人杜某某在到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人杜某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人杜某某不具备适用缓刑的条件，故辩护人提出要求对被告人杜某某适用缓刑的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  邹南华人民陪审员  周国莲二〇一九年六月十一日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11728号原告(反诉被告)：上海桂荣体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟祥恒，总经理。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所。被告(反诉原告)：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：安云虎，执行董事。委托诉讼代理人：陈柳霞，湖南人和律师事务所律师。原告上海桂荣体育科技有限公司诉被告上海泉衍体育运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。被告上海泉衍体育运营管理有限公司于2019年7月12日提起反诉。被告上海泉衍体育运营管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤回反诉诉请，并且未按规定预交反诉费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告上海泉衍体育运营管理有限公司撤回反诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)上海泉衍体育运营管理有限公司撤回反诉处理。审判员 周    励二〇一九年七月二十五日书记员 吴剑行王晓云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初533号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：姜传波。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺宁，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：绍兴紫薇化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家。法定代表人：沈伯六。被申请人：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。法定代表人：孙大可。被申请人：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。法定代表人：金良顺。被申请人：绍兴滨海新城机场有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇马欢路398号科创园4号楼118室。法定代表人：张明定。被申请人：金良顺，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人绍兴紫薇化纤有限公司、绍兴众富控股有限公司、精功集团有限公司、绍兴滨海新城机场有限公司、金良顺合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法采取诉讼保全措施，查询、查封、冻结、扣押被申请人人民币114748846.67元的财产。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人绍兴紫薇化纤有限公司、绍兴众富控股有限公司、精功集团有限公司、绍兴滨海新城机场有限公司、金良顺银行存款人民币114748846.67元或查询、查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元，由中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年七月十五日书记员  周 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1772号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康街虞河路天恒国际大厦8-9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 被申请人:韩涛。 被申请人：青州鲁晓置业有限公司，驻山东省潍坊市青州市范公亭西路，统一社会信用代码：913707816731554450. 法定代表人：李颖，董事长。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人韩涛、青州鲁晓置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款88259.33元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款88259.33元或查封其价值相当的财产。 案件申请费903元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年七月十二日 书记员  李 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3481号原告：张英丽，女，1989年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：林治杰，男，出生年月日。公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。法定代表人：刘宝山，董事。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。本院在审理原告张英丽诉被告林志杰、赤峰现代物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告林治杰下落不明，案件不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘志峰 二〇一八年六月二十日书记员 李雅杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6736号 申请人：樊敬刚，男，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈芸，安徽文理律师事务所律师。 被申请人：王婧，女，汉族，1985年1月7日出生，住安徽省芜湖市。 申请人樊敬刚与被申请人王婧民间借贷纠纷一案，申请人樊敬刚于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王婧所有的财产在366625元范围内予以保全，太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人樊敬刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王婧名下位于芜湖市镜湖区张家山领秀城15幢xxx室房屋（皖2018芜湖市不动产权第xxx号）及其土地使用权在30万元范围内予以查封；（保全期限三年） 二、对被申请人王婧于中国建设银行芜湖黄山路支行开设的账号62×××80在66625元范围内予以冻结。（保全期限一年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一九年六月五日 书记员  胡学明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1599号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王巍巍，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：张劲松，男，1988年11月24日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县通慧膨化饲料有限公司，住所地：尉氏县永兴镇赵楼村，统一社会信用代码：91410223060038684B。法定代表人：刘炯。被申请人：张保才，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王巧英，女，1970年2月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张航，女，1990年11月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：陈雪雷，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张劲松、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年7月1日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张劲松、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷名下银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张劲松、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷名下银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈姝亭审判员  程华平审判员  李一文二〇一九年七月四日书记员  张译天
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3050-3063号 中国音像著作权集体管理协会、广州市新浩骏娱乐城有限公司、江国锏： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市新浩骏娱乐城有限公司、江国锏著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新浩骏娱乐城有限公司、江国锏已经履行（2018）粤0114民初9513-9526号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1599号原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王巍巍，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：张劲松，男，1988年11月24日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尉氏县通慧膨化饲料有限公司，住所地：尉氏县永兴镇赵楼村，统一社会信用代码：91410223060038684B。法定代表人：刘炯。被告：张保才，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王巧英，女，1970年2月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张航，女，1990年11月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：陈雪雷，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司开封分行(以下简称中原银行开封分行)与被告张劲松、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，被告张劲松、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张劲松立即清偿借款本息合计529739.1元，(其中:本金495000元以及截至2018年10月29日的利息34739.1元)，自2018年10月30日起按借款合同约定的年利率10.44%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷对被告张劲松上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权力所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由六被告全额承担。事实与理由：原告与被告张劲松于2017年10月29日签订借款合同，约定原告向被告提供49.5万元的人民币借款，贷款到期日为2018年10月29日，贷款年利率为6.96%，罚息利率为10.44%。被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷与原告签订保证合同，约定其以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述借款合同签订后，原告依约向被告张劲松提供了借款，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告张劲松、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款合同、借款凭证、利息清单、保证合同、身份证明予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实人如下：2017年10月29日，原告中原银行开封分行(贷款人、乙方)与被告张劲松(借款人、甲方)签订一份编号为中原银（开封）经营字2017第030204号《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款，贷款金额为495000元；贷款用途为：借新还旧，用于归还张劲松与中原银行股份有限公司开封分行签署的合同编号为：中原银（开封尉氏）经营字2016第000218号的《个人借款合同》项下债务；贷款期限为12个月，自2017年10月29日至2018年12月29日止；贷款利率为本合同生效日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮60%，即本合同的贷款利率为6.96%，固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为到期一次还本付息；违约事项包括甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、支付应付费用；逾期贷款罚息利率为按借款合同执行利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同日，被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、张航分别与原告签订了《保证合同》，约定其分别为被告张劲松与原告签订的上述借款合同项下的借款进行担保，担保主债权本金金额为495000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；合同第十二条约定：担保人知悉借款人张劲松与与中原银行股份有限公司开封分行签订的编号为中原银（开封）经营字2017第030204号的《个人借款合同》项下贷款用于归还张劲松与中原银行股份有限公司开封分行签署的合同编号为：中原银（开封尉氏）经营字2016第000218号的《个人借款合同》项下债务。同日，被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、张航又分别与原告签订了《补充协议》，将上述保证合同中的保证期间变更为主债务履行期限届满之日起三年。张保才的配偶王巧英，张航的配偶陈雪雷分别在上述《保证合同》及《补充协议》上签字确认，并自愿承担共同连带保证责任。借款合同签订后，原告于2017年10月31日向被告张劲松提供了借款，被告张劲松未按合同约定还本付息，现尚欠借款本金495000元及利息34739.1元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告中原银行开封分行与被告张劲松签订的《个人借款合同》及原告分别与被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷签订的《保证合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要被告张劲松偿还借款本息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷没有按合同约定承担担保责任，均属违约行为，应负相应的责任。对原告要求其对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付其实现债权支出的费用，并未提交证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲松于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息合计529739.1元(其中借款本金495000元、利息34739.1元)，及自2018年10月30日起按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至上述本息清偿完毕之日止；二、被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9097元、保全费3169元，共计12266元，由被告张劲松、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  司文娟审判员  李一文二〇一九年九月三日书记员  张译天
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1395号 原告：余军辉，男，1985年1月15日出生，汉族。 被告：张美平，女，1968年9月21日出生，汉族。 本院在审理原告余军辉与被告张美平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张美平银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张美平的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封原告余军辉用于担保的坐落于青山湖区房屋壹套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇一九年七月五日 书记员  柯 萍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11975号 原告：石丕荣，女，1938年4月10日出生，满族。 委托代理人黄彬，男，1962年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区团结南路二十四街坊5号楼7号。 被告：中国农业银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：刘小燕，行长。 委托诉讼代理人：王萍，该行职员，住该公司。 委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。 原告石丕荣与被告中国农业银行股份有限公司西安未央路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理并作出了判决。宣判后，被告中国农业银行股份有限公司西安未央路支行提起上诉。西安市中级人民法院审理后，认为原审判决认定事实不清，二审中当事人提出鉴定申请，出现了新情况，可能影响案件的正确审理，故发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丕荣及其委托诉讼代理人黄彬、被告中国农业银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称农行未央路支行）委托诉讼代理人王萍、向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告兑付国债本息14950元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告称，其于2014年9月10日在被告处购买凭证式国债，票面金额13000元，年利率5%，回购到期日2017年9月10日。国债回购到期后，其于2017年9月10日上午凭据前往被告处支取该笔国债，但被告却称该笔国债已被人在2015年8月19日挂失，原告经确认该挂失并非本人操作。因其与被告建立的合同真实有效，被告没有尽到审慎义务，致使原告的国债凭证被人冒领。被告应对自己的过失负责。故起诉，请求如前。 被告农行未央路支行辩称，2014年9月10日，原告在其支行购买了一张国库券属实，单号是XXXXXXXX号，到期日是2017年9月10日。在2015年8月19日原告来到了其支行称376号国债凭证丢失，要办理挂失手续，并填写了个人挂失申请书，当时办理的柜员为其补发了国债凭证，单号是XXXXXXXX。2017年9月10日原告就手持两张国债凭证，其中有一张是原告挂失的376号国债凭证，到被告处要求兑付，被告在告知了原告376号无法兑付的情况下，为其兑付了432号的国债凭证所载的凭证及利息，但被告坚持要求兑付。后原告起诉，法院判决被告承担兑付责任，为此被告提起上诉。在中院审理过程中，中院法院向原告释明要求原告进行鉴定，在原告一再不同意的情况下，被告为了法院可以查清本案事实，被告提出了本不应该由被告提出的鉴定，导致本案发回重审。现请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的XXXXXXXX号国债凭证，被告对该份证据的真实性合法性关联性均没有异议，本院确认该证据可以证实双方之间在2014年9月10日建立了储蓄合同关系，且该凭证未获得兑付。2、被告提交的个人挂失业务申请书两份，用以证明原告持有的XXXXXXXX号国债凭证已经在2015年8月19日挂失，被告为其补发了XXXXXXXX号国债凭证。而且在2017年9月10日已经为原告办理了兑付。原告否认挂失申请书上的签名系本人书写。对此，被告虽提出了对挂失申请书上的签名进行笔迹鉴定，但两次鉴定申请均被鉴定部门退回，对挂失申请书上的签名是否为原告的签名没有形成结论。本院确认仅凭被告提交的证据不足以证实原告持有的XXXXXXXX号国债凭证被挂失的行为是原告所为。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据，可以证实其在2014年9月10日在被告处购买了凭证号为XXXXXXXX号的国库券的事实，而被告提交的证据显示有“凭证国债凭证挂失补发凭证凭证号01XXXXXXXX新凭证号XXXXXXXX客户签名石丕荣”，但该凭证属被告持有，客户签名处的手写体“石丕荣”字样，原告否认为其所写，被告亦无其他证据证明该签名系原告本人所写，故被告提交的证据不足以证实挂失业务系原告本人所为。被告作为专业金融机构，属强势一方，在双方证据相互矛盾、无法确定的情况下，有责任进一步提供证据以证实自己的抗辩主张，否则应当承担不利后果，故对被告抗辩理由本院不予采信。现原告持据主张兑付国债收款凭证本金及利息14950元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司西安未央路支行于本判决生效之日起二十日内支付原告石丕荣国债本金利息14950元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元（原告已预交），现由被告承担，于上述判决给付时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙勇安 人民陪审员  党保宗 人民陪审员  高 鹞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张祎雯
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1395号原告：余军辉，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区，现住江西省南昌市青山湖区。被告：张美平，女，汉族，1968年9月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨先伟，男，汉族，1965年8月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告余军辉与被告张美平、杨先伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余军辉、被告杨先伟到庭参加诉讼，被告张美平经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余军辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金397060元及其利息（利息按月息1.5分计算，其中本金82000元自2018年1月Il日起暂计算至2019年6月11日止，计息20910元；本金315060元自2018年1月27日起暂计算至2019年6月27日止，计息80340.3元），并支付20000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告张美平因资金周转需要向原告借款82000元，后于2018年1月27日被告再次向原告借款315060元，两次借款均与原告签订了借条，约定月息1.5分，即年息18%，并且两张借条均约定“出借人如需要，可提前一个月要求借款人还款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整”。现原告多次（自2018年农历端午节开始）向被告张美平催收借款本金及利息，但被告一直拖延拒不偿还两次借款的本金及利息。为此，余军辉诉至法院，要求被告支付本金及利息。杨先伟辩称：1、对于原告说我是被告，在借钱的所有过程中，我不知情，2、所借的费用并未用于我的家庭生活经济开支及我个人的挥霍，我有固定收入，我没有不良嗜好，按照我的收入我不足以借钱，把我当做被告是牵强附会，3、收到法院材料之后，我也和张美平谈了过程，张美平说借钱是属实的，我让她要想办法解决这件事情，所以我过来了。张美平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，张美平因需资金周转向邓国珍借款5万元。随后，其在收到邓国珍支付的款项后出具了一份借条，载明借到张美平5万元，并约定利息按每月1分计算。2015年7月24日，张美平向余军辉借款20万元。同日，余军辉便通过其中国建设银行账户向张美平指定的收款人孙友标支付了20万元。7月27日，张美平向余军辉出具一份借条，载明借到余军辉20万元，利息按每月1.5分计算。2018年1月11日，张美平与邓国珍就前期借款本金及利息进行了结算，并约定该债权转让给了余军辉，随后张美平收回了其以往向邓国珍出具的借条，而向余军辉出具了另一份借条，该借条载明：“今余军辉借给张美平82000元，借款利率为年利率18%，即月息1.5分，利息按季度支付。出借人如需要，可提前一个月要求借款人还款，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元”。2018年1月27日，张美平与余军辉就前期借款本金及利息进行了结算，并向余军辉出具了一份借条，该借条载明：“今余军辉借给张美平315060元，借款利率为年利率18%，即月息1.5分，利息按季度支付。出借人如需要，可提前一个月要求借款人还款，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元”。随后张美平收回了其以往向余军辉出具的借款20万元的借条。另查明，张美平与杨先伟于1990年6月20日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美平向余军辉实际借款82000+315060=397060元，有余军辉提供的借条、银行转款凭证等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分，余军辉要求张美平支付借款本金397060元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。虽然杨先伟与张美平是夫妻关系，该笔借款亦发生于婚姻关系存续期间，但涉案借款已超出一般家庭日常生活支出所需，余军辉亦未能举证证明该债务为张美平及杨先伟用于夫妻共同经营，故本院对余军辉要求杨先伟承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。关于利息，张美平向余军辉出具的借条均约定了借款利息按月利率1.5%计算，余军辉有权向张美平主张利息，故本院对余军辉的该诉讼请求依法予以支持，但应从签订借条的次日开始计付。关于违约金，鉴于张美平出具的借条并未约定还款时间，而余军辉现未能举证证明其曾向张美平本人通知过还款，且本院已支持了余军辉所主张的按月利率1.5%计算利息至清偿之日止，故本院对余军辉另外要求张美平支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美平在本判决生效之日起十日内一次性归还原告余军辉借款本金人民币397060元及利息（利息计算方式：以本金82000元为基数按月利率1.5%从2018年1月12日开始计算至清偿之日止；以本金315060元为基数按月利率1.5%从2018年1月28日开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告余军辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8984元，保全费3020元，共计12004元，由被告张美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汤三根人民陪审员  邓金林人民陪审员  秦素萍二〇一九年十二月七日书 记 员  邹欣彦