河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1326号 原告：吴振亮，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：邱东国，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住丰南区。 被告：唐山市丰南区稳达运输有限公司，住所地：丰南区钱营镇闫庄村西。 负责人：张家永。职务：经理。 被告：乐亭县远博货物运输有限公司，住所地：乐亭县汀流河镇西徐村。 负责人：徐春财，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。 负责人：李国强。职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 原告吴振亮与被告邱东国、唐山市丰南区稳达运输有限公司、乐亭县远博货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振亮的委托诉讼代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼，被告邱东国、被告唐山市丰南区稳达运输有限公司、被告乐亭县远博货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我原告因交通事故造成的损失99031.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日4时20分许，原告方司机李贺驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车沿于唐线由南向北行驶至于××路口处，与邱东国驾驶头北尾南停放等红灯的车牌号为冀Ｂ×××××-冀7Ｊ52挂号货车碰撞，造成原告方车辆受损，司机受伤的事故，原告及时报警，交警勘查了现场，出具了责任认定书，我方车辆承担事故的主要责任，被告车辆承担次要责任。因此事故，造成施救费损失2400元，事故发生后，我原告几次要求被告定损赔付，但至今没有明确赔偿数额，后经滦州市人民法院委托定损，车辆因修复损失已超过实际价值，故推定全损为294294元，支付拆解费5000元，公估费23744元，合计损失325438元。被告唐山市丰南区稳达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。当我方向被告方提出赔偿时，被告迟迟不予赔付。故起诉，肯请依法判令被告赔偿我原告损失99031.40元，诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，冀Ｂ×××××车在我司投保交强险和商业三者险，三者险保险金额100万元，本次事故发生在保险期间内。在该车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的、无法律规定及保险条款约定免赔、拒赔情形下，对原告合理合法损失在保险限额内我司依法承担赔偿责任。对超过交强险部分的损失，我司主张按照30%的比例承担赔偿责任。原告车辆虽系法院委托公估，但鉴定结论过高，委托公估时并未通知我司，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系。施救费应核实里程予以计算，公估费、拆解费、诉讼费系间接损失，我司不予承担。 被告邱东国、唐山市丰南区稳达运输有限公司、乐亭县远博货物运输有限公司未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、证明、挂靠单位营业执照，证实原告具备本案主体资格。2、责任认定书，证实事故原因及责任，我方按照30%请求赔偿。3、车辆保单，证实事故车辆在被告处投保情况。4、被告车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，证实被告车辆符合理赔条件。5、原告车辆公估报告书、公估费发票，证实原告因本次事故造成的车辆损失情况及公估费的支出。6、施救费发票，拆解费发票、拆解单位证明，证实原告施救费损失、拆解损失，因为车辆没有修复价值，所以拆解单位收取了拆解费，并出具了修理费发票。7、判决书二份，证实本车保险判决已生效履行完毕，证实我方的损失确实存在。 以上证据通过庭审被告保险公司提出如下质证意见：对证据1，要求原告提供原件核实其真实性。对证据2的真实性无异议，但根据事故认定书记载，我司承保车辆在事故发生时存在超载，因此对原告主张的损失我司主张免赔10%。对证据3、4、7无异议。对证据5、6的质证意见同答辩意见，但其中公估费发票、施救费发票均系复印件，对其真实性不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日4时20分许，原告方司机李贺驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车沿于唐线由南向北行驶至于××路口处，与邱东国驾驶头北尾南停放等红灯的车牌号为冀Ｂ×××××-冀7Ｊ52挂号货车碰撞，造成原告方车辆受损，司机受伤的事故，原告及时报警，交警勘查了现场，出具了责任认定书，原告方车辆承担事故的主要责任，被告车辆承担次要责任。因此事故，造成施救费损失2400元，事故发生后，后经滦州市人民法院委托定损，车辆因修复损失已超过实际价值，故推定全损，294294元，支付拆解费5000元，公估费23744元，合计损失325438元。以上损失经（2018）冀0223民初874号判决书和（2018）冀02民终10133号判决书予以确认。被告唐山市丰南区稳达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔率等险种。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。2017年5月30日4时20分许，原告方司机李贺驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车沿于唐线由南向北行驶至于××路口处，与邱东国驾驶头北尾南停放等红灯的车牌号为冀Ｂ×××××-冀7Ｊ52挂号货车碰撞，造成原告方车辆受损，司机受伤的事故，原告及时报警，交警勘查了现场，出具了责任认定书，原告方车辆承担事故的主要责任，被告车辆承担次要责任。故被告唐山市丰南区稳达运输有限公司对原告的车损承担民事赔偿责任。事故车辆冀Ｂ×××××-冀7Ｊ52挂在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2016年11月22日至2017年11月21日，事故发生在保险期间。故原告的合理损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿2000元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内按责任比例30%予以赔偿，原告的车损、施救费、公估费以及拆解费损失经（2018）冀0223民初874号判决书和（2018）冀02民终10133号判决书予以确认。被告保险公司主张其承保车辆存在超载现象，应加免10%，但未提供免赔的证据，对被告保险公司该项主张本院不予支持。 综上所述，原告吴振亮的损失有：车损294294元，施救费损失2400元，拆解费5000元，公估费23744元，合计损失325438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告吴振亮各项损失人民币2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴振亮各项损失人民币97031.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年六月十七日 书记员  刘福广 ——