上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12039号原告：黄美娟，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓阳，上海市浩信律师事务所律师。被告：钱玉琴，女，1960年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：翁国荣，男，1958年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄美娟与被告钱玉琴、翁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月25日、2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄美娟及其委托诉讼代理人张晓阳，被告翁国荣到庭参加诉讼。被告钱玉琴经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱玉琴向原告返还借款本金人民币26万元(以下币种同)；2、判令被告钱玉琴向原告支付逾期利息(以26万元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止)；3、判令被告钱玉琴承担原告支出的律师费1万元；4、判令被告钱玉琴承担案件受理费、财产保全费等诉讼费；5、判令被告翁国荣就上述诉讼请求与被告钱玉琴承担连带责任。事实和理由：原告黄美娟与被告钱玉琴系多年好友。2015年上半年，被告钱玉琴为房屋装修、购买车辆、贴补孙女钱款等家庭生活原因，向原告借款50万元，并为此出具借条，借条载明一年后归还本金和利息共计56万元。原告于2015年5月29日通过银行转账方式将50万元汇至被告钱玉琴名下银行账户。后被告钱玉琴以各种理由拖延还款，在原告的不断催要下，钱玉琴于2016年12月向原告之子吴庆名下银行账户支付20万元、向原告支付现金10万元，共计归还本金30万元。2017年6月8日，为避免时间太长导致债权债务认定困难，双方经协商，一致决定将尚未归还的本金20万元及利息6万元以借条形式予以确认。为此，被告钱玉琴向原告出具确认借款金额为26万元的借条，并确定该款于2017年归还。原告取得上述借条后，被告钱玉琴将之前出具的50万元借条原件予以撕毁。但时至今日，被告钱玉琴尚未归还26万元借款，并拒绝与原告沟通还款事宜。原告认为，被告翁国荣系钱玉琴的丈夫，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告翁国荣应对系争钱款及相关债务承担连带责任。被告钱玉琴未到庭应诉，亦未提供证据。被告翁国荣辩称，两被告系再婚夫妻，于2010年登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告翁国荣也相识，但原告出借钱款给被告钱玉琴，并未告知本被告，本被告不清楚借款时间和借款用途。从2013年年底，2014年年初开始，两被告夫妻感情出现矛盾，至今没有缓和，双方经济各自独立，虽居住在同一处房屋，但分室居住。被告钱玉琴在45岁时退休，收入只有退休金和炒股所得。本被告是做装饰工程的，退休前每月收入至少一到两万，2018年退休后，被公司返聘做监理。2016年10月两被告曾去民政局协议离婚，被告钱玉琴原本同意离婚，但在签字时反悔。原告与被告钱玉琴相识多年，二人在一起炒股，关系很好。故本被告认为本案系争借款是原告与被告钱玉琴之间的炒股往来账，钱玉琴是企图利用本案虚假诉讼，来侵吞本被告的财产。两被告家中房屋装修是十年前的事，购车是在2018年，是本被告向上汽公司贷款购车，故不认可原告所述的借款用途。经审理查明，被告钱玉琴与翁国荣系夫妻。2015年5月29日，原告向被告钱玉琴名下银行账户转账支付50万元。2016年12月，被告钱玉琴向原告之子吴庆名下的上海银行信用卡账户转账支付20万元。2017年6月8日，钱玉琴出具借条称：“2017年6月2日钱玉琴向黄美娟借人民币贰拾陆万元整(￥260,000.00元)，于2017年＿月＿日归还人民币贰拾陆万元整(￥260,000.00元)。余款26万尽量早点还。”为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费。以上事实，有原告黄美娟提交的银行转账凭证、借条、信用卡账单、律师费发票，以及原告黄美娟与被告翁国荣的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄美娟与被告钱玉琴之间的借贷关系，有借条、转账凭证等证据佐证，本院依法确认。被告钱玉琴于2017年6月8日出具的借条上载明的还款时间虽未明确还款月、日，但记载的还款年限为2017年，故原告主张被告钱玉琴应于2018年1月1日之前归还借款本金26万元，并未违反合同约定，本院依法认可。上述借条虽未载明借款利息和逾期利息，但原告主张被告应自2018年1月1日起按照6%年利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法准许。原告主张被告钱玉琴应承担律师费1万元，缺乏法律依据，本院不予支持。本案借款系以被告钱玉琴个人名义所借，原、被告均确认，被告钱玉琴向原告借款时，被告翁国荣并不知晓借款情况和借款用途；原告作为被告钱玉琴的多年好友，在明知被告钱玉琴已退休且经济状况不佳的情况下，仍向钱玉琴出借50万元，该借款金额已明显超出家庭日常生活所需；因原告并未举证证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦未举证证明被告翁国荣对上述借款存在事后追认情形，故对原告提出的本案借款系夫妻共同债务、被告翁国荣应承担连带还款责任之主张，本院不予采信。被告钱玉琴经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告黄美娟借款本金26万元；二、被告钱玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告黄美娟逾期利息(以本金26万元为基数，按照年利率6%标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止)；三、驳回原告黄美娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,584元，保全费2,020元，合计7,604元，由被告钱玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 虹人民陪审员  张德义二〇一九年七月十八日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。