wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初3324号 原告：龚军飞(曾用名龚军辉)，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：龚金国，男，1971年1月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系原告龚军飞弟弟。 被告：鄢飞光，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 原告龚军飞（以下简称原告）与被告鄢飞光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款7万元及其利息；2、本案诉讼费、保全费田被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月25日起，因被告生意周转需要，原告分三次先后借款7万元给被告。自2016年2月起原告多次向被告追讨借款未果（当时被告口头承诺三次借款之日起为一个月），原告特诉至法院。 被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件及短信记录，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原告原来在电厂做工，被告在电厂送煤灰，两人经常在一起，系朋友关系。2015年12月，被告因送煤灰未结到账，以需要资金周转向原告借款，借款时承诺一个月归还，但之后又以未结到账为由推迟还款，并且又向原告借款，2015年12月至2016年1月向原告借款四次，共计八万元，借款时未约定借款利率。自2016年2月起，原告不断向被告催讨，后发现原告没有在电厂，遂向其他送煤灰的司机打听被告下落，得知被告因赌博外出躲债。原告每年春节都会去被告家催讨，其中一次遇上被告，被告仅归还了1万元，其余7万元承诺分期归还并且计算些利息，但一直未归还。2018年12月22日，原告通过短信向被告催讨，被告未回复，但原告在2019年2月向被告询问另一司机的电话时，被告予以回应。但至今被告分文未归还给原告，原告也很难与被告联系上。原告遂起诉至法院。原告当庭陈述其主张的借款利息依据法律规定判决。 本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告在法律规定范围内支付借款利息的诉请，原告陈述自2016年2月开始向被告催讨，但因原告仅提供2018年12月22日的短信催讨记录，且未约定借款利率，根据相关法律规定，可自2018年12月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至被告还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢飞光于本判决生效之日起5日内偿还原告龚军飞借款本金70000元及利息（利息自2018年12月22日起按年利率6%计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告鄢飞光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  孙 瑜 人民陪审员  胡爱华 人民陪审员  陈宏军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 健 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3876号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码914114216716688880。负责人：洪建军，该行行长。被申请人：闫立峰，男，汉族，1978年7月6日出生，住所地河南省民权县。被申请人：陈梅，女，汉族，1979年11月24日出生，住所地河南省民权县。被申请人：翟晋福，男，汉族，1989年1月20日出生，住所地河南省民权县。被申请人：李冰冰，女，汉族，1991年10月17日出生，住所地河南省民权县。被申请人：张书维，男，汉族，1984年9月4日出生，住所地河南省民权县。被申请人：乔珍珍，女，汉族，1986年6月26日出生，住所地河南省民权县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权分公司与被申请人闫立峰、陈梅、翟晋福、李冰冰、张书维、乔珍珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结、查封被申请人闫立峰、陈梅、翟晋福、李冰冰、张书维、乔珍珍10万元银行存款或等额资产并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫立峰、陈梅、翟晋福、李冰冰、张书维、乔珍珍10万元银行存款或者同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年八月二十八日书记员  王颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1402号王嘉辉：你单位与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的判决(2019)衢仲网裁字第57692号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第57692号裁决确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-0662010********特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1402号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区梧州路**。被执行人：王嘉辉，男，1989年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市松**中源大道北岸润河城******iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第57692号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王嘉辉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第57692号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3968号樊亚楼：你／你单位与蒙某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0103民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙某某于2019年3月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费3279元开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0514特此通知。 二〇一九年三月十四日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初827号原告：王书兰，女，汉族，1968年3月18日出生，农民，甘肃武山人，住武山县。委托诉讼代理人：丁超鹏（系原告王书兰儿子），男，汉族，1992年6月15日出生，农民，甘肃武山人，住武山县。被告：丁香莲，女，汉族，1967年7月28日出生，农民，甘肃武山人，住武山县。原告王书兰诉被告丁香莲物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书兰的委托诉讼代理人丁超鹏、被告丁香莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堆放在原告家门口的障碍物挪开，并将原告自己按道路的使用主权归还原告，从此不得妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告住宅地东南侧有一个长20米、宽10米、深2米的大水坑，为了方便原告家出行，原告与其丈夫、儿子用时两个月时间，自拉砂石、自付人工费用在水坑基础上修建了一条出路。出路并未占用他人土地，不存在权属纠纷，但被告多次以占用其土地为由，使用暴力或其他手段阻碍原告出行，动用铲车将原告家门封堵，严重妨碍原告正常生活。经多次沟通无效，原告起诉法院要求停止侵害、排除妨碍，将原告自建道路使用主权归还原告，望人民法院支持原告诉讼请求。丁香莲辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人的院子是1996年买的，院子和磨渠是一起的，原告的院子外面根本没有出路。原告家修的道路是在答辩人的地里，占用答辩人的土地，而且现在还在答辩人家的门口打了一口井。举证质证过程中，被告申请证人丁某3出庭作证。证人丁某4陈述，丁香莲在1996年时打算在现在这块地上修冰棍厂，当时被告丁香莲筹建了一条路和一座桥，现在原、被告两家把这条路占了，丁某3都没有路走了。原告向法庭提交了书面证据两组：1、照片一张，证明被告土地的界线，原告并没有堵被告的水路；2、照片三张，证明被告用土堵住了原告家院子的门，妨碍原告的通行权。被告质证过程中表示，争议道路是自己的土地，原告占用被告土地修了路。原告还将沙子堆在了被告地里，堵了被告出路，所以被告才用铲车把原告堆得土推倒原告家门口。本院对证据分析后经审理认定如下事实：2013年原告丁超鹏在现在院落上修建房屋，房屋修建完成后原告修建了一条道路，由于修建道路占用土地的权属问题，原、被告发生纠纷。后被告用铲车将道路上堆放的土推到原告家门口，阻碍原告使用该道路。本院认为，本案中，原告王书兰认为双方争议土地是自己通过填水坑垫出来的道路，不属于被告丁香莲的土地，被告丁香莲认为双方争议的土地属于自己的土地，但是双方争议道路所占用的土地并未进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本土地权属纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但原、被告双方系邻居，根据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系的问题。原、被告双方均应当遵循团结互助的精神，双方如因该通道发生纠纷，应当友好协商，而不应当加深彼此的矛盾。经本院现场勘查，原、被告双方不能正确处理矛盾，先是原告王书兰在双方门口修建两堵围墙并打井一口，影响被告丁香莲的通行，后被告丁香莲用铲车将道路上沙土推到原告王书兰家门口，阻碍王书兰家的正常通行。本院认为，虽然原、被告双方因修建道路占用土地的权属问题发生纠纷，但被告丁香莲不应采取过激行为封堵原告家道路，在双方争议道路权属未确定之前，被告不应阻碍原告的正常通行。综上所述，依据《中华人民共和国民土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条之规定，判决如下：被告丁香莲于本判决生效十五日内将堆放在原告王书兰家门口的障碍物移开；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁香莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一九年八月二十日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3968号申请执行人：蒙生茂，男，1964年2月14日出生，汉族，陕西恒方有限公司负责人，住西安市碑林区，B2室。被执行人：樊亚楼，1961年8月17日出生，汉族，职业不详，住西安市。蒙生茂与樊亚楼民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3247号民事判决书已经发生法律效力。蒙生茂申请强制执行，标的为225290元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为225290元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年八月十九日                             书  记  员   胡 世 越20190103396820170103324720190225201
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初827号 原告：王书兰，女，汉族，1968年3月18日出生，甘肃武山人，住武山县。 委托诉讼代理人：丁超鹏（系原告王书兰儿子），男，汉族，1992年6月15日出生，甘肃武山人，住武山县。 被告：丁香莲，女，汉族，1967年7月28日出生，甘肃武山人，住武山县。 原告王书兰诉被告丁香莲物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书兰的委托诉讼代理人丁超鹏、被告丁香莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堆放在原告家门口的障碍物挪开，并将原告自己按道路的使用主权归还原告，从此不得妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告住宅地东南侧有一个长20米、宽10米、深2米的大水坑，为了方便原告家出行，原告与其丈夫、儿子用时两个月时间，自拉砂石、自付人工费用在水坑基础上修建了一条出路。出路并未占用他人土地，不存在权属纠纷，但被告多次以占用其土地为由，使用暴力或其他手段阻碍原告出行，动用铲车将原告家门封堵，严重妨碍原告正常生活。经多次沟通无效，原告起诉法院要求停止侵害、排除妨碍，将原告自建道路使用主权归还原告，望人民法院支持原告诉讼请求。 丁香莲辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人的院子是1996年买的，院子和磨渠是一起的，原告的院子外面根本没有出路。原告家修的道路是在答辩人的地里，占用答辩人的土地，而且现在还在答辩人家的门口打了一口井。 举证质证过程中，被告申请证人丁心启出庭作证。证人丁心启在举证过程中陈述，丁香莲在1996年时打算在现在这块地上修冰棍厂，当时被告丁香莲筹建了一条路和一座桥，现在原、被告两家把这条路占了，丁心启都没有路走了。 原告向法庭提交了书面证据两组：1、照片一张，证明被告土地的界线，原告并没有堵被告的水路；2、照片三张，证明被告用土堵住了原告家院子的门，妨碍原告的通行权。被告质证过程中表示，争议道路是自己的土地，原告占用被告土地修了路。原告还将沙子堆在了被告地里，堵了被告出路，所以被告才用铲车把原告堆得土推倒原告家门口。 本院对证据分析后经审理认定如下事实：2013年原告丁超鹏在现在院落上修建房屋，房屋修建完成后原告修建了一条道路，由于修建道路占用土地的权属问题，原、被告发生纠纷。后被告用铲车将道路上堆放的土推到原告家门口，阻碍原告使用该道路。 本院认为，本案中，原告王书兰认为双方争议土地是自己通过填水坑垫出来的道路，不属于被告丁香莲的土地，被告丁香莲认为双方争议的土地属于自己的土地，但是双方争议道路所占用的土地并未进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本土地权属纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但原、被告双方系邻居，根据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系的问题。原、被告双方均应当遵循团结互助的精神，双方如因该通道发生纠纷，应当友好协商，而不应当加深彼此的矛盾。经本院现场勘查，原、被告双方不能正确处理矛盾，先是原告王书兰在双方门口修建两堵围墙并打井一口，影响被告丁香莲的通行，后被告丁香莲用铲车将道路上沙土推到原告王书兰家门口，阻碍王书兰家的正常通行。本院认为，虽然原、被告双方因修建道路占用土地的权属问题发生纠纷，但被告丁香莲不应采取过激行为封堵原告家道路，在双方争议道路权属未确定之前，被告不应阻碍原告的正常通行。 综上所述，依据《中华人民共和国民土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条之规定，判决如下： 一、被告丁香莲于本判决生效十五日内将堆放在原告王书兰家门口的障碍物移开； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁香莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇一九年八月二十日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5810号原告：天津市王德工贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰前路**。法定代表人：王承武，执行董事。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。被告：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，董事长。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。原告天津市王德工贸有限公司与被告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。天津市王德工贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告完整提供自成立至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账以及其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；2.依法判令被告完整提供自成立至今公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等公司原始文件资料供原告查阅、复制；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司于1996年设立，系中外合资企业，原告公司系被告公司的中方股东，持股比例为10%，双方共用同一经营场所多年。2019年4月，被告公司在事前无任何通知的情况下，非法取逐被告公司，不仅对被告公司的自有财物和财务资料予以扣留，还留置了被告公司客户的待维修设备和相关合同原件。原、被告双方就此发生多次冲突，被告公司也不再向原告公司披露经营状况。此后，原告公司曾多次向被告公司主张返还公司财物的主张，被告公司均不予回复。2019年6月，被告公司针对原告公司及法定代表人王承武提起民事诉讼，原告公司再次向被告公司要求返还客户的设备、相关合同和财务资料，但被告公司再次予以拒绝。2019年6月21日，原告公司以书面的形式向被告公司邮寄《关于查阅哈莫尔曼泵系统（天津》有限公司的申请》，要求对被告公司行使股东知情权，查阅相关财务资料。被告公司于2019年6月25日收到，至今未予回复。原告认为，被告公司的行为严重侵害了原告公司的合法权益，现依据公司法第三十三条、民事诉讼法第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告作为外商投资企业在华经营长达23年之久，与原告之间的争议涉及面广，案情十分复杂，并且原告的法定代表人王承武在被告处任职前涉嫌职务侵占罪，金额巨大；被告在上海所设分支机构的经营情况对查明本案事实由直接影响，本案属于跨省市的案件；原告在今年4月份多次有组织的聚众冲击申请人经营场所，严重扰乱被告的正常经营秩序，在北辰开发区和业内造成恶劣的社会影响，涉嫌构成黑恶势力，因此根据民事诉讼法的第十八条第二款的规定，本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，依法应当由天津市第二中级人民法院审理。故请求移送至天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。被告提出管辖异议认为该案属于在本辖区有重大影响的案件，但其未提交相关证据证明该案具有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素。本案系股东知情权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，应由公司住所地人民法院管辖，本案被告公司住所地位于天津市北辰区，故本院对该案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇一九年八月二日法官助理王晓飞书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6090号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区中山大街街四段**楼****。被告：王铁，男，汉族，1980年8月28日出生，住大连市甘井子区东山街**，公民身份号码：2102111980********。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王铁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇一九年八月十二日书记员 蒋子淇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2007号原告：魏庆兰，女，1952年5月27日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：曾广明，男，汉族，1964年5月5日生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。负责人：彭永恒，职务，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。代理权限，特别授权。本院在适用简易程序审理原告魏庆兰与被告曾广明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 娟二〇一九年八月二十七日书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2007号原告：魏庆兰，女，1952年5月27日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：曾广明，男，汉族，1964年5月5日生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。负责人：彭永恒，职务，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告魏庆兰与被告曾广明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告魏庆兰委托诉讼代理人刘国亮、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告曾广明未到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告曾广明向本院递交鉴定申请，本案转为普通程序于2019年9月10日第二次公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托诉讼代理人刘国亮、被告曾广明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏庆兰诉讼请求：判令二被告向原告支付原告在交通事故中受到的损失57946.89元。事实与理由：2018年12月28日上午10:30分，被告曾广明驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿107国道由北向南行驶至确山县××北××处，将原告撞伤，并住进了医院，在住院期间，被告曾广明向原告支付了医疗费3000元，其他没有支付；另查明被告曾广明的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买的有保险，原告住院期间保险公司垫付了10000元，针对原告的其他损失，原被告商量未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曾广明辩称，1、事故属实，但原告诉状称被告只垫付3000元费用不属实，实际垫付费用是4128元。2、被告曾广明在保险公司投有交强险，给原告垫付的钱应由投保的保险公司在原告的理赔款中予以退还；3、原告的起诉金额过高，与实际伤情偏差过大，不相符，事故发生后，医院检查结果显示原告并未有大的损伤，且已垫付检查费用及其住院观察休养费用；4、原告住院期间诊断出有脑梗、换膝盖骨等不是交通事故造成的，对于原告后期住院产生的费用不应由被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、涉案机动车在我公司投保交强险属实，事故发生后，公司已垫付医疗费10000元，如原告的医疗费、伙食补助费、营养费超过10000元部分，公司不再承担赔偿责任；2、事故发生时，原告已满60周岁，超出法定退休年龄，误工费不应支持；3、本案属于交通事故侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，诉讼费等间接损失保险公司不承担。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：2018年12月28日10时30分，在确山县境内107国道李新店街北2公里处，被告曾广明驾驶豫Ａ×××**小型面包车由北向南行驶至确山县李新店街北2公里处时，因不注意行车安全，撞住道路西侧护栏后又撞住西侧的行人魏庆兰，造成车辆受损，魏庆兰受伤的交通事故，在此事故中，曾广明负全部责任。事故发生后，原告魏庆兰随即入住信阳市中心医院，诊断为：1.右膝半月板损伤；2.右侧股骨髁下段及胫骨平台骨挫伤；3.右膝骨性关节炎；4.颅脑损伤；5.多发腔隙性脑梗死；6.甲状腺右叶点位可能；7.口腔开放式损伤。为此支付医疗费50973.11元，住，住院26天院医嘱：全休三个月，陪护一人。被告曾广明的豫Ａ×××**号五菱客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间。事故发生后，被告曾广明为原告魏庆兰支付检查费用1128元并给付现金3000元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告魏庆兰支付10000元。原告魏庆兰为农村居民家庭户口，主要生活来源为从事农业生产，无固定收入。原告魏庆兰于2019年3月11日因同样的事实与理由向本院提起诉讼，后因二被告均辩称原告住院期间花费的医疗费用中包含有治疗其自身疾病的用药费用，原告撤回起诉。在本次诉讼前，原告魏庆兰针对其住院期间是否有治疗自身疾病的用药，向本院技术室递交鉴定申请。本院技术室立案后，委托至驻马店申正法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2019年5月20日以“由于没有相关标准，决定不予受理为由”将案件退回，本院技术室对此案鉴定作退案处理。另，被告曾广明于第一次庭审后向本院递交鉴定申请但因其拒绝选鉴定机构、拒绝缴纳鉴定费用，本院技术室将此案作退案处理。上述事实，由医疗费票据、出院证明、诊断证明、信阳市中心医院病案、保险单、本院技术室退案通知、庭审笔录为据。本院认为，侵犯公民人身权利的，应当负民事责任。本案中，被告曾广明因不注意行车与行人魏庆兰发生碰撞，对于原告魏庆兰的损伤，被告曾广明应承担赔偿责任。被告曾广明的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。本案中，原告魏庆兰的损失为：医疗费50973.11元；误工费11690.58元［36785元/年÷365天×（住院26天+医嘱90天）］；护理费11710.60元［36848元/年÷365天×（住院26天+医嘱90天）×1人］；营养费520元（20元/天×26天）；伙食补助费1300元（50元/天×26天）；交通费520元（20元/天×26天）；以上合计为76714.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，超出交强险限额的下余66714.29元由侵权人曾广明负担，扣除被告曾广明已垫付的检查费用1128元及支付给原告的现金3000元后，被告曾广明仍应赔偿原告魏庆兰62586.29元，原告诉讼请求57946.89元，本院支持57946.89元。事故发生后，保险公司已履行自己的赔偿义务，在交幼强险医疗费限额内赔偿原告10000元，原告再次请求保险公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告曾广明于判决生效后三日内赔偿原告魏庆兰57946.89元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告魏庆兰的其他诉讼请求。案件受理费1248元，由被告曾广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  黄金才人民陪审员  孙 胜二〇一九年九月二十日书 记 员  张海鹤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4927号申请人李爱英，女，生于1965年3月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。被申请人王旭可，男，生于1985年11月13日，汉族，住禹州市。被申请人郭晓佳，女，生于1984年3月21日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人李爱英诉被申请人王旭可、郭晓佳民间借贷纠纷一案中，申请人李爱英于2019年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王旭可、郭晓佳银行存款120万元或价值120万元的财产权，或者查封、扣押被申请人王旭可、郭晓佳价值120万元的财产，并提供担保。本院认为：申请人李爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭可、郭晓佳银行存款120万元或价值120万元的财产权，或者查封、扣押被申请人王旭可、郭晓佳价值120万元的财产。冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，冻结财产权、查封不动产期限为3年。需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳炳奎二〇一九年八月七日书记员  王艳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17461号郭占成：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行郭占成借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18695号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17461号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人郭占成，男，汉族，1982年9月6日出生，住河，住河南省确山县div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行郭占成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18695号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告郭占成于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金64713.17元及利息2927.70元（利息、罚息暂计至2019年4月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）、律师费5000元。因郭占成未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15向郭占成发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、将被执行人郭占成名下工行河南省郑州银河支行、中国建设银行股份有限公司郑州建文支行、中原银行驻马店利民支行账户共计7900.82予以冻结并扣划发还至申请执行人；未发现郭占成名下有其他银行存款；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经前往郑州市公积金查询，郭占成名下无公积金缴存记录；4、未查询到郭占成名下的股权登记信息。5、经查明郭占成中华牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一台，本院依据（2019）豫0105执17461号之一执行裁定书将该车辆予以查封，本次为首轮查封，该车辆下落不明，因本院未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件，查封期限为2019年11月14日至2021年11月13日，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院于2019年8月15向被执行人郭占成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年8月25日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的财产线索，本院于2019年11月12日向河南省确山县新安店镇郭庄村委石岗村委会发出协查函，协助调查被执行人居住情况和财产情况。本院于2019年11月12日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆、房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭占成负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十日书记员 郭剑锋
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初2276号 申请人：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：董立伟，男，1989年4月14日出生，汉族，职员，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：郭长友，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人郭长友金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭长友在银行的存款9,964.56元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭长友在银行的存款9,964.56元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师庚卯 二〇一九年八月二日 书记员  柳建鑫
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2276号原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。委托诉讼代理人：董立伟，男，1989年4月14日出生，汉族，职员，住河北省承德市兴隆县。被告：郭长友，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆县信用联社）与被告郭长友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县信用联社的委托诉讼代理人董立伟到庭参加诉讼，被告郭长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本金3,500.00元及利息6,464.56元，并从诉讼之日起按月利率13.251‰给付利息直至履行完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郭长友于2010年10月31日在原告小东区信用社借款5,000.00元，约定还款日为2011年10月25日。但贷款到期后，被告郭长友未按约定履行还款义务，截止到2019年7月10日尚欠本金3,500.00元及利息6,464.56元，贷款本息合计9,964.56元。被告郭长友未作答辩。经审理查明，2010年10月30日，被告向原告下属的小东区信用社申请借款5,000.00元，同日，被告（借款人）与小东区信用社（贷款人）签订《农村信用社农户信用借款合同》（以下简称借款合同），主要约定：借款用途为商店周转，借款金额为5,000.00元，借款期限自2010年10月30日起至2011年10月25日止，贷款利率为10.193333‰，还款方式为按季结息，利随本清，违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行113.251%利率。合同签订后，小东区信用社于2010年10月31日将借款5,000.00元转入被告贷款帐号。被告分别于2014年4月22日返还借款本金90.00元、利息10.00元，2016年3月23日返还借款本金200.00元，2019年1月16日返还借款本金710.00元，2019年4月24日返还借款本金500.00元，以上合计返还借款本金1,500.00元，利息10.00元，尚欠借款本金3,500.00元。本院认为，小东区信用社属于原告下属分支机构，不具备法人资格，其权利由原告行使。被告应当按照借款合同约定的借款期限及时返还借款本息，原告主张被告返还借款本金3,500.00元的诉讼请求，予以支持。被告与原告签订的借款合同中违约责任约定从逾期之日起执行113.251%利率违反了法律强制性规定，应当认定无效，原告主张逾期利率按月利率13.251‰计算但未提供证据予以证明，故应当按借款合同约定的贷款月利率10.193333‰计算。原告主张被告给付利息6,464.56元未提供利息的详细计算依据，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭长友于本判决生效后十日内返还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金3,500.00元并支付利息，利息自2010年10月31日起按月利率10.193333‰计算至付清之日止；二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费90.00元，合计115.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担15.00元，被告郭长友负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年八月十五日书记员  柳建鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初17485号本院于2019年8月21日对原告招商银行股份有限公司北京分行起诉被告林叶、张慧娟、北京万科东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）京0102民初17485号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第七页第三段“案件受理费115246元，由被告林叶、张慧娟、北京万科东方置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”更正为“案件受理费115246元，由被告林叶、张慧娟、北京万科东方置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由林叶、张慧娟、北京万科东方置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”审 判 长 舒 锐人民陪审员 李 兵人民陪审员 岳和平二〇一九年八月二十六日书 记 员 周魁英
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3600号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：黄剑，男，1987年1月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：付端华，男，1966年5月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄剑、付端华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2491号申请人:梁国有，男，汉族，1956年7月27日出生，住内乡县。申请人:张小云，女，汉族，1963年8月17日出生，住内乡县。被申请人：张晓敏，男，汉族，1981年8月9日出生，住内乡县。被申请人：张硕，男，汉族，2008年3月30日出生，住址同上。（张晓敏之子）。被申请人：张冰，女，汉族，2003年2月27日出生，住址同上。（张晓敏之女）。申请人梁国有、张小云与被申请人张晓敏、张硕、张冰共有物分割纠纷一案，2019年7月19日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人存款168928元予以保全。申请人以余占昊所有的豫Ｒ×××**客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓敏的存款168928元，冻结期限为两年。二、扣押余占昊所有的豫Ｒ×××**客车一辆，扣押期限为两年。案件申请费1365元,暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永辉二〇一九年八月二日书记员  杨捍卫
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督93号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：丁振生，男，1961年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2015年6月18日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式借款40,000.00元。约定还款日期为2016年3月30日，月息8.5‰，借款用于购买玉米，此借款已逾期，经申请人催收，被告仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币40,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计30,397.14元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币70,397.14元并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁振生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金40,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计30,397.14元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币70,397.14元。申请费人民币520元，由被申请人丁振生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民督93号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：丁振生，男，1961年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出支付令申请。本院于2019年8月6受理后，经审查认为，被申请人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条、第四百三十条第二款、《民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  于秋生二〇一九年八月十二日代理书记员  袁静滋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1125号 申请人：吴晓丽，女，生于1975年3月3日，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：四川铭达环保科技有限公司，住所地位于四川省绵阳市梓潼县宏仁乡场镇，统一社会信用代码91510725337763943Y。 法定代表人：范铭。 申请人与被申请人及范铭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2019）川0725财保12号保全裁定，决定对被申请人的银行账户存款（以网络查控系统查询为准）予以冻结，期限一年，对范铭的银行账户存款（以网络查控系统查询为准）予以冻结，期限一年；对范铭所有的蒙迪欧牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封，期限两年；上述三项保全财产价值以184000元为限。同时，本院还对申请人所有的位于重庆市北碚区XX路XX号X幢6-6的保全担保房产（房屋建筑面积77.13平方米，房产证号：107房地证2014字第××号）予以了查封。2019年8月14日，申请人以诉前保全财产价值总额不足184000元为由，再次向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的颗粒机两台、破碎机一台、粉碎机一台、铲车一辆予以查封。 另查明，本院在执行（2019）川0725财保12号裁定过程中，实际冻结了被申请人银行存款0元，冻结了范铭银行存款292.49元，查封了范铭所有的蒙迪欧牌小型轿车（川Ｂ×××××）一辆。经估算，上述保全财产的价值确难以达到184000元。 本院经审查认为，在诉前保全财产价值不足184000元的情况下，申请人于诉讼中再次请求予以保全符合法律规定，应予以支持。不过，两次保全财产的价值不能超过184000元。若因保全错误给被申请人造成损失，申请人应依法承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人四川铭达环保科技有限公司所有的颗粒机两台、破碎机一台、粉碎机一台、铲车一辆予以查封，期限两年。 上述查封项与（2019）川0725财保12号保全裁定中的第一、二、三项，保全财产总价值以不超过184000元为限。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，申请人吴晓丽已在（2019）川0725财保12号案件中预交，故不需再缴纳。待案件审结后，由败诉方负担保全案件申请费。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵加锋 二〇一九年八月十五日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初5319号原告：陈王氏，女，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：陈欢双，女，1986年11月8日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：陈令合，男，汉族，1993年10月24日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。原告陈王氏、陈欢双诉被告陈令合物权保护纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，两原告于2019年8月8日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈王氏、陈欢双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年八月八日书记员  张文山
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初5319号原告：涡阳县时雨农机销售有限责任公司（统一社会信用代码：91341621784945802）。法定代表人：罗亚民。住所地：安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省祸阳县丹城镇大刘行政村卜庄自然村034号，身份证号码：342124197002035513。原告涡阳县时雨农机销售有限责任公司诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:涡阳县时雨农机销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费725元减半收取362.5元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年八月二十六日书记员  张文山
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初5645号原告：李庆彬，男，汉族，1972年4月11日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。被告：邱勤，女，汉族，1969年2月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘知理，男，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。被告：刘海洋，男，1988年7月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘海军，男，汉族，1996年11月5日出生，住址同上。原告李庆彬诉被告邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：四被告以家庭的方式在涡阳县上从事粮食收购生意，并以刘海洋名义注册“涡阳县青町镇刘海洋粮食收购门市部”个体工商户。原告将自己收购的小麦出售给被告，被告有时能够及时结算货款，不能及时结算的向原告赊账并由被告出具结算单，结算单写明原告每次向被告出售粮食的重量、单价、货款等，且写明赊账一年期满应付款时间（均于送货当日往后推算一年书写）。但2017年原告将收购的粮食出售给被告，被告未支付货款，被告邱勤给原告出具结算单，经核算，被告共欠原告497650元。原告多次催要被告久拖未付。现原告起诉，要求被告向原告支付货款497650元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。原告诉讼主体适格。2、被告的户籍证明。被告诉讼主体适格及被告的家庭成员情况。3、涡阳县青町镇桥李村村民委员会证明一份，微信截屏，李国先、李国伦证言。证明小超是原告李庆彬的乳名（小名），李庆彬与小超实际为同一人。4、9份欠条，涡阳县公安局对邱勤、刘知理的询问笔录，民事调解书。证明①被告常年在青町街上收购粮食，2017年被告多次收购原告的小麦未支付货款，并以邱勤的名义向原告出具9份欠条，每份欠条的书写格式、具体内容包括原告的小名、收购小麦的毛重、车皮重、小麦的单价、小麦的总价等。经核算，2017年被告拖欠原告小麦款共计497650元；②被告收购原告的小麦后，转手将小麦出售给了江苏华升面粉有限公司，被告以该公司未支付货款为由不予支付原告的粮食款，并称“等弄到钱就还上”，但是江苏华升面粉有限公司已分期向刘知理支付了粮食款共计610万元，最后一笔于2019年3月份支付，而被告至今未向原告付款。5、涡阳县公安局对彭永三、赵成化、赵良华的询问笔录，涡阳县青町镇刘海洋粮食收购门市部工商登记信息及于月芳、张秋梅的证言。证明被告以家庭经营的方式收购粮食，并以刘海洋的名义注册登记粮食收购门市部对外从事粮食收购，邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军等家庭成员，形成了相互分工、相互协作的经营模式，其中邱勤负责出具欠条，刘知理负责发钱，刘海洋、刘海军负责称重、验质，在2017年被告共同参与经营收购原告的小麦，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告以家庭经营的方式收购粮食，应共同偿还拖欠原告的小麦款。6、照片三份九张和视频资料，证明目的同证据5。四被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院予以支持。对原告证据3不是证明身份的法定机关出具的证明，本院不予认定。对原告证据4中9份欠条，庭后经被告邱勤辨认，承认是其给原告出具的，且认可小超就是李庆彬；对该证据中其他证明材料与本案不具有关联性，本院不予认定。对原告证据5、6与本案不具有关联性，本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告邱勤与被告刘知理系夫妻关系；被告刘海洋、刘海军系邱勤、刘知理之子。2017年原告多次向被告刘知理、邱勤出售粮食，被告邱勤给原告出具了收购原告粮食的凭条，合计人民币497650元未付。后原告多次催要，被告邱勤、刘知理拒付。为此原告起诉来院。本院认为：被告邱勤、刘知理在夫妻关系存续期间共同经营粮食生意，购买原告的粮食，欠原告人民币497650元，欠款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告邱勤、刘知理偿还欠款，本院予以支持。原告诉称被告刘海洋、刘海军参与家庭经营，应共同承担还款责任，没有举出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邱勤、刘知理于本判决生效之日起十日内还付原告李庆彬粮食款人民币4976500元；驳回原告对被告支付利息的诉讼请求；驳回原告对被告刘海洋、刘海军的诉讼请求。案件受理费8765元，减半收取4382.5元由被告邱勤、刘知理承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年八月二十一日书记员  锁 兵附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初5645号原告：李庆彬，男，汉族，1972年4月11日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。被告：邱勤，女，汉族，1969年2月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘知理，男，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。被告：刘海洋，男，1988年7月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘海军，男，汉族，1996年11月5日出生，住址同上。原告李庆彬诉被告邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：四被告以家庭的方式在涡阳县青町街上从事粮食收购生意，并以刘海洋名义注册“涡阳县青町镇刘海洋粮食收购门市部”个体工商户。原告将自己收购的小麦出售给被告，被告有时能够及时结算货款，不能及时结算的向原告赊账并由被告出具结算单，结算单写明原告每次向被告出售粮食的重量、单价、货款等，且写明赊账一年期满应付款时间（均于送货当日往后推算一年书写）。但2017年原告将收购的粮食出售给被告，被告未支付货款，被告邱勤给原告出具结算单，经核算，被告共欠原告497650元。原告多次催要被告久拖未付。现原告起诉，要求被告向原告支付货款497650元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。原告诉讼主体适格。2、被告的户籍证明。被告诉讼主体适格及被告的家庭成员情况。3、涡阳县青町镇桥李村村民委员会证明一份，微信截屏，李国先、李国伦证言。证明小超是原告李庆彬的乳名（小名），李庆彬与小超实际为同一人。4、9份欠条，涡阳县公安局对邱勤、刘知理的询问笔录，民事调解书。证明①被告常年在青町街上收购粮食，2017年被告多次收购原告的小麦未支付货款，并以邱勤的名义向原告出具9份欠条，每份欠条的书写格式、具体内容包括原告的小名、收购小麦的毛重、车皮重、小麦的单价、小麦的总价等。经核算，2017年被告拖欠原告小麦款共计497650元；②被告收购原告的小麦后，转手将小麦出售给了江苏华升面粉有限公司，被告以该公司未支付货款为由不予支付原告的粮食款，并称“等弄到钱就还上”，但是江苏华升面粉有限公司已分期向刘知理支付了粮食款共计610万元，最后一笔于2019年3月份支付，而被告至今未向原告付款。5、涡阳县公安局对彭永三、赵成化、赵良华的询问笔录，涡阳县青町镇刘海洋粮食收购门市部工商登记信息及于月芳、张秋梅的证言。证明被告以家庭经营的方式收购粮食，并以刘海洋的名义注册登记粮食收购门市部对外从事粮食收购，邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军等家庭成员，形成了相互分工、相互协作的经营模式，其中邱勤负责出具欠条，刘知理负责发钱，刘海洋、刘海军负责称重、验质，在2017年被告共同参与经营收购原告的小麦，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告以家庭经营的方式收购粮食，应共同偿还拖欠原告的小麦款。6、照片三份九张和视频资料，证明目的同证据5。四被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院予以支持。对原告证据3不是证明身份的法定机关出具的证明，本院不予认定。对原告证据4中9份欠条，庭后经被告邱勤辨认，承认是其给原告出具的，且认可小超就是李庆彬；对该证据中其他证明材料与本案不具有关联性，本院不予认定。对原告证据5、6与本案不具有关联性，本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告邱勤与被告刘知理系夫妻关系；被告刘海洋、刘海军系邱勤、刘知理之子。2017年原告多次向被告刘知理、邱勤出售粮食，被告邱勤给原告出具了收购原告粮食的凭条，合计人民币497650元未付。后原告多次催要，被告邱勤、刘知理拒付。为此原告起诉来院。本院认为：被告邱勤、刘知理在夫妻关系存续期间共同经营粮食生意，购买原告的粮食，欠原告人民币497650元，欠款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告邱勤、刘知理偿还欠款，本院予以支持。原告诉称被告刘海洋、刘海军参与家庭经营，应共同承担还款责任，没有举出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邱勤、刘知理于本判决生效之日起十日内还付原告李庆彬粮食款人民币4976500元；二、驳回原告对被告支付利息的诉讼请求；三、驳回原告对被告刘海洋、刘海军的诉讼请求。案件受理费8765元，减半收取4382.5元由被告邱勤、刘知理承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年八月二十一日书记员  锁 兵附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6100号原告：驻马店市鹏昊建设工程有限公司。住所地：驻马店市解放路西段法定代表人：曹超洋，总经理。委托代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。委托代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告：房相鸣，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。本院于2019年5月15日受理原告驻马店市鹏昊建设工程有限公司诉被告房相鸣买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年八月十五日书 记 员  汪 烁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢128号 申请执行人：安徽当涂县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**，统一社会信用代码913405006989807673。 法定代表人：何永发，该公司董事长。 委托代理人：薛锋，该公司员工。 被执行人：芮连娣，女，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈小林，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：宗向阳，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽当涂县新华村镇银行股份有限公司与被执行人芮连娣、陈小林、宗向阳金融借款合同纠纷一案，马鞍山中级人民法院作出的(2017)皖05民终1040号民事判决书已经发生法律效力。因芮连娣、陈小林、宗向阳未履行生效法律文书确定的给付义务，安徽当涂县新华村镇银行股份有限公司于2019年8月6向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金21436.96元、利息2866.3元、案件受理费556元。本院在执行过程中，被执行人芮连娣、陈小林、宗向阳已将贷款本金、案件受理费全部给付完毕，并就贷款利息方面与申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司达成协议，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系处分自己民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)皖05民终1040号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月二十日 书 记 员  徐为蛟
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执恢128号 本院在执行申请执行人安徽当涂县新华村镇银行股份有限公司与被执行人芮连娣、陈小林、宗向阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芮连娣、陈小林、宗向阳追无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人芮连娣（公民身份号码3405211960××××××××）、陈小林（公民身份号码3405211960××××××××）、宗向阳（公民身份号码3405211968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6100号原告：驻马店市鹏昊建设工程有限公司。住所地：驻马店市解放路西段法定代表人：曹超洋，总经理。委托代理人:周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：房相鸣，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人:贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。原告驻马店市鹏昊建设工程有限公司诉房相鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市鹏昊建设工程有限公司委托代理人周邦俊，被告房相鸣委托代理人贾长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市鹏昊建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还代付钢材款7260000元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告房相鸣因开工建设河南省新蔡县鹏宇新天地1、2、3号楼向案外人王俊采购钢材折款7000000元，原告承担担保责任，后因被告未及时付款，案外人王俊起诉到法院后，驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初6178号判决，判决被告支付7000000元钢材款及利息原告承担连带担保责任，该案生效后，判决进入执行程序，原告为此代替被告共支付钢材款7260000（含利息），原告代为支付后，一直向被告追偿该款，被告以种种理由拒不还款。被告房相鸣辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告并未代替被告实际支付款项，且未能提供相关证据有效证明，即使原告代替完了其主张款项，也应当按原被告双方的口头约定执行，即原告从被告承建的新蔡县鹏宇新天地项目的工程款中直接予以扣除，不应当另行主张向被告直接索要。经审理查明，2015年3月，被告房相鸣因开工建设河南省新蔡县鹏宇新天地1、2、3号楼向案外人王俊采购钢材折款700万元，原告承担担保责任，后因被告未及时付款，案外人王俊起诉到法院后，驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初6178号判决书，“判决如下：一、限被告房相鸣于本判决生效后十日内向原告王俊支付钢材款7000000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2016年9月13日起至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、被告驻马店市鹏昊建设工程有限公司对上述钢材款7000000元及利息损失承担连带清偿责任；被告驻马店市鹏昊建设工程有限公司承担连带责任后，有权向被告房相鸣追偿。”。2017年2月6日，驻马店市驿城区人民法院出具法律文书生效证明一份，载明：“本院作出的（2016）豫1702民初6178号，于2017年1月11日已经发生法律效力。依法律规定，权利人可以申请强制执行。”。该案生效后，王俊向人民法院申请强制执行。2017年2月23日王俊出具收到7009000元执行款的收条一份。2017年5月11日，王俊出具收到260000元收条一份。案外人王俊共计收到执行标的款和执行费7269000元，其中本金7000000元，案件受理费和财产保全费65800元，欠款利息140471元，执行费62729元。上述事实，有当事人陈述、驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初6178号判决书、驻马店市驿城区人民法院执行庭收条、河南省行政事业单位资金往来结算票据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告房相鸣从案外人王俊处采购钢材折款7000000元，后因被告未及时付款，案外人王俊起诉到法院后，驿城区人民法院作出判决，判决被告房相鸣支付王俊70000000元钢材款及利息，原告承担连带担保责任，该案生效后，判决进入执行程序，原告为此代替被告共支付钢材款7000000元及利息140471元，有驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初6178号判决书、王俊收条和中国农业发展银行特种转账借方凭证，本院予以采信。原告代为被告支付支付后，被告一直未支付原告钢材款，故原告要求被告偿还其代为支付的钢材款7000000元及利息140471元的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的726000元中所含的案件受理费财产保全和执行费用均系原告应当与被告房相鸣共同承担的费用，故原告主张被告全部返还该部分费用，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告应当返还该部分费用的50%，计款64264.5元。关于原告主张被告支付执行款项利息的问题，因原告与被告承担连带责任，其负有履行生效判决的义务，故其主张被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告房相鸣于判决生效后十日内返还原告驻马店市鹏昊建设工程有限公司人民币7204735.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62620元，原告驻马店市鹏昊建设工程有限公司负担387元，被告房相鸣负担62233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年十一月十六日书 记 员  汪 烁
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1530号   申请人：孙振峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被申请人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯,董事长。   孙振峰与吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人孙振峰于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌晟公司所有的位于吉林市××区，宗地号：0100200501xxxxx，面积9292.62平方米的国有土地使用权进行查封，保全金额25万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。   本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，并提供相应担保，应予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市××区，宗地号：0100200501xxxxx，面积9292.62平方米的国有土地使用权。期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵志刚     二〇一九年八月八日   书记员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1530号   原告：孙振峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住吉林市。   被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯，该公司董事长。   原告孙振峰与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振峰到庭参加诉讼。被告昌晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙振峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效；2.请求判令被告立即返还原告支付的购房款201263元，及赔偿原告利息损失(自2015年6月1日至房款全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开发船营区昌晟名苑商品房项目，自2013年左右在吉林市××区接待中心”办公场所，并长期在该处进行昌晟名苑商品房销售工作。2014年1月13日，经过被告销售人员推荐，原告在该接待中心与被告签署《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的××区房屋，房屋建筑面积82.25平方米，总价款391263元，被告承诺2015年5月31日交付房屋。为此，原告按约定支付了购房款201263元。   约定交付房屋时间届满后，被告既未能交付房屋更未实际进行施工盖建，原告多次催找后才得知被告是在未取得《商品房销售许可证》的情况下出售房屋，且至今为止被告仍未取得《商品房销售许可证》，也未实际盖建案涉房屋。   昌晟公司未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：昌晟公司在吉林市××区工程项目并对外进行预售。2014年1月13日，孙振峰与昌晟公司签订了一份《商品房认购协议书》，约定购买2号楼3单元12层1201号房屋、建筑面积82.25平方米的房屋，房屋总价款391263元，2015年5月31日交付房屋。孙振峰先交付2万元订购金，2014年1月13日，再次交付181263元，昌晟公司给其出具了收据。后因昌晟公司涉嫌刑事犯罪，该建设项目被公安机关予以查封，昌晟名苑一直未进行施工建设，也未取得商品房预售许可证明。现孙振峰提起诉讼，要求确认其与昌晟公司签订的《商品房认购协议书》无效，返还其交付的购房款并赔偿利息损失。   在诉讼过程中，孙振峰于2019年8月8日向本院递交保全申请，要求查封昌晟公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000的土地使用权，本院于同日作出（2019）吉0221民初1530号民事裁定，查封了该土地使用权。孙振峰支付保全费1770元。   另查明，2015年10月24日前，中国人民银行同期同类贷款利率高于孙振峰主张的年利率4.75%。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，昌晟公司在2014年1月13日与孙振峰签订《商品房认购协议书》并收取购房款后，一直未实际进行工程建设，亦未取得商品房预售许可证明，故孙振峰要求确认该《商品房认购协议书》无效符合法律规定，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”昌晟公司从开始预售时即没有取得《商品房预售许可证》，之后一直未进行实质的建设，故孙振峰要求其返还已付购房款并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月1日至2015年10月24日，中国人民银行发布的同期同类贷款利率高于年利率4.75%，孙振峰按年利率4.75%主张利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，故对于2015年6月1日至2019年8月6日的利息损失按年利率4.75%予以支持，之后的利息损失则按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、确认孙振峰与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年1月13日签订的《商品房认购协议书》无效；   二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还孙振峰交付的购房款201263元及利息损失（利息分段计算，自2015年6月1日起至2019年8月6日止，按年利率4.75%计算；自2019年8月7日起至该钱款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2463元、保全费1770元，合计4233元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 赵志刚     二〇一九年九月四日   书记员 张敏英
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初733号 原告：滕召云，男，苗族，1972年10月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：罗二妹，女，苗族，1969年5月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：周军，男，苗族，1990年7月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：周欢，女，苗族，1991年10月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：麻阳苗族自治县人民政府，住所地麻阳苗族自治县城东行政中心，统一社会信用代码11431226MB0U873426。 法定代表人：李仕忠，该县县长。 被告：麻阳苗族自治县城东新区管理委员会，住所地麻阳苗族自治县高村镇城东。 被告：麻阳苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路**房产大楼**，统一社会信用代码91431226740610082L。 法定代表人：杨福远，该公司经理。 被告：麻阳富洲建筑工程有限公司，住所，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路**社会信用代码91431226772277704K。 法定代表人：滕建习，该公司经理。 原告滕召云与被告罗二妹、周军、周欢、麻阳苗族自治县人民政府、麻阳苗族自治县城东新区管理委员会、麻阳苗族自治县房产开发公司、麻阳富洲建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）湘1221民初64号民事判决。被告麻阳苗族自治县城东新区管理委员会不服该判决，向怀化市中级人民法院提起上诉。怀化市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘12民终1798号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，原告滕召云于2019年8月27日向本院提出申请，撤回对被告麻阳苗族自治县人民政府、麻阳苗族自治县房产开发公司、麻阳富洲建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告滕召云申请撤回对被告麻阳苗族自治县人民政府、麻阳苗族自治县房产开发公司、麻阳富洲建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕召云撤回对被告麻阳苗族自治县人民政府、麻阳苗族自治县房产开发公司、麻阳富洲建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长 李 怀 志 人民陪审员 肖 佐 茹 人民陪审员 周 倚 兵 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 林余立文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2415号申请人：易玉华，男，1965年10月2日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：宋海水，男，1978年1月22日生，汉族，江西省樟树市人，住南昌市进贤县。被申请人：姜玉芳，女，1981年9月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。申请人易玉华与被申请人宋海水、姜玉芳不当得利纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人宋海水、姜玉芳在（2019）赣0124执310号易玉华与宋海水、姜玉芳民间借贷纠纷执行一案中的房屋拍卖尾款27000元，申请人提供自己名下的中国建设银行卡号62×××87账户的相应存款进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人易玉华名下的中国建设银行卡号62×××87账户的银行存款10000元；二、扣留被申请人宋海水、姜玉芳在（2019）赣0124执310号易玉华与宋海水、姜玉芳民间借贷纠纷执行一案中的房屋拍卖尾款27000元。上述冻结银行存款及扣留期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓建平二〇一九年八月八日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2097号申请人：青岛银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：山东省东营市垦利区中兴路**。法定代表人：刘海峰，行长。被申请人：东营市大滨轮胎有限责任公司。。住所地：东营市垦利区经济开发区胜利路**法定代表人：张学滨，总经理。被申请人：张学滨，男，1975年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：杜海燕，女，1974年4月5日出生，汉族,现住东营市垦利区。被申请人：东营广兴石油装备有限公司。住所。住所地：东营市垦利区广兴路**div>法定代表人：杜象华，总经理。被申请人：山东万辰物流有限公司。住所地：。住所地：东营市垦利区开发区路**v>法定代表人：张大红，董事长。申请人青岛银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人东营市大滨轮胎有限责任公司、张学滨、杜海燕、东营广兴石油装备有限公司、山东万辰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款640万元或相同价值的其他财产。申请人青岛银行股份有限公司东营垦利支行以银行资信为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营垦利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市大滨轮胎有限责任公司、张学滨、杜海燕、东营广兴石油装备有限公司、山东万辰物流有限公司银行存款640万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一九年八月九日书记员 王亚楠
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢187号申请执行人：黔西南州金亿名家建材有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人:康波，系该公司总经理。被执行人：田景和，男，1970年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黔西南州金亿名家建材有限公司与田景和买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初2819号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告田景和于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州金亿名家建材有限公司尚欠的货款78000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍从2017年3月27日起计付至货款履行完毕之日止。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告田景和承担。因田景和未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州金亿名家建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年2月18日、2019年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田景和在贵州兴义农村商业银行、中国工商银行等有15个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人田景和名下无不动产登记信息。3.查明被执行人田景和名下无车辆登记信息。4.被执行人田景和无工商登记、证券信息。三、于2018年4月16日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年2月18日向被执行人田景和发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年8月8日将被执行人田景和纳入失信被执行人名单。2019年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州金亿名家建材有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黔西南州金亿名家建材有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初2819号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余78938元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田景和有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州金亿名家建材有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初2819号民事判决本次执行程序。申请执行人黔西南州金亿名家建材有限公司尚未受偿的债权78938元及迟延履行期间的债务利息被执行人田景和负有继续向申请执行人黔西南州金亿名家建材有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月八日法官助理  刘 坚书 记 员  梁瑶瑶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢187号 本院在执行申请执行人黔西南州金亿名家建材有限公司与被执行人田景和一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田景和纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初1504号     原告：侯翔，男，1990年8月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：金浩，男，1990年8月3日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：上海市闵行区。   本院在审理原告侯翔诉被告金浩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告侯翔撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯翔承担。     审 判 长  金江博   审 判 员  焦建航     审 判 员  张云      二〇一九年七月三十一日     书 记 员 闫向阳       1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执1178号申请人包永红，女，1972年5月20日出生，蒙古族。申请人白秀英，女，1971年3月10日出生，蒙古族。申请人徐丹，女，1982年5月6日出生，蒙古族。被执行人霍林郭勒市民政局。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初741号民事判决书，确定被执行人应当依照生效裁判文书履行法定义务，但在上述判决书生效后，被执行人并未向申请执行人履行生效文书所确定的义务，故本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人霍林郭勒市民政局在中国农业银行开立的05220101040004863账户中的57412.81元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行霍林郭勒市支行开立的05220901040000559账户中审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月十五日书记员  马海丽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1178号霍林郭勒市民政局：你单位与包永红、白秀英、徐丹合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包永红、白秀英、徐丹于二Ｏ一九年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款56070.81元，执行费741元，诉讼费601元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市民政局缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月十三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3355号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：郑清妹，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市福安市，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郑清妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7111号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息（计算至2018年8月4日的利息、复利、罚息为45987.42元，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费5740元、公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人郑清妹银行存款300000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年八月十三日书记员 豆媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初3400号 原告：张旭东，男，1989年9月24日出生，汉族，徐州北站工作人员，住徐州市鼓楼区。 被告：周艳舞，女，1976年11月22日生，汉族，江苏鑫舜旅游文化产业有限公司副总，住徐州市泉山区。 原告张旭东与被告周艳舞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张旭东撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张旭东负担。 审 判 员  张 璟 二〇一九年八月二十日 法官助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3355号之一郑清妹：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郑清妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金250000元及利息（计算至2018年8月4日的利息、复利、罚息为45987.42元，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费5740元、公告费600元，执行费4450元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年八月十三日
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2195号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：吴定明，男，1989年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴定明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初312号具有执行内容民事判决书，于2019年8月1日向被执行人执行人吴定明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但吴定明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人吴定明的银行存款和其他合法收入7959.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨 淋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3400号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆)律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1990年3月5日生，汉族，个体户，住邳州市。 委托诉讼代理人：刘剑，男，1967年1月12日生，汉族，邳州市燕子埠镇陈楼村委会支部书记，住邳州市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人杨娟、被告刘浩的委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘浩归还原告剩余贷款本金人民币40982.16元；2、判令被告刘浩支付拖欠利息人民币571.50元、本金罚息人民币801.65元、利息复利人民币36.33元(截至2020年05月06日止)，并支付自2020年05月07日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40982.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币571.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42391.64元(截至2020年05月06日止)；3、判令被告刘浩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告刘浩承担。 事实和理由：原告与被告刘浩于2017年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币110000元；贷款期限为36个月，自2017年10月19日起至2020年10月19日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年01月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘浩辩称，认可本息金额，愿意分期还款。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交个人汽车消费贷款申请、个人担保贷款合同、银行交易明细截图、贷款罚息表、委托代理协议，请款明细表、律师费发票等证据。 经质证，刘浩对上述证据的真实性无异议。 本院经审查认为，原告提交的上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘浩向原告申请个人汽车消费贷款，用于购买大众牌凌渡1.4T自动舒适版车辆，贷款申请金额为11万元，贷款期限36个月，年利率8.215%。 2017年10月19日，原告（贷款人，甲方）与被告刘浩（借款人，乙方）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方贷款11万元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%；还款方式为等额还款，如甲方拖欠本金或利息、费用，甲方可以要求乙方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%执行；乙方自愿以涉案车辆为涉案债务提供抵押担保；对不能按时支付的利率，按逾期罚息利率计收复利；乙方应承担甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同约定了其他权利义务。 同日，原告将款项11万元发放至原被告约定的账户。 被告刘浩自贷款发放后，截止到2020年8月12日，刘浩尚欠贷款本金37816.2元，利息648.15元，本金罚息1400.48元、利息复利74.41元。为实现债权，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费案件计费，徐州地区为2000元/件。 本院认为，被告刘浩与原告之间签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告刘浩发放了贷款，被告刘浩未能正常还本付息，截止到2020年8月12日，刘浩尚欠贷款本金40982.16元。被告刘浩拖欠原告借款事实清楚,构成违约。原被告在《个人担保贷款合同》中约定，如借款人逾期归还借款本息，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。现原告要求被告归还全部已发放贷款本息，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕之日止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息的，本院依法不予支持。 关于律师费的问题。原被告约定被告逾期还款的，应当承担律师费。原告为实现债权与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费2000元，该部分支出应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金37816.2元及利息、罚息、复利（至2020年8月12日,利息、罚息、复利为2123.04元；自2020年8月13日起，利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率8.215%计算至被告实际给付之日）； 二、被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘浩负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 卢 敏 书 记 员 程 美
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2195号 吴定明： 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，我院已于2019年7月31日立案受理，执行过程中，我院从被执行人吴定明银行账户上扣划了7959.64元，收取执行费50元，支付给申请人7909.64元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日