河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3056号原告：孙凤菊，女，1975年5月30日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告：黄育华，男，1972年5月30日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：王文光，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地河南省封丘县。被告：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，住所地河南省封丘县。负责人：石亚磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，1991年12月27号出生，汉族，住所地河南省义马市，系该公司员工。原告孙凤菊、黄育华与被告王文光、被告新乡市亚洲汽车销售服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤菊、黄育华的委托诉讼代理人闫庆合，被告王文光、被告新乡市亚洲汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王炳欣、被告人寿保险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤菊、黄育华向本院提出诉请：1、依法判令被告赔偿二原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、维修费、拖车费、交通费等共计30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月23日18时10分许，原告孙凤菊驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿G310国道与民权县双塔乡汪寨村路口左转弯时与同向行驶的被告王文光驾驶的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫GDB**重型自卸半挂车发生交通事故，造成原告孙凤菊受伤，车辆受损。原告孙凤菊在本次事故中遭受严重伤害，导致颅脑外伤综合症、颈胸软组织损伤、腰、右髋及右臂软组织损伤等，在医院接受治疗，虽然治疗终结，但是至今仍未完全恢复正常功能。此次事故，经民权县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原、被告分别负此次事故的同等责任，黄陈氏无责任。事故发生时，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告孙凤菊因伤势严重而住院治疗，花去大额医疗费，并且车辆损失严重，花去大量维修费共计43,000元，被告应承担50％的维修费。然而被告王文光在原告受伤住院后，对原告不管不问，拒不赔偿原告各项损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，望依法判决，以维权益！被告王文光、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司辩称，1、被告对事故的责任划分无异议；2、被告王文光驾驶的豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车、豫豫GDB**型自卸半挂车挂靠在被告新乡市亚洲汽车销售服务有限公司经营，被告王文光系该车的实际车主。被告新乡市亚洲汽车销售服务有限公司系名义车主，该车辆在被告人寿保险郑州市中心支公司投保有交强险及商业险，其中商业险保险限额1,000,000元及不计免赔，原告的损失应先由被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担责任，鉴定费用应由被告人寿保险郑州市中心支公司承担。被告人寿保险郑州市中心支公司辩称，投保属实，事故属实，且不存在免赔免责的情况下，本司愿意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。被保险人应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、从业人员资格证、车架号、保单等有效信息，因涉事驾驶员存在实习期内驾驶重型半挂牵引车及挂车违反法律规定及保险合同约定，按照机动车辆商业险保险条款约定，本司不予赔偿。原告医疗费用扣除20%非医保用药，原告车损过多，本司申请鉴定，诉讼费、拖车费其间接损失本司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿保险郑州市中心支公司辩称结合被告王文光驾驶证及事故认定书证明事故发生时原告系实习期内，驾驶半挂牵引车属于商业险免赔情形。本院认为，因保险条款约定的机动车含挂车的轮式车辆，故牵引车和挂车视为一个整体，否则，驾驶员取得增驾准驾车型仅为牵引车的A2驾驶证后，在实习期内不允许驾驶牵引车上路行驶，就失去了使驾驶员熟悉准驾车型的车辆性能、运行等情况的实际意义，同时被告人寿保险郑州市中心支公司也未在规定的期限内提交证据证明已对保险免责条款向投保人履行明确告知、提示和说明义务，免责条款不发生效力，被告的质辩理由，本院不予采纳。原告提交的医疗费票据虽系复印件，但加盖有兰考县中心医院及太平人寿保险有限公司开封中心支公司的公章，能证明因该交通事故致原告受伤并支出医疗费的事实，故被告不予认可的质辩意见，本院不予采纳。原告提交的拖车费并非正规发票，本院不予认可；原告提交的救护车费显示患者名称为黄桃并非本案原告，该票据的效力，本院不予认可；被告人寿保险郑州市中心支公司辩称认为车损仅有结算单、估价单无正规维修发票。河南省高级人民法院372号文件明确规定车损价格评估应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托，车辆维修费用应提供维修发票、维修清单。且修车时未及时通知本司，车损金额过高，不予认可。本院认为，被告对原告提交的结算单、估价单虽有异议，但未在规定的期限内递交鉴定申请，原告提交的维修单、修车发票、估价单及庭后提交的开封嘉华汽车销售服务有限公司的证明能证明因该事故致原告车辆损坏及修车支出维修费的事实，故被告质辩意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日18时10分许，原告孙凤菊驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**型普通客车，沿G310国道与民权县双塔乡汪寨村路口左转弯时与同向行驶的被告王文光驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车、豫G豫GDB**自卸半挂车发生交通事故，造成原告孙凤菊受伤，车辆受损。原告孙凤菊受伤后在兰考中心医院住院治疗7天，花去医疗费3,679.43元。原告孙凤菊驾驶的豫Ｂ×豫Ｂ×××**普通客车经开封嘉华汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费22,500元，中国平安财产保险股份有限河南分公司支付维修费18,542.25元。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定原告孙凤菊、被告王文光分别负该事故的同等责任，黄陈氏无责任。被告王文光驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车、豫GD豫GDB**卸半挂车在被告人寿保险郑州市中心支公司购买有交强险和第三者责任险（限额1,000,000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王文光驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车、豫G**豫GDB**半挂车挂靠在被告新乡市亚洲汽车销售服务有限公司经营，被告王文光系该车的实际车主。原告孙凤菊驾驶的豫Ｂ×**豫Ｂ×××**客车实际车主为原告黄育华。庭审中，原告要求被告赔偿50%的损失数额。另查明，2018年河南省城镇家庭居民收入为31,874.19元/年；2018年居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、为治疗和其他合理费用。因原告孙凤菊、被告王文光分别负该事故的同等责任，故应各承担50%的责任。被告王文光驾驶的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**引车、豫GD**豫GDB**挂车在被告人寿保险郑州市中心支公司购买有交强险和商业险，原告的损失首先由被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险郑州市中心支公司在商业险按照事故责任比例承担，再不足部分由被告王文光承担。原告的各项损失为：1、医疗费3,679.43元；2、住院伙食补助费50元/天×7天＝350元；3、营养费20元/天×7天＝140元；4、护理费45,677元/年÷365天×7天＝876元；5、误工费45,677元/年÷365天×7天＝876元；6、交通费20元/天×7天＝140元；7、车损费41,042.25元，上述损失共计47,103.68元，因原告诉请让被告承担50%的责任，故被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险及商业险限额内共计赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计47,103.68元×50%=23,551.84元。被告人寿保险郑州市中心支公司辩称被告王文光属实习期内驾驶重型半挂牵引车及挂车，符合车辆商业险保险合同中约定的免赔情形，但被告人寿保险郑州市中心支公司未提交相关证据证明已对免责条款向投保人履行明确说明的义务，免责条款不发生效力，故被告人寿保险郑州市中心支公司仍应在商业险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业险限额内赔偿原告孙凤菊、黄育华医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计23,551.84元；二、驳回原告孙凤菊、黄育华其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告孙凤菊、黄育华负担50元，被告王文光承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  张 涛人民陪审员  满 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐露露