江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5915号 原告：周波，男，1968年7月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：周光荣，男，1962年9月4日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130267442706XG，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。 负责人：龚承，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘如东，该公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213020710249238，住所地宿迁经济技术开发区中兴君临国际A座4层合193901号（506-507室）。 负责人：朱刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤阳，该公司员工。 原告周波与被告周光荣、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“渤海财险宿迁支公司”）、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“永安财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告周波委托诉讼代理人陈德国、被告渤海财险宿迁支公司委托诉讼代理人刘如东、被告永安财险宿迁支公司委托诉讼代理人汤阳到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周波委托诉讼代理人周丽沙、被告渤海财险宿迁支公司委托诉讼代理人刘如东、被告永安财险宿迁支公司委托诉讼代理人汤阳到庭参加诉讼。被告周光荣经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费20514.4元、住院伙食补助费216元、营养费800元、误工费21930元、护理费10320元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2621元，合计156328.4元。事实和理由：2019年1月15日12时许，原告驾驶苏Ｎ×××××三轮车与被告周光荣驾驶的苏Ｎ×××××三轮车一前一后南北方向停在方圆面粉厂大门南侧过道处，后原告的车辆突然向南滑行导致原告被两辆车挤压受伤。原告受伤后被送往沭阳县仁慈医院接受治疗，花费医疗费20541.36元。原告多次和三被告进行协商赔偿未果，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周光荣未作答辩。 被告渤海财险宿迁支公司辩称：对事故发生的事实无异议，被告周光荣驾驶的机动车在我公司投保交强险无异议，且在保险期间内。我公司认为在本次事故中周光荣没有任何责任，故我公司不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，对医疗费用由法庭核实，以正规的票据为主；对伙食补助费用应按18元/天计算；营养费用10元/天，天数为鉴定确定日期；残疾赔偿金中的伤残等级没有异议，赔偿标准应按农村标准计算；误工费用标准由我公司核实情况后再确定，对其主张护理费用100元/天计算没有异议；对外固定支具费用、交通费无异议，精神抚慰金由法庭酌情认定；对于鉴定费用，不在保险责任范围内。 被告永安财险宿迁支公司辩称：对事故发生的事实和经过无异议，原告周波所有的苏Ｎ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本案中我公司不应当承担赔偿责任，理由是被保险机动车发生交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失由保险公司赔偿。本次事故中，原告是实际车主也是驾驶员，也是被保险人，故不论在什么情况下都不能转化为第三者，所以我公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日12时许，原告周波与被告周光荣二人各驾驶一辆三轮汽车运输粮食至方圆面粉厂销售，到达方圆面粉厂后，两辆三轮汽车一前一后南北方向停放在面粉厂大门南侧过道处，准备上地磅称重。后车（车牌号苏Ｎ×××××）驾驶员周波至前车（车牌号苏Ｎ×××××）后方时，因原告未将其驾驶车辆的手刹拉好，其载运粮食的三轮汽车突然向南滑行，原告周波上前推动向前滑行的车辆时，被该三轮汽车挤压到前车尾部，致原告受伤。 原告受伤当日，被送至沭阳仁慈医院住院治疗，经诊断为：肝右前叶、左内叶挫裂伤，右侧肾上腺挫伤，腹腔积液，腰1、腰2、腰3左侧横突骨折，右侧第2、3、4、5、9肋骨骨折，左侧第1前肋骨折，全身多处外伤等。后于2019年1月27日出院，支出医疗费20541.4元。后原告要求被告赔偿未果，诉至本院要求赔偿相关损失。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月6日出具沭中医司某所[2019]临鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周波车祸受伤致胸腹、腰部等多发损伤，共计6根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限为伤后170日，护理期限为伤后80日，营养期限为伤后80日为宜。原告为此支出鉴定费用2621元。 另查明：原告周波系城镇常住居民，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元。原告周波驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车在永安财险宿迁支公司处投保了交强险，被告周光荣驾驶的苏Ｎ×××××在被告渤海财险宿迁支公司处投保了交强险。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、接处警工作登记表、原告的住院病案资料、医疗费票据、沭中医司某所[2019]临鉴字第305号鉴定意见书、鉴定费票据、不动产权证书等证据予以证实。 本案的争议焦点是：1.原告作为车辆驾驶人员，在车下受到本车撞击，原告是否转化为本车某第三人？2.在本次事故中被告周光荣是否有过错，其与渤海财险宿迁支公司是否应担承担赔偿责任？ 本院认为：关于第一个争议焦点，原告作为车辆驾驶人员，在车下受到本车撞击，原告不能转化为本车某第三人。理由是：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险人和本车人员不属于交强险的第三人。最高人民法院颁布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使在车外的投保人遭受损害的情形纳入了交强险赔偿范围之内，但并没有将本车驾驶人一并纳入。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人为第三者责任险的被保险人，被保险人无论如何不能成为交强险的第三者。因此，投保人和投保人允许的驾驶人在车下时，由于本车倒溜被碾压、下车查看车辆时被未熄火的车辆碾压、以及被自己的车碰撞致损，投保人能够成为本车某第三者，可以请求承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，但驾驶人不属于第三者，不应当获得交强险的赔偿。 关于第二个争议焦点，本案中原告周波受伤是因其停车时未将本车某手刹拉紧，导致车辆向前滑行，其上前推动车辆被挤压所致。被告周光荣将车辆停在地磅前等候称重，被原告车辆追尾，在上述过程中并未发现与事故发生有因果联系的违法行为，原告亦未提供证据证明被告周光荣有过错，故本院依法认定原告承担本次事故的全部责任，被告周光荣在本次事故中无责任。本次事故发生时，原告周波已下车走至被告周光荣驾驶车辆的后方，其相对于被告周光荣驾驶的机动车，已属于行人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告周光荣驾驶的车辆在被告渤海财险宿迁支公司投保了交强险，故该公司应在无责任交强险限额内赔偿原告的损失。因原告自身存在重大过失，故本院酌定被告周光荣在交强险责任限额外承担5%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，结合原告的诉求及综合本院查明的事实，原告的损失依法确定为：医疗费20541.4元、住院伙食补助费216元、误工费21930元、护理费10320元、残疾赔偿金94400元、鉴定费2621元，营养费酌定为800元，交通费酌定为200元。因原告承担此次事故的全部责任，故对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。原告的上述损失，应由被告渤海财险宿迁支公司在无责任交强险限额内赔偿12000元,不足的部分由被告周光荣承担5%的赔偿责任。 调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周波因本次事故所产生的医疗费20541.4元、住院伙食补助费216元、营养费800元、误工费21930元、护理费10320元、残疾赔偿金94400元、鉴定费2621元、交通费200元，合计151028.4元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周波12000元，余款由被告周光荣赔偿5%即6951.4元；以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由周波负担782元，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担250元，被告原告周光荣负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。