wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6741号 申请执行人：杨思虎，男，1959年12月11日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 杨思虎与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1075号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计457962.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落 本院认为，被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司已进行破产清算，其财产将移送破产管理人统一处理。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6741号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12150号申请人：李天楠，女，1973年1月20日出生，满族，住天津市武清区。被申请人：邓雷，男，1970年11月11日出生，汉族，住保定市。被申请人：马增美，女，1972年6月24日出生，汉族，住保定市。李天楠与邓雷、马增美民间借贷纠纷一案，李天楠于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结邓雷、马增美银行存款200万元或查封其等值财产。担保人张忠林以其名下武清区下朱庄街规划路南侧碧溪雅园18-2-402房产为李天楠提供担保。本院经审查认为，李天楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、冻结邓雷、马增美银行存款200万元或查封其等值财产；二、查封张忠林名下武清区下朱庄街规划路南侧碧溪雅园18-2-402房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇一九年八月二十六日书记员 齐月元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3367号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦。 负责人：罗明，行长。 被执行人:熊永，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省邻水县。 被执行人:刘玉琼，女，汉族，1973年10月25日出生，住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与熊永、刘玉琼借款合同纠纷一案中，被执行人熊永、刘玉琼应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计114861.27元。执行中，本院依法查封了被执行人熊永的汽车二辆，因未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及案件受理费等共计114861.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员 鲁元学
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1272号申请执行人：潘某,男,1988年1月4日出生,住临猗县孙吉镇北赵村四组。被执行人：畅某,男,1989年2月4日出生,住临猗县耽子镇靳家卓村九组。本院在执行潘某申请执行畅某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人畅某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人畅某在银行的存款345000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚玲二〇一九年八月二十九日书记员  张冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1272号 因被执行人畅某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月十二日
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1272号 本院在执行申请执行人潘某与被执行人畅某一案中，经 查，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将畅某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督367号申请人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人：刘志强。被申请人：匡传荣，男，汉族，住吉林市。申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于2019年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人匡传荣所居住的小区吉林市××区星光江城小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人匡传荣给付自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3238.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人匡传荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3238.86元。申请费10元，由被申请人匡传荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年八月二十一日书记员 孙昕彤
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督367号申请人:吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人:刘志强。被申请人：匡传荣，男，汉族，住吉林市。本院在审理吉林市财富联合酒店管理有限公司诉匡传荣物业服务合同纠纷一案中，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督367号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 王 昊二〇一九年八月二十八日书记员 孙昕彤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4267号原告：韩润连，女，汉族，1968年8月4日出生，住安阳市文峰区。被告：郜宏伟，男，汉族，1974年12月31日出生，住安阳县。原告韩润连与被告郜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需向被告郜宏伟公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，规定如下：本案转为普通程序。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇一九年八月五日书记员  邓 楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4267号原告：韩润连，女，汉族，1968年8月4日出生，住安阳市文峰区。被告：郜宏伟，男，汉族，1974年12月31日出生，住安阳县。原告韩润连与被告郜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩润连到庭参加诉讼，被告郜宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款120000元及利息，利息从2012年6月9日起至付清之日止，按月息1分计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因承包工程急需用钱为由，于2012年4月19日向原告借款15万元，双方约定按月息3分支付利息。被告支付了原告两个月利息后就不再支付利息了。在2012年8月10日被告偿还了原告借款3万元，还欠原告12万元借款未还。被告郜宏伟未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡。2012年4月19日，被告因承包工程向原告借款150000元，并给原告出具了借据，内容为：“2012年4月19日，今收到韩润连人民币现金壹拾伍万元，系付借款，（月息3分），￥150000，收款人郜宏伟”。原告扣除了一个月的利息4500元，从银行转账给被告145500元。之后被告又支付了原告一个月的利息，并在借据上批注“结息5.19-6.19”。又经原告向被告催要，被告于2012年8月10日偿还了原告30000元，并在借据上批注“2012.8.10号还款3万，下欠12万”。被告至今仍欠原告本金115500元未偿还。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告虽给原告出具了150000元的借据，但原告实际出借给被告145500元，被告应按实际借款数额返还原告。被告已返还原告借款30000元，下欠原告借款115500元。原告要求被告返还借款120000元于事实不符，本院不予支持。被告应偿还原告借款115500元。原告要求被告从2012年6月19日起至付清之日止按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩润连借款115500元及利息（利息从2012年6月19日起至付清之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告韩润连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告郜宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇一九年十月二十二日书记员  邓 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36105号原告：孟凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆佳斌，男，1961年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告孟凯与被告陆佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 金 丹人民陪审员 沈 虹人民陪审员 张德义二〇一九年八月二日书 记 员 秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11924号原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：周纬，男。被告：丽江程海保尔生物开发有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：谭应宏，董事长兼总经理。原告正泰电气股份有限公司与被告丽江程海保尔生物开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告正泰电气股份有限公司诉称，判令被告向原告支付货款948,400元及违约金196,002元(以948,400元为基数，以月利率2%，自2018年8月25日计算至实际清偿日)。事实和理由：原、被告于2016年7月23日签订了《CHBER2016-0702低压电控及配电箱采购合同》，合同金额共计2,496,000元。按照合同第四条约定的结算方式及付款期限，被告应于质保期结束后，支付原告100%的合同金额。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部义务，合同产品已于2016年10月交付被告。根据合同第9.10条及10.1条的约定，被告应于货到现场12个月后15天内支付至合同总金额的90%，货到现场18个月后28天内支付至合同总金额的100%。2018年5月25日，被告出具还款协商函，同意于2019年3月31日前支付499,200元，于2019年4月30日前支付499,200元。现质保期及还款期早已期满，但被告至今仍拖欠原告货款948,400元，经原告多次催讨未果。因此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丽江程海保尔生物开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年7月23日签订采购合同，合同第十条第一款约定：“凡是本合同有关而引起的一切争议，由双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方可以提交丽江辖区内仲裁委员会仲裁”。第十条第二款约定：“仲裁委最终裁决，对双方都有约束力，仲裁地点：云南省丽江市辖区内”。双方当事人对争议处理方式作了约定，符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，双方订立有仲裁协议或者仲裁条款的，应当由双方约定的仲裁机构处理，故请求法院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。经查，云南省丽江市辖区内无仲裁委员会，故原、被告双方约定的仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同并未约定合同履行地，但本案争议标的为给付货币，而原告系接受货币的一方，故根据上述规定，原告所在地即上海市松江区为涉案合同履行地，原告据此选择向本院提起本案诉讼并无不当。被告的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告丽江程海保尔生物开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丽江程海保尔生物开发有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年八月二十一日书记员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
福建省晋江市人民法院 支 付 令 (2019)闽0582民督1号 申请人：广东百龙商贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号1916房，统一社会信用代码91440000746255026G。 法定代表人：马旭忠，该公司经理、执行董事。 被申请人：金冠食品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路6号，统一社会信用代码9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富，该公司执行董事兼总经理。 申请人于2019年8月8日向本院申请支付令。申请人称，该公司自2014年起向被申请人订购食品并为被申请人在广东送货。被申请人未如约交货，于2016年9月14日确认结欠申请人货款147814.46元、物流费388859元，后经催讨仍未支付。申请人提交《欠条》两份以证明上述事实。要求被申请人向申请人支付货款及物流费共计536673.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金冠食品（福建）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东百龙商贸发展有限公司货款及物流费共计536673.46元。 申请费3056元，由被申请人金冠食品（福建）有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  洪涌 二〇一九年八月九日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅 －2－ －3－
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11924号原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：周纬，男。被告：丽江程海保尔生物开发有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：谭应宏，董事长兼总经理。原告正泰电气股份有限公司与被告丽江程海保尔生物开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。提交答辩状期间，被告对本案提出管辖权异议，经本院及上海市第一中级人民法院审查，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。2019年10月31日，本院依法公开开庭进行了审理。原告正泰电气股份有限公司的委托代理人周纬到庭参加诉讼。被告丽江程海保尔生物开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告正泰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款948,400元及逾期付款违约金(以948,400元为基数，以月利率2%，自2019年5月1日起计算至实际清偿日)。事实和理由：原、被告于2016年7月23日签订了《CHBER2016-0702低压电控及配电箱采购合同》，合同金额共计2,496,000元。按照合同第四条约定的结算方式及付款期限，被告应于质保期结束后，支付原告100%的合同金额。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部义务，合同产品已于2016年10月交付被告。根据合同第9.10条及10.1条的约定，被告应于货到现场12个月后15天内支付至合同总金额的90%，货到现场18个月后28天内支付至合同总金额的100%。2018年5月25日，被告出具还款协商函，同意于2019年3月31日前支付499,200元，于2019年4月30日前支付499,200元。若到时未按以上时间还款，被告承诺愿意承担从协商之日起所欠货款20‰的月利率，直到货款还清。现质保期及还款期早已期满，但被告至今仍拖欠原告货款948,400元，经原告多次催讨未果。因此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丽江程海保尔生物开发有限公司提交书面答辩状称，对所欠货款948,400元没有异议，但对违约金有异议。双方签订采购合同约定，买方未按合同规定期限付款的，按中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付延期付款的违约金。被告发函与原告协商处理货款事宜，但原告未作出任何意思表示，因此双方协商属于无效协商，故原告按照月利率2%主张逾期付款违约金没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告(卖方)与被告(买方)签订采购合同一份，合同约定，被告就年产1500吨程海螺旋藻精品庄园项目向原告采购低压电控柜及配电箱等，合同价格2,496,000元。合同签订后支付总金额30%;卖方按设备交货进度在规定的时间内，按买方要求制作完成所有设备后经买方确认具备发货条件前支付合同总金额30%;全部设备试运转合同签发初步验收证书15天内，买方凭卖方100%合同金额的正式增值税发票再支付合同总价的30%;剩余合同总价10%作为质量保证金，待全部合同设备保证期满，买方签发最终验收证书后，买方在28天内支付给卖方合同总价10%。买方在合同规定的付款日期到期后，不向卖方支付规定的款项，卖方有权在21日天内书面通知买方要求支付违约金。买方未按合同规定期限付款的，按中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付延期付款的违约金。合同设备正式投运并经环保部门验收后，由买方向卖方就合同设备将分别签发初步验收证书。最后一批合同设备交货到达现场之日起12个月内，如买方原因该合同设备未能进行试运行或现场试验，期满后即视为通过最终验收。设备保证期是指合同设备签发“初步验收证书”之日起12个月或者设备达到施工现场18个月(以先到时间为准)。设备交货期及交货顺序应满足工程建设设备安装进度和顺序的要求，应保证及时和配套的完整性。交货进度表中没有列入的货物应配合安装进度进行交货。设备由卖方负责运至被告项目工地施工现场。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了己方义务，采购合同项下的最后一批设备已于2016年10月运抵施工现场。2016年11月，原告向被告开具了金额为2,496,000元的增值税专用发票。2018年4月10日，原告向被告发出企业询证函，要求被告对本案采购合同项下截止至2017年12月31日的欠款金额998,400元予以确认。2018年5月19日，被告回复：“核对相符”。2018年8月25日，被告向原告发出关于欠正泰电气股份有限公司货款还款的协商函，被告表示，由于公司资金紧张，暂时缓解不了，难以达成原告的还款协议要求，其公司保证2019年3月31日前支付50%货款499,200元，2019年4月30日前支付50%货款499,200元。若到时没有按以上还款时间还款，被告愿意承担从本协商之日起所欠货款20‰的月利率，至到货款还清。后被告仅支付了50,000元货款。以上事实，由采购合同、发票、发货单、询证函、还款协商函及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告承认在本案中尚欠原告货款人民币948,400元的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告承诺的付款期限已至，故原告要求被告支付货款948,400元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，被告于2018年8月25日在协商函作出的意思表示未附承诺期限，亦未在原告起诉前撤销协商函，故即使原告未在之前作出过承诺，原告在本案起诉时所作的意思表示，亦发生承诺的法律效力。据此，原告要求按照还款协商函中约定的月息2%主张逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丽江程海保尔生物开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告正泰电气股份有限公司货款948,400元；二、被告丽江程海保尔生物开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告正泰电气股份有限公司逾期付款违约金，以948,400元为基数，自2019年5月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,100元，减半收取7,550元，由被告丽江程海保尔生物开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年十一月十一日书记员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民督1号 申请人：广东百龙商贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号1916房，统一社会信用代码91440000746255026G。 法定代表人：马旭忠，该公司经理、执行董事。 被申请人：金冠食品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路6号，统一社会信用代码9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富，该公司执行董事兼总经理。 申请人广东百龙商贸发展有限公司与被申请人金冠食品（福建）有限公司申请支付令一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月9日发出（2019）闽0582民督1号支付令，限令被申请人金冠食品（福建）有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人金冠食品（福建）有限公司于2019年8月12日收到支付令，并于2019年8月23日向本院提出书面异议，主张在其出具了案涉两份《欠条》后，广东百龙商贸发展有限公司又向其采购了29030元货物，并提出以该29030元货款抵扣金冠食品（福建）有限公司的欠款，但在申请支付令时却未予以扣除。 本院经审查认为，被申请人于收到支付令之日起十五日内向本院提交书面异议，主张其与申请人之间尚有其他债权债务关系应予抵销，经形式审查，异议成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项、第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）闽0582民督2号支付令自行失效。 申请费3056元，由申请人广东百龙商贸发展有限公司负担。 支付令失效后，申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。 审判员  洪涌 二〇一九年八月二十八日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅 附:本案所适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。 －2－ －3－
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执446号申请执行人：付某某，男，1952年1月14日出生，汉族，河南省林州市人，系河南省建筑有限公司职工。被执行人：山西金石基业房地产开发有限公司。法定代表人王某，职务董事长。本院在执行付某某与山西金石基业房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2019）晋0402民初888号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人山西金石基业房地产开发有限公司立即返还申请执行人付某某质保金400000元并按同期人民银行贷款利率支付从2019年3月4日至全部返还之日止的利息（利息及迟延履行期间债务利息另计），并承担案件受理费7300元及执行费5900元，共计413200元的义务，但被执行人山西金石基业房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金石基业房地产开发有限公司在银行账户上的存款413200元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年八月十五日书记员  史会芳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执446号山西金石基业房地产开发有限公司：付某某与山西金石基业房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2019）晋0402民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付某某于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人山西金石基业房地产开发有限公司立即返还申请执行人质保金400000元并按同期人民银行贷款利率支付从2019年3月4日至全部返还之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人山西金石基业房地产开发有限公司承担案件受理费7300元及执行费5900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年八月二日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20481号申请人：郑家佳，男，1971年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：邢晓青，女，1673年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。两申请人共同委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被申请人：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈锡明，董事长。委托诉讼代理人：耿帅，上海申赫律师事务所律师。本院在审理申请人郑家佳、邢晓青与被申请人上海欣海园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑家佳、邢晓青向本院申请财产保全，请求对被申请人上海欣海园林工程有限公司银行存款350,000元予以冻结，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑家佳、邢晓青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣海园林工程有限公司银行存款350,000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊蕾二〇一九年八月二十日书记员  钱畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5478号原告：上海瀚德广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金军，执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：上海酉媛信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵海旺。原告上海瀚德广告有限公司与被告上海酉媛信息科技有限公司买卖合同一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海酉媛信息科技有限公司下落不明，需要公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡忠平审 判 员  曹宏慧人民陪审员  朱王健二〇一九年八月六日书 记 员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6349号申请人：淮安市淮创商务有限公司，住所地淮安市漕运西路100号社会管理大厦11楼，统一社会信用代码91320800MA1N112X0K。法定代表人：熊紫文，职务董事长。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：江苏美华联合热能科技有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区枚乘路112号1幢，统一社会信用代码91320800585584530Q。法定代表人：张林宝，职务不详。本院在审理淮安市淮创商务有限公司与江苏美华联合热能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人淮安市淮创商务有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏美华联合热能科技有限公司名下价值155万元的财产进行查封、冻结。淮安市清江浦银泰融资担保有限公司为申请人淮安市淮创商务有限公司的上述申请提供担保，担保金额155万元。本院经审查认为，申请人淮安市淮创商务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏美华联合热能科技有限公司名下价值155万元的财产。案件申请费5000元，由申请人淮安市淮创商务有限公司预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树维二〇一九年八月二日书记员  黄海艳财产线索：申请人淮安市淮创商务有限公司申请通过网络执行查控系统查询被申请人江苏美华联合热能科技有限公司的财产线索。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5478号原告：上海瀚德广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金军，执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：上海酉媛信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵海旺。原告上海瀚德广告有限公司(以下至判决主文简称“瀚德公司”)与被告上海酉媛信息科技有限公司(以下至判决主文简称“酉媛公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告酉媛公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2019年11月12号公开开庭进行了审理。原告瀚德公司的委托诉讼代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告酉媛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间签订的《销售合同》于2019年5月17日解除；2、判令被告返还原告支付的货款36,600元。事实和理由：2019年3月22日,原、被告订立《销售合同》,约定由被告向原告定制行程2米的“鑫视丽”旋转吊架和150寸16/10二次升降幕布幕面高度为5.3米的“天演系列美视幕”幕布2块，合同总额36,600元。原告当天将全款向对方支付。合同订立后，原告多次向被告催货，被告一直搪塞，直至不予理睬。原告到被告公司后，发现根本没货。直到2019年5月17日，被告仍未向原告供货。遂诉至法院，要求解除合同并返还货款。原告对自己的请求向本院提供了《销售合同》、银行转账记录、微信聊天记录、短信记录作为证据。被告未作应诉、答辩。经审理查明：2019年3月11日，原告指派员工王新红与被告通过电话和微信聊天商谈向被告购买商品事宜。2019年3月22日，原、被告双方签订《销售合同》(合同编号：YY-XXXXXXXX-8)，约定原告向被告购买行程2米的“鑫视丽”旋转吊架和150寸16/10二次升降幕布幕面高度为5.3米的“天演系列美视幕”幕布2块，合同总额36,600元。在履行过程中若发生争议，双方一致同意到被告所在地仲裁机构解决，合同另对其他事项进行了约定。当日，原告通过上海银行愚园路支行向被告账户(中国农业银行上海市分行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)转账付款36,600元。庭审中，原告向法院提交了原告瀚德公司员工王新红与被告酉媛公司法定代表人赵海旺之间的微信聊天记录，证实原告多次向被告催要货物，但是被告拖延、推诿，一直没有发货。直至2019年5月15日，原告员工到被告办公地点，双方发生争执并报警。2019年5月17日，原告通过短信方式通知被告解除《销售合同》并追索被告违约行为导致的损失。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效。经审理查明，原告已按约向被告支付货款36,600元，被告理应及时交付货物。然经过原告多次催要，被告未向原告交付合同约定的货物，直至双方发生争执并报警，被告已构成根本违约。原告主张解除双方买卖合同关系，且2019年5月17日已通过短信方式通知被告，该主张合法有据，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原告主张被告退还已付货款36,600元，上述主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海瀚德广告有限公司与被告上海酉媛信息科技有限公司于2019年3月22日签订的《销售合同》(合同编号：YY-XXXXXXXX-8)；二、被告上海酉媛信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海瀚德广告有限公司货款人民币36,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币715元，保全费人民币386元，由被告上海酉媛信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡忠平审 判 员  曹宏慧人民陪审员  朱王健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15126号原告：刘女，女，1937年3月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈翠英(系原告女儿)，女，1958年12月19日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：陈翠娥(系原告女儿)，女，1966年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。被告：龚建梅，女，1963年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘女诉被告龚建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告龚建梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞建忠人民陪审员  唐建平人民陪审员  王建良二〇一九年八月二十日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15126号原告：刘女，女，1937年3月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈翠英(系原告女儿)，女，1958年12月19日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：陈翠娥(系原告女儿)，女，1966年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。被告：龚建梅，女，1963年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘女与被告龚建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，因被告龚建梅下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘女的委托诉讼代理人陈翠娥到庭参加了诉讼。被告龚建梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘女向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建梅归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在妹妹刘弟家结识被告。2017年7月25日，被告因生意周转需要向原告借款1万元，并出具了借条。2017年8月6日，被告以同样理由向原告借款2万元，并出具了借条。被告共计向原告借款3万元，至今未归还，原告经催讨无果，故诉至法院。被告龚建梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，被告龚建梅向原告刘女借款1万元，并向原告出具了《借条》一份。2017年8月6日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了《借条》一份。原告经催讨无果，故诉至本院。审理中，原告陈述，原告向被告交付借款后，被告未归还过原告借款本金或利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告应按约归还借款，现逾期不还，显属违约。原告要求被告归还借款本金3万元合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告龚建梅经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建梅应于本判决生效之日起十日内归还原告刘女借款人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告龚建梅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞建忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3424号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：李敏，该单位主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：安珂，女,1988年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王军，男,1988年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告安珂、王军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇一九年八月一日书 记 员  宋 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12591号原告：沈君裕，女，1987年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张成辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈君裕与被告张成辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张成辉地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  顾美华二〇一九年八月十五日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3424号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：李敏，该单位主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：安珂，女,1988年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王军，男,1988年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告安珂、王军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告安珂、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告安珂偿还借款本金及至起诉日利息、罚息85231；二、要求被告安珂支付起诉后的利息；三、要求被告王军对上述债务承担连带担保责任；四、诉讼费、律师费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告安珂向中国邮政储蓄银行股份有限司民权县支行贷款8万元，年利率为7.35%，逾期则按年利率9.555%计算，原告为被告安珂提供了借款贴息担保，被告王军向原告提供了反担保。借款到期后，由于被告安珂未按约定偿还借款本息而由原告代偿。为此，原告向被告安珂追偿并要求被告王军承担担保责任。被告安珂、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证、质辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月6日被告安珂向中国邮政储蓄银行股份有限司民权县支行贷款8万元，年利率为7.35%，逾期则按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为9.555%，借款期限一年。原告为被告安珂提供了借款贴息担保，被告王军向原告提供了反担保，担保期限为二年。借款到期后，被告安珂未按约定偿还借款本息，2018年9月25日原告为被告安珂代偿本金79999.33元，贷款罚息397.9元。本院认为：原告为被告安珂提供了借款贴息担保，被告王军向原告提供了反担保。借款到期后，由于被告安珂未按约定偿还借款本息，原告为被告安珂代偿本金79999.33元，贷款罚息397.9元，共计代偿80397.23元，被告安珂应偿还原告80397.23元代付款及利息，利率按逾期付款年利率9.555%计算。因被告王军向原告提供了反担保，应与被告安珂承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安珂于本判决书生效之日起七日内偿还原告民权县创业贷款担保中心代偿款80397.23元及利息（从2018年9月25日起至80397.23元代偿款付清之日止，按逾期付款年利率9.555%计算）；二、被告王军对上述款项与被告安珂承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，律师代理费3000元，由被告安珂、王军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇一九年十月二十三日书 记 员  宋 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10353号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海明庭律师事务所律师。被告：龚达票，女，1987年3月26日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。法定代表人：叶树平。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告龚达票、第三人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  俞向红人民陪审员  沈建芳人民陪审员  陆文元二〇一九年八月三十日书 记 员  张晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12591号原告：沈君裕，女，1987年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张成辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈君裕与被告张成辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员费紫燕适用简易程序进行审理。因无法直接向被告张成辉送达相关诉讼文书，本案依法于2019年8月15日转为普通程序审理，由审判员费紫燕、人民陪审员顾美华、陆晓聪组成合议庭，并采用公告方式向被告张成辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。因工作变动，本案人民陪审员变更为许国强、陆晓聪。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告沈君裕到庭参加诉讼，被告张成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈君裕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币25,000元。事实和理由：原告与被告相识6年。2019年4月11日被告向原告借款25,000元，并约定2019年4月26日归还10,000元、5月15日归还15,000元。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。故原告诉诸法院要求判如所请。被告张成辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张成辉向原告沈君裕借款25,000元，并出具借条二份，借条内容分别为：“本人张成辉向沈君裕借款人民币壹万圆整，小写10000元，于2019.4.26前归还。”“今本人张成辉向沈君裕借款人民币15000圆整，于2019年5月15日前归还。”借条落款处有被告本人签名与手印，落款时间为2019年4月11日。因被告至今未归还借款，且去向不明，原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告提供的借条等材料，且原告对借款来源进行了合理解释，足以证明被告张成辉向原告借款25,000元且已收到，双方形成了合法有效的借贷关系。后经原告催讨，被告未按约归还原告借款构成违约，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告张成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成辉应于本判决生效之日起十日内归还原告沈君裕借款25,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告沈君裕已预缴)，由被告张成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  费紫燕人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  许国强二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18610号张磊：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9327号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18610号张磊：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18610号张磊：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18610号因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18610号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：张磊，男，汉族，1994年09月09日出生，住湖北省恩施市。关于一汽汽车金融有限公司申请执行张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人张磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向张磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人张磊纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向张磊发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，张磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张磊的下落。经调查被执行人张磊在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张磊的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人张磊提起网络查询，未发现被执行人张磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初896号 原告：陈科燊，男，2000年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，经常居住地广东省雷州市，学生，。 委托诉讼代理人：李纪权，雷州市松竹镇法律服务所法律服务工作者。 被告：何远强，男，1983年10月1月出生，汉族，住贵州省桐梓县，准驾车型C1，。 被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区人民大道中45号祺祥大厦503室。 主要负责人：尤逸航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。 原告陈科燊诉被告何远强、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告陈科燊于2019年8月27日向本院申请撤回对被告何远强的起诉。 本院认为，原告陈科燊申请撤回对被告何远强的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈科燊撤回对被告何远强的起诉。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李 慎 人民陪审员  张陈锋 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨震宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3676号原告：段礼明，男，1966年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王林，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，户籍地河南省民权县。原告段礼明与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年八月七日书 记 员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3676号原告：段礼明，男，1966年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王林，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，户籍地河南省民权县。原告段礼明与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段礼明到庭参加诉讼。被告王林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段礼明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还给原告借款本金100000元及利息23000元（分别是2018年3月16日至2019年6月16日、2018年3月24日至2019年6月24日、2018年7月31日至2019年5月13日的利息，2019年6月24日之后的利息由被告继续承担）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日、3月24日、7月31日，被告有急事需要用钱向原告借款共计100000元，被告给原告出具了《借条》（内容详见借条），后经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，后总是以种种理由拒绝清偿。被告未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日、3月24日、7月31日，被告有急事需要用钱向原告借款共计100000元，被告给原告出具了《借条》，后被告偿还10000元，下欠本金90000元，至今未还。本院认为，原告段礼明与被告王林民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，不违反法律规定，予以支持，但应认定为90000元。但因借条上没有约定还款期限，也未约定利息，故要求被告从借款之日起至本金清偿之日的利息，于法不符，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日至清偿本息之日按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后五日内偿还原告段礼明借款90000元，并支付自起诉之日起至清偿本息之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年十二月十日书 记 员  徐娜娜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3375号原告：孙守梅，女，1965年1月2日出生，汉族，初中，住天长市。被告：李贻凤，男，1957年8月5日出生，汉族，初中，住天长市。本院在审理原告孙守梅与被告李贻凤民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  唐来余二〇一九年八月十六日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终799号之一上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道永丰村一组。负责人：郑世镇，组长。委托诉讼代理人：牛会娟，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道永丰村民委员会。法定代表人：金仁宏，主任。被上诉人（原审原告）：金东花，女，1971年10月29日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：崔云杰，男，1995年5月6日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。上诉人梅河口市福民街道永丰村一组、梅河口市福民街道永丰村民委员会因与被上诉人金东花、崔云杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅河口市福民街道永丰村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梅河口市福民街道永丰村民委员会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月十五日书记员  袁子轶
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3375号原告:孙守梅,女,1965年1月2日出生,汉族,初中文化,住天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告:李贻凤,男,1957年8月5日出生,汉族,初中文化,住天长市。原告孙守梅与被告李贻凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告孙守梅的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告李贻凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙守梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告李贻凤归还原告孙守梅借款30000元。二、要求被告支付利息(以30000元为基础自起诉之日起至借款还清之日止,按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2012年正月初十,被告李贻凤以资金周转为由,向原告孙守梅借到现金30000元,并当即出具借条一张,该借条对还款期限、利息均未作出明确约定。事后经原告多次催要,但被告借故搪塞,至今分文未还。原告孙守梅向法庭提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。二、被告人口信息复印件，证明被告主体适格。三、借条，证明2012年正月初十,被告以资金周转为由,向原告借到现金30000元,并当即出具借条一张,该借条对还款期限、利息均未作出明确约定。被告李贻凤未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙守梅与被告李贻凤系朋友关系，2012年农历正月初十，被告李贻凤向原告孙守梅借款30000元，并出具借条“今借到孙守梅现金叁万元（30000元），李贻凤，2012年正月初十”。后因被告李贻凤一直未还款，原告孙守梅依法提起诉讼。上述事实，有借条原件、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款后，被告李贻凤应承担偿还借款的义务。对原告孙守梅要求被告李贻凤从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贻凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙守梅借款30000元及利息（按年利率6%，自2019年7月2日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李贻凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐来余人民陪审员  虞桂珍人民陪审员  马全兰二〇一九年十一月二十六日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终799号之一上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道永丰村一组。负责人：郑世镇，组长。委托诉讼代理人：牛会娟，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金东花，女，1971年10月29日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：崔云杰，男，1995年5月6日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。二被上诉人委托诉讼代理人：王志刚，吉林柳暗花明律师事务所律师。原审被告：梅河口市福民街道永丰村民委员会。法定代表人：金仁宏，主任。上诉人梅河口市福民街道永丰村一组(以下简称永丰村一组)因与被上诉人金东花、崔云杰及原审被告梅河口市福民街道永丰村民委员会（以下简称永丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永丰村一组上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判永丰村一组不给付金东花、崔云杰征地补偿款。2、一、二审诉讼费用由金东花、崔云杰承担。事实和理由：2019年1月，金东花、崔云杰土地被政府征收后，政府补偿征地款共计2539200元，是按照全组138个成员（已含金东花、崔云杰所在户的五口人员），每人应得占地补偿款18400元下发的，永丰村一组已经将该集体经济组织内所有成员的补偿款下发完毕。金东花、崔云杰于2019年3月6日起诉永丰村一组再次要求给付其征地补偿款，而原审法院在未查明案件真实情况下，径行认定永丰村一组给付金东花、崔云杰征地款，显属错误。永丰村一组认为，永丰村一组已将征地补偿款按照规定全部下发，不应当继续给付金东花、崔云杰该款，理由如下：金东花、崔云杰起诉主体错误，永丰村一组不是本案适格被告。家庭联产承包责任制是农民以家庭为单位，向集体经济组织（主要是村、组）承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式，金东花、崔云杰所在家庭土地承包的形式也是以家庭承包为主。金东花、崔云杰所在家庭户主为金日奎，永丰村一组已按照农村集体土地承包经营权证所列承包户人口数将征地补偿款全部给付户主金日奎，金东花、崔云杰所主张的征地款属于家庭内部分配问题，其应当向户主金日奎主张，不应将永丰村一组列为被告。金东花、崔云杰辩称：金东花、崔云杰在一审中主张的占地补偿款不属于家庭内部分配问题，该占地款下发到金日奎农户时没有金东花、崔云杰的份额。金东花、崔云杰在一审中诉求是具有土地承包经营权的人享有分配占地款的资格与权利，与土地承包方式无关，即使是金东花、崔云杰所在农户的户主金日奎也无权非法限制和剥夺金东花、崔云杰的土地承包经营权。金东花、崔云杰向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带给付权利人金东花占地款18400元、崔云杰占地款18400元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年1月16日始至实际付款之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：金东花与崔云杰系母子关系，金东花原为永丰村一组居民，永丰村一组执行“土地三年一调整，外嫁女一律不分得土地”自治政策。因此，永丰村一组以金东花外嫁给城镇户口人员为由不再分配金东花土地。崔云杰于1995年5月出生，户口所在地为永丰村一组，崔云杰出生后，未分得土地。2008年7月15日，梅河口市农村土地承包仲裁委员会出具（2008）梅农土裁字12号仲裁决定书，确认金东花及崔云杰在永丰村一组享有土地承包经营权，该仲裁决定书于2008年8月18日发生法律效力。但此后，永丰村一组在调地过程中仍未给金东花及崔云杰分配责任田或者机动地。2019年1月，永丰村一组部分机动地被征占，每人分得占地补偿款18400元。一审法院认为，金东花及崔云杰为永丰村一组村民，其享有土地承包经营权，为永丰村一组的村民，故对于永丰村一组集体所有的机动地被征占的补偿款亦享有份额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，金东花和崔云杰要求分配占地补偿款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。现永丰村所占部分机动地的补偿款已经分配完毕，但鉴于还有部分机动地未征占及村上账户留有部分资金及可能存在与金东花、崔云杰相同情况的村民等原因，故关于分配数额以与其他村民一致为宜，不宜就已分配完毕的数额重新分割。关于永丰村一组主张村民代表大会一致同意不给金东花、崔云杰分配土地及分配土地补偿款的抗辩主张，因永丰村以外嫁女和家庭成员为城镇户口等为由拒绝给金东花及崔云杰发包土地的行为违反法律规定，村民代表大会的该意见亦违反法律规定，故其主张不能成立，该院不予支持。因永丰村一组独立核算和自治，且征占土地为永丰村一组的土地，土地补偿款已由永丰村委会发至永丰村一组，土地补偿款由一组自治决策，金东花和崔云杰应当分得的份额应当由永丰村一组支付。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告梅河口市福民街道永丰村一组于该判决生效后立即给付原告金东花土地补偿款18400元；二、被告梅河口市福民街道永丰村一组于该判决生效后立即给付原告崔云杰土地补偿款18400元；三、驳回原告金东花、崔云杰其他诉讼请求。案件受理费360元（已减半），由梅河口市福民街道永丰村一组负担。本院二审期间，当事人均无新证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷二审案件，永丰村一组在一审中以执行村组制定的外嫁女不给土地政策为由，抗辩不予给付金东花、崔云杰征地补偿款。一审判决后，永丰村一组变更理由，以其已将征地补偿款发放完毕（含金东花、崔云杰），金东花、崔云杰告诉主体错误为由，提出上诉。永丰村一组的上诉主张，既与其一审中的陈述、认可的事实相悖，亦无相关证据佐证。二审中经询问，永丰村一组的负责人又明确表示没给金东花、崔云杰征地补偿款。综上，永丰村一组上诉主张的事实不成立，其据此要求撤销一审判决第一、二项的上诉主张，依法不予支持。综上所述，永丰村一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人梅河口市福民街道永丰村一组负担。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月十五日书记员  袁子轶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终386号之一上诉人（原审被告）：吉林省国富人参交易中心有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：**忠，董事长。委托诉讼代理人：毕研伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋伟利，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。上诉人吉林省国富人参交易中心有限公司（以下简称国富人参）因与被上诉人宋伟利营业信托纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国富人参上诉请求：1、撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2018)吉0502民初2912号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年1月，被上诉人通过上诉人交易平台购买人参产品。先后通过上诉人支付购人参款200万元。后被上诉人发现人参产品价格市场波动较大，该交易存在商业风险。故取消交易并要求返还款项，后经上诉人协调，商户给被上诉人返还30万元。2018年2月，被上诉人以上诉人为被告诉至法院，要求返还余款170万元并赔偿相应利息损失得到一审法院支持，经上诉人上诉，本案发回重审后再次支持被上诉人诉求，故上诉人再次上诉，理由是1、上诉人只是交易中介机构，非买卖合同相对人，当然非返款义务人：2、被上诉人购买人参款项经被上诉人平台如数转给人参商户，被上诉人与人参商户柜台合同已经成立，被上诉人应当继续履行合同；3、被上诉人与人参商户买卖合同合法有效，上诉人只是受托为被上诉人提供交易平台，不应由上诉人承担任何责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。宋伟利答辩称，国富人参的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋伟利向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原、被告之间的合同无效；2、被告立即返还原告170万元及利息（自2016年5月19至款项全部还清时止，按照银行同期同类贷款利率计算）3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：宋伟利分别于2016年4月29日、2016年5月19日分3次向国富人参名下的银行账户内汇入210万元（自认后又取回10万元），该资金用于国富公司人参交易中心交易金，并自认国富人参返还了其30万元。一审法院认为：国富人参接受宋伟利资金并在交易平台运行时尚不具备从事运营人参交易平台的资质及条件，且至今亦未取得。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，双方之间的合同无效，故宋伟利要求确认合同无效的请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还：不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，宋伟利已将交易金支付至国富人参开设的账号内，故其要求返还的170万元的请求予以支持。本案导致合同无效系国富人参的过错导致，但宋伟利要求其损失按银行同期贷款利息自2016年5月19日起支付未提交相关依据，故不予支持。宋伟利起诉时应视为要求返还款项，自此时开始按银行同期同类贷款利率计算损失较为适当。判决：一、原告宋伟利与被告吉林省国富人参交易中心有限公司达成的营业信托合同无效；二、被告吉林省国富人参交易中心有限公司于本判决生效后立即返还原告人民币170万元及利息利息支付自2018年2月27日至该款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告宋伟利的其它诉讼请求。案件受理费20100元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，国富人参经营范围包括从事人参产品交易业务，并为其提供现货电子交易平台和市场服务等。2015年8月21日由吉林省政府批复设立，8月26日由省金融办批复筹建。2016年4月27日通化市政府向省金融办报送验收材料，申请核准营业。同年5月31日，国富人参试运行系统，上线交易野山参。客户自行开立账户、设立密码、自由交易，国富人参收取相应手续费。2017年3月8日停盘至今，现处于整合阶段。2018年11月1日对原交易系统下架产品及交易客户处置办法发布公告，其中部分客户选择提货离场、转盘待售等方式。对其他客户采取公证提存方式并于2018年12月1日发布了公告。国富人参交易系统显示宋伟利持有155,642克共121株野山参，现已提存至通化县公证处。另查明，宋伟利2016年4月29日对其账户“入金”90万元，于2016年5月3日“出金”10万元，系自行或委托他人操作。宋伟利一审认可收到的30万元返还款系来自张涛个人账户，张涛非国富人参工作人员。本院认为，从当事人双方交易过程看，双方之间并非营业信托合同关系。宋伟利对其支付的款项目的是通过国富人参购买人参产品是明知的，但其购买的并非国富人参的人参产品。虽宋伟利诉称其以200万元价格购买了国富人参的产品，但其与国富人参之间事实上并不存在买卖合同关系，国富人参并不是买卖合同关系的当事人，与宋伟利之间亦不存在其他直接交易关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院2019年第十七次民事专业审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院(2018)吉0502民初2912号民事判决；二、驳回宋伟利的起诉。一审案件受理费20100元退还宋伟利；上诉人吉林省国富人参交易中心有限公司预交的二审案件受理费20100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年八月十五日书记员 王 琳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执393号 申请执行人：王学敏，男，1981年11月4日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：魏风燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年4月17日作出的（2019）甘0122民初154号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定被执行人魏风燕于判决生效后二十日内支付申请人王学敏欠款50000元。因被执行人魏风燕未履行民事判决确定的义务，申请执行人王学敏于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人魏风燕应负担本案执行费650元。 本案在执行过程中，被执行人魏风燕履行了民事判决确定的金钱给付义务50000元，缴纳了执行费650元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初154号民事判决确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年八月二十七日 书记员  缪振中
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18632号殷欢欢：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10399号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18632号殷欢欢：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18632号殷欢欢：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18632号因被执行人殷欢欢未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18632号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：殷欢欢，男，汉族，1986年12月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。关于一汽汽车金融有限公司申请执行殷欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人殷欢欢名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向殷欢欢发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人殷欢欢纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向殷欢欢发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，殷欢欢未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人殷欢欢名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人殷欢欢的下落。经调查被执行人殷欢欢在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人殷欢欢的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人殷欢欢提起网络查询，未发现被执行人殷欢欢名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人殷欢欢名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2738号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：康玉坡，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王雅丽，女，该公司员工，特别授权代理。被告：朱艳，女，生于1987年6月27日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告朱艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员张璐适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员杜继昌、田静组成合议庭审理。审判长  苏晓伟审判员  杜继昌审判员  田 静二〇一九年八月十三日书记员  庞淑媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31522号原告：崔伟,男,汉族,1962年10月24日出生,住上海市闵行区。原告：崔杰,男,汉族,1970年10月15日出生,住上海市闵行区。两原告共同的委托诉讼代理人：蒋晨,上海合勤律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：金晶晶,上海合勤律师事务所律师。被告：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洁，男。原告崔杰、原告崔杰与被告上海海益实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告崔伟、原告崔杰诉称，1999年1月10日被告上海海联房地产开发经营有限公司(现上海海益实业发展有限公司)依法取得闵房地拆许字(99)第02号《房屋拆迁许可证》，由被告作为拆迁人负责实施拆迁工作，拆迁范围为上海市闵行区虹桥镇虹二村张家宅。原告宅基地及地上房屋位于虹桥镇虹二村陵园路XXX号，位于被告的拆迁范围内，原告系被动迁人。因原、被告无法就拆迁补偿安置方案达成一致意见，故被告作为申请人向上海市闵行区房屋土地管理局(以下简称闵行房地局)申请裁决，闵行房地局于2004年7月16日作出闵房地【2004】228号《房屋拆迁裁决书》，裁决书载明了安置方案，由被告将居住房屋和营业用房分开安置原告，其中安置房屋包括位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号的房屋，建筑面积为65.2平方米。原被告均未提出行政复议或行政诉讼，裁决书业已发生法律效力。此外，被告于闵行区征地事务所于1994年11月4日签订的《国家建设征地包干协议书》明确约定了由被告在进行项目动迁时的房屋安置义务。2017年12月1日，由原告和上海市闵行区虹桥镇动迁办公室(以下简称虹桥镇动迁办)签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》，以拆迁安置协议的形式再次具体确定裁决书所载的具体拆迁安置房，虹桥镇动迁办作为闵行区虹桥镇政府的内设机构，根据闵行区征地事务所与虹桥镇政府之间的《上海市国家建设征用土地费委托包干协议书》约定具体实施了相应的征地行为，其与原告签订安置协议的行为仅是代表虹桥镇政府实施的委托包干协议书中所约定的受托行为，最终法律后果应由征地包干协议书中的委托方即本案被告承担相应的民事法律行为。在裁决书及包办协议书均规定被告所负有向原告提供拆迁安置房的法律强制义务及提供安置房的合同义务外，安置协议又进一步明确确定了系争房屋的安置义务，基于上述情况，被告作为系争房屋的产权人，理应基于上述强制义务及合同义务，履行向原告实际交付房屋，并完成系争房屋产权变更登记的义务。然被告非但未向原告实际交付并将系争房屋产权变更登记至原告名下，且于2004年4月14日将系争房屋过户登记至被告自己名下。截止至本案起诉之日止，被告拒绝将系争房屋向原告过户登记的行为已严重损害了原告的合法权益。原告将被告应分别向原告安置的位于闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋业已提起诉讼并最终经上海市第一中级人民法院判决确认。本案为动迁安置补偿合同纠纷，以被拆迁房屋所在地为合同履行地，本案被拆迁房屋位于上海市闵行区，故贵院为本案的管辖法院。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海海益实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民事案件，对于系争的上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号房屋的产权交付争议，应当依据《民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，以房屋所在地上海市普陀区人民法院作为管辖法院。本院经审查认为，原告与虹桥镇动迁办所签订的《集体土地居住房屋补偿安置协议》中所涉及到的被拆迁房屋坐落于闵行区虹桥镇虹二村陵园路XXX号，普陀区武宁路XXX弄XXX号的房屋系因上述房屋被拆迁之后所提供的安置房之一，而在该份协议中明确约定了由被拆迁房屋所在地的人民法院提起诉讼，故本院对该案具有当然的管辖权。被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海海益实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海海益实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年十一月二十一日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5329号 申请人：罗晓红，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。 被申请人：付少平，男，1983年6月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告罗晓红与被告付少平民间借贷纠纷一案，申请人罗晓红向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付少平价值540000元的财产采取保全措施。申请人罗晓红提供中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函予以担保。。 本院经审查认为，申请人罗晓红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付少平的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年八月五日 书记员  伍孟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4688号申请人：冯爱兰，女，1950年8月12日生，汉族，住兰考县。被申请人：闫学书，男，1956年8月1日生，汉族，住兰考县。申请人冯爱兰与被申请人闫学书机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯爱兰于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫学书名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人冯爱兰提供150000元的财产担保。本院认为，申请人冯爱兰的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫学书名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  曲肇林审判员  张 茜审判员  邱进锋二〇一九年八月二十七日书记员  程 阳