河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2800号原告：孔右民，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：孔德涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：张永霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。原告孔右民与被告孔德涛、张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔右民及委托诉讼代理人闫庆合、张迎雪到庭参加诉讼，被告孔德涛及其委托诉讼代理人王忠亮到庭参加诉讼，被告张永霞及其委托诉讼代理人朱剑婷、李洪观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔右民向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款453000元及利息32616元（利息以453000元为基数，按中国人民公布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2018年5月25日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2019年5月25日，计32616元）；2、依法判决二被告向原告偿还借款69900元。事实与理由：2018年5月15日，被告孔德涛需向原告孔右民和周文光合伙承包的工程支付工程款453000元，当时被告孔德涛以暂时无钱为由，让原告孔右民先行垫付，被告孔德涛给原告孔右民出具借条一份，并约定了2018年5月25日之前还款。被告张永霞系被告孔德涛的妻子，被告孔德涛在收到工程款后，不向原告偿还借款，却将大量的工程款转给其妻张永霞。另外，被告孔德涛还分多次向原告借款69900元，由原告向被告孔德涛通过支付宝的转账记录为凭。经原告向被告催要，被告一直推脱未还。被告孔德涛辩称：1、本案原告诉请的借款是由工程款转化而来，因此原告应当提供被告孔德涛欠原告工程款的证据；2、原告诉称替被告先行垫付工程款，原告应当提供垫付工程款的证据。因为原告既未提供垫付工程款的证据，也未提供被告孔德涛欠原告工程款的证据，所以本案诉称被告向原告借款是不属实的，同时原告也没有提供原告向孔德涛提供借款的证据；3、原告诉称的借款69900元，被告孔德涛已经偿还，因为当初被告孔德涛信用卡需要还款，请求原告提供帮助，于是原告以支付宝转账的方式借给被告69900元。后来原告又从被告孔德涛的信用卡里面把这部分钱刷出来了。被告孔德涛收到的钱全部转给原告了，而不是转给被告张永霞。被告张永霞辩称：1、被告孔德涛收到的两笔借款，被告张永霞事前并不知情，事后未追认，不属于夫妻共同债务；2、根据原告所诉，其主张的第一笔借款并未实际交付孔德涛，借款并未实际发生；3、被告张永霞未在涉案借据中签字，被告张永霞与原告之间无借贷关系。请求驳回原告对被告张永霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、被告孔德涛、张永霞对原告提交2018年5月15日的借条虽有异议，认为该借款未实际支付，但对借条的真实性无异议，因该借条与本案具有关联性，依法确认为有效证据。2、被告对原告提交的六份支付宝转账电子回单有异议，认为该款已经偿还，但未向本院提交已偿还的证据；3、被告孔德涛的声明，与被告孔德涛给原告出具的借条能够相互印证，虽然出具日期2019年2月4日笔误为2018年2月4日，结合声明内容能够认定，依法确认为有效证据。4、原告提交的郑东新区石武高铁两侧防护林景观绿化给排水项目合作协议、工程造价表、深圳金璞光照明技术有限公司企业登记、2018年8月20日孔德涛的证明、被告孔德涛、张永霞的婚姻登记证明、中国民生银行个人账户对账单，被告虽提出异议，但未提交证据证明其异议理由成立，原告提交的该组证据能够形成完整的证据链，该组证据依法确认为有效证据。5、原告提交的录音证据能够与原告的书面证据之间相互印证，确认为有效证据。根据原告陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告孔右民与合伙人周文光与被告孔德涛签订一份郑东新区石武高铁两侧防护林景观绿化给排水项目合作协议，协议约定工程名称、地址、工程范围等。工程造价根据实际发生量按照报价单价结算，2018年5月30日前支付所施工进度的80%工程款等项约定。2018年5月15日，孔德涛因需向孔右民和周文光合伙承包的工程支付工程进度款453000元，当时孔德涛以暂时无钱为由，让孔右民先行垫付，孔德涛给孔右民出具借条一份，并约定了2018年5月25日之前还款。2019年（笔误写成2018年）2月4日，孔德涛又向孔右民出具声明一份，再次约定该借款于2019年3月30日之前付清，并给予适当利息补偿。但被告孔德涛未按约定向原告孔右民偿还借款。被告孔德涛通过支付宝转账于2018年12月13日向原告借款15000元，2018年12月18日向原告借款2000元，2018年12月23日向原告借款10000元，2018年12月25日向原告借款4500元，2019年1月22日向原告借款20000元，2019年1月24日向原告借款4900元，合计通过支付宝转账借给被告孔德涛56400元。另查明：被告孔德涛与被告张永霞系夫妻关系。2018年6月1日至2018年11月29日孔德涛与张永霞多次发生转账业务，其中孔德涛向张永霞累计转款747077.65元、张永霞向孔德涛累计转款287400元，期间发生单次超过100000元的转款4次。本院认为，原告孔右民诉被告孔德涛、张永霞民间借贷纠纷一案，被告孔德涛为支付工程款向原告孔右民借款453000元，有被告孔德涛的借条及个人声明能够证明，事实清楚，证据充分，被告孔德涛应当承担偿还借款的责任。被告张永霞系被告孔德涛之妻，被告孔德涛向孔右民借款后累计向其妻张永霞转款747077.65元，被告张永霞向孔德涛累计转款287400元，可以认定孔德涛与张永霞夫妻为了家庭共同的经济利益存在共同经营的行为。原告主张借款属于夫妻共同债务应当由被告孔德涛、张永霞共同偿还的观点，本院予以支持。原告孔右民要求被告孔德涛、张永霞支付借款利息，因被告孔德涛在声明中明确表示给予原告适当利息补偿，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，按照逾期利息即年利率6%计付利息。被告孔德涛通过支付宝转账向原告借款56400元应当由被告孔德涛偿还。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔德涛、张永霞于本判决生效后十日内支付原告孔右民借款453000元及利息（按借款基数453000元计算，从2019年3月31日起至借款付清之日止，逾期利息，按年利率6%计算）；二被告孔德涛于本判决生效后十日内支付原告孔右民借款56400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告孔德涛、张永霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元、保全费3370元，由被告孔德涛、张永霞负担12000元，由原告孔右民负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  李振江人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李雨聪