wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10669号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：郭磊，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与郭磊于2017年6月14日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.郭磊向瀚华小贷公司偿还借款本金26447.51元，以及截至2019年4月14日的借款利息3449.09元；2.郭磊向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金26447.51元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息3449.09元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由郭磊承担。事实和理由：瀚华小贷公司与郭磊于2017年6月14日签订了《借款合同》，该合同约定郭磊向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），郭磊在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如郭磊逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如郭磊未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年6月14日向郭磊发放借款30000元，而郭磊却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，郭磊至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告郭磊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郭磊。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年6月14日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年6月14日，瀚华小贷公司向郭磊发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月14日，郭磊尚欠瀚华小贷公司借款本金26447.51元、借款利息3449.09元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郭磊签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郭磊未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求郭磊偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月14日，郭磊尚欠瀚华小贷公司借款本金26447.51元、利息3449.09元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月14日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭磊自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金26447.51元及截至2019年4月14日的利息3449.09元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以26447.51元为基数，复利以3449.09元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4587号原告：张凯，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主西路26号（房管局沿街综合楼第2间）。统一社会信用代码：914114006780523819。法定代表人：魏永杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建民，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张凯与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。诉讼过程中，因被告就本案涉及的拆迁安置协议向本院提起确认合同效力之诉，本院于2019年1月2日依法裁定本案中止审理。2019年8月21日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘冬、王德超，被告委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告优先取得2号楼东盛丽都2号楼（西楼）5号、6号、7号、8号门面房四间（楼上楼下连体框架），东盛丽都2号楼住宅三套（西单元405室、西单元1105室，西单元1305室），并履行协议交付上述房屋（原告保留车库及被告违约的有关诉讼请求）。2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用由商丘市盛汇房地产开发有限公司承担。事实与理由：2010年8月10日，原、被告签订房屋拆迁置换协议。被告拆迁补偿原告原住户地址门面四间楼上楼下连体框架及住房三套，最大户型（面积均不低于120平方米），被告负责出资办理房产证手续。协议签订至今，原告多次催要无果。被告盛汇房产公司辩称，同意调解，但是原告要求补偿面积太大，不能给原告那么多。原告向本院提交如下证据材料：1、2010年8月10日，原、被告签订的协议书一份。以此证明，原、被告签订拆迁置换安置补偿协议，约定被告将原告东临刘东原、西临王兴亮、长15米、宽21米的土地上的房屋拆除，在原住户地址置换为门面房4间，楼上楼下联体框架，间宽4米、进深不低于18米，并补偿住房三套，（7楼一套、9楼两套，最大户型，面积不低于120平方米）。2、原告的国有土地使用证一份。以此证明，夏国用（2000）字第6038号国有土地坐落于一环路中段南侧，南北长15米，东西长21米，所有权人为原告。3、国有建设用地使用权出让合同一份、夏政土（2011）27号文件一份。以此证明，原告所有的夏国用（2000）字第6038号国有土地已经出让给被告，原告履行了置换义务。4、2010年11月6日，被告与王兴亮、王伟亚签订的协议书一份。以此证明，原告的西临王兴亮与被告签订的拆迁置换协议，王兴亮的原住址为从北向南第一排、从西向东第一家，总面积为375平方米（东西宽16.6米、南北长22.7米），补偿的门面房面积为375平方米，位置为从门面楼最西边向东，从最西面量16.6米应为原告补偿门面的起算点。5、东盛丽都2号楼房产分配表一份。以此证明，在被告的分配表中，已将东盛丽都2号楼住宅三套，西单元405室、西单元1105室，西单元1305室分配给了原告，登记的名称为原告的母亲徐金萍。6、诉讼保全发票一份。以此证明，原告申请财产保全支付诉讼保全保险费10000元，应由被告承担。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据有异议，认为协议没有经办人签字，对协议中的盖章要求鉴定。在2010年的时候补偿标准大于现在的标准，要求双方重新协议确定补偿标准。对证据2、3、4、5、6均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据做出如下认证：原告提交的证据1，被告认为在2010年补偿的标准大于现在的标准，协议没有经办人签字，对协议中的盖章要求鉴定，但对其真实性认可，对拆迁原告房屋及土地的事实也予以认可，且其就本案涉及的拆迁安置协议两次向本院提起确认合同效力之诉，后均向本院撤回起诉，现也已经向原告履行部分合同义务，故本院对于该证据予以采信，对被告的鉴定申请本院亦不予准许。原告提交的2、3、4、5、6，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月10日，原、被告签订一份拆迁安置补偿协议，双方约定原告将自己的房屋及土地（位于夏邑县一环路建设局、东临刘东原、西邻王兴亮、土地长15米、宽21米）交给被告开发建设商品楼房。被告在原址补偿原告门面房4间，楼上楼下联体框架，间宽4米、进深不低于18米，并补偿商品住宅楼三套（7楼一套、9楼两套，最大户型，面积不低于120平方米），在该协议上签字的还有原告的母亲徐金萍。被告开发建设商品楼房后，补偿给原告的商品住宅楼登记为，夏邑县栗园路中段南侧东盛丽都小区2号楼西单元405室、1105室、1305室，登记的名称为原告的母亲徐金萍。本案在诉讼过程中，2019年7月份，被告交付原告夏邑县栗园路中段南侧东盛丽都小区2号楼西单元405室商品住宅楼一套（139平方米）。原告以被告不履行协议为由诉至法院，要求依法判令被告履行协议，向原告交付夏邑县××中段南侧东××小区××楼××、××、××、××门面房四间（楼上楼下连体框架）、2号楼商品住宅楼三套（西单元405室，西单元1105室，西单元1305室）。本院认为，原、被告双方于2010年8月10日自愿签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告按约定将房屋及土地交付被告，被告在商品房竣工后未按约定履行交房义务，构成违约，依法应承担违约责任并继续履行合同义务。在诉讼过程中，被告已经向原告交付东盛丽都小区2号楼西单元405室，应继续交付原告位于夏邑县××中段南侧东××小区××楼××、××、××、××门面房四间（楼上楼下连体框架）、2号楼商品住宅楼二套（西单元1105室，西单元1305室）。原告向本院申请财产保全，以保险公司出具保函的形式为本案的财产保全提供担保，并不是向本院提供担保的唯一方式，原告因此向保险公司交纳的诉讼保全责任保险保险费系非合理必要的费用，故对原告要求的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司向原告张凯交付位于夏邑县栗园路中段南侧东盛丽都小区2号楼5号、6号、7号、8号门面房四间（楼上楼下连体框架）、2号楼商品住宅楼二套（西单元1105室、1305室），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、财产保全申请费5000元，合计51800元，由商丘市盛汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  张 艳审判员  宋治业二〇一九年八月二十三日书记员  顾夫振
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10669号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：郭磊，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与郭磊于2017年6月14日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.郭磊向瀚华小贷公司偿还借款本金26447.51元，以及截至2019年4月14日的借款利息3449.09元；2.郭磊向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金26447.51元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息3449.09元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由郭磊承担。事实和理由：瀚华小贷公司与郭磊于2017年6月14日签订了《借款合同》，该合同约定郭磊向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），郭磊在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如郭磊逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如郭磊未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年6月14日向郭磊发放借款30000元，而郭磊却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，郭磊至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告郭磊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郭磊。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年6月14日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年6月14日，瀚华小贷公司向郭磊发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月14日，郭磊尚欠瀚华小贷公司借款本金26447.51元、借款利息3449.09元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郭磊签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郭磊未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求郭磊偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月14日，郭磊尚欠瀚华小贷公司借款本金26447.51元、利息3449.09元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月14日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭磊自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金26447.51元及截至2019年4月14日的利息3449.09元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以26447.51元为基数，复利以3449.09元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12499号申请人：李学锦，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被申请人：方文培，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：方柳婵，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。担保人：李杏心，女，1969年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人李学锦与被申请人方文培、方柳婵民间借贷纠纷一案，申请人李学锦于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人方文培、方柳婵名下价值501800元的财产。担保人李杏心以其名下的坐落于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园XXX座XXX房产[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第111XXX414号]提供担保。本院经审查认为，申请人李学锦申请诉讼财产保全，符合法律规定，应予支持。担保人李杏心为此提供了担保，依法应对担保人李杏心提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封担保人李杏心名下的坐落于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园XXX座XXX房产[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第111XXX414号]；二、冻结被申请人方文培、方柳婵的银行存款501800元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3029元，由申请人李学锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一九年六月五日书记员  罗颖梅
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执595号卢四海：被执行人卢四海因开设赌场罪一案被并处追缴违法所得，本案在执行过程中，被执行人卢四海履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3492号原告陈文立,男，1959年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东八一路北京九建材1号楼7层718号。注册号411402000020594。法定代表人王东红，职务经理。被告胡敬荣，女，1960年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告王东红，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈文立与被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司、胡敬荣、王东红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月十日书 记 员  孙亚楠
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执595号被执行人：贾毅汉，男，1970年8月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。贾毅汉罚金一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0611邢初105号邢事判决书已经发生法律效力。因贾毅汉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月9日，向被执行人贾毅汉发出执行通知书、报告财产令,责令立即报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贾毅汉的金融机构存款信息、公司信息、车辆信息等情况。于2019年12月13日向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心君山区管理部、岳阳市工商行政管理局君山分局、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息、工商登记、保险理财信息。经上述查询查实，均未发现被执行人贾毅汉有其他可供执行的财产。2019年12月31日，本院决定将贾毅汉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月31日，本院对被执行人贾毅汉采取限制高消费措施。2019年12月31日，本院决定对贾毅汉罚款5000元。本院认为，截至2019年12月31日，本案应当执行标的为2000元,尚未执行到位2000元。经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人贾毅汉有其他可供执行的财产或查询到的财产存在处置不能的情形。且合议庭合议决定本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇一九年十二月三十一日法官助理赵程成书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3492号原告陈文立,男，1959年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东八一路北京九建材1号楼7层718号。注册号411402000020594。法定代表人王东红，职务经理。被告胡敬荣，女，1960年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告王东红，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈文立与被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司、胡敬荣、王东红民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文立及委托代理人房青到庭参加了诉讼，被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司、胡敬荣、王东红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2014年9月11日，被告向原告借款50万元，约定利息按月利率1.9‰计算，收到原告出借的款项后，被告胡敬荣为原告出具了借款借据，被告王东红、商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司为原告出具债权收购承诺函，并约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，三被告仅偿还借款本金35万元及利息，剩余借款本金15万元及利息至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司、胡敬荣、王东红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日被告胡敬荣向原告借款45万元，约定借款利率为月息1.9%，借款期限6个月，上述借款原告以银行转账支付至被告胡敬荣账户424350元，原告预扣三个月利息25650元。2014年9月11日借款期限届满后，被告胡敬荣未按约定归还原告借款，原告与被告胡敬荣就上述借款达成展期6个月的约定，同时原告又再次出借给被告胡敬荣50000元，被告胡敬荣为原告出具一份金额为500000元的借款借据，该借款借据主要内容为“今借到陈文立人民币伍拾万元整（￥500000元）。期限6个月，即从2014年9月11日起至2015年3月11日止，按月利率19‰计息，利息从借款发放之日起计算，每三个月为一期，每期期初支付利息，借款到期归还本金。还款计划项下约定：2014年9月11日支付利息28500元整；2014年12月11日支付利息28500元整；2015年3月11日支付本金500000元整”。同日，被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司为原告出具一份债权收购承诺函，承诺如被告胡敬荣不能在借款合同约定的最后期限履约，在原告将债权收购所需资料手续交付给被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司之日起三个工作日内，由被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司收购原告未受清偿的债权并支付收购款（即未受清偿的借款本息）。借款展期后，被告胡敬荣于2014年11月14日偿还原告本金200000元，于2015年3月16日偿还原告借款本金100000元，于2015年5月12日偿还原告借款本金50000元，并向原告支付了2015年3月11日前的借款利息。现原告向被告催要剩余借款本金150000元及利息未果，形成纠纷。另查明：被告胡敬荣与被告王东红系夫妻关系。被告胡敬荣因重复户籍，其原身份证号412324196812171060被注销，现身份证号为，住址由河南省宁陵县张弓镇杨庄村2号变更为河南省宁陵县张弓酒厂北酒厂家属院。被告王东红系被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司法定代表人，在原告向被告王东红催要涉案借款时，被告王东红自认承担本案借款的还款责任。上述事实有原告提交的户籍证明、借款借据、承诺函、银行明显、录音及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告胡敬荣向原告借款事实清楚，证据充分，被告胡敬荣未按约定期限归还原告借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事法律责任。原告在被告胡敬荣借款时虽预先在借款本金中扣除了借款利息，但在借款期限届满前，经双方结算，将借款利息计入本金，并重新出具借款借据，且双方约定的19‰借款利率也未超出法律规定的利率上限，故涉案借款本金应按500000元计算。涉案借款展期后，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，应予以保护，利息自2015年3月12日起按双方约定月利率19‰计算。被告王东红系被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司法定代表人，被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司为原告出具的承诺函能够证明被告王东红知悉并同意被告胡敬荣向原告借款，且在原告向其催要借款时，明确认可拖欠原告借款未还的事实，故涉案借款应属于其与被告胡敬荣的夫妻共同债务。综上，对原告要求被告胡敬荣、王东红归还借款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告无有效证据证明在被告胡敬荣、王东红逾期还款后，向被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司转让了涉案债权，故被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司不应承担本案还款责任。综上，对原告要求被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。被告商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司、胡敬荣、王东红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡敬荣、王东红归还原告陈文立借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率19‰计算，自2015年3月12日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈文立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元,由被告胡敬荣、王东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月十二日书 记 员  孙亚楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10648号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：赵敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与赵敏于2016年9月30日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.赵敏向瀚华小贷公司偿还借款本金23216.41元，以及截至2019年4月30日的借款利息3105.82元；2.赵敏向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金23216.41元为基数，按年利率17.1%计收罚息，以尚欠利息3105.82元为基数，按年利率17.1%计收复利；3.本案案件受理费由赵敏承担。事实和理由：瀚华小贷公司与赵敏于2016年9月30日签订了《借款合同》，该合同约定赵敏向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），赵敏在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如赵敏逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如赵敏未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月30日向赵敏发放借款30000元，而赵敏却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，赵敏至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告赵敏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵敏。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年9月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率17.1%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率17.1%计收复利。放款情况：2016年09月30日，瀚华小贷公司向赵敏发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，赵敏尚欠瀚华小贷公司借款本金23216.41元、借款利息3105.82元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与赵敏签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵敏未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求赵敏偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，赵敏尚欠瀚华小贷公司借款本金23216.41元、利息3105.82元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵敏自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金23216.41元及截至2019年4月30日的利息3105.82元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以23216.41元为基数，复利以3105.82元为基数，均按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10648号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：赵敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与赵敏于2016年9月30日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.赵敏向瀚华小贷公司偿还借款本金23216.41元，以及截至2019年4月30日的借款利息3105.82元；2.赵敏向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金23216.41元为基数，按年利率17.1%计收罚息，以尚欠利息3105.82元为基数，按年利率17.1%计收复利；3.本案案件受理费由赵敏承担。事实和理由：瀚华小贷公司与赵敏于2016年9月30日签订了《借款合同》，该合同约定赵敏向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），赵敏在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如赵敏逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如赵敏未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月30日向赵敏发放借款30000元，而赵敏却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，赵敏至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告赵敏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵敏。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年9月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率17.1%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率17.1%计收复利。放款情况：2016年09月30日，瀚华小贷公司向赵敏发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，赵敏尚欠瀚华小贷公司借款本金23216.41元、借款利息3105.82元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与赵敏签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵敏未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求赵敏偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，赵敏尚欠瀚华小贷公司借款本金23216.41元、利息3105.82元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵敏自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金23216.41元及截至2019年4月30日的利息3105.82元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以23216.41元为基数，复利以3105.82元为基数，均按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1797号申请人：欧阳锐，男，1989年2月2日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：凌红，女，1992年6月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：李银华，男，1988年10月4日生，瑶族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人欧阳锐与被申请人凌红、李银华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人欧阳锐于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凌红、李银华的银行存款509360元或查封、扣押相等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人欧阳锐的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人欧阳锐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌红、李银华的银行存款509360元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐战胜人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄忠伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  王晓纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27091号申请人：马小琪，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：罗正媛，女，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人马小琪、罗正媛与被申请人金莉莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人马小琪、罗正媛于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金莉莉位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、4号地下1层车位(人防)235室系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人马小琪、罗正媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人金莉莉位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、4号地下1层车位(人防)235室系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人马小琪、罗正媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2008号 原告：四川尚鼎源投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双丰西路1号5栋1楼8号。 法定代表人：王育发，系该公司执行董事兼总经理。 被告：唐强，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘琼，女，1972年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川尚鼎源投资管理有限公司与被告唐强、刘琼债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  刘正超 人民陪审员  党寿刚 二〇一九年六月十七日 书 记 员  尹 丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2623号原告：李恒，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：张倩，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J.法定代表人：薄坤发。李恒、张倩与砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款17160元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山帝奥置业有限公司名下的银行存款17160元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年六月十八日书记员  曹 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2623号原告：李恒，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：张倩，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告李恒、张倩与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李恒、张倩共同委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁，帝奥置业的委托诉讼代理人朱怀良、陈毛路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李恒、张倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝奥置业即出卖人为买受人办理房屋所有权证；2.请求判令帝奥置业支付逾期办理房产证的违约金17160元。事实与理由：2017年10月16日，出卖人帝奥置业与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋4单元2107室；房屋总价款52万元；房屋交付时间为2018年4月27日；自房屋交付之日起90日内未取得该房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。现出卖人违约时间11个月,故出卖人应向买受人支付违约金17160元。综上，帝奥置业应当为买受人办理房屋产权证书并支付违约金。特提起诉讼，望判如所请。帝奥置业辩称：1、房屋虽已交付，但交付时不符合约定的交房条件，在交房条件不成就的情况下，显然办证条件也不成就；2、不能办证的原因系政府造成，帝奥置业没有相应过错，不应因政府的原因承担违约责任；3、各业主对不能交房的事实和条件是明知的，故双方在签订买卖合同后，又签订了补充协议和收房承诺书，业主对房屋达不到法定交房条件是明知的，也是认可的；4、业主以协议交房的时间作为起诉依据明显不符合双方签订的买卖合同约定条件；5、双方已经签订免责条款，收房承诺书已经约定出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，故业主以不符合交房条件的时间节点作为起诉依据，不符合法律规定，也不符合双方的承诺约定，应驳回各业主的诉讼请求。另，在此过程中，帝奥置业也积极履行办证的责任，与各方单位积极协商，即便构成违约，也应当免除帝奥置业的违约责任。本院经审理查明：2017年10月16日，帝奥置业（出卖人）与本案原告（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋4单元2107室，房屋总价款52万元等。关于房屋登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内未取得该商品房的房屋所有权证书的，且买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，出卖人收取买受人房款519947元并开具《安徽增值税普通发票》，发票上载明的房屋面积与购房合同约定的房屋面积有差异。后，买受人于2018年7月8日在《收房承诺书》承诺人处签名要求收房《收房承诺书》载明应当于2018年7月8日将房屋交于买受人。出卖人称《收房承诺书》载明的交房日期，即为实际交房日期。又查明，买受人诉求逾期办理房产证的违约金数额，系按照购房款总额的日万分之一计算至2019年6月30日。买受人不同意解除购房合同。涉案房屋至今未办理房屋初始登记。本院认为，关于实际交房的时间问题。出卖人称《收房承诺书》上载明的交房日期，即为实际交房日期，买受人未提交相关证据对此予以否认，本院据此认为《收房承诺书》上载明的交房日期应视为涉案房屋的实际交付日期。关于逾期办证的违约金的问题。依双方合同约定，交房后的90日内，出卖人应当为买受人办理房屋产权证书，逾期未办理房屋产权证书且买受人不同意解除合同的，出卖人应依约给付买受人逾期办证违约金，违约金自实际交房之日后的第90日起按照购房款总额的日万分之一计算。本案原告诉求的逾期办证违约金数额，系计算至2019年6月30日，涉案房屋实际交付时间为2018年7月8日，那么，依照房屋买卖合同的约定及买受人的诉求，出卖人应给付买受人逾期办证违约金为13856元（房屋实际交付日的2018年7月8日加上90日为2018年10月6日，自2018年10月6日之日起计算至2019年6月30日为267天，乘以《安徽增值税普通发票》载明房款518947元的日万分之一即每日51.8947元）。关于买受人诉求出卖人立即办理房屋所有权证书的问题。本院认为，鉴于出卖人目前尚未办理涉案房屋的初始登记，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉求暂时不能，且有逾期办证违约金对出卖人予以制约，待涉案房屋完成初始登记后，如若出卖人未及时为买受人办理房屋所有权证书，买受人对此项诉求可另行诉讼，故，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。出卖人辩称未办理房屋产权证书非其过错等理由，但其提交的证据不足以支持其辩解，本院对其辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付李恒、张倩逾期办理房产证违约金13856元；二、驳回李恒、张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由砀山帝奥置业有限公司负担93元，李恒、张倩负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  温吉成二〇一九年九月三十日书记员  姚 宇《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4481号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳永如商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口（二郎庙钢材市场院内）。法定代表人：焦献亭。被申请人：洛阳强华通讯有限公司，住所地：洛阳市西工区影院街10号。法定代表人：孙晓晓。被申请人：洛阳瑞汇商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村。法定代表人：史红瑞。被申请人：焦献亭，男，汉族，1959年4月30日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：焦留杰，男，汉族，1984年6月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：庞满乐，女，汉族，1982年3月27日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：史红瑞，女，汉族，1978年9月13日生，住洛阳市老城区。被申请人：杨巧芳，女，汉族，1974年4月21日生，住洛阳市老城区。被申请人：张利军，男，汉族，1971年3月9日生，住郑州市。被申请人：孙晓晓，女，汉族，1976年4月18日生，住洛阳市老城区。被申请人：王书红，男，汉族，1969年11月2日生，住洛阳市老城区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳永如商贸有限公司、洛阳强华通讯有限公司、洛阳瑞汇商贸有限公司、焦献亭、焦留杰、庞满乐、史红瑞、杨巧芳、张利军、孙晓晓、王书红金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳永如商贸有限公司、洛阳强华通讯有限公司、洛阳瑞汇商贸有限公司、焦献亭、焦留杰、庞满乐、史红瑞、杨巧芳、张利军、孙晓晓、王书红银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17289号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：侯振凯，男。被告：张睿，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：雷保宽，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李荣，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：梁绍娜，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省。被告：窦宏立，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：千百知饮品有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：雷保宽。本院在审理原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告张睿、雷保宽、李荣、梁绍娜、窦宏立、千百知饮品有限公司借款合同纠纷一案中，被告张睿在答辩期内提交管辖异议申请，表示本案涉案合同签订地点实际在郑州市高新技术开发区，合同履行地亦为郑州，原告在郑州亦有工作地点，六被告住所地均在郑州。综上，本案应该移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院。本院经审查认为，涉案合同第十一条约定，当事人双方争议应提交至协议签订地有管辖权的法院诉讼解决，合同另约定合同签订地为上海市徐汇区，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地有管辖权的法院管辖，约定的管辖地与实际签订地不一致的以约定的管辖地为合同签订地，故本院对本案有管辖权，被告张睿的管辖异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，裁定如下：驳回被告张睿对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告张睿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇一九年九月二日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10636号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：李勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与李勇于2017年3月19日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.李勇向瀚华小贷公司偿还借款本金24976.29元，以及截至2019年4月19日的借款利息3920.18元；2.李勇向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24976.29元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息3920.18元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由李勇承担。事实和理由：瀚华小贷公司与李勇于2017年3月19日签订了《借款合同》，该合同约定李勇向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），李勇在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如李勇逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如李勇未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年4月19日向李勇发放借款30000元，而李勇却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，李勇至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告李勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李勇。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年4月19日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年4月19日，瀚华小贷公司向李勇发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月19日，李勇尚欠瀚华小贷公司借款本金24976.29元、借款利息3920.18元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李勇签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求李勇偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月19日，李勇尚欠瀚华小贷公司借款本金24976.29元、利息3920.18元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月19日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24976.29元及截至2019年4月19日的利息3920.18元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以24976.29元为基数，复利以3920.18元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10637号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：陈振勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告陈振勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈振勇于2016年6月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.陈振勇向瀚华小贷公司偿还借款本金39675.3元，以及截至2018年6月29日的借款利息2400.65元；2.陈振勇向瀚华小贷公司支付自2018年6月30日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金39675.3元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息2400.65元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由陈振勇承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈振勇于2016年6月29日签订了《借款合同》，该合同约定陈振勇向瀚华小贷公司借款70000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为24个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），陈振勇在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如陈振勇逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如陈振勇未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年6月29日向陈振勇发放借款70000元，而陈振勇却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，陈振勇至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈振勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈振勇。贷款本金及用途：70000元，用于流动资金贷款。贷款期限：24个月，自贷款发放之日起至2018年6月29日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年6月29日，瀚华小贷公司向陈振勇发放贷款本金70000元。欠款情况：截至2018年6月29日，陈振勇尚欠瀚华小贷公司借款本金39675.3元、借款利息2400.65元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈振勇签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈振勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求陈振勇偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2018年6月29日，陈振勇尚欠瀚华小贷公司借款本金39675.3元、利息2400.65元。瀚华小贷公司主张从2018年6月30日起，以尚欠本息计算基数，计算罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告陈振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金39675.3元及截至2018年6月29日的利息2400.65元，并支付从2018年6月30日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以39675.3元为基数，复利以2400.65元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元，由被告陈振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10636号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：李勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与李勇于2017年3月19日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.李勇向瀚华小贷公司偿还借款本金24976.29元，以及截至2019年4月19日的借款利息3920.18元；2.李勇向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24976.29元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息3920.18元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由李勇承担。事实和理由：瀚华小贷公司与李勇于2017年3月19日签订了《借款合同》，该合同约定李勇向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），李勇在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如李勇逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如李勇未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年4月19日向李勇发放借款30000元，而李勇却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，李勇至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告李勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李勇。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年4月19日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年4月19日，瀚华小贷公司向李勇发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月19日，李勇尚欠瀚华小贷公司借款本金24976.29元、借款利息3920.18元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李勇签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求李勇偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月19日，李勇尚欠瀚华小贷公司借款本金24976.29元、利息3920.18元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月19日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24976.29元及截至2019年4月19日的利息3920.18元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以24976.29元为基数，复利以3920.18元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10637号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：陈振勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告陈振勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈振勇于2016年6月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.陈振勇向瀚华小贷公司偿还借款本金39675.3元，以及截至2018年6月29日的借款利息2400.65元；2.陈振勇向瀚华小贷公司支付自2018年6月30日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金39675.3元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息2400.65元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由陈振勇承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈振勇于2016年6月29日签订了《借款合同》，该合同约定陈振勇向瀚华小贷公司借款70000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为24个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），陈振勇在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如陈振勇逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如陈振勇未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年6月29日向陈振勇发放借款70000元，而陈振勇却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，陈振勇至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈振勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈振勇。贷款本金及用途：70000元，用于流动资金贷款。贷款期限：24个月，自贷款发放之日起至2018年6月29日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年6月29日，瀚华小贷公司向陈振勇发放贷款本金70000元。欠款情况：截至2018年6月29日，陈振勇尚欠瀚华小贷公司借款本金39675.3元、借款利息2400.65元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈振勇签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈振勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求陈振勇偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2018年6月29日，陈振勇尚欠瀚华小贷公司借款本金39675.3元、利息2400.65元。瀚华小贷公司主张从2018年6月30日起，以尚欠本息计算基数，计算罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告陈振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金39675.3元及截至2018年6月29日的利息2400.65元，并支付从2018年6月30日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以39675.3元为基数，复利以2400.65元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元，由被告陈振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10681号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：雷海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告雷海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告雷海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与雷海燕于2017年1月6日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.雷海燕向瀚华小贷公司偿还借款本金45022.9元，以及截至2019年4月6日的借款利息4256.67元；2.雷海燕向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金45022.9元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4256.67元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由雷海燕承担。事实和理由：瀚华小贷公司与雷海燕于2017年1月6日签订了《借款合同》，该合同约定雷海燕向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），雷海燕在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如雷海燕逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如雷海燕未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月6日向雷海燕发放借款60000元，而雷海燕却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，雷海燕至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告雷海燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：雷海燕。贷款本金及用途：60000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月6日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年1月6日，瀚华小贷公司向雷海燕发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月6日，雷海燕尚欠瀚华小贷公司借款本金45022.9元、借款利息4256.67元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与雷海燕签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，雷海燕未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求雷海燕偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月6日，雷海燕尚欠瀚华小贷公司借款本金45022.9元、利息4256.67元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月6日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告雷海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷海燕自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金45022.9元及截至2019年4月6日的利息4256.67元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以45022.9元为基数，复利以4256.67元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522元，由被告雷海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10681号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：雷海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告雷海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告雷海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与雷海燕于2017年1月6日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.雷海燕向瀚华小贷公司偿还借款本金45022.9元，以及截至2019年4月6日的借款利息4256.67元；2.雷海燕向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金45022.9元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4256.67元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由雷海燕承担。事实和理由：瀚华小贷公司与雷海燕于2017年1月6日签订了《借款合同》，该合同约定雷海燕向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），雷海燕在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如雷海燕逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如雷海燕未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月6日向雷海燕发放借款60000元，而雷海燕却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，雷海燕至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告雷海燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：雷海燕。贷款本金及用途：60000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月6日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年1月6日，瀚华小贷公司向雷海燕发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月6日，雷海燕尚欠瀚华小贷公司借款本金45022.9元、借款利息4256.67元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与雷海燕签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，雷海燕未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求雷海燕偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月6日，雷海燕尚欠瀚华小贷公司借款本金45022.9元、利息4256.67元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月6日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告雷海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷海燕自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金45022.9元及截至2019年4月6日的利息4256.67元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以45022.9元为基数，复利以4256.67元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522元，由被告雷海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执361号申请执行人潘建贵被执行人杨建荣关于申请人潘建贵与被执行人杨建荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的5350元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。潘建贵向本院申请执行的(2020)云0302执361号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10602号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：孙春，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告孙春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告孙春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与孙春于2017年5月31日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.孙春向瀚华小贷公司偿还借款本金38133.57元，以及截至2019年4月30日的借款利息5887元；2.孙春向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金38133.57元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息5887元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由孙春承担。事实和理由：瀚华小贷公司与孙春于2017年5月31日签订了《借款合同》，该合同约定孙春向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），孙春在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如孙春逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如孙春未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年5月31日向孙春发放借款40000元，而孙春却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，孙春至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告孙春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：孙春。贷款本金及用途：40000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年5月31日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年5月31日，瀚华小贷公司向孙春发放贷款本金40000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，孙春尚欠瀚华小贷公司借款本金38133.57元、借款利息5887元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与孙春签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，孙春未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求孙春偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，孙春尚欠瀚华小贷公司借款本金38133.57元、利息5887元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告孙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙春自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金38133.57元及截至2019年4月30日的利息5887元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以38133.57元为基数，复利以5887元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457元，由被告孙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执361号申请执行人王爱民，男，汉族，1964年11月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人肖艳昌，男，汉族，1969年9月13日生（身份证号码：530302196909132997），住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王爱民与被执行人肖艳昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）云0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，权利人王爱民于2019年4月17日向本院申请执行，执行中双方协商达成执行和解，案件本院终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年8月15日向本院申请恢复执行，执行标的为15万元及利息，诉讼费3585元，执行费2204元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个和互联网账户2个，约有2300余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，于2020年9月29日对被执行人肖艳昌采取司法拘留；现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢361号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月三十日书记员  庄 懿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2502号申请人：苏州金秾九鼎创业投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。主要负责人：康青山，该中心执行合伙事务委派代表。申请人：烟台昭宣元盛九鼎创业投资中心(有限合伙)，住所地山东省烟台开发区长江路290号公路大厦1号楼512房间。主要负责人：康青山，该中心执行合伙事务委派代表。被申请人：安阳中棉所科技贸易有限公司，住所地河南省安阳市高新区海河大道西段路南。法人代表人：聂菊玲。被申请人：中国农业科学院棉花研究所，住所地河南省安阳市开发区黄河大道38号。法人代表人：李付广。被申请人：刘金海，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市。被申请人：刘建功，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市。被申请人：殷保明，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：王路，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市。被申请人：郭香墨，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市。被申请人：贾澎，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：李凯，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省新乡市。被申请人：樊易，男，1967年11月27出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙）、烟台昭宣元盛九鼎创业投资中心（有限合伙）与被申请人安阳中棉所科技贸易有限公司、中国农业科学院棉花研究所、刘金海、刘建功、殷保明、王路、郭香墨、贾澎、李凯、樊易与公司有关的纠纷一案，申请人苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙）、烟台昭宣元盛九鼎创业投资中心（有限合伙）向本院提出财产保全的续封申请，要求冻结被申请人安阳中棉所科技贸易有限公司、中国农业科学院棉花研究所、刘金海、刘建功、殷保明、王路、郭香墨、贾澎、李凯、樊易银行存款人民币64724400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙）、烟台昭宣元盛九鼎创业投资中心（有限合伙）提出财产保全的续封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳中棉所科技贸易有限公司、中国农业科学院棉花研究所、刘金海、刘建功、殷保明、王路、郭香墨、贾澎、李凯、樊易银行存款人民币64724400元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 孙 莉 莉审 判 员 翟 艳 超审 判 员 王   敬二〇一九年六月五日代理书记员 卢旭eny
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10602号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：孙春，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告孙春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告孙春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与孙春于2017年5月31日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.孙春向瀚华小贷公司偿还借款本金38133.57元，以及截至2019年4月30日的借款利息5887元；2.孙春向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金38133.57元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息5887元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由孙春承担。事实和理由：瀚华小贷公司与孙春于2017年5月31日签订了《借款合同》，该合同约定孙春向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），孙春在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如孙春逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如孙春未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年5月31日向孙春发放借款40000元，而孙春却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，孙春至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告孙春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：孙春。贷款本金及用途：40000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年5月31日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年5月31日，瀚华小贷公司向孙春发放贷款本金40000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，孙春尚欠瀚华小贷公司借款本金38133.57元、借款利息5887元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与孙春签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，孙春未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求孙春偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，孙春尚欠瀚华小贷公司借款本金38133.57元、利息5887元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告孙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙春自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金38133.57元及截至2019年4月30日的利息5887元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以38133.57元为基数，复利以5887元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457元，由被告孙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1612号申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号负责人：耿增健，行长。被申请人:潍坊吉昌机械有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡街办东王尔庄村法定代表人:王兴刚，总经理。被申请人：王兴刚。被申请人：鞠士美。被申请人:潍坊市金泽金属制品有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街中段。法定代表人:王恩会，总经理。被申请人：王恩会。被申请人：马煜。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人潍坊吉昌机械有限公司、王兴刚、鞠士美、潍坊市金泽金属制品有限公司、王恩会、马煜金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5565576.97元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资金5565576.97元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年六月二十一日书记员  王 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初1678号原告：李康，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈瑞，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍所在地咸宁市咸安区。原告李康与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本案在对被告陈瑞送达相关法律文书过程中，发现被告陈瑞不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告陈瑞无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一九年六月二十七日书 记 员  章 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6955号原告徐奇，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省驻马店市。被告王文芝，女，汉族，1969年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告焦薇薇，女，汉族，1989年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告徐奇诉被告王文芝、焦薇薇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王文芝、焦薇薇50万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王文芝、焦薇薇的50万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇一九年六月十四日书记员  张 珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1678号原告：李康，男，1989年1月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:陈瑞，男，1991年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告李康与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加了诉讼。被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款30000元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月31日，被告陈瑞向原告李康借款30000元,由被告向原告出具了借条，约定于2019年1月31日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至本院。被告陈瑞未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告李康与被告陈瑞系朋友关系。2018年12月31日，被告陈瑞向原告李康借款30000元,由被告陈瑞向原告李康出具了借条，约定于2019年1月31日前还清借款。借款到期后，经原告多次催讨还款未果。为此，双方产生纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告陈瑞拖欠原告李康借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告请求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞应偿还原告李康借款30000元。此款限被告陈瑞在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年十一月十日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。