wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2406号原告：王闯国，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：常均正，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：马永强，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王闯国与被告常均正、马永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王闯国到庭参加诉讼，被告常均正、马永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2014年2月25日，被告常均正和马永强以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为3%，三个月内还清，借款到期后经原告多次讨要，二被告均以种种理由不予见面，推拖不还，无奈诉至法院，请求法院判令被告常均正和马永强立即偿还原告借款本金及利息，维护原告的合法权益。被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：2014年4月22日借条一份，证明被告常均正向原告借款100000元并由被告马永强提供担保。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王闯国和被告常均正、马永强系朋友关系。2014年4月22日，被告常均正以干工程需要资金为由向原告借款100000元，由被告马永强提供担保。二被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借王闯国现金拾万元正（100000元）借款人常均正136××××8616担保人马永强139492213162014.4.22号”。双方未书面约定借款利率及还款期限。借款后，被告常均正于2017年偿还借款本金15000元，剩余借款本金85000元未偿还。原告讨要借款未果遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告常均正向原告王闯国借款100000元，被告马永强为其借款提供担保，有二被告出具的借条为证，被告常均正已经偿还借款本金15000元，剩余借款本金85000元。双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方关于利息的约定，但被告常均正应自原告起诉之日即2019年5月23日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告马永强作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，被告马永强应当按照连带责任保证对上述85000元借款承担保证责任；被告马永强承担保证责任后，有权向被告常均正追偿。被告常均正、马永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常均正于本判决生效之日起十五日内偿还原告王闯国借款85000元及利息（利息自2019年5月23日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告马永强对上述债务承担连带清偿责任；被告马永强承担保证责任后，有权向被告常均正追偿。三、驳回原告王闯国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由原告王闯国负担375元，由被告常均正、马永强负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  曹丽乐人民陪审员  赵火焱二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵伊香
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3827号 原告：纪宝殿，男，1981年4月22日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘玉强，男，1990年12月16日生，汉族，住山东省诸城市。 原告纪宝殿与被告刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝殿到庭参加诉讼，被告刘玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪宝殿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告借款13300元及利息（以13300元为基数，自起诉之日起至被告全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告刘玉强因手头不便向原告借款20000元，并出具借条两份，约定2018年12月20日前归还原告7000元，2019年1月10日前归还原告13300元，借款到期后被告一直未偿还。 刘玉强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告自2018年6月10日起存在多笔资金往来，至2018年11月26日，原告纪宝殿通过支付宝（绑定原告纪宝殿银行卡62×××80）支付给被告刘玉强94102元，原告自认被告在此期间履行了部分还款义务，至2018年12月12日结算时，被告尚欠原告借款20000元，被告为分两次偿还，出具借条二份，分别载明：“兹因刘玉强近来手头不便，而向纪宝殿借金额7000元整（大写：柒仟元整）。预计在2018年12月20日前如期归还。”“兹因刘玉强近来手头不便，而向纪宝殿借金额13000元整（大写：壹万叁仟元整）。预计在2019年1月10日前如期归还。”被告刘玉强在借条上签字按印确认。该款到期后原告自认被告偿还6700元，剩余借款未还，原告于2019年5月28日诉至本院。 本院认为，原告与被告存在多笔资金往来，后经结算，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。本案借款约定了还款期限，现被告仍有13300元逾期未还，故对于原告主张被告偿还借款13300元的请求，本院予以支持。对于利息，借条中既未约定借款期间的利息也未约定逾期利息，故本案利息可自逾期之日起算，按年利率6%计算资金占用期间利息，原告主张按2019年同期贷款年利率4.35%计算，系对其权利的有权处分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告刘玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘玉强偿还原告纪宝殿借款13300元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘玉强承担原告纪宝殿以13300元为基数，自2019年1月11日起至借款还清之日，按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，诉讼保全费153元，共计220元，由被告刘玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李福路 二〇一九年七月八日 书记员  邱志琛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3827号 申请人：纪宝殿，男，1981年4月22日生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：刘玉强，男，1990年12月16日生，汉族，住山东省诸城市。 申请人纪宝殿诉被申请人刘玉强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款13300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福路 二〇一九年六月十七日 书记员  邱志琛
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执827号 因被执行人刘浪（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十六日 （院印）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执827号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘浪，男，2000年2月27日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇葛闪渡村香坪组。关于刘浪罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送立案执行，责令被执行人刘浪缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在贵州省石阡县，本院已委托贵州省铜仁市石阡县人民法院执行局对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询，及向被执行人周边群众调查被执行人的其他可供执行财产。经查，被执行人刘浪暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人刘浪暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执827号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋忠贵
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3435号申请人：孙中生，男，1958年4月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：孙文臣，男，1967年5月31日出生，汉族，广饶经济开发区广饶县人，现住该村。原告孙中生诉被告孙文臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人200000元存款或相应价值的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，认照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结申请人孙文臣在中国工商银行东营广饶支行账号16×××02银行存款200000元，冻结期限一年，自2019年7月29日起至2020年7月28日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一九年七月二十九日书记员  蒋婉月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1354号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：李科玺，男，成年，汉族，住郑州市。军官证号：豫武字第066483号原告河南经发置业有限公司诉被告李科玺确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告李科玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年1月2日签订的合同编号为0126421的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年1月2日签订合同编号为0126421的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元8层东房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2002年1月2日签订合同编号为0126421的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元8层东房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告李科玺于2002年1月2日签订的商品房买卖合同（合同编号：0126421），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1354号本院二〇一九年七月十日对原告河南经发置业有限公司诉被告李科玺确认合同无效纠纷一案作出的（2019）豫0103民初1354号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中涉案房屋坐落位置：“郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元8层东”应为“郑州市二七区嵩山南路阳光四季城1号楼东1单元4层西户”。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏东晓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4255号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄。住所地：河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。被申请人：程曙光，男，1967年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人程曙光借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程曙光名下银行存款99000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程曙光名下银行存款99000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年七月三十一日书记员  高 磊
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初4657号 申请人：高国保，男，1975年11月20日出生，江西省南昌市人，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：吴明湖，男，1974年3月14日出生，住福建省晋红市。 被申请人：郭丽月，女，1976年11月11日出生，住福建省晋红市。 本院在审理申请人高国保与被申请人吴明湖、郭丽月买卖合同纠纷一案中，申请人高国保于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1792343元的财产采取保全措施，并由被申请人高国保提供其所有房产作为本次财产保全的担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴明湖名下的奔驰牌S400商务车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××）； 二、查封被申请人吴明湖所有的位于江西省赣州市章贡区章江新区星海天城5幢12层1212房写字楼（合同编号：20131202685）； 三、查封被申请人吴明湖所有的位于江西省赣州市章贡区章江新区星海天城5幢12层1205房写字楼（合同编号：20131202678）。 以上保全金额以价值人民币1792343元为限。 四、查封申请人高国保所有的位于江西省赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际4号楼1417室房屋【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0033949号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一九年七月十七日                                                              法官助理 刘丽萍                                                              书记员   刘颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4255号原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。负责人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：程曙光，男，1967年6月5日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告程曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人高永宁到庭参加诉讼，被告程曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程曙光返还借款99900元及实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年4月28日，被告向原告贷款19900元，月息为8.6625‰；2000年1月29日，被告分四次向原告共贷款80000元，月息均为7.3125‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分还贷款本息。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告程曙光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年4月28日，被告向原告贷款19900元，到期日为1999年12月28日，月息为8.6625‰，用途为购买三轮车，该笔借款被告归还利息至2000年2月14日；2000年1月29日，被告分四次向原告各贷款20000元，四份借款借据号：字第1001-1004号，共计80000元，该四笔贷款到期日均为2000年8月29日，月息均为7.3125‰，用途均为购买三轮车。原告按约定支付了贷款。以上事实有原告提交的借款借据五份、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告程曙光发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告程曙光未按照约定归还借款本息，原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告程曙光归还借款99900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程曙光于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款99900元及利息（其中，以19900元为本金，利息按月息8.6625‰计算，自2000年2月15日起至实际付清借款之日止；以80000元为本金，利息按月息7.3125‰计算，自2000年1月29日起至实际付清借款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告程曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年七月二十八日书记员  靳冰倩
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4657号 原告：高国保，男，1975年11月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：吴明湖，男，1974年3月14日出生，住福建省晋江市， 委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭海平，江西明理律师事务所实习律师，一般代理。 被告：郭丽月，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告高国保诉被告吴明湖、郭丽月买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国保，被告吴明湖的委托诉讼代理人刘自东、彭海平到庭参加诉讼，被告郭丽月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高国保向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明湖、郭丽月共同支付拖欠外墙干挂配件材料款1503343元及利息（自2015年5月6日起，按同期银行贷款利率计算至还款之日止，暂计至2019年6月10日为289000元）给原告；2、本案诉讼费及相关费用由被告吴明湖、郭丽月共同承担。事实和理由：被告吴明湖、郭丽月系夫妻关系，双方承接了赣州市章贡区星海天城项目等工地，自2015年起至2016年期间两被告陆续向原告购买干挂配件，送货单上均有两被告签收。2016年5月6日经结算，吴明湖、郭丽月向原告出具了一张欠条，但两被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求依法处理。 原告高国保为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件、居住证明、房屋产权复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据2、欠条一份，证明被告拖欠原告款项的事实； 证据3、收货小票，证明原告向被告供货的事实； 证据4、微信聊天记录，证明2018年至2019年多次通过微信的方式向被告进行催收。 被告吴明湖辩称，1、答辩人并非欠款人，仅仅是对数人，答辩人与被答辩人分别向开发商供货，各自与开发商形成买卖关系，相互独立；2、答辩人与被答辩人的材料相互配合使用，开发商有时为了图方便会委托答辩人签收货物核对数量、支付款项；3、被答辩人证据中的欠条，实际上是2015年被告吴明湖订一年的货，因为经济状况的原因，事先说明要赊账的，所以答辩人出具购置清单并按照对方要求事先写下欠条，并特地注明签字应以被告郭丽月、答辩人吴明湖、案外人吴明围签字的单据为准进行结算；4、欠条特地注明是星海天城因设计变更其所需的干挂配件约15万元左右，绝对没有150万；5、被告郭丽月与答辩人因感情不和，早已分居多年，具体是在2015年底2016年初开始分居的，星海天城项目郭丽月应该是不在场不知情的；6、被答辩人的诉讼主体资格不完全符合，因为从单据来看都是赣南幕墙材料批发商，并非被答辩人本人，该商行与被答辩人之间的关系不明；7、本案已过诉讼时效。 被告吴明湖未提交任何证据。 被告郭丽月未答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴明湖、郭丽月承接了赣州市章贡区星海天城项目等工地，自2014年起至2016年期间两被告陆续向原告购买干挂配件，双方约定送货单上以被告吴明湖、郭丽月及案外人吴明围三人签订为准进行核算。原告高国保以其个体经营的赣南幕墙材料批发商行的名义陆续向被告承接的工地供货，且送货单上均有两被告或吴明为（即欠条中载明的吴明围）签收。2016年5月经结算，吴明湖、郭丽月向原告出具了一张欠条，载明：今欠高国保石材干挂配件款星海工地共计人民币1503343元，以上所有单据到2016年5月6日止，并注明签字以郭丽月、吴明湖、吴明围为准。被告在出具欠条后，一直未履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求依法处理。 另查明，1、原告提供的具有郭丽月、吴明湖、吴明围签字确定的供货单中欠款数额与被告向原告出具的《欠条》的数额一致；2、被告吴明湖、郭丽月系夫妻关系。 本院认为，原告高国保与被告吴明湖、郭丽月之间形成买卖合同关系，被告向原告购买干挂配件后未付清货款，尚欠原告货款1503343元，该项事实有原告提交的《欠条》以及供货单足以证明，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明湖辩称，原告向该工地供应材料时，被告郭丽月不在工地，对本案涉案货款不知情，但从原告提交的送货单据来看，上面有被告郭丽月的签字认可，足以证明被告郭丽月对原告供应材料的事实是知晓的，故对被告的答辩不予支持。关于原告要求被告支付自2015年5月6日起支付利息的问题，虽然原、被告并未就逾期付款约定利息，但原告向被告供应货物系持续阶段，双方系于2016年5月6日经结算后，被告向原告出具的欠条，故本院认为该诉讼请求计算利息的起始日期应为2016年5月7日，应按年利率6%计算。被告郭丽月经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴明湖、郭丽月于本判决生效之日起七日内向原告高国保支付欠款1503343元； 二、由被告吴明湖、郭丽月于本判决生效之日起七日内向原告高国保支付欠款利息（以1503343元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月7日至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20931元，保全受理费5000元，合计25931元，由被告吴明湖、郭丽月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  江 东 人民陪审员  庄作祥 二〇一九年十月十四日                                                              法官助理 刘丽萍                                                              书记员   刘颖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1010号原告来凤县中小企业贷款担保有限公司，住所地来凤县翔凤镇武汉大道国税局一楼，社会统一信用代码：4228276736637578。法定代表人：杨光波，该公司董事长。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告姚宙，男，生于1986年11月8日，湖北省来凤县人，住来凤县，被告姚宇，男，生于1981年10月11日，湖北省来凤县人，住来凤县，被告李远珍，女，生于1959年10月15日，湖北省来凤县，住来凤县，本院在审理原告来凤县中小企业贷款担保有限公司诉被告姚宙、姚宇、李远珍金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告来凤县中小企业贷款担保有限公司诉被告姚宙、姚宇、李远珍金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  曾 志审 判 员  刘 仲人民陪审员  张天华二〇一九年七月十一日书 记 员  银 倩
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执恢2号之一 申请执行人：鲁成福，男，生于1967年8月1日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李振海，男，生于1963年7月18日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人鲁成福与被执行人李振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁成福于2019年1月10日向本院申请恢复执行，执行标的为41312元(含执行费512元)。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李振海名下工资账户，但被执行人在本院另有执行案件尚在执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2019年6月10日提出书面申请，暂时撤回强制执行申请，经合议，申请执行人申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条，裁定如下： 终结(2019)甘0111执恢2号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十七日 书记员  宫 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1640号 申请执行人：宣城市万信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道7号万豪汽车城内，统一社会信用代码91341800MA2MTJUT9Y。 法定代表人：梅路路，该公司总经理。 被执行人：连海滕，男，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：连小田，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万信汽车销售服务有限公司与被执行人连海滕、连小田买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）皖1802民初5601号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款15000元及利息（自2018年6月21日起至给付之日止按月利率2%计算）、案件受理费99元，并承担执行费126元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人价值19125元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙政昊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3246号 本院于2019年4月8日对原告包胡日乐巴特尔诉被告白龙、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内0522民初3246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0522民初3246号民事判决书落款日期“二〇一八年六月八日”更正为“二〇一九年七月八日”。 审判员  刘海风 二〇一九年七月十七日 书记员  乌 兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1802执1640号 申请执行人宣城市万信汽车销售服务有限公司与被执行人连海滕、连小田买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）皖1802民初5601号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款15000元及利息（自2018年6月21日起至给付之日止按月利率2%计算）、案件受理费99元，并承担执行费126元。执行中，被执行人连海滕、连小田有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人连海滕、连小田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十一日 附身份信息： 被执行人：连海滕，男，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山村团二组团结16号，公民身份号码3425011996××××××××。 被执行人：连小田，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山村团二组团结16号，公民身份号码3425011967××××××××。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3246号 原告：包胡日乐巴特尔，男，1960年1月4日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：白龙，男，1988年8月2日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人保财险通辽分公司），住所地：内蒙古通辽市。 负责人：卢风雨，职务：经理。 委托诉讼代理人：李凌霄，女，1982年10月14日出生，蒙古族，科左后旗分公司职工。 原告包胡日乐巴特尔与被告白龙、人保财险通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包胡日乐巴特尔的委托诉讼代理人于飞、被告白龙的委托诉讼代理人格日乐图、被告人保财险通辽分公司的委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包胡日乐巴特尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险通辽分公司在交强险范围内赔偿原告120000.00元[其中包括：医疗费10000.00元、伤残赔偿金71340.00元(35670.00元×20年×10%)、误工费26853.54元（112.83元×238天）、护理费（108.64元×90天）、精神抚慰金3000.00元，合计120971.14元];2、本案诉讼费用及鉴定费1870.00元由被告人保财险通辽分公司承担。事实与理由：2018年10月9日18时30分许，被告白龙驾驶蒙GP0171号吉利牌小型轿车，沿科左后旗海力吐镇图古日格嘎查村内水泥路由南向北行驶至图雅超市南侧路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的无牌照摩托车相撞，双方车辆不同程度损坏致使原告受伤，经医院诊断为：1、左胫骨腓骨粉碎性骨折，2、左胫骨平台骨折，3、左桡骨远端骨折，4、左外踝骨折。2018年10月22日，科左后旗公安交警大队出具了公交认字[2018]第473号道路交通事故责任认定书，依法认定被告白龙负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告于2018年10月9日至11日在通辽市医院住院治疗，后因原告家庭困难无力承担医疗费而出院回家。但2019年1月3日因病情严重入住通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗，经手术后病情好转，于2019年1月28日出院。原告于2019年5月14日申请对其伤残等级及护理期限申请鉴定，于2019年6月4日经法院委托内蒙古通辽市正杰司法鉴定所进行鉴定，评定原告为十级伤残，护理期限为90日。在此期间原告与被告白龙对交强险赔偿以外的部分庭外达成和解，超出交强险部分不再主张，并将原诉讼请求变更为现本案的诉讼请求。 被告白龙辩称，白龙驾驶的车辆在人保财险通辽分公司投保了交强险，此次事故在保险期内，因此合理损失应由保险公司在保额范围内赔偿，超出部分双方已经达成协议，互不追究赔偿责任。 被告人保财险通辽分公司辩称，对事实无异议，伤残赔偿金及医疗费在交强险责任范围内同意赔偿，误工费、护理费按实际天数赔偿。精神抚慰金不属于保险责任，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：原告在起诉中陈述的事实，二被告均无异议，本院予以确认。此外，本院查明，被告白龙驾驶蒙GP0171车辆投保了被告人保财险通辽分公司的机动车交通事故主责任强制保险。保险期间自2018年2月11日15时起至2019年2月11日15时止。原告包胡日乐巴特尔因交通事故受伤后，两次住院治疗分别花去医疗费5299.98元和29263.57元，共住院28天。 以上全部事实，有原告提交的后公认字[2018]第473号道路交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单复印件、医院的诊断书、病历、费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。 本院认为，被告白龙、人保财险通辽分公司承认原告胡日乐巴特尔在本案中主张的事实，故对原告胡日乐巴特尔主张的事实予以确认。原告与被告白龙就事故车辆交强险以外的部分在庭审过程中达成庭外和解，原告变更诉讼请求后不追究被告白龙事故车辆所投保交强险责任以外的部分，属于原告对自己诉讼请求的自愿放弃行为，并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金计算标准符合法律规定，数额已超过交强险医疗费限额10000.00元、伤残赔偿金限额110000.00元，故原告要求被告人保财险通辽分公司在交强险范围内赔偿120000.00元的诉讼请求，符合法律规定。被告人保财险通辽分公司主张按照实际住院天数赔偿误工费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院不予支持。被告人保财险通辽分公司主张护理天数按实际住院天数赔偿因与鉴定意见书鉴定的护理期不符，故本院不予支持，应按鉴定意见书确定的护理期为准给付护理费。 综上所述，对原告包胡日乐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决书生效后十日赔偿原告包胡日乐巴特尔120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720.00元，减半收取计1360.00元，鉴定费1870.00元，由被告白龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一八年六月八日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初5371号 原告：四川米袋金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号，统一社会信用代码91510105MA61RM8W91。 法定代表人：赵昆，职务副总经理。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：陶媛媛，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告四川米袋金融服务外包有限公司与被告陶媛媛委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。   原告四川米袋金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项共计217000元；2、判令被告支付资金占用利息暂计13020元，利息计算方式为：以217000元为基数，按月利率2%，从2019年2月22日暂计至2019年5月22日，最终金额计算至款项付清之日；3、判令本案诉讼费用（含受理费、保全费）由被告承担。以上金额暂合计为：230020元。事实及理由：原告因广告宣传需要，委托广告公司在电台发布广告，并将保证金及广告发布费用转至被告账户，由其交付给公司用于为原告发布广告；但被告收到款项后并未将该款项用于发布原告的广告，而是擅自据为己有，并直接导致原告广告未能如期在电台播出。原告发现被告前述情况后，多次向被告催要，被告始终拒绝归还，遂起诉至法院。 被告陶媛媛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告自结婚后一直与其配偶在四川省成都市成华区居住生活，其户籍所在地已变更为成都市成华区二仙桥东三路X号。2018年4月1日，被告从成都市成华区二仙桥东三路1号搬迁至成华区建设巷X号太阳公元小区二期X幢X单元XXX号居住至今，并于同年8月20日到成都市公安局成华区分局办理了居住登记，登记的居住地址同上。据此，请求将本案移送至四川省成都市成华区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告陶媛媛经常居住地在四川省成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由被告陶媛媛经常居住地四川省成都市成华区人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权，被告陶媛媛提出的管辖权异议成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告陶媛媛对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  孙 平 二〇一九年七月十二日 法官助理  张海娜 书 记 员  宋 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5371号原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**,统一社会信用代码91500222203491604A。法定代表人：彭灏，行长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：梁大海，男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县羊蹬镇。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被告梁大海金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一九年八月二十八日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1378号 杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司、郭春明、王起峰： 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被执行人郭春明、王起峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日依法扣划了被执行人王起峰开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市夏坪镇营业所62×××97的账户存款3425.5元（已发放申请执行人案件款3375.5元，另50元为执行费），（2019）浙0523执1378号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初69号]，于二〇一九年七月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1378号 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，组织机构代码MA28CX4Q1。 负责人祁加彦。 被执行人郭春明，男，1984年3月22日出生，住江西省井冈山市。 被执行人王起峰，男，1986年1月8日出生，住江西省井冈山市。 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初69号民事判决书，于2019年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭春明、王起峰在（2019）浙0523执1378号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3385.5元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月六日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1574号 卓忠义、刘义勇、卓妙英： 申请执行人丁粉珍与被执行人卓忠义、刘义勇、卓妙英赡养费纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1574号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6815号]，于二〇一九年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1574号 申请执行人丁粉珍，女，1939年12月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人卓忠义，男，1958年8月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人刘义勇，男，1962年10月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人卓妙英，女，1956年1月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人丁粉珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初6815号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卓忠义、刘义勇、卓妙英在（2019）浙0523执1574号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4243.6元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年七月二日 书记员  李冬冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20393号原告：佛山市顺德区领锋新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横一路1号之三，统一社会信用代码：91440606304149736F。法定代表人：卢丙全，执行董事。委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄细球，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告佛山市顺德区领锋新材料有限公司诉被告黄细球买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告佛山市顺德区领锋新材料有限公司诉称，被告向原告购买玻璃胶，截止至2017年8月31日被告共计拖欠原告货款249980.24元，被告于2017年9月18日在《客户对账单》上签名确认，但被告至今仍未向原告偿还所拖欠的货款。据此，原告请求被告向原告支付货款249980.24元及从2017年9月18日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（利息暂计至2018年10月8日为12863.57元，本息暂合计为262843.81元）。被告黄细球在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地在江门市××区，经常居住地在惠州惠城区，故本案应由被告的住所地人民法院即江门市蓬江区人民法院或经常居住地人民法院即惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。结合本案，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对本案货款并未约定合同履行地点，而原告作为接受货款一方，其住所地在佛山市顺德区范围内，本案的合同履行地应为佛山市顺德区，故本院依法对本案享有管辖权，被告黄细球提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告黄细球对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄细球负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一八年十二月十二日书记员  黄安琪
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢1416号申请执行人：赵福申，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：任贺民，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人赵福申与被执行人任贺民合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）遵民初字第1631号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的为70万元及到期利息，本院依法提级执行。在执行过程中，申请执行人同意用被执行人所有房产抵顶债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一九年七月十一日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02执恢1416号申请执行人：赵福申，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：任贺民，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）遵民初字第1631号民事判决书，依法提级执行。在执行过程中，本院将任贺民所有涉及遵化市镇海东街拓宽及两侧旧危房改造工程住宅房屋产权置换协议剩余未置换面积内指定户型选择桐凤世家13-1-3204室和天凤澜庭1-2-3404室及地下室房产两套予以评估拍卖，并于2019年7月10日作出了（2017）冀02执2000号之三执行裁定书，裁定将上述两处流拍房产以物抵债给申请执行人赵福申所有。现因双方的当事人达成和解协议并已履行完毕，双方书面一致同意撤销房屋抵债行为，申请人赵福申书面同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第1631号民事判决书的执行，撤销（2017）冀02执2000号之三执行裁定书的执行，本案执行完毕，予以结案。审判员 杨 毅 二〇一九年九月十七日书记员 李庆玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7941号申请人：宁波市鄞州恒硕塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市东吴镇西村史家湾点金宝，统一社会信用代码号91330212084764509R（1/1）。法定代表人：崔国营，总经理。被申请人：莱芜赛福化工有限公司，住所地山东省莱芜市农高区方下镇工业园，统一社会信用代码913712027903606759。法定代表人：吕召昌，总经理。申请人宁波市鄞州恒硕塑胶有限公司与被申请人莱芜赛福化工有限公司票据纠纷一案，申请人宁波市鄞州恒硕塑胶有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜赛福化工有限公司申请公示催告的（票据号3200005124880331，票面金额10万元，出票人为山东智华经贸有限公司，付款行济宁儒商村镇银行股份有限公司提供兑换）银行承兑汇票一张，安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人请求冻结被申请人莱芜赛福化工有限公司申请公示催告的（票据号3200005124880331，票面金额10万元，出票人为山东智华经贸有限公司，付款行济宁儒商村镇银行股份有限公司提供兑换）银行承兑汇票一张的申请。案件申请费1020元，由申请人宁波市鄞州恒硕塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇一九年七月二日书记员 朱浩然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32082号原告：广州华邑品牌数字营销有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩玲。委托代理人：吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。诉讼代表人：深圳市金立通信设备有限公司管理人。负责人：姚坤。委托代理人：彭幽寒，女，汉族，1985年4月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。委托代理人：蔡斌，男，汉族，1988年9月22日出生，住址山东省青岛市市北区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。原告广州华邑品牌数字营销有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀婷、被告的委托代理人彭幽寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同款项1148215元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月15日起计算至实际偿还之日止，暂计至2018年6月30日为48698.67元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《金立M2017手机节目营销推广传播服务协议》，约定被告委托原告为其提供日常公关传播、事件传播等营销推广传播服务，并确认服务费用总计为1148215元。原告已按合同约定完成了所有工作，但被告至今未支付所有合同款项。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一，对原告诉讼请求中要求支付的本金无异议，但双方合同没有利息约定，请求法院驳回原告关于支付利息的诉讼请求；第二，深圳市中级人民法院已于2018年12月10日裁定受理被告破产清算一案，依据企业破产法第四十六条的规定，即便原告对被告享有附利息的债权，利息应计算至2018年12月9日止（9日计息、10日不计息）。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了《金立M2017手机节目营销推广传播服务协议》、双方往来邮件截图、广东增值税专用发票、微博及微信公众号截图、《企业询证函》等证据为证。被告未提供证据。本院组织原、被告双方对证据进行了质证。经审理查明，原告与被告签订了编号为GN20170518-05的《金立M2017手机节目营销推广传播服务协议》，约定由原告为被告提供日常公关传播、事件传播等服务，服务时间为2016年12月1日至2017年6月15日；双方同意建立长期的合作关系并签署本协议，总金额为1148215元；本合同签署后，被告支付原告项目总金额的100%，即人民币1148215元，被告承诺在收到原告对应发票并确认无误后的30日内向原告支付该笔费用；对原告提交的报告或工作成果，被告应当在收到后三个工作日内确认或提出意见，否则视为对原告工作完成情况的认可，不可抗力情况下除外。原告已为被告提供了上述合同约定的相关服务，被告应付原告服务款项1148215元。原告于2017年6月14日为被告开具了案涉合同项下应付服务款项的增值税专用发票，被告已收到。之后被告向原告提出上述发票遗失，原告又于2017年12月27日再次为被告开具上述应付款的增值税专用发票。原、被告双方对被告未支付案涉服务款项无异议。原告认为，被告于2017年6月14日已收到原告开具的案涉合同项下应付服务款项的增值税专用发票，根据双方合同约定，被告应在30天内付清全部服务款项，被告未依约付款，从2017年7月15日起开始逾期，因此，被告除应支付服务款项外，还应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付未付款项的逾期付款利息。被告认为不应支付逾期付款利息，且付款逾期日应系2017年12月27日之后的第30日，即2018年1月26日。另查，本案诉讼过程中，深圳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤03破380号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案。本院认为，原告与被告签署的涉案《金立M2017手机节目营销推广传播服务协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已依约为被告提供服务，被告应依约向原告支付涉案合同款项1148215元。根据双方合同约定，被告应在收到原告开具的对应增值税专用发票后30日内支付合同款项，被告于2017年6月14日已收到原告开具的对应增值税专用发票，但未依约将合同款项支付给原告，应承担相应的违约责任。本案双方未就逾期付款违约金作出约定，原告要求被告支付案涉合同款项1148215元并支付该款自2017年7月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该请求合理，本院予以支持。被告关于付款逾期日应系2017年12月27日之后的第30日即2018年1月26日的主张，与事实不符，本院不予采纳。关于逾期利息计算截止日。本院认为，破产程序是在债务人财产不能清偿到期债务的情形下开始的，为保障所有债权人均能得到一定程度的财产分配，因此《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国企业破产法》关于利息计算停止的规定是指债权利息给付的停止，并非否定债权利息的存在。审判程序是对有争议的债权债务关系及给付内容的具体确定，生效判决书是执行根据。破产程序是执行程序，是发生在审判程序之后的司法程序，在破产程序中对判决书确定的部分内容停止执行，是依法行使司法执行权力。破产法的上述规定不影响本案基础法律关系的判决。被告关于应自破产案件受理之日起不再判决利息的观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金立通信设备有限公判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华邑品牌数字营销有限公司支付合同款项1148215元及逾期付款利息（逾期付款利息以应付合同款项1148215元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月15日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州华邑品牌数字营销有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15572元、财产保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年七月十五日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1663号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省博爱县海华路南段78号，统一社会信用代码：91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：张亚峰，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张高房，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：赵国强，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：原向前，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张高房、赵国强、原向前借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，因被告张高房、赵国强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红霞人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨长江二〇一九年七月二十四日书 记 员  王媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初32082号原告广州华邑品牌数字营销有限公司，住所广东省广州市。法定代表人韩玲，该公司总经理。委托代理人吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告深圳市金立通信设备有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人刘立荣。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，被告深圳市金立通信设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中主要纠纷为给付货币，应以接收货币一方（即原告公司）所在地为合同履行地，另广州天河区既是原告住所地又是合同履行地，与争议有更多实际联系的地点，移送广东省广州市天河区人民法院管辖更有利于查明事实，有利于法院送达。本院经审查认为，原告因其与被告签订《金立M2017手机节目营销推广传播服务协议》发生纠纷向本院起诉，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。原、被告双方签订的《金立M2017手机节目营销推广传播服务协议》第十一条约定，本协议适用中华人民共和国法律。双方因本协议而发生的争议应由双方友好协商解决。协商解决不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该协议中的甲方即是本案被告深圳市金立通信设备有限公司，被告住所地位为广东省深圳市福田区深南大道，位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，本案无需移送其他法院审理。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市金立通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  焕  川二〇一八年九月十四日书记员 郑诗雯（兼）
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1663号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省博爱县海华路南段78号，统一社会信用代码：91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚峰，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张高房，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：赵国强，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：原向前，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张高房、赵国强、原向前借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建勋、张亚峰到庭参加诉讼，被告张高房、赵国强、原向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张高房立即偿还原告借款本金450000元，利息193184.66元（即：2015年11月30日-2018年11月30日），本息合计：643184.66元，并自2018年11月30日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵国强、原向前对第1项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告张高房与原告签订了一份个人借款合同，由原告于同为其提供贷款450000元用于借新还旧（原借款用途为购水泥钢材），约定月利率11.76‰，到期日为2018年11月30日。还款方式：按月结息，利随本清。被告赵国强、原向前为被告张高房提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定履行了合同中的事项。被告张高房借款后，仅支付利息149.74元，尚欠借款本金及利息经原告催讨未予偿还。被告张高房、赵国强、原向前均未答辩。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张高房偿还借款本息，并要求其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据材料为：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人的身份。被告张高房、赵国强、原向前均未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告张高房、赵国强、原向前均未提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认以下案件事实:2015年11月30日，被告张高房与原告签订了一份借款合同，由原告于同日为张高房提供贷款450000元用于借新还旧（原借款用途为购水泥钢材），合同约定月利率11.76‰，到期日为2018年11月30日。还款方式：按月结息，利随本清。并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%计付。被告赵国强、原向前于同年11月30日与原告签订了保证合同，为被告张高房提供了保证期间为主债务履行期届满之日后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定履行了出借义务。被告张高房借款后，仅支付利息149.74元，尚欠借款本金及利息未予偿还。本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告已实际履行了义务，被告张高房作为借款人未按借款合同约定按期履行还款义务并支付借款利息，构成违约，被告赵国强、原向前未按保证合同的约定履行连带保证义务，亦构成违约，均应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案合同约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高房应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金450000元并按合同约定的利率支付利息（利息的计算自2015年11月30日起至2018年11月30日止按月利率11.76‰计付，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计付，已支付的149.74元利息应予扣除）。二、被告赵国强、原向前对上述款项负连带清偿责任。被告赵国强、原向前在承担保证责任后，有权向被告张高房追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元，由被告张高房、赵国强、原向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨长江二〇一九年十月十四日书 记 员  王媛媛
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1674号原告：李某军，男，1967年7月18日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：赵春志，男，1951年12月3日出生，汉族，住叶县。被告：马某祥，男，1941年11月4日出生，汉族，住叶县。被告：马某德，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告李某军与被告马某祥、马某德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。2019年5月23日，原告申请对被损毁财产价值进行评估。本院经审查认为：原告申请对被损坏财产进行鉴定，并无不当，本院也已经依照原告申请启动鉴定程序，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年七月一日书 记 员  沈晓军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2068号原告冯旭超，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人宾芬，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡立军，男，1962年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告冯旭超与被告胡立军民间借贷纠纷一案中，原告冯旭超于2019年7月1日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告胡立军银行存款或等价值财产3479333.33元,并由华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为原告申请的财产保全提供3479333.33元的担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告胡立军价值人民币3479333.33元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇一九年七月一日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1674号原告：李某军，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵春志，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马某祥，男，1941年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马某德，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告李某军与被告马某祥、马某德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某军及其委托诉讼代理人赵春志，被告马某祥、马某德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失50000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李某军在村南建有4.68亩的莲藕池，为防止莲藕池渗水，在莲藕池的底部和内侧铺粘土工膜。2019年3月30日10时左右，马某祥、马某德在给亲人上坟时，引燃了李某军的莲藕池，给李某军造成了不小的经济损失。双方经村委组织调解，未达成一致意见，为此，李某军提起诉讼。马某祥、马某德辩称：1、2019年3月30日上午，马某祥、马某德兄弟二人上坟烧纸时，一直看着火熄灭后才离开。因为李某军建莲藕池造成我家祖坟低洼积水，为添土修坟一事，我俩在原地商量了一个多小时才离开，根本不可能出现损害李某军莲藕池的可能。李某军要求马某祥、马某德赔偿损失更是没有任何理由。2、马某祥、马某德兄弟二人上坟回家时，碰见村支部书记，之所以同意调解，一是考虑书记的面子，二是以和为贵、不愿意激化矛盾。也考虑到马某祥、马某德百年之后入祖坟以及修坟垫土还要和李某军打交道。结果李某军贪得无厌，无法达成一致意见。3、废弃多年的莲藕池土工膜早已经没有什么价值，恳请法庭现场勘验。本院经审理认定事实如下：李某军在叶县××镇××南××4.68亩莲藕池（共13.5个），马某德、马某祥家坟地位于李某军莲藕池的东北方向。2019年3月30日上午，马某德、马某祥上坟时，火苗复燃后引燃李某军莲藕池，造成莲藕池内土亩膜被烧毁，池内莲藕苗也因莲藕池不蓄水枯死。2019年11月10日，河南众友价格评估有限公司作出豫众价估字（2019）第A0820号价格评估结论书，认定：1、4.68亩土亩膜价格为23200元。2、4.68亩莲藕年产值为20358元。3、挖4.68亩藕池工钱价格为6075元。李某军支付鉴定费3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某军提供的视频资料（现场过火后的痕迹）、现场照片、村委会证明及现场勘验的情况可以证实李某军莲藕池被烧毁引燃点位于马某德、马某祥祖坟前。也可以证实2019年3月30日马某德、马某祥回老家上坟的事实。即李某军13.5个莲藕池被烧毁、莲藕池内的莲藕苗死亡与马某德、马某祥的上坟行为存在因果关系。河南众友价格评估有限公司认定4.68亩土亩膜价格为23200元，该认定并无不当，本院予以采信。李某军要求马某德、马某祥赔偿被烧毁的土亩膜，理由正当，本院予以支持。因莲藕池土亩膜被烧毁，莲藕池丧失蓄水功能，莲藕苗死亡，年产值的损失也应当由马某德、马某祥负担。河南众友价格评估有限公司认定4.68亩莲藕池的年产值为20358元，本院予以采信。河南众友价格评估有限公司虽然认定挖4.68亩藕池工钱价格为6075元，但经现场勘验，李某军莲藕池土亩膜虽然被烧毁，莲藕池并未完全毁坏，重新铺膜后尚可继续使用。李某军要求马某德、马某祥赔偿其清挖莲藕池的工钱，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马某德、马某祥共同赔偿原告李某军土亩膜损失及莲藕减产损失共计43558元；驳回原告李某军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告李某军负担137元，被告马某德、马某祥负担913元。鉴定费3000元，由被告马某德、马某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  沈晓军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1971号原告：李春良，男，1964年5月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：陈明周，男，1962年4月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：孟伟民，男，1971年12月3日出生，住漯河市郾城区。原告李春良与被告陈明周、孟伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李春良与被告陈明周、孟伟民民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇一九年七月一日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1971号原告：李春良，男，1964年5月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：陈明周，男，1962年4月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：孟伟民，男，1971年12月3日出生，住漯河市郾城区。原告李春良与被告陈明周、孟伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春良委托诉讼代理人徐永萍到庭参加诉讼，被告陈明周经本院公告向其送达开庭传票、被告孟伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈明周偿还原告借款100000元，被告孟伟民承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告陈明周向原告借款100000元，并出具借款条一份，被告孟伟民为担保人。被告陈明周至今未偿还该笔借款，被告孟伟民也未承担连带保证责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈明周未答辩。被告孟伟民未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借款条、户口本、银行取款凭证一份，证明原告通过其妻子孟玉敏的账户取款100000元交付给被告陈明周，陈明周给原告出具借条一份，被告孟伟民为担保人。二被告未到庭参与质证。二被告未向法庭提交证据。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2015年9月23日，被告陈明周向原告借款100000元，被告孟伟民作为担保人，二被告给原告出具借款条一份，载明：“借款条，今借李春良人民币壹拾万元正（100000元正），借款人：陈明周，411123196204056554，2015年9月23号，担保人：孟伟民，411123197112038054。”原告于2015年9月23日当天从其妻子孟玉敏的账户上取款100000元交付给被告陈明周，履行了出借义务。该笔借款至今未偿还。本院认为，被告陈明周于2015年9月23日向原告借款100000元，原告于2015年9月23日当天从其妻子孟玉敏的账户上取款100000元交付给被告陈明周，被告陈明周给原告出具借款条一份，以上借款事实明确，本院予以确认。被告陈明周应当偿还原告借款本金100000元。被告孟伟民作为该笔借款的担保人，在借款条担保人处签字确认，但未对保证方式作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明周于本判决生效后十日内偿还原告李春良借款本金100000元。二、被告孟伟民对上述判项承担连带保证责任。三、驳回原告李春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈明周承担，被告孟伟民承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年九月二十五日书记员 沈宁可
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执731号申请执行人：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西西二路北法定代表人：张延红，该行行长。委托代理人：薛海斌，系该行职员。被执行人：冯延林被执行人：高艳被执行人：马玉平。被执行人：榆林市伊泽实业有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环绿园小区东五排四号。法定代表人：冯延林，系该公司经理。申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人冯延林、高艳、马玉平、榆林市伊泽实业有限责任公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年9月6日作出的强制执行内容的（2018）陕榆阳公证执字第268号执行证书已发生法律效力。2019年1月9日申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年1月9日受理，于同年1月23日作出（2019）陕0802执731号执行通知书，责令：向申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还截止2018年7月13日借款本金2450000元及利息43095.75元（保留追偿利息和申请执行人为实现债权所支付的所有的费用）；案件执行费27330元，由被执行人冯延林、高艳、马玉平、榆林市伊泽实业有限责任公司共同负担。但被执行人冯延林、高艳、马玉平、榆林市伊泽实业有限责任公司并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人冯延林、高艳、马玉平、榆林市伊泽实业有限责任公司的银行存款账户。后申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年七月十九日书记员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1616号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：张伟，系该公司职工。 被执行人：苏自力 被执行人：李晔梅 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏自力、李晔梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)陕0802民初5238号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日受理，于2019年1月28日作出（2019）陕0802执1616号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299.8万元及利息（从2016年8月16日起至2017年6月15日止，按月利率8.7‰计算，从2017年6月16日起至借款还清之日止，按月利率11.31‰计算）。，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费35700元、执行费32400元由被执行人苏自力、李晔梅共同负担。但被执行人苏自力、李晔梅并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人苏自力、李晔梅的银行储蓄存款账户。在执行过程中，因被执行人苏自力、李晔梅未在期限内履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年2月13日以（2019）陕0802执1616号执行裁定书，查封了被执行人苏自力、李晔梅共同共有的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路42号2号（房产证号：榆房权证榆林市字第0052669号）的房产；查封期限为三年。2019年7月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1616号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月二十七日 书记员  曹宇文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8914号 原告：张友权，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住成都市高新区。 被告：辜应培，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告张友权与被告辜应培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告辜应培，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈思芸
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢136号之一 申请执行人：沈永久，男，1969年4月6日出生，汉族，现住梅河口市。 被执行人：梅河口市汉旸置业有限公司，住梅河口市经济开发区。 法定代表人：陆秀莉，经理。 申请执行人沈永久与被执行人梅河口市汉旸置业有限公司建设施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2012）梅民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈永久于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市汉旸置业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人梅河口市汉旸置业有限公司以公告的形式发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人梅河口市汉旸置业有限公司履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2018年5月7日、2019年6月1日、2019年7月3日共三次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市汉旸置业有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人梅河口市汉旸置业有限公司名下并无上述财产;本院在被执行人梅河口市汉旸置业有限公司登记地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人梅河口市汉旸置业有限公司名下并无上述财产；此外申请执行人沈永久提供被执行人梅河口市汉旸置业有限公司在吉林省梅河口市经济开发区管理委员会有金钱债权140万元，本院核查了被执行人梅河口市汉旸置业有限公司在吉林省梅河口市经济开发区管理委员会的金钱债权，并依据申请执行人沈永久申请，以140万元为限，查封了被执行人梅河口市汉旸置业有限公司在吉林省梅河口市经济开发区管理委员会的金钱债权。因被执行人梅河口市汉旸置业有限公司于吉林省梅河口市经济开发区管理委员会之间尚未进行结算，无法确定具体债权数额，该债权暂不能执行，申请人亦不申请执行，此外申请执行人沈永久亦未提供其他财产线索；本院于2018年4月30日公告向被执行人梅河口市汉旸置业有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梅河口市汉旸置业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市汉旸置业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人沈永久告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年七月十八日 书记员  郭金明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8914号 原告：张友权，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住成都市高新区。 被告：辜应培，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告张友权与被告辜应培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告张友权到庭参加诉讼，被告辜应培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张友权向本院提出诉讼，请求判令：1．辜应培偿还张友权借款本院26000元及利息（以26000元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由辜应培承担。事实与理由：辜应培以“资金周转”为由向张友权借款，2018年1月至2018年3月期间，辜应培共向张友权借款26000元，并出具了借条。张友权经多次催收未果，故起诉至院，请求法院判如所请。 辜应培未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明： 2018年1月至2018年3月期间，辜应培共向张友权借款26000元，并出具了借条，张友权均以现金方式支付给辜应培。后张友权多次催要借款未果，故诉至法院。 以上事实，有借条、庭审笔录相互佐证，本院予以认定。 本院认为，辜应培向张友权借款，并向张友权出具了借条，张友权亦已将约定的借款提供给了辜应培，双方之间关于借贷的意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现张友权多次催要，辜应培仍未归还借款，故对张友权诉请辜应培归还借款本金26000元，本院予以支持。 关于利息，本案中张友权诉请按照年利息6%的标准从2019年7月3日起计算至实际还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 辜应培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告辜应培于本判决生效之日起10日内向原告张友权支付借款26000元及利息（利息计算方式：以26000元为基数，从2019年7月3日起按照年利息6%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、后续公告费，由被告辜应培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈思芸
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3031号申请人：青海坤鼎机械设备有限公司，住所地:青海省西宁市城北区大堡子镇向东100米（大堡子镇朱南村），统一社会信用代码：91630105MA758H4U5U。法定代表人：贺军，该公司总经理。委托代理人：焦兴卓，该公司员工。被申请人：海北江海源洁净环保燃煤有限公司，住所地：青海省海北州海晏县红河湾工业集中发展区，统一社会信用代码：91632223MA755PPN7W。法定代表人：闫文。被申请人：李攀，男，汉族，1980年10月3日出生，公民身份号码：×××。申请人青海坤鼎机械设备有限公司于2019年7月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人海北江海源洁净环保燃煤有限公司、李攀的银行账户存款385700元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司保单保函进行但保。本院经审查认为，申请人青海坤鼎机械设备有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海北江海源洁净环保燃煤有限公司、李攀的银行账户存款385700元或查封、扣押相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 洁审判员 李 妍审判员 汪正琰 二○一九年七月十二日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2007号 申请人：吴月平，男，1974年7月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：方桂生，男，1967年9月20日出生，汉族，吉安市新干县人，现住上高县。 本院在审理申请人吴月平诉被申请人方桂生民间借贷纠纷一案中，申请人吴月平于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方桂生银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人吴月平以在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人吴月平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方桂生银行存款人民币110万元整或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人吴月平先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁耐华 二〇一九年七月八日 书记员  晏 松
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2007号 原告：吴月平，男，1974年7月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：方桂生，男，1967年9月20日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。 委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，特别授权。 原告吴月平诉被告方桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，于2019年8月29日依法适用普通程序由审判员袁耐华担任审判长，与人民陪审员高景英、晏洁婷组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴月平、被告方桂生委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息6万元（该利息按月息1.5分从2019年2月23日计算至2019年6月23日），至实际履行之日止利息另算；2、本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。 事实及理由：被告因生意之需，于2019年2月23日向原告借款100万元，并出具借条到原告，借条约定月息按1.5分计算。同日，原告通过银行转款100万元到被告个人账户。然而时至今日，被告方桂生仍未支付任何利息，更别谈本金。经多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告方桂生辩称，借款及利息属实。原、被告之间还有一个租赁合同，被告是养猪户，租了原告的猪场，租期是13年，租金25万元/年，总租金是325万元。被告已经交了225万元。由于非洲猪瘟，被告在今年7月份已经搬迁走了，没有在原告处养猪，现在已无能力继续养猪，希望原告能在剩余租金里抵扣本案借款本金及利息。 经审理本院认定事实如下：2019年2月23日，被告方桂生因需要资金周转向原告吴月平借款100万元，原告吴月平当天以银行转账方式将100万元转至被告方桂生个人银行账户内。同时被告方桂生出具了一张借条给原告吴月平，该份借条内容为：“今借到吴月平现金人民币壹佰万元整，月息1分5计算。今借人：方桂生，2019年2月23号。”借条出具后，被告方桂生经原告吴月平多次追讨，至今未偿还分文本息，故原告吴月平向本院起诉。 上述事实有双方庭审陈述及借条一张，原告吴月平个人银行账户交易明细一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方桂生在2019年2月23日借到原告吴月平100万元，被告方桂生予以认可，且有借条及银行交易明细予以佐证，双方的民间借贷关系依法成立。现被告方桂生经原告吴月平多次催收后至今仍未偿还分文本金，故本院对原告吴月平要求被告方桂生偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。双方借条约定按月息1.5分计息，符合法律规定，本院予以认定。被告方桂生从借款之日起至今未支付分文利息，故本院对原告吴月平要求被告方桂生支付自2019年2月23日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求予以支持。至于被告方桂生提出将剩余租金抵扣本案本息的主张，因属于双方另一法律关系，且原告吴月平也不同意抵扣，本院不宜在本案中处理，双方可另行协商处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告方桂生在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）及从2019年2月23日起至全部本金清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息给原告吴月平。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340.00元，财产保全费5000.00元，合计19430.00元，由被告方桂生承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁耐华 人民陪审员  高景英 人民陪审员  晏洁婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  晏 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1861号解除保全申请人：王庆，男，1984年2月24日出生。被申请人：曹中仁，男，1945年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张文英，女，1947年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：刘延金，男，1996年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。曹中仁、张文英、刘延金与卓守青、徐州市鹏顺运输有限公司、王晋宁、马如义、王庆、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在立案受理前，曹中仁、张文英、刘延金向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月22日作出（2018）苏0305财保8号民事裁定，查封、扣押了王庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型地平板半挂车两辆。本院就涉案纠纷于2019年7月15日作出了（2018）苏0305民初1861号民事判决书，王庆已按照判决内容履行完给付义务，于2019年8月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已向被申请人履行了判决所确定的义务，现向本院申请解除已查封的涉案财产，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对王庆名下的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押；二、解除对王庆名下的车牌号为苏Ｃ×××××号重型地平板半挂车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  梁昌迎二〇一九年八月十四日书 记 员  王盼盼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初876号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  宋宗明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢535号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地榆林市榆阳区保宁路。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李建华被执行人：薛俊芳被执行人：薛怀军被执行人：李月霞申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人李建华、薛俊芳、薛怀军、李月霞公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年3月27日作出的（2018）榆阳公证执字第90号具有强制执行效力的执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行，于同年4月18日作出（2018）陕0802执1646号执行通知书，责令：一、李建华、薛俊芳、薛怀军、李月霞偿还长安银行股份有限公司榆林保宁路支行截止2018年1月29日逾期本金279998.03元，逾期利息42310.42元,保留追偿利息（从2018年1月30日起至本案执行完毕止按年利率9.45％计收及为实现债权所支出的所有费用；二、案件执行费4730元，由被执行人李建华、薛俊芳、薛怀军、李月霞共同负担。但被执行人李建华、薛俊芳、薛怀军、李月霞并未履行法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人提供的抵押财产现不处置条件不具备，申请执行人向本院申请暂撤回执行，故本院于2019年9月29日以（2018）陕0802执1646号执行裁定书终结了（2018）陕0802执1646号案件的执行。2019年3月4日，申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日受理并向被执行人发出（2019）陕0802执恢535号恢复执行通知书。在执行过程中，本院于2019年3月11日以（2019）陕0802执恢535号执行裁定书查封了被执行人李建华、薛俊芳共同共有位于榆林市榆阳区西沙芹涧路西崇文路北金顺小区4-402号房产（产权证号：榆房权榆林市字第0088285号），查封期限为三年。因查封的李建华、薛俊芳共同共有位于榆林市榆阳区西沙芹涧路西崇文路北金顺小区4-402号房产（产权证号：榆房权榆林市字第0088285号）在本院查封前已被本院（2015）榆执字第00703-4号执行裁定书首先查封，后又被本院（2018）陕0802民初8631号之一民事执行裁定书轮后查封，但至今未处置上述财产。鉴于上述情况，本院于2019年4月1日作出（2019）陕0802执恢535号商请移送执行函，向首先查封法院送达了商请移送执行函，首先查封法院收到商请移送执行函后未移送执行。轮后查封的申请执行人，经本院征求其意见，其同意本院处分上述财产。2019年4月1日，本院确定对上述查封的抵押物启动财产处置参考价程序，采取的方式为网络询价，经网络询价，阿里拍卖大数据询价平台询价结果为79万元；京东大数据评估询价平台询价结果为444463元。后经征求双方当事人意见，双方均同意以询价平台平均价即617231.50元作为拍卖保留价。2019年4月12日，本院以（2019）陕0802执恢535号执行裁定书拍卖被执行人李建华、薛俊芳共同共有位于榆林市榆阳区西沙芹涧路西崇文路北金顺小区4-402号房产（产权证号：榆房权榆林市字第0088285号）。后本院通过互联网平台实施网络拍卖，拍卖中因无人竞价致使流拍。随后，本院在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，再次拍卖的起拍价为第一次拍卖价617231.50元为基数降价18%为506129.83元。2019年7月9日，买受人常春利（身份证612728197303031413）在淘宝网司法拍卖平台以506129.83元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建华、薛俊芳共同共有位于榆林市榆阳区西沙芹涧路西崇文路北金顺小区4-402号（产权证号：榆房权榆林市字第0088285号）房产的查封。二、被执行人李建华、薛俊芳共同共有位于榆林市榆阳区西沙芹涧路西崇文路北金顺小区4-402号（产权证号：榆房权榆林市字第0088285号）房产，归买受人常春利（身份证612728197303031413）所有，所有权自本裁定送达买受人常春利时起转移。三、买受人常春利（身份证612728197303031413）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年七月三十日书记员  曹宇文
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁13执593号申请执行人:河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：×××165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。被执行人：王飞，男，1973年08月12日出生，住山东省费县，被执行人：费县刘慧百货超市，住所地：山东省费县探沂镇张家村。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人王飞、费县刘慧百货超市侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民初383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司于2019年6月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王飞、费县刘慧百货超市银行存款10000元或查封扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹风成审判员 刘华东二〇一九年七月三日书记员 杜家勇
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执593号 河北纳利鑫洗化有限公司、王飞、费县刘慧百货商店： 河北纳利鑫洗化有限公司与王飞、费县刘慧百货商店侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位标的款8054元（其中，本金7009.9元，迟延履行金895元），上述款项已全部过付给河北纳利鑫洗化有限公司。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司向本院提交书面结案申请书。至此，河北纳利鑫洗化有限公司向本院申请执行的（2017）鲁13民初383号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执994号申请执行人：李某伟，男，回族，生于1972年12月，住淅川县。被执行人：袁某定，男，汉族，生于1958年12月，住西峡县。李某伟与袁某定合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2288号民事判决已发生法律效力。申请人李某伟于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2288号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2157号梁勇、许月梅：你与孙新田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01692号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙新田于二Ｏ一九年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年七月三十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执994号申请执行人：李某，男，回族，住淅川县荆紫关镇。被申请执行人：袁某，男，汉族，住西峡县城关镇。申请执行李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2288号民事判决书申请执行与袁某合同纠纷一案，我院于2019年7月5日立案。在执行过程中，因被执行人财产正在评估阶段，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初2288号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：肖长阁执行员 ：闫洪照二〇一九年十二月三十一日书记员 ：王世林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2431号原告：翟晨曲，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被告：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安。被告：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：常志伟，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告翟晨曲与被告天津青水源农业科技股份有限公司、刘长安及第三人常志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 杰审 判 员  史修金人民陪审员  刘宝龙二〇一九年七月十日法官助理孟伟书记员魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2157号申请人：孙新田,男,1968年07月07日出生,47岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：梁勇,男,1972年06月04日出生,43岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：许月梅,女,1974年07月05日出生,41岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2015)泉民一初字第01692号，申请执行人孙新田诉被执行人梁勇、许月梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额1269500元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  俞剑峰