江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0924民初1082号原告：宜丰县金穗农机销售有限公司，住所地：宜丰县新昌镇两路口，统一社会信用代码：913609246960542179。法定代表人：陈赟，该公司总经理。原告：陈建国，男，1969年8月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。两原告的共同委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：新余市禾嘉种养农民专业合作社，住所地：新余市渝水区罗坊镇陈家村委蒋家村85号，统一社会信用代码：93360502MA365QPQ8E。法定代表人：蒋哞根，该公司总经理。被告：蒋哞根，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。两被告的共同委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师，一般代理。两被告的共同委托代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师，一般代理。原告宜丰县金穗农机销售有限公司（下称宜丰金穗公司）、陈建国与被告新余市禾嘉种养农民专业合作社（下称新余禾嘉合作社）、蒋哞根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其两原告的共同委托代理人熊许兴、两被告的共同委托代理人邹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带支付原告设备款人民币24万元及利息21600元（本息共计261600元），并年利率6%计算自2019年7月1日起到付清止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与两被告签订《粮食烘干机购销合同》，合同约定：被告在原告处购买5L-32型号烘干机2台，每台粮食烘干机除国家补贴购机款的单价为12万元，总价24万元，签订合同时付5万元，货到付15万元，安装调试完毕后付清总额的80%，余款在11月底付清。合同签订后被告未支付一分钱，原告就将设备安装到位，被告用于烘干多季稻谷却一直拒付余款。为维护原告利益，原告依法起诉。两被告辩称：案涉2017年4月28日粮食烘干机购销合同签订后并未履行，被告未收到上述合同项下约定的两台5L-32型号烘干机。经审理查明：原告陈建国与本案供方岳阳碧华粮食机械有限公司的代办方宜丰县穗农农机销售有限公司驻新余的代理人陈爱勇系表兄弟关系，陈爱勇帮助原告陈建国对外（含新余）销售烘干机，是原告陈建国名下开设的宜丰金穗公司的销售代表。被告蒋哞根与本案需方被告新余禾嘉合作社的代理人蒋小峰系兄弟关系。2016年5月3日，蒋哄与邹小元签订《合伙经营粮食烘干机业务协议书》一份，该合同约定：蒋哄负责提供场地（地址为：新余北岗粮管所），并负责周边环境维护及设备保管，粮食调备及其他相关业务；邹小元负责资金及劳动力的安排、调备运作，配合厂家、商家按购机合同的协定事宜办理好农机补贴款等。2016年5月23日，作为供方岳阳碧华粮食机械有限公司的代办方宜丰县穗农农机销售有限公司与作为需方被告新余禾嘉合作社签订《碧华牌粮食烘干机购销合同》一份，该合同约定：作为需方被告新余禾嘉合作社的代理人蒋小峰在作为供方的代理人陈爱勇处购买5L-32型号烘干机（碧华牌）2台，每台粮食烘干机除国家补贴购机款的单价为12万元／台，总价24万元等；供方岳阳碧华粮食机械有限公司的代办方宜丰县穗农农机销售有限公司驻新余的代理人陈爱勇在该合同的落款处签字确认；需方被告新余禾嘉合作社的代理人蒋小峰在该合同的落款处签字确认。2016年6月，陈爱勇将本案5L-32型号烘干机（碧华牌）2台销售给蒋小峰，并将2台烘干机安装在新余北岗粮管所，烘干机安装调试后，蒋小峰使用5L-32型号烘干机2台设备烘干稻谷，但蒋小峰以烘干机2台设备完全烘干不了稻谷质量有问题为由拒付购机款。2017年4月28日，原告宜丰金穗公司与被告新余禾嘉合作社签订《粮食烘干机购销合同》一份，该合同约定：被告新余禾嘉合作社（下称乙方）在原告宜丰金穗公司（下称甲方）处购买5L-32型号烘干机（碧华牌）2台，每台粮食烘干机除国家补贴购机款的单价为12万元／台，总价24万元（2017年4月28日签订的5L-32型号烘干机2台，实际上就是2016年5月23日签订《碧华牌粮食烘干机购销合同》的此2台5L-32型号烘干机）；签订合同后付订金5万元，货到乙方指定地点，每台机器再付5万元，安装调试后，付清购机款总额的80%，余款在11月底付清等；原告宜丰金穗公司作为甲方在落款处盖章，原告陈建国作为代理人在甲方的落款处签字确认；被告新余禾嘉合作社作为乙方在落款处盖章，被告蒋哞根作为法定代表人在乙方的落款处签字确认。同日，被告蒋哞根与邹小元签订《合伙经营粮食烘干机业务协议书》一份，该合同约定：蒋哞根负责提供场地（地址为：北岗粮管所），并负责周边环境维护及设备保管，粮食烘干机设备及其他相关业务；邹小元负责资金及劳动力的安排、设备运作，配合厂家、商家按购机合同的协定事宜办理好农机补贴及其他补贴等。2017年9月24日，邹小元向农机部门申请领取了涉诉5L-32型号烘干机2台的农机补贴款132000元（66000元／台），被告蒋哞根与邹小元在领取本案粮食烘干机农机补贴款时拍了照。合同签订后，被告新余禾嘉合作社未支付一分钱，但原告宜丰金穗公司已将5L-32型号烘干机2台设备在新余禾嘉合作社指定地点即新余北岗粮管所安装到位，被告新余禾嘉合作社已用5L-32型号烘干机2台设备烘干多季稻谷，但被告新余禾嘉合作社却以烘干机2台设备完全烘干不了稻谷质量有问题为由拒付购机款。诉讼中，本院依原告方的财产保全申请，裁定对被告新余禾嘉合作社、蒋哞根名下的银行存款25万元或其他等额财产进行冻结、查封。诉讼中，本院依原告陈建国申请前往新余北岗粮管所调取涉诉5L-32型号烘干机2台是否安装在被告新余禾嘉合作社北岗粮管所内。经查，原告方确实已将涉诉5L-32型号烘干机2台安装在被告新余禾嘉合作社北岗粮管所内。以上事实，有《碧华牌粮食烘干机购销合同》、《粮食烘干机购销合同》、《合伙经营粮食烘干机业务协议书》、调查笔录、农机购置补贴资金申请表、烘干机安装验收表、验收报告、被告蒋哞根与邹小元领取本案粮食烘干机农机补贴款照片、邹小元的农商行银联卡、增值税发票、本院到新余北岗粮管所调取的5L-32型号烘干机2台的现场照片，开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，根据供方岳阳碧华粮食机械有限公司的代办方宜丰县穗农农机销售有限公司与需方被告新余禾嘉合作社签订的《碧华牌粮食烘干机购销合同》，需方被告新余禾嘉合作社的代理人蒋小峰在供方的代理人陈爱勇处购买5L-32型号烘干机（碧华牌）2台，每台粮食烘干机除国家补贴购机款的单价为12万元／台，总价24万元，陈爱勇将2台烘干机按合同约定安装在新余北岗粮管所，烘干机安装调试后，蒋小峰使用5L-32型号烘干机2台设备烘干稻谷，但蒋小峰以烘干机2台设备完全烘干不了稻谷质量有问题为由拒付购机款。因蒋小峰对烘干机提出质量有问题，且2016年度邹小元未能帮蒋小峰领取到本案粮食烘干机农机补贴款，所以2017年4月28日，原告宜丰金穗公司代宜丰县穗农农机销售有限公司与被告新余禾嘉合作社续签《粮食烘干机购销合同》，从而续签合同代替2016年5月23日签订的《碧华牌粮食烘干机购销合同》。本案粮食烘干机已交付被告新余禾嘉合作社运行三年多，且2017年9月24日，邹小元帮被告新余禾嘉合作社向农机部门申请领取了涉诉5L-32型号烘干机2台的农机补贴款132000元（66000元／台）。原告方与被告方续签的《粮食烘干机购销合同》，可视为《碧华牌粮食烘干机购销合同》的延续。原告宜丰金穗公司和宜丰县穗农农机销售有限公司均系供方岳阳碧华粮食机械有限公司的代办方，陈爱勇帮助原告陈建国对外（含新余）销售烘干机，是原告陈建国名下开设的宜丰金穗公司的销售代表，陈爱勇的此先签订合同行为，系履行职务行为，被告方尚欠的购机款，应由原告方享有；被告新余禾嘉合作社代理人蒋小峰的此先签订合同行为，系履行职务行为，从而导致的本案购机欠款，应由被告新余禾嘉合作社支付。因此，被告方应按合同约定给付原告方购机欠款24万元，并承担从起诉之日（即2019年7月4日）起至付清欠款之日止按年利率6％计算的利息。被告方辩称案涉2017年4月28日粮食烘干机购销合同签订后并未履行，被告未收到上述合同项下约定的两台5L-32型号烘干机，2017年4月签订的合同与本案无关联性，对其三性均有异议的主张，与事实不符，本院不予采信。被告方辩称本案粮食烘干机有质量问题的的主张，因被告方未反诉，故被告方可另行主张权利，本案不作处理。综上所述，被告方应按合同约定给付原告方购机欠款24万元，并承担从起诉之日（即2019年7月4日）起至付清欠款之日止按年利率6％计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十三条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新余市禾嘉种养农民专业合作社、蒋哞根在本判决生效后十日内给付原告宜丰县金穗农机销售有限公司、陈建国购机欠款24万元，并承担从起诉之日（即2019年7月4日）起至付清欠款之日止按年利率6％计算的利息。二、驳回原告宜丰县金穗农机销售有限公司、陈建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元、诉讼保全费1770元，合计6994元，由原告宜丰县金穗农机销售有限公司、陈建国负担522元，由被告新余市禾嘉种养农民专业合作社、蒋哞根负担6472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。审 判 长  罗望明人民陪审员  龚糖丰人民陪审员  李江豫二〇一九年十一月十八日书 记 员  梅 芳