wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1226民初4370号 原告：杜洪青，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴玉颍，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杜洪青与被告吴玉颍为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告杜洪青向本院提起诉讼请求：1、请求被告及时支付欠原告劳务工资11000元及利息，利息按年利6％计算，自判决之日起至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包装修工程，雇佣原告做木工。经结算，被告拖欠原告劳务工资款11080元。2020年1月24日，被告吴玉颍出具欠条一份。原告多次催要，被告一直未还，为此诉至法院。 被告吴玉颍辩称：原告所述属实，同意于2020年8月15日前支付原告工资欠款11000元,本案诉讼费由原告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴玉颍于2020年8月15日前支付原告杜洪青劳务工资欠款11000元； 二、原告杜洪青放弃本案其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜洪青负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理徐灿 书记员  朱传影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。 前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55823号原告：易智勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：陈熟东，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院受理原告易智勇与被告陈熟东民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告陈熟东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：原告易智勇诉被告陈熟东民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月二十三日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1371号 原告:徐良田，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:梅仁琼，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 徐良田诉梅仁琼民间借贷纠纷案，本院2019年6月24日立案受理后,依法适用简易程序。 现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  余 洁 二〇一九年七月十三日 书 记 员  黄海东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55823号原告：易智勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：陈熟东，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：黄志微，女，1972年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告易智勇与被告陈熟东、黄志微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告易智勇的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告陈熟东、黄志微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易智勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20万元；2.判令两被告支付原告借款利息(以本金20万元为基数，从2018年8月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止)。事实与理由：原告与被告陈熟东系朋友，两被告系夫妻。2018年6月，被告陈熟东向原告借款20万元并出具借条，原告根据被告陈熟东要求将20万元转至被告黄志微账户。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院要求处理。被告陈熟东、黄志微未作答辩。原告易智勇围绕诉讼请求提交了借据、招商银行账户历史交易明细表、两被告结婚登记材料等证据，经庭审质证，因无其他证据反驳原告易智勇提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告易智勇提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：两被告系夫妻关系。2018年6月27日，被告陈熟东向原告借款20万元，并出具借据，承诺还款日期为2018年8月10日前，要求原告汇至被告黄志微账户。次日，原告通过银行转账方式将四笔5万元转至被告黄志微账户。借款到期后，被告分文未还，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈熟东之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告陈熟东理应承担归还本金并支付逾期利息的责任。被告黄志微虽未作为借款人共同签字，但借款汇进被告黄志微的账户，故被告黄志微对借贷事实应当是知情的，现原告基于两被告夫妻关系，要求两被告共同承担还款责任，本院予以准许。被告陈熟东、黄志微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈熟东、黄志微于本判决生效之日起十日内归还原告易智勇借款本金20万元；二、被告陈熟东、黄志微于本判决生效之日起十日内支付原告易智勇逾期还款利息(以本金20万元为基数，自2018年8月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费600元(合计4,900元)，由被告陈熟东、黄志微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1371号 原告:徐良田,男,1966年11月20日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:梅仁琼,女,1970年9月10日出生，汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 徐良田诉梅仁琼民间借贷纠纷一案,本院2019年6月24日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。徐良田及梅仁琼的委托代理人李长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐良田向本院提出诉讼请求：依法判决梅仁琼清偿借款10300元并负担本案诉讼费。事实与理由:徐良田与梅仁琼是相邻村民组熟人,梅仁琼因孩子上学所需,于2013年向徐良田借款，徐良田分别四次通过转帐借款给梅仁琼,因梅仁琼没有出具借条，在要款过程中,梅仁琼以各种理由,拒绝偿还。 梅仁琼辩称：首先从证据形式看，不能证明梅仁琼向徐良田借款10300元，徐良田虽然有四张银行单据，但不能完全排除相互之间在2013年12月5日之前没有账务往来；其次从银行汇款单据的形式看，仅10300元就分了4次给付,不符合民间借贷的做法。故徐良田仅凭四张汇款单据，不能够证明梅仁琼向徐良田借款。最后，徐良田的诉请，已超过诉讼时效，不应支持。 徐良田向本院递交了四张银行汇款单据,用以证明其已向梅仁琼出借了10300元。梅仁琼承认收到徐良田汇款10300元，并称该款系徐良田归还的10000元借款及其利息。因梅仁琼对此没有提供相关证据证实，本院对徐良田所递交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明，徐良田与梅仁琼是相邻村民组熟人，在2013年9月30日至2013年12月5日期间，徐良田先后四次向梅仁琼6228482591116788916卡内汇款，共出借给梅仁琼10×××××元。2014年徐良田向梅仁琼索要该款遭其拒绝后，2019年5月双方再次为该款的清偿问题发生纠纷，2019年6月24日徐良田向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1.徐良田与梅仁琼之间民间借贷关系是否成立；2.徐良田的诉讼主张是否超过诉讼时效。首先对于徐良田与梅仁琼之间民间借贷关系是否成立问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，梅仁琼辩称其收到徐良田10300元汇款，是徐良田向其归还10000元借款及利息，因其未递交相关证据，对梅仁琼抗辩转账系偿还双方之前借款的主张，本院不予采纳。其次，关于徐良田的诉讼主张是否超过诉讼时效问题：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，2014年徐良田向梅仁琼主张权利遭其拒绝后，诉讼时效即开始计算，诉讼时效期间截止日期最迟为2016年12月31日。从2017年1月1日开始，该债即转变为自然债务，诉讼中徐良田自认从2014年催款遭梅仁琼拒绝后，至2019年5月2日之前，未曾为该债主张权利，故本案已超过诉讼时效，梅仁琼提出不履行义务的抗辩符合法律规定，本院予以支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回徐良田的诉讼请求。 案件受理费60元，由徐良田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  余 洁 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5511号 宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂： 关于申请执行人陶稣红与被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执5511号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5511号申请执行人:陶稣红，女，1985年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂（组织机构代码为X10234118）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区。法定代表人:王斌祥。陶稣红依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬东劳仲案（2018）第5号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂在（2019）浙0212执5511号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂银行存款人民币10253元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年七月八日代书记员  周璐妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12625号原告：佛山市博客家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘大道63号。法定代表人：刘海明。原告：刘海明，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省东源县，被告：王红霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市西区，原告佛山市博客家具有限公司、刘海明诉被告王红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梁悦群人民陪审员  吴志朗二〇一九年七月三十日书 记 员  陈玉汶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33063号申请人：浙商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：吴建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：邵璞。委托诉讼代理人：黄婧。被申请人：上海晴焱实业有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路XXX号XXX楼。法定代表人：朱新征。被申请人：朱文晓，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：包玲敏，女，1953年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱新征，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陆静琼，女，1982年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。申请人浙商银行股份有限公司上海分行与被申请人上海晴焱实业有限公司、朱文晓、包玲敏、朱新征、陆静琼金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对上述被申请人冻结银行存款4,276,062.24元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以自己信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海晴焱实业有限公司、朱文晓、包玲敏、朱新征、陆静琼银行存款4,276,062.24元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲健二〇一九年七月二十三日书记员  江君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12625号原告：佛山市博客家具有限公司，住佛山市顺德区龙江镇仙塘大道63号。法定代表人：刘海明。原告：刘海明，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省东源县。两原告共同委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：王红霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告佛山市博客家具有限公司、刘海明诉被告王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员梁悦群、吴志朗组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市博客家具有限公司、刘海明向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余货款124000元；2.被告支付违约金43946.96元（暂计至起诉之日，违约金支付至被告实际清偿之日止，按月利率2%计付）；3.被告支付原告因维权支出的律师代理费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佛山市博客家具有限公司自2014年开始为被告供应家具产品。由于资金周转困难，被告确认自2014年至2016年期间的货款共计159000元，并约定分期偿还，如未按期支付的，则承担应付款3%的罚款，且自愿承担由此产生的一切费用，此费用包括但不限于律师费、差旅费、误工费等。后被告支付了七期的还款35000元。余款124000元经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒不支付。被告王红霞没有答辩。原告向本院提供了企业信用信息打印件、欠款还款协议复印件、公证书、民事委托代理合同、律师费发票予以证实。被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告王红霞拖欠原告货款人民币124000元的事实清楚，证据确实充分，被告王红霞应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，按双方约定，因被告欠款造成原告委托律师所支付的费用由被告承担，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王红霞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市博客家具有限公司、刘海明支付货款人民币124000元及违约金43946.96元（暂计至2019年6月4日，此后的违约金从2019年6月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告王红霞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市博客家具有限公司、刘海明支付律师费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3818.94元（原告已预交），由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梁悦群人民陪审员  吴志朗二〇一九年十二月二日书 记 员  陈玉汶
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初3800号原告：高三梅，女，1964年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告高三梅诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何小峰下落不明，本案不宜继续适用简易程序，依法应当使用普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张汉群审判员李征光人民陪审员 李   志   强二〇一九年七月十七日书 记 员 赵       宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18274号申请人：上海青投融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：冠县中医医院，住所地冠县建设北路。被申请人：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处。上海青投融资租赁有限公司与冠县中医医院、冠县国有资产经营有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人上海青投融资租赁有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县中医医院、冠县国有资产经营有限公司银行存款10,428,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县中医医院、冠县国有资产经营有限公司的银行存款10,428,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 阳人民陪审员  章霞珍人民陪审员  王兰芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3800号原告：高三梅，女，1964年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告（另案原告）：段得功，又名段德公，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡王楼村委段庄组。公民身份号码：412828196906200312。原告（另案原告）：张军营，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告（另案原告）：潘陆军，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告（另案原告）：吴培业，男，1950年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告（另案原告）：高书民，男，1951年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告（另案原告）：张学洪，又名张学红，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡王楼村委宋老庄二组。公民身份号码：412828196403180313。原告（另案原告）：陈新建，男，1957年8月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告（另案原告）：董同停，男，1953年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告（另案原告）：薛霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告（另案原告）：朱焕来，又名朱旺，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡谢湾村委朱湾西组。公民身份号码：412828196508200392。原告（另案原告）：潘小前，又名潘前进，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡谢湾村委后潘湾组。公民身份号码：412828197603020319。原告（另案原告）：黄树发，男，1954年6月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告（另案原告）：魏超中，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告高三梅、段得功、张军营、潘陆军、吴培业、高书民、张学洪、陈新建、董同停、薛霞、朱焕来、潘小前、黄树发、魏超中与被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院分别于2019年6月17日、6月19日、7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告高三梅、张军营、段得功、潘陆军、吴培业、高书民、张学洪、陈新建、董同停、薛霞、朱焕来、潘小前、黄树发到庭参加诉讼。被告何小峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高三梅、段得功等十四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还高三梅6500元、段得功4360元、张军营5000元、潘陆军8450元、吴培业7450元、高书民7050元、张学洪3000元、陈新建10600元、董同停6650元、薛霞2000元、朱焕来12522元、潘小前8000元、黄树发13450元、魏超中1350元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是建筑包工头。原告于2018年下半年跟着被告在其承包的建业、水韵天街、物流园等建筑工地干建筑活，被告拖欠工钱未付，并分别出具有欠条，经多次追要未果，故提出此诉。被告何小峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高三梅、张军营等十四人均是被告何小峰的工人。2019年2月2日和3日，经核算，被告分别欠高三梅工钱6500元、段得功4360元、张军营5000元、潘陆军8450元、吴培业7450元、高书民7050元、张学洪3000元、陈新建10600元、董同停6650元、薛霞2000元、朱焕来12522元、潘小前8000元、黄树发13450元、魏超中1350元，并分别出具有欠条。另查明，原告从建业百城天地工地要回工钱13000元，其中潘陆军得2100元、吴培业得2100元、黄树发得2550元、陈新建得2400元、董同停得2100元、高书民得400元、魏超中得1350元。其余工钱被告均未支付。审理中，原告魏超中以其工钱已得到为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告起诉请求被告支付劳务报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。具体应支付的数额为：高三梅6500元、段得功4360元、张军营5000元、潘陆军6350元（8450元-2100元）、吴培业5350元（7450元-2100元）、高书民6650元（7050元-400元）、张学洪3000元、陈新建8200元（10600元-2400元）、董同停4550元（6650元-2100元）、薛霞2000元、朱焕来12522元、潘小前8000元、黄树发10900元（13450元-2550元）。被告何小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告陈述的事实及原告提交的证据进行答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何小峰于本判决生效后十日内支付原告高三梅工钱6500元、段得功4360元、张军营5000元、潘陆军6350元、吴培业5350元、高书民6650元、张学洪3000元、陈新建8200元、董同停4550元、薛霞2000元、朱焕来12522元、潘小前8000元、黄树发10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告何小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张汉群审判员  邹国宝审判员  李征光二〇一九年十月三十日书记员  张文斌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3830号 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖梅，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：福建鹭华市政园林工程有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山社区综合服务中心五号楼201-203。 法定代表人：苏小珠，职务不详。 申请人厦门智欣建材集团有限公司与被申请人福建鹭华市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门智欣建材集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建鹭华市政园林工程有限公司价值138052元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建鹭华市政园林工程有限公司价值142323元（其中保全标的138052元、案件受理费3061元、保全费1210元）的等值财产。 本案保全申请费1210元，由申请人厦门智欣建材集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年七月十九日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初603号 原告：李贵新，男，1974年12月6日生，汉族。 被告：萍乡市国土资源局湘东地质矿产分局，住所地：萍多市湘东区峡山口办事处新村东路56号。 法定代表人：蔡志红。 被告：萍乡市湘东区麻山镇人民政府，住所地：萍乡市湘东区麻山镇麻山村。 法定代表人：陈康龙。 第三人：许安萍，男，1963年1月6日生，汉族。 本院在审理原告李贵新与被告萍乡市国土资源局湘东地质矿产分局、萍乡市湘东区麻山镇镇人民政府、第三人许安萍民间借贷纠纷一案中，原告李贵新向本院申请撤回对第三人许安萍的起诉，本院审查认为，原告李贵新的申请属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予原告李贵新撤回追加许安萍为本案第三人的申请。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  杨佳杰 人民陪审员  邱育鹏 二〇一九年七月十九日 书 记 员  文雨杏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12098号原告：张标，男，1965年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：李忠明，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张标与被告李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李忠明下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年七月二十三日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12098号原告：张标，男，1965年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：李忠明，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张标与被告李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年7月23日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁妹到庭参加庭审，被告李忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币9,950元；2、判令被告支付原告利息(以上述货款为本金，自2017年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第二项诉请中的利息起算时间为2019年6月4日。事实和理由：2017年4月11日,被告向原告处购买家具,计货款10,600元。该货款应于当月月底前付清,但被告均以各种理由拖延,仅于2018年2月1日支付650元,余款9,950元原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效，原告已按约向被告支付货物，被告理应支付相应货款，现被告拖延支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令所请。被告李忠明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录及被告的户籍信息等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠明向原告购买家具，2017年4月11日，被告在送货单上签字确认收到原告交付的家具，货款总金额10,600元。后被告向原告支付了货款650元,余款9,950元至今未付。现原告多次催讨，被告仍未付款，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款并偿付相应逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告李忠明在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠明于本判决生效之日起十日内支付原告张标货款9,950元；二、被告李忠明于本判决生效之日起十日内偿付原告张标逾期付款利息(以9,950元为本金，自2019年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告李忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年十二月三日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4173号申请人：黄好言，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：金红勇，男，1989年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈飞虎，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人黄好言与被申请人金红勇、陈飞虎追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，申请人黄好言向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金红勇、陈飞虎名下银行存款140000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人黄好言提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人黄好言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金红勇、陈飞虎名下银行存款140000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年七月二十二日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4173号原告：黄好言，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金红勇，男，1986年7月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈飞虎，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄好言诉被告金红勇、陈飞虎确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄好言及其特别授权代理人张俊儒、被告陈飞虎及其特别授权代理人彭文洁到庭参加了诉讼，被告金红勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄好言向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2015年11月23日原被告双方签订的土地房屋转让协议；2、依法判令被告退还给原告土地房屋转让购房款11万元；3、依法判决被告按照2015年11月23日双方订立的土地房屋转让协议第五条约定赔偿原告违约金3万元；4、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告负担。事实与理由：2015年11月23日被告金红勇与原告黄好言订立土地房屋转让协议一份，双方协议约定由出让方金红勇位于兰考县××南姚寨移民新区内，房屋建筑面积150平方米，价款17万元转让给受让方黄好言所有。按照双方协议约定于2015年11月23日支付给金红勇购房款10万元，并有金红勇出具的收条为证。按照金红勇指定2015年11月29日由他的好友陈飞虎代金红勇收购房款4万元，由陈飞虎出具收据一张（并写到今代金红勇领取黄好言购房款4万元整，2015年11月29日），两次支付给被告购房款14万元，下余3万元依据协议第四条约定房屋交付时交清。原告黄好言按协议约定全面履行了协议义务。到2016年8月15日，被告金红勇在兰考县××南姚寨移民新区内，他分配到房屋150平方米，原告要求让他按2015年11月23日双方所订立的转让协议，将150平方米房屋所有权、使用权交付给原告黄好言。经多次协商未果，后来被告又说：“房屋有父亲金三妮30平方米，他死活都不让转让”，无奈之下，于2017年8月20日金红勇退还给我购房款3万元，下余11万元购房款及违约金3万元共计14万元他拒不支付。为此，特具状诉讼，望判如所请。被告金红勇未到庭亦未提交书面答辩意见。被告陈飞虎辩称，原告购买金红勇的房屋，我只是中间人，原告交付的购房款都在金红勇手中。我不应向原告返还款项及承担任何违约金。购房款10万元已经由原告直接交给金红勇，我代收的4万元购房款也已经转账给金红勇的媳妇张营。本院经审理认定事实如下：原告黄好言与被告金红勇于2015年11月23日签订土地房屋转让协议。该协议约定被告金红勇将位于兰考县××南姚砦移民新区内的建筑面积为150㎡的房屋转让给原告黄好言，转让价款为17万元。该协议第五项约定任何一方违约，付对方违约金3万元。2015年11月23日，原告给付被告金红勇购房款10万元，金红勇于当天为原告出具收条一份。2015年11月29日，原告给付被告陈飞虎购房款4万元，陈飞虎为原告出具收据一份，该收据注明该款系代金红勇领取，当天陈飞虎将该款通过银行转账转给了金红勇的妻子张营。2017年8月20日，被告金红勇因其父母不同意将房屋进行转让，退还原告黄好言购房款3万元。上述事实有当事人陈述，土地房屋转让协议，收条，收据，转账回单，欠条复印件，电话通话录音，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告黄好言已经按照协议约定履行完毕其义务，被告金红勇认可其欠原告黄好言14万元，并于2017年8月20日向原告黄好言退还购房款3万元。该行为表明被告金红勇不再履行该土地房屋转让协议。对于原告黄好言要求解除土地房屋转让协议的诉请，本院予以支持。协议解除后，被告金红勇因该协议所得到的购房款，应当予以退还。对于原告黄好言要求被告退还购房款11万元的诉请，本院予以支持。民事行为应当遵循诚实信用原则，原告按照协议的约定履行了给付价款的义务，被告黄好言未按约定履行交付房屋的义务，其行为属于违约行为，依约应承担相应的违约责任。当事人在协议中明确约定了违约金，被告黄好言即应按照该约定向原告承担违约责任。对于原告黄好言要求被告金红勇按照协议约定赔偿其违约金3万元的诉请，本院予以支持。根据合同的相对性，被告陈飞虎并非合同当事人，其代收的购房款，于事后已经全额转付给了被告金红勇的妻，与本纠纷并无利害关系。对于原告黄好言要求被告陈飞虎承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第九十四条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黄好言与被告金红勇于2015年11月23日签订的土地房屋转让协议；二、被告金红勇于本判决生效后十日内给付原告黄好言购房款110000元及违约金30000元，以上共计140000元；三、驳回原告黄好言对被告陈飞虎的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1220元，共计2770元，由被告金红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一九年十月二十一日书记员  靳冰倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5920号申请人：高静，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：房艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。申请人高静与被申请人房艳、河南省高宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高静向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房艳、河南省高宇建筑工程有限公司350000元银行存款。本院经审查认为，申请人高静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房艳、河南省高宇建筑工程有限公司350000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年七月二十四日书记员  李向丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21078号原告：贺伟建，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡峰，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告贺伟建与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年七月十一日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21078号原告：贺伟建，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡峰，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告贺伟建与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告贺伟建到庭参加诉讼，被告胡峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。贺伟建向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金50万元；2.被告支付原告以50万元为基数计自2017年3月23日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期还款利息；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2016年3月22日，被告因资金周转，向原告借款50万元，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月22日止，年利率为10%，到期还本付息合计55万元。原告于当日向被告的指定账户汇款50万元。借款到期后，被告仅向原告支付了利息5万元，未归还本金。原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。胡峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告胡峰向原告出具《借据》一份，借据主要内容为：胡峰因经营资金周转事项向原告贺伟建借款50万元，借款期1年，即自2016年3月22日起至2017年3月22日止，借款年利率为10%，还本付息的具体日期为2017年3月22日前还本50万元，付息5万元。2016年3月22日，上海新世纪申宏运输有限公司名下账号为XXXXXXXXX****1761的上海浦东发展银行账户向被告胡峰名下账号为XXXXXXXXXXX****1972的中国工商银行账户转账50万元，摘要为“暂借款”。2016年3月30日，原告贺伟建名下账号为XXXXXXXX****7237的招商银行账户向上海新世纪申宏运输有限公司转账50万元。2018年5月14日，被告胡峰和案外人蒋长健出具《还款计划》一份，载明“本人胡峰借贺伟建人民币伍拾万元整(2016年3月22日借-因于2017年3月21日归还)，用于沪BQXXXX车辆经营周转用，现由于本人资金困难，暂时无法归还贺伟建伍拾万元本金利息，现计划从沪BQXXXX经营款项中归还利息部分。现申请从2018年4月30日前的经营账项中扣除。本金人民币伍拾万元用沪BQXXXX经营款项中分期归还至2019年3月20日前还清本金贰拾伍万元整和产生的利息，逾期不还不足部分本人愿意承担双倍利息。剩余部分于2020年3月20日还清剩余本金贰拾伍万元整和产生的利息，逾期不还不足部分本人愿意承担双倍利息。”2019年7月11日，上海新世纪申宏运输有限公司出具《情况说明》一份，主要内容为：胡峰以经营急需资金周转为由向贺伟建提出借款人民币50万元，由于事出紧急，贺伟建向由其担任法人和股东的上海新世纪申宏运输有限公司暂借款50万元，并由上海新世纪申宏运输有限公司于2016年3月22日汇入胡峰的银行账户，胡峰收到款项后当场向贺伟建立下借款字据。贺伟建于2016年3月30日将此笔暂借款50万元归还至上海新世纪申宏运输有限公司账户。原告贺伟建系上海新世纪申宏运输有限公司的法定代表人。庭审中，原告称述，借款到期后，被告共归还借期内利息5万元，因被告负债累累，未能从沪BQXXXX经营款项中划扣到其承诺的其余款项。现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的《借据》、《还款计划》、历史交易明细表、浦发银行借记通知、营业执照、《情况说明》及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》、《还款计划》、历史交易明细表、浦发银行借记通知、《情况说明》等证据，结合庭审陈述，可以认定被告向原告借款50万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告贺伟建要求被告胡峰归还借款本金50万元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡峰在2016年3月22日出具的《借据》中承诺借期内利息按年利率10%计，未提及逾期利率，但其又在2018年5月14日出具的《还款计划》中承诺对2019年3月20日和2020年3月20日之前应还未还部分承担双倍利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于未约定逾期利率的期间，可按照上述司法解释的规定按约定的借期内利率计算逾期还款利息。而对于约定按双倍利息计算的期间，现原告自愿调整为仅按年利率10%计算，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。综上，原告要求被告支付以50万元为基数计自2017年3月23日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡峰于本判决生效之日起十日内归还原告贺伟建借款50万元；二、被告胡峰于本判决生效之日起十日内支付原告贺伟建以50万元为基数计自2017年3月23日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期还款利息。案件受理费8,800元，公告费560元，合计9,360元，由胡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年十一月一日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5920号原告:高静，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告:房艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告高静与被告房艳、河南省高宇建筑工程有限公司（以下简称“高宇建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人王金号，被告房艳、高宇建筑公司共同委托诉讼代理人韩倩倩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1、判令被告房艳偿还借款35万元及利息；2、判令被告高宇建筑公司对上述借款承担连带还款责任；3、判令被告赔偿原告律师代理费1万元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告房艳因投资的工程资金周转，多次向原告高静借款计100多万元，并约定月息2.5分。由于双方较熟，借款时没有签订合同，后来补签了借款合同，并由高宇建筑公司提供担保。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金35万元，多次催要未果。被告房艳辩称，其已经归还原告全部欠款，原告要求其偿还借款、利息以及律师费的诉请不能成立，约定月息2.5分违反法律规定，明显过高，因此请求依法驳回原告诉请。被告高宇建筑公司辩称，房艳已经归还原告全部欠款，原告要求房艳偿还借款、利息以及律师费的诉请不能成立，约定月息2.5分违反法律规定，明显过高。无论原告要求房艳偿还借款及利息的诉请是否成立，高宇建筑公司作为担保人对本案借款的担保义务已经超过保证期间，依法不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，高静通过黄鹏宇的中原银行账户向房艳转账交付两笔借款共计60万元。2016年11月4日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户1.2万元用于向高静支付利息1.2万元；2016年11月8日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户3000元用于向高静支付利息3000元；2016年11月24日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户30万元用于返还高静借款本金30万元。2016年11月30日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户1.5万元用于向高静支付利息1.5万元。2016年12月6日，高静再次通过黄鹏宇的中原银行账户向房艳转账交付两笔借款共计50万元。2016年12月10日，原告高静与被告房艳、高宇建筑公司三方签订《借款合同》一份，三方主要约定，高静出借给房艳80万元，借款期限为6个月，自2016年9月28日至2017年3月27日止。借款利率按月息2.5分计息，利息每月28日支付一次。房艳保证按合同约定期限归还借款本息，如逾期不予归还，每延迟一日按总额的10％向高静承担违约责任。高宇建筑公司自愿对借款承担连带还款责任，担保范围为本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2017年1月3日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户2万元用于向高静支付利息2万元。2017年1月27日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户2万元用于向高静支付利息2万元。2017年3月1日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户2万元用于向高静支付利息2万元。2017年3月27日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户2万元用于向高静支付利息2万元。2017年5月2日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户2万元用于向高静支付利息2万元。2017年5月26日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户2万元用于向高静支付利息2万元。2017年6月29日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户20万元用于向高静返还本金20万元。2017年7月4日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户2万元用于向高静支付利息2万元。2017年7月28日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户1.5万元用于向高静支付利息1.5万元。2017年10月13日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户20万元用于向高静返还本金20万元。2018年4月18日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户1万元用于向高静支付利息1万元。2018年4月27日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户2万元用于向高静支付利息2万元。2018年8月1日，房艳通过中信银行转账到黄鹏宇中原银行账户5万元用于向高静支付利息5万元。2019年1月21日，房艳通过刘引的中原银行账户转账到黄鹏宇中原银行账户10万元用于向高静支付利息10万元。2019年2月3日，房艳通过刘引的中原银行账户转账到黄鹏宇中原银行账户5万元用于向高静返还本金5万元。下欠本金的35万元及利息，房艳没有向高静偿还。本院认为，原告高静与被告房艳之间系民间借贷关系，双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效，当事人均应诚信履行约定义务。原告已履行交付借款的义务，被告房艳应当按约定的期限返还借款支付利息。关于原告要求被告房艳返还借款本金35万元的诉讼请求，因原告提供的借款合同及双方提供的银行资金往来交易明细可以证明原告主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告房艳支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率为月利率2.5％，对于被告房艳未支付的利息应按月利率2％计算，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告高宇建筑公司对借款承担连带还款责任的诉讼请求，因借款合同中仅对保证方式约定为连带责任保证，而未约定保证期间，根据担保法第二十六条规定，保证期间自借款合同中约定的借款期限届满之日即2017年3月27日起六个月。但是，原告未在六个月内要求被告高宇建筑公司承担保证责任，故高宇建筑公司的保证责任免除，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿律师代理费1万元的诉讼请求，因借款月利率已达2％，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告房艳于本判决生效后10日内返还原告高静借款本金35万元并支付利息（按本金35万元，月利率2％，期间自2019年1月28日始至付清之日止计算）；二、驳回原告高静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2270元，共计8970元，由被告房艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年十一月八日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4697号原告:杨东志，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸川，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告杨东志与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年七月一日书记员  侯莉敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33061号申请人：浙商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：吴建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：邵璞。委托诉讼代理人：黄婧。被申请人：上海晴焱实业有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路XXX号XXX楼。法定代表人：朱新征。被申请人：朱文晓，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：包玲敏，女，1953年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱新征，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陆静琼，女，1982年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。申请人浙商银行股份有限公司上海分行与被申请人上海晴焱实业有限公司、朱文晓、包玲敏、朱新征、陆静琼金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对上述被申请人冻结银行存款1,762,197.73元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以自己信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海晴焱实业有限公司、朱文晓、包玲敏、朱新征、陆静琼银行存款1,762,197.73元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲健二〇一九年七月二十三日书记员  江君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4697号原告:杨东志，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸川，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告杨东志与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“太平洋人险商丘公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东志委托诉讼代理人贾萍、被告太平洋人险商丘公司委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东志向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋人险商丘公司赔付原告各项损失40332元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告杨东志在商丘市××与××路交叉口北××米路东商丘天地项目工程××标段泓新天地工地工作时发生意外致使受伤。原告工作单位在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险和建筑工程意外伤害团体医疗保险。被告太平洋人险商丘公司辩称，1、在原告的意外事故真实发生，不存在免责免赔事项，并满足保险合同约定的赔付条件下，被告依照约定承担保险责任；2、原告应当提供建筑管理部门出具的事故证明，以证明事故发生的时间地点等事项，如无法证明被告不承担保险理赔责任；3、本案的保险责任范围为残疾保险金和医疗保险金，保险责任范围外的不予赔付；4、根据合同约定，残疾保险金应当按照人身保险伤残评定标准进行评定，并根据评定结果对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，如十级应当按照保险限额的10%进行理赔；5、医疗保险金的赔付系直接用于治疗的治疗费检查费手术费药费，若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或者赔偿，被告给付保险金以扣除上述医疗费用、补偿或赔偿后的医疗费用为限；6、鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险责任，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告杨东志在商丘市××与××路交叉口北××米路东商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地建设工程工地工作时被物体砸中左前臂致使受伤。当日，原告入商丘市第四人民医院治疗，经检查，系左桡骨开放性粉碎性骨折、左前臂肌肉挫伤，并行左前臂开放性损伤清创、内固定术，共住院14天，支付医疗费19525.86元。经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左桡骨开放性骨折不能构成伤残，行内固定物取出术费约需6000元，根据伤情，约需两个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告系郑州创业建筑劳务有限公司的从事粉刷工种的工人，在商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目工程三标段施工。郑州创业建筑劳务有限公司为商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目一期工程A05-06地块第三标段投保保险金额为每人60万元的建筑工程团体意外伤害保险附加保险金额为每人4万元的建筑工程意外伤害团体医疗保险，保险期间自2017年4月1日0时起至2019年10月30日24时止。本院认为，郑州创业建筑劳务有限公司在被告太平洋人险商丘公司为商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目一期工程A05-06地块第三标段投保建筑工程团体意外伤害保险并附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，而原告杨东志系郑州创业建筑劳务有限公司的粉刷工人，在商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目工程三标段施工时被外物砸伤，事故发生在保险期间内，被告太平洋人险商丘公司应当承担相应的保险赔付责任。原告的损失为医疗费19525.86元、内固定物取出术费6000元、鉴定费1900元，以上共计27425.86元。综上，关于原告要求被告赔偿各项损失40332元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告辩称，原告应当提供建筑管理部门出具的事故证明，以证明事故发生的时间地点等事项，如无法证明，被告不承担保险理赔责任的主张。本院认为，虽然在投保单特别约定中有相关内容，但是，在该特别约定部分仅有投保单位的印章，而无投保单位经办人员签名，且被告亦未提供其他相关证据证明已向投保人履行了提示和说明义务，该条款对原告无效，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告杨东志医疗费19525.86元、内固定物取出术费6000元、鉴定费1900元，以上共计27425.86元；二、驳回原告杨东志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告杨东志负担258元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年十月十八日书记员  侯莉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3076号 本院在执行申请执行人谢光辉与被执行人陈昌莲、史奇武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈昌莲、史奇武在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：陈昌莲，女，1966年11月25日出生，住象山县新桥镇黄公岙村3组31号，公民身份号码:3302251966××××××××。 被执行人：史奇武，男，1963年5月29日出生，住象山县新桥镇黄公岙村3组31号，公民身份号码:3302251963××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3076号申请执行人：谢光辉，男，1972年3月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。被执行人：陈昌莲，女，1966年11月25日出生汉族，住象山县。被执行人：史奇武，男，1963年5月29日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人谢光辉与被执行人陈昌莲、史奇武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈昌莲、史奇武应支付申请执行人谢光辉执行款246533.3元及利息。执行中，划拨被执行人陈昌莲名下银行存款，本案实现债权13734.87元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月三十一日代书记员 傅海根
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13543号申请人：东莞市霖嘉包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区菊塘竹树厦新村8号A座，统一社会信用代码为91441900MA4WGX1T48。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被申请人：惠东县黄埠铭宇鞋厂。住所地：广东省惠州市惠东县黄埠镇龟山坳工业区银丰街二巷16号，统一社会信用代码为92441323MA4YBNLT9P。经营者：陈文衍，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理申请人东莞市霖嘉包装制品有限公司诉被申请人惠东县黄埠铭宇鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人惠东县黄埠铭宇鞋厂214574.79元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人惠东县黄埠铭宇鞋厂（经营者：陈文衍）214574.79元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年七月十一日书记员  陈翠环
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初6539号原告：赵春伟，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省商丘市。被告：何永强，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告何永强2000000元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。案外人王春喜自愿用其名下的位于商丘市梁园区八一路东段北大古堆西大庄1胡同的一套房产为原告的保全提供担保（房产证号：商丘市房权证2009字第××号）。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对登记在案外人王春喜名下的位于商丘市××区××东××古堆西××胡同××房产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告何永强2000000的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封。二、对登记在案外人王春喜名下的位于商丘市梁园区八一路东段北大古堆西大庄1胡同的一套房产予以查封（房产证号：商丘市房权证2009字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年七月四日书记员  胡鹤耀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6539号原告：赵春伟，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王菲，河南华豫律师事务所律师。被告：何永强，男，汉族，1967年9月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告赵春伟与被告何永强建设工程合同纠纷一案，于2019年7月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员仵胜楠，人民陪审员韩富强参加合议。根据原告赵春伟的申请，本院于2019年7月4日作出（2019）豫1402民初6539号民事裁定书，依法对被告何永强价值200万元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告赵春伟及委托诉讼代理人王菲，到庭参加诉讼。被告何永强经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款92万元及利息108万元（2014年9月至2015年5月31日之间的利息按银行同期贷款利息计算，2015年5月31日之后的利息按月息二分计算，利息计算满108万元后继续按月息2分计算，至付清之日止）；本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月12日，原告与被告签订建设工程施工合同，承建被告崔楼社区1#、2#、32#楼的工程，合同约定了承包范围、工期、价款等内容。2014年9月，工程竣工交付，但被告未能按照合同规定支付工程款。2015年3月26日，经原、被告双方结算，达成协议书一份：“1、被告欠原告工程款198万元，同意支付现金108万元。折抵所建房屋8套，折抵价值90万元。折抵房屋原告可自行定价销售并享有小区销售房同等权利和义务。2、原告所欠108万元现金于2015年5月31日前结清。逾期按月息2分计息，协议签订时乙方交付1#、2#、楼及32#楼一层门面房，剩余房屋余款结清交付完毕。”协议签订后，被告陆续支付工程款16万元，下余92万元一直拖欠不予支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院。被告何永强未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告赵春伟与被告何永强（何永强以梁园区双八镇崔楼社区项目指挥部法定代表人的名义与原告签订，合同上没加盖公章）签订建设工程施工合同一份，工程名称：崔楼社区1#、2#、32#楼。施工地点：双八镇崔南村。承包范围：土建、安装、门窗工程，部分装饰工程，包工包料等。2014年9月，工程竣工交付。2015年3月26日，经原、被告双方结算，达成协议书一份（协议上加盖有梁园区双八镇崔楼土地综合整治项目指挥部公章，被告何永强以指挥部法定代表人的身份与原告签订协议，但该指挥部并不具有法人资格）：1、被告欠原告工程款198万元，同意支付现金108万元。折抵所建房屋8套，折抵价值90万元。折抵房屋原告可自行定价销售并享有小区销售房同等权利和义务。2、原告所欠108万元现金于2015年5月31日前结清。逾期按月息2分计息，协议签订时乙方交付1#、2#、32#楼一层门面房，剩余房屋余款结清交付完毕。协议签订后，截止到2016年7月13日，原告赵春伟自认被告何永强已陆续支付其工程款16万元。本院认为，原、被告在不具备建设工程施工相关资质的情况下，达成建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。虽然合同无效，但工程已竣工验收合格，故原告作为实际施工人要求被告何永强按照协议中约定的支付方式及金额支付剩余工程款，应予以支持。协议签订后，原告自认被告已陆续支付其工程款16万元，对于下余工程款92万元（108万元-16万元），被告负有继续履行的义务。对于原告请求的利息问题，本院作如下分析认定：双方在协议中约定了履行期限为2015年5月31日前，对履行期间的利息问题双方没有约定，因此，原告对履行期间利息的请求，本院依法不予支持。双方在协议中约定了逾期利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院依法予以认可。因原告仅向本院自认了被告还款的总金额，对于还款日期及对应的金额并不具体，因此，逾期利息本院无法分段计算，原告请求的利息以剩余金额92万元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至工程款付清止。被告何永强经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告何永强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赵春伟剩余工程款92万元及利息（利息以剩余工程款92万元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至工程款付清止）。二、驳回原告赵春伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告何永强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  仵胜楠人民陪审员  韩富强二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡鹤耀
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1719号原告：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所地：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢，统一社会信用代码：91445281X18203236A。负责人：陈煜枝，行长，委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖建江，广发银行股份有限公司揭阳普宁支行员工。被告：苏义炼，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：孔方芬，女，1983年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被告苏义炼、孔方芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏义炼、孔方芬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年七月二十九日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1610号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路40号，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：王良勇,该行行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡石门湖农场，统一社会信用代码913408225861053356。 法定代表人：董晓伍，该公司执行董事兼总经理。 被告：安庆市泰发能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市化学工业区3号地块，统一社会信用代码913408005501555250（1-1）。 法定代表人：丁爱国，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 被告：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，安庆宏润矿业有限公司的法定代表人，住安徽省怀宁县。 被告：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行与被告安庆宏润矿业有限公司、被告安庆市泰发能源科技有限公司、被告董晓伍、被告邱翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆市泰发能源科技有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行撤回对被告安庆市泰发能源科技有限公司的起诉。 案件受理费37050元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行负担。 审 判 长  曾检红 审 判 员  江 挺 人民陪审员  谢中贵 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李云峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5279号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被告：张春华，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告张春华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因田进下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇一九年七月十八日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4525号 反诉人:四川国丰建设集团有限公司。住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 统一社会信用代码：915117002101630864。 法定代表人：周中同，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 2019年12月17日，本院收到四川国丰建设集团有限公司的反诉状，反诉人四川国丰建设集团有限公司向本院提出反诉请求：1,请求判令反诉被告达州市银河房地产开发公司按照2017年10月20日出具的《承诺书》从监管资金账号中向反诉原告支付360万元。2，案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2014年6月7日，四川国丰建设集团有限公司（以下简称“国丰公司”）与达州市银河房地产开发公司（以下简称“银河公司”）签订关于“南山锦香苑”项目的《建设工程施工合同》。施工合同约定由国丰公司承建“南山锦香苑”项目的12层（含地下三层），面积10270平方米。该施工合同已于2014年6月25日提交达川区住建局备案。施工合同约定的施工内容完成，双方仍未竣工结算。但双方对该项目对内对外的债务进行了初步统计，如下欠的材料款、税费、劳务费、管理人员工资等合计360余万元。2017年10月20日银河公司向国丰公司、达川区国家税务局、达川区地方税务局、达川区人力资源和社会保障局等相关国家机关出具《承诺书》，载：“达州翠屏山龙湾片区E区南山锦香苑开发项目。由达州市银河房地产开发有限公司投资开发建设，四川国丰建设集团有限公司承建......涉及该项目施工过程中对内外所引发的一切法律责任概由我司承担。四川国丰建设集团有限公司不承担任何责任。银河公司加盖公章，实际投资人伍显敏签字。”承诺书出具后，银河公司一直拒不依据该承诺书履行义务。现案涉项目的众多劳务工人、材料商等到人民法院起诉国丰公司并申请强制执行，给国丰公司带来了巨大损失。综上所述，为维护国丰公司合法权益，特根据我国现行相关法律法规之规定诉至贵院，请依法判决支持如上请求。 本院经审查认定，反诉人四川国丰建设集团有限公司诉讼请求达州市银河房地产开发公司按照《承诺书》赔偿损失360万元，与达州市银河房地产开发公司要求判令反诉人10日内配合办理“南山锦香苑”项目竣工验收及竣工验收备案相关资料手续和签字盖章的诉讼请求之间事实理由无关联性，不能达到抵消、动摇或吞并原诉的目的，反诉人四川国丰建设集团有限公司应另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百三十三条的规定，裁定如下： 对四川国丰建设集团有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员  栾心明 二〇二〇年一月八日 书记员  李 俊
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1625刑初78号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨云飞，男，1994年7月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月27日被取保候审。辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人杨艳杰，男，1994年10月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年2月7日被取保候审。指定辩护人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告人杨亚辉，男，1993年6月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年3月6日被取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告人杨亚明，男，1996年7月1日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年3月6日被取保候审。指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告人杨洋洋，男，1987年7月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年2月7日被取保候审。指定辩护人于云筝，河南覃思律师事务所律师。被告人周小锋，男，1990年1月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年2月7日被取保候审。指定辩护人齐朕，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院于2019年2月1日以郸检公诉刑诉[2019]12号起诉书,指控被告人杨云飞、杨艳杰、杨亚辉、杨亚明、杨洋洋、周小锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人杨云飞脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干规定的解释》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 赵 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇一九年七月二十三日书记员 肖桂友
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终477号 上诉人（原审被告）：遵义启宏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道（二勘院办公大楼二楼）。 法定代表人：敖文鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号。 诉讼代表人：仇金、彭蔚，重庆天奇地产集团有限公司管理人负责人。 原审第三人：重庆爱普地产（集团）有限公司,住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。 法定代表人：雷晓阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡子贡，男，该公司员工。 原审第三人：遵义义农农资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路15号。 法定代表人：石帮强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 原审第三人：李方建，男，1959年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 上诉人遵义启宏房地产开发有限公司（以下简称启宏公司）因与被上诉人重庆天奇地产集团有限公司（以下简称天奇公司），原审第三人重庆爱普地产（集团）有限公司、遵义义农农资有限责任公司、李方建借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，启宏公司于2018年9月28日向天奇公司发出《债务抵销通知书》，天奇公司也认可收到了该通知书。该事实虽然发生在一审庭审结束后，但一审法院已将该情况记载于笔录并作为一审查明的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条关于抵销的规定，抵销权并非必须以诉讼的方式行使。因此，即便启宏公司未提起反诉，其主张抵销的抗辩亦属于本案的审理范围。一审法院未对抵销事宜进行审理，致本案基本事实不清。经本院审判委员会民事行政审判专业委员会讨论决定，本案应予发回重审。一审法院在重审时，应着重查清启宏公司对天奇公司的负债数额、启宏公司的抵销权是否成立、能否抵销其对天奇公司所负债务，并与天奇公司所涉破产案件协调处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省高级人民法院（2018）黔民初35号民事判决； 二、本案发回贵州省高级人民法院重审。 上诉人遵义启宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1132566元予以退回。 审判长 司 伟 审判员 马成波 审判员 叶 欢 二〇二〇年一月十八日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7353号原告：刘奶成，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月八日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5629号原告：上海德洋建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江陶生，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。被告：叶峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杜慧琴，女，1961年4月1日出生，汉族，住上海市。原告上海德洋建筑装潢有限公司与被告叶峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣琼英人民陪审员  陶 欣人民陪审员  蔡凌军二〇一九年七月二十四日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1809号原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙市区广达东侧。统一社会信用代码：91445200893437751B。法定代表人：马霖，董事长。委托诉讼代理人：辜泽浩，该公司客户经理。委托诉讼代理人：方源，该公司客户经理。被告：陈晓东，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈莎莉，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告陈晓东、陈莎莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈晓东、陈莎莉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年七月二十九日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4290号 申请人：卓秀皋，女，1947年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：李为，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省福建省闽侯县。 被申请人：李志凯，男，1995年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 卓秀皋与李为、李志凯民间借贷纠纷一案，申请人卓秀皋于2019年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结李为、李志凯名下的房产、存款。案外人陈勇健为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结李为、李志凯的银行存款710100元；如若不足，则查封李为所有的位于闽侯县房屋，房屋所有权证：侯房权证Ｈ字第××号； 二、查封陈勇健所有的位于闽侯县房屋，房屋所有权证：侯房契证（Ｓ）第字15324号； 案件申请费4070元，已由卓秀皋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶遵义 二〇一九年七月二十二日 法官助理黄晶 书记员吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。 利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。 财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6800号 申请人：徐乾，男，汉族，1970年2月3日出生，住宿州市塥桥区祁县。 被申请人：宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，住所地：宿州市塥桥区符离镇财政巷5号。统一社会信用代码：913413027233054222。 法定代表人：祝建强，该公司经理 被申请人：王超平，男，汉族，1973年12月13日出生，住宿州市萧县。 本院在审理申请人徐乾与被申请人宿州市旭龙建筑安装工程有限公司、王超平劳务合同纠纷一案中，申请人徐乾向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市旭龙建筑安装工程有限公司、王超平在金融机构的存款850000元予以冻结。担保人胡琼以其所有的皖Ｌ×××××号传祺牌小型普通客车一辆提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市旭龙建筑安装工程有限公司、被申请人王超平在金融机构的存款850000元。冻结期限为一年。 二、查封担保人胡琼名下的车牌号为皖Ｌ×××××号传祺牌小型普通客车一辆。查封期限为两年。 上述被查封物，查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与、毁损等物权处分行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇一九年七月十六日 书记员 李卓霖
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2324号 原告：磴某。 统一社会信用代码91150822683435264Y。 住所地：磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。 法定代表人：吴某1，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：王某1，该信用合作联社员工。 委托代理人：吴某2，该信用合作联社员工。 被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：温某，住址同上。公民身份号码×××。 被告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告磴某诉被告王某2、李某、温某、郭某借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告磴某的诉讼代理人王某1、吴某2与被告王某2、郭某到庭参加了诉讼，被告李某、温某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴某诉称：被告王某2于2017年11月22日向原告借款50000元，双方分别约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告李某、温某、郭某为以上借款提供担保。借款到期后,经信贷员多次催要，仍拒绝归还借款本息。现原告诉讼法院，要求被告王某2偿还借款本金50000元及利息。被告李某、温某、郭某对以上借款本息承担连带保证偿还责任，并由被告承担案件受理费。 被告王某2、郭某辩称：原告所述属实，只是没有能力偿还借款。 被告李某、温某未进行答辩。 庭审中原告出示了如下证据：1、农户联保贷款申请及审批表一份、农户联保借款合同一份，证明原告给被告王某2借款50000元的事实。并约定了借款期限、利息利率和还款方式。2、农户联保协议书一份，农户联保补充协议书一份，证明被告李某、温某、郭某对借款承担连带担保责任的事实。3、借款借据一份，证明原告向被告王某2支付50000元借款的事实。 被告方未向法庭提供证据。 被告王某2、郭某对原告出示的证据及举证意图均无异议。 本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。 根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2017年2月6日，原告磴某与被告王某2签订了农户联保借款合同，编号为磴口联社协成信用社农联借字第（2017）0036号，约定被告王某2向原告磴口农村信用合作联社借款50000元。同日，原告磴某与被告李某、温某、郭某签订了农户联保协议书，被告李某、温某、郭某系此笔借款的保证人，为此笔借款承担连带保证责任。农户联保借款合同、农户联保协议书签订后，原告磴某与被告王某2于2017年11月22日签订了50000元的借款借据，原告支付被告王某250000元借款。借款利息为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰。借款的到期日为2018年11月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有偿还借款本息。为此原告诉讼法院，请求被告王某2偿还借款本金50000元及利息，被告李某、温某、郭某承担连带保证偿还责任，并由被告承担案件受理费。 本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告磴某与被告王某2签订的借款合同符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告诉讼法院要求被告王某2偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告王某2借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。被告李某、温某、郭某与原告磴某签订了农户联保协议书，为此笔借款承担连带保证责任，现原告要求被告李某、温某、郭某承担连带偿还借款本息的诉讼请求依法成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2于判决生效后十日内偿还拖欠原告磴某借款本金50000元及利息（从2017年11月22日起至2018年11月21止按月息8.9‰计算，从2018年11月22日起至还清借款之日止按月息13.35‰计算）。 二、被告李某、温某、郭某承担连带保证责任。 如未按判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告王某2、李某、温某、郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩文娟 二〇一九年七月二十四日 书记员  甄 贞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6800号 原告：徐乾，男，1970年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，住所地宿 州市埇桥区符离镇财政巷5号。统一社会信用代码913413027233054222。 法定代表人：祝建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：王超平，男，1973年12月13日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 原告徐乾与被告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司、被告王超平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐乾及委托诉讼代理人陶冶、被告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人张雪峰、被告王超平及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司（以下简称：旭龙公司）、被告王超平支付下欠劳务费821597.5元及占用资金期间的银行利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告一通过中标承建宿州市萧县残疾人托养中心建设项目。被告一中标后将工程中清包工转包给被告二，被告二于2019年3月15日与原告签订书面劳务合同一份，合同约定被告二将上述工程室内砌墙、内外粉、水电安装、消防安装及室内铺砖清包工程以每平方259元，总包价为1300000元转包给原告施工，并约定在施工期间被告代原告发放至少80%以上每月工人工资，工程验收后支付乙方工程款（扣除甲方已付的工人工资。原告在施工即将完工支付劳务费时，被告一拒绝原告继续施工，强行将原告的工人赶出工地，造成余下扫尾工程无法继续施工。2019年5月29日原告与被告二就原告已完工的工程量及劳务费进行结算，原告已施工的劳务费为1041597.5元，扣除被告代原告发放的工人工资约22万元，至今仍欠原告劳务费821597.5元。经原告多次催要，两被告对所欠的劳务费一拖再拖，拒不支付。综上所述，被告一将承包的上述工程非法转包给被告二,被告二又将劳务非法分包给原告，该两份分包协议违反法律、法规及国家强制性规定，该协议应为无效协议。但原告已完工的工程已经结算，被告二不具备用工主体，应与被告一共同承担尚欠原告的劳务费。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准上列诉讼请求。 被告旭龙公司辩称，原告徐乾的陈述不属实，我公司是与被告王超平签订的《劳务班组施工合同》，从没与原告徐乾签订过劳务分包合同。王超平与我公司签订的承包工程(清包)款为135万元。王超平承包后又与原告徐乾签订了劳务分包合同，以115万元发包给徐乾，王超平从中获利20万元，徐乾与王超平之间的工资结算清单我公司不认可。王超平与我公司签订的工程量只完成30%。徐乾承包王超平转包的工程后，因管理不善，认为要赔钱了，便偷偷的跑了，现徐乾与王超平联手想来欺诈我公司的钱款。 被告王超平辩称，原告徐乾的合理的诉讼请求应由被告旭龙公司承担，该公司代发的22万元的工资款我认可。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告旭龙公司承揽萧县残疾人抚养中心建设项目。2019年3月8日，被告王超平与被告旭龙公司签订一份劳务班组施工合同，发包内容：劳务大清包。被告王超平与被告旭龙公司签订合同后，于2019年3月15日将其该项工程室内砌墙、内外粉墙、水电安装、消防安装及铺设室内地砖工程以劳务合同的形式转包给原告徐乾。2019年9月18日，王超平在徐乾制作的一份工资单上面签字，后原告徐乾持该份工资单提起诉讼，要求旭龙公司和王超平支付工人工资款。 上述查明的事实有当事人的陈述和《劳务班组施工合同》、《劳务合同》、《工资单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因被告王超平并无施工资质，被告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司与被告王超平所签订的合同应属无效。后王超平将该工程转包本案原告，其转包行为亦属无效，但原告徐乾作为实际施工人享有法律规定的权利。庭审过程中，原告提供了被告王超平签字的工资单，庭审查实，被告王超平违法转包后并未参与实际施工，其所签字确认的工资单等证据不能证明工人工作天数与实际工资数额，不能证明其目的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告诉求本院不予支持，可在相关证据确定后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐乾的诉讼请求。 案件受理费6008元，保全费5000元，共计11008元，由原告徐乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十月十日 书记员 李卓霖
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2019）内0822民初2324号   原告：磴某。   统一社会信用代码91150822683435264Y。   住所地：磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。   法定代表人：吴某1，系该信用合作联社理事长。   委托代理人：王某1，该信用合作联社员工。   委托代理人：吴某2，该信用合作联社员工。   被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：温某，住址同上。公民身份号码×××。   被告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   原告磴某诉被告王某2、李某、温某、郭某借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告磴某的诉讼代理人王某1、吴某2与被告王某2、郭某到庭参加了诉讼，被告李某、温某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告磴某诉称：被告王某2于2017年11月22日向原告借款50000元，双方分别约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告李某、温某、郭某为以上借款提供担保。借款到期后,经信贷员多次催要，仍拒绝归还借款本息。现原告诉讼法院，要求被告王某2偿还借款本金50000元及利息。被告李某、温某、郭某对以上借款本息承担连带保证偿还责任，并由被告承担案件受理费。   被告王某2、郭某辩称：原告所述属实，只是没有能力偿还借款。   被告李某、温某未进行答辩。   庭审中原告出示了如下证据：1、农户联保贷款申请及审批表一份、农户联保借款合同一份，证明原告给被告王某2借款50000元的事实。并约定了借款期限、利息利率和还款方式。2、农户联保协议书一份，农户联保补充协议书一份，证明被告李某、温某、郭某对借款承担连带担保责任的事实。3、借款借据一份，证明原告向被告王某2支付50000元借款的事实。   被告方未向法庭提供证据。   被告王某2、郭某对原告出示的证据及举证意图均无异议。   本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。   根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2017年2月6日，原告磴某与被告王某2签订了农户联保借款合同，编号为磴口联社协成信用社农联借字第（2017）0036号，约定被告王某2向原告磴口农村信用合作联社借款50000元。同日，原告磴某与被告李某、温某、郭某签订了农户联保协议书，被告李某、温某、郭某系此笔借款的保证人，为此笔借款承担连带保证责任。农户联保借款合同、农户联保协议书签订后，原告磴某与被告王某2于2017年11月22日签订了50000元的借款借据，原告支付被告王某250000元借款。借款利息为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰。借款的到期日为2018年11月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有偿还借款本息。为此原告诉讼法院，请求被告王某2偿还借款本金50000元及利息，被告李某、温某、郭某承担连带保证偿还责任，并由被告承担案件受理费。   本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告磴某与被告王某2签订的借款合同符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告诉讼法院要求被告王某2偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告王某2借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。被告李某、温某、郭某与原告磴某签订了农户联保协议书，为此笔借款承担连带保证责任，现原告要求被告李某、温某、郭某承担连带偿还借款本息的诉讼请求依法成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某2于判决生效后十日内偿还拖欠原告磴某借款本金50000元及利息（从2017年11月22日起至2018年11月21止按月息8.9‰计算，从2018年11月22日起至还清借款之日止按月息13.35‰计算）。   二、被告李某、温某、郭某承担连带保证责任。   如未按判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1266元，减半收取633元，由被告王某2、李某、温某、郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韩文娟   二〇一九年七月二十四日   书记员 甄 贞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3637号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：深圳市汇深网信息科技有限公司。 法定代表人：邱家海，副总经理。 原告孟倩与被告深圳市汇深网信息科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，被告深圳市汇深网信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系肖像权纠纷，依照《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因原告孟倩的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区滨河路999号4幢2214室，位于本院辖区内，本院对本案有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市汇深网信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告深圳市汇深网信息科技有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  沈文春 二〇一九年七月三日 书记员  沈道真