wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6130、6131号 申请执行人:金燕,男性,1961年4月16日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。 被执行人:韩卫华,男性,1977年7月2日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:阳彦华,女性,1977年9月9日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人金燕与被执行人韩卫华、阳彦华民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17371号判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币800000元及利息、受理费人民币15852元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6130号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执6131号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币16248.13元，用于支付受理费人民币15852元、本次执行费人民币396.13元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。另深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17371号判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，（2019）粤0306执6131号案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执6130号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17371号判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执6131号案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十九日 书记员  张晶晶
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2327号欧阳百畏、陆明:你与黄金城追偿权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初887号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款356705元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2327号申请人：黄金城,男,1966年09月04日出生,52岁,汉族,住安徽雀利辛县。被执行人：欧阳百畏,男,1971年06月08日出生,48岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陆明,男,1964年07月05日出生,55岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初887号，申请执行人黄金城诉被执行人欧阳百畏、陆明追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额356705元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十八日书记员  俞剑峰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初1773号申请人：闫某某，男，1965年3月23日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：渑池县中普煤业有限公司，住所地渑池县陈村乡白浪村，统一社会信用代码914112215583463931。法定代表人：马某某，经理。申请人闫某某与陈某某、王某某、郭某某、被申请人渑池县中普煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2018年9月7日作出（2018）豫0421民初2592号民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人渑池县中普煤业有限公司在渑池县财政局的安全保证金予以冻结，限额3000000元，冻结期限为2018年9月7日至2019年9月6日。申请人闫某某于2019年8月28日向本院申请续行财产保全,请求将被申请人渑池县中普煤业有限公司在渑池县财政局的安全保证金续行冻结，限额3000000元。申请人闫某某以其在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：24104002049900180000020）提供担保。本院经审查认为，申请人闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人渑池县中普煤业有限公司在渑池县财政局的安全保证金续行冻结，限额3000000元，冻结期限壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年八月三十日书 记 员  白少华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2701号原告：广饶宜信农作物种植农民专业合作社，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：李朋辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。被告：商怀东，男，1972年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马洪坤，山东法瀚律师事务所律师。被告：商怀江，男，1984年2月1日出生，汉族，住广饶县。原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社与被告商怀东、商怀江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红新人民陪审员  李晓燕人民陪审员  颜 云二〇一九年八月二十六日书 记 员  张芳芳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2701号原告：广饶宜信农作物种植农民专业合作社，住所地广饶县丁庄镇镇政府驻地。法定代表人：李朋辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。被告：商怀东，男，1972年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马洪坤，山东法瀚律师事务所律师。被告：商怀江，男，1984年2月1日出生，汉族，住广饶县。原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社（以下简称广饶宜信农民合作社）与被告商怀东、商怀江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广饶宜信农民合作社的委托诉讼代理人吴楠楠、被告商怀东及其委托诉讼代理人马洪坤、被告商怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶宜信农民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告商怀东向原告偿还农资款24000元、利息2520元（暂计算至2019年5月30日），律师代理费4487元，并以24000元为基数，按照月息1.5%支付自2019年5月30日起至实际还款日止的利息；2.被告商怀江对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原、被告签订订单农业农资销售协议，协议约定被告商怀东从原告处赊欠化肥、玉米种等农资套餐200套，每套价格170元，产生欠款34000元，同日，被告交纳农资款10000元并向原告出具欠款条，承诺剩余农资款24000元于2018年10月30日前偿还，如到期未还，按照月息1.5%支付利息，被告商怀江为担保人，欠款到期后，被告一直未偿还上述款项。商怀东辩称，我不是原告的社员，也不是原告的服务对象，原告向我推广农作物种子不符合法律规定，原告的税务登记证、营业执照（副本）中均载明了其业务范围是农作物种植销售、为本社成员提供技术服务及信息服务（以上各项须经审批的未经批准前不得经营），因原告没有经营种子的许可证明，没有签订种子买卖协议的资格，导致双方签订的协议无效，原告应返还我已交纳的10000元种子款。我于2018年6月14日从原告处购买华鲁3号（鲁北919）玉米杂交种子200套，种植200亩玉米，在原告农业技术员的指导下，严格按照种子包装袋上栽培说明进行种植与田间管理，但在玉米成熟时基本不结粒，给我造成了重大损失，我多次找到原告要求赔偿损失，原告拒绝。综上所述，原告违反国家强制性法律规定、侵权违约在先，并且拒绝承担侵权违约责任，给我造成重大损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告商怀江辩称，原告提供的种子存在质量问题，被告商怀东不应当向原告支付种子款，我不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告受山东黄河口宜信农业开发有限公司的委托，在广饶县区域内销售该公司生产经营的不再分装的小包装种子（鲁北919），委托期限自2018年3月15日至2018年12月31日。被告商怀东系原告的网格管理员，2018年6月14日，原告与商怀东签订订单农业农资销售协议，该销售协议的主要内容为：原告作为甲方，商怀东作为乙方，甲方为乙方提供肥料、种子等农资，乙方欠款或赊欠农资，具体如下：品名为宜信农业订单玉米套餐（2018），玉米种为山东省审定红轴品种，乙方赊欠200套，每套价格170元，共欠款金额34000元，乙方于2018年6月14日缴纳农资套餐定金10000元，还欠尾款24000元，乙方支付农资剩余尾款的日期为2018年10月30日，若发生逾期，乙方应以未还农资款为基数，按照月息1.5%向甲方支付利息，协议还对双方的其他权利义务进行了约定，被告商怀江作为担保人对乙方的债务自愿承担连带担保责任，担保范围为合同约定的所欠农资本金、利息、经济损失及律师代理费、交通费等所有费用。原告在该协议的甲方处盖章，商怀东在该协议的乙方处签字按印，被告商怀江在该协议的担保人处签字按印。同日。被告商怀东作为欠款人、被告商怀江作为担保人给原告出具欠款条一份，该欠条的主要内容为：欠款人购买玉米套餐合计200套，每套价格170元，农资款合计34000元，欠款人已收到上述全部农资，已付款项10000元，还欠尾款24000元，欠款人承诺2018年10月30日前还清全部尾款，如到期未还，按照月息1.5%支付利息，担保人自愿为欠款人该笔欠款承担连带担保责任，担保范围为欠款本金、利息及实现债权的交通费、律师代理费等所有费用，全部诉讼费用及实现债权的交通费、律师代理费等费用由欠款人及担保人承担。2019年1月29日，原告曾向被告商怀东邮寄律师函，要求被告商怀东支付农资款本金及利息，被告商怀东已收到该律师函。原告为处理本案纠纷与山东领先律师事务所签订民事委托代理合同，向该律师事务所支付律师代理费4487元。庭审中，被告商怀东向本院递交申请书申请对其购买原告的鲁北919玉米杂交种子的真假、是否适合推广种植进行司法鉴定及申请对其种植的原告提供的鲁北919玉米杂交种子种植的200亩土地产值损失进行评估，并向本院提交反诉状要求赔偿损失，本院根据本案实际，已告知商怀东对其反诉请求与本案不予合并审理，商怀东可另案处理。本院认为，原告与被告商怀东签订的订单农业农资销售协议是双方当事人的真实意思的表示，合法有效，原、被告应严格按协议约定履行。被告商怀东欠原告农资款24000元及利息，有商怀东给原告出具的欠款条可以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求商怀东支付农资款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持，在订单农业农资销售协议及欠款条中，明确约定了还款期限及逾期还款的违约责任，商怀东未按约定期限偿还农资款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告商怀东承担律师代理费，符合双方协议约定，本院予以支持。被告商怀江作为上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。关于被告商怀东提出的鉴定评估及其主张的相关损失问题，商怀东可另案处理。被告商怀东提出的驳回原告全部诉讼请求及被告商怀江提出的其不承担担保责任的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告商怀东于本判决生效后十日内支付原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社农资款24000元及利息（以24000元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告商怀东于本判决生效后十日内支付原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社律师代理费4487元；三、被告商怀江对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告商怀东、商怀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李红新人民陪审员  颜 云人民陪审员  李小燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张芳芳附本判决书适用法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执962号 本院在执行申请执行人卫东与被执行人谢莉萍民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人谢莉萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年八月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执962号申请执行人：卫东。被执行人：谢莉萍。本院在执行申请执行人卫东与被执行人谢莉萍民间借贷纠纷一案中，本院(2018)青0105民初3615号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人谢丽萍给付申请执行人卫东借款本金30000元、利息4000元、诉讼费452元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人谢莉萍自动履行3000元，现经网络查询被执行人银行存款余额不足，无车辆，无住房登记，被执行人谢莉萍已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月七日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初3852号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号。法定代表人：苏强，董事长。被申请人：李猛，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘利霞，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李荣磊，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王翠莲，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：齐建军，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：徐凤芸，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李传宪，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，地址，山东省汶上县汶上镇苑庄镇中小秦药材街0114号。被申请人：郭中霞，女，1966年5月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李红江，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘凤玲，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李传河，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘绍香，女，1955年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李恩民，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张明荣，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李传平，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘凤华，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被申请人李猛、齐建军、李恩民、李红江、刘凤玲、李传河、张明荣、刘凤华、郭中霞、刘绍香、李传平、刘利霞、王翠莲、李荣磊、徐凤芸、李传宪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产在价值352294.72元以内进行冻结或查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东汶上农业商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押或冻结被申请人李猛、齐建军、李恩民、李红江、刘凤玲、李传河、张明荣、刘凤华、郭中霞、刘绍香、李传平、刘利霞、王翠莲、李荣磊、徐凤芸、李传宪银行存款352294.72元或其他相应价值的财产。案件申请费2281元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇一九年八月一日书记员  张骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执2068号申请执行人安吉递铺老傅建材商行，住所地安吉县昌硕街道穆王西路312号，组织机构代码MA29JL9E1。法定代表人傅祖苗。被执行人严宏强，男，1970年8月25日出生，住安吉县。申请执行人安吉递铺老傅建材商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初876号民事判决书，于2019年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人严宏强在（2019）浙0523执2068号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15085元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年八月二十三日书记员  朱泽航
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2068号严宏强：申请执行人安吉递铺老傅建材商行与被执行人严宏强买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2068号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初876号]，于二〇一九年九月十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十七日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3592号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：信义宁，男，1976年10月5日出生，住河南省郸城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告信义宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3592号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：信义宁，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告信义宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告信义宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告信义宁偿还贷款本金53105.81元，利息14166.69元，罚息35590.65元，复利11549.67元，共计人民币114412.82元（以上利息计算至2017年5月30日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ204171）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月30日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ204171）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币31679.71元，其中本金16894.19元，利息14620.28元，罚息95.72元，复利69.52元，暂存户金额5.72元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金53105.81元，利息14166.69元，罚息35590.65元，复利11555.39元，共计人民币114418.54元。现按合同约定扣除暂存户金额5.72元后，被告尚欠贷款本金53105.81元，利息14166.69元，罚息35590.65元，复利11549.67元，共计人民币114412.82元。 被告信义宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《信义宁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月29日，被告信义宁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告信义宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告信义宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告信义宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告信义宁所有的抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ204171）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告信义宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53105.81元，利息14166.69元，罚息35590.65元，复利11549.67元，共计人民币114412.82元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53105.81元为基数）、复利（以所欠利息14166.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ204171）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2588元，由被告信义宁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督124号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司法定代表人：孙文玉,该公司总经理。被申请人：郭生荣申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被申请人郭生荣申请支付令一案，本院于2019年8月15日发出〔2019〕内0627民督124号支付令，限令被申请人郭生荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭生荣于2019年8月27日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督124号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月二十七日书记员 白 海 燕
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督124号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司法定代表人：孙文玉,该公司总经理。被申请人：郭生荣申请人惠众物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人惠众物业服务有限公司称，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗丽都水岸小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是丽都水岸小区的业主，其房屋面积为138.84㎡。被申请人于2016年11月10至2018年11月9日期间共拖欠申请人物业管理费3998.6元一直未给付。为维护申请人的合法权益，督促被申请人履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭生荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司3998.6元。申请费16.7元，由被申请人郭生荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月十五日书记员 白 海 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4429号原告：芦兴学，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：张凡友，总经理。原告芦兴学与被告铜陵凡友地质治理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年八月七日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4429号原告：芦兴学，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：张凡友，总经理。原告芦兴学与被告铜陵凡友地质治理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦兴学的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告铜陵凡友地质治理有限公司(以下简称凡友地质治理公司)经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。芦兴学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款244000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息损失至付清止。2.本案诉讼费用依法由被告负担。事实及理由：原告2011年6月至2016年10月系凡友地质治理公司单位吊车驾驶员。2016年6月1日经双方清算，被告凡友地质治理公司截止2016年2月欠原告工资230000元，2016年7月解除劳动关系，2016年11月11日被告对2016年3月后的欠薪出具欠条金额为14000元，两项合计欠工资金额为244000元，多年来经原告催讨未果。为此，请求人民法院依法判令两被告履行上述工资支付义务。凡友地质治理公司未做答辩。原告芦兴学为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。2、被告企业信息打印件一份，证明被告企业工商登记信息以及张凡友系凡友地质治理公司法定代表人的事实。3、欠条两张原件，证明被告欠原告工资244000元的事实。4、终止劳动合同关系证明原件一份，证明原被告系劳动关系，于2016年7月解除劳动合同，张凡友出具的欠条系被告拖欠的工资。凡有地质治理公司未提供证据。本院对原告芦兴学提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦兴学于2011年6月在被告凡有地质治理公司从事吊车驾驶员工作。2016年6月1日被告凡有地质治理公司负责人张凡友向原告芦兴学出具《欠条》一份，该欠条内容为：“截止2016年6月1日共欠芦兴学人民币贰拾叁万元正（￥：230000元）。不包括春节后2016年3月份工资”。2016年11月11日被告凡有地质治理公司负责人张凡友向原告芦兴学出具《欠条》一份，该欠条内容为：“今欠到芦兴学人民币壹万肆仟元正（￥：14000元）”。2016年11月25日被告凡友地质治理公司向原告芦兴学出具《终止劳动关系证明》一份，该内容：“芦兴学于二〇一六年七月份与我凡有地质治理公司解除劳动合同，终止劳动关系。所欠芦兴学工资以公司或负责人所出具的工资欠条为准”。本院认为，原告芦兴学在被告凡友地质治理公司从事吊车驾驶员工作，双方之间存在劳动关系，在工作期间该公司负责人张凡友向原告芦兴学出具欠条两份，共计欠原告芦兴学工资244000元，被告凡友地质治理公司在出具给原告芦兴学的证明中明确以公司或负责人出具的工资欠条为准，故被告凡友地质治理公司负责人出具给原告芦兴学的欠条应当认定为被告凡友地质治理公司的行为，现原告芦兴学向被告凡友地质治理公司主张工资款244000元及从起诉之日即2019年8月5日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凡友地质治理公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵凡友地质治理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告芦兴学工资244000元及利息（利息：以244000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告铜陵凡友地质治理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  蔡胜普审 判 员  凡宗雨人民陪审员  吴邦红二〇一九年十二月五日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1293号原告：武占标（又名武震），男，汉族，1966年2月28日出生，住孟州市。被告：张淼淼，男，汉族，1990年7月15日出生，住温县。原告武占标诉被告张淼淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占标，被告张淼淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年4月30日拉原告花生米欠款8万元，原告多次催要无果。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：货拉走后，又退回原告四、五百斤花生米，该部分款项应当扣除，另外不应当计算利息。原告向本院提交的证据有：张淼淼出具条据一张，证明被告拉原告花生米，价值8万元。被告对其无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月30日，被告从原告处拉走原告花生米，并给原告出具了一张条据，载明：“今拉武震花生米400袋每袋40斤，单价5元一斤合计现金8万元整张淼淼2017.4.30”。后原告向被告催要欠款，被告又退回原告四、五百斤花生米。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处拉走花生米，并给原告出具有条据，故被告应当给付原告欠款，因双方均认可又退还四、五百斤花生米，本院决定以450斤为准，每斤5元，故被告应当再给付原告欠款77750元（80000元-2250元）。原告要求利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告张淼淼于本判决生效后立即给付原告武占标欠款77750元及利息（利息从起诉之日即2019年6月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张淼淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一九年八月三十日书记员  钟丹枫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1293号本院于2019年8月30日对原告武占标诉被告张淼淼买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫0883民初1293号民事判决书中，有部分笔误，应予补正，现裁定补正如下：判决书落款应为普通程序，应补正为：审判长原魁星，审判员卢康康，人民陪审员薛凌鹰，书记员钟丹枫。审 判 长  原魁星审 判 员  卢康康人民陪审员  薛凌鹰二〇一九年十一月二十日书 记 员  钟丹枫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5471号 申请人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237865028534。 法定代表人：靳仲俊 委托诉讼代理人：王刚，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区S1路5号综合楼，统一社会信用代码 913401003944617065。 法定代表人：吴梦云 安徽省仲俊建材集团有限公司与安徽瀚森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省仲俊建材集团有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内69万元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZPP19340101990000000015）提供担保。 本院经审查认为，安徽省仲俊建材集团有限公司对安徽瀚森建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽瀚森建设工程有限公司名下69万元等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅乐喜 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁鸿卓
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5471号 原告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401237865028534。 被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合肥市包河工业区51路**综合楼，统一社会信用代码： 913401003944617065。 原告安徽省仲俊建材集团有限公司与被告安徽瀚森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10551元，减半收取5275.5元，由原告负担。 保全费3970元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十月十四日 书记员  李 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1211号之一 申请执行人:赵金生，男，汉族，1959年9月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古十七道街78号。 被执行人：张贺亮，男，回族，1972年5月12日出生，无固定职业，现黑龙江省五大连池市凤凰山监狱服刑。 被执行人：黑龙江金圣建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗一曼街2-30号。 法定代表人：汤智新，职务，经理。 本院在执行赵金生与张贺亮、黑龙江金圣建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张贺亮、黑龙江金圣建筑工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人张贺亮、黑龙江金圣建筑工程公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1211号之一申请执行人:赵金生，男，汉族，1959年9月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古十七道街78号。被执行人：张贺亮，男，回族，1972年5月12日出生，无固定职业，现黑龙江省五大连池市凤凰山监狱服刑。被执行人：黑龙江金圣建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗一曼街2-30号。法定代表人：汤智新，职务，经理。本院在执行赵金生与张贺亮、黑龙江金圣建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张贺亮、黑龙江金圣建筑工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张贺亮、黑龙江金圣建筑工程公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月二十七日书记员  赵 丹
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2237号 本院在执行申请执行人马姝姝与被执行人杨贤健、梅惠玲（2019）浙1022执2237号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨贤健、梅惠玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2237号 马姝姝、杨贤健、梅惠玲： 申请执行人马姝姝与被执行人杨贤健等民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第01148号调解书已发生法律效力，申请执行人马姝姝向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨贤健等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2237号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10986号申请人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：张子希，女，1974年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被申请人张子希金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张子希名下银行存款83361.33元或其他等值财产，申请人以中信银行股份有限公司天津海河支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张子希名下银行存款83361.33元或其他等值财产。案件申请费853元，由申请人中信银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月二十一日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9028号原告：张谦，男，1962年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告：沈光秀，女，1969年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告张谦、沈光秀与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。张谦、沈光秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年1月1日起至2019年7月31日止逾期交房的已付款利息及违约金96553.28元；2.原告保留追诉的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月八日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2769号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地桐城市和平尚城步行街108112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，支行行长。 委托诉讼代理人：杨东方，公司员工。 被告：王凯，男，1994年10月27日出生，汉族，住桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  崔 佳 二〇一九年八月八日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2769号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，支行行长。 委托诉讼代理人：杨东方，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 被告：王凯，男，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银和平支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王凯立即还清我行借款本金35000元，并支付利息14324.8元，本息合计49324.8元。（利息计算至2019年5月13日止，后期产生利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王凯于2016年9月13日向桐城农商银行和平支行申请个人易贷卡贷款5万元，信用方式，额度有效期为3年，循环使用，当笔借款最长期限为12个月，并订立了编号为2273011120160141号个人借款（担保）合同，贷款发放日期、金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均以借款合同和借款凭证（电子借据）为准。2016年9月13日王凯用信5万元，2017年9月13日到期，2018年5月11日归还本金1.5万元，此笔借款拖欠3.5万元。贷款到如后，经我行信贷人员多次催收，被告未履约还款，迄今尚欠我行贷款本金35000元、利息14324.8元，本息合计49324.8元(利息计算截止2019年5月13日)久拖未还。原告为维护债权，现依法向桐城市人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王凯未作出答辩，亦未提交证据。 原告农商行和平支行向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，被告身份证复印件、电子借据信息复印件、借款合同复印件、利息清单原件。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，利息清单系原告方单方制作，其利率计算存在误差，不应予以认定，日利率应该按照年利率/365天计算；原告提交的上列除了利息清单以外的证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。对于原告主张的被告借款事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行和平支行与被告王凯签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定的贷款利率为年利率9.3525%，逾期利率加收50%即14.02875%符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告王凯放款后，被告王凯未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经本院核对，借款本金为50000元，原告自认被告于2018年5月11日归还本金15000元，本院予以确认，故被告王凯下欠本金35000元。至2019年5月13日的利息计算为：50000×9.3525%+50000×9.3525%×（1+50%）/365天×239天（2017年9月14日至2018年5月11日）+35000×9.3525%×（1+50%）/365天×366天（2018年5月12日至2019年5月13日）=14193元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金35000元、利息14193元，本息合计49193元（利息计算至2019年5月13日），并以借款本金35000元为基数按照年利率14.02875%计息至实际清偿之日止； 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  崔 佳 二〇一九年十月十二日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1278号申请人：张华山，男，1965年1月26日出生，汉族,湖南省华容县人，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省华容县。被申请人：张勇，男，1981年10月4日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。本院在审理原告张华山与被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张华山于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人张勇的银行存款冻结400000元（如银行存款不足，则查封其位于石首市绣林办事处南岳山社区长岭岗街嘉禾广场4幢1单元1102号房屋一套）或查封其位于石首市绣林办事处南岳山社区长岭岗街嘉禾广场4幢1单元1102号房屋一套，并提供蔡为民所有的湘Ｆ×××××号思威牌小汽车一辆、廖盛龙所有的湘Ｆ×××××号长安牌小汽车一辆予以担保。本院经审查认为，原告张华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人张勇的银行存款冻结400000元或查封其位于石首市绣林办事处南岳山社区长岭岗街嘉禾广场4幢1单元1102号的房屋[不动产权证号：鄂（2019）石首市不动产权第0001880号]。查封担保人蔡为民所有的湘Ｆ×××××号思威牌小型普通客车，查封担保人廖盛龙所有的湘Ｆ×××××号长安牌小型轿车。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄先勇二〇一九年八月十五日书记员  王 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2154号 申请人：吴子瑜，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：李玖平，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被申请人：余方芳，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人吴子瑜与被申请人李玖平、余方芳民间借贷纠纷一案，申请人吴子瑜于2019年7月31日向本院提出诉中保全申请，要求查封被申请人李玖平、余方芳共有的位于顺庆区（产权证号：××××，面积129.77平方米，已查封）房屋一套、位于顺庆区（产权证号：××××，面积164.92平方米，已抵押、已查封）房屋一套，位于顺庆区（产权证号：006××7，面积29.77平方米，已查封）房屋一套、位于顺庆区（产权证号：××××，面积29.77平方米，已查封）房屋一套，冻结被申请人李玖平、余方芳银行账户存款人民币1400000元。申请人吴子瑜自愿以其所有的川Ｒ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号：××××）一辆、川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰小型普通客车（发动机号：××××）一辆向本院提供担保。 经审查申请人吴子瑜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玖平、余方芳的银行存款人民币1,400,000元，冻结期限一年； 二、查封被申请人李玖平、余方芳共有的位于顺庆区（产权证号：××××，面积129.77平方米，已查封）房屋一套、位于顺庆区（产权证号：××××，面积164.92平方米，已抵押、已查封）房屋一套、位于顺庆区（产权证号：××××，面积29.77平方米，已查封）房屋一套、位于顺庆区（产权证号：××××，面积29.77平方米，已查封）房屋一套，查封期限一年； 三、查封申请人吴子瑜所有的川Ｒ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号：××××）一辆、川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰小型普通客车（发动机号：××××）一辆，查封期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年八月六日 书记员  何 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2154号 原告:吴子瑜，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李玖平（曾用名李九平），男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告吴子瑜诉被告李玖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴子瑜的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。被告李玖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴子瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50万元及利息（从2012年2月24日起至本息付清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实及理由：2012年2月24日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金50万元整，利息为月息3分，原告按约将该款出借给被告。后经原告多次催告，要求被告履行还款义务，但被告一直推脱，至今未归还借款。故此，为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请判如所请。 被告李玖平未到庭、未举证，亦无答辩。 因被告李玖平未到庭，根据庭审笔录，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告李玖平向原告吴子瑜出借《借条》一张，载明“今借到吴子瑜人民币现金伍拾万元（500,000元），利息月息3分。借款人李玖平”，经法庭询问，原告吴子瑜陈述该款均为现金交付，系用收取的物管费交付给被告李玖平的。后经原告吴子瑜微信催收，被告李玖平对该借款没有异议，只是认为目前没有办法在今年解决。 另查明，原告吴子瑜陈述被告李玖平按照月息3分，将利息支付至2013年2月24日，后未再支付利息。诉讼过程中，原告吴子瑜申请诉讼保全和申请撤回对被告余方芳的起诉，被本院准许。 本院认为，被告李玖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审查，原告吴子瑜所提交的《借条》原件及微信记录，能够证明原告吴子瑜与被告李玖平之间存在民间借贷关系，且原告吴子瑜已向被告李玖平履行出借义务，原告吴子瑜要求被告李玖平偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。 利息问题。原告吴子瑜自认被告李玖平已按月息3%支付2012年2月24日至2013年2月24日之间的利息，系自认，且支付标准未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。同时，按照该条规定，被告李玖平应从2013年2月25日起按照年利率24%支付利息至本金偿完为止。 律师费问题。原告吴子瑜未向本院提交已支付律师费及双方对律师费有约定的证据，原告吴子瑜要求被告李玖平向其支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告吴子瑜的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玖平于本判决生效之日起五日内向原告吴子瑜偿还借款本金50万元，并从2013年2月25日起按年利率24%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告吴子瑜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,400元、保全费5,000元，由被告李玖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙艺铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3620号 被执行人钱贵泉，男，1965年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人钱贵泉合同诈骗罪刑事罚金一案中，本院已执行到被执行人钱贵泉执行款3000元。截止2019年8月19日，被执行人钱贵泉尚应向法院缴纳罚金180800元，经调查，被执行人钱贵泉目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人钱贵泉有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇一九年八月十九日 书记员  陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢1553号 原执行案号：(2019)浙0110执3620号 钱贵泉： 关于被执行人钱贵泉合同诈骗罪刑事罚金一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初7596号申请人：汤英科，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：湖南科利古典建筑劳务工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路110号601房。法定代表人：刘新荣。被申请人：谭作龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理申请人汤英科诉被申请人湖南科利古典建筑劳务工程有限公司、谭作龙合同纠纷一案中，申请人汤英科于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南科利古典建筑劳务工程有限公司、谭作龙银行存款120000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人汤英科向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司120000元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人汤英科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科利古典建筑劳务工程有限公司、谭作龙银行存款120000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1120元，由申请人汤英科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一九年八月六日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1662号原告：崔方才，男，1972年4月27日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省。被告：郭凤海，男，1956年11月12日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场退休职工，现住黑龙江省嘉荫农垦Ｃ区。被告：付伟，女，1958年3月4日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场退休职工，现住黑龙江省嘉荫农垦Ｃ区。本院在审理原告崔方才与被告郭凤海、付伟民间借贷纠纷一案中，原告崔方才于2019年7月31日向本院提出申请，要求对被告郭凤海、付伟在银行的存款予以冻结。本院认为，原告崔方才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对原告崔方才提出的诉讼财产保全申请，本院予以准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋清刚二〇一九年八月九日书记员  马洪巍
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1662号原告：崔方才，男，1972年4月27日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫县。被告：郭凤海，男，1956年11月12日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，黑龙江省嘉荫农场法律服务所法律服务工作者。被告：付伟，女，1958年3月4日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场退休职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈建君，男，1977年7月19日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省。原告崔方才与被告郭凤海、付伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月11日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告崔方才，被告郭凤海的委托诉讼代理人倪忠福，被告付伟的委托诉讼代理人陈建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔方才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币190000元；2.由被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2013年1月1日，被告郭凤海向原告崔方才借款人民币190000元，原告多次向其主张偿还欠款，但被告至今未予偿还。被告郭凤海辩称，1、双方之间没有形成任何形式的民间借贷关系，原告从未向答辩人实际支付借款，根据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告举证的借据不符合客观事实；2、本案的基础法律关系不是民间借贷而是房屋买卖合同。原告作为黑龙江省农垦鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）开发滨江小区的项目负责人，在进行房地产的开发销售业务，2012年11月27日答辩人与鑫源公司签订房屋买卖合同，当时原告做为项目负责人承诺能为答辩人办理按揭贷款，答辩人交纳部分房款，尚欠房款190000元，可是在办理贷款时，原告却要求答辩人签订本案的借据（贷款至今未能办理）因此说双方之间根本没有形成任何形式的借贷合同关系。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按买卖合同纠纷处理，但买卖合同的主体是鑫源房地产开发有限公司和答辩人，并不是本案的原告，答辩人也从未委托原告为其支付房款，故原告不是本案的适格主体；3、本案的借据形成于2013年1月1日，故根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告最迟应在2016年1月1日前提起诉讼，故本案已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告付伟辩称，本人与郭凤海1999年3月8日离婚多年，对崔方才起诉一事不知情，因此对此事不承担责任。本院经审理认定事实如下：1999年3月8日被告郭凤海与被告付伟离婚。2012年原告崔方才“挂靠”在鑫源公司名下，借用鑫源公司资质，以鑫源公司的名义开发建设嘉荫农场滨江小区，2012年11月27日原告崔方才以鑫源公司名义与被告郭凤海签订了《商品房买卖合同》，2012年11月原告向被告郭凤海交付了房屋。被告郭凤海自2012年8月27日开始至2012年12月23日向原告交纳了部分购房款，尚欠原告购房款190000元。2013年1月1日，被告郭凤海给原告出具了190000元的欠条，欠条内容是：“今有郭凤海欠崔方才人民币190000元”。但被告郭凤海却拒绝支付欠款。上述事实有原告出具的欠条、被告提供的离婚证书、《商品房买卖合同》、证人证言及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告崔方才“挂靠”鑫源公司，即借用鑫源公司资质，以鑫源公司名义从事经营活动，原告崔方才以鑫源公司的名义与被告郭凤海签订了《商品房买卖合同》、欠条等，并且双方已经实施商品房买卖的交易，原告将房屋交付给了被告，被告向原告支付了部分价款，因此，崔方才是本案适格主体。本案存在唯一法律关系是商品房买卖合同关系，故原被告之间“名为借贷、实为买卖”合同关系。原被告签订的《商品房买卖合同》、欠条是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约履行了交付房屋的义务，被告郭凤海却未按着约定完全履行给付购房款的义务，尚欠原告190000元购房款的事实清楚，证据确实充分，被告郭凤海拒绝给付欠款属违约，应当承担相应的违约责任。由于被告付伟与被告郭凤海在郭凤海购房前已经离婚，因此190000元非共同债务，原告要求付伟承担债务的主张，本院不予支持。被告主张自签订欠条时间，即2013年1月1日开始计算诉讼时效，于法无据。被告主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告郭凤海于本判决生效之日起10日内支付原告崔方才190000元；二、驳回原告崔方才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，由被告郭凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇一九年十月十六日书记员  马洪巍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7596号原告：汤英科，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被告：湖南科利古典建筑劳务工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路110号601房。法定代表人：刘新荣，董事长。委托诉讼代理人：陈四方，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省新田县，系该公司员工。被告：谭作龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告汤英科诉被告谭作龙、湖南科利古典建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤英科的委托诉讼代理人周绵长，被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司的委托诉讼代理人陈四方到庭参加了诉讼。被告谭作龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤英科向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退回工程信誉保证金100000元；2、两被告向原告支付利息按照年利率6%从实际支付之日开始算至被告实际清偿之日为止（暂时从2018年11月9日算至2019年8月9日止利息为4500元）；3、两被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费等各项费用。事实与理由：2018年11月7日，原、被告签订《建筑工程劳务承包合同》，对工程承包范围、合同工期、工程质量、合同价款、付款方式等权利义务进行了约定。原告向两被告支付了工程信誉保证金100000元，两被告于2018年11月7日向原告出具了收条。但两被告总以各种理由推脱工程不具备开工条件，拒绝原告进场施工，也拒绝退还保证金，原告遂起诉至本院。被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司辩称，被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司与原告没有签订合同，也没有收取原告押金，也没有收到其他人的款项，请求驳回对被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。被告谭作龙未答辩，也未举证。本院经审理查明事实如下：2018年11月7日，被告谭作龙以被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司名义与原告签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定由原告承包汨罗茶园安置小区施工图所示一切内容消防、水电、防水、保温、内外油漆、门窗、土方、电梯除外；计划开工日期2018年12月20日。同日，被告谭作龙向原告出具《收条》，载明，今收到原告信誉保证金100000元整。上述《建筑工程劳务承包合同》及《收条》上加盖的印章名称为被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司，印章编码为4302123456065。2018年11月9日，原告共计向被告谭作龙转账支付100000元（含案外人孟彪代原告支付的80000元）。另查明，2018年4月23日，湖南科利古典建筑劳务工程有限公司将标准编码为4301110161875的单位专用章印模和标准编码为4301110161876的合同专用章印模交长沙市公安局雨花分局存档。本院认为，原告与被告谭作龙签订《建筑工程劳务承包合同》后，原告向被告谭作龙支付了信誉保证金100000元，但被告谭作龙未按合同约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告谭作龙返还工程信誉保证金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求从2018年11月9日开始计算的利息，因无合同约定，本院酌情确定由被告谭作龙向原告支付自起诉之日起，即2019年8月2日起至全部保证金被返还之日止，按年利率6%计算的利息。对于原告要求被告谭作龙承担保全保险费的诉讼请求因没有法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司共同返还保证金100000元及利息的诉讼请求，因原告提供的《建筑工程劳务承包合同》及《收条》上加盖的公章并非被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司的公章，被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司也未收取原告的保证金，被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司与原告之间没有合同关系，故本院对原告要求被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司承担共同返还责任的诉讼请求不予支持。对于原告所述被告谭作龙系表见代理的意见，因在本案工程中，被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司对被告谭作龙没有授权，也没有对被告谭作龙形成职务上的关系，被告谭作龙以被告湖南科利古典建筑劳务工程有限公司名义签订《建筑工程劳务承包合同》系无权代理行为，本院对原告的该陈述不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭作龙于本判决生效之日起十日内向原告汤英科返还工程信誉保证金100000元，并按年利率6%的标准向原告汤英科支付自2019年8月2日起至全部工程信誉保证金被返还之日止的利息；二、驳回原告汤英科的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1195元，财产保全费1120元，合计2315元，由被告谭作龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年十月十四日法官助理谭志军书记员肖娅丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初3140号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：邓耀顺，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告邓耀顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因用其他方式无法向被告邓耀顺送达诉讼文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 方  晨 二〇一九年八月二十七日 代理书记员 皇甫川吉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初935号原告龚成河，男，1961年1月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告鲁小琴，女，1962年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告祁建军，男，1962年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。二被告共同委托诉讼代理人：赵宏毅，系民和县李二堡镇法律服务所律师。第三人：兰州利源水电开发有限责任公司，住所地兰州市红古区享堂峡大湾。法定代表人：龚成河，该公司总经理。委托诉讼代理人龚成河，男，1961年1月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告龚成河诉被告鲁小琴、祁建军、第三人兰州利源水电开发有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龚成河向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁小琴、祁建军履行和原告于2012年8月1日签订的《退股协议》，立即办理股权工商变更登记手续，即将其所占兰州利源水电开发有限责任公司7.33%的股权变更到原告名下；2.判令第三人兰州利源水电开发有限责任公司在原告与被告办理股权变更登记手续时承担协助义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2被告鲁小琴是第三人兰州利源公司的股东，目前占该公司7.33%的股份，2012年8月1日与该公司股东的原告签订了《退股协议》（实为股份转让协议），协议约定：原告将被告原股金20万元及第三人所欠分成6万元共计26万元打入被告银行账户，原告与被告鲁小琴及第三人的一切分成及账务就全部结清，2002年5月6日双方所签订的入股协议同时废止。2012年8月1日原告将20万元股金及第三人所欠6万元全部打入被告祁建军银行卡，至此原告已履行了协议的全部内容，之后原告及第三人前往工商局办理股份转让工商登记手续时，工商局称原告与被告签订的《退股协议》不能办理股份转让手续，需要原告与被告重新签订《股权转让协议》才能办理，原告通知被告时，被告拒绝在协议上签字，直至2013年8月1日，第三人出于无奈只好找人冒名被告在协议上签字才将股权变更。被告鲁小琴通过在工商局查阅工商档案得知，在自己未签字的情况下将股权变更的事，为此被告将红古工商局诉至兰州铁路运输法院，在恢复被告的股份后，原告多次要求其配合办理办理股权转让工商变更登记手续，被告至今仍然拒绝配合办理。为此，双方酿成纠纷。本院经审查认为，原告龚成河系兰州利源水电开发有限责任公司的公司法人，本案是基于《退股协议》提起的诉讼，该《退股协议》中原告不是合同当事人，该协议中的甲方是海石水电站，与本案原告没有任何法律关系，故龚成河作为原告进行诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚成河的起诉。案件受理费4300元，原告龚成河预交2150元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年八月二十七日书记员  潘佳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3140号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：邓耀顺，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告邓耀顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼；被告邓耀顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓耀顺返还原告借款2924.04元，并支付利息、罚息及违约金350.88元（自2019年2月8日起至2019年8月7日止按月利率2%计算），自2019年8月9日起至借款付清之日止的利息、罚息及违约金继续按月利率2%计算。2.原告因诉讼支出的律师代理费2500元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司将第一项诉讼请求变更为：被告邓耀顺返还原告借款2362.64元，并支付自2019年9月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、罚息及违约金。事实和理由：2016年6月7日，被告因购车需要向原告借款，并签订贷款合同一份，约定被告邓耀顺向原告借款30000元，还款期限自2016年7月20日起至2019年6月6日止，每月偿还本息数额前35期为977.34元，最后一期还款金额为1246.56元。被告至今仅归还了至2019年9月23日止的本息，经原告催讨，被告至今未归还剩余本息。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.贷款合同一份，证明被告向原告借款的事实。 2.借款凭证及付款入账通知各一份，证明原告已按约发放借款及被告已收到借款的事实。 3.还本付息清单一份，证明被告仅归还了部分借款本息的事实。 4.法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费。 被告邓耀顺未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明案件事实的证据效力，予以确认。根据原告提交的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月7日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订贷款合同，合同约定：1.借款30000元，第1期至第35期每期还款977.34元，最后1期还款1246.56元。还款起止日期为2016年7月20日至2019年6月6日，第1期至第35期还款日为每月20日，最后1期为05日；2.若乙方未按约定还款，应向甲方支付逾期罚息、逾期违约金，同时扣除履约保证金。罚息为每逾期1日按剩余借款本金的1‰计算，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；3.乙方应在获得借款本金同时一次性向甲方支付履约保证金900元；4.乙方未按合同约定支付本息的，视为违约，甲方有权要求乙方提前偿还本合同约定的借款本金及利息；5.因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括借款本金、利息、损失和甲方实现债权（包括但不限于催收费用、诉讼费用、担保物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、仲裁产生的费用等）在内的所有费用均由乙方承担。合同签订后，原告向被告按约交付了借款，被告同时交纳履约保证金900元。被告至今只支付了至2019年9月23日止的本息，后未再付分文，在扣除保证金900元后尚欠借款2362.64元。 另查明，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回借款，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓耀顺返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款2362.64元，并支付自2019年9月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、罚息和违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邓耀顺支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司因实现本案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓耀顺负担。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓耀顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 方  晨 人民陪审员 葛 有 良 人民陪审员 曾 筱 媛 二〇一九年九月二十六日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3664号原告：南昌农村商业银行股份有限公司南莲支行，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道999号2栋。统一社会信用代码：负责人：胡俊，系该商行行长。被告：黄珽，男，1965年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王曼，女，1983年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司南莲支行诉被告黄珽、王曼金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄珽、王曼银行存款人民币1429608元或查封、扣押被告黄珽、王曼相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司南莲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄珽、王曼银行存款人民币1429608元或查封、扣押被告黄珽、王曼相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛衍相二0一九年八月六日法官助理尧丽书记员吴伟成
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3664号原告：南昌农村商业银行股份有限公司南莲支行。地址：江西省南昌市南昌县。法定代表人：胡俊，系该行行长。委托诉讼代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：黄珽，男，1965年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王曼，女，1983年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌农村商业银行股份有限公司南莲支行诉被告黄珽、王曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告黄珽到庭参加诉讼，被告王曼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄珽立即归还原告借款本金1344730.39元、利息84876.89元（暂算至2019年4月10日，此后的利息按照合同约定计算），共计1429607.28元；2、依法拍卖、变卖被告黄珽、王曼所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城佳星苑3栋住宅楼一单元1101室（第11、跃层）、南昌市东湖区箭道巷32号602室（第6层）的房产，并对拍卖、变卖的价款在抵押权的范围内优先受偿；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告黄珽签订了一份《个人借款合同》，合同编号为（2015）南农银个借字第106552015120810010002号。合同约定：借款金额1400000元；借款期限36个月，自2015年12月8日起至2018年12月7日止；借款用途为购白酒；借款利率为年利率6.09%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为贷款到期日一次性偿还本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人若发生违约行为，应赔偿其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，原告与被告黄珽、王曼签订了一份《最高额抵押合同》，约定由被告黄珽、王曼将其所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城佳星苑3栋住宅楼一单元1101室（第11、跃层）、南昌市东湖区箭道巷32号602室（第6层）的房产对上述借款合同提供最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。合同签订后，原告于2015年12月15日向被告黄珽发放了贷款1400000元。贷款发放后，被告黄珽未按借款合同约定的期限按时归还借款本息，截止2019年6月18日，被告黄珽尚欠原告借款本金1344730.39元、利息105282.17元，经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告黄珽辩称，借款属实，请法院依法处理。被告王曼未答辩。本院经审理查明事实如下：被告黄珽和王曼系夫妻关系。2015年12月8日，原告与被告黄珽签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金1400000元，借款期限36个月，自2015年12月8日起至2018年12月7日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为购白酒，借款利率为固定利率，即年利率6.09%，结息方式为按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。另合同第十二条第二款第九项还约定，由被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现债权所花费的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费等。同日，原告与被告黄珽、王曼签订了《最高额抵押合同》一份，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；抵押房产分别为位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城佳星苑3栋住宅楼一单元1101室（第11、跃层）和位于南昌市东湖区箭道巷32号602室（第6层）的房产，房权证号分别为洪房权证红谷滩新区字第××号和洪房权证东湖区字第××号，双方办理了抵押权登记，原告依法取得了他项权证，证号为洪房他证东湖区字第××号。合同签订后，原告依约向被告黄珽发放了贷款1400000元，年利率6.09%，借款用途为购白酒，被告黄珽在借款凭证上签字按印。借款到期后，被告黄珽未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金1344730.39元、利息105282.17元，共计1450012.56元。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《借款凭证》一份、《抵押物明细表》一份、《欠款明细表》一份，足以认定。本院认为：原告与被告黄珽签订的《个人借款合同》、与被告黄珽、王曼签订的《最高额抵押合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告依约向被告黄珽提供了贷款1400000元，而被告黄珽却未按合同约定还款，属于违约行为。被告黄珽、王曼同意将位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城佳星苑3栋住宅楼一单元1101室【洪房权证红谷滩新区字第××号】和位于南昌市东湖区箭道巷32号602室【洪房权证东湖区字第××号】的房屋抵押给原告，双方办理了抵押权登记，原告依法取得了他项权证，因此，原告要求就该房产拍卖、变卖所得价款进行优先受偿，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄珽在本判决生效后十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司南莲支行借款本金1344730.39元、利息105282.17元（暂计至2019年6月18日），共计1450012.56元及自2019年6月19日起至欠款付清之日止的利息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、原告有权依法对被告黄珽、王曼位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城佳星苑3栋住宅楼一单元1101室【洪房权证红谷滩新区字第××号】和位于南昌市东湖区箭道巷32号602室【洪房权证东湖区字第××号】房产拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17666元，减半收取8833元，保全费5000元，共计13833元，由被告黄珽、王曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十月十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初466号申请人：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村。法定代表人：王寅大，董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所实习律师。被申请人：北京绿地京华置业有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路**。法定代表人：欧阳冰。申请人江苏沪宁钢机股份有限公司（以下简称沪宁钢机公司）与被申请人北京绿地京华置业有限公司（以下简称绿地置业公司）合同纠纷一案，申请人沪宁钢机公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地置业公司价值5200万元以内的财产采取保全措施。申请人沪宁钢机公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，沪宁钢机公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结北京绿地京华置业有限公司在中国工商银行股份有限公司北京市分行清算中心账号为×××账户内的存款；二、冻结北京绿地京华置业有限公司在中国工商银行股份有限公司北京华贸中心支行账号为×××账户内的存款；三、冻结北京绿地京华置业有限公司在中国银行股份有限公司北京光华东路支行账号为×××账户内的存款；四、冻结北京绿地京华置业有限公司在中信银行股份有限公司北京广渠路支行账号为×××账户内的存款；五、查封北京绿地京华置业有限公司名下位于北京市朝阳区望京东园四区绿地中心10幢—225号房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第**）；六、以上保全财产限额为5200万元。案件申请费5000元，由江苏沪宁钢机股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一八年九月二十五日法官助理  周艳雯法官助理  王永基书 记 员  陆九阳
江西省永丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0825刑初136号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人杨小红，绰号“大傻”，男，1988年2月22日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县，2006年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2010年5月12日因随意殴打他人被吉安市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养壹年；2015年4月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑五年。2018年5月7日因寻衅滋事被永丰县公安局行政拘留七日，并处罚款贰百元。2018年12月13日因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。 辩护人郭福民，永丰县法律援助中心指派，江西阳丰律师事务所律师。 被告人张后财，绰号“张麻子”“麻子”，男，1991年11月19日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县，2008年11月12日因勒索他人财物被吉安市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养壹年叁个月；2016年10月13因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留十日；2017年6月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月。2018年12月13日因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。 辩护人金树来，永丰县法律援助中心指派，江西致成律师事务所律师。 被告人罗明文，曾用名罗斌，男，1988年11月30日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体户，住江西省永丰县，2018年12月13日因涉嫌敲诈勒索罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告人曾龙龙，绰号“野猪”“本地猪”，男，1996年11月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县，2012年5月29日因盗窃他人财物被永丰县公安局行政拘留十五日，但不予执行，处壹仟元罚款；2018年6月6日因吸毒被永丰县公安局行政拘留五日。2019年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人邓武明，永丰县法律援助中心指派，江西致成律师事务所律师。 被告人杨小红、张后财犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、罗明文犯敲诈勒索罪、曾龙龙犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年8月2日作出（2019）赣0825刑初136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，刑期计算错误，特此补充裁定如下： 原判决书第23页第22、23行“即自2018年12月13日起至2025年11月14日”现更正为“即自2018年12月13日起至2026年5月15日止”。 审 判 长  徐素华 审 判 员  陈春英 人民陪审员  杨 媚 二〇一九年八月九日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢2092号新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、蓝海环境工程有限公司、郭炳运、潘丙州：你们与王秀卿借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初27214号民事判决书已发生法律效力。权利人王秀卿于2019年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2092号申请执行人王秀卿，女，汉族，1972年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地开发区**街坊正阳大酒店。法定代表人郭炳运，董事长。被执行人蓝海环境工程有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。法定代表人潘丙州，董事长。被执行人郭炳运，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人潘丙州，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省封丘县。王秀卿申请执行新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、蓝海环境工程有限公司、郭炳运、潘丙州追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27214号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀卿代偿款71.3万元及逾期利息（逾期利息以71.3万元为基数自2015年7月6日起月利率1.5%计至实际清偿之日止）及罚息356.5元；二、被告蓝海环境工程有限公司、郭炳运、潘丙州对本判决第一项确定的被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司的债务承担连带清偿责任。被告蓝海环境工程有限公司、郭炳运、潘丙州承担保证责任后，有权向被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司追偿；三、驳回原告王秀卿的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年12月12日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月12日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、蓝海环境工程有限公司、郭炳运、潘丙州公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年12月11日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过实地调查走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月4日对被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司(法人)、蓝海环境工程有限公司（法人）、郭炳运、潘丙州采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、蓝海环境工程有限公司、郭炳运、潘丙州负有继续向申请执行人王秀卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十二月十三日书记员  商 巍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1977号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被申请人：单怀广，男，1988年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与单怀广、李怀训、陈秀红、杨明星金融借款合同纠纷一案，申请人范县农商行于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人单怀广名下的房产（1.预告登记编号：濮房预字第ygs-045681号，坐落于濮阳市市辖区黄河路850-01-016-0-1-0101；2.预告登记编号：濮房预字第ygs-045897号，坐落于濮阳市市辖区黄河路850-01-016-0-2-0203；）予以查封。申请人范县农商行出具担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人单怀广名下坐落于濮阳市市辖区黄河路850-01-016-0-1-0101、850-01-016-0-2-0203的房产；二、上述房产查封价值以人民币6862501.35元为限，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡德臣审判员  程善磊审判员  李宏勇二〇一九年八月二十二日书记员  王 彪