wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。地址开封市祥符区青年路中段地税局楼下。统一社会信用代码91410212671656318E（1-1）。负责人孟改轩，行长。委托代理人张强，该单位职工，代理权限为特别授权。被告刘载想，男，汉族，1978年3月2日生，住河南省衡阳县。现住河南省开封市祥符区。被告韩凤丹，女，汉族，1983年5月22日生，住河南省开封市祥符区。被告王文敬，女，汉族，1984年11月23日生，住河南省开封市祥符区。被告孙艳美，女，汉族，1977年11月24日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告刘载想、韩凤丹、王文敬、孙艳美借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘载想、韩凤丹、王文敬、孙艳美银行存款116349.9元。并已提供担保。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘载想、韩凤丹、王文敬、孙艳美银行存款116349.9元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年七月十二日书记员  蔡玉新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人孟改轩，行长。委托代理人张强，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告刘载想，男，汉族，1978年3月2日生，住湖南省衡阳县。被告韩凤丹，女，汉族，1983年5月22日生，住河南省开封市祥符区。被告王文敬，女，汉族，1984年11月23日生，住河南省开封市祥符区。被告孙艳美，女，汉族，1977年11月24日生，住河南省开封市祥符区。共同委托代理人王大鹏，男，汉族，1977年6月28日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告刘载想、韩凤丹、王文敬、孙艳美借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张强、被告刘载想、韩凤丹、王文敬、孙艳美及被告王文敬、孙艳美共同委托代理人王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘载想、韩凤丹、王文敬、孙艳美签订《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告刘载想、韩凤丹向原告借款人民币30万元。王文敬、孙艳美提供担保。借期2年。合同签订后，原告依照约定于2017年11月22日向被告刘载想、韩凤丹发放贷款人民币30万元。还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后多次逾期，已构成违约。刘载想、韩凤丹、王文敬、孙艳美四被告拒不还款。经我行工作人员多次催收，截止2019年6月仍拖欠本金113745.71元。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》。并判定刘载想、韩凤丹及担保人王文敬、孙艳美共同承担还款连带责任，偿还原告拖欠人民币本金113745.71元及至被告结清贷款日的利息及逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘载想辩称，同意解除合同。借款是事实，应当偿还。被告韩凤丹辩称，同意解除合同。借款是事实，应当偿还，但是担保人应承担担保责任。被告王文敬辩称，同意解除合同，现在经济困难，同意慢慢还款。被告孙艳美辩称，同意解除合同，现在经济困难，同意慢慢还款。审理查明，2017年11月22日，原告与被告刘载想、韩凤丹签订《小额贷款额度借款合同》，同日原告与被告王文敬、孙艳美签订小额贷款最高额担保合同，合同约定被告刘载想、韩凤丹向原告借款人民币300000元。借期两年。原告与被告刘载想、韩凤丹签订小额贷款最高额担保合同，约定被告王文敬、孙艳美对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依照约定于2017年11月22日向被告刘载想发放贷款人民币300000元。按合同约定被告刘载想应按阶段性等额本息还款法，前4个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，逾期不履行还款义务，应承担罚息和违约金。自2019年6月开始，被告刘载想未按时足额归还借款本金及利息，仍拖欠原告本金113745.71元，已构成违约，经原告多次向被告113745.71元催要，被告刘载想拒不履行还款义务。合同约定正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。以上事实有原告提供小额贷款业务申请表一份，小额贷款额度借款合同一份，小额贷款最高额保证合同两份，小额贷款额度借款支用审批表一张，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张，中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单一张及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告刘载想、韩凤丹签订《小额贷款额度借款合同》及与被告王文敬、孙艳美签订小额贷款最高额担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告刘载想、韩凤丹作为借款人应按合同约定按时偿还借款本息，现被告刘载想不按时足额履行还款义务，已构成违约。被告王文敬、孙艳美应按担保合同约定对上述借款本息承担连带责任保证而未履行，也构成违约。故对原告要求依法解除原告与被告刘载想、韩凤丹签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告王文敬、孙艳美签订小额贷款最高额担保合同，并判令被告刘载想、韩凤丹偿还拖欠原告人民币本金113745.71元及至实际还清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王文敬、孙艳美按担保合同约定对上述还本付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告刘载想、韩凤丹签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告王文敬、孙艳美签订小额贷款最高额担保合同。二、被告刘载想、韩凤丹于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金113745.71元元和至实际还清借款之日止的利息及罚息（正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%）。三、被告王文敬、孙艳美对上述还款付息义务承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，保全费1102元，由被告刘载想、韩凤丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  蔡玉新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12966号原告：佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A5-35号，统一社会信用代码91440606MA52G1T531。负责人：钟思国，该店总经理。被告：佛山市泽达家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路水藤路口大马家具厂三楼，统一社会信用代码91440606MA4WDKF39T。法定代表人：周诚。被告：刘华强，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省高县。被告：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。原告佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店（以下简称金八宝材料店）与被告佛山市泽达家具实业有限公司（以下简称泽达公司）、刘华强、周诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告金八宝材料店向本院提出诉讼请求：1．判令泽达公司、刘华强、周诚支付金八宝材料店货款36764元及利息（从起诉之日起以36764元为基数按年利6%计算至款项付清之日止）；2．判令泽达公司、刘华强、周诚承担本案的受理费等费用。事实和理由：金八宝材料店为泽达公司供应家具材料，2018年9月15日，双方经对账后，泽达公司向金八宝材料店出具收据，确认其收到金八宝材料店2018年8月份的货款单7份合计货款29134元；2018年10月15日，泽达公司向金八宝材料店出具收据，确认收到金八宝材料店2018年9月份的货款单10份合计货款62545元；共计货款91679元。上述收据，泽达公司股东刘华强及周诚均签字确认并作为担保人提供连带担保责任。后泽达公司因资金困难，便用其生产的产品向金八宝材料店抵扣货款，截止至起诉之日，泽达公司仍拖欠金八宝材料店货款36764元未付，经多次催收均无果。据此，金八宝材料店提起诉讼。被告刘华强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘华强与金八宝材料店没有任何交易，金八宝材料店也未提供相关材料证实刘华强在佛山市顺德区居住，因此，本案应移送至四川省高县人民法院管辖。本院经审查认为，原告金八宝材料店本案最初以买卖合同纠纷同时起诉被告泽达公司和刘华强，泽达公司的住所地在广东省佛山市顺德区，刘华强的户籍地在四川省高县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院和四川省高县人民法院都有权管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依此，金八宝材料店选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。刘华强提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘华强对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告刘华强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年七月五日书记员  劳雪清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初492号原告：尚某1，女，1961年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告：尚某2，男，1962年12月28出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告：冯某，女，1965年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：满志友，天津品诺律师事务所律师。被告：尚某3，女，1991年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：满志友，天津品诺律师事务所律师。本院在审理原告尚某1与被告尚某2、冯某、尚某3继承纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张彦海审 判 员  赵 璐人民陪审员  赖兴瑞二〇一九年七月五日法官助理刘晶书记员徐冬雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12966号原告：佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A5-35号，统一社会信用代码91440606MA52G1T531。投资人：钟思国，该店总经理。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市泽达家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰山开发区龙峰大道46号7楼A区，统一社会信用代码91440606MA4WDKF39T。法定代表人：周诚，该公司经理。委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：刘华强，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省高县。被告：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。原告佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店（以下简称金八宝材料店）与被告佛山市泽达家具实业有限公司（以下简称泽达公司）、刘华强、周诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金八宝材料店的委托诉讼代理人王益，被告泽达公司的委托诉讼代理人姜加兵到庭参加诉讼，被告刘华强、周诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金八宝材料店向本院提出诉讼请求：1．判令泽达公司、刘华强支付金八宝材料店货款36764元及利息（从起诉之日起以36764元为基数按年利6%计算至款项付清之日止）；2．判令泽达公司、刘华强承担本案的受理费等费用。事实和理由：金八宝材料店为泽达公司的材料供应商，主要为泽达公司供应家具材料。2018年9月15日，双方经对账后，泽达公司向金八宝材料店出具《收据》确认其收到金八宝材料店2018午8月份的货款单7份合计货款29134元；2018年10月15日，泽达公司向金八宝材料店出具《收据》确认收到金八宝材料店2018年9月份的货款单10份合计货款62545元；共计所欠货款91679元。上述《收据》，泽达公司股东刘华强及周诚均签字确认并作为担保人为该笔货款提供连带担保责任。后泽达公司因资金困难，便用其生产的产品向金八宝材料店抵扣货款，截止至起诉之日，泽达公司仍拖欠金八宝材料店货款36764元未付。金八宝材料店多次向泽达公司、刘华强催促皆无果。据此，金八宝材料店提起诉讼。诉讼中，金八宝材料店追加周诚为被告，请求周诚承担连带清偿责任。被告泽达公司辩称：泽达公司确实与金八宝材料店之间存在家具材料买卖合同关系，也确实拖欠金八宝材料店的家具材料款。在2018年10月15日对账过后，泽达公司通过微信于2018年10月17日支付了2000元，于2018年9月17日通过微信支付了5000元，于2018年10月31日通过支付宝支付了5000元，后泽达公司无法偿还债务，陆续通过以物抵债的行为分批交付了沙发价值共47115元给金八宝材料店，包括在2018年11月23日左右分两批退回海绵等货物5154元和4881元，所以这些款项请法庭核实后予以扣减。被告刘华强、周诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：泽达公司向金八宝材料店购买家具材料使用，货款未即时清结。2018年9月15日，泽达公司出具一份《收据》，确认收到金八宝材料店2018年8月份的货款单7份，货款总额29134元。2018年10月15日，泽达公司又出具一份《收据》，确认收到金八宝材料店2018年9月份的货款单10份，货款总额62545元。上述《收据》确认尚欠的货款合计91679元，均有泽达公司盖章，刘华强、周诚作为担保人分别签名。期间泽达公司向金八宝材料店支付了货款共7000元；于2018年11月16日退回价值4994元、2018年11月21日退回价值4881元的家具材料给金八宝材料店；后泽达公司还用家具成品以物抵债给金八宝材料店共37280元。扣减后尚欠货款37524元。金八宝材料店于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院认为，金八宝材料店与泽达公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。对于已付货款数额，泽达公司主张共计12000元，但在2018年9月17日支付的5000元，实际是支付之前的2018年7月份的货款，故不应在本案中扣减，本案认定已支付的数额是7000元。还有泽达公司主张退回货物两批分别5154元和4881元，按照金八宝材料店提供的退货单据，其中第一批实际计算数额应为4994元，即退回货物价值共为9875元。而泽达公司以物抵债给金八宝材料店的家具，因要扣减后来退回一套价值1250元的沙发，实际抵债数额为37280元。综上，原欠货款91679元在扣减上述数额后尚欠37524元，但金八宝材料店本案只诉讼请求36764元，本院以此确定，泽达公司对此应承担向金八宝材料店的清偿责任。金八宝材料店还请求自起诉之日即2019年6月10日起计付利息有理，本院予以支持，但因双方没有约定逾期付款计付利息的利率，故应按中国人民银行规定的标准计算，即自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，金八宝材料店请求按年利率6%为计算标准，本院不予采纳。对于刘华强和周诚，是以担保人（保证人）身份签名，经审查，本案债务在担保范围内，故刘华强、周诚应对本案债务承担连带清偿责任。如保证人刘华强、周诚承担清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向债务人泽达公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市泽达家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店支付货款36764元及利息（利息计算方法：以36764元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘华强、周诚对上述债务承担连带清偿责任；如被告刘华强、周诚承担连带清偿责任后，可向被告佛山市泽达家具实业有限公司追偿；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.1元，减半收取计359.55元（原告佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店已预交），由被告佛山市泽达家具实业有限公司、刘华强、周诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十二月九日书记员  劳雪清
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6737号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行职员。委托诉讼代理人：祝广达，该行职员。被告：许根宝，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：杨静，女，1984年3月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2019年5月9日受理原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告许根宝、杨静借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  张长建二〇一九年七月一日法官助理冯志雄书记员孟婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2965号原告：苏进东，男，1952年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告苏进东与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2965号原告：苏进东，男，1952年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告苏进东与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告苏进东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏进东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款13589元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款13589元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告苏进东系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为13589元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资13589元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款13589元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏进东工资款13589元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3334-3349号 申请人郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人钟雪飞，女，汉族，1974年4月11日生，户籍所在地在本市南明区，现住广东省湛逐溪县。 申请人姚窕，女，汉族，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人唐晓丽，女，汉族，1979年5月21日生，住本市南明区。 申请人庄凌，男，汉族，1970年11月6日生，住本市南明区。 申请人郑大捷，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省湛江市麻章区。 申请人张天塑，男，汉族，1997年6月22日生，住本市南明区。 申请人崔冰心，女，汉族，1965年11月25日生，住本市南明区。 申请人王健，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省阆中市。 申请人黄亚光，男，汉族，1962年5月9日生，住黑龙江省虎林市。 申请人李培钊，男，汉族，1963年3月26日生，住四川省阆中市。 申请人李平，男，汉族，1968年7月30日生，住本市南明区。 被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司，地址在本市南明区富源北路22号。 法定代表人曾国芬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6012、6011、6013、6014、6015、6016、6017、6018、6019、6020、6021、6022、6023、6024、8010、8011号民事调解书，已向被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司支付申请执行人郑崇文逾期办证违约金884774.3元（以购房款2957350元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月23日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人钟雪飞逾期办证违约金137480.22元（以购房款637939元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人姚窕逾期办证违约金268673.7元（以购房款1201788元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人唐晓丽、庄凌逾期办证违约金150387.91元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人郑大捷逾期办证违约金145652.68元（以购房款675861元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张天塑逾期办证违约金147512.84元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人崔冰心逾期办证违约金163694.37元（以购房款616599元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张健逾期办证违约金97978.12元（以购房款519193元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月26日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人黄亚光逾期办证违约金119400.57元（以购房款534870元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月30日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李培钊逾期办证违约金115022.63元（以购房款661362元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李平逾期办证违约金163735.77元（以购房款616755元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；自2019年1月18日起至被执行人向产权登记机关提供齐全备案登记材料之日止期间的逾期办证违约金按照前述方式计算，支付时间双方另行协商。承担案件受理费13534元，执行费41845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的上述债务。 三、被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司应支付的违约金及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月五日 书记员 李贤芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3908号申请人: 无锡电缆厂西北销售公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104X24048797L。法定代表人：关明安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被申请人：西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6768。法定代表人：吕建中，该公司董事长。申请人无锡电缆厂西北销售公司与被申请人西安大唐西市置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。申请人无锡电缆厂西北销售公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安大唐西市置业有限公司名下价值1127651.51元的财产。申请人无锡电缆厂西北销售公司以陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司保险责任金额1127651.51元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡电缆厂西北销售公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安大唐西市置业有限公司名下价值1127651.51元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审    判    员      孙龙君 二〇一九年五月六日 书    记    员      陈小平  1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3310号申请人：焦作××银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：郑州市××房地产开发有限公司，住所地：郑州高新开发区。法定代表人：张福喜，董事长。本院在审理申请人焦作××银行股份有限公司与被申请人王某某、郑州市××房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人焦作××银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款855289.29元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人焦作××银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、郑州市××房地产开发有限公司名下的银行存款855289.29元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年七月十五日书记员 王玉慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9761号原告：东莞市厚街飞凡木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D9座1层23号、25号，统一社会信用代码为92441900L79762202G。经营者：赵开明，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：曹英祥，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省台山市.原告东莞市厚街飞凡木业经营部诉被告曹英祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  潘远平人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一九年七月十一日书 记 员  陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9761号原告：东莞市厚街飞凡木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D9座1层23号、25号，统一社会信用代码为92441900L79762202G。经营者：赵开明，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：曹英祥，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省台山市.原告东莞市厚街飞凡木业经营部诉被告曹英祥买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街飞凡木业经营部的委托诉讼代理人卢创新到庭参加诉讼，被告曹英祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市厚街飞凡木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100973元及违约金38167.8元（违约金的计算按照双方购销合同的约定，以381678元为基数的10%计收违约金），合计为139140.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经营的文华木厂于2018年1月28日签订购销合同，由需方（即被告）向供方（即原告）订购产品卡斯拉（小TB）板材，合同中具体就产品的型号、数量、单价进行了明确的约定，合同总价款为408000元，供方将货物运到需方，需方的结算方式及期限为自收到第二车货物后十五日内支付第一车货款，以此类推，收到最后一车货物后须在十五日内向供方一次性结清所有货款。原告于2018年3月30日及5月8日向文华木厂供货货款为381678元，文华木厂的经营者也予以签收确认货物，原告多次与文华木厂沟通付款未果，文华木厂于2018年11月27日已注销，故本案的适格被告应是作为经营者的被告，截止起诉之日，被告尚有100973元货款未予以支付。根据《中国人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告的行为显然已严重构成违约，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告曹英祥没有提供答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：台山市水步镇文华木厂是一家个体工商户，其经营者是曹英祥，根据国家企业信息公示网显示，台山市水步镇文华木厂于2018年11月27日注销。原告主张，原告、台山市水步镇文华木厂之间存在交易往来，2018年1月28日，原告作为供方、台山市水步镇文华木厂作为需方签订购销合同，约定“台山市水步镇文华木厂向原告订购卡斯拉（小TB）板材，合同总价款408000元；交货方式：送货到厂；结算方式和期限：第一车货到厂货款暂押不用付现款，由第二车到厂后十五日内支付前一车的货款，以此类推，等全部货物交付完成后，需方需在十五日内向供方一次性结清所有货款；付款方式：需方缴纳10000元诚意金，货款收取按上一款执行，货物交付完成后诚意金退还需方或直接抵扣货款；违约责任：因需方原因导致供方无法实际收到以上全部款项，需方应向供方支付合同总货款10%的违约金”，落款处有双方的盖章确认。原告分别于2018年3月30日、2018年5月8日送货，两张送货单价值共计381642元，收货单位及经手人处有“曹英祥”的字样签名。原告主张，台山市水步镇文华木厂已付280705元，截至起诉之日，尚欠原告货款100973元未付。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、国家企业信用信息以及当事人陈述、一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。台山市水步镇文华木厂是个体工商户，经营者为曹英祥，台山市水步镇文华木厂已于2018年11月27日注销，故台山市水步镇文华木厂已不具备诉讼主体资格，其债务应由其经营者曹英祥承担。曹英祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告持有购销合同、送货单的原件，购销合同有“台山市水步镇文华木厂”的盖章及“曹英祥”的签名捺印、送货单有“曹英祥”签名确认，可以证明原告向被告提供货物的事实。原告向被告提供货物，按时足额支付货款是被告的法定义务。现被告没有提供证据证明其已清偿货款，也没有证据推翻原告提供的证据。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告立即支付货款100973元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的违约金。双方签订的购销合同约定“因需方原因导致供方无法实际收到以上全部款项，需方应向供方支付合同总货款10%的违约金”，原告向被告送货总价值为381678元，现原告要求被告支付38167.8元的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五十九条的规定，判决如下：限被告曹英祥在本判决生效之日起十五日内向原告东莞市厚街飞凡木业经营部支付货款100973元及违约金38167.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，原告已预交，由曹英祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈淦永人民陪审员  方肖君二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1958号王文君、花大婷：你与邢海涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初429号判决已发生法律效力。申请执行人邢海涛于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款282825.00元2.缴纳申请执行费4142.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3976号 申请执行人舒某，女，1973年12月25日出生，汉族，北京舒仲绿色产品有限公司财务主管。被执行人郑某，男，1974年11月13日出生，汉族，无业。申请执行人舒某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初6717号民事判决书，执行标的为202150元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为202150元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3976号     郑某：   本院作出的(2018)陕0103民初6717号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十日       1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1958号申请执行人：刑海涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王文君，男，1972年3月20日出生，汉族，住阜南县。被执行人：花大婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人邢海涛与被执行人王文君、花大婷借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人282825元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1958号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2766号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。被申请人：白林伟，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张萍，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：任官华，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：任官波，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人白林伟、张萍、任官华、任官波金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人白林伟、张萍、任官华、任官波12万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1120元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一九年七月十一日书记员  乔 琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初780号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2766号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑明铎，男，在该公司工作。被告：白林伟，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张萍，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：任官华，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：任官波、男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告白林伟、张萍、任官华、任官波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人桑明铎，被告任官波到庭参加诉讼。被告白林伟、张萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告任官华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白林伟、张萍偿还我行贷款本金100000元及合同期内利息、复利，逾期利息（利息暂计算至2019年5月20日，要求被告支付利息至实际清偿之日））；2.被告任官华、任官波对被告白林伟所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告白林伟由被告任官华、任官波担保下向我行借款100000元，约定2019年1月19日还款，借款利率9.60625‰，借款用途为购粮食，采用定期结息，到期日利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告张萍与被告白林伟系夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任，被告任官华、任官波承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告白林伟、张萍、任官华均未作答辩。被告任官波辩称，我担保属实，对承担保证责任无异议，但应先让借款人还款，如果借款人没有还款能力，我会偿还借款，我也会积极找借款人并让他还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白林伟与被告张萍系夫妻关系。2017年1月12日，被告白林伟与被告张萍共同向原告提交借款申请书及借款人家属承诺书一份，被告张萍向原告承诺，已知晓借款人向原告借款30万元，同意以共有财产和本人财产对该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2017年1月21日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行（以下简称堽城支行）与被告白林伟签订个人借款合同一份，合同约定：被告白林伟向堽城支行借款100000元，借款用途为购粮食，借款期限自2017年1月21日起至2020年1月20日止，借款采用可循环方式使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮165%确定，采用定期结息，到期日利随本清方式还款。逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，堽城支行还与被告任官华、任官波签订最高额保证合同一份，合同约定被告任官华、任官波自愿为被告白林伟自2017年1月21日起至2020年1月20日止期间的借款提供担保，担保的债权最高额为150000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另查明，借款合同、保证合同签订前一日（2017年1月20日），堽城支行已向被告白林伟发放了贷款，被告白林伟收到借款后在堽城支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人白林伟，借款金额100000元，借款日期2017年1月20日，到期日2019年1月19日，利率9.60625‰。被告白林伟借款后自2018年1月21日至2018年12月21日共计偿还借款利息9826.47元，借款到期后未按合同约定偿还借款本金，后经原告多次催要，被告亦未还款。本院认为，堽城支行与被告白林伟签订的个人借款合同及堽城支行与被告任官华、任官波签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告白林伟在借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因堽城支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告白林伟借款后未按合同约定还款构成违约，依照合同约定，原告要求白林伟偿还借款本息及要求被告任官华、任官波对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告提供的借款合同与借据记载的借款时间不一致，应以借据记载的实际借款时间为准。被告张萍与被告白林伟系夫妻关系，被告白林伟借款时，被告张萍承诺知晓借款并同意以共有财产和本人财产对该笔借款承担清偿责任，因此该笔债务应为被告张萍与被告白林伟的夫妻共同债务，原告要求被告张萍与被告白林伟承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任官华、任官波替被告白林伟、张萍清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿借款的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白林伟、张萍偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息（本金100000元，自2018年1月20日起至2019年1月19日止，按利率9.60625‰计息；自2019年1月20日起至被告实际付款之日止，按9.60625‰×130%利率计息，并按合同约定计收复利，利息计算后应扣减被告已偿还利息9826.47元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告任官华、任官波对被告白林伟、张萍欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，计款3420元由被告白林伟、张萍、任官华、任官波负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  曹安臣人民陪审员  宁卫东二〇一九年十一月七日书 记 员  乔 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16148号原告：东莞市成亮五金制品科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路10号A栋。统一社会信用代码：91441900MA510W1W2H。法定代表人：邓常婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市沙田新艺达五金加工店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰小组。经营者：周小金，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告东莞市成亮五金制品科技有限公司诉被告东莞市沙田新艺达五金加工店买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审 判 长  詹 杰人民陪审员  高学亭人民陪审员  郭俊威二〇一八年十一月七日书 记 员  乐芳琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3812号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被告：淄博奥耐思特塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路东侧（齐银工业园）。统一社会信用代码：91370305779702179B。 法定代表人：王峥，董事长。 被告：淄博齐天利塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。统一社会信用代码：913703052671619975。 法定代表人：刘涛，董事长。 被告：王峥，男，1968年10月10日生，汉族，现住淄博市临区。 被告：朱华，女，1970年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华的银行存款8500000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华的银行存款8500000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇一九年七月二十四日 书记员  于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3812号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，山东高阳律师事务所律师。 被告：淄博奥耐思特塑胶有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛化路东侧齐银工业园）。 法定代表人：王峥，董事长。 被告：淄博齐天利塑业有限公司。。住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村统一社会信用代码：913703052671619975。 法定代表人：刘涛，董事长。 被告：王峥，男，1968年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱华，女，1970年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人朱泰平、王芳到庭参加诉讼，被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博奥耐思特塑胶有限公司归还借款本金7750000元及利息（截止2019年5月14日，利息为561706.46元，截止日后的利息，按贷款合同约定计算至还清之日止）。2、判令被告淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华对被告淄博奥耐思特塑胶有限公司以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月22日，被告淄博奥耐思特塑胶有限公司作为借款人与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告淄博奥耐思特塑胶有限公司向原告借款775万元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率4.35%；按季结息；借款期限截止为2018年12月15日止，借款到期一次性还本。合同还对担保方式、双方的权利义务以及违约责任等做了约定。同日，原告分别与被告淄博齐天利塑业有限公司、被告王峥签订保证合同，约定二被告作为保证人对被告淄博奥耐思特塑胶有限公司在前述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证。被告朱华作为被告王峥的配偶，亦向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对前述借款本息及费用与王峥一起承担连带清偿责任。上述合同及承诺书签订后，原告如约向被告淄博奥耐思特塑胶有限公司发放了借款。但被告淄博奥耐思特塑胶有限公司未按约还本付息，作为保证人和承诺人的其他被告亦拒绝承担保证责任。 被告淄博奥耐思特塑胶有限公司未作答辩。 被告淄博齐天利塑业有限公司未作答辩。 被告王峥未作答辩。 被告朱华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、贷款余额证明。 本院对原告提交的上述证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷作证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告淄博奥耐思特塑胶有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告淄博齐天利塑业有限公司、王峥签订的保证合同、被告朱华向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告淄博奥耐思特塑胶有限公司发放贷款775万元。借款到期后，被告淄博奥耐思特塑胶有限公司未按借款合同约定按时偿还原告借款本息，被告淄博齐天利塑业有限公司、王峥未按保证合同约定、被告朱华未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，为此原告诉求被告淄博奥耐思特塑胶有限公司偿还借款及相应利息、被告淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博奥耐思特塑胶有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款775万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博奥耐思特塑胶有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息561706.46元（截至2019年5月14日）及按借款775万元自2019年5月15日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华对上述一、二项款负连带保证责任。被告淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华承担保证责任后，有权向被告淄博奥耐思特塑胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34991元，财产保全费5000元，由被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十一日 书记员  于欣田
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2987号原告：赵玲芝，女，1974年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告赵玲芝与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2987号原告：赵玲芝，女，1974年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告赵玲芝与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告赵玲芝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4251.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款4251.6元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告赵玲芝系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为4251.6元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资4251.6元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款4251.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵玲芝工资款4251.6元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1346号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：王志强，男，汉族，1983年1月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。      委托诉讼代理人：冯浩浩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006716653532。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。      负责人：张鹏昊，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵雨轩，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5031.23元、伙食费450元、营养费180元、误工费1800元、护理费973.8元、交通费200元、车辆损失费36525元、施救费800元、拆捡费3653元、评估费1826元、合计51439.03元。                              查明事实              2019年3月6日20时40分许，曹梦瑶驾驶豫Nxxxxx号小型客车由西向东闯信号灯行驶，原告王志强驾驶豫Bxxxxx号轿车由南向西左转弯至开封市三大街与金耀路交叉口时，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，原告王志强及豫Nxxxxx号小型客车乘车人曹久军受伤，造成交通事故。事故认定，曹梦瑶负事故全部责任，原告王志强及曹久军不负事故责任。事故发生当日，原告王志强到医院门诊及住院治疗9天，支付医疗费用5031.23元。原告王志强在住院期间由其妻子代磊进行护理。原告王志强从事装饰行业，自己设立装饰公司。事故发生后，原告王志强支付车辆施救费800元，为了确定车辆具体损失价值，原告王志强自行委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行了评估，经评估，豫Bxxxxx号轿车实际损失为36525元，支付评估费1826元，另支付拆检费3650元。曹梦瑶驾驶豫Nxxxxx号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有商业三责险，事故发生在保险责任期间内。在案件审理过程中，原告王志强与中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司已达成协议，并申请撤回了对中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，本院予以准许。                  确定损失数额               医疗费5031.23元、住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费1204.2元（根据住院天数及建筑行业工资标准）、护理费973.8元、交通费180元、车辆损失费36525元、施救费800元、拆捡费3653元、评估费1826元、合计50823.23元。原告王志强上述各项合理合法损失，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿10019.23元。超出交强险部分应当由商业三责险承担，原告王志强申请撤回了对商业三责险承保公司的起诉，故对超出交强险部分的请求本院不予支持。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告王志强医疗费等各项损失共计10019.23元，直接将赔偿款支付到原告王志强在中国银行开封自贸区支行6215 xxxx xxxx xxxx 117账户上；      二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取543元，由原告王志强负担438元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担105元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年七月十五日书记员  王璐璐
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1346号原告王志强，男，汉族，1983年1月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人冯浩浩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：91411400785077306Y。住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人范鹏，该公司总经理。委托代理人胡占红，河南保航律师事务律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王志强诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志强于2019年6月13日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告王志强的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费543元，由原告王志强负担。审判员  刘庆春二〇一九年六月二十五日书记员  王璐璐
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终13734号 申请人（被上诉人）：文世华，男，1988年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人（原审被告）：钟晓璇，女，1981年8月3日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上诉人郭佳德、黄超宏、杨小杏与被上诉人文世华、原审被告郭子德、杨亚生、钟晓璇民间借贷纠纷一案，申请人文世华于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟晓璇名下的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币以1674000元（大写：壹佰陆拾柒万肆仟元整）为限。担保人浙商财产保险股份有限公司为被上诉人文世华的财产保全申请提供担保（至担保查封的财产解封之日止）。 本院经审查认为，申请人文世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟晓璇名下财产，金额以人民币以1674000元（大写：壹佰陆拾柒万肆仟元整）为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 娃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初856号原告：中山市小榄镇西区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇西区路87-89号。负责人：李泉光，主任。委托代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：冯妍，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。本院在审理原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社（以下简称西区经联社））不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源行政行为一案中，原告西区经联社认为，涉案项目“祥和居商住楼二期”为中山市小榄镇保障性住房项目，涉案超容补地价款在2013年已由中山市城乡规划局和中山市财政局进行了处理，并确定免收其缴纳调整容积率的土地出让金，涉案缴款通知书要求其就该项目增加容积率进行土地价款补缴的事宜，无事实和法律依据，且程序和实体违法，另，涉案项目涉及164户居民，均以较低价格销售，尚未办理产权证，再次补缴巨额款项，将严重影响到所购买涉案项目164户居民利益，不利于片区稳定，若不暂停执行涉案行政行为，会造成难以弥补的损失，于2019年5月3日向本院申请停止执行原中山市国土资源局于2019年2月3日作出的《土地出让金缴款通知书》（NO：ZS01900013246）。收到西区经联社的申请后，本院经向市自然资源局询问，市自然资源局不同意停止执行上述缴款通知书。本院认为，涉案行政行为是否合法需要进一步开庭审理，至于西区经联社提出涉案项目以低价销售，若补缴巨额款项不利于片区稳定的主张，本院认为，房产销售属于正常的市场行为，执行涉案缴款通知书并不会造成难以弥补的损失，收到申请后，本院向市自然资源局进行询问，市自然资源局认为不需要停止执行涉案缴款通知书，因此，西区经联社的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回中山市小榄镇西区股份合作经济联合社的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年七月十六日书 记 员  郝晓燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1613号申请执行人：沈亚萍，女，1956年10月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章鸿烈，男，1980年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人沈亚萍与被执行人章鸿烈民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人章鸿烈已履行首期案款10000元，本案受理费1125元及申请执行费1220元，余款78000元分期履行。申请人沈亚萍于2019年7月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人沈亚萍的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1613号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年七月三十一日代书记员 黄 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9503号申请人：李婷，女，汉族，1974年1月7日出生，住湖南省望城县。被申请人：肖伟，男，汉族，1984年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：胡蓉，女，汉族，1989年9月28日，住湖南省湘乡市。申请人李婷诉被申请人肖伟、被申请人胡蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人李婷于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖伟、被申请人胡蓉名下银行存款共计485000元或查封、扣押其他等值财产。申请人李婷就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担限额为485000元的保险责任。本院经审查认为：申请人李婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖伟、被申请人胡蓉名下银行存款共计485000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一九年七月十二日书记员  张浩
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1613号 本院在执行沈亚萍与章鸿烈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章鸿烈违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将章鸿烈纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9503号原告：李婷，女，汉族，1974年1月7日出生，住湖南省望城县。被告：肖伟，男，汉族，1984年1月24日出生，住长沙市岳麓区。被告：胡蓉，女，汉族，1989年9月28日，住湖南省湘乡市。原告李婷诉被告肖伟、被告胡蓉（以下简称“两被告”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出以下诉讼请求：1．请求法院判令被告退还原告所缴纳购房款48.5万元以及利息；2.本案案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉请中的利息要求按照月息2分从2018年11月1日开始计算。事实与理由：2018年8月原告经人介绍与两被告相识，两被告系夫妻关系，被告肖伟系物业部门主管。原告找被告协商买房，被告回答可以办到，原告出于对被告的信用，于2018年8月29日向被告交34万元，于2018年11月5日向被告交12万元，共计46万元。2018年10月29日，被告向原告索要20000元的好处费和4960元的礼品。后被告根本没有办理购房手续，原告找被告协商解决，双方通过协商达成共识，并签订一份协议书，这份协议书表示了双方的真实意思，买卖关系成立有效。到2019年6月，由于已取得不动产权证书，原告要求被告（交付）不动产权证书，可被告提出要加价的无理要求，拒交不动产权证书，为维护原告的合法权益，原告只有走法律途径，望判如所请。被告肖伟辩称，原告所述属实，原告是支付了48.5万元购房款，协议也是肖伟签署的，第一份合同是肖伟与原告签订的，没有告知胡蓉。之后没有办法偿还，所以告诉了胡蓉，由两被告与原告签了协议书，涉案房屋实际价格远远不止协议上的金额。被告胡蓉辩称：1、两分利息的诉请不予认可；2、协议书是被逼签的，不是胡蓉真实意思表示；3、肖伟与李婷之间的事情胡蓉不知情，之前肖伟与李婷之间还有一个协议，是因为后来肖伟还不了钱，2018年12月李婷才找到了胡蓉；4、肖伟在胡蓉不知情的情况下把购房的合同、发票、结婚证、户口本全部抵押给了李婷；5、被告胡蓉现在没有钱还，房子现在李婷住着，房贷胡蓉在偿还。经审理查明：原告李婷与被告肖伟系经人介绍认识。2018年8月至11月期间，被告肖伟以帮原告李婷购买房屋为由，向原告收取了485000元。后因房屋未购买成功，李婷要求被告肖伟退款。2019年1月9日，被告肖伟、被告胡蓉（甲方）与原告李婷（乙方）签订《协议书》一份，该协议书约定：“本人肖伟以帮李婷在江山帝景哈佛五期购买房屋为由，收取乙方李婷购房款四十八万伍仟元，后因某些原因，楼盘开盘后房屋未购买成功，2019年1月5日李婷要求退款未果。经甲、乙双方慎重协议，如2019年1月12日肖伟退款不能到位，甲方肖伟及妻子胡蓉愿将江山帝景哈佛二期HIH2栋604房抵押给乙方李婷所有。因房产证还没下来，现在无法过户于乙方李婷，待房产证下来之后，甲方夫妇将此房屋过户于乙方李婷名下。（房产证没下来之前，所有的房贷归甲方支付。房产证下来过户以后，乙方支付2019年1月12日后甲方所交银行贷款，过户完之后的房贷由乙方承担。）甲方自动承诺2019年3月份将此房的房产证手续齐备后，交给乙方。如遇产权手续不能到位，乙方有权走法律途径解决此纠纷”等内容。后被告肖伟未向原告退款，也未按照《协议书》约定办理涉案房屋过户手续，原告诉至本院。另查明，被告肖伟与被告胡蓉于2010年6月登记结婚。本案审理中，两被告明确表示不同意按《协议书》约定办理涉案房屋过户手续，原告同意不再履行，但要求两被告归还款项并支付利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的协议书、湖南省农村商业银行业务凭证、结算业务申请书、取款凭证、收据、超市购物小票、湖南楚盛园置业发展有限公司收款收据、微信截图、智能柜员机业务回执、长沙市不动产信息查询证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李婷与被告肖伟、被告胡蓉签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告胡蓉辩称“签订协议时系被胁迫”，但未提交证据证明存在被胁迫的情形，故对被告胡蓉该抗辩意见，本院不予采纳。因被告肖伟、被告胡蓉未按协议约定办理涉案房屋的过户手续，且本院审理过程中，双方均明确不再办理过户手续，故对原告李婷已支付的款项，两被告应予以退还，对原告主张两被告退还购房款485000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告主张两被告应按照月息2分的标准向原告支付自2018年11月开始的利息，本院认为，根据原、被告签订的《协议书》约定，被告应于2019年3月份将涉案房屋的房产证交付给原告，因被告未按约定的时间向原告交付房产证，占用原告资金属实，故本院酌情认定两被告应以实际欠付涉案款项为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准，向原告支付自2019年4月1日开始至涉案款项实际清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告肖伟、被告胡蓉在本判决生效之日起十日内向原告李婷归还485000元，并以实际欠付款项为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准，向原告李婷支付自2019年4月1日起至款项全部清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8576元，因适用简易程序减半收取4288元，保全费2945元，共计7233元，由被告肖伟、被告胡蓉负担。此费用已由原告垫付，两被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费及保全费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十一月二十九日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1995号原告翟振保，男，汉族，1966年11月5日生，住河南省开封市祥符区。被告张标，男，汉族，1989年12月9日生，住河南省通许县。原告翟振保诉被告张标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告翟振保到庭参加了诉讼，被告张标经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告翟振保向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及每月利息600元，自2015年2月9日至还款之日止。事实与理由：2015年2月9日，被告张标以借款扩大再生产为名从原告处借款40000元，约定利息为每月600元，后经原告多次催要,被告以各种名义推脱。被告张标未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，张标向翟振保借款40000元，并出具借条一份，且约定：“每月利率（息）600元整，预约一星期还款”。另，翟振保与张标的手机短信记录和微信聊天记录显示，张标对借款事实不否认，但截至翟振保起诉之日，张标未向翟振保偿还借款本金及利息。以上认定事实，有借条、手机短信记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。翟振保提交的借条、手机短信记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对张标向翟振保借款40000元的事实，本院予以确认。翟振保要求张标偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，翟振保要求张标按每月利息600元计算，自借款之日起至还清借款之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。张标经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张标于本判决生效之日起5日内偿还原告翟振保借款本金40000元并支付利息（按每月利息600元计算，自2015年2月9日起至还清借款之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计783元，由被告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年七月十六日书记员  杨琴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初4194号原告谢新华，男，汉族，1980年8月3日出生，住太康县。被告杨建超，男，汉族，1979年2月2日出生，住太康县。被告张宝才，男，汉族，1980年2月5日出生，住太康县。原告谢新华与被告杨建超、张宝才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本院在向被告张宝才送达诉状及应诉通知书，开庭传票过程中，发现被告张宝才下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇一九年七月十三日书记员  郭媛媛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1995号申请人翟振保，男，汉族，1966年11月5日生，住河南省开封市祥符区。被申请人张营杰，女，汉族，1987年7月10日生，住河南省通许县。原告翟振保诉被告张标、张营杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。2019年6月27日，申请人翟振保向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人张营杰的起诉。本院认为申请人翟振保的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人翟振保撤回对被申请人张营杰的起诉。审判员  贾琳二〇一九年六月二十七日书记员  杨琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4297号申请人：张如敏，男，1955年12月28日生，汉族。被申请人：洛阳榜样农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村洛阳鑫通公司园区西北角4-5区。法定代表人：高鹏，总经理。原告张如敏诉被告洛阳榜样农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人15.72万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳榜样农业开发有限公司银行存款15.72万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1306元，由申请人张如敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十三日书记员  刘棕波
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4194号原告谢新华，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省太康县。被告杨建超，男，1979年2月2日出生，住河南省太康县。被告张宝才，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省太康县。原告谢新华与被告杨建超、张宝才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新华及被告杨建超到庭参加诉讼，被告杨建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的混凝土货款98420元、混凝土输送泵车使用费6000元，共计104420元及利息。事实与理由：二被告购买原告混凝土266立方米，双方约定每立方米370元，计款98420元，被告使用原告输送泵车6次，每次1000元，计款6000元，两项共计104420元。经多次追要，被告至今未给付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨建超辩称，原告和被告张宝才之间约定的价格和付款方式都是他们二人商议的，被告只是给张宝才干活的。被告是打混凝土的，原告送货的时候张宝才不在场，是被告接收的。被告不同意承担还款责任。被告张宝才未到庭未答辩。经审理查明,太康县教育体育局下属符草楼镇张坤楼小学、老屯小学、王庄小学、符草楼一中的学校餐厅工程经招投标程序，由被告郑州二建公司中标，后郑州二建公司将上述工程转包给没有建筑资质的被告张宝才，被告张宝才将上述工程交付给杨建超，杨建超组织工人进行施工。原告谢新华向被告张宝才承包的上述工程处销售混凝土。原告提供有发货单41张，共计266立方米。庭审中被告杨建超辩称原告提供的发货单其中的18张（编号为0000275（车次4）、0001063、0001058、0000276、0000274、0001315、0001314、0001311、0001313（车次3）、0000277、0001065、0000276、0001985（车次1）、0001058、0001313（车次4）、0001985（车次2）、0000275（车次6）、0001317）不是其本人签名，但上述工程处所用混凝土均为谢新华所送，总用量也是正确的。上述事实有送货单、工程造价信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张宝才在原告谢新华处购买混凝土，原告提供杨建超签名的发货单41张共计266立方米，被告张宝才欠货款事实清楚、证据充分，应予偿还。原、被告双方未签订书面买卖合同，且未约定混凝土单价，但庭审中原告谢新华提供有2015年第2期周口建设工程造价信息显示（4月至6月）C30混凝土指导价为每立方米单价370元，对原告要求混凝土按单价每立方米370元计算，符合法律规定，本院予以采信。被告杨建超系张宝才的施工人员，被告杨建超虽对发货单中的其中18张辩称不是其本人所签名，但对上述工程处所用混凝土均为谢新华所送，总用量也是正确的予以认可，结合本案其他证据，能够形成一个完整的证据链条，对原告要求被告给付混凝土款98420元（370元×266m3）的请求，本院予以支持。原告谢新华要求被告给付利息的请求，证据不足，不予支持。原告谢新华主张被告支付混凝土输送泵车使用费，系租赁合同纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案主张权利。因杨建超系被告张宝才的施工人员，对原告要求被告杨建超承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝才于本判决生效之日起十日内给付原告谢新华货款98420元。二、驳回原告谢新华要求被告杨建超承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告谢新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，原告谢新华负担137元，被告张宝才负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇一九年十一月二十七日书记员  郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4297号原告：张如敏，男，汉族，1955年12月28日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王小峰，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳榜样农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村洛阳鑫通公司园区西北角4-5区。统一社会信用代码：91410307MA44YGRN7K。法定代表人：高鹏。原告张如敏诉被告洛阳榜样农业开发有限公司（以下简称榜样农业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张如敏及其委托诉讼代理人王小峰、李瑶到庭参加了诉讼，被告榜样农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张如敏向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2018年4月29日签订的《榜样旅游观光休闲农场合同书》（合同编号：A-105）；2、判令被告向原告退还已支付的租赁费15万元及支付占用资金期间利息损失（利息损失以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月29日起计算至实际履行完毕之日止，暂至起诉之日止利息约为7200元）；3、判令本案所有诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月29日签订了《榜样旅游观光休闲农场合同书》（合同编号：A-105），合同明确载明被告应于2018年10月31日前将种植单元编号为A区105号大棚地块使用权及地上物交由原告使用，租赁期限自2018年10月31日起至2043年10月31日止，租赁费用为15万元。原告于合同签订当日向被告支付租赁费用15万元，被告出具《收据》一份。但A区105号大棚至今仍未建成，被告不能按照合同约定向原告履行交付义务已构成违约，且致使合同目的不能实现。原告多次向被告讨要已缴纳的15万元，被告承诺退款却迟迟不予履行。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令所请。被告榜样农业公司未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了编号为A105的《榜样旅游观光休闲农场合同书》，约定甲方将种植单元编号为A区105号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，按照国家农业土地政策，逐年顺延至2043年，期满时乙方按照国家土地政策可优先续租25年（需正常缴纳土地租金及园区管理费用）。第一期租赁期：自2018年8月30日起至2043年8月30日，此租赁期内，乙方按照租赁合同使用农庄。到期后进入第二租期：自2043年8月30日起至2068年10月30日。此租赁期内乙方按照租赁合同使用农庄。使用面积共400平方米。乙方缴纳租赁费为150000元。不含自然灾害、雨季、政府不可抗力等因素延误工期，甲方应于2018年10月31日前，将合同约定的土地及地上物交付原告使用。甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列1种方式处理，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在90日之内，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金，协议继续履行；2、逾期超过90日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30天内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。同日，原告通过支付宝分三次向被告转款共计150000元，被告向原告出具收据一张，显示收到原告交纳榜样农庄A105租金150000元。因被告未按约定时间向原告交付租赁物，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《榜样旅游观光休闲农场合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约足额支付了租金，被告应按约定时间向原告交付出租的大棚地块及地上物，被告违约未向原告交付租赁物的行为构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定被告逾期超过90日未将租赁土地及地上物交付原告使用的，原告有权解除协议。因合同约定交付时间为2018年10月31日前，现已超过90日，故对原告主张解除双方签订的《榜样旅游观光休闲农场合同书》的诉求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。根据原告提交的收据显示其向被告交纳租金150000元，故对原告主张被告返还该租金的诉求本院予以支持。合同中约定被告逾期交付租赁物超过90日，原告有权解除协议，被告应在30日内退还全款。如原告愿意继续履行协议，则自交付期限的第二日按日万分之贰支付违约金，本案中被告超过90日未交付租赁物，原告选择解除协议，故主张被告支付自合同签订之日起利息的诉求与合同约定内容不符，本院不予支持。被告榜样农业公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张如敏与被告洛阳榜样农业开发有限公司于2018年4月29日签订的编号为A105的《榜样旅游观光休闲农场合同书》；二、被告洛阳榜样农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张如敏租金150000元；三、驳回原告张如敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3444元，保全费1306元，共计4750元，由原告张如敏负担218元，由被告洛阳榜样农业开发有限公司负4532元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  常鹏翼审判员  李金双审判员  李 培二〇一九年十一月三十日书记员  孙亚丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初756号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1611号原告：丁某，男，汉族，1973年12月2日生，山西省晋城市泽州县人，自由职业，现住晋城市。被告：李某1，女，汉族，1992年11月3日生，山西省泽州人，无业，现关押于晋城市看守所。委托诉讼代理人：李某2，山西长宇律师事务所律师。原告丁某诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中经审查发现，因被告李某1涉嫌诈骗罪一案尚在审理中，本案需以被告李某1涉嫌诈骗罪一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 袁君 二0一九年七月二十二日法官助理 石慧书 记 员 张晔
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1611号原告：丁某，男，汉族，1973年12月2日生，山西省晋城市泽州县人，自由职业，现住晋城市。被告：李某1，女，汉族，1992年11月3日生，山西省泽州人，无业，现关押于晋城市看守所。委托诉讼代理人：李某2，山西长宇律师事务所。原告丁某与被告李某1合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款400000元。事实及理由：从2016年起，被告多次向原告借款共计1060000元，截至2018年9月20日，被告欠原告借款本金和各种损失计680000元，并出具欠条一支。次日被告将龙度花园小区8号楼103室的房子抵给了原告现金280000元，实际欠款400000元。经原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称：丁某的妈妈是我以前的老师，毕业之后，我经常去老师家探望，我和老师有师生之情，所以在生活中和事业中彼此都很照顾。在2016年的夏天，我去老师家吃饭，然后她和我说起她孙女高考的事情，我就说我在富士康认识一个领导有北京舞蹈学院的关系，丁某就陆陆续续给我转了几十万元来办理上学的事情。有一次，我朋友说能帮我在北京买限价房，我就问丁某是否也需要，后来他也决定要一套，便又陆续给我转款一百万元左右，这样上学和买房这系列的事情，丁某一共给我转款不到二百万元，具体金额以转账记录为准，在2018年的下半年，丁某和我在晋城市中等专业学校那里打印银行流水对账的时候，他给我转的所有的钱，我又给他转回去的钱，我一共还欠他18万元，因为事情没有办好，我陆陆续续都给他退回来，就差他18万元整。后来丁某带着他的父母和他公司的两个职工，在我家龙度花园8号楼103室，让我给他打了一个欠条，欠条金额为68万元，上面写着18万元本金和50万元的利息，他说他的钱是借得高利贷，所以必须让我支付50万元的利息，如果我不答应的话，我担心他会去我家闹事。写下欠条之后，过了几天，他带着她公司的两个职工找到我，让我带他去到我龙度花园房子的物业，给他复印了一份我的购房合同，上面写着，如果钱没还给他，就把我的房子过户给他，并没有做抵押登记。又过了几天，丁某的父母和我的妈妈以及丁某还有我，在我汇邦的住处说这68万元的事情，当时在我家大吵大闹，他父母又要了我汇邦房子的钥匙，隔三差五去我家。之后我和我姐夫一起去北京、杭州等地找我这个办事的朋友，他说他出事了，事情处理好以后会把钱退给我，他说现在没有钱。后来我又想办法筹了5万元，通过微信转账转给了丁某。所以我现在只欠他13万元。我之前答应他50万元的利息，是因为我没有被公安抓获，我在外面可以陆续找办事的这个朋友把钱退回。现在我被抓获，在看守所无能为力，上学和房子的事情没有办成，对方没有把钱全部退回，只退了一部分，剩下的钱都是我自己想办法退的。所以我现在只欠丁某13万元本金（以我和丁某的所有转账记录为证），至于利息的事情，希望法官给我一个合理的判决。经审理查明：自2016年起，被告李某1以承诺为原告孩子办理上学、买房为名多次从原告处取得款项，后因被告李某1未完成承诺，2018年9月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到丁某人民币本金180000元、损失费500000元，共计680000元。原因：上学及购房未办成款”。同日，双方又签订欠款协议一份，李某1承诺自己名下的龙度花园小区8号楼103室房产由丁某换锁，并不准让家人与丁某家人发生争吵。庭审中，被告主张自己后来归还的50000元应计入还款额，原告自认被告现尚欠130000元未归还。以上事实，有欠条一支、建设银行存款凭条、欠款协议及原、被告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：本案系被告李某1为原告办事过程中形成的债权债务关系，故本案案由应变更为合同纠纷。因被告李某1未履行向原告承诺的上学和买房事宜，2018年9月20日，被告李某1向原告出具欠条一支，双方经协商确定欠款本金为180000元，后李某1归还50000元，现剩余130000元，原告当庭亦予认可，故对原告要求被告归还所欠的130000元款项的诉请，本院予以支持。原、被告虽在欠条上约定了500000元损失费，但原、被告之间的交易是为了办理上学、购买低价房等不正当目的，违反了公平原则，有悖于社会的公序良俗，对该约定依法不应支持。法律中对不动产物权的变动设立了一般原则，即不动产物权的变更，未经登记，不发生效力。本案中，李某1位于龙度花园小区8号楼103室的房产并未办理过户登记，故对原告所述被告已将该房产以280000元的价款抵给自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告丁某欠款130000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李某1承担1186元，原告丁某承担2464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十月三十日法官助理 石慧书 记 员 张晔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5370号原告：河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：刘斐。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田永燕，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被告：商丘市第二高级中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张建国，校长。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。原告河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司（以下简称“中之旅公司”）与被告商丘市第二高级中学（以下简称“商丘市二高”）合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年七月七日书记员  陆曦
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3380号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人耿某某，总经理。被执行人曹某某，男，1971年3月12日出生，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初624号民事判决书，申请执行标的为37125元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为37125元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                      二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3380号     曹某某：   本院作出的(2018)陕0103民初624号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月八日       1
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘01民终6783号 本院二○一九年七月二十三日对上诉人彭戬与上诉人长沙市开福区明晟法律服务所（以下简称明晟所）合同纠纷作出（2018）湘01民终6783号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将民事判决书第八页第五行、第六行内容“故此，上诉人明晟所上诉提出'彭戬应补缴税款'的上诉请求成立，本院予以采纳。”补正为“故此，上诉人明晟所上诉提出'彭戬应补缴税款'的上诉请求不能成立，本院不予采纳”。 审判长  郭伏华 审判员  符建华 审判员  刘朝晖 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐彬彬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3130号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道166号，统一社会信用代码 913408813356319206（1-1）。 负责人：王龙，行长。 委托诉讼代理人：袁杨，员工。 被告：刘振云，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽 省桐城市。 被告：项劲梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽 省桐城市。 被告：伍向周，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被告刘振云、项劲梅、伍向周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告刘振云、项劲梅送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  盛敏虎 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。