福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1450号 原告：姚玉英,女,1945年9月24日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:曾建峰,福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市公共交通集团有限公司,住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街198号,统一社会信用代码91350300155341010F。 法定代表人:蒋荔山,董事长。 被告:林朝东,男,1968年2月13日出生,汉族,住福建省仙游县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：林勇，男，莆田市公共交通集团有限公司员工。 原告姚玉英与被告莆田市公共交通集团有限公司（以下简称莆田公交公司）、林朝东公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚玉英的委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双，莆田公交公司的委托诉讼代理人林勇，林朝东及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。2019年6月21日，本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。姚玉英的委托诉讼代理人曾建峰，莆田公交公司的委托诉讼代理人林勇，林朝东及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉英向本院提出诉讼请求：判令莆田公交公司、林朝东共同赔偿因运输过程中造成乘客姚玉英伤害的各项经济损失计85826.49元。事实和理由：2018年3月15日，林朝东驾驶闽Ｂ×××××号大型普通客车沿324国道福昆线自莆田往涵江方向行驶，该车系莆田公交公司3路公交车。姚玉英自下洋站上车准备前往住建局公交站，上车后林朝东在开车起步时导致姚玉英摔倒受伤的后果。姚玉英受伤后送往涵江医院住院治疗8天，花去医疗费8054.19元,期间又在平民医院治疗,花去医疗费4206元。姚玉英的伤害经鉴定为十级伤残，且护理期60日、营养期90日，并花去鉴定费1800元。姚玉英因本起事故造成如下经济损失：医疗费12260.19元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、交通费160元、护理费9545.4元、误工费28636.2元、残疾赔偿金29484元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，以上各项费用计90826.49元，扣除莆田公交公司已垫付的5000元，尚余85826.49元应由莆田公交公司、林朝东予以赔偿。 莆田公交公司辩称，姚玉英所主张的经济损失，其中医疗费应以正式发票为准，并提供对应的用药清单、门诊病历、疾病诊断证明书等予以认定，应剔除与事故无关的费用；营养费应按扣除非医保用药后的10%为宜；姚玉英未提供交通费票据，交通费应予以驳回；住院伙食补助费应按实际住院天数每天不超过20元计算；姚玉英在事故发生时已年满73岁，属于老龄老年人，其身体素质不适合从事劳作，且也未提供任何证据证明其交通事故造成收入减少的事实，误工费应予以驳回；护理费应按实际住院天数，按农村标准赔偿，出院后的护理费，因原告未举证证明其出院后需要进食、翻身、大小便等全部护理需求，其护理费标准应按部分护理依赖70/天计算；对于残疾赔偿金，不认可姚玉英的伤残等级鉴定，已申请重新鉴定。且对于赔付标准，姚玉英应提供其系城镇户口的证据，否则应按农村标准赔付；精神损害抚慰金诉求过高，应酌定为5000元为宜；鉴定费不属于理赔范围。此外，林朝东系莆田公交公司的驾驶员，其驾车发生案涉事故，属履行职务行为。 林朝东辩称，其系莆田公交公司的驾驶员，其驾车发生案涉交通事故属履行职务行为，其他的答辩意见与莆田公交公司相同。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，姚玉英提供以下证据：1.身份证、户口本，证明：姚玉英诉讼主体适格，且姚玉英系非农业户口，居住在，为城镇居民；2.《道路交通事故证明》，证明：2018年3月15日，姚玉英系乘坐林朝东驾驶的ＢＹ5505号大型普通客车，因林朝东开车起步导致姚玉英受伤的情况；3.涵江医院入院记录、出院记录、门诊病历、诊断证明书，涵江医院、莆田平民医院医疗费发票及清单，证明：姚玉英受伤后被立即送入涵江医院住院治疗，共计住院8天，花去医疗费8054.19元，期间在平民医院治疗花去医疗费4206元，合计花去医疗费12260.19元；4.鉴定费发票、福建八闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》各一份，证明：2018年10月16日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，姚玉英为十级伤残，且护理期60日、营养期90日，花去鉴定费1800元。 莆田公交公司、林朝东对上述证据质证认为，对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，户口本上未体现姚玉英系塘西村的居民，也没有体现姚玉英是非农业居民；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，姚玉英的伤残等级应当重新鉴定，鉴定费不属于理赔范围。 莆田公交公司、林朝东未向本院提供证据。 本院审查认为，莆田公交公司、林朝东对上述证据1真实性无异议，本院予以确认。该证据可证明姚玉英的户籍所在地为涵江区，户口本上，载明户主张庆华为非农业人员，姚玉英为张庆华母亲，故姚玉英应当认定为城镇居民。莆田公交公司、林朝东对证据2、3无异议，本院予以确认。证据4《司法鉴定意见书》，莆田公交公司虽在诉讼期间申请对姚玉英的伤残等级重新鉴定，但在本院通知其预交鉴定费用后，未在指定的期限内预交鉴定费用，故应承担对其不利的法律后果。其抗辩鉴定费不属其理赔范围，也缺乏法律依据。故上述《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，本院予以确认。 根据当事人陈述并经本院审查确认的证据，认定以下事实： 林朝东系莆田公交公司3路车的驾驶员。2018年3月15日，林朝东驾驶闽Ｂ×××××号大型普通客车沿324国道福昆线自莆田往涵江方向行驶，行经324国道涵江区下洋公交站路段时，姚玉英自该站上车，林朝东在乘客上下车后开车起步时导致姚玉英摔倒受伤的后果。莆田市公安局涵江分局交警大队对该事故作出《道路交通事故证明》，认定：本事故中各方均无导致道路交通事故的过错，本事故属于交通意外事故。姚玉英受伤后送往涵江医院住院治疗8天，花去医疗费8054.19元,期间又在莆田平民医院作牙齿门诊治疗,花去医疗费4206元。经医院诊断为：尺骨桡骨远端骨折（右，闭合性）、8321＋8牙外伤、脑外伤神经症性反应、全身多处皮肤软组织挫伤等。2018年10月17日，福建八闽司法鉴定所对姚玉英作出姚玉英的伤残程度为十级伤残、护理期为60日、营养期为90日的鉴定意见，姚玉英并因本次鉴定花去鉴定费1800元。诉讼期间，莆田公交公司对该鉴定意见提出异议，并申请对姚玉英的伤残等级进行重新鉴定，但经本院通知其预交鉴定费用，莆田公交公司在指定的期限内未预交鉴定费用。姚玉英因本起交通意外事故，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、诊断证明，确定医疗费为12260.19元。莆田公交公司抗辩医疗费应剔除与事故无关的费用，但医疗费的合理性与关联性应由赔偿义务人承担举证证明责任，莆田公交公司未能举证证明姚玉英所花去的医疗费存在不合理或与本案事故无关的情形，也不申请鉴定，应当承担对其不利的法律后果；2.交通费，姚玉英因本事故到医院门诊治疗和住院治疗8天，交通费酌情认定为160元（20元／天×8天）。莆田公交公司抗辩交通费不应予以支持缺乏事实和法律依据，不予采纳；3.护理费，根据鉴定意见，姚玉英的护理期为60天，护理费参照农、林、牧、渔业标准计算，护理费为159.09元／天×60天＝9545.4元。莆田公交公司抗辩护理费不能予以全额赔偿缺乏事实依据，不予采纳；4.营养费，根据鉴定意见，姚玉英的营养期为90天，其营养费为30元／天×90天＝2700元；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为30元／天×8天＝240元；6.残疾赔偿金，姚玉英的伤残等级，按福建八闽司法鉴定所的鉴定意见，为十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民的赔偿标准为42121元／年×7年×10%＝29484.7元。莆田公交公司申请对姚玉英的伤残等级重新鉴定，但未预交鉴定费用，应承担对其不利的法律后果。莆田公交公司抗辩姚玉英的残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准确定缺乏事实依据，不予采纳；7.鉴定费1800元予以确认,莆田公交公司抗辩姚玉英的鉴定费用不属于其理赔范围缺乏法律依据，不予采纳。以上各项赔偿金额共计56190.29元，莆田公交公司已垫付5000元，还有51190.29元未赔付。 本院认为，姚玉英乘坐莆田公交公司的公交车，双方之间形成客运合同法律关系，该合同合法有效。莆田公交公司作为承运人，负有将旅客姚玉英安全运送到目的地的义务。同时，承运人还应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非该伤亡是旅客自身健康原因造成或有证据证明伤亡是旅客故意、重大过失造成，否则，承运人不能免责。本案中，根据交警的事故证明，显然不存在上述情形，故莆田公交公司应当对姚玉英的伤害承担损害赔偿责任。林朝东系莆田公交公司的驾驶员，其在工作期间驾车发生案涉交通事故，属履行职务行为，有关的损害赔偿责任，应当由莆田公交公司承担。姚玉英请求由其共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。有关赔偿的金额，应按上述的认定，为56190.29元。姚玉英主张误工费损失，但其系七十多岁的老年人，又未能举证证明事故发生前的收入情况和因本次事故而实际减少收入的事实，故其对误工费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。姚玉英主张精神损害抚慰金6000元，但本案为客运合同法律关系，并非侵权诉讼，姚玉英既已选择合同违约之诉，其请求精神损害抚慰金,缺乏法律依据，本院不予支持。莆田公交公司有关医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的抗辩，如前所述，其抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，姚玉英诉讼请求中的赔偿金额，本院予以支持56190.29元，减扣已垫付的5000元，为51190.29元。姚玉英的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下： 一、莆田市公共交通集团有限公司应在本判决生效后五日内赔偿姚玉英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计56190.29元，扣减莆田市公共交通集团有限公司垫付的5000元后，应再赔付51190.29元； 二、驳回姚玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，由姚玉英负担871元，莆田市公共交通集团有限公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  戴志锋 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。