黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2703刑初13号 被告人张立峰（绰号“张二”），男，1974年1月26日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县瓦拉干镇，汉族，初中文化，系中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司瓦樟公路A1合同段（以下简称“瓦樟公路A1标段”）工程承包人。2019年1月28日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年2月22日新林区公安局向新林区人民检察院提请逮捕，同年3月1日新林区人民检察院以“事实不清，证据不足”做出不批准逮捕的决定，变更强制措施为取保候审。同年3月5日新林区公安局向新林区人民检察院复议，提出应予以逮捕的意见，同年3月7日新林区人民检察院做出复议决定，维持原决定。同年3月8日新林区公安局向黑龙江省人民检察院大兴安岭分院复核，提出应予以逮捕的意见，同年3月22日黑龙江省人民检察院大兴安岭分院决定撤销新林区人民检察院对张立峰的不批准逮捕决定，决定对张立峰逮捕，同年3月23日由新林区公安局执行逮捕。现羁押于塔河县看守所。 辩护人张宏达，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 被告人蔡超，男，1977年1月22日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县盘古镇，汉族，初中文化，系瓦樟公路A1标段工程承包人张立峰的雇佣人员。因犯故意伤害罪2003年8月25日被黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民法院判处有期徒刑二年。2019年1月31日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年3月1日被新林区人民检察院批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。 辩护人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告人王红军，男，1973年10月20日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县瓦拉干镇，汉族，初中文化，系瓦樟公路A1标段工程承包人张立峰的雇佣人员。因犯危险驾驶罪2018年4月17日被黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5千元。2019年1月24日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年3月1日被新林区人民检察院批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。 辩护人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告人李玉全（绰号“黑子”），男，1973年6月21日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县瓦拉干镇，汉族，初中文化，系瓦樟公路A1标段工程承包人张立峰的雇佣人员。2019年1月24日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年3月1日新林区人民检察院以“不具备社会危险性”做出不批准逮捕的决定，变更强制措施为取保候审。同年3月5日新林区公安局向新林区人民检察院复议提出应予以逮捕的意见，同年3月7日新林区人民检察院做出复议决定，维持原决定。2019年3月8日新林区公安局向黑龙江省人民检察院大兴安岭分院复核，提出应予以逮捕的意见，同年3月22日黑龙江省人民检察院大兴安岭分院决定维持新林区人民检察院对李玉全的不批准逮捕决定。2019年5月29日因本案被本院决定逮捕。现羁押于塔河县看守所。 辩护人王燕，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告人任元，男，1976年6月18日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县盘古镇，汉族，小学文化，系瓦樟公路A1标段工程承包人张立峰的雇佣人员。2019年2月13日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年2月22日新林区公安局向新林区人民检察院提请逮捕，同年3月1日新林区人民检察院以“不具备社会危害性”做出不批准逮捕的决定，变更强制措施为取保候审。同年3月5日新林区公安局向新林区人民检察院复议，提出应予以逮捕的意见，同年3月7日新林区人民检察院做出复议决定，维持原决定。同年3月8日新林区公安局向黑龙江省人民检察院大兴安岭分院复核，提出应予以逮捕的意见，同年3月22日黑龙江省人民检察院大兴安岭分院决定维持新林区人民检察院对任元的不批准逮捕决定。2019年5月29日因本案被本院决定逮捕。现羁押于塔河县看守所。 辩护人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。 被告人曹阳，男，1974年10月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县盘古镇，汉族，小学文化，系瓦樟公路A1标段工程承包人张立峰的雇佣人员。2019年2月13日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年3月1日被新林区人民检察院批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。 被告人王凯，男，1973年7月4日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县盘古镇，汉族，初中文化，系瓦樟公路A1标段工程承包人张立峰的雇佣人员。因犯故意伤害罪1991年4月16日被黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年2月15日因本案被新林区公安局刑事拘留。2019年2月22日新林区公安局以涉嫌非法拘禁罪向新林区人民检察院提请逮捕，同年3月1日新林区人民检察院以“不具有社会危害性”做出不批准逮捕的决定，变更强制措施为取保候审。同年3月5日新林区公安局向新林区人民检察院复议，提出应予以逮捕的意见，同年3月7日新林区人民检察院做出复议决定，维持原决定。同年3月8日新林区公安局向黑龙江省人民检察院大兴安岭分院复核，提出应予以逮捕的意见，同年3月22日黑龙江省人民检察院大兴安岭分院决定撤销新林区人民检察院对王凯的不批准逮捕决定，决定逮捕，同年3月23日由新林区公安局执行逮捕。现羁押于塔河县看守所。 被告人郑有鹤，男，1982年11月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系瓦樟公路A1标段工程承包人张立峰的雇佣人员。2019年3月28日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年4月15日被新林区人民检察院批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。 大兴安岭地区新林区人民检察院以大新检扫黑刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张立峰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人蔡超犯非法拘禁罪、故意伤害罪、被告人王红军、李玉全、任元、曹阳、王凯、郑有鹤犯非法拘禁罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月8日召集公诉人、各被告人及辩护人召开了庭前会议。于2019年6月17日公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派副检察长于长河出庭支持公诉，被告人张立峰及辩护人张宏达、被告人蔡超及辩护人崔鹰、被告人王红军及辩护人王程、被告人李玉全及辩护人王燕、被告人任元及辩护人王建彬、被告人曹阳、王凯、郑有鹤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 大兴安岭地区新林区人民检察院指控： 被告人张立峰自2017年承建瓦樟公路A1标段以来，雇佣蔡超、李玉全、任元、孙宝勇等人，以委任重要职务等方式巩固团伙成员关系。该团伙目无法纪，欺压施工人员，扰乱正常的施工秩序，形成以张立峰为首，以蔡超、李玉全、任元、孙宝勇等人为重要成员的违法犯罪团伙。自2017年7月份以来，张立峰指使蔡超等人非法拘禁，团伙成员有分有合，多次以暴力、威胁等手段实施违法行为，在同行业内造成了较为恶劣的社会影响，该团伙特征符合恶势力。具体违法犯罪如下： 一、犯罪情况 （一）非法拘禁罪 2017年8月12日10时许，被告人张立峰与被告人蔡超通电话让其到塔河县蒙克山林场瓦樟公路A1项目部找被害人于某要制单K（U盾），张立峰称项目部的财务账有问题，要查账，让蔡超找几个人一起去，蔡超问张立峰如果不给怎么办，张立峰说教训教训于某，扇（殴打）于某两下，强制也要把制单K拿来，要来制单K后，把于某看起来防止改账，明天就回去核对账目。于是，11时左右蔡超纠集被告人李玉全、曹阳、任元、王凯、王红军、郑有鹤、孙宝勇（在逃）在项目部财务办公室找到于某，向其索要制单K未果后，蔡超指使孙宝勇、曹阳、郑有鹤强行将于某抬至项目部操场，并让王红军、李玉全、王凯、任元在项目部门口拦堵项目部其他工作人员。蔡超指使孙宝勇、郑有鹤按住于某肩膀，让曹阳扇（殴打）于某几个耳光，蔡超一边用手机录制视频，一边威胁于某交出制单K，于某被迫交出制单K，蔡超等人拿到制单K后，将于某带到项目部财务办公室，将于某个人物品拿到女生宿舍，蔡超告诉王红军、曹阳、郑有鹤、孙宝勇、李玉全、王凯、任元在女生宿舍里看着于某不让其离开宿舍，于某在女生宿舍被限制人身自由长达四个小时左右。事后，张立峰带着蔡超等人给被害人于某赔礼道歉，中铁建大桥局第四工程处财务部部长苗某某给于某人民币50万元，系张立峰给的赔偿款。经辽宁省营口市开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某所受伤情属轻微伤。 （二）寻衅滋事罪 1.2017年7、8月份的一天，被告人张立峰到瓦樟公路A2项目部找人取东西，张立峰在进入瓦樟公路A2项目部办公室的一楼的门厅遇见了该项目部书记于某某，于某某问张立峰找谁，而发生口角，张立峰无故用手推于某某肩膀，并将其推靠在墙上。 2.2018年9月10日，被害人居某某、高某某、公某某（三人均系钩机车主）等人到瓦樟公路A1项目部找经理韩某某要欠钩机车主的钩机租赁费，被告人张立峰听说后，张立峰让韩某某将要租赁费的钩机车主领到搅拌站，由张立峰和钩机车主谈欠租赁费事宜。张立峰与钩机车主因开结算钩机租赁费发票发生争执，张立峰用“大哥大”手机将居某某的后脑部打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人居某某所受损伤属轻微伤。2018年9月13日，经塔河县公安局盘古派出所调解，张立峰给予居某某经济赔偿。 3.2018年9月10日，被告人张立峰殴打居某某时，高某某用手机录像，张立峰发现后告诉蔡超，高某某用手机录像，让其把高某某手机里的视频删除。蔡超、李玉全、任元找高某某要录有张立峰殴打居某某的手机，蔡超拿着铁炉钩子威胁，并用拳头殴打高某某强行抢下手机删除张立峰打居某某的视频。2019年4月11日，新林区公安局对张立峰处以行政拘留十五日，蔡超处以行政拘留十三日，李玉全处以行政拘留五日，任元处以行政拘留三日。 （三）故意伤害罪 2018年10月11日10时许，被害人荀某某到瓦樟公路A1搅拌站找经理韩某某要账，荀某某看到被告人蔡超站在办公室门口，荀某某说蔡超穿警服，应该上公安局上班。而后二人在搅拌站办公室门口发生口角，蔡超用拳头将荀某某鼻子打伤。2018年10月14日，塔河县公安局盘古派出所调解处理，蔡超给予荀某某经济赔偿。2019年3月28日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人荀某某所受损伤属轻伤二级。 二、违法事件 （一）蔡超、孙宝勇、任元、杜某殴打王某某 2018年6月11日23时许，瓦樟公路A1标段更夫卞某某向蔡超汇报，工地有人偷油往蒙克山方向逃跑，被告人蔡超叫上被告人任元、杜某开车行至工地二号料场时，看见一台夏利车往蒙克山镇内行驶，蔡超让孙宝勇堵截这台夏利车。蔡超、孙宝勇、任元、杜某在蒙克山镇居民区发现该夏利车，蔡超等人因询问夏利车司机王某某发生争吵，杜某、孙宝勇对王某某进行殴打，随后王某某在车内拿出一把刀，孙宝勇、杜某、任元抢下王某某的刀，继续对王某某殴打，蔡超打电话报警。2018年6月20日，塔河县公安局盘古派出所对该案做出调解处理。 （二）2018年9月10日，张立峰告诉被告人蔡超其殴打居某某时被高某某用手机录像，让蔡超把高某某手机里的视频删除。蔡超、李玉全、任元找高某某要录张立峰殴打居某某的手机，并殴打高某某强行抢下手机，删除视频。2019年4月11日，新林区公安局对张立峰处以行政拘留十五日，蔡超处以行政拘留十三日，李玉全处以行政拘留五日，任元处以行政拘留三日。 经侦查，2019年1月28日，被告人张立峰被七台河市公安局桃山分局在桃山区抓获；2019年1月31日，被告人蔡超主动到新林区公安局投案；2019年1月24日，被告人王红军、李玉全被新林区公安局在塔河县抓获；2019年2月13日，被告人任元、曹阳主动到新林区公安局投案；2019年2月15日，被告人王凯主动到新林区公安局投案；2019年3月28日，被告人郑有鹤被吉林省长春市公安局静月分局彩宇大街派出所在田园时尚宾馆抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等有关证据。 公诉机关认为，被告人张立峰指使被告人蔡超、王红军、李玉全、任元、曹阳、王凯、郑有鹤对被害人于某殴打并限制人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张立峰在二年内实施三次寻衅滋事行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡超故意损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张立峰、蔡超、王红军、李玉全、任元、曹阳、王凯、郑有鹤实施非法拘禁行为系共同犯罪。被告人张立峰、蔡超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王红军、李玉全、任元、曹阳、王凯、郑有鹤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条的规定对其处罚。案发后，被告人蔡超、王凯、曹阳、任元主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚；被告人张立峰、蔡超犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对二人数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人张立峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人意见：1.公诉机关指控被告人张立峰构成恶势力犯罪，系认定事实错误，适用法律错误。首先，被告人张立峰承建瓦樟公路只是为了合法的经济利益，与其他被告人蔡超等只是临时组成的施工队伍进行施工,不具备恶势力犯罪所具有的为非作恶、欺压百姓的特征。其次，本案被告人蔡超、李玉全、任元等人也不是由被告人张立峰所雇佣。再次，指控的被告人张立峰的所谓四起犯罪事实，均事出有因，被告人张立峰不构成恶势力犯罪；2.公诉机关指控被告人张立峰构成非法拘禁罪的主要证据全部是言词证据。本案没有任何直接证据可以证明被告人张立峰指使蔡超对被害人于某进行非法拘禁，同时，间接证据也没有形成完整的证据链条可以证明本案被告人张立峰构成非法拘禁罪，所以，本案被告人张立峰依法不构成非法拘禁罪；3.寻衅滋事罪是结果犯，而不是行为犯。指控的第一起所谓犯罪事实，被告人张立峰由于着急找人取东西并受到于某某阻拦，于是发生了言语冲突继而双方发生了极其轻微的身体接触，该次事件依法不应认定为寻衅滋事行为。指控的第二起所谓寻衅滋事行为，该次事件的发生完全是由合法债务纠纷所引起，公诉机关认定此次事件为寻衅滋事行为，系认定事实错误，适用法律错误。指控的第三起所谓寻衅滋事行为，因该起事件是由第二起事件所引起，该事件依法认定为正当的私力救济行为，而且确属事出有因，完全不符合寻衅滋事行为的主观要件与客观要件，所以该事件依法不应认定为寻衅滋事行为。 辩护人为支持自己的主张，在庭审中提供书证塔河县公安局盘古派出所出具的值班情况记录，欲证明本案被告人张立峰和居某某、高某某之间的纠纷确属事出有因。 被告人蔡超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人意见：1.对起诉书指控被告人蔡超犯非法拘禁罪、故意伤害罪不持异议，对起诉书认定被告人蔡超在非法拘禁犯罪中系主犯不持异议；2.被告人蔡超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡超投案前对被告人曹阳、王凯进行了投案自首的规劝，应认定具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人蔡超在本案中积极认罪、诚恳悔罪，在非法拘禁犯罪中，还没有发案前，就积极向被害人于某进行了公开的真诚的赔礼道歉并进行积极的赔付；在故意伤害犯罪中，也对被害人荀某某进行积极赔偿，并得到了被害人荀某某的充分谅解，具有酌定的从轻、减轻情节，建议对被告人蔡超数罪并罚后判处有期徒刑三年以下。 被告人王红军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人意见：1.被告人王红军到案后能如实的供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；2.被告人王红军仅仅实施了对被害人进行看守的行为，其主观恶性较小。在本案共同犯罪中，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.被告人王红军认罪态度较好，当庭自愿认罪，悔罪,可酌情从轻处罚；4.本案中各被告人实施完犯罪行为，积极对被害人进行了经济赔偿和赔礼道歉，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王红军从轻或者减轻处罚，建议对其适用缓刑。 被告人李玉全对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人意见：1.对公诉机关指控被告人李玉全犯有非法拘禁罪的定性不持异议；2.被告人李玉全属于从犯，具有法定从轻减轻处罚情节；3.被告人李玉全具有认罪、悔罪表现，具有从宽处理情节。 被告人任元对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人意见：1.被告人任元在整个犯罪过程中，起到了辅助作用，系从犯；2.被告人任元犯罪后自动投案，如实供述犯罪，有首情节；3.被告人任元在投案时，能够规劝曹阳与其一起到公安机关投案自首，具有立功表现，请求对其做出罪刑相适应的处罚。 被告人曹阳、王凯、郑有鹤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 2017年5月份，被告人张立峰承包中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司瓦樟公路A1标段路基施工工程后，张立峰利用同乡、同学、朋友的关系雇佣被告人蔡超、李玉全、王红军，被告人蔡超又雇佣被告人曹阳、任元、王凯、郑有鹤、孙宝勇等人。自2017年7月至2018年10月以来，被告人张立峰等人目无法纪，经常纠集在一起，采取暴力、威胁等手段，在塔河县蒙克山镇及瓦樟公路A1标段内多次实施违法犯罪活动，侵犯他人人身权利，欺压施工人员，扰乱正常的施工秩序，被告人张立峰、蔡超等人多次实施的违法犯罪活动明显带有逞强争霸的恶势力性质，在同行业内造成了多数人心理恐慌和较为恶劣的社会影响，该团伙以被告人张立峰、蔡超为组织者、领导者，以被告人李玉全、任元、孙宝勇为积极参与形成的违法犯罪团伙。该团伙符合恶势力的认定标准，应认定为恶势力犯罪团伙。具体违法犯罪事实如下： 一、犯罪事实 （一）非法拘禁的事实 2017年8月12日10时许，被告人张立峰给被告人蔡超打电话,让蔡超到塔河县蒙克山林场瓦樟公路A1项目部找被害人于某要制单K（U盾），张立峰称项目部的财务账有问题，其明天就回去核对账目，让蔡超找几个人一起去。蔡超问张立峰如果不给怎么办，张立峰说不给就教训教训于某，就扇（殴打）她两下,强制也要把制单K拿来,并且说要来制单K要看着于某防止她改账。11时左右被告人蔡超纠集被告人李玉全、曹阳、任元、王凯、王红军、郑有鹤、孙宝勇（在逃）在项目部财务办公室找到被害人于某，向其索要制单K未果后，蔡超指使孙宝勇、曹阳、郑有鹤、任元强行将于某抬至项目部操场，并让王红军、李玉全、王凯、任元在项目部门口拦堵项目部其他工作人员，不让出来。蔡超指使孙宝勇、郑有鹤按住于某肩膀，让曹阳扇（殴打）于某几个耳光，蔡超一边用手机录制打于某过程的视频，一边威胁于某交出制单K，于某被迫同意交出制单K，蔡超等人拿到制单K后，将于某带到项目部财务办公室，将于某个人物品拿到女生宿舍，蔡超告诉王红军、曹阳、郑有鹤、孙宝勇、李玉全、王凯、任元在女生宿舍里看着于某不让其离开宿舍，不让其自由行动。王红军、曹阳、郑有鹤、孙宝勇、李玉全、王凯、任元轮流在女生宿舍和走廊看着于某。王红军在宿舍里看着于某时，于某趁王红军上外面抽烟的时候，用其身上的另一部手机给其单位的财务总会计许某某发了短信，内容是其被合作方打了，你看怎么处理。后来于某与许某某又通了电话，王红军发现于某拿手机打电话，就威胁于某说你别打了，再打电话还得挨揍，并将于某手机拿走。王红军等人看着于某，一直到下午5点左右。于某被限制人身自由长达四个小时左右，造成项目部工作人员极度恐慌，当天晚上项目部的工作人员都没有吃饭。项目部的工作人员因害怕受到伤害，都准备辞去工作，并有几名员工已经辞职，致使项目部一周没有正常工作。 被害人于某被打后第二天，被告人张立峰从哈尔滨开车赶回项目部，并从加格达奇找一个会计检查了于某的账目，未发现问题。一周后，在项目部操场上，在项目部所有人在场的情况下，被告人张立峰带着被告人蔡超、王红军、曹阳、郑有鹤、任元给于某赔礼道歉，赔礼时张立峰对于某说：“对不起了，是我们做的不对，是个误会，我们诚心诚意给你道歉。”经中铁建大桥局第四工程有限公司财务部部长苗某某、工会主席赵某进行调解，被告人张立峰表示同意对被害人于某进行赔偿。后经中铁建大桥局第四工程有限公司决定，由项目部经理韩某某替张立峰垫付赔偿于某的50万元。2019年1月7日，经辽宁省营口市开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某所受损伤属轻微伤。 2019年1月28日，被告人张立峰被七台河市公安局桃山分局在桃山区抓获；2019年1月31日，被告人蔡超主动到新林区公安局投案；2019年1月24日，被告人王红军、李玉全被新林区公安局在塔河县抓获；2019年2月13日，被告人任元、曹阳主动到新林区公安局投案；2019年2月15日，被告人王凯主动到新林区公安局投案；2019年3月28日，被告人郑有鹤被吉林省长春市公安局静月分局彩宇大街派出所抓获。 2019年1月31日，被告人蔡超在投案前给被告人任元打电话，规劝任元投案自首；被告人蔡超又委托其妻子郭某某，让郭某某告诉被告人王凯去投案自首，后郭某某给王凯打电话，规劝王凯投案自首。被告人任元在投案前，规劝同案被告人曹阳向公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1.书证指定管辖决定书、指定管辖批复证实：被告人张立峰等人涉嫌非法拘禁一案由大兴安岭地区行署公安局指定新林区公安局管辖、黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指定新林区人民检察院管辖、大兴安岭地区中级人民法院指定新林区人民法院管辖。 2.书证户籍证明证实：被告人张立峰、蔡超、王红军、李玉全、曹阳、任元、王凯、郑有鹤具有刑事责任能力。 3.书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过证实：被告人张立峰等八人非法拘禁一案，由大兴安岭地区行署公安局移交新林区公安局侦办，新林公安局立案侦查。2019年1月28日被告人张立峰被七台河市公安局桃山分局民警抓获；2019年1月24日被告人李玉全在塔河县新华小区3号楼被新林区公安局民警抓获；2019年1月24日被告人王红军在塔河县交警大队车管所被新林区公安局民警抓获；2019年1月31日被告人蔡超在营口市鲅鱼圈区向新林区公安局刑警大队投案；2019年2月13日被告人曹阳、任元到新林区公安局刑警大队投案；2019年2月15日被告人王凯到新林区公安局刑警大队投案；2019年3月28日被告人郑有鹤在长春市被长春市公安局净月区分局彩宇大街派出所民警抓获。 4.书证新林区公安局出具的自首情况说明证实：案发后，被告人蔡超、王凯、曹阳、任元自动投案，被告人王凯、曹阳、任元能够如实供述犯罪事实，系自首；被告人蔡超不能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的认定条件，不认定为自首。 5.书证黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民法院刑事判决书证实：被告人蔡超因犯故意伤害罪2003年8月25日被塔河县人民法院判处有期徒刑二年；被告人王凯因犯故意伤害罪1991年4月6日被塔河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王红军因犯危险驾驶罪2018年4月17日被塔河县人民法院依法判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5千元。 6.书证瓦樟公路A1标段项目部出具的证明、情况说明证实：被告人张立峰与瓦樟公路A1标段项目部具有合作关系，张立峰于2017年9月10日以塔河县亿利达砂石销售有限责任公司的名义与瓦樟公路A1项目部签订碎石加工合同。被告人张立峰系瓦樟公路A1项目路基施工一队及碎石加工负责人，被告人张立峰与项目部属于劳务分包关系，瓦樟公路A1项目部任命其为副经理。被告人蔡超系被告人张立峰的雇佣人员，项目部为便于管理，经项目部内部协商，在瓦樟公路A1标段任命蔡超为副经理，负责路基施工、设备调度。被告人李玉全在瓦樟公路A1标段系负责统计车数。被告人任元在瓦樟公路A1标段系负责给工地机械加油。 7.书证情况说明证实：中国电信股份有限公司大兴安岭新林分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司新林分公司、中国联合网络通信有限公司新林分公司保存通话记录的时限均为六个月。 8.被害人于某陈述证实：2018年8月份，被告人张立峰向其要制单K，其没有给。8月份的一天上午，被告人蔡超到其办公室说张立峰让蔡超要制单K，问其给不给，其说不能给，蔡超就喊几个人进屋打其，后这几个人把其抬到办公楼外面的操场，蔡超他们七八个人轮班打其，用手扇（殴打）其脸，蔡超用手机录像，还告诉其中一个人看住单位楼门口不让单位人出来。打了其十多分钟，其被迫同意把制单K给蔡超，回到办公室让出纳王某把制单K给蔡超。后蔡超等人把其带到单位宿舍不让其离开宿舍，并把其手机没收，王红军、曹阳、王凯、郑有鹤一直看其有三四个小时。后来张立峰等人给其赔礼道歉，中铁建大桥工程局第四工程处财务部长苗某某给其50万元钱，说是张立峰给的赔偿款。 9.证人王某的证言证实：2017年8月12日11点到13点之间午餐时间，其和被害人于某在财务办公室，被告人蔡超领一帮人就到财务室，二三个男的把其拽到另一个办公室看守，在其要打电话时，一人把其手机抢下，并不让其出办公室。过了大约二十多分钟，于某在走廊喊其，让其把制单K给他们，这时蔡超就进屋把制单K拿走了。其回到宿舍时，看到于某躺在床上，有个男的看着于某，其因害怕就离开了。第二天张立峰领个会计来查帐，韩某某让其配合查账，未查出问题。后来张立峰领着蔡超等人，当着项目部人员给于某赔礼道歉。于某被打后，项目部的人员都很害怕，当天晚上都绝食了，都没有吃饭，单位财务半个月左右没有正常办公。 10.证人韩某某的证言证实：2017年7、8月份的一天下午二三点钟，其接到项目部工作人员的电话说于某在项目部被人打了，其回到项目部，看见于某在宿舍，于某说被张立峰的手下蔡超带着几个人打了，打于某期间把制单K要走了，于某被打时间是中午十二点前。于某被打之前，张立峰曾向其和于某要过制单K，公司的财务部门没同意把制单K给张立峰，其也没同意把制单K给张立峰。后张立峰、蔡超等人向于某赔礼道歉。于某被打的当天晚上，项目部的工作人员都没有吃饭，技术类的工人都不想在这干了，有几名员工都已辞职，项目部一周没有正常办公。赔偿于某的50万元是公司决定让其先替张立峰垫付的。 11.证人冯某的证言证实：2017年8月份的一天下午，其回到项目部听说被害人于某被蔡超带的一伙人打了，后看到于某被打的录像，录像里当时于某没穿鞋，三四个人抓着于某胳膊和腿，一个人面对于某，一只手拽着于某头发，另一只手扇（殴打）于某耳光，共扇（殴打）了十多个耳光，还有一个人扇（殴打）了于某耳光。后张立峰带着蔡超，还有六七个人一起给于某赔礼道歉。因于某被打，项目部就停工了。 12.证人苗某某的证言证实：2017年8月，单位工会主席赵某给其打电话说会计于某被打，让其代表财务部门去慰问于某。于某对其说，几个男的把她抬到项目部院内，几个人轮番揪她头发、抽她嘴巴子，打她过程还录像了，并把制单K拿走。后经公司决定由韩某某替张立峰先行垫付赔偿于某的50万元。 13.证人赵某的证言证实：2017年8月份，于某被打后的三四天，公司派其和苗某某去塔河项目部稳定项目部职工，慰问、调解处理于某被打的事情。去医院看于某时，于某要求张立峰及打她的人当众赔礼道歉，并赔偿医疗费、误工费、精神损失费。后经公司决定由韩某某替张立峰先行垫付赔偿于某的50万元。 14.证人许某某的证言证实：2017年8月的一天，其接到于某短信称于某被施工队的人打了，后又接到于某的电话，于某说施工队的人打了她十多个耳光。其就向副总经理刘某某1汇报，刘某某1说马上派工作组调查并对于某进行慰问，经调查于某账目没有问题，公司又派赵某和苗某某去项目部处理此事。后经公司决定由韩某某替张立峰先行垫付赔偿于某的50万元。 15.证人刘某某1的证言证实：被害人于某被打后，项目部的经理韩某某和财务总会计师许某某向其进行汇报，其派调查组去调查于某被打的事，其给张立峰打电话，让张立峰向于某赔礼道歉，给予赔偿。张立峰说打人的事给公司造成影响，并对不起于某了，公司决定让他赔偿多少他都接着认账。后经公司决定由韩某某替张立峰先行垫付赔偿于某的50万元。 16.证人郭某某的证言证实：其丈夫被告人蔡超投案前，让其告诉被告人王凯也投案自首。2019年2月12日其与王凯通电话，其让王凯赶紧到新林区公安局投案自首。 17.被告人张立峰的供述证实：其与被告人蔡超是上下级关系。2017年8月的一天，蔡超给其打电话，说有些费用需要报销，要不都找蔡超要。其让蔡超找于某，让她给蔡超报销。蔡超说于某不给办怎么办。其说“你把她的密钥给要来，你找韩某某和新来的会计用密钥给你操作一下。”当天下午，蔡超给其打电话说把于某打了。第二天其从哈尔滨开车赶回项目部，并从加格达奇找一女会计查了于某的账目，未查出问题。后中铁建大桥局派来三个人让其给于某赔礼道歉，其说人不是他打的，不去道歉。后来刘某某1给其打电话，让其给于某赔礼道歉，其领着蔡超等人当着项目部的全体人员给于某赔礼道歉。 18.被告人蔡超的供述证实：2017年7、8月份的一天上午10点多，被告人张立峰给其打电话，张立峰和其说项目部的账目有问题，张立峰要查账，让其带着几个人去于某那儿把制单K要来。其问张立峰，如果不给怎么办？张立峰说不给就教训教训于某，就扇（殴打）她两下,强制也要把制单K拿来,并且说要来制单K要看着于某防止她改账。中午11点多其开着皮卡车拉着曹阳、任元，其打电话叫着王红军到项目部，王红军叫着李玉全，任元打电话叫着孙宝勇、王凯，孙宝勇又叫着郑有鹤，几人一起到蒙克山A1项目部于某办公室。其对于某说张立峰让其要制单K，于某不给。后孙宝勇、任元、郑有鹤、曹阳把于某抬出办公楼到操场，项目部的人要出来，被撵了回去。后来曹阳用手打了于某脸，孙宝勇用手按着于某，其用手机录像，打了大约十分钟，后于某把制单K交出来了。打完于某之后，其跟张立峰电话汇报情况，张立峰说给了K也不能让于某走要看着于某，防止她改账。其就让王红军、李玉全、曹阳等人看着于某不让她出宿舍，把于某手机拿下来，看着于某三四个小时。王红军第二天把制单K给了张立峰找来的会计。后在项目部的操场上，张立峰领其和王红军、曹阳、郑有鹤、任元给于某赔礼道歉了，赔礼时张立峰说：“对不起了，是我们做的不对，是个误会，我们诚心诚意给你道歉。”2019年1月31日，其投案前给任元打电话让任元投案自首，其又委托其妻子郭某某给王凯打电话让王凯到公安机关投案自首。 19.被告人王红军的供述证实：2017年夏天6、7月份的一天，大约9时许，被告人蔡超给其打电话让其到项目部，其开车到项目部找到蔡超，当时跟蔡超在一起的有孙宝勇、任元、小贺子（郑有鹤）、王凯、李玉全、还有一个不认识的男的。蔡超对大伙说“找项目部会计于某要电脑密钥。”后于某不给电脑密钥，蔡超、孙宝勇、任元，还有小个不高的男的一起将于某抬出财务室到操场中间。孙宝勇和小个不高的男的摁着于某的两只胳膊，蔡超扇（殴打）于某嘴巴子，问于某交不交出密钥，小个不高的男的打于某嘴巴子，蔡超用手机录像，王红军、李玉全、王凯在项目部门口站着。蔡超和小个不高的男的打于某十几分钟，孙宝勇和小个不高的男的拽着于某回财务室，让于某拿着个人物品到宿舍，蔡超告诉其看着于某。其看于某时，于某拿手机打电话，其说你别打了，再打电话还会揍你，就将于某手机要下来。后来李玉全、孙宝勇、任元、王凯和小个不高男的看着于某了。 20.被告人李玉全的供述证实：2017年8、9月份的一天中午12点左右，其与被告人蔡超、孙宝勇、王凯、小贺子、曹阳、任元、王红军到项目部，蔡超说：“张总说让于某把电脑密钥交出来，如果不交出来就打她。”到于某办公室，蔡超对于某说张总让你把密钥交出来，于某说不行。蔡超说把她薅出去，扇（殴打）她。孙宝勇、王凯、小贺子、曹阳、任元就把于某抬到操场，这时其和王红军在项目部门口站着，不让项目部的人出去。曹阳打于某嘴巴子，蔡超用手机录像，孙宝勇、小贺子也打于某嘴巴子，后蔡超在出纳员王某手里拿到密钥。蔡超告诉其与王红军、孙宝勇、王凯、小贺子、曹阳、任元在项目部女生宿舍看着于某，看了于某四个小时左右。 21.被告人曹阳的供述证实：2017年8月份的一天9点多，被告人蔡超在蒙克山林场市场看到其，让其上车去项目部，当时车上有任元、王凯、黑子（李玉全）。到项目部看到了郑有鹤、孙宝勇、王红军，蔡超就带着这些人去项目部找于某。其到时，蔡超他们已经从财务室出来了，孙宝勇和郑有鹤架着于某胳膊，其和另一个人拽着于某的裤腿，把于某抬到了操场上。蔡超让其打于某，其就打于某两个嘴巴子。中午12点多，其被蔡超叫去看着于某，不让于某与外界接触，刚开始是王红军在屋里看着于某，后来是郑有鹤看着于某，其在项目部走廊看着于某，一直到下午5点左右，一共看着于某大约四个小时左右。后张立峰领其和蔡超、李玉全、王红军给于某赔礼道歉了。任元投案前，让其与任元一起到新林区公安局投案自首。 22.被告人任元的供述证实：2017年6月份左右，被告人蔡超开车接其，车上还有李玉全、王凯一起到项目部，下车后看到王红军、郑有鹤、孙宝勇都到了。蔡超跟大伙说“找于某要U盘，不给就扇（殴打）她”。向于某要东西，于某不给，曹阳就上去打于某两个嘴巴子。后蔡超让把于某拽出去，其与郑有鹤、孙宝勇、李玉全、曹阳就把于某拽胳膊、拽腿抬到楼外的院里，曹阳又上去打了于某两个嘴巴子，打完后王红军和李玉全把于某搀回到会计室，东西（制单K）给了王红军。后王红军叫其帮着把于某生活用品装起来拿到于某宿舍，于某也去了宿舍，王红军和李玉全在宿舍里看着于某，其在宿舍外看着于某了。蔡超投案前给其打电话，让其也投案自首。其投案前，让曹阳与其一起到新林区公安局投案自首。 23.被告人王凯的供述证实：2017年夏天的一天，被告人蔡超开车接其去项目部，车上还有李玉全、任元、郑有鹤，曹阳，到了项目部看到王红军、孙宝勇也在。蔡超跟他们说“找会计要密钥。”蔡超就带着这些人去找于某要密钥，于某不给。其看到曹阳、郑有鹤、孙宝勇，还有一个人把于某抬到项目部院里，曹阳打了于某两个嘴巴子，郑有鹤也打于某了，孙宝勇按着于某，其站在项目部门口，不让项目部的人出来。打完于某后孙宝勇架着于某回会计室，于某叫一个女的把密钥拿出来。蔡超并让其看着于某，不让于某碰电脑。其在门口看着于某了。后蔡超的妻子郭某某给其打电话，让其到公安机关投案自首。 24.被告人郑有鹤的供述证实：2017年8月份的一天上午10点左右，被告人蔡超开着皮卡车拉着其与曹阳、任元、王凯、李玉全去项目部，王红军和孙宝勇在项目部等着。蔡超说：“张总让咱们向会计要密钥，别让会计出项目部，也别让会计动项目部的东西。”蔡超就带着这些人去财务室向于某要密钥，于某不给，后来孙宝勇、曹阳、任元等四人就把于某抬到项目部小广场的旗杆下，其和任元用手架着于某，曹阳和孙宝勇打了于某嘴巴子，蔡超用手机录像，打完后于某同意交出密钥。后其与王红军、曹阳、王凯、任元等人看着于某，不让于某出宿舍。一共看着于某三四个小时。 25.辨认笔录证实：经被害人于某和证人王某辨认，在辨认照片中，辨认出被告人张立峰和蔡超。 26.辽宁省营口开发区公安司法鉴定中心（2019）营开公法伤（残）鉴字第1号鉴定意见书证实：2019年1月7日，经辽宁省营口开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某头面部及肢体软组织挫伤为轻微伤。 27.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（电）字[2019]6号检验报告及大兴安岭地区新林区公安局出具的情况说明证实：2019年3月6日，新林区公安局将被告人蔡超录制殴打于某的手机送检，进行数据恢复，没有恢复出被告人蔡超录制殴打于某的视频和被告人张立峰与蔡超的通话记录，因被告人张立峰的手机未找到，所以未进行检验和数据恢复。 28.现场勘验检查笔录证实：本案的案发现场，位于塔河县蒙克山林场瓦樟公路A1标段项目部。 以上证据经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 (二)寻衅滋事的事实 1.2018年9月9日，被害人居某某等钩机车主到蒙克山瓦樟公路A1项目部找经理韩某某索要拖欠的钩机租赁费。因为工程款没拨付，韩某某就以项目部的名义给这些钩机车主打了欠条。2018年9月10日，被害人居某某和高某某、公某某等十多个钩机车主又到项目部找经理韩某某索要拖欠的钩机租赁费，被告人张立峰听说此事后，让韩某某将索要租赁费的钩机车主领到搅拌站，由张立峰和钩机车主谈拖欠租赁费的事宜。在搅拌站，被告人张立峰与钩机车主因开结算钩机租赁费的发票及其税费问题发生争执后，张立峰用办公桌上的“大哥大”手机将被害人居某某的后脑部打伤。2018年9月13日，经塔河县公安局盘古派出所调解，被告人张立峰赔偿被害人居某某经济损失8.8万元。2019年3月28日，经大庆市公安局刑事技术大队鉴定，被害人居某某所受损伤属轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）书证指定管辖决定书、指定管辖批复证实：被告人张立峰涉嫌寻衅滋事一案，由大兴安岭地区行署公安局指定新林区公安局管辖、黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指定新林区人民检察院管辖、大兴安岭地区中级人民法院指定新林区人民法院管辖。 （2）书证受案登记表、立案决定书证实：2018年9月10日，钩机车主居某某向塔河县盘古派出所报案称，因讨要钩机的费用，在蒙克山林场搅拌站办公室其被打伤，要求公安机关处理。被告人张立峰寻衅滋事一案由大兴安岭地区行署公安局移交新林区公安局侦办，新林公安局立案侦查。 （3）被害人居某某的陈述证实：2018年9月10日，在搅拌站钩机车主都向被告人张立峰要钱，张立峰让钩机车主开租赁钩机费用的发票，发票的费用是百分之十七，让钩机车主先垫付，钩机车主不同意。张立峰说“你们再这样一帮一帮的，我就要采取措施了”。其就站在张立峰面前说：“你这么大老板，你要采取措施就采取措施吧”。张立峰就从桌子上拿起“大哥大”手机，对其后脑勺部打了十多下，其被送到塔河医院。后被告人张立峰赔偿其医疗费等共计8.8万元。 （4）证人韩某某的证言证实：2018年9月份，有十多个钩机车主到蒙克山项目部找其要钩机租赁费用，这时被告人张立峰给其打电话，张立峰让其把钩机业主领到搅拌站，由张立峰和钩机车主协商。到搅拌站后，张立峰和钩机车主因提供发票和发票的税款问题发生争执，张立峰用老式“大哥大”手机对居某某脑后部就打了七八下，后脑勺被打出血，被其他车主送往医院。 （5）证人高某某的证言证实：2018年9月10日上午8点多钟，其和钩机车主一起到项目部找韩某某，韩某某就领钩机车主们到搅拌站找被告人张立峰。张立峰和居某某因开钩机租赁费用发票的税金发生争吵，后张立峰拿起“大哥大”手机打居某某的脑后部十多下，后脑勺被打出血。后来有人报警，并把居某某送往医院。 （6）证人公某某的证言证实：2018年9月10日，其和十多个钩机车主到项目部找蔡超、韩某某要钩机租赁费用。韩某某领这些钩机车主到搅拌站，钩机车主都和被告人张立峰要钱，张立峰让钩机车主开钩机租赁费发票及开发票税金问题发生争吵。后张立峰用“大哥大”手机对居某某的脑后部打了七八下，居某某被送往医院。 （7）证人丁某的证言证实：2018年9月10日上午9点多钟，其和钩机车主去项目部找蔡超和韩某某要欠款，韩某某领这些人去搅拌站找被告人张立峰，张立峰让钩机车主开租赁费用的发票，钩机车主们不同意。居某某与张立峰发生争执，张立峰拿起“大哥大”手机对居某某的脑后部打了七八下，居某某就倒地上了，后来有人报警，并把居某某送往医院。 （8）被告人张立峰的供述证实：由于塔河县瓦樟公路指挥部资金未到位，拖欠钩机车主钩机租赁费。2018年9月，大约有二十个钩机车主到项目部找经理韩某某要拖欠的钩机租赁费，其在搅拌站给韩某某打电话知道后，让韩某某把车主都领到搅拌站协商。其及钩机车主因开具发票及发票税金问题发生争吵，居某某走到其面前，其用“大哥大”手机朝居某某的头部打了几下，居某某的头部出血了，车主们就打电话报警。第二天，经盘古派出所调解，其包赔居某某8.8万元。 （9）大庆市公安局刑事技术大队（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2019]72号鉴定书证实：2019年3月28日，经大庆市公安局刑事技术大队鉴定，被害人居某某所受损伤属轻微伤。 以上证据经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 2.2018年9月10日，被告人张立峰殴打居某某时，高某某用手机录像，张立峰让高某某把手机交出来，高某某不交。这时蔡超领着李玉全等人进屋，张立峰指着高某某对蔡超说:“他手机里有我打人的录像，把他的手机拿出来删了。”蔡超、李玉全等人找高某某要录有张立峰殴打居某某的手机，蔡超拿着木柈子、铁炉钩子威胁，并用拳头殴打高某某强行抢下手机，删除张立峰打居某某的视频。2019年4月11日，新林区公安局对张立峰处以行政拘留十五日，蔡超处以行政拘留十三日，李玉全处以行政拘留五日，任元处以行政拘留三日。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）书证受案登记表证实：2018年11月7日，新林区公安局接到大兴安岭地区行署公安局转交的线索，线索中称:2018年9月10日，张立峰指使蔡超等人抢夺高某某手机，并对高某某进行殴打。 （2）书证新林区公安局刑事侦查大队新公（刑）行罚决字[2019]24号、25号、26号、27号行政处罚决定书证实：2019年4月11日，新林区公安局对张立峰处以行政拘留十五日，蔡超处以行政拘留十三日，李玉全处以行政拘留五日，任元处以行政拘留三日。 （3）物证铁炉钩一个证实：被告人蔡超向高某某要手机时使用的作案工具。 （4）被害人高某某的陈述证实：2018年9月10日，其和居某某等人在搅拌站向被告人张立峰要钩机租赁费，因开具发票发生争执，张立峰说“你们要开不了发票，就别在我这糊着，你们再这样，我就对你们采取措施了。”居某某站在张立峰面前说：“你就对我们采取措施吧。”张立峰听见居某某这么说，要打居某某，其就用手机到前面录像，张立峰就拿起“大哥大”手机打居某某的脑后部十多下，张立峰看见其录像，奔过来对其说：“你还要把我发到网上去啊。”张立峰抢其手机没抢去。这时其看见居某某后脑勺出血了。后来有人报警，并把居某某送往医院。其把录像的手机交给公某某拿着。蔡超领六七个人来了，他们进屋后，张立峰让他们抢其手机，蔡超领着这些人就把其围上了，蔡超拿一个木柈子，他们上来就打其胸部、头部几拳，把其连推带打的按倒在床铺上抢手机，公某某怕其被打，就把手机拿出来交给蔡超了。他们把手机拿到屋外面，把手机录像给删除。 （5）证人韩某某的证言证实：2018年9月的一天，其领着钩机车主到搅拌站去找被告人张立峰，张立峰因与钩机机主开具钩机租赁发票及税金发生争执，争执中，张立峰用“大哥大”手机将居某某头部打伤，这个期间，有一个车主用手机录像，张立峰一看有人录像就不让这个人录像，张立峰就让这个人把手机交出来，这个人不给张立峰手机，这时蔡超已经领三四个人进屋，张立峰就让蔡超等人去抢那个人的手机，这三四个人就去抢那个人的手机，把那个录像的人按倒在床上，其看到蔡超用拳头打那个用手机录像的人，一边打一边抢手机，这个人的手机被蔡超抢走了。 （6）证人公某某的证言证实：2018年9月10日，韩某某领着其和十四五个钩机车主到搅拌站找被告人张立峰索要钩机租赁费，因开钩机租赁发票税金发生争执，张立峰用“大哥大”手机对居某某的脑后部打了七八下，居某某就倒地上了，后来有人报警，并把居某某送往医院。张立峰打居某某的时候，高某某用手机录像了，录完像高某某把手机给其了。蔡超领六七个人进屋后，张立峰指着高某某说，把他的手机拿出来，张立峰指使蔡超等人把手机抢过来，蔡超等人就围着高某某连推带打的将其按倒在床上，还用拳头搥打高某某的身体，蔡超手里拿个木方子说，边骂边让快把手机拿出来，后蔡超手里又换了一个铁钩子（炉钩子），其看高某某被按到在床上，怕高某某被打坏了，其就把高某某的手机交给了他们，他们把手机拿到屋外面，把手机录像都给删除了。 （7）证人丁某的证言证实：2018年9月10日上午9点多钟，韩某某领其和钩机车主去搅拌站找被告人张立峰索要钩机租赁费，因开钩机租赁费发票及税金问题与张立峰发生争执。在争执中，张立峰拿“大哥大”手机对居某某的脑后部打了七八下，居某某就倒地上了，后来有人报警，并把居某某送往医院。张立峰打居某某的时候，高某某用手机录像了，张立峰就让高某某把手机拿出来，高某某没给。居某某上医院走后，蔡超领十多个人来了，张立峰指着高某某说，把他的手机视频拿出来。张立峰指使蔡超等人把手机抢过来，蔡超等人就到高某某跟前，“黑子”等几个人把高某某连推带打的按倒在床上。在抢手机的过程中蔡超手里先拿个木方子，后又换了一个铁钩子（炉钩子），蔡超边骂边让快点把手机拿出来，他们把手机抢下来后，出去把手机录像都给删除了。 （8）被告人张立峰的供述证实：2018年9月份，具体时间记不清了，韩某某领着大约有二十左右钩机车主到搅拌站来找其索要钩机租赁费，因开具钩机租赁费发票和税金的问题发生争执。在争执中，其拿“大哥大”手机朝居某某的头部打了几下，其看见居某某的头部出血了，车主们就打电话报警了。后来几个车主把居某某送医院了。蔡超等十人左右来了，其指着高某某说：“你录像了，把手机拿出来，把录像删了。”这个车主说没有。蔡超带着几个人就围着高某某，让高某某把手机拿出来，蔡超拿了个木柈子要打高某某，并把高某某按倒在床上了。 （9）被告人蔡超的供述证实：其在线路上（工地），有一个大车司机告诉其，张立峰在搅拌站和钩机车主打起来了，其就领张某某1工长开车到搅拌站，其和张某某1进屋后，在门口的李玉全等人也进来了，被打的人已经去塔河医院，张立峰就指着一个人对其说：“他手机里有我打人的录像，把他的手机拿出来删了。”其先拿了一块柈子，让那个人把手机交出来，那个人不交，柈子不知道被谁拿走了。其又拿了一个炉钩子，让他把手机交出来，其站在凳子上没打他，李玉全和老李还有几个人就把录像那个人按倒在床上了，开始抢手机，有人用手打了那个人，石场老李把那个人的手机拿出来了，后将录像删除。 （10）被告人李玉全的供述证实：2018年9月份具体日期记不清了，上午10点多钟蔡超开车拉着其和大龙、任元到了搅拌站，其和蔡超等人就陆续都进屋了（张某某1和任元在屋外没进屋），被告人张立峰指要账的一个男的说：“把录像给删了。”其就过去和要账的录像男的说你手机呢，他说没有，宋某某就掐要账男的脖子，问他手机在哪呢，宋某某就把要账男的压倒在床上，蔡超的二哥就上前打了要账男的几拳，蔡超这时就拿劈材柈子要打要账男的，其就上前给拉开了，这时宋某某就从那人身上把手机搜出来了。 （11）被告人任元的供述证实：2018年9月10日上午，其在一号料场干活，蔡超叫其去搅拌站，蔡超开车拉着其与张某某1、张某某2、李玉全一起去的搅拌站。到搅拌站后，在搅拌站外面站着，听说打完了，就没进屋。 以上证据经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 3.2017年7、8月份的一天，被告人张立峰到瓦樟公路A2项目部找人取东西，张立峰在进入瓦樟公路A2项目部办公室、一楼的门厅，遇见该项目部书记被害人于某某，于某某问张立峰“你是哪的呀，你来有啥事？”张立峰说“你管我哪的？”二人发生口角，被告人张立峰无故用手推被害人于某某肩膀，并将其推靠在墙上。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）书证受案登记表证实：2019年4月5日，被告人张立峰寻衅滋事的违法事件由大兴安岭地区行署公安局移交新林区公安局侦办。 （2）被害人于某某的陈述证实：2017年6、7月份，被告人张立峰到其单位办公楼找人，在一楼门口，其问张立峰找谁，张立峰说“你干啥的？你管我找谁呢”，并用手推其肩膀一下，把其推靠墙上了，这时潘某过来领张立峰上楼了。 （3）证人潘某的证言证实：2017年7、8月份的一天，其看见书记于某某与被告人张立峰在一楼门口的位置，于某某问张立峰“你是哪的，找谁呀？你来有啥事？”张立峰说“你管我是哪的？”于某某说“我是项目部的书记，我问问还不行吗”，张立峰用手推于某某肩膀一下，于某某的另一个肩膀就撞墙了，其就过去拉张立峰，然后领张立峰上楼找人。 （4）被告人张立峰的供述证实：2017年夏天，具体日期记不清了，其到A2项目部找刘某，其在进入瓦樟公路A2项目部办公室一楼的门厅，遇见被害人于某某，于某某问其找谁，后二人发生口角，其用手推于某某肩膀一下。 （5）现场勘查笔录证实：本案的案发现场，位于黑龙江省大兴安岭地区塔河县盘古镇“瓦樟公路”A2标段项目部经理租用的办公楼门厅内。 以上证据经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 （三）故意伤害的事实 2018年10月11日10时许，被害人荀某某到瓦樟公路A1搅拌站找经理韩某某要账，荀某某看到被告人蔡超站在办公室门口，荀某某对蔡超说：“你穿警服怎么能在这呢？你应该去公安局上班。”蔡超说：“你管得着吗？”二人发生口角后厮打在一起，蔡超用拳头将荀某某鼻子打伤。2018年10月14日，经塔河县公安局盘古派出所调解，被告人蔡超给予被害人荀某某经济赔偿5万元。2019年3月28日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人荀某某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1.书证指定管辖决定书、指定管辖批复证实：被告人蔡超涉嫌故意伤害一案由大兴安岭地区行署公安局指定新林区公安局管辖、黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指定新林区人民检察院管辖、大兴安岭地区中级人民法院指定新林区人民法院管辖。 2.书证受案登记表、立案决定书证实：2018年10月11日11时32分，被害人荀某某电话报案称，其在蒙克山项目部找韩经理索要工钱时，因与项目部工作人员发生口角后被其殴打，请求派出所处理。被告人蔡超故意伤害一案由大兴安岭地区行署公安局移交新林区公安局侦办，新林公安局立案侦查。 3.书证治安调解协议书、谅解书各一份证实：2018年10月14日经塔河县公安局盘古派出所调解，被告人蔡超与被害人荀某某和解，荀某某不要求公安机关处理。被害人荀某某对被告人蔡超的行为予以谅解，出具了谅解书，请求对其从轻处罚。 4.被害人荀某某的陈述证实：2018年10月中旬，其去瓦樟公路A1项目部搅拌站向韩某某要账，在铁皮房碰见被告人蔡超，看见其穿一件类似警服的衣服。其对蔡超说：“你穿警服怎么能在这呢？你应该去公安局上班。”蔡超说：“你管得着吗？”二人发生口角后厮打在一起，蔡超用拳头将其鼻子打伤。后经调解，被告人蔡超给其5万元钱，其与蔡超和解。 5.证人韩某某的证言证实：2018年10月11日11点许，其与张立峰在搅拌站办公室谈工作，听见外面有人打架，出来看见被告人蔡超与一个姓荀的打起来，姓荀的鼻子出血了，其和他人将二人拉开。 6.证人刘某某2的证言证实：2018年10月11日10点左右，在搅拌站其看见被告人蔡超与被害人荀某某发生口角，蔡超用拳头打荀某某的脸，其和韩某某拉架，后蔡超与荀某某一起去盘古派出所。 7.被告人蔡超的供述证实：2018年10月11日9时许，在搅拌站门口，因被害人荀某某问其“穿警服怎么能在这呆着”，二人发生口角并厮打在一起，其用拳头将荀某某鼻部打伤，被韩某某和刘某某2拉开后，其与被害人荀某某就到盘古派出所，经调解其赔偿荀某某5万元。 8.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字第[2019]71号鉴定书证实：2019年3月28日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人荀某某所受损伤属轻伤二级。 9.现场勘查笔录证实：本案案发现场，位于黑龙江省大兴安岭地区塔河县蒙克山林场“瓦樟公路”A1标段项目部搅拌站院内。 以上证据经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 二、违法事件 （一）蔡超、孙宝勇、任元、杜某殴打王某某 2018年6月11日23时许，瓦樟公路A1标段更夫卞某某向被告人蔡超汇报“工地有人偷油，开车往蒙克山方向逃跑。”被告人蔡超叫上被告人任元和杜某开车行至工地二号料场时，看见一台夏利车往蒙克山镇内行驶，蔡超打电话让孙宝勇堵截这台夏利车。被告人蔡超、孙宝勇、任元、杜某在蒙克山镇居民区发现该夏利车，并发现夏利车上有油桶、抽油管，蔡超等人怀疑夏利车司机被害人王某某偷油，问王某某“是不是偷油的”而与王某某发生争吵，杜某、孙宝勇对王某某进行殴打。后王某某在车内拿出一把刀，孙宝勇、杜某、任元抢下王某某的刀，又对王某某进行殴打，后蔡超打电话报警。2018年6月20日，塔河县公安局盘古派出所对该案做出调解处理，被告人蔡超赔偿被害人王某某医疗费3千元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1.书证受案登记表证实：2018年6月11日23时49分许，被告人蔡超向塔河县公安局盘古派出所电话报案称，有一台夏利车到其标段作业点偷油，被标段工人抓住，要求出警处理。 2.书证塔河县公安局塔公（盘）调解字[2018]1004号治安调解协议书、结案报告书证实：2018年6月20日经塔河县公安局盘古派出所调解，被害人王某某与被告人任元及孙宝勇、杜某自愿达成协议：蔡超怀疑王某某开车偷油一事，因没有形成事实，王某某谅解孙宝勇等人的行为，不予追究其三人任何责任。塔河县公安局盘古派出所对此案治安调解处理。 3.证人卞某某的证言证实：其是瓦樟公路305处更夫。2018年6月11日晚上23时30分左右，其打更时发现一台夏利车进入到瓦樟公路新修公路上，这台车发现其后，就立即倒车往蒙克山公路逃跑，其发动车在后面跟着，并打电话对被告人蔡超说“咱们工地进来一台夏利车，可能是偷油的。”后蔡超堵到这辆车，其看见夏利车的司机躺在路边的沟里，夏利车里面有塑料壶和塑料管。 4.被害人王某某的陈述证实：2018年6月11日晚上10点多，其驾驶夏利车拉着十一二个塑料壶到瓦拉干公路附近给他人拉油，其去没看见人，当时听见后面好像有人喊其，其就在一个岔口调头，往蒙克山方向行驶。后来有一台车跟着其，在蒙克山居民区其车被拦下。因发现其车上有油桶，其被从车上下来的三个人殴打。后其在车内拿出一把水果刀，这三个人来抢刀时，又对其进行殴打。经派出所调解，被告人蔡超赔偿其医疗费3千元。 5.被告人蔡超的供述证实：2018年6月11日23点40分，其接到更夫卞某某的电话说“工地上有人偷油，开车往蒙克山方向跑了。”其叫上任元、杜某、孙宝勇拦截夏利车，后发现夏利车上有油桶、抽油管，怀疑司机偷油，孙宝勇、任元、杜某把司机给打了，其给派出所打电话报警。后其赔偿被打司机3千元。 6.被告人任元的供述证实：2018年6月11日晚上11点，被告人蔡超接到更夫的电话说工地上有人偷油，蔡超叫其和杜某、孙宝勇一起看看，路上看见一辆夏利车，蔡超开车就追，追到蒙克山镇内一个胡同发现这台夏利车，让夏利车司机打开后备箱，发现有柴油壶、抽油管，蔡超说“你这不是拉油壶偷油吗？”孙宝勇、杜某打司机几个嘴巴子，蔡超打电话报警。后来司机在车里坐着，拿出一把刀，其和孙宝勇、杜某抢司机的刀，把司机打了。 7．被告人孙宝勇的供述证实：2018年6月11日23时40分左右，其接到蔡超的电话，蔡超告诉其有人开车偷油了，往蒙克山方向跑，让其在蒙克山镇堵一下。其立即开车到蒙克山镇铁道口方向，看到一辆夏利车和蔡超的车在一个胡同里，其看见夏利车里有油壶、抽油管。蔡超让其和任元、杜某看着司机，然后蔡超开车就走了。后司机从车门拿出一把刀，其与任元、杜某就抢刀，并把司机按倒在地上，司机滚到排水沟里了。 以上证据经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 （二）2018年9月10日，被告人张立峰告诉被告人蔡超其殴打居某某时被高某某用手机录像，让蔡超把高某某手机里的视频删除。被告人蔡超、李玉全等人找高某某要录张立峰殴打居某某的手机，并殴打高某某强行抢下手机，删除视频。2019年4月11日，新林区公安局对张立峰处以行政拘留十五日，蔡超处以行政拘留十三日，李玉全处以行政拘留五日，任元处以行政拘留三日。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）书证受案登记表证实：2018年11月7日，新林区公安局接到大兴安岭地区行署公安局转交的线索，线索中称:2018年9月10日，张立峰指使蔡超等人抢夺高某某手机，并对高某某进行殴打。 （2）书证新林区公安局刑事侦查大队新公（刑）行罚决字[2019]24号、25号、26号、27号行政处罚决定书证实：2019年4月11日，新林区公安局对张立峰处以行政拘留十五日，蔡超处以行政拘留十三日，李玉全处以行政拘留五日，任元处以行政拘留三日。 （3）物证铁炉钩一个证实：被告人蔡超向高某某要手机时使用的作案工具。 （4）被害人高某某的陈述证实：2018年9月10日，其和居某某等人在搅拌站向被告人张立峰要钩机租赁费，因开具发票发生争执，张立峰说“你们要开不了发票，就别在我这糊着，你们再这样，我就对你们采取措施了。”居某某站在张立峰面前说：“你就对我们采取措施吧。”张立峰听见居某某这么说，要打居某某，其就用手机到前面录像，张立峰就拿起“大哥大”手机打居某某的脑后部十多下，张立峰看见其录像，奔过来对其说：“你还要把我发到网上去啊。”张立峰抢其手机没抢去。这时其看见居某某后脑勺出血了。后来有人报警，并把居某某送往医院。其把录像的手机交给公某某拿着。蔡超领六七个人来了，他们进屋后，张立峰让他们抢其手机，蔡超领着这些人就把其围上了，蔡超拿一个木柈子，他们上来就打其胸部、头部几拳，把其连推带打的按倒在床铺上抢手机，公某某怕其被打，就把手机拿出来交给蔡超了。他们把手机拿到屋外面，把手机录像给删除。 （5）证人韩某某的证言证实：2018年9月的一天，其领着钩机车主到搅拌站去找被告人张立峰，张立峰因与钩机机主开具钩机租赁发票及税金发生争执，争执中，张立峰用“大哥大”手机将居某某头部打伤，这个期间，有一个车主用手机录像，张立峰一看有人录像就不让这个人录像，张立峰就让这个人把手机交出来，这个人不给张立峰手机，这时蔡超已经领三四个人进屋，张立峰就让蔡超等人去抢那个人的手机，这三四个人就去抢那个人的手机，把那个录像的人按倒在床上，其看到蔡超用拳头打那个用手机录像的人，一边打一边抢手机，这个人的手机被蔡超抢走了。 （6）证人公某某的证言证实：2018年9月10日，韩某某领着其和十四五个钩机车主到搅拌站找被告人张立峰索要钩机租赁费，因开钩机租赁发票税金发生争执，张立峰用“大哥大”手机对居某某的脑后部打了七八下，居某某就倒地上了，后来有人报警，并把居某某送往医院。张立峰打居某某的时候，高某某用手机录像了，录完像高某某把手机给其了。蔡超领六七个人进屋后，张立峰指着高某某说，把他的手机拿出来，张立峰指使蔡超等人把手机抢过来，蔡超等人就围着高某某连推带打的将其按倒在床上，还用拳头搥打高某某的身体，蔡超手里拿个木方子说，边骂边让快把手机拿出来，后蔡超手里又换了一个铁钩子（炉钩子），其看高某某被按到在床上，怕高某某被打坏了，其就把高某某的手机交给了他们，他们把手机拿到屋外面，把手机录像都给删除了。 （7）证人丁某的证言证实：2018年9月10日上午9点多钟，韩某某领其和钩机车主去搅拌站找被告人张立峰索要钩机租赁费，因开钩机租赁费发票及税金问题与张立峰发生争执。在争执中，张立峰拿“大哥大”手机对居某某的脑后部打了七八下，居某某就倒地上了，后来有人报警，并把居某某送往医院。张立峰打居某某的时候，高某某用手机录像了，张立峰就让高某某把手机拿出来，高某某没给。居某某上医院走后，蔡超领十多个人来了，张立峰指着高某某说，把他的手机视频拿出来。张立峰指使蔡超等人把手机抢过来，蔡超等人就到高某某跟前，“黑子”等几个人把高某某连推带打的按倒在床上。在抢手机的过程中蔡超手里先拿个木方子，后又换了一个铁钩子（炉钩子），蔡超边骂边让快点把手机拿出来，他们把手机抢下来后，出去把手机录像都给删除了。 （8）被告人张立峰的供述证实：2018年9月份，具体时间记不清了，韩某某领着大约有二十左右钩机车主到搅拌站来找其索要钩机租赁费，因开具钩机租赁费发票和税金的问题发生争执。在争执中，其拿“大哥大”手机朝居某某的头部打了几下，其看见居某某的头部出血了，车主们就打电话报警了。后来几个车主把居某某送医院了。蔡超等十人左右来了，其指着高某某说：“你录像了，把手机拿出来，把录像删了。”这个车主说没有。蔡超带着几个人就围着高某某，让高某某把手机拿出来，蔡超拿了个木柈子要打高某某，并把高某某按倒在床上了。 （9）被告人蔡超的供述证实：其在线路上（工地），有一个大车司机告诉其，张立峰在搅拌站和钩机车主打起来了，其就领张某某1工长开车到搅拌站，其和张某某1进屋后，在门口的李玉全等人也进来了，被打的人已经去塔河医院，张立峰就指着一个人对其说：“他手机里有我打人的录像，把他的手机拿出来删了。”其先拿了一块柈子，让那个人把手机交出来，那个人不交，柈子不知道被谁拿走了。其又拿了一个炉钩子，让他把手机交出来，其站在凳子上没打他，李玉全和老李还有几个人就把录像那个人按倒在床上了，开始抢手机，有人用手打了那个人，石场老李把那个人的手机拿出来了，后将录像删除。 （10）被告人李玉全的供述证实：2018年9月份具体日期记不清了，上午10点多钟蔡超开车拉着其和大龙、任元到了搅拌站，其和蔡超等人就陆续都进屋了（张某某1和任元在屋外没进屋），被告人张立峰指要账的一个男的说：“把录像给删了。”其就过去和要账的录像男的说你手机呢，他说没有，宋某某就掐要账男的脖子，问他手机在哪呢，宋某某就把要账男的压倒在床上，蔡超的二哥就上前打了要账男的几拳，蔡超这时就拿劈材柈子要打要账男的，其就上前给拉开了，这时宋某某就从那人身上把手机搜出来了。 （11）被告人任元的供述证实：2018年9月10日上午，其在一号料场干活，蔡超叫其去搅拌站，蔡超开车拉着其与张某某1、张某某2、李玉全一起去的搅拌站。到搅拌站后，在搅拌站外面站着，听说打完了，就没进屋。 以上证据经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张立峰指使被告人蔡超、王红军、李玉全、任元、曹阳、王凯、郑有鹤，使用暴力非法限制他人的人身自由，事实清楚、证据确实充分，其行为均构成非法拘禁罪；被告人张立峰随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人蔡超故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的上述罪名成立，应予支持。被告人张立峰、蔡超犯数罪，应数罪并罚。 被告人张立峰、蔡超等人实施的非法拘禁行为，系共同犯罪。在非法拘禁犯罪中，被告人张立峰、蔡超为组织者、领导者，被告人王红军、李玉全、任元、曹阳、王凯、郑有鹤积极参加，均起主要作用，均系主犯。在非法拘禁犯罪中，被告人曹阳对被害人于某进行殴打，被告人郑有鹤参与殴打；被告人王红军索要被害人于某手机，并用语言威胁于某，均应从重处罚。被告人蔡超、李玉全、郑有鹤的供述能够证实被告人张立峰指使蔡超等人向被害人于某索要制单K、殴打于某、实施非法拘禁行为的事实，且三人的供述相互印证，能够证实张立峰指使蔡超等人非法拘禁于某的案件事实，对三被告人可从轻处罚。 案发后，被告人蔡超、王凯、曹阳、任元自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人蔡超在投案前，规劝同案被告人任元、王凯向公安机关投案自首；被告人任元投案前，规劝同案被告人曹阳向公安机关投案自首，对被告人蔡超、任元可酌情从轻处罚。被告人蔡超在故意伤害犯罪中积极赔偿被害人荀某某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡超、王凯、王红军有前科劣迹，可酌情从重处罚。 被告人张立峰的辩护人关于张立峰不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王红军的辩护人建议对王红军判处缓刑的辩护意见，综合被告人王红军犯罪事实、性质、情节及主观恶性、人身危险性、社会危害性，其辩护意见不予采纳。被告人蔡超、任元的辩护人认为二被告人有立功表现的辩护意见，不符合立功的法律规定，不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（七）项的规定，判决如下： 一、被告人张立峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的32日，即自2019年3月23日起至2021年12月21日止。） 二、被告人蔡超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2020年11月30日止。） 三、被告人王红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2020年3月23日止。） 四、被告人曹阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年2月12日止。） 五、被告人郑有鹤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。） 六、被告人王凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，即自2019年3月23日起至2020年2月8日止。） 七、被告人李玉全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日，即自2019年5月29日起至2020年2月21日止。） 八、被告人任元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，即自2019年5月29日起至2020年3月12日止。） 九、作案工具铁炉勾一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  单冬慧 审判员  芮 杰 审判员  孙艳春 二〇一九年六月二十一日 书记员  张雨冰 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。