河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3840号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙自力、贾振东（实习），河南申慎律师事务所律师。被告：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：张顺利。被告：张顺利，男，1956年7月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳顺隆置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。法定代表人：张顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。被告：徐青兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。被告：宜阳洛投置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区教育体育局四楼。法定代表人：张磊。被告：张斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。被告：洛阳悦华轴承有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：张磊。被告：程笑颜，女，1981年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称：鑫融基公司）诉被告洛阳宜华滚动体有限公司（以下简称：宜华公司）、洛阳顺隆置业有限公司（以下简称：顺隆公司）、宜阳洛投置业有限公司（以下简称：洛投公司）、洛阳悦华轴承有限公司（以下简称：悦华公司）、张顺利、徐青兰、张磊、张斌、程笑颜为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融基公司的委托诉讼代理人孙自力、贾振东，被告顺隆公司、徐青兰、张磊、张斌共同委托诉讼代理人牛恒超到庭参加了诉讼，被告宜华公司、洛投公司、悦华公司、张顺利、程笑颜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳宜华滚动体有限公司支付给原告代偿款236833元及违约金（以236833元为基数，自2019年5月30日起每日按照担保金额的万分之十二计算至结清之日）、担保费435000元。2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告洛阳宜华滚动体有限公司支付给原告评审费165000元。4、本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于邮寄费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。事实与理由：被告宜华公司与债权人平顶山银行洛阳分行签订了编号为18005024180100050、敞口金额为人民币2000万元的《银行承兑汇票合同》，原告同时与债权人平顶山银行洛阳分行签订了编号为18005024180100050206的《保证合同》。原告与被告宜华公司签订了《委托担保合同》承诺为宜华公司上述借款提供连带信用担保。同时张顺利、顺隆公司、徐青兰、张磊、洛投公司、张斌、悦华公司、程笑颜也与原告签订了《（最高额保证）反担保合同》，为原告的担保提供连带担保责任反担保。上述一系列合同签订后，债权人履行了合同。被告宜华公司在债务到期后未能偿还债权人的到期债务。原告为其代偿236833元，同时被告尚欠原告担保费435000元、评审费165000元，鉴于各被告拒不履行相关义务，特诉至法院，请依法审理，判如所请。被告顺隆公司、徐青兰、张磊、张斌共同辩称，对原告主张的承兑汇票业务到期后，原告支出的代偿费用236833.33元是被告洛阳宜华滚动体有限公司在原告公司预留的保证金400万元中的一部分，该笔代偿费用本质上还是洛阳宜华滚动体有限公司实际承担的，其他的承兑汇票款项洛阳宜华滚动体有限公司已全部结清，洛阳宜华滚动体有限公司在开展本笔业务时，除了向原告缴纳担保费之外，还额外在原告公司预留保证金400万元，预留保证金的用途是承兑汇票款一旦逾期，由原告公司从这400万元当中直接代为向银行支付。根据上述事实，本案被告不存在违约行为，均不应该承担还款责任。同时原告主张的其他费用，没有合法依据，不应当支持。被告宜华公司、洛投公司、悦华公司、张顺利、程笑颜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月12日，原告鑫融基公司（乙方、受托人）与被告宜华公司（甲方、委托人）签订《委托担保合同》一份，主要内容：甲方委托乙方对其与债权人平顶山银行在2018年4月12日到2019年4月12日期间签订的借贷业务合同，向债权人提供债权最高额（余额）不超过人民币叁仟万元的信用担保，保证方式为连带责任保证，甲方应在乙方与债权人签订保证合同之前，一次性向乙方支付担保费用435000元。关于违约责任，乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿全部代偿款项，和自代偿之日起的违约金，以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用和损失等，若甲方不履行义务，则乙方可以通过诉讼、仲裁等法律手段追偿，由甲方承担乙方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费）和其他应付费用（包括但不限于逾期担保费），违约金自代偿之日起按照乙方代偿金额日万分之十二计算至实际清偿之日止等。2018年4月12日，被告顺隆公司、洛投公司、悦华公司、张顺利、徐青兰、张磊、张斌、程笑颜（乙方、保证人）与原告鑫融基公司（甲方）签订《（最高额保证）反担保合同》一份，主要内容为：被告宜华公司作为借款人将在一定期间内与债权人平顶山银行签订一系列信贷业务合同，借款人委托甲方为其向债权人提供最高额保证，为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的最高额担保债权提供保证反担保，反担保的主债权为被告宜华公司自2018年4月12日至2019年4月12日止与债权人签订的一系列主合同，由甲方提供担保所形成的担保债权，该担保债权余额最高额不超过叁仟万元。保证方式为连带责任保证。保证期间自甲方承担保证责任之日起3年。反担保范围为：1、担保费，即借款人按照委托担保合同约定应支付给甲方的担保费用；评审费，即甲方对借款人的借款担保项目进行评审的费用。2、代偿款，即甲方代借款人偿还债权人的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费仓储费、保管费以及债权人实现债权所产生的其他费用。3、甲方为实现担保债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、公告费、送达费、差旅费等）；4、根据本合同、《委托担保合同》约定应由债务人、乙方所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。2018年10月8日，被告宜华公司（申请人）与平顶山银行股份有限公司洛阳分行（承兑人）签订《银行承兑汇票合同》一份，约定承兑人同意承兑编号为18005024180100050的《银行承兑汇票清单》所列的商业汇票，总金额为人民币肆仟万元整，申请人按照银行承兑汇票总金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专用账户，承兑人一次性签发银行承兑汇票的，申请人应存入的保证金总金额为人民币贰仟万元整。同日，原告鑫融基公司（保证人）与平顶山银行股份有限公司洛阳分行（债权人）签订《保证合同》（编号：18005024180100050206）一份，约定由保证人为前述《银行承兑汇票合同》提供连带责任保证担保，所担保主债权本金为贰仟万元整，并按照担保主债权本金的30%承担违约责任。2019年5月30日，平顶山银行股份有限公司洛阳分行向原告鑫融基公司出具《代偿证明书》一份，载明：我行于2018年10月11日为洛阳宜华滚动体有限公司办理银行承兑汇票金额肆仟万元整，银行承兑汇票合同编号为18005024180100050，敞口金额人民币贰仟万元整，到期日为2019年4月11日，由贵公司提供连带责任保证，保证合同编号：18005024180100050206。到期后由于洛阳宜华滚动体有限公司未补足敞口贰仟万元整，并形成逾期贷款贰仟万元整。该客户已出现影响我行信贷资金安全的不利因素。根据我行与贵公司签订的保证合同有关规定，贵公司已于2019年5月30日，按照与我行签订的担保合同代偿该笔借款逾期后的利息，共计236833.33元（由我行从贵公司指定的付款人李青青的银行账号：90×××90中予以扣划）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鑫融基公司与被告宜华公司签订的《委托担保合同》、与被告顺隆公司、洛投公司、悦华公司、张顺利、徐青兰、张磊、张斌、程笑颜签订的《（最高额保证）反担保合同》，均未违反我国法律、法规的强制性规定，本院依法予以认定。现被告宜华公司未按照与银行的约定履行有关义务，导致原告鑫融基公司承担连带保证责任，履行了代偿义务，被告宜华公司应当依法依约承担相应的法律责任。故此，结合原告鑫融基公司提供的其履行代偿义务的证据以及被告的陈述，对于原告鑫融基公司要求被告宜华公司偿还代偿款236833元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求支付违约金的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，根据原告鑫融基当庭陈述的违约金计算方式，结合合同约定与法律规定，本院确定违约金具体计算方式为：以代偿款236833元为基数，自2019年5月30日起开始计算，按照年利率24%标准计算至代偿款本金全部付清之日止。对于被告提出的本案所涉代偿款实际系从被告宜华公司交纳的保证金中支付的，其并未违约的答辩意见，证据不足，本院不予支持。对于原告鑫融基公司要求被告宜华公司支付担保费435000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院依法依约予以支持。对于原告鑫融基公司要求被告顺隆公司、洛投公司、悦华公司、张顺利、徐青兰、张磊、张斌、程笑颜承担连带清偿责任的诉讼请求，该诉求符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告鑫融基公司要求被告宜华公司支付评审费165000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告宜华公司、洛投公司、悦华公司、张顺利、程笑颜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳宜华滚动体有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司支付担保费435000元；二、被告洛阳宜华滚动体有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司偿还代偿款236833元。三、被告洛阳宜华滚动体有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司支付违约金（计算方式为：以代偿款236833元为基数，自2019年5月30日起开始计算，按照年利率24%标准计算至代偿款本金全部付清之日止。）。四、被告洛阳顺隆置业有限公司、宜阳洛投置业有限公司、洛阳悦华轴承有限公司、张顺利、徐青兰、张磊、张斌、程笑颜对上述第一、二、三项确定的付款义务承担连带责任。五、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元、保全费5000元，由被告洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳顺隆置业有限公司、宜阳洛投置业有限公司、洛阳悦华轴承有限公司、张顺利、徐青兰、张磊、张斌、程笑颜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年十二月九日书记员  杨静静