wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4711号 原告：徐莉娟，女，1988年7月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所律师。 被告：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市城南开发区淮海集团隔壁。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。 原告徐莉娟与被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司（以下简称润东汇通公司）劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉娟的委托诉讼代理人陈泳昌到庭参加诉讼。被告润东汇通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐莉娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告出具解除劳动合同证明书；2、被告一次性支付原告2010年9月13日至2019年7月13日的经济补偿金43140元（4733元/月*9个月）；3、被告补缴尚欠原告的公积金；4、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月13日到被告处工作。但从2017年下半年起被告长期不能按时足额发放工资，原告的权益得不到保障。同时，被告的别克经销权已经被撤销，公司倒闭在所难免。2019年7月12日，原告向被告提交了解除劳动关系通知书，被告予以认可，原告认为双方已经解除劳动关系。另，被告于9月份向原告支付了所欠6、7月份工资，并补缴社保费用。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告润东汇通公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐莉娟于2010年9月13日到润东汽车集团应聘，润东汽车集团于2010年12月1日向原告徐莉娟发放聘用函，载明原告年基本工资总额为9600元（税前），每月发放800元（税前），绩效考核基数为14400元/年（税前）。原告徐莉娟与被告润东汇通公司于2010年12月1日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2010年12月1日至2012年11月30日。2012年12月1日，原、被告续签劳动合同，约定合同期限自2012年12月1日至2015年11月30日。2015年12月1日，原、被告续签劳动合同，约定合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日。2018年12月1日，原、被告再次签订劳动合同一份，约定工作期限为2018年12月1日至2021年11月30日止；工作岗位为销售部门信息员；工资为先工作后付薪，于每月25日支付基本工资，工资实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度。后因被告润东汇通公司未及时支付劳动报酬，原告徐莉娟于2019年7月12日向被告润东汇通公司邮寄送达了解除劳动关系通知书。 被告润东汇通公司于2018年7月13日向原告徐莉娟发放工资4020.16元、2018年9月3日发放工资4020.16元、2018年9月18日发放工资3945.1元、2018年11月9日发放工资4556.2元、2018年12月8日发放工资3628.87元、2018年12月31日发放工资4348.87元、2019年2月2日发放工资4258.87元、2019年3月4日发放工资4238.87元、2019年4月19日发放工资4168.87元、2019年5月21日发放工资4138.87元、2019年5月28日发放工资4368.87元、2019年6月17日发放工资4208.87元、2019年7月31日发放工资3208.87元、2019年8月30日发放工资3198.87元、2019年9月6日发放工资910.03元。另，2018年5月-6月，原告每月应缴纳公积金275元；2018年7月-2019年7月，原告每月应缴纳公积金313元；2018年5月-6月，原告每月个人应缴纳社保费用288.75元；2018年7月-12月及2019年2月-6月，原告每月个人应缴纳社保费用328.13元；2019年1月，原告个人应缴纳社保费用470.13元。 本案庭审时，原告徐莉娟称其起诉之后，被告润东汇通公司已将欠付的工资发放给原告，也为原告补缴了社会保险费用，被告润东汇通公司已经不欠工资，并称被告公司人资负责人已经口头告知原告同意解除劳动关系。 原告于2019年7月17日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年7月25日，该仲裁委员会以原告未提供与润东汇通公司有直接利害关系的证据材料，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第114号不予受理通知书。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东汇通公司未按劳动合同约定时间向原告徐莉娟支付工资，原告徐莉娟向被告润东汇通公司邮寄解除劳动合同通知书，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。按照法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告出具解除劳动合同的证明，符合法律规定，对该诉请本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告自2010年12月1日到被告处工作，后于2019年7月份解除劳动关系，故原告在被告处工作累计8年7个月以上，根据原告徐莉娟在劳动合同解除前12个月的应得平均工资，原告主张的经济补偿金应计算为42075元（4675元/月×9个月）。关于原告主张被告补缴尚欠的公积金，不属于人民法院关于劳动争议案件受理范围，本院依法不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司为原告徐莉娟出具解除劳动合同证明； 二、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司支付原告徐莉娟经济补偿金42075元； 三、驳回原告徐莉娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、保全费450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邱 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17475号王亚辉：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行王亚辉借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15933号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17475号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人王亚辉，男，汉族，1989年7月14日出生，住址河南省尉氏县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行王亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民15933号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告王亚辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金56059.07元、利息2723.39元（暂计至2019年4月1日，自2019年4月2日起以未还本金为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告王亚辉于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。因王亚辉未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院于2019年8月15向王亚辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，王亚辉于2019年8月23日前来本院接受询问，其暂无偿还能力，至今未履行义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到王亚辉名下有银行存款信息。2、未查询到王亚辉名下的股权、证券登记信息。3、未查询到王亚辉名下无车辆信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王亚辉户籍地，经查询，未找到王亚辉。四、本院于2019年8月16向被执行人王亚辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，王亚辉名下无公积金缴存记录。六、本院前往郑州市不动产登记中心，未查到王亚辉名下不动产登记信息。本院于2019年11月14日郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚辉负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十日书记员 郭剑锋
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初241号公诉机关商城县人民检察院。被告人徐士纪，男，1979年6月4日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，初中肄业，户籍地为安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月4日被商城县公安局刑事拘留，2019年6月13日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，2019年8月9日被商城县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保受审。商城县人民检察院以高检一部刑诉【2019】72号起诉书指控被告人徐士纪犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人徐士纪到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年5月9日16时许，在339省道商城县鲇鱼山乡马岗村鲇鱼山干渠桥路段，被告人徐士纪驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖KKB**号重型半挂车由东向西行驶，与同向前方陈孝甫驾驶的电动车相碰，致陈孝甫当场死亡。经商城县公安局物证鉴定室鉴定:陈孝甫符合交通事故致脏器损伤死亡。经商城县公安交警大队集体研究认定:徐士纪应负该起事故的主要责任。案发后，被告人徐士纪主动报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人徐士纪驾驶车辆上道路行驶，对路面观察不力，未能确保安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐士纪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人徐士纪有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人徐士纪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人徐士纪亲属在法定赔偿范围外另行补偿被害人亲属人民币12万元并取得被害人亲属谅解；被害人亲属就民事赔偿问题已在本院另案提起民事诉讼。徐士纪没有违法犯罪前科。上述事实，有被告人徐士纪的供述与接处警及受案登记表、案发经过、到案经过、户籍信息、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险及商业险保险单、呼气式酒精测试单、刑事谅解补偿协议书、谅解书及收条、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、立案审批表、民事诉状等书证、证人陈某的证言、商城县公安局物证鉴定室检验报告、事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人徐士纪驾驶车辆上道路行驶，对路面观察不力，未能确保安全，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人徐士纪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，徐士纪主动报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；徐士纪亲属对被害人亲属在法定赔偿范围外另行进行补偿并取得被害人亲属的谅解、无违法犯罪前科，均可以酌情从轻处罚。徐士纪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。徐士纪符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据被告人徐士纪的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐士纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇一九年八月二十九日书记员  郑淑君
河南县商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1524刑初241号被告人徐士纪犯交通肇事罪，经本院审理，于2019年8月29日作出的（2019）豫1524刑初241号刑事判决书，现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第3段第1行中“高检一部刑诉”更正为“商检一部刑诉”。本裁定书与被补正的（2019）豫1524刑初241号判决书同时发生法律效力。审判员  邹建中二〇一九年九月九日书记员  郑淑君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14428号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：邓某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18434号何磊：王喜琴执行申请何磊借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2344号民事判决书已发生法律效力。权利人王喜琴于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14428号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：邓福保，男，汉族，1978年9月27日出生，公民身份地址湖南省祁阳县， 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告邓福保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告邓福保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金185461.21元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告邓福保未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年3月30日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××77的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年3月30日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年7月1日，被告在向原告偿还借款本金14538.79元、利息（含罚息）4541.06元、月度管理费2600元后，自2017年8月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金185461.21元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金185461.21元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓福保应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年7月1日止所欠的借款本金185461.21元。 二、被告邓福保应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告邓福保应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告邓福保应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4009元、公告费352元，由被告邓福保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18434号申请执行人王喜琴，女，汉族，1966年8月18日出生，住址郑州市金水区。委托代理人靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。被执行人何磊，女，汉族，1976年7月19日出生，住址郑州市。王喜琴与何磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何磊于本判决生效后十日内偿还原告王喜琴借款本金60万元及利息（其中30万元自2018年4月5日起按年利率6%计算，其中30万元自2018年4月9日起按月利率2%计算，均计算至债务清偿之日止）；因何磊未按上述生效法律文书履行义务，王喜琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何磊名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号1101048769）房产一套；查明被执行人何磊名下位于金水区农业路××楼××号（不动产权证号1401198251）房产一套；查明被执行人何磊名下位于金水区农业路××楼××号（不动产权证号1401197014）房产一套；查明被执行人何磊名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号1101048771）房产一套。本院于2018年9月21日对该四套房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人何磊名下有豫Ａ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  李博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1255号 申请执行人：岳富存，男，1969年11月19日出生，汉族，高中文化、个体户，住于芜湖市弋江区。 被执行人：胡才标，男，1966年8月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王永香，女，1969年10月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2415号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市弋江区澛港新镇三期五区27号楼3单元401室房屋过户至申请执行人岳富存名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年八月二十八日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1255号 申请执行人：岳富存，男，1969年11月19日出生，汉族，高中文化、个体户，住于芜湖市弋江区。 被执行人：胡才标，男，1966年8月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王永香，女，1969年10月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院受理执行申请执行人岳富存与被执行人胡才标、王永香房屋买卖合同纠纷一案，该案于2019年10月11日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2725号原告：王双明,女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。被告：张仕军，男，1972年12月10日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。原告王双明与被告张仕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年八月七日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2725号原告：王双明,女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。被告：张仕军，男，1972年12月10日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。原告王双明与被告张仕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月7日裁定转为普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王双明及其委托诉讼代理人金仲敏到庭参加诉讼，被告张仕军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王双明向本院提出诉讼请求：判令张仕军偿还借款16000元及利息（按月利率5‰计算，自2019年3月4日起至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王双明与张仕军系朋友关系，2018年9月13日，张仕军以家有急事需用钱为由，向王双明借款15000元，王双明于当日通过微信向张仕军转账10000元，于次日微信转账5000元。2018年10月31日，张仕军又向王双明借现金8000元。后张仕军陆续归还7000元，经王双明要求，张仕军于2019年3月4日出具借条一张，载明借款16000元，并约定了还款日期和利息，该款经王双明多次催要未果。张仕军未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2019年3月4日，张仕军向王双明出具借条一张，载明：“借条今借到王双明现金人民币壹万陆仟元整，小写16000.00元整，此款于2019年3月28日归还，借款利息本金5‰每月。此据借款人：张仕军2019年3月4日”。上述事实有王双明提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。张仕军与王双明之间存在16000元的债务关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，张仕军应在双方约定的期限内偿还本案借款。王双明要求张仕军按月利率5‰（即年利率6%）支付自2019年3月5日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仕军于判决生效后立即偿还原告王双明借款16000元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月4日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告张仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年十一月十二日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5764号原告：王毅，男，1988年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告王毅与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初224号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人杨双喜，男，1982年4月11日出生于陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市任丘市，现租住安康市汉滨区，系安康市汉滨区XX高空吊篮租赁有限公司法定代表人，2018年12月30日因本案被取保候审。指定辩护人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）79号起诉书指控被告人杨双喜犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员宋雯雯、被告人杨双喜及其指定辩护人余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日23时00分许，汉滨公安分局民警在XX大道XX路某某进行酒驾查处，被告人杨双喜驾驶陕GXXXXX号小型轿车途经于此，在对被告人杨双喜进行呼气式酒精浓度检测，检测值为70mg/100ml，遂将被告人杨双喜带至安康市人民医院对其进行血样抽取，经陕西省安康市XX中心鉴定，杨双喜血液中乙醇浓度为112.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，汉滨区司法局调查评估证实，对被告人杨双喜适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响。故该局建议对杨双喜使用非监禁刑执行。上述事实，被告人杨双喜在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人杨双喜的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获经过、强制措施凭证、扣押清单及返还清单；呼气式酒精浓度检测值、血样提取登记表、理化检验鉴定报告；抽取血样时照片；证人虞某某、卢某某证言及被告人杨双喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双喜酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨双喜犯罪事实及罪名成立。被告人杨双喜归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于安康市汉滨区司法局对被告人杨双喜调查评估意见为建议对杨双喜使用非监禁刑执行，故可对被告人杨双喜从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出的被告人杨双喜认罪、悔罪，请求对被告人杨双喜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5 000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长    张惠萍人民陪审员    亢先泽人民陪审员    曾明顺二〇一九年八月五日书  记  员    鲁  妍附：本案所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）  醉酒驾驶机动车的；     ……    第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条  对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款  人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。          1
陕西省安康市汉滨区人民法院刑事裁定书 (2019)陕0902刑初224号被告人杨双喜犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月5日作出了(2019)陕0902刑初224号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人杨双喜刑期起止日期裁定如下:被告人杨双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月十九日起至二〇一九年十月十八日止）。   审  判 长    张惠萍人民陪审员    曾明顺 人民陪审员   亢先泽   二〇一九年八月十九日 书  记  员  鲁  妍    1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14424号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14424号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：陈建勇。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告陈建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金185408.86元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告陈建勇未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年3月6日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月6日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××76的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年3月6日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年6月6日，被告在向原告偿还借款本金14591.14元、利息（含罚息）4488.71元、月度管理费2600元后，自2017年7月6日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金185408.86元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金185408.86元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建勇应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年6月6日止所欠的借款本金185408.86元。 二、被告陈建勇应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月6日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告陈建勇应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月6日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告陈建勇应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4008元、公告费352元，由被告陈建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16144号 申请人：广东速家物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤路段水藤商业区花寮塱******************。 法定代表人：陈国明。 委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：成都居家通物流有限责任公司，住所地四川省中国（四川）自，住所地四川省中国新区天府二街********。 法定代表人：蒋继东。 本院在审理原告广东速家物流有限公司诉被告成都居家通物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人广东速家物流有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都居家通物流有限责任公司在银行的存款43364.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320190008582，担保金额为43364.14元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东速家物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都居家通物流有限责任公司在银行的存款43364.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费453.64元，由申请人广东速家物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年八月二日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16144号原告：广东速家物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤路段水藤商业区花寮塱******************，统一社会信用代码91440606MA51JMDH2X。法定代表人：陈国明。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地四川省成都市中国（四，住所地四川省成都市中国新区天府二街********，统一社会信用代码9151010005007047XN。法定代表人：蒋继东。原告广东速家物流有限公司（下简称速家物流）与被告成都居家通物流有限责任公司（下简称居家通物流）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼。被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费43251.11元；2.判令被告自2019年6月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，其中自2019年6月25日至2019年7月10日起诉之日止，共15天逾期利息暂计为42151.11×6.525%÷365天×15天=113.03元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月开始合作，原告接受被告指定将货物从佛山市发放广东省其他市县，由原告承运物流业务，被告支付运费。原被告双方确认2019年4月运费23190.08元，5月运费43251.11元，并根据被告要求开具发票，但被告仅支付了2019年4月运费，5月运费一直拖欠未支付。原告认为，原被告之间属于运输合同关系，根据原被告双方签订的《结算和运作附加协议》第2点约定，被告应于下月20-25日前向原告支付上月运费，但截止目前，原告仍未收到被告2019年5月的运费。被告单方出具《还款协议》确认尚欠原告运费43251.11元的事实，并要求分期支付，但该要求不符合合同约定，且被告在佛山开办的公司已撤场，原告的债权存在不能实现之虞，被告应立即支付运费43251.11元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息予原告。原告速家物流围绕诉讼请求依法提交了《家装物流服务合作协议》、电子回单、运输单、微信聊天记录、增值税发票等证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据和陈述的事实均予以确认。本院认为，原被告双方所签订的《家装物流服务合作协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。原告速家物流承接被告居家通物流的物流运输业务，被告未按约定及时支付运费，应承担相应的违约责任；原告主张被告应支付拖欠的运费及逾期付款利息，合理有据。对被告拖欠的2019年5月费的运费，按全部运输单的总额应为48413元，原告主张按双方协商的增值税专用发票记载的43251.11元为准，本院予以允许；对逾期付款利息标准，因双方没有予以约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付缺乏依据，为此，综合本案的实际，本院从2019年6月25日开始按法律有关规定计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都居家通物流有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东速家物流有限公司支付运费43251.11元及逾期付款利息（从2019年6月25日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计付；从2019年8月20日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广东速家物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.1元、财产保全费453.64元，两项合共1337.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 伍 海 燕人民陪审员 曾 慧 虹二〇二〇年五月二十日书 记 员 何 姗 珊
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初849-1号原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地铜陵市桂家湖**。法定代表人：石玉强，该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区。法定代表人：王金飞，该公司总经理。委托代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。原告铜陵丰泽建材科技有限公司诉被告国涟建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，并于2019年7月15日进行了第一次开庭审理。本院在审理过程中，国涟建设集团有限公司提出原告与其签订的购销合同中所使用的公章系伪造，并在庭后提交了涟水县公安局刑事警察大队于2019年8月7日出具的受案回执。本院经审查认为：本案中原、被告之间签订的购销合同中国涟建设集团有限公司所使用的公章是否系伪造，对国涟建设集团有限公司在本案中对原告是否承担责任有直接关联。故应以公安机关最终的调查结果为依据来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢爱萍二〇一九年八月二十日书记员  张 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初849-1号 原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地铜陵市桂家湖5栋。 法定代表人：石玉强，该公司董事长。 委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区。 法定代表人：王金飞，该公司总经理。 委托代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。 原告铜陵丰泽建材科技有限公司诉被告国涟建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，并于2019年7月15日进行了第一次开庭审理。 本院在审理过程中，国涟建设集团有限公司提出原告与其签订的购销合同中所使用的公章系伪造，并在庭后提交了涟水县公安局刑事警察大队于2019年8月7日出具的受案回执。 本院经审查认为：本案中原、被告之间签订的购销合同中国涟建设集团有限公司所使用的公章是否系伪造，对国涟建设集团有限公司在本案中对原告是否承担责任有直接关联。故应以公安机关最终的调查结果为依据来确定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢爱萍 二〇一九年八月二十日 书记员  张 敏
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2327号之一 申请执行人刘德臣与被执行人张昌振纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院2019年05月11日生效的(2018)皖1221民初5347号判决，于2019年08月12日向被执行人张昌振发出执行通知书，责令被执行人张昌振一、被告张昌振于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德臣上述各项损失共计30443.14元；二、驳回原告刘德臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告刘德臣负担元，被告张昌振负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌振在中国建设银行股份有限公司长乐金峰支行的账户62×××09_156_1存款120391.59元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年八月二十八日 （） 书记员    梁宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15950号申请人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玮，该行行长。委托诉讼代理人：郭津、严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张皪，女，1983年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请人张皪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押两被申请人名下价值1,307,273.71元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张皪名下位于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室之房产(查封期限为三年)。案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年八月七日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6485号申请人：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津市森港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流园区第一大街2号（1）幢。法定代表人：鞠卓樨。原告大洋泊车股份有限公司与被告天津市森港物流发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大洋泊车股份有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市森港物流发展有限公司名下银行存款303521.07元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人大洋泊车股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市森港物流发展有限公司名下银行存款303521.07元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费2038元，由大洋泊车股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇一九年八月二十九日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15950号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玮，该行行长。委托诉讼代理人：郭津、严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张皪，女，1983年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告张皪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理立案，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭津、被告张皪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,226,802.50元；2.判令被告支付原告截至2019年4月23日止的利息17,992.73元、罚息227.48元及自2019年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息(以本金1,226,802.50元为基数，按《个人一手住房贷款合同》约定利率计收)；3.判令被告支付原告律师费62,251元；4.被告届时不履行上述第一、二、三项付款义务的，则原告有权对坐落于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权并优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定原告根据被告的申请向其提供住房商业贷款，金额为1,295,000元，用于购买一手房；贷款期限为360个月，自2015年10月26日至2045年10月26日止，贷款利息采取浮动利率方式计算；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；如借款人未按约还款，自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至违约事件消除之日止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按约偿还贷款本息的，原告可提前宣布合同项下全部贷款本息提前到期；并依法实现抵押权以抵偿欠款；被告以其所购位于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告，用作本案借款的担保，抵押所担保的债权为借款本金以及利息、逾期罚息、违约金及实现债权的一切合理费用(包括但不限于律师费等)。2015年11月17日，原告依约发放借款本金1,295,000元。被告未能按时足额还款，截止2019年4月23日，累计逾期4期，逾期合计26,022.44元。原告为催收欠款聘请律师提起诉讼，律师代理费为诉讼金额5%计算。现被告未按约偿还本息，已构成违约，原告有权宣布全部借款到期，并要求被告还本付息及偿付实现债权的损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担律师费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《贷款合同》合法有效，对双方均有约束力。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告未按约定的期限及利率偿还本金及利息，属违约行为，应承担相应民事责任。原告宣布全部贷款提前到期，符合约定，应予以支持。双方约定以所购房屋为借款设定抵押，现被告未依约还本付息，故原告要求其承担相应抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张律师代理费，因其未提供已实际发生之证据，本院对此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第(二)项之规定，判决如下：一、被告张皪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金1,226,802.50元；二、被告张皪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行截至2019年4月23日止的利息17,992.73元、罚息227.48元；并应偿付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金1,226,802.50为基数，按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计收)；三、若被告张皪届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与被告张皪协议，以坐落于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二项债权数额的部分归被告张皪所有，不足部分由被告张皪继续清偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,565元，减半收取计8,282.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费13,282.50元，由原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行负担632元，由被告张皪负担12,650.50元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 健二〇一九年九月三十日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1693号申请执行人:李萍，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住费县胜利包装纸箱厂。身份证号：3728311971********。被执行人:胡述朋，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省滕州市柴胡店镇前大官庄村**。身份证号：3704811967********。本院在执行申请执行人李萍与被执行人胡述朋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡述朋及其同住家庭成员名下的存款11000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年八月五日书记员  赵 晴
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1693号 李萍、胡述朋： 申请执行人李萍与被执行人胡述朋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡述朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人胡述朋应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初124号民事判决书确定的被执行人胡述朋偿付申请执行人李萍货款的义务已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325民初124号民事判决书确定的被执行人胡述朋清偿申请执行人李萍货款的义务已强制执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2317号申请人：宁津县福森汽车销售中心。经营者：郭广福，男，汉族，1972年7月22日生，住宁津县城区。被申请人：德州泉昊汽车服务有限公司。法定代表人：鄢东波，经理。申请人宁津县福森汽车销售中心诉被申请人德州泉昊汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州泉昊汽车服务有限公司的财产予以冻结。申请人宁津县福森汽车销售中心提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人德州泉昊汽车服务有限公司银行存款150000元或查封其相应的财产。案件申请费1270元，由申请人宁津县福森汽车销售中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一九年八月二十二日书记员  尚淑霞
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2317号原告：于国忠，男，汉族，1971年9月21日生，住宁津县城区。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。被告：河北贵和汽车配件有限公司。法定代表人：魏双庆，执行董事。被告：魏双庆，男，汉族，1975年8月2日生，住河北省沧州市吴桥县。被告：韩永华，女，汉族，1974年8月7日生，住址同上。被告：谢秀红，女，汉族，1968年6月27日生，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。原告于国忠诉被告河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆、韩永华、谢秀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯智才、被告谢秀红委托诉讼代理人李永良到庭参加庭审，被告河北贵和汽车配件有限公司、韩永华、魏双庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于国忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告河北贵和汽车配件有限公司偿还拖欠货款111500元；二、要求被告魏双庆、韩永华、谢秀红承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份前，原告与被告贵和公司多次发生买卖业务，至2018年6月份该公司累计拖欠原告货款161500元，2019年1月17日，被告贵和公司通过其财务负责人被告谢秀红账户向原告还款50000元，剩余111500元一直没有偿还。2019年8月7日，经原告与被告对账，被告向原告出具欠条一张。原告为维护自身权利，诉至法院。要求被告贵和公司偿还欠款，并由被告魏双庆、韩永华因抽逃出资承担连带责任，被告谢秀红因出借银行账户承担连带责任。被告河北贵和汽车配件有限公司（以下简称贵和公司）、魏双庆、韩永华未作答辩。被告谢秀红在庭审中辩称，对原告诉求不予认可，谢秀红不应该承担连带责任，一、本案发生买卖合同关系，双方当事人系原告与被告河北贵和汽车配件有限公司依据合同的相对性原则，合同所涉及的相关义务仅约束合同当事人双方，原告应向河北贵和汽车配件有限公司主张偿还欠付货款的权利，不应当将谢秀红列为本案被告，因此被告谢秀红主体不适格。另外谢秀红于2019年5月30日以后就不在贵和公司上班就职，对于案涉欠条不知情，该欠条上也没有谢秀红的认可签字，该欠条系贵和公司相关负责人给原告出具，谢秀红既不是欠条出具人也不是该笔欠款法定或约定担保人，因此不应当承担连带清偿义务。二、案涉还款50000元系谢秀红私人财产，其在职期间，因贵和公司资金周转紧张，向其借款用于偿还原告的货款，谢秀红对此没有过错，因此不应当承担相应的责任。请求法院依法查明事实，驳回原告对谢秀红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因2018年6月份前原告与被告贵和公司之间多次发生业务来往，被告贵和公司拖欠原告货款。被告贵和公司于2019年1月17日通过其财务负责人也就是被告谢秀红尾号5685的账户向原告转账50000元，原告与被告贵和公司于2019年8月7日经对账，被告贵和公司给原告出具欠条一张，内容为“欠货款拾壹万壹仟伍佰元正。（111500）2019.8.7”，欠条上有被告河北贵和汽车配件有限公司的印章和被告魏双庆的签名。原告主张被告魏双庆、韩永华作为被告贵和公司的股东，因为未将认缴的注册资金投资到位，故应当对公司债务承担连带责任，对此原告仅提供了被告贵和公司的注册信息作为证据，该注册信息还证明被告谢秀红自2016年1月14日起就担任被告贵和公司的财务负责人。原告还申请法院调取了被告谢秀红向其支付货款的账户明细，证明被告谢秀红尾号5685的账户和被告贵和公司之间频繁进行转账业务的事实。原告认为被告谢秀红因出借账户应当对被告贵和公司的债务承担连带责任。被告谢秀红提供被告贵和公司出具的离职证明一份，证明其于2019年5月30日已经从被告贵和公司离职。原告质证称离职证明中的内容与相关事实不符，不具有真实性，表现在证明称谢秀红于5月30日离职，但谢秀红的银行卡交易明细在2019年5月31日还有两笔与被告贵和公司的资金往来业务，证明此时谢秀红仍为贵和公司员工，是否离职应以人力资源和社会保障部门登记为准。被告谢秀红还提供被告贵和公司的说明一份，证明被告谢秀红于2019年1月17日转给原告的50000元是借款，已于2019年5月10日偿还谢秀红。原告对此质证称贵和公司称借款和还款应当提供完整的财务凭证来印证，该证明缺乏真实性。本院认为，原告与被告贵和公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。被告贵和公司应当履行合同义务，及时付清货款。原告要求被告贵和公司偿付货款的请求，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。原告要求被告魏双庆、韩永华对出资不实承担连带责任的请求，因没有提供证据，故不予采信。被告谢秀红作为被告贵和公司的财务负责人，将自己的个人账户出借给被告贵和公司使用，其行为违反了法律法规关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，故作为出借人的被告谢秀红应当被追究民事责任，对被告贵和公司所欠货款承担连带责任，原告于国忠的此项诉讼请求应当得到支持。被告谢秀红的抗辩所依据的证据因是未到庭的被告贵和公司所出具，故不足以采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告河北贵和汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于国忠货款111500元；二、被告谢秀红对本判决第一项被告河北贵和汽车配件有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告于国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，保全费1078元，共计2343元，由被告河北贵和汽车配件有限公司和被告谢秀红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇一九年十一月二十三日书记员  王艺龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14361号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：赖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14361号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：赖陈源。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告赖陈源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告赖陈源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金123976.3元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告赖陈源未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年12月10日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年12月10日将150000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年7月10日，被告在向原告偿还借款本金26023.70元、利息（含罚息）7366.02元、月度管理费4400元后，自2017年8月10日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金123976.3元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月12日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金123976.3元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月12日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖陈源应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年7月10日止所欠的借款本金123976.3元。 二、被告赖陈源应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月10日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告赖陈源应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月10日起至2019年10月12日期间所欠的月度管理费。 四、被告赖陈源应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2779元，由被告赖陈源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初2383号    原告：白存会，男，汉族，1961年12月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省眉县人，农民，住陕西省眉县。    被告：罗琴利，女，汉族，1970年4月3日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区    原告白存会诉被告罗琴利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白存会、被告罗琴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告白存会向本院提出诉讼请求：1、被告支付水泥款23667.5元，并按月利率1.5%支付自2009年10月26日起至2019年6月18日止的利息；2、被告支付原告去被告家要钱的费用；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月至2009年10月26日，被告共计下欠原告水泥款23667.5元，原告多次催要，被告均以工程款未结为由一拖再拖。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告罗琴利答辩称，其只欠原告货款10000元，其未向原告支付的原因系原告给其停供水泥，导致其被工地罚款20000元，造成停工损失12000元，现请求原告予以赔偿。    原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。依据双方无争议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2009年，原、被告口头达成买卖合同，约定被告向原告购买水泥，原告将被告所购买水泥送至被告指定的工地。2009年10月18日，被告向原告出具收料单一张，记载“水泥13.5吨×385元=5197元”，2009年10月26日，被告向原告出具欠条一张，记载欠款金额为10000元。同日，被告向原告出具收料单一张，记载“22吨×385元=8470元”。2019年5月22日，原告以被告未支付上述欠款及收料单中的款项为由，诉至法院。    本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思的表示，其内容合法有效，本院予以确认。结合原、被告诉辩意见，以及双方提交的证据，本案的争议焦点为：1、被告所欠的货款数额；2、原告主张的利息及实现债权的费用是否合理。具体分析认定如下：    一、被告所欠的货款数额。    本案中，原告主张被告未支付的货款除欠条中的10000元外，还有收料单中记载的金额（共计13667元），被告认可10000元的欠条，对于收料单的真实性无异议，但认为收料单中记载的货款其已支付。对此，被告对其所出具的欠条予以认可，本院予以确认。    对于2009年10月18日的收料单，因证人李某某证实其受原告委托在与被告结算时，被告就剩余货款向原告出具了欠条一张，故一般情况下，该欠条中记载的债务应当包含了欠条出具之日（2009年10月26日）之前的所有债务，原告对于10000元的欠条中未包含该收料单中记载的金额不能做出合理解释；此外，即使该收料单中的货款系被告所压的第一车的货款，亦可在出具的欠条中作出明确约定，现原告并无证据证实双方对该收料单中记载的货款另有约定。对于证人李某某陈述的“其结账数额不包含2009年10月18日所送货物”以及其所运送货物的数量、时间等证言内容的真实性，对此，证人并不能证实原、被告之间全部的货物交易及结算状况，且其在庭审中明确陈述，其所运送的货物数量系其与原告对账后得出的，由于原、被告交易时间距今较久，诸多案件事实记忆模糊，证人对于该部分证言的陈述来源于原告，其证言丧失了客观真实性，且即使其与原告进行了对账，原告及证人亦可向本院提供相关账务，以佐证其诉讼请求，但原告及证人均未提供相关证据予以佐证，故对于证人李某某陈述的该部分证言，本院不予采信。因此，对原告主张2009年10月18日收料单中记载的金额为所欠货款的请求，本院不予支持。    对于2009年10月26日的收料单，因证人李某某证实其在当日早上与被告结账后，下午原告又通过其他车辆向被告运送了水泥，被告对于该收料单的真实性无异议，但其并不能举证证明其于2009年10月26日收到22吨水泥后，已向原告支付了该货款，故对于原告主张被告支付2009年10月26日收料单中记载的金额（8470元）为所欠货款的请求，本院予以支持。综上，被告欠原告货款的金额为18470元。    二、原告主张的利息及实现债权的费用是否合理。对于原告主张被告按年利率1.5%支付自2009年10月26日起至2019年6月18日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，因原、被告未约定支付货款的期限，故可视原告起诉之日（2019年5月22日）为支付货款的期限届满之日，因此，对原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年5月22日起至2019年6月18日止的逾期付款利息损失。    对于原告主张被告支付其去被告家索要债务产生的费用的请求，因被告并未提出明确的数额，其也无证据证实有该费用的产生，故对原告的该项主张，本院不予支持。    对于被告要求原告支付由于原告未及时运送水泥，给被告造成损失32000元的请求，因被告并未在法律规定的期限内提出反诉，故对于被告的该项请求本案不予处理，被告可另行起诉。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告罗琴利于本判决生效后15日内支付原告白存会货款18470元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年5月22日起至2019年6月18日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告白存会的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，原告白存会承担45元，被告罗琴利承担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博 二O一九年八月六日                               书  记  员    巩  敏  1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初1351号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:付玉斌，山东点睛律师事务所律师。被告：刘好亮，男，1972年3月26日出生，汉族，住青州市，被告：王传苓，女，1975年4月11日出生，汉族，住青州市，被告：刘学伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住青州市，被告：李淑娟，女，1985年2月25日出生，汉族，住青州市，被告：刘学亮，男，1975年4月1日出生，汉族，住青州市，被告：刘学生，男，1967年6月30日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘好亮、王传苓、刘学伟、李淑娟、刘学亮、刘学生金融借款合同纠纷一案，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘学生的起诉。审判员  张春生二〇一九年八月十二日法官助理王兆荣书记员赵晓明
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3061号原告：刘行，男，2000年6月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾邵华，河南博涛律师事务所律师。被告：李某。被告：李峰，系李某父亲，1979年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：马丽，系李某母亲，1977年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：付某。被告：宁景春，系付某母亲，1975年9月11日出生，汉族，住址同上。被告：武某。被告：武德闯，系武某父亲，1976年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：王保藏，系武某母亲，1980年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：安某。被告：安付柱，系安某父亲，1978年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：王双芹，系安某母亲，1980年1月26日出生，汉族，住址同上。原告刘行与被告李某、李峰、马丽、付某、宁景春、武某、武德闯、王保藏、安某、安付柱、王双芹健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行委托诉讼代理人顾邵华、被告王双芹、宁景春到庭参加诉讼，被告李某、李峰、马丽、付某、武某、武德闯、王保藏、安某、安付柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7718.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日12时许，被告武某故意纠集李某、付某、安某在泌阳县职业技术高中门口等待原告，当原告放学走出校门口时，四人将原告拦住进行殴打，原告住院19天，事发时原告班主任拨打了110报警，泌阳县公安局对四人依法作出处罚，但四人拒不赔偿原告的损失，为此起诉。被告宁景春辩称，赔偿医疗费等需要有依据，原告需出具发票等，几人发生纠纷肯定有原因，也被公安机关处理过了，且公安机关也没说索赔费用，如果公安机关提出来了我们肯定会去看望。原告已18岁，被告四人是未成年，如没发生纠纷，肯定不会打架。未成年的四被告不应承担医疗费用，我们作为父母愿意承担一部分。原告的父母可以通过公安联系各方家长说其住院了，但并未联系。被告王双芹辩称，不知道为什么打起来的，我的孩子是武某喊他过去的，打架肯定有原因。公安局也处理过了，该罚的也罚了，花费需要有证据。被告李某、李峰、马丽、付某、武某、武德闯、王保藏、安某、安付柱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月11日12时许，被告武某伙同被告李某、付某、安某手持钢管窜至泌阳县职业技术高中门前对原告刘行进行殴打，经法医鉴定，刘行的损伤构成轻微伤。因上述行为，李某、武某、付某三人均被泌阳县公安局处以行政拘留十三日、罚款1000元的行政处罚，安某被泌阳县公安局处以行政拘留十二日、罚款1000元的行政处罚。2018年9月11日原告刘行在泌阳县中医院门诊进行检查，花费451.5元。2018年9月12日，原告刘行因左下肺挫伤合并第10肋骨骨折，开始在泌阳县中医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费3500元。另查明，2018年度,河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元/年。上述事实，有当事人陈述、泌阳县公安局行政处罚决定书四份、医疗费发票、病历及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为,公民的人身权受法律保护,侵害公民人身健康权,造成损害的应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告李某、武某、付某、安某将原告刘行殴打致伤,原告所受的损害与被告李某、武某、付某、安某的行为之间具有直接因果关系,被告李某、武某、付某、安某具有殴打原告的意思联络,主观上具有过错,根据法律规定被告李某、武某、付某、安某应属共同侵权行为,应承担连带赔偿责任。鉴于被告李某、武某、付某、安某均未成年，系限制民事行为能力人,其监护人又均未尽到监护责任，对原告所受损伤而产生的相关费用,应由被告李某、武某、付某、安某的监护人即本案被告李峰、马丽、宁景春、武德闯、王保藏、安付柱、王双芹共同承担连带赔偿责任。针对原告请求事项，原告应获得的赔偿范围及数额是:1、医疗费3951.5元；2、护理费2057.31元(39522元÷365天×19天)；3、营养费380元(20元/天×19天)；4、住院伙食补助费950元(50元/天×19天)；5、交通费380元（20元/天×19天）,以上共计7718.81元。被告宁景春、王双芹均辩称发生纠纷及打架是有原因的，但其提交相关证据证明原告存在相应过错，且四人殴打原告刘行的行为已被公安机关认定为寻衅滋事，故原告方不存在过错。被告李某、李峰、马丽、付某、武某、武德闯、王保藏、安某、安付柱缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述,原告刘行的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某的监护人被告李峰、马丽，被告付某的监护人被告宁景春，被告武某的监护人被告武德闯、王保藏，被告安某的监护人被告安付柱、王双芹于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘行各项损失共计7718.81元；二、驳回原告刘行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李峰、马丽、宁景春、武德闯、王保藏、安付柱、王双芹共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年八月二十二日书记员  焦明建
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4043号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。法定代表人苏海东，董事长。被告李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告李洁信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告李洁银行存款17万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被告李洁银行存款17万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇一九年八月八日书记员  商 亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4043号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人苏海东，该公司董事长。委托代理人王伟、杨征宇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2018年5月11日被告在原告处申请办理百福信用卡，被告并填写了信用卡申请表及领用合约，原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月4日，被告上述信用卡账户共欠款154952.91元，其中本金149695.79元、违约金600元、利息4657.12元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告归还信用卡欠款共计154952.91元，其中本金149695.79元、违约金600元、利息4657.12元。（利息暂算至2019年7月4日），之后的利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿日止，并要求被告支付原告维权的律师费3000元。被告李洁未应诉答辩。经审理查明，2018年5月11日被告李洁在原告抚州农村商业银行股份有限公司处申请办理百福信用卡一张，并向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，该百福信用卡领用合约约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。此后，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××47的百福信用卡。此后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，截止2019年7月4日，被告信用卡账户已出现154952.91元的透支本息（本金149695.79元、违约金600元、利息4657.12元），被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有江西农商行百福信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息、复利等，总计不得超过年利率24%。对原告诉请的律师费3000元，因配请律师是原告自愿行为，而不是本案纠纷必然产生的损失，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效后五日内归还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡本金人民币149695.79元及逾期利息4657.12元、违约金600元（截止2019年7月4日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还清款日止，但上述违约金与利息等之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、财产保全费1370元，合计人民币3100元，由被告李洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年九月三日书记员  熊文娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3061号原告：查静，女，1975年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117200211120990。被告：范军，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201110257971。原告查静向本院提出的诉讼请求：一、确定原、被告之间订立的房产买卖合同无效；二、责令被告返还原告支付房价260000元并赔偿占用期间的同期银行贷款利息，直到本息清偿止。三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原被告订立了《房地产买卖合同》，被告为合同甲方。原告为合同乙方。合同第一条约定：“甲方自愿将坐落在东方红大街老水厂对面路西张书海北楼四层，北四楼建筑面积142平方米及储藏室一间，人民币260000元出售给乙方”；第二条约定“甲方保证上述房地产产权清楚合法，如果甲方出售的房屋存在他项权利设定或其他产权纠纷以致影响乙方权利行使，一切责任由甲方承担，并赔偿乙方损失”等。合同签订后，原告依约定给付被告房价款260000元。但原告在装修时，第三人张中海提出了产权异议阻拦施工，原告无法行使所有权。后查证：被告对合同标的无产权登记。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第一款第六项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，现具文起诉，请求泌阳县人民法院判令所求。本案在庭审中，被告范军向法庭递交了本院已生效的（2020）豫1726民初760号民事判决书。该判决书内容显示：“原告查静于2020年3月11日向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告范军不再影响原告合法的居住权；2.被告范军协助原告查静办理过户；3.本案诉讼费用由被告承担。---判决如下：一、被告范军协助原告查静办理东方红大街老水厂对面路西张中海北楼四层北四楼建筑面积142平方米及储藏室1间的过户手续；二、驳回原告查静的其他诉讼请求”。本院认为，原告查静于2020年3月11日向本院提出的诉讼请求，就涉案房产双方当事人所签的房地产买卖合同是按有效主张权利的，原告查静于2020年7月22日向本院提出的诉讼请求，就涉案房产双方当事人所签的房地产买卖合同是按无效主张权利的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，所以，原告查静已经构成了重复诉讼，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告查静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7203之一号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李培良，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄春霞，女，1992年3月11日出生，住广西钦州市钦**。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告李培良、黄春霞、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告李培良、黄春霞、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费919元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  许海军 二〇一九年八月十六日 法官助理周芹 书记员王晨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初319号原告张国阁，女，汉族，1950年9月15日生，住淅川县。委托诉讼代理人王景春，淅川县丹阳法律服务所法律服务者，法律援助，特别授权。被告张荣军，男，汉族，1974年4月26日生，住淅川县。被告张明双，男，汉族，1996年5月26日生，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人刘冰，公司总经理。地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。委托诉讼代理人孙林杰，公司员工，特别授权。原告张国阁诉被告张荣军、张明双、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告及委托代理人王景春、被告张荣军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人孙林杰到庭参加了诉讼，被告张明双经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月10日，原告张国阁与被告张荣军驾驶的豫Ｒ×××**车在淅川县良友加油站路段发生交通事故，造成原告受伤。该事故经淅川县交警队第411326120180025707号事故认定书认定：原告张国阁无责任，被告张荣军负该事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，依据我国法律规定特向淅川县人民法院提起民事赔偿诉讼，诉请：要求判令被告赔偿原告各项费用共计132000元，本案诉讼费、鉴定费及其他支出由被告承担。被告张荣军答辩称：原告方的诉请过高。被告张明双缺席无答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：对本次事故发生的事实无异议，我们将依照保险合同和国家的相关法规进行先行赔付，我们有申请追偿的权利。根据庭审查明，本院确认以下事实：2018年12月10日17时50分许，原告张国阁与被告张荣军驾驶的豫Ｒ×××**车在淅川县良友加油站路段发生交通事故，造成原告受伤。该事故经淅川县交警队第411326120180025707号事故认定书认定：原告张国阁无责任，被告张荣军负该事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往淅川县人民医院救治，经诊断为：胫腓骨下端骨折。实际住院67天，支付医疗费41378.98元。医嘱住院期间陪护2人，出院医嘱院外休养3月并陪护1人。被告张荣军为原告垫支3000元。经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告张国阁的伤残情况、后续治疗费用进行了鉴定。2018年6月23日该所出具了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/062201号鉴定意见书，鉴定意见为“张国阁右下肢和右踝部损伤遗留右踝关节运动受限属十级残”，并出具了宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/062201号法医临床咨询意见书：“张国阁后期解除右胫、腓骨骨折内固定器医疗费15000元”，原告支付鉴定费1300元。另查明：1、被告张荣军驾驶的豫Ｒ×××**车登记人为被告张明双，二人是父子关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。3、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元；2018年河南省居民服务业平均工资为45677元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因本案被告张荣军负全部责任，因此原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司可在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张荣军负担。被告张明双在事故中无过错，不承担赔偿责任。原告张国阁的具体损失如下：医疗项目费用：1、医疗费41378.98元，后续治疗费15000元。2、住院伙食补助费及营养费：原告总住院67天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，住院伙食补助费计算为67天×50元/天＝3350元，营养费每天20元为宜，计算为67天×20元/天＝1340元。本项合计为61068.98元。二、伤残项目费用1、残疾赔偿金原告生于1950年9月15日，赔偿年限为12年，因该事故造成原告十级伤残，赔偿系数为0.1，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，计算为31874.19元/年×12年×0.1=38249.03元。2、护理费参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年，医嘱住院期间2人护理，住院期间护理费计算为45677元/年÷365天×67天×2人＝16769.09元；医嘱院外休养3月并陪护1人，院外护理费计算为45677元/年÷365天×90天×1人＝11262.82元。合计28031.91元。4、精神损害抚慰金结合原告残伤情及当地的实际情况，支持5000元为宜。5、交通费结合按原告住院转院等实际情况，酌定支持1000元。6、鉴定费1300元。本项合计为73580.94元。故上述原告损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗项目费用10000元、伤残项目费用73580.94元，共计83580.94元。剩余医疗项目费用51068.98元，由被告张荣军负担。因被告张荣军垫付3000元应予扣除，故本案由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告83580.94元，由被告张荣军支付原告48068.98元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告张国阁各项损失共计83580.94元。二、被告张荣军于本判决生效之日起十日内支付原告张国阁48068.98元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张荣军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年八月二十日书记员  张豪君
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初319号申请人张国阁，女，汉族，1950年9月15日生，住淅川县。被申请人张荣军，男，汉族，1974年4月26日生，住淅川县。申请人张国阁与被申请人张荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依据申请人张国阁的申请作出（2018）豫1326财保194号民事裁定书，扣押被申请人张荣军驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车，保全金额5万。现申请人张国阁以已与被申请人张荣军达成和解为由，向本院申请对豫Ｒ×××××号小型轿车解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对依据（2018）豫1326财保194号民事裁定书所扣押的被申请人张荣军驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇二〇年四月十四日书记员  杨一卓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1895号申请执行人杨春明，男，1964年3月1日生，汉族，黑龙江集贤县。被执行人文秀勇，男，1969年2月18日生，汉族，郯城县人民路。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初4977号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文秀勇在银行的存款元。二、冻结被执行人文秀勇在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  吴超二〇一九年八月二十日书记员  徐勇