wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4641号原告：杨耀海男，1962年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：魏洪林男，1972年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：魏鸿娟女，1968年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨耀海与被告魏洪林、魏鸿娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，被告魏洪林对管辖权提出异议，本院予以驳回。被告魏洪林上诉，天津市第三中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀海及其委托诉讼代理人肖月恩，被告魏洪林及其委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告魏鸿娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耀海向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告货款40000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系，原、被告之间存在买卖合同关系。被告魏洪林做收废铁生意，被告魏鸿娟是魏洪林的会计。2013年初，原告分几次将价值40000元的废铁卖给被告，被告当时没有给钱，由被告魏鸿娟于2013年2月1日为原告杨耀海出具欠条1份，证明欠付原告40000元货款。多年来，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，故原告依法提起诉讼。魏洪林辩称，请求驳回杨耀海的全部诉讼请求，原告起诉状中所述都不是事实，被告魏洪林对此并不知情。魏洪林确实有个姐姐叫魏鸿娟。天津市凯祥工贸公司的法定代表人为魏洪林，该企业从事回收废铁业务，其他情况魏洪林均不知情，故本案是虚假诉讼。魏鸿娟在2019年11月12日的询问中辩称，2000年至2013年3-4月，其为魏洪林打工，魏洪林做收废铁生意，魏鸿娟负责收货。魏鸿娟认可原告提供的过磅单中的字迹是魏鸿娟本人书写，但该过磅单不是欠条，如果欠别人货款其会在条中书写“欠”字，过磅单没有写明“欠”字，不能说明欠原告杨耀海货款。魏鸿娟负责收货时，能够给卖货客户当时结清货款的，客户有时需要回去报账，就要一个证明的材料，就在过磅单上记录一个货款数额交给客户报账使用。杨耀海围绕诉讼请求，提交如下证据：过磅单1张，该过磅单是由魏洪林的会计魏鸿娟手写，当时是魏鸿娟收货，并写的条，证明原告卖给被告魏洪林废铁，魏洪林欠原告货款40000元。被告魏洪林、魏鸿娟未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨耀海提交的证据过磅单真实性、合法性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告魏鸿娟向原告杨耀海出具过磅单1份，过磅单载明：“杨耀海肆万元正，经手人：魏”。本院认为，关于本案争议焦点一、是否存在欠付原告货款40000元。二、如欠付货款，应由谁承担给付责任。关于焦点一，现原告杨耀海仅提供过磅单，该过磅单仅有“杨耀海肆万元正”的内容，无其它记载，被告魏鸿娟表示该过磅单为其书写，但没有写明“欠”字，不认可该内容是欠原告货款的意思表示。过磅单载明的“杨耀海肆万元正”的内容，从文字解释看，其内容仅仅为一个名词，该名词没有动词来表示其动作或状态，该名词的动作或状态会有多种多样，并不能表明是原告所主张的欠付其货款的意思表示。因此，该证据不足以证明原告杨耀海主张存在欠付货款40000元的事实成立。原告对其主张欠付货款40000元的事实负有举证证明责任，现不能证明其主张成立，依法应承担不利的后果。故原告主张欠付货款的主张不能成立。对第二焦点，就没有再进行分析确定的意义，故不再对第二焦点处理。据此，原告杨耀海的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，的规定，判决如下：驳回杨耀海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告杨耀海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1241号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周俊，女，汉族，住贵州省惠水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额71666.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6499号原告：彭伟，男，1979年5月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：肖平，男，1987年9月出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被告：中山市靓嘉光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路**厂房区****。法定代表人：肖平。本院在审理原告彭伟与被告肖平、中山市靓嘉光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭伟于2019年7月24日向本院申请撤回对被告中山市靓嘉光电科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭伟撤回对被告中山市靓嘉光电科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭伟撤回对被告中山市靓嘉光电科技有限公司的起诉。审判员  陈玉珍二〇一九年七月二十五日书记员  胡冬娴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6499号原告：彭伟，男，1979年5月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被告：肖平，男，1987年9月出生，瑶族，住湖南省辰溪县,原告彭伟与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告肖平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭伟向本院提出诉讼请求：肖平向彭伟偿还30000元及利息（从2018年8月20日起至还清之日止按月息3分计算）。诉讼中过程中，彭伟变更利息从2019年6月21日起按月息2%计算。事实和理由：2018年8月20日，肖平向彭伟借款30000元，双方签订借条，彭伟通过银行转账的方式向肖平提供的账户支付了借款，肖平已确认收到上述款项。肖平拒不履行还款义务，从2018年9月至2019年6月，未按约定支付利息。经彭伟多次催讨，肖平仍不清偿欠款。肖平未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖平于2017年11月22日设立中山市靓嘉光电科技有限公司（以下简称靓嘉公司）。2018年8月20日，肖平出具借条，确认借到彭伟3万元，用于生意经营周转需要，到期一次性归还本金及利息。同时，肖平还向彭伟交付一张中山农村商业银行支票（出票人为中山市靓嘉光电科技有限公司，金额为5万元，票号为3140443046078894））作押。同日，彭伟向肖平转账支付30000元。同年9月21日，彭伟通过微信向肖平称“如果再借下去，你就把利息先微信给我，正好1个月了。3个点30000元，是900元利息”。肖平回复称“好”。10月3日，彭伟向肖平催款，称支票10月19日到期，要求肖平在此前还款，其把支票还给肖平。肖平回复称“好，知道了”。10月4日，肖平向彭伟支付两个月利息共1800元。10月29日，案外人中山市今驰照明电器有限公司向银行提示付款，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退回该支票。2019年3月7日、3月23日，肖平向彭伟分别支付利息1200元、600元。彭伟追讨借款未果，于2019年6月12日诉至本院，提出前述诉请。另查明：2019年7月9日、7月11日，肖平向彭伟支付分别支付1000元、400元。庭审过程中，彭波称，其还制作了中山市今驰照明电器有限公司向靓嘉公司发货的发货单一份（单号00029000，发货时间为2018年8月22日，金额30000元），但实际没有向靓嘉公司送货；因为肖平总支付了5000元利息，其要求肖平从2019年6月21日起按月息2%计付利息至清偿之日止。本院认为，彭伟与肖平形成合法有效的借贷关系，应予保护。彭伟要求肖平偿还借款30000元，提供借条、银行个人明细对账单等为证，肖平没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。彭伟要求肖平偿还借款30000元，并按月利率2%即年利率24%从2019年6月21日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对彭伟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖平于判决发生法律效力之日起七日内向原告彭伟偿还借款30000元，并按年利率24%从2019年6月21日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖平负担（该费用原告彭伟已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年八月二十九日书记员  胡冬娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1303号严春：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人严春支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金50957.56元，利息4870.61元，罚息1772.40元，复利430.37元，共计人民币58030.94元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号皖EY01**，车架号LJ8F2C5D3FD004088）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费625元、执行费780元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006232特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1303号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：严春，男，汉族，住安徽省马鞍山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与严春借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额58655.94元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1303号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2016号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：杨明军，男，1973年9月16日出生，苗族，住上海市松江区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉杨明军金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明军所有的车辆（车牌号沪Ｃ×××**,车架号LJ8F7D5H3FB012228）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨明军所有车牌号沪Ｃ×××**,车架号LJ8F7D5H3FB012228的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1758号原告：余斌莲，女，汉族，1973年4月21日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王帅，男，汉族，2000年10月23日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：汪学桂，女，汉族，1976年4月2日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，（系王帅的母亲）。被告：王平，男，汉族，1974年3月23日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，（系王帅的父亲）。被告：张润，男，汉族，1985年2月19日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**。统一社会信用代码：91421202753406320F。负责人：朱建忠，经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余斌莲诉被告王帅、汪学桂、王平、张润、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，原告余斌莲撤回对被告王平的起诉。本院认为，原告余斌莲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余斌莲撤回对被告王平的起诉。审判员 裴 展二〇一九年七月二十五日书记员 胡国丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初630号本院于2019年3月12日对原告黑正武与被告何义虎合伙协议纠纷一案作出的（2019）宁0402民初630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0402民初630号民事判决书中落款日期“二○一八年三月十二日”补正为“二○一九年三月十二日”。审判员 马艳华 二○一九年七月三十一日书记员 刘 娜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1967号原告：潘某某，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杨某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：潘某某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住临猗县。原告潘某某与被告杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨某某、潘某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇一九年七月三日书 记 员  陈 梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书  （2019）宁0402民初630号原告：黑正武，男，1968年5月20日出生，回族，住吴忠市。被告：何义虎，男，1972年1月2日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告黑正武与被告何义虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑正武、被告何义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑正武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年，原、被告合伙招标取得了原州区张易镇盐泥村移民居民点施工工程，中标单位是宁夏六建，何义虎单方面将中标工程转让给他人，转让费是中标价的七个点，根据约定被告分给原告40000.00元， 经原告多次催要，被告电话不接，信息不回。2017年5月16日，被告向原告出具了一份欠款证明，写明“做生意挣了40000.00元，10月份付清”。当时在场的蒲怀军、金登奎均在该欠款证明上签字作证。但到期后，经原告多次催要，被告一直借故推脱不给原告付款。故原告特向贵院提起诉讼。何义虎辩称，原告所述事实属实，有这个事情，当时中标价是3070000.00元，后来这个标作废了，一年以后即2018年政府启动该标，将标价变更为1000000.00元，并且该工程决算未审定，所以原告诉请的40000.00元只能等决算结束后才能确定给原告的数额。原告黑正武、被告何义虎围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠款证明，因其内容不是同一时间形成，无法核实其真实性，且经被告质证对欠付原告40000.00元合伙债务不予认可，故本院不予采信，不能作为定案依据。原告提交的证据电话录音，内容客观真实，能够证明原、被告合伙招标，并将中标工程转让出卖他人的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。被告提交的证据证明，形式来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告合伙招标原州区张易镇盐泥村移民居民点工程，中标后被告将中标工程转让给他人，转让费原、被告口头约定根据标价的百分点分取合伙利益。后原告根据双方口头约定要求被告向其支付合伙招标分给其的40000.00元，被告以中标工程标价变动，且与原告未对双方合伙招标、中标的利益进行清算拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原、被告合伙招标，并将中标工程转让出售给他人以分得合伙利益，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条的规定，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。所以，原、被告合伙经营的内容违法法律规定，不应受法律保护，原告主张的合伙中标工程转让后给其分得的利益亦不受法律保护，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉请不成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款规定，判决如下：驳回原告黑正武的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告黑正武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                                 审  判  员    马艳华  二Ο一八年三月十二日   书   记  员     刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法总则》第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国招标投标法》第四十八条 中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1967号 原告：潘某某，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：杨某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：潘某某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住临猗县。 原告潘某某与被告杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序，后于2019年7月3日作出（2019）晋0821民初1967号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、潘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借原告之款9万元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，二被告找到原告，借款9万元，并给原告打了借条，在原告急需用钱的情况下，却找不到二被告，深感要款无望。故，原告为了维护自己的合法权益，将二被告诉讼人民法院，请贵院查明事实，判如所愿。 被告杨某某、潘某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实自己主张，递交以下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份。 以上证据均用以证实被告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾在孙吉镇孙吉南街经营瓷砖店，原告经刘万民介绍与二被告相识，二被告因资金周转不开向原告提出借款的要求，2015年4月23日原告将9万元现金送到刘万民家，经刘万民手将9万元现金送到二被告瓷砖店，二被告于当天给原告出具了借据，由刘万民送给了原告。后原告索款未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成民间借贷关系，借款应予归还。因借款发生在二被告共同经营瓷砖店期间，借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某、潘某某于本判决生效后三日内归还原告潘某某借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告杨某某、潘某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  白熙卫 人民陪审员  荆耀华 人民陪审员  李天义 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 梅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2016号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨明军，男，1973年9月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨明军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨明军偿还贷款本金22965.82元，利息1265.39元，罚息5144.17元，复利315.11元，共计人民币29690.49元（以上利息计算至2018年9月25日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ3ＦＢ012228）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨明军送达地址为上海市松江区泖港镇叶新公路2735号。 合同签订后，被告于2015年12月25日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ3ＦＢ012228）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币84985.65元，其中本金65034.18元，利息19784.94元，罚息146.99元，复利19.54元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金22965.82元，利息1265.39元，罚息5144.17元，复利315.11元，共计人民币29690.49元。 被告杨明军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨明军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月23日，被告杨明军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨明军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨明军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨明军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨明军所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ3ＦＢ012228）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22965.82元，利息1265.39元，罚息5144.17元，复利315.11元，共计人民币29690.49元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金22965.82元为基数）、复利（以所欠利息1265.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ3ＦＢ012228）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为271元，保全费317元，共计588元，由被告杨明军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1281号李XX：你与吴XX婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：刘XX由被执行人李XX抚养和教育。承担案件受理费50元，执行费500元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初255号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人孙永红，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保侯审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人孙永红犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人孙永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月25日23时6分许，被告人孙永红驾驶号牌为×××的白色小型轿车，在呼和浩特市回民区巴彦树贵街由东向西行驶至阿拉善北路路口东100米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人孙永红案发时血液酒精含量为：145.92mg/100ml。上述事实，被告人孙永红在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人孙永红笔录，被告人孙永红常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]469号血液酒精含量检验报告，被告人孙永红现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙永红自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年七月三十日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初4543号原告：宋影，女，汉族，1967年5月14日出生，住安徽省涡阳县。被告：邢允荣，男，汉族，1939年6月18日出生，住址同上。被告：邢栓立，男，汉族，1977年8月17日生，住址同上。被告：邢军，男，汉族，1989年12月14日生，住址同上。原告宋影诉被告邢允荣、邢栓立、邢军名誉权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告邢允荣与原告公公是一个父母的。被告邢允荣是贫困户，在涡阳县农村商业银行丹城支行办理了一张银行卡。2018年5月19日该卡取出3300元签名处有“邢允荣”的签名。被告认为是原告取的，原告就到公安机关报案。2019年4月19日丹城派出所委托亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为检材上的“邢允荣”是邢福林所写，不是董超或宋影所写。被告邢允荣以仍然以该款是原告支取为由对原告谩骂、诽谤，另两被告在微信中对原告侮辱、诽谤，给原告身心造成伤害。现原告起诉，要求三被告停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉，三被告赔偿精神抚慰金1元并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原被告诉讼主体适格。2、鉴定文书复印件一份。证明银行取款签名笔迹不是原告本人书写的。3、微信聊天记录。证明邢栓立、邢军在微信上对原告谩骂。三被告未到庭亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是复印件不具有真实性，本院不予认定。对原告证据3并未直接讲明是原告，不具有关联性，本院不予认定。经审理查明：原告与三被告系亲友关系。原告与被告邢允荣曾经因是否取款的事发生争议。现原告起诉，要求三被告停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉，三被告赔偿精神抚慰金1元并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：原告起诉三被告，但原告没有证据证明三被告对原告谩骂、侮辱及诽谤。故本院对原告要求三被告停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿精神抚慰金1元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告对三被告的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年七月十五日书记员  锁 兵附：法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1281号申请执行人:吴XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX办事处XX村。被执行人:李XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**。申请执行人吴XX申请执行李XX婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为刘XX由被执行人李XX抚养和教育，执行费550元。现本院已将该案执行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初2792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月二十一日书 记 员  查二琳
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初255号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人孙永红，男，汉族，1979年1月16日出生于呼和浩特市回民区，初中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市回民区。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人孙永红犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人孙永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月25日23时6分许，被告人孙永红驾驶号牌为×××的白色小型轿车，在呼和浩特市回民区巴彦树贵街由东向西行驶至阿拉善北路路口东100米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人孙永红案发时血液酒精含量为：145.92mg/100ml。上述事实，被告人孙永红在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人孙永红笔录，被告人孙永红常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]469号血液酒精含量检验报告，被告人孙永红现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙永红自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   徐海峰 二Ο一九年七月三十日书记员   郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13443号原告张凯，男，汉族，1986年7月1日出生，户籍地址山东省淄博市淄川区通济街**楼****，身份证号码3703021986********。被告张石来，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地址户籍地址广东省罗定市罗平镇塘屋村委张屋**，码4412821981********。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告张凯向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押冻结被告张石来名下价值190000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以190000元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告张石来名下价值190000元的财产。本裁定立即开始执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年七月二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初1315号原告：马芦退，男。原告：绽文吉尼，男。被告：赵学忠，男。被告：赵俊忠，男。原告马芦退、绽文吉尼与被告赵学忠、赵俊忠财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告马芦退、绽文吉尼于2019年7月16日向本院申请撤回对被告赵学忠、赵俊忠的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马芦退、绽文吉尼撤回起诉。本案受理费1976元，适用简易程序减半收取988元，由原告马芦退、绽文吉尼负担。（已预交）审判员  张宾基二〇一九年七月十六日书记员  张立伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初13443号 原告：张凯，男，汉族,1986年7月1日出生，户籍地址山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。 被告：张石来，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地址广东省罗定市。 原告张凯诉被告张石来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩浩、被告张石来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间二手旧表买卖合同关系，被告退还原告购表款170000元（币种：人民币，下同）；2、被告支付逾期退款利息，以上述本金为基数，按月息2%，自2019年6月4日计算至被告付清上述款项止；3、被告赔偿原告追索购表款产生的律师费15000元、担保费2000元、差旅费5000元，合计损失27000元；四、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审时称因无差旅费票据，故撤回上述第3项中的差旅费5000元。 被告的答辩要点：确认欠条是真实的，但其与原告之前是说好分期进行还款的。 经审理查明，被告从事二手名表买卖生意，原、被告之间素有业务往来。2018年1月10日，原告根据被告发布的几款二手表样图片，决定购买其中一款，与被告沟通后确定该款表价格为170000元。原告于2019年1月12日委托案外人王瑶向被告提供的银行账号转款170000元。但被告称系供货方出现了问题，未能如期发货。双方于2019年6月18日经协商后签署《欠条》，其中约定被告欠原告购买二手旧表货款及双方认可的债权人经济损失款共计170000元，被告偿还上述欠款时按月息2%，自2019年6月4日计算至款项付清之日止，同时被告确认自愿承担原告追讨债务而产生的各种费用。上述《欠条》内容均由被告手写，并有原、被告签名捺印确认，被告在庭审中亦确认该欠条的真实性。《欠条》签署后，被告确认尚未支付过款项，原告随即向本院提起诉讼，其中律师费支出15000元、担保费支出2000元。 上列事实，有《欠条》、转账凭证1张、微信聊天记录截图、《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票、原告及被告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，原告向被告购买二手劳力士表一只，约定价格为170000元，双方买卖合同关系成立。原告已足额支付款项，被告应向原告如约交付所购商品，被告未如期交付已构成违约，双方于2019年6月18日签署的《欠条》，已经达成退款及赔偿的合意，故双方的买卖合同关系已于2019年6月18日协商一致解除，本院对此予以确认。上述《欠条》载明被告承诺向原告赔付170000元，并按月利率2%计算逾期付款的利息，自2019年6月4日至款项付清之日止，双方未约定款项的支付期限，故原告可随时主张，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于追讨债权产生的费用。被告在《欠条》中承诺自愿承担原告因追讨债权产生的各项费用，原告提交的委托代理合同及律师费发票，显示原告为本案诉讼支出律师费20000元；原告提交的担保费票发票显示原告支出担保费2000元；原告诉请上述费用，合法有据，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张凯与被告张石来之间的买卖合同关系于2019年6月18日协商一致解除； 二、被告张石来于本判决生效之日起五日内向原告张凯退还货款170000元并支付逾期付款的利息（以本金170000元为基数，按月利率2%，自2019年6月4日计算至款项付清之日止）； 三、被告张石来于本判决生效之日起五日内向原告张凯支付律师费20000元、担保费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元、保全费1470元（原告均已预交），由被告张石来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨 宏 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1315号   原告：马某，身份证号：。   原告：绽某，身份证号：。   被告：赵某1，身份证号：。   被告：赵某2，身份证号：。   原告马某、绽某与被告赵某1、赵某2财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某、绽某于2019年7月16日向本院申请撤回对被告赵某1、赵某2的起诉。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某、绽某撤回起诉。   本案受理费1976元，适用简易程序减半收取988元，由原告马某、绽某负担。（已预交）     审 判 员   张宾基       二〇一九年七月十六日                       书 记 员   张立伟
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执248号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：温炎威，男，汉族，1996年12月8出生，住广东省普宁市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人温炎威借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44325号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院查明，2018年1月16日，被执行人温炎威（甲方，借款方）、黄怡玲（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（丁方，担保方）签订借款合同,该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月11日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第44325号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月12日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借方黄怡玲回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式进行网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄耿杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8407、8409、8413-8415、8417-8422、8425、8426、8428、8434-8437、8440、8444-8456、8458-8462、8464、8471-8479、8481-8486号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：陈振坤等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈振坤等金融借款合同纠纷五十三案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：8407、8409、8415、8418、8420、8425-8426、8435-8437、8440、8446-8448、8450、8451、8453-8456、8459、8460、8462、8472、8473、8475-8479、8481-8484、8486号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；8413、8414、8417、8419、8421、8422、8428、8434、8445、8449、8452、8461、8464、8471、8474号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；8444号案所签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；8458、8485号案所签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、《借款借据》。依据上述合同文件约定：1、8458、8485案原告为被告提供固定贷款，其他案件中原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、8458号案以固定利率年15%按月计息，8485号案以固定利率年16.08%按月计息，8417、8422、8428、8452、8471号案贷款利率为浮动利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日（月利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。8407、8419、8422、8437、8440、8445、8448、8450、8458、8461、8462、8477、8478、8481、8483、8485、8486号案被告在原告起诉时利息的暂计之日后有部分还款（还款金额详见附表二）。四、8458、8485号案原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人贷款合同》；2、各被告立即清偿原告贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二；利息、罚息、复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。五、其余案件原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二；利息、罚息、复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同、个人贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各被告之间的个人信用贷款合同、个人贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与8458、8485号案被告之间的《个人贷款合同》，解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与8407、8409、8413-8415、8417-8422、8425、8426、8428、8434-8437、8440、8444-8456、8459-8462、8464、8471-8479、8481-8484、8486号案被告之间的个人信用贷款合同；二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年七月二十二日书记员  梁 茵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3330号 原告：刘帮芬，女，1959年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**楼沿街。 负责人：付建华，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被告：龙凯，男，1988年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘帮芬与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）、龙凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮芬的委托诉讼代理人张学伟、被告国任财保临沂支公司的委托诉讼代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘帮芬向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等所有损失共计20643元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日10时许，龙凯驾驶鲁Ｑ×××××号五征牌三轮汽车沿××路由东向西行驶至××路路口西100米路段时，与由南向北行驶的刘帮芬驾驶的“弘捷牌”电动三轮车（车载王宗美）相撞，造成刘帮芬、王宗美受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，由罗庄交警大队出具事故认定书，认定龙凯在本次事故中承担同等责任。龙凯驾驶的车辆在国任财保临沂支公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。现为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判决。 国任财保临沂支公司辩称，刘帮芬诉称的内容属实，涉案事故车辆在我公司投保了交强险，医疗费限额经原告同意后已全部支付给另外一伤者王宗美，因原告主张的本案损失同意依法赔偿，但原告已超出55周岁，不应再支持误工费，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.刘帮芬提交的临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，国任财保临沂支公司认为系原告单方委托，其公司未参加鉴定过程，三期标准评定过高，且护理期统一按照住院天数计算，保留重新鉴定的权利。2.刘帮芬提交的交通事故财产损失价格评估结论书，国任财保临沂支公司认为其公司未参与评估过程，且原告没有提交车辆维修的相关凭证证明其实际损失，评估数额过高。对于该两组证据，国任财保临沂支公司未在指定期限内提交重新评估申请，视为国任财保临沂支公司自愿放弃重新评估的权利，应承担由此造成的不利后果，故刘帮芬提交的该两组证据的真实性，本院予以确认。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2018年9月9日10时许，龙凯驾驶鲁Ｑ×××××号五征牌三轮汽车沿文化路由东向西行驶至火炬路路口西100米路段时，与由南向北行驶的刘帮芬驾驶的“弘捷牌”电动三轮车（车载王宗美）相撞，造成刘帮芬、王宗美受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，由罗庄交警大队出具事故认定书，认定龙凯在本次事故中承担同等责任。 刘帮芬伤后在临沂高新医院住院治疗8天，期间支交通费80元。刘帮芬住院期间由其子魏晓伟护理，刘帮芬与其子魏晓伟均系城镇居民。 事故发生后，刘帮芬委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其涉案电动三轮车损失价值进行鉴定评估，该所于2019年2月25日作出临罗金盛评估字[2019]第0225034号评估结论书，评估该电动三轮车事故损失价格为1060元。2019年7月1日，刘帮芬委托临沂民信法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年7月2日作出民信司鉴所[2019]临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘帮芬的损失评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。后刘帮芬与二被告协商赔偿事宜未果，为此成诉。审理过程中，原告申请撤回对被告龙凯的起诉，本院已裁定准许。 另查明，龙凯驾驶的涉案车辆在国任财保临沂支公司投保交强险，经刘帮芬同意已将交强险范围内医疗费限额全部支付给涉案事故另一伤者王宗美。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。龙凯驾驶的车辆在国任财保临沂支公司投保交强险，国任财保临沂支公司应当承担相应的赔偿责任。刘帮芬主张其因事故造成的损失有误工费13002元（108.35元*120天）、护理费6501元（108.35元*60天），并提交了住院病历、诊断证明、鉴定意见书以及刘帮芬和护理人员的身份证证实，刘帮芬及护理人员均城镇居民，结合其年龄、伤情、住院天数、出院医嘱、鉴定意见书，本院依法予以支持。刘帮芬主张其院期间支出交通费80元，结合其住院天数，本院予以支持。刘帮芬主张因事故造成其电动三轮车车辆损失1060元，提交了评估结论书证明，本院依法予以支持。国任财保临沂支公司辩称刘帮芬已年满55周岁，不应再支持误工费，于法无据，对于其该抗辩理由，本院不予采信。对于刘帮芬提交的司法鉴定意见书、评估结论书，国任财保临沂支公司虽提出异议，但未在指定期限内提交重新评估申请书，视为国任财保临沂支公司自愿放弃重新评估的权利，应承担由此造成的不利后果。 综上，刘帮芬要求国任财保临沂支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、车辆损失共计20643元，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘帮芬误工费、护理费、交通费、车辆损失共计20643元，于本判决生效后十日内履行（该款汇至刘帮芬的银行账户：户名刘帮芬，开户行临商银行罗庄支行，账号62×××50）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月十日 书记员  王菁菁
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤52执248号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：温炎威，男，汉族，1996年12月8日出生，住广东省普宁市高埔镇柑树下村8号。身份证号码：44528119961208533X。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人温炎威借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44325号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院查明，2018年1月16日，被执行人温炎威（甲方，借款方）、黄怡玲（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（丁方，担保方）签订借款合同,该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月11日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第44325号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月12日向被执行人送达上述裁决书。本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借方黄怡玲回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式进行网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭嘉银代理审判员  陈文弟代理审判员  许慕华二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄耿杰
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3256号原告：蔡秀侠，女，汉族，1963年1月18日出生，住高碑店市。被告：张素兰，女，汉族，1931年3月1日出生，住高碑店市。被告：王娜，女，汉族，1984年4月6日出生，住高碑店市。被告：王龙，男，汉族，1986年7月16日出生，住高碑店市。被告：王垒，男，汉族，1987年10月14日出生，住高碑店市。被告：陈艳桥，男，汉族，1962年10月16日出生，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市七一东路。原告蔡秀侠与被告张素兰、王娜、王龙、王垒、陈艳桥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月30日向本院提出对被告陈艳桥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的撤诉申请。本院认为，原告起诉错误，现自愿申请撤回对被告陈艳桥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡秀侠撤回对被告陈艳桥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。审判员  程革江二〇一九年七月三十日书记员  常凯丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3330号 原告：刘帮芬，女，1959年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**楼沿街。 负责人：付建华，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被告：龙凯，男，1988年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘帮芬与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司、龙凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告刘帮芬于2019年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告龙凯的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘帮芬撤回对被告龙凯的起诉。 审判员  刘晓莉 二〇一九年六月十八日 书记员  王菁菁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3732号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该银行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该银行职工。被申请人：卢海群，男，1960年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：问先珠，女，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：王传慧（抵押人卢光妻子，卢光已死亡），女，1985年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：卢奎林（抵押人卢光儿子，卢光已死亡），男，2011年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。中国农业银行股份有限公司射阳县支行与卢海群、问先珠、王传慧、卢奎林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年6月25日向法院申请财产保全，请求对被申请人卢海群、问先珠、卢光（已死亡）共同共有的位于盐城市区飞驰新天地广场B幢1055室的房地产[房产证号：盐房权证市区字第××、14××29、14××30、20××73；不动产登记证明：苏（2018）盐城市不动产证明第0024207号]在70万元范围予以查封，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行以其自身信誉作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合法律规定，被申请人主体适格，本院对中国农业银行股份有限公司射阳县支行关于对被申请人卢海群、问先珠、王传慧、卢奎林位于盐城市区的房地产在70万元范围予以查封的申请予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对位于盐城市区房地产在70万元范围予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 仲正东二〇一九年六月二十五日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3256号原告：蔡秀侠，女，1963年1月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：张素兰，女，1931年3月1日出生，汉族，住高碑店市。被告：王娜，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。被告：王龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：王垒，男，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。四被告委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。原告蔡秀侠与被告张素兰、王娜、王龙、王垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜婵婵、四被告的委托诉讼代理人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失共计19236.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，王克中骑行电动三轮车在高碑店市京白公路田庄村路口处由东向西行驶时，与沿京白路由北向南行驶的陈艳桥驾驶的冀Ｆ×××**号轿车发生交通事故，造成蔡秀侠受伤，王克中死亡。此次事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，陈艳桥与王克中均负此次事故的同等责任，蔡秀侠无责任。四被告为王克中的直系亲属。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张素兰、王娜、王龙、王垒共同辩称，不认可原告主张的各项损失与交通事故的关联性，即使原告主张的损失与此次事故有关联性，但侵权行为人及赔偿义务人应为王克中，但王克中已经死亡，四被告没有继承王克中的任何财产，所以四被告对本案没有赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，王克中骑行电动三轮车在高碑店市京白公路田庄村路口处由东向西行驶时，与沿京白路由北向南行驶的陈艳桥驾驶的冀Ｆ×××**号车（乘车人：蔡秀侠）发生交通事故，造成蔡秀侠受伤，王克中死亡，两车不同程度损坏。因此，高碑店市公安局交通警察大队出具高公交认字[2018]第058号道路交通事故认定书，认定陈艳桥与王克中均负此次事故的同等责任，蔡秀侠无责任。原告蔡秀侠受伤后到高碑店市时氏济民医院住院治疗7天，花费医疗费5150.3元。另查明，被告张素兰、王娜、王龙、王垒为王克中的直系亲属。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票、病历、行驶证、驾驶证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，高碑店市公安局交通警察大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案原告受伤，实际侵权人为死者王克中，现原告蔡秀侠要求王克中的亲属承担本案的民事赔偿责任，但并未提交证据证明四被告继承了死者王克中的合法财产，且被告提出了未继承遗产的抗辩，故原告要求四被告承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的起诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡秀侠的各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年八月二十六日书记员  裴满杰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2959号 申请人：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。 法定代表人：蔡买松。 委托诉讼代理人：赵月。 被申请人：辽阳市弓长岭中心医院，住所地，住所地弓长岭区安平街新三管委iv> 法定代表人：王刚。 本院在审理原告国药控股沈阳有限公司与被告辽阳市弓长岭中心医院买卖合同纠纷一案中，申请人国药控股沈阳有限公司于2019年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人辽阳市弓长岭中心医院银行存款75660.43元。并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为75660.43元）提供担保。 本院经审查认为，申请人国药控股沈阳有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市弓长岭中心医院银行存款75660.43元元，开户行：辽阳银行弓长岭支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXX********。 案件申请费777元，由申请人国药控股沈阳有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇一九年七月二十九日 书记员  王雪姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2959号 原告：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。 法定代表人：蔡买松。 委托诉讼代理人：赵月。 被告：辽阳市弓长岭区中心医院，住所地，住所地弓长岭区安平街新三管委iv> 法定代表人：王刚。 原告国药控股沈阳有限公司与被告辽阳市弓长岭区中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股沈阳有限公司委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。被告辽阳市弓长岭区中心医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药控股沈阳有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令判令被告支付欠款74313.43元及利息（从2018年10月30日至实际还款之日，按银行同期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：2018年10月，被告曾在原告处陆续购买药品，共计采购金额为174313.43元，后被告支付10万元，剩余74313.43元一直未结清，经原告多次催要，被告一直未结清欠款。 被告辽阳市弓长岭区中心医院未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告在原告处多次购买药品，截止2018年10月30日经双方对账确认被告尚欠原告174313.43元，后被告支付原告10万元，剩余74313.43元一直未结清。 本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，则被告应给付相应的价款。原、被告双方已经进行了结算，欠款数额清楚，被告应及时履行给付义务，现被告逾期未足额支付货款，应承担违约责任，故对原告主张货款74313.43元及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 辽阳市弓长岭区中心医院于本判决发生法律效力之日起7日内偿还国药控股沈阳有限公司货款74313.43元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月30日其计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1692元、保全费777元、保全责任保险费500元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王雪姣
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4010号上海毅拓投资有限公司：你／你单位与张军其他案由一案，本院(2017)陕0103民初9170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费34284元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0464特此通知。 二〇一九年三月十四日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市碑林区太白北路6号        邮编：710068    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4010号申请执行人：张军，男，1971年1月8日出生，汉族，陕西中荣信实业有限公司董事长，住西安市曲江新区。被执行人：徐财源，男，1978年6月9日出生，汉族，上海毅拓投资有限公司法定代表人，住上海市浦东新区。被执行人：上海毅拓投资有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：徐财源，董事长。张军与徐财源、上海毅拓投资有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终11554号民事判决书已经发生法律效力。张军申请强制执行，标的为3188350元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为3188350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。         审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年七月十五日                           书  记  员   胡 世 越  1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4474号原告：常石民，男，1965年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯德生，男，1974年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告常石民与被告冯德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇一九年七月四日书 记 员  付英娜
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执670号之一 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人邱四静与四川隆昌滴潭窖酒有限公司借款合同纠纷一案，（2019）川1083执670号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的的门面一套； 二、查封期限三年。 二〇一九年七月四日 附：（2019）川1083执670号之一执行裁定书一份。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4474号原告：常石民，男，1965年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯德生，男，1974年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告常石民与被告冯德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常石民到庭参加诉讼。被告冯德生经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告常石民诉称：2016年3月23日，被告冯德生从原告处赊欠编织袋，共计欠现金94840元，经原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告冯德生偿还欠款94840元；诉讼费由被告承担。被告冯德生未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年3月23日欠条一份，证明被告下欠原告现金89690元。六天后，原告厂职工叶其香出具3月29日欠条一份，证明被告共计下欠原告94840元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2016年3月23日的欠据予以确认并在卷佐证。原告厂内职工叶其香书写的“3/29欠94240十包皮600总共欠94840（叶其香经手）”欠据一张，既无被告签字也无被告签名，原告主张是被告欠款的依据不足，本院不予支持。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月23日，被告冯德生从原告处赊欠编织袋，共计欠现金89690元，被告给原告出具欠据一张，注明“今欠到现金89690元冯德生2016年3月23日”。后经原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告冯德生偿还欠款94840元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告冯德生于2016年3月23日向原告出具的欠据，是对欠原告欠款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。原告诉求欠款本金94840元，本院不予支持。被告实欠原告欠款89690元，应予偿还。但被告并未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付给原告造成的损失。故原告诉求自2019年6月14日起支付占用资金期间的利息，本院予以支持。该利息按年利率6%计算至本息履行完毕止。被告冯德生经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告冯德生偿还欠款89690元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德生于判决生效后十日内偿还原告常石民欠款89690元及利息（以欠款89690元为基数，自2019年6月14日起按年利率6%计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告常石民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，公告费600元，共计2772元，由被告冯德生承担2642.25元，由原告常石民承担129.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  杨 慧人民陪审员  王增强二〇一九年九月二十三日书 记 员  付英娜
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执670号之一 申请执行人：邱四静，女，1982年9月4日出生，汉族，住隆昌市。 被执行人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。 法定代表人：李显宗。 申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初1126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15万元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的的门面一套； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年七月四日 书记员  曾金梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1342号史国平：你/你单位与鲁欢营买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初659号民事判决已发生法律效力。申请执行人鲁欢营于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人史国平支付申请执行人鲁欢营168400元及违约金；二、被执行人史国平加倍支付申请执行人鲁欢营迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2000元、执行费2456元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019868特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  潘小三
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1342号 申请执行人：鲁欢营，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：史国平，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行鲁欢营与史国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1342号案件的执行。 申请执行人鲁欢营在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3938号申请人：郝长海，男，1980年7月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：陈井朝，男，1967年2月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。被申请人：安文会，女，1969年5月4日出生，汉族，住衡水市枣强县。被申请人：陈立建，男，1990年7月29日出生，汉族，住衡水市枣强县。申请人郝长海与被申请人陈井朝、安文会、陈立建民间借贷纠纷一案，申请人郝长海于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈井朝、安文会、陈立建银行账户存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郝长海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈井朝、安文会、陈立建银行账户存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年七月十二日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3156号   申请人：张世博张某甲，男，2012年8月15日出生，汉族，学生，现住遵化市。   法定代理人：张海静张某乙，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。系张世博张某甲母亲。   委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：李国成，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：宋秀芝，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理申请人张世博张某甲诉被申请人李国成、宋秀芝侵权责任纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在23.264万元内予以查封、冻结,并已提供担保。   本院认为：申请人张世博张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   将被申请人李国成、宋秀芝名下的财产（包括金融机构的存款）在共计23.264万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。   案件申请费1683元，由申请人张世博张某甲预付。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人张世博张某甲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年七月十七日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异238号案外人：沈晓国，男。申请执行人：齐齐哈尔鑫辰混凝土销售有限公司。法定代表人：张德成，该公司经理。委托诉讼代理人：宗贵和，该公司员工。被执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。法定代表人：谢全，该公司董事长。在本院执行齐齐哈尔鑫辰混凝土销售有限公司(以下简称鑫辰公司)与齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司(以下简称翔宇公司)买卖合同纠纷一案中，案外人沈晓国对本院于2019年7月3日作出的冻结被执行人翔宇公司名下在哈尔滨银行股份有限公司账号1801000**********的存款10404626.19元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈晓国异议称，请求中止对翔宇公司账户的执行。理由是：被冻结的翔宇公司的账户内的财产，属于案外人所有。因为其和翔宇公司签订内部承包合同，施工万达广场项目，工程造价是355万元，已按期交工，按约定翔宇公司应向其支付工程款。鑫辰公司诉翔宇公司一案，由于天成房地产开发公司没有支付翔宇公司工程款，导致翔宇公司无法向鑫辰公司支付货款，因鑫辰公司诉翔宇公司与其无任何关系，所以不应冻结该笔款项。案外人沈晓国向本院提交以下证据：1.《内部承包合同》：甲方翔宇公司，乙方沈晓国，工程名称万达广场项目，工程造价355万元，承包范围为工程量清单、施工图纸全部工程施工范围，缴纳利润等约定。申请执行人鑫辰公司辩称，对案外人提出的异议不认可，因为案外人和翔宇公司是内部的合同关系，不能对抗申请执行人的申请执行。被执行人翔宇公司称，翔宇公司和天成公司的官司已经很多年，天成公司一直欠翔宇公司工程款没给，所以翔宇公司也没有钱给申请执行人。经审查查明，原告鑫辰公司与被告翔宇公司买卖合同纠纷一案，2018年10月30日，本院作出（2018）黑02民初37号民事判决。翔宇公司不服，提起上诉。2019年5月28日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终246号民事判决书，主要内容为：一、撤销本院（2018）黑02民初37号民事判决；二、翔宇公司于本判决送达之日起十日内给付鑫辰公司货款7913465元及逾期付款损失；三驳回鑫辰公司的其他诉讼请求。翔宇公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2019年6月16日，鑫辰公司向本院申请执行。2019年6月25日，本院立案执行，执行案号为（2019）黑02执222号。2019年6月26日，本院作出执行通知书和报告财产令。2019年7月3日，本院作出（2019）黑02执222号执行裁定并于同日向哈尔滨银行股份有限公司送达协助冻结存款通知书，冻结被执行人翔宇公司名下在哈尔滨银行股份有限公司账号1801000**********的存款10404626.19元。另查明，沈晓国提交无签订日期的沈晓国与翔宇公司之间《内部承包合同》，主要内容为：甲方为翔宇公司，乙方为沈晓国，工程名称万达广场项目，工程造价355万元，承包范围为工程量清单、施工图纸全部工程施工范围，并有缴纳利润等约定。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，沈晓国提交的沈晓国与翔宇公司之间内部承包合同，不足以阻却人民法院的强制执行。理由如下：该内部承包合同约定的承包范围为工程量清单、施工图纸全部工程施工范围，究其合同约定之实质，该合同名为内部承包，实为建设工程施工企业资质租赁或者有偿使用。该内部承包合同约定并非为相关法律、司法解释所认可的承包法律关系。众所周知，建筑施工企业具有很强的专业技术性，且施工质量直接关系到人民群众的生命财产安全，因此不仅要求此类企业要具有符合国家规定的注册资本，而且要具有与所从事的建筑施工活动相适应的专业资质。实践中，一些建筑施工企业中所谓承包或者租赁经营的实质，是不具备资质的企业或者个人，以承包或者租赁形式，掩盖其借用建筑施工企业资质进行施工的目的，由于借用资质进行施工是法律及司法解释所禁止的行为，故与之相关的承包或者租赁经营合同以及施工转分包合同亦为法律所不容。沈晓国具有完全民事行为能力，从事建设工程施工事务多年，其应当知道国家有关建设工程施工方面的法律法规规定，应当知道法律对于借用资质从事施工行为的态度。但是，案外人坚持选择实施此种为法律所不容之行为并获取收益，其亦应当承担由此可能带来的不受法律保护的法律风险。同时，沈晓国未提交相关证据证实其与翔宇公司内部承包合同是否履行，是否结算，是否经过诉讼确认债权额。沈晓国与翔宇公司之间的内部承包合同，不具有对抗第三人的法律效力。银行存款应按照金融机构的账户名称判断，所以翔宇公司账户内的案涉争议款项在法律上即为翔宇公司的财产。综上，案外人应当按照既有法律规则承担法律责任，即其对于案涉争议款项提出的执行异议，不足以阻却人民法院的强制执行，案外人沈晓国的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈晓国的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年七月二十五日书记员  宋 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3938号原告：郝长海，男，1980年7月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文涛，河北中衡诚信律师事务所实习律师。被告：陈立建，男，1990年7月29日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：陈井朝，男，1967年2月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：安文会，女，1969年5月4日出生，汉族，住衡水市枣强县。原告郝长海与被告陈立建、陈井朝、安文会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长海委托诉讼代理人白铁明、李文涛到庭参加诉讼。被告陈立建、陈井朝、安文会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告郝长海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（利息计算方式：自2019年1月28日起，以6万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令三被告承担律师代理费0.5万元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：本案三被告于2019年1月28日以为工人发工资为理由，向原告借款10万元，双方就借款于当日签订借款合同一份，合同约定借款利率为月利率2%，借款期限自2019年1月28日至2019年2月27日，为一个月，合同签订后，原告按照被告的要求将出借款项10万元转至被告陈井朝名下，履行了出借义务，后于借款第二天即2019年1月29日，被告通过案外人转回借款4万元，形成涉案借款本金即实际借款为6万元，借款到期后，被告未能将上述款项归还，经原告多次向被告催要，仍然未能归还。原告认为合法债权依法受法律保护，因此三被告应当归还原告出借借款本金6万元，同时，双方在合同中约定借款利率为月利率2%，该约定合法有效，故三被告在归还本金的同时应当向原告支付从借款发生之日起而产生的利息。原告要求三被告支付利息至还清之日止，月利率按合同约定2%计息，根据双方签订的借款合同第九条的约定，该约定为借款人应承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包含诉讼费、差旅费、律师费等，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。因三被告未能如期偿还借款本金及利息，造成原告提起诉讼，支出律师代理费用0.5万元，故该代理费用应由三被告依法承担。综上原告要求三被告归还借款本金、利息及代理费的诉求均有法律依据。被告陈立建、陈井朝、安文会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、原、被告在2019年1月28日签订的借款合同一份。证据二、中国工商银行河西支行转账汇款回单两张，中国民生银行个人账户对账单一份。证据三、被告陈井朝的身份证复印件一份、被告陈井朝、安文会结婚证复印件一份及三被告户口页两页、能够相互印证三被告向原告借款，约定月利率2%，原告于2019年1月28日将借款本金10万元转账给付至被告陈井朝账户，三被告于2019年1月29日偿还原告4万元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。证据四、原告与河北中衡诚信律师事务所签订的委托代理合同一份，河北中衡诚信律师事务所为原告出具的增值税普通发票一份。能够相互印证因原告委托律师代理本案所涉民间借贷纠纷并花费律师费0.5万元的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年1月28日，因发放工人工资需要，被告陈立建、陈井朝、安文会向原告郝长海借款10万元，双方于当日签订借款合同，约定三被告向原告借款10万元，借款期限自2019年1月28日至2019年2月27日，月息2%，按月结息每月28日结息，另约定借款人应承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包含诉讼费、差旅费、律师费等。合同签订当日，原告将借款本金10万元通过银行转账支付至被告陈井朝账户（银行卡号：62×××60）。2019年1月29日三被告通过案外人账户偿还原告借款本金4万元。借款到期后，剩余借款本金6万元、利息及逾期利息三被告至今未偿还。2019年7月2日，原告（甲方）与河北中衡诚信律师事务所（乙方）签订委托代理合同，乙方接受甲方委托指派白铁明律师代理其与陈立建、陈井朝、安文会民间借贷纠纷案一审诉讼。为此原告支付律师代理费0.5万元。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告达成的书面借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的银行交易记录及对账单可以相互印证原告履行了给付借款本金6万元的义务，被告未能按照约定还本付息，其行为已属违约，应承担继续履行的义务，现原告要求被告偿还借款本金6万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。关于利息，因双方约定借款期限自2019年1月28日至2019年2月27日，月利率为2%，原告主张自2019年1月8日起，以6万元借款本金计算，故借期内利息应为0.12万元。关于逾期利息，应自三被告逾期还款之日即2019年2月28日起，以借款本金6万元为基数，月利率2%计算至还清之日止。关于原告主张的律师代理费0.5万元，根据案涉借款合同第九条约定“借款人应承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包含诉讼费、差旅费、律师费等。”有据可依，本院予以支持。被告被告陈立建、陈井朝、安文会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈立建、陈井朝、安文会于本判决生效后三日内偿还原告郝长海借款本金6万元并支付利息0.12万元、逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年2月28日起，以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）、律师代理费0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，简易程序减半收取计713元，保全费740元，由被告陈立建、陈井朝、安文会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年九月二十五日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2246号申请人：安达市华安钢结构安装有限公司统一社会信用代码：912312810832158316法定代表人：马亚强，职务经理。被申请人：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司统一社会信用代码：91231281688850619Y法定代表人：赵文龙，职务经理。申请人安达市华安钢结构安装有限公司与被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安达市华安钢结构安装有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司所有的化工厂锅炉车间轮式钩机（型号75W-8新源重工）、铲车（型号徐工LW500KW、型号徐工ZL50G、型号徐工LW500F）。担保人张家林自愿用其名下位于安达市新兴街4委，幢号2-1265、房号3-3-102、建筑面积60.6平方米房屋提供担保，担保人朴立文、马莹自愿用其名下位于安达市新兴街4委6-316、建筑面积83.76平方米（润达公馆小区9#3-1101）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人安达市华安钢结构安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司所有的化工厂锅炉车间轮式钩机（型号75W-8新源重工）、铲车（型号徐工LW500KW、型号徐工ZL50G、型号徐工LW500F）。查封期限二年，允许使用，不得进行买卖、抵押、过户等处置行为；二、查封担保人张家林名下位于安达市新兴街4委，幢号2-1265、房号3-3-102、建筑面积60.6平方米房屋。查封期限三年，允许使用，不得进行买卖、抵押、过户等处置行为；三、查封担保人朴立文、马莹名下位于安达市新兴街4委6-316、建筑面积83.76平方米（润达公馆小区9#3-1101）房屋。查封期限三年，允许使用，不得进行买卖、抵押、过户等处置行为。案件申请费2,247.00元，由申请人安达市华安钢结构安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春梅二〇一九年七月一日书记员  吴美楠