江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7210号 原告：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。现住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：王怀志，男，1973年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘成华，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：于德胜，男，1964年12月9日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：王怀志，男，1973年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张洪云诉被告王怀志、于德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1885648元及利息（按照月息5%计算，自借款之日至借款实际还清之日止）；2、判令被告在夫妻共同财产范围内承担连带责任。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：按照月息2%计算自借款之日至实际偿还之日。事实和理由：2010年5月7日至2011年7月13日，二被告多次向原告借款共计1856698元，并出具借条7张。被告以工程垫资为由向原告陆续借款，经原告多次催要，被告未偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告王怀志辩称，原告的诉请不能成立，应依法予以驳回。1、原被告之间确实发生过5、6次民间借贷关系，但每次的借款单笔金额从未超过15万元，借款本金总额就在60至70万元之间。我曾借到六七十万元是事实。2、原被告之间的民间借贷当时没有约定利息，每次借钱只是说借一个月应急，我们三方在一起曾开玩笑的说过如果以后用借原告的钱做工程赚的钱给原告分点股份，但没有明确具体数额或比例，这点我有和原告在近期谈话的视频作证，原告亲自说当时你们做工程给我分点股份，但是没有说给多少。3、在向原告借款过程中曾多次出现过打了借条之后原告以没有这么多现金为由没有实际出借钱款的情况，先打条等原告去筹钱，接到原告电话再去拿钱。也有好几次不了了之，由于当时关系比较好，也没有想到收回借条，但有一点很清楚，我从原告处借的钱单笔金额最多就是15万元，数额总计70万元左右。4、原被告之间曾是朋友，是经于德胜介绍认识的，于德胜也就是借条上的介绍人，由于我发生意外，长期以来原告从未向被告催要借款，我对其心存感激，可是没有想到原告竟然违背事实，恶意主张根本不存在的185万余元的借款。5、我从未借到过35万元或726648元的大额借款，且这不是一个小数目，根据相关司法解释，原告应拿出汇款凭证或其他能证明款项已经实际交付的证据，否则法院应驳回原告的诉请。借款约定的借期为一个月，原告在2018年才起诉，其主张已超过诉讼时效。 被告于德胜辩称，我只是一个证明人，是我介绍原告和被告王怀志认识，借钱的时候喊我做证明人，当时让我给当担保人，我不愿意签字，后来说让我当证明人让我签字，我说可以当证明人我就签字了，我是以证明人的身份签的字。我不应该承担责任。 本院经审理查明事实如下：2010年5月7日，被告王怀志、于德胜向原告出具借条一张，载明“今借张洪云现金壹拾叁万元整（130000元）”，王怀志在借条下方签名“王文志”并按指模，于德胜在借条下方签名并按指模。2010年10月28日，二被告出具借条一张，载明“今借张红云现金壹拾万元整（100000）”，借款人王文志，借款人于德胜。2010年11月21日，二被告再次出具借条，内容为“今借张红云现金壹拾伍万元整”，王怀志（王文志）、于德胜在借条下方签名并按指模。2011年7月13日，二被告向原告出具借据一份，载明“今借到张洪云现金726648元（大写柒拾贰万陆仟陆佰肆拾捌元整），还款期2011年8月13日”。王怀志、于德胜在借款人处签名。同日，二被告书写保证书一份，内容为“本人于2011年7月13日向张洪云借到人民币726648元（大写柒拾贰万陆仟陆佰肆拾捌元整），如不能按期还清，逾期部分每天多偿付15%作为违约金，自愿立此保证书为证”。王怀志、于德胜在下方签名。 庭审时，原告另提供借条三张，均书写在同一张纸上。最上方为“借条今借张洪云现金叁拾伍万元整（350000）借款人王文志、于德胜”。落款日期为2010年11月15日。中间部分内容为“借条今借张洪云现金伍万元整（50000），到2010年11月25号一次付清借款人王文志、于德胜”，落款日期为2010年10月25日。下方内容为“借条今借张洪云现金叁拾伍万元整（350000）借款人王文志、于德胜”落款日期为2010年11月1日。 庭审时，被告王怀志认可借条中书写的“王文志”即是其本人。原、被告均认可借条中所写的“张红云”即原告。被告王怀志认可借款金额为60万元至70万元。 本案审理中，被告王怀志、于德胜对2010年10月25日金额为50000元的借条、11月1日、11月15日金额分别为350000元的借条，2011年7月13日金额为726648元的借条提出异议，并申请鉴定上述借条上的签名及指模是否为其本人所留。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，上述借条中“王文志、王怀志”的签名均为王怀志所写，于德胜的签名系其本人所书，指模均是其本人所留。根据鉴定材料，不能确定在“王文志”签名处所留指纹是否为王怀志所留。王怀志缴纳鉴定费 对于款项的出借过程，原、被告均认可原告与被告王怀志经于德胜介绍相识并发生借贷关系，借款均为现金交付，借款用于王怀志干工程。对于现金来源，原告称130000元是自己的，其他是从他人处所借，也是现金交付。双方均陈述原告交付借款的时候二被告都在场，缺一个人都不会给。 庭审中，对于金额为726648元的借条，原告陈述系2011年的多笔借款汇总后出具的，汇总前的借条撕毁了。被告王怀志对该借条先否认系其所书，在鉴定后，又辩称是对该借条出具前所有借款的汇总，之前的借条均作废了，并称原告交给其撕毁的是模仿其笔迹书写的假借条。 对于双方是否约定利息，原告称约定月息5分，被告王怀志称没有约定利息，当时说用一个月临时周转，给点分红。于德胜称约定多挣（钱）多给点，少挣少给点。对于上述陈述，双方均未提供证据。 对于被告是否偿还借款或支付利息，王怀志称2011年偿还30000元，在2016年陆续给原告50000元，存到原告的农行卡里及原告丈夫李守华的卡中，但未提供证据证实，原告对此不予认可。 庭审中，于德胜认可原告在起诉前曾多次向二被告主张还款，断断续续一直在主张。 本院认为，原被告存在合法有效的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告举证的借条均为王怀志本人书写，载明的借款金额总计1856648元，双方均认可借款为现金交付。原告提供了初步证据证明其向被告王怀志、于德胜出借了上述款项，被告自认每笔借款期限均为一个月，被告未能举证其已经偿还了上述借款，故对于原告要求二被告偿还借款本金1856648元，本院予以支持。王怀志对于2010年11月1日、11月15日金额分别为350000元的借条、2011年7月13日金额为726648元的借条，先否认系其所书写，在经鉴定系其本人签名后，又辩称两个350000元未实际交付，但借条没有收回。对于726648元的借条，辩称是之前借款的汇总，但收回来销毁的是假条，对此未提供证据，且陈述前后矛盾。结合双方陈述借款均为现金交付，认定原告向被告出借了上述款项，对于被告的抗辩不予采信。于德胜辩称其是以见证人的身份签字，但原告提供的欠条中其均在借款人处签名，与其陈述不符，对其抗辩不予采信。王怀志辩称其偿还了8万元，因未提供证据，本院不予采信。 借款人应当按照约定支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方约定的利息为月息5分，被告称没有约定利息，只约定了分红，双方均未提供证据，按照法律规定，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告张洪云主张的利息，本院支持按照同期银行贷款利率计算逾期利息（其中以130000元为本金自2010年6月7日起计算、以50000元为本金自2010年11月25日起计算、以100000元为本金自2010年11月28日起计算、以350000元为本金自2010年12月1日起计算、以350000元为本金自2010年12月15日起计算、以150000元为本金自2010年12月21日起计算、以726648元为本金自2011年8月13日起计算，均计算至欠款实际返还之日）。 原告要求二被告在各自夫妻共同财产范围内承担还款责任，因对二被告是否有配偶及配偶信息均未提供线索，该诉请不明确。原告在法庭辩论终结后又申请追加林美云作为本案被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王怀志、于德胜于本判决生效之日起十日内，返还原告张洪云借款本金1856648并支付利息（按照同期银行贷款利率，其中以130000元为本金自2010年6月7日起计算、以50000元为本金自2010年11月25日起计算、以100000元为本金自2010年11月28日起计算、以350000元为本金自2010年12月1日起计算、以350000元为本金自2010年12月15日起计算、以150000元为本金自2010年12月21日起计算、以726648元为本金自2011年8月13日起计算，均计算至欠款实际返还之日止）。 二、驳回原告张洪云其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49504元，保全费5000元，鉴定费22000元，由原告张洪云负担15000元，被告王怀志、于德胜负担61504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡根平 审 判 员  董 莉 人民陪审员  王思得 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  耿海涛