天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5127号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师委托诉讼代理人：马海阔，该行职员被告：吴玉水，男，1971年7月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告吴玉水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告吴玉水因下落不明，本院依法采用公告形式通知其应诉及开庭，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金436879.02元；2、判令被告向原告清偿截止到2019年2月28日产生的利息、罚息及复利259824.52元（以上共计：696703.54元）；3、判令被告按照《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付以上款项自2019年3月1日至实际偿还之日产生的利息、罚息及复利；4、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告签订了编号为“平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140418000073）号”的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。《合同》第1.1至1.2条约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。第1.3条约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以后，以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面举出的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；第3.2条约定每月结息日为贷款发放日的对应日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；第7.1条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件。第7.2条约定，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。《合同》签订后，原告依约对被告发放多笔贷款，被告均如期清偿，但自2017年6月27日起，原告向被告发放的6笔贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。上述6笔贷款被告未按合同约定履行偿还本息的义务，截至2019年2月28日累计拖欠贷款本金436879.02元；由此产生利息、罚息及复利259824.52元，因此被告已构成严重违约，致原告起诉。被告吴玉水未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉请向本院提交证据如下：1.贷贷平安商务卡业务申请书复印件1页；2.个人信用额度贷款合同复印件6页；3.个人贷款业出账凭证复印件6页；4.个人贷款业务贷款账户对账单复印件6页。因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。依据原告提供的上述证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月27日向被告发放六笔贷款，贷款金额分别为210000元、200000元、90000元、190000元、190000元、190000元、120000元，期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。被告收到上述款项后，未按合同约定履行还款义务，截止到2019年2月28日，第一笔贷款尚欠本金0元、利息35310.56元及复利8776.72元；第二笔贷款尚欠本金198000元、利息68066.04元及复利11047.82元；第三笔贷款尚欠本金90000元、利息30825.90元及复利4991.05元；第四笔贷款尚欠本金140000元、利息45834.60元及复利7071.71元；第五笔贷款尚欠本金8879.02元、利息31861.40元及复利7791.64元；第六笔贷款尚欠本金0元、利息6395.94元及复利1851.14元。共计尚欠本金436879.02元、利息及复利259824.52元。由于被告吴玉水下落不明，本院采用公告的形式对其进行送达，公告费560元由原告代为垫付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴玉水偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金436879.02元及截止2019年2月28日的利息、罚息及复利259824.52元，共计696703.54元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息的计算方法支付2019年3月1日至实际给付之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10767元，公告费560元，合计11327元，全部由被告吴玉水负担，于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  李 跃人民陪审员  景栓来人民陪审员  吴淑芬二〇一九年八月二十九日书 记 员  李亚男附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。