天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11675号原告：郭振兰，女，1982年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢卫栋，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于潇霄，天津东法律师事务所实习律师。被告：郭振红，女，1977年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭振兰与被告郭振红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振兰及其委托诉讼代理人谢卫栋、于潇霄到庭参加诉讼。被告郭振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计203000元；2.判令被告偿还原告借款利息12877元（从每一笔借款的借款之日起计算至2019年8月21日，按照日万分之三点五计算）,并支付自2019年8月22日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中要求被告偿还的本金数额变更为103000元。事实和理由：被告系原告堂姐，2018年11月，被告称急需用钱给女儿买房，向原告借款。原告分三次向被告转账，其中，2018年11月4日，原告通过微信向被告转账3000元；2018年11月12日，原告通过手机银行向被告转账20000元；2018年11月15日原告通过手机银行向被告转账180000元，共计借款本金203000元。2019年3月8日，被告向原告出具借条，表明愿在2019年5月1日前还清欠款，截至原告起诉时被告尚欠原告利息12877元。被告所欠原告本金利息合计215877元。在本案成讼后，原告收到不明人员向原告转款100000元，该人员表示是替被告还款100000元，故原告相应降低诉讼请求。剩余款项被告仍未归还，故成讼。郭振红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年3月8日，被告向原告出具一份“借条”，内容为“郭振红向郭振兰借款220000元（贰拾贰万元整），以天津市武清区新湾花园房产作为抵押。2019年5月1日前归还，到期不还自愿过户，天津市武清区新湾花园的房产给郭振兰。”原告在本案中提交的交易记录显示，原告2018年11月4日通过微信向被告转款3000元，于2018年11月12日向被告名下建设银行账户转账20000元，2018年11月15日被告通过微信要求原告帮助被告从支付宝借款180000元，原告于当日从支付宝提现180000元，并向被告名下建设银行账户转账180000元。2019年10月15日，案外人向原告转账100000元，并在微信中表示其欠“红姐”钱，“红姐”要求其直接将款项转给原告。庭审中，原告自认被告已于2018年12月15日给付原告利息2300元，于2019年1月16日给付原告利息2400元，于2019年10月15日由案外人代为偿还100000元本金。另，原告表示其实际向被告出借的款项为203000元，“借条”中约定借款金额为220000元是包含了利息的数额，原告向被告出借的部分款项是原告从支付宝贷款所得，支付宝收取的利息为日万分之三点五。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值215877元的银行存款或其他等值财产，并向本院提供相应担保，本院依原告的申请对被告的财产进行了保全，原告因此支付保全费1599元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了由被告签名确认的“借条”、微信交谈记录以及资金往来凭证，可以证实原、被告之间存在借贷法律关系，双方在“借条”中未约定借款利息，但原告实际出借给被告的款项为203000元，而被告在“借条”中认可于2019年5月1日前归还原告220000元，应视为被告认可向原告支付利息，结合原告是应被告要求从支付宝借款给原告，故原告按照实际借款金额主张被告偿还尚欠本金数额103000元，并按照支付宝的利息标准日万分之三点五计算利息，该利息标准未违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于利息数额，原告认可被告已给付利息4700元，现主张被告支付自借款之日至2019年8月21日期间的利息12877元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告按照日万分之三点五的标准向被告主张自2019年8月22日起至实际给付之日止的利息，符合双方在微信中的约定，但应自2019年10月15日起变更本金数额为103000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告郭振红返还原告郭振兰借款本金103000元；二、本判决生效后三十日内，被告郭振红向原告郭振兰支付截至2019年8月21日借款利息12877元；三、本判决生效后三十日内，被告郭振红以203000元为基数，按照日万分之三点五的标准向原告郭振兰支付自2019年8月22日起至2019年10月14日期间的利息，并以103000元为基数按照日万分之三点五的标准向原告郭振兰支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息；四、驳回原告郭振兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取计2269元，由被告郭振红负担。保全费1599元，由被告郭振红负担。被告负担款项于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年十一月二十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。