wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2442号 申请人：桂林XX矿山设备制造有限责任公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区。 法定代表人：陈XX，董事长。 被申请人：文水县XX活性白灰有限公司，住所地：山西省文水县。 法定代表人：李XX，董事长。 原告桂林XX矿山设备制造有限责任公司诉被告文水县XX活性白灰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林XX矿山设备制造有限责任公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，并已提供了申请人名下的不动产〔不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第0008298号〕作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人桂林XX矿山设备制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人文水县XX活性白灰有限公司名下价值175145元的财产。 二、查封申请人桂林XX矿山设备制造有限责任公司名下，坐落于桂林市临桂区秧塘工业园，面积为11652平方米，用途为工业用地的不动产中价值为175145元的部分〔不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第0008298号〕作为诉讼保全担保。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  梁燕聪
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢125号张海洋：你与朱艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱艳霞于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、你应按照河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初195号民事判决书履行完毕全部义务；2、并承担本案执行费2260元；3、逾期履行的应承担延期履行期间的双倍债务利息，或将被人民法院依法采取拘留、罚款措施。开户银行：中国银行郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××12。特此通知。二〇一九年七月二十五日()执行员 ： 杨 刚书记员 ：王永俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1437号杨小保：你/你单位与郑小富追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑小富于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人杨小保支付申请执行人郑小富28200元；二、被执行人杨小保加倍支付申请执行人郑小富迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1082元、执行费323元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010804特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  潘小三
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢125号申请执行人：朱艳霞，女，汉族，1974年3月15日出生，住淮阳县，被执行人：张海洋，男，汉族，1986年1月16日出生。住郸城县。申请人朱艳霞申请执行张海洋协议纠纷一案。依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海洋应偿还给申请执行人欠款250000元，利息150000元，及250000元利息，利息自2018年6月1日起以35万元为本金，计算至2018年9月3日，自2018年10月2日以250000元为本金，按年息10%计算至还清之日。诉讼费7300元由被告负担。立案前被执行人已履行250000元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2019年7月25日至2019年11月20通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2019年9月3日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2019年10月14日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，因未找到被执行人无法实施。5、2019年8月5日被执行人还款20000元，2019年9月29日还款20000元，2019年11月29日还款10000元，以上款项申请人已领走。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2019）豫1625执恢125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 朱 莹审判员 杨 森二〇一九年十一月二十九日书记员 王永俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1437号 申请执行人：郑小富，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨小保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行郑小富与杨小保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1437号案件的执行。 申请执行人郑小富在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9415号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司职员。被告张伟，男，1966年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告郭玉芹，女，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告贵州天坤混凝土有限公司，住，住所地贵阳市白云区沙文镇沙文村/div>法定代表人周志明。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司价值514万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司银行存款514万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年七月十八日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3781号 原告：封天应，男，1943年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李佳，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告:张洪彬，男，1958年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:廖秋红，女，1964年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告封天应与被告张洪彬、廖秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告封天应于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解，被告已履行还款义务，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封天应撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告封天负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年七月三十日 书记员  杨艺柔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4582号原告：李同亮，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：郭丽，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李同亮与被告郭丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年七月十八日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4582号原告：李同亮，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：郭丽，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李同亮与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日和8月20日公开开庭进行了审理。原告李同亮及其委托代理人王兴明到庭参加诉讼,被告郭丽经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李同亮的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭丽系原告的原儿媳妇,2010年与原告儿子李明远离婚，2013年4月被告郭丽以给原告孙子买房为由向原告借款70000元，后来发现被告没有买房子，经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。被告郭丽辩称：借款是事实，但是我已经通过银行转账归还给原告65000元，另外在我原婆婆住院时归还了20000元，归还数额已超过我借款的70000元，故我不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽系原告李同亮的原儿媳妇,2013年4月被告郭丽以给原告孙子买房为由向原告借款70000元，在2018年4月30日被告和李明远通话中被告认可尚欠原告70000原没有归还,原告诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告郭丽没有归还，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告郭丽偿还借款的诉求应予支持，关于利息的诉求，原告没有提交证据证实，本院不予支持。被告提交证据证实还款是在2018年4月30日前，而在2018年4月30日的通话中仍然认可欠原告70000元，故被告提交的证据无法证实涉案的70000元已归还，故被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽于本判决生效后五日内偿还给原告李同亮借款70000元；二、驳回原告李同亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告郭丽负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场代理审判员  门 璐人民陪审员  刘明国二〇一九年十月八日书 记 员  高英豪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6739号申请人湖南建良置业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇远大路**紫华郡****。法定代表人陈建良。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426v>负责人黄湘群。被申请人高超，男，1986年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人湖南建良置业有限公司与被申请人高超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人湖南建良置业有限公司于2019年7月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高超的银行存款423066.21元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人湖南建良置业有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保（保险单号PZPP19430101410000000306）。本院经审查认为，申请人湖南建良置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高超的银行存款423066.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇一九年七月二十九日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初6739号 原告湖南建良置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇远大路388号紫华郡3栋1201房。 法定代表人陈建良。 委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。 委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。 被告高超，男，1987年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院于2019年7月17日立案受理了原告湖南建良置业有限公司诉被告高超商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南建良置业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南建良置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南建良置业有限公司撤回起诉。 本案受理费916元，减半收取458元，保全费2635元，共计3093元，由原告湖南建良置业有限公司负担。 审判员  梁军 二〇一九年十一月六日 书记员  毛蓉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1792号 申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 负责人：江占强，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵永超，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：张静水，该支行客户经理。 被申请人：天缆电线电缆有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：王景彬，该公司经理。 被申请人：邢台明峰电缆厂，住所地宁晋县。 负责人：陈增华，该厂厂长。 被申请人：邢台市瑞达电缆厂，住所地宁晋县。 负责人：陈东宁，该厂厂长。 被申请人：陈增华，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被申请人：陈东宁，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告天缆电线电缆有限公司、邢台明峰电缆厂、邢台市瑞达电缆厂借款合同纠纷一案，申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行2019年7月3日向本院申请财产保全，请求使用银行查控系统依法冻结被申请人名下银行存款5800000元（期限一年）或查封其相应价值的财产。申请人河北宁晋农村商业银行有限公司贾家口支行以河北宁晋农村商业银行有限公司作出的保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天缆电线电缆有限公司在河北宁晋农村商业银行有限公司贾家口支行的09×××21账户；冻结被申请人邢台明峰电缆厂在河北宁晋农村商业银行有限公司贾家口支行的09×××48账户；冻结被申请人邢台市瑞达电缆厂在中国农业银行宁晋支行的50×××48账户；冻结被申请人陈增华在河北宁晋农村商业银行有限公司贾家口支行的62×××51、62×××07、62×××29账户；冻结被申请人陈东宁在河北宁晋农村商业银行有限公司贾家口支行的62×××94、62×××53、62×××36账户银行存款5800000元（期限一年）或查封被申请人天缆电线电缆有限公司、邢台明峰电缆厂、邢台市瑞达电缆厂、陈增华、陈东宁名下相应价值的财产。 案件申请费5000元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇一九年七月十日 书记员  张保昕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3764号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：张法宝，男，汉族，1971年2月15日出生，住肥城市。被申请人：尚河林，男，汉族，1970年6月19日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张法宝、尚河林金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张法宝、尚河林名下价值10万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张法宝、尚河林名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月三日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3764号原告:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：于翠连，女，汉族，1960年4月14日出生，住肥城市。被告：张法宝，男，汉族，1971年2月15日出生，汉族，住肥城市。被告：尚河林，男汉族，1970年6月19日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于翠连、张法宝、尚河林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人亓本叶到庭参加了诉讼，被告于翠连、张法宝、尚河林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于翠连偿还原告借款本金100,000元及复利、罚息、逾期利息（计算至2019年2月28日为300,160.78元，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）。2、被告张法宝、尚河林对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费及律师代理费及其他为实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2009年7月30日，尚茂林与原告签订借款合同，借款金额100,000元，借款期限为2009年7月30日至2011年7月30日，合同约定借款的放款、支付、还款、金额、期限等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告张法宝、尚河林与原告签订最高额保证合同。于翠连系尚茂林之妻，该债务发生在双方婚姻关系存续期间。2010年8月31日，原告向被告尚茂林发放贷款100,000元，约定还款日期为2011年7月28日。借款期限届满，被告未偿还本金及利息。被告于翠连、张法宝、尚河林未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、银保监会批复复印件各一份；2、被告户籍证明3份；3、借款合同、借款借据各一份；4、最高额保证合同一份；5、担保人履行责任通知书2份，电子商务小包详情单3份，EMS快递单6份及回执3份；6、欠息明细一份；7、委托代理合同、代理费发票、银行客户回单各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月30日，肥城市农村信用合作联社与被告尚茂林签订了个人借款合同一份。合同约定：尚茂林向肥城市农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2009年7月30日至2011年7月30日；借款种类为中长期借款，借款用途为购车。本合同项下借款月利率为8.55‰，借款按利随本清结息；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款采用保证担保。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年7月30日，肥城市农村信用合作联社与尚河林、张法宝就尚茂林借款合同签订最高额保证合同。合同约定，保证人自愿为债务人自2009年7月30日起至2011年7月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10万元整提供担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，肥城市农村信用合作联社于2010年8月31日将10万元发放给尚茂林，被告尚茂林到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2011年7月28日，月利率8.4075‰。借款后，被告未支付借款本金，利息仅支付5343元。截至2019年10月10日，被告尚欠借款本金100,000元，利息、罚息合计137070.31元。借款后，肥城市农村信用合作联社于2011年9月20日、2013年9月28日向尚河林进行催收。2013年7月27日向借款人尚茂林、保证人张法宝、尚河林通过电子商务小包详情单催收。2015年7月16日通过EMS给借款人尚茂林、保证人张法宝、尚河林发放催收通知，2017年5月22日通过EMS给借款人尚茂林、保证人张法宝、尚河林发放催收通知。另查明，肥城市农村信用合作联社于2016年经中国银监会山东监管局批准变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。2014年12月8日，借款人尚茂林因各自疾病死亡注销户口。本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告尚茂林签订的个人借款合同，与被告张法宝、尚河林签订的最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现因尚茂林未按约定期限履行还款义务，已属违约。原告要求被告张法宝、尚河林承担连带保证责任本院予以支持，但应当在最高额10万元范围内承担连带责任保证。原告要求于翠连承担支付借款本金及利息的责任，没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张法宝、尚河林对尚茂林借款本金100000元及利息按合同约定在最高额100000元范围内承担保证责任；二、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告于翠连的诉讼请求；三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，财产保全费1,020元由被告张法宝、尚河林在最高额100000元范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一九年十二月三十日书记员  李诗慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1862号申请人：陈映鹏，男，1973年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：李杰，男，1973年10月27日出生，住江西省九江市浔阳区。陈映鹏诉李杰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李杰的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年七月二十六日书记员  张 倩
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初3178号   起诉人侯桂玲，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。   2019年7月16日，本院收到侯桂玲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2016年5月27日迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会作出的关于本村出嫁女不满足招婿条件的本人及子女不再享受村民待遇的决议，恢复起诉人依法享受迁安市马兰庄镇达峪沟村村民福利待遇资格；2、要求迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会向起诉人补发2015年至今的居家安置费18000元；3、要求迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会承担本案诉讼费用。事实及理由：起诉人称，起诉人系迁安市马兰庄镇达峪沟村村民，自2006年开始一直享有迁安市马兰庄镇达峪沟村村民待遇，2015年6月，首钢与迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会协商决定由首钢按月向迁安市马兰庄镇达峪沟村村民发放居家安置费。2016年5月2日，迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会就居家安置费的分配问题召开了户代表会议进行表决，会议表决通过了居家安置费按应享受本村村民福利待遇为标准进行发放（每人每月300元）。2016年5月27日，迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会再次组织召开村民代表会，就本村出嫁女及子女是否享受村民待遇问题进行表决，会议表决通过了本村出嫁女不满足招婿条件的本人及子女不再享受村民待遇的决议。迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会遂以起诉人侯桂玲不满足招婿条件不能享受村内福利待遇为由，拒绝向起诉人侯桂玲发放前述居家安置费。起诉人认为，起诉人侯桂玲结婚后一直居住在迁安市××镇，户口登记在该村，未迁出。起诉人在该村缴纳了农村社会养老保险和城乡居民医疗保险，到该村参加村民会议及其其他有关事项，与该村形成了固定的生产生活关系。因此，起诉人依法具有迁安市马兰庄镇达峪沟村集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等待遇。迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会于2016年5月27日作出的关于本村出嫁女不满足招婿条件的本人及子女不再享受村民待遇的决议，没有法律依据，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，严重侵害了起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   经审查，本院认为，起诉人侯桂玲所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定如下：   对侯桂玲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立国     二〇一九年七月十八日   书记员 王文双
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初743号之一   本院于2019年6月26日对原告王卓与被告王梦涛共有纠纷一案作出的（2019）冀0204民初743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）冀0204民初743号民事判决书中第2页倒数第4行“现该钱款由王梦波予以领取并占有”补正为“现该钱款由王梦涛予以领取并占有”。   审判员 张建光     二〇一九年七月八日   书记员 董明明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初1862号原告：陈映鹏，男，1973年12月4日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区新秀路41号13栋2单元401,现住常州市武进区。被告：李杰，男，1973年10月27日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告陈映鹏与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法先适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈映鹏到庭参加诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付380000元；2.判令被告向原告承担逾期付款损失（以380000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起支付至付清之日为止，暂计算至起诉之日为41546元）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原告在做木地板销售业务，陆道兵欠原告货款，为解决原告和陆道兵的债务问题，三方经协商，于2018年8月25日签订一份《债务转移协议》，确认陆道兵拖欠原告货款50万元，三方一致同意由陆道兵将支付给原告50万元的付款义务转移给被告，由被告于2018年10月15日前支付。被告在2018年年底支付12万元，后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告陈映鹏作为债权人乙方，被告李杰作为新债务人甲方，陆道兵作为原债务人丙方，三方签订《债务转让协议》一份，协议约定，三方一致同意，丙方将支付给乙方500000元的付款义务转移给甲方，由甲方于2018年10月15日前支付给乙方。如果未按时履行付款义务，每延迟一天，按照未付金额的每日千分之五支付违约金。协议另就其他事项进行约定，陈映鹏、李杰、陆道兵均在协议中签字捺印。后被告支付120000元，原告催要余款无果，遂起诉来院，请求处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人陆道兵与李杰、陈映鹏三方协商一致，约定由陆道兵将其对陈映鹏所承担的500000元付款义务转移给李杰，该约定符合法律规定，应属合法有效。根据法律规定，合法债务应当清偿，原告陈映鹏与被告李杰基于《债务转让协议》形成了债权债务关系，被告李杰因此负有向原告陈映鹏清偿相应债务的义务，现被告尚欠原告款项380000元的事实，由原告提交的《债务转让协议》及当庭陈述在卷作证，故原告要求被告偿还人民币380000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期付款损失，协议中约定逾期付款的，每迟延一天按照日5‰计算违约金，现原告自愿按照年利率24%计算，该利率主张不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持，关于起算时间，原告陈述被告最后一笔付款在2019年4月份，但未提供相关证据，故逾期付款损失应自原告起诉之日即2019年7月23日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈映鹏人民币380000元及逾期付款损失（以380000元为基数自2019年7月23日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算)。二、驳回原告陈映鹏其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元、保全费2770元、公告费600元，合计10994元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  苏丽君人民陪审员  吴翔飞二〇二〇年三月二十三日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 倩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3178号 起诉人侯桂玲，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。 2019年7月16日，本院收到侯桂玲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2016年5月27日迁安市村民委员会作出的关于本村出嫁女不满足招婿条件的本人及子女不再享受村民待遇的决议，恢复起诉人依法享受迁安市村民福利待遇资格；2、要求迁安市村民委员会向起诉人补发2015年至今的居家安置费18000元；3、要求迁安市村民委员会承担本案诉讼费用。事实及理由：起诉人称，起诉人系迁安市村民，自2006年开始一直享有迁安市村民待遇，2015年6月，首钢与迁安市村民委员会协商决定由首钢按月向迁安市村民发放居家安置费。2016年5月2日，迁安市村民委员会就居家安置费的分配问题召开了户代表会议进行表决，会议表决通过了居家安置费按应享受本村村民福利待遇为标准进行发放（每人每月300元）。2016年5月27日，迁安市村民委员会再次组织召开村民代表会，就本村出嫁女及子女是否享受村民待遇问题进行表决，会议表决通过了本村出嫁女不满足招婿条件的本人及子女不再享受村民待遇的决议。迁安市村民委员会遂以起诉人侯桂玲不满足招婿条件不能享受村内福利待遇为由，拒绝向起诉人侯桂玲发放前述居家安置费。起诉人认为，起诉人侯桂玲结婚后一直居住在迁安市，户口登记在该村，未迁出。起诉人在该村缴纳了农村社会养老保险和城乡居民医疗保险，到该村参加村民会议及其其他有关事项，与该村形成了固定的生产生活关系。因此，起诉人依法具有迁安市集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等待遇。迁安市村民委员会于2016年5月27日作出的关于本村出嫁女不满足招婿条件的本人及子女不再享受村民待遇的决议，没有法律依据，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，严重侵害了起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人侯桂玲所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定如下： 对侯桂玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年七月十八日 书记员  王文双
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0226执2200号 本院在执行申请执行人赖元珍与被执行人赖元琴为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款1277300元，执行费15173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赖元琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2200号 申请执行人：赖元珍，女，1961年7月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：赖元琴，女，1957年5月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请人赖元珍与被执行人赖元琴（2019）浙0226执2200号民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈鹏威
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢186号申请执行人熊春伟被执行人王林本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11195号民事判决，于2019年4月9日恢复执行熊春伟申请执行王林民间借贷纠纷一案，并于2019年4月25日向被执行人王林送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院于2018年8月13日以（2017）川0107执5042号之一执行裁定依法将被执行人王林名下车牌号为川X**车辆予以查封。2019年5月28日，本院依法委托评估机构对上述车辆进行评估，其评估价为XXX元。现因被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人王林名下车牌号为川X**车辆予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年七月一日书记员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢186号 熊春伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016船0107民初11195号判决书，于2019年04月09日立案受理熊春伟申请执行王林借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3029号 原告：夏洋，男，汉族，1992年01月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：许彩俊，男，汉族，1991年09月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告夏洋与被告许彩俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现被告许彩俊无法送达，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  陶绍龙 人民陪审员  钱巧云 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3029号 原告:夏洋，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:许彩俊，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告夏洋诉被告许彩俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法组成合议庭后于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告夏洋及其委托诉讼代理人毛乘弘、章伟、原告夏洋申请的证人刘某到庭参加了诉讼，被告许彩俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏洋诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月至2018年5月间分批向原告借款共计80000元，并出具了借条，载明了还款时间和逾期还款利息及承担原告实现债权的费用。借款到期后被告未依约履行还款义务，原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，原告现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止（其中20000元自2018年4月13日起暂计至2019年6月13日利息为4496元;50000元自2018年7月1日起暂计至2019年6月13日利息为9157元，利息合计13653元）；2、被告立即偿还原告为实现债权支付的律师费8000元;3、本案诉讼费由被告承担。 被告许彩俊未应诉答辩。 经审理查明：夏洋、许彩俊及刘某均系朋友关系。2018年3月14日、2018年5月3日，许彩俊以做生意周转为由从夏洋处分别借款20000元、50000元，其中20000元系夏洋先转账至刘某账户，然后由刘某再转账至许彩俊账户，另50000元由夏洋直接转账至许彩俊账户。许彩俊于2018年3月14日出具的借条载明所借20000元限于2018年4月13日前一次性还清，于2018年5月3日出具的借条载明所借50000元限于2018年7月1日前一次性付清，两份借条均载明如到期不能如数还款，自愿按未还借款部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、交通费等）。截至2018年7月底，夏洋自认许彩俊陆续归还了借款本金8000元。因此后许彩俊未再还款且不知所踪，夏洋遂于2019年6月20日诉至本院，要求判如所请。庭审中，夏洋称许彩俊于2018年3月至5月期间还另向其借款10000元，系现金支付，其已记不清许彩俊有无出具借条。 另查明：夏洋为本起诉讼向安徽纬纶律师事务所支付了律师代理费8000元。 以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件两份、银行转账明细三份、《法律服务委托合同》、律师代理费发票、证人刘某到庭证言及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿;出借人或借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告归还借款本金80000元，因其提交的两份案涉借条载明的金额为70000元，且原告已自认被告于2018年7月底前陆续归还了借款本金8000元，故本院确认被告尚未归还原告的借款本金为62000元（对原告单方陈述的另10000元借款不予确认），即对原告诉请借款本金中的62000元部分予以支持。 案涉借条均载明如到期不能如数还款，自愿按未还借款部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用（包括律师费），故原告要按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。根据案涉标的，原告诉请的律师代理费损失本院酌定为5000元。 综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许彩俊于本判决生效后十日内归还所欠原告夏洋借款本金62000元并自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至该款实际付清之日； 二、被告许彩俊于本判决生效后十日内支付原告夏洋律师代理费损失5000元； 三、驳回原告夏洋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，原告夏洋承担334元，被告许彩俊承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  柏宗霞 人民陪审员  钱巧云 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第三十条：出借人或借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2582号 申请人：童天志，男，1951年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：徐丕金，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：林成福，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：林桂荣，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：林时呈，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人童天志诉被申请人徐丕金、林成福、林桂荣、林时呈损害股东利益责任纠纷一案，申请人童天志于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求在人民币850000元范围内冻结被申请人徐丕金、林成福、林桂荣、林时呈的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人童天志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币850000元范围内冻结被申请人徐丕金、林成福、林桂荣、林时呈的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年七月十日 书记员  耿韵声
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4606号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：朱晓辉,男,1987年6月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人朱晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱晓辉账户存款32179.02元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓辉账户存款32179.02元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4606号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱晓辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省通州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱晓辉偿还贷款本金27312.00元，利息3483.12元，罚息987.82元，复利396.08元，共计人民币32179.02元（以上利息计算至2019年4月25日，罚息、复利计算至2019年4月25日），自2019年4月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｆ×××**，车架号：LVVDB11B9FD164971）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱晓辉送达地址为江苏省南通市通州区石港镇睹史院村七组30号。合同签订后，被告于2015年11月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××**，车架号：LVVDB11B9FD164971）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币30906.72元，其中本金17688元，利息13200.48元，罚息11.63元，复利6.61元，后一直未按期还款。截至2019年4月25日，被告尚欠贷款本金27312.00元，利息3483.12元，罚息987.82元，复利396.08元，共计人民币32179.02元。被告朱晓辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱晓辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月13日，被告朱晓辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱晓辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱晓辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱晓辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱晓辉所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××**，车架号：LVVDB11B9FD164971）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27312.00元，利息3483.12元，罚息987.82元，复利396.08元，共计人民币32179.02元，并自2019年4月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27312.00元为基数）、复利（以所欠利息3483.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××**，车架号：LVVDB11B9FD164971）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为302元，保全费342元，共计644元，由被告朱晓辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申15号再审申请人（一审被告）：林文祥，男，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁,该公司董事长。被申请人（一审被告）：黄浩，男，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告）：白兴宽，男，住鄂尔多斯市。被申请人（一审被告）：李先质，男，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告）：洪四保，男，住武汉市新洲区。被申请人（一审被告）：李全喜，男，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告）：黄财富，男，住湖北省麻城市。再审申请人李文祥与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、黄浩、白兴宽、李先质、洪四保、李全喜、黄财富融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内0102民初2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林文祥申请再审称，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初2537号民事判决认定事实不清，故再审申请人申请再审，理由如下：一、原审认定事实的主要证据是伪造的。二、有新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。再审申请人申请再审的原审一方当事人为法人，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林文祥的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年七月二日书记员 王玉凤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8350号原告：苏州市贝儿童品服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：孙会娟，执行董事。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。被告：上海市贝珑贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓宁。原告苏州市贝儿童品服饰有限公司与被告上海市贝珑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，因被告去向不明，需公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉辰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还保证金人民币40,000元；2、被告向原告退还货款43,040.41元；3、被告向原告支付自2018年1月1日起至被告实际还款之日止以该83,040.41元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告与被告于2017年起发生业务往来，双方签订了《BABYRULER品牌代理合同书》，约定由原告向被告购买货物后出售，原告与被告之间的付款方式为全额款到发货，原告应向被告支付保证金4万元，被告应在合同正常届满后将保证金无息退还原告，该合同期限至2017年12月31日止。2017年3月1日，原告向被告支付了4万元保证金。2017年3月20日至2017年9月25日，原告共计向被告支付了货款634,918.11元。2017年8月1日，被告将冬订货交通补贴1,573元计入原告的货款余额。但被告仅向原告提供了593,450.7元的货物，截至今日，原告共计向被告多付了货款43,040.41元。后原被告双方对该笔款项多次进行协商，但未能达成一致，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，请法院支持诉请。被告未作辩称。原告围绕其诉称向本院提供了下列证据：1、原、被告工商信息一组，证明原、被告主体适格；2、BABYRULER品牌代理合同书一份，证明原、被告存在业务往来关系，原告向被告支付保证金；3、工商银行往来户历史明细清单一组，证明原告支付货款634,918.11元及保证金40,000元给被告；4、被告出具函件一份，证明原告已经实际履行合同，届满日期2017年12月31日；5、原、被告的邮件往来记录一组，证明被告承认延期出货导致原告多付款43,040.41元，其中原告方是陈漫利和柳江海，被告方是宁采臣，BRG是被告公司代称。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原、被告签订《BABYRULER品牌代理合同书》约定，原告为“BABYRULER(贝珑)”品牌系列产品江苏省代理商；原告须于合同签订后7日内向被告支付保证金4万元，合同正常届满后，保证金无息返还原告；付款方式为全额款到发货；质量问题产品100%可退换，由被告确定运输方式，费用由被告负责，其它品类商品(非质量问题)不予退换；合同期限为2016年12月1日至2017年12月31日。2017年3月1日，原告通过银行支付给被告4万元保证金。自2017年3月20日起至2017年9月25日期间，原告通过银行共计向被告支付货款634,918.11元。庭审中，原告确认自2017年3月20日起至2017年12月25日，被告共计向原告供货金额为593,450.70元，尚有43,040.41元货物(包括2017年8月1日的冬订货会交通补贴1,573元)未向原告供应。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《BABYRULER品牌代理合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。该代理合同书虽然名为代理合同，但根据双方约定，全额款到发货，货物非质量问题不予退换，故双方之间实为买卖合同关系。现双方合同期限已届满，原告支付给被告的货款，被告尚有43,040.41元未发货，以及保证金4万元，均应退还给原告。至于原告要求被告支付上述款项利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告上海市贝珑贸易有限公司本判决生效之日起十日内返还原告苏州市贝儿童品服饰有限公司保证金40,000元；二、被告上海市贝珑贸易有限公司本判决生效之日起十日内退还原告苏州市贝儿童品服饰有限公司货款43,040.41元；三、被告上海市贝珑贸易有限公司本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市贝儿童品服饰有限公司以83,040.41元为基数，自2018年1月1日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元，由被告上海市贝珑贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  曹 琳二〇一九年七月二十九日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初792号原告：崔合申，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：代秋美，女，1970年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：王辉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：崔全庆，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：崔长兴，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告崔合申、代秋美与被告崔全庆、崔长兴健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一九年七月三十一日书记员 张 烁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8350号原告：苏州市贝儿童品服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人：孙会娟，执行董事。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。被告：上海市贝珑贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓伟，执行董事。原告苏州市贝儿童品服饰有限公司与被告上海市贝珑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  曹 琳二〇一九年十一月二十日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申15号再审申请人（一审被告）：林文祥。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克·曼宁,该公司董事长。被申请人（一审被告）：黄浩。被申请人（一审被告）：白兴宽。被申请人（一审被告）：李先质。被申请人（一审被告）：洪四保。被申请人（一审被告）：李全喜。被申请人（一审被告）：黄财富。再审申请人林文祥与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、黄浩、白兴宽、李先质、洪四保、李全喜、黄财富融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内0102民初2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林文祥申请再审称，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初2537号民事判决认定事实不清，故再审申请人申请再审，理由如下：一、原审认定事实的主要证据是伪造的。二、有新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。再审申请人申请再审的原审一方当事人为法人，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林文祥的再审申请。审判长   李福林审判员   曹世力审判员   刘智慧 二〇一九年七月二日书记员   王玉凤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1235号 申请人：白国臣，男，生于1957年5月9日，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：杨树林（曾用名杨生安），男，生于1973年4月2日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：李秋会，女，生于1974年6月21日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：白全臣，男，生于1977年12月4日，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：张渺华，女，生于1972年12月9日，汉族，住四川省剑阁县。 申请人白国臣与被申请人杨树林、李秋会、白全臣、张渺华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人白国臣向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下176000元的存款或其他价值相等的财产。李万兵提供其名下的川Ｂ×××××号小型轿车作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨树林、李秋会、白全臣、张渺华银行账户（以网络查控系统查询为准）的存款176000元，期限一年； 二、查封登记在李万兵名下的川Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限一年； 三、如申请有误，由申请人白国臣赔偿被申请人杨树林、李秋会、白全臣、张渺华因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1400元，由申请人白国臣预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年七月八日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执2028号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特892号民事裁定，在执行申请执行人吕作青与被执行人罗永青股权转让纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将罗永青纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2028号 申请执行人：吕作青，男，1969年1月9日出生，住玉环市。 被执行人：罗永青，男，1981年1月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人吕作青与被执行人罗永青股权转让纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特892号民事裁定，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款179000元及利息、申请执行费2585元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗永青与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道礁西巷73号201室的房地产[浙（2017）玉环市不动产权第0017742号]，期限为3年； 二、查封被执行人罗永青所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月二十三日 代书记员 胡明微
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1122号原告：洪波，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：陈通，湖北魏娟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王梦岩，男，汉族，1992年2月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区，原告洪波与被告王梦岩租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王梦岩无法联系，本案不适应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长 刘 钢人民陪审员 赵 茜人民陪审员 陈 忠二〇一九年七月二日书 记 员 张雅梦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3677号原告张志平，男，1972年4月21日出生，汉族，住抚州市临川区，被告抚州市鑫池足道养生有限公司，住所地：抚州市临川区南门路华府佳苑**楼，社会统一信用代码：9913610025988754841。法定代表人胡亮中。原告张志平与被告抚州市鑫池足道养生有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告张志平到庭参加诉讼、被告抚州市鑫池足道养生有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：要求被告支付洗涤费4500元及利息，从2019年2月3日按年利率6%算至还清时止，被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供洗涤服务，被告尚欠原告4500元并出具了欠条，被告至今未付款。被告抚州市鑫池足道养生有限公司未作书面答辩。经审理查明：原告张志平为被告抚州市鑫池足道养生有限公司提供洗涤服务，被告尚欠原告洗涤费，被告法定代表人胡亮中于2019年2月3日向原告出具欠洗涤费4500元欠条一张，并注明二个月内4月30日还清，期限届满被告未付款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告张志平陈述、原告身份证、被告营业执照、欠条一张等证据在卷，经原告举证、本院认证，予以认定。本院认为：原告张志平为被告抚州市鑫池足道养生有限公司提供洗涤服务，被告法定代表人胡亮中向原告出具欠洗涤费4500元欠条一张，并注明二个月内还清，期限届满被告未付款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州市鑫池足道养生有限公司在本判决生效后三日内给付原告张志平欠款4500元并支付逾期利息（时间从2019年5月1日至付清时止，利率按每年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告抚州市鑫池足道养生有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年七月二十四日书记员 艾思思
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1122号原告：洪波，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈通，湖北魏娟律师事务所律师。被告：王梦岩，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告洪波与被告王梦岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。因被告王梦岩无法联系，2019年7月2日，本院制作（2019）鄂1003民初1122号民事裁定，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪波到庭参加诉讼，被告王梦岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金40900元。2、判令被告返还原告顶托185个。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告从荆州桑德荆清水务有限公司承包城南污水厂改造工程土建部分，因需土建材料于2017年12月17日与原告签订《脚手架租赁合同》一份，合同第二项约定，租赁期间以起租之日起（发货单为准）至乙方归还租赁物止（收货单为准）。合同第三项约定，双方订立合同后，租赁期间钢管玖厘/米一日，扣件陆厘/个一日，顶托一分五厘/个一日。运费钢管280元1680米每车，扣件280元6000个每车，租金每月付。合同签订后原告从2017年11月3日至2018年9月1日陆续向被告运送钢管、扣件、顶托等租赁物，被告工程完结租赁物使用完毕后，于2018年10月6日将部分租赁物归还给原告，按照合同约定被告应支付租金80900元，而被告分三次支付40000元，剩余40900元未付，另有185个顶托未归还原告。原告多次讨要未果，现诉至法院，望判如所请。被告王梦岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告洪波围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王梦岩不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，经当庭核对原件及询问证人叶某（男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省××厂镇××），本院对原告洪波所举证据均予以采信。本院认定事实如下：2017年12月17日，甲方洪波与乙方王梦岩签订《脚手架租赁合同》，乙方因搭建脚手架所需，就城南污水厂工地与甲方订立钢管、扣件租赁合同。合同约定，租赁物的名称及数量以发货单为准。租赁期间以起租之日起（发货单为准）至乙方归还租赁物止（收货单为准）。租赁期间钢管玖厘/米一日，扣件陆厘/个一日，顶托一分五厘/个一日。运费钢管280元1680米每车，扣件280元6000个每车，租金每月付。合同还约定其他事项。2018年10月23日，王梦岩出具证明即“证明兹证明租洪波钢管到10月23日下余40900元。王梦岩，2018.10.23日”。2019年6月25日，证人叶某（男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省××厂镇××）出具证人证言，证明王梦岩在承包城南污水处理厂的工程中，王林勇是该工地主管，具体负责工地上脚手架及附件等材料的签收。中国农业银行股份有限公司荆州荆江分理处加盖业务专用章的银行卡交易明细清单显示，户名李家艳，卡号62×××74。2018年2月14日，从张静银行卡62×××50转入李家艳卡上10000元；2018年7月25日、9月15日，从王梦岩银行卡62×××90分别转入李家艳卡上20000元和10000元。另查明，洪波与李家艳系夫妻关系，双方于2013年4月9日登记结婚。上述事实，有原告洪波提交的《脚手架租赁合同》、出库通知单、入库通知单、证明、李家艳银行卡交易明细清单、结婚证及证人证言在卷佐证。本院认为，原告洪波与被告王梦岩间签订的《脚手架租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院审查原告洪波提交的出库通知单、入库通知单，虽然在手续办理上存有瑕疵，但结合其他证据，已形成证据链条，且被告王梦岩不到庭参加诉讼提出质疑，视为放弃抗辩权利。故本院确认，原告洪波已经按照《脚手架租赁合同》约定履行。2018年10月23日，被告王梦岩向原告洪波出具的“证明”，实为双方进行的结算。综合全案证据材料，原告洪波所举证据具备高度盖然性，可以支撑其判令被告王梦岩支付租金40900元的诉讼请求，故对原告洪波的第一项诉讼请求，本院予以支持；对原告洪波的第二项诉讼请求即判令被告返还顶托185个。本院注意到，原被告双方在合同中对顶托的型号、种类及新旧成色等均未作出明确的约定，而原告洪波诉求返还的185个顶托，系法律意义上的特定物而非种类物。在被告王梦岩未到庭对此确认一致的情况下，原告洪波诉求的标的物无法确定，原告洪波对此应承担举证不能的法律后果。故对原告洪波的第二项诉讼请求，本院在本案中不予支持。对原告的第三项诉讼请求，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本院认为，本案诉讼费用应当由原告洪波与被告王梦岩按照2:8的比例分担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王梦岩支付尚欠原告洪波的租金40900元。于本判决生效后十日内履行。二、本案诉讼费822元，由原告洪波负担164.40元，被告王梦岩负担657.60元。三、驳回原告洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 刘 钢人民陪审员 赵 茜人民陪审员 张儒春二〇一九年十月二十二日书 记 员 张抗抗
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3677号原告张志平，男，1972年4月21日出生，汉族，住抚州市临川区，被告抚州市鑫池足道养生有限公司，住所地：抚州市临川区南门路华府佳苑**楼，社会统一信用代码：9913610025988754841。法定代表人胡亮中。原告张志平与被告抚州市鑫池足道养生有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告张志平撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张志平负担。审判员 邱 锋二〇一九年八月二十三日书记员 艾思思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执987号王亚非：本院作出的（2017）内0581刑初62号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金50000元，执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王亚非缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3523号申请人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所实习律师。被申请人：安徽强力重工起重机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134032368206537XP。法定代表人：吴洪清，董事长。被告：吴洪清，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙祖果，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴新明，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：郑琳玉，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽安重水电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路北侧，统一社会信用代码91340323586107007B。法定代表人：吴新明，董事长。原告兴达典当有限公司与被告安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉、安徽安重水电设备有限公司典当纠纷一案，本院于2019年07月09日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴达典当有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇一九年七月十八日书记员 朱雅雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1601号罪犯肖慈明，男，1968年11月13日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年6月8日，贵州省普定县人民法院作出(2016)黔0422刑初38号刑事判决，认定肖慈明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付执行（刑期自2015年6月19日起至2020年10月18日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯肖慈明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖慈明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年5月31日，获1个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬(共4个表扬)，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖慈明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖慈明减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖慈明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定(2019)内0581执987号被执行人：王亚非，女性,1960年7月20日生，汉族，住不详。本院在执行与王亚非罚金一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月10日、2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年7月19日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2019年7月19日到豪林社区进行查询，未发现被执行人财产信息。4、本院于2019年8月16日向被执行人发放采取限制消费以及列入失信人员名单措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)内0581执987号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月十六日书记员  王 骞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3523号兴达典当有限公司：你诉与安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉、安徽安重水电设备有限公司典当纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月九日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3462号申请人：马治学，男，汉族，1958年6月21日生，住灵宝市。申请人：李秀玲，女，汉族，1959年12月26日生，住灵宝市。被申请人：张林瑞，女，汉族，1987年10月18日生，住灵宝市。第三人：马鑫淼，女，汉族，2009年3月8日生，住灵宝市。原告马治学、李秀玲与被告张林瑞、第三人马鑫淼共有物分割纠纷一案，申请人马治学、李秀玲于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林瑞的银行存款61万元或查封、扣押被申请人所有的同等价值的财产。申请人马治学、李秀玲以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马治学、李秀玲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林瑞名下的610000元银行存款或查封、扣押被申请人张林瑞所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇一九年七月十七日书记员  宁昕彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1597号罪犯丁培俊，男，1980年5月22日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2011年5月19日，该犯因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月17日刑满释放。2016年12月15日，贵州省赫章县人民法院作出(2016)黔0527刑初183号刑事判决，认定丁培俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2017年3月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年4月7日交付执行（刑期自2016年5月19日起至2019年11月18日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯丁培俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁培俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬，共获2个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁培俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁培俊减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁培俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莹
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1290号申请人：孙保富，男，1966年3月15日出生，汉族，住清河县。被申请人：河北隆利达食品有限公司，住所地邢台市临西县河西镇邢临公路南侧。法定代表人：沈红艳。原告孙保富与被告河北隆利达食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙保富于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北隆利达食品有限公司的制冷设备一套在价值107万元以内予以查封。申请人孙保富已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北隆利达食品有限公司内制冷设备一套，（包括蒸发冷2台、制冷压缩机4台、活塞制冷机2台、冷凝器一台、冷风机2台、循环桶1个、冷库速冻门12个、冷库成品间门3个），期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄双澧二〇一九年七月十八日书记员  吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1290号原告：孙保富，男，1966年3月15日出生，汉族，住清河县。被告：河北隆利达食品有限公司，住所地临西县河西镇邢临公路南侧，统一社会信用代码91130535667747647J。法定代表人沈红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵改兰，女，1962年9月18日出生，汉族，住临西县，系公司员工。原告孙保富与被告河北隆利达食品有限公司（以下简称隆利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保富、被告隆利达公司的委托诉讼代理人赵改兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保富向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款1,057,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2008年12月27日被告公司因购买饲料向原告借款557,000元，2009年1月8日被告向原告借款500,000元，约定月息2%，被告向原告出具借据，借款没有约定还款期限，原告可随时索要借款，被告付息至2016年，现原告向被告主张偿还借款本金，被告未付，原告依法起诉，请法院依法判决。被告隆利达公司承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下，2008年12月27日，被告借原告现金557,000元，并出具了一份借据，经原、被告协商，该笔借款自2010年4月1日起按月息2分计算利息；2009年1月8日，被告又借原告现金500,000元，并给原告出具一份借据，该笔借款按月息2分计算利息。两笔借款均用于被告的生产经营。被告通过案外人赵玉法的个人账户向原告支付利息至2016年11月，之后未再向原告支付借款利息。上述事实，有原告提交的借据、银行流水、证人证言和原、被告陈述证实并在卷佐证。本院认为，被告隆利达公司承认原告孙保富在本案中主张的事实，同时原告提交了相关证据，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款，被告应当及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告河北隆利达食品有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告孙保富借款1,057,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,313元，减半收取计9,656.5元，保全费5,000元，由被告河北隆利达食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄双澧二〇一九年九月二日书记员  吴艳元
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2045之一号原告大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司，住所地，大厂县夏安路西侧王必屯村南，注册号：131028000002904。法定代表人姚春雨，总经理。委托诉讼代理人马征，河北尚乾律师事务所律师，执业证号：11310201411222953。被告天津市亿联聚氨酯制品厂，住所地，河**普济河道普安道**，统一社会信用代码：911201057229925158。负责人王秀铭，经理。被告王秀铭，女，1948年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被告魏宗华，男，1943年3月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司与天津市亿联聚氨酯制品厂、被告王秀铭、魏宗华买卖合同纠纷一案中，原、被告已庭下和解并履行完毕，原告大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司于2019年7月29日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1230元，保全费1120元，共计2350元，由原告大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司负担。审判员 顾 崴二〇一九年七月三十一日书记员 付春悦
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初71号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人李国金，男，生于1970年10月6日，汉族，文盲，农民，现住址四川省梓潼县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月13日被梓潼县森林公安局取保候审。 梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人李国金犯滥伐林木罪，于2019年7月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员尹彪出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人李国金在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人魏某、白某1等九人将其购买位于梓潼县“马鞍山”林坡内的白某2、白某3等18户村民的林木砍伐。经梓潼县洪森林业规划设计有限公司鉴定：李金国滥伐林木的树种全部为柏树，总株数为571株，立木蓄积为38.9763立方米。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李国金违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 另查明：1、2019年4月3日梓潼县森林公安局接举报后，经初查后发现系李国金在未办理林木采伐许可证的情况下砍树，雇请工人大量砍伐马鞍山林坡内的柏树，梓潼县森林公安局2019年4月18日对李国金涉嫌滥伐林木罪一案立案侦查；2、李国金作案工具为红色电锯一把，已扣押。 上述事实，被告人李国金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审申请、取保候审决定书、取保候审保证书，案件移送审查起诉告知书、归案情况说明、犯罪嫌疑人户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况表、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、林业调查规划设计资质证书、营业执照、现场勘验笔录、现场勘查伐桩检尺记录单、滥伐林木案现场照相、现场方位示意图、现场平面示意图、情况说明、受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政案件转为刑事案件呈批表、林权登记台账、李国金出院证明书、换算表、鉴定聘请书、情况说明、鉴定意见书、鉴定人员资质、鉴定通知书，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述，随卷光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国金违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证砍伐林木，滥伐林木的立方蓄积达38.9763m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李国金归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，属于坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李国金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李国金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 二、作案工具电锯一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何汶洋 二〇一九年七月十二日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2045之一号 原告大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司，住所地，大厂县夏安路西侧王必屯村南，注册号：131028000002904。 法定代表人姚春雨，总经理。 委托诉讼代理人马征，河北尚乾律师事务所律师，执业证号：11310201411222953。 被告天津市亿联聚氨酯制品厂，住所地，河北区普济河道普安道2号，统一社会信用代码：911201057229925158。 负责人王秀铭，经理。 被告王秀铭，女，1948年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。 被告魏宗华，男，1943年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。 本院在审理原告大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司与天津市亿联聚氨酯制品厂、被告王秀铭、魏宗华买卖合同纠纷一案中，原、被告已庭下和解并履行完毕，原告大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司于2019年7月29日向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1230元，保全费1120元，共计2350元，由原告大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇一九年七月三十一日 书记员 付春悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4133号申请执行人四川鹏源兴土地整理开发有限公司法定代表人余丽梅。被执行人乐山市金龙土地整理有限公司法定代表人朱李兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3741号民事判决，于2019年7月2日受理四川鹏源兴土地整理开发有限公司申请执行乐山市金龙土地整理有限公司居间合同纠纷一案。因被执行人乐山市金龙土地整理有限公司至今未予履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人乐山市金龙土地整理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行账户为XXX的存款XXX元予以扣划。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年七月二十六日书记员  孟玲恋
四川省梓潼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0725刑初71号 被告人李国金犯滥伐林木罪一案，本院于2019年7月12日做出（2019）川0725刑初71号刑事判决书。现发现判决内容有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十行“于2019年7月日向本院提起公诉”，更正为“于2019年7月11日向本院提起公诉”；原判决书第一页第十二行“指派检察员尹彪出庭支持公诉”，更正为“指派检察员范晓雯出庭支持公诉”。 审判员  何汶洋 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐 凤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4133号 四川鹏源兴土地整理开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3741号判决书，于2019年07月02日立案受理四川鹏源兴土地整理开发有限公司申请执行乐山市金龙土地整理有限公司(朱李兵)居间合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月六日
（2019）内0523执2097号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：于丽丽，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5832号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人于丽丽在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月23日至2020年7月23日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  张金鹏
（2019）内0523执2097号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被申请执行人：陶占武，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5832号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陶占武在财付通的存款划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初384号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人范志群，女，1972年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区，因非法持有毒品，于2019年2月24日被行政拘留十五日，同年3月11日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人范志群犯非法持有毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序审理，于同年7月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人范志群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日23时许，公安人员根据线索对本区金口街道大曾口村倪家墩**被告人范志群的住所进行搜查，被告人范志群为逃避侦查，趁公安人员不备，将白色透明塑料袋1个，内有蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)2袋（共270颗）丢弃于其住所后门外，随后被公安人员当场抓获，并查获上述甲基苯丙胺片剂。经称量，上述甲基苯丙胺片剂共重25.10克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（毒品照片）；2.检查笔录、称量笔录、户籍证明、称量取样照片、抓获经过等书证；3.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；4.视听资料；5.证人倪某辉、邓某、倪某能的证言；6.被告人范志群的供述和辩解。公诉机关认为被告人范志群的行为构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金人民币五千元至六千元。其在开庭审理过程中自愿认罪认罚，建议法院在本院量刑建议幅度内偏下进行量刑。在开庭审理过程中，被告人范志群对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人范志群非法持有毒品甲基苯丙胺25.10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范志群犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，鉴于被告人范志群当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，本院对被告人范志群的量刑进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人范志群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月11日至2020年12月23日）。二、保管并扣押于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺25.10克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年七月二十六日书 记 员  曹开怡
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0115刑初384号被告人范志群非法持有毒品一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0115刑初384号刑事判决书中存在错漏，应予补正，裁定如下：（2019）鄂0115刑初384号刑事判决书第3页第7行“自2019年3月11日至2020年12月23日”应为“自2019年2月24日至2020年12月23日”。审 判 长  刘红姣人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  曹开怡
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执257号、258号之一移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，该庭庭长。被执行人：唐良友，男，1965年7月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行本院刑事审判庭移送唐良友罚金、追缴违法所得两案中，依据已发生法律效力的（2018）川0904刑初124号刑事判决书，责令被执行人唐良友立即缴纳罚金人民币60万元、违法所得65万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐良友名下有位于遂宁市安居区凤凰大道耀森.水木青华小区15号楼1单元501号房屋（不动产权证号：**，建筑面积86.73㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖唐良友所有的位于遂宁市安居区凤凰大道耀森.水木青华小区15号楼1单元501号房屋（不动产权证号：36018：**6.73㎡）一套。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  王 银审判员  陈 文二〇一九年七月十八日书记员  姚贺文