wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3101号王建、彭顺：你（单位）与李纪禄犯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）湘0181刑初1284号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李纪禄于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月12日之前履行下列义务：1、向申请人李纪禄支付案款87057.56元。2、向申请人李纪禄支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3101号账号：80012523961101910036080(彭顺付款帐号)80012523961101910036079(王建付款帐号)交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月一日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3101号申请人李纪禄。被执行人王建。被执行人彭顺。申请人李纪禄与被执行人王建、彭顺故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181刑初1284号刑事附带民事判决书，已于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建、彭顺银行存款人民币89057.56元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6595号 原告：刘孟林，男，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘飞，女，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：武冰洋，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 刘孟林与刘飞、武冰洋民间借贷纠纷一案，申请人刘孟林于2019年8月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘飞、武冰洋位于蒙城县的房产（不动产权证号：xxx）予以查封。担保人刘涛、马兰提供位于蒙城县的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘飞、武冰洋位于蒙城县的房产（不动产权证号：xxx）予以查封，查封期限三年； 二、对刘涛、马兰位于蒙城县的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）予以查封，查封期限三年。 案件申请费2270元，由申请人刘孟林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海洋 二〇一九年八月八日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执978号 刘晓光、刘神帮、陈梦 本院执行的刘晓光申请执行刘神帮等借款合同纠纷一案，经强制执行，得款2430359.88元，优先支付广西北流柳银村镇银行股份有限公司816073元，支付刘晓光1586085元(含退受理费13385元、开锁费200元)，支付搬运费4050元，支付执行费12534元，余款11617.88元已退还刘神帮，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执978号 申请执行人刘晓光，男，1965年12月8日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人刘神帮，男，1969年12月8日出生，住所地北流市。 被执行人陈梦，女，1973年6月20日出生，住所地北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘神帮、陈梦在银行的存款1013385元或查封被执行人刘神帮陈梦相当于1013385元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘神帮、陈梦负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一八年十一月二日 书记员  谢兰锋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6595号 原告：刘孟林，男，1994年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。 被告：刘飞，女，1960年9月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：武冰洋，男，1982年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘孟林与被告刘飞、武冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟林及其委托诉讼代理人邵民峰，被告武冰洋到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孟林向本院提出诉讼请：1.判令被告偿还原告本金20万元及利息76931元（截止2019年8月7日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，刘飞向原告借款20万元，由武冰洋担保，到目前为止被告尚欠原告本金20万元及利息76931元。经多次催要无果，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还本金20万元及利息，利息从借款之日至付清之日止，按月利率2%计息。 武冰洋辩称，借款是事实，原告主张的利息计算的不对，愿意与原告协商一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，刘飞向刘孟林借款20万元，于该日出具借条，约定按月利率2%计息；武冰洋作为担保人，在借条担保人处签名。后刘飞、武冰洋一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘飞向刘孟林借款，应承担还款责任；双方约定按月利率2%计息，符合规定，予以支持。武冰洋作为担保人未约定保证方式，应视为承担连带责任保；双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘飞于判决生效后十日内偿还刘孟林本金20万元及利息（利息按月利率2%，从2018年4月24日开始，计算至还清款之日止）； 二、武冰洋对刘飞在本判决应履行的款项及实现债权的费用，承担连带责任保证责任；武冰洋承担保证责任后可以向刘飞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，减半收取2726.5元，财产保全费2270元，由刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年九月二十日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4351号 原告大连储汇商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区庆贺街********。 法定代表人许永鑫。 委托代理人郭刚、刘聃聃，辽宁诚高律师事务所律师。 被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住，住所地广州市荔湾区桥中中路**西郊协力商贸中心北塔****/div> 法定代表人李斌。 被告北大荒龙麦农业股份有限公司，住所地哈尔滨经开区，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区宁波路西侧**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人桑鹏。 原告大连储汇商贸有限公司与被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司（以下简称龙麦公司）、北大荒龙麦农业股份有限公司（以下简称龙麦农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告诉称，2019年2月17日，原告与被告龙麦公司签订案涉之编号为BDHLMGD20190214-1的《买卖合同》约定：被告龙麦公司向原告购买玉米10000吨，单价为2040元/吨，合同总金额为2040万元，原告交付货物并经被告检验合格入库后，每1000吨结算一次，并应在15个工作日内预付应付货款的80%，余款在收到原告提供有效发票7个工作日内结清，结算以龙麦公司库内磅单为依据。2019年2月19日，双方为完善上述合同签订《补充协议》确认：有关货物质量问题以龙麦公司派出的验质人员签字确认为准。上述合同及补充协议签订后，原告于2019年3月将上述合同项下的玉米在大连港装船并交付被告。2019年4月29日，经原告与被告龙麦公司共同确认：被告龙麦公司已收到原告发出的到港及入库货物总计8974.275吨，单价为2040元/吨，总计货款18,307,521元，质量全部符合合同约定标准，且由于收货产生的港口费用，均由龙麦公司承担。经核算：原告共计收到龙麦公司支付的款项800万元，其中包括货款640万元、未处理货物销售回款160万元，被告龙麦公司欠付原告货款10,307,521元。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，被告龙麦农业公司作为龙麦公司的股东，未履行全面出资义务，应在未出资本息范围内对龙麦公司上述债务承担补充赔偿责任。现请求法院依法判令：1、被告龙麦公司立即交付原告货款10,307,521元及相应利息（计算方式以10,307,521元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；2、被告龙麦农业公司在未出资本息范围内对被告龙麦公司的上述债务清偿承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费以及律师差旅费等均由二被告承担。 被告北大荒龙麦广东粮食有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告龙麦公司住所地在广东省广州市，被告龙麦农业公司住所地在黑龙江省哈尔滨市，本案合同中约定在广东省茂名市大院储备库内完成交货，可见合同履行地为广东省茂名市，因此，作为被告所在地广东省广州市荔湾区人民法院、黑龙江省哈尔滨市农垦中级人民法院和合同履行地广东省茂名市中级人民法院对本案均具有管辖权。现请求法院依法裁定将此案移送至广东省广州市荔湾区人民法院、黑龙江省哈尔滨市农垦中级人民法院或合同履行地广东省茂名市中级人民法院管审理。 被告北大荒龙麦农业股份有限公司未提交书面答辩意见。 原告大连储汇商贸有限公司对管辖权异议答辩称，双方在合同中只约定了交货地点并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案对合同履行地没有书面的、明确的约定的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即大连市西岗区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告与龙麦公司虽在《买卖合同》上写明了交货地点，但未明确表示将交货地点作为合同履行地。原告起诉请求二被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，按照上述规定，本案履行地应为原告所在地，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 员  张 岩 二〇一九年八月十九日 法官助理  林慧贤 书 记 员  张新传
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2751号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与张和平房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张和平于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张和平支付款元。(2)向张和平支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2751号申请执行人张和平，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人张和平与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4457号原告：谢志强，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴德林，男，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告谢志强与被告吴德林民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年八月二十六日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4457号原告：谢志强，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：**林，男，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告谢志强与被告**林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢志强到庭参加诉讼，被告**林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谢志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还全部借款88000元整及利息3万元。2.判决被告偿付债权人追债发生的费用3000元整。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日以及2013年3月31日，被告**林在铜陵从原告处先后借走人民币9万元，用于治疗孩子腿部残疾和购置小货车以谋生计，并当场向原告写下借条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并更改电话号码和偷偷搬离原住处（除2017年1月归还2000元外）。其行为严重损害了原告的合法权益，并有赖账嫌疑。现诉请法院判被告**林偿还原告谢志强人民币88000元，并支付利息，以维护公序良俗和原告合法权益。**林未做答辩。本院认定事实如下：原告谢志强与被告**林系朋友关系，被告**林因需要资金向原告谢志强借款,2013年2月25日向原告借款6万元，并向原告出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到谢志强人民币陆万元整，于2014年2月份之前归还，归还人民币陆万伍仟元整”。被告**林在借条中写明归还65000元，对于多出的5000元，原告谢志强陈述此款系被告**林在此前零星借款的还款。2013年3月31日被告**林再次向原告谢志强借款25000元，并出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到谢志强人民币贰万伍仟元整（25000），于2013年12月底一次性归还”。2016年12月26日被告**林向原告谢志强出具《保证书》一份，保证在2017年1月20日前归还原告谢志强5000元到1万元。2017年1月被告**林仅归还原告谢志强2000元。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条、保证书等证据加以佐证。本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，原告谢志强在2013年2月25日出借给被告**林6万元，被告**林在借条中承诺归还65000元，根据原告谢志强陈述多出的5000元并非借款利息，而是前期未还的借款，如系6万元借款的利息，则被告**林需支付更多的利息，故原告谢志强的陈述较为客观，本院予以采信，该借款按65000元予以认定；被告**林2013年3月31日借款25000元予以认定，被告**林借款总额认定为90000元，扣除被告**林已经支付的2000元，被告**林应当归还原告谢志强88000元。原告谢志强主张自2013年3月31日起至起诉时即2019年8月6日止的利息，由于借款未能约定借款利息，故借期内的利息不予支持；对于逾期利息按年利率6%予以计算，计算至2019年8月6日止，根据计算，现原告主张利息30000元，符合规定，本院予以支持。原告谢志强主张追债发生的费用3000元，缺乏依据，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告**林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**林于本判决生效后十日内一次性归还原告谢志强借款88000元及利息30000元。二、驳回原告谢志强其他诉讼请求。案件受理费2660元，由被告**林负担（于判决生效后三日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  张学府二〇一九年十二月十七日书 记 员  洪 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3969号之一原告：刘文春，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告刘文春诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘文春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款85860元或查封其相应价值的财产,担保人李素芹以自己银行存款25758元为原告提供担保。本院认为，原告刘文春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款85860元或查封其相应价值的财产。二、冻结担保人李素芹的银行存款25758元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3969号之一 原告：刘文春，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告刘文春诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘文春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款85860元或查封其相应价值的财产,担保人李素芹以自己银行存款25758元为原告提供担保。 本院认为，原告刘文春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款85860元或查封其相应价值的财产。 二、冻结担保人李素芹的银行存款25758元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执999号 合肥德美密封材料有限责任公司（申请执行人）、合肥伍捌玻璃有限公司（被执行人）： 合肥德美密封材料有限责任公司与合肥伍捌玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107057.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107057.00元，其中，本金107057.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给合肥德美密封材料有限责任公司（申请执行人）。至此，合肥德美密封材料有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0123民初5599号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执999号 申请执行人：钟军军，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴海斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保999号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴海斌至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海斌的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1906号 原告：李成芳，男，1963年1月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘艳武，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李成芳与被告刘艳武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告菜款36830元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告带祁燕陆续向我买菜，我不认识祁燕，祁燕去我的地里看上菜以后让我送去4号冷库，冷库是祁燕和被告租的，我用农用车送了十次，被告每次都在冷库，冷库有专门过磅的人，过磅的人给我出具过磅单，过磅单经被告确认，被告与我当面协商价钱，被告说多少钱我就写多少钱，过磅单上面的价钱是我写的。后来祁燕跑了，菜留在冷库，被告把冷库的菜卖了，约定给我1万元，但一直没给。2018年8月21日，我去冷库找被告，当时他妻子也在，他妻子给我算的账，被告给我写了欠条，但至今未给付我欠款，要求判令被告给付我欠款36830元。 刘艳武辩称：欠条是我写的。过磅单有，但具体有多少张我不记得。原告当时拿过磅单来找我，我按过磅单给原告算了钱，写了欠条，欠条是原告逼迫我写的。祁燕因为欠好多农民的菜款，被公安机关逮捕了。原告的钱是祁燕欠的，与我无关，我不同意给付原告菜款。 原告围绕诉讼请求依法提交了过磅单10张、欠条1张，经被告质证，被告对证据的真实性无异议，抗辩欠条是被迫写的，但未能提交证据证实，对被告抗辩意见不予采信。对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告与案外人祁燕向原告买菜，原告陆续将菜送到被告与祁燕指定的冷库，冷库工作人员过磅后出具过磅单，原告与被告协商菜价。后祁燕因欠农民菜款逃跑。2018年8月21日，原告到冷库找被告索要菜款，被告给原告出具欠条。 本院认为，原告主张被告向其买菜，欠菜款36830元，提供了被告出具的欠条，并有过磅单予以佐证。被告抗辩菜款是祁燕所欠，与被告无关，欠条是受迫所写，未提供相关证据，根据原告提交的过磅单所记载事项及被告向原告出具欠条的事实，可以证实被告欠原告菜款的事实。且被告与案外人祁燕的法律关系不能对抗被告欠原告菜款的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 刘艳武于判决生效之日起10日内给付李成芳菜款36830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由刘艳武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 铮
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初1906号 原告：李成芳，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：刘艳武，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住张北县。 李成芳与刘艳武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李成芳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成芳撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由李成芳负担。 审判员  武淑瑜 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 铮 ——
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1521号原告：故城县利源皮草服装有限公司，住所地故城县饶阳店镇邢德路南侧。统一社会信用代码：91131126685740107X。法定代表人：张子印，经理。被告：孔岩涛，男，1965年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。统一社会信用代码：9113030172882247X4。法定代表人：夏智慧，经理。被告：夏智慧，女，1949年4月16日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。原告故城县利源皮草服装有限公司（以下简称利源公司）与被告孔岩涛、秦皇岛市博恩贸易有限公司（以下简称博恩公司）、夏智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。故城县利源皮草服装有限公司诉称，1、依法判令被告应即偿还原告借款本金1182082.19元及利息（利息计算至伟款本金全部清偿之日止，现暂计算至2019年7月10日为711192.46元）；2、依法判令三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月，孔岩涛与秦皇岛市博恩贸易有限公司提出向原告借款200万元。经协商，2016年8月16日，原告与孔岩涛签订书面借款合同，约定孔岩涛向原告借款200万元整，期限为7天，利率日息2.5%0.秦皇岛市博恩贸易有限公司为共同借款人。合同签订当天，原告依约向共同借款人秦皇岛市博恩贸易有限公司转账支付了200万元。2016年12月30日，秦皇岛市思贸易有限公司向原告还款10万元，2017年1月6日还款00万元。期间原告一直催促三被告偿还剩余本金与利息，被告一致推脱拒付。夏智慧作为秦皇岛市博恩贸易有限公司的独资股东，根据《公司法》之相关规定应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特将三被告诉至法院，望法院判如所请。孔岩涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案申请人住址是石家庄市长安区而另两个被告住所地也都在秦皇岛市，都没有××××辖区内居住。而且，原告转账给秦皇岛市博恩公司也是通过廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行履行的，综上被告所在地和合同履行地都没有××××辖区。故对该案没有管辖权，请求将本案移送到申请人所在地的石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷合同，借贷双方就合同履行地未作约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定将借款本息以货币的形式交付给出借人。本案系双方当事人在案涉借款本息是否归还事项争议，接受货币一方为出借人即本案原告，原告所在地为合同履行地。故城县人民法院依法对本案有管辖权，被告孔岩涛提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孔岩涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一九年八月三十日书记员  郎 聪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3873号原告：杜清艳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，执行董事。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年八月二十六日书 记 员 王玉凤
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1521号原告：故城县利源皮草服装有限公司，住所地：故城县饶阳店镇邢德路南侧。统一社会信用代码：91131126685740107X。法定代表人：张子印，经理。委托诉讼代理人：边叶，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：孔岩涛，男，1965年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张川，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。统一社会信用代码：9113030172882247X4。法定代表人：夏智慧，经理。被告：夏智慧，女，1949年4月16日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。原告故城县利源皮草服装有限公司（以下简称利源公司）与被告孔岩涛、秦皇岛市博恩贸易有限公司（以下简称博恩公司）、夏智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县利源皮草服装有限公司的委托诉讼代理人边叶、被告孔岩涛的委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼，被告秦皇岛市博恩贸易有限公司、被告夏智慧经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。本案现已审理终结。故城县利源皮草服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应即偿还原告借款本金1182082.19元及利息（利息计算至借款本金全部清偿之日止，现暂计算至2019年7月10日为711192.46元）；2、依法判令三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月，孔岩涛与秦皇岛市博恩贸易有限公司提出向原告借款200万元。经协商，2016年8月16日，原告与孔岩涛签订书面借款合同，约定孔岩涛向原告借款200万元整，期限为7天，利率日息2.5‰。秦皇岛市博恩贸易有限公司为共同借款人。合同签订当天，原告依约向共同借款人秦皇岛市博恩贸易有限公司转账支付了200万元。2016年12月30日，秦皇岛市博恩贸易有限公司向原告还款10万元，2017年1月6日还款100万元。期间原告一直催促三被告偿还剩余本金与利息，被告一致推脱拒付。夏智慧作为秦皇岛市博恩贸易有限公司的独资股东，根据《公司法》之相关规定应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特将三被告诉至法院，望法院判如所请。被告孔岩涛辩称，一、应依法驳回原告对孔岩涛的诉讼请求，原告所诉不是事实，孔岩涛没有实际向原告借款，原告提供的2016年8月16日的所谓借款条性质上实质是一个拟借款申请，在其中还明确注明另与秦皇岛市博恩公司签订借款合同并不是原告在起诉状中所述的孔岩涛与其签订的借款合同，而且根本不具备借款合同双方签字的要件，且未有实际借款在原告与孔岩涛之间发生，更不能证明博恩公司和孔岩涛是共同借款人，故此应依法驳回原告对孔岩涛的诉讼请求。二、原告起诉孔岩涛不存在事实基础，原告负责人与孔岩涛是朋友关系，被告博恩公司负责人和孔岩涛也是朋友关系，因博恩公司需要资金周转，经与原告联系，博恩公司向原告拆借资金，但在孔岩涛向原告申请并联系双方后，原告和博恩公司未再经过孔岩涛进行了交易，现双方发生争议，却恶意将孔岩涛列为被告起诉，因不存在借款发生事实基础，也不能证明孔岩涛和博恩公司是共同借款人，故此应依法驳回原告对孔岩涛的起诉。被告秦皇岛市博恩贸易有限公司、夏智慧未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告博恩公司需用款，被告孔岩涛（系廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行工作人员）与原告负责人和博恩公司负责人均熟识，由孔岩涛于2016年8月16日向原告出具借款条一份，载明：孔岩涛（廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行）个人向故城县利源皮草有限公司借款贰佰万元（2000000元），期限7天，利率日息2.5‰。故城县利源皮草有限公司另行与秦皇岛市博恩贸易有限公司签订借款合同。借款人：孔岩涛，2016年8月16日。出具借条当日，原告向博恩公司转账支付了200万元。2016年12月30日，博恩公司向原告转款10万元，2017年1月6日博恩公司向原告转款100万元。本院认为，被告孔岩涛向原告出具200万元借条，该款原告实际转入被告博恩公司账户，从借条内容并结合双方当事人陈述，博恩公司为实际用款人，原告和孔岩涛对此明知，应认定原告与孔岩涛之间民间借贷合同关系成立并已实际履行。孔岩涛向原告出具借条，孔岩涛应依约向原告承担按时还本付息的民事责任。借款虽实际转入博恩公司账户，且此后博恩公司也向原告转账10万元和100万元，但在原告与博恩公司并未另行订立借款合同和博恩公司未明确表示债务加入的情况下，不能推定原告与博恩公司之间达成了借贷合意，故未成立借贷合同关系。博恩公司的还款行为应认定为系履行原告与孔岩涛之间达成的借贷合同义务。故博恩公司及其法定代表人夏智慧不应对原告承担还款责任。博恩公司转入原告账户共计1100000元按照先还利息剩余部分抵扣本金的顺序计算，因双方约定的利息日息2.5‰超出法律规定，已还款项超出年息36%的部分抵扣本金，未付款项按年息24%计算，具体计算方法如下：1、被告第一次还款时间为2016年12月30日，还款金额为10万元。2016年8月17日至2016年12月30日的借期内利息加逾期利息为：200万×136天×（年利率36%÷365天）=268273.97元。2016年12月30日还款的10万元优先冲抵利息之后，剩余为168273.97元，本金不变。2、被告第二次还款时间2017年1月6日，还款金额为100万元。2016年12月31日至2017年1月6日的利息：200万元×7天×（年利率36%÷365天）=13808.22元。2017年1月6日偿还的100万元中优先抵扣利息（第一次抵扣后剩余利息168273.97元+13808.22元=）182082.19元，剩余款项冲抵借款本金，即偿还了借款本金817917.81元，剩余本金为200万元-817917.81元=1182082.19元。综上，被告应依法偿还原告借款本金1182082.19元，并自2017年1月7日起按年利率24%支付利息至本息还清之日。综上所述，对原告要求被告孔岩涛偿还借款本金1182082.19元及利息的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔岩涛于判决生效之日起十日内偿还原告故城县利源皮草服装有限公司借款本金1182082.19元及利息（利息以1182082.19元为基数，按年息24%计算自2017年1月7日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告故城县利源皮草服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21839元，减半收取10920元，由被告孔岩涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一九年十二月十二日书记员  郎 聪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3873号原告：杜清艳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告杜清艳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乌玲、李文龙到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的编号为GB-361号商铺的《委托经营合同书》；2.判令被告天旭公司支付原告租金40957元（截止2019年4月30日）；3.判令被告向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；4.判令被告元信公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区商铺。同时，双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月26日起至2019年11月25日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为50000元，回报金每年为7500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2009年11月9日起截止至2019年4月30日，被告应支付租金71697元，但被告仅支付了租金30740元，尚欠40957元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2009年11月28日，被告元信公司为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应对此承担担保责任。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金，被告元信公司作为担保方，对此应承担担保责任；同时，在双方签订的《商品房买卖合同》解除的情况下，本案的《委托经营合同》也应当予以解除。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告天旭公司、被告元信公司未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下2009年11月26日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称蒙苑发展公司）签订《委托经营合同书》，合同约定，原告将向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的的位××苑商铺委托给蒙苑发展公司经营。蒙苑发展公司每年按原告购买商铺总价款50000元的15%即7500元作为回报金额，按自然季度末月的20日一30日支付，回报期限从2009年11月26日至2019年11月25日。并约定原告自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向蒙苑发展公司按购买价格转让本商铺。违约责任，蒙苑发展公司未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得的回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金；在委托经营期间，蒙苑发展公司如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为原告的赔偿；在委托经营期间，原告如擅自终止协议，须按合同未履行期的全部回报金额，向蒙苑发展公司进行赔偿。2009年11月28日，被告元信公司出具《担保函》，承诺当原告未能依照《委托经营合同》取得收益时，该公司愿意承担上述合同连带担保责任。蒙苑发展公司和变更企业名称的被告天旭公司于2009年11月26日起陆续向原告支付了租金，现尚欠租金40957元。蒙苑发展公司现变更企业名称为被告天旭公司。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。截止2019年4月30日被告未向原告完全支付回报金，其行为已构成违约。被告天旭公司应按约定履行支付回报金的义务。合同约定了违约责任和违约金的计算方式，故原告请求解除合同、支付违约金的诉请，本院予以支持。被告元信公司作为担保人应当对上述的债务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告杜清艳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2009年11月26日签订的GB-361号商铺的《委托经营合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告回报金40957元（截止2019年4月30日）；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后支付原告违约金（违约金计算方法：以40957元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月28日起至实际给付之日止）；四、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十月十七日书 记 员 王玉凤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8311号 原告：彭小青，女，1947年9月3日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：崔先明，男，1947年10月20日生，汉族，住。 二原告的委托代理人：崔明羽，男，1973年5月26日生，汉族，住。 被告：河北飞轮专用车制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村。 法定代表人：张亚科。 被告：林树珍，女，1966年5月3日生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：张亚科，男，1988年10月13日生，汉族，住。 被告:张洛僮，男，1995年6月24日生，汉族，住。 本院在审理原告彭小青、崔先明与被告河北飞轮专用车制造有限公司、林树珍、张亚科、张洛僮追偿权纠纷一案中，原告彭小青、崔先明向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告河北飞轮专用车制造有限公司、林树珍、张亚科、张洛僮名下价值772353.62元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北飞轮专用车制造有限公司、林树珍、张亚科、张洛僮名下银行存款772353.62元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  向 艺
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8311号 原告：彭小青，女，1947年9月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：崔先明，男，1947年10月20日生，汉族，住。 二原告的委托代理人：崔明羽，男，1973年5月26日生，汉族，住。 二原告的委托代理人：杨新科，河北正才律师事务所律师。 被告：河北飞轮专用车制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村。 法定代表人：张亚科，经理。 委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：林树珍，女，1966年5月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张亚科，男，1988年10月13日生，汉族，住。 委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：张洛僮，男，1995年6月24日生，汉族，住。 原告彭小青、崔先明诉被告河北飞轮专用车制造有限公司（以下简称飞轮公司）、林树珍、张亚科、张洛僮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小青、崔先明的委托代理人崔明羽、杨新科到庭参加了诉讼，被告河北飞轮专用车制造有限公司、林树珍、张亚科、张洛僮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二原告曾以其名下位于石家庄市桥西区裕华西路510号17-1-301号的房产为张和兵（已死亡）和被告飞轮公司在中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）的贷款提供抵押担保，后张和兵和被告飞轮公司未能按时归还该贷款，被民生银行诉至石家庄市长安区人民法院，该院作出（2017）冀0102民初6044号民事判决书，判决本诉状中的四被告承担连带还款责任，民生银行对二原告提供抵押担保的房产享有优先受偿权。四被告一直逃避履行其应承担的还款责任，二原告年龄已逾七十，老无所居，为保护自己的唯一住房免受执行，不得不代各被告承担了还款责任，偿还了民生银行的贷款及利息共计772353.62元。 为维护二原告合法权益，诉至法院，请求判令被告飞轮公司偿还二原告代偿的民生银行贷款及利息共计772353.62元，被告林树珍、张亚科、张洛僮对此承担连带责任；判令四被告偿还二原告代偿款利息（利息以772353.62元为基数，自二原告代四被告清偿完毕民生银行贷款本息之日起至四被告全部偿还原告所代付的款项之日止）；本案诉讼费用由四被告承担。 另二原告增加诉讼请求，请求四被告支付二原告已付的（2017）冀0102民初6044号案件的执行费用11304.02元及本案诉讼保全花费的保险费2317元，共计13621.02元。 被告河北飞轮专用车制造有限公司、林树珍、张亚科、张洛僮经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。 经审理查明，本院于2018年6月11日就民生银行起诉飞轮公司、林树珍、张亚科、张洛僮、彭小青、崔先明金融借款合同纠纷一案作出了（2017）冀0102民初6044号民事判决书，判决飞轮公司于本判决生效之日起十日内偿还民生银行借款本金70万元及利息、罚息（截至到2017年6月20日，利息19987.04元，罚息1338.16元，之后至付清之日止按合同约定标准计算），林树珍在其与张和兵夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带还款责任，张亚科、张洛僮在继承张和兵遗产范围内对上述款项承担连带还款责任，民生银行对彭小青、崔先明共有的彭小青名下位于石家庄市桥西区裕华西路510号17-1-301号（石房权证字第××号）抵押房产享有优先受偿权。 上述判决生效后，民生银行向本院申请强制执行，本院受理该（2019）冀0102执1624号执行案件。二原告提交河北银行结算业务申请书共3份，证实二原告之子崔明羽作为付款人分别于2019年5月21日、2019年6月28日、2019年7月17日转付民生银行款项20万元、50万元、222353.62元，共计922353.62元，用途均为偿还张和兵贷款。 二原告提交短信截图并自认被告张亚科于5月21日转付其15万元。 河北省非税收入一般缴款书显示二原告作为付款人为（2019）冀0102执1624号执行案件向石家庄市长安区财政局缴纳执行费11304.02元。 河北省增值税电子普通发票显示原告彭小青在本次诉讼中申请诉讼保全花费保险费2317元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，（2017）冀0102民初6044号民事判决书生效后，因被告未履行还款义务，该案件进入执行程序，即（2019）冀0102执1624号执行案件，后二原告代被告飞轮公司向民生银行履行了还款义务，共计偿还民生银行借款本金及利息922353.62元，扣减被告后支付给原告的15万元，剩余772353.62元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告飞轮公司作为借款人应将二原告代偿的上述款项偿还给二原告。因被告飞轮公司未及时向二原告履行还款责任，致使二原告产生利息损失，故被告飞轮公司应支付二原告代偿款项的利息。现二原告主张利息自各笔代偿款代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清日止，该诉请符合有关法律规定，对此本院予以支持。 另二原告缴纳了该案执行案件的执行费11304.02元，并为本次诉讼的保全花费保险费2317元，共计13621.02元，被告飞轮公司应偿付原告。 根据（2017）冀0102民初6044号民事判决书所确定的履行内容，被告林树珍应在其与张和兵夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带还款责任，被告张亚科、张洛僮应在继承张和兵遗产范围内对上述款项承担连带还款责任。故对二原告要求该三被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北飞轮专用车制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告彭小青、崔先明代偿款772353.62元及利息（利息分别以5万元为基数自2019年5月21日起，以50万元为基数自2019年6月28日起，以222353.62元为基数自2019年7月17日起，均按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清日止）； 二、被告河北飞轮专用车制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告彭小青、崔先明执行费11304.02元、保险费2317元； 三、被告林树珍在其与张和兵夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述第一、二项承担连带还款责任； 四、被告张亚科、张洛僮在继承张和兵遗产范围内对上述第一、二项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11660元，保全费4382元，由被告河北飞轮专用车制造有限公司负担，被告林树珍在其与张和兵夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内承担连带还款责任，被告张亚科、张洛僮在继承张和兵遗产范围内承担连带还款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  向 艺
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3010号 申请人：吴义珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：秦庆平，男，1962年12年20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：杨元喜，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人吴义珍与被申请人秦庆平、杨元喜民间借贷纠纷一案，申请人吴义珍于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨元喜、秦庆平银行存款460,000元予以冻结或查封其相应的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴义珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人秦庆平、杨元喜银行存款460,000元予以冻结或查封其相应的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年八月十四日 书 记 员 张巧珍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3010号 原告：吴义珍，女，1965年1月12日出生汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告:秦庆平，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:杨元喜，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴义珍与被告秦庆平、杨元喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义珍及其委托诉讼代理人潘定凯、被告杨元喜到庭参加诉讼，被告秦庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义珍向本院提出诉讼请求：1.判令秦庆平立即偿还吴义珍借款本金200,000元，并以100,000元为基数从2014年12月13日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；以100,000元为基数从2014年12月24日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；2.判令杨元喜对秦庆平的上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由秦庆平、杨元喜承担。 事实和理由：2014年5月13日、2014年5月24日秦庆平因资金周转需要，分别向吴义珍借款100,000元，共计200,000元并于当天向吴义珍出具借条两张，约定月息3%。为担保吴义珍的债权得以实现，杨元喜作为担保人在借条上签字，借条出具后吴义珍向秦庆平交付了上述借款。多年来秦庆平每笔借款均支付了21,000元利息，共计支付42,000元利息，但本金分文未付。为此，原告现起诉至法院，恳请法院判如所请，维护吴义珍合法权益。 秦庆平辩称，吴义珍所诉属实。 杨元喜未作答辩。 吴义珍围绕其诉讼请求举证如下： 1.吴义珍的身份证复印件，证明吴义珍的诉讼主体资格及身份情况； 2.借条两张、交易回单一张，证明被告秦庆平于2014年5月13日、2014年5月24日分两次向吴义珍分别借款100,000元，共计20,000元，杨元喜是该两笔借款的担保人。 杨元喜质证如下： 对证据1、2的三性无异议，是事实。 秦庆平未予质证。 秦庆平、杨元喜未向法庭提交证据。 本院对吴义珍提交的证据认证如下：吴义珍提交的证据杨元喜无异议，秦庆平未予以质证，结合吴义珍的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 秦庆平因资金周转需要，于2014年5月13日、2014年5月24日分别向吴义珍各借款100,000元，共计借款200,000元，并向吴义珍出具借条两张，约定月利率均为3%，双方未约定还款期限，杨元喜为秦庆平的上述借款提供担保。后秦庆平按月利率3%分别归还两笔借款7个月的利息21,000元，合计归还利息42,000元，自2014年12月份起秦庆平、杨元喜未能偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴义珍以秦庆平欠其200,000元借款至今未还、担保人杨元喜也未承担担保责任为由提起诉讼，并向法庭提交了借条、交易回单予以佐证，结合吴义珍当庭陈述，应当认定吴义珍与秦庆平之间的借贷关系成立并生效。因秦庆平按月利率3%给付了7个月的借款利息，故吴义珍要求秦庆平给付借款本金200,000元，并以100,000元为基数从2014年12月13日开始按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；以100,000元为基数从2014年12月24日开始按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。杨元喜作为担保人，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。秦庆平缺席，亦未向法庭提交反驳吴义珍主张的证据，应视为秦庆平放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对吴义珍诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦庆平于本判决生效后五日内给付原告吴义珍借款本金200,000元及利息（其中10,000元借款，自2014年12月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中100,000元借款，自2014年12月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告杨元喜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费2820元，合计7120元，由被告秦庆平、杨元喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8750号 申请人：厦门兆鱼积分宝网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A966。 法定代表人：廖金林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所执业律师。 被申请人：福建积分宝科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路55号24D室。 法定代表人：王潮申。 被申请人：张伟河，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：张亚娥，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门兆鱼积分宝网络科技有限公司与被申请人福建积分宝科技有限公司、张伟河、张亚娥合同纠纷一案，申请人厦门兆鱼积分宝网络科技有限公司于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结福建积分宝科技有限公司、张伟河、张亚娥价值712000元的财产，天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函提供担保金额为712000元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门兆鱼积分宝网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建积分宝科技有限公司、张伟河、张亚娥银行存款712000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4080元，由申请人厦门兆鱼积分宝网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初10408号本院于2019年8月27日对原告陈洪顺与被告张美兰离婚后财产纠纷一案作出的(2019)京0111民初10408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0111民初10408号民事判决书第6页中“案件受理费7375元，由陈洪顺负担3687.50元（已交纳），由张美兰负担3687.50元（于本判决生效后七日内交纳）”补正为“案件受理费7450元，由陈洪顺负担3725元（已交纳），由张美兰负担3725元（于本判决生效后七日内交纳）”。审判员  王健二〇一九年八月三十日书记员  刘俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8543号申请人：王保贵，男，1957年3月3日生，汉族，住滑县。被申请人：王银铭，男，1962年7月29日生，汉族，住滑县。本院在审理王保贵与王银铭民间借贷纠纷一案中，申请人王保贵向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王银铭名下银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王保贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王银铭名下银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇一九年八月十二日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8543号原告：王保贵，男，1957年3月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：王银铭，男，1962年7月29日生，汉族，住滑县。原告王保贵与被告王银铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王保贵及委托诉讼代理人付慧斐，被告王银铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款86400元及利息；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2014年年底被告以用钱为由向原告借款90000元，口头约定月息2分，后被告偿还部分本金，2017年10月21日双方结算本息后下欠原告86400元，并出具借据，经原告催要无果，现具状起诉，望法院判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉讼请求为利息按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告王银铭辩称:欠原告钱属实，是被告借的，但是钱被告未实际使用。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告王银铭以需要资金为由向原告王保贵寻求借款，并向原告出具借据一份，内容为“借条，王银铭于2017年10月21号向王保贵借款人民币大写（八万陆仟肆）小写86400元整，已全部收到现金于2019年2月1号归还，如不按时归还，愿承担一切法律责任，以此为据。借款人：王银铭，出借人：王保贵，身份证号：,日期：2017年10月21号”。原告在庭审中陈述称该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原、被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王保贵诉请被告王银铭偿还借款86400元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年8月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王银铭于本判决生效后十日内偿还原告王保贵借款86400元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告王银铭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 范 冰二〇一九年十月十四日书记员 陈海丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10408号原告：陈某，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：张某，女，1960年2月21日出生，汉族，农民，住住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈磊（张某之子），男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李飞（张某儿媳），女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某及其委托诉讼代理人陈磊、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市房山区某镇某村某区某排某号宅院中北屋两层归原告所有，扣除婚前房屋面积63．2平方米，按一人一半分割剩余楼房份额，楼房争议额300万元；2、请求法院判令车牌号为×××现代轿车归原告所有，轿车争议额15万元；3、请求判令北京某有限公司35%的股份归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原被告经房山区人民法院判决离婚。离婚时，双方未就共同财产分割问题协商一致，现原告就夫妻共同财产分割事宜单独起诉，请求法院对共同财产进行合理分配。张某辩称：陈某婚内与他人保持不正当男女关系，共同在琉璃河镇某小区居住，伤害了女方的感情，而且原告有家暴行为，故要求：1、某村某区某排7号别墅全部归女方所有，包括原告提到的63．2平方米房屋面积；2、车牌号为×××现代越野车可以判归原告，我方取得一半车辆折价款；3、被告在北京某有限公司有50%股权，陈某有20%股权，不同意将自己持有的15%股权分割给原告；4、不同意负担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：陈某与张某原系夫妻关系，双方于2019年1月31日通过诉讼解除了婚姻关系。现陈某要求对婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。关于北京市房山区某镇某村某区某排某号（以下简称7号）院村建别墅陈某主张7号院村建别墅总建筑面积为329平方米，其中的63．2平方米是其婚前四间平房住房面积折抵所得，在分割共同财产时应予区分，并提交了1982年3月28日分家单复印件予以证实；张某表示，陈某婚前和陈某1通过分家各分得两间房屋，后陈某1将所分得的两间房屋出售给其与陈某，故陈某的主张中提到的四间房屋中有两间应为夫妻共同财产，并对陈某提交的分家单不予认可。双方对本院调取的韩村河村民购楼申请表、村民卖楼合同书、搬迁户房屋统计表、购楼结算单、还款合同、内部收款收据、证明、村民住户周转补助表、照片等证据的真实性无异议。关于车牌号为×××现代多用途乘用车机动车登记所有人为陈某，双方共同确认该车辆系夫妻共同财产；张某同意该车辆归陈某所有，并由陈某给付车辆折价款7万元；现上述车辆的车辆合格证、汽车钥匙两把、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证及行驶证由张某控制。关于北京某有限公司的经营状况和股权登记情况现北京某有限公司为开业状态，股东及持股比例为，张某享有50%股权、陈某享有20%股权、张某1享有30%股权，张某为法定代表人。双方对本院调取的市场主体信息档案材料的真实性无异议。另，陈某撤回起诉书中第二项诉讼请求，即放弃分割夫妻共同财产一人一半（共计6万元）的诉请。以上事实，有陈某向本院提交的1982年3月28日分家单复印件，陈某1的证言，某村村民委员会出具的某村民购楼申请表、村民卖楼合同书、搬迁户房屋统计表、购楼结算单、还款合同、内部收款收据、证明、村民住户周转补助表、照片等；有张某提交的机动车车辆登记证及行驶证复印件，机动车销售统一发票复印件，车辆购置税完税证明（正本）复印件；本院调取的关于北京某有限公司的市场主体信息档案材料；以及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，陈某和张某仅有7号院村建别墅一套共有住房，双方就房屋分割问题无法达成一致，且与其子陈磊一家四口在此共同居住，故认定双方对房屋按份共有为宜，并在此基础上结合当事人生活需要、房屋结构等因素就房屋使用问题作出处理。张某主张陈某有违反夫妻忠实义务的行为和实施家庭暴力，并以此作为7号院村建别墅全部归其所有的分割意见，本院不予采信。综合诉辩主张和查明事实，本院认定，7号院村建别墅由陈某婚前原住房面积和双方共同购楼面积组成，原住房面积为陈某所有，共同购楼面积陈某分得40%、张某分得60%；7号院村建别墅共分为两层，第一层中的两个居室由陈某和张某各居住一间，第二层由其子陈磊一家四口居住使用。双方对共同购置的车牌号为×××现代多用途乘用车归陈某所有，并由陈某给付张某相应车辆折价款无异议，对此本院予以确认。陈某与张某均为北京天顺华乳品有限公司股东，现双方就股权分割无法协商一致，且均主张股权，故可按比例分割股权。陈某撤回部分诉讼请求，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、位于北京市房山区某镇某村某区某排7号院村建别墅由陈某享有百分之五十一点五三份额、由张某享有百分之四十八点四七份额，上述房屋第一层中的两个居室由陈某与张某各居住使用一间。二、车牌号为×××现代多用途乘用车归陈某所有，陈某于本判决生效之日起十日内给付张某车辆折价款七万元，张某于本判决生效之日起十日内将上述汽车钥匙两把和有关汽车单证交付给陈某。三、陈某与张某分别享有北京某有限公司百分之三十五股权，张某于本判决生效之日起十日内协助陈某办理股权变更登记手续。四、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由陈某负担3687．50元（已交纳），由张某负担3687．50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王健二〇一九年八月二十七日书记员  刘俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢418号 顾继滨（申请执行人）、雷刚（被执行人）： 关于顾继滨与雷刚车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44957元。经本院立案执行，现已执行到位45074元，其中44500元申请执行人已经支取、执行费574元已经存入本院诉讼款户，申请执行人自愿放弃其余款项。申请执行人认可（2016）黑0604民初5187号民事判决书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书                                                                                （2019）内01民初45号之二本院于二〇一九年一月二十二日对申请人李淑荣与被申请人张勇、中和澳亚控股股份有限公司、中和澳亚（北京）股份有限公司委托合同纠纷一案，作出的(2019)内01民初45号民事裁定书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:该案裁定书文号原表述为“(2019)内01民初45号”，现更正为：(2019)内01民初45号之一。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年八月二十八日书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初45号之二本院于二〇一九年一月二十二日对申请人李淑荣与被申请人张勇、中和澳亚控股股份有限公司、中和澳亚（北京）股份有限公司委托合同纠纷一案，作出的(2019)内01民初45号民事裁定书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:该案裁定书文号原表述为“(2019)内01民初45号”，现更正为：(2019)内01民初45号之一。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年八月二十八日书记员 李元日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初2814号原告：阮少南，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：陶思海，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告阮少南与被告陶思海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于陶思海无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江愈进人民陪审员  黄其凤人民陪审员  方留明二〇一九年八月二十七日法官助理胡慧静书记员何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2814号原告：阮少南，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：陶思海，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告阮少南与被告陶思海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，因陶思海下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告阮少南到庭参加诉讼，被告陶思海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮少南向本院提出诉讼请求：1.判决陶思海归还借款本金11万元，并自2009年3月20日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2.案件诉讼费用由陶思海负担。事实和理由：阮少南与陶思海系朋友关系。陶思海因资金需要周转，分别于2009年2月17日、2009年3月20日向阮少南借款5万元、6万元，共计11万元，并分别出具借条交由阮少南收执。双方口头月利率1%，未约定还款期限。后经阮少南多次催讨该款未果，故诉至法院，请求判如所请。陶思海未作答辩。阮少南为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、阮少南身份证复印件一份（原件出示），用以证明阮少南身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件二份，用以证明陶思海借款的事实。陶思海未向本院提交相关证据。陶思海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，阮少南向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮少南与陶思海系朋友关系。陶思海因资金需要周转，分别于2009年2月17日、2009年3月20日，向阮少南借款5万元、6万元，共计11万元，并分别出具借条交由阮少南收执。借条载明“借条借阮少南人民币伍万圆整（50000元）借款人陶思海（手印）2009年2月17日”、“借条借阮少南人民币陆万圆整（60000元）借款人陶思海（手印）2009年3月20日”。双方未书面约定借款期限及利息。后经阮少南多次催讨该款未果，为此成讼。本案在审理过程中，阮少南主张要求陶思海自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶思海向阮少南借款，有陶思海亲笔出具，并按手印的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，陶思海负有归还借款的民事责任。因双方未约定借款期限，阮少南可在合理期限内要求陶思海还款。故阮少南主张要求陶思海归还借款11万元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，依照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，因双方未书面约定还款日期，阮少南起诉之日视为逾期之日。故对阮少南主张要求陶思海自起诉之日（2019年8月20日）按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，阮少南要求陶思海归还借款11万元，并自2019年8月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告陶思海于本判决生效后十日内归还原告阮少南借款11万元，并自2019年8月20日起以11万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由陶思海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江愈进人民陪审员  方留明人民陪审员  黄其凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  何小琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保864号 石家庄市自然资源和规划局： 关于交XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1350号刘艳伟：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4848号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3702号申请人：李安，男，1965年7月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被申请人：滑颖，男，1988年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告李安与被告滑颖合同纠纷一案，申请人李安于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人滑颖的35万元的银行存款或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人滑颖的银行存款35万元，期限为2019年8月23日至2021年8月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 洁二〇一九年八月二十三日书记员 滑小伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1350号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：刘艳伟，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与刘艳伟信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十九日书记员 马智群
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3702号原告：李安，男，1965年7月18日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告：滑颖，男，1988年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县。原告李安与被告滑颖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安委托诉讼代理人李俊生到庭参加诉讼，被告滑颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付我工程款26万元及自2018年4月1日起至还清之日的利息（按月息15‰计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月，被告将其承包的荣乌高速徐水大王店至满城交界处高低压电力迁改工程中的部分工程交由我施工，双方约定工程款125万元，工程竣工后全部付清。2014年12月31日该工程全部竣工验收，然而被告并未向我付清工程款，经多次催要，被告陆续给付了一部分工程款。2017年6月1日我与被告经过核算，被告仍欠我工程款30万元，被告当天以借条的形式为我出具了欠款凭证，承诺分期还款，每月10日前归还3万至5万，最高还款期限为10个月，若超出按月息1分5计算。然而被告仅向我支付了4万元，另外26万元以各种理由拖延不付。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。被告滑颖经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，本院依据原告提供的借条及当庭陈述认定事实如下：2017年6月1日由被告滑颖为原告以借条的形式出具欠款证明一张，该借条所载借款30万元实际为尚欠工程款30万元，被告承诺分期还款，每月10日前还3万至5万，分期还款还清为止，最高还款期限为10个月，若超出按月息1分5计算，欠条出具后，被告分两次还款4万元，尚欠工程款26万元。原告主张按月息15‰支付自2018年4月1日起至还清之日的利息。本院认为，被告滑颖为原告以借条的形式出具欠款证明，证明被告尚欠原告工程款30万元，欠款证明出具后，被告分两次还款4万元，尚欠原告工程款26万元，该26万元工程款被告应给付原告。因被告未按照约定的日期在十个月内还清原告工程款，应按照约定的月利率15‰支付原告自2018年4月1日起至工程款还清之日止的利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑颖自本判决生效之日起五日内给付所欠原告工程款26万元，并按照月息15‰支付自2018年4月1日起至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告滑颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月十二日书记员 胡荣艳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3537号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王明，男，1989年8月15日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵天玲，女，1967年5月7日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王明、赵天玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异21号案外人：李伟，男，1983年1月2日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住，住昆明市高新技术产业区M1-12-1地块****/div>法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：陶建,男，性,1969年7月19日出生,321023196907190410,汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人李伟于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟称，2009年购买了云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼房号2117，建筑面积为58.67平方，并支付了购房款。现申请人看到云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019)云28执36号查封公告，该公告查封及拍卖的土地及房产包含属于申请人购买的房产，申请人根据有关法律规定特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未作答辩。被执行人云南拓普房地产开发有限公司答辩称，申请人李伟2009购买了我公司开发的菩提岛傣式民居二号楼2117号房，建筑面积为58.67平方，并支付完了购房款。对申请人提出的异议申请应予认可。被执行人陶建未作答辩。本院查明，2009年11月29日李伟与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定李伟向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2117号房，李伟依约支付了购房款，2010年2月25日办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，2018年12月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人李伟在本案执行查封之前就与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2117号房，支付了购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。故案外人李伟对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2117号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十六日书记员  岩国庆a
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初41552号申请人：北京方正赛易思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦6层608室。法定代表人：郭维，董事长。被申请人：上海谷承电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路17755弄5号4层4361室。法定代表人：刘华英，职务不详。被告：姜丽娜，女，汉族，1984年8月11日出生，住上海市嘉定区，公民身份号码：×××。申请人北京方正赛易思科技发展有限公司（以下简称方正赛易思公司）与被申请人上海谷承电子科技有限公司（以下简称上海谷承公司）、被告姜丽娜买卖合同纠纷一案，申请人方正赛易思公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人上海谷承公司名下银行存款813860元或相当于813860元的其他财产，北京中关村科技融资担保有限公司对此提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人方正赛易思公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海谷承电子科技有限公司名下银行存款813860元，或等值于813860元的其他财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  郭 齐审 判 员  唐盈盈代理审判员  韩 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  邓可人
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异21号案外人：李伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。组织机构代码56009967-8。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住昆明市高新技术产业区M1-12-1地块A4幢七楼。组织机构代码73429780-0。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：陶建,男，性,1969年7月19日出生,汉族,住昆明市。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人李伟于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟称，2009年购买了云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼房号2117，建筑面积为58.67平方，并支付了购房款。现申请人看到云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019)云28执36号查封公告，该公告查封及拍卖的土地及房产包含属于申请人购买的房产，申请人根据有关法律规定特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未作答辩。被执行人云南拓普房地产开发有限公司答辩称，申请人李伟2009购买了我公司开发的菩提岛傣式民居二号楼2117号房，建筑面积为58.67平方，并支付完了购房款。对申请人提出的异议申请应予认可。被执行人陶建未作答辩。本院查明，2009年11月29日李伟与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定李伟向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2117号房，李伟依约支付了购房款，2010年2月25日办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，2018年12月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人李伟在本案执行查封之前就与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2117号房，支付了购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。故案外人李伟对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2117号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十六日书记员  岩国庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3537号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王明，男，1989年8月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：赵天玲，女，1967年5月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王明、赵天玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王明、赵天玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明、赵天玲偿还贷款本金9864.17元，利息319.38元，罚息4244.46元，复利0元，共计人民币14428.01元（以上利息计算至2016年12月23日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＤＤ264208）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年12月10日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＤＤ264208）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币64235.15元，其中本金50135.83元，利息13378.25元，罚息583.88元，复利137.19元，暂存户金额543.16元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金9864.17元，利息319.38元，罚息4634.59元，复利153.03元，共计人民币14971.17元。现按合同约定扣除暂存户金额543.16元后，被告尚欠贷款本金9864.17元，利息319.38元，罚息4244.46元，复利0元，共计人民币14428.01元。 被告王明、赵天玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月5日，被告王明、赵天玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王明、赵天玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王明、赵天玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王明所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＤＤ264208）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明、赵天玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9864.17元，利息319.38元，罚息4244.46元，复利0元，共计人民币14428.01元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金9864.17元为基数）、复利（以所欠利息319.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＤＤ264208）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为161元，由被告王明、赵天玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7595号 上诉人（原审被告）：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：朱美潼，女，1976年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：卢彦棉，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季雪，女，1976年10月5日出生，满族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。 原审被告：李宜时，男，1977年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人段博隆、朱美潼因与被上诉人季雪及原审被告李宜时民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人段博隆收到本院邮寄送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人段博隆撤回上诉处理。 二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人段博隆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年八月二十二日 书记员  张亚茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7163号 原告：张学梅，女，1962年5月17日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：王锋，男，1969年12月23日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张学梅诉被告王锋民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年八月十三日 书记员  王帅