四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4965号 原告：徐万东，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被告：张淯钧，男，汉族，1972年8月15日出生，住浙江省浦江县。 被告：杨小丽，女，汉族，1973年11月19日出生，住浙江省浦江县，系张淯钧之妻。 委托诉讼代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 第三人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：张义光，该公司董事长 委托诉讼代理人：宫存博，男，该公司员工。 原告徐万东与被告张淯钧、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告张淯钧、杨小丽申请追加陕西建工集团股份有限公司（以下简称：陕西建工公司）作为第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐万东及其委托诉讼代理人杨清华、被告张淯钧及杨小丽的共同委托诉讼代理人王勤保、第三人陕西建工公司的委托诉讼代理人宫存博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同向原告归还借款689.088万元，并承担该借款自2019年6月10日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告张淯钧向原告控股并担任法定代表人的绵阳鑫泰机电设备有限公司(以下简称：鑫泰公司）借款300万元，同时向鑫泰公司出具《借条》一份。在借条中载明由鑫泰公司将借款以电汇方式付至张淯钧的工行北京南礼士路支行营业部账户。被告张淯钧承诺定于2012年1月11日由陕西建工集团通过电汇方式将借款归还至鑫泰公司账户。同时原、被告还约定借款按月2%计算利息。次日原告按约从鑫泰公司账户将出借款300万元以网银汇款的方式支付至被告张淯钧指定账户。2012年1月10日，被告张淯钧通过陕西建工集团涡轮研究院厂房项目部支付工程货款名义向鑫泰公司账户转账支付480万元。原告扣除一个月利息6万元后，按被告张淯钧的要求将余下的174万元汇至其此前的工行个人账户。鑫泰公司于2018年6月向工商部门申请注销登记。 2019年5月23日，原告收到陕西建工集团纪委的《缴退款通知》，称之前被告张淯钧以支付购销钢材款名义从陕西建工集团账户转给原告的鑫泰公司480万元为其成都分公司的中国燃气涡轮院项目资金，属违规套取国有公司资金。要求原告作为已经注销的鑫泰公司投资人，必须于6月10日前退还该480万元资金，同时按银行同期贷款利率承担资金占用损失209.088万元，合计689.088万元。原告于2019年6月10日将689.088万元退还至陕西建工集团账户。期间原告多次联系张淯钧要求归还上述借款，但其却不予理睬。被告杨小丽与张淯钧系夫妻关系，所借款项用于两被告夫妻共同投资，应由两被告共同承担向原告归还借款的连带责任。 被告张淯钧、杨小丽辩称：被告张淯钧和原告2011年12月28日的借款300万是事实；归还原告的300万元及利息没有异议，借钱的时候张淯钧和鑫泰公司就约定好借款300万，回款从第三人陕西建工公司的账户打回，480万元就是退的被告张淯钧向陕西建工公司交纳的保证金；原告退还给第三人的680余万元，是原告和第三人的事，和二被告不构成借贷关系。被告和第三人之间的承包合同非常明确，假如张淯钧将钱挪用，也是第三人追究张淯钧的法律责任，和原告之间没有任何实质的法律关系。请驳回原告对二被告的诉讼请求。 第三人陕西建工公司陈述称：原告的诉状中的陈述没有异议，被告的陈述和实际情况不符，原、被告才是本案借款的法律关系当事人，第三人没有法定或者合同的义务帮助被告偿还借款；借条中陈述要求第三人偿还所谓的借款是债务的承担，但是这个承担并没有经过第三人的同意，第三人也并不知晓，所以借条要求第三人还款对第三人是无效的，也是没有事实和法律依据的；被告所称给第三人支付480万保证金和事实不符，建筑工程履约过程中未收到过被告480万元的保证金；第三人和原告480万元的经济往来非常明确是钢材采购合同；第三人向原告支付了480万元的钢材采购款之后经过纪委审计发现，原告并没有向第三人供应相应的钢材，为了保护国有资产不流失，陕西省国资委派出我单位的国资监管机构对480万元的钢材采购款予以追回。被告应当偿还本案的借款。 本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告张淯钧作为借款人向鑫泰公司财务出具借条一张，载明：“张淯钧借到贵公司人民币现金3000000元，大写叁佰万元整，用于投标保证金，请电汇至张淯钧账户：工行北京南礼士路支行营业部，卡号62×××59；该款定于2012年1月11日由陕西建工集团通过电汇归还到贵公司中国银行绵阳红星街支行账户，账号：11×××85”。2011年12月29日，鑫泰公司向原告转款300万元。 2012年1月10日，陕西建工集团总公司中国燃气涡轮研究院工程项目经理部向鑫泰公司转款4800000元。同日，鑫泰公司在扣除300万元本金及按照月利率2%计算的6万元利息后将剩余款项1740000元转给张淯钧。2012年1月12日，被告张淯钧向鑫泰公司财务出具财务说明一份，载明：“贵单位于2011年12月29日借给张淯钧人民币现金3000000元整，用于投标保证金，该款已于2012年1月11日由陕西建工集团通过电汇归还贵公司中国银行绵阳红星街支行账户，由于会计失误，多汇了1800000元，大写：壹佰捌拾万元整，望贵公司给予退回并电汇至张淯钧工行北京南礼士路支行营业部，卡号：62×××59卡上为谢”。 2019年5月23日，中共陕西建工集团有限公司纪律检查委员会向徐万东出具缴退款通知一份，载明：“经查，2011年12月，你以绵阳鑫泰机电设备有限公司的名义，与陕西建工集团成都分公司以购销钢材名义套取陕西建工集团成都分公司中国燃气涡轮研究院灾后异地重建项目现金480万元，以抵偿与张淯钧的个人借款，造成国有资产流失。请你于2019年6月10日前将480万元以及自你公司收到款项之日起至退款之日止的资金按同期人民银行贷款利率占用损失209.088万元，总计689.088万元，一并退缴至陕西建工集团有限公司，开户行：西安银行北门支行，银行账号：20×××81”。2019年5月28日-2019年6月10日，原告徐万东分九次共计向陕西建工公司转款689.088万元。 2019年6月12日，陕西建工集团有限公司成都分公司出具收条一份，载明：“因张淯钧以陕建集团绵阳涡轮院项目名义与绵阳鑫泰机电设备有限公司签订购销合同套取项目工程款480万元用于归还个人债务，现已由绵阳鑫泰机电设备有限公司徐万东将480万元本金及资金占用费209.088万元全部退至陕西建工集团公司账户，截止2019年6月13日，陕西建工集团已按集团公司财务管理规定，将上述款项全部退回陕西建工集团成都分公司账户”。 2019年6月12日，中国共产党陕西建工集团有限公司纪律检查委员会出具关于追缴张淯钧套取中国涡轮研究院项目工程款偿还个人债务的情况说明一份。载明：“2011年12月，张淯钧（身份证号码3307261972××××××××）为偿还其个人借徐万东（身份证号码5107021967××××××××）所在绵阳鑫泰机电设备有限公司借款，以陕西建工集团公司四川绵阳涡轮院项目名义，与绵阳鑫泰机电设备有限公司签订购销480万元钢材合同，以支付货款名义将项目工程款480万元转至徐万东所在的绵阳鑫泰机电设备有限公司，该款由徐万东实际支取。绵阳鑫泰机电设备有限公司于2018年8月注销。2019年5月，经陕西省审计厅审计发现并经陕西建工集团纪委查证核实后，徐万东依法将人民币689.088万元退回陕西建工集团成都分公司，其中本金480万元，资金占用费209.088万元”。 另查明：2011年12月14日，被告张淯钧向陕西建工转入200万元，款项性质不明。 再查明：被告张淯钧、杨小丽于1998年10月8日登记结婚。 还查明：2013年7月4日，鑫泰公司的股东从徐万东、邵艳华、张军变更为徐万东、张敬超。2018年6月14日，徐万东、张敬超以投资人身份申请鑫泰公司的简易注销登记。2018年8月7日，鑫泰公司注销登记。张敬超自愿放弃权利，同意由徐万东代表鑫泰公司主张诉讼权利。 本院认为，被告张淯钧向鑫泰公司借款并出具了借条，该借条是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。鑫泰公司已将借款支付给被告张淯钧，被告张淯钧应当履行还款义务。被告张淯钧与鑫泰公司约定案涉借款300万元由陕西建工公司偿还，陕西建工公司在向鑫泰公司转款480万元后以被告张淯钧以购销钢材名义套取国有资产为由将该480万元及资金占用费209.088万元收回，并未履行还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条规定，债务人张淯钧应当向债权人鑫泰公司承担继续履行还款义务的违约责任。鑫泰公司已注销登记，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，被告张淯钧应向原告徐万东偿还借款300万元及利息6万元，并支付以300万元为基数，从2019年6月11日起按照月利率2%计算的资金利息至该款付清之日止。被告张淯钧抗辩陕西建工公司项目部转给鑫泰公司480万元系退还其之前交纳的工程保证金，与审理查明的事实不符，本院对其该项抗辩意见不予采纳。原告主张的其他诉讼请求不属于民间借贷纠纷的审理范围，系另外的法律关系，在本案中不予处理。案涉债务虽发生于被告张淯钧、杨小丽夫妻关系存续期间，原告未向本院提交相关证据证明该债务用于被告张淯钧、杨小丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告杨小丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张淯钧在本判决生效后七日内向原告徐万东偿还借款3000000元、利息60000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以3000000元为基数，从2019年6月11日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告徐万东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60036、保全费5000元，由原告徐万东负担35036元，被告张淯钧负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 秦子寒