上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53891号原告：薛某1，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。被告：薛某2，女，1954年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：薛某3，女，1956年8月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告薛某1与被告薛某2、薛某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人王晓东，被告薛某2及其委托诉讼代理人王司南，被告薛某3均到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2018年12月6日再次公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人王晓东，被告薛某2及其委托诉讼代理人王司南，被告薛某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求称：1、要求依法分割被继承人薛某5的遗产(包括货币资金人民币3,566,214元、劳力士手表一块、欧米茄手表一块、蓝宝石钻戒一枚、黄金首饰四件、猴年生肖邮票、玉器)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与被继承人薛某5系兄弟姐妹关系。父亲薛某4于1994年12月20日去世，母亲陈某2于2007年10月30日去世。被继承人薛某5于2018年5月11日死亡。被继承人薛某5生前有一套位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称杨高南路房屋)。该杨高南路房屋在被继承人薛某5生病期间被被告薛某3私自出售，原告得知出售款为383.5万元。2018年4月22日，被告薛某3要求原、被告各自清算垫付费用并进行结算和书面对账确认，并保证在签字后立即向原告交付房屋出售合同以及各项支出发票复印件等相关资料供核对使用。2018年6月21日，原、被告三方在被继承人薛某5去世后，对房屋出售款以及丧葬支出进行书面对账确认，货币遗产金额为3,566,214元。后原告多次催告，被告薛某3仍未能将房屋出售合同及发票交由原告核对。因此，原告对书面对账中涉及的8.5万元房屋推荐费、3.8万元购买虫草费用不予认可。被继承人薛某5生前另有劳力士手表一块、欧米茄手表一块、蓝宝石戒指一枚、黄金首饰四件、猴年生肖邮票、玉器、唱片等，目前存放于薛某2处。因被继承人薛某5生前未婚未育，且未留有遗嘱，故原告对被继承人的遗产享有继承权。现原、被告对遗产继承一事未能达成一致，故诉至法院，要求依法处理。被告薛某2辩称，对于原、被告及被继承人薛某5之间的身份信息无异议。但不同意现在分割遗产，需待一年后才能分割。如果要分割的话，被继承人薛某5遗产应为3,121,319元，因为其还为薛某5购买了墓地，产生了费用。被告薛某2还认为，其在被继承人薛某5生前尽到了照顾义务，可以多分遗产。原告没有照顾薛某5，应当少分或不分。另，被告薛某2提出，其为薛某5生前购买了两次虫草，金额分别为16,500元及8,000元。其中8,000元已经领取，16,500元要求从薛某5的遗产中予以扣除。被告薛某3辩称，之前被继承人薛某5的遗产已经经过三方确认，对于金额并无异议。此后的费用也是原、被告三方确认，其认为应当履行三方约定，现处理薛某5的后事，不过现在已经基本处理完毕。如果要分割遗产，其认为其应得遗产的35%、被告薛某2得遗产的40%、原告得遗产的25%。针对二被告的辩称，原告认为，二被告存在侵吞遗产的事实，其应当得40%，剩余的份额二被告平分。本院经审理查明事实如下：案外人薛某4与陈某2生育原告薛某1、被告薛某2、薛某3以及被继承人薛某5。薛某4于1994年12月20日死亡，陈某2于2007年10月30日死亡。2018年5月11日，被继承人薛某5死亡。被继承人薛某5生前未婚、未育有子女且未立有遗嘱。另查明，2017年7月21日，原、被告签订《人民调解协议》一份，主要内容为：薛某5自2017年6月27日入住医院以来，原、被告每天按序轮流去医院照顾陪护；对于薛某5的治疗及护理费，三姐妹均应事先做好准备，不得以任何理由拖延。又查明，2017年9月4日，经被告薛某3申请，本院宣告薛某5为无民事行为能力人。2017年8月16日，经薛某1、薛某2同意，薛某3成为薛某5的监护人。再查明，杨高南路房屋系被继承人薛某5生前所有。2018年4月，杨高南路房屋被出售。2018年4月22日，原、被告一致确认杨高南路房屋出售款为3,835,000元，因支付房屋推荐费85,000元，用于薛某5就医费用分别为1万元、2,000元，购买虫草费用为38,000元，其余各人均用支付了垫付费用，余额为3,584,900元。2018年6月21日，原、被告再次进行对账，对账内容为：截止至2018年4月22日，房款余额3,584,900元，后收入丧葬费20,264元、又支付丧事费用11,350元、支付被告薛某27,600元及20,000元，余额为3,566,214元。经原、被告同意，余额中取出300万元存入银行一年，待办理丧事后结算并进行分配。2018年8月2日，被告薛某2出具收款说明，表示收到购虫草款8,000元。还查明，原、被告三方于2018年6月21日协议中确认售房款余额3,566,214元后，因薛某5尚有养老津贴2,030元及工资收入1,200元，故截止至2018年6月29日，薛某5的遗产为3,569,444元。2018年9月21日，被继承人薛某5房屋出售款累计银行收益收入15,556元。审理中，原告对2018年4月22日三方确认的协议中“8.5万元房屋推荐费”、“3.8万元虫草费用”、“劳务费5万元”、“医生1万元”、“小李3000元”提出异议，认为该协议中确认的3,566,214元中应加上上述钱款。另，原、被告对于2018年6月21日协议中确认的薛某5遗产余额后支出的费用部分存在争议。庭审中被告方提交支出费用清单，认为自2018年6月29日起支出费用为446,605元。原告方对其中2018年7月26日因购买墓地产生的吃饭费用436元、购买虫草8,000元、墓地费用17.1万元、宁国禅寺永久牌位费10万元、宁国禅寺周年佛事费15万元不予认可，其余项目予以认可。被告方提交了车票、收据、墓地费用签购单及收据、墓穴认购合同、宁国禅寺凭证及POS机签购单等证据证实上述费用。至于被告方费用支出清单中一笔薛某5墓地打理费10,000元，二被告庭后确认因此费用后并未实际支出，故此费用可作为被继承人薛某5的遗产进行处理。审理中，针对原告主张的黄金四件套，被告薛某2认可龙凤女式黄金光面戒指一枚、龙凤女式黄金鸡心项链一条在其处，但该些物品被继承人薛某5于2009年已经赠与被告薛某2，其余物品均未见过。被告薛某3认为，该些黄金饰品其并未见过系被继承人薛某5赠与给被告薛某2，但其认同被告薛某2的意见，不作为遗产处理。审理中，三方一致确认黄金光面戒指一枚及龙凤女式黄金鸡心项链一条总重量为18克，金价为300元/克。审理中，被告薛某3确认，除了300万元存在中国建设银行外，其余钱款均在其处保管。目前300万元以被告薛某3的名义存在中国建设银行，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告、被告薛某2对此无异议。审理中，原告申请证人陈1出庭作证，证明曾见过手表、黄金首饰、玉器等财产。审理中，被告薛某2申请证人金某某、庄某某出庭作证，证明薛某5每周来被告薛某2家吃饭等。以上事实，由身份信息材料、建设银行储蓄存单、情况说明、三方协议、《人民调解协议》、薛某5后事明细账单、车票、收据、墓地费用签购单及收据、墓穴认购合同、宁国禅寺凭证及POS机签购单、证人证言、本院制作的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人薛某5死亡，因薛某5无第一顺序继承人，则由原、被告作为第二顺序继承人继承薛某5的遗产。对于薛某5的遗产，本院分述如下：1、出售房屋所得售房款。原、被告曾于2018年4月22日确认房屋出售款余款为3,566,214元。虽庭审中原告对确认的钱款有异议，本院认为，原告曾于三方协议确认此金额，现予以否认，本院对此不予采信。针对确认钱款后的支出部分，原告有异议的为：2018年7月26日因购买墓地产生的吃饭费用436元、墓地费用17.1万元、宁国寺永久牌位费10万元、周年佛事费15万元。本院认为，该些钱款确已支出，被告方有证据予以证实，且亦为薛某5丧葬支付的费用，应自被继承人薛某5的遗产中予以扣除。至于被告薛某2所称的虫草款8,000元及16,500元，本院从收据上来看，仅注明“冬虫夏草”，无法证实是否系为薛某5所用；且再从时间来看，发生于2017年10月5日及2018年2月26日，均早于2018年4月22日三方对账之时。被告薛某2称三方对账时其曾提及还有其他虫草费用未报，但原告方对此予以否认，综上，因被告薛某2无确切证据证明该两项费用确为薛某5生前所用，故本院对该两项费用不予支持。综上，本院确认2018年6月29日后，需自遗产中扣减为薛某5办理后事及其他费用合计428,605元，而收入为工资1,200元及养老津贴2,030元，则被继承人薛某5遗产价值为3,140,839元，又因杨高南路房屋出售款于2018年9月21日银行产生收益为15,556元，故经计算，余款3,156,395元应作为薛某5的遗产由原、被告继承。需指出的是，其中8,000元虫草费用因已为被告薛某2领取，故分割时应从薛某2可继承的遗产份额中予以扣除。2、原告主张的劳力士手表一块、欧米茄手表一块、蓝宝石钻戒一枚、黄金首饰四件、猴年生肖邮票、玉器。现被告薛某2认可的为黄金首饰中龙凤女式黄金光面戒指一枚、龙凤女式黄金鸡心项链一条在其处。对此本院认为，从查明事实来看，龙凤女式黄金光面戒指一枚、龙凤女式黄金鸡心项链一条确系薛某5所有，被告薛某2辩称系薛某5生前赠与，并无证据予以证明。本院对于被告薛某2的意见不予采信。因财产在薛某2处，故本院基于方便生产生活及便于分割的原则，龙凤女式黄金光面戒指一枚、龙凤女式黄金鸡心项链一条归被告薛某2所有，由被告薛某2给予原告、被告薛某3相应的折价款。至于其余的财产，原告虽申请证人出庭作证，但证人证言无法证实该些财产确实存在亦确为薛某5所有，可以作为遗产进行处理。本院对于原告的该些主张，不予支持。对于薛某5的遗产原、被告可继承的份额问题。原告认为被告存在隐匿、侵吞遗产的行为，故应当少分。对此，本院认为，从原、被告于薛某5生前即开始着手处理薛某5的财产、处理时均三人在场的事实来看，被告方不存在隐匿、侵吞遗产的事实，本院对于原告方的意见，不予采信。对于被告薛某2认为其尽了较多的扶养义务，应当多分的意见，对此本院认为，根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据被告薛某2的意见，其并未与被继承人薛某5共同生活；再从被告薛某2所述每周薛某5到其家中吃饭并带饭菜等，也无法构成法律规定中尽了主要扶养义务，综上，本院对被告薛某2的意见，亦不予采纳。原、被告对于被继承人薛某5的遗产，应均等继承。现薛某5的遗产3,156,395元中，3,000,000元以被告薛某3的名义存在中国建设银行，其余钱款亦由被告薛某3保管，则该些钱款应由被告薛某3支付原告及被告薛某2。本院需指出的是，8,000元虫草款因被告薛某2已经领取，故应从分割时从中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：一、现在中国建设银行的被继承人薛某5的遗产(户名为薛某3、账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)3,000,000元及相应利息，由原告薛某1、被告薛某2、被告薛某3分别继承各1/3份额，支付方式：被告薛某3应于本判决生效之日起十日内给付原告薛某1、被告薛某2各100万元及相应的利息；二、现在被告薛某3处的被继承人薛某5的遗产156,395元，由被告薛某3于本判决生效之日起十日内支付原告薛某152,131.5元，支付被告薛某244,131.5元；三、现在被告薛某2处的被继承人薛某5遗产龙凤女式黄金光面戒指一枚、龙凤女式黄金鸡心项链一条归被告薛某2所有，由被告薛某2于本判决生效之日起十日内支付原告薛某1财产折价款1,800元，支付被告薛某3财产折价款1,800元；四、驳回原告薛某1其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,929元，财产保全费5,000元，合计41,929元(原告薛某1已预交)，由原告薛某1负担13,976.4元(原告薛某1已缴纳)，被告薛某2负担13,976.3元、被告薛某3负担13,976.3元(二被告应付之款应于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年七月十一日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。