广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14882号原告：深圳市高新投融资担保有限公司，住所深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号，统一社会信用代码91440300571956268F。法定代表人：迟东延。委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被告：深圳市和兴隆农产品有限公司，住所深圳市宝安区新安街道龙井二路58号毕业大厦2楼203室，统一社会信用代码91440300697143449E。法定代表人：黄溪河。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所广州市白云区人和镇广花三路338号，统一社会信用代码914401016832687429。法定代表人：黄溪河。被告：黄溪河，男，汉族，1976年9月21日出生，住址福建省安溪县，被告：黄建兴，男，汉族，1981年5月18日出生，住址福建省安溪县，被告：李素霞，女，汉族，1982年7月22日出生，住址福建省安溪县，原告深圳市高新投融资担保有限公司（以下简称“高新投公司”）诉被告深圳市和兴隆农产品有限公司（以下简称“和兴隆农产品公司”）、广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆食品科技公司”）、黄溪河、黄建兴、李素霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄珊参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新投公司向本院提出诉讼请求：1.被告和兴隆农产品公司应于判决生效之日起十日内向原告高新投公司归还垫付资金人民币18842244.04元；2.被告和兴隆农产品公司应于判决书生效之日起十日内向原告高新投公司支付垫付资金的利息人民币1311420.19元（以本金18842244.04元为基数，按照约定垫付资金利息日利率0.06%，自2018年11月15日起，暂计至2019年3月11日，利息计至垫付资金还清为止，计算方式为18842244.04×0.06%×116天）；3.原告高新投公司就依法处分被告李素霞名下抵押房产（房地产证号：深房地字第××)的所得价款在债务本金、相应利息、罚息、实现债权的费用等以及其他由原告垫付的费用等的范围内享有优先受偿权。4.被告和兴隆食品科技公司、黄溪河、黄建兴、李素霞以其全部财产对被告和兴隆公司的上述债务承担连带清偿责任；5.五被告共同承担本案原告为实现债权所支出的律师费60000元及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）；6.五被告共同承担本案诉讼费、保全费。(以上合计:人民币20213664.23元)。事实与理由：一、2017年8月10日，被告和兴隆农产品公司与上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称“浦发银行”）签订了合同编号为79132017280115的《流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”），借款本金为人民币贰仟伍佰万元(￥25000000.00),合同利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+177BPS计算，贷款期限为自首次提款之日起12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。按月还息，利随本清。二、2017年8月10日，原告高新投公司与浦发银行签订了编号为YB7913201728011501号的《保证合同》，约定原告高新投公司作为连带责任保证人对被告和兴隆农产品公司在编号为79132017280115的《借款合同》项下的贰仟伍佰万元债务提供担保，具体发放日期以“借款借据”（或其他融资凭证）为准。担保范围为债权本金、授信到期前按合同规定的正常贷款利息计算的利息、授信逾期后按逾期利率计算逾期利息三者之和的90%。第九条第3款约定，乙方（即浦发银行）凭甲方（即原告高新投公司）出具的《放款通知书》方能放款。三、2017年8月10日，原告高新投公司与被告和兴隆农产品公司签订了编号为A201701237的《担保协议书》，约定原告高新投公司为被告和兴隆农产品公司与浦发银行签订的编号为79132017280115的《借款合同》项下的债务提供担保。第四条约定，乙方（即原告高新投公司)向银行履行保证责任之日起，有权向甲方（即被告和兴隆农产品公司）计收垫付资金的利息，利率为每日万分之六；乙方履行保证责任后，有权向甲方追偿垫付资金本息及乙方实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通、通讯费等。第九条约定，发生争议协商不成的，向乙方所在地的人民法院起诉。四、2017年8月10日，原告高新投公司与被告黄溪河、被告黄建兴、被告李素霞签订了编号为保证A201701237-1的《反担保保证合同》，与被告和兴隆食品科技公司签订了编号为保证A201701237-2的《反担保保证合同》，约定被告和兴隆食品科技公司、被告黄溪河、被告黄建兴、被告李素霞对被告和兴隆农产品公司在编号为A201701237的《担保协议书》项下被告和兴隆农产品公司应当承担的全部债务提供无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任。第3.1条约定，保证担保的范围为担保协议书项下债务人（即被告和兴隆农产品公司）应当承担的全部债务。五、2017年8月10日，原告高新投公司与被告李素霞签订了编号为抵A201701237的《反担保抵押合同》，约定被告李素霞以其名下位于御景台6栋17A06（房地产证号第××号）为其在编号为A201701237的《担保协议书》项下的债务本金贰仟伍佰万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担（即被告和兴隆农产品公司）的其他债务及合同项下应由甲方（即李素霞）承担但实质上由乙方（即原告高新投融资担保）垫付的其他费用提供抵押担保。六、2017年8月17日，原告高新投融资担保向浦发银行出具贰仟万元的放款通知书；2017年11月20日，原告高新投融资担保向浦发银行出具伍佰万元的放款通知书。借款发放后，被告和兴隆农产品公司未履行合同约定的还款义务，浦发银行宣布该贷款于2018年8月18日到期且被告和兴隆农产品公司未按约定偿还本金及利息等，向原告高新投融资担保发出《上海浦东发展银行逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书（第3次）》要求原告高新投融资担保承担担保责任，要求原告高新投融资担保于2018年11月15日前代偿被告和兴隆农产品公司的贷款本息的90%共计18842244.04元。原告高新投融资担保于2018年11月15日代偿了18842244.04元，浦发银行于2018年11月20日出具《担保代偿证明书》。原告高新投融资担保在与浦发银行的《保证合同》项下的保证责任已经全部解除，并且取得了对借款人即被告和兴隆农产品公司及反担保人即被告和兴隆食品科技公司、被告黄溪河、被告黄建兴、被告李素霞的追偿权。五被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2017年8月10日，被告和兴隆农产品公司（借款人）与浦发银行（贷款人）签订了合同编号为79132017280115的《流动资金借款合同》，约定：1.借款金额为人民币2500万元,贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+177BPS计算；2.贷款期限为自首次提款之日起12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；3.结息方式为按月还息，罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；4.还款方式为贷款发放后次月起，每月还款本金人民币40万元整，余额到期一次性还清。二、2017年8月10日，被告和兴隆农产品公司（甲方）与原告高新投公司（乙方）签订了编号为A201701237的《担保协议书》，约定：1.乙方同意为甲方与浦发银行签订的编号为79132017280115的《借款合同》项下的债务向浦发银行提供担保；2.乙方向银行履行保证责任之日起，有权向甲方计收垫付资金的利息，利率为每日万分之六；乙方履行保证责任后，有权向甲方追偿垫付资金本息及乙方实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通、通讯费等；3.担保费为人民币500000元；4.发生争议协商不成的，向乙方所在地的人民法院起诉。三、2017年8月10日，被告黄溪河、黄建兴、李素霞（甲方）与原告（乙方）签订了编号为保证A201701237-1的《反担保保证合同》，被告和兴隆食品科技公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号为保证A201701237-2的《反担保保证合同》，均约定：1.为保障上述《担保协议书》项下债权的实现，甲方同意并确认以担保人的身份向乙方承担无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任；2.保证期间为担保协议书项下债务履行期限届满之日起两年，担保协议书约定债务人分期履行还款义务的，或对债务人的不同债务约定有不同的履行期限的，均自最后一期债务履行期限届满之日起两年；3.保证担保的范围为：担保协议书项下债务人应当承担的全部债务。四、2017年8月10日，被告李素霞（甲方）与原告（乙方）签订了编号为抵A201701237的《反担保抵押合同》，约定：1.为保障上述《担保协议书》项下债权的实现，甲方愿意以其名下位于深圳市宝安区××街道××路××17Ａ06的房产（房地产证号第××号）向乙方设定抵押担保；2.抵押物的担保范围为《担保协议书》项下债务本金人民币贰仟伍佰万元整以内的贰仟伍佰万元整，及相应利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务及本合同项下应由甲方承担但实质上由乙方垫付的其他费用；3.保证期间为《担保协议书》项下债务履行期限届满之日起两年。2017年8月16日，被告李素霞为该房产办理了抵押登记，抵押权人为深圳市高新投融资担保有限公司。五、2017年8月10日，原告高新投公司（甲方）与浦发银行（乙方）签订了编号为YB7913201728011501号的《保证合同》，约定：1.甲方愿意作为连带保证人为编号为79132017280115的流动资金借款合同中债务人和兴隆农产品公司向乙方所借本金贰仟伍佰万元以及相应的利息提供连带责任保证；2.甲方的担保范围为债权本金、授信到期前按合同规定的正常贷款利息计算的利息、授信逾期后按逾期利率计算逾期利息三者之和的90%；3.保证期限为本合同生效之日起至主债务履行期限届满后两年或乙方宣布债权前提之日后两年止；4.乙方凭甲方出具的《放款通知书》方能放款。六、2017年8月17日，原告向浦发银行出具贰仟万元的放款通知书；2017年11月20日，原告向浦发银行出具伍佰万元的放款通知书。借款借据及银行流水载明，浦发银行于2017年8月18日、2017年11月20日分别向被告和兴隆农产品公司账号为79×××22账户转账支付2000万元、500万元。借款发放后，被告和兴隆农产品公司未按合同约定履行还款义务，浦发银行于2018年11月13日向原告发出《上海浦东发展银行逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书（第3次）》，《通知书》载明：浦发银行与被告和兴隆农产品公司的借款合同已经于2018年8月18日到期，借款人尚未偿还本行部分融资款项，截至2018年11月15日，原告需代借款人和兴隆农产品公司向浦发银行偿还本息共计人民币18842244.04元。付款回单及《担保代偿证明书》载明，原告于2018年11月15日向浦发银行支付代偿款18842244.04元。七、委托代理合同、网上银行电子回单、律师费发票载明，原告为了实现本案债权，委托了广东海瀚律师事务所律师办理本案，并为此支付律师费6万元。以上事实，有《股东会决议》《董事会决议》《流动资金借款合同》《放款通知书一》《放款通知书二》《保证合同》《担保协议书》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《上海浦东发展银行逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书（第3次）》《担保代偿证明书》《付款回单》《委托代理合同》律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单、不动产权资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表及庭审记录为证。本院认为，被告和兴隆农产品公司与浦发银行签订的合同编号为79132017280115的《流动资金借款合同》、原告高新投公司与浦发银行签订的编号为YB7913201728011501号的《保证合同》、原告高新投公司与被告和兴隆农产品公司签订的编号为A201701237的《担保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家的相关法律法规，合同真实有效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。本案中，浦发银行已经按照合同约定向被告和兴隆农产品公司发放了借款，因被告和兴隆公司未依约还款，原告高新投公司履行了保证义务，向浦发银行垫付贷款本息的90%即18842244.04元后，依法取得了向被告和兴隆农产品公司的追偿权，故原告有权要求被告和兴隆农产品公司偿还其垫付资金18842244.04元。原告要求以垫付资金为基数，按日万分之六的利率标准计收利息，符合《担保协议书》第四条的约定，且在法律保护范围之内，本院予以支持。被告李素霞与原告签订编号为抵A201701237的《反担保抵押合同》，自愿以其名下位于深圳市宝安区××街道××路××17Ａ06的房产（房产证号为粤（2017）深圳市不动产证明第0197431号）为被告和兴隆农产品公司与原告的保证合同项下的债务提供反担保抵押，并已办理了抵押登记，故原告依法对上述抵押财产享有抵押权，在被告和兴隆农产品公司不履行还款义务时，可要求以处分抵押财产的价款优先受偿。被告和兴隆食品科技公司、黄溪河、黄建兴、李素霞自愿为被告和兴隆农产品公司与原告的担保协议项下的还款义务提供连带责任保证反担保，在被告和兴隆农产品公司未履行还款义务时，原告在保证期间内有权要求被告告和兴隆食品科技公司、黄溪河、黄建兴、李素霞就被告和兴隆农产品公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告告和兴隆食品科技公司、黄溪河、黄建兴在承担担保责任后，有权向被告和兴隆农产品公司追偿。本案既有被告李素霞抵押反担保，又有被告告和兴隆食品科技公司、黄溪河、黄建兴、李素霞提供的保证反担保，原被告之间没有约定实现反担保责任的顺序，根据相关法律规定，原告有权选择上述任何一种担保方式实现债权。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求五被告支付律师费60000元，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，且有合同约定，本院予以支持。被告和兴隆农产品公司、和兴隆食品科技公司、黄溪河、黄建兴、李素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市和兴隆农产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市高新投融资担保有限公司垫付资金18842244.04元及利息（利息以18842244.04元为基数，按合同约定的日万分之六的利率标准，自原告垫付之日即2018年11月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市和兴隆农产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付律师费60000元；三、原告深圳市高新投融资担保有限公司就本判决第一、第二项确定的债权对依法处分涉案抵押财产【被告李素霞名下位于深圳市宝安区新安街道前进路御景台6栋17A06的房产（房产证号：深房地字第××号）】所得价款享有优先受偿权。四、被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司、黄溪河、黄建兴、李素霞就本判决第一、第二项确定的债务向原告深圳市高新投融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市和兴隆农产品有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142868.32元、保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  亚  飞人民陪审员 唐    琪人民陪审员 陈  绍  粦二〇一九年十月八日书 记 员 陈旭洁（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条【及时判决】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。