江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1868号 原告：江西远成汽车配件有限公司，地址：南昌市新建区长堎工业区物华路259号，统一社会信用代码：913601227697844739。 法定代表人：王远青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：巢亚军，系江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所实习律师。 被告：王小明，男，汉族，1969年7月12日出生，系南昌市人，住址：南昌市西湖区。 被告：未建林，女，汉族，1970年11月19日出生，系南昌市人，住址：南昌市西湖区。 原告江西远成汽车配件有限公司与被告王小明、未建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢亚军、胡熠鹤及被告王小明到庭参加诉讼，被告未建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西远成汽车配件有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告支付货款2163176.2元；2、判令二被告向原告赔付利息损失322608.8元（暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起以2475881.46元为基数每十天计息一次至还清货款之日止，每月10日、20日、每月最后一日计息分别为0.3%、0.3%、0.4%）；3、案件诉讼费（包括案件受理费、财产保全费、执行费等费用）由二被告承担。事实和理由：原告江西远成汽车配件有限公司与被告系多年业务合作关系，被告王小明与被告未建林系夫妻关系。2016年1月1日，原告与被告王小明签订《产品销售代理协议书》，原告授权被告王小明为长沙区域内的汽车板簧、紧固件产品的总经销商。原告按质按量按时向被告发货，二被告也陆续支付了部分货款，但仍有部分货款未结清。2018年2月2日，经原告与被告王小明对账，截止该日，被告王小明确认欠原告货款2163176.2元，被告王小明在对账函上签字确认。经原告多次向被告催讨货款后，被告至今仍未支付原告全部货款，故原告江西远成汽车配件有限公司向本院提起诉讼。 原告江西远成汽车配件有限公司为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告营业执照复印件一份、被告王小明身份证复印件一份及两被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。证据二：2016年1月1日，原告与被告王小明签订的《产品销售代理协议书》一份、2016年7月1日《关于计息比例调整的通知》，证明原、被告存在买卖合同关系；原、被告约定逾期计息方式为：每十天计息一次，每月10日、20日，每月最后一日计息分别为0.3%、0.3%、0.4%；原告通知被告调整利息。证据三：2018年2月2日，被告签字确认的《应收账款对账函》一份，证明被告王小明于2018年2月2日签字确认截止到2018年2月1日累计拖欠原告货款2163176.2元。证据四：2019年1月28日，原告签发的关于催收的《告知函》、2019年4月9日原告律师签发的律师函及邮寄凭证，证明经双方对账后，被告一直拖延履行。 被告王小明答辩称欠款属实，由于目前自己经济困难，要求只归还1500000元，欠款与被告未建林无关。被告王小明未提供证据。 被告未建林未进行答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 经原告当庭举证，被告王小明质证意见如下：1、对原告提供的证据一、二、三无异议；2、对证据四有异议，被告王小明辩称自己没有收到告知函、律师函的邮寄件。本院认为，原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实，与本案有直接的关联，本院对证据一、二、三予以确认。对于原告提供的证据四，本院认为原告提供的证据不能证明被告王小明确实收到了证据四的告知函及律师函，故本院对原告提供的证据四不予确认。 本院根据当事人提供的证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：原告江西远成汽车配件有限公司与被告王小明系业务合作关系，被告王小明与被告未建林系夫妻关系。2016年1月1日，原告与被告王小明签订《产品销售代理协议书》，原告授权被告王小明为长沙区域内的汽车板簧、紧固件产品的总经销商。原、被告双方以现金结算，若被告王小明以承兑支付，则扣除3%的承兑贴息后，作为被告王小明实际支付金额。货款支付时间为每月9日、19日和29日，被告王小明应当在上述规定的时间支付当期货款及上月货款。在交易往来的过程中，被告王小明只支付了原告部分货款。2016年6月30日，原告与被告王小明之间就未支付的货款重新约定了利息，将利息调整为月利率1%，每十天计息一次，每月10日、20日，每月最后一日计息分别为0.3%、0.3%、0.4%。2018年2月2日，经原告与被告王小明对账，被告王小明共欠原告货款2163176.2元。2017年6月30日，被告王小明向原告退货一次，之后双方再无货物往来，退货后被告王小明欠原告货款2024537.38元。2018年2月1日、2019年2月6日被告王小明分别向原告支付了16583.24元、50000元，剩余款项至今仍未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告江西远成汽车配件有限公司已经向被告王小明多次供货，原告已经完成了供货的义务，而被告王小明未履行支付原告货款的责任，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付原告货款本息的诉求予以支持，但原告诉请被告支付的货款中包含部分利息，截止至2017年6月30日，被告王小明实际欠原告货款2024537.38元，本院将根据查明的事实及证据对货款本金及利息予以调整。因原告未能提供证据证明被告未建林参与被告王小明与原告之间的经营活动，与原告签订合同的也仅仅是被告王小明，故本院对原告要求被告未建林与被告王小明共同承担责任的诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王小明在本判决生效后三十日内支付原告江西远成汽车配件有限公司货款2024537.38元及逾期利息（利息自2017年7月1日起至还清欠款止以实际所剩欠款为基数，按照月利率1%计算，扣除被告王小明已经支付的66583.24元）； 二、驳回原告江西远成汽车配件有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26687元，财产保全费5000元，共计31687元，原告江西远成汽车配件有限公司负担667.6元，被告王小明负担31019.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。