wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初360号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人付世芹，女，1980年10月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被新乡县公安局合河派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被新乡县公安局合河派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人付世芹犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人付世芹到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月18日17时55分许，被告人付世芹饮酒后驾驶电动三轮摩托车沿新乡市向阳路由西向东行驶至与劳动路交叉口时，与在劳动路上直行的魏某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成豫Ｇ×××××号轿车受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，付世芹血液中乙醇定量检测为107.8mg/100m1。上述事实，被告人付世芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付世芹户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人魏某、吴某的证言；被告人付世芹的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付世芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付世芹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付世芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年六月二十八日书记员 朱少敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1492号原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区科新街1号。负责人王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人李红，女，1978年11月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，住大庆市萨尔图区。被告王国辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告王国辉追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2019年7月5日向本院提出申请，要求对被告王国辉银行存款40434.32元或同等价值的财产予以查封。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为该诉讼保全提供保险。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告王国辉银行存款40434.32元或同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文娇二〇一九年七月八日书记员  杨 雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3445号申请人：王海英，女，1970年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人:赵艳滨，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:王银平，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人王海英与被申请人赵艳滨、王银平民间贷纠纷一案，申请人王海英于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵艳滨、王银平959000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。申请人以其在浙商财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2994108041320190000025）提供担保。本院经审查认为，申请人王海英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳滨、王银平名下银行存款959000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人王海英预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年七月二十六日书记员  秦 涵
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执685号 因被执行人刘仁前（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执685号 因被执行人陈泽强（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 （院印）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3597-1号上诉人曹金峰、张建生、张天刚、王清海、张天海、张天哲因与镇平县人民政府土地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院已作出的（2018）豫行终3597号行政裁定书中有误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将裁定书第1页正文第1行“上诉人（一审原告）曹金峰等7人”更正为“上诉人（一审原告）曹金峰等6人（上诉人名单及身份信息附后）”。将第1页正文第9行之后另起一行增加“一审原告张天良，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省镇平县城关镇小店村。”将第1页正文第10行“上诉人曹金峰等7人因诉镇平县人民政府土地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13行初74号行政裁定”更正为：“曹金峰等7人因诉镇平县人民政府土地行政管理一案，曹金峰、张建生、张天刚、王清海、张天海、张天哲等6人不服南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13行初74号行政裁定”。将第1页正文第13行“上诉人及诉讼代表人王清海，上诉人曹金峰等7人的委托代理人王永乐”更正为“上诉人暨诉讼代表人王海清，上诉人曹金峰等6人的委托代理人王永乐”。将第4页第8行“曹金峰等7人”更正为“曹金峰等6人”删除第7页第12、13行“上诉人（一审原告）张天良，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省镇平县城关镇小店村。”审判长  石文灵审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月十六日书记员  宋雨珈
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初112号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：辉县市丰胜音乐会所。住所地：河南省辉县市太行大道东段路北。法定代表人：王琳。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人辉县市丰胜音乐会所著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对辉县市丰胜音乐会所的银行存款205470元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市丰胜音乐会所的银行存款人民币205470元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理马晓怡书记员温源源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初3591号原告:王志敏，男，1980年4月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:乌鲁木齐市众博苯板厂，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：王鹏呈，该厂厂长。被告：王鹏呈，男，1973年5月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告王志敏与被告乌鲁木齐市众博苯板厂、王鹏呈买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付拖欠原告的货款300000元、利息99450元（自2013年9月至2019年5月计68个月，300000元×4.875‰×68个月）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月30日签订《电动吊篮销售合同》，合同履行至2015年1月18日双方结算后，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告300000元。按照合同约定，被告应于货物交付之日起60日内支付原告货款，延期最多不超过7天支付全部货款。被告违反约定并在再次给原告出具欠条后，至今仍不履行付款义务，给原告造成巨大经济损失。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求支持如诉。被告王鹏呈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告乌鲁木齐市众博苯板厂已经处于注销程序中，且异议人的住所地位于沙依巴克区蟠龙山庄三期33栋6层4单元602室，故依照民诉法关于地域管辖之规定，申请将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷，且双方未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告乌鲁木齐市众博苯板厂和王鹏呈的住所地人民法院均有权管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被告乌鲁木齐市众博苯板厂的住所地位于本院辖区（现新号1333号），被告王鹏呈称该厂已经处于注销程序中，但在本院确定的举证期限内未能提交相应的证据对此理由加以佐证。因此，被告王鹏呈对管辖权提出的异议理由不能成立，本院对该案享有管辖权，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王鹏呈对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王鹏呈负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  江金麒人民陪审员  王青芬人民陪审员  刘 全二〇一九年七月十五日书 记 员  张 荻
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2986号原告：翟海连，女，1965年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告翟海连与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2986号原告：翟海连，女，1965年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告翟海连与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告翟海连及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海连向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款6796.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款6796.7元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告翟海连系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为6796.7元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资6796.7元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款6796.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告翟海连工资款6796.7元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：李传祯，男，系该行员工，特别授权。被告：刘继容，女，1980年2月12日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘继容信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谢文程审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年七月十一日书记员  饶 京
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：李传祯，男，系该行员工，特别授权。被告：刘继容，女，1980年2月12日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘继容信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼。被告刘继容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘继容立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金6800.04元、利息1991.27元、逾期还款违约金540.5元、合计9331.81元，以及2019年4月10日以后所产生的利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告刘继容向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告刘继容的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2017年4月17日制卡成功，信用额度6835元。被告刘继容于2017年4月开始用其透支消费，透支后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘继容未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告刘继容向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行的有关规定执行，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例（5%）的滞纳金。原告审查被告的申请条件后，于2017年4月17日向被告发放卡号为62×××60，永久信用额度为6835元的金穗贷记卡一张。被告领用信用卡后，于2017年4月开始透支。截止至2019年4月10日，被告欠原告透支款6800.04元、利息1991.27元、逾期还款违约金540.5元；上述款项，经原告催收，被告至今未偿付。本院认为，被告刘继容向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告以持有的信用卡透支后，未按约定期限偿付原告透支款本息，属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继容偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款计人民币6800.04元；二、被告刘继容支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行上述透支款6800.04元2019年4月10日前的利息1991.27元、逾期还款违约金540.5元，合计人民币2531.77元以及上述透支款6800.04元自2019年4月10日起至还清透支款之日止的利息和逾期还款违约金，费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结算办法计算，总计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘继容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢文程审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年十月十日书记员  饶 京
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2755号原告:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地景泰县一条山镇705南路416号。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，该公司工作人员。被告：宋某，男，1965年10月1日出生，汉族。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被告宋某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。2019年7月30日，原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司提出异议认为，被告宋某住址不明，要求法院公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋某住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马登铸审 判 员  贺德文人民陪审员  祁树翠二〇一九年七月三十日法官 助理  高秉琴书 记 员  师晶晶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2755号 原告：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地景泰县。 法定代表人：杨红杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。 被告：宋秉铎，男，1965年10月1日出生，汉族，甘肃省靖远县。 原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司﹙以下简称泽鑫公司﹚与被告宋秉铎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽鑫公司委托诉讼代理人杨恩泽到庭参加诉讼，被告宋秉铎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泽鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋秉铎偿还原告人民币100000元及利息（按月利率3%计算，自2016年6月18日至付清全部款项之日为止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，被告宋秉铎因资金周转用款为由，向原告借款人民币100000元，原告将全部借款金额转入被告账户。双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年11月17日至2015年1月16日，即借款期限2个月。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应依法承担民事责任。故现依法起诉法院，请求判如所请。 被告宋秉铎未作答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据： 借款申请书、个人借款合同、贷款凭证、转账凭证、宋秉铎身份证、账户信息复印件各一份，证实被告宋秉铎向原告借款的事实；各证据经核对与原件无异、并加盖原告公章予以证实。原告泽鑫公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告泽鑫公司与被告宋秉铎签订个人借款合同，由被告向原告借款100000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限自2014年11月17日起至2015年1月16日止。合同签订后，原告泽鑫公司将借款全额转入被告宋秉铎账户。到期后，经原告派员催要，被告未予返还。 本院认为，原告泽鑫公司与被告宋秉铎签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告宋秉铎借款后应按约定期限向原告返还借款，其拖欠借款不还的行为已经构成违约，应承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。被告宋秉铎经依法传唤，未出庭应诉，视为对其依法享有的抗辩、举证和质证等权利的处分和放弃，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋秉铎于本判决生效后立即偿还原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月19日起至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费300元，均由被告宋秉铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  马登铸 审 判 员  贺德文 人民陪审员  祁树翠 二〇一九年十月三十日 法官 助理  康逢军 书 记 员  尚天珍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1963号申请人：刘鹏辉，男，1994年9月7日生，汉族，住博兴县。被申请人：刘露，男，1991年5月30日生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理申请人刘鹏辉与被申请人刘露买卖合同纠纷一案中，申请人刘鹏辉刚于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘露所有的银行存款30万元或查封等额其他财产、权益。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司出具担保函为申请人作担保。本院认为，申请人刘鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘露所有的银行存款30万元或查封等额其他财产、权益。申请费2020元，由申请人刘鹏辉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月二十三日书记员  张 丛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初6623号原告：郭云飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：临泉县宏伟劳保用品厂，统一社会信用代码9134122115206105XU，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民路130号。法定代表人：赵怀玉。被告：赵怀玉，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩翠兰，女，1958年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：韩士义，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：麻敏，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。原告郭云飞与被告临泉县宏伟劳保用品厂、赵怀玉、韩翠兰、韩士义、麻敏民间借贷纠纷一案，原告郭云飞于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告名下银行存款216000元或其他等价值财产。原告自愿提供天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被告临泉县宏伟劳保用品厂、赵怀玉、韩翠兰、韩士义、麻敏名下银行存款216000元或查封其他等价值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一九年七月三十日书记员  韦佳慧
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1963号原告：刘鹏辉，男，1994年9月7日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。被告：刘露，男，1991年5月30日生，汉族，住陕西省西安市。原告刘鹏辉与被告刘露买卖合同纠纷一案，本院2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘鹏辉及其委托诉讼代理人见康到庭参加诉讼，被告刘露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款284956元；2、判令被告支付自2019年3月1日至实际给付之日的利息（以284956元为基数，按年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告存在业务往来已久，截止2019年2月28日，被告尚欠原告货款284956元未予支付。刘露未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。刘鹏辉为证实其主张，向本院提交欠条两份及微信聊天记录截图一宗，拟证实被告拖欠货款的事实，上述证据客观真实，两份欠条能够证实截止2018年10月31日被告拖欠原告货款270000元，微信聊天记录能够证实被告在2018年10月31日之后另欠原告货款14956元，对上述证据的证明效力本院予以确认。刘露未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在2017年及2018年存在多笔业务往来，截止2018年10月31日双方对账，被告共拖欠原告货款270000元，同日，被告为原告出具欠条两份，分别记载“2018年10月31日欠刘鹏辉货款壹拾万元整，小写（￥100000.00）元整，于2018年11月份还清刘露2018年10月31日”、“2018年10月31日欠刘鹏辉货款￥170000元整，大写壹拾柒万元整于2019年2月份还清刘露3412251991053092302018.10.31”，上述款项被告未向原告支付。被告为原告出具欠条后双方再次发生业务并于2018年11月再次拖欠原告货款14956元。上述款项被告未向原告支付。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物，被告为原告出具欠条的行为证实原被告双方构成买卖合同关系。被告尚欠原告货款共计284956元，有被告出具的欠条及双方的微信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还货款284956元系合理主张本院予以支持。对原告主张的利息，因涉案270000元货款双方约定偿还期限，原告主张被告自2019年3月1日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；对其中的14956元货款，因双方未约定偿还期限，应自原告向被告主张货款之日（参照原告起诉之日）起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘露于本判决生效之日起十日内给付原告刘鹏辉284956元并支付逾期利息（以270000元为基数，自2019年3月1日起至2019年7月22日止，按年利率6%支付利息；以284956元为基数，自2019年7月23日起至被告刘露实际履行之日止，按年利率6%支付利息）；二、驳回原告刘鹏辉的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，申请费2020元，均由被告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年十二月四日法官助理徐广州书记员王娇娉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6623号原告：郭云飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：临泉县宏伟劳保用品厂，统一社会信用代码9134122115203105XU，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民路130号。法定代表人：赵怀玉，该公司经理。被告：赵怀玉，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩翠兰，女，1985年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：韩士义，男，1970年7月21出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：麻敏，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。原告郭云飞与被告临泉县宏伟劳保用品厂、赵怀玉、韩翠兰、韩士义、麻敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告郭云飞的委托诉讼代理人魏征、被告赵怀玉、韩士义、麻敏均到庭参加诉讼。被告韩翠兰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭云飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款180000元，并支付逾期利息36000元(自2018年9月5日起以180000元为基数，按月息2%计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起的逾期利息以180000元为基数，按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止)；判令被告临泉县宏伟劳保用品厂支付原告垫付的财产保全费、律师费等实现债权的费用；判令被告赵怀玉、韩翠兰、韩士义、麻敏对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等相关费用。事实与理由：2018年2月，原、被告签订借款合同，合同约定借款30万元，月利息1.2%，借款期限12个月，2018年3月5日，原告向被告支付了全部借款，被告须按时还本付息，如借款发生任一期利息或本金逾期，应自借款本息逾期之日起支付逾期利息，逾期利息＝借款总金额×2%×逾期天数。被告赵怀玉、韩翠兰、韩士义、麻敏对上述本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。由于被告不再支付任何本息，原告起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借款合同1份、银行转账单3份，证明被告临泉县宏伟劳保用品厂向原告郭云飞借款300000元，被告赵怀玉、韩翠兰、韩士义、麻敏为借款担保，借款月息1.2%，借款期限12个月，由胡志琴通过光大银行分三笔将借款转给被告临泉县宏伟劳保用品厂；第三组证据：律师费发票，证明被告尉氏县债权支付律师费4000元。被告临泉县宏伟劳保用品厂、赵怀玉辩称，借款是事实。当时做生意需用钱，钱生钱小贷公司里姓马的打几次电话，说有笔钱可借利息8厘，借款办理手续时，月利息是1.2%，他们说小贷公司的月利息都是1.2%。当时还交了9000元和6600元的服务费。签订合同时，韩士义、麻敏在场，但结算月利息是按2%付的，都转给郑州一个叫胡志琴的人。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：营业执照、身份证复印件各1份，证明被告具有诉讼主体资格：第二组证据：转账记录，证明被告借款180000元，借款是按月息2%结算的。被告韩翠兰未答辩，也未提供任何证据材料。被告韩士义、麻敏辩称，被告签字担保借款是事实，被告不识字，也没有见到钱。经审理查明：2018年2月7日，被告临泉县宏伟劳保用品厂与原告郭云飞签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限12个月，借款用途购置生产经营所需物资，借款月利息为1.2%，如借款发生任一起利息或本金逾期，应自借款本息逾期之日起支付逾期利息，逾期利息＝借款总金额×2‰×逾期天数。被告赵怀玉、韩翠兰、韩士义、麻敏在借款合同上签字担保。合同签订后，原告于2018年3月5日经胡志琴通过光大银行将借款300000元分三次转到被告临泉县宏伟劳保用品厂。被告临泉县宏伟劳保用品厂已经偿还原告借款本金120000元，支付五个月利息每月3600元。现原告多次索要借款无果，诉讼来院。诉讼期间，根据原告的申请，本院于2019年7月30日作出裁定，依法冻结被告的银行存款及查封其他等价值财产。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告临泉县宏伟劳保用品厂与原告郭云飞签订了借款，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，应属有效合同，原、被告双方应当按合同约定履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告应当按合同约定履行还款义务，由于被告未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在合同中约定的利息不违反法律规定，应予支持。庭审中查明被告在结算利息时是按2%结算的，未按合同约定1.2%，其结算多出的部分应当在本金中予以扣除。因双方在合同中约定了利息及逾期利息，显已超出法律的规定，其超出部分不予支持，应当按年利率的24%计算。原告请求利息计算的时间从2018年9月5日开始，其主张不违反法律规定。被告赵怀玉、韩翠兰、韩士义、麻敏为借款提供担保，因未约定借款的担保方式，依照法律规定应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临泉县宏伟劳保用品厂于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭云飞借款人民币172800元及利息34560元（按月息2%计算，自2018年9月7日起至2019年7月6日止，以后利息另行计算），合计207360元。二、被告赵怀玉、韩翠兰、韩士义、麻敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，财产保全费1600元，合计3870元，由被告临泉县宏伟劳保用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年十月二十六日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付借款利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2361号原告:陈秀珍，女，1949年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吕良胜，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈秀珍与被告吕良胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍、被告吕良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀珍向本院提起诉讼请求，要求判令：吕良胜偿还借款本金40万元及利息（自2014年7月7日起按月利率1%计算至还清之日止），吕良胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月7日吕良胜自其处借款40万元，约定月利率按1分计算，并出具了借条。吕良胜于2014年7月8日支付了第一年的利息4.8万元，之后未在还款。吕良胜辩称：借款属实，愿意还钱，但现在没有钱还。陈秀珍针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、、借条及银行流水一份。上述证据经吕良胜质证，对证据的真实性均无异议，确实从陈秀珍处借款40万元。吕良胜未举证。本院认为：陈秀珍举证的上述证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年7月7日，吕良胜自陈秀珍处借款40万元，并出具了一份借条，载明：借到陈秀珍40万元。注利率按壹分月息计。后陈秀珍向吕良胜支付了40万元。2014年7月8日，吕良胜向陈秀珍支付了第一年的利息4.8万元。之后未再还款。本院认为：吕良胜自陈秀珍处借款40万元并约定按月息壹分支付利息事实清楚，证据确凿。吕良胜仅支付了第一年的利息4.8万元，本金及之后的利息未再支付，本院对陈秀珍要求吕良胜偿还借款本金40万元并自2014年7月7日开始按照月利率1%支付利率予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，判决如下：被告吕良胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珍借款本金40万元及利息（按照月利率1%自2014年7月7日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3770元，合计7420元，由被告吕良胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 员  弓家旺二0—九年七月十五日代理书记员  张 恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初719号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2361号申请人：陈秀珍，女，1949年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅挪区。被告：吕良胜，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。申请人陈秀珍与被申请人吕良胜民间借贷纠纷一案，申请人陈秀珍于2019年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕良胜银行存款65万元或查封等额财产，并提供了其在兴业银行的40万元存单担保。本院认为：申请人陈秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人陈秀珍在兴业银行股份有限公司滁州琅琊路支行存款40万元；二、冻结被申请人吕良胜银行存款65万元或查封等额财产。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  弓家旺二〇一九年六月十日代理书记员  张 恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14696号原告：柴琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张惠妍，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告柴琴与被告张惠妍因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告张惠妍下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  孙志君人民陪审员  陈燕琼二〇一九年七月二十一日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14696号原告：柴琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：张惠妍，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告柴琴与被告张惠妍因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴琴的委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金316800元及利息423488元（从2013年10月3日起以本金316800元按月利率2%计算至起诉之日利息为437184元，扣除13696元后为423488元，以后顺延至实际清偿之日止），合计740288元；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2013年8月19日向原告借款100000元（转账96000元），2013年9月3日借款230000元（交付220800元），并签下借据。双方约定月息4%，后被告支付了部分利息后拒绝支付尚欠利息和本金。原告多次催收均不支付上述款项，为保障原告权益，特起诉至法院，请法院依法判决。本院依法向被告张惠妍送达起诉状副本和开庭传票，被告张惠妍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告张惠妍没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2013年8月19日，张惠妍作为借款人，柴琴作为贷款人，双方签订《借款合同》原件一份，约定因生意周转急用资金，张惠妍向柴琴借取100000元，借款利息按4分计算。2013年8月19日，柴琴向张惠妍转账96000元，张惠妍述称扣除了4000元利息。2.2013年9月3日，张惠妍出具《借据》原件一份，确认于2013年9月3日向柴琴借取230000元，利息为月息4分。2013年9月3日，柴琴向张惠妍转账213800元，张惠妍述称扣除了9200元利息，还有7000元以现金方式给付。3.张惠妍已归还13696元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借款合同》、《借据》原件各一份以及转账依据予以佐证，结合原告关于借款本金组成以及扣除利息的陈述，本院对于原告的陈述予以采纳，对于借款本金316800元予以确认，由于原、被告未约定还款期限，原告有权向被告主张在合理期限内归还借款，本院支持原告诉请被告归还借款本金316800元。对于原告诉请利息，由于原、被告明确约定借款期间的利息为月利率4%，而原告自愿调整为按月利率2%计算利息，未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2013年10月3日起至被告清偿之日止以本金316800元为基数，按照月利率2%计算的利息，被告已支付13696元优先在利息中扣除，利息暂计至原告起诉之日即2019年7月9日为431247.43元，原告自愿主张利息423488元为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张惠妍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柴琴清偿借款本金316800元并支付利息423488元（利息暂计至2019年7月9日，之后按照月利率2%计至被告张惠妍清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11202.88元(原告柴琴已预付)，由被告张惠妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  孙志君二〇一九年十一月七日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15618号原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司，住深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第4栋A座201A室，统一社会信用代码9144030034974669X2。法定代表人倪晓。被告深圳市龙德里科技有限公司，住深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区旭发科技园厂房A栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EXCQ90D。法定代表人张雪香。被告张雪香，女，汉族，住深圳市宝安区，原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司诉被告深圳市龙德里科技有限公司、张雪香买卖合同纠纷一案中，原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市龙德里科技有限公司名下价值674405.1元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市龙德里科技有限公司、张雪香名下价值674405.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年七月十八日书 记 员 王振（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15618号原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第4栋A座201A室，统一社会信用代码9144030034974669X2。法定代表人倪晓。委托代理人姚杰，女，汉族，1988年7月11日出生，身份证住址湖南省安乡县，系公司员工。被告深圳市龙德里科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区旭发科技园厂房A栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EXCQ90D。法定代表人张雪香，总经理。被告张雪香，女，汉族，1966年7月15日出生，身份证住址广东省惠来县，二被告共同委托代理人颜伦灿，广东宝城律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚杰、二被告共同委托代理人颜伦灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款本金人民币674405.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况原告、被告双方确认的事实：1、2018年6月-2018年12月份被告欠原告货款为557907元，已付130500元，剩余427407元，针对该427407元，被告又支付了299184元。2、2019年1月23日以后，被告向原告采购所产生的货款116468.8元，至今未付。原告、被告存在争议的问题：被告认为原告已同意对上述427407元货款打7折，即299184元，被告已按时付清；原告否认同意打7折，认为应全额支付，加上2019年1月23日以后的货款116468.8元，还应共支付244721.1元。本院认为，本案争议的焦点是对涉案的427407元是否打7折的问题。根据原、被告业务跟单员核实对账，共同确认当时被告尚欠货款为427407元，涉案微信聊天记录、手机通话录音和证人证言可证明原告的法定代表人曾承诺只要被告在春节前付清所欠货款，则给予被告货款总额达7折的优惠。打完7折后，实际应付金额为299184元，该年度春节为2019年2月5日，被告在2019年1月23日已按约、足额向原告指定的银行账户支付了该299184元，应视为此前所欠全部货款已付清。现原告又否认打折，要求全额支付该部分货款，有违诚实信用原则，不予支持。鉴于被告深圳市龙德里科技有限公司是自然人独资公司，被告张雪香是股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告深圳市龙德里科技有限公司、张雪香在本判决生效之日起十日内共同支付原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司货款116468.8元；二、驳回原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5272元，由原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司承担4362元，由被告深圳市龙德里科技有限公司、张雪香共同承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 恩 建二〇一九年十月二十六日书记员 王振(兼)书记员 刘   婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初987号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。负责人：杨德红，董事长。被申请人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠。国泰君安证券股份有限公司与哈尔滨誉衡集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，申请人国泰君安证券股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币101,172,616.44元或其他等值财产。申请人以本企业的信用作担保。本院经审查认为，申请人国泰君安证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司银行存款人民币101,172,616.44元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人国泰君安证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年五月二十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7179号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被申请人：苏慧平，男。被申请人：赵霞女，女。被申请人：陕西希望鱼化置业有限公司。法定代表人：陈兴培。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人苏慧平、赵霞女、陕西希望鱼化置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏慧平、赵霞女、陕西希望鱼化置业有限公司名下银行存款605257.83元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以605257.83元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏慧平、赵霞女、陕西希望鱼化置业有限公司银行存款605257.83元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7066号原告：李书尧，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张宽原，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李书尧与被告张宽原劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，需要转为普通审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李维民审 判 员  刘向兰人民陪审员  刘梦蕾二〇一九年七月二日书 记 员  许家辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7066号原告：李书尧，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张宽原，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李书尧与被告张宽原劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书尧的委托诉讼代理人郝懿德到庭参加了诉讼，被告张宽原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李书尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还劳务款35万元；2.因诉讼引起的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宽原于2017年在案外人天津市宇成建筑安装工程有限公司（以下简称宇成公司）承接的武清世茂二期臻园项目和一汽大众精益中心项目提供劳务服务，宇成公司是二项目的劳务分包人，张宽原是二项目的钢筋劳务再分包人，双方形成劳务合同关系，原告李书尧为该公司法定代表人。完工后，被告与宇成公司办理结算，并签字确认宇成公司共欠被告张宽原436378元，结算后原告代宇成公司向被告分多笔支付了327490元，再扣除由于被告原因，总包山河建设集团有限公司对其罚款的3万元，宇成公司仍欠被告78888元，具体为宇成公司欠被告武清世茂二期臻园项目13975元，欠被告一汽大众精益中心项目64913元。2019年2月16日，原告打算代宇成公司给被告转账64900元，由于误将6,4900元之间的逗号看成1，所以实际向被告支付了614900元，多支付550000元。原告后与被告联系，被告在明知实际情况下拒绝与原告联系，拒不归还多付款项。原、被告之间无书面劳务合同，原告在河南内乡县法院起诉后，被告向原告转账200000元，故被告仍应向原告支付35万元。张宽原未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的两张结算单，两张罚款通知书，确认2017年9月26日张宽原与宇成公司就天津武清世茂二期臻园项目进行了施工费用结算，结算金额为216965元，确定2017年10月15日张宽原与宇成公司就一汽大众精益中心项目进行了施工费用结算，结算金额为219413元，张宽原认可因其施工人员不到位及施工质量问题，总包山河建设集团下发罚单共计30000元，宇成公司应向张宽原合计应支付款项为406378元（216965元+219413元-30000元）。根据原告提交的中国工商银行银行电子银行回单5张、付款凭证1份、宇成公司营业执照、宇成公司出具的说明一份，确认2017年9月27日张宽原就武清臻园项目领取了现金150000元，宇成公司为自然人独资有限责任公司，原告李书尧为该公司法定代表人，李书尧代宇成公司于2018年2月14日13时13分向张宽原账户转账100000元，于2018年2月15日11时23分向张宽原账户转账19990元，于2018年4月26日1时12分向周正和账户转账50000元，于2018年8月15日15时36分向孙建社账户转账7500元，于2019年2月16日7时47分向张宽原账户转账614900元。根据原告提交的班组领料明细可以确认孙建社为张宽原班组施工人员，但原告未提交周正和与张宽原关系的相关证据，对原告主张向周正和转账即为代宇成公司向张宽原转账的事实不予认可。另查明，原告在庭审过程中自认其在河南省内乡县人民法院起诉后已收到张宽原转账的200000元，其与宇成公司的账务存在混同。本院认为，宇成公司与张宽原之间的劳务合同关系成立，李书尧作为该自然人独资有限公司的法定代表人代公司向张宽原支付劳务款合理，其多付款项的金额为286012元（150000元+100000元+19990元+7500元+614900元-406378元-200000元），因原告未提供周正和与本案被告存在劳动、劳务、委托等其他法律关系，故其支付给周正和的50000元与本案无关，可另行主张权利，基于诚实信用原则，张宽原应将多收款项退还李书尧。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宽原于本判决生效之日起五日内返还李书尧多支付款项286012元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由李书尧负担960元，由张宽原负担5590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李维民审 判 员  刘向兰人民陪审员  刘梦蕾二〇一九年十一月四日书 记 员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1519号 浙江省安吉县南华实业有限公司、王水林： 申请执行人浙江省安吉县南华实业有限公司与被执行人王水林不当得利纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1519号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初239号]，于二〇一九年七月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1519号 申请执行人浙江省安吉县南华实业有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道605号（南华商住楼），组织机构代码147279309。 法定代表人李宗平。 被执行人王水林，男，1957年9月13日出生，住安吉县。 申请执行人浙江省安吉县南华实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初239号民事判决书，于2019年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王水林在（2019）浙0523执1519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币303500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄梦俊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1127号原告：蔡会远，男，汉族，1957年8月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：蔡纪传（原告蔡会远儿子），男，汉族，1983年2月12日出生。住河南省正阳县。被告:刘黑，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省正阳县。被告：张勤，女，汉族，1969年4月6日出生，住河南省正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：谢中宇，系该公司经理。原告蔡会远诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡会远于2020年5月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张勤的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡会远撤回对被告张勤的起诉。审判员  吴立风二〇二〇年五月二十一日书记员  黑鲁豫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初2461号原告：郭银凤，女，1976年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：郭效中，男，1951年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系原告郭银凤的父亲。委托诉讼代理人：魏金峰、王世民（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县食品药品监督管理局，住所地河南省夏邑县城关镇雪枫路西段1079号，统一社会信用代码：11411426740710606P。法定代表人：李文勇，系该局局长。委托诉讼代理人：董伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权原告郭银凤与被告夏邑县食品药品监督管理局确认劳动关系纠纷一案过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  段万里二〇一九年七月八日书记员  闫国栋
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初934号反诉原告（被告）：杨炳烨，男，汉族，司机，现住五原县胜丰镇夹道子村一社090号。委托诉讼代理人：张德，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇胜景苑A区高层3号楼2单元东户，系杨炳烨的兄弟。反诉被告（原告）：张永贵，男，汉族，农民，现租住五原县。反诉被告（原告）：李永香，女，汉族，农民，现住址同上，系张永贵的妻子。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古宜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺桃，女，汉族，农民，现住五原县，系二原告嫂子。反诉原告（被告）杨炳烨与反诉被告张永贵、李永香（原告）生命权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。反诉原告（被告）杨炳烨于2019年5月30日向本院提出反诉，本院于当日通知杨炳烨于七日内补交诉讼费，杨炳烨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨炳烨撤回反诉处理。审 判 长  李阅兵审 判 员  姜 艳人民陪审员  杜 信二〇一九年七月九日书 记 员  杨俊明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4711号申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，该公司董事。委托诉讼代理人：肖波、葛厚清，该公司员工。被申请人：运城市华翔房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街以北汇洋龙湾商铺2-04号。法定代表人：王永胜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人歌拉瑞电梯股份有限公司与被申请人运城市华翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人运城市华翔房地产开发有限公司银行存款115万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人运城市华翔房地产开发有限公司银行存款115万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇一九年七月二十六日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10243号原告：王淑兰，女，1977年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市.委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。被告：广州卡袙斯酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路170号2栋405房，统一社会信用代码为91440101MA59F06H3W。法定代表人：黄鼎元。被告：黄鼎元，男，1982年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区.原告王淑兰诉被告广州卡袙斯酒店管理有限公司、黄鼎元委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  方肖君二〇一九年七月十五日书 记 员  陈月婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2340号原告开封市金林牧业有限公司，统一社会信用代码91410212671666516B。法定代表人田玉魁，任公司总经理。住所地开封黄龙产业集聚区王白路西段路北。被告开封普度牧业有限公司，统一社会信用代码91410212553153525U。法定代表人周清赛，任公司经理。住所地开封经济开发区黄龙园区。原告开封市金林牧业有限公司诉被告开封普度牧业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理。开封市金林牧业有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，冻结开封普度牧业有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为开封市金林牧业有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结开封普度牧业有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年七月四日书 记 员  杨 琴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2967号原告：杨金民，男，1959年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告杨金民与被告河南豫壹品食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2967号原告：杨金民，男，1959年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告杨金民与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨金民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款15779.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款15779.3元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告杨金民系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为15779.3元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资15779.3元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款15779.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨金民工资款15779.3元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2984号原告：苏正学，男，1955年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县花园乡苏尧村，公民身份号码412323195505280813。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告苏正学与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2984号原告：苏正学，男，1955年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县花园乡苏尧村，公民身份号码412323195505280813。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告苏正学与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告苏正学及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款7440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款7440元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告苏正学系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为7440元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资7440元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款7440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏正学工资款7440元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初106号 原告：于林德，男，1970年8月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告：于兆东，男，1997年12月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：于林德，系于兆东之父。 被告：冯得祥，男，1992年10月19日出生，汉族，住酒泉市金塔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街**。 法定代表人：向华，系该分公司总经理 委托诉讼代理人：赵阳，系该公司员工。 原告于林德、于兆东与被告冯得祥、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李有魁 审判员  王树开 审判员  贾存奇 二〇一九年六月四日 书记员  陈 瑛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3273号申请人：李九峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被申请人：宫振，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：随祥峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李九峰与被告宫振、随祥峰民间借贷纠纷一案，申请人李九峰于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宫振、随祥峰的银行存款7万元或查封、冻结被申请人宫振、随祥峰名下同等价值的其他财产。申请人李九峰以担保人李婷婷名下的皖Ｋ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宫振、随祥峰的银行存款7万元或查封、冻结被申请人宫振、随祥峰名下同等价值的其他财产；二、查封担保人李婷婷名下的皖Ｋ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一九年七月三十一日法官助理王峰书记员张喆
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初455号原告：何瑞，女，1994年2月9日出生，汉族，本科文化，陕西省延川县大禹街道办居民。被告：刘小榛，男，1990年6月2日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县南关社区居民。本院受理的原告何瑞与被告刘小榛离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙树郁担任审判长，杨东翠担任审判员,与人民陪审员刘秋祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙树郁审 判 员  杨东翠人民陪审员  刘秋祥二〇一九年七月九日书 记 员  杜小宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5704号原告郭书荣，女，汉族，1945年7月18日出生，住南阳市宛城区。被告王玉秀，女，汉族，于1962年9月3日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告郭书荣与被告王玉秀民间借贷纠纷一案中，申请人郭书荣向本院提出财产保全申请，要求对被告王玉秀100000元银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并以王宜斌及共有人李玉会名下位于宛城区环城乡新华东路绿源小区7幢1单元602室（房产证号：宛市房权证字第××号）提供担保。本院认为，申请人郭书荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告王玉秀价值100000元银行存款及同等价值的其他财产。二、查封王宜斌及共有人李玉会名下位于宛城区环城乡新华东路绿源小区7幢1单元602室（房产证号：宛市房权证字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁白雨二〇一九年七月三十日书记员  杨 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5704号原告郭书荣，女，汉族，1946年7月18日出生，住南阳市宛城区户.委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王玉秀，女，汉族，1962年9月3日出生，住南阳市卧龙区。原告郭书荣与被告王玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书荣及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告王玉秀经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系。2017年5月1日，被告以生意需要钱为由向原告借款100000元，原告交付给被告100000元现金后，被告给出具借条。借款到期后，被告多次向原告催要无果，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计付至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、2017年5月1日借条一份，证明王玉秀向原告郭书荣借款10万元。二、证人郑某出庭作证，证明借款过程及事实。被告王玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃、举证、质证意见。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2015年4月份，被告王玉秀以做生意为由向原告借款100000元，原告以现金形式支付给了被告。2017年5月1日，被告给原告补写了一份借据“借条今借到原告郭书荣（姨）现金壹拾万元整（100000元）借款人：王玉秀2017年5月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条原件、证人郑某证言、2015年4月26日交通银行取款凭证等证据，来证明借款事实，对该借款事实本院予以认可。对于利息，双方在借条中并无约定，且原告也未提交证据予以证明，故本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百一十一条判决如下：一、被告王玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 蕾
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3174号原告：杨书明，男，汉族，1973年5月17日出生，住安阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：石震、张志红，河南帮帮律师事务所律师。被告：深圳市正兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平路402号龙胜商业大厦5Q，统一社会信用代码91440300578831177W。法定代表人：孙力薪。原告杨书明诉被告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司、深圳市正兴科技有限公司网络服务合同纠纷一案，因原告杨书明申请撤回对被告深圳市正兴科技有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨书明撤回对被告深圳市正兴科技有限公司的起诉。审判员  范亚男二〇一九年七月九日书记员  李慧慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1589号申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，统一社会信用代码：91421100698009348F。住所地：黄冈市黄州区中环路46号。法定代表人：郭三武，董事长。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：吴琳建，男，汉族，1975年11月11日出生，住江西省上饶市玉山县。申请人黄冈市金财融资担保有限公司与被申请人黄冈三杰商贸有限公司、姜鹉、吴琳建、第三人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开发区支行合同纠纷一案，申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴琳建所有的位于江西省上饶市玉山县冰溪镇津门路288号玉虹世纪名城3号楼2单元1002号【不动产权证书号：赣（2018）玉山县不动产权第0005011号，建筑面积为139.07平方米】房屋一套，查封被申请人吴琳建所有的牌照为赣Ｅ×××××的小轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴琳建所有的位于江西省上饶市玉山县冰溪镇津门路288号玉虹世纪名城3号楼2单元1002号【不动产权证书号：赣（2018）玉山县不动产权第0005011号，建筑面积为139.07平方米】房屋一套。二、查封被申请人吴琳建所有的牌照为赣Ｅ×××××的小轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人黄冈市金财融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴 展二〇一九年七月二十五日书记员 胡国丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3174号原告：杨书明，男，汉族，1973年5月17日出生，住安阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：石震、张志红，河南帮帮律师事务所律师。原告杨书明与被告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书明、二被告共同委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨书明向本院提出诉讼请求：1、浙江天猫网络有限公司赔偿误工费500元；2、浙江淘宝网络有限公司赔偿误工费500元。事实与理由：2019年3月22日，“网名”即杨书明用16.5元从淘宝、天猫网络购物平台拍下商品“16GU盘”一个（淘宝订单号为385649921711033546，“淘宝天猫卖家”以“韵达快递单号为3972513483609”从深圳市发货，“杨书明”于2019年3月24日签收。杨书明使用U盘时发现只有14G，杨书明多次联系卖家协商无果，杨书明向“淘宝、天猫”网络购物平台索要卖家身份信息无果。“淘宝、天猫、卖家”很在乎“16.5元”，杨书明也很在乎，到法院起诉实属迫不得已。《消费者权益保护法》第四十四条规定“……网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿”。第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元……”被告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司辩称，淘宝和天猫不是共同主体，是两个不同运营主体。原告对卖家正兴科技公司撤回起诉，理由是达成和解，但原告取得200元未经法院认定为系销售者承担得赔偿责任，因此根据法律规定，平台服务商不应承担任何法律责任。关于本案定性为网络服务合同纠纷，淘宝公司不是原告购买商品的卖家入驻平台，不能将淘宝公司诉至法院。1、淘宝公司仅仅是平台服务，不存在侵权行为；2、淘宝网仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；3、淘宝网已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任；（1）尽到了卖家主体资格的形式审查义务。（2）用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。（3）在《淘宝网服务协议》《淘宝规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行规制。（4）设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径。（5）淘宝公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵犯人投诉或司法认定前，淘宝公司对侵犯消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，故淘宝公司不存在主观过错。因此，不存在主观过错，无须承担任何责任；4，本案所涉产品不存在质量问题，不存在卖家赔偿问题，虽达成和解，不能认为是卖家对产品进行了赔偿；5、原告提出的误工费请求无事实和法律依据。本案是合同纠纷，原告请求的误工费与本案无关。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2019年3月22日，原告以会员名“为统一世界而努力”向天猫卖家闪杰旗舰店购买商品16GU盘一个（订单编号为：385649921711033546），并通过支付宝账户支付价款16.5元。卖家以运单号3972513483609向原告发货。2019年3月24日，原告签收该U盘，并于当日以“容量/参数/规格/读写速度等与描述不相符”申请卖家退款。后经双方协商达成和解，卖家支付原告200元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告向二被告主张误工费共计1000元，但原告并未提供证据证明误工损失的产生，其要求二被告赔偿误工损失无事实根据，对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年八月三十日书记员  李慧慧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执3949号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、张青林、殷浪海、张凤玲、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司:申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人张青林、殷浪海、张凤玲、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）陕0802民初2966号民事判决，宣判后，榆林市翔宇房地产开发有限责任公司不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月5日作出（2016）陕08民终1109号民事判决书维持原判，现该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还截止2016年4月13日借款本息合计40642.91元，及执行完毕之日止利息；负担案件受理费388元、执行费600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年7月23日主动向申请执行人偿还借款本金78331.23元，偿还借款利息65753.37元。向申请执行人支付案件受理费388元，缴纳案件执行费600元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3949号执行案件执行完毕，于2019年7月30日结案。二〇一九年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15828号申请人：许建，男，1975年1月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：黄静森，男，1970年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理申请人许建与被申请人黄静森民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币269105.36元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人许建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄静森价值人民币269105.36元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年七月二十五日书记员 郑凤婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4283号申请人：李松海，男，1962年6月15日生，汉族。被申请人：张惠涛，男，1975年12月1日生，汉族。原告李松海诉被告张惠涛、李艳艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人17.2万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张惠涛银行存款17.2万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1380元，由申请人李松海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十三日书记员  刘棕波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15084号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路X号。负责人：段文威。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被申请人：余家寿，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被申请人：冯小平，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被申请人余家寿、冯小平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余家寿、冯小平的银行存款3030267.85元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人余家寿、冯小平的银行存款3030267.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 雅二〇一九年七月十二日书记员 林锦华
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15828号原告：许建，男，1975年1月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：黄静森，男，1970年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林秋容，女，1970年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市先河家用电器有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇升平路9号自编13-2房（临时经营场所）。法定代表人：林秋容。原告许建与被告黄静森、林秋容、广州市先河家用电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶芯铜到庭参加诉讼，被告黄静森、林秋容、广州市先河家用电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄静森、林秋容向原告偿还借款255759元及利息13346.36元（利息以255759元为本金从2019年5月21日起按照月利率2%暂计至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月22日）；2.判令被告广州市先河家用电器有限公司对被告黄静森、林秋容的支付义务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄静森、林秋容因资金周转需要向原告借款500000元，三方于2018年8月6日签订《借款合同》，约定借款期为2018年8月6日至2018年9月6日，同时出具了《借条》，约定月息10%。合同签订后原告即去银行转账，两被告更改了借款数额，仅需要380000元转账借出。后被告黄静森分别于2018年9月28日还款100000元、2019年1月8日还款80000元、2019年5月20日还款30000元。根据法律规定，原告有权收取两被告已支付的按月3%计算的利息，故在扣息付本后被告黄静森、林秋容实际已偿还本金124241元，剩余255759元本金未予清偿。另，《借款合同》中，被告广州市先河家用电器有限公司同意若被告黄静森、林秋容逾期不清偿借款的，则该公司的有资产归原告，且公司在借款人处盖章确认，即被告广州市先河家用电器有限公司为债务作出担保，应作为保证人对债务承担连带清偿责任。三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告与三被告签订借款合同，约定被告黄静森、林秋容因资金周转向原告借款500000元，期限为一个月，即从2018年8月6日至2018年9月6日。被告黄静森、林秋容如逾期不还，被告广州市先河家用电器有限公司的所有资产包括光纤切割机等生产设备及原材料所有权归原告所有。三被告向原告出具借条，约定被告黄静森、林秋容借取原告款项500000元，于2018年9月6日还清，逾期利息为月息10%。签订借款合同当天，原告向被告黄静森转账共计100000元，向被告林秋容转账共计100000元，向案外人黄祖汇转账共计180000元。黄祖汇系被告黄静森、林秋容儿子。以上合计380000元。借款后，被告黄静森分别于2018年9月28日、2019年1月8日向原告还款100000元、80000元，被告林秋容于2019年5月28日向原告还款30000元，共偿还款项210000元。本院认为，原告与被告黄静森、林秋容之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已将借款交付被告黄静森、林秋容使用，被告黄静森、林秋容应按约定向原告偿还。原告向被告黄静森、林秋容实际交付借款380000元后，被告黄静森、林秋容至起诉前已偿还款项210000元。因原被告间对逾期利息进行了约定，但对借款期限内的利息未进行约定，视为借款期限内不支付利息。则从2018年9月7日起按年利率36%计算，截至2019年5月17日前的利息，被告黄静森、林秋容已偿还完毕（剩余未偿还的185.21元利息超出法律规定利率，不予计算），超出年利率36%的还款部分应抵扣本金（计算方式详见附表）。现被告黄静森、林秋容尚欠原告借款本金237243.76元及利息（以本金237243.76元为基数，按年利率24%从2019年5月18日起计算至两被告实际偿还之日止），超出部分本院不予支持。被告广州市先河家用电器有限公司在借款合同及借条上加盖印章，并约定被告黄静森、林秋容如逾期不还，被告广州市先河家用电器有限公司的所有资产包括光纤切割机等生产设备及原材料所有权归原告所有，该约定应视为被告广州市先河家用电器有限公司以其所有资产包括光纤切割机等生产设备及原材料为本案债务提供抵押担保，并非保证责任，该约定过于笼统且违反流押禁止规定，故本院对原告主张的被告广州市先河家用电器有限公司对被告黄静森、林秋容的支付义务承担连带责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄静森、林秋容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建偿还借款本金237243.76元及利息（以本金237243.76元为基数，按年利率24%从2019年5月18日起计算至两被告实际偿还之日止）；二、驳回原告许建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2668.29元、保全费1865.52元，合计4533.81元（原告已预交），由原告许建负担363.34元，由被告黄静森、林秋容负担4170.47元并直接支付给原告许建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年十一月二十二日书记员 郑凤婷            日期              天数              年利率              利息（元）              已还款项（元）              尚欠本金（元）                  2018.9.7-2018.9.28              22              36%              8245.48              100000              288245.48                  2018.9.29-2019.1.8              102              36%              28998.28              80000              237243.76                  2019.1.9-2019.5.17              129              36%              30185.21              30000              237243.76
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4283号原告：李松海，男，汉族，1962年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：张惠涛，男，汉族，1975年12月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李松海诉被告张惠涛、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告李松海申请撤回对被告李艳艳的起诉，本院经审查后依法予以准许并记入笔录，不再另行出具裁定书。本院依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李松海及其委托代理人刘志韫到庭参加了诉讼，被告张惠涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告李松海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金10万元及支付利息7.2万元，共计17.2万元（利息从2016年5月25日暂计算至2019年5月25日，剩余利息以月息2分计算至本息付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告张惠涛系朋友关系，因被告家庭生活需要向原告借款10万元，被告张惠涛于2016年4月25日向原告出具借条，约定借款10万元，月息2分，借期一个月。2016年5月25日原告将借款10万元通过中国银行借记卡刷POS机支付给被告，借款到期后被告未向原告支付借款本金及利息，以各种理由请求原告延期，经原告多次索要被告于2019年5月份答应月底归还一部分借款，但仍未兑现承诺。为维护原告合法权益，无奈之下诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告张惠涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张惠涛向原告李松海借款，并出具借条一张，载明：“今借李松海现金壹拾万元整。月息2分。借期一个月。借款人：张惠涛2016.4.25”。原告李松海提交其卡号为62×××61的借记卡交易流水明细清单，记载其于2016年5月25日通过POS机刷卡支出100000元。庭审中原告李松海陈述前述借条出具的时间实际为2016年5月25日，借条所载的出借款项100000元系当天通过被告张惠涛指定的POS机刷卡交付。原告李松海称被告张惠涛借款后未向其偿还过借款本金及利息，故提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告张惠涛向其借款100000元，提供了被告张惠涛出具的借条及其个人的银行交易流水明细清单为证，被告张惠涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据以抗辩原告的主张，对原告提交的证据及陈述本院依法予以采纳，并据此对原被告双方之间的借款关系依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张惠涛向原告借款100000元，借款到期后被告未按约偿还借款本息，现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，并主张按照月利率2%自2016年5月25日起开始计算借款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠涛应于本判决生效后十日内偿还原告李松海借款本金100000元及利息（利息自2016年5月25日起以100000元为本金按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李松海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元减半收取计1870元，保全费1380元，由被告张惠涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十一月十五日书记员  孙亚丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初1779号申请人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，董事长。委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。被申请人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道51号。法定代表人：朱家源。申请人天津市宝地建筑工程有限公司与被申请人天津奥港汽车部件科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津市宝地建筑工程有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津奥港汽车部件科技发展有限公司的银行存款24000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宝地建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津奥港汽车部件科技发展有限公司名下银行存款24000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一八年六月四日书记员  杨宝鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初760号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民