山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初419号原告：贺某，男，1971年3月19日生，汉族，河曲县人。委托诉讼代理人：李某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年7月19日生，汉族，保德县人。系肇事车×××／×××的驾驶人。被告：高某，男，1974年4月18日生，汉族，保德县人，现住保德县。系肇事车×××／×××的实际使用人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，统一社会信用代码×××。公司住所地：忻州市保德县县城河滨路。负责人：郝荣岗，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，系人寿财产保险公司职工。原告贺某与被告杨某、高某、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称人寿财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人、被告高某、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告贺某向本院提出如下诉讼请求：首先撤回对永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司的诉讼请求。1.判令被告依法赔偿原告人身损害损失、财产损失总计110731元；2.判令各被告依法承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日6时50分许，被告1驾驶被告2实际所有的×××/×××重型半挂牵引车沿省道S249线行驶至99KM+800M处，与原告驾驶的×××低速载货车追尾相撞，造成原告受伤、×××低速载货车受损及车上一车白菜受损的交通事故。原告经住院治疗现已出院。2018年11月9日，河曲县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告1负本次事故的全部责任，原告无责任。2018年7月7日，被告2的×××车在永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司处投保交强险1份。2018年7月16日，被告2的×××/×××重型半挂牵引车在被告人寿财险保德支公司处投保机动车商业保险2份。这起交通事故给原告造成的损失，被告人寿财险保德支公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。如保险赔偿后仍有不足的部分由被告1、被告2承担赔偿责任。因无法调解处理，故请求人民法院依法判决。被告杨某未到庭亦未提出书面答辩。被告高某辩称，对本案的事实无异议，原告受伤后我为其垫付了15000元，我本车支出拖车费4000元，这些费用应该由保险公司承担。被告人寿财险保德支公司辩称，1.事故属实；2.其证件有效；3.×××/晋HZ198车辆在我公司投保商业险保额100万；4.原告超出交强险的部分由我公司承担。对山西省保德县司法鉴定中心出具的鉴定意见“原告面部所受损伤需做皮肤消磨术2-3次，费用为18000元至21000元”有异议，保留申请重新鉴定的权利。对原告驾驶车辆所拉白菜损失请法庭予以裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年10月31日6时50分许，被告1驾驶被告2实际所有的×××/×××重型半挂牵引车沿省道S249线行驶至99KM+800M处，与原告驾驶的×××低速载货车追尾相撞，造成原告受伤、×××低速载货车受损及车上一车白菜受损的交通事故。原告经住院治疗现已出院。2018年11月9日，河曲县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告杨某负本次事故的全部责任，原告无责任。2018年7月7日，×××车在永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司处投保交强险1份。在开庭前原告贺某已和永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司就交强险责任限额的赔偿达成协议，由永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司赔偿原告损失43000元。原告撤回了对永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司的起诉。2018年7月16日，×××/×××重型半挂牵引车在被告人寿财险保德支公司处投保机动车商业保险2份。第三者责任险保险限额为1050000元，本次事故发生在保险期间。该事故发生后，原告被送往山西大医院救治，2018年11月22日出院，共住院22天。共支出医疗费4865.87元，原告治疗终结后，于2019年3月21日经山西保德司法鉴定中心鉴定为：1.贺某因车祸致开放性颅脑损伤，根据有关材料及体征不构成伤残等级。2.贺某的误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。建议：1.为减轻面部疤痕达到美容的目的，可择期行2-3次“皮肤磨削术”，费用约为18000-21000元。2.可择期行“左下6、右下6、7牙齿缺损修复术”，临床收费共计约24000-30000元。另，原告贺某支出×××车的施救费1500元、修理费7275元。被告高某支出×××/晋HZ198车的施救费4000元。因两车发生事故，原告×××车所拉白菜毁损。经河曲县巡镇镇河会村村民委员会作证，证明原告所拉一车白菜的价格为4000元。原告贺某在治疗期间，被告高某给付其人民币15000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案争议焦点为：一、侵权责任如何承担；二、赔偿金额如何认定。关于侵权责任承担的认定，本院认为，第一、机动车发生交通事故造成损害的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶人杨某驾驶实际使用人为高某的×××/晋HZ198车重型半挂车永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司投有交强险，在人寿财险保德支公司投有商业险第三者责任险，事故发生在保险期内。永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司就交强险责任险部分已赔偿原告贺某，但仍有不足，故不足部分，应由被告人寿财险保德支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿；第二，关于责任承担比例，本案事故经交警队责任认定为：驾驶人杨某负全部责任，原告贺某无责任。本院认为交警队作出的责任认定书程序合法，事实清楚，故本院根据该责任划分，确认驾驶人杨某承担全部的赔偿责任，被告人寿财险保德支公司也应在商业三者险保险限额内承担本次事故的全部责任。结合庭审中双方当事人举证质证情况，本院认定此次事故产生的损失被告人寿财险保德支公司应在商业三者险保险限额赔偿如下：1、医疗费：原告请求38656.87元。原告提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，该数额已去除了交强险应赔偿的10000元，本院结合病历和诊断证明等相关证据予以确定支持。2、伙食补助费：原告住院22天，标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元计算，即22天×100元/天=2200元。3、营养费：根据山西保德司法鉴定中心鉴定意见营养期为90日，即90天×50元/天=4500元。4、后期的皮肤磨削手术费。根据山西保德司法鉴定中心鉴定意见，行2-3次“皮肤磨削术”，费用约为18000-21000元。本院按19500元予以支持。5、缺失牙齿的修复费。根据山西保德司法鉴定中心鉴定意见，“左下6、右下6、7牙齿缺损修复术”，临床收费共计约24000-30000元。本院按28000元予以支持。6、鉴定费3600元。被告人寿财险保德支公司认为该费用不应由其承担。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告鉴定支出的费用就属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用。故作为保险人的被告对该费用应当予以承担。7、关于施救费，原告支出1500元属合理支出，被告高某提出给付其本车施救费4000元本不属于本诉处理范围，但为了节约诉讼资源，且被告人寿财险保德支公司也表示认可，故本院同意一并处理，予以支持。8、原告的×××车受损修理费7275元已实际支出，本院予以支持。9、原告的×××车所拉白菜的损失4000元，已由强制保险中赔付2000元，故本院支持2000元。以上属于原告贺某的各项损失共计107231.87元。被告人寿财险保德支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告高某垫付的给原告的15000元应从以上损失中给付被告高某。属于被告高某的施救费4000元也应由被告人寿财险保德支公司在商业第三者责任险限额内予以承担。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在本判决生效后十日内赔付原告贺某各项损失合计人民币107231.87元；赔付被告高某施救费4000元。二、由原告贺某给付被告高某人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告贺某负担528元；被告人寿财险保德支公司负担1184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 邬明 二〇一九年八月十二日书记员 辛敏