江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初599号原告：刘春生，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：王冠，1989年7月9日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，系原告刘春生儿子。被告：黄佐华，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。委托诉讼代理人：蓝霞，寻乌县法律援助中心律师。被告：湖南阳里村电子商务有限公司，地址：湖南省益阳市赫山区会龙山路291号，法定代表人：肖浩，职务：经理，统一社会信用代码：91430900MA4L318TOF。委托诉讼代理人：凌珊，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽梅，江西寻信律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，法定代表人：石合群，职务：经理，统一社会信用代码：91440000890350458F。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告刘春生与被告黄佐华、寻乌县浩然在线电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日、2019年7月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘春生委托诉讼代理人王冠，被告黄佐华委托诉讼代理人蓝霞，被告寻乌县浩然在线电子商务有限公司委托诉讼代理人凌珊、范丽梅到庭参加诉讼。原告刘春生代理人当庭提出追加湖南阳里村电子商务有限公司（以下简称“湖南阳里村公司”）为本案被告，并于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告寻乌县浩然在线电子商务有限公司的起诉。经本院审查，被告寻乌县浩然在线电子商务有限公司不是雇佣肇事司机黄佐华的公司，无需其承担相关责任，故本院作出了（2019）赣0734民初599号民事裁定书，准许原告刘春生撤回对被告寻乌县浩然在线电子商务有限公司的起诉。被告湖南阳里村电子商务有限公司于2019年7月8日向本院提出追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中国平安财险广东分公司”）为本案被告，本院依法向中国平安财险广东分公司送达了应诉材料。第二次庭审中，原告刘春生委托诉讼代理人王冠，被告黄佐华委托诉讼代理人蓝霞，被告湖南阳里村电子商务有限公司委托诉讼代理人凌珊、范丽梅，被告中国平安财险广东分公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费65251.46元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金62396元、误工费29542.8元、护理费10551元、住院伙食补助费3400元、交通费1420元、营养费4500元、鉴定费1900元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。以上1-2项共计197961.26元；3、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日17时30分许，寻乌县美团外卖寻乌站员工黄佐华驾驶一辆电动车在送外卖途中，从中山东路驶往马蹄岗，17时50分许，当车辆由东往北行驶至原观音桥市场路口段时（原告居住地），因被告黄佐华驾车遇事采取措施不力，致使其驾驶的电动车将前方步行的刘春生（原告）撞到，造成原告受伤电动车受损的道路交通事故。原告受伤后其家属送往寻乌县人民医院进行治疗。原告被诊断为“1、左胫腓骨远端骨折并踝关节脱位；2、左尺骨茎突骨折；3、肾功能衰竭（原告为尿毒症，长期进行血液透析治疗）”，后院方作出了转上级医院治疗。经赣州市人民医院诊断，原告为“1、左外踝、后踝、内踝骨折；2、左下胫腓分离；3、左踝关节骨折（lauge-hansen分型；旋前外旋型Ⅳ度）；4、左踝关节软组织挫伤；5、尿毒症；6、肾性高血压”等症状，随后原告遵照医嘱入院进行手术治疗。住院34天治疗费合计65251.46元。住院期间由原告女儿王斐（系原告女儿，2017年6月毕业于江汉大学后在原告经营的“寻乌县桂冠文具店”工作）负责照料，照料期间，原告女儿赣州至寻乌往返四趟，交通费花费1420元。住院期间被告黄佐华支付过30000元后就未再负担原告因伤所发生的任何费用。2019年1月30日原告在赣州康泰司法鉴定中心进行司法鉴定，花费1900元。2019年1月31日经赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见：刘春生构成十级伤残，总误工期210日，护理期75日，营养期90日，后续治疗费用9000元。根据寻乌县公安局交通管理大队作出的第201800456号道路交通事故认定，认定被告黄佐华对此次交通事故负全部责任，原告不负事故责任。被告黄佐华作为美团外卖寻乌站雇请的员工，为其从事外卖送递的劳务活动，两者为雇佣合同关系，且事故发生时被告黄佐华正处于外卖送递的工作期间。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因此被告黄佐华在此次交通事故中负全部责任，被告寻乌县浩然在线电子商务有限公司应承担连带赔偿责任。综上，本案交通事故已经交警部门依法作出道路交通事故认定，认定由被告黄佐华负事故全部责任，原告不负事故责任。该交通事故造成原告受伤，被告黄佐华依法应承担民事赔偿责任。被告寻乌县浩然在线电子商务有限公司依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告黄佐华辩称：一、与本案交通事故无关的费用及不合理不合法的费用依法应予剔除。1、医疗费：原告自身患有尿毒症，与本案交通事故治疗无关的费用应予剔除；2、误工费标准按2018年江西省城镇私营在岗职工年平均工资37426元，即102.54元/天计算；3、护理费：护理费标准按2018年江西省城镇私营在岗职工年平均工资37426元，即102.54元/天计算；4、住院伙食补助费；按照原告刘春生的实际住院天数和寻乌县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准约50元/天计算1人；5、营养费：以刘春生的实际住院天数和结合本地的经济水平，酌定30元/天比较适宜；6、残疾赔偿金：按原告的户口性质相对应的城镇人均可支配收入标准来计算；7、鉴定费以鉴定发票为准；8、精神损害抚慰金过高，请法庭依法酌定；9、交通费：以正式交通费发票为凭。黄佐华保留申请法医对于原告医疗费进行核减及申请对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定的权利；二、黄佐华与湖南阳里村公司之间存在劳动关系，黄佐华在执行工作任务时发生本案交通事故造成原告损害，应由用人单位湖南阳里村公司承担本案交通事故造成原告受伤的损害赔偿责任。寻乌县城的美团外卖配送业务由被告湖南阳里村公司承接。黄佐华从2017年11月开始在被告湖南阳里村公司从事美团外卖配送工作，工作时统一穿公司发放的工作服，中班每天上午十点上班，下午六点下班；工资是按件计算每单3.5元，如没有及时送到就扣钱,工资每月由公司财务人员发放给黄佐华。答辩人黄佐华与被告湖南阳里村公司之间虽然没有签订书面劳动合同，但是黄佐华由被告湖南阳里村公司招用，按照美团工作标准开展配送服务，工作中接受被告湖南阳里村公司管理、遵守被告湖南阳里村公司的考勤管理等制度，被告湖南阳里村公司按月向黄佐华支付报酬，但双方存在事实劳动关系。本案交通事故发生在黄佐华配送美团外卖的途中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，应由用人单位被告湖南阳里村公司承担本案交通事故造成原告受伤的损害赔偿责任；三、被告中国平安财险广东分公司承保了被告湖南阳里村公司的雇主责任险，雇员是黄佐华，被告湖南阳里村公司是用人单位。黄佐华是在为美团提供配送服务的过程中发生本案交通事故，且发生本案交通事故时尚在保险期间。因此，被告中国平安险广东分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；四、答辩人黄佐华就原告刘春生受伤已支付的医疗费用等赔偿款35000元，由原告刘春生取得用人单位被告湖南阳里村公司的赔偿后，予以返还给答辩人。综上原告诉称的各项赔偿费用中，不合法和不合理部分费用依法应当予以剔除；黄佐华与湖南阳里村公司之间存在劳动关系，黄佐华在执行工作任务时发生本案交通事故造成原告损害，应由用人单位湖南阳里村公司承担本案交通事故造成原告受伤的损害赔偿责任；被告中国平安财险广东分公司承保了被告湖南阳里村公司的雇主责任险，被告中国平安财险广东分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；答辩人黄佐华就原告刘春生受伤已支付的医疗费用等赔偿款35000元，由原告刘春生取得用人单位被告湖南阳里村公司的赔偿后，予以返还给答辩人。答辩人黄佐华为维护自己的合法权益，请求法院依法作出公平公正的判决。被告湖南阳里村公司辩称：一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议；二、本案答辩人不应承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告黄佐华在任职时，答辩人已为被告黄佐华在被告中国平安财险广东分公司投保了雇主责任险、上下班途中及境内公出附加险及第三者责任保险。事故发生时，仍处于保险期内。因此，根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当由保险公司在保险限额内先予赔付本案依法由答辩人承担的赔偿责任。即使说是保险公司赔偿范围的金额不足以支付该事故造成的损失也应由被告黄佐华自行承担。因在黄佐华做骑手时，公司已为骑手培训相关的安全意识，且被告黄佐华作为一个具有完全民事行为能力的人，理应具备相关的道路安全意识，在被告黄佐华负交通事故全部责任的情况下，应由被告黄佐华自行承担赔偿责任；三、被告黄佐华已经为原告垫付医疗费用3万元，该款项应从原告应得赔偿金额中予以扣除；四、答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、医疗费，从原告提供的医生诊断证明可以看出，原告本身自有疾病，尿毒症和肾性高血压的检查、医疗费用和交通事故造成的医疗费用混在一起，好些费用（比如复方妥布霉素滴眼液、妥布霉素地塞米松眼膏、泪道冲洗、泪小点扩张、冲洗结膜囊等）是与本案交通事故无关，因此要求剔除本身疾病造成的费用；2、后续治疗费，原告主张的后期治疗费用没有法律依据，是不确定的数额，应待时机发生后再行主张；3、误工费、护理费应按2018年城镇私营单位分行业（批发和零售业）就业人员年平均工资来计算，也就是说每天应为102.05元。其中的天数应当按照实际的护院天数计算；4、伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定40元每天；5、交通费，寻乌到赣州路程短，且次趟去赣州人民医院也是治疗自身疾病为主，如果单单因为交通事故造成的左脚骨折，根本无需去赣州人民医院。所以交通费应由原告出大部分，法院应根据实际情况酌情考虑；6、营养费，计算标准过高，应按每天30元计算；7、精神损害抚慰金，按照司法实践中十级伤残的精神损害抚慰金应以3000元为宜。以上答辩意见请法院予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。中国平安财险广东分公司辩称：一、雇主责任保险与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，答辩人并非本案的适格被告。本案属侵权责任纠纷，原告刘春生提起的诉讼为侵权之诉，答辩人并非侵权人且对该侵权结果无过错，答辩人和原告刘春生不构成侵权关系；被告湖南阳里村公司与答辩人签订了平安雇主责任保险以及附加第三者责任保险合同，属于合同关系，原告不是该保险的投保人，也不是该保险的被保险人，原告依法不具有保险利益。答辩人不是本案适格被告，答辩人在雇主责任险及附加第三者责任险围内对原告的损失承担偿责任是没有事实与法律依据的；二、退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，答辩人承担的责任也应以保险合同之约定为限。（一）被告湖南阳里村公司在答辩人处投保平安雇主责任保险以及附加第三者责任保险，保险期间自2018年5月20日00时起至2018年5月20日23时止，其中第三者责任扩展责任每次事故每人赔偿限额20万。保单特别约定：。2、在保险期间内保单载明雇员为“美团”“美团外面”提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不含港澳台）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金：按不高于20万元计算；（2）第三者伤残赔偿金：依据《人体损失致残程度分级》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布，2017年1月1日施行），经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额:100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；（3）第三者医疗费用，包括如下项目:挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费;住院期间的床位费;前述列明的（1）-（3）项“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币20万元。（4）前述列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）:如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。（二）根据保险合同约定，被告湖南阳里村公司需提供与被告黄佐华的劳务合同、本次事故发生时的外卖配送订单（美团系统后台截图，包含配送员姓名、联系方式、接单时间、送达时间等，订单配送时间须与事故责任书时间相符），以证明确被告黄佐华系在为被告湖南阳里村公司提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故，否则答辩人无需承担保赔偿责任。（三）即使本案保险责任成立，答辩人承担的赔偿责任也应以被告黄佐华所承担的事故责任比例为限，且只对医疗费、伤残赔偿金承担赔偿责任。（四）关于原告的残疾赔偿金诉请金额，原告构成十级伤残，答辩人根据保单约定标准进行赔偿的金额为20万元保险限额的10%，即答辩人只承担20000元的赔偿责任；（五）关于原告的医药费诉请金额，应以医疗机构出具的正式有效发票为准并扣除15%的非医保用药部分，后续治疗费待实际发生后再另行主张。（六）关于原告诉请的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等不属于保险合同约定的赔偿范围，答辩人无需承担赔偿责任。以上答辩意见，恳请法庭予以支持。当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告刘春生提交的身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、房产证复印件、道路交通事故认定书、鉴定费发票，被告黄佐华提交的黄佐华身份证复印件、雇主责任保险单复印件、银行转账单，被告湖南阳里村公司提交的责任保单及被告中国平安财险广东分公司提交的美团投保界面截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费发票，拟证明原告花费医疗费，三被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告本身患有尿毒症、肾性高血压等疾病与交通事故没有关联，需要核减医疗费。经本院释明，三被告在期限内均未申请对原告医疗费的合理性、关联性进行鉴定。经审查，原告提交的医疗费发票系医疗机构依法出具，与诊疗记录向印证，被告对合理性、关联性提出异议，但未能提供证据证明原告医疗费中包含不合理、不相关的医疗费及证明该不合理、不相关的医疗费的数额，应承担举证不能的不利后果，本院对三被告的异议不予支持，对原告提交的相关医疗费发票予以采信；2、原告提交的交通费发票，被告黄佐华对6月24日的发票无异议，对6月3日、6月17日、6月18日的发票有异议，对加油费真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告湖南阳里村公司对高速发票无异议，加油发票关联性有异议，去赣州治疗的疾病是原告自身的疾病，如系本案交通事故造成的骨折无需去赣州医院治疗，被告保险公司对发票三性均有异议，认为无法认定该费用与本案有关联性，该费用不由保险公司承担。经审查，原告提交的高速公路收费票据、加油费发票均系正式发票，其中记载的时间、地点与原告治疗的时间、地点相符，原告到赣州治疗客观上也确实会产生相关费用，被告对该费用的必要性、关联性提出异议，但未能举证证实其异议主张，故本院对原告的相关交通费发票予以采信；3、原告提交的赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用，三被告对原告的伤残程度十级无异议，被告湖南阳里村公司经质证后对三期鉴定有异议，认为三期都应以原告的住院天数34天计算，被告中国平安财险广东分公司对原告三期提出异议，认为应以医嘱为准，且三期费用不由保险公司承担，后续治疗费待实际发生后再另行主张。对三被告都无异议的原告伤残程度为十级的鉴定，本院先予以认定，对原告三期鉴定意见及后续治疗费鉴定意见，被告虽提出异议，但均未能提供足以推翻的证据予以证实其异议主张，本院对被告的异议不予采纳，结合原告的受伤情况、住院治疗时间、出院医嘱、伤残情况、内固定未予拆除的情况及原告的年龄因素等，对“刘春生的总误工期为210元、护理期75日、营养期90日；建议刘春生的后续治疗费用人民币9000元”的鉴定意见予以采信；4、原告提交的交通事故当事人陈述材料及被告湖南阳里村公司提交的劳动合同书、工资条、骑手黄佐华2018年5月20日派送外卖订单列表，被告保险公司经质证后均提出异议，经审查，被告黄佐华在寻乌县交通管理大队所作的陈述材料中记载的内容与骑手黄佐华2018年5月20日派送外卖订单列表中记载的内容相一致，结合被告湖南阳里村公司提交的劳动合同书、工资条，本院对“被告黄佐华系在工作期间派送外卖订单过程中发生本案交通事故”的事实予以采信，被告中国平安财险广东分公司提出异议，但未能提供证据予以证实，故对保险公司的该异议本院不予采纳；5、对被告中国平安财险广东分公司提交的责任保单及保险条款，拟证明投保情况及保单约定、保险条款约定保险公司仅承担医疗费、伤残赔偿金，其他费用不予承担。原告经质证后无异议，被告黄佐华及湖南阳里村公司经质证后提出对证明对象有异议，认为根据保险法规定，保险人的责任免除条款，对误工、护理等费用不予赔偿应当尽明确说明的义务，对被告提供的保单这个特别约定并没有让投保人知晓这个规定，没有尽到明确说明义务。经审查，该责任保单系被告湖南阳里村公司在被告中国平安财险广东分公司处为雇员黄佐华自愿投保的雇主责任保险，系投保人与保险人意思自治且达成一致协议的行为，对其中载明的保额、保费和条款，也是双方一致同意的结果，该保单系合法有效的保险合同，故对该保单及条款，本院予以采信。当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告湖南阳里村公司作为甲方（聘用单位）与作为乙方（受聘人）的被告黄佐华签订了《劳动合同》，聘请被告黄佐华作为被告湖南阳里村公司的配送员，后被告黄佐华根据配送的外卖订单量向被告湖南阳里村公司领取了相关工资。被告湖南阳里村限公司在被告中国平安财险广东分公司处为雇员黄佐华投保了雇主责任保险（保单号码：10450043990091289410），合同约定：“保障内容：1、雇主责任险Ａ版。；2、上下班途中及境内公出附加险。；3、第三者责任保险（Ａ款），每次事故每人赔偿限额20000、每次事故赔偿限额250000、每次事故财产损失赔偿限额5000、累积赔偿限额250000；保险期间自2018年5月20日00时起至2018年5月20日23时止；保费ＲＭＢ1元；特别约定：1。；2在保险期间内保单载明雇员在中国境内（不含港澳台）为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不含港澳台）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿:（1）第三者死亡赔偿金:按不高于保险单约定的每人死亡伤残赔偿限额20万元计算死亡赔偿金额:（2）第三者伤残赔偿金:依据《人体损伤致残程度分级）（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布，2017年1月1日施行），经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额:100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；（3）第三者医疗费用，包括如下项目:挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费;住院期间的床位费;前述列明的（1）-（3）项“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币20万元。（4）前述列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）:如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。”。2018年5月20日17时40分许，在寻×寻××县长宁镇观音桥市场路口路段，黄佐华驾驶无牌二轮电动车撞到路上行人刘春生，造成刘春生受伤的交通事故；本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第201800456号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄佐华应负事故全部责任，刘春生不负事故责任。被告黄佐华系在工作期间派送外卖订单过程中发生的本案交通事故，事故发生时，被告湖南阳里村公司在被告中国平安财险广东分公司处为雇员黄佐华投保的雇主责任保险（保单号码：10450043990091289410）在保险有效期限内。原告受伤后，被送至寻乌县人民医院诊断，花去门诊费788.2元。后至赣州市人民医院治疗，于2018年5月21日至2018年6月24日在赣州市人民医院住院治疗34天，花去门诊费4元、住院费63981.05元，出院医嘱“1、继续行患肢石膏托外固定，定期复查X线片，每月1次，根据X线情况决定拆除石膏及后期治疗；2、在专科医师指导下行患肢功能锻炼，继续行血液透析治疗；3、加强术口换药，术后2周拆线，如术口红肿疼痛加重等请随诊；4、有情况随诊”。原告刘春生出院后，于2018年7月3日、2018年7月16日、2018年9月15日、2018年9月21日到寻乌县人民医院复查，花去门诊费用共计478.3元。原告刘春生合计花去医疗费65251.55元，至本案开庭之日，其内固定未予拆除。原告住院期间，被告黄佐华通过银行转账等方式，为原告刘春生垫付了医疗费35000元。2019年1月31日，原告刘春生经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为：“1、刘春生的伤残程度为十级；2、刘春生的总误工期为210元、护理期75日、营养期90日；3、建议刘春生的后续治疗费用人民币9000元”，原告为此花去鉴定费1900元。因双方对原告损失数额等问题无法达成一致，2019年5月20日原告具状诉至本院，因而成诉。另查明，原告刘春生户籍地为江西省××县××村27小组，在寻××县长宁镇中山东路38号经营寻乌县贵冠文具店，该个体工商户注册于2013年10月21日。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据当事人提交且经审查认定的证据，对原告刘春生的医疗费损失74251.55元（含已支付的医疗费用65251.55及后续治疗费9000元），本院予以认定，对被告黄佐华及湖南阳里村公司提出的原告自身疾病花费的医疗费用应予剔除的问题，因该两被告在期限内未申请原告医疗费合理性、关联性鉴定，也未能提供其他证据证明原告刘春生治疗与本案交通事故医疗费用的存在和数额，故对被告黄佐华及湖南阳里村公司的异议本院不予采纳，对被告中国平安财险广东分公司提出原告医疗费应剔除15%的非医保用药的异议，保险公司未能举证证明原告刘春生医疗费用中非医保用药的存在及应予扣除的合理性，对保险公司的该异议主张本院不予采纳，对原告刘春生的医疗费损失74251.55元本院予以支持；残疾赔偿金部分，原告刘春生为城镇居民户口，居住在县城且经营文具店，其伤残赔偿金可按城镇标准计算，根据赣州康泰司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成十级伤残，原告诉求按10%的系数计算残疾赔偿金符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；误工费部分，结合原告的受伤情况、住院治疗时间、出院医嘱、伤残情况、内固定未予拆除的情况及原告的年龄因素等，参考“误工期210日”的司法鉴定意见，原告诉求误工期按210天计算符合法律规定，原告刘春生为城镇居民户口，居住在县城且经营文具店，其误工费可按2018城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资102.06元/天计算，超出部分予以剔除；护理费部分，结合原告的受伤情况、住院治疗时间、出院医嘱、伤残情况、内固定未予拆除的情况及原告的年龄因素等，参考“护理期75日”的司法鉴定意见，原告诉求护理期按75天计算符合法律规定，其由近亲属护理，原告女儿居住在县城且共同经营文具店，其护理费可按2018城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资102.06元/天计算，超出部分予以剔除；住院伙食补助费，按公务员下乡标准每日50元计算住院天数34天计算一人，超出部分予以核减；交通费1420元，本院予以支持；营养费部分，结合原告的受伤情况、住院治疗时间、出院医嘱、伤残情况、内固定未予拆除的情况及原告的年龄因素等，参考“营养期90日”的司法鉴定意见，原告诉求90日的营养期并无不当，营养费按每日50元计算，故本院对该项诉讼请求予以支持；对原告支出的鉴定费1900元，为原告实际合理性支出，本院予以支持；精神抚慰金部分，根据原告伤残程度及当地经济发展水平，本院核减为5000元。综上，原告合理损失如下：1、医疗费74251.55元（含后续治疗费9000元）；2、残疾赔偿金62396元；3、误工费21432.6元（210天×102.06元/天）；4、护理费7654.5元（75天×102.06元/天）；5、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；6、交通费1420元；7、营养费4500元（90天×50元/天）；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金5000元；合计180254.65元。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，认定黄佐华应负事故全部责任，原告不负事故责任，被告黄佐华系被告湖南阳里村公司雇请的雇员，且被告黄佐华系在工作期间派送外卖订单过程中发生的本案交通事故，事故发生时，被告湖南阳里村公司在被告中国平安财险广东分公司处为雇员黄佐华投保的雇主责任保险（保单号码：10450043990091289410）在保险有效期限内，故被告中国平安财险广东分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告，超出保险范围部分由被告湖南阳里村公司承担相应赔偿责任。根据双方保险约定，保险公司应在保险限额内赔偿原告刘春生伤残赔偿金20000元、医疗费用74251.55元合计94251.55元。残疾赔偿金余额42396元、误工费21432.6元、护理费7654.5元、住院伙食补助费1700元、交通费1420元、营养费4500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计86003.1元，由被告湖南阳里村公司赔偿原告刘春生。由于原告及被告湖南阳里村公司均未提供相关证据证实雇员黄佐华存在故意或者重大过失致人损害的情形，故对原告诉请被告黄佐华承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄佐华垫付的35000元由原告刘春生在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，因本案交通事故造成原告相关损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘春生94251.55元，剩余86003.1元由被告湖南阳里村电子商务有限公司赔偿原告刘春生，被告黄佐华垫付的35000元由原告在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘春生94251.55元；二、被告湖南阳里村电子商务有限公司赔偿原告刘春生86003.1元；三、被告黄佐华垫付的35000元由原告刘春生在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告湖南阳里村电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年八月十六日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号为：户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。