广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32078号原告：广州华邑品牌数字营销有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩玲。委托代理人：吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。诉讼代表人：深圳市金立通信设备有限公司管理人。负责人：姚坤。委托代理人：彭幽寒，女，汉族，1985年4月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。委托代理人：蔡斌，男，汉族，1988年9月22日出生，住址山东省青岛市市北区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。原告广州华邑品牌数字营销有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀婷、被告的委托代理人彭幽寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同款项4234474元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月31日起计算至实际偿还之日止，暂计至2018年6月30日为155546.34元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《金立M7、S11S上市项目数字营销服务合同》，约定被告委托原告为其提供整合营销传播策略及创意方案、数字公关传播执行、第三方人员管理等数字营销服务，并确认本次服务的总计结算金额为1000万元，共分三期付款。原告已按合同约定完成了部分工作，但被告至今未向原告支付已完成工作所对应的4178260元合同款项，且被告经营情况显示其已无力支付款项，根据合同约定，原告无需继续为被告提供服务。同时原、被告双方合作的另一项目剩余56214元结算款挪至本项目结算，故被告在本项目中应向原告支付的款项共计4234474元。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告庭审中变更利息的起算时间为2017年10月31日。被告辩称：第一，对原告诉讼请求中的本金无异议，但原告就本案合同项下没有开具发票，依据合同约定，原告无权主张利息，双方合同也没有利息的约定，请求法院驳回原告关于支付利息的诉讼请求；第二，深圳市中级人民法院已于2018年12月10日裁定受理被告破产清算一案，依据企业破产法第四十六条的规定，即便原告对被告享有付利息的债权，利息应计算至2018年12月9日止（9日计息、10日不计息）。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了《金立M7、S11S上市项目数字营销服务合同》，双方往来邮件截图打印件，微信公众号截图，《2017上海时装周·吉承压轴大秀合作内容》，秀场海报，秀场走秀图及外围模特拍摄图，微信公众号及微博截图，邮件截图，时装秀视频，gif（光盘）等证据为证。被告未提供证据。本院组织原、被告双方对证据进行了质证。经审理查明，原告与被告签订了编号为GN20170920-02的《金立M7、S11S上市项目数字营销服务合同》，约定由原告为被告提供金立M7手机上市的整合营销传播策略、创意及金立S11S上市推广公关传播策划、金立M7、S11S手机上市的数字公关传播执行、第三方人员管理等营销服务，服务时间为2017年8月1日至2018年2月28日；双方同意建立长期的合作关系并签署本协议，总金额为10000000元；本合同项下款项的结算以双方盖章确认的执行单和正规发票为依据；分三期付款，第一期为2017年8月1日至10月31日，第二期为2017年11月1日至12月31日，第三期为2018年1月1日至2月28日；在每一期项目执行完毕后，由原告向被告发送该期执行单，被告收到执行单后应在5个工作日内进行确认，并向原告作出认可或不认可的意见反馈；双方就该期执行单内容达成一致后，由原告向被告开具等额有效的增值税专用发票，被告在收到发票并确认无误后三十个工作日内付款；执行单为本合同之附件及有效组成部分；对原告提交的报告或工作成果，被告应当在收到后三个工作日内确认或提出意见，否则视为对原告工作完成情况的认可，不可抗力情况下除外。原告提供的在案证据显示，原告已按双方签订的上述合同的约定为被告完成了部分服务项目，双方通过电子邮件就原告已完成的案涉合同的部分服务项目及相应费用进行了确认，并确认双方合作的另一项目“S10项目”中被告应向原告支付的56214元调整至本案合同项下的服务项目中结算。原告方工作人员在2018年1月29日向被告方工作人员发送的主题为“金立-华邑公关部门项目回款汇总”的电子邮件中提出“M7项目”（即本案案涉合同项下的服务项目）已完成执行，已提供执行单供被告审核，待被告确认后开票，被告应付全款4234474元。被告方工作人员于2018年3月20日对该邮件回复“确认”。原告主张，被告未向原告支付上述服务款项，而相应的项目原告在2017年10月31日前已为被告完成，因此，被告除应支付未付服务款项外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付未付款项自2017年10月31日起至款项实际支付之日止的逾期付款利息。被告对原告要求支付案涉合同款项4234474元无异议，但认为原告没有按合同约定向被告开具相应款项的发票，依据双方合同约定，原告无权主张利息，且双方合同也没有关于逾期付款利息的约定，因此，原告关于支付逾期付款利息的诉讼请求应予驳回。另，被告认为原告提供的证据不能证明案涉合同的相关服务系在2017年10月31日前完成，原告要求按照服务项目完成时间计算逾期利息也没有法律依据，且深圳市中级人民法院已于2018年12月10日裁定受理被告破产清算一案，依据企业破产法第四十六条的规定，即便原告对被告享有付利息的债权，利息应计算至2018年12月9日止（9日计息、10日不计息）。原告确认其没有就案涉服务款项为被告开具发票，其并解释称，根据双方交易习惯，通常是被告确认向原告付款，原告才开具发票给被告，但被告出现了财务危机，不能按约向原告付款，因此原告没有开具相应发票给被告。另查，本案诉讼过程中，深圳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤03破380号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案。本院认为，原告与被告签署的涉案《金立M7、S11S上市项目数字营销服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告依约为被告提供了相应服务，被告应向原告支付相应服务款项。被告应向原告支付案涉合同的相应服务款项共计4234474元，双方均无异议，并有原告提供的在案证据为证，本院予以确认。原告要求被告支付合同款项4234474元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，该请求合理，本院予以支持。但原告主张从其实际完成服务项目之日起计算逾期付款利息，该主张没有依据，本院不予采纳。逾期利息应从付款逾期之日起算。根据原告提供的证据，原告方工作人员在2018年1月29日向被告方工作人员发送的主题为“金立-华邑公关部门项目回款汇总”的电子邮件中提出“M7项目”（即本案合同项下的服务项目）已完成执行，已提供执行单供被告审核，待被告确认后开票，被告应付全款4234474元。被告方工作人员于2018年3月20日对该邮件回复“确认”。可见，至2018年3月20日，被告对原告提供的执行单已予确认，双方对被告应付案涉合同款项共计为4234474元已无异议。双方于案涉合同约定，双方就执行单内容达成一致后，由原告向被告开具等额有效的增值税专用发票，被告在收到发票并确认无误后三十个工作日内付款。本案中，原告并未在双方就案涉合同执行单达成一致后向被告开具发票，向被告要求支付合同款项。原告解释其未为被告开具发票系因为被告出现了财务危机，不能按约向原告付款，因此其才没有开具相应发票给被告。结合本案原告提供的证据中原、被告双方的往来邮件内容以及深圳市中级人民法院于2018年12月10日裁定受理被告破产清算一案的事实，原告上述解释事由本院予以采信。本院认为，原告的主要义务系为被告提供相应的营销服务，开具发票仅系原告履行合同的法定附随义务，原告已为被告提供了相应的营销服务，履行了合同主要义务，被告应向原告支付相应服务款项。根据本案双方实际履行各自义务的情况，根据公平原则，本院酌情确定逾期付款利息从被告收到起诉状等诉讼资料之日即2018年8月15日起计算，应计至实际清偿之日止。原告请求的逾期付款利息超出上述范围部分，本院不予支持。本院认为，破产程序是在债务人财产不能清偿到期债务的情形下开始的，为保障所有债权人均能得到一定程度的财产分配，因此《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国企业破产法》关于利息计算停止的规定是指债权利息给付的停止，并非否定债权利息的存在。审判程序是对有争议的债权债务关系及给付内容的具体确定，生效判决书是执行根据。破产程序是执行程序，是发生在审判程序之后的司法程序，在破产程序中对判决书确定的部分内容停止执行，是依法行使司法执行权力。破产法的上述规定不影响本案基础法律关系的判决。被告关于应自破产案件受理之日起不再判决利息的观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金立通信设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华邑品牌数字营销有限公司支付合同款项4234474元及逾期付款利息（逾期付款利息以应付合同款项4234474元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月15日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州华邑品牌数字营销有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41920元、财产保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年七月十五日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌