江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3791号原告：户合清，男，1940年4月9日生，汉族，住邳州市。原告：刘成娟，女，1973年11月23日生，汉族，住邳州市。原告：户新莹，女，1997年6月18日生，汉族，住邳州市。原告：户庆达，男，1998年5月27日生，汉族，住邳州市。以上四原告共同委托代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李东峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告户合清、刘成娟、户新莹、户庆达诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人财保潍坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘成娟、户新莹及四原告的共同委托代理人韩凤云、被告人财保徐州分公司的委托代理人魏周哲参加诉讼；被告人财保潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告孙晓东、季中涛的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告户合清、刘成娟、户新莹、户庆达向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计1080609元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：户威系原告户合清的儿子、刘成娟的丈夫、户新莹、户庆达的父亲。2019年3月25日6时43分许，赵威威驾驶苏Ｃ×××××号重型牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车，沿311国道由东向西行驶至与271省道交叉路口处，撞至同方向在前等候放行的户庆壮驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车以及孙晓东驾驶的鲁Ｖ×××××号重型栅栏式货车，造成乘坐户庆壮车辆的原告亲属户威当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，赵威威负该事故的全部责任，原告亲属户威不负事故责任。赵威威驾驶的苏Ｃ×××××号重型牵引车在被告人财保徐州分公司投保交强险及不计免赔的保额为100万元的商业第三者责任险，孙晓东驾驶的鲁Ｖ×××××号重型栅栏式货车登记车主为季中涛，该车在被告人财保潍坊分公司购买了交强险。被告人财保潍坊分公司诉讼中提交答辩状辩称：1、如肇事车辆（鲁Ｖ×××××）能够提交保险单证明在我公司投保了交强险，且在保险期间内，同时提交驾驶证、行驶证证明肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，根据交警部门对本次事故所作出的责任认定，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担。2、原告所诉的请求需要在提交相关证据后，其合理部分法院确认后我公司在交强险各分项赔偿限额内承担。3、诉讼费我司不承担。被告人财保徐州分公司辩称：1、对于事故发生事实及责任划分均无异议。2、赵威威驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任保险，保额为100万元，并投保了不计免赔。3、由于赵威威驾驶的车辆违反安全装载规定，依照商业第三者责任保险条款规定，应当拒赔10%商业险，交强险1万元医疗费已赔付完毕，我司限额仅有111万元。4、诉讼费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月25日6时43分许，赵威威驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车，沿311国道由东向西行驶至与271省道交叉路口处，撞至同方向在前等候放行的户庆壮驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车以及孙晓东驾驶的鲁Ｖ×××××号重型栅栏式货车，造成乘坐户庆壮车辆的户威、曹宝宝当场死亡，户庆壮及乘坐其车的户士交、户士宣受伤，三车损坏。2019年3月30日，经邳州市公安交通警察大队认定，赵威威负该事故的全部责任，孙晓东、户威、曹宝宝、户庆壮、户士交、户士宣不负事故责任。苏Ｃ×××××号重型牵引车在被告人财保徐州分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，投保了不计免赔条款），鲁Ｖ×××××号重型栅栏式货车在被告人财保潍坊分公司投保了交强险，事故发生于保险期内。诉讼中，本院要求被告人财保徐州分公司限期提交投保单、保险条款等证据证明其免赔抗辩意见，其逾期未提交证据。原告户合清系户威的父亲，其育有两名子女，户威与刘成娟系夫妻关系，育有一女户新莹、一子户庆达。2019年9月28日，经本院主持，本案死者户威、曹宝宝的近亲属、伤者户庆壮、户士交、户士宣与赵威威就赔偿事宜达成调解协议：一、赵威威于保险限额外赔偿死者户威的亲属户合清、刘成娟、户新莹、户庆达各项损失共计280000元，已支付30000元，余款250000元于本协议签订时由赵威威直接支付户威亲属指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行邳州戴圩镇营业所，用户名：户庆达，账户：62×××66）。二、赵威威于保险限额外赔偿死者曹宝宝的亲属曹跃民、翟庆英、陈露、曹翔、曹莹各项损失共计350000元，已支付30000元，余款320000元于本协议签订时由赵威威直接支付曹宝宝亲属指定的银行账户（开户行：中国工商银行邳州通成支行，用户名：陈露，账户：62×××59）。三、赵威威于保险限额外赔偿伤者户士交、户庆壮、户士宣各项损失共计49000元（具体分配由三名伤者自行协商），于本协议签订时付清。四、户威亲属及曹宝宝亲属就苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车、鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车的保险份额1120000元【包括交强险（医疗费项下除外）、商业第三者责任险】，由户威亲属享有490000元，曹宝宝亲属享有630000元。五、因赵威威原因导致商业险拒赔的部分仍由赵威威承担，赵中喜对该部分承担连带责任，倘若赵威威不依约履行，需另外分别支付两死者亲属违约金各50000元。六、户士交、户庆壮、户士宣三名伤者均自愿放弃除交强险医疗项下的权利。庭审中，四原告要求变更前述调解协议第四项，与死者曹宝宝的近亲属平均分配保险赔偿份额。本院认为:各原告亲属户威在交通事故中遭受人身损害致死及财产损失，各原告依法有权获得赔偿。因被告人财保徐州分公司逾期未提交证据证明其免赔抗辩意见，故其关于商业三者险免赔10%的意见，本院不予支持。赵威威已就保险限额以外的赔偿事宜与各受害人达成调解协议，该部分本案不再理涉。各原告已就保险赔偿限额的分配问题，经本院主持，与另一死者的近亲属及各伤者达成调解协议，系其真实意思表示，故各原告就保险限额内的主张应以协议约定的49万元为限。因各原告的损失超过49万元，故应由人财保潍坊分公司、人财保徐州分公司在保险限额内各承担5000元、485000元的赔付义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告户合清、刘成娟、户新莹、户庆达各项损失共计485000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告户合清、刘成娟、户新莹、户庆达各项损失共计5000元。三、驳回原告户合清、刘成娟、户新莹、户庆达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（原告刘成娟预交5803元），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁 爽