上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26150号原告：金少华，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡国强，上海市恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄士昕，男。被告：郝文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王芹，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被告：上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝洪香，总经理。被告：刘鑫，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市，现住上海市青浦区。四被告共同委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被告：吴依，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王磊。原告金少华诉被告郝文军、王芹、上海艾车二手车经营有限公司(以下简称艾车公司)等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告申请追加王磊、吴依为本案的被告。本院允许追加后，因被告王磊、吴依无法送达，本案转为普通程序进行公告送达。本院于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告金少华的委托诉讼代理人胡国强、庄士昕，被告郝文军、王芹、艾车公司、刘鑫的共同委托诉讼代理人苏轶，被告王磊并作为被告吴依的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金少华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝文军、王芹共同归还借款800万元；2.请求判令被告郝文军、王芹支付借款利息，按月息1%计付，直至判决生效日止；3.请求判令被告艾车公司承担连带还款责任；4.请求判令被告刘鑫承担擅自处置抵押车辆692.4万元担保责任；5.判令被告王磊承担56万元担保责任；6.判令被告吴依承担90万元担保责任；7.本案诉讼费、保全费、律师费由被告郝文军、王芹和艾车公司共同承担。事实理由：被告郝文军与被告王芹系夫妻关系，2013年因拓展业务需要，由刘鑫向原告承租本市吴中路XXX号“联鑫名车广场”2楼汽车展厅，用于经销进口二手车业务。两被告表示由于前期收购二手豪车投入大量资金，公司运作资金发生困难，恳请原告提供融资帮助。原告为支持被告在新租场所内进行二手车业务的正常经营，同意拆借资金给被告，双方经协商签订了借款合同。原告先后出借资金1,500余万元给被告，双方约定月息1.5%，后月息减至1%计，被告收到借款后按约履行付息。借款到期，被告归还了部分借款，对余欠借款被告表示资金周转困难要求展期，双方经协商签订了续借款协议。2018年9月10日，续借款展期届满，原告表示借款有另用不再续展，然被告一再恳求原告给予宽限和支持，希望对另有一笔也已到期的借款400万元予以展期，并愿提供担保人和将展厅内展示的进口二手车作抵押担保。经协商原告同意将该400万元借款再展期一年，月息按1%计付。同日，双方分别签订了分期归还700万元借款的《还款协议》和续借该400万元的《续借款暨担保合同》(合同编号：LXXXXXXXXX)。2018年10月30日，根据上述《还款协议》的约定，被告应在2018年10月28日前，向原告归还借款400万元。然被告承诺的第3期还款到期，又向原告要求该400万元再予展期6个月。原告鉴于被告经营现状只能同意再次展期，双方又签订了《续借款暨担保合同》(合同编号：LXXXXXXXXX)，续展期月息按1%计付。为此，被告至今尚欠原告借款共计800万元未予归还，2019年6月底前的利息已结清。2019年6月26日晚，被告在事先未预告的情况下，突然将停放在“联鑫名车广场”二楼展厅内的数十辆进口二手车全部撤离转移他处经营，擅自将抵押车辆新办车辆证照，变更公司法定代表人等，以此逃避监管和履行担保责任。嗣后，原告找到被告交涉，被告称因近几年经营二手车已亏损数千万元，并一再保证所欠借款在今后三至五年的时间内予以归还。被告王磊、吴依是夫妻关系，被告王磊与王芹是姐弟关系，共同经营二手车买卖业务，为了保证还款，被告王磊、吴依提供名下的二手车做质押担保。鉴于被告已失诚信，且严重违约的行为，原告为维护合法权益，只能诉至法院。被告郝文军、王芹、艾车公司、刘鑫辩共同辩称，郝文军、王芹和艾车公司对欠款事实认可，会尽最大努力还款。2019年7月郝文军与原告代理人就如何归还借款达成一致并有书面还款书，第一期50万元已由案外人于2019年7月代为履行支付给原告，希望继续履行还款承诺书。后被告又于2020年1月还款30万元，3月还款20万元，借款本金现为750万元。月利息1%无异议，2019年6月底前的利息已结清。2018年10月签订合同时未约定保证期间，且现已过保证期间，合同担保部分约定的是郝文军、王芹以经营的二手车车辆作为抵押。而抵押担保协议中的抵押人不是郝文军、王芹，债务人是艾车公司，也未明确主合同是哪个，主合同和抵押担保协议不匹配，故抵押担保协议不成立。郝文军与王芹已于2013年离婚，现在是合作关系，郝文军是艾车公司的股东，刘鑫、王磊、吴依是艾车公司的销售。车辆只是挂靠在员工名下，二手车市场不严密只要有身份证就可以，故车辆的抵押、过户等均由艾车公司操作，签字也是由办证人员代签，被告刘鑫、王磊和吴依对借款不知情也未签名，整个借款协议和艾车公司员工及其家属没有任何关系。被告王磊、吴依辩称，王磊和王芹是姐弟关系，但王磊只是艾车公司员工，对借款担保不知情，也没有出面签字过。吴依是王磊的妻子，在家无工作，没有去过艾车公司。车辆的确临时挂靠在被告王磊、吴依名下，但这是为了方便二手车交易的行为。经审理本院认定如下事实：2018年9月10日，金少华(出借方)与艾车公司(借款方，法定代表人王芹)、郝文军(担保方)签订《还款协议》。一、借款经过：2013年艾车公司因经营二手车业务缺乏流动资金，经协商甲方同意出借资金支持艾车公司开展业务，双方于2013年9月11日、2013年10月31日和2014年6月16日分别签订借款合同各一份，借款金额分别为150万元、350万元和200万元，三笔借款共计700万元，借款到期后艾车公司因资金周转困难向金少华提出借款展期，双方协商后又签订了续借款协议，现该三笔借款展期后均已到期，金少华表示不再续展，艾车公司同意归还，并就该700万借款分三期予以归还。二、还款承诺：本合同签订当日艾车公司先予归还借款50万元，在2018年9月28日前归还借款250万元，在2018年10月28日前归还借款400万元，上述借款利息随本金归还时一并予以结清，利息仍按原借款合同约定计付。三、还款担保：郝文军自愿为艾车公司上述三笔借款共计700万元提供连带责任的还款担保，担保期限直至借款本息全部清偿日止。……六、其他约定：除上述三笔借款外，双方于2017年7月13日和2017年10月12日还有另外签订的借款400万元借款合同和续借款协议，该笔借款也已到期，经协商金少华同意再次展期，有关展期事项双方将另行签订借款合同。上述协议签订当日，金少华(出借人)与郝文军、王芹(借款人)、艾车公司(担保人)另行签订《续借款暨担保合同》(合同编号LXXXXXXXXX)，郝文军、王芹因经营二手车买卖业务缺乏流动资金，与金少华于2017年7月13日签订借款合同借款400万元，借款到期后续借；本合同为续借款合同，借款金额400万元，续借款期限12个月(2018年9月13日至2019年9月12日)，月利率1%，自2018年9月13日起按日计息，按月结息，每月30日前付息，借款到期，利随本清；郝文军、王芹以经营的二手车车辆作为抵押，以及个人的财产作担保(详见抵押清单)，艾车公司愿意以公司信誉和公司的财产为本项借款作连带责任的担保；金少华为实现债权，郝文军、王芹应承担实现债权相关费用如诉讼费、律师费等。2018年10月30日，金少华(出借人)与郝文军、王芹(借款人)、艾车公司(担保人)签订《续借款暨担保合同》(合同编号LXXXXXXXXX)，2013年9月11日、2013年10月31日和2014年6月16日三笔借款共计700万元到期后，于2018年9月10日签订还款协议，其中300万元已还清，余下400万元郝文军、王芹因资金周转困难提出续借，金少华同意续借；本合同为续借款合同，借款金额400万元，续借款期限6个月(2018年10月28日至2019年4月27日)，月利率1%，自2018年10月28日起按日计息，按月结息，每月30日前付息，借款到期，利随本清；郝文军、王芹以经营的二手车车辆作为抵押，以及个人的财产作担保(详见抵押清单)，艾车公司愿意以公司信誉和公司的财产为本项借款作连带责任的担保；金少华为实现债权，郝文军、王芹应承担实现债权相关费用如诉讼费、律师费等。原告另提供了《艾车抵押车辆信息表》一份和对应的机动车行驶证、登记证书以及《车辆抵押担保协议》一组，欲证明艾车公司向原告提供了展厅内出样展示的21辆进口二手车作为续借款的抵押担保，并将车辆的行驶证和登记证书原件抵押给原告；其中车主姓名显示刘鑫的12辆，车主姓名王磊1辆，车主姓名吴依1辆；王磊和吴依名下的车辆已擅自补办证照过户转移，被告恶意规避担保还款责任；王磊和吴依的车辆抵押担保协议由郝文军提供给原告，不是王磊和吴依当面签字。被告方一致确认因二手车行业操作需要，上述车辆只是挂靠在刘鑫、王磊、吴依名下，刘鑫、王磊、吴依对借款担保事项不知情，车辆抵押担保协议上抵押人处的签名也不是本人所签，如有必要可申请笔记鉴定。被告王磊当庭签名，原告阅看后确认当庭签名与车辆抵押担保协商上的签名字体不一致。2019年7月2日，郝文军向金少华出具《还款承诺书》一份：公司和本人尚欠的借款850万元，本人承诺分期归还，在2019年7月10日前先予归还借款50万元，在2019年12月31日前再与归还借款200万元，余欠借款在两年内分期予以归还，从2020年1月始至2021年12月止每月计划归还借款25万元，直至借款还清日止。2019年7月10日，案外人许某某代某某向原告还款50万元。双方在第一次庭审时一致确认剩余借款本金800万元，月利率1%，利息结清至2019年6月底。2020年1月21日，案外人代某某向原告还款30万元。2020年3月25日，案外人代某某向原告还款20万元。被告认为该两笔款项系偿还借款本金，故剩余借款本金750万元。然原告只认可30万元系偿还借款本金，剩余20万冲抵借款利息。另查明，原告因本案纠纷委托律师并支付律师费100,000元。以上事实，由还款协议、收据、续借款暨担保合同、抵押车辆信息表、车辆抵押担保协议、还款承诺书、律师费发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告与被告郝文军、王芹与签订续借款合同，相应钱款原告已交付，双方借贷关系成立。被告郝文军、王芹续借到期后未还款，原告要求其归借款，于法有据，本院予以支持。1.关于借款本金，双方对2020年1月21日归还的30万抵扣借款本金无异议，本院予以确认；双方对2020年3月25日归还的20万有异议，本院采纳原告观点，认定该款项抵扣自2019年7月1日起的利息；故剩余借款本金为770万元。2.关于借款利息，合同约定月利率1%，双方无异议，并一致确认借款利息结清至2019年6月底，本院予以确认。3.关于担保责任，因原告要求艾车公司承担担保责任，艾车公司庭审中亦认可担保责任，因此，艾车公司应对郝文军、王芹的债务承担连带还款责任。4.关于被告刘鑫、王磊和吴依是否需要承担担保责任，本院认为，被告郝文军、王芹因经营二手车业务缺乏流动资金向原告借款，艾车公司将展厅内出样展示的二手车作为续借款的抵押担保，所涉二手车仅仅是挂靠在艾车公司员工及家属名下，因此，被告刘鑫、王磊和吴依作为二手车辆的名义持有人，并非实际所有人，不具备擅自处分车辆的能力。另外，车辆抵押担保协议也不是刘鑫、王磊和吴依的意思表示，故本院认定该三被告无需承担担保责任。5.原告依据合同约定主张律师费10万元，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郝文军、王芹于本判决生效之日起十日内归还原告金少华借款7,700,000元；二、被告郝文军、王芹于本判决生效之日起十日内支付原告金少华以8,000,000元为本金，自2019年7月1日起至2020年1月20日止按月利率1%计算的利息(需抵扣已还20万元利息)；三、被告郝文军、王芹于本判决生效之日起十日内支付原告金少华以7,700,000元为本金，自2020年1月21日起至判决生效日止按月利率1%计算的利息；四、被告上海艾车二手车经营有限公司对本判决前述三项债务承担连带清偿责任；五、被告郝文军、王芹于本判决生效之日起十日内支付原告金少华律师费100,000元；六、驳回原告金少华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800元，保全费5,000元，由被告郝文军、王芹、上海艾车二手车经营有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇二〇年四月十五日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。