wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初94号 本院正在审理的被告人黄友俊，有证据证明犯有诈骗罪、信用卡诈骗罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局山南新区分局 二〇一九年六月十四日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       黄友俊                       性别                       男                       出生             日期                       1965.1.1                               民族                       汉                       出生地                       本市                       文化             程度                       大专                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       淮南市山南新区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初903号申请人：中国银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所洛阳市启明北路**，统一社会信用代码914103008710937911。负责人：郝霞，该行行长。委托诉讼代理人：楚克洋、王利娟，河南大进律师事务所律师，一般代理。被申请人：丁远森，男，汉族，1989年11月5日生，，住河南省郸城县被申请人：李亚晓，女，汉族，1990年3月7日生，，住河南省伊川县本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳廛河支行诉被告丁远森、李亚晓金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司洛阳廛河支行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人丁远森、李亚晓名下银行存款300000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司洛阳廛河支行以自有资产作为担保。本院认为，根据法律规定，保全限于请求的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁远森、李亚晓名下银行存款251995.68元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年六月十三日书记员  王妍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初903号原告：中国银行股份有限公司洛阳廛河支行，营业场所洛阳市启明北路46号，统一社会信用代码914103008710937911（1-1）。负责人：郝霞，行长。委托诉讼代理人：楚克洋、王利娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：丁远森，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省郸城县。被告：李亚晓，女，汉族，1990年3月7日生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳廛河支行（以下简称中国银行廛河支行）诉被告丁远森、李亚晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行廛河支行委托诉讼代理人楚克洋、王利娟到庭参加诉讼，被告丁远森、李亚晓经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国银行廛河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁远森立即偿还原告借款本金236921.42元及利息、罚息等15074.26元，本息合计：251995.68元（利息、罚息暂算至2019年3月12日，应计算至借款本息实际清偿日止）；2、判令被告李亚晓对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告有权对抵押物（位于洛阳市××南街××房产）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费等其他实支费用。事实与理由：2016年03月14日,原告与被告丁远森签订《中国银行股份有有限公司个人二手住房贷款合同》[编号:2016年瀍二房字001号],约定原告向被告发放26.5万元贷款用于购买位于:洛阳市洛龙区********房屋,并约定贷款期限、利率、还款方式、违约责任等,以该房产办理了相关抵押担保手续,被告李亚晓系该抵押房产共有人应共同偿还。依照合同约定,原告履行了发放借款义务,但被告丁远森、李亚晓没有按约还本付息,逾期构成违约,依据双方合同约定,原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期,并按约定收取逾期罚息,可要求共有人承担还款责任同时可实现抵押权。为维护原告合法权益，诉至法院。丁远森、李亚晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中国银行廛河支行围绕诉讼请求提交了证据，本院根据原告的证据认定如下事实：2016年3月14日，中国银行廛河支行与丁远森签订了编号为2016年廛二房字001号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。约定丁远森购买洛龙区********房屋，房屋面积88.76平方米，总房款35.4万元，并以上述房屋作抵押，向中国银行廛河支行申请贷款26.5万元。李亚晓在合同担保信息抵押物共有人处签字确认。中国银行廛河支行于2016年3月15日向丁远森发放26.5万元贷款。截止2019年3月12日丁远森尚拖欠本金243813.13元，利息及罚息8182.55元。以上事实有中国银行廛河支行提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份、个人贷款申请审批表一份、承诺声明书一份、贷款借据一份、贷款放款回单一份、逾期未还款查询一份予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。被告丁远森与李亚晓共同将洛阳市洛龙区*********房屋抵押申请贷款，原告已经按照合同约定向被告丁远森发放了贷款，被告丁远森应当及时还贷。原告请求丁远森偿还借款及利息与罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李亚晓作为抵押物共有人在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》上签字确认，以其对物的所有权进行担保，但并未与原告签订保证合同。因此被告李亚晓对上述借款仅在物保范围内承担连带责任。被告丁远森与李亚晓共同设定了抵押，原告请求对抵押物在拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，经合议，判决如下：一、被告丁远森于本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司洛阳廛河支行借款251995.68元及利息与罚息(利息及罚息以《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的标准自2019年3月13日起计算至被告丁远森清偿完毕之日止)；二、原告中国银行股份有限公司洛阳廛河支行在抵押物（丁远森与李亚晓共同共有的位于洛阳市洛龙区*******房屋）拍卖、变卖或折价的价款内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳廛河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，公告费800元，保全费2020元，以上合计7900元，由被告丁远森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  郭银山人民陪审员  彭兰珍二〇一九年十月二十九日法官助理黄艳书记员王妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2400号 原告:秦均，男，1969年4月27日出生，汉族，住广西博白县。 被告：朱江，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告秦均诉被告朱江民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1640元，原告已预交820元，还需预交820元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2486号 原告:张万海，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：蒋平，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告张万海诉被告蒋平民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费66元，原告已预交33元，还需预交33元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2400号 原告：秦某，男，1969年4月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所实习律师。 被告：朱某，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省井研县。 原告秦某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告本金40000元整及利息33600元（利息计算方式，以40000元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月3日到还清欠款之日为止，暂计到2019年8月3日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定3个月内还清，月息5分。至今，经多方催告，被告未归还本金及支付利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱某未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告提交证据的证明力本院将于下文一并叙明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告以借款人身份向原告出具一份《借条》，载明：“今借到秦某人民币肆万元整（¥40000.00元），限期3个月内还清”。 原告自述，该借款系原告以现金方式交付的。 另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费756元。 本院认为：本案中，原告主要依据被告出具的《借条》为据，进而要求被告承担还本付息的义务。对此，本院认为，在民间借贷关系特别是自然人之间的借款关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。对于以现金方式履行交付义务的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定其生效要件为“以现金支付的，自借款人收到借款时”。本案中，除《借条》之外，原告既没有提供借款时的转款依据，《借条》出具之后，原告提交的微信聊天记录内容过于模糊，无法直接指明系催收本案中的款项，原告也没有提供催收款项的有力证据，原告据以提出主张的证据仅《借条》一份孤证，无其他证据相互印证，无法证实原被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告提交的证据无法形成证据链，不足以证明款项已实际出借到位，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，由于原告主张的借贷关系不具备自然人之间借款合同的生效要件，本院认定原被告之间不存在合法有效的民间借贷关系。有鉴于此，对原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦某的全部诉讼请求。 案件受理费1640元，保全费756元，公告费350元，合计2746元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  潘帅臻 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 合同法二百一十条第九条具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件： 合同法二百一十条（一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 合同法二百一十条（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 合同法二百一十条（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 合同法二百一十条（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 合同法二百一十条（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2486号 原告：张万海，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住南宁市江南区。 被告：蒋平，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告张万海与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张万海到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张万海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金及利息10100元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息560元（逾期利息计算以10元每日计算，至债务全部清偿日止。现暂从2019年02月01日计算至起诉之日即2019年03月29日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同商场合作认识。2019年01月01日，被告蒋平因资金紧张，向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明被告从原告处借款10000元整和利息100元。后被告并未在其承诺的2019年02月01日前清偿债务。原告多次要求被告清偿借款本金及手续费，但均未果。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原被告系朋友关系，2019年2月1日被告因需要资金周转为由向原告借款。原告以现金的方式向被告出借款项，被告就该借款向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明：“今日本人蒋平，身份证号，由于个人资金周转，从张万海处借到10000元人民币（壹万圆整），签字表示确认已经收到该款项。借款日期：2019年1月1日，还款日期2019年2月1日。约定利息100元整，如果还款日期不能按时还款，本人愿意承担一切法律责任，并且按每日万分之十，即每日10元支付逾期利息”。借款期限届满后，被告未还款，原告通过微信聊天的方式向被告催要该款项，被告在微信聊天记录中多次提到仅收到原告实际出借3000元，但被告一直未向原告支付任何款项。 本院认为，被告蒋平向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告蒋平向原告张万海出具了《借条》以确认借款事实的存在，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件，本案原告张万海与被告蒋平之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。庭审过程中，从原告提供的微信聊天可以看出，被告在微信聊天记录中只认可自己收到3000元，原告陈述以现金方式出借了10000元，但没有相应证据证实实际出借了10000元。故此，本院认定原告向被告实际出借的款项为3000元。原告出借款项至今，被告未向原告支付任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在借款合同中对涉案的款项约定了借款期间的利息，即“利息100元整”，折算后为月利率1%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，依据该标准，被告应付借款期间利息为30元。故此，对原告起诉要求被告支付借款期间利息30元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于逾期付款利息，原被告双方约定“按每日万分之十，即每日10元支付逾期利息”，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故此，对原告起诉要求被告支付利息（利息计算方式：从2019年2月2日起至被告付清款项之日止，以3000元为基数，按照年利率24%计付），的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋平向原告张万海支付借款本金3000元； 二、被告蒋平向原告张万海支付利息30元； 三、被告蒋平向原告张万海支付要求付款利息（计算方式：从2019年2月2日起至被告付清款项之日止，以3000元为基数，按照年利率24%的标准进行计付）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费66元，由原告张万海负担23元，由被告蒋平负担43元；公告费350元，由被告蒋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  潘帅臻 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20024号原告：北京苏源大厦有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街**。法定代表人：程森，执行董事。委托诉讼代理人：付玉琴，北京中书律师事务所律师。被告：北京温都快捷商务酒店，住所地北京市丰台区西局南街**。法定代表人：戴海东。原告北京苏源大厦有限责任公司与被告北京温都快捷商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告北京苏源大厦有限责任公司诉称，2016年5月1日，出租方北京苏源大厦有限责任公司与承租方北京温都快捷商务酒店签订《北京苏源大厦地下二层桑拿、美容、保龄球区域的承包合同》，约定：原告将其位于北京市西城区广安门外大街三号“凤凰苏源大厦”地下二层的桑拿、SPA、按摩、美容美发以及保龄球、乒乓球、台球和棋牌室区域承包给被告经营，且原告另行被告出租北京市西城区XX室宿舍两套。一、《承包合同》依法、依合同已于2018年11月24日解除，被告温都快捷酒店须立即腾退承包场地及租赁宿舍，并返还相应设施设备。《承包合同》第二条“承包期限”中明确约定：“承包期限为2年，自2016年5月1日起到2018年4月30曰止。本合同期满后自动终止。......如乙方（即被告）在本合同到期后希望续约，应不迟于本合同期满前三个月，向甲方（即原告）提出书面续约申请。甲方如同意续约，双方将另行协商并签订新的承包合同。”根据上述约定，承包合同期限届满且被告作为承租人未提出续约申请，本案原被告签署的《承包合同》已于2018年4月30日到期，期限届满后，被告继续使用承包区域及宿舍并支付费用，原告作为出租人也未提出异议，《承包合同》继续有效，但承包期限及租赁期限变为不定期，原告可以随时解除合同。2018年11月23日，原告苏源大厦因集团战略调整向被告温都快捷酒店发出《承包合同到期终止合作通知函》，通知被告自2019年1月1日起不再进行合作，请被告结清费用、撤出场地。该通知函通过顺丰速运发出，单号为：81XX96，快递由苏源大厦工作人员李平发至温都快捷酒店负责人戴海东，寄收发地址为同一栋楼，该快递当日送达。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，原告依法享有随时解除《承包合同》的权利，自2018年11月23日解除通知到达被告之日起，《承包合同》已宣告解除。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《承包合同》解除后，为尽快推进交接清收事宜，原告苏源大厦于2018年12月24日再次向被告发出《通知》，再次强调双方承包合同解除，请被告在2019年1月2日进行资产清点交收，该通知通过顺丰速运寄出，单号为：81XX28。被告收到该通知后未按时腾退，原告又于2019年1月7日向被告发出《解除承包关系暨限期撤场结算通知书》，重申：承包合同已解除，且原告已给与被告合理的期限腾退，要求被告尽快返还承包场地与宿舍，该通知通过顺丰速运寄出，单号为：81XX58，2019年1月8日被告签收该通知书。被告收到上述三份通知后始终未予腾退，在春节前更是锁门歇业，至今既不腾退也不经营，被告之行为显属违法，应立即腾退房屋，赔偿因此给原告造成的经济损失。二、被告温都快捷酒店自2019年2月1日起至实际腾退之日止，应向原告苏源大厦支付房屋占有使用费及逾期付款利息。被告已向原告结清截至2019年1月底的全部承包费、租金及水电费等其他费用。但被告未予腾退，一直无理占用凤凰苏源大厦地下二层承包场地及永居东里两套宿舍，占用期间理应支付占有使用费。《承包合同》第三条“承包费用及支付方式”中明确约定：承包区域的承包费用为30万/年，永居东里34-1号楼职工宿舍的租赁费用为3万元/年，折合每月2500元，第十条第3款又约定：被告逾期不交租金，未交费期间或补交费期间，永居东里34-1号楼西单元503室和603室职工宿舍按市场价3000元/套??月收取费用。根据上述约定，被告非法占用承包场地及宿舍期间，应按照承包区域2.5万元/月、宿舍每间3000元/月的标准向原告支付占有使用费。且根据《承包合同》第十条第四款之约定，逾期付款的利息应按逾期付款额的每日万分之三计算，故原告有权要求被告就应付未付的占有使用费按照此标准支付逾期付款利息。三、根据《承包合同》第三条第2、3款之约定，承包区域、宿舍所产生的水电费被告应每月向原告缴纳。故被告温都快捷酒店应向原告支付承包区域及宿舍自2019年2月至实际腾退之日止的水电费，按照国家规定的价格据实结算。综上，原被告之间签订的《承包合同》依法已于2018年11月24日解除，被告应立即腾退返还房屋及相应设施设备，且被告应按照合同约定的费用标准向原告支付腾退期间的占有使用费、逾期付款利息及水电费等。被告拒不腾退、拖欠费用的行为严重违反法律规定，损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。诉讼请求：1.判令原被告双方签订的《北京苏源大厦地下二层桑拿、美容、保龄球区域的承包合同》于2018年11月24日解除；2.判令被告立即向原告腾退、返还位于北京市西城区广安门外大街三号“凤凰苏源大厦”地下二层的承包场地及设施设备，判令被告立即向原告腾退、返还位于西城区XX室的两套宿舍；3.判令被告按照25000元/月的标准向原告支付自2019年02月01曰至实际腾退之日止的房屋占有使用费（暂计至2019年4月30曰为75000元），并按日万分之三计算自2019年02月01日至实际给付之曰的逾期付款利息（暂计至2019年4月30日为1327.5元）；4.判令被告按照每间宿舍3000元/月的标准向原告支付自2019年02月01日至实际腾退之日止的XX室宿舍房屋的占有使用费（暂计至2019年4月30日为18000元），并按日万分之三计算自2019年02月01日至实际给付之曰的逾期付款利息（暂计至2019年4月30日为318.6元)；5.判令被告向原告支付“凤凰苏源大厦”地下二层承包场地、永居东里两间宿舍自2019年2月至实际腾退之日止的水费、电费（根据使用数量及国家收费单价据实结算)；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告北京温都快捷商务酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间并非房屋租赁合同关系，而是承包经营合同关系，故应由被告住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为：在管辖权异议审查阶段，不对案件的实体进行审理，原告以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，应以此确定案件管辖。而且，被告在本院谈话时亦认可双方为房屋租赁合同关系。故本案应按照房屋租赁合同纠纷确定管辖，而房屋租赁合同纠纷应按照不动产确定管辖，涉案不动产位于西城区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京温都快捷商务酒店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京温都快捷商务酒店负担（本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇一九年六月五日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3133号 原告：广西千里通机械设备有限公司。 法定代表人：刘通，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：吕云，男，1974年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告吕云分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2488元，原告已预交1244元，还需预交1244元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执1108号之一申请执行人刘改琴,女，汉族，1966年1月12日出生，小学文化无业延安市甘泉县城关镇中心街居民，现住甘泉县城关镇中心街，公民身份号码：6126271966********。被执行人王军，男，汉族，1968年3月19日出生，延长县安河镇桥沟行政村贺益村村民，现住宝塔区农科所丰泽园小区，公民身份号码：610621196803192495.被执行人李志安，男，汉族，1966年1月13日，陕西延长县黑家堡镇李家湾村村民，现住延安市宝塔区柳林镇桃园小区，公民身份证612621196601130634刘改琴申请执行王军、李志安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0602民初122号民事判决书，由被执行人王军、李志安偿还借款本金500000元及利息；按月利率2%从2013年4月6日起至实际支付之日止利息。王军、李志安拒不主动履行生效法律确定的义务。经查，被执行人在相关单位有收人及名下有房产、车辆。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王军、李志安在相关单位的收人；查封被执行人王军、李志安名下房产、车辆。(具体数额、事项以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇一九年六月十九日书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执1108号之一   申请执行人刘改琴，女，汉族，1966年1月12日出生，延安市甘泉县人，现住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX601120186。   被执行人王军，男，汉族，1968年3月19日出生，延长县人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX803192495。   被执行人李志安，男，汉族，1966年1月13日，陕西延长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘改琴申请执行王军、李志安民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘改琴依法向本院申请执行，要求被执行人给付500000元及利息。依法应承担案件受理费7746元、执行费7400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人王军、李志安名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（本院已查封，申请执行人明确表示放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人王军、李志安采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人王军、李志安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘改琴释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执1108号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年十月月十五日     书记员李 国 才
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢911号之二 申请执行人高臣东。 被执行人丛双日，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初3342号民事判决书，于2019年06月13日向被执行人丛双日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛双日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛双日在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币215313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十七日 书记员  孙丽新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3126号 原告：广西千里通机械设备有限公司。 法定代表人：刘通，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：吴泽理，男，1975年3月11日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告吴泽理分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3204元，原告已预交1602元，还需预交1602元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1941号原告陶胜良，男，1969年8月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告江苏方正建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇北门东路****。被告平顶山和盛房地产开发有限公司，住，住所地河南省平顶山市新城区长安大道以南德路以东和盛时代广场。本院在审理原告陶胜良诉被告江苏方正建设有限公司、被告平顶山和盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陶胜良向本院提出财产保全申请，要求将被告江苏方正建设有限公司在被告平顶山和盛房地产开发有限公司所享有的债权予以冻结，冻结限额为2200000元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自愿为原告陶胜良提供担保（保单号：PZDMXX）。本院认为，原告陶胜良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将被告江苏方正建设有限公司在被告平顶山和盛房地产开发有限公司所享有的债权予以冻结，冻结限额为2200000元，在冻结期内限制其办理转出等相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年六月十七日书记员  徐鑫茹
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执627号卢宝昌：你与刘彩民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋06民初1896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘彩于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向张太忠支付90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2050元。负担申请执行费1281元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********行号：402169000011特此通知二〇一九年六月四日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3078号申请人：薛龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县中成纺织有限公司，住所地新野县产业集聚区**。统一社会信用代码91411329773686956K。法定代表人：岳成义，执行董事。被申请人：岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。被申请人：岳成义，男，1968年12月2日出生，汉族，住新野县。被申请人：南阳市恒特建材有限公司，住所地新野县上港乡岗南村**。统一社会信用代码914113295624796155。法定代表人：岳保义，经理。被申请人：鲁祖梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住新野县。申请人薛龙与被申请人新野县中成纺织有限公司、岳正义、岳成义、南阳市恒特建材有限公司、鲁祖梅民间借贷纠纷一案，申请人薛龙于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人新野县中成纺织有限公司、岳正义、岳成义、南阳市恒特建材有限公司、鲁祖梅所有的价值500000元的财产予以保全，并以案外人王静雯所有的豫Ｒ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人薛龙的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人新野县中成纺织有限公司、岳正义、岳成义、南阳市恒特建材有限公司、鲁祖梅所有的价值500000的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人薛龙提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人新野县中成纺织有限公司、岳正义、岳成义、南阳市恒特建材有限公司、鲁祖梅所有的价值500000元的财产。二、扣押案外人王静雯所有的豫Ｒ×××**小型轿车。案件申请费3020元，由申请人薛龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**德二〇一九年六月十二日书记员  陶海英
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执627号申请执行人：刘彩，男，1968年11月3日出生，汉族，现住朔州市朔城区马邑路马邑小区**楼****，身份证号：1402021***********。被执行人：卢宝昌，男，1965年1月27日出生，汉族，代县城东关镇东关村人，现住代县万美家园******，身份证号：2327221965********。关于刘彩与卢宝昌民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0602民初1896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计92050元，被执行人依法应承担执行费1281元。执行过程中，1、本院于2019年6月4日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人卢宝昌拒不履行(2018)晋0602民初1896号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人卢宝昌发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 东
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3078号原告：薛龙，男，1988年6月12日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县中成纺织有限公司，住所地新野县产业集聚区**。统一社会信用代码91411329773686956K。法定代表人：岳成义，总经理。被告：南阳市恒特建材有限公司，住所地新野县上港乡岗南村**。统一社会信用代码914113295624796155。法定代表人：岳保义，总经理。被告：岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，市民，住新野县。被告：岳成义，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住新野县。被告：鲁祖梅，女，1967年10月1日出生，汉族，市民，住新野县。原告薛龙与被告新野县中成纺织有限公司（以下简称新野中成公司）、南阳市恒特建材有限公司（以下简称南阳恒特公司）、岳正义、岳成义、鲁祖梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，被告新野中成公司、南阳恒特公司、岳正义、岳成义经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告鲁祖梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛龙向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金350000元及利息，利息自2017年4月23日起按月息1.5分计算至款付清之日止；2、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：原告与被告岳正义系邻居。2012年，被告岳正义因公司经营需要资金，多次向原告借款，截止2014年4月23日，共计借款300000元，由被告南阳恒特公司、鲁祖梅向原告出具借条一份，约定借款利息为1分5厘。2017年4月23日，被告将2014年4月23日的借条收回，又以被告新野中成公司、岳正义的名义向原告重新出具借条一份，借款金额为350000元。被告新野中成公司系被告岳正义一人投资的独资公司，应当对该借款承担共同还款责任，被告新野中成公司、南阳恒特公司、鲁祖梅、岳正义均在向原告出具的借条上签名或盖章。综上，五被告均应当对此借款承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告新野中成公司、南阳恒特公司、岳正义、岳成义、鲁祖梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行客户回单等证据，五被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新野中成公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告岳成义系该公司的自然人股东、法定代表人。原告与被告岳正义、鲁祖梅之间存在借贷往来。2014年4月23日，经双方算账，被告鲁祖梅、南阳恒特公司向原告出具借条一份，内容为：“借条今借款现金叁拾万元正（300000）月息壹分五厘鲁祖梅南阳市恒特建材有限公司（加盖公章）2014.4.23号”。2017年4月23日，被告岳正义将上述借条收回，重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金￥350000元大写叁拾伍万整借款人岳正义新野县中成纺织有限公司（加盖公司财务专用章）2017年4.23号”。后经原告催要上述借款本息未果，引起本案诉讼。另查明，被告岳正义、鲁祖梅原系夫妻关系，二人于1990年4月5日登记结婚，2017年5月5日经本院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告南阳恒特公司、鲁祖梅向原告借款并出具借条，事实清楚，原告与被告南阳恒特公司、鲁祖梅之间已经形成民间借贷关系。后被告南阳恒特公司、鲁祖梅将此债务转让给被告新野中成公司、岳正义，原告同意并接收被告新野中成公司、岳正义重新向其出具的借条，故被告新野中成公司、岳正义应当偿还此借款。现被告新野中成公司、岳正义未按约定偿还原告借款，已构成违约，且双方未约定还款期限，原告可随时请求被告新野中成公司、岳正义承担还款及违约责任。故原告请求被告新野中成公司、岳正义偿还其借款350000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告与被告新野中成公司、岳正义在借条中未明确约定利息，故对原告的利息请求可自起诉之日即2019年6月11日起按年利率6%支付至款付清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告鲁祖梅于2014年4月23日向原告借款并出具借条，且在该债务转让给被告岳正义后，被告岳正义于2017年4月23日向原告出具借条，均发生在被告岳正义、鲁祖梅夫妻关系存续期间，本案借款应基于二被告的共同意思表示和共同经营所需，故被告鲁祖梅应对上述借款本息承担还款责任。原告请求被告南阳恒特公司、岳成义承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告新野中成公司、南阳恒特公司、岳正义、岳成义、鲁祖梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛龙借款350000元及利息，利息自2019年6月11日起按年利率6%计算至款付清之日止。二、驳回原告薛龙对被告南阳市恒特建材有限公司、岳成义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，保全费3020元，公告费600元，由被告新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  朱明晓人民陪审员  赵 旭二〇二〇年二月八日书 记 员  颜 卉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1101号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李世京，董事长。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：莆田市丹红贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村**/div> 法定代表人：蔡秋九。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 原告深圳南拓投资有限公司与被告莆田市丹红贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳南拓投资有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  段若诗 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年六月十九日 法官 助理  裘世珍 书 记 员  吴建英  2- （2019）闽01民初1101号共2页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2031号 原告：磨丽群。 被告：赖宏波。 本院在审理原告磨丽群诉被告赖宏波民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年六月十日 书 记 员  张春燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1646号申请执行人周黑兰，女，1977年12月9日出生，住永嘉县。被执行人铁军贤，男，1973年10月4日出生，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人周黑兰与被执行人铁军贤请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人铁军贤未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铁军贤的存款71840元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学通二〇一九年六月十八日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1646号周黑兰、铁军贤：申请执行人周黑兰与被执行人铁军贤请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人铁军贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1646号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2031号 原告：磨丽群，女，1970年3月21日出生，壮族，户籍所在地广西上林县，现住南宁市江**。 被告：赖宏波，男，1990年7月19日出生，壮族，住南宁市。 原告磨丽群与被告赖宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告磨丽群本人到庭参加了诉讼。被告赖宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告磨丽群向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖宏波立即向原告清偿借款人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。后变更第一项诉请为：请求判令赖宏波立即向原告清偿借款人民币128000元。事实与理由:被告系原告儿子的好友，被告曾主动认原告作干妈。2016年1月30日，被告以作生意资金不足为由，向原告借取了人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）并承诺2018年12月31日还清，被告特此向原告出具借条一份。但时至今日，虽原告多次要求被告偿还本金，被告均以做生意资金周转困难为由推脱，至今分文未还，乃至现在直接屏蔽原告电话，恶意逃债不见踪影。原告无奈，为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判如所请。 被告赖宏波未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告赖宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告系原告的儿子磨宇伟的朋友。被告与磨宇伟合伙做生意，原告投资给被告128000元，后磨宇伟退伙，被告与原告协商将上述投资款转化为被告向原告的借款，并向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款150000元，于2018年12月31日前一次性还清，注半年还50000元。落款时间为2016年1月30日，见证人磨杰平。 庭审过程中，原告述称该笔款项实际本金为128000元，其余是被告给的利息，所以才写的借款150000元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赖宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。综合原告提交的证据，结合原告的陈述，能够证明原告与被告之间经济纠纷已转化为民间借贷关系。《借条》显示借款金额为150000元，原告自认实际金额为128000元，现原告主张被告偿还借款128000元，于法有据，本院予以支持。 原告提出变更第一项诉讼请求为“请求判令赖宏波立即向原告清偿借款人民币128000元”。原告变更上述诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为128000元，应交纳的案件受理费共计2860元，因原告已预交案件受理费3300元，则多余的案件受理费440元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖宏波向原告磨丽群偿还借款128000元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2860元（原告已预交），由被告赖宏波负担；余额440元，退还给原告磨丽群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初1891号申请人深圳市环宇创电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路蓝坤大厦**，统一社会信用代码91440300568515664J。法定代表人：杨平如。委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师，执业证号14403201411064540。委托诉讼代理人：周霞，广东仁人律师事务所律师，执业证号14403201611845110。被申请人：九江通用电子有限公司，住，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园一社会信用代码91360421343179532Y。法定代表人：王家仕。被申请人：深圳市齐亚圣电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区******一社会信用代码914403007813516388。法定代表人：王家仕。被申请人：王家仕，男，汉族，1961年1月29日出生，住，住所地江西省九江市九江县/div>被申请人：潘莉虹，女，汉族，1969年12月20日出生，住，住所地广东省惠州市惠城区/div>本院在审理上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人九江通用电子有限公司、深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、潘莉虹名下价值人民币1851728.05元的财产并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供《保单保函》【保单号:10569003990009321586】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人九江通用电子有限公司、深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、潘莉虹名下价值人民币1851728.05元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一八年七月十六日书记员  沐凤云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13515号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：林加福，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林加福借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人林加福名下银行账户存款11398.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林加福名下银行账户存款11398.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7405号原告：余土贵，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：张国华，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：曾秋英，女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶显洋，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：温月红，女，1970年9月4日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：古颂朋，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省五华县，被告：古小兰，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省五华县，原告余土贵诉被告张国华、曾秋英、叶显洋、温月红、古颂朋、古小兰房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  方顺达二〇一九年六月五日书 记 员  黄丽英
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初682号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区康乐街**。统一社会代码×××。负责人：孔晓湘，总经理被申请人：山西森特煤焦化工程集团有限公司，，住所地太原市解放路**中盛国际大厦**注册号140000200007054。法定代表人：杨德信（已故），董事长。被申请人：山西楼东俊安煤气化有限公司，住所，住所地山西省孝义市楼东村社会信用代码×××。法定代表人：郭华，董事长。被申请人：段萍，女，汉族，1955年4月24日出生，住山西省闻喜县。申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司因与山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、段萍借款合同纠纷一案，本院审理中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款69320854.16元或查封、扣押被申请人的相应价值的财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、段萍银行存款69320854.16元或查封、扣押被申请人的相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇一九年八月二十九日书记员 程贝贝
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1497号本院在执行柯永道与洪德魏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪德魏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将洪德魏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1497号申请执行人：柯永道，男，1964年7月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：洪德魏，男，1986年1月31日出生，住安徽省桐城市。申请执行人柯永道与被执行人洪德魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯永道向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为货款25546元及利息，并负担案件受理费219.5元、执行费283.19元。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人洪德魏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人洪德魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪德魏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪德魏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人洪德魏有可供执行的财产。鉴于被执行人洪德魏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪德魏作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月26日对洪德魏实施拘留。同时已对被执行人洪德魏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人洪德魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年九月二十八日书 记 员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1463号本院在执行李星平与杜成建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杜成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将杜成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1463号申请执行人:李星平被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初544号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年六月二十六日书记员 :朱钧均
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12292号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张辉，男，1991年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张辉名下银行账户存款10333.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张辉名下银行账户存款10333.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十二月二日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3566号 原告:杨永英，女，1974年3月7日出生，汉族，住址广西博白县。 委托代理人：傅振原，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市梁氏香食品有限责任公司，住址南宁市江**搓路272地质队内。 法定代表人：梁云。 本院在审理原告杨永英诉被告南宁市梁氏香食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费569元，原告已预交298元，还需预交298元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3566号 原告：杨永英，女，1974年3月7日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：傅振原，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市某某香食品有限责任公司，住所地南宁市江南区槎路272地质队内。 法定代表人：梁云。 原告杨永英与被告南宁市某某香食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅振原到庭参加诉讼，被告南宁市某某香食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31850元元及利息（利息计算：以31850元为基数，从2019年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2014年初，原告不间断地向被告供应豆豉等。2014年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款31850元（其中，2014年5月30日货款14650元，2014年6月30日货款17200元）。被告至今没有给付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告南宁市某某香食品有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市某某香食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2014年11月16日，被告向原告出具《欠条》一份，约定：被告欠豆豉妹（商铺地址：南宁市，杨永英）货款31850元（其中：2014年6月30日14650元、2014年6月30日17200元）。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告为被告供应豆豉等货物，为此被告向原告出具《欠条》一份确认尚欠原告豆豉货款，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《欠条》中确认被告尚欠原告货款31850元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，该利息实际为被告逾期付款产生的违约金。原告与被告没有约定违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求按年利率6%的标准计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。但原告与被告对于被告何时支付货款未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定。原告未提交证据证明其提起本案诉讼之前，向被告主张过权利，而违约金是违约时应当承担的一种民事责任。故违约金应从原告起诉之日（即2019年5月23日）起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市某某香食品有限责任公司支付原告杨永英货款31850元； 二、被告南宁市某某香食品有限责任公司支付原告杨永英利息（利息计算：自2019年5月23日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费596元，公告费350元，合计946元，由被告南宁市某某香食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  腾美琼 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1696号申请执行人永嘉县华润拉链有限公司被执行人陈鲁通。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00120号，依法向被执行人陈鲁通发出执行通知书，责令被执行人陈鲁通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鲁通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈鲁通（证件号码:330324199003××××）在省农信社的6235××××2022的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年六月十日书记员  朱钧均
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4054号 原告:何永强，男，1972年6月1日出生，汉族，住址南宁市江**。 被告：胡杰丹，女，1981年7月13日出生，壮族，住址南宁市。 本院在审理原告何永强诉被告胡杰丹民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1870元，原告已预交935元，还需预交935元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵雪英
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1696号陈明凡、陈鲁通：申请执行人永嘉县华润拉链有限公司与被执行人陈明凡、陈鲁通买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈明凡、陈鲁通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1696号案件执行完毕。二〇一九年六月二十五日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1696号被罚款人：陈明凡，男，1958年6月18日出生，住永嘉县。本院在执行永嘉县华润拉链有限公司与陈明凡、陈鲁通买卖合同纠纷一案中，因陈明凡拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈明凡罚款1000元，限在2019年7月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十五日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初919号申请人：深圳三六五房地产顾问有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业路中兴工业城****。法定代表人：赖宝辉。申请人：吉安鸿宇房地产经纪有限公司，住，住所地：江西省吉安市吉州区沿江路****店面**/div>法定代表人：李鸿。被申请人：遂川县金利源房地产开发有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省遂川县泉江镇工农兵大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭亮生。被申请人：遂川县金利源房地产开发有限公司金龙湾豪庭项目部，住所地：江西省遂，住所地：江西省遂川县泉江镇慈云路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：龙承江。申请人深圳三六五房地产顾问有限公司（以下简称三六五公司）、吉安鸿宇房地产经纪有限公司（以下简称鸿宇公司）与被申请人遂川县金利源房地产开发有限公司（以下简称金利源公司）、遂川县金利源房地产开发有限公司金龙湾豪庭项目部（以下简称金龙湾项目部）服务合同纠纷一案，申请人三六五公司、鸿宇公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人金利源公司、金龙湾项目部原已交给中国工商银行股份有限公司遂川支行、江西遂川农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司遂川支行、中国农业银行股份有限公司遂川县水南支行的售房保证金100万元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江西分公司对该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人三六五公司、鸿宇公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：立即冻结被申请人遂川县金利源房地产开发有限公司、遂川县金利源房地产开发有限公司金龙湾豪庭项目部已交中国工商银行股份有限公司遂川支行（开户名：遂川县金利源房地产开发有限公司）、江西遂川农村商业银行股份有限公司（开户名：遂川县金利源房地产开发有限公司金龙湾豪庭项目部）、中国银行股份有限公司遂川支行（开户名：遂川县金利源房地产开发有限公司金龙湾豪庭项目部）、中国农业银行股份有限公司遂川县水南支行（开户名：遂川县金利源房地产开发有限公司金龙湾豪庭项目部）的售房保证金100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁初生人民陪审员  彭定证人民陪审员  蒋红梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  彭慧芳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3232号永嘉县康达鞋材有限公司、刘建兵：申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司与被执行人刘建兵诈骗罪一案，本案在执行过程中，被执行人刘建兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3232号案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3232号本院在执行永嘉县康达鞋材有限公司与刘建兵诈骗罪一案中，经查，被执行人刘建兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将刘建兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13573号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周东超，男，1992年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周东超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周东超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3012.8元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息476.33元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年7月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3399.81元（截止至2020年11月17日未偿还本金2862.29元、逾期罚息537.52元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年12月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3906.11元（截止至2020年11月17日未偿还本金3288.54元、逾期罚息617.57元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8687.3元，罚息合计1631.42元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-04              3000              12              日利率0.05%              2019-09-04              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-07-04              3100              12              日利率0.05%              2019-09-04              2862.29              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-12-11              7500              12              日利率0.05%              2019-09-04              3288.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周东超于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-09-04                  2              2862.29              2019-09-04                  3              3288.54              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交123元），保全费199元（原告已预交），均由被告周东超负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13573号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：周东超，男，1992年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周东超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周东超名下银行账户存款17875.17元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周东超名下银行账户存款17875.17元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十二月七日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2150号 原告：傅勇崴。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所（实习）律师。 被告：游军。 本院在审理原告傅勇崴诉被告游军民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年六月十日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2150号 原告：傅勇崴，男，1988年1月6日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 被告：游军，男，1979年出生11月28日出生，汉族，住南宁市。 原告傅勇崴与被告游军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告傅勇崴及到庭参加了诉讼。被告游军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅勇崴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息898元（计算方法：以20000元本金为基数，按年利息6%计算，从2018年6月18日起计算至本案债务清偿之日止，现暂计至2019年3月18日，应支付的逾期利息为898元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。以上费用合计：20898元。事实与理由：原告于被告是朋友关系，被告因急需资金支付工程款于2018年5月8日向原告借款20000元，约定至2018年6月17日还清。原告当日通过银行转账方式转给被告10000元，通过支付宝账户转给被告5000元，剩余5000元以现金方式支付给了被告，被告在收到上述款项后当场向原告出具了《借条》、《收条》。原被告口头约定一个月支付利息1000元，届时本息一次性还清。因为是朋友关系，再加上借款期限也不长，因此也没有在借条上载明有关利息事项。现借款期限已到，被告并未遵守双方的约定，至今尚未归还借款本金20000元。原告认为，被告尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，证据充分；被告应向原告支付逾期利息合法有据。为了维护原告的合法权益，特向贵院提前诉讼，恳请依法判如所请。 被告游军未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、收条、银行流水、支付宝转账记录、工作名片。 被告游军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告原系朋友关系。2018年5月8日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式将借款5000元交付给被告，通过现金方式将剩余5000元交付给被告。被告在收到上述款项后向原告出具了《借条》和《收条》各一份，载明被告向梁原告借款20000元，借款分为4期还清，从2018年5月8日开始，截至2018年6月17日还清全部借款；被告确认收到上述借款20000元。 被告未按约还款，原告遂诉至本院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告游军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。结合原告提供的证据及其陈述，能够证明被告向原告借款20000元的事实，故原告要求被告偿还20000元借款，于法有据，本院予以支持。 关于本案的借款逾期利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息及逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游军向原告傅勇崴支付借款本金20000元； 二、被告游军向原告傅勇崴支付逾期利息（以20000元本金为基数，从2018年6月18日起计算至本案债务清偿之日止，按年利息6%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费161元，由被告游军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13955号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：郭超，男，1985年1月18日出生，羌族，住四川省绵阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郭超名下银行账户存款5757.05元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭超名下银行账户存款5757.05元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13751号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4478.40元（截止至2020年11月17日未偿还本金3832.46元、逾期罚息645.94元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年8月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计686.67元（截止至2020年11月17日未偿还本金587.63元、逾期罚息99.04元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4420.09元，罚息合计744.98元。判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-15              5000              12              日利率0.05%              2019-10-19              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-08-19              700              6              日利率0.05%              2019-10-19              587.63              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3832.46              2019-10-19                  2              587.63              2019-10-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费113元（原告均已预交），均由被告王晓龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                          二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13751号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：王晓龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王晓龙借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王晓龙名下银行账户存款9340.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓龙名下银行账户存款9340.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢46号申请执行人章定利，男，1975年6月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶志标，男，1987年5月12日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人章定利与被执行人叶志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章定利向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为：被执行人叶志标返还申请执行人章定利本金25500元及利息，并负担案件受理费550元，申请执行费282.5元。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人叶志标发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶志标有可供执行的财产。鉴于被执行人叶志标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人章定利要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶志标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢46号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢46号本院在执行章定利与叶志标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶志标违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶志标纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢2321号 申请执行人：石家庄功倍重型机械有限公司，住所地石家庄市合作路**机科院内**。 法定代表人：杜军杰，公司董事长。 被执行人：河北玉石高营热力有限公司，，住所地石家庄市长安区高营大街** 法定代表人：孙朝霞，公司总经理。 本院在执行石家庄功倍重型机械有限公司与河北玉石高营热力有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初994号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人河北玉石高营热力有限公司支付申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司货款808890元和利息（利息自2017年1月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11050元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。 该案于2018年7月31日立案恢复执行。在执行过程中，2018年8月30日本院提起司法查询，协助单位反馈信息显示截至2018年9月15日，被执行人河北玉石高营热力有限公司名下无银行存款或金额极少，且无相关证券等信息，有车辆信息。本院提交了住房公积金、收益类保险及房产查询，经石家庄住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无住房公积金。2018年9月7日，石家庄市房产交易中心房屋状况查询反馈,被执行人名下无房屋登记。经中信保诚人寿保险有限公司河北省分公司反馈，被执行人名下无保险性收益。2018年8月1日，本院发出限制高消费令，对被执行人河北玉石高营热力有限公司限制高消费。2018年10月8日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人河北玉石高营热力有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院通过采取司法查询、住房公积金、收益类保险、房产等财产查控措施，从协助执行单位河北高营物业服务有限公司账户扣划58015.12元,除缴纳执行费外,余款47297.12已发放至申请人账户，暂时未发现被执行人有可供执行的其他财产及其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱冰洋 执行员  牛玉丽 执行员  魏彦霄 二〇一九年六月四日 书记员  赵 暖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3070号申请人：李灿，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被申请人一：博阅时代文化传媒（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**第19,**，统一社会信用代码91440101MA59R1TQ14。法定代表人：夏阳。被申请人二：郑博，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人三：郑小龙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，本院在受理上列申请人李灿诉被申请人博阅时代文化传媒（广州）有限公司、郑博、郑小龙合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币1227793元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司（保单号：2997499041320180005578）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博阅时代文化传媒（广州）有限公司、郑博、郑小龙名下价值人民币1227793元的财产。保全期限以协助查封、冻结财产通知书为准。案件保全费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满20日前向本院提出书面申请，否则因此导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一八年九月二十七日书记员  纪 惠
河北省石家庄市长安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执恢2321号 河北高营物业服务有限公司： 石家庄功倍重型机械有限公司与河北玉石高营热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0102执恢2321号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人河北玉石高营热力有限公司账户内取暖费收入858362.28元。 附：（2018）冀0102执恢2321号裁定书 二〇一八年十月十七日 联系人：朱冰洋、魏彦霄联系电话：0311-850××××8 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1580号本院在执行温州市生态环境局与温州市众慧鞋业有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人温州市众慧鞋业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将温州市众慧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日