wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208民初1925号 李勇： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉缪家能、张师明借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       解保             日期                       保全期限届满日                       备注                               1                       解除被保全人缪家能银行账户10011512010********的冻结。                       2019年9月16日                                                                           2                       解除被保全人缪家能银行账户62270012160********_156_1的冻结。                       2019年9月16日                                                                           3                       解除被保全人缪家能银行账户62179936200********的冻结。                       2019年9月16日                                                                           4                       解除被保全人缪家能银行账户6036200362********的冻结。                       2019年9月16日                                                                           5                       解除被保全人缪家能银行账户1797********的冻结。                       2019年9月16日                                                                           6                       解除被保全人缪家能银行账户62284800315********的冻结。                       2019年9月16日                                                                           7                       解除被保全人缪家能银行账户62148521********_20001的冻结。                       2019年9月16日                                                                           8                       解除被保全人缪家能银行账户62170011800********_156_1的冻结。                       2019年9月16日                                                                           9                       解除被保全人张师明银行账户62284800382********的冻结。                       2019年9月16日                                                                           10                       解除被保全人张师明银行账户62284800382********的冻结。                       2019年9月16日                                                                           11                       解除被保全人张师明银行账户62148321********_20001的冻结。                       2019年9月16日                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人：冯志勇，该行职工。被告：陈桂强，男，1972年3月5日出生，汉族，住淇县。被告：王见富，男，1972年5月5日出生，汉族，住淇县。被告：陈国庆，男，1973年11月13日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行与被告陈桂强、王见富、陈国庆金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，转为普通程序。审 判 长  王秀芹审 判 员  孟凡洲人民陪审员  程新龙二〇一九年七月一日法官助理马俊岭书记员宣丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地鹤壁市淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该银行行长。委托诉讼代理人：冯志勇，男，该银行职工。被告：陈桂强，男，1972年3月5日出生，汉族，住淇县。被告：王见富，男，1972年5月5日出生，汉族，住淇县。被告：陈国庆，男，1973年11月13日出生，汉族，住淇县。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）与被告陈桂强、王见富、陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月1日，转为普通程序，并中止本案诉讼。2019年9月6日恢复审理。原告农行淇县支行的委托诉讼代理人冯志勇与被告陈桂强、陈国庆到庭参加诉讼，被告王见富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淇县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈桂强偿还借款本金49934.86元及利息23366.83元（按实际利息结算），以及诉讼期间及以后产生的利息、罚息、复利等；2、判令王见富承担连带清偿责任；3、判令陈国庆承担连带清偿责任；4、判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，陈桂强在农行淇县支行借款50000元。借款期限为1年，担保方式为三户联保，担保人分别为王见富、陈国庆。在借款到期后，经催要，陈桂强依然欠款49934.86元及利息未还，农行淇县支行因此诉至法院。王见富未作答辩。陈桂强答辩称，借款手续是本人办理的，但其不是实际用款人，不应承担还款责任。陈国庆答辩称，不清楚贷款的事，认为不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王见富未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，农行淇县支行提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》、尾号为7614的农业银行金穗惠农卡、《公证书》来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成完整的证据链，应予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，陈桂强作为借款人，王见富、陈国庆作为担保人，以多户联保的方式向农行淇县支行申请贷款50000元用于养猪。2014年4月3日，农行淇县支行与陈桂强、王见富、陈国庆签订《农户贷款借款合同》，约定借款人为陈桂强，保证人为王见富、陈国庆；农行淇县支行向陈桂强提供借款50000元；借款期限为12个月，起止日期以借款凭证为准；借款用途为养猪；借款提取及还款账号为62×××14；借款利率采用固定利率计息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款的担保采用多户联保形式，王见富、陈国庆在该合同的保证人处签名，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，农行淇县支行按约履行了贷款发放义务，同时确定借款期间为自2014年4月3日至2015年4月2日。借款到期后，陈桂强未按约定偿还借款本息。2016年6月3日，农行淇县支行以特快专递的方式向陈桂强送达了《债务逾期催收通知书》，向王见富、陈国庆送达了《担保人履行责任通知书》。截止2019年9月19日，陈桂强共计拖欠农行淇县支行借款本金49934.86元，利息、罚息、复利共计26045.67元。本院认为，农行淇县支行与被告陈桂强、王见富、陈国庆签订的《农户贷款借款合同》成立并生效,应受法律保护。合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中,农行淇县支行按约发放了贷款，但借款到期后陈桂强未能如约偿还借款本息，已构成违约，对农行淇县支行要求陈桂强偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。本案借款人陈桂强未能如约偿还借款本息，王见富、陈国庆作为担保人应按合同约定承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人陈桂强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈桂强于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金49934.86元和利息、罚息、复利26045.67元（已计算至2019年9月19日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率及计算方式计算至实际付清款之日止）；二、王见富、陈国庆对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向债务人陈桂强追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由陈国庆、王见富、陈桂强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王秀芹审判员  尹凤艳审判员  孟凡洲二〇一九年九月二十五日法官助理马俊岭书记员宣丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8232号 本院2019年7月31日对上诉人康丽华因与被上诉人郭一平民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀01民终8232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)冀01民终8232号民事判决书中第八页第二行中的“综上，上诉人刘丽华的上诉请求不能成立，应予驳回”补正为“综上，上诉人康丽华的上诉请求不能成立，应予驳回”。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年八月二十日 书记员  张恒悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3602号原告：孙梅英，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王群，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市太平县。原告孙梅英与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月12日立案。原告于2019年07月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙梅英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇一九年七月十八日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3602号孙梅英：你诉与王群民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9308-9310号 被执行人胡文通，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县，系(2018）粤0307刑初279号的被告人。 被执行人胡镇山，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县，系(2018）粤0307刑初279号的被告人。 关于被执行人胡文通、胡镇山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初279号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡文通应缴纳罚金人民币11000元，被执行人胡镇山应缴纳罚金人民币6000元；被执行人胡文通、胡镇山退赔被害人刘某人民币7000元、朱某人民币1000元、张某人民币6000元、雷某人民币2100元、陈某人民币32000元、沈某人民币15400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9308-9310号 被执行人胡某文，男，1982年5月28日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初279号的被告人。 被执行人胡某某，男，1988年12月12日出生，汉族系(2018）粤0307刑初279号的被告人。 关于被执行人胡某文、胡某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初279号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡某文应缴纳罚金人民币11000元，被执行人胡某某应缴纳罚金人民币6000元；被执行人胡某文、胡某某退赔被害人刘某人民币7000元、朱某人民币1000元、张某人民币6000元、雷某人民币2100元、陈某人民币32000元、沈某人民币15400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  李姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6178号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，户籍住址长沙市开福区，系公司法务人员。被申请人：余波，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍住址四川省仁寿县。被申请人：邓敏，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍住址湖北省汉川市。被申请人：余泽军，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍住址四川省仁寿县。被申请人：黄花平，女，1963年2月11日出生，汉族，户籍住址四川省仁寿县。中联重科股份有限公司诉余波、邓敏、余泽军、黄花平追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余波、邓敏、余泽军、黄花平名下的银行存款300000元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余波、邓敏、余泽军、黄花平名下的银行存款300000元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300000元人民币，余额方可支取；二、若被申请人余波、邓敏、余泽军、黄花平名下的银行账户上无款或余额不足300000元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费2020元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年七月十五日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3314号原告：陈永铭，男，1966年8月10日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：张子龙，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：徐小兰，女，汉族，1986年11月12日出生，住广东省深圳市宝安区。原告陈永铭诉被告张子龙、徐小兰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟耕到庭参加了诉讼，被告张子龙、徐小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永铭向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）180万元及利息每月1.8万元（自2018年6月3日起计至付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告张子龙向原告借款180万元整，并签订借款合同，双方约定月利息为1.8万元，被告张子龙于每月3号向原告支付利息，本金于2016年8月3日前归还给原告。当日，在合同签订后，原告安排郭金秋在东莞银行桥头支行向被告张子龙的交通银行账号转账100万元，再安排朋友彭鸿钧通过交通银行厦门分行前埔支行向被告张子龙转账70万元整，原告亦在当天将现金10万元整交付给被告张子龙。2016年8月3日，被告张子龙无法按时归还借款，因尚有所需另行签订借据约定展延借款于2017年1月31日归还，被告徐小兰为连带保证人。2017年2月1日，被告张子龙无法按时归还借款，再次另行签订借据展延至2019年1月31日。被告张子龙将位于湖北省随州市××大道××单元××号的房产抵押给原告，但未到国土部门办理抵押手续。2018年6月，被告未支付当月利息后，原告多次向被告追讨欠款及利息未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告张子龙为向原告借款与原告签订《借据》一份，内容为：“张子龙（422801198108060416）今天向陈永铭（J120944548）借款壹佰捌拾万人民币，期限一年，至2016年8月3日止，双方议定每月支付人民币壹萬捌仟元作为利息费用，于每月3号前后支付利息，恐口说无凭，特立此据为证。”原告于当日分别以现金和请他人代付的方式向被告张子龙支付了180万元。2016年8月3日，原告与二被告重新签订《借据》，内容为：“本人张子龙（422801198108060416）向陈永铭（J120944548）借款人民币壹佰捌拾万元整，原借自2015年8月3日至今已满一年，因尚有所需，故再展延半年后再还款，订于2017年1月31日全款返还，恐口说无凭，特立此据，以作证明，如有违约之情事，愿放弃一切法律权利，无条件接受任何判决。”张子龙作为借款人，徐小兰作为连带保证人在借据上签字。2017年2月1日，原告与二被告再次签订《借据》，约定将原180万元借款延展两年，于2019年1月31日还清。张子龙作为借款人，徐小兰作为连带保证人在借据上签字。另查明：被告张子龙在2015年9月5日至2018年6月4日期间每月都会通过转账的方式向原告支付约定利息1.8万元。二被告为夫妻关系。本院认为，本案原告系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因双方未对适用的法律进行约定，而涉案款项转款地均在我国内地，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。原告与被告张子龙2015年8月3日签订《借据》，约定原告借给被告张子龙180万元，原告虽未能提供完整的支付凭证，但被告分别在2016年8月3日、2017年2月1日出具的《借据》中均对180万元的借款事实予以确认且被告张子龙在2015年9月5日至2018年6月4日期间均按约定每月向原告给付180万元的利息1.8万元，上述证据能够形成完整的证据链，故本院对于原告于2015年8月3日向被告张子龙出借180万元的事实予以确认。双方在2017年2月1日签订的《借据》中明确将借期展延至2019年1月31日，虽在原告起诉时该借款尚未到期，但至本院开庭审理时，还款期限已届满，故本院对原告请求被告张子龙偿还180万元借款本金的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽2016年8月3日及2017年2月1日的《借据》中未约定利息，但后两份借据已载明是将2015年8月的借款还款期限进行延展，未对利息再约定，应视为原利息不变，且从双方实际给付利息的情况也可印证。被告最后一次支付利息的时间为2018年6月4日，支付的是2018年5月3日至2018年6月2日的利息，故本院对原告主张自2018年6月3日起按月利率1%的标准支付利息的主张予以支持。被告徐小兰在2016年8月3日及2017年2月1日的《借据》中均以连带保证人的身份签订，虽其与张子龙为夫妻关系，但其为张子龙的债务字担保证责任不违反法律规定，故本院对原告要求二被告作为共同借款人的主张不予支持。被告徐小兰应对案涉债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子龙于本判决生效之日起十日内向原告陈永铭偿还借款本金180万元及利息（以180万元为基数，自2018年6月3日起按月利率1%的标准计至实际清偿之日）；二、被告徐小兰对张子龙的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告陈永铭的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21324元（已由原告预交）、保全费5000元，均由被告张子龙、徐小兰负担。如不服本判决，被告张子龙、徐小兰可在本判决书送达之日起十五日内，原告陈永铭可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  黄任德二〇一九年七月三十日书 记 员  陈升杰书 记 员  周双双附件：原告提交的证据：证据1.借据（2015.8.3）证据2.借据（2016.8.3）证据3.借据（2017.2.1）证据4.协议书证据5.不动产权证证据6.微信截图证据7.陈永铭银行转账明细证据8.郭秋金银行转账明细
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执97号申请执行人吕大磊、杨邵华申请执行被执行人张仪买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1008号民事判决书，于2019年1月22日立案执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人吕大磊、杨邵华撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年七月二十二日书记员 丁腾飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初3314号 申请人：陈永铭,男，1966年8月10日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张子龙，男，汉族，1981年8月6日出生，住湖北省随州市曾都区。 被申请人：徐小兰，女，汉族，1986年11月12日出生，住湖北省随州市曾都区。 本院受理原告陈永铭与被告张子龙、徐小兰借款合同纠纷一案后，原告陈永铭向本院提出财产保全申请，请求查封被告张子龙、徐小兰名下价值人民币1,800,000元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人陈永铭的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张子龙、徐小兰名下的财产，以价值人民币1,800,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭 亮 人民陪审员 夏 颖 人民陪审员 汤春娥 二〇一八年九月十日 书 记 员 张怡扬
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执97号申请人：孙运动，男，1975年6月出生，汉族，住平舆县。被申请人：肖琴，女，1966年7月出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初3142号民事调解书，立案执行申请人孙运动与被执行人肖琴买卖合同纠纷一案。在执行过程中双方已达成和解协议。申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇一九年八月九日书记员  尤占奎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初8482号原告：佘定华，男，1963年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。被告：吴龙章，男，1952年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶舟，湖南君卓律师事务所律师。第三人：鲁勇，男，1962年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：长沙凯风房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区友谊路******。法定代表人：廖跃华。原告佘定华与被告吴龙章、第三人鲁勇、第三人长沙凯风房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告佘定华诉称：1、被告向原告支付股份转让款400万元，并向原告支付逾期付款违约金579500元（暂计算至2019年6月25日，持续计算至偿还完毕止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告佘定华原系长沙凯风房地产开发有限公司（以下简称“凯风公司”）的股东，拥有凯风公司20%的股份。2008年9月6日，佘定华与鲁勇签订《股权转让协议书》，约定由佘定华将其拥有凯风公司20%的股权转让给鲁勇。其后佘定华与第三人就前述股份转让事宜分别于2009年8月11日签订《股东内部协议》、2012年1月6日签订《股权转让补充协议》。因第三人一直未按协议约定履行其义务，佘定华为维护其合法权益遂起诉至长沙市天心区人民法院。诉讼过程中，鲁勇主张佘定华并未将股份实际转让给他，而是转让给了吴龙章，其与佘定华之间的内部股份转让协议并未实际生效、并未实际履行；而凯风公司提交了于2008年10月20日形成的《股东会议纪要》《凯风公司章程修正案》《股东股份转让协议》作为证据。长沙市天心区人民法院经开庭审理后判决认定系吴龙章受让了佘定华的全部20%的股份，并认定于2008年10月20日形成的《股东股份转让协议》系佘定华与吴龙章签订，合法有效。后因佘定华不服长沙市天心区人民法院作出的判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院经开庭审理后，维持了一审判决。原告佘定华认为，其虽与第三人签订了《股权转让协议书》以及后续的相关补充协议，但长沙市天心区人民法院和长沙市中级人民法院均根据长沙市工商行政管理局的工商登记资料认定系吴龙章受让了佘定华全部20%的股份，并认定2008年10月20日形成的《股东股份转让协议》系佘定华与吴龙章签订，合法有效。据此，佘定华有权要求吴龙章支付相应的股权转让款以及对应的逾期付款利息。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告吴龙章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告吴龙章与佘定华为股权转让合同纠纷，双方于2018年10月20日签订股权转让协议，协议未对合同签订地和诉讼管辖法院进行约定。根据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但长沙市岳麓区人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，因此对本案无管辖权，而被告吴龙章与佘定华的股权转让变更手续是在长沙市天心区工商管理局办理，因此长沙市天心区是合同实际履行地。请求贵院将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未书面约定管辖法院，而本案的争议标的是给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。原告佘定华的住所地长沙市岳麓区，该居住地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告吴龙章的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴龙章的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  许建国二〇一九年七月十九日法官助理郭领先书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2541号原告：王保全，男，1963年12月30日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：吕仲凡，男，1962年4月8日生，汉族，住辉县。现住辉县。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。原告王保全与被告吕仲凡返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程淑芳人民陪审员  郭金保人民陪审员  朱保利二〇一九年七月十日书 记 员  平玉科
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1295号申请人杭多丽，女，汉族，生于1973年10月9日，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人何照宽，河南民心律师事务所律师。被申请人焦转成，男，汉族，生于1972年3月1日，住河南省灵宝市。申请人杭多丽、焦晨晓与被申请人焦转成、第三人樊向熬委托合同纠纷一案，申请人杭多丽于2019年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结三门峡市公安局城乡一体化示范区交管巡防大队保存被申请人的104000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭多丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结三门峡市公安局城乡一体化示范区交管巡防大队保存被申请人的104000元，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪涛二〇一九年七月十七日书记员  张 歌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2864号 申请人：招远市志昌注浆服务有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：于海杰，总经理。 被申请人：烟台中信劳务派遣有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：柳程献，总经理。 被申请人：柳程献，男，汉族，住烟台市。 被申请人：张玉侠，女，汉族，住烟台市。 被申请人：李永青，女，汉族，住招远市。 申请人招远市志昌注浆服务有限公司与被申请人烟台中信劳务派遣有限公司、柳程献、张玉侠、李永青合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款92万元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司编号为：102561919201900xxxx、担保额为92万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台中信劳务派遣有限公司、柳程献、张玉侠、李永青银行存款92万元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、赠与、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为二年、不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人招远市志昌注浆服务有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月十六日 书记员  李胜安
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1295号原告：杭多丽，女，生于1973年10月9日，汉族，住河南省灵宝市。原告：焦晨晓，女，生于2004年5月9日，汉族，住址同上。法定代理人：杭多丽，女，生于1973年10月9日，汉族，住河南省灵宝市，系原告焦晨晓母亲。二原告共同委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦转成，男，生于1972年3月1日，汉族，住河南省灵宝市。第三人：樊向熬，男，生于1938年12月29日，汉族，住河南省灵宝市，系被告焦转成父亲。原告杭多丽、焦晨晓与被告焦转成、第三人樊向熬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭多丽及二原告委托诉讼代理人何照宽，被告焦转成，第三人樊向熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2018年12月10日,案外人李永峰驾驶豫Ｕ×××**/豫U89**重型牵引车沿310国道由西向东,在三门峡市城乡一体化示范区重王村口时,与骑自行车的原告亲属焦转军相撞,致焦转军死亡。后原告及第三人委托被告与李永峰协商相关赔偿事宜，2019年1月30日,被告同李永峰代理人段丹峰(车主)达成了赔偿协议,李永峰赔偿二原告及第三人47万元,当日李永峰将47万元支付给了被告。但被告一直以各种理由拒不给付原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告归还二原告34万元，并承担本案诉讼费。被告焦转成辩称:原告所述属实，李永峰赔付的47万，被告领取了37万元，还有104000元在交警队,办丧事花了51000元,剩余315000元,被告已经全部交给父亲樊向熬。原告要求被告归还该款没有理由，原告要全部款项不可能，还有外债没还。第三人樊向熬辩称：原告所述属实。被告焦转成将剩余的315000元给我是事实。该款我还账了，现在还剩下六七万元。经审理查明：2018年12月10日，李永峰驾驶豫豫Ｕ×××**豫豫U89**型牵引车与骑自行车的焦转军相撞,致焦转军死亡。当日，原告杭多丽、第三人樊向熬委托被告焦转成处理焦转军交通事故的赔偿事宜。2019年1月30日被告焦转成（甲方）与李永峰的委托代理人段丹锋（乙方）签订赔偿协议，约定：1、乙方赔偿甲方的财产损失、医药费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、受害人亲属处理此次事故的交通、误工损失等所有损失共计47万元；2、双方签字生效。2019年1月30日被告焦转成收到案外人李永峰赔偿款47万元，并给李永峰出具收条一张，收条载明：“今收到李永峰一方的事故赔偿款47万元（肆拾柒万元整）。收款人：焦转成。”之后，原告多次向被告讨要该款，被告以该款已交其父等为由，拒绝给付。2019年5月7日，二原告起诉来院，请求处理。审理中，本院依据二原告的申请，以（2019）豫1203民初1295号民事裁定书，裁定冻结三门峡市公安局城乡一体化示范区交管巡防大队保管被告焦转成名下的104000元。另查明：被告领取了赔偿款后，支付焦转军丧葬费51000元,归还焦转军生前所借张富万5000元，被告称其将剩余的315000元付给第三人樊向熬，未能提供足够的证据证实。本院认为：原告杭多丽、第三人樊向熬委托被告焦转成处理焦转军交通事故的赔偿事宜，双方之间成立委托合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告焦转成在完成委托事务后，未将其取得的470000元赔偿款转交委托人，现二原告要求被告返还其领取焦转军死亡赔偿款中应属于二原告部分的请求，于法有据，应予支持，但二原告要求被告返还34万元，缺乏事实和法律依据。被告焦转成收到的因焦转军死亡而由李永峰赔偿款中包含有医药费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、受害人亲属处理此次事故的交通、误工损失等一切费用。死亡赔偿金权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于遗产。死亡赔偿金的分配主体为死亡赔偿金的权利人，其首先是与死者共同生活的家庭成员范围内的第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。本案中，焦转军的第一顺序继承人为配偶杭多丽、父亲樊向熬、女儿焦晨晓，涉案赔偿款应由其三人分配，分配时应从照顾老人和孩子的原则予以合理分配。焦转成支付的丧葬费51000元及归还焦转军生前所借张富万5000元应从中扣除，余款再扣除焦晨晓的抚养费18423.04元（9211.52×4÷2=18423.04元）和被扶养人樊向熬生活费23028.80元（9211.52×5÷2=23028.80元），剩余款372548.16元，按杭多丽30%，樊向熬、焦晨晓各35%的比例予以分配，经计算，原告杭多丽应分得111764.44元，原告焦晨晓和第三人樊向熬各分得130391.86元。综上，二原告应得款项为260579.34元，故被告焦转成应返还二原告260579.34元。关于被告焦转成提出其将收到的赔偿款项全部交给了第三人樊向熬的主张，二原告对此不予认可，本院经审查认为，被告焦转成作为原告杭多丽和第三人樊向熬的共同委托人，应将处理委托事务取得的财产，转交给共同委托人，虽然第三人樊向熬认可被告焦转成将所取得的赔偿款项向其交付的事实，但原告对此不予认可，被告焦转成亦未能提交其它证据予以证实其将所取得的赔偿款项转交给第三人的事实及该转交行为取得原告杭多丽的同意，故本院对被告焦转成主张的该事实不予认可。关于第三人樊向熬提出其将收到的赔偿款大部分已归还焦转军生前债务的主张，本院经审查认为，其所主张的焦转军生前债务，原告仅认可焦转军生前所借张富万5000元，本院已予扣除，其它债务因其所提交的证据不足以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：一、被告焦转成于本判决书生效后十日内返还原告杭多丽、焦晨晓赔偿款260579.34元；二、驳回原告杭多丽、焦晨晓的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全申请费1020元，共计7420元，原告杭多丽、焦晨晓负担2420，由被告焦转成负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  任江燕人民陪审员  白春菊二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2864号 原告：招远市志昌注浆服务有限公司。住所地：招远市罗峰路289号。 法定代表人：于海杰，系总经理。 委托诉讼代理人：王学玲，该公司员工。 被告：烟台中信劳务派遣有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路27号阳光100C座6层。 法定代表人：柳程献。 被告：柳程献，男，汉族，居民，住烟台市。 被告：张玉侠，女，汉族，山东省菏泽市人，居民，住烟台市。 被告：李永青，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市志昌注浆服务有限公司与被告烟台中信劳务派遣有限公司、柳程献、张玉侠、李永青合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 原告招远市志昌注浆服务有限公司诉称，原告员工车某某，系被告派遣到招远市志昌注浆服务有限公司从事井下施工作业的工人。被告为原告员工车某某投保了工伤责任险，招远市志昌注浆服务有限公司交纳相应的保险费用。2017年6月2日，车某某不慎受伤，住院111天，原告为车某某垫付住院医药费287715.39元，经鉴定，车某某构成工伤4级，要求被告向原告支付垫付员工车某某的各项经济损失904995.39元。 被告烟台中信劳务派遣有限公司、被告柳程献、被告张玉侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移交烟台市芝罘区人民法院管辖。理由是：1、本案案由为合同纠纷，从合同纠纷的管辖地来看应是先看合同约定，合同没有约定的按照合同签订地、合同履行地、被告住所地等人民法院管辖。本案中申请人与被申请人未签订任何合同，不存在合同关系，因此不存在合同约定管辖问题。即便存在事实合同关系，也应该按照被告所在地原则起诉，到申请人的住所地烟台芝罘区人民法院起诉。2、本案另外一个被告李永青与申请人和所谓的合同没有任何关系，李永清既不是申请人公司的工作人员，与申请人公司也没有任何合作关系，也不清楚李永清与被申请人起诉的合同纠纷有何关系，即便李永清与被申请人存在合同关系，也与申请人无关，应单独起诉李永清而不应该连带申请人。被申请人起诉李永清只是因为他是招远人，想把管辖地落在招远，使得招远法院有管辖权。被申请人的行为完全是恶意的强拉管辖的的行为，无任何事实和法律依据。按照《民事诉讼法》之相关规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，应将本案依法移送至烟台市芝罘区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案属给付之诉，且被告当中有户籍及住所地在招远市，本院依法对本案有管辖权。被告烟台中信劳务派遣有限公司、被告柳程献、被告张玉侠针对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下： 一、驳回被告烟台中信劳务派遣有限公司、被告柳程献、被告张玉侠对本案管辖权提出的异议。 二、申请费100元，由被告烟台中信劳务派遣有限公司、被告柳程献、被告张玉侠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘昱彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1253号颜小端：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初133号民事判决书(已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人颜小端支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53195.13元，利息4604.01元，罚息复利1437.01元，共计59236.15元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏GSJ8**，车架号LVVDB24B7FD052199）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费640元、执行费798元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015772特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1253号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：颜小端，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜小端借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额59876.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1253号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1204号西安市高陵区泾渭街办陈家滩村六组：你单位与陈某某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：9558853700********特此通知。二〇一九年七月四日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1204号申请执行人陈某某，男，汉族，2018年4月21日出生，住西安市高陵区。法定代理人赖星星，女，汉族，1999年1月3日出生，住址同上，系申请人母亲。委托代理人赵亚娟，女，汉族，1966年2月17日出生，住西安市高陵区。被执行人西安市高陵区XX街道XX村XX组。负责人唐路，系该组组长。本院在执行陈某某与被执行人西安市高陵区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区泾渭街道陈家滩村六组其财务管理者西安市高陵区泾渭街道陈家滩村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司泾渭支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人西安市高陵区泾渭街道陈家滩村六组其财务管理者西安市高陵区泾渭街道陈家滩村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司泾渭支行账户27XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款459元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一九年七月四日书记员  郭 楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1784号原告：德州经济技术开发区新区古贝春酒专卖店，住所地德州市经济技术开发区中旺大厦****。统一社会信用代码：92371400MA3P9Y2Y85。经营者：孙洪娟，经理。被告：德州市供销合作社联合社，住，住所地德州市德城区迎宾大道**一社会信用代码：1237140000440175XU。法定代表人：刘学森，经理。被告：李刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住乐陵市。原告德州经济技术开发区新区古贝春酒专卖店与被告德州市供销合作社联合社、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李刚下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘静莉人民陪审员  高立友二〇一九年七月二十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初1784号原告：德州经济技术开发区新区古贝春酒专卖店，住所地山东省德州市经济技术开发区中旺大厦一楼105室。统一社会信用代码：92371400MA3P9Y2Y85。经营者：孙洪娟，经理。委托诉讼代理人：张永刚，男，德州经济技术开发区新区古贝春酒专卖店员工。委托诉讼代理人：李秀花，女，德州经济技术开发区新区古贝春酒专卖店员工。被告：李刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告德州经济技术开发区新区古贝春酒专卖店与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告李刚直接送达，需要公告送达，转为普通程序，于2019年11月1日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永刚、李秀花到庭参加诉讼。被告李刚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济技术开发区新区古贝春酒专卖店向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即归还欠款43028元以及自2018年9月14日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，德州市供销合作社联合社在原告处购买古贝春白酒总价值55028元，经办人为被告李刚。后经原告多次催要，李刚通过微信转账的方式于2018年1月28日还款5000元、2018年3月19日还款5000元、2018年9月14日还款2000元，尚欠43028元。庭审中，原告撤回对德州市供销合作社联合社的起诉。李刚未作答辩。原告提交了证据一、李刚为原告出具的欠条一份、证据二、原告财务记账、证据三、李刚通过微信转账方式还款记录、证据四中国联通电子普通发票一张，证据内容具有客观真实性，与原告的诉讼请求和事实具有关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚多次从原告处购买酒水，截至2015年7月15日，共欠原告酒款55028元，后李刚通过微信转账的方式分别于2018年1月28日给付原告5000元、2018年3月19日给付原告5000元、2018年9月14日给付原告2000元，截至原告起诉之日，尚欠货款43028元未付。本院认为，通过原告提交的证据，能够证实李刚从原告处购买酒水，与原告存在真实有效的买卖关系。原、被告未签订书面买卖合同，应及时结清货款，现被告李刚一直拖欠原告货款，原告据此要求被告李刚给付货款43028元及自最后一期给付货款之日起（即2018年9月14日）至付清之日止支付利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚于判决生效之日起十日内给付原告德州经济技术开发区新区古贝春酒专卖店货款43028元及利息（以43028元为基数，自2018年9月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘静莉人民陪审员  高立友二〇一九年十一月十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1268号张建军：你与其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行（2019）豫1625刑初105号判决书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官闫晓东二〇一九年七月十二日()书记员  段瑞鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1156号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组：你单位与彭XX,王XX,王XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭XX,王XX,王XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人征地补偿款29731元。承担案件受理费273.5元，执行费350.06元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1156号申请执行人:王XX,男性,汉族,1975年03月25日出生,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:王XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:彭XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。申请人王XX、彭XX、王XX1申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1268号移送部门郸城县人民法院刑事庭被执行人张建军，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625刑初105号刑事判决书，立案受理了张建军刑事罚金一案，被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建军应退还违法所得30853元。因张建军未按上述生效法律文书履行义务刑事庭向本院移交强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人尚在服刑中，且所在行政村开具证明，证明其生活贫困，无固定收入，无偿还能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人张建军负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  朱 莹审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15723号张爱明：你与王哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10252号民事调解书已发生法律效力。权利人王哲于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年七月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15723号申请执行人王哲，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人张爱明，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市。王哲诉张爱明机动车交通事故责任一案，本院作出的（2019）豫0105民初10252号民事调解书已发生法律效力。调解确认被告张爱明承诺于2019年4月30日之前向原告王哲支付车辆修理费、车损、评估费、施救费、交通费共计10025元，上述款项支付至原告王哲工商银行账户：62×××36；二、若被告张爱明未按第一项约定的日期偿还款项，原告有权就被告未偿还的全部款项申请强制执行；三、原告王哲与被告张爱明就本次纠纷再无其他争议；张爱明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王哲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行存款199.31元，申请人称金额太少，不要求扣除处置；发现被执行人名下豫Ａ×××**号，因车辆未实际控制，暂无法处置，此外，未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张爱明公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息；五、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月6日对被执行人张爱明采取限制高消费措施；于2019年8月12日将被执行人列入失信人员名单；七、本院于2019年9月6日再次提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十九日书记员  王刚
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1265号原告：高学芳，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：高佐信（原告配偶），男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王开祥，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：王恩胜，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙艳威，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住辽阳县。三被告委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告高学芳诉被告王开祥、王恩胜、孙艳威申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高学芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高学芳负担。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  杨德印二〇一九年七月十日法官助理李晨书记员李宣东
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1265号原告：苏桂宏，男，1964年8月17日出生，汉族，个体，现住辽阳县。委托代理人：苏萍，女，1965年5月8日出生，汉族，系原告的妻子，现住辽阳县。被告：王全胜，男，1978年7月23日出生，汉族，司机，现住辽阳县。原告苏桂宏为与被告王全胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告苏桂宏到庭参加了诉讼。被告王全胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂宏诉称：2015年5月11日被告王全胜向我借款1万元整，我多次打电话催要，被告没有履行还款义务，因此，我诉至法院，要求被告偿还我的借款1万元及利息。利息从借款之日起，按照月利率2分计算至本金还清之日止。被告王全胜未做出答辩。经审理查明，原告，你与被告是什么关系：被告王全胜以前买了一台大货车，挂靠在原告苏桂宏家的公司。2015年5月11日，被告向原告借款1万元，月利率2分。被告给原告出具了欠条一份，欠条中没有约定还期。被告借款后没有偿还过原告本金及利息，现在原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元及利息，利息按照月利率2分计算，计算至本金还清之日止。上述事实，有原告陈述以及被告王全胜签字的欠条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。双方约定的利息没有超过有关司法解释的标准，本院予以采纳。被告借款后有偿还借款本金及利息的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告王全胜于本判决生效后五日内偿还原告苏桂宏的借款本金1万元及利息。利息按照月利率2%计算，从2015年5月11日起，至本金还清之日止。案件受理费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 徐 如
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3334号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号法定代表人：张斌，董事长。被申请人：香河县百运达食用菌种植园，经营场香河县蒋辛屯镇六百户村北。经营者：杨建华。被申请人：杨建华，男，1970年7月4日出生，汉族，住香河县。被申请人：贾秀娟，女，1971年4月20日出生，汉族，住香河县。被申请人：香河县风华家具厂，经营场所香河县钱旺镇青年路西侧。经营者：叶金根。被申请人：叶金根，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省松阳县被申请人：泮彩珠，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省松阳县被申请人：香河县鑫利华电气设备厂，住所地香河县渠口镇小河各庄村。投资人：岳桂茹。被申请人：岳桂茹，女，1973年3月14日出生，汉族，住香河县。被申请人：刘国先，男，1974年11月2日出生，汉族，住香河县。被申请人：香河县同力达沙发厂，经营场所香河县蒋辛屯镇前建各庄村。经营者：魏来军。被申请人：魏来军，1970年12月3日出生，汉族，住香河县新华区。被申请人：付文英，女，1967年10月30日出生，汉族，住香河县。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人香河百运达食用菌种植园、杨建华、贾秀娟、香河县风华家具厂、叶金根、泮彩珠、香河县鑫利华电气设备厂、岳桂茹、刘国先、香河县同力达沙发厂、付文英、魏来军借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河百运达食用菌种植园、杨建华、贾秀娟、香河县风华家具厂、叶金根、泮彩珠、香河县鑫利华电气设备厂、岳桂茹、刘国先、香河县同力达沙发厂、付文英、魏来军的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司以提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河百运达食用菌种植园、杨建华、贾秀娟、香河县风华家具厂、叶金根、泮彩珠、香河县鑫利华电气设备厂、岳桂茹、刘国先、香河县同力达沙发厂、付文英、魏来军的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一九年七月十五日书记员  宋宝娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终4140号 本院于2019年7月16日对上诉人朱子胜与被上诉人张建良、许海鹏提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）冀06民终4140号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀06民终4140号民事判决书第八页第二行插入内容为“三、鉴定费2163元，由被上诉人张建良、许海鹏共同负担。” 审判员  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一九年八月十二日 法官助理李慧霞 书记员刘佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3334号原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：吴林贵，公司员工。被告：香河县百运达食用菌种植园，经营场所香河县蒋辛屯镇**村北。经营者：杨建华,该种植园业主。被告：杨建华，男，1970年7月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：贾秀娟，女，1971年4月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河县风华家具厂，，经营场所香河县钱旺镇青年路西侧经营者：叶金根，该厂业主。被告：叶金根，男，1966年5月4日出生，汉族，浙江省松阳县人，住松阳县。被告：泮彩珠，女，1971年2月8日出生，汉族，浙江省松阳县人，住松阳县被告：香河县鑫利华电气设备厂，住所地香河县渠口镇小河各庄村。经营者：岳桂茹，该厂业主。被告：岳桂茹，女，1973年3月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：刘国先，男，1974年11月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河县同力达沙发厂，，经营场所香河县蒋辛屯镇前建各庄村经营者：魏来军，该厂业主。被告：魏来军，1970年12月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。被告：付文英，女，1967年10月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告河北香河农村商业银行股份有限公司（以下简称香河农商行）与被告香河县百运达食用菌种植园（以下简称百运达种植园）、杨建华、贾秀娟、香河县风华家具厂（以下简称风华家具厂）、叶金根、泮彩珠、香河县鑫利华电气设备厂（以下简称鑫利华设备厂）、岳桂茹、刘国先、香河县同力达沙发厂（以下简称同力达沙发厂）、付文英、魏来军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河农商行的委托诉讼代理人吴林贵、被告百运达种植园的经营者杨建华、同力达沙发厂的经营者魏来军、刘国先到庭参加诉讼，被告贾秀娟、风华家具厂、叶金根、泮彩珠、鑫利华设备厂、岳桂茹、付文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告百运达种植园、杨建华、贾秀娟立即偿还借款本金1524045.56元及利息（利息自2017年6月21日至2017年7月28日按合同月利率8.3375‰计算，2017年7月29日至还清之日按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、其他被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告百运达种植园在支行借款2000000元，期限一年，月利率8.3375‰，被告同力达沙发厂、风华家具厂、鑫利华设备厂为担保人。借款用途为购进菌棒生产材料。现贷款余额为1524045.56元，借款到期后借款人不能偿还贷款本息，故起诉至法院，望判如所请。被告百运达种植园经营者杨建华辩称，对于原告所述借款事实及欠款金额无异议，对于原告主张的利息计算亦无异议。被告刘国先辩称，应该先由借款人承担还款责任，然后在履行担保责任。被告同力达沙发厂经营者魏来军辩称，应该先由借款人承担还款责任，然后在履行担保责任。被告贾秀娟、风华家具厂、叶金根、泮彩珠、鑫利华设备厂、岳桂茹、付文英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告百运达种植园由被告杨建华出资经营管理，性质属个体工商户，被告杨建华与被告贾秀娟系夫妻。被告鑫利华设备厂由被告岳桂茹出资经营管理，被告岳桂茹与被告刘国先系夫妻。被告风华家具厂由被告叶金根出资经营管理，被告叶金根与被告泮彩珠系夫妻。被告同力达沙发厂由被告魏来军出资经营管理，被告魏来军与被告付文英系夫妻。2016年7月20日，被告百运达种植园向香河县农村信用合作联社蒋辛屯信用社借款人民币2000000元，期限一年，月利率8.3375‰，逾期罚息在约定月利率基础上上浮50%。被告风华家具厂、鑫利华设备厂、同力达沙发厂系借款的保证人，承担连带责任保证。被告杨建华、贾秀娟夫妻作为家庭财产共有人向出借方承诺，如百运达种植园不能按期还款，同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息。其他担保人的业主和配偶（即其他自然人被告）以家庭为单位向出借方作出承诺，同意以其经营的厂子为被告百运达种植园借款提供连带保证责任担保，当借款人不能按期归还贷款本息时，同意无条件以家庭全部财产承担连带保证责任。至今被告百运达种植园尚欠借款本金人民币1524045.56元未偿还，保证人也未履行保证责任。另查明，香河县农村信用合作联社于2018年3月9日变更为河北香河农村商业银行股份有限公司。以上事实有原、被告陈述及提交的借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、担保意向书、廊坊市行政审批局证明等证据予以证实。本院认为，香河县农村信用合作联社于2018年3月9日经审批变更为河北香河农村商业银行股份有限公司，故原香河县农村信用合作联社权利义务由河北香河农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告主张原香河县农村信用合作联社的债权符合法律规定。2016年7月20日，被告百运达种植园向香河县农村信用合作联社蒋辛屯信用社借款2000000元，双方之间形成借款合同关系，被告百运达种植园在收到借款后理应及时按约定期限偿还借款，但其未按约定时间偿还借款，至今尚欠1524045.56元未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告百运达种植园偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告偿还利息（利息自2017年6月21日至2017年7月28日按合同月利率8.3375‰计算，2017年7月29日至还清之日按月利率8.3375‰上浮50%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。通过被告杨建华、贾秀娟的承诺书应当确认涉案债务应当属于被告百运达种植园及被告杨家华、贾秀娟家庭的共同债务，故此本院对于原告要求被告百运达种植园、杨建华、贾秀娟共同承担还款付息义务的诉讼请求予以支持。被告风华家具厂、叶金根、泮彩珠、鑫利华设备厂、岳桂茹、刘国先、香河县同力达沙发厂、魏来军、付文英系借款的保证人，对于被告百运达种植园的借款承担连带责任，原告要求保证人承担责任未超出保证期间，故对原告要求保证人承担责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、香河县百运达食用菌种植园、杨建华、贾秀娟于判决生效后10日内共同偿还原告河北香河农村商业银行股份有限公司借款人民币1524045.56元及利息（利息自2017年6月21日至2017年7月28日按合同月利率8.3375‰计算，2017年7月29日至还清之日在月利率8.3375‰基础上上浮50%计算）。二、被告香河县风华家具厂、叶金根、泮彩珠、香河县鑫利华电气设备厂、岳桂茹、刘国先、香河县同力达沙发厂、魏来军、付文英对本判决第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取9258元、保全费5000元，共计14258元，由被告香河县百运达食用菌种植园、杨家华、贾秀娟负担。其他被告承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年九月二十九日书记员  宋宝娜
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初2807号原告：白扬。被告：闫委。被告：王淑艳。原告白扬与被告闫委、王淑艳民间借贷纠纷一案，原告白扬于2019年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告闫委、王淑艳名下银行存款97万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函做担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告闫委、王淑艳名下银行存款97万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭爱民二〇一九年七月二十九日书记员  吴天然
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5336号申请人：唐继龙，男，1965年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：王燕平，女，1973年4月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被保全人：苏州市万隆地产有限公司，统一社会信用代码91320508050210874M，住所地苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇。申请人唐继龙、王燕平与被保全人苏州市万隆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐继龙、王燕平于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市万隆地产有限公司名下银行存款人民币307398元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币307398元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年七月二十二日书记员  罗翠
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初2807号原告：白扬。被告：闫委。被告：王淑艳。原告白扬与被告闫委、王淑艳民间借贷纠纷一案，被告王淑艳在提交答辩状期间于2019年6月5日向本院提交管辖权异议申请书，认为本院对此案无管辖权。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告王淑艳住所地为石家庄市桥**，本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张的是民间借贷关系，因此原告属于接收货币一方，本院对该案具有管辖权。被告王淑艳提出的管辖权异议理由不能成立，本院对其管辖请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王淑艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭爱民二〇一九年六月十七日书记员  丁姣姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4958号 申请人：罗捷，男，汉族，1984年9月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区南丹县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：詹伟誉，男，壮族，1993年10月25日出生，住广西壮族自治区柳城县。 本院在审理罗捷与詹伟誉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗捷向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人詹伟誉名下位于南宁市X号房屋（查封标的额60万元）。申请人罗捷以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人罗捷的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人詹伟誉名下位于南宁市X号房屋（查封标的额60万元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年七月三十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初815号原告：黄兴才，男，汉族，1969年2月10日出生，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：鄢红平，男，汉族，1971年11月20日出生，南丰县人，住南丰县，系原告黄兴才的表弟，特别授权。被告：艾国辉，男，汉族，1967年7月9日出生，南丰县人，住江西省南丰县。被告：黄英，女，汉族，1975年7月12日出生，南丰县人，住址同上。原告黄兴才与被告艾国辉、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，先后二次公开开庭进行了审理。原告黄兴才二次均到庭参加诉讼，被告艾国辉、黄英二次均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄兴才于于2019年6月17日向本院申请撤回对黄英的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。黄兴才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告归还借款50万元及利息（利息按月息2分计算，其中，80万元的利息从2013年7月1日起计算至2013年8月1日，50万元的利息从2013年8月1日起计算至还清本金时时止）；2.被告二对此笔债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告艾国辉因儿子读书和做生意向原告借款80万元并出具了一张借条，双方约定每月利息40000元，未约定借款期限，2013年8月1日，被告一归还了原告30万元，尚欠50万元至今未还。被告一、二系夫妻关系，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间。故原告特向法院起诉。艾国辉、黄英未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告艾国辉向原告黄兴才借款80万元，并出具借款凭证一份并签名摁印，原告黄兴才于同日通过银行转账方式向被告艾国辉的银行账户62×××08支付了80万元。借款凭证原文如下，“今借到，借黄兴才现金计人民币捌拾万整（800000元），每月付回报肆万元（￥40000元），此，今借人：艾国辉，2013.7.1，卡62×××08”。另在40000元处摁有手印。2013年8月1日，被告艾国辉通过银行转账方式向原告黄兴才归还借款本金30万元，并在原借条上注明2013年8月1日已还款叁拾万元整并签名。之后，被告艾国辉未付分文。以上事实有原告提供的借款凭证，本院依申请调取的被告艾国辉的银行流水在案为凭。被告艾国辉、黄英未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告艾国辉向原告黄兴才借款，并向原告出具了借条，原告亦通过银行转账方式给付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告艾国辉未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张利息按月利率2%计算的诉请，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。被告艾国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾国辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄兴才借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金80万元为基数，从2013年7月1日起按月利率2%计算至2013年7月31日止；以本金50万元为基数，从2013年8月1日起按月利率2%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告艾国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年七月二日书记员  王彤欣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初815号原告：黄兴才，男，汉族，1969年2月10日出生，南丰县人，住南丰县。被告：艾国辉，男，汉族，1967年7月9日出生，南丰县人，住江西省南丰县。被告：黄英，女，汉族，1975年7月12日出生，南丰县人，住址同上。原告黄兴才与被告艾国辉、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告黄兴才于2019年6月17日向本院申请撤回对黄英的起诉。本院认为，原告黄兴才的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴才撤回对被告黄英的起诉。审判员  陈永琴二〇一九年六月十八日书记员  王彤欣
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2979号   申请人：杨凤江，男，1958年1月15日出生，汉族，住所地遵化市。   被申请人：邵海军，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地遵化市。   本院在审理申请人杨凤江诉被申请人邵海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨凤江于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款5万元或等额财产予以保全，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人杨凤江的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   将被申请人邵海军在金融机构的存款及所有的财产（以5万元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。   案件申请费880元，申请人杨凤江已预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 武海潮     二〇一九年七月十日   书记员 白 杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1549号原告：张文权，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告张文权与被告姜辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文权委托诉讼代理人刘伟艳、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文权向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行农村土地承包经营权流转合同，给付原告国家发放的各种粮食补贴1118.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，原告将家庭承包的11.25亩承包田流转给被告经营，被告种植水稻，自2016年1月1日至2027年12月30日，期限12年，承包费每年5250.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由原告享受。2018年国家发放水稻种植补贴已由被告领取，按约定被告应给付原告，原告多次找被告索要此项补贴，被告拒绝给付，现原告要求被告履行合同将国家发放的补贴款1118.00元给付原告。姜辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔水稻补贴款是国家补给我生产者的，根据黑龙江省政府办公厅2018年8月29日发布粮食补贴规定，这笔水稻补贴款就应该由我领取，这是给付生产者补贴，谁种地谁受益，我是直接生产者，谁种地谁受益，补贴款理所应当归我。本院认为，姜辉承认张文权在本案中主张的事实，故对张文权主张的事实予以确认。2016年1月26日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，被告姜辉承认领取了流转原告该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1118.00元，合同书第六条第8项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案原告。原、被告在合同书中有约定，原告要求被告履行土地承包合同，要求被告给付2018年水稻补贴款1118.00元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决如下：被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告张文权水稻补贴款1118.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王凤山二〇一九年七月八日书记员  赵东光
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1549号 原告：张文权，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市永和乡永和村****。 委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。 被告：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，，住黑龙江省海伦市永和乡供销村**** 原告张文权与被告姜辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文权委托诉讼代理人刘伟艳、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文权向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行农村土地承包经营权流转合同，给付原告国家发放的各种粮食补贴1118.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，原告将家庭承包的11.25亩承包田流转给被告经营，被告种植水稻，自2016年1月1日至2027年12月30日，期限12年，承包费每年5250.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由原告享受。2018年国家发放水稻种植补贴已由被告领取，按约定被告应给付原告，原告多次找被告索要此项补贴，被告拒绝给付，现原告要求被告履行合同将国家发放的补贴款1118.00元给付原告。 姜辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔水稻补贴款是国家补给我生产者的，根据黑龙江省政府办公厅2018年8月29日发布粮食补贴规定，这笔水稻补贴款就应该由我领取，这是给付生产者补贴，谁种地谁受益，我是直接生产者，谁种地谁受益，补贴款理所应当归我。 本院认为，姜辉承认张文权在本案中主张的事实，故对张文权主张的事实予以确认。2016年1月26日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，被告姜辉承认领取了流转原告该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1118.00元，合同书第六条第8项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案原告。原、被告在合同书中有约定，原告要求被告履行土地承包合同，要求被告给付2018年水稻补贴款1118.00元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决如下： 被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告张文权水稻补贴款1118.00元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王凤山 二〇一九年七月八日 书记员  赵东光
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6759号申请人：沈华，女，1987年11月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周思，系辽宁宏展律师事务所律师。被申请人：黄国维，男，1978年5月25日生，汉族，住址黑龙江省富锦市。申请人沈华与被申请人黄国维民间借贷纠纷一案，申请人沈华于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人黄国维名下财产121,500元或其他等额财产。申请人以华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，沈华愿意在121,500元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄国维名下财产121,500元或其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇一九年七月十五日书记员  赵 晶
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2979号   原告：杨凤江，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：张超，男，住遵化市，系原告所在村委会推荐。   被告：邵海军，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   原告杨凤江与被告邵海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤江的委托诉讼代理人张超、被告邵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨凤江的具体诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失85810.35元；2.诉讼费由被告承担。   被告邵海军辩称，一、杨凤江是醉酒；2、其不否认其电动三轮车被认定是机动车,但是电动三轮不给上牌子也不给上保险；三、痕检报告表述杨凤江骑的电动车，并未陈述是电动自行车，也应属于机动车的一种；四、其认可赔偿原告1万多元。   本院经审理认定事实如下：2018年12月16日18时许，杨凤江醉酒驾驶二轮电动车由南向北行驶至遵化市××乡段与前方同向邵海军驾驶正在向东转弯的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，杨凤江受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杨凤江承担事故主要责任，邵海军承担事故次要责任，后杨凤江申请复核，2019年2月27日唐山市公安交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书。   杨凤江及邵海军各自所驾驶的电动车均为各自所有，二车均无保险。   上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、复核结论等证据证实，本院予以确认。   本院结合庭审举证、质证，对原告主张的损失确定为：   1.医疗费。原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、医疗费票据等证据具有真实性，且无明显不合理治疗情形，故认定医疗费开支为26960.3元，另30元复印费开支应计入复印费项下。   2.伙食补助费。原告住院16天，主张按50元/天计算，被告无异议，故认定为800元。   3.营养费。原告营养期已经法医鉴定为60日，被告未申请重新鉴定，本院予以采信；原告主张按50元/天计算，被告无异议，故认定为3000元。   4.误工费。原告经法医鉴定误工期为180天，被告未在本院指定的期间提交重新鉴定申请，故本院对原告提交的司法鉴定予以采信；原告未在本院指定期间提交工资表或银行流水证明，不能证明最近三年平均收入状况，故参照2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资64.28元/天计算，故认定为11570.4元。   5.护理费。原告经法医鉴定护理期为60天，被告未在本院指定的期间提交重新鉴定申请，故本院对原告提交的司法鉴定予以采信；原告未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，护理费可参照2019年河北省居民服务业平均工资109.44元/天计算，故认定为6566.4元。   6.残疾赔偿金。司法鉴定评定原告伤残等级为十级，被告未在指定期间提交重新鉴定申请，故本院对原告提交的司法鉴定予以采信；原告伤情被评定为十级伤残时已年满61周岁，故认定为26658.9元。   7.精神抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定损害，结合当地经济发展水平，酌定为5000元。   8.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费800元。   9.鉴定费。属于必要开支，原告已支付，故认定1600元。   综上，原告的各项损失合计为82986元。   本院认为，原告杨凤江驾驶二轮电动车与被告邵海军驾驶三轮电动车发生事故，事故致原告受伤，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本案交通事故处理部门认为被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，被告驾驶的车辆参照机动车处理，但我国目前无机构为三轮电动车承保交强险，故不宜由被告承担交强险责任，但在民事赔偿责任方面，参照《河北省实施办法》第五十八条的规定，本院酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，河北省实施办法》第五十八条规定，判决如下：   一、由被告邵海军于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤江损失33194.4元；   二、驳回原告杨凤江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1945元，减半收取972.5元，保全费520元，共计1492.5元，由原告杨凤江负担834.5元，由被告邵海军负担658元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年九月三日   书记员 白 杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3265号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人：安孟选，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被申请人：韩国清，女，1966年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人安孟选、韩国清保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安孟选、韩国清银行存款79454.46元或查封其等额价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201941080000001042）提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安孟选、韩国清银行存款79454.46元或查封其同等价值财产。案件申请费815元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年七月十六日书记员  申茹静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3265号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：安孟选，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：韩国清，女，1966年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告安孟选、韩国清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告安孟选、韩国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款75473.13元，未支付保费（从2019年3月30日-2021年6月30日，共计三个月，每月保费1327.11x3个月）3981.33元，共计79454.46元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：第一项诉讼请求变更为未支付保费应从2019年3月30日至2019年6月30日，二被告承担连带还款责任，第二项诉讼请求变更为应当让被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月30日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订了合同编号为41020120180124219号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款80000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年11月30日至2021年11月30日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841080000001011的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为75473.13元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告安孟选未作答辩。被告韩国清未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、农业银行个人担保借款合同、代偿债务确认书、36期还款计划书、共签人声明书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年11月20日，被告安孟选在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201841080000001011），保险单约定：被保险人为农业银行，贷款金额为80000元，保险费47775.96元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额1327.11元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年11月21日，韩国清向原告出具《共签人声明书》，明确其本人愿意为借款人安孟选与原告签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦借款人安孟选违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后，将有权向安孟选或本人进行追偿。2019年11月30日，农业银行为贷款人、被告安孟选为借款人，双方签订《个人贷款合同》（合同编号：41020120180124219），约定农业银行向被告发放借款80000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款年利率以中国人民银行公布的现行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行。借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，还款日为每月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以当月的最后一日为还款日。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告安孟选与农业银行就上述80000元贷款签订借款凭证。农业银行出具的36期还款计划书显示，2018年12月21日至2021年11月21日，被告每月21日应向原告缴纳保费1326.99元、向农业银行偿还本息2457.39元。农业银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向农业银行偿还75473.13元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明其已于2019年6月18日收到原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201841080000001011承保的安孟选先生于2018年11月30日与其行签订的《个人担保借款合同》（合同编号：41020120180124219）项下的未偿还贷款本息75473.13元。现原告要求被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告安孟选之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告安孟选逾期还款，原告向出借方支付理赔款75473.13元，原告以此主张被告安孟选支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张2019年3月30日至2019年6月30日期间的保费，因原告于2019年6月18日已代偿全部款项,故本院部分支持原告主张的2019年3月30日至2019年6月18日保费3450.49元。被告韩国清作为保证人在《承诺书》上签字并向原告出具《共签人声明书》，原告要求被告韩国清承担连带清偿责任，本院予以支持。被告安孟选、韩国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安孟选于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款75473.13元、逾期保费3450.49元，共计78923.62元；二、被告韩国清对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元、其中6元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担，887元由被告安孟选、韩国清负担；保全费815元由被告安孟选、韩国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年九月十日书记员  秦 涵