河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3125号 原告：河北圣基影视文化传媒有限公司，住所地河北省沧州市运河区圣基大厦9楼。 法定代表人：刘斯峨，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900MA07N21Y9K。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 被告：北京中视加胤影视文化有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院26号楼4层（园区）。 法定代表人：李建平，该公司经理。 统一社会信用代码：91110106678227217P。 被告：李建平，男，1967年6月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二被告委托诉讼代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。 原告河北圣基影视文化传媒有限公司（以下简称圣基传媒公司）与被告北京中视加胤影视文化有限公司（以下简称中视加胤影视公司）、李建平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北圣基影视文化传媒有限公司委托诉讼代理人蔡志勇、被告北京中视加胤影视文化有限公司、被告李建平及二被告委托诉讼代理人孟祥坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北圣基影视文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2016年12月12日签订的《网络电影拍摄制作合作合同》、2017年9月14日签订《补充协议》已于2019年4月29日解除；2.判决二被告连带返还原告已支付的费用40万元；3.判令二被告连带支付违约金12万元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告北京中视加胤影视文化有限公司与原告河北圣基影视文化传媒有限公司于2016年12月12日签订《网络电影拍摄制作合作合同》，2017年9月14日又签订了《补充协议》。原告按约将40万元投资款打入了被告李建平的银行卡，履行了合同义务，但被告却未如实认真履行合同约定；自合作影片发行上映后，未按约定履行对原告的告知、商定、利益分配等义务，既不想发行代理商主张维权，又不向原告书面报告情况，原告完全没有了知情权；原告曾经多次通过电话、信息、邮件、律师告知函等方式联系被告，要求共同商谈对外维权并处理合同履行事宜，被告一直敷衍、拖延。原告投资40万元与被告合作，但合作事宜根本不知情，更谈不上利益分配。被告的严重违约行为，只是原告不能实现合同目的。基于以上原因，原告按照《合同法》第94条第4款的规定，于2019年4月26日向被告发出了解除双方2016年12月12日签订的《网络电影拍摄制作合作合同》及2017年9月14日签订的《补充协议》的通知书，被告于2019年4月28日收到，但一直不予理睬。被告北京中视加胤影视文化有限公司系被告李建平独资开办的有限公司，投资款也打入了其个人银行卡，应当依法承担连带责任。双方约定了发生纠纷由合同签订地——运河区法院管辖，特向法院诉讼，请依法判决。 北京中视加胤影视文化有限公司辩称，请求驳回原告对中视公司的诉讼请求，原告在起诉状当中合同签署的情况是属实的，但是双方合同履行地已经完毕，双方的投资款已经花费完毕，且已经拍成了电影，所以不存在解除合同返还投资款的问题，被告在与原告的合同过程当中不存在有违约的情况，也就不存在有合同的违约情况。 李建平辩称，原告起诉李建平是错误的，李建平本人不是适格的被告，双方的本案当中的合作合同是由原告和被告中视公司签订的，李建平只是中视公司的法定代表人和合作合同的编剧和导演，李建平所起的作用无非是一个公司公员的作用，不能因为李建平提供的个人账户就要为公司的签订的合同来承担责任，原告申请查封的被告李建平的个人账户这个财产保全是错误的请求人民法院尽快对李建平的个人查封。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，中视加胤影视公司（甲方）与圣基传媒公司（乙方）签订《网络电影拍摄制作合作合同》（以下简称合作合同），约定甲乙双方投资和联合摄制约定影片，电影名称为《粉丝杠杠滴》，预计投资总额为1000000元，由双方共同投资，其中甲方投资600000元，乙方投资400000元。投资款汇至甲方指定的李建平的账户。合同制作与管理一项约定本片制作由甲方（下称“制作方”）全权负责，包括但不限于开机前的筹备、前期制作、关机后的后期制作、报审和取得发行许可证。第五条第二款收益分成约定为本片净收益按照双方投资比例进行分配。合同签订后，圣基传媒公司于2016年12月17日向李建平个人账户转账400000元，中视加胤影视公司于2016年12月24日为圣基传媒公司开具了收据。2017年9月14日，圣基传媒公司与中视加胤影视公司签订《网络电影拍摄制作合作合同》补充协议，约定鉴于网络电影《粉丝杠杠滴》已进入发行阶段，现就前述《合作合同》内容做如下补充，主要补充内容为确认《合作合同》为不可更改的合同，影片发行所的全部收益应按照合作合同第五条第二款执行等。案涉电影《粉丝杠杠滴》于2018年2月5日在优酷视频播放平台播映。 本院认为，中视加胤影视公司与圣基传媒公司签订的《网络电影拍摄制作合作合同》及补充协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，圣基影视公司在合同订立后，按约向中视加胤影视公司支付了400000元的投资款项，履行了自己的出资义务，中视加胤影视公司也应当按照协议的约定切实有效地履行相应的合同义务。本案的争议焦点是中视加胤影视公司是否构成根本性违约，圣基传媒公司请求解除合作合同及补充协议是否成立。圣基传媒公司解除合同理由主要是中视加胤影视公司未按约定履行告知、商定、利益分配等义务，使其丧失了知情权。对此，本院认为，首先，对于400000元投资款去向的问题，中视加胤影视公司主张其已用于电视剧拍摄，并提交了一系列剧组劳务合同书、收据等，圣基传媒公司对该组证据均不认可，认为不能证实费用支出的真实性，但未提交确实充分的证据支持其反驳意见。从案涉电影已完成摄制并成功发行、播映的事实来看，中视加胤影视公司显然已将投资方的大量资金投入该电影的摄制工作中，且中视加胤影视公司对圣基传媒公司出资400000元的事实亦予认可。因此，在分配利润时，圣基传媒公司能够按照400000元在合法结算的投资总额中所占的比例来获得其预期利益。在圣基传媒公司400000元投资已被承认的前提下，其合同目的并非不能实现。其次，对于中视加胤影视公司未向圣基传媒公司通报电影拍摄进度和财务支出状况的问题，本院认为，是否构成根本违约应当以客观上违约后果的严重程度为标准，即是否已经达到了合同目的无法实现的程度。通过两公司签订的补充协议可知，圣基传媒公司对案涉电影的有关进度及发行事宜是有所参与的，并非其称的完全不知情。中视加胤影视公司确实没有完全履行合同约定的告知、协商义务，但并不当然构成中视加胤影视公司未履行其组织制作电影的义务。与告知、协商义务相比，摄制发行义务是更为重要的合同义务，也是获取投资回报的实质性前提，告知义务则是保障投资方知情权的一种手段。虽然中视加胤影视公司对告知义务的部分违反使得圣基传媒公司无从知晓其投资项目的具体进展情况，但目前涉案电影已经完成摄制并成功发行、播映，圣基传媒公司可从电影发行后获得相应收益。因此，中视加胤影视公司违反告知义务所导致的客观后果并未达到合同目的不能实现的程度。综上，圣基传媒公司提交的证据以及法院查明的案件事实尚不足以说明中视加胤影视公司的行为导致合同目的不能实现，其请求解除合作合同及补充协议，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北圣基影视文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费3650元，保全费3170元，由原告河北圣基影视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十一月二日 书记员  陈金平