四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5113号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车钰轲，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：四川劲丰生物技术有限公司，统一社会信用代码915107005796207770，住所地：绵阳市经开区松桠镇正兴街326号。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被告：四川蓝海洋科技有限公司，统一社会信用代码915107000788971101，住所地：绵阳市经开区松桠镇正兴街326号。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被告：四川泷海洋动物药业有限公司，统一社会信用代码91510700754733497L，住所地：四川省绵阳市经开区松桠镇正兴街326-1-1号。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被告：姚书兰，女，汉族，1964年10月9日出生，三台县人，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被告：肖勇，男，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被告：萧铂钰，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被告：李林蔓，女，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 上述被告共同委托诉讼代理人：阮国光，系被告四川泷海洋动物药业有限公司员工。 被告：巫一辉，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省三台县。 被告：何艳红，女，汉族，1978年9月28日出生，住四川省三台县。 被告：杨丹，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吕静，女，汉族，1990年7月6日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：龚发明，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被告：王丹，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被告：黄勇强，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址四川省仁寿县，现住绵阳市涪城区。 被告：付强，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被告：康娜，女，汉族，1987年6月13日出生，住四川省三台县。 被告：王晓东，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：**芳，女，汉族，1986年7月14日出生，身份证住址四川省中江县，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：马文贵，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址四川省三台县，现住绵阳市高新区。 被告：吴红英，女，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市高新区。 上述被告共同委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“商行信贷中心”）与被告四川劲丰生物技术有限公司（以下简称“劲丰公司”）、四川蓝海洋科技有限公司（以下简称“蓝海洋公司”）、四川泷海洋动物药业有限公司（以下简称“泷海洋公司”）、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、巫一辉、何艳红、杨丹、吕静、龚发明、王丹、黄勇强、付强、康娜、王晓东、**芳、马文贵、吴红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告商行信贷中心的委托诉讼代理人马杰、车钰轲，被告劲丰公司、蓝海洋公司、泷海洋公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓共同委托诉讼代理人阮国光，被告巫一辉、何艳红、杨丹、吕静、龚发明、王丹、黄勇强、付强、康娜、王晓东、**芳、马文贵、吴红英共同委托诉讼代理人张华，被告巫一辉、王晓东、**芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商行信贷中心向本院起诉请求：1、判令劲丰公司立即向原告偿还借款本金490万元，并按照合同约定的利率标准支付至所有本息还清时止的资金利息（含罚息、复息，暂算至2019年5月27日资金利息共计1098194.25元）；2、判令原告对被告巫一辉、何艳红所有的位于绵阳市高新区（房产证号:绵房权证高字第××号；他项权证号：绵房他证高字第××号）房屋的拍卖、变卖价款在最高限额为145.4万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令原告对被告杨丹、吕静所有的位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号；他项权证号：绵房他证他权字第××号）房屋的拍卖、变卖价款在最高限额47.9万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用内享有优先受偿权；4、判令原告对被告王晓东、**芳所有的位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号；他项权证号：绵房他证他权字第××号）房屋的拍卖、变卖价款在最高限额53万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用内享有优先受偿权；对被告王晓东、**芳所有的位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号；他项权证号：绵房他证他权字第××号）房屋的拍卖、变卖价款在最高限额61.7万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用内享有优先受偿权；5、判令原告对被告龚发明、王丹所有的位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号；他项权证号：绵房他证他权字第××号）房屋的拍卖、变卖价款在最高限额55.1万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用内享有优先受偿权；6、判令原告对被告黄勇强所有的位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号；他项权证号：绵房他证他权字第××号）房屋的拍卖、变卖价款在最高限额43.39万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用内享有优先受偿权；7、判令原告对被告付强、康娜所有的位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号；他项权证号：绵房他证他权字第××号）房屋的拍卖、变卖价款在最高限额49.67万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用内享有优先受偿权；8、判令原告对被告马文贵、吴红英所有的位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号；他项权证号：绵房他证他权字第××号）房屋的拍卖、变卖价款在最高限额36.4万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用内享有优先受偿权；9、判令泷海洋公司、蓝海洋公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、马文贵、吴红英、巫一辉、何艳红、杨丹、吕静、王晓东、黄勇强、龚发明、付强对第一项诉讼请求确定的债务承担连带保证担保责任；10、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用由各被告承担。 事实与理由：2015年12月30日，原告与被告劲丰公司签订《人民币流动资金借款合同》，借款金额为490万元，借款期限为12个月，从2015年12月30日起至2016年12月30日止（借款期限以借款支取凭证所载实际放款日期为准），借款利率为月利率5.2925‰，合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日。合同第九条第四款（五）约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复息。同日，原告与被告巫一辉、何艳红、杨丹、吕静、王晓东、黄勇强、龚发明、付强、马文贵、吴红英分别签订了《最高额抵押合同》，由各被告提供房产为借款设定抵押担保并办理了抵押登记，约定了抵押担保范围及最高债权限额，由各被告以其抵押财产在最高额限额内对主合同项下全部债务承担担保责任。原告分别于2016年1月4日发放贷款200万元，2016年1月5日发放贷款290万元，履行了全部合同义务。2017年1月4日和2017年1月5日，两笔借款到期，被告劲丰公司无力偿还借款本金及剩余利息，遂于2017年12月17日申请借款期限调整。同日，原告与劲丰公司、泷海洋公司、姚书兰、肖勇签订了《补充协议》（编号ZQ9996062017000540号），约定对编号为1200201501149611的《人民币流动资金借款合同》项下借款进行期限调整，调整后的到期日为2019年1月4日和2019年1月5日。2017年12月原告分别与巫一辉、何艳红、杨丹、吕静、马文贵、吴红英、黄勇强、龚发明、付强、王晓东签订了《抵押人声明与承诺》，声明中各被告均表明“愿意对期限调整后的债务承担连带责任”。因此，以上各被告应对劲丰公司贷款承担连带担保责任。2017年12月17日，原告还与姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、泷海洋公司、蓝海洋公司签订了《最高额保证合同》，约定由以上保证人对劲丰公司在2015年1月1日至2020年1月1日期间向原告借款承担最高额保证担保责任，保证方式为连带责任保证。泷海洋公司保证责任最高限额为2000万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用，蓝海洋公司保证责任最高限额为1500万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用，被告姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓保证责任的最高限额为2000万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用。2017年12月18日，原告与马文贵、吴红英签订了《最高额保证合同》，约定马文贵、吴红英对劲丰公司在2015年12月1日至2019年12月31日期间的借款承担最高额保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币490万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用。 截止2019年1月4日和2019年1月5日，两笔借款490万元已到期，被告劲丰公司归还借款利息266980.96元（其中，借款200万元归还利息102754.68元；借款290万元归还利息164426.28元）。截至2019年5月27日，被告共拖欠借款本金490万元及利息(含罚息、复息）1090067.49元。根据借款合同的约定，被告劲丰公司未能按期归还借款本息，应当在约定月利率基础上加收50%的利率标准支付逾期本金罚息和逾期利息复息。因此，被告对于借款本金490万元及相应利息（含罚息、复息）应按以下方式归还： （1）就200万元借款本金,被告应当承担从2016年1月4日至2017年1月4日期间按月利率5.2925‰的标准计算资金利息及按月利率7.93875‰的标准计算逾期支付利息的复息；从2017年1月4日至2017年12月16日期间按月利率7.93875‰的标准计算逾期归还借款本息的罚息及复息；在签订补充协议后，被告应当承担从2017年12月17日至2019年1月4日期间按月利率5.2925‰的标准计算资金利息及按月利率7.93875‰的标准计算逾期支付利息的复息；从2019年1月4日至所有款项付清时止按月利率7.93875‰的标准计算逾期归还借款本息的罚息及复息。（2）就290万元借款本金，被告应当承担从2016年1月5日至2017年1月5日期间按月利率5.2925‰的标准计算资金利息及按月利率7.93875‰的标准计算逾期支付利息的复息；被告应当承担从2017年1月5日至2017年12月16日期间按月利率7.93875‰的标准计算逾期归还借款本息的罚息及复息；在签订补充协议后，被告应当承担从2017年12月17日至2019年1月5日期间按月利率5.2925‰的标准计算资金利息及按月利率7.93875‰的标准计算逾期支付利息的复息；被告应当承担从2019年1月5日至所有款项付清时止按月利率7.93875‰的标准计算逾期归还借款本息的罚息及复息。 综上，借款人未按期归还借款本息，各担保人未按约履行担保义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告劲丰公司、蓝海洋公司、泷海洋公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓辩称：借贷关系属实，主债方是劲丰公司，蓝海洋公司、泷海洋公司及其他四名自然人属于担保人，事实成立，认可借款合同期限内的本金和正常利息，但不认何原告主张的罚息、复息、逾期利息。合同约定没有按时支付利息产生的复息是指贷款期限内产生的正常利息，贷款到期后按照逾期利息计算罚息，合同中未约定逾期利息的支付时间，对逾期利息不应再计算复息。复利的计算基数仅为正常利息，不包括超过合同期限的利息。罚息、复息不应一起主张。 被告巫一辉、何艳红、杨丹、吕静、龚发明、王丹、黄勇强、付强、康娜、王晓东、**芳、马文贵、吴红英辩称：对最高额抵押担保责任无异议，对原告要求承担连带保证担保责任不认可。 我们认为不应当承担连带保证责任，理由是：《抵押人声明与承诺》载明的均是与抵押担保有关的内容，被告没有提供连带保证担保的意思，承诺中也看不出连带保证的意思；承诺中本人愿意连带责任的意思表示不明确，根据合同法第125条的规定应当理解为在所提供抵押物范围内承担责任；承诺是原告提供的格式文本，有关承担责任的内容故意在文本末不显眼的位置，有欺骗被告签字的嫌疑；根据民间借贷司法解释第21条规定，要承担连带保证责任是很严厉的责任，双方必须约定清楚，意思表明必须准确。原告主张的律师费没有提供有关收取律师费的凭证，不应支持。 本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，被告劲丰公司与原告签订《借款合同》，约定借款490万元用于生产经营周转，借款期限12个月，从2015年12月30日起至2016年12月30日，每月20日结息，执行固定利率即月利率5.2925‰，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计算罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利。 同日，巫一辉、何艳红与原告签订《最高额抵押合同》，约定对劲丰公司在2015年12月30日至2020年12月30日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为1454000元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，抵押财产为巫一辉名下位于高新区155.01平方米房屋，办理了绵房他证高字第××号抵押权证（产权证号20××81），记载最高额抵押债权数额1454000元。 同日，杨丹、吕静与原告签订《最高额抵押合同》，约定对劲丰公司在2015年12月30日至2020年12月30日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为479000元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，抵押财产为 杨丹名下位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号）35平方米商业用房，办理了绵房他证他权字第××号抵押权证，记载最高额抵押债权数额479000元。 同日，王晓东、**芳与原告签订两份《最高额抵押合同》，约定对劲丰公司在2015年12月30日至2020年12月30日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保。以王晓东名下位于绵阳市涪城区6号丽景花城9栋1层1-19号（房产证号：绵房权证监证字第××号）38.75平方米商业用房作抵押，约定担保最高限额为53万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，并办理绵房他证他权字第××号抵押权证，记载最高额抵押债权数额53万元。以王晓东名下位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号）45.1平方米商业用房作抵押，约定担保最高限额为61.7万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用，并办理绵房他证他权字第××号抵押权证，记载最高额抵押债权数额61.7万元。担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、违约金等。 同日，龚发明、王丹与原告签订《最高额抵押合同》，约定对劲丰公司在2015年12月30日至2020年12月30日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为551000元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，抵押财产为 龚发明名下位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号）40.31平方米商业用房，并办理绵房他证他权字第××号抵押权证，记载最高额抵押债权数额551000元。 同日，黄勇强与原告签订《最高额抵押合同》，约定对劲丰公司在2015年12月30日至2020年12月30日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为433900元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，抵押财产为 黄勇强名下位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号）31.71平方米商业用房，并办理绵房他证他权字第××号抵押权证，记载最高额抵押债权数额433900元。 同日，付强、康娜与原告签订《最高额抵押合同》，约定对劲丰公司在2015年12月30日至2020年12月30日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为496700元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，抵押财产为 付强名下位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号）36.3平方米商业用房，并办理绵房他证他权字第××号抵押权证，记载最高额抵押债权数额496700元。 同日，马文贵、吴红英与原告签订《最高额抵押合同》，约定对劲丰公司在2015年12月30日至2020年12月30日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为364000元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，抵押财产为马文贵名下位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号26.××1平方米商业用房，并办理绵房他证他权字第××号抵押权证，记载最高额抵押债权数额364000元。 原告于2016年1月4日发放贷款200万元，于2016年1月5日发放贷款290万元。 借款到期后被告劲丰公司无力偿还，故于2017年12月17日向原告申请将借款期限调整为36个月。同日，原告与劲丰公司、泷海洋公司、姚书兰、肖勇签订了《补充协议》（编号ZQ9996062017000540号），约定原告同意借款期限作调整，调整后200万元到期时间为2019年1月4日，290万元的到期间为2019年1月5日。泷海洋公司、姚书兰、肖勇在补充协议中以担保人名义签字，约定继续对借款人的全部义务承担保证责任，保证期间为调整借款期限到期后三年，约定了各方包含诉讼文书在内的文件送达地址。 2017年12月18日，巫一辉、何艳红、杨丹、吕静、黄勇强、马文贵、吴红英在原告提供的《抵押人声明与承诺》落款“抵押人”处签名捺印。2015年12月31日，付强、龚发明委托阳乾会代为办理以房屋抵押贷款等事项（包括代签担保合同、代为办理抵押登记和他项权证等），王晓东委托陈敏智代为办理以房屋抵押贷款等事项，并在绵阳市国信公证处办理公证。2017年12月19日，陈敏智代王晓东，阳乾会代龚发明和付强分别在原告提供的《抵押人声明与承诺》落款“抵押人”处签名并捺印。 上述《抵押人声明与承诺》内容为原告拟定，打印的内容为：“绵阳市商业银行股份有限公司：本人自愿将位于（房屋所有权证:,土地证号:）抵押给贵行，为债务人四川劲丰生物技术有限公司在贵行办理贷款业务及贷款展期、期限调整提供最高额抵押担保。本人郑重声明：1、本人对上述抵押物拥有充分的、无争议的所有权或处分权；2、上述抵押物依法可以流通或转让；3、上述抵押物没有被查封、被扣押或抵押等情况；4、本人没有隐瞒抵押物项下拖欠税款、工程款等款项及抵押物出租的情况；5、本人已就上述抵押事宜征得房屋共有人同意；6、上述抵押物不存在其他影响贵行实现抵押权的情形。本人郑重承诺：若债务人未按约定履行合同和协议，贵行有权持公证并具有强制执行效力的债权凭证向有管辖权的人民法院申请强制执行或有权向人民法院提起诉讼。同时本人愿意承担连带责任。特此承诺！抵押人：”。抵押房屋的相关信息和抵押签名为手填。 2017年12月18日，原告与马文贵、吴红英签订《最高额保证合同》，约定马文贵、吴红英对劲丰公司在2015年12月1日至2019年12月31日期间的借款债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为490万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。 2017年12月17日，原告与姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、泷海洋公司签订了《最高额保证合同》，约定对劲丰公司、绵阳天德商贸有限公司、蓝海洋公司在2015年1月1日至2020年1月1日期间向原告借款形成的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任最高限额为2000万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。 2017年12月17日，蓝海洋公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定对劲丰公司、绵阳天德商贸有限公司在2015年1月1日至2020年1月1日期间向原告借款形成的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任最高限额为1500万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。 截止2019年9月21日，借款本金200万元未归还，并欠利息154696.98元、罚息326835.90元、复利44736.81元；借款290万元未归还，并欠利息209558.86元、罚息472398.52元、复利60627.65元。 另查明：1、康娜与付强于201X年X月X日登记结婚，龚发明与王丹于201X年X月X日登记结婚，吕静与杨丹于201X年X月X日登记结婚，何艳红与巫一辉系夫妻关系。付强在诉讼中称与康娜于201X年X月X日离婚，但未提供证据证明。 2、诉讼过程中，根据原告的保全申请，本院已作出（2019）川0703民初5113号财产保全裁定书，原告缴纳保全费5000元。 本院认为：债务应当偿还，案涉借款均已到期，原告主张借款人劲丰公司清偿借款本息，依法应予支持。 被告马文贵、吴红英、巫一辉、何艳红、杨丹、吕静、王晓东、**芳、龚发明、王丹、黄勇强、付强、康娜均以房产作抵押提供最高额抵押担保，办理了最高额抵押登记，原告在抵押担保的最高债权额内对抵押物享有优先受偿权。案涉最高额抵押合同约定担保责任为最高限额的债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，与担保范围相混淆。根据物权法的规定，最高额为最高债权额，应是包含本息在内的最高限额，而不是最高本金额，案涉抵押权证已载明最高额抵押债权数额，因此，享有优先权的范围不能随意扩大。原告主张在最高限额的本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用范围内优先受偿，本院不予支持。 被告马文贵、吴红英与原告还签订《最高额保证合同》，约定对劲丰公司在2015年12月1日至2019年12月31日期间的借款债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为490万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。原告以此主张马文贵、吴红英承担连带保证责任与担保法的规定不完全相符，双方签订的是最高额保证合同，此处最高额依担保法及司法解释的规定也是最高债权额，而非最高本金额。因此，马文贵、吴红英应在490万元限额内对借款本息承担连带清偿责任。 被告姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓及泷海洋公司与原告于2017年12月17日签订了《最高额保证合同》，约定对劲丰公司、绵阳天德商贸有限公司、蓝海洋公司在2015年1月1日至2020年1月1日期间向原告借款形成的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任最高限额为2000万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。原告主张被告姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓及泷海洋公司承担连带保证责任并不准确，同上所述，应以2000万元为限。同日，泷海洋公司、姚书兰、肖勇以担保人名义与原告签订了《补充协议》，约定泷海洋公司、姚书兰、肖勇继续对借款人的全部义务承担保证责任，因此，原告主张泷海洋公司、姚书兰、肖勇对全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 被告蓝海洋公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定对劲丰公司、绵阳天德商贸有限公司在2015年1月1日至2020年1月1日期间向原告借款形成的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任最高限额为1500万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。原告主张被告蓝海洋公司承担连带保证责任，本院予以支持，但同样应以最高额1500万元为限。 原告主张的律师代理费因未提供证据证明，本院不予支持。 本案还有两个争议的焦点问题：一是原告主张的罚息和复利是否支持；二是原告主张被告马文贵、吴红英、巫一辉、何艳红、杨丹、吕静、王晓东、黄勇强、龚发明、付强根据《抵押人声明与承诺》承担连带保证责任是否成立。关于罚息和复利问题，被告劲丰公司、蓝海洋公司、泷海洋公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓共同委托诉讼代理人阮国光主张不认可原告主张的罚息、复息、逾期利息。本院认为，原告代理人在庭审中已解释，其所提供截止2019年9月21日的欠息明细表中记载的“表内拖欠利息”为正常利息、“表内罚息”为逾期后的罚息、“表内复利利息”为正常利息逾期后应计算的复利，该时间点所欠相关本息，应依法予以支持，之后的利息仍属逾期利息应按罚息计算，之后未归还的正常利息应按罚息利率计算复息。 关于原告根据《抵押人声明与承诺》主张被告马文贵、吴红英、巫一辉、何艳红、杨丹、吕静、王晓东、黄勇强、龚发明、付强承担连带保证责任是否成立的问题。本院认为，《抵押人声明与承诺》无论是文页标题还是通篇内容，均表达的是房屋抵押担保的意思，确无被告提供连带保证担保的相关内容。《抵押人声明与承诺》系原告制作，其最后一句“本人愿意承担连带责任”意思不明，且该句所在的整段内容均与房屋抵押内容无关，明显不应理解为愿意承担连带保证责任，相关被告也是在“抵押人”处签名而非以担保人或保证人名义。综合评判，应认定双方当时签订《抵押人声明与承诺》仅表达抵押担保之意，即承诺在最高额抵押范围内承担责任。因此，对相关被告主张无连带保证责任的意思表示的意见，本院予以采信；对原告主张上述被告承担连带保证责任的意见，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川劲丰生物技术有限公司在本判决生效后七日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金200万元及该款截止2019年9月21日的欠付利息154696.98元、罚息326835.90元、复利44736.81元； 二、被告四川劲丰生物技术有限公司在本判决生效后七日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金290万元及该款截止2019年9月21日的欠付利息209558.86元、罚息472398.52元、复利60627.65元； 三、被告四川劲丰生物技术有限公司在本判决生效后七日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款490万元自2019年9月22日起的罚息，计算方法为：以逾期本金490万元为基数自2019年9月22日起至付清之日止按约定月利率5.2925‰上浮50%计算； 四、被告四川劲丰生物技术有限公司在本判决生效后七日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心欠息364255.84元（154696.98+209558.86）自2019年9月22日起的复利，计算方法为：以欠息364255.84元为基数自2019年9月22日起至付清之日止按约定月利率5.2925‰上浮50%计算； 五、被告四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇对上述债务承担连带清偿责任； 六、被告萧铂钰、李林蔓在最高限额2000万元内对上述一至四项债务承担连带清偿责任； 七、被告四川蓝海洋科技有限公司在最高限额1500万元内对上述一至四项债务承担连带清偿责任； 八、被告马文贵、吴红英在最高限额490万元内对上述一至四项债务承担连带清偿责任； 九、原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对下列抵押房产在各自最高限额内享有优先受偿权： 1、巫一辉名下位于高新区155.01平方米房屋（绵房他证高字第××号、产权证号20××81），最高债权额1454000元； 2、杨丹名下位于绵阳市涪城区35平方米商业用房（房产证号：绵房权证监证字第××号、绵房他证他权字第××号），最高债权额479000元； 3、王晓东名下位于绵阳市涪城区38.75平方米商业用房（房产证号：绵房权证监证字第××号、绵房他证他权字第××号），最高债权额53万元； 4、王晓东名下位于绵阳市涪城区45.1平方米商业用房（房产证号：绵房权证监证字第××号、绵房他证他权字第××号），最高债权额61.7万元。 5、龚发明名下位于绵阳市涪城区40.31平方米商业用房（房产证号：绵房权证监证字第××号、绵房他证他权字第××号），最高债权额551000元； 6、黄勇强名下位于绵阳市涪城区31.71平方米商业用房（房产证号：绵房权证监证字第××号、绵房他证他权字第××号），最高债权额433900元； 7、付强名下位于绵阳市涪城区36.3平方米商业用房（房产证号：绵房权证监证字第××号、绵房他证他权字第××号），最高债权额496700元； 8、马文贵名下位于绵阳市涪城区26.61平方米商业用房（房产证号：绵房权证监证字第××号、绵房他证他权字第××号），最高债权额364000元。 十、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53788元、诉讼保全费5000元，合计58788元；由被告四川劲丰生物技术有限公司与四川蓝海洋科技有限公司、四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、马文贵、吴红英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄昌楠 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李春枝