山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初462号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行，住所地:滕州市学院中路北侧。主要负责人：李超，该支行行长。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建甫，山东光复律师事务所律师。被告：李华臣，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：徐莲，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住滕州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。被告：枣庄嘉吉置业有限公司，住所地:枣庄市市中区汇泉中路（市化肥厂东侧），统一社会信用代码：91370400164442526J。法定代表人：王元伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行（以下简称滕州农商银行善国支行）与被告李华臣、徐莲、枣庄嘉吉置业有限公司（以下简称嘉吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行善国支行的委托诉讼代理人夏青、刘建甫，被告李华臣、徐莲的委托诉讼代理人赵平,被告枣庄嘉吉公司的委托诉讼代理人刘凯、张庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州农商银行善国支行向本院提出诉讼请求：1、被告李华臣偿还借款本金270万元及相应利息（截至2016年12月20日欠利息506186.91元；以320万元为基数，按月利率5.79583‰上浮50%从2016年12月21日起计算至2018年1月10日止；以270万元为基数，按月利率5.79583‰上浮50%从2018年1月11日起计算至款项给付之日止）；2、徐莲、嘉吉公司对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告李华臣与原告签订借款合同一份，借款320万元，被告徐莲、嘉吉公司承担连带保证责任。合同到期后，经原告多次催要，并在保证期间内主张了保证责任，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法裁决。被告李华臣辩称，借款属实，剩余本金及利息亦属实，请求依法裁决。被告徐莲辩称，于2016年12月22日、2017年7月6日在原告提供的担保人履行责任通知书中签名也属实。被告嘉吉公司辩称，嘉吉公司名称变更于2015年1月15日，新公章使用时间应为2015年1月19日，旧公章废止时间虽不能确定，应该是启用新公章时旧公章就作废。经嘉吉公司查询，新公章使用及担保事项并无涉案担保事项记载，原告要求嘉吉公司承担担保责任不能成立。李华臣个人于2015年2月4日向原告借款，与嘉吉公司无关，应由其本人承担偿还责任。假如存在担保事项，合同约定担保期限为二年，时间至2018年1月8日，原告从未在法定期限内向担保人嘉吉公司主张权利，嘉吉公司的担保责任已免除。嘉吉公司对于被告徐莲在催收通知书中的签名不予认可，担保人徐莲与借款人李华臣系夫妻关系，其借款利益是共同的，其承认通知的存在明显是在减少其夫妻债务风险，而将债务风险无端转嫁到嘉吉公司，即使担保人徐莲有接收催收通知的行为，在嘉吉公司有固定的经营地点且电话畅通的情况下，原告不予直接通知，应视为对嘉吉公司担保责任的放弃。综上，请求依法驳回原告对嘉吉公司的诉讼请求。经审理查明，2014年12月22日，被告徐莲作为李华臣之妻在《财产共有人同意借款及担保承诺书》中签名，并承诺如出现违约行为，自愿以家庭共有财产清偿借款合同中所有债务。同日，山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司向原告发出股东会决议，股东会成员一致同意为李华臣在原告处办理的借新还旧贷款320万元承担连带保证责任，担保期限12个月，股东会成员李华臣、徐莲、枣庄市德通贸易有限公司签名、盖章。2015年1月15日，山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司变更名称为枣庄嘉吉置业有限公司，2015年11月23日，法定代表人李华臣变更为刘强，2017年5月26日，法定代表人刘强变更为王元伟。2015年2月4日，被告李华臣与原告滕州农商银行善国支行签订合同编号为（山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行）个借字（2015）年第0201-1号《个人借款合同》一份。合同约定：借款种类为短期个人经营贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币320万元，期限为2015年2月4日至2016年1月8日，借款采用非循环方式，在规定的金额及期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有李华臣的手书签名并捺手印，贷款人处盖有山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行借款合同专用章及其法定代表人王贵良印章及个人手书签名。同日，保证人徐莲、山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司与滕州农商银行善国支行签订（山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行）保字（2015）年第0201-2号《保证合同》一份，主要内容为：保证人自愿为债权人依借款合同与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为个人生产经营贷款，担保的债权本金为320万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同对其他内容进行了约定。保证合同尾部的保证人处有徐莲的手书签名捺印，有山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司加盖公章及其法定代表人李华臣的手书签名和捺印，并均注明：“同意借新还旧”，债权人处盖有原告借款合同专用章。2015年3月19日，滕州农商银行善国支行将320万元转存至被告李华臣在原告处开设的账户中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为5.79583‰，贷出日为2015年3月19日，到期日为2016年1月8日。被告李华臣在借款凭证的借款人处签名捺印。被告李华臣于2018年1月10日偿还借款本金50万元，尚欠本金270万元，截至2016年12月20日尚欠利息合计506186.91元。保证人未履行保证责任。2015年12月27日，原告向李华臣发出贷款到期通知书，通知其如期还款，李华臣签字确认。2016年1月11日，原告向李华臣发出贷款逾期催收通知书及欠款清单，李华臣签字确认。2016年12月22日、2017年7月6日原告向徐莲发出担保人履行责任通知书及欠款清单，要求其履行担保责任，徐莲签字确认。本案诉讼过程中，被告嘉吉公司以被告徐莲在担保人履行责任通知书中的签名及签字形成时间不真实为由于2019年7月、10月两次申请司法鉴定，本院先后委托青岛正源司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心进行司法鉴定，青岛正源司法鉴定所对签字形成时间的鉴定不予受理，安徽龙图司法鉴定中心接受本院委托后，以申请人没有交纳鉴定费用而终止鉴定。上述事实，有当事人陈述、财产共有人同意借款及担保承诺书、股东会决议、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、担保人履行责任通知书、贷款账卡及利息变动明细表等证据材料在卷为凭。本院认为，滕州农商银行善国支行于2015年2月4日与李华臣签订的个人借款合同，与徐莲、山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依约将人民币320万元于2015年3月19日转存至被告李华臣账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告李华臣未能偿还全部借款本息，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告李华臣偿还借款本金270万元及应付利息，于法有据，本院依法予以支持。保证人山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司的更名及法定代表人的变更不影响其诉讼活动，其权利和义务由变更后的枣庄嘉吉置业有限公司享有和承担。被告嘉吉公司关于公司名称已变更，原公章于变更之日不再使用，担保责任不能成立的辩解意见，本院认为，被告嘉吉公司于保证合同签订前已在工商局登记变更，但被告嘉吉公司并未举证证明签订保证合同时原印章已不再使用，也没有证据证明保证合同上加盖的印章为假。另外原告提交的股东会决议可以证明被告嘉吉公司变更前的山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司股东均签字一致同意为本案被告即借款人李华臣提供担保，故被告嘉吉公司关于保证不成立的辩解意见不能成立。被告嘉吉公司对担保人徐莲在催收通知书中的签名的真实性及形成时间提出异议，但无正当理由不交纳鉴定费用致使鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果。关于保证期间，虽然本案保证合同签订的保证期间为二年，但原保证人山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司股东会决议记载“担保期限12个月”，故本案的保证期间应认定为12个月，即从2016年1月9日至2017年1月8日。原告于2016年12月22日及2017年7月6日两次要求担保人履行责任后，本案保证合同的诉讼时效即从2017年7月6日起开始计算，原告在保证合同的诉讼时效内起诉要求二保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告嘉吉公司关于原告未在保证期间内向担保人主张权利，应当免除担保责任的辩解意见，本院认为，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为。原告在保证期间内向徐莲发出的担保人履行责任通知书，是主张权利的行为，其效力及于所有的保证人。被告徐莲、嘉吉公司作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李华臣追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李华臣偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行借款本金270万元及利息（截至2016年12月20日尚欠利息506186.91元；以320万元为基数，自2016年12月21日起至2018年1月10日止，按月利率5.79583‰上浮50%计算；以270万元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率5.79583‰上浮50%计算）；二、被告徐莲、枣庄嘉吉置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李华臣追偿；上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，由被告李华臣、徐莲、枣庄嘉吉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  董长华审 判 员  王成振人民陪审员  孟祥运二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 静