wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2746号申请人：佛山市高明金汇纸制品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道大成路**，统一社会信用代码：91440608727856571X。法定代表人：张惠生，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚召，该公司员工。被申请人：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住，住所地：鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼一社会信用代码：914407847946179252。法定代表人：冯锞。被申请人：冯锞，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省从化区，被申请人：胡鸣飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，申请人佛山市高明金汇纸制品有限公司与被申请人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞买卖合同纠纷一案，申请人佛山市高明金汇纸制品有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞价值549864.13元范围内的银行存款或者其他财产进行查封、扣押、冻结。担保人张惠生以其名下坐落于佛山市高明区荷城街道文华路礼贤巷3号1梯202房的房产（粤房地权证佛字第**）为该诉讼保全作担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张惠生名下坐落于佛山市高明区荷城街道文华路礼贤巷3号1梯202房的房产（粤房房地权证佛字第**）查封期限为三年；二、查封、扣押、冻结被申请人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞价值549864.13元范围内的银行存款、房产、车辆、机器设备及相应的其他财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷永忠人民陪审员  黄景林人民陪审员  任永欢二〇一九年八月二十一日书 记 员  李颖敏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2746号原告：佛山市高明金汇纸制品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道大成路**，统一社会信用代码：91440608727856571X。法定代表人：张惠生，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚召，该公司员工。被告：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住，住所地：鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼一社会信用代码：914407847946179252。法定代表人：冯锞。被告：冯锞，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省从化市，被告：胡鸣飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，上述三被告的共同委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原告佛山市高明金汇纸制品有限公司（以下简称“金汇纸制品公司”）诉被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司（以下简称“德兴隆公司”）、冯锞、胡鸣飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汇纸制品公司的委托诉讼代理人张亚召，被告德兴隆公司、冯锞、胡鸣飞的共同委托诉讼代理人任坚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金汇纸制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德兴隆公司支付原告货款549864.13元，并支付欠款利息（自欠货款之日起至还款结清之日为止）；2、判令被告冯锞、胡鸣飞对被告德兴隆公司欠原告货款549864.13元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年4月16日，原告应被告德兴隆公司要求向其提供纸管（纸制品），截止至2018年11月经原告与被告德兴隆公司对账，被告德兴隆公司欠原告货款656864.13元未付，后经原告数次讨要，被告德兴隆公司与原告于2019年2月27日签订还款协议书一份，协议确定了还款时间与金额，并由被告冯锞、胡鸣飞对被告德兴隆公司欠原告的货款承担连带还款责任进行担保，然而协议签订后，被告德兴隆公司只支付了部分货款后不履行还款义务，被告冯锞、胡鸣飞也未按协议尽到担保还款义务。导致被告德兴隆公司至今尚欠原告549864.13元未付，经原告向三被告数次追讨无果，遂诉至法院。被告德兴隆公司、冯锞、胡鸣飞共同答辩称，被告方认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算，对原告起诉的欠货款金额没有异议，其他由法院依法判决。经审理查明：原告与被告德兴隆公司自2016年4月份开始发生业务往来，原告向被告供应纸管（纸制品）。2019年1月16日，原告与被告德兴隆公司对账确认截至2018年12月31日被告德兴隆公司尚欠原告货款656864.13元。2019年2月27日，债权人金汇纸制品公司与债务人德兴隆公司、担保人冯锞、胡鸣飞签订《还款协议书》，约定债务人向债权人购买纸管欠款656864.13元尚未支付，还款金额：656864.13元，担保：冯锞、胡鸣飞对上述还款承担连带清偿责任，还款期限为①在签订本协议后于2019年3月15日前还款156864.13元；②自2019年4月15日起每月归还款5万元，至2019年12月15日前归还完毕。落款“债权人”有原告金汇纸制品公司加盖公章以及法定代表人签名确认，“债务人”有被告德兴隆公司加盖公章确认，“担保人”有被告冯锞、胡鸣飞签名确认。后被告偿还过原告部分货款，尚欠原告549864.13元，原告追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告金汇纸制品公司与被告德兴隆公司之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告德兴隆公司收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告德兴隆公司支付货款549864.13元，理据充分，本院予以支持。至于利息请求，原、被告双方均未有证据显示双方对利息计算标准进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告德兴隆公司应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息。至于利息的起算点，根据《还款协议书》约定被告应于2019年3月15日前开始还款，但被告德兴隆公司未依约履行付款义务，故利息应从2019年3月16日起至款项实际付清之日止。关于被告冯锞、胡鸣飞的责任问题。《还款协议书》中约定冯锞、胡鸣飞对债务承担连带责任，为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告主张被告冯锞、胡鸣飞对被告德兴隆公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款549864.13元以及利息（利息以549864.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月16日起计至款项实际付清之日止）给原告佛山市高明金汇纸制品有限公司；二、被告冯锞、胡鸣飞对被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司的上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9298.64元、保全费3269.32元，诉讼费合共12567.96元（已由原告佛山市高明金汇纸制品有限公司预交），由被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞负担12567.96元。原告佛山市高明金汇纸制品有限公司已预交的诉讼费合共12567.96元，由本院予以退回；被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞应向本院补缴受理费9298.64元、保全费3269.32元，诉讼费合共12567.96元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  黄景林人民陪审员  任永欢二〇一九年九月二十七日法官助理李慧虹书记员李颖敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1520号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******店，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：徐延建，男，1970年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉被申请人徐延建追偿权纠纷一案，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐延建价值人民币18400元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐延建人民币18400元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万军二〇一九年八月十二日书记员  董颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4891号 原告：四川诺客餐饮管理有限责任公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元10层10号。 法定代表人：马义庆。 被告：耿玉波，男，汉族，1983年12月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告四川诺客餐饮管理有限责任公司诉被告耿玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本案被告耿玉波经本院送达发现，被告未在住所地居住，且没有被告其他的送达地址及联系方式。因被告耿玉波下落不明，需要公告送达传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年八月十三日 书 记 员  倪海娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4891号 原告：四川诺客餐饮管理有限责任公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元10层10号。 法定代表人：马义庆。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：耿玉波，男，汉族，1983年12月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告四川诺客餐饮管理有限责任公司（以下至判决主文前简称诺客公司）诉被告耿玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告诺客公司的委托诉讼代理人杨建华到庭参加了诉讼，被告耿玉波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诺客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9596元；2.判令被告支付资金占用利息至付清止，暂计235.8元（以9596元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮百分之五十计算，从2018年7月20日起至付清时止）。事实和理由：原告与被告具有买卖合同关系，原告向被告提供各种食材，双方已经达成多笔交易。2018年3月31日至2018年5月1日期间，被告耿玉波向原告诺客公司购买食材产品，截止2019年3月20日，尚欠原告9596元。被告耿玉波于2018年6月20日写下欠条，承诺于2018年7月20日前还清货款。至今被告拒不履行付款义务，原告诉至法院。 被告耿玉波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告耿玉波向原告出具《欠条》，载明“本人耿玉波，所开店铺ZD1双流动力鸡车（川大店）于2018年3月31日至2018年5月11日期间向成都诺客餐饮管理有限公司购买鲁厨奥尔良腿排等产品，所欠总货款9596元，本人承诺于2018年7月20日还清贷款”，《欠条》上有被告耿玉波签字及身份证号码。 上述事实，有以下证据予以证实：当事人身份信息、欠条及原告当庭陈述。 本院认为，被告耿玉波出具的《欠条》，对交易过程、货物及金额的记载清楚明确，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应支付相应价款，故原告要求被告支付9596元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的《欠条》中载明了付款期限，被告未按期足额支付应承担资金占用利息，对于资金占用利息本院认定为：以9596元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，从2018年7月20起计算至货款实际付清时止。被告耿玉波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿玉波应于本判决生效之日起十五日内向原告四川诺客餐饮管理有限责任公司支付货款9596元及资金占用利息（以货款9596元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，从2018年7月20起计算至货款实际付清时止）； 二、驳回原告四川诺客餐饮管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费562元，公告费300元，由被告耿玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  倪海娟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终729号 上诉人（原审被告）：魏绍英，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园西门北侧。 负责人：倪铮，该支行行长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:淮北市正源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤翔路**。 法定代表人：胡萍，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽蜂王山生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。 法定代表人：张作建，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。 法定代表人：叶东升，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市中胤钢结构有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区蔡里村朱山路北。 法定代表人：丁小红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：淮北市鼎尊商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区翠峰路**明星开发住宅楼****。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：丁小红，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：王光才，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：王晨，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：王芳，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：张志江，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 上诉人魏绍英、上诉人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行因与被上诉人淮北市正源商贸有限公司、安徽蜂王山生物科技有限公司、淮北周氏食品有限公司、淮北市中胤钢结构有限公司、淮北市鼎尊商贸有限公司、胡萍、叶东升、丁小红、王光才、黄伟、王晨、王芳、张志江金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，魏绍英收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏绍英自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年八月十二日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1949号原告：沧州住房置业担保有限责任公司，住所地沧州市运河区御河路房产交易市场。法定代表人：刘文博，董事长。统一社会信用代码：91130900740198534T。委托诉讼代理人：张魁、崔斌，该公司员工。被告：杨国敏，女，汉族，1963年1月15日出生，住河北省沧州市运河区。被告：张文军，男，汉族，1964年3月1日出生，住址同上。原告沧州住房置业担保有限责任公司与被告杨国敏、张文军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告沧州住房置业担保有限责任公司委托诉讼代理人张魁、崔斌，被告张文军到庭参加诉讼，被告杨国敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨国敏、张文军立即偿付原告借款本金利息合计171240.22元及垫付之日起至起诉期间违约金176377.43元，共计347617.65元。判令被告偿付起诉之日起至还清欠款之日违约金。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日原告依合同为被告杨国敏、张文军担保从工商银行南环支行借款46万元。同时被告杨国敏、张文军与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告杨国敏、张文军在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息171240.22元未能偿付。担保公司于2018年9月30日将上述款项垫付，垫付后经我公司催收，被告至今未还欠款。据此，为了维护原告合法权益不受侵害，现依法诉诸法律，请依法判令被告立即偿付原告剩余垫付本息171240.22元，以及垫付之日起至起诉期间每日千分之五计算的违约金176377.43元，共计347617.65元。判令被告偿付起诉之日起至还清欠款之日违约金。张文军辩称，不认可原告的起诉，因为没有见到银行的通知。对违约金也不认可。杨国敏缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：杨国敏、张文军系夫妻关系。二人为购买泰大国际家居博览中心6#楼11层1104、1105号房向中国工商银行沧州南环支行申请了两笔230000元贷款，双方签订两份《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限均为120个月，贷款利率均以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。同时约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收30%。还款方式均采用等额本息还款法。该两笔贷款分别约定由杨国敏、张文军以所购泰大国际家居博览中心6#楼11层1104、1105号房抵押担保并均由沧州住房置业担保有限责任公司提供保证。杨国敏、张文军（甲方）与沧州住房置业担保有限责任公司（乙方）签订两份《个人住房贷款保证协议书》，确认沧州住房置业担保有限责任公司同意为杨国敏、张文军在中国工商银行沧州南环支行办理的两笔住房借款提供担保，协议书第八条违约责任第二款约定：“担保期间甲方若不履行借款合同，累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，由乙方为甲方归还贷款本息和相关费用…。”中国工商银行沧州南环支行如约发放了贷款，但杨国敏、张文军未按约履行还款义务，形成逾期，该银行依据上述两份《个人购房借款/担保合同》的约定以杨国敏、张文军拖欠的本金及相关利息向沧州住房置业担保有限责任公司催收。沧州住房置业担保有限责任公司分别于2018年10月10日替杨国敏、张文军向中国工商银行沧州南环支行偿还本息171240.22元。本院认为，本案所涉《个人购房借款/担保合同》和《个人住房贷款保证协议书》均系各方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。各方当事人均应当依照合同约定全面履行义务。杨国敏、张文军在取得中国工商银行沧州南环支行贷款后未按约履行还款义务而发生逾期，沧州住房置业担保有限责任公司依照借款合同及保证协议书的约定按照杨国敏、张文军拖欠的贷款本金及相应利息向银行进行偿还，履行了保证责任，有权向杨国敏、张文军追偿。经庭审核实，沧州住房置业担保有限责任公司分别于2018年10月10日替杨国敏、张文军向中国工商银行沧州南环支行偿还本息171240.22元，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。沧州住房置业担保有限责任公司诉请杨国敏、张文军按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，该标准不违反法律规定，本院依法自收到原告诉状之日（2019年5月9日）起予以支持。杨国敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨国敏、张文军于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司为其垫付的本息171240.22元及支付违约金（违约金以欠款171240.22元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司负担1630元，由被告杨国敏、张文军负担1897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年八月二日书记员  王庆鹏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1949号本院于2019年8月2日对原告沧州住房置业担保有限责任公司与被告杨国敏、张文军追偿权纠纷一案作出的（2019）冀0903民初1949号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0903民初1949号民事判决书中“案件受理费3527元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司负担1630元，由被告杨国敏、张文军负担1897元。”补正为“案件受理费3257元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司负担1395元，由被告杨国敏、张文军负担1862元。”审判员  郝梦迎二〇一九年十一月十五日书记员  王庆鹏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1820号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被申请人：安徽陈瑶湖黄酒有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：钱尼平。 被申请人：钱尼平，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：朱康美，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。 被申请人：黄晔，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县泥河镇泥河街道工城路1号。 被申请人：朱桃美，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。 被申请人：钱颖，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：刘俊，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇。 被申请人：安徽缘酒酿造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：钱颖。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安徽陈瑶湖黄酒有限公司、钱尼平、朱康美、黄晔、朱桃美、钱颖、刘俊、安徽缘酒酿造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安徽陈瑶湖黄酒有限公司、钱尼平、朱康美、黄晔、朱桃美、钱颖、刘俊、安徽缘酒酿造有限公司银行存款275万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽陈瑶湖黄酒有限公司、钱尼平、朱康美、黄晔、朱桃美、钱颖、刘俊、安徽缘酒酿造有限公司银行存款275万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3865号 申请人：陶鹏，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王路生，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理陶鹏与王路生扶养费纠纷一案中，陶鹏向本院申请先予执行，请求被申请人王路生支付申请人陶鹏人民币20000元。 本院经审查认为，陶鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 被申请人王路生支付申请人陶鹏人民币20000元。 案件申请费200元，由王路生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年八月二十日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4810号申请人：于伯华，男，1953年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司董事兼总经理。申请人于伯华与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于伯华于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于伯华为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年八月十四日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3865号 原告：陶鹏，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王路生，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陶鹏诉被告王路生扶养费纠纷一案,本院于2019年8月5日受理后,依法组成合议庭,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶鹏及其委托代理人王青到庭参加诉讼,被告王路生经本院公告传唤,期满后仍未到庭参加诉讼。案件审理期间，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 陶鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王路生履行扶养义务，自2019年5月起每月支付原告陶鹏扶养费2000元；2.诉讼费用由被告王路生负担。 事实和理由：2007年10月，陶鹏、王路生登记结婚，2008年4月19日生育一女王美琪。2016年陶鹏患有尿毒症，花去大量医疗费用，王路生不给陶鹏治病，还多次进行殴打。现陶鹏需要王路生照顾。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明:2007年10月，陶鹏、王路生登记结婚，2008年4月19日生育一女王美琪。2016年陶鹏患有尿毒症，花去大量医疗费用，王路生不给陶鹏治病，还多次进行殴打。现陶鹏系贫困户，无劳动能力，尚需继续治疗。王路生现下落不明。 另查明，本院依照陶鹏申请，作出(2019)皖0621民初3865号民事裁定，已执行6516.97元交付给陶鹏。 上述事实,有原、被告的结婚证、户口本复印件、原告及其委托代理人的当庭陈述、濉溪县双堆集镇曹坊村民委员会的证明、皖北煤电集团总医院的病案、贫困手册等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为,夫妻之间有相互扶助的义务,现原告陶鹏身体患有严重疾病,被告理应履行其法定的扶助、照顾义务,而被告在原告患病后离家外出至今不知去向,没有履行作为丈夫的应尽之责,原告虽已出院,但仍需继续进行治疗,而原告无其他收入来源,故对于原告要求被告向其支付扶养费的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王路生自2019年5月起每月支付原告陶鹏扶养费2000元;于本判决生效之日起三十日内支付2019年5月至判决生效当月的所有费用，判决生效次月起的费用于每月月底履行完毕（已履行6516.97元）。 案件受理费80元,保全费220元，由被告王路生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  朱金叶 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  洪倩倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4810号原告：于伯华，男，1953年1月13日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市宜兴市，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷健，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昱，该公司员工原告于伯华与浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日进行了公开开庭审理。原告于伯华，被告亚厦公司的委托诉讼代理人潘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伯华向本院提出诉讼请求：判令亚厦公司支付货款47907元并支付该款自2019年7月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实与理由：亚厦公司为无锡恒大城样板房装修工程总承包商。2013年12月份至2014年5月份，亚厦公司在无锡市佰华装饰材料经营部采购装饰材料共计价值77907元。亚厦公司在2014年春节前支付30000元，尚欠47907元未付。无锡市佰华装饰材料经营部为个体工商户，于2018年4月3日注销，故无锡市佰华装饰材料经营部的权利义务全部由经营者于伯华承担。被告亚厦公司辩称：于伯华起诉已经超过诉讼时效，无论是供货时间还是最后付款时间均已超过五年。亚厦公司从未向于伯华直接支付过货款，也未收到过涉案货物的发票或者送货单。无锡市佰华装饰材料经营部在2018年4月份已经注销，说明于伯华怠于行使权利，现涉案工程早已完工，亚厦公司无法核实供货及付款情况，责任应当由于伯华自行承担。本院经审理认定事实如下：一、无锡市佰华装饰材料经营部是经工商部门登记注册的个体工商户，经营者为本案原告于伯华，经营范围为装饰装潢材料的销售。无锡市佰华装饰材料经营部于2018年4月3日注销工商登记。二、亚厦公司为无锡恒大城样板房装修工程的承包商。2013年12月9日，亚厦公司任命陆建良为无锡恒大城样板房装修工程的技术负责人，任命钟海保为材料员。2013年12月份，陆建良、钟海保向无锡市佰华装饰材料经营部购买装饰材料，双方未签订书面买卖合同，未明确约定付款时间。2013年12月12日至2014年4月9日，无锡市佰华装饰材料经营部向亚厦公司无锡恒大城样板房装修工程工地6次送货共计价值77907元。无锡市佰华装饰材料经营部开具的送货单载明收货单位为陆建良并注明了“恒大”、“恒大城”字样，送货单由钟海保、陆建良签字。亚厦公司在2014年春节前支付30000元，尚欠47907元未付。上述事实，由原告于伯华提供的无锡市佰华装饰材料经营部工商登记资料、任命书、送货清单，亚厦公司提供的销售协议以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：陆建良、钟海保为亚厦公司任命的无锡恒大城样板房装修工程施工人员，陆建良、钟海保向无锡市佰华装饰材料经营部购买装饰材料用于无锡恒大城样板房装修工程的施工，陆建良、钟海保的行为代表亚厦公司，故亚厦公司应当支付相应货款。无锡市佰华装饰材料经营部为于伯华个人经营的个体工商户，该个体工商户注销后其权利、义务应当由于伯华享有和承担，故于伯华有权向亚厦公司主张权利。于伯华提供的送货单证明其向亚厦公司送货价值77907元，于伯华自认亚厦公司已经支付30000元，余款47907元亚厦公司应当支付。于伯华要求亚厦公司支付欠款利息，因亚厦公司未付款给于伯华造成损失，应当承担赔偿责任，故亚厦公司应当承担欠款47907元自于伯华起诉之日即2019年8月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中双方未签订书面合同，不能确定履行期限，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现无证据证明于伯华曾在本案起诉前主张权利，故诉讼时效期间应当从于伯华起诉之日起计算，对于亚厦公司关于于伯华起诉已经超过诉讼时效期间的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、亚厦公司应于本判决生效后10日内向于伯华支付货款47907元并支付该款自2019年8月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回于伯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，财产保全费1120元，共计诉讼费2229元，由于伯华负担1125元，亚厦公司负担1104元（于伯华同意其预交的案件诉讼费由亚厦公司直接向其支付，本院不再退还，亚厦公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费1104元给付于伯华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年十一月五日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢788号十堰泽缘善实业有限公司：你与何福生一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01957号民事判决已发生法律效力。申请执行人何福生于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民一初字第01957号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年八月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢788号申请执行人：何福生,男,1957年6月10日,住湖北省郧县被执行人：十堰泽缘善实业有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭执字第00658号执行判决书，在执行何福生与十堰泽缘善实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了措施。经查，被执行人十堰泽缘善实业有限公司名下的所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号1幢2层(产权证为十堰房权证茅箭区字第××号）已经过多轮查封，无法进行过户。综上所述，因本案被执行人名下房产暂无法过户，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十八日书记员 金吉红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2221民初3685号 原告：科尔沁右翼前旗巴日嘎斯台乡人民政府，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：王爱武，该乡乡长。 委托诉讼代理人:吕志贤，科右前旗法律援助中心法律援助律师。 被告：兴安盟兴业路桥工程有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：贾亮，该公司董事长。 被告：尹金权，男，1967年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。 原告科尔沁右翼前旗巴日嘎斯台乡人民政府与被告兴安盟兴业路桥工程有限公司、尹金权建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案在审理过程中，因本案诉争的200000元与本院审理的另一案件存在利害关系，而本院审理的另一案件尚未审理终结。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨玉山 二〇一九年八月十六日 书记员  赵 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3144号原告：施意，男，1993年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告施意与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31865号申请人：沈宝珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。申请人沈宝珍与被申请人上海裕友实业发展有限公司、被告沈德昌民间借贷纠纷一案，申请人沈宝珍于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司的银行存款131,364.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈宝珍、担保人阙国樑、阙燕君以其名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沈宝珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司的银行存款131,364.38元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人沈宝珍、担保人阙国樑、阙燕君名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,176.82元，由申请人沈宝珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1145-1号 申请执行人：王凯凡，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马春委，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王凯凡与马春委房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3634号民事判决书第二项确认：马春委双倍返还王凯凡定金60000元，案件受理费2500元，由王凯凡负担1200元，马春委负担1300元。王凯凡于2019年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马春委发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年3月26日、5月18日、6月5日、6月28日、7月29日、8月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人马春委所有的车牌号为皖Ｋ×××××福田牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 诚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31865号原告：沈宝珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。被告：沈德昌，男，1956年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈健。委托诉讼代理人：唐黎芬。原告沈宝珍与被告上海裕友实业发展有限公司(以下简称裕友公司)、沈德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝珍及其委托诉讼代理人袁海华，被告沈德昌及其委托诉讼代理人沈健、唐黎芬到庭参加诉讼。被告裕友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币(币种下同)100,000元；2.判令两被告支付以100,000元为本金，自2017年12月3日起至实际归还之日止，按月利率千分之十五计算的利息。事实与理由：沈德昌和裕友公司法定代表人许镇昭很早就认识，且关系很好。自2013年起，裕友公司因资金短缺，便通过沈德昌向梅陇镇曹行村村民借款，称每月的月利率可以达到千分之十五。原告于2014年12月3日通过其弟弟沈宝山将100,000元现金给沈德昌，沈德昌以自己的名义写了借条给原告，借条中约定年利率为15%。借据每满一年，沈德昌会将利息通过现金方式或通过其儿媳唐黎芬的帐户转帐给沈宝山(即2016年12月3日至2017年12月3日的利息15,000元于2018年4月12日转帐给沈宝山)，并更换之后一年的新借据。但自2017年12月开始，沈德昌就将自己名义的借条换成了裕友公司财务出具的统一《借据》给原告，借据上由裕友公司盖章，并由许镇昭签名，明确借款期限12个月，月利率千分之十五。2018年12月，原告迟迟不见沈德昌支付利息，便向沈德昌催讨利息，被告均以各种理由搪塞。综上所述，被告无故拖欠借款，致使原告受到经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。裕友公司未发表答辩意见。沈德昌答辩称，2018年4月，沈德昌将以个人名义向原告借款的利息15,000元(年利率15%)，以及裕友公司向原告出具的年利率18%的借据给了原告弟弟沈宝山，同时，沈宝山受原告委托，将沈德昌写的上一年度的借条还给沈德昌，从2018年4月起原告与沈德昌之间不存在借贷关系，沈德昌不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.借据一份；2.支付利息凭证一份；3.调查笔录一组。沈德昌对原告提交的证据1、2的真实性认可，沈德昌如数支付了利息，96,000元的组成即如原告所述，其中的15,000元是支付沈德昌借款2016年12月3日至2017年12月3日的利息；对证据3的真实性有异议，沈宝山是沈宝珍的亲弟弟、中间人，替原告支付本金和收利息，且在另案中对沈德昌有诬告的情况，沈宝山与本案有利害关系。沈德昌提交了证据：传票、起诉状一组。原告对沈德昌提交的证据的真实性认可，但不认可证明目的。裕友公司未提交证据、未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议且与本案事实认定有关的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系原告自行制作，且沈宝山与沈宝珍有利害关系，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，裕友公司出具《借据》一份，载明：今借到沈宝珍壹拾万元整，借款期限12月，自2017年12月3日至2018年12月3日，借款利率为月利率15‰，到期本息一并归还。落款借款人处盖有裕友公司印章，法人签字处有许镇昭签字。原告和沈德昌均确认2018年4月13日沈德昌通过其儿媳唐黎芬账户向沈宝山转账的96,000元中，有15,000元系归还2016年12月3日至2017年12月3日期间原告借款的利息。庭审中，原告、沈德昌确认：涉案借款系沈宝山拿了100,000元现金，在沈德昌办公室给了沈德昌，沈德昌以自己的名义出具了借条，约定年利率15%，之后每一年用新的借据换老的借据；2018年4月沈德昌通过其儿媳唐黎芬账户支付了15,000元利息后，用裕友公司出具的借据换掉了原来沈德昌出具的借据。沈德昌称，100,000本金已经交给了裕友公司，裕友公司给沈德昌出具收据，后来2017年换成了出具给沈宝珍的收据；沈德昌之前向原告支付利息，是因为可以从裕友公司处获得年息3%的差价。本院认为，原告与裕友公司之间的借款关系有借据、原告和沈德昌的陈述予以证明，本院对双方之间的借款关系予以确认。现借据约定借款期限已于2018年12月3日届满，但裕友公司并未依约还本付息，故原告要求裕友公司返还本金并支付利息于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。对于原告要求沈德昌承担还款责任，原告现有证据未能证明沈德昌为系争款项的借款人，故原告要求沈德昌还款没有相应依据。裕友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈宝珍归还借款本金100,000元；二、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈宝珍支付以100,000元为本金，自2017年12月3日起至实际归还之日止，按照月利率15‰计算的利息；三、驳回原告沈宝珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,463.65元，财产保全费1,176.82元，均由被告上海裕友实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 华二〇一九年九月二十六日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2872号原告：金龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告金龙与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4214号原告：李宝珠，女，1988年5月19日出生，汉族。被告：郭玉琦，女，1987年4月27日出生，汉族。原告李宝珠与被告郭玉琦民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年八月十六日法官助理车锋书记员高颖
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2400号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。被申请人：郭春滚，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：张小春，女，1968年3月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：郭小红，女，1973年10月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：九江市顺恒物流有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**金鹰商务广场**统一社会信用代码：91360400763397050Q。法定代表人：郭春滚。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司银行存款340000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司银行存款340000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年八月二十八日书记员  胡培培
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4214号原告：李宝珠，女，1988年5月19日出生，汉族。被告：郭玉琦，女，1987年4月27日出生，汉族。原告李宝珠与被告郭玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珠到庭参加诉讼，被告郭玉琦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宝珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭玉琦向李宝珠返还欠款54349元；2.本案诉讼费用由郭玉琦承担。事实及理由：李宝珠、郭玉琦系闺蜜关系。2014年1月，郭玉琦因资金周转紧张，向李宝珠借用信用卡，并承诺欠款会如数偿还。李宝珠将自己名下民生银行和招商银行的信用卡交给郭玉琦使用。郭玉琦使用期间没有银行客服对李宝珠进行过逾期款项的催收。后，郭玉琦又向李宝珠借用了光大银行的信用卡，均正常使用。2015年8月，郭玉琦因购买汽车又向李宝珠借款10000元。2016年3月份，李宝珠陆续接到三家银行客服催款电话，才得知郭玉琦存在恶意欠款行为，于是找到郭玉琦询问此事，郭玉琦承诺并保证还款，双于2016年5月30日签订了《欠款协议书》，并约定郭玉琦于2016年8月30日前还清54349元的欠款。但郭玉琦至今也未偿还欠款，故李宝珠诉至法院。郭玉琦未作答辩。李宝珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李宝珠的证据认定如下：李宝珠提供的证据，证据来源和形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：李宝珠于2014年1月将自己名下卡号为XXXXX的民生银行信用卡、卡号为XXX的招商银行信用卡，于2014年7、8月份将卡号为XXX的光大银行信用卡借给郭玉琦使用，并于2015年8月向郭玉琦提供借款10000元。2016年5月1日，李宝珠将上述三张信用卡变更信息，并领取了新卡。2016年5月30日，李宝珠、郭玉琦签订《欠款协议书》，确定了上述事实的存在，并约定：由于郭玉琦不能自2016年2月20日至2016年5月30日将卡内资金及欠款进行归还，由郭玉琦在2016年8月30日前将上述3张卡中的欠款及现金欠款共计54349元归还李宝珠。同日，双方签订《欠款明细说明》，载明：卡号为XXXXX的民生银行信用卡欠款12323元、卡号为XXXXX的光大银行信用卡欠款11670元、卡号为XXXX的招商银行信用卡欠款24856元，其中光大银行的欠款中有4500元系李宝珠本人的消费，郭玉琦共计欠款为54349元。后，李宝珠将上述三张信用卡中郭玉琦消费所产生的欠款全部还清。现李宝珠诉至本院。本院认为，李宝珠持有的《欠款协议书》、《欠款明细说明》、银行卡账单、还款的流水等证据，能够证明郭玉琦向李宝珠借用涉案的三张信用卡产生欠款44349元、现金借款10000元及李宝珠代替郭玉琦偿还信用卡欠款的事实。关于郭玉琦应向李宝珠偿还的数额问题，双方在《欠款协议书》、《欠款明细说明》中约定，案涉信用卡欠款及现金借款共计54349元由郭玉琦于2016年8月30日前偿还给李宝珠，现李宝珠要求郭玉琦偿还，郭玉琦应该将上述款项给付李宝珠。郭玉琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由郭玉琦自行承担相应的法律后果。综上，郭玉琦应偿还李宝珠54349元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭玉琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向李宝珠偿还借款54349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，公告费560元，以上共计1719元，由郭玉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  张春来人民陪审员  韩春艳二〇一九年十二月二日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2400号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托诉讼代理人：邓琼瑶，该公司职员。被告：郭春滚，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被告：张小春，女，1968年3月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被告：郭小红，女，1973年10月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被告：九江市顺恒物流有限公司，，住所地：江西省九江市长虹大道**金鹰商务广场**统一社会信用代码：91360400763397050Q。法定代表人：郭春滚，该公司经理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人邓琼瑶到庭参加诉讼。被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉讼请求：1、请求判令被告郭春滚向原告立即清偿合同本金285783.11元及利息11740.93元，罚息18075.86元，合计315599.9元（利息截止到2019年7月31日）及截至本金还清日为止的利息、罚息；2、请求判令被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司对上述债务立即承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由各被告连带承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告郭春滚签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192183573910100），由原告授予被告人民币50万元的微小企业经营性贷款，期限为12个月，即从2018年7月30日起至2019年7月30日止，贷款利率为年利率15%，罚息为实际执行利率的基础上上浮50%。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192181573910100），约定由被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司对主合同项下债权（不论币种）提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金余额范围内的债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债务与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告郭春滚发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述借款发生后，被告于2019年1月15日产生逾期，在此之前被告还款资金出现紧张，据市场走访，被告郭春滚涉刑事案件，补缴罚款三千万元，导致资金链出现断裂。目前被告生意基本告停，手上无稳定的流动资金，无法正常还清此笔贷款本金，目前本金利息尚在逾期。被告郭春滚的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年7月30日，原告与被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司签订了一份《个人借款及担保合同》（合同编号：192183573910100），约定，被告郭春滚向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，从2018年7月30日起至2019年7月30日止，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。双方约定罚息为实际执行利率的基础上上浮50%。被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司作为担保人，对被告郭春滚的借款提供连带责任担保，保证范围包括债权本金余额范围内的债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告郭春滚发放了贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。但被告郭春滚未按约还款，于2019年1月15日产生逾期，截止2019年7月31日，被告尚欠本金285783.11元及利息11740.93元、罚息18075.86元，合计315599.9元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《个人借款及担保合同》、个人还款计划表、系统欠款截图、逾期明细表、还款记录及当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告郭春滚逾期未归还借款、支付利息，应承担违约责任。被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司作为担保人，对被告郭春滚的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任。原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春滚在本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金285783.11元、利息11740.93元、罚息18075.86元（利息及罚息暂算至2019年7月31日止，剩余利息及罚息按合同约定标准，从2019年8月1日起计算至全部本金还清之日止），合计315599.9元。二、被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，财产保全费2220元，共计8254元由被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十月十五日书记员  胡培培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18421号河南商贸集团投资担保有限公司、文胜、赵亚洲：中原银行股份有限公司郑州农业路支行执行申请河南商贸集团投资担保有限公司、文胜、赵亚洲借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初10866号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18421号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人谢廷殿，行长。委托代理人门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人文胜，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省封丘县。被执行人赵亚洲，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号，统一社会信用代码91410000317242657H。法定代表人孙哲，董事长。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与文胜、赵亚洲、河南商贸集团投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文胜、赵亚洲于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金128万元、利息63076.03元、复利748.85元（截止2018年4月4日，之后利息、罚息、复利按《微贷借款合同》约定计至实际清偿之日）；二、被告河南商贸集团投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南商贸集团投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告文胜、赵亚洲进行追偿。因文胜、赵亚洲、河南商贸集团投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、诉讼中查明被执行人文胜名下位于管城回族区陇海东路266号金誉梁苑6号楼东1单元4层东户【不动产权证号1401106109】房产一套，本院于2018年5月7日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人赵亚洲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月六日书记员李博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5557号 原告：高健，男，1987年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张自元，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告高健与被告张自元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张自元下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  王 茂 二〇一九年八月十二日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  胥 凤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5557号 原告：高健，男，1987年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张自元，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告高健与被告张自元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告张自元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高健向本院提出诉讼请求：一、判令张自元偿还高健借款30000元；二、判令张自元承担本次案件诉讼费。事实和理由：张自元于2016年3月1日向高健借款人民币30000元，约定借款周期为3个月即可归还，还款期满后张自元一直无法联系。2018年5月16日中午13点左右高健在双流区餐馆碰见张自元，随后到派出所协商，2018年5月17日张自元在征得高健的同意后决定将30000元按照12期（每期2500元）归还并重新书写借条，2019年4月30日前全部归还。2018年5月17日以后张自元手机一直关机至今无法联系，还款金额为0元。张自元均以玩消失等手段不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，现在请求法院判令张自元支付高健借款人民币30000元（大写：叁万元整）此后，高健多次向张自元催要无果，故高健诉至法院，请求判如所请。 张自元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高健向本院提交了《借条》，结合上述证据以及案件审理情况，本院对案件事实认定如下： 高健与张自元曾系同事关系。2016年3月1日，张自元向高健提出借款30000元，高健通过现金的方式在其车内向张自元交付了现金30000元，张自元当时承诺高健三个月归还借款，但此后一直未归还高健上述借款。2018年5月17日，高健在彭镇一家餐馆遇到张自元，将其带到当地派出所，因张自元称其确实没有钱，故向高健出具了《借条》一份，载明：“本人张自元身份证号5125271975××××××××，于2016年3月1日在高健处借现金叁万元整（小写30000元）前期由于无力支付，未还款，今天（2018.5.17）征得高健同意，愿意采取分期付款方式，每月还款2500元，共12期，合计30000元整，还款期限为2018年5月17日至2019年4月30日前，全部归还，每月还款日为每月30日之前，还款打入高健平安银行，6230582000029049247，借款以银行转款记录为准，借款还清后，原借条自动失效。借款人：张自元。日期：2018.5.17。电话号码：135××××0230”。此后张自元未向高健归还任何款项，故高健起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，高健提供了《借条》，结合高健的当庭陈述，能够认定高健以现金方式向张自元交付借款30000元的事实。张自元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利，故对高健要求张自元归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张自元于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高健借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张自元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  杨小宾 人民陪审员  王海容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  胥 凤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1819号申请人：山东筑尚建筑工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区只楚路63-2号。法定代表人：成世军，总经理。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：神州医药有限公司。住所地，烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人：赵家春，执行董事。本院审理申请人山东筑尚建筑工程有限公司与被申请人神州医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人神州医药有限公司银行存款2857838元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人神州医药有限公司银行存款2857838元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东筑尚建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月八日书记员 孙旭东
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6641号 申请人:青岛汇晨仓储设备有限公司，住所地青岛市市南区南京路17号。统一社会信用代码：913702027403893576。 法定代表人：朱爱兰。 被申请人：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。统一社会信用代码91410000MA3XABMG8G。 法定代表人：张清海。 本院在审理申请人青岛汇晨仓储设备有限公司与被申请人科迪食品集团电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人科迪食品集团电子商务有限公司银行存款140000元或相应价值的其他财产，同时由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人科迪食品集团电子商务有限公司银行存款140000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十二日 书记员 贾秀秀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5137号原告：徐鹤。被告:李铁程。徐鹤与李铁成民间借贷纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  李家骏二〇一九年八月一日书 记 员  雷 蕾
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6641号 原告：青岛汇晨仓储设备有限公司，住所地青岛市市南区南京路17号。统一社会信用代码：913702027403893576。 法定代表人：朱爱兰，职务董事长。 委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。 被告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。统一社会信用代码：91410000MA3XABMG8G。 法定代表人：张清海，职务董事长。 原告青岛汇晨仓储设备有限公司与被告科迪食品集团电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛汇晨仓储设备有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告科迪食品集团电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛汇晨仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还合同欠款106054.2元并按银行同期贷款利率偿付自2018年10月12日起至判决生效止欠款利息（暂计算至2019年8月31日4019.31元）；2.判令被告赔偿原告因本案诉讼聘请律师费用11000元；3.判令被告承担本案诉讼保全费用和原告因诉讼保全担保的保险费用。事实和理由：原、被告于2017年8月16日签订加工承揽合同，由原告为被告定做安装横梁式货架和隔板式货架，合同约定被告在合同签订一周后支付预付款（合同总金额30%），安装结束后支付货款（合同总金额60%），留10%质保金6个月。原告按约履行了加工定做义务，且合同项目均验收合格并使用超过了质保期，但被告违约不能按时付款，尚欠原告货款106054.2元，上述所欠货款经原告多次催要未果。 被告科迪食品集团电子商务有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《加工承揽合同》，约定产品名称为横梁式货架和隔板式货架，总价151506元；交货时间为收到预付款后30天内发货；交货地点为河南省虞城县科迪便利仓库；付款方式为合同签订后一周内支付预付款（合同总金额的30%），安装结束后支付货款（合同总金额的60%），留10%质保金6个月；验收方式为安装完毕之日起贰日内定作方应组织人员对数量和外观验收，其他在使用过程中验收；定作方应按合同约定付款，否则承揽方有权将货物收回，并追究因此所造成的损失；因诉讼所产生的所有费用（包括律师费）由败诉方承担。 2017年8月21日，被告向原告转账45451.8元，附言为“货款”。 原告于庭审中提交货架验收单一份，载明用户为被告，对产品质量及安装质量均为满意，验收意见为合格，落款用户代表处有“刘雪剑”签字，时间为2018年10月12日；原告于庭审中陈述刘雪剑系被告处员工。 原告为向被告追索拖欠的货款，委托北京市中盈律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费11000元；支付诉讼保全担保费3200元。 本院认为，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在加工承揽合同关系。原告依约交付货物，被告应按约支付货款。被告工作人员在货架验收单签字确认验收合格的行为，依法对被告产生约束力。根据合同约定，被告应于2018年10月12日支付合同总金额60%的货款，即90903.6元，于2019年4月12日支付剩余货款15150.6元。被告未按约给付上述货款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，偿付原告上述货款、利息损失及原告为向被告追索拖欠的货款，支付因诉讼而产生的律师代理费损失、诉讼保全担保费损失。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付尚欠货款106054.2元自2018年10月12日至判决生效之日利息损失的诉讼请求，因利息损失应自逾期之日开始计算，故对上述货款中的15150.6元的利息损失，本院依法调整为自2019年4月12日开始计算。 被告科迪食品集团电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告科迪食品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛汇晨仓储有限公司货款106054.2元及按银行同期贷款利率计算货款90903.6元、15150.6元分别自2018年10月12日、2019年4月12日至判决生效之日的利息损失； 二、被告科迪食品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛汇晨仓储有限公司律师代理费损失11000元、诉讼保全担保费损失3200元； 三、驳回原告青岛汇晨仓储有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，减半收取1360.5元，诉讼保全费1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月四日 书记员 贾秀秀
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1819号原告：山东筑尚建筑工程有限公司。住所地烟台市芝罘区只楚路63－2号。法定代表人：成世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所执业律师。被告：神州医药有限公司。住所地烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人：赵家春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。原告山东筑尚建筑工程有限公司与被告神州医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学春到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张勇、贺慧慧2019年9月2日到庭参加诉讼，2019年9月30日被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款2857838元及利息（以2857838元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、确认原告在就所装饰的食堂折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付工程款2788134.95元及利息（以2788134.95元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年3月，原被告签订《食堂装饰装修工程施工合同》，双方约定：被告将其所有的食堂装饰装修工程承包给原告，工程地点位于莱山区；承包方式为包工包料；合同预估总价款为3525297.53元；结算方式为被告自接到原告结算资料后45个工作日内完成审计，结算审计定案后15日内，被告付至结算总价款的95%，剩余5%为质保金，在结算审计定案后两年质保期内无质量问题的，于质保到期日后30个日历日内无息支付；合同同时约定了其他相关事项。后双方签订了补充协议，对结算价款等补充了约定。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告辩称，双方存在装修工程施工合同关系没有异议，对于原告主张欠付工程款数额有异议，本工程未经各方定案，数额无法确认，根据施工合同约定，因原告未向被告开具发票，被告有权拒绝支付。合同并未约定被告应原告承担利息。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《食堂装饰装修工程施工合同》及补充协议，约定：“被告将位于烟台市莱山区甲方工厂食堂装饰装修工程发包给原告施工；开工日期暂定为2018年4月1日，于2018年5月10日竣工并通过甲方验收；合同预估总价款为3525297.53元；工程全部完工经甲方验收合格后，乙方提交结算资料，甲方委托有资质的审计单位进行审查。乙方不得高估冒算，乙方送审的结算审减额原则上不得超出送审结算额的5%，如审减额超过5%，其审计费由乙方承担（由甲方垫付，并直接从乙方工程款中扣除），反之由甲方承担；合同款项支付：甲方自接到乙方结算资料后45个工作日内完成审计，结算审计定案后15日内，甲方付至结算总价款的95%，剩余5%为质保金，在结算审计定案后两年质保期内无质量问题的，于质保到期日后30个日历日内无息支付；发票：甲方付款前，乙方需提前开具相应金额的增值税专用发票，待付95%之前，乙方需开具结算总金额的全额增值税专用发票给甲方，乙方未开具发票，甲方有权拒绝支付相应款项。”合同中另约定了双方的其他权利义务。补充协议约定：“一、因原合同取费标准为三类取费，而本工程工期紧、施工难度较高，为保证乙方保质量保工期的完成该工程，在结算定案后的总价款的基础上上调2.5%作为合同最终结算价款。二、增加部分价款乙方需开具相应金额增值税专用发票，付款方式同原合同。”合同及补充协议签订后，原告将工程施工完毕。2019年3月13日，涉案工程竣工验收。原告向被告报结算并经山东天陆新工程造价咨询有限公司审计，原告于2019年7月10日向该公司支付咨询服务费48060.96元，但截至原告起诉之日该公司尚未出具结算表。原告提供造价咨询服务费用明细表，主张山东天陆新工程造价咨询有限公司审定工程造价为2788134.95元，因被告未支付其应负担的咨询服务费该公司未出具定案表；被告不认可原告主张定案表未出具的原因，称其已支付了咨询服务费，并同意以造价咨询服务费用明细表中载明的审定金额2788134.95元作为涉案工程结算造价。原告确认审定金额2788134.95元已依补充协议上调2.5%，并同意为被告开具涉案工程结算总价数额的增值税专用发票。上述事实，有当事人陈述、合同及补充协议、工程竣工验收报告等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在建设工程施工合同法律关系，原告完成工程施工并经验收合格，原被告确认以山东天陆新工程造价咨询有限公司审定金额2788134.95元为原告施工工程结算造价的事实清楚，被告应根据合同约定于结算审计定案后15日内付至结算总价款的95%即2648728.2元。原被告均同意以山东天陆新工程造价咨询有限公司审定工程造价为涉案工程结算价款，被告未举证证明其支付咨询服务费的时间，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告未按合同约定及时完成审计定案且未按约定时间支付工程款的95%。原告要求支付工程款2648728.2元及自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付其余部分工程款及利息，因质保期未届满，付款条件不成就，本院不予支持。原告要求确认其就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告神州医药有限公司支付原告山东筑尚建筑工程有限公司工程款2648728.2元及利息（以2648728.2元为基数，自2019年8月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内且原告开具2788134.95元增值税专用发票后履行；二、原告山东筑尚建筑工程有限公司在工程款2788134.95元内就其所施工的食堂装饰装修工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告山东筑尚建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告神州医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14710元，由原告烟山东筑尚建筑工程有限公司负担597元、被告神州医药有限公司负担14113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一九年十一月六日书记员  郭 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17217号南阳华山中医院、杨全兵：你们与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10224号民事调解书已发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年八月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5137号原告：徐鹤。被告：李铁程。徐鹤与李铁程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后,依法适用普通程序公开进行审理。徐鹤到庭参加诉讼,李铁程经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息，利息按照月息2分，从2018年11月13日起至实际给付之日止（利息暂计至2018年11月13日，暂计金额为4900元）合计金额暂计34900元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月13日，被告经朋友介绍找到原告，以需要资金周转向原告借款本金30000元，签订借条一张，约定月息2分，原告将款项给付被告后，被告给原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要被告表示没有还款能力。现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，被告应对其借款行为向原告承担还款义务。综上，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条和转账记录。经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。李铁程未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，李铁程从徐鹤借款3万元，约定还款期为2018年12月30日前，月息为2%。2018年11月13日，徐鹤以微信转账方式分两笔给李铁程转款28600元。此款到期后，经原告多次催要，李铁程至今未还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按照约定偿还原告借款及利息。关于借款金额问题，虽然被告为原告出具收条是3万元，但被告只给被告转账28600元，故应认定被告从原告借款本金28600元。故对于原告要求被告交付借款本金3万元的诉讼请求，本院只认定28600元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定的利息不违反法律规定吗，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李铁程于本判决发生法律效力之日起七日内给付徐鹤借款本金28600元。二、李铁程于本判决发生法律效力之日起七日内给付徐鹤借款本金28600元的利息（按照月息2分，从2018年11月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费560元，由李铁程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杜立文人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  李家骏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  雷 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17217号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：赵魏。被执行人：南阳华山中医院，住所南阳市车站南路629号。法定代表人杨全兵，院长。被执行人：杨全兵，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于仲利国际租赁有限公司诉南阳华山中医院、杨全兵融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告李兰的起诉。因南阳华山中医院、杨全兵未按上述生效法律文书履行义务，仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有4辆车，因年代久远，且无法核实车辆具体价格，暂无法查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、同意终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张前进负有继续向申请执行人河南浩恒汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  张天乐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4004号申请人：张玉伟，男，1966年9月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：赵荣新，男，1957年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张玉伟与被申请人赵荣新房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值100万元财产或财产权利。申请人向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在责任限额范围内负责赔偿。本院经审查认为，申请人张玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵荣新名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人张玉伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡根平二〇一九年八月一日书记员  王 璐
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初124号 原告：信增奇，男，1948年7月30日出生，汉族，退休干部，住河北省巨鹿县。 被告：袁俊英，女，1948年4月27日出生，汉族，退休教师，住巨鹿县。 原告信增奇与被告袁俊英共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 信增奇诉称，原告与被告的丈夫刘新国系多年同学同事。2006年，巨鹿县国土局公告拍卖县城东安街东侧一宗国有土地，面积1221平方米，经原被告协商决定以刘新国妻子被告袁俊英的名义报了名，原告与刘新国以13.2万元价格竞标成功。之后按要求把土地出让金分三笔交入政府指定账户；2009年又共同出资1.6万元，从东刘庄村集体购买4米通道，为通往东安街的出口。双方共计投资15.326万元。其中土地竞标价13.2万元，出口地价1.6万元，拍卖佣金3960元、青苗补偿1300元。原告共出资10万元，其中两笔建行存单6.5万元和现金3.5万元，出资比例占65.25%。被告共出资5.326万元。其中土地竞标3.2万元，拍卖佣金0.396万元，出口地价1.6万元，青苗补偿0.13万元，出资比例占34.75%。有了出口以后，袁俊英刘新国夫妇在原告不知情的情况下，利用保管拍卖手续之便，偷偷把土地使用证办在被告袁俊英名下（证号：巨国土用（2009）第0074号），2016年原告得知上述情况后，与被告夫妇进行了多次协商，又委托多人多次调解，均未果。无奈诉至巨鹿县人民法院，巨鹿县人民法院做出（2018》黄0529民初726号民事判决书：确认巨国土用（2009）第0074号土地使用证登记土地为共同投资，合伙购买。被告不服上诉至邢合市中级人民法院，邢合市中级人民法院做出（2018）冀05民终4385号判决：驳回上诉。维持原判。因原、被告矛盾越来越深无法商量，现诉至贵院，请求分割土地使用权，盼望依法予以支持。 袁俊英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民诉法的相关规定，应按照原告就被告原则，由被告住所地管辖，被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案被告袁俊英，虽然户籍所在地在巨鹿县，但一直在北京市通州区居住，且居住期限早已超过一年以上。申请人的经常居住地应为北京市通州区，故本案依法应移送至北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告袁俊英虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由北京市通州区人民法院管辖，但是本案系不动产分割纠纷，应由不动产所在地人民法院即巨鹿县人民法院管辖，属专属管辖，故被告袁俊英提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下： 驳回袁俊英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告袁俊英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长 马云波人民陪审员刘敬波人民陪审员韩建良二〇一九年二月二十六日法官助理王利航书记员刘鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11527号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹，北京问方执象律师事务所律师。被告：张永，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与张永劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，做出石劳人裁字（2019）第443号裁决书，原告不服，依法向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金50080元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。张永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的劳动合同中，未对具体的管辖法院作出约定，根据法律规定，劳动争议案件是由劳动合同签署地，劳动者工作地，劳动争议案件侵权地才有管辖权，双方之间的劳动争议发生在石家庄市，且石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会已经作出了裁决，根据方便职工的原则确定劳动争议管辖权，本案应当由劳动者所在地管辖，故本案应移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位瓜子汽车服务（天津）有限公司所在地位于天津市武清区，其向本院提起诉讼符合法律规定。故张永提出的管辖权异议不能成立，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回张永对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由张永负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇一九年八月二十三日书记员  刘 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2912号原告：何玮，男，1991年2月17曰出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：朱亮，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告何玮与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  孙继红人民陪审员  牛泽霞二〇一九年八月七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2912号 原告：何玮，男，1991年2月17曰出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：朱亮，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县，现住址不详。 原告何玮与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月7日裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告何玮到庭参加诉讼。被告朱亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何玮向本院提出诉讼请求：判令朱亮偿还借款23600元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月2日朱亮向何玮借款23600元，并承诺2018年10月17日前偿还。后经多次催要，朱亮未能偿还借款。 朱亮未答辩。 何玮为支持其诉讼请求，举证了下列证据： 证据一、何玮、朱亮的身份证复印件各一份。证明何玮、朱亮的基本情况； 证据二、借条一份、转账记录打印件一份。证明朱亮向何玮借款23600元。 朱亮未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。 本院认为：何玮举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 自2018年1月起朱亮向何玮多次借款，何玮以现金交付朱亮，2018年8月31日何玮又转账6300元给朱亮。后朱亮向何玮出具一份借条，载明：“借款人朱亮（身份证号：3411221995××××××××）因购买房屋（合法用途）于2018年10月2日向出借人何玮（身份证号：3411221991××××××××）借款人民币23600元整（大写贰万叁仟陆佰）借款期限为2018年10月2日至2018年10月17日，借款利息为。借款人已经通过现金（或其他渠道）的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于公诉费，律师费，交通费，误工费等全部由借款人朱亮承担。特立此据。借款人：朱亮（并按手印）”。后朱亮未能偿还上述借款。 本院认为：债务应当清偿。朱亮向何玮借款23600元，有借条为证，朱亮应积极偿还，故本院对何玮要求朱亮偿还借款23600元的诉讼请求予以支持。因借条上未约定利息，朱亮应支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，对超出部分利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱亮于判决生效后十日内偿还原告何玮借款23600元及利息（自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告何玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费560元，合计950元，由被告朱亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  孙继红 人民陪审员  牛泽霞 二○—九年十一月十八日 法官助理赵琳 代理书记员潘文慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2287号申请人：洛阳市鼎宏建材有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关乡洛阳氮肥厂东侧。统一社会信用代码，91410327695967946X。法定代表人:董荣宏，总经理。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：河南鑫国房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城**锦屏大道中段。统一社会信用代码，91410327767813744P。法定代表人：丁利锋。本院在审理申请人洛阳市鼎宏建材有限公司与被申请人河南鑫国房地产开发有限公司、丁利锋买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳市鼎宏建材有限公司于2019年8月8日向本院提出申请，申请依法冻结被申请人河南鑫国房地产开发有限公司在金融机构（含银行、微信、支付宝、股票、基金等）存款2587980元，不足部分查封同等价值其他财产。申请人洛阳市鼎宏建材有限公司以自己所有的车牌号为豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号的两辆凌宇牌重型罐式货车，担保人王高峰以其所有的车牌号为豫Ａ×××**丰田牌小型越野客车，为洛阳市鼎宏建材有限公司申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市鼎宏建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南鑫国房地产开发有限公司在金融机构（含银行、微信、支付宝、股票、基金等）存款2587980元。不足部分，查封同等价值其他财产。二、查封申请人洛阳市鼎宏建材有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号的两辆凌宇牌重型罐式货车。三、查封担保人王高峰所有的车牌号为豫Ａ×××**的丰田牌小型越野客车。案件申请费5000元，由申请人洛阳市鼎宏建材有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇一九年八月九日书记员  马田田
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5287号申请人：天津市东丽区民用公房管理所，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：霍兵源，所长。被申请人：杨锡茂，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市东丽区民用公房管理所与被申请人杨锡茂房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市东丽区民用公房管理所于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨锡茂名下银行存款53760元进行冻结。申请人天津市东丽区民用公房管理所以现金提供担保。本院经审查认为，申请人天津市东丽区民用公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨锡茂名下银行存款53760元。期限为自2019年8月日至2020年8月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一九年八月九日书记员  张晓晨