四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3254号 原告：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：郑强，男，1980年4月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于瑞君，四川弘齐律师事务所律师。 被告：四川正扬建设工程有限公司,住所地成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号。 法定代表人：童鑫洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告牟海坤与被告郑强、四川正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，被告郑强对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，后郑强不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）川13民辖终137号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年9月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟海坤及其委托诉讼代理人蔡保宁、被告郑强及其委托诉讼代理人于瑞君、被告正扬公司之委托诉讼代理人彭小芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟海坤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同欠款30万元，并从2017年4月6日起按照年利率6%支付资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月21日，被告正扬公司与阆中市国土资源局土地开发整理中心签订《建设工程施工合同》一份，约定阆中市国土资源局土地开发整理中心将位于阆中市土地整理项目工程发包给被告施工。被告正扬公司委派工作人员罗强负责现场管理，罗强又组织郑强等人员负责现场施工。2014年4月，被告郑强以被告正扬公司的名义与原告洽谈购买砂石业务，原告随后向阆中市土地整理项目运送砂石。后经结算，被告共购买价值30万元的砂石，但二被告一直相互推诿，均不向原告支付砂石款。原告现再次诉讼，请求判决二被告支付原告砂石款及利息。 被告郑强辩称，1.郑强是案涉工程项目部的工作人员，是受项目部的委托采购砂石，属于职务行为，且原告对郑强的身份一直知悉，项目部也向原告支付了部分砂石款，印证了这一事实；2.2014年11月，原告与正扬公司办理了结算，正扬公司以债务人的身份签章确认欠付原告砂石款30万元，并书面认可砂石用于了项目建设，因此，正扬公司是案涉买卖合同的实际买受人，应承担债务清偿责任。故请求驳回对被告郑强的诉讼请求。 被告正扬公司辩称，1.案涉买卖合同纠纷已经由南充中院审理并生效，原告再次起诉属于重复诉讼；2.正扬公司从未授权郑强接收砂石、支付货款，出具欠条的行为是郑强的个人行为，这一事实已经由南充中院（2018）川13民终3111号民事判决进行了确认；3.案涉工程已于2013年12月全面竣工，郑强购买砂石的行为发生在2014年4月、5月，所以郑强的代理人答辩砂石是用于工程建设的这一说法是错误的；4.牟海坤在诉状中称“2014年11月26日，原告和被告郑强、被告四川正扬建设工程有限公司办理结算，正扬公司向原告书写欠条一份”这一说法是错误的，3111号民事判决书中第九页南充中院查明的事实陈述的是“郑强与牟海坤进行了结算，并由郑强给牟海坤出具了欠条”，根据相关法律规定，已经人民法院判决确认的事实不需要举证。故请求驳回对正扬公司的起诉，即使正扬公司作为本案的被告，也不应承担责任。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年5月17日，被告正扬公司（甲方）、赵跃（乙方）签订《四川正扬建设工程有限公司建设工程项目经理承包制》合同书，约定由乙方承包阆中市沙溪街道办事处洞子口村、五丰村土地整理项目及阆中市沙溪街道办事处瓦口隘村、文成镇土城村两个土地整理项目二标段工程的施工，内部承包方式为包工包料、自负盈亏，合同价款为9,469,585元。乙方按工程结算总价的2%向甲方缴纳承包费（不含税费）。2013年5月21日，被告正扬公司与阆中市土地开发整理中心签订《建设工程施工合同》，约定由正扬公司承包阆中市沙溪街道办事处洞子口村、五丰村土地整理项目及阆中市沙溪街道办事处瓦口隘村、文成镇土城村两个土地整理项目二标段的工程施工，合同价款为9,469,585元。该工程的保证金由赵跃交至正扬公司，正扬公司再转到建设方指定的账户。正扬公司收到建设方拨付的工程款后扣除合同约定的相关税、费后再支付给赵跃。2014年4、5月份，被告郑强在朋友的介绍下以正扬公司项目部的名义向原告牟海坤赊购砂石，双方未签订书面合同，双方口头约定由被告郑强安排车辆到牟海坤的砂石场装运砂石，并由车辆驾驶员在牟海坤制作的出货单上签字确认。2014年10月，砂石供应完毕。期间，被告郑强以现金方式向原告支付了部分货款。当年11月26日，双方结算，被告郑强向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到牟海坤沙石款叁拾万元整（300000.00元），此沙石用于阆中市沙溪瓦口隘村土地整理项目。”该欠条上加盖有“四川正扬建设工程有限公司阆中市沙溪街道办事处瓦口隘村、文成镇土城村土地整理项目资料专用章”。嗣后原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 同时查明，阆中市国土资源局《关于沙溪街道办事处瓦口隘村、文成镇土城村土地整理项目竣工验收请示》及《关于沙溪街道办事处瓦口隘村、文成镇土城村土地整理项目竣工自验情况的报告》载明，涉案土地整理工程于2013年5月21日正式开工，12月初全面竣工。阆中市审计局关于涉案土地整理项目的审计报告（阆审投报【2013】528号）载明，涉案土地整理项目“于2013年4月25日开工建设，12月初竣工，2013年12月初通过初验”。 另查明，2017年4月6日，原告就涉案款项向本院提起诉讼，请求判令正扬公司和赵跃支付该款和利息，本院判决被告正扬公司承担付款责任。被告正扬公司不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2018年1月29日裁定撤销原判、发回重审。本院在重审过程中，依法追加郑强为第三人参加诉讼，郑强未到庭，本院缺席审理后判决由被告赵跃承担付款责任，被告正扬公司承担连带责任。被告正扬公司、赵跃不服，上诉至四川省南充市中级人民法院，南充市中级人民法院判决撤销一审判决、驳回原告牟海坤的诉讼请求。牟海坤不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院认为涉案砂石买卖关系发生在涉案土地整理项目竣工之后，牟海坤关于正扬公司因承建涉案土地整理项目购买砂石的主张与事实不符，且牟海坤没有证据证明其在与郑强洽谈砂石买卖合同时，郑强的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，郑强向牟海坤购买砂石的行为不构成表见代理，二审改判并无不当，并裁定驳回牟海坤的再审申请。 再查明，自2013年12月起，被告郑强便在四川耀森新型建材有限公司阆中项目部上班至2014年11月，每月由该公司支付工资，郑强在该项目部成立一段时间后去项目部上班的，主要工作是协助罗强处理涉案土地整理项目的材料采购。该公司的法定代表人为赵跃。被告郑强称赵跃挂靠在被告正扬公司承包了涉案土地整理项目，并在阆中设立四川耀森新型建材有限公司阆中项目部开展涉案土地整理项目工作。被告正扬公司不认可郑强的证据，认为郑强系四川耀森新型建材有限公司的员工，四川耀森新型建材有限公司阆中项目部也并非正扬公司设立的。 还查明，赵跃在四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终3611号案中委托的诉讼代理人何琳也是本案被告郑强的委托诉讼代理人，赵跃在系列的诉讼中委托的诉讼代理人均为四川弘齐律师事务所的律师。同时，被告郑强认可其系赵跃的妹夫，其妻赵娟也在项目部上班。 认定上述事实，有欠条复印件、《四川正扬建设工程有限公司建设工程项目经理承包制》合同书、本院（2017）川1381民初1823号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终3611号民事裁定书、本院（2018）川1381民初831号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3111号民事判决书、四川省高级人民法院（2019）川民申462号民事裁定书、四川耀森新型建材有限公司企业登记信息和工资表以及当事人的陈述等为据。 本院认为，一、关于本案是否是重复起诉的问题。虽然原告就涉案款项提起过诉讼，被告正扬公司为该案被告，但正扬公司并非唯一的被告，原告之前提起的诉讼与本案中所列的被告除正扬公司外并不相同，故原告的起诉并非重复诉讼。二、关于被告郑强是否应当承担付款责任的问题。本案采纳的证据均指向被告郑强与原告协议购买砂石，郑强向原告支付了部分砂石款，结算也是郑强与原告办理的，郑强购买砂石的行为不能构成正扬公司的表见代理。郑强抗辩其作为四川耀森新型建材有限公司阆中项目部的工作人员，在涉案土地整理项目工地负责材料采购，从原告处采购的砂石用于涉案工地，但其证据不能证明其行为代表被告正扬公司以及四川耀森新型建材有限公司阆中项目部是否真实存在过和与本案的关联性。同时，郑强在南充市中级人民法院（2018）川13民终3111号案中系第三人，郑强在该案中经传票传唤无正当理由拒不到庭，而在本案中郑强的委托诉讼代理人何琳又是（2018）川13民终3111号案中被告赵跃的委托诉讼代理人，赵跃在3111号案中从未主张郑强是其设立的四川耀森新型建材有限公司阆中项目部的工作人员，郑强的工资由赵跃发放，现郑强举示的证据又来源于赵跃，加上郑强与赵跃之间存在姻亲关系，故不能排除赵跃和郑强在逃避和推诿责任。综上，本院认为郑强作为买卖合同的买方应当承担购买砂石的付款责任。三、关于被告正扬公司是否承担付款责任的问题。基于被告郑强购买砂石不构成正扬公司表见代理的事实，故被告正扬公司不需承担付款责任。原告请求从主张之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑强在本判决发生法律效力后三十日内向原告牟海坤偿付货款300,000元，并从2017年4月6日起至偿付完毕之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告牟海坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十月十一日 书记员 何海燕