苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初7973号 原告：苏州市融风科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路10号慧湖大厦南楼903室，统一社会信用代码91320000MA1M95KB9C。 法定代表人：秦宏弘，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚雯，江苏谐达律师事务所律师。 被告：江苏思必达科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东长路88号G1幢1903、1904室，统一社会信用代码913205945703065622。 法定代表人：庞春光。 被告：庞春光，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：陈娜，女，1990年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：淮安洛弗克实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区发展西路11号1号厂房，统一社会信用代码91320800595597570C。 法定代表人：高军。 被告：江苏拓谱纳思材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号G1幢1903室，统一社会信用代码91320594MA1NMMY068。 法定代表人：庞春光。 原告苏州市融风科技小额贷款有限公司（以下简称融风小贷）与被告江苏思必达科技集团有限公司（以下简称思必达公司）、庞春光、陈娜、淮安洛弗克实业有限公司（以下简称洛弗克公司）、江苏拓谱纳思材料科技有限公司（以下简称拓谱纳思公司）借款合同纠纷，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0591民初7973号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦卓文、奚雯，被告庞春光（即被告思必达公司、拓谱纳思公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告陈娜、洛弗克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融风小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告思必达公司向原告归还借款合同项下截止到2019年6月20日的借款本息合计2754539.79元，其中借款本金2750000元，逾期罚息4539.79元，之后按合同约定的罚息利率计收罚息至判决确定的还款之日；2、判令被告思必达公司承担律师费95000元、保函费5800元；3、判令被告庞春光、陈娜、洛弗克公司、拓谱纳思公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告思必达公司签订《借款合同》一份，借款金额为300万元。合同对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告庞春光、陈娜、洛弗克公司、拓谱纳思公司为上述债务提供连带责任保证。后原告依约放款。借款到期后，原、被告又签订了《展期协议书》。因被告仍未按约还款，故原告诉至法院。 被告思必达公司、庞春光、拓谱纳思公司答辩称：我公司于2019年8月16日归还10万元。公司一直有还款意愿。因经营发生困难故导致违约。对原告所诉金额都认可，希望原告能考虑企业经营不易，与我公司协商处理。 被告陈娜未作答辩。 被告洛弗克公司答辩称：1、我公司是在案件开庭后得知相关信息，因未能及时得到开庭通知导致我方缺席；2、此笔债务系公司原股东思必达公司、原法定代表人庞春光及相关财务人员在经营过程中所产生。公司现法人及股东对此笔债务毫不知情。现股东徐瑞、高军在与原股东进行股权转让时，原股东未将此笔债务如实向二股东披露。且在股权转让时对由思必达公司经营期间所产生的债务及他项权益双方进行了约定，即由思必达公司承担全部责任；3、我公司要求解除我司对此笔债务合同的担保责任，此债务由思必达公司承担，并解除对我司厂房及土地的查封，我司同意达成调解。 原告围绕其诉讼请求依法提供借款合同、保证合同四份、借款借据、放款凭证(电子回单)、展期协议书、还款凭据、借款人和保证人的地址确认书、律师函及寄件凭证、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证、投保单、担保费发票、担保费支付凭证。经质证，被告对上述证据真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见依法提供思必达公司与案外人的项目开发咨询协议、应收款确认函、股权转让协议。原告对上述证据真实性未予确认，且认为上述证据与本案无关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所涉《借款合同》编号为融风科贷借字（2017）第034号，签订日期为2017年6月19日，合同主体为贷款人即原告、借款人即被告思必达公司。合同主要条款包括： 1、借款金额：300万元； 2、借款期限：2017年6月19日至2018年6月18日； 3、执行利率：年利率5.66%，固定利率； 4、还款方式为按月结息，结息日为每月20日，结息当日付息； 5、罚息利率为借款利率上浮50%； 6、借款人违约后的违约责任：（1）未按期支付利息的，按月计收复利。借款到期日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；（2）未按期偿还借款本金的，按罚息利率计收罚息；（3）因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权及担保权的，借款人应当承担贷款人为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 涉案借款合同项下原告履约情况为：于2017年6月19日放款300万元。 上述借款合同项下担保情况为：保证人即被告庞春光、陈娜、洛弗克公司、拓谱纳思公司，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。 上述借款到期后，原告（贷款人）与被告思必达公司（借款人）、庞春光（担保人）、陈娜（担保人）、洛弗克公司（担保人）、拓谱纳思公司（担保人）于2018年6月17日签订《展期协议书》一份，合同主要条款包括： 1、展期金额：300万元； 2、展期期限：自2018年6月17日至2019年6月13日； 3、贷款利率：年利率5.66%； 4、结息方式：按月结息，结息日为每月20日； 5、罚息利率：贷款利率上浮50%； 6、本金还款方式：2018年9月30日前偿还50万元；2018年12月30日前偿还50万元；2019年4月30日前偿还50万元；2019年6月13日前偿还150万元； 7、担保条款：原保证合同继续有效，保证期间延长至展期协议书约定的债务履行期限届满之次日起两年。 被告方的还款情况为：于2018年9月20日偿还本金5万元；于2019年4月20日偿还本金20万元；于2019年8月16日偿还本金10万元；并结清了2019年6月13日前的应付利息。 另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为95000元。为本案保全事宜，原告向太平洋保险投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险费5800元。 再查明，各被告均向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，原、被告之间签订的各合同均系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告思必达公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告思必达公司归还剩余借款本金265万元。原告主张的罚息有合同依据，本院予以支持，故截至2019年8月16日的罚息为41506.67元，之后的罚息以265万元中的未付部分为基数按年利率8.49%计算。 原告主张的律师费有合同依据且计算方式符合相关规定，故本院予以支持。 原告主张的保险费属于诉讼中的合理支出，故本院亦予以支持。 被告庞春光、陈娜、洛弗克公司、拓谱纳思公司作为连带保证人，应对被告思必达公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人思必达公司追偿。 对于洛弗克公司以现股东对该笔债务不知情且在股权转让时被告思必达公司承诺承担全部债务，故洛弗克公司不承担保证责任的主张，本院认为，股东在股权转让过程中对公司债务的承担所做的约定不当然溯及债权人，现无证据证明在股权转让过程中原告已认可免除洛弗克公司的担保责任，且在本案调解过程中原告亦不同意免除洛弗克公司的担保责任。故对于洛弗克公司的上述意见本院碍难支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江苏思必达科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市融风科技小额贷款有限公司贷款本金265万元，及至2019年8月16日的罚息41506.67元，以及自2019年8月17日起至判决确定的还款之日止以未还本金为基数按年利率8.49%计算的罚息。 二、被告江苏思必达科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州市融风科技小额贷款有限公司律师费95000元及保险费5800元。 三、被告庞春光、陈娜、淮安洛弗克实业有限公司、江苏拓谱纳思材料科技有限公司对被告江苏思必达科技集团有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告庞春光、陈娜、淮安洛弗克实业有限公司、江苏拓谱纳思材料科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人江苏思必达科技集团有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收为14821元，保全费5000元，合计19821元，由被告江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、陈娜、淮安洛弗克实业有限公司、江苏拓谱纳思材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 郭 路 二〇一九年十一月一日 书记员 黄诗迪 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。