黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初51号 原告：罗忠刚，男，1948年1月13日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。 原告：杨秀芝，女，1946年10月27日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。 二原告委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。 被告：王德合，男，1940年7月4日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：袁荣修，女，1944年7月11日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 二被告委托诉讼代理人：孔庆进，黑龙江森林律师事务所律师。 原告罗忠刚、杨秀芝与被告王德合、袁荣修继承纠纷一案,本院于2019年1月5日受理后,依法适用简易程序,于2019年2月18日、同年3月20日、同年5月29日、同年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗忠刚、杨秀芝及委托诉讼代理人李坤,被告王德合、袁荣修的委托诉讼代理人孔庆进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠刚、杨秀芝向本院提出诉讼请求如下：王胜强名下三处房产，王胜强、罗春艳、王洋的银行存款，王洋支付宝及余额宝内的款项，王洋名下的平安保险公司的保险金,按照法律规定分割，原、被告平分。事实与理由：被继承人王胜强、罗春艳系夫妻关系，王洋系该二人之子，罗春艳系二原告女儿，王洋系二原告外孙，王胜强系二被告之子，王洋系二被告之孙。2017年9月20日，在广东省珠海市珠港澳大桥，王胜强、罗春艳、王洋在同一起交通事故中死亡。该三人均留有遗产，二被告不配合分割遗产，并对如下问题产生争议：罗春艳名下太平洋公司保险，所涉保险赔偿原告认可已被原告取出；罗春艳名下二份富得人生保险，一份保险金额100000元，一份保险金额120000元，按照保险法第四十二条第五款的规定，罗春艳名下保险的受益人是原告、王胜强和王洋，推定王胜强、王洋先死亡，法定继承人只剩下原告，被告不能参与分配；罗春艳生前跟原告说，罗春桥对王胜强的借款110000元已经还清，不能作为遗产；肇事方已按王胜强、罗春艳、王洋每个人20000元支付丧葬费60000元，此款已经交给被告家管理，丧葬费应以此为限；王洋在湖北有一个饭店，王洋死亡后由被告儿子王胜柱将此饭店转让，转让饭店款项40000元在王胜柱处，要求分割；被继承人王胜强、罗春艳、王洋微信及余额放弃在本案中处理。故请求法院保护原告的合法权益。 被告王德合、袁荣修辩称,本案所涉被继承人系在交通事故中死亡,本案原、被告与相关责任方正在河南省汤阴县人民法院因机动车交通事故责任纠纷进行诉讼，本案应当中止审理。如果法院认为本案应继承审理，被告认为如下财产均应作为遗产进行分割：一、1.王胜强名下57.75平方米住房一处；2.王胜强名下157平方米厂房一处；3.王胜强名下91.24平方米住房一处，上述三户房产被告要求分得80％；二、银行存款：1.王胜强的储蓄存款一份200000元；2.罗春艳的储蓄存款两份合计210000元；3.王洋银行定期储蓄一份200000元；王名手机支付宝（或余额宝）存款，约6-8万元；上述存款被告要求分得50％；三、保险单：１.罗春艳名下三份保险，未被原告取走的二份保险金要求分割50％；2.罗春艳名下有一份太平洋保险公司保险单，该公司给付的保险金344767.47元，已让原告取走，被告要求分割50％；3.王洋名下保险：保险二份，保险金约120万元，要求分割50％；三、罗春桥、夏冰洁用房产证作抵押（房权证罗忠刚已取走）借王胜强110000元，被告要求在分割的财产中扣除此款，否则将另案处理；四、王胜强、罗春艳、王洋、周瑞琦火化、丧葬、公墓费用，金额待定，双方协商。被继承人王胜强、罗春艳、王洋微信及余额放弃在本案中处理，之后看情况再定。 经审理查明,被继承人王胜强、罗春艳系夫妻关系,被继承人王洋系王胜强、罗春艳之子，王胜强系二被告之子,罗春艳系二原告之女。2017年9月20日，在广东省珠海市珠港澳大桥，王胜强、罗春艳、王洋因同一起交通事故均死亡，死亡先后顺序不能确定。该三人均留有遗产。 王胜强名下三处房产,一处产权证号为海字第xxx号、建筑面积157平方米住宅，位于牡丹江市西安区海南乡拉古村；一处产权证号为海字第xxx号、建筑面积57.75平方米住宅，位于牡丹江市西安区海南乡拉古村；一处产权证号为牡房权证西安区字第xxx号、建筑面积91.24平方米住宅，位于牡丹江市西安区东丹社区朝鲜三区23号楼。双方认可该三处房产作价400000元,被告对该三处房产主张产权，但主张分配额应为扣除其因继承该三处房产所支付的相关税费后的余额，而后按原、被告各一半分配。原告同意此分配意见。被告主张王胜强名下的房屋款项来源于二被告经营的海林市永盛翻沙厂，或由王德合出资，但提供的证据不充分。 罗春艳名下有一份富德生命人寿保险股份有限公司xxx保险单，保险单记载，被保险人罗春艳，投保人罗春艳，交费周期趸交。险种富德生命理财五号两全保险（万能型），每期保险费100000元，交费期满日2017年1月26日，合同期满日2022年1月25日，受益人为法定继承；有一份富德生命人寿保险股份有限公司xxx保险单，保险单记载，被保险人罗春艳，投保人罗春艳，交费周期趸交。险种富德生命理财五号两全保险（万能型），每期保险费120000元，交费期满日2017年1月26日，合同期满日2022年1月25日，受益人为法定继承。以上两份保险单所涉的保险合同体现，被保险人死亡属于理赔范围，保险合同第二十二条关于受益人顺序有特殊约定：被保险人身故后有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：一、没有指定受益人的，或者受益人指定不明无法确定的；二受益人先于被保险人身故，没有其他受益人的；三、受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的；受益人与被保险人在同一事件中身故，且不能确定身故先后顺序的，推定受益人身故在先。本合同其他保险金的受益人约定为被保险人本人。依据保险合同的保险责任，受益人可得保险利益为身故保险金，具体数额待保险公司理赔后才能确定。 罗春艳有一份中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险单，单号xxx，该保单体现，中国太平洋人寿保险股份有限公司的个人人身保险投保单罗春艳，险种名称为红福宝两全保险（分红型），险种代码2239，保险期间10年，保险金额20000元，份数或档次20份，缴费方式年缴，缴费年限5年，收费方式栏填定序号年缴，主险年金领取方式趸领。保险费合计：贰万元。投保人罗春艳，被保险人罗春艳，受益方式法定继承，投保时间2009年7月22日。经该保险公司核算保险利益为，因交通工具意外身故324600元，返还红利10664.59元，退还生存给付累积账户余额9502.88元，给付金额合计344767.47元，原告罗忠刚于2018年5月9日已取走该款项。 王洋的保险情况如下：一份王洋在中国平安人寿保险股份有限公司的人身保险投保书，保险单号xxx，险种名称百万任我行，投保日期是2017年2月17日，交至日期2018年2月17日，保额100000元，保费金额1472元，保险期间20或30年，身故保险金1000000元，受益人按照法定继承；一份王洋在中国平安人寿保险股份有限公司的投保单，保险单号xxx，投保人王洋，被保险人王洋，投保日期是2017年6月1日，交至日期2018年6月1日，投保事项主险投保险种，险种名称赢越人生，附加险聚财宝，基本保险金9000元，交费年限3年，趸交保险费，已交保险费37259.10元，保险期间终生，受益人为法定。受益人应得保险利益具体数额待保险公司进行理赔后才能确定。 各被继承人存款情况：在中国邮政储蓄银行：罗春艳名下有210000元存款，一份100000元三年期定期存款，起息日2013年9月5日，到期日2016年9月5日，账号为xxx，存单号码xxx；一份110000元三年定期存款，起息日2014年5月21日，到期日2017年5月21日，账号为xxx，存单号码xxx。王胜强名下三年定期存款200000元，起息日2014年7月25日，到期日2017年7月25日，账号为xxx 。王洋名下一年定期存款200000元，开户日期2017年8月31日，账号为xxx。在中国工商银行银行：王胜强的银行卡卡号xxx内有存款10873.94元，王洋的账号xxx内有存款20000元。王洋名下支付宝（余额宝）、用户xxx、联有天弘基金管理有限公司的理财基金，所涉本金及收益具体数额不详，据被告咨询，大约有本金6-8万元，应以天弘基金管理有限公司确认数额为准、王洋名下还有用户xxx、xxx支付宝（余额宝）账户，但基本无余额。以上款项，原、被告同意按法定继承各半。 被告提供罗春桥、夏冰洁给王胜强出具的一份欠条，欠条体现，夏冰洁、罗春桥借款110000元，罗春桥用其房照担保抵押。被告称该款至今未还，原告认为已偿还。 王洋生前经营一饭店，其死亡后该饭店由王胜强之弟王胜柱转让，转让费40000元，原告称该款在王胜柱处，被告称转让费40000元属实，但款未收到，转让给李建辉，王胜柱可以负责要回。 王胜强、罗春艳生前有一些债权，债权凭证在二被告之子王胜柱处保管，二原告放弃主张该部分债权。 各被继承人外加周瑞琦丧事由被告方处理，肇事方支付丧葬费用60000元，被告称丧葬费用不够，其另行支付几千元费用，被告另行支付的丧葬费用，不要求在本案解决。 被告与原告及相关责任方正在河南省汤阴县人民法院因机动车交通事故责任纠纷进行诉讼，此案正在审理中。 王胜强、罗春艳在中国邮政储蓄银行的存款单、罗春艳名下的富德生命人寿保险股份有限公司xxx保险单、xxx保险单，在被告之子王胜柱处保管。王胜强在中国工商银行、内有存款10873.94元、卡号为xxx的银行卡在原告处保管。王胜强名下三处房产的产权证照在被告处保管。其余有关遗产的财产凭证均为当事人申请法院调取。 本院认为，被告与原告、相关责任方因机动车交通事故责任纠纷案件虽在河南省汤阴县人民法院审理中，但该案件与本案继承纠纷不发生冲突，继承案件无需以机动车交通事故责任纠纷案件的审结为依据。故本案继承纠纷继续审理并不损害相关当事人的权利。 王胜强、罗春艳、王洋属于同一事故中死亡、各有继承人的被继承人，且死亡顺序不能确定，原、被告在继承除保险金以外的遗产时，按继承法的规定，推定长辈王胜强、罗春艳先死亡，晚辈先死亡即王洋后死亡，对于被继承人名下的除保险金以外的遗产，由原、被告平均分割，符合法律规定。 王胜强名下的三处房产：一处位于牡丹江市西安区海南乡拉古村、产权证号海字第xxx号、面积157平方米住宅，一处位于牡丹江市西安区海南乡拉古村、产权证号为海字第xxx号、面积57.75平方米住宅，一处位于西安区东丹社区朝鲜三区23号楼、产权证号为牡丹江市西安区字第xxx号、面积91.24平方米住宅，双方认可该三处房产作价400000元,被告对该三处房产主张产权，但主张分配额应为扣除其因继承该三处房产所支付的相关税费后的余额，而后按原、被告各一半分配。原告同意此分配意见，本院予以支持。 三被继承人名下的存款：罗春艳名下存款210000元，王胜强名下存款210873.94元，王洋名下存款220000元，以上存款的收益待存款具体分割时才能确定，原、被告对于各被继承人的存款及收益各得一半，本院予以支持。王洋名下支付宝（余额宝）、用户xxx、联有天弘基金管理有限公司的理财基金，本金及收益具体数额不详，应以天弘基金管理有限公司确定数额为准。该笔本金及收益，原、被告亦应各得一半。 根据保险法、继承法相关规定和王洋投保的保险合同约定，王洋的最终受益人应为原、被告，因王洋死亡而产生的保险金等保险利益均属应由原、被告平均分得遗产。王洋在中国平安人寿保险股份有限公司的保险单号xxx、险种名称百万任我行的人身保险投保书，在中国平安人寿保险股份有限公司的保险单号xxx、险种名称赢越人生、附加险聚财宝的投保单，按保险合同条款均有保险利益，应得数额在保险公司理赔后才能确定，原告与被告应各得一半。 罗春艳名下的保险合同，均未指定受益人，受益人均为法定继承。但罗春艳与王胜强、王洋在同一交通事故中死亡，且死亡先后顺序不能确定。根据保险法规定，应推定受益人先死亡，罗春艳的受益人为原告、王胜强、王洋，王胜强、王洋被推定为先于罗春艳死亡，罗春艳的受益人仅为原告，因罗春艳保险合同而产生的保险金属于原告应由继承遗产。 罗春艳名下一份中国太平洋人寿保险股份有限公司的单号xxx的保险单体现保险利益的范围包括分红10664.59、生存金（生存给付累积账户余额）9502.88元，此两笔利益的发生期间均为投保日至罗春艳死亡日，不属因罗春艳死亡而产生的保险金，应为一般遗产，由原、被告各继承一半，被告应得为10883.74元。该保单体现的交通工具意外身故保险金324600元，应由原告分得。原告多取得的10883.74元，应由原告返还被告。被告要求分割324600元的50%的请求，不予支持。 罗春艳名下的富德生命人寿保险股份有限公司的两份险种为富德生命理财五号两全保险（万能型），一份保险费120000元，一份保险费100000元，按该保险险种的保险条款，罗春艳的受益人应得利益为意外身故保险金，具体金额在理赔后方能确定，因根据法律规定和保险合同约定，罗春艳的受益人为原告，故该两份保险的意外身故保险金应由原告向罗春艳的投保公司即富德生命人寿保险股份有限公司主张给付。被告要求分割此两份保险合同的保险利益50%的主张，不予支持。 对于罗春桥、夏冰洁欠王胜强的借款110000元，对于王洋饭店的转让款40000元，因原、被告有争议，且对应款项还涉及其他利害关系人，应另案处理。被告所述的丧葬事宜，因原告不同意协商解决，双方可另行处理。 综上，并依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百五十条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、被继承人王胜强名下的三处房产：一处位于牡丹江市西安区海南乡拉古村、产权证号海字第xxx号、建筑面积157平方米住宅，一处位于牡丹江市西安区海南乡拉古村、产权证号为海字第xxx号、建筑面积57.75平方米住宅，一处位于西安区东丹社区朝鲜三区23号楼、产权证号为牡丹江市西安区字第xxx号、建筑面积91.24平方米住宅，归被告王德合、袁荣修所有；该三处房产作价400000元，被告王德合、袁荣修于本判决生效后二个月内办理过户手续，400000元中扣除因继承该三处房产所产生的费用外的余额的一半，由二被告王德合、袁荣修在办理过户后十日内一次性给付二原告罗忠刚、杨秀芝； 二、罗春艳名下的存款210000元，王胜强名下的存款210873.94元，王洋名下的存款220000元，前述存款及收益原告罗忠刚、杨秀芝与被告王德合、袁荣修各得一半；王洋名下支付宝（余额宝）、用户xxx、联有天弘基金管理有限公司的理财基金的本金及收益，原告罗忠刚、杨秀芝与被告王德合、袁荣修各得一半； 三、王洋在中国平安人寿保险股份有限公司的保险单号xxx、险种名称百万任我行的人身保险投保书，在中国平安人寿保险股份有限公司的保险单号xxx、险种名称赢越人生、附加险聚财宝的投保单，因前述投保书或单所得的保险利益原告罗忠刚、杨秀芝与被告王德合、袁荣修各得一半； 四、原告罗忠刚、杨秀芝多领取的罗春艳名下一份中国太平洋人寿保险股份有限公司的单号xxx的保险单下的分红、生存金（生存给付累积账户余额）10883.74元，原告罗忠刚、杨秀芝应于本判决生效后十日内一次性给付被告王德合、袁荣修； 对于上述所涉应由原、被告平分遗产的判项，如涉及应由原告或被告或原、被告共同配合、协助事项，双方应积极配合、协助，并于判决生效后一个月内或相关判项指定的期间内完成配合、协助。 原告及被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告交纳案件受理费12640元减半收取6320元，原、被告各负担一半；被告交纳案件受理费5545元减半收取2772.50元，由原告负担50元，由被告负担2722.50元；保全费3870元，原告负担1290元，被告负担2580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭春玲 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 彦 附相关法律条款 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人 不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 2.相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定称长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。 《中华人民共和国保险法》 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的 家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的， 视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合 同无效。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第九条……当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理： （一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；…… 第十五条受益人与被保险人存在继承关系,在同一事件中死亡且不能确定死亡先后顺序的,人民法院应根据保险法第四十二条第二款的规定推定受益人死亡在先,并按照保险法及本解释的相关规定确定保险金归属。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加 诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代 理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未 确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案 尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。