安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4407号 原告：吴庆友，男，1966年12月4日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：邵锦红，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：从家红，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（一般代理）：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 原告吴庆友与被告邵锦红、从家红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆友及其委托诉讼代理人陈仁奎、被告从家红及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告邵锦红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴庆友向本院提起诉请：1、判决被告邵锦红、从家红共同偿还原告借款本金550000元、支付利息87000元（利息暂计算至2019年7月8日），并从2019年7月9日起以借款本金按月利率2%支付利息至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告邵锦红、从家红系夫妻关系。2018年8月20日、10月7日，两被告以购买房屋、偿还债务需要资金为由，先后向原告借款550000元，并分别由邵锦红出具300000元、230000元借条，原告将两笔借款打入被告从家红账户300000元及邵锦红指定的马效军账户220000元、交付被告邵锦红现金30000元，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款期间，原告多次向被告催要借款本息，被告支付部分利息后，便以种种理由拖延清偿。因此，为了保护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告邵锦红庭前向本院邮寄书面答辩状辩称：被告邵锦红向原告吴庆友借款550000元属实。2018年8月20日，吴庆友通过转账方式将钱转入从家红银行卡；2018年10月7日，邵锦红因资金周转不开向吴庆友借款周转，要求吴庆友向马效军农行卡转账230000元；2018年10月25日，我又向吴庆友借款20000元现金用作周转。综上，本人实际向吴庆友借款550000元。 被告从家红辩称：1、答辩人与原告无任何债权债务关系，答辩人在起诉之前没有见过原告，也没有听说过原告，与其无任何经济纠纷；2、答辩人账户所进款项是第三人偿还的债务且得到邵锦红明确告知，所进款项是还款而不是借款。3、答辩人除对自己账户所进款项知情外，对邵锦红所借债务不知情也不认可。4、答辩人因邵锦红一直从事违法犯罪活动，多次遭到公安机关打击处理，现正被杭州市公安局网上通缉，此种情况造成夫妻关系破裂，双方处于离婚的边缘，答辩人不排除原告与邵锦红恶意串通、虚构债务的可能性，请求法院不予支持原告的诉请。 审理查明的事实为：被告邵锦红、从家红系夫妻关系，2018年8月20日，邵锦红向原告吴庆友借款300000元，并立借条一份，后原告将300000元转至从家红账户。2018年10月7日，邵锦红再次立据向原告借款230000元用于偿还对马效军的债务及个人周转，原告按邵锦红指定向马效军账户转款220000元，另支付邵锦红现金30000元。上述两份借条均未约定利息及还款期限。后原告催要，两被告未能偿还借款。 从家红称对汇入其账户的300000元知情，但认为系他人还款，对邵锦红向吴庆友的其他借款不知情亦不认可。吴庆友称双方口头约定月利率3%，被告已支付部分利息，未能充分举证证明。 另，两被告借款后，共同购买位于霍邱县城关镇碧桂园小区商品房一套，购房价款687234元，已支付。 以上事实由原、被告举出的身份证、户籍证明、借条2份、中国农业银行个人交易明细凭证2份、霍邱县商品房网上备案确认单、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初381号刑事判决书复印件、银联交易记录及原、被告陈述等经庭审质证认证的证据予以证明。 本院认为，被告邵锦红因家庭购房需要向原告吴庆友借款300000元事实清楚，从家红知晓该笔借款并使用，该笔借款应为两被告夫妻共同债务，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向被告催要，故，两被告应共同偿还原告借款300000元。邵锦红因偿还他人债务及个人周转向原告借款250000元，从家红表示不知情亦不认可，鉴于该笔借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告亦未能充分举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告从家红承担偿还责任的诉请证据不足，本院不予支持。两份借条中均未约定利息，原告陈述双方曾口头约定且被告已支付部分利息均未能充分举证证明，本院对原告起诉之前的利息不予支持，对起诉后的利息，依法计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵锦红、从家红于本判决生效后十日内向原告吴庆友偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月11日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本清）。 二、被告邵锦红于本判决生效后十日内向原告吴庆友偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月11日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本清）。 三、驳回原告吴庆友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10170元、保全费3705元，合计13875元，由被告邵锦红、从家红共同负担7568元，被告邵锦红负担6307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 淮 人民陪审员 杨 丽 人民陪审员 朱传华 二〇一九年十二月四日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行 重要提示如下： 判决书、调解书生效后汇款时，请标注案号。若因未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等情形，责任自负。