wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执3585号 被拘留人高孟杰，男性，住浙江省慈溪市 本院在执行杭州冠辉钢铁有限公司与高孟杰（2018）浙0105执3585号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对高孟杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十九日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2159号原告：刘长识，男，汉族，1947年11月7日出生，住河南省新安县。被告：余立，男，汉族，1981年12月29日出生，住江西省上饶市广丰县。原告刘长识与被告余立合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告刘长识向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0323民初2159号民事裁定，依法冻结被申请人余立名下银行存款5500元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长识到庭参加了诉讼，被告余立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长识向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告尽早偿还欠原告的5489元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告2018年在新安县谷山水库施工期间租用原告的钢管及卡扣等造筑工具，送还时因资金不到位，给原告写下欠租赁费5489元的欠条，当时承诺18年12月30日还清，可至今就是不还款，且老是不接电话，无奈原告起诉到法院。被告余立缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告余立于2018年6月到原告刘长识处租用钢管等工具，2018年12月2日被告余立出具欠条一张，载明内容为：“欠租赁费伍仟肆佰捌拾玖元。租赁费在2018年12月20日付费。落款人余立，落款时间2018年12月2日。”后经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，被告余立向原告刘长识出具欠条，承认欠租赁费5489元并承诺付款期限，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，足以证明原、被告之间存在租赁合同关系，以及被告尚欠原告5489元租赁费的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告余立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余立于本判决生效之日起十日内向原告刘长识支付租赁费5489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费75元，公告费600元，共计725元，由被告余立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 高 婧人民陪审员 刘 浩二〇一九年十二月十二日书 记 员 高云波
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初53号 解除保全申请人：吴军刚，男，1972年9月5日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被申请人：刘振青，男，1966年2月22日生，汉族，石家庄市正定县人。 吴军刚与刘振青等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）冀0109财保353号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人吴军刚名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××10中20000元银行存款；二、扣押被申请人刘振青驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。刘振青提出反保申请，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0109财保353号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人刘振青名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××82中20000元银行存款；二、解除对被保全人刘振青驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本院于2019年6月10日作出（2019）冀0109民初53号民事判决书，现已履行。解除保全申请人吴军刚于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴军刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除解除保全申请人吴军刚名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××10中20000元银行存款的冻结； 二、解除被申请人刘振青名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××82中20000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初53号 原告：吴军刚，男，1972年9月5日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：刘振青，男，1966年2月22日生，汉族，石家庄市正定县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超云，该公司职员。 原告吴军刚诉被告刘振青、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华联合财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛、被告中华联合财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人王超云到庭参加了诉讼，被告刘振青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失19150元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日17时30分，被告刘振青驾驶冀A3258V重型半挂牵引车，在藁梅路系井村农科院南邻倒车时，与吴军刚厂房发生碰撞，造成房屋受损的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：刘振青负事故全部责任。被告刘振青驾驶的冀A3258V重型半挂牵引车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告经济损失，为维护原告合法权益，向法院提出上述诉讼请求，望法院查明事实后依法判决。 被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议，在核实被告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依法赔偿原告的合理合法损失，公估费等间接费用不承担。 被告刘振青未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年8月15日17时30分，被告刘振青驾驶冀A3258V重型半挂牵引车，在藁梅路系井村农科院南邻倒车时，与吴军刚厂房发生碰撞，造成房屋受损的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：刘振青负事故全部责任。被告刘振青驾驶的冀A3258V重型半挂牵引车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。二、经中华联合财险石家庄中心支公司申请，本院委托，泛华保险公估股份有限公司河北分公司于2019年5月14日作出《公估报告》，认定原告房屋损失估损金额为15050元。 本院认为，侵害他人财产，造成损失的，应当承担侵权责任。石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验调查，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：刘振青负事故全部责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，被告无异议，本院予以采信。本次交通事故造成原告损失如下：房屋损失15050元。泛华保险公估股份有限公司河北分公司于2019年5月14日作出《公估报告》，认定原告房屋损失估损金额为15050元，认定程序合法，被告无异议，本院予以采信。原告主张公估费730元，并提交中衡保险公估股份有限公司河北分公司公估费票据1张，该票据与泛华保险公估股份有限公司河北分公司作出的《公估报告》没有关联性，故本院不予支持。 根据交通事故责任、交强险和商业第三者责任险保险合同约定及有关法律规定，原告的房屋损失依法应当由被告中华联合财险石家庄中心支公司在交强险财产损失责任限额内和商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告的损失已依法已经由被告中华联合财险石家庄中心支公司承担，被告刘振青不再承担赔偿责任。被告刘振青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴军刚房屋损失15050元； 二、被告刘振青对判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费140元，保全费220元，由被告刘振青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年六月十日 书记员  赵 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5520号原告：小沃科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李海鸥，总经理。委托诉讼代理人：杨傲霜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：魏欣，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所实习律师。原告小沃科技有限公司与被告魏欣劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  崔凤岭二〇一九年六月六日书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16814号申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：连某某，女，住浙江省乐清市。申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被申请人连某某侵害商标权纠纷一案中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连某某的银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供9,000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人连某某的银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一八年八月九日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执恢184号陈昌东：你与顾廷华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2001)霍民初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾廷华于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈昌东偿还顾廷华欠款17600元及利息（从1999年11月28日起至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费700元。负担执行费350元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执恢184号申请执行人：顾廷华,男,1954年10月15日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：陈昌东，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行顾廷华与陈昌东欠款纠纷一案中，我院作出的(2001)霍民初字第168号民事判决书已发生法律效力，陈昌东未履行生效文书确定的义务，顾廷华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌东银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年六月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7278号原告：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏文伟，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：隋丽，女，1975年7月5日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  李 杰人民陪审员  柏梅芳二〇一九年六月三日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0106民初43012号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。 负责人：郑刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：游星鹍。 委托诉讼代理人：张赟。 被申请人：何智龙，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被申请人何智龙金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款1,434,370.62元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以自己信用提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何智龙银行存款1,434,370.62元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张君默 二〇一八年十一月一日 书记员  陈映春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9222号原告：上海剑发纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：温州市宏骅纸业有限公司，住所地温州市。法定代表人：孙仁妹。被告：蔡鸥鸥，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海剑发纸业有限公司诉被告温州市宏骅纸业有限公司、蔡鸥鸥买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月二十五日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初64066号原告：张树平，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省。原告：陈多菊，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省。原告：朱雪岩，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省。原告：张紫涵，女，2014年1月13日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：朱雪岩(系原告张紫涵母亲)，住同原告张紫涵。原告：张凯文，男，2016年10月28日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：朱雪岩(系原告张凯文母亲)，住同原告张凯文。上述五原告的共同委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。被告：程进成，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省。被告：上海顺辉机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李红菊，总经理。委托诉讼代理人：张云，女。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市。主要负责人：关旺，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告张树平、陈多菊、朱雪岩、张紫涵、张凯文与被告程进成、上海顺辉机械设备有限公司及阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌 云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一八年十二月三日书 记 员  赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。负责人：张飞，任行长。被告：李楠，男，1994年11月1日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告李楠信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李楠在金融机构的存款35000元或查封、扣押同等价值其他财产，并以中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行自有资金为该财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告李楠在金融机构的存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年六月十三日书 记 员 夏 冬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9222号原告：上海剑发纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：温州市宏骅纸业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：孙仁妹。被告：蔡鸥鸥，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海剑发纸业有限公司(以下简称剑发公司)与被告温州市宏骅纸业有限公司(以下简称宏骅公司)、蔡鸥鸥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑发公司的委托诉讼代理人侍卫东到庭参加诉讼。被告宏骅公司、蔡鸥鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑发公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏骅公司支付原告货款225,964.73元；2.被告宏骅公司支付原告以未付货款为基数自2016年5月1日至实际支付之日按每日千分之三计算的利息；3.被告蔡鸥鸥对被告宏骅公司的上述付款义务连带还款责任；4.被告蔡鸥鸥支付原告律师费10,000元。审理中，原告变更诉请2为：被告宏骅公司支付原告逾期违约金，以225,964.73元为基数自2018年4月1日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：2015年2月，原告与被告宏骅公司签订《货款月结合同》，该协议约定由原告向被告宏骅公司供货，原告向被告宏骅公司提供不多于100,000元、每月账期不超过30天的赊账信用额度，被告宏骅公司为原告的月结客户；原告每月定期向被告提供上月订购产品的月结账单供被告宏骅公司审核，被告宏骅公司承诺每月货款在当月内结清，每月对账日期为当月25日，被告宏骅公司需将每个上月25日至当月25日期间的货款于次月25日前付清，采购商品总价超过原告同意被告宏骅公司月结的最高款项时，超出部分金额不予赊账，必须立即结算恢复额度，原告给予供货；被告宏骅公司逾期付款的，每日按拖欠数额的千分之三作为逾期违约金。原告从次月开始给被告宏骅公司供应纸张，截至2016年3月22日，被告宏骅公司尚欠原告货款241,958.85元，被告宏骅公司在打印日期为2016年3月23日的对账单上加盖了财务专用章予以确认，并在原告于2016年4月5日出具的询证函上加盖财务专用章对此予以确认且由被告蔡鸥鸥签名，被告蔡鸥鸥当时为被告宏骅公司的法定代表人及股东。截至2018年3月31日被告宏骅公司尚欠原告货款225,964.73元，被告宏骅公司于当日在询证函上加盖公章予以确认，被告蔡鸥鸥在询证函上签名承诺由其承担连带担保责任，且确认保证责任包含但不限于货款、诉讼费用、律师费用等。但此后两被告均未付款，原告催讨无着故委托上海创远律师事务所代理诉讼并支付律师费10,000元。原告就此诉至本院。被告宏骅公司、蔡鸥鸥未作答辩。鉴于被告宏骅公司、蔡鸥鸥未到庭应诉，本院对原告剑发公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。原告围绕诉讼请求依法提交了货款月结合同、询证函、对账单、聘用律师合同和发票作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告宏骅公司之间具有买卖关系，被告宏骅公司确认了欠款金额则理应按约付清，其逾期不付的行为属于违约，除应继续支付货款外还应当支付违约金。原告就低调整了违约金计算方式系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认，对原告要求被告宏骅公司承担责任的诉请本院予以支持。被告蔡鸥鸥作为连带保证人确认对被告宏骅公司的付款义务承担责任，并确认保证范围包括诉讼费、律师费等，故原告要求其承担责任的诉请本院亦予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市宏骅纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑发纸业有限公司货款225,964.73元。二、被告温州市宏骅纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑发纸业有限公司逾期违约金，以225,964.73元为本金，自2018年4月1日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的4倍计算。三、被告蔡鸥鸥对被告温州市宏骅纸业有限公司的上述两项付款义务承担连带责任。四、被告蔡鸥鸥于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑发纸业有限公司律师费用10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元(原告已预缴)由两被告共同负担。公告费820元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月二十日法官 助理  罗圣婕书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。负责人：张成飞，该行行长。委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李楠，又名樊李翔，男，汉族，1994年11月1日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告李楠为信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓,被告李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李楠清偿所欠原告借款本金23027.12元，违约金4251.04元，利息2127.23元，共计29416.02元，利息及违约金计算至2019年1月10日，之后的利息以29416.02元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费1500元由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告李楠在原告处申请了银行信用卡，2017年6月12日，经原告上级部门核准，授信额度为25000元，卡号：62×××14，2017年7月20日激活使用。截止2019年1月10日，被告用卡过程中已累计逾期还款10期，目前尚欠本金、利息、违约金合计29416.02元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按1500元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李楠辩称：欠款属实，××人，每月医疗费支出较大，每月工资收入3400元没有能力一次性付清。经审理查明：2017年4月25日，被告李楠向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××14，授信额度为25000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；“在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。2017年7月20日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年1月10日，被告尚欠原告本金23027.12元，违约金4251.04元，利息2127.23元，共计29416.02元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年5月20日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费1500元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告李楠清偿所欠原告信用卡消费借款本金23027.12元，违约金4251.04元，利息2127.23元，共计29416.02元（计算至2019年1月10日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李楠清偿2019年1月10日之后的利息及违约金以29416.02元为本金，按日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》的相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李楠承担原告为实现债权而支出的法律服务费1500元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条之约定，原告主张符合相关规定，被告李楠应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金23027.12元，违约金4251.04元，利息2127.23元，共计29416.02元（计算至2019年1月10日）；并自2019年1月11日起以29416.02元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告李楠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元、保全费370元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏冬
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13355号原告：北京品新传媒文化有限公司，住所地北京市海淀区西大街39号3层3003号。法定代表人：刘成城，董事长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：江苏有客网络科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山大道17号科创城2-1609号。法定代表人：何晓峰，总经理。委托诉讼代理人：杨周，江苏连众律师事务所律师。原告北京品新传媒文化有限公司（以下简称品新公司）与被告江苏有客网络科技有限公司（以下简称有客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品新公司委托诉讼代理人林琳、被告有客公司委托诉讼代理人杨周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品新公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权文章；2、赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失6000元，原告因维权产生的合理费用4000元，以上共计10000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在其运营的36氪网站（36kr.com）中发布了标题为《如果VR真的普及了，未来在线旅游业可能会有哪些新机会？》的原创作品，被告在其运行的微信公众号智旅动力（uuidea）于2016年3月30日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。尽管被告后删除了涉案文章，但其擅自转载行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告有客公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告证据不足以证明其为涉案作品的著作权人。被告于2016年3月30日转发时注明了文章来源，且文章浏览量为110人次，不足以给原告品新公司造成损失，故其不应当承担侵权责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品首次发表的微信公证号截图、原告主体权利证明、作者版权声明以及其身份证复印件，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于作品名称为《如果VR真的普及了，未来在线旅游业可能会有哪些新机会？》的文章。现被告未经许可在其经营的网站中转载使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，以下着重论述原告所主张的赔偿损失的诉讼请求。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品创作难度较大，酌情确定赔偿数额为800元。原告还主张为制止侵权而产生的合理费用4000元，并提交了相应票据证据，本院酌情确定赔偿数额为1200元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏有客网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京品新传媒文化有限公司经济损失800元，合理费用1200元，共计2000元；二、驳回原告北京品新传媒文化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京品新传媒文化有限公司已预交），由被告江苏有客网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  孙磊二〇一九年六月二十八日书记员  尹婉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初13355号本院于2019年6月28日对原告北京品新传媒文化有限公司与被告江苏有客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案做出的（2019）京0491民初13355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）京0491民初13355号民事判决书中“原告：北京品新传媒文化有限公司”“法定代表人：刘成城，董事长。”系笔误，应补正为“原告：北京多氪信息科技有限公司；法定代表人：冯大刚，经理。”；二、（2019）京0491民初13355号民事判决书所有内容中“北京品新传媒文化有限公司”系笔误，应补正为“北京多氪信息科技有限公司”；三、（2019）京0491民初13355号民事判决书中“品新公司”系笔误，应补正为“多氪信息公司”。审判员  孙磊二〇二〇年六月十二日书记员  尹婉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1515号原告：张西峰，男，1974年5月19日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：葛志生，男，1962年9月30日出生，汉族，住原阳县。被告：郝可，女，1991年10月23日出生，汉族，住原阳县。被告：新乡市鸿盛建设工程有限公司，住所地：新乡市劳动路南段西台头村。法定代表人：张尊和，任总经理。统一社会信用代码：9141072117317536XE。委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：河南澳鸿置业有限公司，住所地：原阳县城关镇曹庄村。法定代表人：张延伟，任董事长。统一社会信用代码：914107255792088460。委托代理人：朱国庆、孙媛媛，河南九格律师事务所律师。原告张西峰为与被告葛志生、郝可、新乡市鸿盛建设工程有限公司、河南澳鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，请求依法判令葛志生返还原告欠款599718元及利息（按月息2分计算至还款之日止）；四被告承担连带偿还责任。事实与理由：2013年，原告与被告葛志生经熟人介绍认识，经协商一致，原告开始向被告承包的位于原阳县聚龙社区供应钢材，当时接受钢材的经手人是被告郝可，承包工地建设项目的是被告新乡市鸿盛建设工程有限公司，开发商是被告河南澳鸿置业有限公司。然而，令原告没有想到的是，该工地因资金链断裂而停工，从此后，原告的钢材款项也一直处于被拒付状况。2015年被告葛志生为原告出具还款计划书，但是事后原告一直催促被告还款，被告总是以无钱为由拒付款项。依据被告葛志生的承诺，违约金已经高达100余万元。现原告要求被告将欠款支付，并根据国家关于利息的规定按年利率24%支付原告利息。被告新乡市鸿盛建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至新乡市卫滨区人民法院审理。事实与理由：首先，申请人与张西峰根本认识，没有发生过任何买卖关系。本案中张西峰诉申请人是买卖合同关系，申请人是欠款人，申请人住所地在河南省××乡市卫滨区。其次，新乡市卫滨区新乡市劳动路南段是申请人的住所地，有营业执照证明为证。根据《民诉法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。因此，根据上述事实与法律规定，特此请求法院将本案移送至新乡市卫滨区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，合同履行地为原阳县聚龙社区，原告向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，故驳回被告新乡市鸿盛建设工程有限公司的管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新乡市鸿盛建设工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利人民陪审员  李小然人民陪审员  赵 娟二〇一九年六月十日书 记 员  王志杨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1515号原告：张西峰，男，1974年5月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：葛志生，男，1962年9月30日出生，汉族，住原阳县。被告：郝可，女，1991年10月23日出生，汉族，住原阳县。被告：新乡市鸿盛建设工程有限公司，住所地：新乡市劳动路南段西台头村。法定代表人：张尊和，任总经理。统一社会信用代码：9141072117317536XE。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：河南澳鸿置业有限公司，住所地：原阳县城关镇曹庄村。法定代表人：张延伟，任董事长。统一社会信用代码：914107255792088460。委托诉讼代理人：刘书臣、黄娟，河南传德律师事务所律师。原告张西峰诉被告葛志生、郝可、新乡市鸿盛建设工程有限公司（以下简称：鸿盛公司）、河南澳鸿置业有限公司（以下简称：澳鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西峰及其委托诉讼代理人于杰、被告鸿盛公司委托诉讼代理人祁艳玲、被告澳鸿公司委托诉讼代理人刘书臣、黄娟均到庭参加了诉讼，被告葛志生、郝可经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告葛志生返还原告欠款599718元及利息（按月息2分计算至还款之日止），四被告承担连带偿还责任。事实和理由：2013年，原告与被告葛志生经熟人介绍认识，经协商一致，原告开始向被告承包的位于原阳县聚龙社区供应钢材，当时接受钢材的经手人是被告郝可，承包工地建设项目的是被告新乡市鸿盛建设工程有限公司，开发商是被告河南澳鸿置业有限公司。然而令原告没有想到的是，该工地因资金断裂而停工。此后，原告的钢材款项也一直处于被拒付情况。2015年被告葛志生为原告出具还款计划书，但是，事后原告一直催促被告还款，被告总是以无钱为由拒付款项。依据被告葛志生的承诺，违约金已经高达100余万元，现原告要求被告将欠款支付，并依据国家关于利息的规定按年利率24%支付原告利息。被告葛志生未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告郝可未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告鸿盛公司辩称，我公司与本案没有关系，我公司与张西峰之间不存在买卖合同关系，我公司不应该成为本案被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告澳鸿公司辩称，1、原告要求我公司与其他三被告承担连带责任的诉讼请求无法律依据，应依法驳回；2、本案原告的诉讼请求中关于利息的数额及计算方式不明确，是属于无具体诉讼请求的，应当不予组织审查；3、该诉讼请求已超过法定诉讼时效；4、原告提交的证据相互矛盾，主要体现在欠款数额方面；5、本案系买卖合同纠纷，原告要求按照月息2%主张违约金，无法律依据；鉴于鸿盛公司与答辩人之间的合同，这其中有张仲红向鸿盛公司在红旗区法院起诉主张钢材款，故本案原告张西峰是否向案涉鸿盛工地提供了钢材需要查明。原告张西峰为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、销货清单三份、欠款条三份；2、2015年10月11日还款计划书原件一份。被告澳鸿公司向本院提交的证据有：1、新乡市红旗区法院及新乡中院判决书各一份；2、起诉书一份。被告葛志生未向本院提交证据。被告郝可未向本院提交证据。被告鸿盛公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营销售钢材，从2013年11月3日起原告向被告销售钢材，共销售175.242吨，价值599718元，被告郝可分别于2013年11月4日、11月20日、12月17日向原告出具欠款条三份，欠条上分别载明钢材吨数、价值，被告郝可在欠款条上的“欠款经办人”处签名。2015年10月11日，被告葛志生出具还款计划书一份，该还款计划书载明“还款计划书我保证在下周三之前（14号）付肆万，十月底前付拾万，壹拾壹月付肆拾万元，剩余十一底协商。2015.10.11日保证人：葛志生”，被告葛志生在该还款计划书上签名。原告称，郝可系葛志生儿媳妇，葛志生承包鸿盛公司的原阳县聚龙社区工程。另查明，2012年8月8日，澳鸿公司和鸿盛公司签订聚龙社区2标段工程施工承包合同，鸿盛公司承包澳鸿公司31#、32#楼工程。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张向被告葛志生的工地销售钢材，双方未签订书面的买卖合同，原告提交的销货清单及被告葛志生出具的还款计划书能够相互印证，能够证明原告和被告葛志生之间存在买卖合同关系，表明总货款为599718元，原告和被告葛志生未约定支付货款的时间，原告有权利向被告葛志生主张偿还货款，故对原告主张被告葛志生支付货款599718元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息2分支付利息，未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告主张被告郝可承担责任，但被告郝可在欠款条上是以经办人的身份签名，原告未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告主张被告鸿盛公司、澳鸿公司承担连带责任，但原告未提交有效证据证明被告葛志生和被告鸿盛公司、澳鸿公司之间的关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志生于本判决生效后十五日内支付原告张西峰钢材款599718元；二、驳回原告张西峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9797元，由被告葛志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  王 旭二〇二〇年四月十三日书 记 员  耿梦佳
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初45483号 申请人：上海世茂房地产有限公司长宁分公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林燕，该公司运营管理部负责人。 委托诉讼代理人：胡莉凤。 被申请人：杭州谷力天空文化发展有限公司(原企业名称：杭州传衡教育科技有限公司)，住所地浙江省杭州市。 本院在审理申请人上海世茂房地产有限公司长宁分公司诉被申请人杭州谷力天空文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州谷力天空文化发展有限公司的银行存款人民币1,314,583.9元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州谷力天空文化发展有限公司的银行存款人民币1,314,583.9元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 童凌 二〇一九年六月三日 法官助理 危威 书 记 员 沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2504号 原告：魏瑞云，女，1964年9月26日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：王艳斌，男，1990年7月19日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：王计刚，男，1967年4月20日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白幸凯，该公司职员。 原告魏瑞云诉被告王艳斌、王计刚、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞云及其委托诉讼代理人张亚娟、被告王艳斌、平安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人白幸凯到庭参加了诉讼，被告王计刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏瑞云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安财险石家庄中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费根据14835.32元；二、上述赔偿不足部分由王艳斌和王计刚承担；三、保留后续费用的诉权；四、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日19时30分许，被告王艳斌驾驶冀Ａ×××××小型客车沿南乡村内道路由北向南行驶时，与由东向西行走的原告魏瑞云相撞，造成原告魏瑞云受伤及冀Ａ×××××小型客车受损的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：王艳斌负事故全部责任，魏瑞云无责任。被告王艳斌驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告平安财险石家庄中心支公司投有保险。现原告就前期部分损失起诉至法院，望法院查明事实后，依法判决。 被告平安财险石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××小型客车在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。我司按照事故责任赔付，诉讼费、鉴定费、保全费属间接损失，我司不承担。 被告王艳斌辩称，同意平安财险石家庄中心支公司意见。 被告王计刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年4月7日19时30分许，被告王艳斌驾驶冀Ａ×××××小型客车沿南乡村内道路由北向南行驶时，与由东向西行走的原告魏瑞云相撞，造成原告魏瑞云受伤及冀Ａ×××××小型客车受损的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：王艳斌负事故全部责任，魏瑞云无责任。被告王艳斌驾驶的冀Ａ×××××小型客车登记车主为王计刚，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。二、事故发生后，原告魏瑞云被送至石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗9天（2019年4月7日至2019年4月16日）。出院诊断：腰二椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息，佩戴腰围下地活动，2、陪护一人；3、伤口13天拆线；4、不适随诊。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。石家庄市藁城区公安交通警察大队经勘验调查，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：王艳斌负事故全部责任，魏瑞云无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。 原告本次起诉损失如下：1、医疗费13935.32元，原告提交石家庄市藁城中西医结合医院住院收费票据1张，合法有效，被告无异议，本院予以认可。2、伙食补助费900元，原告住院9天，主张住院伙食补助费100元/天×9天=900元，于法有据，本院予以支持。以上共计14835.32元。根据交通事故责任及交强险和商业三者险保险合同约定，原告以上的损失应当由被告平安财险石家庄中心支公司承担（在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元；在商业三者险赔偿限额承担4835.32元）。原告的损失依法已经由被告平安财险石家庄中心支公司承担，被告王艳斌、王计刚不再承担赔偿责任。原告主张保留后续费用诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告王计刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏瑞云医疗费、住院伙食补助费共计14835.32元； 二、被告王艳斌、王计刚对判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告王艳斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年六月十九日 书记员  赵 静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2504号 解除保全申请人：王艳斌，男，1990年7月19日生，汉族，石家庄市藁城区人。 解除保全申请人：王计刚，男，1967年4月20日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被申请人：魏瑞云，女，1964年9月26日生，汉族，石家庄市藁城区人。 魏瑞云诉王艳斌、王计刚等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）冀0109财保72号民事裁定：扣押被申请人王艳斌驾驶登记在王计刚名下冀Ａ×××××号小型轿车。本院于2019年6月11日作出（2019）冀0109财保72号之一民事裁定：一、冻结被保全人王艳斌名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××92中50000元银行存款；二、解除对被保全人王艳斌驾驶登记在王计刚名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。本院于2019年6月19日作出（2019）冀0109民初2504号民事判决书，现已生效。解除保全申请人王艳斌、王计刚于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王艳斌、王计刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王艳斌名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××92中50000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 静
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执181号 本院在执行谢二毛与张广亭民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张广亭有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将张广亭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执181号 申请执行人：谢二毛，男，1953年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张广亭，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人谢二毛与被执行人张广亭民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）皖1321民初466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张广亭应偿还申请执行人48500元。因被执行人张广亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人谢二毛申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月15日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀城镇西关振兴农贸市场家属院1单元401室实地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿20180.10元，未受偿28319.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  王健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9991号原告：臧孝全，男，1979年8月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海沪皖木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘克云，经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：宋恩留，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省。本院受理原告臧孝全诉被告上海沪皖木业有限公司、宋恩留挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告臧孝全诉被告上海沪皖木业有限公司、宋恩留挂靠经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆 茵审 判 员  刘 赟人民陪审员  崔志兴二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2192号 申请执行人周美仙，女，1955年6月25日出生，住浦江县。 被执行人朱祖彪，男，1962年4月14日出生，住浦江县。 本院在执行周美仙与朱祖彪（2018）浙0726执2192号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初744号判决书已于2018年04月09日发生法律效力。经申请执行人周美仙申请后本院于2018年05月14日立案执行，随即向被执行人朱祖彪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1350000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱祖彪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，朱祖彪名下四套房产已全部拍卖，拍卖款项不够全部清偿欠款，经查其名下已无其它财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱祖彪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱祖彪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周美仙，其没有异议。 综上，因被执行人朱祖彪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2192号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月二十日 代书 记员  胡旭辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1302刑初125号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人王亮，男，1974年4月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。2018年9月24日，因涉嫌犯危险驾驶被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安看守所处。同月25日，被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。被告人王亮因危险驾驶罪一案，由辽宁省朝阳市双塔区人民检察院于2019年3月20日以朝双检公刑诉（2019）90号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，被告人王亮脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，应当裁定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下。对本案被告人王亮中止审理。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年六月十四日书 记 员  张晓凡
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执2192号 本院在执行申请执行人周美仙与被执行人朱祖彪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱祖彪拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人朱祖彪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初125号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王亮，男，1974年4月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。2018年9月24日，因涉嫌犯危险驾驶被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安看守所处。同月25日，被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年4月21日，被告人王亮酒后驾驶蒙Ｄ×××××号两轮摩托车，沿本市双塔区滨河路由北向南行驶至滨河路与小金沟村路交汇处时，发生单方道路交通事故，致车辆损坏，王亮受伤。经朝阳市交警支队事故大队认定，王亮负此起交通事故的全部责任。经鉴定，王亮血液中酒精含量为126mg/100ml，系醉酒。2018年9月24日，被告人王亮被沈阳车站派出所抓获，2018年9月25日被已送至朝阳市看守所。据此，公诉机关认为，被告人王亮构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王亮无辩解。经审理查明，2017年4月21日，被告人王亮酒后无证驾驶蒙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿朝阳市双塔区滨河路由北向南行驶至滨河路与小金沟村路交汇处时，发生单方道路交通事故，致车辆损坏，王亮受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，王亮未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，负此起交通事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，王亮血液中酒精含量为126mg/100ml。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某、王某、闫振玉证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北票市南八家子乡红村村民委员会证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故采血照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、朝阳市公安现场检测报告书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王亮违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王亮在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王亮犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:被告人无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，均可以酌情从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。采纳公诉机关对被告人提出拘役三个月，并处罚金的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年七月十五日书 记 员  蔡 鄂
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1515号 原告：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440300311875007D，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座17层。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞环，男，系该公司员工。 被告：肖萍，男，汉族，1984年12月4日出生，住所地：江西省九江市彭泽县。 被告：肖媛，女，汉族，1986年11月16日出生，住所地：广西宾阳县。 被告：肖仁配，男，汉族，1973年6月1日出生，住所地：江西省九江市彭泽县。 被告：深圳市万车达汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91440300305826102T，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路288号华尧二手名车中心2F08。 法定代表人：肖仁配。 本院在受理原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司诉被告肖萍、肖媛、肖仁配、深圳市万车达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对各被告名下价值人民币137651元的财产采取保全措施，并提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告肖萍、肖媛、肖仁配、深圳市万车达汽车服务有限公司名下价值人民币137651元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  范清刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6382号原告：蒋彬，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。被告：上海达真律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：刘泽军，主任。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。第三人：毛建国，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县站前南路XXX号。原告蒋彬与被告上海达真律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加毛建国为第三人参加诉讼。因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  唐建平二〇一九年六月十九日法官 助理  谢南南书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执895号 本院在执行申请执行人黄遵安与被执行人陶思芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陶思芳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陶思芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执895号 申请执行人黄遵安，男，1958年1月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陶思芳，女，1978年1月1日出生，住重庆市万州区。 本院在执行黄遵安与陶思芳（2019）浙0726执895号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4107号判决书已于2019年01月08日发生法律效力。经申请执行人黄遵安申请后本院于2019年02月18日立案执行，随即向被执行人陶思芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陶思芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陶思芳有可供执行的财产。本院于2019年4月2日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陶思芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陶思芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄遵安。 综上，因被执行人陶思芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执895号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1100号 申请执行人楼宝源，男，1962年10月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵新挺，男，1970年11月28日出生，住浦江县。 本院在执行楼宝源与赵新挺（2019）浙0726执1100号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4514号判决书已于发生法律效力。经申请执行人楼宝源申请后本院于2019年03月01日立案执行，随即向被执行人赵新挺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8670元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵新挺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵新挺有可供执行的财产。本院于2019年6月10日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵新挺拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人赵新挺采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼宝源。 综上，因被执行人赵新挺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1100号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1100号 本院在执行申请执行人楼宝源与被执行人赵新挺劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵新挺拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人赵新挺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7830号原告：司某某，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张某某，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。委托诉讼代理人：徐亦，上海正策律师事务所律师。原告司某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞审 判 员  费紫燕人民陪审员  陆关泉二〇一九年六月三日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11638号申请人:北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10号。法定代表人：程东东，总经理。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被申请人：廊坊市腾宇电力工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道紫禁城商住楼1-1-719。法定代表人：于国利，总经理。原告北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司与被告河北省廊坊市永清县教育局、廊坊市腾宇电力工程有限公司承揽合同纠纷一案。申请人北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人廊坊市腾宇电力工程有限公司银行账户存款14309381.23元，并已提供担保。本院经审查认为，北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市腾宇电力工程有限公司名下银行账户存款14309381.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年六月十日书记员 温倩茜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6356号原告：天津中海创实业有限公司，住所地天津华苑产业区海棠发展六道6号海泰绿色产业基地G座401室-33。法定代表人:马翔，董事长。委托诉讼代理人：林洁梅，公司职员。委托诉讼代理人：李琴芳，公司职员。被告：淮安福远智能科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路16号B2幢25室。法定代表人：高建文。原告天津中海创实业有限公司诉被告淮安福远智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告淮安福远智能科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李月辉人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6356号原告：天津中海创实业有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座401室-33。法定代表人：马翔，董事长。被告：淮安福远智能科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路16号B2幢25室。法定代表人：高建文。本院在审理原告天津中海创实业有限公司诉被告淮安福远智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津中海创实业有限公司撤诉。案件受理费收取1248元，由原告负担（已收讫）。审 判 长  李月辉人民陪审员  李春萍人民陪审员  于俊慧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1173号李凯：你与西安光泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安光泰置业有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人李凯在收到本通知书三日内履行(2018)陕0117民初2208号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××66特此通知。二〇一九年六月十七日联系人：罗法官联系电话：029-86916002本院地址：高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执1173号 申请执行人:西安光泰置业有限公司，住址地：，统一社会信用代码：9161011766868267019。 法定代表人：魏超业，系该公司总经理。 委托代理人：赵栋、刘金，系陕西科健律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，汉族，1989年8月24日出生，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行申请执行人西安光泰置业有限公司与被执行人李凯借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0117民初2208号民事判决书已发生法律效力，被执行人李凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安光泰置业有限公司于2019年6月13日向本院申请执行。 执行中查明，被执行人李凯在银行、车管部门无财产可供执行，并对其银行账户予以冻结；本院依法查封了被执行人名下房产；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安光泰置业有限公司尚有借款108641元、案件受理费4330元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 乐 审判员 李玉龙 审判员 张 亮 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 静 1
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0481民初1237号原告：秦川机床工具集团股份公司法定代表人：龙兴元，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：董琼辉，男，1971年10月21日生，汉族，系该公司法律干事。委托诉讼代理人：党东峰，男，系陕西秦轩律师事务所律师。被告：陕西谐诚机械有限公司法定代表人：赵宏继，男，系公司负责人。原告秦川机床工具集团股份公司与陕西谐诚机械有限公司合同纠纷一案，申请人秦川机床工具集团股份公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西谐诚机械有限公司的银行账号下的存款2100000元依法冻结。申请人秦川机床工具集团股份公司以安邦财险保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西谐诚机械有限公司的银行账号下的存款2100000元。冻结期限为2020年6月19日。案件申请费5000元，由申请人秦川机床工具集团股份公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕朝侠二〇一九年六月十九日书记员  张文娟援引的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1006号 申请执行人罗启情，男，1963年12月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵必强，男，1976年8月18日出生，住浦江县。 本院在执行罗启情与赵必强（2019）浙0726执1006号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特428号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人罗启情申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人赵必强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵必强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵必强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵必强拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人赵必强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗启情。 综上，因被执行人赵必强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1006号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1006号 本院在执行申请执行人罗启情与被执行人赵必强请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人赵必强拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人赵必强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1410号申请执行人：尹玉拥，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行尹玉拥与范纯建民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019）皖1522民初1638号民事调解书已发生法律效力，范纯建未履行生效文书确定的义务，尹玉拥已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范纯建银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年六月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1410号范纯建：你与尹玉拥民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019）皖1522民初1638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹玉拥于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、范纯建偿还尹玉拥借款21万元。二、负担案件受理费2300元。负担执行费3050元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢618号湖北寿康永乐商贸集团有限公司：你与十堰汇智房地产开发有限公司一案，本院作出的(2012)鄂茅箭执字第00134号执行判决已发生法律效力。申请执行人十堰汇智房地产开发有限公司于二〇一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2012)鄂茅箭执字第00134号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初4199号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：田薇，宁夏合天律师事务所律师。被告：高寒，女，1975年11月11日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇政府工作人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李俊瑛，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告高寒信用卡纠纷一案,本院于2019年3月18日立案。本案在审理过程中，因被告高寒以信用卡诈骗为由向青铜峡市公安局报案，青铜峡市公安局已于2019年5月15日受理侦查。本院经审查认为，对于本案涉及的案件事实，青铜峡市公安局已受理侦查，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘亚军 二○一九年六月十一日书记员 李天香
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢618号申请执行人：十堰汇智房地产开发有限公司，住所地十堰市张湾区车城南路43号。法定代表人王京，该公司董事长。被执行人：湖北省十堰市寿康永乐有限公司，住所地十堰市茅箭区老虎沟8号。法定代表人王国华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2010)十民四终字第374号民事判决，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书中确定的义务。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北省十堰市寿康永乐有限公司存款3047658元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 岗二〇二〇年四月一日书记员 金吉红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7366号原告：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏文伟，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海鲜极餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张民安。被告：陈庆明，男，1957年6月26日生，汉族，户籍地福建省漳州市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  吕文兴人民陪审员  王春光二〇一九年六月三日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2191号原告：大连荣盛市场振全商行，经营场所辽宁省大连市中山区五惠路12号下层A1区005-2号。经营者：王丽娟，女，汉族，1966年1月7日出生，住辽宁省普兰店市。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。法定代表人：杨平鸿。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司大连甘井子分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹韵路6号大连甘井子区万达广场内购物中心3F层3065,3063号。法定代表人：余珂。被告：强旭，男，汉族，1988年4月30日出生，住河北省廊坊市大广回族自治县。原告大连荣盛市场振全商行诉被告浙江十叶餐饮管理有限公司、浙江十叶餐饮管理有限公司大连甘井子分公司、强旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因被告下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年六月五日书 记 员 周思雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2191号原告：大连荣盛市场振全商行，经营场所辽宁省大连市中山区五惠路12号下层A1区005-2号。经营者：王丽娟，女，汉族，1966年1月7日出生，住辽宁省普兰店市。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。法定代表人：杨平鸿。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司大连甘井子分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹韵路6号大连甘井子区万达广场内购物中心3F层3065,3063号。法定代表人：余珂。被告：强旭，男，汉族，1988年4月30日出生，住河北省廊坊市大广回族自治县。原告大连荣盛市场振全商行诉被告浙江十叶餐饮管理有限公司（以下简称十叶公司）、浙江十叶餐饮管理有限公司大连甘井子分公司（以下简称十叶甘井子公司）、强旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王丽娟到庭参加了诉讼。被告十叶公司、十叶甘井子公司、强旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告给付货款168021元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告浙江十叶餐饮管理有限公司大连甘井子分公司存在长期供货关系，由原告向被告供应海鲜等产品。2018年6月，被告拖欠货款，后二被告分别出具对账单确认欠款数额，但一直未能给付货款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告十叶公司、十叶甘井子公司、强旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告十叶甘井子公司有长期业务关系，由原告向被告十叶甘井子公司供三文鱼等海鲜食品。双方没有签订买卖合同，交易习惯为被告需要货品时由其相关人员致电原告，告知原告送货时间及数量等信息，并确定价格。原告按照被告的需求送货，并提供送货单由被告的工作人员签字确认。因被告十叶甘井子公司欠付原告2018年7月-8月的货款，被告十叶甘井子公司于2018年11月19日出具对账单，双方确认被告十叶甘井子公司欠付原告货款168021元，同日被告再次向原告出具对账单，确认欠款数额，被告强旭承诺如被告十叶甘井子公司不给付原告货款，由强旭个人给付原告货款。截止原告起诉之日起，被告十叶甘井子公司、强旭均未能给付上述所欠货款。本院认为：原被告虽无书面买卖合同，但通过送货单及对账单明确了双方之间的买卖关系，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告已履行了交付合同标的物的义务，被告应就未付款项承担给付责任。根据对账单的确认，被告未付货款为168021元，故原告要求被告给付货款168021元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告强旭承担给付责任一节，因强旭自愿承诺在被告十叶甘井子公司未付款情况下承担付款责任，故被告强旭应对被告十叶甘井子公司所欠货款承担连带清偿责任；关于原告要求被告十叶公司承担付款责任一节，因被告十叶公司与原告没有合同关系，不是本案依法应承担付款责任的主体，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告十叶公司、十叶甘井子公司、强旭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江十叶餐饮管理有限公司大连甘井子分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连荣盛市场振全商行货款人民币168021元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告强旭对上述被告应给付原告之款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3660元、公告费820元，由被浙江十叶餐饮管理有限公司大连甘井子分公司、强旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 彭 琛人民陪审员 孙亚芹二〇一九年十二月二十六日书 记 员 周思雨
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初902号 原告：陈家富，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴来凤，女，住安徽省池州市青阳县。 原告陈家富诉被告吴来凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈家富到庭参加诉讼，被告吴来凤经本院传票传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。 陈家富向本院提出诉讼请求：吴凤来偿还陈家富借款262800元；吴凤来给付陈家富逾期付款利息6610元（利息自2018年8月2日起，以105000元为基数，按年利率6%计算至2019年8月20日止，后续利息继续以105000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由吴凤来承担。 事实与理由：2018年1月8日，吴凤来因资金周转困难向陈家富借款90000元；后又以同理由多次向陈家富借款，两年内共借款262800元，后经陈家富多次催讨，吴凤来仍未偿还陈家富借款，侵害了陈家富的合法权益。 陈家富围绕诉讼请求依法向本院提交证据一、2018年1月8日借条一张，金额90000元；2018年3月1日至8月1日借条一张，金额105000元；2019年6月27日借条，金额64300元。证据二、建设银行汇单13张，中国银行汇单3500元。后补充安徽青阳农村商业银行五溪分理处存款、取款单三张计364819.5元，中国邮政银行存折、中国银行存折各一张。吴来凤未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审核认为，陈家富提交的证据一、证据二及安徽青阳农村商业银行五溪分理处存款、取款单三张计364819.5元，中国邮政银行存折、中国银行存折等证据证实陈家富有出借款资金来源，与吴来凤出具的借款条据载明的借款相互印证，证实吴来凤借款为259300元。陈家富提交的3500元的中国银行汇单，该银行汇单上载明的汇款人签名是吴来凤，达不到证明目的，则该3500元不予认定。 审理查明：2018年1月8日，吴凤来因资金周转困难向陈家富借款90000元。后吴凤来又以同理由向陈家富借款，2018年3月1日出具金额105000元借条，2019年6月27日出具金额64300元借条。陈家富多次催讨，吴凤来未偿还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案吴来凤向陈家富借款所欠259300元，经催要应予以归还，其未归还显已违约，应承担相应的民事责任。由于吴来凤向陈家富借款，无证据证实借款约定支付利息，则陈家富主张吴来凤从2018年8月2日起支付利息，本院不予支持。吴来凤经本院合法传唤未到庭答辩，放弃举证、质证等诉权，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴来凤于本判决生效后十日内，归还原告陈家富借款259300元； 二、驳回原告陈家富其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5341元，减半收取计2670.5元，由吴来凤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年六月二十八日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初8563号原告：任海东，男，汉族，1973年3月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。被告：张略，男，汉族，1972年5月15日出生，现住商丘市。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路中段，统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人：李留柱，职务：执行董事兼总经理。原告任海东与被告张略、商丘市弘盛建材销售有限公司（以下简称弘盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任海东委托代理人方统武到庭参加诉讼，被告张略、被告弘盛公司经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款100万元及利息（按月息2%计算，自2014年8月10日至实际清偿之日止）；2、判令二被告连带清偿2013年7月10日至2014年8月10日欠原告的利息150万元（按本金700万元、月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，原告任海东与被告张略签订合作协议书，约定双方各投资700万元，共同开发北海路东段土地。协议签订后，原告任海东向张略转账700万元，后来任海东退出，由张略自己单独投资开发，700万元转化为借款。经双方结算，被告张略用房子抵给原告600万元的债务，余下100万元由弘盛公司出具借款借据，并出具欠500万元借款2013年7月15日至2014年8月15日的利息130万元、欠200万元2014年3月14日至2014年8月14日期间的利息20万元，合计150万元利息欠条。经多次催要，二被告对借款本息均未予以偿还，请判如所诉。被告张略、被告商丘市弘盛建材销售有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月10日、2014年3月1日原告任海东与被告张略签订两份《合作协议》，双方各出资700万元共同开发土地证号为“商国用2013第94号”土地，原告任海东分7次向张略转账600万元（其中2013年7月10日任海东通过郭志霞（任海东之妻）820777777W780000019账户转入张略6227002470010115471账户200万元，2013年7月30日通过郭志霞6228480718027367074账户2次转入张略6227002470010115471账户各100万元，2014年3月13日通过郭志霞820777777W780000019账户2次转入张略6227002470010115471账户各转入50万元，2014年3月14日通过郭志霞820777777W780000019账户分两笔转入张略6227002470010115471账户各转入50万元），另转入被告方100万元。此后，任海东退出，张略用弘盛新城壹号城邦的5套门面房计款7741224元，抵偿700万元中的600万元，余款原告方另转付1741224元（2014年9月5日分别转入被告张略的现金会计田艳玲100万元、741224元）、700万元中的100万元，2014年8月10日被告张略让会计张程为原告任海东出具收据1份，收款事由注明借款，弘盛公司在借据上加盖收款专用章（2）。另查明2014年1月3日，经原、被告结算，被告张略让会计张程为原告任海东写“欠利息”条1张，载明“2013年7月10日至2014年8月10日，利息为130万元；2014年3月14日至2014年8月10日，利息为20万元”该“欠利息”条上注明：“弘盛.壹号城邦2期开盘还款”，弘盛公司在借据上加盖收款专用章（2）。经法庭结合出借时间验算，200万元本金自2014年3月14日计算至2014年8月10日按月利率2%计算的利息，应为194666.67元，原告代理人同意放弃194666.67元以外的部分。弘盛.壹号城邦2期于2016年5月3日约定交房。本院认为，原告任海东与被告张略、弘盛公司民间借贷关系成立，被告张略、弘盛公司未按照约定及时偿还本息，构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。由于原告、被告之间借款收据及欠利息条，均未明确约定利息，属约定不明，按照有关法律规定，对原告要求被告方就尚欠的100万元借款，按月利率2%自2014年8月10日起至实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院不予支持。结合司法实践，本院就该100万元借款，酌定自2016年5月3日弘盛.壹号城邦2期交房时起至实际付清之日止，按照同期贷款年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：一、被告张略、商丘市弘盛建材销售有限公司偿还原告任海东借款本金100万元及利息（利息自2016年5月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10内履行完毕。二、被告张略、商丘市弘盛建材销售有限公司返还原告任海东2014年8月10日前所欠利息1494666.67元，于判决书生效之日起10内履行完毕。三、驳回原告任海东其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26800元，由被告张略、被告商丘市弘盛建材销售有限公司共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年六月二十日书 记 员  张一平
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1358号 本院在执行申请执行人潘海英与被执行人潘和睦民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘和睦拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人潘和睦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8563号原告：任海东，男，汉族，1973年3月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。被告：张略，男，汉族，1972年5月15日出生，现住商丘市。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路中段，统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人：李留柱，职务：执行董事兼总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一八年十二月一日书 记 员  张一平