wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3192号 原告：内蒙古华威矿业工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：赵心亮，公司执行董事长。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：郝某，1971年8月21出生，公民身份证号码：×××，现住呼和浩特市。 原告内蒙古华威矿业工程有限责任公司诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郝某未能直接送达传票，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵晶晶 审 判 员  郝银祥 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年八月八日 书 记 员  白 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10532号原告：王银行，男，1980年1月16日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：王兴桥，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。原告王银行与被告王兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告王兴桥下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  顾庆学二〇一九年八月五日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1499号 原告：朱茂新，男，1943年4月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：王菊，女，1970年12月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季磊，江苏四维达律师事务所实习律师。 本院受理的原告朱茂新与被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元以及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因理财急需资金向原告借款人民币50000元。2016年2月19日，原告向被告交付50000元，被告向原告出具收条一张，并约定年利率12%。此后被告仅在2018年2月给付原告3000元利息，其余款项至今未予给付，故原告诉至本院要求处理。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院审理中查明,被告王菊系南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称金立德普信金融公司）或者南京金立德普融投资管理有限公司（以下简称金立德普融投资公司）的业务员，本案所涉标的50000元系原告通过其儿子朱小巍交付被告王菊，被告王菊又将案涉50000元投资到上述公司进行理财。2016年8月4日，南京市公安局鼓楼分局对金立德普信金融公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。审理中，被告王菊自称其共向10余人吸收资金合计100余万元（其中包含原告朱茂新的50000元），并将上述资金投资到金立德普信金融公司和金立德普融投资公司进行理财，目前不能偿还。 本院认为，被告王菊的行为可能与金立德普信金融公司系共同犯罪，亦涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安处理。为此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱茂新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  徐季云 人民陪审员  葛明琴 二〇一九年八月十五日 书 记 员  冯禹源
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3192号 原告：内蒙古华威矿业工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某，公司执行董事长。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：郝某，1971年8月21出生，公民身份证号码：×××，现住呼和浩特市。 原告内蒙古华威矿业工程有限责任公司诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，与审判员郝银祥、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华威矿业工程有限责任公司的法定代表人赵某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告从2018年10月14日起至2019年1月14日，按照年利率6%支付逾期还款占用资金期间利息4500元；并从2019年1月15日起，按照年利率6%支付逾期还款占用资金期间利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告通过原告股东赵龙，以临时周转为由向原告借款30万元，被告获得借款后向原告出具借条，并承诺2018年10月14日前偿还借款，但时至今日被告没有偿还借款，为维护自身合法权益诉至法院。 被告郝某未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供：证据一、户籍登记信息共1页，证明被告户籍信息。 证据二、借条和转账电子回单，证明2018年9月29日被告向原告借款30万元，借款是通过中国农业银行转账的形式支付，同时证明双方约定2018年10月14日前偿还该笔借款。借条中赵龙是本公司股东。转账电子回单中打款人金某是本公司员工。无法提供证据原件，因为公司的财务已经入账。 证据三、证人证言，证明证人金某是受单位委托给被告郝某交付借款。 经审理查明，被告郝某于2018年9月29日通过原告内蒙古华威矿业工程有限公司的股东赵龙向原告借款30万元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年10月14日前，未约定利息。另查，原告内蒙古华威矿业工程有限公司指派其员工金某于2018年9月29日向被告郝某转账30万元，原告履行了全部出借义务。 以上事实有原告提供的户籍登记信息、借条、转账电子回单以及证人证言为证，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告郝某向原告内蒙古华威矿业工程有限责任公司借款30万元有原告提供的借条、转账凭证及证人证言为证，被告应予偿还，原告内蒙古华威矿业工程有限责任公司主张被告郝某偿还借款本金30万元本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告郝某向原告内蒙古华威矿业工程有限责任公司支付从起诉之日2019年6月5日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古华威矿业工程有限责任公司借款本金30万元及逾期利息（30万元本金×时间从2019年6月5日至实际给付之日止×年利率6%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，由被告郝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  赵晶晶 审 判 员  郝银祥 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  白 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10532号原告：王银行，男，1980年1月16日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：王兴桥，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。原告王银行与被告王兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年8月5日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王兴桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金190,000元并支付逾期还款利息(以190,000元为基数，自2016年7月26日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金140,000元并支付逾期还款利息(以140,000元为基数，自2016年7月26日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告于2016年7月6日因生意需要，向原告借款500,000元，并出具借条一份，约定了归还时间为2016年7月25日，并同意将款项汇至郑支雷农行卡上。2016年7月6日，原告委托宋某某将100,000元借款汇至被告指定银行账号；2016年7月7日，原告委托弟弟王某某将90,000元借款汇至被告指定银行账号。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院。被告王兴桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具一份借条，载明：“今由王兴桥向王银行借人民币伍拾万元整(￥500000.00)归还日期2016年7月25日。本人同意汇到郑支雷农行卡上，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2016年7月6日，原告委托案外人宋某某向上述借条中载明的郑支雷账号汇入100,000元，在转账用途中载明：“借款给王兴桥和郑支雷”。案外人宋某某出具情况说明一份，载明：“2016年7月6日，本人宋某某收到王银行现金人民币壹拾万元，并受王银行委托汇款至郑支雷(户名：郑支雷，银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,开户行)银行账号上。特此证明！”。2016年7月7日，原告委托案外人王某某向上述借条中载明的郑支雷账号汇入90,000元。案外人王某某出具情况说明一份，载明：“2016年7月7日，本人王某某收到王银行现金人民币玖万元，并受王银行委托汇款至郑支雷(户名：郑支雷，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账号上。特此证明！”审理中，原告向法庭陈述，本案是被告先出具借条后，原告再通过案外人转某某，借款当时被告有意借款500,000元，故出具了金额为500,000元的借条，之后原告考虑到自己资金情况以及到账情况，实际就只出借了190,000元。此外，100,000元的转账交易成功截图上手写的“已收68,000元整，还差：32,000”字样系案外人宋某某书写。借款后，被告仅归还了50,000元，尚欠借款本金140,000元。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、转账交易成功截图、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证真实有效，原、被告双方之间的借贷关系成立，尽管借条载明金额为500,000元，但实际交付借款190,000元，故借款本金为190,000元，因被告已偿还本金50,000元，原告变更诉讼请求为要求被告归还剩余本金140,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴桥于本判决生效之日起十日内归还原告王银行借款本金140,000元及上述借款的逾期付款利息(以140,000元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，公告费560元，合计诉讼费4,660元，由原告王银行负担1,000元，被告王兴桥负担3,660元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  顾庆学二〇一九年十二月五日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15681号申请人：谢小妹，女，1962年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：袁俊，男，1986年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理申请人谢小妹与被申请人袁俊民间借贷纠纷一案后，申请人谢小妹要求对被申请人袁俊名下财产计人民币200,000元采取查封、冻结措施并已提供担保。本院认为，申请人谢小妹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁俊银行存款计人民币200,000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一九年八月五日书记员  唐桂兰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15681号原告：谢小妹，女，1962年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被告：袁俊，男，1986年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告谢小妹诉被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告袁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金共计200,000元;2、请求判令被告向原告支付以借款本金200,000元为基数,按照月利率2%计算,自2019年7月14日至本案实际清偿日期间的利息;3、本案律师费4,000元、保全费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：因被告急需资金周转,向原告提出借款请求,原告亦同意向被告出借资金。被告于2019年4月13日向原告出具《借条》一份,约定被告向原告借款共计200,000元整,当时双方口头约定月利率3%,借期两个月即被告应于2019年6月12日之前归还本金。逾期归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。该借条同时规定若被告逾期支付而发生法律纠纷的,则律师费、诉讼费等由被告承担。上述借条签订后,原告依约通过银行转账方式向被告交付借款本金200,000元整,完成出借义务。但借款期限届满后被告并未向原告归还借款本金且于2019年7月之后未再支付利息,虽经原告多次催讨均无果。原告认为,原告与被告之间的借贷法律关系真实、合法、有效。原告已按约定履行了借款义务,但被告却并未履行还款义务,被告拖欠原告钱款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益,根据相关法律法规,特诉诸贵院,请求贵院在查清事实的基础上,依法判决。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条收条，证明被告向原告借款200,000元，被告收到款项的事实；2、农业银行回执，证明原告通过农业银行转账交付200,000元给被告的事实；3、聘请律师合同及发票，证明原告聘请律师支付了4,000元律师费的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁俊于本判决生效之日起十日内归还原告谢小妹借款200,000元；二、被告袁俊于本判决生效之日起十日内偿付原告谢小妹以200,000元为基数，自2019年7月14日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的违约金；三、被告袁俊于本判决生效之日起十日内偿付原告谢小妹律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，均由被告袁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  顾春雷二〇二〇年一月六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6920号原告：丁国杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁奇蒙，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在适用简易程序审理原告丁国杰与被告梁奇蒙民间借贷纠纷一案中，因被告长期外出下落不明，需向其公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  陈 峰二〇一九年八月十五日法官助理朱东帅书记员李友泽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6920号原告：丁国杰，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁奇蒙，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告丁国杰与被告梁奇蒙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁国杰到庭参加诉讼，被告梁奇蒙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元及利息。事实和理由：2016年12月5日被告向原告借款90000元，约定还款期限30天，借款到期后，被告一直没有偿还。被告梁奇蒙经公告传唤未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。因被告梁奇蒙没有到庭对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据：被告梁奇蒙给原告丁国杰出具的借条一份，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日被告梁奇蒙向原告丁国杰借款90000元，约定还款期限30天，没有约定利息，被告给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告梁奇蒙向原告丁国杰借款90000元，并向原告丁国杰出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告对该欠款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方没有约定利息，被告应偿还本金90000元，并从本案起诉之日起按照年利率6%支付占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告梁奇蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国杰借款90000元及利息，利率按照年利率6%计算，自2019年8月1日起计息，至债务清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告梁奇蒙负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  陈 峰二〇一九年十一月六日法官助理朱东帅书记员李友泽
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初748号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：曹贵芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹贵芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告曹贵芳无法联系，且案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张巧云 审 判 员  桑占全 人民陪审员  徐文芳 二〇一九年八月六日 书 记 员  邹云静
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初748号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被告：曹贵芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住望都县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告曹贵芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝宽到庭参加诉讼，被告曹贵芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款67564.6元（本金66178.97元、利息1258.78元、罚息126.85元）；2.判令被告给付原告逾期保费5995元；3.判令被告给付原告违约金41800.98元（以拖欠款项73559.6元为基数按年利率24％自2017年1月20日至2019年5月31日计算）；4.律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告曹贵芳与中国农业银行股份有限公司保定裕华支行签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，期限36个月。被告就该借款向原告投保了保证保险，每月保费率为1.65％。2015年9月1日，农行裕华支行按约定发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。原告于2017年1月20日按保险合同约定进行理赔，理赔金额共计67564.6元。被告须自理赔之日按千分之一给付违约金。经原告多次催还未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告曹贵芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告曹贵芳与中国农业银行股份有限公司保定裕华支行签订个人担保借款合同，借款金额100000元，用途为购物，期限36个月，利率为7％，还款方式为等额本息还款，逾期利率为10.5％，还款日为每月1日，扣款账号为62×××74。该笔借款由原告平安财险公司出具的12415942600002454102号保单提供个人贷款保证保险，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费为每月1650元。该保险约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔止期间未支付的应缴保费。未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。被告自2016年11月1日起开始拖欠贷款，原告于2017年1月20日向中国农业银行股份有限公司保定裕华支行支付代偿款67564.6元，其中包含本金66178.97元、利息1258.78元、罚息126.85元。以上事实，由原告提交的中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、贷款还款流水、诉讼请求计算明细、曹贵芳身份证复印件及庭审笔录在卷证实。原告主张违约金按年利率24%自2017年1月20日至2019年5月31日计算为41800.98元。逾期保费按每月1650元自2016年9月30日至2017年1月20日计算为5995元。以上事实，由庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告曹贵芳就该笔借款与中国农业银行股份有限公司保定裕华支行签订个人担保借款合同，并在原告处投保平安个人贷款保证保险，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告曹贵芳应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告平安财险公司按约定向中国农业银行股份有限公司保定裕华支行支付代偿款67564.6元，其中包含本金66178.97元、利息1258.78元、罚息126.85元，现原告请求被告给付上述款项，并提供了相应证据证实，本院予以支持。原告主张逾期保费自2016年9月30日计算，没有依据，本院不予支持，被告自2016年11月1日拖欠贷款，逾期保费应按每月1650元自2016年11月1日计算至2017年1月20日为4400元。原告主张违约金自2017年1月20日至2019年5月31日按年利率24%计算，未超出原、被告之间关于违约金的约定，应为40741.71元。关于律师费，原告未明确数额，亦未提供证据证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曹贵芳给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金66178.97元、利息1258.78元、罚息126.85元，合计67564.6元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曹贵芳给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4400元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告曹贵芳给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年1月20日至2019年5月31日的违约金40741.71元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担60元（已交纳），被告曹贵芳负担2547元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张巧云 人民陪审员  杨 景 人民陪审员  赵 倩 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹云静
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初597号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁市绿旺牧业有限公司，住所地浚县卫贤镇卫贤集。法定代表人：吴国庆。被申请人：吴国庆，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：刘学顺，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张秀田，女，1963年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南省锐斯特木业有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李秋芹。被申请人：李秋芹，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市绿旺牧业有限公司、吴国庆、刘学顺、张秀田、河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人：银行存款8000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市绿旺牧业有限公司、吴国庆、刘学顺、张秀田、河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹银行存款8000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初4568号 原告:钟永,男,1986年5月15日出生,汉族,住四川省资中县,现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人:李超,四川蜀信律师事务所律师. 被告：吕洪涛,男,1967年11月25日出生,汉族,住长春市,现住四川省成都市新都区。 原告钟永与被告吕洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吕洪涛下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  宋云发 二〇一九年八月九日 书 记 员  易智慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22399号原告：种海军，男，1968年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王恒，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王文，男，1986年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告种海军与被告王恒、被告王文民间借贷纠纷一案后，被告王恒、被告王文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：借条在北京市朝阳区签订，具体地址为北京市朝阳区光华路8号和乔大厦B座5层502室。签订时合同签订地为空白，没有填写“北京市大兴区”，现在是弄虚作假。双方签订借条时，是高息，只签一份，只在借款人处签字，其他都是空白。所以，申请将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，种海军、王恒签订书面借款合同，王文签署连带还款保证书。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。原告种海军的住所地为本院管辖范围，故被告王恒提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王恒、王文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王欢欢二〇一九年八月二十七日书记员  赵家璐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初4568号 原告：钟永，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：吕洪涛，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地长春市，现住成都市新都区。 原告钟永与被告吕洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告吕洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟永向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款63000元及逾期利息（以63000元为基数，自2018年5月1日起，按年利率6%计算至本息还清为止）。事实与理由：2016年8月3日，原告借款63000元给被告用于资金周转，2018年2月12日，被告向原告出具《借条》一张，约定在2018年4月30日前还清借款，原告起诉前多次追讨无果。原告认为，原、被告双方已经建立了民间借贷法律关系，被告作为借款人，有义务归还借款，其无故拖延的行为应当承担逾期利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告吕洪涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，钟永通过银行转账向吕洪涛转账60000元。2018年2月12日，吕洪涛向钟永出具《借条》一张，内容为：“我吕洪涛于2016年8月3日借到钟永现金63000元，此款定于2018年3月10日归还50000元正，余款于2018年4月30日还清”。钟永在庭审中陈述另有3000元是以现金方式支付给吕洪涛。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》《转账记录》等证据在卷佐证。 本院认为，被告吕洪涛无正当理由缺席审判，应自行承担诉讼风险。根据《借条》《转账记录》，可以认定吕洪涛和钟永已建立了民间借贷法律关系，虽然《转账记录》载明钟永只向吕洪涛转账60000元，但根据钟永的陈述和《借条》内容，可以认定借款金额为63000元。现还款期限已经届满，而吕洪涛未按约归还，故对钟永要求其归还借款本金63000元的诉讼请求予以支持。吕洪涛未按期还款，应当向钟永逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定利率按年利率6%计算，自2018年5月1日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告钟永借款本金63000元及逾期利息（以本金63000元为基数，从2018年5月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告吕洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  李建平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马世超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22399号原告：种海军，男，1968年7月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。被告：王恒，男，1984年8月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：王文，男，1986年8月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：黄村夫，北京市博十律师事务所律师。原告种海军与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种海军及其委托诉讼代理人宋通，被告王恒，被告王恒、被告王文的共同委托诉讼代理人黄村夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种海军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金800000元；2.被告支付逾期利息（以未还本金为基数，自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算，暂计至2019年7月20日11.2万元）；3.被告支付原告所花费的律师费36000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月21日，被告因公司项目资金周转为由与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款800000元，期限为1个月，月息3%，2018年1月20日一次性还清本息，如逾期还款，应每日支付万分之五的违约金，除此之外还应支付出借人为向借款人主张还款所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等。借款合同签订后，原告依约于2017年12月21日向被告中国工商银行账户转账800000元，之后被告以先息后本的方式归还了12个月的利息，并未支付本金。但自2018年12月21日起，被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益将被告诉至法院，愿判如所请。被告王恒、被告王文辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为本案的借款合同应属无效，原告通过对外出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，且借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务属于从事非法经营业务活动，违反我国银行业监督管理法及合同法相关规定，故这种民间借贷行为属于无效。原告与被告在同一年度内借贷案件四起，还有一案件是原告亲兄弟在朝阳法院起诉，借条模式为同一模式，同时约定明显高于银行的利息，且设置了砍头息，那么根据最高院及各地法院的判例，此种借贷行为应属无效，借款人只应返还扣除砍头息之外的借款本金，及按照年利率6%给付资金占用使用费。对于原告设定的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等都不应得到支持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，2017年12月21日，王恒出具借条，载明：本人王恒今收到种海军人民币捌壹拾万元整，借款期限自2017年12月21日至2018年1月20日，共一个月，利率为每月3%，全部本息于2018年1月20日一次性还清。并约定了违约责任。落款处有王恒的清明、电话及住址。同日，王恒出具收条，载明：本人（借款人）王恒今通过工行收到转账人民币壹拾万元，并注明收款账户及账号。落款有王恒签名、捺印及日期。2017年12月21日，种海军通过中国工商银行向王恒转账800000元。种海军通过招商银行向袁新立转账,于2017年12月21日转账24000元、2018月1月20日转账24000元；种海军分别于2018年2月23日、2018年3月28日、2018年4月20日、2018年5月20日、2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月21日、2018年9月27日、2018年10月20日、2018年11月21日通过招商银行向种海林转账每笔24000元，共计240000元。王恒表示借条中的签名、身份证、地址、电话及捺印均是被告书写，但是被告签订该借条时其他非打印部分是空白的，且只有一份，该借条存在砍头息，原告向王恒转账800000元后，王恒又立刻转给原告24000元。种海军认可上述还款，表示是原告委托其弟弟种海林和袁新丽代收，种海军认可2017年12月21日转账给袁立新的24000元在本金中予以扣除，认可借款本金实际为776000元，此后的还款为利息。原告提交连带还款保证书，欲证明王文对本次借款承担连带保证责任。二被告表示该保证书只有按手印的地方是被告王恒或王文本人书写的，其他部分在签字时都是空白的。原告提交民事委托代理协议及律师费发票，欲证明原告为维权支付律师费36000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为律师费不应得到支持，且款项即使到账，也有可能退回。二被告提交原告公司办公室主任袁新立写的高额利息计算明细表照片，欲证明除了借条约定利息之外，还额外计算了高额违约金、逾期利息等，但被告没有签字。原告对该证据的真实性、关联性均不认可。二被告提交转账记录，欲证明2019年4月12日王恒向种海林还款本金20000元。原告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，表示该还款是还给案外人，与本案没有关系。另查，两年来，种海军在我院作为原告的民间借贷案件达10件以上。以上事实，有电子银行回单、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，种海军向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，王恒与种海军之间的借条因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，借条虽属无效，但王恒实际占用了资金，给种海军造成了经济损失，种海军的经济损失本院参照年利率6%予以核定，超出部分无法律依据，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。现王恒与种海军之间签订的借条无效，故担保合同无效，故种海军要求王文承担担保责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。种海军认可2017年12月21日实际向王恒出借本金776000元，本院不持异议。王恒主张向种海林还款本金20000元，并未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。2018年1月20日，王恒向种海军支付24000元，其中利息部分应为3880元（计算方式：借款本金776000元×年利率6%÷12个月），其余20120元应视为归还的本金，此时王恒剩余借款本金755880元。以此类推，经核算王恒尚欠借款本金549063.16元。本院支持种海军以549063.16元为基数，自2018年12月21日起计算利息损失，按照年利率6%计算。种海军主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，判决如下：一、王恒于本判决生效之日起十日内向种海军归还借款本金549063.16元；二、王恒于本判决生效之日起十日内向种海军支付占用资金期间的利息损失（以未偿还款项本金为基数，自2018年12月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回种海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，有种海军负担1995元（已交纳），由王恒负担4645元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 娜书 记 员 郭 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3794号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：广州摩拉网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中228号广州市荔湾区宜车城汽车配件市场二层2011-9号法定代表人：管秀兰。原告孟倩与被告广州摩拉网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告广州摩拉网络科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年八月六日书 记 员  王艺霏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3794号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：广州摩拉网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中228号广州市荔湾区宜车城汽车配件市场二层2011-9号 法定代表人：管秀兰。 原告孟倩与被告广州摩拉网络科技有限公司（以下简称摩拉公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判。因被告摩拉公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告摩拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除使用在moonbasa.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站moonbasa.com首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6.0cm*9.0cm；3、判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站moonbasa.com中使用原告的1张照片作为《珍珠如何祛痘印?冬瓜仁如何祛痘印?》1篇文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。因被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，望判如所请。 被告摩拉公司未答辩。 经审理查明：原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统载明，被告摩拉公司系www.moonbasa.com网址的主办单位。 2018年2月24日，原告孟倩至北京市正阳公证处申请对www.moonbasa.com网站上擅自使用原告照片的情况进行证据保全。2018年3月20日，北京市正阳公证处据此出具（2018）京正阳内民证字第1841号《公证书》一份。根据《公证书》内容：涉案网站上发表有文章《珍珠如何祛痘印？冬瓜仁如何祛痘印？》，该文章中使用了原告孟倩的一张照片作为文章配图。 原告在诉讼中确认：其与被告之间没有形象代言合同关系；涉案网络链接已经删除。 以上事实，有公证书、博客文章、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在商业网站的文章中，侵犯了原告的肖像权，对此应承担相应的侵权责任，向原告赔礼道歉及赔偿损失。因原告在诉讼中确认，涉案网络链接已删除，故原告的第一项诉讼请求已无事实依据，本院对此不予支持。又因原告并无证据证明涉案网站使用原告的照片后已在全国范围内造成了恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉的主张不合理，本院酌情判令被告在其网站www.moonbasa.com上刊登对原告的致歉信，致歉信内容需经本院审核。关于原告主张的损失，本院认为，原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告提出的被告侵犯其名誉权的主张，因文章中原告照片仅作配图使用，文章内容未直接指向原告，不会使公众产生原告为被告广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害原告名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。关于原告主张的因维权产生的公证费，原告未能提供公证费发票原件，且本院在认定原告的经济损失时已经考虑了其必要的、合理的维权费用，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州摩拉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在www.moonbasa.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告广州摩拉网络科技有限公司承担。 二、被告广州摩拉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149857969。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孟倩负担218元，由被告广州摩拉网络科技有限公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王艺霏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初768号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后,依法适用普通程序。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细、准确送达地址，原告刘某起诉时被告许某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 谷  正  权 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年八月十九日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初768号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息53960元（月利率按2.5分计算，自2011年9月21日起计算至2019年3月19日止），本息合计人民币83960元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告许某向原告刘某借款30000元，约定月利率2.5分，并向原告出具了借款单一张。借款后利息结至2011年9月21日，至今仍下欠本金及利息83960元，后经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。 被告许某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借款单一张，证明被告许某于2011年3月21日向原告刘某借款30000元整，月利率25‰。被告许某未到庭亦未进行质证。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 2011年3月21日被告许某向原告刘巧玲借款30000元，月利率25‰，借款期限为6个月,并出具借款单一张。 诉讼中原告刘某自认2011年3月21日本金为30000元的借款利息付至2011年9月21日（含21日）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许某于2011年3月21日向原告刘某借款30000元的事实清楚，证据充分。关于原告“月利率按2.5分计算”的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告刘某请求的借款利息已超出上述规定，本院对年利率24%的利息予以支持。经对本金30000元（月利率20‰，从2011年9月22日至2019年3月19日）的利息核算，原告主张的53960元利息，不违反合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告许某借原告刘某本金30000元及利息53960元，共计83960元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费560元,共计2460元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 娜    庆 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年十二月一日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2102号原告：柳光存，男，1964年3月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：李苗苗，女，1982年4月10日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：胡卫国，男，1975年2月12日出生，汉族，住磁县。被告：邵海平，男，1959年11月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告柳光存与被告李苗苗、邵海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。柳光存诉称，邵森森向柳光存借款275900元，李苗苗自愿提供担保，将其位于瑞鼎国际14号楼1单元18层04号房抵押给柳光存。邵海平自愿向柳光存出具还款协议，承诺对邵森森的借款承担清偿责任。二被告至今未偿还柳光存借款本金及利息。柳光存现向法院起诉，请求：1.依法判令李苗苗、邵海平连带偿还柳光存借款本金275900元及利息（利息自起诉之日起算，按年利率6%计算至被告偿还完毕之日止）；2.依法判令李苗苗、邵海平承担全部诉讼费用。邵海平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均为临漳县，且本案应以主合同确定管辖，故本院对本案没有管辖权，应当由临漳县人民法院管辖，请求将本案依法移送至临漳县人民法院审理。本院经审查认为，柳光存与邵海平之间的合同纠纷是本案讼争的主合同，而李苗苗向柳光存作出的担保为从合同,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，也即本案的诉讼管辖法院应根据柳光存与邵海平之间的合同纠纷进行确定。因主合同的双方当事人即原告柳光存和被告邵海平的住所地均在河北省，且双方未约定管辖法院，故本院对本案无管辖权，邵海平提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下:被告邵海平对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省临漳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年八月十五日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13742号原告：戴培良，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。被告：李月法，男，1973年2月27日生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李月法下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇一九年八月十九日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13742号原告：戴培良，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。被告：李月法，男，1973年2月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告戴培良与被告李月法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴培良及其委托诉讼代理人葛潇繁到庭参加诉讼，被告李月法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴培良向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告李月法归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息(以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月27日起至实际清偿之日止)；2、判令被告向原告赔偿律师费损失4,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日至2017年3月8日期间，原告多次向被告出借人民币总计5万元。2017年3月8日，被告向原告出具借条，原、被告口头约定利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。2017年9月，原告要求被告归还全部借款，但被告拖延至今未归还。原告遂提出上列诉讼请求。被告李月法未作答辩。经审理查明，2016年12月16日至2017年3月8日期间，被告李月法多次向原告戴培良借款。2017年3月8日，被告李月法向原告戴培良出具借款金额为5万元的借条。原告在庭审时陈述，其于2016年12月17日借款2万元给被告，其中现金交付被告1.5万元，另5,000元通过原告朋友转账给被告老婆；于2017年1月27日通过ATM机现存１,000元至被告尾号为“2671”农业银行卡；于2017年2月8日通过ATM机现存10,000元至被告尾号为“2671”农业银行卡；于2017年2月19日通过ATM机现存5,000元至被告尾号为“2671”农业银行卡；于2017年3月29日通过ATM机现存4,000元至被告尾号为“2671”农业银行卡；于201６年春节给付被告现金1万元；上述款项组成借条上５万元借款。原告陈述被告于2018年９月、2018年12月分别归还原告2,500元，但认为该还款5,000元并非归还借条上的５万元，而是在借条之后被告又于2017年5月15日向原告借款5,000元，于2017年８月20日向原告借款2,000元，于2017年5月30日向原告借款500元。原告于2017年11月27日向被告主张归还借款，但被告拖延至今未还,原告遂涉诉。以上事实，有借条、录音资料、存单、银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月法向原告戴培良借款，被告已经收到原告借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告理应及时归还借款。关于借款本金，因原告现主张的是借条上的5万元借款，而原告于2017年3月29日现存至被告银行卡的４,000元，在双方对账出具借条之后，故借款本金5万元中应扣除该笔款项。关于被告于2018年归还的5,000元，即使双方存在借条之后的借款，但按交易习惯一般是先归还之前的债务，故本院将5,000元作为借条中所涉借款的还款予以扣除。原告要求被告归还剩余借款并偿付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方对此没有约定，亦无法律依据，故本院不予支持。审理中，被告李月法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月法应于本判决生效之日起十日内归还原告戴培良借款人民币41,000元；二、被告李月法应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴培良逾期利息(以46,000元为基数，自2017年11月27日起至2018年９月１日；以43,500元为基数，自2018年９月２日起至2018年12月１日；以41,000元为基数，自2018年12月２日起至实际清偿之日止，均按年利率6%的标准计算)；三、驳回原告戴培良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,150元，公告费560元，合计诉讼费1,710元，由原告戴培良负担325元，被告李月法负担1,385元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执456号 高俊鹏： 你与李强合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）晋0825民初782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李强于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1150元，申请执行费1400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0825执456号   申请执行人：李强，男，1975年01月14出生，汉族，住新绛县，现住新绛县。   被执行人：高俊鹏，男，1973年10月09出生，汉族，住新绛县。   本院在执行李强与高俊鹏合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人高俊鹏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人李强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦     二Ｏ二Ｏ年三月十六日   书记员 曹润泰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14142号原告：曹蓉蓉，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：邓自兰，女，汉族，住重庆市。原告曹蓉蓉与被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告邓自兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告邓自兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告曹蓉蓉撤回对被告邓自兰的起诉。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14142号原告：曹蓉蓉，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。原告曹蓉蓉与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邓自兰的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告歆炫公司之间签订的教育培训合同；2.判令被告歆炫公司返还原告已支付的学费人民币11,292元(以下币种同)；3.判令被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项付款义务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告歆炫公司、郝明共同负担。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构，被告郝明系该公司的法定代表人，邓自兰系该公司涉案校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对“哈哈少儿”品牌的信任，于2018年3月3日将女儿送至被告歆炫公司处学习英语和美术，并通过支付宝支付了英语学费10,780元、美术学费6,500元。然自2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后被告郝明与部分家长代表协商，承诺于同年10月2日复课。但现在被告歆炫公司的教师已全部离职，授课场所也已转租，实际已无法复课。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告歆炫公司、郝明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、支付记录、学员入学登记表、收据、软件截屏和协议书，本院经审查后认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构。2018年3月3日，原告为其女儿在被告歆炫公司报了一年英语课48节(另赠送2节课)，并于同日支付了学费10,780元,2018年3月18日，原告为其女儿在被告歆炫公司报了一年美术课48节(另赠送2节课)，并于同日支付了学费6,500元。后被告歆炫公司因故停课，上述课程中英语课实际使用16课时，剩余34课时未使用；美术课实际使用23课时，剩余27课时未用。因退费事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，一、2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表陈龙等人达成协议书一份，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人XXXXXXXXXXX、小米校长XXXXXXXXXXXXXXXXXXX698)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。二、被告歆炫公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告郝明，股东也为被告郝明一人。本院认为，原告与被告歆炫公司签订学员入学登记表，约定原告的女儿在被告歆炫公司学习英语和美术，系双方的真实意思表示，于法不悖，双方形成了合法的教育培训合同关系。合同成立后，原告已交纳了所有学费，被告歆炫公司理应按照合同的约定提供相应的教育培训服务。现被告歆炫公司因故停课至今，已无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请于2019年5月12日通过本院以公告的方式送达被告，本院据此认为该合同应于2019年5月12日解除。合同解除后，被告歆炫公司依法应向原告退还未实际上课的课时对应的学费，故被告歆炫公司应退还原告学费11,292.08元(34节英语课的7,635.83元和27节美术课的3,656.25元)，原告对此主张11,292元于法不悖，本院予以支持。至于被告郝明，其作为被告歆炫公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告歆炫公司，依法应对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，但其在庭审中明确表示要求被告郝明承担相应责任且责任形式由法院依法确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹蓉蓉与被告上海歆炫文化传播有限公司之间的教育培训合同自2019年5月12日起解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹蓉蓉学费11,292元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.01元、公告费560元，均由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19645号原告：张韩，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：琚文磊，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡捷。本院受理上海市闵行区人民法院受理原告张韩与被告琚文磊、被告上海海策建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月一日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19645号原告：张韩，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：琚文磊，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡捷。原告张韩与被告琚文磊、被告上海海策建设有限公司(以下简称海策公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，本案先依法适用简易程序进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张韩到庭参加诉讼。被告琚文磊、海策公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张韩向本院提出诉讼请求：其车辆修理费7,800元、牵引费700元要求被告赔偿，并由被告支付相应利息。事实和理由：2018年9月6日,其驾驶其沪BUXXXX小客车行驶至本市G60进沪七莘上匝道处，其车辆被琚文磊驾驶被告海策公司的沪DJXXXX自卸车碰撞，沪BUXXXX小客车受损。本起事故公安机关认定被告琚文磊负事故全部责任。原告无责任。故要求被告赔偿上述损失。被告琚文磊书面辩称，沪DJXXXX土方车实际车主系刘付祥，挂靠于海策公司处，其系刘付祥雇佣的驾驶员，赔偿责任理应由刘付祥承担。此外，由于在事故处理是海策公司拒不提供保险资料，致原告车损无法赔偿，海策公司应当承担赔偿责任。被告海策公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日13时27分许,原告驾驶其名下沪BUXXXX小客车行驶至本市G60进沪七莘上匝道处，适逢被告琚文磊驾驶登记于被告海策公司处的沪DJXXXX重型自卸车在变道时与沪BUXXXX小客车发生碰撞，致沪BUXXXX小客车左后角及左后轮受损。本起事故公安机关认定被告琚文磊负事故全部责任。原告无责任。沪BUXXXX小客车在车辆修理企业更换了左侧围、后保、左后尾灯、后保支架、轮罩、轮胎及玻璃安装，经修理发生修理费7,800元。因撤离事故现场，原告发生车辆牵引费700元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路施救牵引服务作业单、车辆修理发票、结算清单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现因被告均未到庭，未提供保险情况，致本院无法查实交强险投保情况，应由交强险投保义务人即被告海策在交强险限额内赔偿。被告琚文磊虽称沪DJXXXX重型自卸车系案外人刘付祥挂靠在海策公司处，其系刘付祥雇佣司机，但无证据证明，故其所述该事实本院难以认定。故原告超出交强险限额的损失，应由侵权人琚文磊赔偿。对损失的认定，车辆牵引费700元由原告提供的牵引服务作业单及发票证实，本院予以认定；原告提交的车辆维修清单，显示更换及修理项目与事故受损部位基本一致，未见与修理事故受损部位无关的费用，因此车辆修理费7,800元，本院予以认定。被告琚文磊、海策公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告上海海策建设有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张韩2,000元；二、被告琚文磊应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张韩6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告琚文磊、上海海策建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1452号西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组：王某某、任某、王某某1与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0404民初2591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、任某、王某某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人王某某、任某、王某某1给付土地补偿款共计24500元。二、被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费207元，案件执行费268元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1452号申请执行人:王某某，男。申请执行人:任某，女。申请执行人:王某某1，女。法定代理人：王某某，男，系王某某1之父。被执行人:咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组。负责人:王某，系该组组长。本院在执行王某某、任某、王某某1与咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2691号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人王某某、任某、王某某1给付土地补偿款24500元；2.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费207元，案件执行费268元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某某、任某、王某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 秦 虹二〇一九年十二月五日书记员 王天怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12340号原告：上海联适导航技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马飞，董事长。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告：新疆中庆瑞合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。原告上海联适导航技术有限公司与被告新疆中庆瑞合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告新疆中庆瑞合商贸有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年八月二十二日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12340号原告：上海联适导航技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马飞，董事长。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告：新疆中庆瑞合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。原告上海联适导航技术有限公司与被告新疆中庆瑞合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚君骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海联适导航技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币215,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以215,000元为基数，支付自2018年1月1日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告销售农机导航自动驾驶设备七套，合同价款315,000元等，合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告仅支付原告货款10万元，尚结欠原告货款215,000元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海联适导航技术有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年7月3日，原、被告签订的购销合同原件一份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告向原告采购农机导航自动驾驶系统设备7套，价值315,000元，付款方式为合同签订日付7万，2017年12月30日前付清余款，交付方式为由原告负责交货至被告，运费由原告承担，被告负责自行安装调试等事实。2、2017年12月22日的发票复印件五张，证明原告于2017年12月22日向被告开具销货金额为315,000元的上海增值税专用发票的事实。3、2018年12月22日对账单原件一份，证明被告确认货款到期日为2017年12月30日的应付货款215,000元，该对账单由原告传真给被告后，被告经确认盖章邮寄给原告的事实。4、付款凭证复印件四份，证明被告在2017年6月12日至2018年3月29日先后四次向原告支付货款10万元的事实。5、(2019)沪东证经字第17713号公证书原件一份，证明原告提供给被告的系争设备，经查询新疆农机购置补贴信息管理系统，本案系争设备由被告向原告采购，被告已享受了国家的相应补贴，从相关内容反映经销商是被告，生产企业是原告，同时也证明了原告向被告提供了合同项下的系争设备的事实。被告新疆中庆瑞合商贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告新疆中庆瑞合商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联适导航技术有限公司货款215,000元。二、被告新疆中庆瑞合商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联适导航技术有限公司逾期付款利息(以215,000元为基数，支付自2018年1月1日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,525元，公告费560元，共计5,085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2517号申请人：隆基绿能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市长安区航天中路388号。法定代表人：李振国，总裁。被申请人：内蒙古爱迩电子材料有限公司。住所地：呼和浩特经济技术开发区沙尔沁新区阳光大街以北。法定代表人：侯喜焕，董事长。原告隆基绿能科技股份有限公司诉被告内蒙古爱迩电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人隆基绿能科技股份有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古爱迩电子材料有限公司在中信银行呼和浩特分行营业部账号和华夏银行呼和浩特分行营业部账号存款总计5899770.1元采取冻结措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人隆基绿能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古爱迩电子材料有限公司在中信银行呼和浩特分行营业部账号和华夏银行呼和浩特分行营业部账号的存款总计5899770.1元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人隆基绿能科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○一九年八月十九日书 记 员 宏丽普附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18121号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：广州市沪江铜材经销有限公司，住所地广州市。法定代表人：童春宵。原告中铝上海铜业有限公司与被告广州市沪江铜材经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18121号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：广州市沪江铜材经销有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：童春宵。原告中铝上海铜业有限公司与被告广州市沪江铜材经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款115,260.70元。事实与理由：上海第一铜棒有限公司(以下简称：第一铜棒公司)与被告有长期业务关系。被告向第一铜棒公司购买H65铜管等材料。截止2008年，被告拖欠第一铜棒公司货款115,260.70元，但被告以各种理由拒付货款。2008年12月，原告吸收合并了第一铜棒公司，原第一铜棒公司所有债权债务均由原告依法承继。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告广州市沪江铜材经销有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予注销登记通知书、注销登记申请书、吸收合并公告，证明原告吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明第一铜棒公司对被告有应收款115,260.70元。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，第一铜棒公司向工商行政部门申请注销登记。2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予第一铜棒公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款115,260.70元，但未能提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款115,260.70元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款115,260.70元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费2,605元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18116号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：吴江市七都金属材料公司，住所地吴江市。法定代表人：倪有根。原告中铝上海铜业有限公司与被告吴江市七都金属材料公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18116号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：吴江市七都金属材料公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：倪有根。原告中铝上海铜业有限公司与被告吴江市七都金属材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款230,193.19元。事实与理由：上海第一铜棒有限公司(以下简称：第一铜棒公司)与被告有长期业务关系。被告向第一铜棒公司购买H65铜管等材料。截止2008年，被告拖欠第一铜棒公司货款230,193.19元，但被告以各种理由拒付货款。2008年12月，原告吸收合并了第一铜棒公司，原第一铜棒公司所有债权债务均由原告依法承继。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告吴江市七都金属材料公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予注销登记通知书、注销登记申请书、吸收合并公告，证明原告吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明第一铜棒公司对被告有应收款230,193.19元。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，第一铜棒公司向工商行政部门申请注销登记。2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予第一铜棒公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款230,193.19元，但未能提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款230,193.19元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款230,193.19元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费4,752元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月九日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢566号姜XX：你与卓XX婚姻家庭纠纷一案，本院(2013)渭城民初字第00143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓XX向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人房屋折价款262762元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢566号申请执行人卓XX，男，汉族，住XX市XX路。被执行人姜XX，女，汉族，住XX市XX路。申请执行人卓XX依据本院已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00143号民事判决书，向本院申请恢复执行姜XX婚姻家庭纠纷一案，查明案件恢复执行标的为：本金262762元及利息。本案在执行过程中，现由申请执行人姜XX工资账户执行回75800元，现扣除被执行人姜XX生活费10000元后，其余65800元已支付申请执行人卓XX，剩余款项由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十九日书 记 员  查二琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10303号原告：上海氢杰生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林钢，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟荣，上海明伦律师事务所律师。被告：上海斯高蕊机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海氢杰生物科技有限公司与被告上海斯高蕊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告上海斯高蕊机械设备有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陆秋云人民陪审员  钟 荣二〇一九年八月十二日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10303号原告：上海氢杰生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林钢，董事。委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：上海斯高蕊机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海氢杰生物科技有限公司与被告上海斯高蕊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告上海氢杰生物科技有限公司的法定代表人林钢及委托诉讼代理人胡丽妹到庭参加诉讼。被告上海斯高蕊机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海氢杰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币5万元；2、判令被告偿付原告利息损失(以5万元为本金，自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日,原告与被告签订订货合同,约定订货喷雾器和设计费价款共计50,000元,被告自合同生效后15天内交货,运输费由被告承担,机台品质保质期一年。2017年3月1日,原告依合同约定向被告汇款50,000元,但被告经多次催告仍未依法依约履行合同义务,至今未依约交货。原告委托律师于2019年1月11日向被告发出律师函,明确依法解除合同,并要求被告立即退还原告人民币50,000元。被告逾期交货已2年,且经多次催告仍未依法依约履行合同义务,被告之违约已致订货合同符合法定解除条件,原告有权依法解除订货合同,并依法追究被告之违约责任,要求赔偿原告损失。为维护原告合法权益,特依法起诉。被告上海斯高蕊机械设备有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年2月24日原被告签订的合同一份，证明合同约定了原告向被告付款的义务，被告按约交付货物的义务。2、2017年3月1日工商银行付款凭证一份，证明原告按约履行付款义务。3、2019年1月11日律师函及快递跟踪记录各一份，证明原告委托律师向被告发送律师函向其催款，若履行不能应依法退还款项。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2017年2月24日,原告与被告签订合同一份,约定原告向被告订货喷雾器和设计费价款共计50,000元,被告自合同生效后15天内交货,运输费由被告承担,机台品质保质期一年。2017年3月1日,原告向被告汇款50,000元,但被告未依约交货。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的合同、工商银行付款凭证等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告付款后，被告未按约交货，应退还收取的货款并承担利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海斯高蕊机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海氢杰生物科技有限公司货款50,000元；二、被告上海斯高蕊机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海氢杰生物科技有限公司利息损失(以50,000元为本金，自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海斯高蕊机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陆秋云人民陪审员  钟 荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3315号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：北京卓美思医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号派诺利文创园A415法定代表人：李科。原告孟倩与被告北京卓美思医疗科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告北京卓美思医疗科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年八月六日书 记 员  王艺霏