wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7191号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：秦存壁，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：姜光鲁，男，1988年5月5日出生，汉族，住济宁市。被告：杜晓杰，女，1989年12月31日出生，汉族，住济宁市。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。被告：济宁山工房地产开发有限公司，，住所地济宁高新区吴泰闸路北统一社会信用代码：9137080069808505X7。法定代表人：吴庆武，执行董事兼经理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告姜光鲁于2015年2月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、依法判令被告姜光鲁、杜晓杰共同偿还原告借款本金347777.83元、利息4658.65元、罚息及复利60.58元（暂计至2019年5月6日），合计352497.06元，以及自2019年5月7日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；三、依法判令被告山东火炬房地产开发集团有限公司、济宁山工房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、依法确认原告对被告姜光鲁、杜晓杰提供的抵押物，即坐落于济宁市杨柳国际新城L19号楼01单元12层01-1202号房产的处分价值享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告姜光鲁与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定被告姜光鲁向原告借款40万元，用于购买被告山东火炬房地产开发集团有限公司开发的房产，借款期限为360个月，采用等额本金方法按月还款，贷款利率执行基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告山东火炬房地产开发集团有限公司、济宁山工房地产开发有限公司作为保证人，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告杜晓杰和姜光鲁系夫妻关系，一致同意作为抵押人以所购坐落于济宁市杨柳国际新城L19号楼01单元12层01-1202号的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记手续。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为：原告提起诉讼，应提供被告姜光鲁、杜晓杰准确有效的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向被告姜光鲁、杜晓杰送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故可以视为无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年六月二十七日书记员  曲鸿儒
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初85号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人曹某，出生于天水市，住天水市。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人朱某，甘肃一如律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年1月22日3时许，被告人曹某的朋友张某1在天水火车站对面“舌尖尖牛肉面馆”吃饭时，与邻桌打电话的王某发生口角，两人发生撕打，后王某、张某2、唐某1、唐某2人将张某1殴打一顿。张某1被打后，电话叫来韩某、杜某，韩某为了给张某1帮忙，跑到火车站对面的宜佳超市买了一把水果刀。此时，王某母亲来叫王某回家，张某1不让王某等人离去，被王某等四人又殴打一顿。张某1又打电话叫来曹某，让其帮忙打架。曹某到牛肉面馆门口拾了两片砖头准备打王某等四人时，韩某拿出水果刀递给曹某，曹某将两片砖头给韩某、杜某各一片，三人追到麦积区商埠路东方宾馆门口，曹某便拿水果刀朝张某2腹部捅了两刀、腿部一刀，杜某朝张某2头部打一砖头，将张某2打倒在地，韩某朝张某2背部踏了几脚后三人逃离现场。在逃离过程中，曹某将水果刀丢弃至渭河三号桥下。经麦积公安司法鉴定中心鉴定：张某2左侧气胸属轻伤二级，张某2肝脏破裂，需手术治疗属重伤二级。张某2左下肢皮肤裂伤属轻微伤。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人曹某五年以下有期徒刑。 被告人曹某辩解其没有给杜某砖头，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：一、被告人有自首情节；二、被告人自愿认罪；三、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；四、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上建议判处被告人曹某有期徒刑三年。 经审理查明：2019年1月22日3时许，被告人曹某的朋友张某1在天水火车站对面“舌尖尖牛肉面馆”吃饭时，与邻桌打电话的王某发生口角，两人发生撕打，后被害人张某2、王某、唐某1、唐某2人殴打了张某1。张某1被打后，打电话叫来韩某、杜某，韩某到天水火车站对面的“宜佳”超市购买了一把水果刀。后王某母亲来叫王某回家，张某1不让王某等人离去，被害人张某2、王某、唐某1、唐某2人再次殴打张某1。张某1又打电话叫来被告人曹某。被告人曹某到牛肉面馆门口后捡了两片砖头准备打被害人张某2等四人，韩某将水果刀交给被告人曹某，曹某将砖头给韩某、杜某，三人追到麦积区商埠路东方宾馆门口时，被告人曹某持水果刀朝被害人张某2腹部捅了两刀、腿部一刀，杜某朝张某2头部打一砖头，将张某2打倒在地，韩某朝张某2背部踏了几脚后三人逃离现场。在逃离过程中，曹某将水果刀丢弃至渭河三号桥下。经麦积公安司法鉴定中心鉴定：张某2左侧气胸属轻伤二级，张某2肝脏破裂，需手术治疗属重伤二级。张某2左下肢皮肤裂伤属轻微伤。 另查明，2019年1月23日，被告人曹某在其家属陪同下到公安机关投案，并如实供述其罪行。 还查明，2019年6月19日，被告人曹某等人与被害人张某2自行达成赔偿协议，取得被害人张某2的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。 2.被害人张某2的陈述，证人杜某、柴某、张某1、韩某的证言，被告人曹某的供述及辨认笔录。证明2019年1月22日3时许被告人曹某持刀致伤被害人张某2的起因及事实经过。 3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2019]16号人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某2左侧气胸属轻伤二级，张某2肝脏破裂，需手术治疗属重伤二级。张某2左下肢皮肤裂伤属轻微伤的事实。 4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队关于曹某、韩某到案的情况说明、关于对曹某涉嫌故意伤害一案中使用的作案工具的说明，被告人曹某的供述。证明作案后，被告人曹某将水果刀丢弃至渭河三号桥下，未查找到案的事实及2019年1月23日，被告人曹某在其家属陪同下到公安机关投案，并如实供述其罪行的事实。 5.常住人口基本信息。证明被告人曹某的出生日期等基本身份情况。 庭审中，对公诉机关所举证据，被告人曹某及其指定辩护人均无异议，已作为本案证据当庭予以采信。 本院认为，被告人曹某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人曹某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；其家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人曹某从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了惩罚犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2022年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 勇 人民陪审员 吕 寻 人民陪审员 王小华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 金文洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7191号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路30号，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：秦存壁，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：姜光鲁，男，1988年5月5日出生，汉族，住济宁市。被告：杜晓杰，女，1989年12月31日出生，汉族，住济宁市。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。被告：济宁山工房地产开发有限公司，住所地济宁高新区吴泰闸路北，统一社会信用代码：9137080069808505X7。法定代表人：吴庆武，执行董事兼经理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告姜光鲁于2015年2月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、依法判令被告姜光鲁、杜晓杰共同偿还原告借款本金347777.83元、利息4658.65元、罚息及复利60.58元（暂计至2019年5月6日），合计352497.06元，以及自2019年5月7日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；三、依法判令被告山东火炬房地产开发集团有限公司、济宁山工房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、依法确认原告对被告姜光鲁、杜晓杰提供的抵押物，即坐落于济宁市杨柳国际新城L19号楼01单元12层01-1202号房产的处分价值享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告姜光鲁与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定被告姜光鲁向原告借款40万元，用于购买被告山东火炬房地产开发集团有限公司开发的房产，借款期限为360个月，采用等额本金方法按月还款，贷款利率执行基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告山东火炬房地产开发集团有限公司、济宁山工房地产开发有限公司作为保证人，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告杜晓杰和姜光鲁系夫妻关系，一致同意作为抵押人以所购坐落于济宁市杨柳国际新城L19号楼01单元12层01-1202号的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记手续。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为：原告提起诉讼，应提供被告姜光鲁、杜晓杰准确有效的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向被告姜光鲁、杜晓杰送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故可以视为无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年六月二十七日书记员  曲鸿儒
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2026号原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：温有文，公司经理。委托诉讼代理人：胡伟，公司员工。被告：庄雪梅，女，1981年4月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司与被告庄雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告庄雪梅已经支付全部欠付货款，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司负担。审判员 周 爱 萍 二〇一九年六月二十日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢352号申请人某银行股份有限公司益新支行，住所地临沂市河**。负责人：刘某某，行长。被执行人李某某，男，1966年6月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某1，女，1968年9月27日生，汉族，住临沂市河**。被执行人陈某1，男，1977年8月19日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某2，女，1974年5月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人陈某2，男，1975年6月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人贾某某，女，1975年6月20日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2016）鲁1312民初639号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某、王某1、陈某1、王某2、陈某2、贾某某所有的银行存款31万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年六月十四日书记员  沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢352号申请执行人临商银行股份有限公司某支行，住所地河东区。负责人：刘某某，行长。被执行人李某某，男，1966年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，女，1968年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人陈某某，男，1977年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，女，1974年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人陈某某，男，1975年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人贾某某，女，1975年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人临商银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、王某某、陈某某、王某某、陈某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1312民初639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付200000元、案件受理费4900元、财产保全费5000元、执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、王某某、陈某某、王某某、陈某某、贾某某名下的财产信息。经查，被执行人李某某名下有长城牌、东风雪铁龙牌、哈飞牌汽车三辆，本院已依法查封，因车辆下落不明暂无法处置，李某某名下无房产登记信息，李某某名下仅有少量银行存款，本院已依法查封。被执行人王某某名下无车辆、房产登记信息，王某某名下仅有少量银行存款，本院已依法查封。被执行人陈某某名下有中华牌汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明暂无法处置，陈某某名下无房产登记信息，陈某某名下仅有少量银行存款本院已依法查封。被执行人王某某名下无车辆、无房产登记信息，王某某名下仅有少量银行存款本院已依法查封。被执行人陈某某名下有雅阁牌汽车，本院已依法查封因车辆下落不明暂无法处置，陈某某名下无房产登记信息，陈某某名下银行存款4024.75元本院已扣划，其余少量银行存款本院已依法查封。被执行人贾某某名下有豪情牌、凯马牌、思域牌汽车三辆，本院已依法查封，因车辆下落不明暂无法处置，贾某某名下无房产登记信息，贾某某名下银行存款20150.91元已扣划，其余少量银行存款本院已依法查封。本院已对被执行人李某某、王某某、陈某某、王某某、陈某某、贾某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人李某某、王某某、陈某某、王某某、陈某某、贾某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的200000元已执行24175.66元剩余175824.34元、案件受理费4900元、财产保全费5000元、执行费2900元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年九月三十日书记员  沙 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2199号原告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托诉讼代理人：卢冬月。被告：李海。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与李海追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年六月十八日书记员  佟莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2199号原告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**平安大厦。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被告：李某，男，1957年9月25日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与李某追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年六月十八日书记员  佟莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初944号 原告：孙庆菊，女，1979年7月13日生，居民身份证号码 320325197907131923，汉族，住江苏省邳州市铁富镇镇中村大麻墩****。 委托诉讼代理人:李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：江苏秉诚商务服务有限公司，住所地徐州市云龙区云 龙万达广场3、4、5商办楼号楼3-606。 法定代表人：林娟，该公司总经理。 被告：林娟，女，1983年5月25日生，汉族，住，住住四川省威远县/div> 原告孙庆菊与被告江苏秉诚商务服务有限公司（以下简称秉诚公司）、林娟居间合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆菊到庭参加诉讼，被告秉诚公司、林娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告秉诚公司、被告林娟共同返还原告出国劳务费30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告以介绍原告出国劳务为由与原告签订了《劳务中介服务合同》并按照合同约定收取了原告30000元的出国劳务中介费，但是被告未按照合同约定安排原告出国劳务。经原告多次找到被告要求其退还出国劳务中介费，被告才答应到2019年1月15日前退还该费用，同时向原告出具了《退款协议》一份，但是之后又发微信给原告表明其无法处理好与原告之间的问题，为维护原告合法权益，诉至法院，被告林娟系秉诚公司唯一股东，对此应当承担连带责任，请求法院依法支持原告诉请。 被告秉诚公司、林娟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，原告（乙方）与被告秉诚公司（甲方）签订《劳务中介服务合同》，约定：甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。中介服务费为600元。乙方可能承担的其他费用：1、由甲方代收的，第三方（指从事出国劳务服务的公司）按有关规定收取的费用。2、甲方转交相关资料或代办有关手续所产生的交通、住宿等费用。3、乙方委托甲方委托代办有关手续的，乙方出国劳务所需的护照费、体检费、培训费、考试费、签证费、交通费等。4、上述费用根据实际情况，乙方须及时足额缴纳。5、上述费用均为实支费，甲方不因任何情况有退还的义务和责任。同日，双方又签订《补充协议》，约定：乙方委托甲方到商务部资质公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务服务的公司）办理赴加拿大工作的出国国内手续代缴费用总额为48000元，在乙方签订合同后支付甲方为乙方代缴到商务部资质公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务服务的公司）的费用30000元，乙方签证下达后三个工作日内支付剩余费用18000元。如因不可抗因素导致乙方签证办理不成功，甲方应无条件协帮乙方到商务部资质公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务服务的公司）退还所交费用，扣除中介服务费后全部费用在3-7个工作日内退还乙方，互不提出赔偿。2018年5月24日，被告秉诚公司向原告出具30000元的收据，写明“今收到孙庆菊交来中介服务费”。 后被告秉诚公司、林娟共同向原告出具《退款协议》，写明“此前收到孙庆菊办理出国劳务费用30000元，于2019年1月15日前退还。”被告秉诚公司在协议下方盖章，被告林娟在协议下方签字。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告向被告秉诚公司支付费用，被告秉诚公司承诺为原告介绍出国劳务的居间服务，双方之间成立居间合同关系。原告已向被告秉诚公司交付了中介服务费30000元，但被告秉诚公司未按照合同约定为原告介绍工作，构成违约，根据合同约定，被告秉诚公司应向原告退还所收取的中介服务费。被告秉诚公司及林娟共同承诺向原告退款30000元，并向原告出具了书面承诺，二被告应依约履行共同向原告退款的义务。现承诺的退款日期已过，二被告未向原告退款。原告要求被告秉诚公司、林娟共同承担退款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏秉诚商务服务有限公司、被告林娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙庆菊服务费30000元. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告江苏秉诚商务服务有限公司、林娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇一九年六月十四日 书记员  王璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3531号原告：刘敬伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：任丽，女，1986年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘敬伟与被告王伟、任丽买卖合同纠纷一案，经审查，二被告经公告传票传唤，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  高 静二〇一九年六月二十一日法官助理王晓飞书记员杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3531号原告：刘敬伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：任丽，女，1986年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘敬伟与被告王伟、任丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告王伟、任丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王伟支付原告货款欠款54000元，被告任丽对上述欠款承担连带还款责任；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告王伟于2018年6月23日从原告处购买了轮胎价值77000元，其妻任丽于2018年12月26日支付了20000元货款，王伟于2019年3月9日给原告打了一张欠条，确认被告欠付原告货款57000元，其后任丽又于2019年3月11日支付3000元货款，现在还剩54000元货款未付，原告多次催要未果，故诉至法院。王伟、任丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了发货清单、借款单、银行转账记录，证明被告的欠款情况。原告提交的证据均系原件，能够相互佐证被告王伟的欠款情况，故本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王伟系口头买卖合同关系，被告王伟从原告处购买轮胎，由原告联系卖家直接向被告王伟发货。2018年6月23日，原告向被告王伟发送路博、邮玛克等品牌轮胎60条，合计金额77000元。2019年3月9日，被告王伟向原告出具借款条载明“王伟欠刘敬伟轮胎款57000元”。庭审中，原告称，被告任丽于2018年12月26日支付原告20000元货款，于2019年3月11日支付3000元货款，故现在被告王伟还剩54000元货款未付。另查，被告王伟与被告任丽于2014年4月8日登记结婚，2018年2月2日登记离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于原告诉请被告王伟欠款数额问题。首先，原告与被告王伟之间达成口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告已按照约定完成供货义务，被告王伟未按照约定给付货款存在违约行为。其次，被告王伟于2018年12月26日为原告出具借条载明欠款金额57000元。第三，原告自认被告任丽于2019年3月11日支付货款3000元，故被告王伟还剩54000元货款未付。故原告诉请被告王伟支付剩余货款54000元的请求，本院予以支持。关于被告任丽是否承担连带给付责任一节，首先，原告提供的送货清单载明的签收人及欠条出具人均为被告王伟。其次，本案涉及的货物买卖过程及被告王伟出具欠条均发生在被告王伟与被告任丽解除婚姻关系之后。故原告依据二被告系夫妻关系主张被告任丽承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告王伟、任丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后五日内给付原告刘敬伟货款54000元；二、驳回原告刘敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费（凭票），由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  高 静二〇一九年九月十八日法官助理王晓飞书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初2148号原告：赵伟，男，1988年5月12日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：詹雪明，男，1984年10月17日出生,汉族，住河北省保定市清苑县。被告：石建业，男，1997年10月17日出生，回族，住河北省保定市南市区。两被告委托诉讼代理人：曹海映，山东恒信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。本院在审理原告赵伟与被告詹雪明、石建业、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴风玲二〇一九年六月十二日书记员  韩梅杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10270号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路**启城商都网点房内。统一社会信用代码：91370214163916646M。主要负责人：江志涛，该行行长。被告：陈白霞，女，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛长委，男，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈大准，男，1982年2月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡桂丽，女，1983年6月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：纪红尚，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王爱锋，女，1972年6月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行诉被告陈白霞、被告薛长委、被告陈大准、被告蔡桂丽、被告纪红尚、被告王爱锋金融借款合同纠纷一案，原告以提供不出被告可供送达的地址，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行对被告陈白霞、被告薛长委、被告陈大准、被告蔡桂丽、被告纪红尚、被告王爱锋的起诉。案件受理费14124元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月二十五日书 记 员  李晓璐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初392号 原告：牛某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住北京市。 委托诉讼代理人：张某1，公民身份号码×××。 原告牛某、高某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 武    凤 人民陪审员 吕  秀  庭 二〇一九年六月十二日 书 记 员 呼  泽  隆 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10270号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路588号启城商都网点房内。统一社会信用代码：91370214163916646M。主要负责人：江志涛，该行行长。被告：陈白霞，女，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛长委，男，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈大准，男，1982年2月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡桂丽，女，1983年6月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：纪红尚，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王爱锋，女，1972年6月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行诉被告陈白霞、被告薛长委、被告陈大准、被告蔡桂丽、被告纪红尚、被告王爱锋金融借款合同纠纷一案，原告以提供不出被告可供送达的地址，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行对被告陈白霞、被告薛长委、被告陈大准、被告蔡桂丽、被告纪红尚、被告王爱锋的起诉。案件受理费14124元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月二十五日书 记 员  李晓璐
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初396号 申请人：韦尚平，女，1987年11月23日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 被申请人：赵素梅，女，1973年4月1日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：施启海，男，1972年3月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请人韦尚平与被申请人赵素梅、施启海民间借贷纠纷一案，申请人韦尚平向本院申请财产保全，请求对被申请人赵素梅、施启海共有的位于上思县思阳镇中华路土地一宗[使用权类型：出让，面积108平方米，土地证号：上国用（2008）第2-1-80**]、位于上思县思阳镇中华路的房产（房产证号：上思房权证思阳镇字第××号、上思房思阳镇共字第0800241-1号）、位于上思县思阳镇民政路******（房产证号：上思房权证思阳镇字第××号、上思房思阳镇共字第0200057-1号）及赵素梅名下东风日产牌汽车一辆（车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为908777T，车辆识别代码LGBL2AE00EY150889）进行查封，查封价值为183750元。担保人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司自愿在183750元范围内为申请人韦尚平的保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵素梅、施启海名下位于上思县的房产（房产证号：上思房权证思阳镇字第××号、上思房思阳镇共字第0800241-1号），查封期限为三年； 二、查封被申请人赵素梅、施启海名下位于上思县的房屋（房产证号：上思房权证思阳镇字第××号、上思房思阳镇共字第0200057-1号），查封期限为三年； 三、查封被申请人赵素梅、施启海名下位于上思县宗[使用权类型：出让，面积108平方米，土土地证号：上国用（2008）第2-1-80**，查封期限为三年； 四、查封被申请人赵素梅名下的桂Ａ×××××号东风日产牌汽车，查封期限为二年。 案件申请费1438.75元，由申请人韦尚平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨民磊 二〇一九年五月十日 法官助理黄源 书记员黄慧芹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执88号申请执行人:洪欢，女，1989年4月5日生，满族，住所地辽宁省开原市。被执行人：夏天，男，1988年+6月3日生，汉族，住所地大连市西岗区。申请执行人洪欣与被执行人夏天民间借贷纠纷执行一案，于2019年1月4日立案。依照（2017）辽0203民初2417民事判决书确定的：被告夏天于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元；被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（自2015年12月4日至款项还清之日止按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月十日书记员 赵 琦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1288号 罪犯王长亮，男，1988年2月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院以（2008）潍城刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1309号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2013年10月30日依(2013)安刑初字第279号刑事裁定，狱外加刑四年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第603号刑事裁定，狱内减刑九个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1645号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王长亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王长亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王长亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王长亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王长亮减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月20日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督13号申请人:王胜来，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：侯忠群、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人王胜来于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人王胜来称，其于2004年9月14日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计61411.11元，其中包括结欠申请人的工资待遇7193.72元、一次性经济补偿金54217.39元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇7193.72元、一次性经济补偿金54217.39元，共计61411.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王胜来工资待遇7193.72元、一次性经济补偿金54217.39元，共计61411.11元。申请费446元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执533号 申请执行人：卓海娇，女，汉族，1974年1月28日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人卓海娇与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1291号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币76408.18元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卓海娇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币10321元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币10321元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币66087.18元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人卓海娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执826号翁福林、刘景辉：翁福林与刘景辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位174328.00元，其中，本金170000.00元，诉讼费1850.00元，执行费2478.00元。本院已将该款转付给翁福林。至此，翁福林向本院申请执行的（2019）吉0122民初249号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初375号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人马云东，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省五常市，住吉林省延吉市。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2019年4月21日被行政罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月21日被取保候审，2019年6月18日本院对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人马云东犯危险驾驶罪，于2019年6月18日提起公诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人马云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日21时15分许，被告人马云东饮酒后无证驾驶×××号白色“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿延吉市局子桥由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人马云东血样中检出乙醇含量为110.03mg/100ml。 上述事实，被告人马云东在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、人和车照片、呼气酒精检测结果单、采血照片涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、强制措施凭证、被告人马云东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马云东违反交通运输管理法规，在道路上无证并醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马云东在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人马云东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马云东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇一九年六月三十日 书记员  金文学
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初375号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人马云东，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省五常市，住吉林省延吉市。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2019年4月21日被行政罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月21日被取保候审，2019年6月18日本院对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人马云东犯危险驾驶罪，于2019年6月18日提起公诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人马云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日21时15分许，被告人马云东饮酒后无证驾驶吉H×××00号白色“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿延吉市局子桥由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人马云东血样中检出乙醇含量为110.03mg/100ml。 上述事实，被告人马云东在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、人和车照片、呼气酒精检测结果单、采血照片涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、强制措施凭证、被告人马云东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马云东违反交通运输管理法规，在道路上无证并醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马云东在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人马云东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马云东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇一九年六月三十日 书记员  金文学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10129号原告：杨美琴,女,1960年1月22日出生,汉族,住上海市。委托诉讼搭理人蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：沈斌,男,1968年8月20日出生,汉族,住上海市。第三人：上海安真房产开发有限公司,住所地上海市。法定代表人：余雪峰。本院在审理原告杨美琴与被告沈斌及第三人上海安真房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈斌名下上海市普陀区竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供杨某某名下上海市普陀区沪太路XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告沈斌名下的上海市普陀区竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人杨某某名下的上海市普陀区沪太路XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盈二〇一九年六月十一日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执191号之一申请执行人刘瑞铭被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）200号仲裁调解书，在执行刘瑞铭诉焦作市金宇阳高科电子有限公司劳动争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十八日书记员  李 俊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1955号上诉人（原审被告）：白雨，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石满俊，男，住呼和浩特市。上诉人白雨因与被上诉人石满俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白雨的委托诉讼代理人朱喜俊、被上诉人石满俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雨上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5250号民事判决，改判白雨承担50%的赔偿责任；一、二审诉讼费用全部由石满俊承担。事实和理由：石满俊在工作过程中为了加快速度自己从距离地面1.5米的脚手架上跳下，致脚步受伤，而不是隔板断裂所致。石满俊自身存在重大过错，应当由其自行承担相关责任。石满俊辩称，一审判决正确，上诉理由不成立。石满俊向一审法院起诉请求：1.判令白雨赔偿石满俊伤残赔偿金71340元及后续治疗费用2万元，共计91340元；2.赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计94340.45元；3.承担鉴定费2758元；4.承担诉讼费用和其他与诉讼相关的全部费用。一审法院认定事实：2017年11月9日，白雨雇佣石满俊等三人于呼和浩特市观澜国际小区从事外墙涂料喷漆工作，石满俊在工作过程中，自脚手架上跌落。2017年11月9日至2017年11月17日，石满俊于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，住院8天，住院费用37644.2元。2017年11月15日，呼和浩特市智月天翔科技有限公司向石满俊出具《收据》一张，书写：今收到附院11楼10床石满俊护具800元。2018年1月16日，石满俊向内蒙古医科大学第二附属医院支付其他费用31元。2018年11月5日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第624号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人石满俊1.左胫骨远端骨折致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；2.建议误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日；3.取出骨折内置固定物手术约需人民币15000-20000元。石满俊支付鉴定费2750元。另查明，石满俊户口类别为农业家庭户口，婚生子石乾丰，2007年8月28日出生。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。白雨雇佣石满俊从事劳务工作，石满俊在雇佣活动中致自身损害，作为雇主的白雨应当承担赔偿责任；石满俊作为完全民事行为能力人，应对于雇佣活动中存在的危险具有相应的预见性，因自身轻信能够避免危险，而存在疏忽大意的过失，故对于损害的发生，存在一定的过错；白雨抗辩称石满俊系自己故意跳落所致的损害，但未提交证据予以证明，故对于此抗辩理由，不予支持；综上，认定白雨承担70%的责任，石满俊承担30%的责任。经计算，支持石满俊请求的残疾赔偿金25168元、误工费20468元、护理费6518元、住院伙食补助费800元、营养费7500元、护具费800元、病例复印费31元、精神抚慰金3000元、交通费300元、后续治疗费17500元、鉴定费2750元，合计84835元；白雨赔偿石满俊的费用为48091元[（84835元+37644.2元）×70%-37644.2元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、被告白雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告石满俊残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护具费、病例复印费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费合计人民币48091元；二、驳回原告石满俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2054元，由被告白雨负担1438元，原告石满俊负担616元。二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，白雨称石满俊在工作过程中为了加快速度自己从距离地面1.5米的脚手架上跳下，对此白雨未提供证据加以证明，由其承担不利的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院认定白雨承担70%的责任，石满俊承担30%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2876元，由白雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 包永海审 判 员 徐金平审 判 员 王 晶 二〇一九年六月十一日法官助理 宋连军书 记 员 伊丽娜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1955号上诉人（原审被告）：白雨，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石满俊，男，住呼和浩特市。上诉人白雨因与被上诉人石满俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白雨的委托诉讼代理人朱喜俊、被上诉人石满俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雨上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5250号民事判决，改判白雨承担50%的赔偿责任；一、二审诉讼费用全部由石满俊承担。事实和理由：石满俊在工作过程中为了加快速度自己从距离地面1.5米的脚手架上跳下，致脚步受伤，而不是隔板断裂所致。石满俊自身存在重大过错，应当由其自行承担相关责任。石满俊辩称，一审判决正确，上诉理由不成立。石满俊向一审法院起诉请求：1.判令白雨赔偿石满俊伤残赔偿金71340元及后续治疗费用2万元，共计91340元；2.赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计94340.45元；3.承担鉴定费2758元；4.承担诉讼费用和其他与诉讼相关的全部费用。一审法院认定事实：2017年11月9日，白雨雇佣石满俊等三人于呼和浩特市观澜国际小区从事外墙涂料喷漆工作，石满俊在工作过程中，自脚手架上跌落。2017年11月9日至2017年11月17日，石满俊于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，住院8天，住院费用37644.2元。2017年11月15日，呼和浩特市智月天翔科技有限公司向石满俊出具《收据》一张，书写：今收到附院11楼10床石满俊护具800元。2018年1月16日，石满俊向内蒙古医科大学第二附属医院支付其他费用31元。2018年11月5日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第624号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人石满俊1.左胫骨远端骨折致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；2.建议误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日；3.取出骨折内置固定物手术约需人民币15000-20000元。石满俊支付鉴定费2750元。另查明，石满俊户口类别为农业家庭户口，婚生子石乾丰，2007年8月28日出生。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。白雨雇佣石满俊从事劳务工作，石满俊在雇佣活动中致自身损害，作为雇主的白雨应当承担赔偿责任；石满俊作为完全民事行为能力人，应对于雇佣活动中存在的危险具有相应的预见性，因自身轻信能够避免危险，而存在疏忽大意的过失，故对于损害的发生，存在一定的过错；白雨抗辩称石满俊系自己故意跳落所致的损害，但未提交证据予以证明，故对于此抗辩理由，不予支持；综上，认定白雨承担70%的责任，石满俊承担30%的责任。经计算，支持石满俊请求的残疾赔偿金25168元、误工费20468元、护理费6518元、住院伙食补助费800元、营养费7500元、护具费800元、病例复印费31元、精神抚慰金3000元、交通费300元、后续治疗费17500元、鉴定费2750元，合计84835元；白雨赔偿石满俊的费用为48091元[（84835元+37644.2元）×70%-37644.2元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、被告白雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告石满俊残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护具费、病例复印费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费合计人民币48091元；二、驳回原告石满俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2054元，由被告白雨负担1438元，原告石满俊负担616元。二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，白雨称石满俊在工作过程中为了加快速度自己从距离地面1.5米的脚手架上跳下，对此白雨未提供证据加以证明，由其承担不利的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院认定白雨承担70%的责任，石满俊承担30%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2876元，由白雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 包永海审 判 员 徐金平审 判 员 王 晶二〇一九年六月十一日法官助理 宋连军书 记 员 伊丽娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂丹江口执字第00309-2号申请执行人：汪道松、李宣永、陈俊官等65人（名单附后）。申请执行人：襄阳市博瑞机电轴承有限公司、成安县巨龙碳素有限公司等11家公司（名单附后）。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官。被执行人：陈勇，男，生于1966年10月1日，住福建省福州市台江区，申请执行人汪道松、李宣永、陈俊官等人，申请执行人襄阳市博瑞机电轴承有限公司、成安县巨龙碳素有限公司等家公司与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁）、陈勇买卖合同纠纷等系列案件，湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01774号民事判决书等系列法律文书已经发生法律效力。该系列案件在执行过程中，均向被执行人送达了执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有土地、房屋、机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司位于湖北省丹江口市丹江口市三官殿办事处潘家岩村下列房屋：（1）3幢1号房屋，建筑面积2257.39平方米；（2）4幢1号房屋，建筑面积1737.08平方米；（3）5幢1号房屋，建筑面积2552.8平方米；（4）11幢1号房屋，建筑面积596.35平方米；（5）12幢1号房屋，建筑面积221.38平方米；（6）13幢1号房屋，建筑面积486.94平方米；（7）14幢1号房屋，建筑面积482.46平方米；（8）17幢1号房屋，建筑面积1749.66平方米；（9）30幢1号房屋，建筑面积4056.89平方米；（10）41幢1号房屋，建筑面积117.44平方米；（11）42幢1号房屋，建筑面积2359.9平方米；（12）43幢101号房屋，建筑面积8625.47平方米；（13）44幢101号房屋，建筑面积10348.67平方米；（14）45幢101号房屋，建筑面积231.33平方米；（15）45幢201号房屋，建筑面积225.28平方米；（16）46幢101号房屋，建筑面积520.74平方米。二、查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一九年六月二十四日书记员  谢浩然附：一、本裁定适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、申请执行人为自然人的名单如下：汪道松、赵永阳、林立兵、周小雷、龚磊、杨玮、张波、杜明园、王传群、吴金华、谭大华、吴厚海、王立、许勇、阳有才、张尚成、李金典、赵玉福、张进、李松亭、吴长云、蔡博、苏红波、李宣永、范立梅、陈永清、李东明、闵大全、孙明玉、常志强、杨尚武、朱俊洋、陈海、林新宇、陈传平、宋兆富、李红、韩军、宋淑兵、陈俊官、陈玉官、陈福金、陈秀官、陈秋官、陈学尧、陈玉凤、张雪仙、张寿玉、李启来、饶建平、陈永清、陈玉金、陈教凤、蔡涛、闵大全、阳有才、李东明、杨尚武、常志强、宋兆富、韩军、李红、宋淑兵、陈玉官、孙明玉三、申请执行人为公司的名单如下：襄阳市博瑞机电轴承有限公司、宁波华海轴承有限公司、丹江口市日立电业工贸有限公司、襄阳市金哈利瓦轴有限公司、无锡幸运环保设备有限公司、成安县巨龙碳素有限公司、郑州三星耐材有限责任公司、湖北和远气体股份有限公司、宜昌蓝天气体有限公司、荆州市立达包装钢带有限公司、湖北丹江电力股份有限公司;
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂丹江口执字第00309-2号申请执行人：汪道松、李宣永、陈俊官等65人（名单附后）。申请执行人：襄阳市博瑞机电轴承有限公司、成安县巨龙碳素有限公司等11家公司（名单附后）。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官。被执行人：陈勇，男，生于1966年10月1日，住福建省福州市台江区南台花园商贸中心****，公民身份号码：3501821966********。申请执行人汪道松、李宣永、陈俊官等人，申请执行人襄阳市博瑞机电轴承有限公司、成安县巨龙碳素有限公司等家公司与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁）、陈勇买卖合同纠纷等系列案件，湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01774号民事判决书等系列法律文书已经发生法律效力。该系列案件在执行过程中，均向被执行人送达了执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有土地、房屋、机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司位于湖北省丹江口市丹江口市三官殿办事处潘家岩村下列房屋：（1）3幢1号房屋，建筑面积2257.39平方米；（2）4幢1号房屋，建筑面积1737.08平方米；（3）5幢1号房屋，建筑面积2552.8平方米；（4）11幢1号房屋，建筑面积596.35平方米；（5）12幢1号房屋，建筑面积221.38平方米；（6）13幢1号房屋，建筑面积486.94平方米；（7）14幢1号房屋，建筑面积482.46平方米；（8）17幢1号房屋，建筑面积1749.66平方米；（9）30幢1号房屋，建筑面积4056.89平方米；（10）41幢1号房屋，建筑面积117.44平方米；（11）42幢1号房屋，建筑面积2359.9平方米；（12）43幢101号房屋，建筑面积8625.47平方米；（13）44幢101号房屋，建筑面积10348.67平方米；（14）45幢101号房屋，建筑面积231.33平方米；（15）45幢201号房屋，建筑面积225.28平方米；（16）46幢101号房屋，建筑面积520.74平方米。二、查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一九年六月二十四日书记员  谢浩然附：一、本裁定适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、申请执行人为自然人的名单如下：汪道松、赵永阳、林立兵、周小雷、龚磊、杨玮、张波、杜明园、王传群、吴金华、谭大华、吴厚海、王立、许勇、阳有才、张尚成、李金典、赵玉福、张进、李松亭、吴长云、蔡博、苏红波、李宣永、范立梅、陈永清、李东明、闵大全、孙明玉、常志强、杨尚武、朱俊洋、陈海、林新宇、陈传平、宋兆富、李红、韩军、宋淑兵、陈俊官、陈玉官、陈福金、陈秀官、陈秋官、陈学尧、陈玉凤、张雪仙、张寿玉、李启来、饶建平、陈永清、陈玉金、陈教凤、蔡涛、闵大全、阳有才、李东明、杨尚武、常志强、宋兆富、韩军、李红、宋淑兵、陈玉官、孙明玉三、申请执行人为公司的名单如下：襄阳市博瑞机电轴承有限公司、宁波华海轴承有限公司、丹江口市日立电业工贸有限公司、襄阳市金哈利瓦轴有限公司、无锡幸运环保设备有限公司、成安县巨龙碳素有限公司、郑州三星耐材有限责任公司、湖北和远气体股份有限公司、宜昌蓝天气体有限公司、荆州市立达包装钢带有限公司、湖北丹江电力股份有限公司;
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初633号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区麦霸娱乐厅，住，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路**沿文一西路**部分与**一社会信用代码92330106MA2ACM283P。 代表人：吴松松，经营者。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州市西湖区麦霸娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年六月十日 书 记 员  华 锦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2550号原告：张小林，男，汉族，1988年4月29日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郎立香，女，1965年2月28日出生，住重庆市云阳县,特别授权。被告：重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**,统一社会信用代码91500107203124150j。法定代表人：夏小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所实习律师，一般代理。被告:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊**，组织机构代码：20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告张小林诉被告重庆晋愉物业服务有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林的委托诉讼代理人郎立香，被告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉物业公司）的委托诉讼代理人孟令伟、李伟业、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告违约金1475元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：晋愉物业公司系晋愉岭海小区的物业服务公司。因晋愉地产公司产权证违约，原告与二被告三方达成协议，约定房屋产权证违约金由晋愉地产公司拨款给晋愉物业公司，以物业费形式给予补偿。现被告于2018年10月31日停止物业服务，还有补偿款1475元，未支付原告，为维护原告合法权益，起诉来院。被告晋愉物业公司辩称，晋愉物业公司并未收到协议约定拨付的款项，涉案款项系晋愉地产公司欠付原告的款项，不应承担法律责任。被告晋愉地产公司辩称，三方签订协议属实，对约定的违约金也属实，但本案已过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2013年11月2日，甲方（晋愉地产公司）与乙方（张小林）签订权证违约补偿终结协议一份，约定：乙方于2010年1月在甲方购得位于重庆市大渡口区西城大道660号晋愉岭海的房屋一套，双方就乙方房屋产权证延期交付违约事宜达成如下协议：1、甲乙双方约定补偿金额为13075元，双方同意全部费用以物业服务费用方式进行支付；2、本协议签订后，甲方将该补偿费用划转至物业公司账户，物业公司根据本协议约定金额，一次性向乙方开具收费收据，并按月出具抵扣明细单据给乙方，作为甲乙双方费用抵扣结算依据；3、物业服务费抵扣过程中，如因物业公司发生变更，导致该费用未能抵扣完毕且续聘物业公司不予认定该费用时，甲方承担连带责任，向续聘物业公司补缴未抵扣完结部分费用，直到甲方向乙方补偿的物业服务费用抵扣完毕为止；4、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，物业公司执一份，均具同等法律效力。协议签订后，晋愉地产公司在甲方处盖章，张小林在乙方处签名捺印，晋愉物业公司也在协议上盖章。上述事实，有当事人陈述、权证违约补偿终结协议等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，晋愉地产公司与张小林达成的协议，约定了晋愉地产公司应支付的迟延办证违约金金额为13075元，现原告主张晋愉地产公司支付尚未依照协议约定抵扣完毕的违约金1475元，因晋愉地产公司作为协议约定的违约金支付主体，未举证证明其已经履行了支付义务，应承担举证不力的法律责任，晋愉地产公司应支付原告张小林违约金1475元。关于晋愉物业公司的法律责任，根据协议内容可知，晋愉物业公司并非该协议约定的支付违约金义务主体，而是物业服务费抵扣的继受主体，因此原告主张晋愉物业公司承担该违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。晋愉地产公司辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由，因晋愉地产公司与张小林签订的协议，并未约定明确的支付期限，张小林在2019年4月26日向本院主张权利，并未超过法定的诉讼时效，其抗辩理由本院不予采纳。晋愉物业公司的辩称其不承担法律责任的抗辩理由，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在本判决生效后三日内支付张小林违约金1475元；二、驳回张小林的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 包园园二〇一九年六月二十七日法官助理 刘冰颖书 记 员 李 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2550号原告：张小林，男，汉族，1988年4月29日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郎立香，女，1965年2月28日出生，住重庆市云阳县,特别授权。被告：重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层,统一社会信用代码91500107203124150j。法定代表人：夏小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所实习律师，一般代理。被告:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊2号，组织机构代码：20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告张小林诉被告重庆晋愉物业服务有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林的委托诉讼代理人郎立香，被告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉物业公司）的委托诉讼代理人孟令伟、李伟业、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告违约金1475元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：晋愉物业公司系晋愉岭海小区的物业服务公司。因晋愉地产公司产权证违约，原告与二被告三方达成协议，约定房屋产权证违约金由晋愉地产公司拨款给晋愉物业公司，以物业费形式给予补偿。现被告于2018年10月31日停止物业服务，还有补偿款1475元，未支付原告，为维护原告合法权益，起诉来院。被告晋愉物业公司辩称，晋愉物业公司并未收到协议约定拨付的款项，涉案款项系晋愉地产公司欠付原告的款项，不应承担法律责任。被告晋愉地产公司辩称，三方签订协议属实，对约定的违约金也属实，但本案已过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2013年11月2日，甲方（晋愉地产公司）与乙方（张小林）签订权证违约补偿终结协议一份，约定：乙方于2010年1月在甲方购得位于重庆市大渡口区西城大道660号晋愉岭海的房屋一套，双方就乙方房屋产权证延期交付违约事宜达成如下协议：1、甲乙双方约定补偿金额为13075元，双方同意全部费用以物业服务费用方式进行支付；2、本协议签订后，甲方将该补偿费用划转至物业公司账户，物业公司根据本协议约定金额，一次性向乙方开具收费收据，并按月出具抵扣明细单据给乙方，作为甲乙双方费用抵扣结算依据；3、物业服务费抵扣过程中，如因物业公司发生变更，导致该费用未能抵扣完毕且续聘物业公司不予认定该费用时，甲方承担连带责任，向续聘物业公司补缴未抵扣完结部分费用，直到甲方向乙方补偿的物业服务费用抵扣完毕为止；4、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，物业公司执一份，均具同等法律效力。协议签订后，晋愉地产公司在甲方处盖章，张小林在乙方处签名捺印，晋愉物业公司也在协议上盖章。上述事实，有当事人陈述、权证违约补偿终结协议等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，晋愉地产公司与张小林达成的协议，约定了晋愉地产公司应支付的迟延办证违约金金额为13075元，现原告主张晋愉地产公司支付尚未依照协议约定抵扣完毕的违约金1475元，因晋愉地产公司作为协议约定的违约金支付主体，未举证证明其已经履行了支付义务，应承担举证不力的法律责任，晋愉地产公司应支付原告张小林违约金1475元。关于晋愉物业公司的法律责任，根据协议内容可知，晋愉物业公司并非该协议约定的支付违约金义务主体，而是物业服务费抵扣的继受主体，因此原告主张晋愉物业公司承担该违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。晋愉地产公司辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由，因晋愉地产公司与张小林签订的协议，并未约定明确的支付期限，张小林在2019年4月26日向本院主张权利，并未超过法定的诉讼时效，其抗辩理由本院不予采纳。晋愉物业公司的辩称其不承担法律责任的抗辩理由，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在本判决生效后三日内支付张小林违约金1475元；二、驳回张小林的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 包园园二〇一九年六月二十七日法官助理 刘冰颖书 记 员 李 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鄂0191民初2237号                       案 由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2019年5月22日                       开庭时间                       2019年6月24日                               程序                       简 易                       缺席审理                       是                               原告                                   名 称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳                               委托诉讼代理人                       成志                               被告                       名称及住所地                       许营，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县                               公民身份号码                                                                                                                 委托诉讼代理人                                                     原告诉称                       1.被告许营一次性还清所有未结贷款本金57,536.19元，并自2017年12月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告许营承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告许营签订《汽车贷款合同》，合同约定被告许营向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告许营未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告许营未作答辩。                               认定事实                       2017年10月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）许营签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司（以下简称关山公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人关山公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人关山公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月22日至2020年10月22日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,845.19元。生产厂商的贴息款由贷款人直接向生产厂商收取，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告许营的名义向案外人关山公司在原告东风财务开设的账户中转入被告许营的购车款项59,000元。被告许营从2017年12月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,536.19元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告许营签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告许营未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,536.19元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告许营自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,536.19元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算]；                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1,238元，减半收取计619元，由被告许营负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一九年六月二十五日                         书 记 员 范宇佳
河南省荥阳市人民法院决 定 书（2019）豫0182民初4178号申请人：杨殿利，男，1965年10月27日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：胡竹梅，女，1966年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告孙燕诉被告胡竹梅、杨殿利共有权确认纠纷一案中，被告杨殿利、胡竹梅于2019年6月13日申请审判员赵霞和书记员王钦及荥阳市人民法院全部审判人员书记员回避。理由是：荥阳市人民法院审判委员会委员、刑庭庭长李丰系原告孙燕的小叔子，可能会影响该案件的公正审理;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本院院长认为：审判员赵霞及书记员王钦依法审理本案，系依法正确行使职权，审判员赵霞、书记员王钦和当事人及代理人无利害关系或其他关系，杨殿利、胡竹梅提出的回避理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回杨殿利、胡竹梅提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一九年六月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2237号 原告（反诉被告）：杨贵枝，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省浠水县， 委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邓行，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：向昀霄，湖北灵均律师事务所律师。 杨贵枝与邓行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为独任制普通程序。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范宇佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4178号原告：孙燕，女，1968年2月6日生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：杨殿利，男，1965年10月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。被告：胡竹梅，女，1966年8月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。本院在审理原告孙燕诉被告杨殿利、胡竹梅共有权确认纠纷一案中，原告孙燕于2019年8月19日因案情需要，特申请撤回起诉。本院认为，原告孙燕的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙燕撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙燕负担。审判员  赵霞二〇一九年八月十九日书记员  王钦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢356号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路****。法定代表人：石力华。被执行人：大连市沙河口区中禾超市孙家沟店，住，住所地辽宁省大连市沙河口区海洲街****/div>法定代表人：高建华。本院在执行老凤祥股份有限公司与大连市沙河口区中禾超市孙家沟店知识产权与竞争一案中，经查，被执行人大连市沙河口区中禾超市孙家沟店未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2017）辽0203执803号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市沙河口区中禾超市孙家沟店银行存款11000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月十日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢356号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人：石力华。被执行人：大连市沙河口区中禾超市孙家沟店，住所地辽宁省大连市沙河口区海洲街2号1层。法定代表人：高建华。本院在执行老凤祥股份有限公司与大连市沙河口区中禾超市孙家沟店知识产权与竞争一案中，经查，被执行人大连市沙河口区中禾超市孙家沟店未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2017）辽0203执803号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市沙河口区中禾超市孙家沟店银行存款11000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月十日书记员 洪一帆
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行初287号原告：吴正富，男，1974年2月16日出生，汉族，住桐梓县。被告：桐梓县人民政府。地址：桐梓县县府路**。法定代表人：龙斌，县长。原告吴正富诉被告桐梓县人民政府土地行政征收一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告吴正富诉称：因国家兰海高速扩容工程，2018年6月，被告未经法定程序便实施行政征收原告位于桐梓县××山茶村××耕地、林地，被告没有合法的建设用地审批资料，故其土地行政征收行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对原告所有的位于茅石镇山茶村××耕地、林地实施的强制征收的具体行政行为违法。为此，原告提交了以下证据：1、集体土地承包经营权证、林权证复印件及耕地、林地的照片，证明被征收的土地合法，耕地、林地被征用的事实。2、《桐梓县人民政府关于兰州至海口高速公路扩容工程（桐梓段）建设项目土地房屋征收拆迁补偿的决定》（桐府征决字【2017】31号文件），、《桐梓县人民政府关于兰州至海口高速公路扩容工程（桐梓段）建设项目土地房屋征收拆迁补偿安置方案》。证明已实施征收行为。本院审理过程中，于2019年6月4日到茅石镇人民政府召集原告吴正富、桐梓县自然资源局、茅石镇人民政府、桐梓县高速公路建设领导小组负责人座谈并听取意见。1、关于被征收房屋问题，茅石镇人民政府表示已与原告签订《兰海高速公路扩容工程（桐梓段）建设项目房屋征收补偿安置协议》，协议约定的补偿款已到原告账户，认可原告的房屋是其依照协议组织拆除。原告也认可其所签《房屋征收补偿安置协议》的补偿款已到账。同时，桐梓县自然资源局、茅石镇人民政府、桐梓县高速公路建设领导小组负责人都表示会在法律允许范围内协助原告办理建房用地手续，让原告早日建好房屋。2、关于征收吴正富土地问题，原告与茅石镇政府于2018年6月3日签订《兰海高速公路扩容工程（桐梓段）建设项目10合同段土地征收补偿协议》，茅石镇政府于2019年2月20日将土地补偿款汇入原告账户。本院向原告释明：集体土地征收行为系由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制交出土地等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为，吴正富对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。本院对原告释明后，原告吴正富仍然坚持其诉请。另，吴正富已自认领取了相应补偿款。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案吴正富诉讼请求不明确具体，经本院依法释明后，仍然坚持其诉请，不符合前述规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；”之规定，裁定如下：原告吴正富对桐梓县人民政府的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年六月十八日法官助理唐华书记员  袁 进
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2667号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**。法定代表人蔺湘，系经理。委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告张美。被告闫俊堂，男，汉族，住同上。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张美、闫俊堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止。被告按月支付保费。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按时还款，光大银行向原告申请索赔。原告赔付后，取得代位追偿权。故请求被告给付原告代偿的款项及拖欠的保费。经审查，原告提供的被告身份信息不全。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费1437元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宁波二〇一九年六月二十四日书记员  董月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2667号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人蔺湘，系经理。委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告张美。被告闫俊堂，男，汉族，住同上。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张美、闫俊堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止。被告按月支付保费。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按时还款，光大银行向原告申请索赔。原告赔付后，取得代位追偿权。故请求被告给付原告代偿的款项及拖欠的保费。经审查，原告提供的被告身份信息不全。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费1437元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宁波二〇一九年六月二十四日书记员  董月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5256号原告熊哲毅，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告曾雪松，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告周晓红，女，1978年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告曾庆方，男，1951年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告熊哲毅与被告曾雪松、周晓红、曾庆方建设工程合同纠纷一案中，原告熊哲毅于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾雪松、周晓红、曾庆方银行存款3300000元或查封扣押其等价值的财产，并有天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》对其保全申请进行担保。本院认为，原告熊哲毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曾雪松、周晓红、曾庆方银行存款3300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一九年六月六日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
安  康  铁  路  运  输  法  院 执 行 裁 定 书 （2018）陕7101执恢5号 申请执行人王春礼，男，汉族，生于1956年5月17日，住安康市汉滨区。申请执行人陈芝兰，女，汉族，生于1964年12月4日，住址同上。申请执行人王乐乐，女，汉族，生于1988年7月15日，住址同上。申请执行人王某某，男，汉族，生于2013年6月11日，住址同上。法定代理人：王乐乐，系王某某之母。被执行人张钊，男，汉族，生于1997年6月19日，汉滨区村民。申请执行人王春礼、陈芝兰、王乐乐、王某某与被执行人张钊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王春礼、陈芝兰、王乐乐、王某某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7101民初319号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币539 917.20元。本院于2019年1月7日立案执行。本案进入执行程序后，多次联系张钊未果，遂于2019年1月18日向被执行人张钊邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人目前无可供执行的财产。2019年6月10日，申请人王乐乐来法院并代表王春礼、陈芝兰、王某某向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕7101执恢5号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      石海平                      审    判    员      胡选民审    判    员      陈  延 二〇一九年六月十日        书    记    员      王  帅                       附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 ：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… 1
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)陕7101执恢5号申请执行人：许正芳，女，汉族。被执行人：杨邦明，男，汉族。本院在执行申请执行人许正芳与被执行人杨邦明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人徐正芳欲再次与被执行人杨邦明协商处理本案赔偿款事宜，遂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕7101民初296号案件第二判项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 延审 判 员  张 杰代理审判员  王正菲二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘斯咪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0102民初4064号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路**中信大厦。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：朱镇，男，1992年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱乐乐，女，1989年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱镇（朱乐乐弟弟），系本案被告。原告中信银行股份有限公司南京分行与被告朱镇、朱乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱镇偿还原告借款本金97939.88元及利息1608.3元、罚息291.08元（暂计至2018年9月30日）及至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告朱镇承担本案律师费11000元；3、判令被告朱乐乐对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权以被告抵押的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月8日，原告与两被告订立《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告朱镇向原告借款185500元，借款期限为36个月，年利率为8.8%，以等额本息方式按月偿还，并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告自2017年6月起不再按期还款，也未履行抵押担保责任。被告朱乐乐作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱镇尚欠原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金39039.37元、利息152.58元（暂计算至2019年6月4日，自2019年6月5日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；被告朱镇于2019年8月16日前还清上述欠款，被告朱乐乐承担连带清偿责任；二、如果被告朱镇、朱乐乐未按调解协议的约定按时足额还款，原告中信银行股份有限公司南京分行有权以被告朱镇名下车牌号为苏Ｍ×××**的凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号/车架号为：LSGGH55L5HS023687）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告朱乐乐承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告朱镇追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2506元，减半收取为1253元，以及保全费1170元，合计2423元，均由被告朱镇共同负担（以上款项2423元被告朱镇已给付原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孔亚伟二〇一九年六月十七日书记员  孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0102民初4064号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：朱镇，男，1992年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱乐乐，女，1989年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱镇（朱乐乐弟弟），系本案被告。原告中信银行股份有限公司南京分行与被告朱镇、朱乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱镇偿还原告借款本金97939.88元及利息1608.3元、罚息291.08元（暂计至2018年9月30日）及至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告朱镇承担本案律师费11000元；3、判令被告朱乐乐对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权以被告抵押的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月8日，原告与两被告订立《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告朱镇向原告借款185500元，借款期限为36个月，年利率为8.8%，以等额本息方式按月偿还，并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告自2017年6月起不再按期还款，也未履行抵押担保责任。被告朱乐乐作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱镇尚欠原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金39039.37元、利息152.58元（暂计算至2019年6月4日，自2019年6月5日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；被告朱镇于2019年8月16日前还清上述欠款，被告朱乐乐承担连带清偿责任；二、如果被告朱镇、朱乐乐未按调解协议的约定按时足额还款，原告中信银行股份有限公司南京分行有权以被告朱镇名下车牌号为苏Ｍ×××××的凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号/车架号为：LSGGH55L5HS023687）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告朱乐乐承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告朱镇追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2506元，减半收取为1253元，以及保全费1170元，合计2423元，均由被告朱镇共同负担（以上款项2423元被告朱镇已给付原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孔亚伟二〇一九年六月十七日书记员  孙 颖
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执725号 被执行人刘洋： 本院移送执行的被执行人刘洋罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年6月6日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执725号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月六日