wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2754号 原告：周术群，女，1951年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告：李德顺，男，1950年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街**蜀汉大厦**。 法定代表人：汪建华，职务不详。 原告周术群、李德顺与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称平安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日7受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周术群、李德顺到庭参加诉讼，被告平安公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周术群、李德顺向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里:2栋1楼12号商铺的不动产权证书；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2006年7月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里商业用房，此房屋所涉及的土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。原告按照购房合同已经交清了全部购房款以及办证的相关费用，但被告只为原告办理了房屋所有权证，至今未为原告办理不动产权证书。原告遂诉至法院。 被告平安公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月12日，原告周术群与被告平安公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里2栋1楼12号商业用房（商品房预售许可证号：都房预售字第××号），总价128000元。后，原告向被告缴纳了购房款并办理了商品房买卖合同备案表。2009年10月27日，案涉房屋办理房屋所有权证书（证号：都房权证监证字第**59436号及都房监共字第××号），载明房屋所有权人为原告周术群、李德顺按份共有，二人各占50%份额，房屋坐落为都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里2栋1层12号，用途为商业。至今该案涉房屋未办理不动产权证书。 另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地已分摊，案涉房屋无查封无抵押。 以上事实有原告的陈述及原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》及补充协议，公证书，房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录，房屋所有权证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，被告平安公司亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。且原告周术群、李德顺已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，为二人共有，故对原告周术群、李德顺要求被告平安公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告告周术群、李德顺办理位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里2栋1层12号商业房屋（证号：都房权证监证字第**59436号及都房监共字第××号）的不动产权证书。 案件受理费200元，由被告成都市平安实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张玉婷 人民陪审员  李小琴 人民陪审员  刘 祥 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  罗雪梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执291号 申请执行人：马春艳，女，1969年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在申请执行人马春艳与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初202号民事调解，确认了被执行人应支付申请执行人152680元及支付违约金76340元，负担案件受理费2368元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有#地块，本院已拍卖、变卖并将款项作出分配；另查明，被执行在东兴市万尾开发区还有多处土地或房产，其中x地块已抵押给防城港市防城区农村信用合作联社那梭信用社2400万元；#地块上建有“金滩华府”项目，但绝大部分已抵押；#地块已被另案当事人诉讼保全。上述房地产均已被本院或其他法院查封，但目前均暂不宜处置。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）桂0681执291号 本院在执行马春艳与合同纠纷一案中，申请执行人马春艳申请将被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第xx条第xx款的规定，决定如下： 将广西东兴市源振达实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0681执291号 广西东兴市源振达实业有限责任公司： 你与马春艳的商品房销售合同纠纷一案，东兴市人民法院于2018年3月28日作出的（2018）桂0681民初202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马春艳于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向马春艳偿还购房款152680元及支付违约金76340元。 （2）向马春艳支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。 （3）负担案件受理费2368元，申请执行费3335元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行东兴支行 户名：东兴市人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一八年六月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14027号申请人：朱振，男，1986年02月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被申请人：吴宝良，男，1979年10月03日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告依法向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴宝良与案外人吴建华共同共有的位于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币100,000元的财产权利，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴宝良与案外人吴建华共同共有的位于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币100,000元的财产权利。案件申请费1,020元，由申请人朱振预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇一九年七月十七日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1622民初1571号原告：刘红涛，男，汉族，1984年5月18日出生。委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。被告：毛忠诚，男，汉族，1986年12月28日出生。被告：吕青军，女，汉族，1987年12月20日出生。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。原告刘红涛与被告毛忠诚、吕青军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘红涛及其委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告毛忠诚及其与吕青军共同委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红涛向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告购房款230000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告购房款利息损失12000元、租金损失5000元、中介费用损失3000元，合计计款20000元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告违约损失（包含购房差价损失、装修损失等，具体数额以评估结论为准）；4、请求法院依法责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年11月15日，原告与两被告签订书面《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买以260000元价格被告位于阳信县阳城三路277号第1幢307室房屋一套；原告分期支付购房款230000元后被告协助原告办理房屋产权过户手续。合同履行过程中，原告按约定履行了合同义务，并在房屋交付后，对房屋进行了装修投资，但经多次催促被告拒不履行，并经查询得知，被告方与原告签订合同时，故意隐瞒涉案房产已经抵押借款的事实，欺骗原告缴纳全部购房款，并欺骗原告对涉案房产进行装修投资。基于被告的上述严重违约行为，导致涉案《商品房屋买卖合同》效力处于待定状态，被告已明确表示不履行合同义务，原告方经慎重考虑，权衡利弊，现要求解除合同并责令被告退还购房款、承担违约赔偿责任。请法院判如所请。庭审时，原告因为对涉案房屋进行司法鉴定，对诉求进行变更，赔偿总额变更为338789.16元。（其赔偿明细为：购房款230000元、购房款利息21850元、租金损失5000元、中介费用3000元、购房差价60000元、装修投资损失16939.16元、鉴定费2000元，共计338789.16元）被告毛忠诚辩称，与原告签订的房屋买卖合同属实，被告毛忠诚个人也愿意积极履行合同，因为资金问题无法按时偿还按揭，在还完按揭后，被告毛忠诚愿意积极配合办理过户手续。被告吕青军辩称，被告吕青军没有在合同上签字，涉案房屋在银行抵押贷款，请求法院审查被告毛忠诚与原告合同的效力。原告刘红涛为支持其诉求，向本院提交以下证据：涉案房产的不动产权属证复印件一份、房屋买卖合同一份、被告毛忠诚向原告出具的收条原件两张、银行交易明细两张、电子回单两张、录音光盘一张、房屋租赁合同原件一份、滨州市国英不动产房屋中介于2017年11月15日向原告出具的收款收据1张，上述证据与本案有关联，本院确认为有效证据。根据原告的申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该案涉案房屋的价值进行评估，该公司出具的【鲁舜评报字（2019）第3709098号】资产评估报告，对该报告本院确认为有效证据。经本院开庭审理查明以下事实：被告毛忠诚、吕青军在阳信县职业中专院内有一房产，登记号为鲁（2016）阳信县不动产权第0001149号，房屋面积为74.29㎡，该房产的不动产权证2016年9月27日至2046年9月24日抵押于中国邮政储蓄银行阳信支行。被告毛忠诚在明知涉案房产已抵押的情况，2017年11月15日与原告刘红涛签订《房屋买卖合同》，以260000元的价格出售于原告，已通过转账方式支付被告毛忠诚房款230000元，原告刘红涛并支付中介公司中介费3000元。在资产评估报告书中，其评估结论为：阳信县诉讼服务中心本次委估房产的评估价值与双方在2017年11月份时签订合同中约定房屋价值的差额为人民币陆万元整￥60000.00元，装修投资价值为人民币壹万陆仟玖佰叁拾玖元壹角陆分（￥16939.16元）。原告为本次鉴定，支出鉴定费2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）、故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）、故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”在本案中，原被告在签订房屋买卖合同时，被告明知涉案房产已抵押的事实，仍与原告签订《房屋买卖合同》，以260000元的价格出售给原告，造成装修投资损失16939.16元，房屋价值差额损失60000元，原告诉求被告毛忠诚返元购房款230000元，上述装修投资损失16936.16元，房屋价值差额损失60000元，鉴定费2000元，根据上述司法解释，对原告诉求的上述损失，本院予以支持。原告刘红涛诉求解除与被告毛忠诚签订的《房屋买卖合同》，违背《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方签订的房屋买卖合同为无效合同，自始至终不具有法律约束力，原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》本院不予支持。对原告诉求的购房款利息21850元与鉴定结论的房屋价值差额60000元重复，本院不予支持；对中介机构收取的中介费3000元，原告可另行主张权利；对原告要求的租金损失5000元，双方无约定，本院不予支持；在本案中，原告不能举证证明毛忠诚的妻子吕青军知情，不能举证证明毛忠诚在买卖房屋的过程中对吕青军进行代理，对原告要求被告吕青军承担民事责任的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告毛忠诚于本判决生效之日起十日内返还原告刘红涛涉案楼房购房款230000元，被告毛忠诚并赔偿原告刘红涛房屋价值的差额60000元、装修投资损失16939.16元、鉴定费2000元，共计308939.16元。二、驳回原告刘红涛的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，保全申请费1820元，共计5011元，原告承担441.5元，被告承担4569.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  韩玉华审 判 员  王 宁人民陪审员  史宝岭二〇一九年七月三十一日法官助理张立霞书记员秦璇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14027号原告：朱振，男，1986年02月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：吴宝良，男，1979年10月03日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。原告朱振诉被告吴宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凌斯、被告委托诉讼代理人钱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月11日起算至实际归还之日止)。事实与理由：2019年3月23日，被告因资金周转需要，向原告借款100,000元，并向原告出具借条，约定2019年5月10日前归还。2019年3月25日，原告通过手机银行向被告银行账户转账100,000元。现双方约定的还款期限已经届满，但被告仍未归还借款，故原告向法院起诉，提出上列诉讼请求。被告吴宝良辩称，原告的证据不能证明原告借款的事实，请求法院驳回原告诉请。借条上写的是“朱桢”并非本案原告。2019年3月25日贷款系统转账给朱桢，然后从朱桢账户转给被告，所以借款给被告的应该是贷款系统，而非原告本人。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年3月23日，被告因资金周转向原告借款，同日向原告出具借条一份，内容为“本人吴宝良因资金周转向朱桢借款人民币壹拾万元整(100,000)，于2019年5月10日前归还本金”。同年3月25日，原告贷款100,300元后通过中国建设银行账户转给被告100,000元。借款期限届满后，被告未归还借款，故涉讼。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细表及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原、被告的陈述，本院认定原、被之间的民间借贷法律关系成立。对于被告的辩称意见，本院认为该借条现由原告持有，本院有理由相信被告的借条是出具给原告本人；原告贷款所得钱款后再借给被告并不违反相关法律规定，故对被告的辩称意见本院不予采信。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告吴宝良应于本判决生效之日起十日内归还原告朱振借款人民币100,000元；二、被告吴宝良应于本判决生效之日起十日内支付原告朱振逾期还款利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月11日起算至实际归还之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，财产保全费1,020元，合计诉讼费3,320元，由被告吴宝良负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  胡惠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1571号 申请人：刘红涛，男，汉族，1984年5月18日出生，住阳信县。 被申请人:毛忠诚，男，汉族，1986年12月28日出生，住阳信县。 被申请人：吕青军，女，1987年12月20日出生，住址同上。 申请人刘红涛与被申请人毛忠诚、吕青军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人刘红涛于2018年9月20日分别向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人毛忠诚、吕青军名下在阳信县阳城三路227号（职业中专院内）第1幢307室（不动产号：鲁（2016）阳信县不动产权第0001149号）的房产。申请人刘红涛以中华联合财产保险股份有限公司260000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人毛忠诚、吕青军名下在阳信县阳城三路277号（职业中专院内）第1幢307室（不动产号：鲁（2016）阳信县不动产权第0001149号）的房产，期限三年，自2018年9月21日起至2021年9月20日止；查封期间被申请人不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩玉华 二〇一八年九月二十一日 书记员  尹炳燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1684号徐晓东：你与余少波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余少波于二〇一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4013号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1684号申请执行人余少波,男,1973年1月25日出生,住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人徐晓东,男,1959年6月13日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2017)鄂0302民初4013号民事调解书，在执行余少波与徐晓东一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入8万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十一月五日书记员 金吉红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终563号上诉人(原审被告)：祁国秀，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑建忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街**太伟方恒广场****。法定代表人：王培，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审第三人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住，住所地呼和浩特市赛罕区桥华世纪村**/div>负责人：张新研，该行行长。委托诉讼代理人：纳日苏，男，该行员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工，住呼和浩特市。上诉人祁国秀、郑建忠因与被上诉人内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司，原审第三人中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郑建忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑建忠撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴铁刚审判员 韩东妹审判员 李婷婷 二〇一九年七月十六日书记员 曹文婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执恢479号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：常州东吴链传动制造有限公司，统一社会信用代码9132041274555223X2，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴国平，该公司执行董事。被执行人：江苏东吴新材料科技有限公司，统一社会信用代码913204125855875985，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴国平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州威邦绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320412785993814D，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：张国兴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴国平，男，1954年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴凯，男，1982年4月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初3689号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州东吴链传动制造有限公司、江苏东吴新材料科技有限公司、常州威邦绝缘材料有限公司、吴国平、吴凯借款合同纠纷一案。该案在诉前财产保全过程中，本院于2016年6月24日以（2016）苏0402财保字23号民事裁定书查封了吴国平名下坐落于常州市荷花池公寓19-1、劳动中路56号-107、湖塘镇莱蒙城V3幢、剑湖新街西区14幢丙单元102室和502室的不动产；查封了吴凯名下坐落于常州市荷花池公寓19-2和7幢乙单元402室、湖塘镇延政中路2号A806、湖塘镇星河城花园二区7幢2403室的不动产；查封了江苏东吴链传动有限公司名下坐落于常州市武进区遥观镇洪庄村委陆家头176号的不动产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现因案件执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴国平、吴凯、江苏东吴链传动有限公司银行存款及不动产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年七月十二日书记员  蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢479号江苏江南农村商业银行股份有限公司、常州东吴链传动制造有限公司、江苏东吴新材料科技有限公司、常州威邦绝缘材料有限公司、吴国平、吴凯：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初3689号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州东吴链传动制造有限公司、江苏东吴新材料科技有限公司、常州威邦绝缘材料有限公司、吴国平、吴凯借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月24日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，经申请执行人确认被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已依照和解协议全部履行完毕法律文书确定的义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初3689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1510号申请人：朱翠微，女，汉族，1968年1月5日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人：郭俊萍，女，回族，1968年11月27日生，住河南省开封市龙亭区。担保人：郭意恒，男，回族，1995年5月31日出生，住河南省开封市龙亭区南京巷富辰小区**楼******，身份证号：4102021995********。被申请人：李柯，男，汉族，1973年2月23日生，，住河南省开封市龙亭区被申请人：开封电缆厂六分厂，住所地开封市东郊乡百文路，统一社会信用代码：914102031707217834。法定代表人：李柯。申请人朱翠微、郭俊萍诉被申请人李柯、开封电缆厂六分厂民间借贷纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人李柯、开封电缆厂六分厂价值11万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人郭意恒名下车牌号豫Ａ×××**小型轿车。查封被申请人李柯、开封电缆厂六分厂价值11万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年七月十二日书记员  齐英姿
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101民初3760号 本院于二○一九年七月十九日对原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津0101民初3760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津0101民初3760号民事判决书中第4页倒数第三行至倒数第二行存在误写，予以补正为“本案诉讼受理费50元减半收取25元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 审判员 周 军 二〇一九年八月一日 书记员 李若萌 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1510号原告：朱翠微，女，汉族，1968年1月5日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱翠云，女，汉族，1970年4月5日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为一般代理。原告：郭俊萍，女，回族，1968年11月27日生，住河南省开封市龙亭区。被告：李柯，男，汉族，1973年2月23日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封电缆厂六分厂，地址，开封市东郊乡百文路，统一社会信用代码：914102031707217834。法定代表人：李柯。原告朱翠微、郭俊萍与被告李柯、开封电缆厂六分厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠微的委托诉讼代理人朱翠云、原告郭俊萍到庭参加诉讼，被告李柯、开封电缆厂六分厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告朱翠微、郭俊萍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还二原告借款本金11万元及利息（利息自2018年4月至实际清偿之日按照每月1700元计算）；二、判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月30日，朱翠微经谢忠军安排转给李柯陆万元整（60000元），郭俊萍转账给李柯伍万元整（50000元），均有开封电缆厂六分厂的收款收据为证，共计壹拾壹万元整，约定利息每月壹仟柒佰元整（1700元）。2018年春节前，朱翠微、郭俊萍给谢忠军、李柯打招呼，其二人承诺到2018年3月还本付息，但未能履行。截止2019年3月19日，本金未归还，欠息12个月共计20400元。审理中，朱翠微、郭俊萍申请追加开封电缆厂六分厂为被告，要求该厂承担还款的连带责任。被告李柯、开封电缆厂六分厂缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的收款收据、借款情况说明、中国工商银行转款凭证客观真实、与本案待证事实有关联、来源及形式合法，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年1月12日，开封电缆厂六分厂向朱翠微出具收款收据，载明：今收到朱翠微交来现金款项人民币（大写）陆万元整，此据￥60000。同日，开封电缆厂六分厂向郭俊萍出具收款收据，载明：今收到郭俊萍交来现金款项人民币（大写）伍万元整，此据￥50000。两份收款收据均加盖开封电缆厂六分厂印章。2019年3月19日，开封电缆厂六分厂向朱翠微、郭俊萍出具借款情况说明，载明：2016年11月30日，朱翠微经谢忠军安排转给李柯陆万元整，郭俊萍转给李柯伍万元整，均有开封电缆厂六分厂的收款收据为证，共计壹拾壹万元整，约定利息每月1700元整。2018年春节前，李柯、谢忠军向二原告承诺到2018年3月还本付息。借款人：开封电缆厂六分厂法人李柯。谢忠军。2019.3.19。庭审中，二原告称谢忠军是证明人，二被告2018年4月份之后未再支付利息。另查明，二原告称被告每月支付1700元利息，其中朱翠微每月900元、郭俊萍每月800元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。本案中，根据朱翠微、郭俊萍提交的收款收据、借款情况说明以及转款凭证，可以认定朱翠微、郭俊萍与开封电缆厂六分厂之间存在借贷关系。开封电缆厂六分厂向朱翠微借款60000元、向郭俊萍借款50000元至今未还，也未按约定支付利息，故对朱翠微要求开封电缆厂六分厂归还60000元、郭俊萍要求开封电缆厂六分厂归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定以110000元为本金，每月利息1700元，因年利率未超过24%，应当受到法律保护。关于朱翠微、郭俊萍要求李柯承担共同还款义务的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，原告朱翠微、郭俊萍将借款直接支付给李柯本人，原告已完成初步举证责任；而被告李柯负有证明款项用途的举证责任，但其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当由其承担不利的法律后果，故对朱翠微、郭俊萍要求李柯承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封电缆厂六分厂、李柯于本判决生效后十日内共同偿还原告朱翠微借款本金60000元。二、被告开封电缆厂六分厂、李柯于本判决生效后十日内共同偿还原告郭俊萍借款本金50000元。三、被告开封电缆厂六分厂、李柯于本判决生效后十日支付原告朱翠微、郭俊萍自2018年4月至实际清偿之日的利息（利息每月1700元,其中朱翠微每月900元、郭俊萍每月800元）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1250元、保全费1070元，共计2320元，由被告开封电缆厂六分厂、李柯共同承担。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年七月二十三日书记员  齐英姿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1545号原告：姜亚侠，女，1976年11月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告姜亚侠与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执198号之一 申请执行人：龚文秀，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪环林，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 龚文秀与汪环林同居关系子女抚养纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求给付抚养费18000元。被执行人依法应承担执行费170元。 执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年6月24日前往被执行人户籍所在地调查被执行人的财产，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年七月四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2210号原告：王某某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2210号原告：王某某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，后于2019年7月31日作出（2019）晋0821民初2210号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款16640元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月10日，被告以资金紧张为由向我借款16640元，并给我出具借据一份，后被告一直未归还，经我多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款16640元及利息，并承担诉讼费用。被告李某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。以上证据均用以证实借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某做养生器材（河北赫柏绿源公司）的生意，原告在三管镇经营一家理发店，被告李某某到原告店里推销净水器器材，2017年原告为了做被告厂家的代理商向被告购买了10台净水器，分两次从建行、信用社分两次给被告转了2万多元，后原告使用了4台净水器，价值8000余元，剩余净水器的价款，被告以借款为由于2017年4月10日为原告立写了借据，原告索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某向原告推销产品，在原告购买部分产品后，剩余货款被告为原告立写了借据，双方行为符合民间借贷的属性，具有民间借贷的性质，借款应予归还。原告主张的利息，因借条上未约定，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款16640元；二、驳回原告王某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 白    熙    卫人民陪审员 李天义人民陪审员荆耀华二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈         梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5664号原告：乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部，经营地乌鲁木齐市米**。经营者：魏冬梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所实习人员。被告：郭建辉，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住址不详。原告乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部诉被告郭建辉买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，本案不易适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本庭转为普通程序。审 判 长 袁   蕾人民陪审员 ??胡建华人民陪审员 ??邵蜀艳二〇一九年七月二十二日书 记 员 潘   泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初5664号原告：乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部，经营地乌鲁木齐市米**。经营者：魏冬梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所实习人员。被告：郭建辉，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住址不详。原告乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部（下称恒顺建材经销部）诉被告郭建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告恒顺建材经销部的委托诉讼代理人杨万翔到庭参加了诉讼，被告郭建辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒顺建材经销部提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款794,371元、2016年1月15日至2019年4月15日的利息157,020.67元、2019年4月15日至本息结清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，原告向被告供应建筑材料，共产生货款984,371元。截至目前，被告尚欠原告货款794,371元未支付。故原告起诉至法院请求判令所请。被告郭建辉经公告传唤无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见视为放弃辩论的权利。原告恒顺建材经销部围绕诉讼请求依法提交了协议书，证人何某到庭作证，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，原告为被告供应建筑材料。截至2016年1月10日，被告尚欠原告货款984371元未付。后被告向原告支付190000元。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。截至2016年1月10日，被告尚欠原告货款984,371元未支付。后被告向原告支付190,000元，被告应当向原告偿还剩余货款794,371元（984,371元-190,000元）。关于利息，原告按照年息6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建辉向原告乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部偿还货款794,371元；二、被告郭建辉向原告乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部支付2016年1月15日至2019年4月15日利息154,902.35元（794,371元×6%×39个月/12个月）；三、被告郭建辉对于未付清款项按照年利率6%向原告乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部支付2019年4月16日至款项付清之日的利息。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的951,391.67元，判决给付标的949,273.35元，占99.78，%案件受理费13,313.92元（原告已预交），公告费320元（原告已预交），合计13,633.92元，由原告乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部负担29.99元，由被告郭建辉负担13,603.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  胡建华人民陪审员  邵蜀艳二〇一九年十一月四日书 记 员  潘 泽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3538号 申请人：陈明，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 担保人：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。 负责人：徐宏浩。 被申请人：罗鸿钧，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：谢秋玲，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院受理申请人陈明与被申请人罗鸿钧、谢秋玲民间借贷纠纷一案后，申请人陈明向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人罗鸿钧、谢秋玲的银行存款54万元或查封、扣押相当价值的财产。申请人陈明以其在安邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为54万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函（保单号：2200004852019000049）。 本院认为，申请人陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗鸿钧、谢秋玲的银行存款54万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人罗鸿钧、谢秋玲价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3220元，由申请人陈明负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年七月九日 代理书记员  刘 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3163号 申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。 法定代表人：王涛。 被申请人：诸慧芳，女，汉族，1972年5月2日生。 被申请人：刘磊，男，回族，1988年11月26日生。 被申请人：刘杰华，男，回族，1970年4月19日生。 原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告诸慧芳、刘磊、刘杰华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸慧芳、刘磊、刘杰华银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1770元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3538号 原告：陈明，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。 被告：罗鸿钧，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，经常居住地：长沙市望城区。 被告：谢秋玲，女，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭县，经常居住地：长沙市望城区。 两被告共同委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。 原告陈明与被告罗鸿钧、谢秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人朱喜良，被告罗鸿钧、谢秋玲的委托诉讼代理人匡志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金50万元及自借款之日起按每月2%的利率计至被告完全履行完毕之日止的利息(暂自2019年6月3日计算到2019年7月3日为1万元）；2、二被告承担原告的律师费用共计3万元;3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月3日，二被告因资金周转需要向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，合同约定二被告借款期限为2019年6月3日至2019年6月12日，借款利率为每日1‰(本案中原告起诉时仅按每月2%计算)。同时《借款合同》还约定如借款到期未还，由二被告承担原告的诉讼费和律师费、差旅费。同日，原告将前述款项以银行转账方式交付被告罗鸿钧。截止2019年7月3日，经原告多次催收，二被告仍拖欠原告借款本金50万元及利息1万元(暂自2019年6月3日计算到2019年7月3日)。原告认为二被告拒不归还欠款，已严重侵害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。 两被告共同辩称：1、借款50万元属实，应当归还，只是被告准备还款时因为其他案件自己的房产被其他的法院查封，导致无法取得贷款，延误了还款，希望原告能够放宽还款时间；2、原告没有提交律师代理费发票，且根据代理合同，律师代理费并未实际发生，因此原告要求被告支付律师费缺乏事实根据。而且被告现在偿还借款本息都困难，希望能够免除律师费。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻，因资金临时周转需要，向原告借款。2019年6月3日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款50万元，借款期限为2019年6月3日至2019年6月12日，借款利率为每日千分之一；如两被告不能依约履行本合同规定的一切义务，致使原告追索，所发生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等均由两被告承担。借款合同签订当日，原告向被告罗鸿钧转账支付50万元借款，但两被告未能按合同约定如期偿还借款。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 原告为追索债权，与湖南森力律师事务所签订《委托代理合同》,约定：湖南森力律师事务所指派朱喜良律师担任一审及可能发生的二审、执行阶段的代理人；律师费采取差旅费加风险代理费的收取方式，差旅费5000元，风险代理费按照实际收到案款数额的5%支付。诉讼中，湖南森力律师事务所指派朱喜良律师出庭参与了诉讼。 以上事实有借款合同、银行转账凭证、委托代理合同及庭审笔录等在卷，予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向两被告提供了50万元借款，两被告理应按照合同约定偿还相应的借款。借款合同约定借款利率为每日千分之一，该约定违反了法律关于民间借贷利率的相关规定。现原告自愿将利率调整为月利率2%，该调整不违反法律规定，本院予以支持。两被告应该按月利率2%支付原告自借款之日即2017年6月3日至借款实际清偿之日的利息。借款合同约定，如两被告不能依约履行义务，致使原告追索，所发生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等均由两被告承担。现原告为实现债权委托律师参与了诉讼，确有律师费发生。根据委托代理合同的约定，本院仅对其中5000元律师费予以支持，对其中的风险代理费应尚未实际发生，对该部分费用不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、限被告罗鸿钧、谢秋玲于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金50万元，并按月利率2%支付从2019年6月3日至借款实际清偿之日的利息； 二、限被告罗鸿钧、谢秋玲于本判决生效后十日内支付原告陈明为实现债权产生的律师费5000元； 三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，财产保全费3220元，共计7820元，由被告罗鸿钧、谢秋玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4517号 原告：杨静，女，1991年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：樊光江，男，1981年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨静诉被告樊光江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因樊光江下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  张万勇 人民陪审员  何德云 二〇一九年七月四日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4517号 原告：杨静，女，1991年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：樊光江，男，1981年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨静与被告樊光江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼。被告樊光江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：1、判令樊光江向杨静偿还借款本金33900元；2、判令樊光江从起诉之日起，按照年利率24%的标准向杨静支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：2019年3月30日，杨静、樊光江经“珍爱网”交友平台网认识。双方认识后，樊光江于2019年4月2日以自己带领的车队需加油为由向杨静借款，杨静通过微信转款7400元给樊光江；2019年4月5日，樊光江再次以车辆加油为由向杨静借款，杨静通过微信向樊光江转款1500元；2019年4月11日，樊光江以承接工程需交保证金为由向杨静借款，杨静通过微信分别向樊光江转账5000元、20000元。樊光江共计向杨静借款33900元。几天后，杨静要求樊光江出具借条，樊光江当时答应尽快向杨静出具借条，此后一直未出具借条。其后，杨静多次催收欠款未果，故，诉至法院提出上述诉请。 樊光江未作答辩，亦未向本院提交证据。 杨静围绕诉讼请求，依法向本院提供证据。由于樊光江未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对杨静提交的微信转账记录、微信聊天记录、情况说明等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，杨静通过微信转账方式向樊光江支付借款7400元；2019年4月5日，杨静又以微信转账方式向樊光江支付借款1500元；2019年4月11日，杨静再次以微信转账方式向樊光江支付借款5000元、20000元。杨静共计向樊光江出借借款33900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨静向本院提交的微信转账记录、微信聊天记录、情况说明等证据，证明其与樊光江建立了合法有效的民间借贷关系具有高度可能性。杨静已向樊光江出借借款，樊光江应当承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，杨静向本院提起诉讼视为对借款的催收，起诉之日2019年6月11日即视为逾期之日。故，对于杨静要求樊光江返还借款本金33900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借款利率，杨静要求樊光江按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，只能按年利率6%支付资金占用期间利息。 樊光江未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊光江于本判决发生法律效力之日起十日内向杨静偿还借款本金33900元； 二、樊光江于本判决发生法律效力之日起十日内向杨静支付资金占用期间利息（利息自2019年6月11日起，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回杨静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由樊光江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  张万勇 人民陪审员  何德云 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2029号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：曹泉水，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南长沙市岳麓区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉曹泉水金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹泉水所有的车辆（车牌号湘Ａ×××**,车架号LSFAM11H5JA088888）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹泉水所有车牌号湘Ａ×××**,车架号LSFAM11H5JA088888的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2029号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曹泉水，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曹泉水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告曹泉水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹泉水偿还贷款本金46299.99元，利息1583.89元，罚息100.23元，复利32.51元，共计人民币48016.62元（以上利息计算至2019年6月10日，罚息、复利计算至2019年6月10日），自2019年6月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＦＡＭ11Ｈ5ＪＡ088888）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55630元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告曹泉水送达地址为湖南长沙市岳麓区湖南省长沙市岳麓区靳江明珠6区3栋106。 合同签订后，被告于2018年8月22日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＦＡＭ11Ｈ5ＪＡ088888）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12939.93元，其中本金9330.01元，利息3581.7元，罚息21.08元，复利7.14元，后一直未按期还款。截至2019年6月10日，被告尚欠贷款本金46299.99元，利息1583.89元，罚息100.23元，复利32.51元，共计人民币48016.62元。 被告曹泉水未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曹泉水欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月20日，被告曹泉水与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹泉水未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曹泉水清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹泉水自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曹泉水所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＦＡＭ11Ｈ5ＪＡ088888）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹泉水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46299.99元，利息1583.89元，罚息100.23元，复利32.51元，共计人民币48016.62元，并自2019年6月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46299.99元为基数）、复利（以所欠利息1583.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＦＡＭ11Ｈ5ＪＡ088888）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为500元，保全费500元，共计1000元，由被告曹泉水负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5496号原告：张伟，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张伟与被告陈兆灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年七月十八日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5496号 原告：张伟，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。 原告张伟与被告陈兆灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依法适用简易程序立案受理，于2019年7月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人高倩，被告陈兆灿的委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付给原告工程款25.6万元及逾期付款利息（暂从起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2．本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：被告承建广美工程，黉学中学工程，期间被告将其中的彩钢板房工程交付给原告施工，原告按质按量将彩钢板房完工并交付给被告，后经双方核算被告尚欠原告工程款38.6万元未付，于是被告向原告出具欠条一份为证，后被告再次支付原告11万元及2万元两笔工程款，现原告多次向被告索要剩余工程款，被告均以种种理由推诿扯皮。 被告陈兆灿辩称，被告的诉讼主体不适袼，被告依法不承担向原告支付工程款的责任，应依法驳回原告的诉讼请求。1．2016年1月15日，上海东海华庆工程有限公司（以下简称东海华庆公司）向被告出具了授权委托书，委托被告作为其承办亳州市黉学中学新校区项目的负责人；同年2月28日，东海华庆公司出具任职通知书，该通知书明确任命被告为东海华庆公司的副总经理并兼任亳州分公司经理。东海华庆公司并为上海东海华庆工程有限公司亳州分公司刻制印章等，被告在向原告出具的欠条中的签字，实际代表的是东海华庆公司，其是按照东海华庆公司的安排而履行的职务行为，并非被告的个人行为。根据《民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”同时被告个人并未与原告签订任何建设工程施工合同，原告系对东海华庆公司承建的施工工地进行的供货，与被告无关。被告仅系按照公司安排与张伟进行彩钢板等工程款结算，并非为承担工程款的主体。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。故在本案中，被告并非为涉案一方当事人，其不是适格的诉讼主体；2．原告于2017年-2019年期间分别收到了11万元及2万元工程款。其中一笔11万元的工程款是由东海华庆公司向原告汇款了8万元，余下3万元系由被告按照公司指示进行的垫付，被告仅是按照公司的安排完成相应的工作，系职务行为；3．被告既不是原告所诉建设工程的承包人，也不是该建设工程的受益人，其亦不是案涉施工合同的相对人或利害关系人。综上，被告在本案中不是适格的诉讼主体，不承担相应的付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举证据欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告所举委托书及聘任通知书，不能证明其系东海华庆公司的员工，对其证据目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠张伟广美工地、簧学中学工地彩钢板房工程款38.6万元。后被告向原告支付11万元及2万元工程款。 本院认为，原告并未提供其与被告之间的合同，但从原告提供的欠条，可知系原告承建了广美工地、黉学中学工地彩钢板房工程，并完成了该工程，被告欠付原告的工程款。被告向原告出具欠条虽然有东海华庆公司亳州市分公司名称，但该欠条并未加盖东海华庆公司或东海华庆公司亳州市分公司的印章，被告所提供的证据不足以证明其系东海华庆公司的员工，且出具欠条后也是由被告支付了部分工程款，故原告要求被告支付款25.6万元及自起诉之日起的利息的主张，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告辩称，其系东海华庆公司的员工，不应承担责任的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告陈兆灿于本判决生效之日起五日内支付给原告张伟工程款25.6万元及利息（利息以25.6万元为基数，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该工程款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由被告陈兆灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月十四日 法官助理张哲 书记员汪昆仑
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4068号 申请人：天使（天津）国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-679）。 法定代表人：刘超。 被申请人：宋永帅，男，1991年4月9日生，汉族。 被申请人：刘微，女，1990年3月26日生，汉族。 原告天使（天津）国际融资租赁有限公司诉被告宋永帅、刘微融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人160000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋永帅、刘微银行存款160000元或同等价值的其它财产。 案件申请费1320元，由申请人天使（天津）国际融资租赁有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十七日 书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4068号原告：天使(天津)国际融资租赁有限公司,住所地:天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7区2单元-679)，统一社会信用代码:91120118MA06H8488J。法定代表人:刘超。委托诉讼代理人:陈晋,河南乾晋大律师事务所律师,特别授权。被告:宋永帅,男,汉族,1991年4月9日出生,住河南省新安县。被告:刘微,女,1990年3月26日出生,汉族,住河南省新安县。原告天使(天津)国际融资租赁有限公司诉被告宋永帅、刘微融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天使(天津)国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人陈晋到庭参加诉讼。被告宋永帅、刘微经本院依法传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天使(天津)国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告于2018年4月10日签署的《天使(天津)国际融资租赁有限公司融资租赁合同》;2、二被告向原告支付全部未付租金131152.1元,逾期利息10961.04元(自2018年10月21日暂计至2019年6月30日)，后期计算至执行完结日为准;3、二被告支付给原告违约金11775.7元;及原告先行垫付的违章费用200元;4、被告应返还所租赁的汽车,如不能返还则赔偿损失131152.1元(按未到期租金计算);5:本案诉讼诉讼费、律师费、保全费、差旅费、其他损失应由被告承担。事实和理由：2018年4月10日,原告与二被告签订《天使(天津)国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”),约定原告按照被告的要求购买汽车并将该车租赁给被告使用,被告分36个月支付租金,前35期每月租金3091.1元,第36期尾款为38419.1元。租赁合同约定如被告逾期支付租金,原告有权收回全部租金及逾期利息、解除租赁合同、收回租赁物并按全部租金的10%计收违约金等。合同签订后,被告在支付了第1至第5期的租金后就不再支付,经多次催收,无法联系本人及车辆定位信息。根据租赁合同第三条2.4约定、第六条2约定、2.4约定、第三条7.4.2及第六条第3款的约定,被告逾期支付租金在先,私自拆除车辆GPS,致使车辆不知所踪在后,其行为严重违反了合同约定及诚信原则。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告宋永帅、刘微经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2018年4月10日，被告宋永帅（××）与案外人郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司（出租人）签订《车辆买卖合同》一份，合同编号为：TSZL－租字号－201804090001，就豫Ｃ×××××帝豪牌汽车的买卖达成一致。同日，被告宋永帅在北京神州易租汽车租赁有限公司的制式签约提示书上签名，该签约提示书明确提示：请在签约过程中，认真阅读合同条款，并确认已了解合同条款的各项内容后方可在融资租赁合同上签章；并在该签约提示书手写有“我已清楚理解本提示书的内容与含义，并没有任何异议”。该签约提示书背面为《汽车租赁合同书》，该合同由被告宋永帅（××）、案外人郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司（出租人）、被告刘微（担保人）共同签订，合同就承租车辆的确定及购买、租赁期及费用、保证金、租赁车辆的交付与收领等进行了约定。同日，原告天使（天津）国际融资租赁有限公司作为出租人同被告宋永帅（××）、保证人刘微签订《融资租赁合同》一份，合同编号为：TSZL－租字号－201804090001，融资金额为117757元，被告宋永帅作为××承诺：1.××将其拥有所有权的上述租赁车辆转让并以占有改定方式交付出租人，以代替实际交付；2.××确认出租人已于2018年4月12日将上述车辆作为租赁物出租并交付经××，××予以接收并确认承租使用；3.××确认出租人应向出租人发放的上述车辆融资总额为人民币117757元，出租人向××指定收款帐户支付完毕上述融资总额即完成出租人的付款义务。2018年4月11日，天使（天津）国际融资租赁有限公司向郑州奥格天使汽车租赁有限公司转款117757元。庭审中，原告天使（天津）国际融资租赁有限公司自认系郑州奥格天使汽车租赁有限公司的股东。2018年4月12日，天使（天津）国际融资租赁有限公司完成向被告宋永帅的车辆交接，后以被告不能及时支付租金为由，诉于我院。本院认为，融资租赁是出租人根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的行为。本案中，首先，被告宋永帅在与案外人郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司签订《车辆买卖合同》后，又在北京神州易租汽车租赁有限公司的制式签约提示书上签名，同时其与被告刘微（保证人）、郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司签订了一份《汽车租赁合同书》，再同原告天使（天津）国际融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，也就是讲，涉案的租赁物汽车共有二份租赁合同，与融资租赁合同中出租人与××签订租赁合同的特点不相符合。其次，原告也没有提供证据证明其与案外人北京神州易租汽车租赁有限公司、郑州奥格天使汽车租赁有限公司、郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司之间的关系，致使事实本院不能查清。再次，原告也没有提供被告委托其转款的凭证。综上所述，原告天使（天津）国际融资租赁有限公司所诉事实不清，证据不足，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告天使（天津）国际融资租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费5579元,保全费1320元，由原告原告天使（天津）国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  李改飞人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李金鸽
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执160号 李峰： 你与杨晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晶于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还杨晶借款本金50000元，利息5208.34元。 二、支付案件受理费600元。 三、支付执行费737元。 特此通知。 缴款账户 户名：谢家集区人民法院电话055456××××3 开户行：中国银行淮南西区支行 账号：17×××38 二〇一九年二月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初60号 原告：中顺洁柔纸业有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一初会信用代码：914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区跃时代超市，经营场所：绵阳市游仙区小枧沟镇惠民街91号附11号，统一初会信用代码：92510704MA67LQA97E。 经营者：喻在双。 原告中顺洁柔纸业有限公司诉被告绵阳市游仙区跃时代超市商标侵权纠纷一案，本院在审理过程中，2020年04月25日，原告中顺洁柔纸业有限公司向本院递交书面申请，将本案请求赔偿金由20000元变更为10000元，并提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中顺洁柔纸业有限公司变更诉讼请求的申请合法，准许诉讼请求的赔偿金由20000元变更为10000元，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由中顺洁柔纸业有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年五月七日 书记员 刘 骏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执160号 申请执行人：杨晶，女，1984年8月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨晶与李峰民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人李峰仅在浦发银行有存款5900元，本院已进行扣划。李峰无其他银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院按照法律文书的地址多次走访亦未查找到其住址。本院已对李峰限制高消费并列入失信名单。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 昊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1017号原告（反诉被告）：新乡市五金电机焊接材料有限公司统一社会信用代码：91410703760215661A法定代表人：张杏梅住所地：新乡市委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师委托代理人：郭得强，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省新乡县，该单位员工被告（反诉原告）：新乡市佳禾机械有限公司统一社会信用代码：914107036987013937法定代表人：刘晶住所地：新乡市委托代理人：李保瑞，河南众盈律师事务所律师委托代理人：张冠军，男，汉族，1982年8月1日出生，住新乡市，该单位员工原告新乡市五金电机焊接材料有限公司（以下简称：五金公司）诉被告新乡市佳禾机械有限公司（以下简称：佳禾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五金公司的委托代理人闫旺昌、郭得强、被告佳禾公司的委托代理人李保瑞、张冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）五金公司诉称：截止2014年12月10日，被告共计下欠原告轴承款5428元。2015年5月6日，被告又购原告价值30720元的两种规格的轴承。对上述两项合计36148元的轴承款，被告一直拖欠未支付。现原告起诉至法院，判令被告支付原告轴承款36148元，诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）佳禾公司辩称：2011年9月至2014年12月期间，反诉原告陆续向五金公司购买由人本集团生产的轴承产品，但其供应的产品质量不稳定，以次充好，部分还存在严重的质量问题。反诉原告多次向五金公司及郑州人本机电有限公司反映情况并交涉。后经与五金公司协商，该公司同意对存在质量问题的轴承作退货处理。2014年12月10日，双方进行对账，在从货款中扣除已退货部分款项16664元及已支付货款后，尚余5428元。此时尚有部分有质量问题的轴承在反诉原告客户处未能及时退回，故双方商定待反诉原告收到剩余存在质量问题的产品后，再次安排退货并对账。此后，反诉原告陆续收到客户退回的存在质量问题的轴承，价款合计12085元，扣除上次对账所余款项5428元，五金公司应退还反诉原告6657元。经反诉原告多次联系，五金公司迟迟不安排退货，也拒绝对账。甚至时隔多年后，反而对反诉原告提起诉讼，要求支付所谓欠款。综上，五金公司提交的证明手续只是证明双方经协商存在质量问题的产品做退货处理的过程中，因反诉原告回收相应产品需要一定的时间，而向五金公司出具的阶段性对账证明，并非双方之间的债权债务关系的体现，请求人民法院查明事实，依法驳回五金公司的诉讼请求，并请求判令反诉被告履行退货义务，并返还反诉原告货款6657元，反诉费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）五金公司向本院提交的证据材料：1、欠款条一份，证明2014年12月10日被告购买原告的轴承5428元。2、入库凭证一份，证明2015年6月6日该笔货物送至被告处并由其工作人员王美英签收。被告（反诉原告）佳禾公司向本院提交的证据材料：1、库存商品明细分类账一份，证明2014年12月10日经双方对账，原告同意对价值16664元的不合格产品做退货处理，从后安总额中扣除，剩余5428元。充分说明原告已认可部分产品存在质量并同意退货。2、产品照片三张，证明我公司陆续收到客户后续退回的不合格产品，价款金额共计12085元。经庭审质证：被告佳禾公司对原告五金公司提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只是在双方协商退货过程中进行的阶段性对账，并非双方债权债务的体现。对证据2真实性、证明目的均有异议，该证据上王美英曾是我公司库管，但其于2015年已经离职，无论离职时间在前还是在后，我公司均未收到该凭证所记载的产品，且该凭证上王美英的签字是否真实及行程时间是否为2015年6月6日均无法考证。我公司的入库程序应有库管及入库验收人员签字，且入库凭证是双方对账时的部分依据，对账时需核对入库产品及退货数量才能计算金额，因此该凭证无法达到原告的证明目的。原告五金公司对被告佳禾公司提交的证据1真实性有异议，是被告单方制作，原告不予认可，被告当日出具的欠款条足以推翻被告的证据。对证据2有异议，仅凭照片不能判定是原告的供货，拍摄时间和地点被告难以说清，且根据合同法规定，如产品出现问题，应与原告及时沟通并在合理期限内告知，被告从未告知，直至反诉时才得知此事，只能说明被告企图赖账。经审查，原告五金公司提交的证据1的欠款条系被告佳禾公司出具并加盖该公司合同专用章，本院对该证据予以认定。证据2系入库凭证，该凭证无单位印章，且主管王美英未到庭，经手人“郭德强”的签名与原告公司工作人员“郭得强”不符，被告亦无其他运输单据、税务凭证等证明其向被告佳禾公司供应该笔货物，仅凭该入库凭证本院无法查证其供货的真实性，本院对该证据不予认可。被告佳禾公司提供的证据1系其单方制作库存明细，在无其他证据证明的情况下，结合原告提交的欠款条，本院仅能对其库存明细中2014年12月10日显示的支出20000元予以确认，其他内容无法认定。证据2系被告拍摄的照片，仅凭该照片无法证明照片内的轴承系原告供应的货物，本院对该证据不予认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告五金公司和被告佳禾公司长期存在合作关系，由被告佳禾公司向原告五金公司购买轴承。2014年12月10日，经原、被告对账，被告佳禾公司于同日支付货款20000元，剩余货款5428元由被告佳禾公司向原告五金公司出具欠款条一份，并加盖该公司合同专用章。本院认为：当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明。首先，针对本诉，欠款条是双方债权债务的证明，能够证明截止2014年12月10日，被告佳禾公司欠原告五金公司货款5428元。因此，对原告五金公司要求被告佳禾公司支付该5428元的诉讼请求，本院予以支持。就《实物入库凭证》，该凭证不显示被告佳禾公司的信息，对于公司而言公司印鉴或授权代表人是代理行使公司职权的行为，仅凭入库凭证上二处无法查证的人员签名，在无其他有效证据佐证的前提下，本院无法认定该笔供货的真实性，对于其要求该笔货款30720元的诉讼请求，本院不予支持。原告若有新证据，可另行主张权利。对于反诉，被告佳禾公司主张存在质量问题，但仅提供一份照片，且不能证明照片内容上的轴承是否由原告五金公司供货，结合原告提供的《库存商品明细分类账》，其自认从众多公司购买轴承，仅凭该份照片无法认定该笔轴承由五金公司供货，也无法证明存在质量问题。因此，对于被告佳禾公司要求原告五金公司履行退货义务并返还货款6657元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：（2019）被告（反诉原告）新乡市佳禾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）新乡市五金机电焊接材料有限公司货款5428元；（2019）驳回被告（反诉原告）新乡市佳禾机械有限公司要求原告（反诉被告）新乡市五金机电焊接材料有限公司履行退货义务并返还货款6657元的诉讼请求。本诉诉讼费703元，由被告（反诉原告）新乡市佳禾机械有限公司承担50元，由原告（反诉被告）新乡市五金机电焊接材料有限公司承担653元。反诉诉讼费25元，由被告（反诉原告）新乡市佳禾机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年七月二十四日书 记 员  计 珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4221号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：肖海平，男，1972年12月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：肖海涛，男，1981年1月20日出生，汉族，住山西省临汾市古县。被申请人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区钢园路39号徐工机械4S店。法定代表人：郝晓军，该公司总经理本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人肖海平、肖海涛、太原市海虹机械产品销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款773940元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州重型机械有限公司已其国有土地为公司申请保全肖海平、肖海涛、太原市海虹机械产品销售有限公司财产提供担保。用于担保的国有土地使用权证号：徐土国用（2005第）29194号，地号：02-03-03-0155。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖海平、肖海涛、太原市海虹机械产品销售有限公司银行存款773940元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费4389.70元，申请人徐州重型机械有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月十八日书记员  陈晨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1017号本院于2019年7月24日对原告（反诉被告）新乡市五金机电焊接材料有限公司诉被告（反诉原告）新乡市佳禾机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0703民初1017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第一页第四行“新乡市五金电机焊接材料有限公司”补正为“新乡市五金机电焊接材料有限公司”民事判决书中第一页第二十行“新乡市五金电机焊接材料有限公司”补正为“新乡市五金机电焊接材料有限公司”审判员  王军二〇一九年八月二十一日书记员  计珍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2117号杜明宇：你与申雷追缴违法所得一案，本院作出的(2019)皖1204刑初156号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人申雷于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年七月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2117号申请人：申雷,男,1982年08月24日出生,36岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：杜明宇,男,1996年11月11日出生,22岁,汉族,住阜阳市颍**。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204刑初156号，申请执行人申雷诉被执行人杜明宇追缴违法所得一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额67800元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  俞剑峰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2936号申请人：中国农业发展银行睢县支行，住所地河南省睢县凤城大道与湖东路交叉口西100米路北。法定代表人：袁征，职务，行长。委托诉讼代理人：屈长峰、河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。被申请人：张春华，女，1952年1月27日生，汉族，住商丘市。被申请人：孟辉，男，1970年5月20日生，汉族，住商丘市。上述二被申请人委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理申请人中国农业发展银行睢县支行诉被告商丘市鑫隆食品有限公司、罗世厂、郭会勤、河南名宇食品有限公司、睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、虞城县宝隆食品有限公司、曹冬梅、张华伟、郭美及被申请人张春华、孟辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行睢县支行于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在商丘市睢阳区东方街道办事处应得的房屋拆迁款或者置换安置的房屋予以冻结、查封。申请人以其自身的信用向本院出具了保证函。本院经审查认为，二被申请人自愿以自己的房产设定抵押担保，商丘市中级人民法院于2018年12月4日作出了（2018）豫14民初378号民事裁定书，查封了张春华所有的位于商丘市××路东文化路商丘市房权证（2002）字第C0040**房产，孟辉所有的位于商丘市××长江路翠园宾馆南侧商丘市房权证2010字第**房产，以及其他被告的财产，房产查封期限为3年，现因该房产在城市扩建改建中被拆除，上述财产查封的效力应及于房屋拆迁补偿款，因此，申请人要求冻结该房屋拆迁补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持；申请人要求查封二被申请人的置换安置房，没有提供相应的证据和财产线索，本院不予支持，如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春华在商丘市睢阳区东方街道办事处应得的（2002）字第C004038号房产全额拆迁补偿款；冻结被申请人孟辉在商丘市睢阳区东方街道办事处应得的2010字第××号房产全额拆迁补偿款。三、以上拆迁补偿款的冻结期限为二年，自2019年7月1日至2021年6月30日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李广福审判员  段冬梅审判员  丁兴魁二〇一九年七月一日书记员  胡耀莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4458号原告：扎赉特旗玖源化肥经销处，经营场所内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇运管住宅楼一单元101号。经营者：温剑锋，男，1968年6月26日出生，蒙古族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇运管楼**玖源化肥经销处。被告：牛大伟，男，成年，汉族，农民。原告扎赉特旗玖源化肥经销处与被告牛大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告起诉后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵锦涛 二〇一九年七月十日书记员 吴志新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1567号 申请执行人:吴振，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:晏庆准，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行吴振与晏庆准民间借贷纠纷一案，因被执行人晏庆准未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏庆准银行存款58902元【其中借款本金47000元，利息5000元，逾期利息6222元（以52000为基数，自2019年1月1日起至款清之日止，按年利率24%支付逾期利息，暂计算至2019年7月2日），执行费680元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年七月二日 书记员 徐宝明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4458号原告：扎赉特旗玖源化肥经销处，经营场所内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇运管住宅楼一单元101号。经营者：温剑锋，男，1968年6月26日出生，蒙古族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇运管楼1楼玖源化肥经销处。被告：牛大伟，男，1987年4月4日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗玖源化肥经销处与被告牛大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后,因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者温剑锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由逾期拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23530元及利息，按月利率1.5%计算，自2014年4月15日起至欠款给付完毕之日止。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，被告在原告处赊购化肥欠款23530元，被告出具欠据一枚，约定还款时间2014年12月30日。到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈提起诉讼。被告未到庭，无答辩。本案当事人围绕自己诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据一枚，经审查，该借据由被告牛大伟签名，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2014年4月15日，被告在原告处赊购化肥欠款23530元，被告出具欠据一枚，约定还款时间2014年12月30日，欠款利息按月利率1%计算，到期不还款，欠款利息按月利率1.5%计算。到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。本院认为，原告提供欠据证明与被告间形成买卖合同法律关系，原告已提供化肥，该买卖合同依法成立并生效，被告出具的欠据为双方的结算凭证，被告应当按照约定到期给付价款并支付利息。被告未按原告主张及时履行偿还义务，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利率的约定未超过年利率24%规定，本院予以支持。被告未到庭，应由其自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告牛大伟于本判决生效后即偿还欠原告扎赉特旗玖源化肥经销处款23530.00元；二、被告牛大伟于本判决生效后即以23530.00元为本金，自2014年4月15日起按月利率1%计算向原告扎赉特旗玖源化肥经销处支付利息至2014年12月30日止；自2014年12月31日起按月利率1.5%计算向原告扎赉特旗玖源化肥经销处支付利息至该款给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费560元，由被告牛大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 锦 涛人民陪审员 张   伟人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十月二十二日书 记 员 李 晓 东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执1567号 本院在执行吴振与晏庆准民间借贷纠纷一案中，查明被执行人晏庆准违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人晏庆准（公民身份号码3424261989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1544号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：崔利崴，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的长城华西银行股份有限公司与崔利崴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔利崴的银行存款、公积金42000.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年七月十二日 书记员  尹姮
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1544号 长城华西银行股份有限公司、崔利崴： 关于长城华西银行股份有限公司申请执行崔利崴金融借款合同纠纷一案,现被执行人崔利崴已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3490号申请人：高世海，男，1963年12月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被申请人：杜汉轻，男，1974年2月15日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告高世海与被告杜汉轻提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人高世海于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜汉轻的银行存款5万元，申请人高世海提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人高世海的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人杜汉轻的银行存款5万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费520元，由原告高世海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年七月五日书记员  韩康