wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3621号原告：沈祥涛，男，汉族，1973年12月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘欣，男，汉族，1984年11月24日出生，住梁园区，现住夏邑县。被告：商丘市达达门业有限公司，住所地：梁园区八一路与梁园路交叉口电子商业园**，统一社会信用代码：91411402MA3X7LNT1L。原告沈祥涛与被告刘欣、商丘市达达门业有限公司定作合同纠纷一案,本案在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，已不再适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年六月一日书记员  耿 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3621号原告：沈祥涛，男，汉族，1973年12月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘欣，男，汉族，1984年11月24日出生，住梁园区，现住夏邑县。被告：商丘市达达门业有限公司，住所地：梁园区八一路与梁园路交叉口电子商业园**，统一社会信用代码：91411402MA3X7LNT1L。原告沈祥涛与被告刘欣、商丘市达达门业有限公司定作合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥涛到庭参加诉讼、被告刘欣、商丘市达达门业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的合同，被告返还原告定金3000元。事实与理由：2018年8月16日原告为装修商丘幼师家属院的住房，向被告订购了室内四个房间烤漆实木门、卫生间玻璃门、厨房酒柜、推拉门及个门套，价格共计为10512元。于2018年8月16日原告交付被告定金3000元，后经多次催促，被告多次违约，至今未兑现安装，现请求解除原被告之间的合同，被告返还原告定金3000元。被告未到庭进行答辩。经审理查明：2018年8月16日，原告沈祥涛经人介绍口头约定向被告刘欣订购了室内四个房间烤漆实木门、卫生间玻璃门、厨房酒柜、推拉门及个门套，并通过中间人交付被告刘欣定金3000元。此后双方通过微信联系，双方就先给门款、是否安装及费用等相关事宜各持己见，原告进行过多次催告要求交付并安装房门，被告刘欣称房门是在夏邑制作，为出厂价，不含运费、安装费用等，被告至今未履行原告定作的房门交付安装义务。同时查明，被告商丘市达达门业有限公司，，住所地梁园区八一路与梁园路交叉口电子商业园**系自然人投资和控股有限责任公司，被告刘欣为公司法定代表人。上述事实，有被告工商信息登记，微信聊天记录，庭审笔录、证人证言等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同生效后，当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成的补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定。本案中，原告沈祥涛与被告刘欣之间口头约定了定作房门，原告交付3000元定金后，原告要求被告刘欣为其加工房门并安装，属于合理要求。被告应当按照约定和行业习惯履行交付安装房门的义务，其违反诚实信用的原则，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，原告解除合同返还定金3000元，理由正当，本院依法予以支持。因被告商丘市达达门业有限公司虽系被告刘欣担任法定代表人，但并无证据证明被告刘欣是履行职务行为，原告要求被告商丘市达达门业有限公司承担责任无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第三项，九十七条，第二百六十八条的规定，判决如下：一、解除原告沈祥涛与刘欣之间的定做合同。二、被告刘欣于判决书生效之日起十日内给付原告沈祥涛3000元。案件受理费50元，由被告刘欣承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年九月九日书记员  耿 洁
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执817号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：高庆彦，女，1995年04月01日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高庆彦借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042150号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。现因被执行人高庆彦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高庆彦名下的银行存款16000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年六月十四日书记员  朱利骞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3544号申请人：张娟，女，1976年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：任宝琦，男，1990年1月26日生，汉族，住北京市怀柔区。申请人张娟诉被申请人任宝琦租赁合同纠纷一案，申请人张娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任宝琦名下银行存款54620元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人金峰提供名下所有的坐落于徐州市庆丰路西绿地世纪城二期209#-1-1402室房屋【房屋产权证号：徐房权证云龙字第**】为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人张娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任宝琦名下银行存款54620元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人金峰名下所有的坐落于徐州市房屋【房屋产权证号：徐房房权证云龙字第**】财产保全费570元，申请人张娟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年六月二十五日书记员  胡 玥
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执817号 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行高庆彦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3544号 原告：张娟，女，1976年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：任宝琦，男，1990年1月26日生，汉族，住北京市怀柔区。 原告张娟与被告任宝琦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼，被告任宝琦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金31920元、运费2000元、安装拆卸费6000元、检测费2700元；2、判令被告退还原告吊篮1台；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告在本市承建五建4#楼工程，后因工程施工的需要，被告于2018年10月26日承租了原告的10台吊篮，原被告双方均在吊篮进场清单即发货清单中对承租的数量、每日的单位租金、运费、安装拆卸费、法院管辖等均做了约定，原告依进场清单的约定履行了出租租赁物的义务，但被告未按照进场清单的约定履行给付原告租金的义务，后经原告多次催要未果，至起诉之日尚有1台吊篮仍在被告处使用未退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告任宝琦未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任宝琦因施工需要向原告张娟租用吊篮。2018年10月26日原告张娟与被告任宝琦签订吊篮进场清单，吊篮进场清单载明：工程名称为五建4#楼，数量10台，每台每天30元，单次运费每台100元，安装拆卸费每台600元，检测费每台270元，清单中亦明确记载了10台吊篮组成部分的名称及数量。在备注中载明：如未签吊篮租赁合同，则以吊篮出货单签订的租金、台数为准计算；如有争议，由徐州市云龙区人民法院判决为准，律师费由违约方承担。原告自认2018年10月26日的租赁物由被告自行提取，原告称是原告帮忙找车并垫付运费但未提供证据证明。原告自认2019年1月30日租赁物由被告委托司机返还，共返还吊篮9台。10台吊篮的租赁期间自2018年10月26日开始计算，至2019年1月30日止，剩余1台吊篮未返还原告租金计算至2019年5月30日。经原告催要，被告未给付租金、运费、安装拆卸费、检测费。 本院认为，原、被告签订的吊篮进场清单出于真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告任宝琦因施工需要，从原告张娟处租用10台吊篮，原、被告之间存在租赁合同关系。被告任宝琦在租用吊篮后，负有给付租金义务。原告要求被告支付从2018年10月26起至2019年1月30止期间10台吊篮租金28200元（10台*30元/天/台*94天=28200元），本院予以支持；原告主张1台未返还吊篮继续计算租金，自2019年1月30日起至2019年5月30止，本院在3600元（1台*30元/天/台*120天=3600元）范围内予以支持；原告主张的2000元运费，由于无法提供证据证实，本院不予支持；租赁物已由被告使用，依约被告负有支付安装拆卸费、检测费的义务，原告主张的安装拆卸费6000元（10台*600元/台=6000元）、检测费2700元（10台*270元/台=2700元），本院予以支持；被告负有返还租赁物的义务，原告主张返还本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任宝琦于本判决生效之日起十日内向原告张娟支付租金31800元、安装拆卸费6000元、检测费2700元； 二、被告任宝琦于本判决生效之日起十日内返还原告张娟吊篮1台； 三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由原告张娟承担45元，由被告任宝琦承担1121元；保全费570元，由原告张娟承担22元，由被告任宝琦承担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 玥
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执647、648、649、650、651、652、653、655、656、657、658号申请执行人王秋红，女，汉族，1969年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李德龙，男，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人孟进，男，汉族，1978年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李友桂，女，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市江津区永兴镇旸岩村7组，公民身份号码510225196711091064。申请执行人李光文，男，汉族，1950年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李雪冬，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市龙坡区。申请执行人谢惠容，男，汉族，1976年10月5日出生，住重庆市永川区。申请执行人刘惠，女，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市龙坡区。申请执行人张鸿，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市巴南区。申请执行人郑玉忠，男，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市巴南区。申请执行人张小燕，女，汉族，1983年9月8日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人杨建清，董事长。本院在执行王秋红、李德龙、孟进、李友桂、李光文、李雪冬、谢惠容、刘惠、张鸿、郑玉忠、张小燕与重庆巴洲建设（集团）有限公司劳动争议十一案中，被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司应支付劳动报酬、案件受理费、执行费等共计237190元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执647、648、649、650、651、652、653、655、656、657、658号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月十一日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执647、648、649、650、651、652、653、655、656、657、658号申请执行人王秋红，女，汉族，1969年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李德龙，男，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人孟进，男，汉族，1978年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李友桂，女，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市江津区永兴镇旸岩村**，公民身份号码5102251967********。申请执行人李光文，男，汉族，1950年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李雪冬，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市龙坡区。申请执行人谢惠容，男，汉族，1976年10月5日出生，住重庆市永川区。申请执行人刘惠，女，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市龙坡区。申请执行人张鸿，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市巴**。申请执行人郑玉忠，男，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市巴**。申请执行人张小燕，女，汉族，1983年9月8日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人杨建清，董事长。本院在执行王秋红、李德龙、孟进、李友桂、李光文、李雪冬、谢惠容、刘惠、张鸿、郑玉忠、张小燕与重庆巴洲建设（集团）有限公司劳动争议十一案中，被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司应支付劳动报酬、案件受理费、执行费等共计237190元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执647、648、649、650、651、652、653、655、656、657、658号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月十一日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执353号之二 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 被执行人：河北博川房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区建设北大街**棉五公寓**** 法定代表人：王燕，该公司负责人。 本院依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初461号民事判决书，在执行通州建总集团有限公司与河北博川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请书，请求查封被执行人在建的“伯爵世家”5号楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北博川房地产开发有限公司名下，位于石家庄市××河路××号伯爵世家5号楼。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 秒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初1357号原告：刘某，女，1962年2月22日出生。委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。被告：王某2，男，1937年3月6日出生。委托诉讼代理人：张向龙，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。被告：王某3，女，2000年11月19日出生。法定代理人：王某4（母女关系），1969年5月22日出生。委托诉讼代理人：刘安，天津赢彧律师事务所律师。被告：王某1，女，2013年8月21日出生，。法定代理人：吴某（母女关系），1971年8月7日出生。委托诉讼代理人：刘安，天津赢彧律师事务所律师。原告刘某与被告王某2、被告王某3、被告王某1继承纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈国女二〇一八年七月十二日法官助理杨雪
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执353号之二申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：河北博川房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街71号棉五公寓四层417室。法定代表人：王燕，该公司负责人。本院依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初461号民事判决书，在执行通州建总集团有限公司与河北博川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请书，请求查封被执行人在建的“伯爵世家”5号楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河北博川房地产开发有限公司名下，位于石家庄市行唐县郜河路27号伯爵世家5号楼。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年六月十三日书记员  赵 秒
陕西省白河县人民法院失 信 决 定 书（2019）陕0929执恢66号申请执行人程万莲，女，1973年4月11日出生于陕西省白河县。被执行人吴颖军，男，1985年1月20日出生于陕西省白河县。申请执行人程万莲与被执行人吴颖军劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人吴颖军发出执行通知书和报告财产令，责令吴颖军立即履行给付义务并报告财产，但吴颖军至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人吴颖军拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人吴颖军纳入失信被执行人名单并向社会公布。本决定作出后立即生效。二〇一九年六月二十日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢66号申请执行人程万莲，女，1973年4月11日出生于陕西省白河县。被执行人吴颖军，男，1985年1月20日出生于陕西省白河县。申请执行人程万莲与被执行人吴颖军劳务合同纠纷执行一案，2017年10月20日申请执行人程万莲依据白河县人民法院（2017）陕0929民初347号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴颖军立即履行给付11600元义务。在执行过程中本院依法划拨了被执行人吴颖军银行存款7050元，剩余4550元债权尚未实现，2018年4月17日申请执行人程万莲书面撤回了本次执行申请，本院依法终结（2017）陕0929执622号案件的执行。2019年1月16日申请执行人依据白河县人民法院（2017）陕0929民初347号民事调解书向本院申请恢复执行，标的额4550元，同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴颖军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人吴颖军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了吴颖军的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了吴颖军车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，吴颖军在银行无存款。2、车辆登记机关反馈显示，吴颖军名下无车辆登记。3、不动产登记机关回函显示，吴颖军在茅坪镇茅坪村三组有住宅房屋一套，根据相关法律规定，人民法院不得严重超标地处置被执行人的财产，该房屋的价值明显与本案标的相差悬殊，故在本案中不宜处置。4、工商登记机关回函显示，吴颖军于2009年3月31日注册登记有白河县四新乡吴颖军商店，性质为个体工商户，出资额为10万元，该商店已于2013年3月31日登记注销。5、本院在被执行人吴颖军户籍所在地了解到，被执行人吴颖军长期外出，下落不明，在户籍地除住房外无其他可供执行财产，且本院在白河农商行茅坪支行调查了解到，吴颖军在该行贷款10万元，至今还剩余96000元及利息未偿还。2019年6月20日，本院依法将吴颖军纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年10月24日，本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了吴颖军暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人吴颖军可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人吴颖军采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢66号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十月二十四日书记员  董 群
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21142号原告：罗臻年，男，汉族，1975年4月16日出生，身份证住址广东省云浮市云城区，原告：罗海金，男，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街******，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。法定代表人：陈云。被告：陈淼，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省岳阳县，本院在审理原告罗臻年、罗海金诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼特许经营合同纠纷一案中，原告罗臻年、罗海金向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下112480.2元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。本院认为，原告罗臻年、罗海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下112480.2元的银行存款。上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段静楠人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年六月十三日书 记 员  吴旦旦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2402号原告：余卫华，女，1981年X月X日出生，住广东省开平市。被告：开平市长沙我乐橱柜行，住所地：广东省开平市长沙区。经营者：张平华，男，1971年5月11日出生，住广东省开平市。关于原告余卫华诉被告开平市长沙我乐橱柜行定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月四日书 记 员  许碧霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2150号原告：石家庄市凯捷汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄高新区赵村生活区**2-101，统一社会信用代码：91130101073743542Q。法定代表人：宋国胜，该公司经理。被告：周卫东，男，1981年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：王璐璐，女，1986年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告石家庄市凯捷汽车租赁服务有限公司与被告周卫东、王璐璐追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  张玉红二〇一九年六月二十日书 记 员  郭佳园
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2402号原告：余卫华，女，1981年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。被告：开平市长沙我乐橱柜行，住所地：广东省开平市长沙区。经营者：张平华，男，1971年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，原告余卫华与被告开平市长沙我乐橱柜行定作合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告余卫华到庭参加了诉讼，被告开平市长沙我乐橱柜行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年2月17日签订的《我乐橱柜销售合同》，合同总价25000元，被告返还橱柜定制款20000元和支付资金占用利息给原告（以20000元为本金，自2019年2月17日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月29日止，为336.67元）；2、判令被告支付原告迟延履行合同违约金（自2019年4月25日起，按照每天20元的标准，计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月29日为680元）；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论结束前，原告变更诉讼请求如下：1、判令解除原、被告于2019年2月17日签订的《我乐橱柜销售合同》，合同总价25000元，被告返还橱柜定制款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月计划对房屋进行装修定制橱柜，经过商洽，原、被告于2019年2月17日签订一份《我乐橱柜销售合同》，约定原告向被告定制门板、台面、拉手等橱柜用品和全屋衣柜，货款合计25000元。原告于2019年2月17日通过信用卡方式支付80%货款给张平华。合同第二条第二款约定：“被告确保收到全额货款次日起45天左右（工作日），将上述定货交付工程生产备货完毕，并运抵安装城市。在原告施工条件完备的情况下，经双方共同商定的日期送货上门，并完成对橱柜柜体的安装，接受原告的验收。”第三款约定：“被告免费为原告送货安装。如是被告原因造成安装拖期的，每天按照人民币20元付违约金。”后被告未按照约定的期限送货上门并安装，经原告多次催讨，其均以未能订到货、人员外出不在、资金周转困难等接口推搪，至今仍未向原告交付任何橱柜和衣柜。无奈之下，为保障自身的合法权益，原告特向贵院提出本案诉讼。被告开平市长沙我乐橱柜行未作答辩。原告在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料打印件1份、张平华身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、我乐全屋定制家具产品订货合同原件1份、收据原件1份、汇款凭证原件1份，证明原告向被告支付货款的事实。被告开平市长沙我乐橱柜行在举证期限内没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：原告与被告双方于2019年2月17日签订一份《我乐全屋定制家具产品订货合同》，原告余卫华为甲方，被告开平市长沙我乐橱柜行为乙方。合同约定：“甲方委托乙方生产加工全屋产品一套，产品总价格25000元，甲方在签订合同时须向乙方支付全额货款，即20000元。乙方确保收到全额货款次日起45天左右（工作日），将上述定货交付工程生产备货完毕，并运抵安装城市。在甲方施工条件完备的情况下，经双方共同商定的日期送货上门，并完成对橱柜柜体的安装，接受甲方的验收。”合同签订后，原告于2019年2月17日将货款的80%，即20000元通过银行转账的方式支付给被告；被告当天向原告出具《收据》一张，注明收到货款20000元。被告收取原告货款后，截至法庭辩论结束前，也未抗辩或提供证据证实其已向原告交付及安装定制的橱柜和衣柜。现因原告向被告催告返还货款未果，遂成诉讼。另查明，根据原告的查封申请，本院于2019年6月10日作出了（2019）粤0783民初2402号之一民事裁定书，裁定冻结被告银行存款22000元或者查封、扣押其相应价值的财产，同时查封登记在担保人关汝辑名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆作为查封担保。本院认为，本案属定作合同纠纷。涉案合同是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告与被告签订涉案《我乐全屋定制家具产品订货合同》，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告已依约向被告支付货款20000元；但是，被告没有按照合同约定按时向原告交付定制的橱柜和衣柜，被告在本案中没有提供证据证明原告同意延期交货，截至法庭辩论结束前也未向原告交付橱柜，被告逾期交付橱柜，致使不能实现涉案合同目的，原告于2019年5月29日向本院起诉请求解除其与被告之间的合同关系，本院于2019年8月26日向被告送达了起诉状，被告对原告主张没有提出抗辩意见。故原、被告之间的合同自2019年8月26日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求解除其与被告于2019年2月17日签订的《我乐全屋定制家具产品订货合同》及请求被告返还定制款20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十六条、第九十七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认自2019年8月26日解除原告余卫华与被告开平市长沙我乐橱柜行于2019年2月17日签订的《我乐全屋定制家具产品订货合同》；二、被告开平市长沙我乐橱柜行应在本判决生效之日起十日内返还定制款20000给原告余卫华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.42元、诉讼保全费240元，合计690.42元（原告已预交），由原告余卫华承担41.42元，由被告开平市长沙我乐橱柜行承担649元。原告余卫华多预交的受理费及诉讼保全费649元由本院予以退回，被告开平市长沙我乐橱柜行应向本院补缴受理费及诉讼保全费649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月二十三日书 记 员  许碧霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2150号原告：石家庄市凯捷汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄高新区赵村生活区10幢2-101号，统一社会信用代码：91130101073743452Q。法定代表人：宋国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰诺，宋册，河北冀督律师事务所律师。被告：周卫东，男，1981年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：王璐璐，女，1986年10月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告石家庄市凯捷汽车租赁服务有限公司（以下简称凯捷公司）与被告周卫东、王璐璐追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯捷公司的委托诉讼代理人张杰诺、宋册、被告周卫东第一次到庭参加诉讼，被告王璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凯捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周卫东偿还原告代偿款58515.82元；2、请求判令被告周卫东支付逾期还款违约金21400元，逾期未偿还代偿款违约金（暂计算至起诉之日止）1289.2元，车辆清收费24480元，未按约续保违约金1260元，以上共计48429.2元；3、请求判令被告王璐璐对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用、律师费由两被告承担。事实与理由：2015年7月，被告周卫东购买起亚汽车一辆，价格为153000元，首付款46000元，剩余购车款被告周卫东以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司开发区支行（以下简称工商银行）贷款107000元，贷款期限为36个月。同时原告与被告周卫东签订了《汽车信用卡分期付款及服务协议》约定原告为被告提供担保，并约定了各项违约责任。截止2017年7月，被告周卫东已累计12期未按照贷款合同约定按时足额还款，工商银行要求原告代偿，2017年7月25日原告作为担保人为被告周卫东代为偿还全部本息58515.82万元。原告代偿后，被告周卫东至今仍未履行还款义务，被告王璐璐作为周卫东的配偶也应当承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。请求依法判令二被告偿还原告代偿款及违约金、清车费等共计106945.02元，望判如所诉。被告周卫东辩称，拖欠本金的数额认可，但原告在2017年4、5月份的时候已经将案涉车辆强行拖走，车上还有个人财物2000余元。被告王璐璐未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《汽车行用卡分期付款及服务协议》、《承诺函》、《常年法律顾问合同书》、《共同偿债人承诺书》、信用卡交易明细、代偿证明、律师费发票。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告周卫东、王璐璐系夫妻关系。2015年7月2日，工商银行（甲方）与被告周卫东（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向甲方购买起亚K5型汽车一辆，车价153000元，乙方支付首付款46000元，剩余107000元车款通过其在甲方申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付；乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的凯捷公司的账户；还款方式以按月分期等额方式还款，分36期还款，首期还款3287元，之后每月25日前还款3272元，分期付款手续费为10.1%，数额为10807元。当日，双方另签订《抵押合同》，约定周卫东将案涉车辆抵押给工商银行，2015年7月7日，双方办理抵押登记手续。被告王璐璐向工商银行签署《共同偿债人承诺书》，表示其作为共同债务人，与周卫东承担共同偿债责任。2015年7月3日，原告（甲方）与被告周卫东（乙方）签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》【（2015）年第0111号】，约定甲方为乙方办理贷款、分期还款提供担保；如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务，导致甲方代乙方偿还贷款的，甲方对乙方行使追偿权；乙方未按照分期付款合同约定按时足额偿还银行贷款或未按照本协议约定为所购车辆投保、续保，履约保证金不予退还，还应向甲方支付违约金，首期逾期或累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为贷款总额的20%；乙方未履行还款义务导致甲方代偿，甲方有权要求乙方自代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿款，逾期不还，每逾期一日，按照代偿金额的万分之五支付违约金，不足以弥补损失的，还应赔偿甲方为实现债权而支出的全部费用（包括诉讼费、律师费等），逾期十日仍不还款，视为乙方放弃车辆，甲方收回车辆并按照车价15%收取清收费，并有权对乙方所购车辆进行拍卖或变卖以该车全部价格偿还银行抵做甲方代偿的对价。2015年7月3日，周卫东、王璐璐签署《承诺函》，表示会依约使用原告的垫付款并承诺在原告指定的保险公司投保。2015年7月9日，工商银行向周卫东放款107000元。自2015年11月起，被告周卫东不再依约还款，至2017年7月，周卫东逾期还款12次，2017年7月25日，原告向工商银行代偿本息58515.82元。另查明，原告于2017年8月1日与河北冀督律师事务所签订《常年法律顾问合同书》，委托该律师事务所提供法律服务工作，该律所代理原告进行诉讼、仲裁，按河北省律师统一收费标准壹万元/件收取代理费。2018年2月5日原告支付河北冀督律师事务所10000元。案件审理过程中，原告主张律师费1万元，并就此提交了一份律师费发票，该发票价税合计为10000元，服务名称为“鉴证咨询服务、律师费”。本案在审理过程中，被告周卫东陈述原告已于2017年5月左右将车辆收回，原告对收回车辆的事实予以认可，但称收回的时间为2017年年底。经核实，案涉车辆现在原告处，原告主张按照合同约定应收取车辆清收费24400元，但未能提交已实际产生清收费用的相关证据。原告提交车辆价格评估申请书，要求对案涉车辆进行价格评估，在鉴定期间，经本院鉴定部门通知，未缴纳评估费用。本院认为，原告凯捷公司与被告周卫东签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》依法成立并生效，各方均应依约履行各自的义务。被告周卫东向债权人工商银行借款，原告为周卫东的债务提供担保，在承担保证责任代周卫东偿还欠款后，享有向周卫东追偿的权利，被告王璐璐作为周卫东的妻子，签署《共同偿债人承诺书》，与周卫东负有共同偿债的义务。但根据查明的案件事实，原告在2017年已将案涉车辆自被告处拖走，截止法庭辩论终结已在原告存放两年多时间，在此期间，被告失去对车辆的控制，故应在先行确认案涉车辆的价值后，再行确定被告应当向原告支付款项的数额。但因原告在申请价格评估后拒不缴纳评估费用，导致涉案车辆价值不明，无法对案涉车辆在本案中进行处理，故应认定涉案设备价值足以弥补原告的全部损失，双方合同已解除，权利义务相应终止，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石家庄市凯捷汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2439元，由原告石家庄市凯捷汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  张玉红二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭佳园
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1525号 申请执行人欧金龙，男，1983年12月16日出生，住安吉县。 被执行人吴冯，男，1994年2月21日出生，住安吉县。 申请执行人欧金龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1275号民事调解书，于2019年06月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴冯在（2019）浙0523执1525号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月二十一日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1525号 欧金龙、吴冯： 申请执行人欧金龙与被执行人吴冯民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1525号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1275号]，于二〇一九年八月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6415号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6421号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执1641号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王爱国融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱国未履行本院已生效的（2018）桂0203民初1224号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将王爱国(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6412号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11815号梁立东、赵艳琴：仲某国际租赁有限公司申请执行梁立东、赵艳琴租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27198号民事判决书已发生法律效力。权利人仲某国际租赁有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年六月二十五日审判员  李小涛书记员  张少岑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1641号 深圳市公安局车辆管理所： 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王爱国融资租赁合同纠纷一案中，查明，车牌号码为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆为被执行人王爱国所有。因被执行人王爱国未履行本院已生效的（2018）桂0203民初1224号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人王爱国所有的车牌号码为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆； 二、查封期限为二年（从2019年月日至2021年月日止）。 二〇一九年六月十八日 附：（2019）桂0203执1641号执行裁定书1份。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6422号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11815号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人：赵艳琴，女，汉族，1973年10月14日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：梁立东，男，汉族，1959年12月6日出生，住黑龙江省。仲利国际租赁有限公司诉赵艳琴、梁立东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27198号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵艳琴于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金312286元；二、被告赵艳琴于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金、逾期利息93685.8元；三、被告梁立东对被告赵艳琴上述第一、二项中所负债务承担连带清偿责任；被告梁立东承担清偿责任后，可就清偿部分向被告赵艳琴追偿；四、被告赵艳琴、梁立东在未付清上述所有款项前，豫Ｇ×××××车辆所有权归原告仲利国际租赁有限公司所有；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2520元，保全费2520元，由被告赵艳琴、梁立东负担。赵艳琴、梁立东未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人赵艳琴、梁立东送达执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，并于2019年6月19日对被执行人赵艳琴、梁立东提起网络查控，查询被执行人名下银行存款信息，查询到被执行人赵艳琴、梁立东名下无可供执行银行存款、车辆信息、公司股权、债权、证券信息；二、本院向被执行人赵艳琴、梁立东发出限制消费令，并于2019年8月10日对被执行人赵艳琴、梁立东采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月2日向被执行人赵艳琴、梁立东发出传票，传唤于2019年9月6日到本院接受询问，被执行人均为按照本院传唤时间到庭接受询问；四、本院于2019年7月5日在执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未查询到被执行人赵艳琴、梁立东名下有不动产登记信息；五、本院于2019年8月19日在执行法院所在地郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，查询到被执行人赵艳琴、梁立东名下在郑州市无住房公积金缴存记录；本院于2019年6月19日委托赵艳琴户籍所在地新乡市中级人民法院查询被执行人赵艳琴名下在新乡市住房公积金缴存信息，未查询到被执行人赵艳琴名下有住房公积金缴存记录；六、本院于2019年9月2日再次对被执行人赵艳琴、梁立东提起网络查控，查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人赵艳琴、梁立东名下有可供执行的银行存款、车辆信息、公司股权、债权、证券信息；六、本院于2019年8月21日和申请人代理人进行约谈，申请人仲利国际租赁有限公司代理人未提供被执行人有可供执行财产线索；截止2019年9月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月21日对申请执行人仲利国际租赁有限公司代理人进行终本约谈，告知其本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，并听其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李学峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年九月六日书记员  张少岑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1641号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人王爱国，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人王爱国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1224号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人王爱国名下有车牌号为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人王爱国所有的车牌号为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人王爱国负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人王爱国可以使用被查封机动车；但因被执行人王爱国的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6413号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6417号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3183号原告：林豫松，男，汉族，1975年7月18日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾仲皙，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：叶德源，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址：福建省南安市，委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：梁艺瑜，女，汉族，1979年4月15日出生，身份证地址：福建省南安市，委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告：深圳市大道风文化传媒公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路******，统一社会信用代码：9144030007753086XR。本院受理原告林豫松与被告叶德源、梁艺瑜、深圳市大道风文化传媒有限公司合同纠纷一案过程中，被告梁艺瑜于2019年5月29日向本院提出申请中止本案件的申请，理由是：被告梁艺瑜以叶德源、林豫松、深圳市大道风文化传播有限公司、深圳市楷魔视觉工场数字科技有限公司为被告，向本院提起了案号为（2019）粤0307民初10574号的确认合同无效纠纷，该案需确认是否有效的合同即本案涉案合同，本案需以上述案件的审理结果为依据，故需中止本案件。经查，被告梁艺瑜（该案原告）确已于2019年5月23日以原告林豫松作为该案被告，被告叶德源、深圳市大道风文化传媒有限公司以及案外人深圳市楷魔视觉工场数字科技有限公司作为该案被告向本院提起诉讼，请求：一、确认四被告于2018年6月25日签订的《协议》无效；二、诉讼费由四被告承担。该案案号为（2019）粤0307民初10574号，现该案正在审理中。本院认为，该案的审理结果，对本案的审理具有重大影响。故，在该案未审结的情况下，本案应中止审理。在本案中止情形消失后，当事人可向本院申请恢复本案审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  廖 慧人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  林耿星二〇一九年六月六日书 记 员  王丹玲
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1737号 被拘留人姜某,女,1985年7月29日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。 本院在执行李宝琛、李健申请执行李玉霞、姜某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初774号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人姜某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人姜某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对姜某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1737号 申请执行人李宝琛，男，1959年3月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李健，男，1984年9月30日出生，汉族，理发师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李玉霞，女，1958年7月20日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜靖，女，1985年7月29日出生，汉族，护士，现住通辽市科尔沁区。 被执行人栾晓旭，女，1985年1月19日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李宝琛、李健与被执行人李玉霞、姜靖、栾晓旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）内0502民初774号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款604900.00元，负担执行费8449.00元。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；追加栾晓旭为本案被执行人;已扣留被执行人姜靖、栾晓旭工资;已冻结三被执行人银行账户；经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；已执行到位并已支付给申请执行人5622.00元，已交纳执行费8449.00元，现有599278.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九 条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘炳辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6419号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2019)陕0122民初987号       原告：西安坚石基础工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：王博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘海娜，陕西益图律师事务所律师。   被告：陕西振华建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：姚振民。   委托诉讼代理人：王珩，陕西宜平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所实习律师。   被告：陈满兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。   被告：西安奇迹食品有限公司，住所地：蓝田县（薛河村）食品产业园2号。   法定代表人：齐培培，该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告西安坚石基础工程有限责任公司与被告陕西振华建设工程有限公司、陈满兴、西安奇迹食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告西安坚石基础工程有限责任公司于2019年5月24日向本院提出撤回对被告西安奇迹食品有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤回对被告西安奇迹食品有限公司的起诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安坚石基础工程有限责任公司撤回对被告西安奇迹食品有限公司的起诉。     审判员 张海龙                         二〇一九年五月二十七日     书记员 乔李娜          1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6414号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2019)陕0122民初987号       原告：西安坚石基础工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：王博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘海娜，陕西益图律师事务所律师。   被告：陕西振华建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：姚振民。   委托诉讼代理人：王珩，陕西宜平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所实习律师。   被告：陈满兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。   原告西安坚石基础工程有限责任公司（以下至判决主文前简称坚石公司）与被告陕西振华建设工程有限公司（以下至判决主文前简称振华公司）、陈满兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚石公司的委托诉讼代理人雷顺勇、被告振华公司的委托诉讼代理人王珩、钟英倩及被告陈满兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告坚石公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还工程款247940.3元；2.被告向原告支付逾期未还款至2019年2月25日的违约金6201.61元，2019年2月25日之后的违约金按银行同期贷款利率计算至被告实际付清款项为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告和被告振华公司西安（蓝田）食品产业园项目负责人陈满兴协商，被告振华公司将其所有的西安（蓝田）食品产业园项目—生产车间（一期）桩基工程分包给原告，双方签订桩基工程施工合同，合同约定每月按进度支付工程量造价的70%，桩基竣工支付至85%，余款检测合格后三个月内付清。原告施工过程中，被告支付了部分款项，后涉案工程已投入使用，原告多方催促，双方于2018年8月1日完成竣工结算书，此次工程总计549940.3元，被告已付290000元，并垫付桩基租赁费12000元，尚欠工程款247940.3元。原告多次催要未果。2016年12月26日，西安奇迹食品有限公司（以下简称奇迹公司）作为开发单位与被告振华公司签订《陕西省建设工程施工合同》，与此同时，奇迹公司的法定代表人齐培培又与振华公司的项目负责人陈满兴签订《工程合同》。原告认为，奇迹公司作为涉案项目的开发单位，振华公司、陈满兴作为建设单位应承担连带责任。   被告振华公司辩称，原告提供的《桩基工程施工合同》无振华公司公章，也无振华公司的法定代表人签名，振华公司与原告不存在合同关系和任何债权、债务等关系。   被告陈满兴辩称，其欠付原告工程款属实，但因奇迹公司未向其结清工程款，其没有能力向原告支付工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：1.原告诉讼主体是否适格。原告提交的《桩基工程施工合同》系陈满兴与张某某签订，因张某某系原告公司员工，张某某亦表示其系代表原告签字，且该合同载明乙方为原告，张某某只是在乙方代表人处签字，同时结合陈满兴的质证意见，可认定原告系桩基施工合同的相对方，为本案适格原告。2.原告坚石公司提交的《西安（蓝田）食品产业园项目工程竣工结算书》有坚石公司法定代表人王博及陈满兴的签字，真实合法，且与本案具有关联性，故对该证据依法予以认定。3.被告振华公司承包的奇迹公司蓝田厂区新建厂房及办公楼工程承包范围是否包括桩基工程。根据振华公司与奇迹公司签订的《陕西省建设工程施工合同》约定，振华公司的承包范围包括图纸设计内的所有工程内容，不包括厂房外保温、水电预埋及安装、连廊部分，该合同附件3第一条约定的工程质量保修范围和内容包括地基基础工程、主体结构工程等，并未约定桩基工程在承包范围之外，且振华公司对其主张未提交相关证据，故对被告振华公司主张其承包范围不包括桩基工程的主张不予采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月25日，被告陈满兴与奇迹公司的法定代表人齐培培签订《工程合同》一份，约定将奇迹公司蓝田厂区新建厂房及办公楼工程承包给陈满兴，承包范围为设计图纸范围内所有土建项目（厂房水电预埋及安装、厂房保温、厂房连廊顶盖除外），合同还对其他相关事项进行了约定。当日，被告振华公司与奇迹公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定将奇迹公司蓝田厂区新建厂房及办公楼工程承包给振华公司，承包范围包括图纸设计内的所有工程内容，不包括厂房外保温、水电预埋及安装、连廊部分，该合同附件3第一条约定的工程质量保修范围和内容包括地基基础工程、主体结构工程等，合同还对其他相关事项进行了约定。庭审中，被告振华公司、陈满兴均陈述，陈满兴系借用振华公司的资质与奇迹公司签订建设工程施工合同，陈满兴为实际施工人。   2017年3月1日，陈满兴（甲方）与坚石公司（乙方）签订《桩基工程施工合同》，约定乙方承包奇迹公司蓝田厂区新建厂房及办公楼工程桩基工程，工程内容包含甲方所提供图纸范围内桩基工程；素土桩的成孔、回填、夯实、成桩；素土桩单价9元/米，每月按进度支付工程量造价的70%，桩基竣工支付至85%，余款检测合格后三月内付清；该合同第一页载明发包方为：陈满兴 陕西振华建设工程有限公司，陈满兴在该合同甲方及代表人处均签名。合同签订后，原告依约进行了施工。2018年8月1日，原告与被告陈满兴就上述桩基工程签订结算书，对上述工程进行了结算，结算金额为549940.3元。陈满兴已向原告支付工程款290000元，并垫付桩基租赁费12000元，尚欠原告剩余工程款247940.3元。   另查明，奇迹公司向振华公司已支付工程款3450000元，振华公司主张其扣除管理费后，将剩余工程款支付给陈满兴。陈满兴表示，其与振华公司已收到奇迹公司支付的工程款约6600000元。奇迹公司已于2018年2、3月将新建厂房及办公楼投入使用。   本院认为，原告与陈满兴签订《桩基工程施工合同》，原告按约定进行了施工，该工程已投入使用，且原告与陈满兴进行了结算，陈满兴应当按照结算协议向原告支付欠付工程款，故陈满兴应向原告坚石公司支付剩余工程款247940.3元。2018年8月1日，原告与陈满兴就涉案桩基工程进行了结算，该时间已超过双方约定的付款时间，陈满兴未按期支付剩余工程款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，向原告支付逾期付款违约金，自2018年8月2日起计算至判决确定的给付之日。振华公司将其资质出借给陈满兴用于承包工程，双方系挂靠关系，振华公司应对陈满兴的上述债务承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十七条之规定，判决如下：   一、 被告陈满兴在本判决生效后十五日内向原告西安坚石   基础工程有限责任公司支付工程款247940.3元及逾期付款利息（以247940.3元为基数，自2018年8月2日起至本判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；   二、被告陕西振华建设工程有限公司对被告陈满兴的上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费5112元（原告已预交），减半收取2556元，由被告陕西振华建设工程有限公司、被告陈满兴共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 张海龙                         二〇一九年五月二十七日     书记员 乔李娜        1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6418号（2019）粤0304民初6390-6408、6410-6419、6421-6423号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告郭某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇、6403号被告王某某到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。6403号被告王某某当庭表示对原告的起诉没有意见。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中6403号案被告王某某对贷款金额、还款金额以及合同约定之内容均表示认可，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 威
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                         （2019）川0802司惩24号 被拘留人：蒲某军，男，1974年4月17日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行（2018）川0802执2069号李某仁申请执行蒲某军其他案由纠纷一案中，查明蒲某军拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对蒲某军拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日