福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初493号 原告：福建正盛无机材料股份有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区白沙洋，统一社会信用代码9135080075939042X7。 法定代表人：任立荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石锦福，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李旭阳，浙江横店律师事务所律师。 被告：新东岳集团有限公司，住所地山东省东平县工业园区内，统一社会信用代码9137000016664077XQ。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 原告福建正盛无机材料股份有限公司（以下简称“正盛公司”）与被告新东岳集团有限公司（以下简称“新东岳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建正盛无机材料股份有限公司的委托诉讼代理人石锦福、李旭阳，被告新东岳集团有限公司的委托诉讼代理人杨峰、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令新东岳公司支付正盛公司货款403978元；2.判令新东岳公司支付正盛公司利息损失（按银行同期贷款年利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：新东岳公司自2015年8月16日开始向正盛公司采购白炭黑产品（ZC-165），截至2017年8月21日，正盛公司共向新东岳公司发货白炭黑（ZC-165）260.77吨，总计货款1083978元。截止起诉之日止，新东岳公司尚欠正盛公司货款403978元，经正盛公司多次催讨，新东岳公司一直未支付。因新东岳公司逾期支付货款，严重影响正盛公司的资金周转，造成正盛公司的利息损失。 新东岳公司辩称：一、正盛公司所诉欠款数额与事实不符，正盛公司自认双方交易额为1083978元，新东岳公司也予以认可，根据新东岳公司付款的事实，原、被告之间债权债务数额应为303978元。具体付款事实如下：1.2015年10月16日，付承兑10万元；2.2015年12月18日，付承兑10万元；3.2016年3月17日，付承兑9万元；4.2016年7月11日，付承兑10万元；5.2016年9月3日，付承兑10万元；6.2016年10月17日，付承兑10万元；7.2016年12月12日，付承兑7万元；8.2017年8月11日，付承兑10万元；9.2015年8月23日，付现金2万元（此笔款汇入戴福林账号43×××78）。以上付款均有正盛公司出具收款收据予以证实，正盛公司起诉诉称欠款为403798元无事实依据。二、正盛公司第二项诉求要求新东岳公司支付利息损失无合同约定、无法律规定，依法不应支持。三、正盛公司于2015年12月18日向新东岳公司出具的加盖“福建正盛无机材料股份有限公司财务专用章”、收款方式为“承兑”、性质为“货款”、数额为10万元的收据，应作为本案定案依据，足以证实正盛公司收到了此货款。原被告双方在业务结算过程中，虽然正盛公司曾对本收据提出过异议，但异议并不成立;双方业务系由正盛公司业务人员戴福林副总及业务人员宫岳联系、具体业务操作是正盛公司先供部分货，上货额达到30余万元后，执行按批结算，新东岳公司先付款、正盛公司后发货。本业务过程中，宫岳多次到新东岳公司收货款、并出具收据。此收据正是宫岳在新东岳公司收到承兑之后向新东岳公司出具的收到货款收据之一，且大多部分收据均系宫岳手写，虽然收据中加盖的公章有所不同，但通过笔迹对比，均系宫岳书写，新东岳公司有充分的理由相信系正盛公司收取了此笔货款。综上所述，正盛公司起诉数额不符合事实，第二项诉求无事实依据，依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 正盛公司向本院提交以下证据：1.正盛公司《营业执照》（复印件）、法定代表人身份证明、居民身份证（复印件）各1份，证明正盛公司的诉讼主体资格。新东岳公司对该组证据的三性均无异议。2.新东岳公司《营业执照》照片打印件1份，证明新东岳公司的主体身份情况。新东岳公司对该组证据的三性均无异议。3.送货单（复印件）13页、增值税专用发票（复印件）11页、银行承兑汇票（复印件）7张，证明新东岳公司自2015年8月16日开始向正盛公司采购白炭黑产品（ZC-165），截至2017年8月21日，正盛公司共向新东岳公司发货白炭黑（ZC-165）260.77吨，新东岳公司向正盛公司购买产品货款共计1083978元，新东岳公司尚欠正盛公司货款为403978元。新东岳公司对该组证据的三性均无异议。4.龙岩市安景印章防伪技术有限公司出具的龙岩市公安局印章准刻证明，证明新东岳公司提供的No1028475收据系伪造，正盛公司没有收到该笔货款。新东岳公司对证据的真实性无异议，但该证据不能证明正盛公司的主张，因为正盛公司的财务专用章系伪造，正盛公司应向司法机关主张权利，对于10万元，新东岳公司属于善意相对人，正盛公司应收到了10万元。对于正盛公司被冒领的10万元，正盛公司作为被侵权人应向公安机关主张权利。 新东岳公司向本院提交了以下证据：收据（复印件）9张、银行承兑汇票（复印件）件1张。正盛公司对新东岳公司提供的8张收据没有异议，对其中1张10万元收据有异议，该份收据上面的盖章系伪造，受害人为新东岳公司，因为财产损失的为新东岳公司，应由新东岳公司向公安机关主张。针对承兑汇票有意见，新东岳公司提供的银行承兑汇票没有背书，如果汇票款项已被正盛公司领取，新东岳公司应当在该承兑汇票背后背书。 本院听取了原、被告的质证意见，对当事人之间对客观真实性、关联性、合法性均无异议以及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对正盛公司提交的证据4，因该证据系相关职能部门出具的，且与本案待证事实具有关联性，本院作为定案依据。对于新东岳公司提交的编号为1028475金额为10万元的收据，因该收据上加盖的正盛公司财务专用章与正盛公司向本院提交的由龙岩市公安局出具的印章准刻证明内体现的正盛公司财务专用章的印章内容不一致，且该收据的格式抬头仅有“收据”二字，而新东岳公司提供的其他8张收据的抬头内容均为“福建正盛无机材料股份有限公司收据”，且均盖有“福建正盛无机材料股份有限公司转账收讫出纳收款章”的印章，故新东岳公司提交的上述证据不足以证明其主张，本院不作为定案依据。对于新东岳公司提交的银行承兑汇票，因新东岳公司仅提供了该汇票正面复印件，未提供汇票背书部分的复印件，故该证据不能证明新东岳公司的主张，本院不作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：新东岳公司与正盛公司通过宫岳、戴福林两人进行白炭黑产品交易。截止2017年8月21日，正盛公司累计向新东岳公司发货了白炭黑260.77吨，总计货款1083978元。交易过程中，新东岳公司陆续支付了部分货款。截止起诉之日，新东岳公司尚欠货款403978元未支付。由于原、被告双方对新东岳公司于2015年12月18日支付的货款10万元存在争议，新东岳公司认为该10万元货款已支付给正盛公司，正盛公司认为未收到上述10万元货款。双方因此产生纠纷，经多次协调未能达成一致意见。为此，正盛公司向本院提起诉讼，要求判如所请。 新东岳公司提交的出具日期为2015年12月18日，编号为1028475金额为10万元的收据上加盖的正盛公司财务专用章的内容为“福建正盛无机材料股份有限公司财务专用章”。新东岳公司提交的银行承兑汇票的出票人为宁波宏武管业有限公司，收款人为江苏正驰不锈钢有限公司。正盛公司向本院提交的龙岩市公安局印章准刻证明内体现的正盛公司财务专用章的内容为“福建正盛无机材料股份有限公司财务专用章3508000022453”，该证明落款时间为2009年9月27日。庭审过程中，正盛公司明确否认了其公司有使用该收据上的财务专用章，并指出该财务专用章系伪造印章。 再查明，在庭审过程中，新东岳公司自认宫岳、戴福林在与其联系业务时戴福林自称为正盛公司副总，宫岳自称为正盛公司业务员，但其二人均未向新东岳公司出示过书面证明材料或委托材料。正盛公司在庭审过程中明确否认了宫岳、戴福林系其公司员工。 本案的争议焦点为：新东岳公司于2015年12月18日支付的10万元货款是否可以认定为向正盛公司支付的货款。 本院认为，在庭审过程中，正盛公司明确否认了收到上述10万元货款的事实，且新东岳公司也确认了双方因该收据在诉讼前就存在争议。正盛公司向本院提交了相应证据予以否定该收据的真实性，而新东岳公司在正盛公司提交相应证据后未补充提交证据予以反驳。通过庭审查明的事实，本院认为，从原、被告双方的交易习惯分析，新东岳公司提供的该收据明显与之前正盛公司向其提供的收据格式不符，虽然该收据盖有“福建正盛无机材料股份有限公司财务专用章”的内容，但正盛公司已提供证据证明该印章与其公司的财务专用章不符，而双方交易支付货款的方式为银行承兑汇票，新东岳公司未向本院提交充分证据证明该银行承兑汇票支付的10万元确已被正盛公司领取，虽然新东岳公司认为宫岳、戴福林二人的收款行为应视为得到正盛公司的授权，但新东岳公司在庭审中亦明确表示从未收到过宫岳、戴福林二人得到正盛公司授权的书面材料。因此，新东岳公司应承担举证不能的法律后果。综上，新东岳公司认为该10万元已支付给正盛公司的辩解，证据不足，不予采纳。正盛公司认为未收到上述10万元货款的主张，理由充分，予以支持。针对该10万元产生的纠纷，若其中存在犯罪嫌疑或者其他经济纠纷，新东岳公司应及时向公安机关报案处理或另行提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，新东岳公司拖欠正盛公司货款403978元，欠款事实清楚，证据充分。新东岳公司经正盛公司多次催讨后未支付欠款，属违约行为，应当立即向正盛公司支付欠款，并承担相应的违约责任。因此，正盛公司要求新东岳公司立即支付欠款403978元的请求，证据充分，予以支持。正盛公司要求新东岳公司支付利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。新东岳公司认为无需支付利息的辩解，理由不充分，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 新东岳公司应于本判决生效之日起十日内向正盛公司支付货款403978元及利息（从2019年3月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，由新东岳公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈    霖 人民陪审员 刘  建  安 人民陪审员 黄  玉  林 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 杨张玉（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。