天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5861号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：闫思澄，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐亮，男，该行员工。被告：天津市东祥木业有限公司，住所地天津市河东区六纬路117号。法定代表人：王正斌，该公司经理。被告：天津商起商贸有限公司（曾用名天津商起投资担保有限公司），住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108号。法定代表人:王丽卫，该公司经理。委托诉讼代理人：崔宁，女，该公司员工。被告：王正斌，男，1946年4月18日出生，汉族，天津市东祥木业有限公司经理。被告：徐庆云，女，1948年4月4日出生，汉族，天津市东祥木业有限公司监事。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称滨海农商银行河北大街支行）诉被告天津市东祥木业有限公司（以下简称东祥公司）、天津商起商贸有限公司（以下简称商起公司）、王正斌、徐庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滨海农商银行河北大街支行的委托诉讼代理人闫思澄、徐亮到庭参加诉讼，东祥公司、商起公司、王正斌、徐庆云经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农商银行河北大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令东祥公司偿还滨海农商银行河北大街支行借款本金16370000元及自2016年9月30日至2018年10月30日期间的利息共计2524267.98元，本息合计18894267.98元，以及自2018年10月31日起至实际给付之日止的相应利息、罚息、复利（按照合同约定计付）；2.请求依法判令商起公司、王正斌、徐庆云在保证范围内对东祥公司上述债务承担连带保证担保责任；3.请求依法判令东祥公司、商起公司、王正斌、徐庆云承担滨海农商银行河北大街支行因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费、拍卖费、评估费等其他费用（以实际发生为准）。事实和理由：2016年9月28日，滨海农商银行河北大街支行与东祥公司签订编号为X的《基本额度授信合同》，合同约定滨海农商银行河北大街支行向东祥公司提供授信额度16370000元，额度授信有效期自2016年9月28日至2017年9月27日止。2016年9月28日，商起公司与滨海农商银行河北大街支行签订编号为X的《最高额保证合同》，合同约定保证最高本金余额为16370000元。2016年9月28日，王正斌、徐庆云分别与滨海农商银行河北大街支行签订合同编号为X的《个人最高额保证合同》，并出具《个人担保声明书》，保证最高本金余额为16370000元。2016年9月30日，滨海农商银行河北大街支行与东祥公司签订编号为XX的《流动资金借款合同》，借款金额16370000元，借款用于借新还旧，借款期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月29日止，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮45%，罚息利率为执行利率上浮30%。截至本诉状提交至法院之日止，东祥公司已出现贷款逾期未能偿还等违约情形。经滨海农商银行河北大街支行多次催收，东祥公司仍未归还相应债务，商起公司、王正斌、徐庆云亦未能承担相应的担保责任。现依法请求法院支持滨海农商银行河北大街支行的诉讼请求。东祥公司、商起公司、王正斌、徐庆云均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，滨海农商银行河北大街支行与东祥公司签订编号为X的《基本额度授信合同》，合同约定：基本额度授信最高本金额度为16370000元；额度授信有效期自2016年9月28日至2017年09月27日止；商起公司、王正斌、徐庆云作为保证人提供担保。2016年9月30日，滨海农商银行河北大街支行与东祥公司签订编号为XX的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额16370000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月29日止；合同执行利率的确定执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮45%；本合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人；利息计收方式为每季度末的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算。2016年9月28日，商起公司与滨海农商银行河北大街支行签订编号为XX的《最高额保证合同》。合同约定：保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为XX的《基本额度授信合同》及项下所有分合同；保证最高本金余额为16370000元；保证人在本合同项下承担连带保证责任，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任；保证范围所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年9月28日，王正斌、徐庆云分别与滨海农商银行河北大街支行签订合同编号为XXX的《个人最高额保证合同》并出具《个人担保声明书》。《个人最高额保证合同》约定：保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为XX的《基本额度授信合同》及项下所有分合同；保证最高本金余额为16370000元；保证人在本合同项下承担连带保证责任，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任；保证范围所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。王正斌、徐庆云分别在各自的《个人担保声明书》中声明：为滨海农商银行河北大街支行与东祥公司签订的金额为16370000元的《基本额度授信合同》（主合同）提供担保，保证范围为被担保的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。上述《基本额度授信合同》、《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《流动资金借款合同》签订后，滨海农商银行河北大街支行于2016年9月30日向东祥公司账户发放了16370000元贷款。借款到期后，东祥公司未能按期偿还借款本金及利息。滨海农商银行河北大街支行向东祥公司、商起公司、王正斌、徐庆云进行了催收。截至2018年10月30日，东祥公司尚欠滨海农商银行河北大街支行借款本金16370000元、利息2524267.98元，商起公司、王正斌、徐庆云均未履行担保责任，滨海农商银行河北大街支行诉至法院。又查，2019年9月27日，天津商起投资担保有限公司变更公司名称为天津商起商贸有限公司。本院认为，滨海农商银行河北大街支行与东祥公司的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》及与商起公司、王正斌、徐庆云分别签订的《个人最高额保证合同》，王正斌、徐庆云出具的《个人担保声明书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。上述合同签订后，滨海农商银行河北大街支行依约履行了放款义务，东祥公司未按约定偿还借款本息，构成违约，故应承担偿还借款本金16370000元、利息2524267.98元（截至2018年10月30日）及自2018年10月31日至实际给付之日产生的相应利息（罚息、复利）。关于滨海农商银行河北大街支行要求东祥公司支付拍卖费、评估费等其他费用，因上述费用未实际发生，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。关于滨海农商银行河北大街支行要求商起公司、王正斌、徐庆云对东祥公司借款本息承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。东祥公司、商起公司、王正斌、徐庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市东祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金16370000元、利息2524267.98元（截至2018年10月30日）及自2018年10月31日至实际给付之日产生的利息（按《流动资金借款合同》约定的标准计算罚息及复利）；二、被告天津商起商贸有限公司、王正斌、徐庆云对本判决第一项给付事项承担连带责任保证；三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135166元，财产保全费5000元，公告费760元，均由被告天津市东祥木业有限公司、天津商起商贸有限公司、王正斌、徐庆云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  孟祥明人民陪审员  杨顺峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马胜男附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。