山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5907号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。 主要负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：李展英，女，1980年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新艳，山东涵清律师事务所实习律师。 被告：孙丕法，男，1979年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新艳，山东涵清律师事务所实习律师。 被告：何淼生，男，1971年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：陈思霞，女，1973年8月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛龙禧缘婚庆礼仪有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春城路253号，统一社会信用代码913702145912878906。 法定代表人：李展英，经理。 委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新艳，山东涵清律师事务所实习律师。 被告：青岛金日子文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道华城路271号网点，统一社会信用代码913702145836833081。 法定代表人：陈思霞。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）与被告李展英、孙丕法、何淼生、陈思霞、青岛龙禧缘婚庆礼仪有限公司（以下简称龙禧缘公司）、青岛金日子文化传媒有限公司（以下简称金日子公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人韩斐妍、李晓丽，被告李展英、孙丕法、龙禧缘公司委托诉讼代理人赵爽明、王新艳到庭参加诉讼。被告何淼生、陈思霞、金日子公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.李展英、孙丕法偿还本金555000元；2.李展英、孙丕法支付利息、罚息112701.88元（计算至2019年5月13日），以及自2019年5月14日起至实际清偿日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3.李展英、孙丕法支付违约金6000元；4.李展英、孙丕法支付律师费33685元；5.何淼生、陈思霞、龙禧缘公司、金日子公司对上述第1-4项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，民生银行与李展英、孙丕法签订《借款合同》，约定李展英向民生银行借款600000元，借款期限24个月，自2016年9月30日至2018年9月30日，借款年利率8%；合同还对复利、罚息、担保、违约责任等内容进行了约定。同日，何淼生、陈思霞、龙禧缘公司、金日子公司与民生银行签订《担保合同》，为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。同日，民生银行将600000元付至李展英指定的银行账户。现借款已到期，被告仍欠本金、利息、罚息尚未归还。李展英与孙丕法系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孙丕法应对李展英本案所负的债务共同承担还款责任。 李展英、孙丕法、龙禧缘公司辩称：1.李展英、孙丕法签订借款合同后一开始按照合同履行了还款义务，后因孙丕法的父母相继罹患重病，花费巨大现无力承担全部还款义务，庭前也多次表示可以通过分期还款的形式履行还款义务；2.不应当支付民生银行主张的违约金及律师费。 何淼生、陈思霞、金日子公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月29日，民生银行（贷款人）与李展英、孙丕法（借款人）签订《借款合同》（编号：127162016322950），约定：1.借款人向民生银行借款600000元用以归还李展英名下借据号为12704201500393601的贷款，借款期限24个月，自2016年9月30日至2018年9月30日；2.年利率8%，还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；3.贷款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；4.借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照本合同借款金额的1%支付违约金；5.借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权要求宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 同日，民生银行与何淼生、陈思霞、龙禧缘公司、金日子公司签订《担保合同》（编号127162016322950B0）作为上述《借款合同》的担保合同。《担保合同》约定：1.何淼生、陈思霞、龙禧缘公司、金日子公司自愿向民生银行提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；2.担保主债权为《借款合同》下的全部债权。担保范围为《借款合同》下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。 二、2016年9月30日，民生银行向李展英、孙丕法指定交易账号发放贷款600000元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月30日，年利率8%。李展英、孙丕法未能按时偿还借款利息，截至2019年5月13日，尚欠借款本金555000元、拖欠利息及罚息112701.88元。 三、借款发生时李展英与孙丕法系夫妻关系。 四、民生银行主张其为实现债权支出律师费，提交《外部律师委托代理协议》，但未能提交相应的支付凭证。 本院认为，本案所涉《借款合同》系当事人的意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。民生银行已依约发放贷款，李展英、孙丕法取得借款后未能依约还本付息，其行为构成违约。民生银行依约要求李展英、孙丕法偿还借款本息，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，民生银行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，不予支持。民生银行仅提交《外部律师委托代理协议》而未提交相应支付凭证证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费不予支持。 何淼生、陈思霞、龙禧缘公司、金日子公司与民生银行签订的《担保合同》合法有效。合同约定了何淼生、陈思霞、龙禧缘公司、金日子公司对李展英、孙丕法的上述债务承担连带保证责任，故本院对民生银行要求何淼生、陈思霞、龙禧缘公司、金日子公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。何淼生、陈思霞、龙禧缘公司、金日子公司承担保证责任后有权向李展英、孙丕法追偿。 何淼生、陈思霞、金日子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李展英、孙丕法于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金555000元、截至2019年5月13日的利息和罚息112701.88元，以及自2019年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《借款合同》的约定计算）； 二、何淼生、陈思霞、青岛龙禧缘婚庆礼仪有限公司、青岛金日子文化传媒有限公司对上述第一项给付义务承担连带保证责任；何淼生、陈思霞、青岛龙禧缘婚庆礼仪有限公司、青岛金日子文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向李展英、孙丕法追偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10874元，减半收取计5437元，保全费4470元，共计9907元，由李展英、孙丕法、何淼生、陈思霞、青岛龙禧缘婚庆礼仪有限公司、青岛金日子文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩璐