江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初47号原告：赣州赣雅家具有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道178号（家具大市场C12栋西面1号、3号、5号），统一社会信用代码：91360702796964517E。法定代表人：陶永生，系该公司首席代表。委托诉讼代理人：丁诚莲，系该公司监事，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万亮全，男，汉族，1972年7月16日生，住南昌市南昌县。被告：何玲华，女，汉族，1972年4月21日生，住南昌市南昌县，以上两被告共同委托诉讼代理人：赖亚芬，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓艺，女，汉族，1975年8月24日生，住赣州市章贡区。被告：朱已林，男，汉族，1969年12月14日生，住赣州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。以上两被告共同委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赣州赣雅家具有限公司与被告万亮全、何玲华、邓艺、朱已林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州赣雅家具有限公司法定代表人陶永生及其委托诉讼代理人丁诚莲、赖俊林，被告万亮全、何玲华委托诉讼代理人赖亚芬，被告邓艺、朱已林委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州赣雅家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告仓库货物损失共计人民币2981021元、鉴定费20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邓艺将其位于赣州市开发区黄金××路××号仓库中的其中一处租给原告存放货物。2018年5月4日10点25分许，赣州市开发区黄金××路××号仓库中被告万亮全承租的仓库阁楼发生火灾，火势蔓延至原告承租的仓库，致使原告仓库内的家具、家纺等货物全部毁损。2018年6月7日赣州经济技术开发区公安消防大队作出了赣开公消认字（2018）第006号火灾事故认定书，认定起火部位为被告万亮全经营的闻洲卫浴厂区内，起火点位于闻洲卫浴阁楼，起火原因排除自燃、雷击、人为纵火引发火灾，不排除因电器线路短路、遗留火种引燃房内可燃物引发火灾。被告邓艺作为仓库房东、疏于对仓库进行合理的管理，其对此次火灾事故负有不可推卸的责任。此次事故给原告造成了重大经济损失，故诉致法院，要求判如所请。被告万亮全、何玲华辩称：何玲华是家庭妇女，在本案不是适格的主体。虽然起火点虽然是在万亮全经营的店里发生，起火原因尚未明确，本案涉案仓库电线没有套PVC线管，由于房东违规的行为存在存大安全隐患，导致线路短路引发火灾。卷闸门的电机在万亮全承租期间多次出现故障，万亮全多次要求邓艺更换，邓艺一直置之不理。火灾成因分析，由于厂房自身的缺陷，内外没有按照消防责任法及关于机关团体事业团体管理办法的相关规定等相关强制性规定设置业消防栓，导致火灾的发生蔓延扩大。由于房东没有配备消防器材，其本身有重大的过错，厂房使用的易燃品泡沫板，卷闸门电机与泡沫天花板相邻，有重大安全隐患，房东也没有在涉案的仓库内设备空气开关，导致了这次火灾的发生，基于以上几点，房东在本案中存在重大过错，应承担全部责任。由于原告经营的是木制家具，其租赁房东邓艺的仓库存货，应当按照强制性的规定设置消防设施，也应当承担一定的过错责任。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人万亮全、何玲华的诉讼请求。被告邓艺、朱已林辩称：原告提出的财产损失我方不予认可。本案起火点仓库是租给被告万亮全使用，管理权事实上已经形成了转移，日常管理该由其负责，作为房东的邓艺、朱已林不承担全案的责任。火灾说明说不排除电器和遗留火种，被告强调电线和卷闸门，我们不予认可。万亮全在租赁的厂房内进行烹饪，一日三餐在租赁房内进行，这才是引起火灾的关键因素。我们也认可原告自身有一定的过错，经营木制品没有注意安全义务。经审理查明：原告赣州赣雅家具有限公司、被告万亮全、何玲华分别租用被告邓艺、朱已林位于赣州市开发区黄金××路××号的仓库，作为存放货物使用。2018年5月4日10点25分许，位于赣州市开发区黄金××路××号仓库发生火灾，火灾烧毁了原告赣州赣雅家具有限公司仓库内的家具、家纺等货物。该事故经赣州经济技术开发区公安消防大队作出了赣开公消认字（2018）第006号火灾事故认定书，起火时间为2018年5月4日10点25分许，起火部位为闻洲卫浴厂区内，起火点位于闻洲卫浴阁楼，起火原因排除自燃、雷击、人为纵火引发火灾，不排除因电器线路短路、遗留火种引燃房内可燃物引发火灾。闻洲卫浴场地承租人为被告万亮全、何玲华。事故发生后，原告于2018年5月8日申请江西省赣州市阳明公证处公证保全证据，公证处的工作人员对原告仓库货物的烧毁情况进行了拍照和录像，并进行公证。为确认原告在此次火灾事故所造成的损失，经本院委托，2019年7月22日江西赣州司法鉴定中心出具了《货物损失价值评估司法鉴定意见书》，鉴定意见是：赣州赣雅家具有限公司位于赣州开发区××路××号仓库中因火灾事故导致的货物损失金额为2981021元；因火灾事故导致的货物损失的运输费，不能进行认定。鉴定费20000元。另查明，被告万亮全、何玲华系夫妻关系，共同经营闻洲卫浴；被告邓艺、朱已林系金坪工业大道43号土地使用权及房屋的共同所有人。以上事实有原告提交的赣州赣雅家具有限公司企业信息、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告万亮全、何玲华常住人口详细查询单、结婚登记申请书、婚姻状况证明，被告邓艺、朱已林离婚登记审查处理表、离婚协议书，《火灾事故认定书》、火灾现场勘验笔录、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书的照片、《公证书》、银行账户明细查询清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；被告万亮全、何玲华提交的现场照片、现场火灾视频及当事人陈述在案佐证。本院认为：关于原告赣州赣雅家具有限公司在此次火灾事故中损失的问题。经本院委托司法鉴定，赣州赣雅家具有限公司位于赣州开发区××路××号仓库中因火灾事故导致的货物损失金额为2981021元，虽被告提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见程序合法、内容真实，依照证据规则可以认定其证明力。故本院以司法鉴定意见书作为依据，认定赣州赣雅家具有限公司因火灾事故遭受财产损失2981021元；对被告邓艺、朱已林重新鉴定的申请，不予支持。根据《火灾事故认定书》认定起火点位于闻洲卫浴阁楼，被告万亮全、何玲华作为承租人负有安全义务，其未积极有效地实施管理，未自行配备消防灭火器材，是导致火灾发生及损失扩大的因素之一，存在过错，因其承租的仓库是引起火灾的唯一火源，故应承担主要民事赔偿责任。被告邓艺、朱已林作为仓库的所有人和出租方，未提供证据证实对出租的仓库配置了灭火设施、灭火器材和消防用水，对出租仓库未履行消防安全管理义务，存有过错，是导致仓库发生火灾并致火灾损失扩大的原因之一，也应承担相应民事责任。赣州赣雅家具有限公司作为仓库承租人之一，明知该仓库存在无消防设施的安全隐患，未尽到注意和防范义务，也有过错，也应自行承担相应民事责任。综上，在民事赔偿责任分担上，被告邓艺、朱已林应承担20%赔偿责任，被告万亮全、何玲华应承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告邓艺、朱已林应于判决生效之日起十五日内赔偿原告赣州赣雅家具有限公司600204.2元（包含鉴定费的负担）；二、被告万亮全、何玲华应于判决生效之日起十五日内赔偿原告赣州赣雅家具有限公司2100714.7元（包含鉴定费的负担）；三、驳回原告赣州赣雅家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30808元，减半收取15404元，保全费5000元，合计人民币20404元，由被告万亮全、何玲华负担14282.8元，被告邓艺、朱已林负担4080.8元，原告赣州赣雅家具有限公司负担2040.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓文科二〇一九年九月六日代理书记员  查亭亭