wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5264号原告：闻永涛，男，1951年1月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张恩泰，男，1964年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张良顺，男，1970年2月1日出生，汉族，住韩国。原告闻永涛与被告张恩泰、张良顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告闻永涛、被告张恩泰到庭参加诉讼。被告张良顺经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻永涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张恩泰、张良顺偿还原告借款本金71200元及利息28800元，共计100000元；2.诉讼费用由被告张恩泰、张良顺承担。事实和理由：原告与被告张恩泰、张良顺系多年朋友关系，因二被告急需用钱，从原告借款10万元，约定利息为月利息1.3分。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告张恩泰辩称，借款属实，同意偿还，2013年借款100000元，还了两年利息，第三年给我打电话，我给送了50000元，后来再也没有还过。被告张良顺未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张恩泰、张良顺是朋友关系。2013年5月31日，被告张恩泰、张良顺因养鱼急需用钱，向原告借款100000元。当日，原告通过现金给付被告张恩泰、张良顺借款100000元。被告张恩泰、张良顺向原告出具借据一份，载明“今有张良顺、张恩泰从闻永涛借用人民币壹拾万元，100000元，月息按1.3分借款张良顺、张恩太”。后被告张恩泰按约定向原告支付了2014年利息15600元，又于2015年向原告支付利息10000元。2016年下半年左右，被告张恩泰又向原告支付现金50000元。自后经原告多次催要，二被告均未偿还剩余本金及利息，至今尚欠原告本金71200元及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借据、中国农业银行定期存折取款记录能够证明被告张恩泰、张良顺向原告借款100000元的事实，明确了双方之间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告闻永涛、被告张恩泰庭审中均认可自2013年5月31日至2016年下半年左右，被告张恩泰分别于2014年偿还原告闻永涛利息15600元、于2015年偿还原告闻永涛利息10000元、于2016年下半年左右偿还原告闻永涛50000元，共计偿还原告75600元。因原、被告双方约定利息为月利率为1.3%，即年利率为15.6%。自2013年5月31日至2016年5月31日的利息应为46800元（100000元×15.6%×3年）。因被告张恩泰已偿还利息25600元，故被告张恩泰给付原告的50000元中，扣除尚欠原告的利息21200元（46800元-25600元），被告张恩泰已偿还原告本金28800元，尚欠本金71200元，故原告要求被告张恩泰、张良顺偿还原告借款本金71200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还自2016年6月1日起至今的利息28800元，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。被告张良顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百二十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩泰、张良顺自判决生效之日起十日内偿还原告闻永涛借款本金71200元及利息28800元，共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告张恩泰、张良顺承担。如不服本判决，原告闻永涛、被告张恩泰可在判决书送达之日十五日内，被告张良顺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月十五日法官助理赵金凤书记员丁玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14149号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：张铁宝，总经理。被告：胡雨风，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡传华(系胡雨风之父)，男，住上海市。委托诉讼代理人：虞霞珍(系胡雨风之母)，女，住上海市。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号X楼西南区。原告上海千德建筑装潢设计有限公司与被告胡雨风、第三人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖维娜人民陪审员  黄 怡人民陪审员  张展燕二〇一九年八月七日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14149号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：张铁宝，总经理。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：胡雨风，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡传华(系胡雨风之父)，男，住上海市。委托诉讼代理人：虞霞珍(系胡雨风之母)，女，住上海市。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号X楼西南区。原告上海千德建筑装潢设计有限公司(以下简称千德公司)与被告胡雨风装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法通知上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千德公司的委托代理人贵林峰，被告胡雨风及其委托诉讼代理人胡传华、虞霞珍到庭参加诉讼。第三人欢居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。千德公司向本院提出诉讼请求：被告支付装修工程款17,000元；被告支付自2018年12月7日起至实际支付之日止逾期付款违约金，按照每日30元的标准计算实际支付之日止。事实和理由：原、被告于2018年8月11日签订了上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称水电路房屋)的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称装修合同),由原告承包被告上述房屋的装修工程。合同约定工程总价款为34,000元，竣工后七日内验收，并付清全部价款。合同签订后原告按质按量完成了装修工程，该房屋也早已经投入使用，但被告尚拖欠原告工程款17,000元至今未付。因催讨未果，原告向法院提起诉讼要求判如所请。胡雨风辩称，不同意原告的诉讼请求。被告因需要装修，在网上看到了优居客的广告，经与优居客联系，原告上门自称是优居客推荐的装修公司，并提供了量房报价的服务，后原、被告于2018年8月11日签订了装修合同，并于同日应原告和优居客的要求与第三人即优居客签订了《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，向原告支付了工程款3,400元，剩余全部工程款于当天支付给了第三人。第三人和原告有服务合同，约定了装修工程款支付的相关事项，原告一直在执行和第三人的合同，被告也是按原告和第三人的要求付款的。被告一直催促第三人及时付款给原告，但剩余工程款系由于原告不作为，造成没能及时收到第三人的余款。水电路房屋于2018年8月15日开工，2018年11月7日如期完工，有验收单。当天原告也开具了保修单，根据合同约定，工程验收通过，被告付款后才开具保修单，说明原告也认可了是原告要求被告把工程款支付给第三人，被告的义务已经履行完毕，第三人和原告的债权债务和被告无关。欢居公司未到庭发表意见。经审理查明，千德公司(甲方)与欢居公司(乙方)签订有《优居客装修公司(保单)服务合同》一份，约定乙方利用旗下网站“优居客”为甲方提供网络推广服务，并根据终端业主的具体装修需求，向业主介绍推荐甲方。合同期限一年，自2017年4月1日至2018年3月31日。甲方需加入乙方“装修全额支付保”服务体系，如甲方托管率低于50%，乙方有权终止服务。合同第五条约定了甲方向乙方支付的信息费、返点费、保单服务费、上门服务费、投诉计扣费的支付事项，并约定如甲方签约率或托管率未达到乙方要求，甲方需补偿乙方相应费用。经欢居公司居间介绍，胡雨风(甲方)于2018年8月11日与千德公司(乙方)签订装修合同一份，约定由千德公司对水电路房屋进行装修，装修总价34,000元。合同第四条第8点约定工程竣工验收通过，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方提供《工程保修单》。合同第五条“1、工程款付款按下列支付”下的工程款付款时间表被划去，并手写注明“优居客托管”。2018年8月11日，胡雨风(甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定对水电路房屋的上述房屋装修，乙方为甲方提供施工保障服务，包括协助甲方与施工单位进行洽谈，审核合同条款、设计方案及预算报价，施工质量监督验收，协助甲方与施工单位沟通协调有关项目费用增减及变更、工程延期、施工质量等事项，托管工程款项的管理等；甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方管理，金额30,600元，乙方在节点验收确认合格后，经甲方同意并在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项；付款节点及比例为：工程开工后3个工作日内支付合同全款的20%即6,800，(另备注甲方已支付3,400元至施工单位)，水电验收合格后3个工作日内支付合同全款的30%即10,200元，泥木验收合格后3个工作日内支付合同全款的25%即8,500元，油漆验收合格后3个工作日内支付合同全款的5%即1,700元，竣工验收合格后30个工作日内支付合同全款的20%即6,800元。上述合同签订后，胡雨风直接向千德公司支付工程款3,400元，向欢居公司支付30,600元。2018年11月7日，水电路房屋装修工程竣工，千德公司于当日开具了工程保修单。欢居公司已向千德公司支付工程款共计13,600元，余款未再支付。审理中，千德公司撤回要求胡雨风支付逾期付款违约金的诉讼请求获准。上述事实，有装修合同、报价表、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、收据、保修单、《优居客装修公司(保单)服务合同》，以及双方陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，双方均应依约履行。现水电路房屋装修工程已完工，千德公司和胡雨风对于按装修合同约定的金额结算工程款均无异议，双方争议主要在于欢居公司未按胡雨风的指示向千德公司支付托管工程款的情况下，胡雨风是否对千德公司负有付款义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。胡雨风委托欢居公司进行施工质量监督及验收，并将工程款交付欢居公司管理，双方形成委托代理关系，欢居公司作为代理人未按委托人胡雨风的指示付款，胡雨风并不能据此对抗装修合同关系中的千德公司。现并无证据证明千德公司委托欢居公司收取工程款，胡雨风向欢居公司支付全部工程款并不视为对千德公司履行了付款义务，故现欢居公司未将工程款支付给千德公司，仍应由委托人胡雨风承担付款义务。对于千德公司的诉讼请求，本院依法予以支持。欢居公司受托管理而未支付的工程款，胡雨风可另行向其主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：胡雨风应于本判决生效之日起10日内支付上海千德建筑装潢设计有限公司工程款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由胡雨风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赖维娜人民陪审员  黄 怡人民陪审员  张展燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20479号原告：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李小艳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅，男。委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：党悦栋，职务不详。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被告：江西省农广高科农业发展有限公司，住所地吉安市。法定代表人：张根君，职务不详。本院在审理原告深圳市益安保理有限公司与被告上海中毅达股份有限公司、江西省农广高科农业发展有限公司票据追索权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  刘光妹人民陪审员  梁 莺二〇一八年十一月十二日书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1392号 申请人：梁建社，男，1969年12月12日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：无锡兰桂医疗股份有限公司，住所地无锡市新区新洲路210号。 法定代表人：冯伟江，董事长。 被申请人：保定市迅康医药零售连锁有限公司高阳县大华药店，住所地高阳县北环西段路北。 法定代表人：刘继繁，经理。 梁建社与无锡兰桂医疗股份有限公司、保定市迅康医药零售连锁有限公司高阳县大华药店产品生产者责任纠纷一案，申请人梁建社于2019年8月6日向本院申请保全证据，请求对致伤申请人的保定市迅康医药零售连锁有限公司高阳县大华药店的展示冰柜（药品阴凉柜型号为YYL-1320L）作为证据予以保全（价值3000元）。申请人以现金3000元提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人梁建社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人保定市迅康医药零售连锁有限公司高阳县大华药店所有的位于高阳县门店的展示冰柜（药品阴凉柜型号为ＹＹＬ-1320Ｌ）一台予以查封。查封期限壹年。 案件保全费50元，由申请人梁建社负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘松贺 二〇一九年八月六日 书记员  宫未芊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11483号原告：上海惠果环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金艳珍，总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：辽宁双增食品开发(集团)有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人：宋和明，执行董事。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。原告上海惠果环境工程有限公司与被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海惠果环境工程有限公司诉称：2017年6月13日、同年8月15日，原、被告签订两份《静态厌氧系统设备买卖合同》，约定原告为被告供应设备，被告支付相应货款。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告尚欠货款414,472元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款人民币414,472元(以下币种同)。被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同约定如协商不成提交合同履行地的仲裁委员会仲裁，而涉案合同实际为加工承揽合同，合同履行地应为辽宁省丹东市。虽然合同没有明确载明仲裁委员会的名称，但丹东市只有一个仲裁机构，故双方实际在合同中约定本案由丹东仲裁委员会仲裁。鉴于双方订立仲裁协议且协议不存在无效情形，故人民法院应当驳回原告起诉。本院经审查认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，系争合同确实约定如协商不成提交合同履行地的仲裁委员会仲裁，但在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请要求被告偿付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，故原告所在地即为合同履行地。因仲裁委员会设立在设区的市，而原告所在地上海市有多个仲裁委员会，现仲裁协议对于仲裁机构约定不明，而原、被告双方也未有相应的补充协议等对仲裁机构选择作出明确，故依据相关法律规定，本案仲裁协议无效。本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖，如上文所述，原告所在地为合同履行地，而原告住所地位于松江区车墩镇，属于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇一九年八月二日书记员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3098号原告：上海喜拍文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：胡永生，监事。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。被告：李博侠，女，1979年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德(上海)律师事务所律师。原告上海喜拍文化传播有限公司与被告李博侠损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依据原告申请委托进行了鉴定。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凌云审 判 员  秦 岭人民陪审员  周 艺二〇一九年八月二十日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9138号原告：黄孟榕，男，1983年7月4日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靑，上海积步律师事务所律师。被告：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。被告：上海闵台农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑建勇，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩霜，女。原告黄孟榕与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闵台农产品批发市场经营管理有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不再适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  姚春星二〇一九年八月二十六日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4484号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：梁晖昀，女，1984年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告梁晖昀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红 二〇一九年八月二十三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8935号原告：殷金辉，男。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：薛文龙，男。被告：薛明，男。本院审理的原告殷金辉诉被告薛文龙、薛明民间借贷合同纠纷一案，现因案情需要，由简易程序转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  宫爱萍审 判 员  干华丽人民陪审员  吴 刚二〇一九年八月五日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初501号原告：邓乐乐，男，1988年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：姚腾飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在受理原告邓乐乐诉姚腾飞、李言扉、昌树清借款合同纠纷一案后，被告姚腾飞在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：姚腾飞经常居住地在洛阳市西工区小区街2—801号。根据原告就被告的管辖权原则，以及《民事诉讼法》相关规定，请贵院将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告邓乐乐系以借款合同为由提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告邓乐乐向本院提交的各被告身份证复印件及户籍证明可以查明，本案中，虽被告姚腾飞户籍所在地为孟津县，但被告李言扉、昌树清的住所地均为洛阳市××西区，故依照法律规定，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告姚腾飞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告姚腾飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一九年八月二十八日书记员朱智慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8935号原告：殷金辉，男。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：薛文龙，男。被告：薛明，男。原告殷金辉与被告薛文龙、薛明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷明到庭参加诉讼，被告薛文龙、薛明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告归某代为清偿的借某300,000元；二、判令两被告支付逾期还款利某自2016年4月3日至本判决生效之日止按300,000元为基数年利率6%计算的利某。事实和理由：两被告向案外人沈某某借某300,000元，经案外人吴秀英介绍，由两被告以银行汇票作质押，原告同意为两被告的借某提出担保，但由于两被告未能在约定期限内归某借某，债权人便多次带人到原告处要求担保人归某借某。为解决此纠纷，原告便约被告薛文龙于2017年1月20日商议处理事宜，被告薛文龙当日出具借条一份，约定其向原告借某300,000元，于2017年4月底前结清，由原告代两被告归某案外人沈某某的借某。此后，原告于2017年3月30日至2018年1月22日分六次支付沈某某300,000元，期间薛文龙于2018年8月曾转账给原告100,000元，用于支付向沈某某借某的利某。自2017年5月起，原告多次向两被告催讨还款，但未果，故诉至法院请求判令如前所述。两被告未到庭，被告薛文龙向本院提供书面答辩意见称，借某300,000元是事实，但由于原告多次催讨，其无奈只得借高利贷归某100,000元，余款200,000元目前无力归某，等收到货款后清偿。双方借某未曾约定利某，故仅同意归某剩余本金200,000元。被告薛明未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年2月4日，被告薛明和薛文龙向案外人沈某某借某300,000元，约定借某二个月，自借某之日至2016年4月3日止，原告应两被告要求为该借某提供了担保。后因两被告无力归某借某，沈某某便向原告催讨还款。2017年1月20日，原告与被告薛文龙经商议，确定由被告薛文龙出具300,000元借条一份，借某于2017年4月底之前结清，由原告负责代为归某两被告所欠沈某某的借某。此后原告于2017年3月30日至2018年1月22日间分六次转账支付沈某某共计300,000元。期间被告薛文龙配偶潘亚芳分别于2017年8月22日及同月23日两次转账支付原告各50,000元。以上事实，由原告提供原、被告户籍资料、借条、银行卡交易明细清单等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为两被告向案外人借某的保证人，在两被告无力承担还款义务时代为清偿了借某债务，其代为清偿后依法有权向债务人进行追偿。本院注意到原告虽支付给案外人沈某某的钱款金额为300,000元，但其中的100,000元是被告薛文龙配偶潘亚芳转账给原告后，再由原告转账给案外人归某的借某，故原告代为清偿的金额仅为200,000元。对于原告所述被告支付的100,000元系支付给案外人利某的辩解事由，既无证据佐证原告所述事实，更无证据证明其自有资金交付案外人的钱款超过200,000元，故本院按原告实际代为清偿金额确定追偿范围。对于原告诉请的利某损失，其主张的请求权基础为追偿权，依法自原告代为清偿后并向两被告主张权利之日起可要求被告方承担。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛文龙、薛明于本判决生效之日起十日内支付原告殷金辉代为清偿款200,000元；二、被告薛文龙、薛明于本判决生效之日起十日内支付原告殷金辉的利某损失(以200,000元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。案件受理费6790元，由原告殷金辉负担3011元，被告薛文龙、薛明负担3779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宫爱萍审 判 员  干华丽人民陪审员  何昌炜二〇一九年十二月五日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6374号原告：戴斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金德本(系原告父亲)，住安徽省合肥市。被告：上海超群无损检测设备有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐志宏(JIHONGJERRYTANG)，董事长。委托诉讼代理人：王彬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淡人，上海市锦天城律师事务所律师。原告戴斌与被告上海超群无损检测设备有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月十四日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5528号原告：张云磊，女，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被告：冯东亚，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张云磊与被告冯东亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中,因原告张云磊提供的被告冯东亚的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告张云磊的起诉。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁琳琳二〇一九年八月五日书记员  沈 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18163号申请人：葛燕，女，1981年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被申请人：董秀亮，男，1985年12月30日生，汉族，住山东省邹城市。申请人葛燕与被申请人董秀亮财产损害赔偿纠纷一案，申请人葛燕于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董秀亮的银行存款600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人葛燕以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人董秀亮的银行存款600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3,520元，由申请人葛燕负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 珺二〇一八年十二月十二日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16598号原告：张明亮，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：上海新路达餐饮服务业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：童建荣，总经理。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。原告张明亮与被告上海新路达餐饮服务业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 洁审 判 员  汪海燕人民陪审员  刘梅娟二〇一九年八月十四日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12197号原告：李某，女，1979年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：张某，男，1979年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  印 静人民陪审员  唐建平二〇一九年八月六日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1057号 原告：李风明，男，1954年11月24日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司，住所地河北省枣强县胜利南路50号。 统一社会信用代码：911311218098302440。 负责人：马军，经理。 委托诉讼代理人：李朝旭，男，1989年3月13日出生，汉族，该公司职工。 原告李风明与被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司（以下简中国人民财保枣强支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风明的委托诉讼代理人戴吉峰，被告中国人民财保枣强支公司的委托诉讼代理人李朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风明向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财保枣强支公司赔偿损失20918元。事实和理由：2018年12月26日16时，郑志安驾驶冀Ｔ×××××号小轿车在故城县西环外正大养猪场西门路段与李风明驾驶电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，三轮车损坏。经故城县公安交通警察大队认定，郑志安负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告中国人民财保枣强支公司投保交强险，事故发生后，原告与郑志安达成赔偿协议并已履行完毕。现诉至法院，请依法裁判。 被告中国人民财保枣强支公司辩称，郑志安车辆在被告公司投保交强险，事故后并未接到报案，且无法联系到被保险人郑志安，无法了解到事故后处理情况。不知道郑志安已对原告进行了赔付，赔付了多少，原告提供相应的证据证明郑志安并没有赔付交强险部分。 本院经审理认定证据及事实如下：对原告提供的医疗费票据七份、住院病历、诊断证明、费用清单汇总、道路交通事故认定书（第131126120180000681号）一份，被告保险公司均无异议，予以采信；德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（恒信鉴定中心［2019］临鉴字第206号），被告保险公司有异议，认为该鉴定为原告单方委托，为无效鉴定。该鉴定经原告申请由本院委托相关部门作出，出具该鉴定意见书的鉴定人员及鉴定机构具有鉴定资格、并在鉴定意见上签名盖章、鉴定意见明确，鉴定程序合法，被告虽提出异议但没有证据足以反驳，又未提出申请重新鉴定，该鉴定意见书，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信；鉴定费单据，证据具有真实性，予以采信。郑志安驾驶冀Ｔ×××××号小轿车沿故城县西外环由南向北行驶至故城县西外环（三朗-原西）正大养猪场西门路段，撞到前方沿该公路同向行驶原告李风明无证驾驶的无牌电动三轮摩托车的尾部，造成李风明受伤、车辆及树木损坏的交通事故。事故发生后，郑志安弃车逃逸，经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第131126120180000681号）认定，郑志安应负事故主要责任，李风明应负事故次要责任。事发后原告前往故城县医院就诊，入院诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、Ｔ9椎体骨折、右侧颜面部皮肤擦伤等。原告在故城县医院接受住院治疗31天，自2018年12月26日至2019年1月26日，支出住院医疗费17809.89元，门诊费888元，原告出院后于2019年4月16日到中国水利水电第十三工程局医院进行检查，支付门诊费330元，原告共计支付医疗费、门诊费19027.89元。依据原告李风明的申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对李风明受伤的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，德州恒信法医司法鉴定中心于2019年4月20日作出《司法鉴定意见书》（恒信鉴定中心［2019］临鉴字第206号），鉴定意见为，“1.被鉴定人李风明所受伤构不成伤残。2.被鉴定人李风明因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。3.被鉴定人李风明因伤营养期限90日。”。另查明，郑志安驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车在被告中国人民财保枣强支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告李风明当庭撤回对被告郑志安的起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告行为，导致原告李风明受伤，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。郑志安负事故主要责任，应承担损害赔偿的主要责任，就本案案情责成郑志安承担70%的责任。原告李风明负事故次要责任，自身也存在过错，应承担自身损失的30%责任。本案原告李风明受到的损失如下:一、医疗费19027.89元；二、护理费，原告主张按河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准37349元／年计算，护理费为每天102.33元，护理60日，其中住院期间护理31天，需2人护理，计6344.46元，出院期间护理29天，需1人护理，计2967.57元，共计9312.03元；原告主张9098元，予以支持；三、营养费，营养期限90天，每天按30元计算，共计2700元；四、住院期间的伙食补助费，住院31天，每天按100元计算，共计3100元；五、鉴定费1820元，以上损失共计35745.89元。交强险限额内不按照责任比例承担，先由被告中国人民财保枣强支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费9098元、鉴定费1820元，共计20918元。 综上所述，原告李风明要求被告中国人民财保枣强支公司赔偿20918损失之诉，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李风明医疗费10000元，护理费9098元，鉴定费1820元，共计20918元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李风明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年八月五日 书记员  王晓庆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12197号原告：李某，女，1979年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。被告：张1，男，1979年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因被告张1下落不明，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陆月宝、陈浩楚到庭参加诉讼。被告张1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令双方之子张某2随原告共同生活，被告自2019年6月起至儿子年满18周岁时止每月支付抚养费人民币3,500元，且每年按5%标准递增；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令本案诉讼费由双方共同负担。事实和理由：原、被告于2002年4月经他人介绍相识恋爱，并于2005年1月1日登记结婚，2010年1月11日生育儿子张某2。婚初，夫妻感情尚可。原告有正当工作，被告在方泰五金城从事财务工作。因工作关系，被告经常在外吃、喝、玩至半夜归家，且风流事件不少。2013年，该五金城的资金链发生断裂，被告工作开始不正常，并于2015年初离职，之后长期无正当工作。被告在五金城工作期间，瞒着原告为五金城老板代为融资，为其他房地产老板提供融资担保，还将家庭共同财产为他人债务作抵押担保，致使牵扯多起巨额债务纠纷，并致原告受牵连。2016年3月，原、被告均被法院列入失信人黑名单。为此，原告曾2次与被告签订婚内协议，督促被告尽快解决所涉债务纠纷，但被告置若罔闻，至今未履行，导致原告的日常生活受到严重影响，夫妻关系由此不断恶化。2017年3月，原告带着儿子搬回自己父母家住，自此夫妻分居。分居后，被告探望儿子次数寥寥，日常抚养儿子、生活开销以及房屋还贷等均由原告一人承担。上述种种，致使原、被告间感情彻底破裂，为此原告诉至来院，要求与被告离婚。被告张1未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2002年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，双方于2005年1月1日登记结婚，2010年1月11日生育一子张某2。婚初，夫妻感情尚可。之后，因原告怀疑被告与其他异性关系暧昧致夫妻之间产生矛盾。2013年，被告工作的方泰五金城发生资金链断裂，导致负责五金城融资等财务工作的被告的工作开始日渐不稳定。2014年5月，原告无意中得知被告瞒着自己在外借钱和为五金城老板等人提供融资担保，为此牵涉进多起巨额债务纠纷，涉及标的额约二千万余元，其中一笔借款额150万元的债务因被法院认定为系原、被告夫妻共同债务而连带原告共同担责【详见(2014)嘉民二(商)初字第737号】。因上述债务问题，原、被告之间矛盾丛生。2015年初，被告从该五金城离职，之后一直未有正当工作。2016年3月，原、被告因上述债务问题同时被法院列入全国法院失信被执行人名单【详见(2015)嘉执字第04703号】，对此原告对被告更为不满。之后，原告采取与被告签订婚内协议等措施试图约束被告还款，均无果，致夫妻关系不断恶化。2017年3月，原告携儿子离家搬至其父母家居住，自此夫妻分居至今。2019年7月1日，原告提起诉讼。上述事实，有结婚证、出生医学证明、婚内协议书、照片及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。纵观本案，原、被告系自主婚姻，感情基础原本较好，导致原、被告婚姻产生矛盾的主要原因系被告瞒着原告私自借款和为他人提供融资担保，并为此深陷巨额债务纠纷，致使双方均被列入失信被执行人名单，原告正常生活长期受到影响，原、被告关系因被告不负责任的行为日渐恶化，且从2017年3月起双方开始分居至今已满2年，期间被告对原告母子生活基本不闻不问，夫妻关系淡漠。由此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且符合因感情不和分居满2年的法定离婚条件，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以准许。至于儿子张某2的抚养权问题，鉴于原告目前有稳定收入，且作为独生子女住在父母家后可由两位老人帮忙照顾孩子，而被告目前债务缠身，且无固定收入，故就目前而言儿子张某2随原告共同生活更有利于其健康成长。儿子张某2随原告共同生活后，被告应从2019年6月起每月负担儿子抚养费700元，直至儿子张某2年满18周岁时止。期间，被告依法享有对儿子张某2的探望权，对此原告应予配合。至于夫妻共同财产的分割问题，鉴于被告目前下落不明，且原、被告双方，尤其是被告对外牵涉诸多债务纠纷未予解决，故本院认为涉案夫妻共同财产分割问题不宜于本案中处理，双方可就此另行协商或另案诉讼解决。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张1离婚；二、双方所生之子张某2由原告李某抚养，被告张1应自2019年6月起每月支付张某2抚养费人民币700元，直至儿子张某2年满十八周岁时止；期间，被告张1可每月探望儿子张某2两次，原告李某对此应予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  印 静人民陪审员  唐建平二〇一九年十一月七日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1057号 原告：李风明，男，1954年11月24日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：郑志安，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省枣强县。 本院于2019年5月20日立案受理了原告李风明与被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李风明于2019年7月17日向本院本院申请撤回对被告郑志安的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李风明撤回对被告郑志安的起诉。 审判员  袁章红 二〇一九年八月十二日 书记员  王晓庆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16598号原告：张明亮，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：上海新路达餐饮服务业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：童建荣，董事长。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。原告张明亮与被告上海新路达餐饮服务业管理有限公司(以下简称新路达公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托诉讼代理人朱久兴、被告新路达公司的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明亮向本院提出诉讼请求，要求新路达公司：1.支付2004年4月1日至2015年7月31日的工资差额220,031.36元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金差额104,659.20元；3.按照每月7,132元标准支付2018年4月1日至2019年5月22日的误工损失。事实和理由：张明亮于1997年10月进入新路达公司工作，担任行政管理，每月到手工资不低于本市上年度平均工资。2015年7月20日张明亮讨薪不成双方协商解除劳动合同，办理了协商解除手续，劳动关系于2015年7月31日结束。2004年4月起新路达公司每月违反政策克扣张明亮工资，2015年买断工龄时又以欺骗的方式少付张明亮40%经济补偿金，张明亮直至2018年3月发现自己工龄少了，去查询，才知道自己的权利受到侵害。张明亮自2018年4月1日起开始向新路达公司及有关部门反映、维权，导致误工，新路达公司应按2018年度本市平均工资7,132元标准支付误工损失。新路达公司辩称，不同意张明亮的诉讼请求。双方于2015年7月20日协商解除劳动关系，清楚结算了双方之间的费用，且已足额支付。2018年4月1日以后张明亮不是新路达公司员工，张明亮因维权造成的误工损失，系自行处理权利，要求新路达公司赔偿无依据。且张明亮的请求已超过仲裁时效。本院认定事实如下：张明亮于1997年10月进入新路达公司从事行政管理工作。双方于2015年7月20日协商解除劳动关系并签订《协议书》，约定：新路达公司同意张明亮提出的解除劳动关系的申请；新路达公司给予张明亮一次性经济补偿费；双方不再存在任何关系。新路达公司为张明亮开具了解除日期为2015年7月20日的上海市单位退工证明。2019年4月18日，张明亮向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新路达公司：1.支付2004年4月1日至2015年7月31日的工资差额220,031.36元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金差额104,659.20元；3.按照每月7,132元标准支付2018年4月1日至裁决作出之日止的误工费。2019年5月22日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第1485号仲裁裁决：对张明亮的全部请求不予支持。张明亮不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有《协议书》、上海市单位退工证明等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实，协商解除劳动关系申请系张明亮自行提出，双方已于2015年7月20日签署《协议书》明确劳动关系终止，并由新路达公司给予一次性经济补偿，且新路达公司已按约支付了补偿，故《协议书》系双方真实意思的表示，张明亮主张其受到欺骗且于2018年3月去查询社保时才知晓权利被侵犯，均无事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方劳动关系已于2015年7月20日终止，而张明亮自述其于2018年4月1日开始向新路达公司主张权利，已超过仲裁时效，故张明亮要求新路达公司支付工资差额及解除劳动关系的经济补偿金差额，本院不予支持。张明亮要求新路达公司支付2018年4月1日至2019年5月22日期间因为维权产生的误工损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回张明亮的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹 洁审 判 员  汪海燕人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月二十五日法官 助理  张佳佳书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42366号原告：孙某某，女，1986年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：吴某某，男，1983年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桑依亭，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴作君，四川泰仁(上海)律师事务所律师。原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年八月六日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4494号 原告（反诉被告，以下统称原告）：广州新怡隆医药科技有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路26号（G-2栋）2005房，统一社会信用代码：91440101087903156Q。 法定代表人：邹泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北启好医药有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路城角街交口西北角西城国际B座1301房间，统一社会信用代码：91130102336097707U。 法定代表人：王壮志，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘煜民，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 原告广州新怡隆医药科技有限公司与被告河北启好医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 任 萍 二〇一九年八月二十一日 代书 记员 黄云飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20120号申请人：夏冰，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被申请人孙也徐，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告夏冰与被告孙也徐民间借贷纠纷一案中，夏冰于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙也徐名下银行存款445,000元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人夏冰提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为：夏冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙也徐名下银行存款445,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇一九年八月二十三日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20120号原告：夏冰,男,1987年2月20日出生,汉族,住上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：孙也徐,男,1983年3月26日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。原告夏冰与被告孙也徐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冰及其委托诉讼代理人刘珂律师，被告孙也徐及其委托诉讼代理人陈刚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏冰向本院提出诉讼请求：要求被告1、归还借款445,000元;2、支付资金占用期间利息(以445,000元为本金，按照年利率6%计,自2019年8月1日起至实际还款之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年初被告以公司经营困难为由向原告借款，于是原告在2019年1月27日分七笔通过原告浦发银行账户转至被告工商银行账户共计345,000元,同年2月1日,原告又分两笔向被告转账100,000元。当时原、被告口头约定借款期限为个把月，没有约定利息。嗣后，自2019年4月初至本案起诉前，原告多次要求被告归还借款均未果。原告认为,原、被告双方属于民间借贷,受法律保护,被告应承担还款义务。故现起诉至法院。孙也徐辩称：原、被告均系公司的法定代表人。2018年12月至2019年1月期间原告的上海天启物业管理有限公司(以下简称“天启公司”)收购上海晨达实业有限公司(简称“晨达公司”)，出资1,800万元，而原、被告则口头约定天启公司赠与被告的上海巍拓实业有限责任公司(以下简称“巍拓实业”)30%股权，巍拓实业负责经营管理。基于上述的“收购”，晨达公司股东出于酬谢原、被告而赠与原、被告70万元，该款由晨达公司股东之一的谢舒舒转账至天启公司职员林某，扣除1.5万元作为林某好处费，剩余68.5万元，原告得款34万元，被告得款34.5万元，故2019年1月27日原告将该款转帐至被告工商银行账户。同样，2019年2月1日，因晨达公司给予原、被告两人30万元，原告分得20万元，被告分得10万元，故原告向被告转账10万元。综上，原、被告并不存在借贷关系。对于原告的诉讼请求，被告不能同意。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月27日，原告通过其上海浦东发展银行账户向被告中国工商银行账户分七笔共计转账345,000元。同年2月1日，原告又分两笔向被告转账共计100,000元，转账附言均为借款；2、原、被告于2019年4月8日的微信聊天内容有：“哥哥，我借给你的10万这周能想办法还给我伐…；“我也在等一笔钱。快了。你再等等…”。上述事实，由当事人陈述及银行转账记录、微信聊天记录佐证，本院予以确认。审理中，被告对于其主张提供了原、被告2019年1月21日至27日的聊天记录佐证，对此，原告认为内容不完整，不认可证明效力。原告提供了上海晨达实业有限公司的工商信息及和股权转让有关的“三方协议”、“补充协议”、“情况说明”，对此被告没有异议，其中的“情况说明”中有如下内容：其中的70万元是…支付给股权受让方的配合费…；…收到75万元后立即转账给孙也徐…。另，原告于2019年8月22日申请财产保全，本院依法做出裁定：冻结被告名下银行存款445,000元或查封、扣押其相等价值的财产。再，原告放弃了要求归还2019年1月27日345,000元借款及利息支付的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款共计445,000元，根据原告提供的银行转账记录及微信聊天记录可以印证2019年2月1日，被告向原告借款100,000元且至今没有归还，对此被告虽不予认可，但被告未提供有效证据予以推翻，故本院采信原告主张，由于原、被告对于该借款没有约定还款期限和支付利息，原告向本院提起诉讼，本案于2019年8月1日立案，故原告现要求被告归还该借款并依照相关规定支付资金占用期间利息并无不当。而原告放弃了要求归还2019年1月27日345,000元借款及利息支付的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，本院依法判令被告归还原告借款10万元并支付该资金占用期间的利息(按照年利率6%计,自2019年8月1日起至实际清偿之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告孙也徐归还原告夏冰借款10万元并支付该款资金占用期间的利息(按照年利率6%计,自2019年8月1日起至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担；诉讼保全费2,745元，由原告负担1,725元，被告负担1,020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十二月二十七日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14126号原告深圳市恒迪商置有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区28号201，统一社会信用代码914403003193663891。法定代表人李冬红。委托诉讼代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人付秋霞，广东卓科律师事务所实习律师。被告方文龙，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人方浩圳，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人卢霞，广东越众律师事务所律师。原告深圳市恒迪商置有限公司与被告方文龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市恒迪商置有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告方文龙名下价值人民币3053297.71元的财产采取保全措施，同时案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币3053297.71元为限向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告方文龙名下价值人民币3053297.71元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇一九年八月二十一日书记员 方雯婷
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初26163号 申请人：胡家豪，男，1965年11月13日出生，现住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：刘月秋(系原告胡家豪的妻子)，住同原告。 委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被申请人：山美建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：蔡其瑞，总经理。 委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。 申请人胡家豪与被申请人山美建筑设计咨询(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡家豪于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山美建筑设计咨询(上海)有限公司名下价值100万元的财产。申请人胡家豪以天安财产保险股份有限公司担保书的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人胡家豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山美建筑设计咨询(上海)有限公司名下价值100万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱燕 二〇一九年八月二十日 书记员  曾乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20371号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：王周芳，女，1987年12月20日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王娟，云南圣元律师事务所律师。原告安吉租赁有限公司与被告王周芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇一九年八月二日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2054号申请人：程艳芳，女，1993年3月9日生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：简万青，男，1973年5月11日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：张春颖，女，1976年1月30日生，住址同上。被申请人：开封市大梁出租汽车有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44R5BH8H。住所地：开封市金明大道173号。法定代表人：郑岚，总经理。委托诉讼代理人：王文科，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理申请人程艳芳诉被申请人简万青、张春颖、开封市大梁出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人程艳芳于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简万青、张春颖、开封市大梁出租汽车有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程艳芳的申请符合相关法律规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简万青、张春颖、开封市大梁出租汽车有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘庆春审 判 员  王 鹏人民陪审员  肖广英二〇一九年八月十四日代书 记员  王世琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16390号申请人：陆建良，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：朱龙珍，女，1963年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市**律师事务所律师。被申请人：张国顺，男，1960年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：张玲华，女，1963年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆建良、朱龙珍诉被告张国顺、张玲华宅基地使用权纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张玲华的上海市奉贤区金汇镇泰东新村XXX号宅基地房屋动迁补偿款人民币225万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张玲华的上海市奉贤区金汇镇泰东新村XXX号宅基地房屋动迁补偿款225万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一九年八月六日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15479号原告：上海安畅汽车牵引有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴光耀。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。被告：秦贤平，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海安畅汽车牵引有限公司与被告秦贤平劳动合同纠纷一案，本院立案受理后被告秦贤平向本院提出管辖权异议申请，以其劳动合同履行地位于江苏省镇江市为由要求将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院认为，原告注册所在地位于上海市宝山区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告秦贤平的管辖权异议申请。审判员  王玉平二〇一九年八月五日书记员  向 超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（二）对管辖权有异议的；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15479号原告：上海安畅汽车牵引有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴光耀，总经理。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。被告：秦贤平，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海安畅汽车牵引有限公司与被告秦贤平劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海安畅汽车牵引有限公司的委托诉讼代理人夏小伟，被告秦贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安畅汽车牵引有限公司诉称，被告系下岗协保人员，劳动关系保留在其他公司，基于被告的特殊身份，双方经协商后签订了劳务协议一致明确了双方间系劳务关系。2019年4月1日，原告通知被告解除双方间的劳务协议，不应当支付赔偿金。原告确实收取了被告押金人民币(以下币种均为人民币)2,100元，因交接手续尚未办理，暂时不同意返还，待交接手续办理完毕后同意返还押金。现不服仲裁裁决，起诉要求不支付：1、违法终止劳动合同赔偿金93,179.20元；2、押金(风险互助金)2,100元。被告秦贤平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系下岗协保人员，劳动关系保留在其他单位。被告入职原告处时并未协商过双方间系劳务关系，当时原告与被告签订的系格式合同，所有的员工签订的合同名称均为劳务协议，但原、被告间实际上系劳动关系。原告发出解除通知前并未告知过被告，且被告已经进行了物品移交，原告应当归还押金。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系与镇江德龙港务联运有限公司保留劳动关系的协保人员，并于2011年3月至原告处从事汽车牵引救援工作。原、被告间签有“劳务协议”，第一份期限为自2011年3月25日起至2012年3月24日止，其中载明：“被告是协保、下岗人员或企业内部退养人员，其与原单位保留的社会保险协议继续有效，原告不再为被告办理社会保险，但必须提供相关缴费证明”。最后一份协议期限为自2018年3月24日起至2019年3月23日止，其中约定原告安排被告就近户籍地从事营运驾驶员工作，每月报酬不低于镇江市最低工资标准。2019年4月16日，被告收到原告发出的落款时间为2019年4月1日的解除、终止劳务关系通知书，其中载明：“秦贤平：上海安畅汽车牵引有限公司江苏分公司因业务长期亏损，故经公司领导层讨论决定，自2019年4月1日起终止与您的劳务协议”。原告于2019年4月1日将被告工作所需的拖车收回，之后被告未再提供劳动。原告收取了被告风险互助金2,100元。2018年被告的平均工资为税后6,075元。另查明，被告于2019年5月7日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法终止劳动合同赔偿金93,179.20元、支付2019年4月工资5,610元、退还押金2,100元。仲裁委员会于2019年7月5日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金93,179.20元、退还押金2,100元。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示经核实，被告已经与原告办理相应的交接手续，原告已经于2019年8月22日向被告退还了风险互助金2,100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告系协保人员故双方间签订了劳务协议，并非劳动关系，但根据相关法律规定，被告作为协保人员于最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)公布施行后发生用工关系，应当按照劳动关系处理，而且原、被告间签订的“劳务协议”中也并未体现双方对建立劳务关系进行了充分的协商，故原告关于与被告系劳务关系的主张，于法无据，本院不予采纳。现原告通知被告解除双方间的劳动关系但并未提出符合法律规定的合理理由，应属违法，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金93,179.20元，于法不悖，原告要求不支付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。原告同意返还被告押金(风险互助金)2,100元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海安畅汽车牵引有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦贤平违法解除劳动合同赔偿金93,179.20元；二、原告上海安畅汽车牵引有限公司退还被告秦贤平押金(风险互助金)2,100元(已支付完毕)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海安畅汽车牵引有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年十月十二日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17810号陈素梅、河南安联医疗器材有限公司：你们与中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16311号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年八月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27842号申请人：上海致中实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国栋。委托诉讼代理人：单翔，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。被申请人：信阳市第一建筑工程公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：王建山。被申请人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：温联营。被申请人：温联营，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省。申请人上海致中实业发展有限公司与被申请人信阳市第一建筑工程公司、洛阳昶盛置业有限公司、温联营买卖合同纠纷一案，申请人上海致中实业发展有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信阳市第一建筑工程公司、洛阳昶盛置业有限公司、温联营的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海致中实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人信阳市第一建筑工程公司、洛阳昶盛置业有限公司、温联营的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海致中实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行,住郑州市金水区未来大道71号未来花园1号1-2层商铺。负责人：石江，职务：行长。被执行人：陈素梅,女,1975年9月29日出生,汉族，住郑州市。被执行人河南安联医疗器材有限公司,住郑州市经济技术开发区经南四路68号7号厂房403室。法定代表人：陈素梅，职务：总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行与陈素梅、河南安联医疗器材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初16311号民事判决书已经发生法律效力，陈素梅、河南安联医疗器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈素梅、河南安联医疗器材有限公司有银行存款34302元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈素梅、河南安联医疗器材有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  谷永斌
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4496号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：刘聪，女，1990年3月25日出生，汉族，住山西省古县。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红 二〇一九年八月二十三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13571号申请人：程子牛，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被申请人：上海盈顺投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玉才，负责人。申请人程子牛与被申请人上海盈顺投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人程子牛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海盈顺投资咨询有限公司银行存款230,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海盈顺投资咨询有限公司银行存款230,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇一九年八月二十日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13571号原告：程子牛，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被告：上海盈顺投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玉才，负责人。原告程子牛与被告上海盈顺投资咨询有限公司(以下简称“盈顺公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提出管辖权异议，本院于2019年10月8日作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。后被告向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2019年11月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月18日，本案公开开庭进行了审理。原告程子牛的委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼。被告盈顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程子牛向本院提出诉讼请求：被告盈顺公司向原告返还货款215,976元并支付资金占用期间产生的利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来。2019年6月4日,原告程子牛向被告盈顺公司购买苯酚,并支付了215,350元的货款。之后原告多次要求被告安排供货,但均未收到供货消息。2019年7月4日,由于被告盈顺公司无货可供,故经双方结算确认被告应当退还原告货款215,976元。现原告多次要求被告退还货款未果,故诉至法院。被告盈顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告通过中国工商银行向被告汇款215,350元。2019年7月4日，双方经过结算，被告确认截至2019年6月底尚欠原告货款215,976元。此后，原告因催讨未着诉至本院。以上事实，有原告提供的中国工商银行电子银行回单、对账单及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款215,976元的事实，被告应及时向原告支付货款。被告在原告向其催讨后，未能及时付款，还应当向原告承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海盈顺投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程子牛货款215,976元；二、被告上海盈顺投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程子牛资金占用期间所产生的利息损失(以215,976元为基数，自2019年8月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算)。如果被告上海盈顺投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，减半收取2,270元，财产保全申请费1,670元，合计受理费3,940元，由被告上海盈顺投资咨询有限公司负担3,940元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一九年十二月十八日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21016号原告：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，总经理。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。被告：上海舞豪橡塑工贸有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路4390弄8号4幢。法定代表人：沈月娟，总经理。委托诉讼代理人：陆建中，男，上海舞豪橡塑工贸有限公司工作。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司诉被告上海舞豪橡塑工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  屠朝辉人民陪审员  季 国二〇一九年八月十四日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15254号原告：解桂萍，女，1955年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。被告：张留喜，男，1970年2月14日出生，户籍地上海市徐汇区。被告：陈绍辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。被告：王娟，女，1978年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。第三人：汤翠英，女，1952年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：汤孙亮，男，1980年6月3日出生，汉族，住址同汤翠英。委托诉讼代理人：汤翠英，女。第三人：孙根发，男，1952年1月19日出生，汉族，住址同汤翠英。委托诉讼代理人：汤翠英，女。原告解桂萍与被告张留喜、被告陈绍辉、被告王娟、第三人汤翠英、第三人汤孙亮、第三人孙根发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。解桂萍诉称，2017年11月8日，第三人与原告签订了房屋买卖居间协议，将第三人所有的上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，原告并支付了购房款520万元。之后原告因急需资金，就与第三人及被告张留喜签订了一份房屋转售协议，将系争房屋转售给张留喜。之后，张留喜与第三人办理了过户手续。但张留喜在取得房屋后，未按约将购房款支付给原告，反而擅自将房屋出售给被告陈绍辉，其后陈绍辉又将房屋转给被告王娟，三被告的行为侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告张留喜赔偿原告损失520万元，被告陈绍辉、被告王娟承担连带责任。张留喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己户籍地虽在龙水北路XXX弄XXX号XXX室，但已经在上海市松江区泗泾镇古楼路XXX弄XXX号XXX室连续居住一年以上，在住所地与经常居住地不一致的情况下，本案应由松江区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张留喜称自己在松江区泗泾镇连续居住一年以上，但未提供足够的证据，故本院难以认定张留喜的经常居住地在松江区泗泾镇；张留喜提出的管辖权异议，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回张留喜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一八年九月七日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16337号申请人：上海言成实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗勇斌，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。被申请人：上海方步建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨俊峰。原告上海言成实业有限公司诉被告上海方步建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海言成实业有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海方步建设发展有限公司银行存款XXXXXXX元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海言成实业有限公司于2019年8月6日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海方步建设发展有限公司银行存款计XXXXXXX元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年八月六日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8741号申请人：张勤康，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。申请人：张晓婷，女，1982年10月15日，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室甲，住上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室。两申请人之共同委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被申请人：焦银珠，女，1960年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市。被申请人：马悦，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市。两被申请人之共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。两被申请人之共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。原告张勤康、张晓婷诉被告焦银珠、马悦、第三人上海城欣置业有限公司共有物分割纠纷一案，申请人张勤康、张晓婷于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封上海市松江区佘山镇贡嘎山路XXX弄XXX号XXX室、825弄10号501室两套房屋，申请人张勤康以其名下上海市严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张勤康、张晓婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封上海市松江区佘山镇贡嘎山路XXX弄XXX号XXX室、825弄10号501室两套房屋；二、查封申请人张勤康名下上海市严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 励二〇一九年八月二十三日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42104号原告：龚婷婷，女，1985年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程世雄(系原告龚婷婷的丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海美吉姆教育信息咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宁静霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨富彪，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告龚婷婷与被告上海美吉姆教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年八月六日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17085号申请人：昆山瑞杰房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姚正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻包庆，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被申请人：上海巽裕龕房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：浦丽娜。申请人昆山瑞杰房地产咨询有限公司与被申请人上海巽裕龕房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，申请人昆山瑞杰房地产咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海巽裕龕房地产经纪有限公司银行账户内存款人民币(以下币种同)344,353元。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人昆山瑞杰房地产咨询有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海巽裕龕房地产经纪有限公司银行账户内存款344,353元，冻结期限为一年。案件申请费2,241.70元，由申请人昆山瑞杰房地产咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇一九年八月二十三日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7495号原告：周丽丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被告：邹惠平，男，1966年9月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：邹佳蕊，女，1989年6月21日生，汉族，住上海市松江区。两被告共同委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。第三人：朱春云，男，1976年2月26日生，汉族，住上海市松江区小昆山镇周家浜村XXX号。委托诉讼代理人：郁仁英，住上海市松江区。原告周丽丽与被告邹惠平、邹佳蕊、第三人朱春云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年八月二十七日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初24390号原告上海港邦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱健荣。委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海鸿励实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人纪亮。被告纪亮，男，1988年5月25日生，汉族，住吉林省。两被告共同委托代理人胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海港邦汽车销售服务有限公司诉被告上海鸿励实业发展有限公司(下简称鸿励公司)、纪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，于2017年8月16日作出(2017)沪0115民初7925号民事判决。被告提起上诉后，上海市第一中级人民法院于裁定发回重审。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭。审理中，本案于2018年6月13日中止审理。本案恢复审理后，依法公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海港邦汽车销售服务有限公司诉称，2015年10月1日，原告将其所有的库存车辆、售后备件、售后维修设备、办公电脑及家具一次性转让给被告鸿励公司，作价人民币73万元。被告鸿励公司未支付转让款。同年12月22日，原告又将一批固定资产转让给鸿励公司，作价25万元。被告鸿励公司仅支付了15万元。上述两笔转让款，被告鸿励公司尚欠83万元未予支付。被告纪亮是鸿励公司唯一股东，应当对鸿励公司的债务承担连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告鸿励公司支付转让款83万元并支付利息(从起诉之日起至判决确定归还之日止，按照银行同期贷款利率计算)；2、被告纪亮对鸿励公司的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告鸿励公司、纪亮共同辩称，不同意原告的诉讼请求。两次财产转让是事实。第一笔73万元已付清，第二笔支付了15万元，目前仅欠10万元未付。纪亮作为鸿励公司的一人股东，双方之间的财务是互相独立的。经审理查明，2015年10月1日，原告作为甲方、鸿励公司作为乙方，双方签订一份《协议》，约定，甲方将公司名下现有库存车辆、售后备件一次性转让给乙方，合计转让费为65万元；甲方将公司名下现有售后维修设备、办公电脑及家具一次性转让给乙方，转让金额为8万元；以上合计73万元；甲方现有房屋出租方为上海车市，自2015年10月1日起，甲方将房屋使用权转租给乙方经营使用，全部租金由乙方直接支付给上海车市；甲方将公司承包给纪亮经营，截至2015年10月1日前，甲方名下与朱健荣的经济关系已全部结清，并与纪亮无任何关系，纪亮不承担任何经济责任；自2013年4月1日至2015年10月1日期间的员工工资及社保费由乙方负责，与甲方无关；甲方与众泰控股集团存在合作关系，该合作关系由乙方接手并继续合作，合作到期后可根据当时情况，考虑是否继续合作，若合作终止，众泰控股集团退回相应保证金为甲方所有，与乙方无关；上海港邦公章由法定代表人朱健荣保管，若乙方在实际经营中需要，经双方协商后即可使用；……；甲方与乙方签订转租协议时间为2015年10月1日，之前转让协议仅供参考，不做最后依据；在今后合作中，若乙方有再次转让需求，应优先考虑甲方，且转让费用不得高于甲方转让给乙方的费用，补充：若甲方向乙方转租时，维修设备、办公家具(8万元为转让费)。2015年12月22日，原告作为甲方、鸿励公司作为乙方，双方签订《固定资产转让合同》，约定，甲方将一批固定资产(见附件清单)转让给乙方；甲、乙双方确认，在交割日，甲方将上述全部固定资产向乙方转让；双方协商一致的转让交割日：2015年12月22日；自本协议规定的交割之日起，乙方即成为该转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关的一切权利和义务；转让价格25万元，乙方于2015年3月1日前向甲方全额支付。审理中，两被告称，2015年10月1日《协议》项下的73万元转让款原告的支付方式为：通过与原告法定代表人朱健荣之子朱豪爽在2015年9月22日《上海港邦与华松往来账目明细》中“收朱豪爽代付款50万元”冲抵其中50万元，其余23万元于2015年10月2日通过当时由鸿励公司使用的原告中国建设银行股份有限公司上海航头支行账号支付到朱豪爽账上。原告对此不予认可。审理中，两被告还称，纪亮承包原告公司期间，朱健荣为公司经营垫付过款项，为此纪亮支付朱健荣售车提车款，该款项也是通过原告名下账户支付到朱豪爽账上。上述事实，由原告提供的2015年10月1日《协议》、2015年12月22日《固定资产转让合同》等证据，结合原告及两被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与鸿励公司之间的买卖合同关系依法成立。原告要求两被告支付2015年10月1日《协议》项下73万元转让款及2015年12月22日《固定资产转让合同》项下10万元转让款。两被告主张2015年10月1日《协议》项下73万元已结清。两被告对其主张负有举证责任。两被告主张73万元中的50万元通过2015年9月22日《上海港邦与华松往来账目明细》中“收朱豪爽代付款50万元”予以冲抵、其余23万元支付给了朱豪爽。鉴于被告鸿励公司、纪亮与原告及朱豪爽、朱健荣之间另有债权债务关系。两被告未能提供证据证明原告确认上述款项用于归还本案系争73万元转让款。各方的其他诉讼中也未将其排除于相关债权债务之外。因此，本院对两被告的主张不予采信。原告诉请要求鸿励公司归还转让款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，其中73万元转让款未约定付款期限，该笔利息请求，本院不予支持。另外10万元双方约定了付款期限，原告对该款的利息主张，本院予以支持。被告纪亮作为鸿励公司的一人股东未能举证证明其财产与鸿励公司相互独立，故纪亮应对鸿励公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告上海鸿励实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海港邦汽车销售服务有限公司83万元；二、被告上海鸿励实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海港邦汽车销售服务有限公司利息(以10万元为基数，自2017年1月20日起算至本判决生效之日止之，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；三、被告纪亮对被告上海鸿励实业发展有限公司上述第一项、第二项判决中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12,100元(原告已预交)、财产保全费4,670元，合计16,770元，由原告上海港邦汽车销售服务有限公司负担377元，由被告上海鸿励实业发展有限公司、纪亮负担16,393元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  王 平二〇一九年八月二日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8891号 原告：李玉波，男，1980年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：张银生，男，1976年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇一九年八月五日 书记员  方 亮