河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1609号原告：孙国祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住廊坊市永清县。委托代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被告：陈建民，男，1964年2月6日出生，汉族，住安次区，现下落不明。原告孙国祥与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙国祥的委托代理人高慧敏到庭参加诉讼、被告陈建民经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金950000元并支付利息（利息以95万元为基数自2018年11月12日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，双方自2017年9月至2018年底发生借贷关系，此期间被告向原告多次借款，被告还过部分借款及利息，尚欠原告借款本金95万元，被告向原告出具了相应的借条，借条约定了利息标准为月息3分。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，望判如所诉。陈建民未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告孙国祥中国农业银行尾号为7718的个人账户明细，主张2017年9月11日，被告向原告借款20万元，原告向被告陈建民尾号2313的账户转款20万元，2017年9月25日被告陈建民归还借款及利息，转入原告账户20.3万元，该笔借款清偿完毕；主张同日被告再次借款20万元，原告扣除一个月利息6000元，转入被告陈建民账户19.4万元；2017年9月27日、28日原告分别转入被告陈建民账户9.7万元，主张被告再次向其借款20万元，扣除一个月利息6000元；2017年10月30日被告陈建民转给原告1.2万元，原告主张系归还的利息；2017年11月4日，原告转入被告账户9.7万元，主张被告向其借款10万元，扣除一个月利息3000元；2018年3月12日，原告转入被告账户9.7万元，主张被告向其借款10万元，扣除一个月利息3000元；2018年6月20日、21日分别向被告转款2万元、7.7万元，共计9.7万元，主张被告向其借款10万元，扣除一个月利息3000元；2018年7月20日，被告陈建民偿还10万元，主张系归还2018年6月20日、21日的借款，该笔借款清偿完毕；2018年7月27日，被告向原告转款49.6万元，原告主张系归还2017年9月25日的借款本金20万元、9月27日和28日的借款本金20万元，及利息9.6万元；2018年3月12日，原告向被告转款9.7万元，主张被告借款10万元，扣除一个月利息3000元；2018年8月3日向被告转款17.6万元，主张被告向其借款20万元，扣除2017年11月4日借款10万元的利息2.4万元，实际转款17、6万元；2018年9月13日转款9.7万元，主张被告向其借款10万元，扣除一个月利息3000元；2018年11月9日、12日分别向被告转款35万元、10万元，主张被告再次向其借款45万元，在2018年11月20日支付利息1.5万元。证据2、2018年4月12日被告出具的借款条，主张被告对2018年3月12日的借款补充出具借条，约定借款金额为10万元，月利息叁仟元整。证据3、2018年8月4日被告出具的借款条，主张被告对2017年11月4日和2018年8月3日的借款补充出具借条，约定借款金额为30万元，月利息玖仟元整。证据4、2018年10月13日被告出具的借款条，主张被告对2018年9月13日的借款补充出具借条，约定借款金额为10万元，月利息叁仟元整。证据5、2018年12月9日的借款条，主张被告对2018年11月9日和11月12日的借款补充出具借条，约定借款金额为45万元，借款日期自2018年12月9日。本院认为，原告主张被告陈建民向其借款有被告出具的借条及原告向被告的银行转款记录予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告银行转账记录显示出借每一笔10万元，实际转款9.7万元，出借20万元，实际转款19.4万元，其主张按照被告出具的借条主张借款金额，缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告预扣利息的额度及被告陈建民出具借条中关于月利息金额的记载，可以印证原告主张被告借款月息三分（年利率36%）的事实，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条关于已经支付超过年利率36%的利息不予保护的规定。我国新会计规则规定，一般正常类贷款收回按照到期由远及近，先到期限归还，同一时间到期的先归还利息，在归还本金进行会计处理。被告已经归还的每笔款项，应当按照年利率36%计算先扣除已经发生的每一笔借款至还款之日的借款利息后再扣减本金，综合计算被告借款的尚欠金额。经核算，至2018年7月27日被告尚欠原告借款本金229878元，至2018年11月20日该笔借款利息为26666元，被告于当日归还15000元，应当扣减利息。后原告又于2018年8月3日、9月13日、11月9日、11月12日向被告分别出借176000元、97000元、350000元、100000元，至2018年11月12日被告尚欠借款本金共计952878元，故原告主张被告归还借款本金95万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定了借期内利率的规定，原告主张自2018年11月12日起至借款付清之日止以95万元为基数，按照年利率24%的标准要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建民于本判决生效之日起三日内偿还原告孙国祥借款本金人民币950000元及其利息（利息自2018年11月12日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元、保全费5000元，由被告陈建民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘秀琴人民陪审员  雷丽丽人民陪审员  郭春兰二〇一九年十二月十一日法官助理魏凯书记员罗红枫注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。