江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初3616号 原告：孟倩（艺名孟茜），女，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：榆林妇产专科医院，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路。 法定代表人：刘云英。 委托诉讼代理人：高侠，该公司员工。 原告孟倩与被告榆林妇产专科医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2019年7月23日进行了听证，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍、被告榆林妇产专科医院的委托诉讼代理人高侠参加听证。后因案情疑难复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加庭审，被告榆林妇产专科医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即删除使用在××子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站××首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm；3、判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1000元，以上合计46000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站××中使用原告的1张照片作为祛斑案例的配图进行商业宣传，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形美容项目的介绍。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且被告将原告照片用于商业宣传会使浏览网站的网友产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告榆林妇产专科医院辩称，第一、被告不存在侵犯原告肖像权的主观故意。因为原告提供的侵权照片是一张侧颜照，照片来源于网络搜索的一个相似图片，人物的辨识度低，被告网站更换频率为一周一次，被告短时间内已经删除了照片，停止了使用行为。第二，原告未提出任何和证据证明被告侵害了其名誉权。因为被告的网站中没有提到原告的姓名，没有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关项目。被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对被告评价降低的情况，故不能构成对名誉权的侵犯。第三，原告未提出任何证据证明其经济损失，原告提供的《形象代言合同》与公证书保全的页面并非同一时期，不能证明原告受到的损失。关于维权成本的话，原告仅提供的公证费的发票和公证书，且两份公证书的时间都不相符，无法证明公证费用与本案有关联。此外，关于形象代言合同中证明了孟倩就是孟茜。两个字不同，音同字不同。对于我们认为根据国家的户籍管理相关规定，只有公安机关户籍科才能出具，不能证明原告与“孟茜”为同一人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告艺名孟茜，系青年演员，网址为××网站并未备案登记或已经取消。 2017年4月14日，孟倩委托黄悦至北京市方正公证处，对××网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市方正公证处于2017年4月21日作出了（2017）京方正内民证字第113125号公证书。公证书记载，涉案网站载有文章为“祛斑”文章1篇，文章内容为“我这个斑遗传，和很多人的雀斑都一样。5岁就开始长了。做了C8祛斑。光滑的皮肤就完美地出现了。”该篇文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图，上述文章网页标题为榆林整形医院，网站设有舒适环境、尖端设备、先进技术、医疗团队、医院动态、美丽天使等项目，包括美人弧隆鼻、无创瘦脸、激光祛斑、4D童颜术等整形项目，网站记载免费咨询电话0912-88××××8，医院地址：榆阳区长城中路榆林妇产医院二楼，榆林整形医院。同时网页配图显示“榆林妇产医院韩式医学整形美容中心”，网页文字记载“榆林妇产医院整形美容中心”。原告支付了公证费2000元。 经查，榆林妇产专科医院的注册地址为榆阳区长城中路。 庭审中，原告通过微信搜索公众号“榆林妇产医院”，点击更多资料，显示账号主体为“榆林妇产专科医院”，客服电话0912-88××××8。 在庭审过程中，通过搜狗识图对涉案链接所使用的配图进行识别，显示为孟茜。原告孟倩利用搜狗图片搜索而显示为孟茜的照片可通过翻转得到涉案链接所使用的配图。原告孟倩提交其新浪博客中的照片有1张可通过翻转所得到涉案网站所使用的配图。另外，原告陈述，其与被告榆林妇产专科医院之间无形象代言合同关系，涉案网站照片现在已经删除。 另查明，原告孟倩与被告榆林妇产专科医院一致确认，原告曾就本案向被告提起过诉讼，后撤回了起诉，但未得到赔偿。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。根据××网站显示的医院地址、医院电话，结合微信公众号，网页所宣传的“榆林妇产医院”即为被告榆林妇产专科医院。被告在书面的答辩状中亦对其网站使用了案涉照片不持异议。××网站有“美人弧隆鼻、无创瘦脸、激光祛斑、4D童颜术”等整形项目的内容,具有明显的商业性和盈利性，本案中，本案中被告榆林妇产专科医院在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在被告榆林妇产专科医院的网站页面中使用原告的肖像作为商业宣传的配图，被告的该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，故原告要求被告榆林妇产专科医院赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。现被告未经原告同意将原告照片使用在涉案网站的文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权，虽然照片已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。但因涉案网站使用原告照片并未在全国范围内造成恶劣影响，故原告请求被告榆林妇产专科医院在全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉不合理，本院依法判令被告榆林妇产专科医院应在网站××上刊登对原告的致歉信。 关于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失25000元。 关于原告主张的合理维权费用，被告认为原告提供的公证书发票与公证书时间不一致，本院认为，在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对原告该请求不予支持。 关于被告抗辩称，网页侵权对象并非本案原告孟倩本人，孟倩提交的搜狗图片识别结果显示为孟茜,从人物形象来看,与孟倩主体资料中身份证肖像照片基本一致,庭审中，被告对孟倩提交的《形象代言合同》的真实性予以确认,依据该合同内容,“孟茜”系孟倩艺名。综上，可以确认案涉链接中照片是原告孟倩本人。而被告在诉讼中否认案涉照片中的人为孟倩但又未能说出该照片中的人物的具体身份。因此,对于被告否认案涉照片的人物为孟倩,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告榆林妇产专科医院于本判决生效之日起十日内在www.mr6w.com网络页面首页上发表就未经原告孟倩同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（致歉内容需经本院审核），声明内容保留期限不超过三十日；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告榆林妇产专科医院承担。 二、被告榆林妇产专科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失25000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告榆林妇产专科医院负担。原告孟倩已预交诉讼费，其在庭审中明确同意由被告榆林妇产专科医院向其支付，故本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  朱 革 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谈 琳