wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3719号原告：刘运章，男，1954年8月25日，汉族，住方城县。被告：张小康（又名张康），男，1981年4月22日生，住方城县。原告刘运章诉被告张小康为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘运章到庭参加了诉讼，被告张小康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运章诉称：2018年3月4日，被告因急需用钱向原告借现金14万元，约定半年归还。借款到期后，经原告多次追要，被告未予归还，为维护自身合法权利，特起诉至法院，请求判令：被告张小康向原告刘运章清偿借款14万元，并支付利息，利息自2019年3月9日起按照月息一分二支付至本息清偿；诉讼费由被告承担。原告刘运章为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告张小康未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明：2018年3月4日，被告张小康向原告刘运章借款140000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘运章现金拾肆万元整（140000.00）借款人：张康2018年3月9号半年归还”。借款后，被告支付利息至2019年3月8日，共支付20000元，下余本金及利息被告未予归还，原告诉至本院请求判令：被告张小康向原告刘运章清偿借款140000元，并支付利息，利息自起诉之日按年息6%支付至款清之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为利息自2019年3月9日起按照月息一分二支付至本息清偿。本院认为，债务应当得到清偿，本案中被告张小康借款140000元的事实清楚，有原告提供被告书写的借条为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原告要求自2019年3月9日起按照月息一分二支付利息至本息清偿，符合法院规定，应予支持。被告张小康经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小康于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运章借款本金140000元及利息，利息自2019年3月9日起按照月息一分二支付至本息清偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由被告张小康负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年八月十四日书记员  权 双
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2575号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人孙石磊，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市故城县。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与孙石磊融资租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初785号民事判决书已经生效，判决如下：一、被告孙石磊于判决书生效之日起10日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金109772.25元、违约金10977.225元，共计120749.475元；二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆享有优先受偿权；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月15日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2575号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院又依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初785号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月九日 书 记 员 史凯旋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4399号原告:李加华，男，1970年4月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：唐禄金，男，1978年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告李加华与被告唐禄金民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吴 芬人民陪审员  方 莉二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4399号原告:李加华，男，1970年4月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：唐禄金，男，1978年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李加华与被告唐禄金劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加华的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼,被告唐禄金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款工资款11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾在被告处打工。2019年2月3日，因工资问题双方发生争议，后报警经兴化市公安局戴南派出所处警，并经戴南镇人民调解委员会驻派出所调解室进行调解，被告承诺在2019年5月1日偿还原告2018年剩余工资11000元。后被告未能履行承诺。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告唐禄金未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日下午，原告为索要工资与被告发生争议，双方至兴化市公安局戴南派出所调解室申请调解。在调解室的主持下，原、被告自愿达成协议：被告在2019年5月1日前清偿原告在2018年给其做工的剩余工资，计11000元。如被告不能如期履行协议内容，原告可至人民法院进行诉讼。后被告未按约履行给付义务。以上事实有兴公戴调字（2019）018号调解协议书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付工资款11000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐禄金未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐禄金于本判决生效后七日内给付原告李加华工资款11000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，由被告唐禄金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  方 莉人民陪审员  吴 芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨正松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初4738号 原告:尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：晋江市青阳小妖服装贸易商行，经营地福建省晋江市青阳陈村宝龙国际社区****。 负责人：苏玉娜，女，汉族，1996年1月20日出生，户籍地福建省德化县，系晋江市青阳小妖服装贸易商行工商登记业主。 本院于2019年4月8日依法受理了原告尤静芳诉被告晋江市青阳小妖服装贸易商行侵害商标权纠纷一案，被告皇冠照相馆在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告尤静芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第8702913号、第8627664号、第22131091号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、判令被告支付原告因商标维权产生的合理费用，包括律师代理费6500元、公证费3500元，合计1万元；4、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告于2007年11月1日注册了常熟市虞山镇男柜服装店，并开始将“杰利欧尔”作为服装品牌名称销售男装。尤静洲先后于2011年和2012年分别注册了第8702913号“杰利·欧尔”、第8627664号“杰利·欧尔”图文商标，并在此后转让给杰利欧尔（中国）男装连锁有限公司持有，该公司另登记注册了第22131091号“杰利·欧尔”图文商标。上述商标，均核准使用在第25类的服装等商品上。经过多年的使用与推广，“杰利·欧尔”品牌男装先后获得“名优产品”等荣誉。另外，通过授权许可，自2011年起，原告先后获得上述商标的使用权，并有权对相关的商标侵权以自己的名义提起诉讼。 原告发现，被告未经许可，在开设的“淘宝”店铺中，擅自使用“杰利欧尔”销售男装。原告认为，被告的行为，侵犯了原告享有的商标权利，对原告造成了经济损失。原告为维护合法权利，特提起诉讼。 被告晋江市青阳小妖服装贸易商行对本案提出管辖异议的主要理由为：本案应由晋江市人民法院管辖，请求将本案移送至晋江市人民法院审理。 经审查查明，原告在起诉时向本院提交了原告的身份信息与被告的工商登记信息、第8702913号、第8627664号以及第22131091号商标注册与转让信息、商标授权合同、（2019）苏熟证经内字第101号公证书等证据材料。其中，原告身份信息显示，原告住所地位于江苏省常熟市。被告晋江市青阳小妖服装贸易商行在管辖异议中对上述证据的真实性并未提出异议。 另查明，被告晋江市青阳小妖服装贸易商行登记住所地位于福建省晋江市。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告尤静芳以被告晋江市青阳小妖服装贸易商行在网络店铺销售的涉案产品中，使用的相关标识侵犯了原告的注册商标权专用权为由向本院提起诉讼，原告住所地位于常熟市，故本院作为涉案侵权行为的结果发生地人民法院，对本案依法具有管辖权。因此，被告晋江市青阳小妖服装贸易商行对本案管辖权提出异议的理由不能成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告晋江市青阳小妖服装贸易商行对本案管辖权的异议。 案件受理费人民币80元，由被告晋江市青阳小妖服装贸易商行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年七月二日 书记员  胡越
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5389号 申请人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，职务行长。 被申请人：李延安，男，汉族，1970年10月23日出生，住青岛市城阳区。 被申请人：鹿伟，女，汉族，1969年7月13日出生，住青岛市市**。 被申请人：青岛海逸影城有限公司，住，住所地青岛市市**台东三路**一社会信用代码：913702036612927419。 法定代表人：李延安，职务经理。 被申请人：青岛世纪金典影业有限公司，住所，住所地青岛市崂山区海尔路颐中体育中心西侧社会信用代码：91370212790811499W。 法定代表人：李延安，职务经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人李延安、鹿伟、青岛海逸影城有限公司、青岛世纪金典影业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人李延安、鹿伟、青岛海逸影城有限公司、青岛世纪金典影业有限公司银行存款210000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李延安、鹿伟、青岛海逸影城有限公司、青岛世纪金典影业有限公司银行存款210000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十日 书记员 贾秀秀
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1900号原告刘俊杰，男，1981年4月19日出生，汉族，住西平县。被告买建伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住西平县。原告刘俊杰与被告买建伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月25日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 岩审判员 陈清友审判员 于 驰二〇一九年七月十七日书记员 李 依
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3090号   申请人：遵化市益久矿山机械有限公司，住所地河北省遵化市。   法定代表人：王华山，该公司经理。   被申请人：毛八金，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，现住安徽省马鞍山市。   被申请人：马鞍山市鑫三角金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。   法定代表人：毛八金，该公司经理。   本院在审理申请人遵化市益久矿山机械有限公司诉被申请人马鞍山市鑫三角金属材料贸易有限公司、毛八金买卖合同纠纷一案中，申请人遵化市益久矿山机械有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马鞍山市鑫三角金属材料贸易有限公司、毛八金名下财产及金融机构的存款予以查封、冻结，并以价值52万元为限。原告提供了保险担保。   本院认为：申请人遵化市益久矿山机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   对被申请人马鞍山市鑫三角金属材料贸易有限公司、毛八金名下财产及金融机构的存款予以查封、冻结，以价值52万元为限，查封期限期详见协助执行通知书。查封期间，未经本院准许，被申请人及他人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。   案件保全申请费3120元，由申请人遵化市益久矿山机械有限公司预付。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 王宝     二○一九年七月十五日   书记员 席芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1900号原告刘俊杰，男，1981年4月19日出生，汉族，住西平县。被告买建伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住西平县。原告刘俊杰诉被告买建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加了诉讼，被告买建伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元；2、被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告买建伟以生意周转为由，借原告现金23000元，并出具借条，承诺一个月内归还，但至今没有归还，现提起诉讼，请求法院支持我的诉求。被告买建伟未答辩。经审理查明：2018年10月9日，被告买建伟向原告刘俊杰借款23000元，并出具借条一份，载明：“今借刘俊杰现金23000元整，用于生意周转，期限为1个月。备注：今已收到现金23000元，贰万叁仟整。借款人：买建伟，2018年10月9日”。借款到期后被告未还款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告买建伟向原告刘俊杰借款，有借条为凭，双方已形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告买建伟于本判决生效后三日内偿还原告刘俊杰借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，计976元，由被告买建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 陈清友审判员 于 驰二〇一九年十月二十一日书记员 李 依
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3090号   原告：遵化市益久矿山机械有限公司，住所地河北省遵化市。   法定代表人：王华山，该公司经理。   委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：毛八金，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，现住安徽省马鞍山市。   被告：马鞍山市鑫三角金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。   法定代表人：毛八金，该公司经理。   原告遵化市益久矿山机械有限公司（以下简称“益久公司”）与被告毛八金、马鞍山市鑫三角金属材料贸易有限公司（以下简称“鑫三角公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益久公司的法定代表人王华山及委托诉讼代理人张红旭到庭参加了诉讼。被告毛八金（亦系被告鑫三角公司的法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告益久公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款45万元，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，至偿清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告毛八金签订《产品销售合同》，合同约定：“甲方：遵化市益久矿山机械有限公司，乙方：毛八金。一、产品总价格：税前268万元；……八、结算方式及期限：合同签订后乙方按合同总价款的40%预付定金；提货时按照总价款50%付款；安装调试完毕后7日内付款5%；余下的5%价款在90日内付清”。合同签订后，原告于2017年2月底在被告鑫三角公司厂区内为被告安装完毕。被告陆续支付货款223万元，剩余的45万元尾款最迟应于2017年5月底之前付清，但被告至今未付。审理中原告诉称被告毛八金与孙良福合伙购买机械设备，申请追加孙良福为本案被告。   被告毛八金、鑫三角公司未作答辩。   本院经审理查明：2016年8月29日，原告益久公司作为甲方与被告毛八金作为乙方签订《产品销售合同》一份，合同约定主要内容为：“甲方：遵化市益久矿山机械有限公司，乙方：毛八金。一、产品名称：日常金属热加工处理装置、重力沉降室、压力机各一套，产品总价格为税前268万元；二、产品质量要求、技术标准；三、甲方对质量负责的条件及期限；四、提货方式；五、包装标准、包装物的回收及费用负担；六、验收方式及提出异议期限；七安装调试；八、结算方式及期限：合同签订后乙方按合同总价款的40%预付定金；提货时按照总价款50%付款；安装调试完毕后7日内付款5%；余下的5%价款在90日内付清；九、其他约定事项；十、合同有效期”。合同签订后，原告于2017年2月底在被告鑫三角公司指定厂区内为被告安装调试完毕。被告方于2016年8月29日支付货款10万元；2016年9月14日支付货款30万元和35万元；2016年9月23日支付货款10万元；2016年11月29日支付货款45万元和25万元；2016年12月12日支付货款68万元，共计223万元。被告方尚欠原告货款45万元。   上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。   审理中，原告主张被告毛八金与孙良福合伙购买的机械设备，申请追加孙良福为本案被告。但原告所提交的证据不能充分证明是被告毛八金与孙良福合伙购买的机械设备。原告又主张被告毛八金系被告鑫三角公司的法定代表人，代表被告鑫三角公司购买的机械设备。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：   1、被告鑫三角公司企业信用信息公示报告，用以证明被告毛八金是被告鑫三角公司的法定代表人。   2、2019年8月14日通话录音光盘及整理材料，用以证明机械设备是被告毛八金与孙良福合伙购买，尚欠货款45万元，设备于2017年2月底安装调试完毕。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款45万元，有原告所提交的2016年8月29日签订《产品销售合同》及原告方银行个人账户明细能够证实此事实成立，本院予以确认。但原告与被告毛八金签订《产品销售合同》，合同中没有被告鑫三角公司的公章，也没有孙良福的签字。原告只以与被告毛八金的通话录音为依据要求追加孙良福为本案被告，理据不足，又没有其他证据相佐证，本院不予支持。原告不能证明被告毛八金是代表被告鑫三角公司购买的机械设备。原告要求被告鑫三角公司承担偿还货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。《产品销售合同》约定：合同签订后乙方按合同总价款的40%预付定金；提货时按照总价款50%付款；安装调试完毕后7日内付款5%；余下的5%价款在90日内付清。原告于2017年2月底安装调试完毕，被告理应在2017年5月底前给付剩余货款。现被告尚欠原告货款45万元，原告要求被告自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理据充足，本院予支持。2017年6月1日，中国人民银行一至三年贷款基准利率为年利率6%。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告毛八金于本判决生效后10日内给付原告遵化市益久矿山机械有限公司货款45万元，并自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算逾期付款利息。   二、驳回原告遵化市益久矿山机械有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元减半收取4025元，保全费3120元，合计7145元，被告毛八金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二○一九年八月二十二日   书记员 席芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1542号原告：徐文静，女，汉族，1976年3月5日出生，住吉林省乾安县。被告：平静，女，汉族，1963年6月12日出生，住河南省开封市龙亭区。原告徐文静诉被告平静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年七月十九日书 记 员  夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1542号原告：徐文静，女，汉族，1976年3月5日出生，住吉林省乾安县。被告：平静，女，汉族，1963年6月12日出生，住河南省开封市龙亭区。原告徐文静诉被告平静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文静到庭参加诉讼，被告平静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金2万元，并偿付利息（按年息24%计算，自2016年10月17日起至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的所有费用。事实与理由：2016年10月17日，被告平静以买房为由向原告借款2万元，并签下了2万元借条，口头约定用3天，原告按照要求给被告2万元现金。但是，3天后被告以各种理由拒不还钱。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告还本付息。被告平静缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的河南省农村信用社账户历史交易清单、借条及通话记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：根据原告提交的河南省农村信用社账户历史交易清单显示，2016年10月17日原告取现20000元。庭审中，原告称该20000元以现金方式交给被告。被告于2016年10月17日向原告出具借条，载明：今借徐文静现金（贰万元整）20000元。平静。2016.10.17。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的银行明细清单、借条以及当庭陈述，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定期限返还借款本金，其行为构成违约。鉴于原、被告未约定利息，故对原告主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告应当支付原告自逾期还款之日按照年利率6%计算的资金占用利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平静在本判决生效后三日内偿还原告徐文静借款本金20000元及利息（利息自2016年10月21日按年利率6%计算至借款实际清偿之日）。二、驳回原告徐文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告平静负担。（原告已垫付部分，被告在支付上述借款本金及利息时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年十月二十六日书 记 员  夏 晗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2521号 申请执行人胡全洲，男，1974年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人马德全，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 胡全洲与马德全买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马德全所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马德全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月八日 书记员  唐 倩
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3464号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地，山西省太原市青年路**，统一社会信用代码:×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：樊海丽，女，汉族，1987年11月10日出生，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告樊海丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  席凤昌人民陪审员  薛玉龙人民陪审员  贾 荣二〇一九年七月八日书 记 员  田星星
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3320号 申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。 负责人：叶玲,职务:行长。 被申请人:洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住，住所地:洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**/div> 法定代表人:张振华，职务:总经理。 被申请人：王卫国，男，1969年8月22日生，汉。 被申请人：郭明，女，1969年11月21日生，汉。 被申请人：张振华，男，1971年10月13日生，汉。 被申请人：王卫华，女，1976年6月2日生，汉。 申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明、张振华、王卫华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2388.67万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明、张振华、王卫华银行存款2388.67万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2521号 胡全洲、马德全： 关于胡全洲与马德全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初4046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2019年8月12日代被执行人缴纳本案执行费260元，书面确认被执行人已履行本案义务，自愿放弃剩余迟延履行利息，申请本案以执行完毕方式结案。现（2017）桂0102民初4046号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3464号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：樊某，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告樊某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告樊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金47744.22元，截至2018年1月13日的利息26469.96元，其他费用849.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计75063.83元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2011年1月11日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2011年2月14日开始消费和使用，截至2018年1月13日，被告用信用卡分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计47744.22元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息26469.96元、其他费用849.65元，上述共计75063.83元，被告未予归还。被告樊某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.被告民生银行信用卡、本人办卡现场照片两张；3.被告尾号为9714信用卡邮寄信息；4.光盘、被告激活卡片录音文字版；5.被告尾号为9714信用卡账户情况确认表；6.被告尾号为9714信用卡欠款明细表；7.催收明细表。原告以上述证据证明原、被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容。被告本人亲自向原告申请了涉案信用卡，原告依约向被告指定地点寄出卡片，被告收到涉案信用卡后，亲自激活该信用卡并使用，产生欠款本金、利息及费用共计75063.83元，经原告多次催款，被告仍未予归还。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2011年1月11日，被告填写交通银行标准信用卡申请表，并在表中的主卡申请人处签名，在声明及签署栏中规定，本人知悉、声明并同意遵守交通银行太平洋信用卡的领用合约等内容。其中约定贷款利息（每日）为万分之五，并对滞纳金、单项增值服务费等进行具体约定。后原告向被告发放卡号为×××的信用卡，被告激活该卡片并进行使用，产生逾期。根据上述规则计算，截至2018年1月13日，被告产生欠款本金47744.22元，利息26469.96元，各项费用849.65元，其中包括：违约金828.65元，单项增值服务费21元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在信用卡申请表上签字确认，同意遵守交通银行太平洋信用卡的领用合约等内容，被告使用信用卡产生逾期，故本院支持原告向被告主张信用卡欠款本金47744.22元，按照各项规则计算的利息（截至2018年1月13日为26469.96元，自2018年1月14日起至付清之日止按日万分之五的利率计算）及其他费用849.65元（违约金828.65元，单项增值服务费21元）。原告主张的律师费，因未提交相关证据本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金47744.22元、利息（截至2018年1月13日为26469.96元，自2018年1月14日起至付清之日止按日万分之五的利率计算）及其他费用849.65元。二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣二○一九年十一月二十七日书记员 田星星
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2155号 原告：马学龙，男，1981年2月11日出生，回族，个体，住平罗县。 原告：丁小莲，女，1983年9月13日出生，回族，个体，住平罗县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨如、王秀娟，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。住所地：平罗县城玉皇阁大道中心线北侧（玉龚路与发行路交叉口西北侧）。 法定代表人：尹正波，系宁夏宏运置业地产有限公司总经理。 被告：尹正波，男，1974年4月28日出生，汉族，系宁夏宏运置业地产有限公司总经理，住宁夏宏运置业地产有限公司内。 二被告共同委托诉讼代理人：尹强，男，1986年6月14日出生，汉族，系宁夏宏运置业地产有限公司部门主管，住平罗县城。特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年12月27日出生，汉族，系宁夏宏运置业地产有限公司部门经理，住平罗县城。特别授权代理。 原告马学龙、丁小莲与被告宁夏宏运置业地产有限公司、尹正波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。在审理中，原告马学龙于2019年7月15日以“其不是本案合同相对方，没有起诉的主体资格”为由，向本院提出其对被告宁夏宏运置业地产有限公司、尹正波的撤诉申请。 本院认为，原告马学龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马学龙撤回对被告宁夏宏运置业地产有限公司、尹正波的起诉。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年七月十五日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4285号 申请人：孔艳丽，女，汉族，1979年7月25日生。 被申请人：马雨森，男，回族，1988年4月23日生。 原告孔艳丽诉被告马雨森民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于河南省洛阳市瀍河区九龙台街55号钰泰九龙苑2幢2单元2号楼1502号房产予以查封（查封价值：638000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马雨森位于河南省洛阳市瀍河区九龙台街55号钰泰九龙苑2幢2单元2号楼1502号房产（查封价值：638000元）。 案件申请费3710元，由申请人孔艳丽垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4285号原告：孔艳丽，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：马雨森，男，回族，1988年4月23日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区，现住瀍河区。原告孔艳丽诉被告马雨森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔艳丽及被告马雨森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马雨森在我处借款本息合计638000元，并出具借条四张，约定还款期限，同时约定在规定期限内还清借款，如不还，愿将名下房产抵押给原告，此款经我多次索要，至今未付分文，故起诉至法院：1、依法判令被告立即给付借款本金及利息合计638000元。2、案件受理费由被告承担。被告辩称：我欠原告的本金没有这么多。我现在没有偿还能力，待有能力时，可以每个月向原告偿还一部分。经本院审理后查明：2014年7月，被告马雨森以做生意需要资金为由，通过金静海向原告孔艳丽借钱。原告通过金静海借给被告现金22万元，被告向原告出具借条一张，借条中约定月息2分。2014年9月，原告通过金静海又借给被告马雨森现金10万元，被告亦向原告出具了借条，约定月息2分。2017年11月4日，被告马雨森将以上2张借条收回，向原告出具总借条一张，借条载明“今借到孔艳丽现金450000元（肆拾伍万元整），借款人：马雨森，2017.11.4”。该借条中包含2014年7月的本金22万元、2014年9月的本金10万元，及利息13万元。2018年9月18日，原告又借给被告现金4万元，被告向原告出具了借条“今借到孔艳丽人民币40000元整（肆万元整），借款人：马雨森，2018年9月18日”。该4万元借款，被告马雨森已向原告偿还1.9万元。2018年11月4日，被告向原告出具了借款为4.8万元的借条，该4.8万元是2014年7月22万元借款本金的利息。2019年5月12日，被告又向原告出具了借款为12万元的借条，该借条是2014年9月借款本金10万元的利息。庭审中，被告马雨森对以上欠款及借条予以认可，但称其暂时没有偿还能力，待有能力时，可以每月向原告偿还一部分。审理中，被告称2014年9月的借款10万元自己没有收到，是在朋友不能还款的情况下，向原告出具的借条，由自己偿还。但对其主张，不能举证。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告马雨森向原告孔艳丽借款的事实客观存在，有被告马雨森出具的借条为证，原被告双方借贷关系成立。本案中，被告马雨森向原告孔艳丽出具多张借条，且借条中包含利息。原告将利息计算为本金的主张，本院不予认可。对原告主张的2014年7月借款本金22万元、2014年9月借款本金10万元，本院予以认可。因2018年9月18日借款本金4万元，被告已经偿还1.9万元，故对该诉求，本院仅支持2.1万元。原被告借条中约定，利息按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2017年11月4日借条中利息13万、2018年11月4日借条中的4.8万、2019年5月12日借条中的12万，均系利息，因借款本金的利息本院已予认可，该部分利息属于重复计算，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马雨森于判决生效后十日内向原告孔艳丽偿还借款本金220000元及其利息（自2014年8月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告马雨森于判决生效后十日内向原告孔艳丽偿还借款本金100000元及其利息（自2014年10月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。三、被告马雨森于判决生效后十日内向原告孔艳丽偿还借款本金21000元及其利息（自2018年9月19日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5090元，保全费3710元，由被告马雨森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：李澈沦二〇一九年十月九日书记员 ： 赵 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1549号原告：梁之珍，女，1963年12月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道**-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告梁之珍与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101民初3755号 本院于二○一九年七月十九日对原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津0101民初3755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津0101民初3755号民事判决书中第4页倒数第三行至倒数第二行存在误写，予以补正为“本案诉讼受理费50元减半收取25元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 审判员 周 军 二〇一九年八月一日 书记员 李若萌 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢761号十堰市康隆建设工程有限责任公司：你与郑随莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭执字第00621号执行判决书已发生法律效力。申请执行人郑随莲于二〇一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭执字第00621号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢761号申请执行人：郑随莲,女,1964年3月12日出生,住湖北省十堰市。被执行人：十堰市康隆建设工程有限责任公司,住湖北省十堰市人民中路66号。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭执字第00621号执行判决书，在执行郑随莲与十堰市康隆建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十月二十九日书记员 金吉红
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1230号 申请人：罗翠华，女，生于1952年1月19日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：罗显忠，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人罗翠华与被申请人罗显忠不当得利纠纷一案，申请人罗翠华向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗显忠在四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行的银行存款60000元。申请人罗翠华与其丈夫李春松提供位于四川省盐亭县云溪镇文义路173号的房屋（盐房权证县房监字第××号）作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗显忠在四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行的账户存款60000元，期限一年； 二、查封罗翠华与李春松共同所有的位于四川省盐亭县云溪镇文义路173号的房屋（盐房权证县房监字第××号），期限三年； 三、如申请有误，由申请人罗翠华赔偿被申请人罗显忠因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人罗翠华预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年七月九日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1479号原告：内蒙古轩达食品有限公司。住所地：五原县隆兴昌镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐轩，系公司经理。被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，现住新疆自治区乌鲁木齐市。原告内蒙古轩达食品有限公司与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张敏涛人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年七月十一日书 记 员  李方馨
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1230号 原告：罗翠华，女，生于1952年1月19日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被告：罗显忠，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵芷霞，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 原告罗翠华与被告罗显忠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈上斌、被告及其委托诉讼代理人赵芷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告储蓄存款本息52825.04元；2.判令被告自2016年9月30日起向原告支付储蓄存款占用利息5306元（以52825.04元为基数，以梓潼县农村信用社1年定期自动转存计息标准至起诉时止）；3.判令被告向原告支付资金占用利息（以52825.04元为基数自起诉时起按照银行贷款利率计算至判决生效时止，判决生效后按照《民事诉讼法》253条执行）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞姐弟关系。2014年9月29日，原告将子女赠与的生活费、零花钱50000元，以整存整取方式、定期一年存于四川省梓潼县农村信用社仁和分社，2015年9月29日期满自动转存。因原告父亲年老多病，原告知道被告对待老人并不尽心，为了确保父亲病重时能够有资金及时保障，也为了父亲安心养病心情愉悦，原告遂将该存单存放于与被告一起生活的父亲处由父亲代为保管。2019年4月6日，父亲突然病故。丧事结束后，原告询问被告存单去处，被告称在他那里但已经取出使用并拒绝返还。之后，原告当即前往信用社查询，被告知该存款已于2016年9月29日由被告连同利息2825.04元一并取走。原告诘问信用社工作人员，本人未到场，也没有提供身份证授权，他人如何能够取款。信用社工作人员回答，该存单系“凭折/单支取”，只要在存款期满当日（其余364天均不能办理），非存款人本人持折也可支取。可见，被告趁父亲生病头脑不清楚而持有了该存单，也熟知该存单只能在存款到期当日才能支取，才特别选择于2016年9月29日持该存单取走了属于原告的存款本息。被告未经原告授权，直接取走原告储蓄存款获得利益，且没有合法根据，自应返还并承担相关损失，故原告特诉至法院。 被告辩称，被告根本没有从原告处获得任何财产上的利益，原告也并没有因为将父亲罗廷德让其代为保管的50000元存折如数交还父亲而受到任何财产上的损失，不构成不当得利。原告名下存于仁和信用社50000元存款系罗廷德长子工亡赔偿金中留给罗廷德的养老费用，只是原告代为保管。父亲罗廷德担心原告将养老费挪用，多次向原告索要后拿回存折，原告随后挂失并重新补办了存折，父亲取钱时知情后非常生气，再次向原告索要重新补办的有效存折，原告交还有效存折后，父亲不再信任原告，便将存折交由了被告保管。该存款期满日，被告与父亲一起将该款取出，用于父亲生病、生活。父亲死后的丧事全是由被告在操持，其中丧事办理费用32880元、席桌开支20500元、超市开支12770元，加上父亲生病住院的费用，已远超50000元。原告具有完全民事行为能力，如果案涉存单上的钱系原告所有，原告为何不向父亲追问存单下落、为何不询问存单支取情况及医疗费费用开支情况，这有悖常理。原告称其在父亲病故后向被告索要存单，实际上是原告在父亲后事处理后打电话给被告说父亲没有用完的钱拿出来几个姐妹一人一万，被告告知她算账下来没有剩余的钱了，原告不服才诉至法院。综上，原告的诉请不成立，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，其父亲为罗廷德。罗廷德生前持有四川农村信用社一年期定期储蓄存单一张，该存单户名为罗翠华、金额为50000元、存入日为2014年9月29日；期满后自动转存、支取方式为“凭折/单支取”、存款期满当事人任何人均可持该存单支取本息。2016年9月29日，被告持前述存单将全部本息52825.04元取出。罗廷德于2019年4月去世，其生前多病、主要由被告照顾，其丧事亦由被告操办。原告方在庭审中称该存单是其给父亲的零花钱，以及作有事时救急用。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则且不得违背公序良俗。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称案涉存款系自己所有，被告称案涉存款系父亲所有只是曾交由原告保管并申请了证人作证，双方各执一词。即使案涉存单上的款项本系原告所有，综合原告诉称及其在庭审中的表态，足以认定原告将存单交与其父亲的行为系对父亲赠与，而案涉存单系“凭折/单支取”、任何持有该类存单者在期满当日均可支取，故原告将案涉存单交与其父亲时权利已发生转移，该赠与不得撤销。因此原告在将案涉存单交与其父亲时已经丧失了对案涉存款的所有权，被告的取款行为并未损害原告的合法权益。综上所述，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告罗翠华的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取627元、保全申请费620元，共计1247元，由原告罗翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1479号原告：内蒙古轩达食品有限公司。住所地：五原县隆兴昌镇红卫办事处荣丰工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐轩，系公司经理。被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，现住新疆自治区乌鲁木齐市。原告内蒙古轩达食品有限公司与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐轩到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古轩达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金160000元，利息按月利率2分从2018年12月19日起计算，至付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月19日，向原告借款人民币160000元，被告给原告写借据1张，约定月利息2分，在2019年1月10日前归还，被告将款借走后，经追要，被告总是推脱，至今未付。故诉至法院。被告孙辉未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月19日，向原告借款人民币160000元，被告给原告书写借据1张，约定在2019年1月10日前归还，如逾期按月利率20‰计算利息。被告将款借走后，到期经多次追要，被告拖延至今未付。上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未还款的行为构成违约，被告应承担继续履行归还借款的义务，双方约定的按月利率20‰计算利息未超出法定利率范围应受法律保护。原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后10日内给付原告内蒙古轩达食品有限公司借款160000元及利息。（利息按月利率20‰从2018年12月20日开始计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张敏涛人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3328号申请人：李丰云，男，1969年9月8日出生，汉族，住东明县。被申请人：曹县富通木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇车寨村，统一社会信用代码91371721493965862Q。法定代表人：李英范，总经理。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。本院在审理原告曹县富通木业有限公司诉被告李丰云工伤保险待遇纠纷一案中，申请人李丰云于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹县富通木业有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。申请人李丰云提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹县富通木业有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人李丰云预交。冻结存款期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产的期限为三年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景芝二〇一九年七月十一日书记员  王晓蔚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3328号原告：曹县富通木业有限公司，住所地曹县庄寨镇车寨村，统一社会信用代码91371721493965862Q。法定代表人：李英范，总经理。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。被告：李丰云，男，1969年9月8日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。原告曹县富通木业有限公司与被告李丰云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕修高，被告李丰云及其委托诉讼代理人张洪涛、宋红社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹县富通木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告停工留薪期工资9000元；2.原告支付被告一次性伤残补助金39000元；3.原告不予支付被告护理费、伙食补助费、鉴定费。事实及理由：被告在原告处工作时受伤，经鉴定被告的劳动能力障碍程度为七级。被告向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曹县劳动人事争议仲裁委员会作出曹劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，特诉至法院。李丰云辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实及理由：曹劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决事实清楚、证据确实充分，要求按仲裁裁决予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的山东同德木业记工条与本案不具关联性，不能作为有效证据使用；原告对被告提供的李佳云、李冠军出具的证明提出异议，李佳云、李冠军未出庭接受质询，不能作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处从事砂光木板工作。2017年8月26日下午，被告在工作时不慎挤伤右手，被送往山东手足外科医院住院治疗20天，被诊断为：右手及腕部挤压伤，右手掌皮肤软组织裂伤，右手血管神经肌健损伤，拇指近节指骨基底部骨折，第2掌骨头骨折，第2、3、4、5腕掌关节脱位，右尺骨远端骨折，右尺桡骨茎突骨折。2017年10月16日，被告因右手外伤术后再次住院治疗7天。两次住院费用均由原告支付。被告之伤经曹县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月19日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴[2018]600号初次鉴定结论书，被告劳动功能障碍程度为陆级。2018年12月7日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2018]553号再次鉴定结论书，被告劳动功能障碍程度为柒级。被告为此支付鉴定费用600元。原、被告因工伤保险待遇问题发生分歧，被告至曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，曹县劳动人事争议仲裁委员会作出曹劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决：一、解除曹县富通木业有限公司与李丰云之间的劳动合同关系；二、曹县富通木业有限公司支付李丰云停工留薪期工资24636元；三、曹县富通木业有限公司支付李丰云一次性伤残补助金53378元、一次性工伤医疗补助金59397元、一次性伤残就业补助金91380元、护理费2700元、伙食补助费405元、鉴定费600元；四、驳回李丰云的其他仲裁请求。原告认为被告的月工资折合3000元，停工留薪期应为3个月，而曹县劳动人事争议仲裁委员会按月工资4106元，停工留薪期6个月进行裁决，且未扣除其已支付给被告的护理费、停工留薪期工资等6000元，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中制造业工资为49275元。本院认为：原、被告对曹劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决中解除原、被告之间的劳动合同关系，原告支付被告一次性工伤医疗补助金59397元、一次性伤残就业补助金91380元、护理费2700元、伙食补助费405元、鉴定费600元均无异议，且该裁决符合法律规定，对此本院予以确认。关于被告的月工资标准问题，原告主张被告不是全勤上班，农闲时到公司上班，农忙时在家帮忙，工资标准按砂光木板的数量计算，每季度核算工作量进行发放，月工资折合3000元，被告对此不予认可，主张其一年只有麦收时请假10天左右，且天不亮就去上班一直干到天黑，月收入在4500元至6000元之间，根据原告陈述，其应持有被告上班、砂光木板数量的相关记录，现原告未提供相关证据用以证明被告月工资为3000元，应承担举证不能的责任。而被告也未提供证据证明其月收入在4500元至6000元之间，因此被告的月工资参照2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中制造业工资49275元计算，为4106.25元。关于停工留薪期限，原告主张应为3个月，但未提供证据予以证明，对原告该主张不予确认。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，被告的停工留薪期工资为24636元（4106.25元/月×6个月，被告认可24636元）、一次性伤残补助金为53378元（4106.25元/月×13个月，被告认可53378元）。关于原告是否支付被告护理费、停工留薪期工资等6000元的问题，被告对原告主张的其已支付被告护理费、停工留薪期工资等6000元不予认可，原告未提供证据予以证明，对原告该主张不予确认。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹县富通木业有限公司与被告李丰云之间的劳动合同关系；二、原告曹县富通木业有限公司于判决生效后十日内支付被告李丰云停工留薪期工资24636元；三、原告曹县富通木业有限公司于判决生效后十日内支付被告李丰云一次性伤残补助金53378元、一次性工伤医疗补助金59397元、一次性伤残就业补助金91380元、护理费2700元、伙食补助费405元、鉴定费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由原告曹县富通木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年九月十一日书记员  王 擘附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初628号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室，统一社会信用代码91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人；夏静，系该公司员工。被告：黄荣生，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省xxx。被告：汪贺凤，女，汉族，1970年5月18日出生，住江西省鄱阳县xxx。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告黄荣生、汪贺凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣生、汪贺凤偿还原告垫付贷款金额174384.61元及违约金53498元（上述金额暂计算至2019年3月31日），以及自2019年3月31起至两被告实际还款之日的违约金按每天万分之二计算；2、判令原告对被告黄荣生、汪贺凤提供的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还原告垫付贷款金额及违约金；3、本案诉讼费由被告黄荣生、汪贺凤承担。事实与理由：2007年被告黄荣生、汪贺凤与中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款人民币300000元整，以位于江西省景德镇市中华北路303号静园山庄3栋201复式作抵押，并与原告签订《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，办理了房屋抵押登记手续，原告依法享有抵押权。后被告黄荣生、汪贺凤在贷款期间未按约定归还银行贷款，截止2019年3月31日止，原告垫付贷款金额174384.61元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司无法向本院提交被告黄荣生、汪贺凤准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。本案诉讼费全额退还给原告景德镇市住房置业融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一九年七月八日法官助理吴琴书记员杨怡
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0203民初628号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼**办公室，统一社会信用代码91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人；夏静，系该公司员工。被告：黄荣生，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省xxx。被告：汪贺凤，女，汉族，1970年5月18日出生，住江西省鄱阳县xxx。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告黄荣生、汪贺凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣生、汪贺凤偿还原告垫付贷款金额174384.61元及违约金53498元（上述金额暂计算至2019年3月31日），以及自2019年3月31日起至被告黄荣生、汪贺凤实际还款之日的违约金按每天万分之二计算；2、判令原告对被告黄荣生、汪贺凤提供的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还原告垫付贷款金额及违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年被告黄荣生、汪贺风（两人系夫妻关系）与中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款人民币300000元整，以位于江西省景德镇市中华北路303号静园山庄3栋201复式作抵押，并于原告签订《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，办理了房屋抵押登记手续。原告依法享有抵押权。后两被告在贷款期间未按约定归还银行贷款。截至2019年3月31日止，原告垫付贷款金额174384.61元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄荣生、汪贺凤于2019年6月26日之前偿还原告本金174384.61元及违约金20000元，共计194384.61元；二、如上述款项被告黄荣生、汪贺凤未按时偿还，则偿还原告本金174384.61元及违约金20000元（上述金额暂计算至2019年3月31日），以及自2019年4月1日起至被告实际还款之日的违约金按每天万分之二计算；三、如被告未如期还款，则原告对被告提供的抵押物（江西省景德镇市中华北路303号静园山庄3栋201复式）享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费5218元减半收取2609元，由被告黄荣生、汪贺凤自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王磊英二〇一九年六月十二日法官助理吴琴书记员杨怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1069号   原告：张翠芬，女，1970年2月23日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王景民，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：马淑芳，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张翠芬与被告王景民、马淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠芬到庭参加了诉讼，被告王景民、马淑芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张翠芬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金人民币40000元;要求二被告给付利息17250元;诉讼费及诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告王景民、马淑芳分别于2016年3月28日借我现金10000元、2016年8月1日借我现金10000元、2017年3月12日借我现金20000元，三笔借款均约定月息1.5分，二被告于同日为原告出具了借据共三枚,此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：借据三枚，用以证明二被告分三次向原告借款人民币本金共40000元，约定利息1.5分的事实。   被告王景民、马淑芳经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，二被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照借据数额偿还三笔借款。双方约定借款月利率1.5％，不违反法律规定，被告应当按照双方约定的利率支付利息。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告王景民、马淑芳偿还原告张翠芬借款本金人民币40000元，给付利息17250元，本息共计57250元，此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230元，保全费590元，公告费600元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年七月五日   书 记 员 白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1069号   原告：张翠芬，女，1970年2月23日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王景民，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人张翠芬与被申请人王景民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人王景民房屋三间予以查封；申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险一份（保单号为×××）作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封被申请人王景民房屋三间;   案件申请费590元，由被申请人负担。   上述不动产的查封期限为二年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一九年七月九日   书记员 白永全
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1261号李X：你与XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费600元，执行费213元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月二十日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1261号申请执行人:XX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：王XX，该公司执行董事。被执行人:李X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX村。申请执行人XX有限公司申请执行李X买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为21350元，执行费213元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  查二琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2894号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路一号32栋。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：吕旺，男，汉族，1995年3月2日出生，住成都市高新区，系该公司员工。 被告：杨超，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省仁寿县。 原告四川衡信物流有限公司与被告杨超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨超下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  蔡 雪 人民陪审员  李 秒 二〇一九年七月一日 书 记 员  叶珂欣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2894号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：吕旺，男，1995年3月2日出生，汉族，住成都市高新区,系公司工作人员。 被告：杨超，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川衡信物流有限公司（以下简称衡信公司）与被告杨超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡信公司的委托诉讼代理人吕旺到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡信公司向本院提出诉讼请求：1.解除衡信公司与杨超签订的《车辆服务管理合同》；2.杨超将车牌号为川Ａ×××××的车辆过户至其名下；3.杨超向衡信公司支付服务费1200元；4.杨超向衡信公司支付违约金20000元。事实和理由：2017年3月17日，衡信公司与杨超签订《车辆服务管理合同》一份，约定：杨超将其个人所有的川Ａ×××××货车挂靠到衡信公司名下，每年向衡信公司支付1200元服务费；杨超应遵循国家法律法规，按时对车辆进行年检及购买保险，车辆年检费及保险业务由衡信公司代理，杨超应及时足额缴纳相关费用，否则承担违约责任。杨超履行挂靠服务合同至2018年3月，后杨超拒不购买保险及履行车辆年检义务，拒不缴纳服务费。衡信公司多次与杨超协商未果。 被告杨超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，衡信公司作为甲方，杨超作为乙方，双方签订《车辆服务管理合同》，合同主要约定：1.乙方自愿将川Ａ×××××号货车以甲方名义登记上户，办理营运手续等相关手续。2.乙方应在车辆上户后向衡信公司缴纳服务费人民币1200元／年。3.在乙方按时足额缴纳所有费用的前提下，甲方有义务为乙方提供新车入户、车辆报废、车辆档案管理、车辆年审、补办号牌、代缴各种税费、代办车辆保险、事故理赔等服务。4.乙方在车辆挂靠甲方期间，该车所有权、使用权属乙方，由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险。5.乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失。6.挂靠车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保。保险费用由乙方自理。乙方必须投保交强险、第三者责任险、乘座险、车损险、不计免赔险以及其他政府部门规定的险种。其中第三者责任险不得低于100（150）万元，乘座险（每座不得低于25万元，其中商业险保单上每座至少5万元，司乘险每座20万元）必须投保30万元以上，推介购买雇主责任险，其他险种可协商投保。按揭车辆除以上投保项目外，必须投保盗抢险、自燃险、车损险。乙方在挂靠车辆保险期终止前，必须提前10天到甲方公司办理续保手续。未投保或脱保车辆禁止上路经营。对未投保或脱保车辆，甲方有权单方解除合同或强制扣回该车并注销该车营运手续，由此产生的一切责任和后果全部由乙方承担。6.乙方在年审车辆前，向甲方缴清各种费用。逾期未交，甲方每日收取违约金50元。逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金2万元，同时有权单方面终止合同。在合同中，有衡信公司员工王毅手写的文字“签一年合同，可随时退出无违约金。2017.3.20”，该段文字上，王毅还按了手印。 合同签订后，衡信公司按约履行了合同义务。2018年3月后，杨超未与衡信公司重新签订合同，也未支付案涉车辆2018年至2019年度的服务费1200元及各项保险费用。 本院认定以上事实，有原告方提供的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，衡信公司与杨超签订的《车辆服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，合同的期限为一年，即2017年3月至2018年3月，合同届满后，不再对合同当事人产生约束力。因此，在合同届满后衡信公司及杨超均不必继续履行合同中约定的义务，故衡信公司主张将案涉车辆过户至杨超名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因合同已届满，不存在合同解除及主张服务费、违约金的法律依据，故本院对衡信公司主张的解除合同、并要求杨超支付服务费及违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超在本判决发生法律效力之日起十日内协助将川Ａ×××××轻型普通货车从四川衡信物流有限公司名下过户至杨超名下； 二、驳回原告四川衡信物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费330元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  黄国强 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  唐 璞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3845号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该分行行长。委托诉讼代理人：孟之远，男，1991年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区，该分行员工。被申请人：邵军，男，1969年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人邵军金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵军银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵军银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1470元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十二日书记员  张春晖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6199号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。 委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：136010201911086364。 被告：姜春华，男，1978年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓云红，女，1979年12月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告姜春华、邓云红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜春华、邓云红的银行存款85万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告姜春华、邓云红的银行存款85万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告姜春华、邓云红的其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  帅学农 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6199号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被告：姜春华，男，1978年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓云红，女，1979年12月27日生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告姜春华、邓云红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君、被告姜春华到庭参加诉讼，被告邓云红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金50万元、利息及罚息308062.83元（暂计算至2019年3月29日，此后至实际清偿日止的利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告姜春华辩称：借款、欠款属实，但罚息过高，诉讼费、保全费不承担。被告邓云红未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：姜春华、邓云红。签约情况：原、被告签订《额度借款合同》。借款金额：50万元。借款期限：自2015年8月7日至2016年8月6日。还款方式：按月付息，到期还本。贷款利率：年利率12.028%。罚息计收标准：逾期归还借款本息，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截止至2019年8月23日，尚欠借款本金50万元、利息2.03元、罚息369340.02元。本院认为，《额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被姜春华、邓云红归还借款本息，本院予以支持。被告姜春华辩称被告邓云红的签字系其代签，被告邓云红并不知情，但根据原告个人提供的被告姜春华个人账户对账单显示，被告姜春华在原告贷款发放当日，被告姜春华即将上述款项转给被告邓云红，且被告邓云红未到庭，亦未提出抗辩,故其辩解，本院不予采纳。原告主张截止2019年8月23日，尚欠借款本金50万元、利息2.03元、罚息369340.02元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费1250元予以确认,对超出部分，本院不予支持。被告邓云红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春华、邓云红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金50万元，并支付利息、罚息（截止2019年8月23日，尚欠利息2.03元、罚息369340.02元，自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告姜春华、邓云红于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11910元、财产保全费4770元，合计16680元，由被告姜春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  周敏媚人民陪审员  万淑婛二〇一九年九月二日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31151号原告：庄某某，女，1988年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔然，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄某，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。原告庄某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇一九年七月五日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3845号原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该分行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琼，江苏达谕律师事务所律师。被告：邵军，男，1969年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招行徐州分行）与被告邵军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告招行徐州分行的委托代理人金琼、被告邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵军偿还借款本金150000元、利息141.06元、罚息5266.22元、复息4.91元（该利息、罚息、复息暂计算至2019年6月14日，以后发生的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际偿还完毕之日，以银行数据为准）；2、本案为实现债权而产生的律师费15800元及诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告到招商银行申请贷款，签订《个人授信及担保协议》（编号为8170116454001）、《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，原告向被告提供150000元可循环授信额度。2017年1月17日，原告分别发放贷款16000及134000元，合计150000元，期满后被告已还清。2018年1月16日，原告分别发放贷款134000元、16000元，合计150000元，还款方式为先息后本。2018年3月10日被告开始逾期。截止至2019年6月14日，被告尚欠本金150000元、利息141.06元、罚息5266.22元、复息4.91元。被告邵军辩称，原告所述贷款属实，欠款数额也正确，但我现在无力偿还贷款本息及律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，邵军填写《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，申请开通招商银行自助借款功能、自助提前还款功能。同日，邵军（授信申请人、借款人）与招行徐州分行（授信人、贷款人）签订《个人贷款随借随还协议书》（协议编号：8170116454001）及《个人授信及担保协议》（编号：8170116454001）。《个人贷款随借随还协议书》约定：招行徐州分行同意为邵军开通自助借款功能（随借）、自助还款功能（随还），上述功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款和提前偿还贷款;本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给与延期，如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行；授信人给予延期的，授信人有权随时终止功能使用，授信申请人也可向授信人规定的经办机构申请关闭本功能；授信申请人出具的“随借随还”申请书作为本协议的附件，与本协议书具有同等法律效力，本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。《个人授信及担保协议》约定：授信人同意向授信申请人提供总额为壹拾伍万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60月，即从2017年1月17日起到2022年1月17日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿还应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；本协议项下各具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同、相关业务申请书、借款借据、担保合同、保证金收取通知书等各种合同、申请书、授权书及凭证，以及当事人经过协商一致就本协议的未尽事宜、变更事项达成的书面补充协议作为本协议附件，并构成本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。2018年1月16日，招行徐州分行经申请分两笔向邵军发放贷款共计150000元，贷款期限12个月，执行年利率5.655%，还款方式为按月结息到期还本。借款到期后，邵军未予偿还。截至2019年6月14日，尚欠本金150000元、利息141.06元、罚息5266.22元、复息4.91元。庭审中，原告称律师费并未实际支付。本院认为：被告邵军与原告招行徐州分行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》均是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告邵军未按照合同约定履行还本付息义务已属违约，现借款期限届满，被告邵军除应偿还本金、利息外，还应承担给付罚息、复息的违约责任。被告邵军共应偿还原告招行徐州分行借款本金150000元、利息141.06元、罚息5266.22元、复息4.91元（该利息、罚息、复息暂计算至2019年6月14日，此后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日）。对于律师费，原告当庭自认该费用并未实际支付，故本院依法不予支持。原告可待该项费用实际产生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司徐州分行借款本金150000元、利息141.06元、罚息5266.22元、复息4.91元（该利息、罚息、复息暂计算至2019年6月14日，此后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日）；二、驳回原告招商银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取为1862元、保全费1470元，合计3332元，由被告邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年九月九日书记员  张春晖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2511号 原告：王守旭，男，1944年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孟庆法，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：童绪明，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告王守旭与被告孟庆法、童旭明民家借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  丁子如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2511号 原告：王某，男，1944年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘珊，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘瀚文，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：孟某，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：仝某，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告王某与被告孟某、仝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王某及其诉讼代理人刘珊、刘瀚文，被告孟某及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告仝某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款8万元及利息92800元（2014年6月11日至2019年4月11日）共计172800元，以后息随本清。诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某与孟某系邻居关系。2014年6月11日两被告以资金周转困难为由从原告处借款80000元并约定月息2分，2014年12月11日还清。但时至今日，两被告未偿还一分，原告为此多次找两被告催要，但两被告均以无钱为由拒付，为此，诉至人民法院。 孟某辩称，首先，涉案借款发生在2014年的6月11日，孟某是介绍人，王某从未向其索要涉案借款，已过诉讼时效；其次，涉案借款是否借给仝某，王某与仝某之间的约定，孟某不知情，综上，孟某不应承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 王某为支持诉讼请求，当庭提交证据：1、借条一份，证明涉案借款的事实；2、张淑芳的调查笔录及张淑芳证人证言，证明未超过诉讼时效。证据1-2真实、合法与本案有关联性，予以认定。 本院经审理查明：王某与孟某系邻居关系。2014年6月11日孟某、仝某以资金周转困难为由从王某处借款80000元并约定月息2分，2014年12月11日还清。孟某、仝某出具借据一份，内容为“借条今借到王某人民币捌万元整（￥80000），月息2分，用到12月11日还清童大明、孟某2014年6月11日”。上述借款至今未还。童大明系仝某的曾用名。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款合同。故王某要求孟某、仝某偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟某、仝某限于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款本金8万元及利息（按本金8万元，月息2分，从2014年6月11日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，公告费800元，由被告孟某、仝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1571号 本院在执行申请执行人胡孝全与被执行人谢梁成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢梁成拒不履行本院(2019)皖0881民初1258号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款121400.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人谢梁成，男,1972年8月16日生，居民身份证号码3408211972××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1571号 申请执行人：胡孝全，男，1969年12月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：谢梁成，男，1972年08月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡孝全与被执行人谢梁成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1258号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1400元，执行费1700元。 执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。