江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初2788号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。 被告：朱峡晖。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告朱峡晖保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币98437.73元；2、被告向原告支付保费5637.46元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计104075.19元为基数，自2018年10月8日起，按每日千分之0.65标准计算，（暂计付至2019年5月28日，共232天），共15694.54元；以上三项合计人民币119769.73元。4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：被告向原告支付保费5481.46元；上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金部分96443.33元和尚欠保费5481.46元，总计101924.79元为基数，按年利率24%，自理赔之日即2018年10月3日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分1994.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告朱峡晖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《东亚银行新时贷》签订主体：借款人朱峡晖，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。 签订时间：2017年8月15日；贷款金额130000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年8月15日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月15日。 罚息利率：上浮50%。（条款4.2） 复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人朱峡晖，被保险人东亚银行。 投保时间：2017年8月15日。 每月保费：1560元，付费日期：每月15日。 保险期间：2017年8月15日至2020年8月15日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数。（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：3993.25元。 第10期的保费、本息于2018年6月15日到期。被告于2018年6月15日、6月21日、7月11日分别支付第10期保费22.92元、0.64元、1536.44元，共计1560元，于7月11日支付第10期本金3439.73元、利息553.52元、罚息28.77元，于2018年7月15日、7月28日、8月15日分别支付第11期保费34.54元、50元、50元，后未再支付任何保费、借款本息。 保证保险理赔日：2018年10月3日。 理赔金额：98437.73元（本金96443.33元，利息1831.75元，罚息162.65元）。 结欠保费：5481.46元（1560×3+1560/30×18-34.54-50-50）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款98437.73元的诉讼请求，本院予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5481.46元，故本院予以确认。关于原告主张理赔本金96443.33元，与尚欠保费5481.46元，总计101924.79元为基数，按年利率24%，从理赔之日起计算违约金，本院认为该计算方法过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。关于原告主张的理赔款中利息及罚息部分1994.4元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱峡晖应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款98437.73元。 二、被告朱峡晖应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5481.46元。 三、被告朱峡晖应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以101924.79元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年10月3日起计算至实际支付之日止；以1994.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年5月7日起计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149857068） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，公告费600元，合计3296元，由被告朱峡晖负担。其中，原告预交的案件受理费2696元，本院予以退还；被告应当负担的2696元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号：6228400406139871566）；原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。