wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8525号原告：梁碧霞，女，1962年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：马征，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳喜玲，广东仲马律师事务所律师。被告：彭建光，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈秀秀，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁碧霞与被告彭建光、陈秀秀债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁碧霞及其委托诉讼代理人马征、欧阳喜玲，被告陈秀秀到庭参加诉讼。被告彭建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁碧霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸6座2C的房产（房地产权证号为03××64）属于被告彭建光、被告陈秀秀夫妻共同财产，被告彭建光享有50%的财产份额。2.请求法院确认佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸459号摩托车位（房地产权证号为03××28）属于被告彭建光、被告陈秀秀夫妻共同财产，被告彭建光享有50%的财产份额。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：（2018）粤0606民初5550号民事判决书判令被告彭建光向原告梁碧霞偿还借款本金642250元及利息。判决生效后，被告彭建光没有向原告履行返还借款的义务，原告遂向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0606执1030号。经查，被告彭建光与被告陈秀秀于2003年3月10日登记结婚。在夫妻关系存续期间，二被告以被告陈秀秀的名义购买了坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸6座2C的房产（房地产权证号为03××64）和459号摩托车位（房地产权证号为03××28）。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产和车位属于两被告的共同财产，两被告各享有该房产和车辆二分之一的产权份额。现因被告彭建光名下没有可供执行的财产，且被告彭建光和被告陈秀秀在执行过程中没有协议分割夫妻共同财产，也没有提起析产诉讼，对法院的强制执行和原告的债权实现构成了妨碍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定向法院提起诉讼。被告陈秀秀辩称，因我与被告彭建光已离婚，离婚协议约定案涉房屋所有权归我，因此该房屋的50%份额不能给原告；对于原告请求分割摩托车位我认为不合理，因为摩托车位是当时买房子的时候送的，因此该车位应当是属于我的。经庭审质证，被告彭建光没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。对原告提供的证据1，被告陈秀秀无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2-4，因均有原件核对，本院对其真实性予以确认。对被告陈秀秀提供的证据离婚协议书、离婚证，因在婚姻登记处备案，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸6座2C的房产（房地产权证号为03××64）和459号摩托车位（房地产权证号为03××28）登记在被告陈秀秀名下。上述房屋为两被告婚姻关系存续期间所购买。被告彭建光、陈秀秀于2018年4月17日登记离婚，双方在离婚协议书中约定坐落佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸6座2C的房产（房地产权证号为03××64）归被告陈秀秀所有。本院于2018年3月20日立案受理原告梁碧霞与被告彭建光、陈秀秀民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0606民初5550号。经本院审理，于2018年9月10日作出民事判决书判决如下：一、被告彭建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁碧霞偿还借款本金642250元，并以642250元为基数，自2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁碧霞的其他诉讼请求。上述民事判决书已于2018年10月15日发生法律效力。本院于2019年1月16日受理原告梁碧霞申请执行（2018）粤0606民初5550号民事判决书（执行案号为2019粤0606执1030号）。本院认为,本案争议焦点在于，一、对于案涉房产是否可以予以析产；二、对于房屋份额的确定。就上述争议焦点，分析如下：一、对于案涉房产是否可以予以析产的问题。本案原告与被告彭建光之间存在债权债务关系，且债权债务关系已经生效法律文书确定，原告是被告彭建光的合法债权人。原告在判决生效后，已向法院提出执行申请，但债务未能获得清偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。原告作为申请执行人在本案中提起析产诉讼，符合规定。二、对于房屋及摩托车位份额的问题。被告陈秀秀主张离婚协议约定案涉房屋所有权归陈秀秀及因摩托车位是当时买房子的时候送的，不应分割。因（2018）粤0606民初5550号民事判决书已认定被告彭建光案涉债务发生于2017年9月至2018年3月，该债务的形成时间早于两被告登记离婚的时间即2018年4月17日。且原告已于2018年3月20日起诉两被告，被告彭建光在2018年4月17日的离婚协议书中将案涉房屋确认归被告陈秀秀所有，其应当明知会损害到债权人即原告的权益，故不得以离婚协议书约定的内容来对抗原告梁碧霞。案涉房屋为两被告夫妻关系存续期间购买，属于两被告的夫妻共同财产。原告要求确认涉案房屋由两被告各占二分之一份额的诉请于法有据，本院予以支持。对于涉案摩托车位，即使是买房屋送的车位，因该房屋是夫妻关系存续期间购买的，所以所送的摩托车位亦属于两被告的夫妻共同财产。原告要求确认涉案摩托车位由两被告各占二分之一份额的诉请于法有据，本院予以支持。三、关于诉讼费负担的问题。本案诉讼因被告彭建光拖欠原告的债务未能得到及时清偿而引起，故本案诉讼费应由被告彭建光承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸6座2C的房产（房地产权证号为03××64）由被告彭建光、陈秀秀各占50%产权份额；二、确认位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸459号摩托车位（房地产权证号为03××28）由被告彭建光、陈秀秀各占50%产权份额。本案受理费15645元（原告已预交），由被告彭建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  麦惠仪人民陪审员  张玉琴二〇一九年十月八日书 记 员  冯诗琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2324号原告：张洪东，男，1962年10月17日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市清浦区粮食购销总公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路143号。法定代表人：马洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新亚，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被告：郑群，男，1964年2月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张洪东与被告淮安市清浦区粮食购销总公司、郑群民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  于 军人民陪审员  笪 旭二〇一九年六月十四日书 记 员  封 云
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3083号原告:陈礼田，男，1953年2月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈礼弟（系陈礼田兄弟），男，1964年7月16日出生，汉族，住仪征市。被告：徐付云，男，1972年12月12日出生，汉族，住仪征市。被告：陈朝林，男，1981年4月5日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告陈礼田与被告徐付云、陈朝林房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈礼田于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼田申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈礼田撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈礼田负担。审 判 员  周 超二〇一九年六月六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3446号申请人：张某田,男,1978年3月10日出生,汉族,住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易某新，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某强，江西某律师事务所律师。被申请人：易某，男，1989年6月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：谢某辉，男，1964年10月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请人张某田与被申请人易某、谢某辉民间借贷纠纷一案，申请人张某田于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人易某、谢某辉在金融机构的存款153000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人张某田以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人易某、谢某辉在金融机构的存款153000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖 华二〇一九年六月四日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3446号原告：张某田，男，1978年3月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：谢某辉，男，1964年10月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告张某田（以下简称原告）与被告谢某辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令实际借款人被告立即向原告偿付借款本金150000元人民币及从2018年11月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息（利息暂计算至起诉之日为4500元人民币）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，易磊向原告借款150000元人民币，并写下借条约定借款期限一年，同时被告谢某辉提供担保。当日，原告通过银行分三次转账给被告谢某辉共计150000元。后来易磊未按期向原告偿还借款，被告谢某辉也未履行担保义务，至今未偿还分文，因此原告诉至法院。变更诉讼请求后的事实和理由为：被告谢某辉为实际借款人，原告将款项直接打到被告谢某辉个人账户，且款项被告谢某辉实际使用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告做生意需要资金找到易磊的朋友彭烈日，经彭烈日介绍后易磊与被告相识。易磊和被告一起找到原告（当时原告与易磊合伙做生意）借款。2017年11月28日向原告出具了一份《借条》，该《借条》记载：“今借张某田现金人民币壹拾伍万元正（150000元），借期一年。借款人：易磊。担保人：谢某辉（担保期壹年）”出具借条当日原告向被告账户转账支付款项150000元。至今易磊、被告分文未还。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细以及法庭笔录予以证实。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院制作了（2019）赣0902民初3446号民事裁定书，因原告未缴纳财产保全费，故该民事裁定书本院未予执行。本院认为，原告将借款交付给被告，被告实际收取了借款。被告需要资金通过易磊介绍向原告借款，虽然《借条》上注明借款人为易磊，但易磊只是名义上的借款人，故应当认定借贷协议的借款人为被告。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款到期后被告未按时偿还原告借款本金150000元，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金150000，故原告要求被告偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故原告主张从2018年11月29日起按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢某辉于本判决生效之日起十日内向原告张某田偿还借款本金150000元及利息（利息自2018年11月29日始按照年利率6%计算至付清借款之日止）。案件受理费3360元，由被告谢某辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  廖 华人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年九月十四日代书 记员  吴洪丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1340号申请人：肖瑞明，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：李阳军，男，1967年2月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。肖瑞明与李阳军返还原物纠纷一案，申请人肖瑞明于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳军价值408639元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人新疆大地财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人肖瑞明，财产保全被申请人李阳军，担保金额人民币408639元，担保有效期自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人肖瑞明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李阳军价值408639元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年六月十四日书 记 员  刘熙博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5055号原告：张永生，男，1963年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田学峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告张永生与被告田学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 娟二〇一九年六月二十五日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更467号 罪犯冯德庆，男，1976年12月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，捕前住海南省澄迈县金江镇道南村委会下岭村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第59号刑事判决，以被告人冯德庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第20号刑事判决，维持对被告人冯德庆的判决部分。该裁定已发生法律效力。裁定后，于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，于2016年11月11日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2036年8月10日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯冯德庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯德庆的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯冯德庆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯德庆自2016年5月起至2018年10月止，累计考核30个月，共获得6个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯德庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯德庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2036年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初50号   原告李小会，男，1980年10月27日出生，汉族。   委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司古城煤矿（以下简称古城煤矿），住所地长治市屯留区李高乡西李高村西。   法定代表人王平清，职务矿长。   被告中煤建筑安装工程集团有限公司（以下简称中煤集团），住所地河北省邯郸市丛台区丛台路56号。   法定代表人曹军，职务总经理。   被告曹怀情，男，40岁，汉族，河北省邯郸市人。   被告王士杰，男，40岁，汉族，河北省邯郸市人。   原告李小会与被告古城煤矿、中煤集团、曹怀情、王士杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。   原告李小会向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告连带赔偿原告因雇佣活动遭受人身损害发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金以及亲属处理事故的误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计951665.8元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月初，原告被雇佣为第二被告承建的潞安集团古城煤矿选煤厂钢结构厂房从事劳务作业，之初在该工程项目的厂房工地的工具库看守施工的工料工具。之后，2018年4月中旬，被该工程项目部“非标队”队长武松林调往“非标队”从事安装设备施工。2018年4月24日下午14时许，原告在第一被告承建的古城煤矿选煤厂钢结构厂房内正常施工过程中，在厂房的工字梁上干活时，钢结构断裂，原告从上面掉下来后又被钢梁砸伤了头面部等，多处严重受伤。事故发生后，原告被送往屯留医院，后转至长治市人民医院救治。期间，救治护送均由第三、第四被告和一名工人协助120急救车入院。原告的伤情经诊断为急性重型内开放性颅脑损伤、多发性颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液左耳漏、下颌骨骨折、上颌骨牙槽骨折、颌面部软组织挫裂伤、双肺挫伤等。原告在长治市人民医院住院治疗2个月后，因被告停止医疗费的支付，被迫出院回家休养。目前，原告神志不清，口齿不清，生活无法自理，仍需有人照顾护理。事发前，原告与老母亲一起生活，生活本就困难，事故发生后，更是雪上加霜，原告遭受病情折磨，而被告却不闻不问。无奈，原告只得起诉，请求判准原告诉求。   被告中煤集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权或案由不符合诉讼案由条件。具体理由如下：一、本案立案案由“提供劳务者受害责任纠纷”，但起诉状中所列被告均不符合“提供劳务者受害责任纠纷”立案主体资格：被告中煤集团在诉状及立案材料中均未提及，也不是原告的接受劳务者个人，故被告中煤集团为不适格被告；被告曹怀情、被告王士杰是与本案无关的当事人。二、若原告认为与被告中煤集团存在雇佣关系，则应按照《工伤保险条例》的规定处理，且本案应移交被告住所地法院管辖。三、该案若以“提供劳务者受害责任纠纷”为案由立案，则只需将武松林列为被告，因为从原告的起诉状中可以看出与原告直接发生关系的人是武松林。四、原告起诉状中所列的被告与武松林无任何关系，施工现场不存在“非标队长武松林”，在被告人员名册及现场不能找到姓名为武松林的人，原告在诉状中所称系按照非标队长武松林安排去从事安装设备施工也无从谈起。综上，原告所称的事实与提交的证据材料均不符合本案的立案案由，故本院应撤销本案的立案或将本案以其他案由依法移送至被告住所地法院。   本院经审查认为，被告中煤集团的管辖权异议不成立，理由：一、被告对本案的案由有异议，不属于管辖权异议的理由。二、原告受伤的行为发生地在屯留区古城煤矿洗煤厂，原告起诉的四名被告中，其中被告古城煤矿位于长治市××区，被告曹怀情、被告王士杰也均在古城煤矿选煤厂项目部居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回中煤建筑安装工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 梁 慧   审 判 员 冯莉莉   人民陪审员 李 宝     二〇一九年六月二十四日   书 记 员 李 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5055号原告：张永生，男，1963年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：田学峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告张永生与被告田学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告田学峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款88000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具一份《借条》，口头约定借款期限一个月。后经原告催要，2017年12月15日，被告承诺向原告偿还40000元，但实际偿还35000元，下剩借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。田学峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。被告田学峰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款88000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告出具一份《借条》，载明：“今借到张永生现金捌万捌仟元整（88000），借款人：田学峰”。后经原告催要借款，2017年12月15日，被告偿还原告借款40000元，并在上述《借条》下方空白处注明：“2017年12月15日还钱4万元整，田学峰”。下剩借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告田学峰向原告张永生借款88000元的事实，有原告提交的《借条》及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，《借条》上未约定还款期限，原告也未提交证据证明双方约定了借款期限，被告田学峰应当在原告催告后的合理期限内向原告偿还借款，现原告起诉要求被告田学峰偿还借款，视为借款期限已届满，被告田学峰负有按照约定偿还借款的义务。原告主张被告田学峰2017年12月15日向其偿还借款35000元，但被告田学峰向原告出具的《借条》下方注明2017年12月15日向原告偿还借款40000元，《借条》系原、被告之间借贷关系的真实意思表示，故被告未还金额应当为48000元（88000元-40000元），对原告主张被告田学峰仅偿还借款35000元的主张，不予确认。被告田学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田学峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张永生借款48000元；二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费300元，共计1426元，由原告张永生负担106元，由被告田学峰负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  李冬梅二〇一九年九月二十五日法官 助理  张易依书 记 员  牛 娜附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院         新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵1002刑初4号      公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。   被告人赵庆江。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月3日被抓获，2月15日被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，2019年2月28被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以巴垦检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人赵庆江犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派副检察长蔡晓郁出庭支持公诉，被告人赵庆江到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控：   2018年6月，被告人赵庆江向被害人蒋红梅谎称其为北京军区第三集团军上尉王凯，现在执行特殊任务，以此获得蒋红梅信任，多次从蒋红梅处借款。后赵庆江又向蒋红梅出具伪造的军队证明文件，并虚构出军人李秀、参谋长白建军，与蒋红梅联系，进一步获得蒋红梅信任。截至2019年1月，赵庆江先后以执行任务需要经费、回京接受调查等理由共从蒋红梅处骗得人民币243 587元，用于旅游及日常开销。经上网追逃，赵庆江于2019年2月3日被山东济南警方抓获。归案后赵庆江对其犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，并且签署了认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，提起公诉后，被告人亲属自愿赔偿被害人损失40 000元，建议在有期徒刑四年至五年的范围内量刑，并处罚金人民币两万元。   被告人赵庆江对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。   经审理查明，公诉机关指控的事实属实，且有经过庭审质证、认证的被告人供述，被害人蒋红梅陈述，证人侯金枝证言，辨认笔录，手机开户信息，短信聊天记录，微信账单、微信红包、支付宝账单、火车票订单详情截图，账本记录复印件3张，送货单，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，无犯罪记录证明，情况说明，收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵庆江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人多次诈骗、冒充军人诈骗，酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人亲属已向被害人退赔40 000元，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵庆江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2023年2月2日止。罚金于本判决生效后十内向本院缴纳。）   二、责令被告人赵庆江退赔赃款203 587元，发还被害人蒋红梅。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。           审判长唐淑娟   人民陪审员张海林   人民陪审员刘卫魁       二〇一九年六月十一日       法 官助 理刘媛   书记员徐杉           1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3880号 原告:宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司。 法定代表人:杨建生,系公司经理。 委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 被告:中铁二十三局集团第二工程有限公司。 法定代表人:王利民,该公司执行董事。 原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付租赁费1182193.18元；二、依法判令被告退还租赁器材钢管61571.8米、扣件108643套、顶丝11529套及手雷管11983米,如未能退还则向原告支付赔偿款1805888元(钢管按每米15元计,扣件按每套6元计,顶丝按每套15元计,手雷管按每根4.8元计)。以上两项合计2988081.18元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告因施工需要,以其下设项目部名义与原告签订了《租赁合同》,合同中明确约定了租赁物单价、原值,租金按月结算,并约定收货、退货及负责人,发生争议明确由银川市金凤区人民法院管辖(见合同第8条)。合同签订后,原告依约向被告施工地提供了建筑租赁器材,其中,“银川市精神病康复中心”项目工地自2016年6月至2018年6月产生租赁费497000元及塔吊费用432000元,被告支付了部分租赁费及塔吊费用,尚下欠租赁费84265.75元未付,并有钢管43109米、扣件47214套、顶丝2222套及手雷管4848米未退还。“中铁二十三局B地块安置房三标段”项目工地发生租赁费537927.43元(2017年3月至2018年6月发生432691.95元,2018年6月至12月发生租赁费105235.48元)及塔吊费用560000元,支付250000元,下欠租赁费及塔吊费847927.43元,尚有钢管18462.8米、扣件61429套、顶丝9307套及手雷管7135米未退还。上述两工地合计下欠租赁费及塔吊费用1182193.18元,钢管61571.8米,扣件108643套,顶丝11529套及手雷管11983米未退还,如未能退还则应按钢管每米15元、扣件每套6元、顶丝每套15元、手雷管每根4.8元计赔,共作价赔偿1805888元。经原告多次催要至今未付。被告依法应对其下设项目部签订的合同承担履约义务,按合同约定向原告支付租赁费及赔偿费用。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中铁二十三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，银川市金凤区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至齐齐哈尔铁路运输法院审理。理由：1、根据《民事诉讼法》第21条的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。故本案应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权,本案被告中铁二十三局集团第二工程有限公司实际住所地在齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号,不属于银川市金凤区行政管辖范围。因此被告认为银川市金凤区人民法院对本案无管辖权；2、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼,由铁路运输法院管辖:……(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。被告公司是自1952年成立起就一直隶属于哈尔滨铁路局的铁路工程建设单位,所从事的全部工程项目均属铁路工程或铁路工程附属工程。由此可见根据本案性质,该案应被移送至铁路运输法院审理才更加符合法律规定。综上所述,结合被告实际住所地在黑龙江省齐齐哈尔市这一客观事实,被告请求法院将本案移送至齐齐哈尔铁路运输法院审理。这样做有利于法院送达法律文书,节约诉讼成本、缩短诉讼周期,有利于最终的执行。 本院经审查认为，本案系合同案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的原被告双方签订的《租赁合同》中第八条明确约定：如发生纠纷，双方友好协商解决，若双方协商不成，由银川市金凤区法院管辖。本案原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司的住所地在银川市金凤区。因此，原被告双方约定的管辖有效，银川市金凤区人民法院对该案有管辖权，故被告中铁二十三局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁二十三局集团第二工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年六月三日 书记员 李彩琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初660号原告：刘某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省陇南市文县，现住：甘肃省陇南市文县，居民。公民身份号码：×××。被告：甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路350号第二单元27层2701室。统一社会信用代码：91620500396070063D。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，女，1990年9月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：甘肃省秦安县。该公司办公室文员。原告刘某与被告甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告建筑装饰款121272元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年被告承包宕昌县城关镇长征路“金贸城”和“民福大厦”装修工程，其中将外墙保温工程转包于原告，在2014年9月14日签订了合同，约定民富大厦小区外墙按照每平米18元计算，工程款按照实际面积计价，2015年原告又为被告承包的金贸城小区外墙保温工程干活，虽然合同签订了但是被告未盖章，但是工程款还是按照民富大厦单价计算，到了2016年4月份，原告所承包的工程全部完工，工程总价608891元，在2017年1月22日前被告期间断断续续付款487719元，剩余121272元被告在2017年1月22日给予清算并签字确认，但一直未给付。另外，我还给王某购买了价值12000元的花椒籽，王某还指示我带工人向渝川房地产项目部要钱，由他承担费用，这部分费用有2、3万元，我也要求王某承担。被告甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司辩称，对于原告陈述的事实经过没有意见。但对于原告要求的支付121272元有意见，因为我公司之前已经给原告汇款30000元，还剩余91272元，但渝川房地产公司欠我们公司的工程款至今未付，且我们公司起诉渝川房地产公司的案件法院也于2019年6月5日受理，我们要求将该案与起诉渝川房地产公司的案件合并，并移送我公司所在地兰州市城关区人民法院审理，待渝川房地产公司将工程款项给付我们之后，我公司会将拖欠原告的工程款一次性支付完毕。原告所说的购买花椒籽的费用是和王某的个人事情，与我公司无关。对于向渝川房地产项目部要钱的花费，要有证据，无凭无据我们也不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称已经给付30000元的事实，虽然不能说明给付时间，但原告表明已经收到，是在2017年7、8月间被告通过银行转账方式给付，对此事实本院予以确认。对于被告当庭提出的管辖权异议，本院认为，被告未在提交答辩状期间提出，况且不违反级别管辖和专属管辖规定，已于经庭告知被告，故不再进行审查。对于被告要求将其提起的另外诉讼案件合并审理的要求，本院认为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合并审理的规定，故不予支持。对于被告要求其债务人给付后，再行给付原告报酬的主张，于法无据，本院亦不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的劳务报酬121272元中的另外30000元，在庭审中，被告提出已支付30000元，对此原告也予以认可，故对该部分应当在原告诉讼标的额中予以减除，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。对于原告要求被告给付给被告法定代表人王某购买花椒籽价款12000元及带领工人向渝川房地产项目部要钱的花费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上所诉，本院对原告要求被告给付91272报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司给付原告刘某报酬91272万元，限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元减半收取1362.5元，由被告甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司负担1037.5元，由原告刘某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王小强二〇一九年六月六日书记员  刘彦平
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵1002刑初4号    公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。     被告人赵庆江。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月3日被抓获，2月15日被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，2019年2月28被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。     新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以巴垦检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人赵庆江犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派副检察长蔡晓郁出庭支持公诉，被告人赵庆江到庭参加了诉讼。现已审理终结。     新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控：2018年6月，被告人赵庆江向被害人蒋红梅谎称其为北京军区第三集团军上尉王凯，现在执行特殊任务，以此获得蒋红梅信任，多次从蒋红梅处借款。后赵庆江又向蒋红梅出具伪造的军队证明文件，并虚构出军人李秀、参谋长白建军，与蒋红梅联系，进一步获得蒋红梅信任。截至2019年1月，赵庆江先后以执行任务需要经费、回京接受调查等理由共从蒋红梅处骗得人民币243 587元，用于旅游及日常开销。经上网追逃，赵庆江于2019年2月3日被山东济南警方抓获。归案后赵庆江对其犯罪事实供认不讳。     公诉机关认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，并且签署了认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，提起公诉后，被告人亲属自愿赔偿被害人损失40 000元，建议在有期徒刑四年至五年的范围内量刑，并处罚金人民币两万元。     被告人赵庆江对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。     经审理查明，公诉机关指控的事实属实，且有经过庭审质证、认证的被告人供述，被害人蒋红梅陈述，证人侯某证言，辨认笔录，手机开户信息，短信聊天记录，微信账单、微信红包、支付宝账单、火车票订单详情截图，账本记录复印件3张，送货单，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，无犯罪记录证明，情况说明，收条等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人赵庆江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人多次诈骗、冒充军人诈骗，酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人亲属已向被害人退赔40 000元，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。     依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：     一、被告人赵庆江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2023年2月2日止。罚金于本判决生效后十内向本院缴纳。）     二、责令被告人赵庆江退赔赃款203 587元，发还被害人蒋红梅。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。           审判长唐淑娟   人民陪审员张海林   人民陪审员刘卫魁      二〇一九年六月十一日      法 官助 理刘媛   书记员徐杉          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3880号 原告:宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司。 法定代表人：杨建生，系公司经理。 委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:中铁二十三局集团第二工程有限公司。 法定代表人:王利民,该公司执行董事 委托诉讼代理人：谢天，男，系公司员工。 本院在审理原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告中铁二十三局集团第二工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费30704元，减半收取15352元，由原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  赵健国 人民陪审员  胡风梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1223民初660号 本院于2019年6月6日对原告刘某与被告甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）甘1223民初660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘1223民初660号民事判决书中“由被告甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司给付原告刘某报酬91272万元，限本判决生效后30日内付清。”补正为“由被告甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司给付原告刘某报酬91272元，限本判决生效后30日内付清。” 审判员  王小强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘彦平
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初210号原告：师宗宏华地产集团有限公司。法定代表人：王文林，董事长。地址：云南省曲靖市师宗县丹凤街道锦绣豪庭S3栋。委托诉讼代理人：王晓宇，女，汉族，1995年1月19日生，系师宗宏华地产集团有限公司员工（法务专员），特别授权委托代理。被告：刘文俊，男，汉族，1985年4月6日生，师宗县人，住师宗县。原告师宗宏华地产集团有限公司与被告刘文俊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗宏华地产集团有限公司到庭参加诉讼，被告刘文俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告师宗宏华地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款项252512.93元；2.依法判令被告向原告支付预期偿还代偿款，资金占用期间的利息（自2018年10月12日起至实际还清之日以252512.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月29日购买锦绣豪庭1幢2单元1802号房屋，房屋成交总价为377368元。被告于2015年5月13日向中国银行师宗支行办理了按揭贷款，贷款金额为260000元，原告为被告进行了担保。后被告自2017年11月开始逾期偿还银行贷款。2018年9月19日，中国银行向原告出示了要求承担连带担保责任为被告代偿的函，后原告于2018年10月12日为被告向银行代偿了银行贷款、利息、逾期利息、罚息等共计252512.93元。被告刘文俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告师宗宏华地产集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了师宗宏华地产集团有限公司工商登记信息；中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表；关于请师宗县宏华房地产开发有限公司代偿刘文俊贷款的函、还款说明、中国建设银行客户借记回单等三组证据。被告刘文俊经本院公告传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告师宗宏华地产集团有限公司（原师宗县宏华房地产开发有限责任公司）系锦绣豪庭开发商。被告刘文俊就购买锦绣豪庭1幢2单元1802号房屋于2015年4月16日与原告师宗宏华地产集团有限公司签订商品房购销合同，于2015年5月13日向中国银行师宗支行申请按揭贷款，并签订了个人一手住房贷款合同（合同编号：2015年JV51AA字0111号），贷款本金为260000元，贷款期180个月。原告师宗宏华地产集团有限公司作为保证人为该笔贷款担保，同时被告刘文俊用锦绣豪庭1幢2单元1802号房屋作抵押担保。后被告刘文俊自2017年11月开始逾期偿还银行贷款。2018年9月19日，中国银行师宗支行向原告师宗宏华地产集团有限公司要求承担连带担保责任为被告刘文俊代偿贷款。后原告师宗宏华地产集团有限公司于2018年10月12日为被告刘文俊向中国银行师宗支行代偿了银行贷款本金、利息、逾期利息、罚息等共计252512.93元。该笔贷款已全部清偿。本院认为，借款人刘文俊未按贷款合同的约定按期偿还贷款，导致贷款人中国银行师宗支行要求保证人师宗宏华地产集团有限公司承担保证责任代偿贷款。师宗宏华地产集团有限公司代偿贷款行为符合保证合同的约定，也不违反法律规定。原告师宗宏华地产集团有限公司作为保证人代偿贷款后，根据中华人民共和国担保法第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其他应当承担的份额”的规定，原告师宗宏华地产集团有限公司有权就代偿的款项进行追偿。原告师宗宏华地产集团有限公司诉请被告刘文俊偿还代偿款252512.93元的请求成立，本院予以支持。关于师宗宏华地产集团有限公司诉请资金占用期间的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文俊于本判决生效后十日内偿还原告师宗宏华地产集团有限公司代偿款252512.93元；二、驳回原告师宗宏华地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元、公告费690元，共计5764元，由被告刘文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田庆荣审 判 员  殷俊良人民陪审员  王利瑛二〇一九年六月三日书 记 员  柯永波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5534号 原告：万州区沙龙路阳希建材经营部，经营场所重庆市万州区沙龙路三段828号光彩大市场C3栋C13、C15商铺，统一社会信用代码92500101MA5ULKX294。 经营者：何勇，男，汉族，1987年6月1日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邓密友，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞召（实习），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。 法定代表人：谭旭阳，总经理。 委托诉讼代理：丁中春，系公司员工，特别授权。 被告：骆大发，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：骆大全，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市万州区。 原告万州区沙龙路阳希建材经营部与被告中澳建工集团有限公司、骆大发、骆大全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告万州区沙龙路阳希建材经营部的委托诉讼代理人邓密友，被告中澳建工集团有限公司的委托诉讼代理人丁中春，被告骆大发的委托诉讼代理人韩德禄到庭参加诉讼。被告骆大全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告万州区沙龙路阳希建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款71389.6元；2、请求法院判令被告支付原告资金占用损失（以71389.6元为基数，按照年利率6%自2018年2月10日起至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与请求：2015年10月15日，被告中澳建工集团有限公司(以下简称被告1)与万州区人民检察院签订建筑施工合同。合同载明，万州区检察院业务综合楼(以下简称为项目)的建设维护工作交由被告1施工。为此，被告1授权被告骆大发(以下简称被告2)为项目负责人，全权代表被告1负责与项目有关的一切经营管理工作。为保证项目施工顺利进行，2016年8月11日至2016年10月19日，被告2与被告骆大全(以下简称被告3)数次与万州区检察院会议室安排项目施工相关工作。其后，被告3先后数次签收原告定货单与完工单，签收货物(瓷砖)总金额价值691389.6元。2018年2月10日，原告向被告出具书面项目瓷砖对账情况说明，根据该书面对账情况说明显示，原告共计向被告供应瓷砖价值691389.6元，被告已付货款价值为620000元，截止到2018年2月10日，被告尚欠原告货款71389.6元。被告3对此供货情况说明已签字表示确认。其后，原告多次向四被告催要尾款71389.6元，均遭被告拒绝。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告中澳建工集团有限公司辩称，我司对本案所有的一切均不知情。 被告骆大发辩称，建筑施工合同我方不清楚，也不是骆大发签订的合同。骆大发不是项目负责人，公司也没有授权其负责工程，本案不是适格主体。骆大发签订的完工单和对账单部分骆大发不清楚。请求法院驳回原告骆大发的诉讼请求。 被告骆大全未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年10月13日，被告中澳建工集团有限公司出具法人授权委托证明书，授权被告骆大发前来签订万州区人民检察院业务综合楼（装饰、附属及绿化工程）合同等有关事宜。2015年10月15日，被告中澳建工集团有限公司与万州区人民检察院签订《建设工程施工合同》，被告骆大发作为被告中澳建工集团有限公司的委托代理人在合同上签名。2015年10月28日，被告中澳建工集团有限公司的文件——中澳建工[2015]026号载明，被告骆大发为“万州区人民检察院业务综合楼（装饰、附属及绿化工程）项目负责人”。 2016年8月8日，被告骆大发的儿子骆恩臣向原告预订“马可波罗”瓷砖。2018年2月10日，被告骆大全在“万州区检察院装修用马可波罗瓷砖对账情况”的采购方处签名。该对账情况载明：“何勇供万州区检察院装修用马可波罗瓷砖，已经供货完毕，所有用砖数量及金额双方已经全部核对清楚，共计用砖金额扣税后为：691389.6元，大写：陆拾玖万壹仟叁佰捌拾玖元陆角。已付款共计：620000元，大写：陆拾贰万元。欠何勇货款71389.6元，大写：柒万壹仟叁佰捌拾玖元陆角。以上情况属实！采购方签字：骆大全，供货方签字：江长芬，日期：2018年2月10日。”该对账情况中载明的何勇系原告的经营者，江长芬系原告的工作人员，骆大全是被告骆大发雇请的务工人员。 本院认为，本案的争议焦点在于和原告建立买卖合同关系的相对方是谁？被告中澳建工集团有限公司承接了万州区人民检察院业务综合楼的建设工程，并授权被告骆大发与万州区人民检察院签订《建设工程施工合同》，但是被告中澳建工集团有限公司的法人授权委托证明书载明的授权范围也仅是签订合同，并未明确其他的授权，原告提交的订货单以及对账情况上均未显示有被告中澳建工集团有限公司的签章或者授权，故被告中澳建工集团有限公司不是案涉买卖合同关系的相对方。被告骆大全在原告出具的对账情况上签名确认，但是被告骆大全仅是被告骆大发雇请的务工人员，故骆大全的签名行为系为被告骆大发的利益而为，其行为后果应由被告骆大发承担，被告骆大全也不是案涉买卖合同关系的相对方。原告出示的订货单上签名的是被告骆大发的儿子骆恩臣，结合原告出示的对账情况，骆恩臣的订货行为也系为被告骆大发而为，同时被告骆大发系万州区人民检察院业务综合楼（装饰、附属及绿化工程）项目负责人，在无被告中澳建工集团有限公司的授权下购买瓷砖，其行为后果应由骆大发个人承担，所以被告骆大发才是案涉买卖合同关系的相对方。原告要求被告支付货款71389.6元的请求，应由被告骆大发承担付款责任。对于原告主张的资金占用损失，因订货单及对账情况中均未约定资金占用损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。被告骆大全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆大发在本判决生效后十日内支付原告万州区沙龙路阳希建材经营部货款71389.6元及资金占用损失（以71389.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月10日计算至付清为止）。 二、驳回原告万州区沙龙路阳希建材经营部在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1712元，减半收取856元，由被告骆大发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 句志荣 二〇一九年六月二十日 法官助理 白 杰 书 记 员 王 洁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2378号原告：马某1，女，2014年2月4日生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：马某2，男，1993年12月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：周梓梅，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。院在审理原告马某1与被告周梓梅同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因被告周梓梅下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛建红人民陪审员  王长珍人民陪审员  汪启年二〇一九年六月十日书 记 员  熊瑾修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2378号原告:马某1，女，2014年2月4日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：马某2，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：周梓梅，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告马某1与被告周梓梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人单亚萍到庭参加诉讼；被告周梓梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定期间内未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，至原告满18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的非婚生女，出生于2014年2月4日，2016年2月1日马某2与被告周梓梅签订协议解除同居关系，协议约定非婚生女马某1由被告抚养，但协议签订后被告并未承担抚养责任，也未给付过女儿抚养费，原告一直由其爷爷奶奶抚养。现马某2父亲重病住院，需要大笔的治疗费用，马某2还需要在医院照顾其父亲，无法外出工作，导致全家经济出现重大困难，马某2己无能力独自抚养女儿。依据相关法律规定，被告作为原告的生母，对未成年子女具有抚养教育的义务，被告长期不履行抚养义务，不仅违反法律规定，也对未成年子女的身心成长产生不利的后果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。周梓梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：马某2、周梓梅于2014年11月相识，××××年××月××日生一女孩马某1，2015年10月1日双方补办婚礼。2016年2月1日双方协议解除同居关系，约定马某1由周梓梅抚养。后马某2因刑事犯罪被羁押（现已刑满释放），马某1随其爷爷奶奶生活，周梓梅下落不明。本院认为：原告马某1是马某2和被告周梓梅非婚生子女，应享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据原告亲生父母双方的负担能力及本市实际生活水平，本院酌定被告每月承担子女抚养费400元，自2019年5月1日起直至原告马某1满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周梓梅自2019年5月1日起每月给付抚养费400元直至原告马某1满18周岁止；每一年的抚养费定于当年的5月1日前一次性付清。案件受理费80元，由被告周梓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  薛建红人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  王长珍二〇一九年九月二十五日书 记 员  熊瑾修附：一、原告马某1提供的证据证据一、原告的户口本复印件及其法定代理人马某2的身份证复印件。证明：原告主体适格。证据二、被告身份证复印件。证明：被告的身份信息。证据三、原告出生医学证明。证明：原告于2014年2月4日出生，被告系其亲生母亲。证据四、离婚协议书一份。证明：原告法定代理人马某2与被告于2016年2月1日解除同居关系，协议约定非婚生女马某1由被告抚养。证据五、中国人民解放军南京军区总医院出院记录。证明：原告的爷爷马正发患有慢性粒单核细胞白血病需长期入院治疗，导致其家庭出现重大经济困难。一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2314号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人:陈绍军,男,汉族,1975年4月28日出生,住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人陈绍军信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初14279号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为17687.46元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询。依据查找到的财产线索，划拨了被执行人陈绍军的银行存款2894元，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月十八日 法官助理  吴江山 书 记 员  周 滏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15169号 原告：黄乐，男，1986年6月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市宜居诚信房产经纪有限公司（统一社会信用代码为9133021231693474X5）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路864号。 法定代表人：束雨晴，该公司执行董事兼总经理。 原告黄乐与被告宁波市宜居诚信房产经纪有限公司（以下简称宜居房产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告以被告于租赁合同到期后未按约退还保证金与押金为由，诉请判令：1.被告退还原告租房保证金4000元、门禁卡及钥匙押金200元，并支付利息（自2018年3月6日起以未偿还的上述金额为基数按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行日止）；2.被告赔偿原告家具物品合计3000元。庭审中，原告自愿撤回第2项诉请。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月1日，原告黄乐委托案外人黄子涛办理房屋租赁的相关事宜，并出具了委托书一份。2017年3月5日，黄子涛（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于宁兴城市花园×幢×室房屋（原告陈述称房产证记载的准确地址为宁波市鄞州区中河街道城市花园×幢×号×室，所有权人为叶×）出租给乙方；租赁期限为2017年3月6日至2018年3月5日；双方约定月租金4000元，每12个月结算，先付后用；乙方于合同签订当日向甲方支付保证金4000元；租赁期满，乙方结清水、电、煤气、物业管理等相关费用，并按时迁出时，甲方应即时将保证金无息退还乙方；同时载明甲方收到门禁卡、钥匙押金200元，到期无损坏无息退还。庭审中，原告陈述称其于2018年3月4日从涉案房屋内腾退，并已结清了水、电、煤气、物业管理费，同时将其中一张门禁卡及钥匙退还给房屋所有权人叶飚，另外一份仍在原告处。 另查明，宁波市鄞州区中河街道城市花园×幢×号×室房屋所有权人为叶×。 上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、委托书、情况说明，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，一、合同相对方的认定。黄子涛系受原告委托与被告签订房屋租赁合同，且黄子涛以情况说明方式表示该租赁合同项下的权利义务由原告享有或承担，故代理行为的法律后果归于原告。二、合同到期后，根据原告陈述其已履行了相应义务，符合保证金退还条件，被告未提出异议，本院对该诉请予以支持。根据约定，被告应即时无息退还保证金，因被告怠于履行义务，原告有权主张逾期付款利息损失，原告计息的标准并不明显偏高，本院予以支持。因原告仍保留有部分门禁卡及钥匙，故对其主张退还该押金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市宜居诚信房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄乐保证金4000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年3月6日起以未退还款项为基数按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行日止）； 二、驳回原告黄乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁波市宜居诚信房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王文嫣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2652号申请人：胡春平，男，1961年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人:何友华，男，1963年9月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人胡春平与被申请人何友华退伙纠纷一案中，申请人胡春平于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何友华的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人何友华的银行存款270000元或同等价值的财产。案件申请费1870元，由申请人胡春平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年六月二十日书记员  吴琼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2565号申请人：夏月娥，女，1956年12月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被申请人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。申请人夏月娥与被申请人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅装饰装修合同纠纷一案，申请人夏月娥于2019年6月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅银行存款人民币49434元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人夏月娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅银行存款人民币49434元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一九年六月十七日书记员  吴亚旻
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初7519号 原告：肖开荣。 被告：郭洁。 委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。 原告肖开荣与被告郭洁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开荣，被告郭洁的委托诉讼代理人王焕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖开荣向本院提出诉讼请求：1、判令原告以被告借款及到期利息共计60万元购买被告名下位于西安市凤城六路XX室房屋买卖合同合法成立，并要求被告将该房屋过户给原告；2、判令被告支付原告房租5.63万元；3、判令被告补偿原告因被告不诚信导致诉讼产生的路费、住宿费、误工费等5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2016年7月17日，其与被告签订《协议》，协议约定其以被告借款及到期利息60万元购买郭洁名下位于凤城六路XX房屋，三年后过户给其，协议包含两个法律关系，其中一个是由民间借贷关系转化为商品房买卖合同关系，但因房屋涨价，被告不履行过户手续；2.被告未按期还款，故其于2016年8月21日发短信给被告丈夫，表示3年房租不再减免，按每月3500元向其支付租金，2017年11月14日其再次发短信给被告丈夫，内容为“二哥：你太忙了，把凤城六路的办公室交给我，你太困难了，可以每月节约3500元的租金，钱我要用，你早点还我，也少付些利息”，被告丈夫回复“好”。2017年12月15日被告将涉案房屋交付给其，故其应收取2016年8月1日至2017年12月15日每月3500元的租金5.63万元；3.其曾以民间借贷案由将被告起诉至法院并要求被告将房屋过户给其，因房屋买卖纠纷应由房屋所在地人民法院裁定，故成都市成华区人民依法未支持其要求被告将房屋过户给其的诉讼请求，后被告以判决书为由骚扰其租户，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告郭洁辩称，其与肖开荣之间并无借款事实，协议中的款项并非借款，而是西安“复地优尚”项目保温工程的返点费用，协议中所约定的以60万元购买被告名下的涉案房屋只是该笔款项的担保，并无房屋买卖真实意思表示，涉案房屋系被告所有，被告请求支付房租无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、协议；证据二、成都市成华区人民法院民事判决书与四川省成都市中级人民法院裁定书；证据三、房屋租赁合同；证据四、未央区房价信息；证据五、短信截图。被告提供如下证据：证据一、房屋租赁合同；证据二、外墙外保温施工合同。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，郭洁与肖开荣签订《协议》，内容为:“郭洁欠肖开荣本金95万元利息15万元，合计110万元，于2016年8月15日之前返还肖开荣30万元，2017年3月份之前返还20万元(该款再无利息，汇款单为付款依据)剩余60万元购买郭洁名下位于凤城六路与未央路十字XX房屋。该房屋于2016年8月1日至2019年7月31日由何传华无偿使用3年，三年到期后过户给肖开荣或其指定人名下，该房过户费、契税由肖开荣承担，个人所得税由何传华承担”。郭洁、肖开荣分别在甲方签字栏和乙方签字栏签名。2018年8月肖开荣向成都市成华区人民法院起诉要求判令被告支付房租5.63万元（2016年8月1日至2017年12月15日，按每月3500元计算）并将西安市凤城六路XX屋过户给肖开荣。2018年12月17日成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初6509号民事判决书判决驳回肖开荣上述诉讼请求。2019年2月12日被告郭洁向四川省成都市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，2019年4月3日四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终2734号民事判决书，准予郭洁撤回上诉。庭审中，郭洁明确表示案涉房屋仅为履行债务的担保，并非房屋买卖关系，故不同意将房屋所有权转移给肖开荣。目前案涉房屋由郭洁对外出租并收取租金。 本院认为，原、被告就债务的清偿达成《协议》，从协议的内容来看，郭洁欠肖开荣95万元，利息15万元，合计为110万元，郭洁承诺于2016年8月15日之前返还肖开荣30万元，2017年3月份之前返还20万元，剩余60万元购买郭洁名下位于凤城六路XX房屋。上述协议内容应为肖开荣与郭洁在债务清偿期限届满，双方就债务的清偿达成的以物抵债的一致性意见，其本质为代物清偿，为实践性合同。郭洁庭审中明确表示不同意转移物权，应视为郭洁不再履行以物抵债的协议，现肖开荣请求判令原告以被告借款及到期利息共计60万元购买被告名下位于西安市凤城六路XX室房屋买卖合同合法成立的意见，在经本院释明后，原告仍坚持不变更其诉讼请求于法有悖，本院不予支持。关于原告请求判令被告支付房屋祖金5.63万元及将位于西安市凤城六路XX房屋的所有权变更登记至其名下的诉讼请求，成都市成华区人民法院已于2018年12月17日作出(2018)川0108民初6509号民事判决书，就原告主张的上诉讼请求依法不予支持，该判决已生效，原告再次起诉，属重复诉讼，应予以驳回。关于原告请求判令被告补偿原告因被告不诚信导致诉讼产生的路费、住宿费、误工费等5万元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告肖开荣的诉讼请求。 案件受理费11235元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 林 娜 二〇一九年六月二十四日 书记员 张祎雯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初7519号 原告：肖开荣，男，1962年10月1日出生，汉族，工人。被告：郭洁，女，1986年4月10日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。原告肖开荣与被告郭洁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开荣，被告郭洁的委托诉讼代理人王焕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖开荣向本院提出诉讼请求：1、判令原告以被告借款及到期利息共计60万元购买被告名下位于西安市XX城XX路与未央路十字的新界A座1504室房屋买卖合同合法成立，并要求被告将该房屋过户给原告；2、判令被告支付原告房租5.63万元；3、判令被告补偿原告因被告不诚信导致诉讼产生的路费、住宿费、误工费等5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2016年7月17日，其与被告签订《协议》，协议约定其以被告借款及到期利息60万元购买郭洁名下位于XX城XX路XX路XX小区XX座XX室的房屋，三年后过户给其，协议包含两个法律关系，其中一个是由民间借贷关系转化为商品房买卖合同关系，但因房屋涨价，被告不履行过户手续；2. 被告未按期还款，故其于2016年8月21日发短信给被告丈夫，表示3年房租不再减免，按每月3500元向其支付租金，2017年11月14日其再次发短信给被告丈夫，内容为“二哥：你太忙了，把XX城XX路的办公室交给我，你太困难了，可以每月节约3500元的租金，钱我要用，你早点还我，也少付些利息”，被告丈夫回复“好”。2017年12月15日被告将涉案房屋交付给其，故其应收取2016年8月1日至2017年12月15日每月3500元的租金5.63万元；3.其曾以民间借贷案由将被告起诉至法院并要求被告将房屋过户给其，因房屋买卖纠纷应由房屋所在地人民法院裁定，故成都市成华区人民依法未支持其要求被告将房屋过户给其的诉讼请求，后被告以判决书为由骚扰其租户，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告郭洁辩称，其与肖开荣之间并无借款事实，协议中的款项并非借款，而是西安“复地优尚”项目保温工程的返点费用，协议中所约定的以60万元购买被告名下的涉案房屋只是该笔款项的担保，并无房屋买卖真实意思表示，涉案房屋系被告所有，被告请求支付房租无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、协议；证据二、成都市成华区人民法院民事判决书与四川省成都市中级人民法院裁定书；证据三、房屋租赁合同；证据四、未央区房价信息；证据五、短信截图。被告提供如下证据：证据一、房屋租赁合同；证据二、外墙外保温施工合同。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，郭洁与肖开荣签订《协议》，内容为:“郭洁欠肖开荣本金95万元利息15万元，合计110万元，于2016年8月15日之前返还肖开荣30万元，2017年3月份之前返还20万元(该款再无利息，汇款单为付款依据)剩余60万元购买郭洁名下位于XX城XX路XX路XX小区XX座XX室的房屋。该房屋于2016年8月1日至2019年7月31日由何传华无偿使用3年，三年到期后过户给肖开荣或其指定人名下，该房过户费、契税由肖开荣承担，个人所得税由何传华承担”。郭洁、肖开荣分别在甲方签字栏和乙方签字栏签名。2018年8月肖开荣向成都市成华区人民法院起诉要求判令被告支付房租5.63万元（2016年8月1日至2017年12月15日，按每月3500元计算）并将西安市XX城XX路XX座XX室房屋过户给肖开荣。2018年12月17日成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初XXXX号民事判决书判决驳回肖开荣上述诉讼请求。2019年2月12日被告郭洁向四川省成都市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，2019年4月3日四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终2734号民事判决书，准予郭洁撤回上诉。庭审中，郭洁明确表示案涉房屋仅为履行债务的担保，并非房屋买卖关系，故不同意将房屋所有权转移给肖开荣。目前案涉房屋由郭洁对外出租并收取租金。本院认为，原、被告就债务的清偿达成《协议》，从协议的内容来看，郭洁欠肖开荣95万元，利息15万元，合计为110万元，郭洁承诺于2016年8月15日之前返还肖开荣30万元，2017年3月份之前返还20万元，剩余60万元购买郭洁名下位于XX城XX路XX路XX小区XX座XX室的房屋。上述协议内容应为肖开荣与郭洁在债务清偿期限届满，双方就债务的清偿达成的以物抵债的一致性意见，其本质为代物清偿，为实践性合同。郭洁庭审中明确表示不同意转移物权，应视为郭洁不再履行以物抵债的协议，现肖开荣请求判令原告以被告借款及到期利息共计60万元购买被告名下位于西安市XX城XX路与未央路十字的新界A座1504室房屋买卖合同合法成立的意见，在经本院释明后，原告仍坚持不变更其诉讼请求于法有悖，本院不予支持。关于原告请求判令被告支付房屋祖金5.63万元及将位于西安市XX城XX路新XX座XXXX室的房屋的所有权变更登记至其名下的诉讼请求，成都市成华区人民法院已于2018年12月17日作出(2018)川0108民初XXXX号民事判决书，就原告主张的上诉讼请求依法不予支持，该判决已生效，原告再次起诉，属重复诉讼，应予以驳回。关于原告请求判令被告补偿原告因被告不诚信导致诉讼产生的路费、住宿费、误工费等5万元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告肖开荣的诉讼请求案件受理费11235元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      林娜 二0一九年六月二十四日 书  记  员     张祎雯 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6553号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代表人：肖金辉，经理。委托诉讼代理人：尹建华，男，1966年11月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：驻马店市驿城区德安商行，住驻马店市驿城区贸易广场7栋12，注册号：411702605017963。经营者：曹德安，男，1957年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曹德安，男，1957年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告驻马店市驿城区德安商行、曹德安物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2019年6月23日向本院提出撤回对被告曹德安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告曹德安的起诉。。审判员 李 虎二〇一九年六月二十四日书记员 王丰献
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2532号申请人：徐某，男，1994年9月15日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈某1，女，1998年11月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被申请人：谢某，女，1977年9月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈某2，男，1976年10月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人徐某诉被申请人陈某1、谢某、陈某2婚约财产纠纷一案中，申请人徐某于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某1、谢某、陈某2银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某1、谢某、陈某2银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人徐某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇一九年六月十九日书记员  何鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2571号申请人：张国义，男，1941年12月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被申请人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。申请人张国义与被申请人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅装饰装修合同纠纷一案，申请人张国义于2019年6月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅银行存款人民币47058元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人张国义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅银行存款人民币47058元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一九年六月十七日书记员  吴亚旻
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初565号申请人刘某某，男，汉族，1974年4月6日出生，住西安市雁塔区。委托代理人范克远，陕西德伦律师事务所律师。被申请人游某某，男，汉族，1974年11月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人刘某某与被申请人游某某不当得利纠纷一案中，申请人刘某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年2月28日出具保额为240000元的保函（自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止），为申请人刘某某的财产保全提供担保。本院认为，申请人刘某某的申请，符合法律相关规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游某某银行存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，需要延长查封或冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  景振宇二〇一九年三月五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8308号原告：李猛，男，1993年7月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：奉昱伯，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省达县。被告：广东奔跑汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道11号中安国际大厦十二楼1216-1219号，统一社会信用代码为91441900MA4UT74G5X。法定代表人：王兴飞。原告李猛与被告奉昱伯、广东奔跑汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告奉昱伯、广东奔跑汽车贸易有限公司落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘远平人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一九年六月十四日书 记 员  陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8308号原告：李猛，男，1993年7月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：奉昱伯，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省达县。被告：广东奔跑汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道11号中安国际大厦十二楼1216-1219号，统一社会信用代码为91441900MA4UT74G5X。法定代表人：王兴飞。原告李猛诉被告奉昱伯、广东奔跑汽车贸易有限公司（以下简称奔跑汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告奉昱伯及奔跑汽车经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告订车款74000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，2017年9月28日起至2019年3月7日逾期费5055元（逾期费按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），以上合计79055元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告与奉昱伯系朋友关系。2017年6月24日，奉昱伯在东莞厚街中安国际大厦12楼1218向原告收取订车款180000元，并以广东奔跑汽车贸易有限公司的名义和个人名义出具收据一张，并约定2017年7月15日前交车。2017年7月23日，被告奉昱伯因个人或者公司原因没有如期交车，签订退款协议一份，约定2017年8月5日前还款74000元，2017年8月25日前还款100000元，截止到起诉日前被告只还原告100000元。原告多次向被告催还订车款无果。被告奉昱伯、奔跑汽车没有答辩，也没有提供证据和发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认定事实如下:2017年6月24日，奔跑汽车出具购车收款收据，确认收到李猛订购2016款领英两厢型（白色带天窗带蓝牙）奥迪A3的购车款180000元，约定于2017年7月15日前交车，收据落款的收款单位为被告奔跑汽车并加盖公章，收款人为被告奉昱伯。由于订购车型无货，以李猛为甲方被告奔跑汽车为乙方签订了退款协议书，约定乙方于2017年8月15日无息将订车款174000元退到甲方账户，逾期每天收取未退款金额1%的逾期费，甲方无偿使用乙方川Ｓ×××××雪佛兰汽车至订车款退到甲方指定账户。2017年9月18日，又补充协议内容为到2017年9月16日奔跑汽车奉昱伯退还100000元到甲方指定账户，2017年9月18日甲方将川Ｓ×××××雪佛兰汽车归还乙方，乙方承诺在7个工作日内将余款74000元退还到李猛指定账户，该款由奔跑汽车还款，若奔跑汽车未归还，收款人奉昱伯有义务归还。退款协议乙方处有奔跑汽车盖章，乙方授权代表有奉昱伯签名。庭审中，原告称由于使用川Ｓ×××××雪佛兰汽车所产生的租车费3000元，原告愿意从案款中直接扣除，退款协议书约定的逾期费原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告奉昱伯、奔跑汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的购车收款收据、退款协议书等证据无明显瑕疵，亦基本能相互印证，对其真实性，本院予以确认。本院依法认定原告与奔跑汽车约定由被告奔跑汽车于2017年9月27日前退回原告购车余款74000元，逾期每日支付1%逾期费的事实。现退款期限已过，奔跑汽车未证明已退款，应当承担继续履行的违约责任，即向原告退还购车款74000元，扣除租车费3000元，奔跑汽车尚需退还原告71000元。双方约定的逾期费实际上是违约金性质，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日（即2017年9月28日）起支付逾期费，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。协议虽然没有单独的一栏供奉昱伯以个人身份签字，但其作为奔跑汽车授权代表，明显清楚有“如广东奔跑汽车贸易有限公司未归还，收款人奉昱伯有义务归还剩余订车款于甲方”的表述内容而继续在协议上签名，应当认定为其个人对该约定的认可，因此，在奔跑汽车未能退款的情况下，被告奉昱伯应当对上述款项承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东奔跑汽车贸易有限公司、奉昱伯于本判决生效之日起五日内退还原告李猛71000元并支付逾期付款的违约金（以尚未退还的金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年9月28日起计至全部款项退还之日止）；二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。如果被告广东奔跑汽车贸易有限公司、奉昱伯未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，由被告广东奔跑汽车贸易有限公司、奉昱伯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  潘远平人民陪审员  方毅钊人民陪审员  方肖君二〇一九年九月九日书 记 员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2628号原告夏美玲，女，1961年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人李会林，男，1961年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店开发区御城房地产开发有限公司。住所地：驻马店市洪河大道西段开发区管委会东楼316室。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人何士振，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。驻马店开发区御城房地产开发有限公司职工。原告夏美玲与被告驻马店开发区御城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员张建立适用简易程序独任审理。经审查本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年六月三日书记员  王 鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1120号 申请执行人：孙福建,男,汉族,1971年7月27日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨海衷，男，汉族，1974年8月21日出生，住甘肃省定西市安定区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年04月18日作出的(2018)皖0621民初673号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海衷的存款35000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年六月十八日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2704号原告：张跃，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县龙亢镇苏圩行政村村委会推荐。被告：张迎利，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张跃与被告张迎利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定其他送达方式向被告张迎利送达传票等诉讼材料，均无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年六月十日法官助理杨梅书记员王海涛
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执1120号 被拘留人：杨海衷，男，汉族，1974年8月21日出生，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行孙福建与杨海衷建筑设备租赁合同纠纷一案中，因杨海衷拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对杨海衷拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1580号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：黄禄标，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被申请人黄禄标金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄禄标在本院的房屋（位于福建省罗源县拍卖款43104.18元。申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行出具担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄禄标在本院的房屋（位于福建省罗源县拍卖款43104.18元，冻结期限为一年。 案件申请费451元，由申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝逸 二〇一九年六月十三日 法官助理李圣笛 书记员游晓晶 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初2704号原告：张跃，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：栾美彬，怀远县龙亢镇苏圩行政村村民委员会推荐法律志愿者。被告：张迎利，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张跃与被告张迎利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张迎利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告以购房为由向原告借款60000元。2018年农历年初四，被告偿还20000元，尚欠40000元，被告向原告出具欠条，约定于2018年10月1日付20000元，2019年4月5日付20000元。借款到期后，被告未偿还借款。张迎利未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，张迎利以购房需要资金为由向张跃借款60000元，后偿还20000元，尚欠40000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠（借）张跃人民币肆万元（40000元）整本人承诺分两次偿还第一次在2018年10月1日付贰万元（20000元）第二次在2019年4月5日前付清欠款人：张迎利13771453392”。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以购房需要资金为由向原告借款，尚欠40000元未偿还，有原告提交的欠条等证据证明，现被告未提供证据反驳，也未提供证据证明已偿还借款，因此依法被告应偿还原告借款40000元。被告张迎利经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎利于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张迎利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十月十四日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。