文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2244号原告：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。原告马小学与被告许远钊股权转让纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马小学及其委托诉讼代理人石少玉、被告许远钊及其委托诉讼代理人樊云亮、王士燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告许远钊向原告支付股价转让款1,500,000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年4月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告马小学与被告许家松签订了《郑州鼎力混凝土有限公司股权转让协议》，约定马小学将其持有的郑州鼎力混凝土有限公司（以下简称鼎力公司）5%的股权以1,500,000元转让给许家松，出资转让于2016年4月20日完成，协议签订后，鼎力公司进行了股权信息变更，后因许家松去世，其儿子许远钊继承了许家松的股权，但截至目前，许远钊仍未向原告马小学支付股权转让款，原告马小学为维护自身合法权益，诉至法院。被告许远钊辩称，鼎力公司实行的是认缴制，公司运营方式采用的是向股东借资形式经营，自公司注册成立至今，所有股东认缴的出资均未实际向公司缴纳；虽然原告与许家松签订股权转让协议，因原告并未实际向公司缴纳出资，双方转让的实际是认缴出资的认缴权，而非实际的股权买卖，且双方协议明确约定原告保证其所转让的股权是其真实出资，因此，原告无权要求被告向其支付股权转让款；另外，自双方股权转让协议签订之日起至原告提起本案诉讼已有三年多，期间原告从未向许家松或者被告要求支付股权转让款，因此，原告提起诉讼已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕各自的诉讼主张及本案的争议焦点提供了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，根据双方举证、质证意见及诉辩意见，本院确认如下事实：2015年12月25日，马小学、刘书军、钟守军作为发起人注册成立鼎力公司，公司类型为有限责任公司，注册资本30,000,000元，营业期限为2015年12月25日至2075年12月24日，经营范围为混凝土生产和销售。鼎力公司章程记载公司注册资本30,000,000元，实收资本为零；公司设执行董事一人由马小学担任，设监事一人由刘书军担任。股东出资采用认缴制，各股东出资额、出资比例、出资方式及出资时间详见下表：            股东姓名              出资数额（万元）              出资比例              出资方式              出资时间                  马小学              1200              40%              货币              2045年12月23日前                  刘书军              900              30%              货币              2045年12月23日前                  钟守军              900              30%              货币              2045年12月23日前      2016年4月20日，马小学、刘书军、钟守军分别与杜开州、许家松签订股权转让协议，约定马小学、刘书军、钟守军各自将其持有的鼎力公司的部分股权分别转让给杜开州、许家松，其中，马小学转给杜开州、许家松各5%的股权，刘书军转让给许家松12.5%的股权，钟守军转给杜开州12.5%的股权。马小学与许家松股权转让协议具体约定：马小学将其持有的鼎力公司5%的股权共计1,500,000元出资额，以1,500,000元转让给许家松，许家松同意按此价格及金额购买该股权，出资转让于2016年4月20日完成。协议另约定，马小学保证所转让给许家松的股权是其在鼎力公司的真实出资，是其合法拥有的股权并保证该转让的股权没有任何抵押、质押或者担保、免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任由马小学承担。股权转让后，经工商行政管理机构同意并变更登记后，许家松即成为鼎力公司股东，相应的权利和义务由许家松承担，许家松承认鼎力公司章程并保证按章程规定履行义务和责任。协议签订当日，鼎力公司召开股东会议并通过了公司章程修正案、股权转让协议、公司新股东组成等股东会决议，并于当日到工商行政管理机关办理了股东变更登记。变更后的股东认缴出资额、出资比例、出资方式、出资时间见下表：            股东名称              认缴出资额（万元）              出资比例              出资方式              出资时间                  马小学              900              30%              货币              2045年12月23日前                  杜开州              525              17.5%              货币              2045年12月23日前                  钟守军              525              17.5%              货币              2045年12月23日前                  刘书军              525              17.5%              货币              2045年12月23日前                  许家松              525              17.5%              货币              2045年12月23日前      2018年1月，许家松去世，2018年4月8日，鼎力公司召开股东会并通过了许远钊因继承成为公司新股东的公司决议及公司章程修正案，当日，鼎力公司到工商行政管理机关进行了股东变更登记，变更后的股东认缴出资额、出资比例、出资方式及出资时间见下表：            股东名称              认缴出资额（万元）              出资比例              出资方式              出资时间                  马小学              900              30%              货币              2045年12月23日前                  杜开州              525              17.5%              货币              2045年12月23日前                  钟守军              525              17.5%              货币              2045年12月23日前                  刘书军              525              17.5%              货币              2045年12月23日前                  许远钊              525              17.5%              货币、货物              2045年12月23日前      另查明，1.许家松于2016年4月12日通过电汇方式向鼎力公司交付1,000,000元，鼎力公司收到该款后向许家松出具收据一份，载明：兹收到许家松入股郑州鼎力混凝土有限公司交来人民币壹佰万元整。庭审中，原、被告双方均称该1,000,000元为鼎力公司向许家松的借款。2.鼎力公司日常运营主要由马小学负责，股东刘书军、钟守军、杜开州、许远钊均未直接参与公司经营。公司经营资金均系向各股东借款，自公司成立之日起至今，公司未进行过清算，亦未进行过分配利润。刘书军、钟守军出庭作证陈述，因公司经营主要采用的是向股东借资的形式，为减少公司经营难度，经股东会议决议同意杜开州、许家松通过受让股权加入公司，签订股权转让协议后，原股东均未向新股东要求支付转让款。3.2019年9月5日，鼎力公司股东刘书军、钟守军、杜开州、许远钊以侵害公司利益为由将马小学诉至本院；2019年10月22日，马小学以公司决议纠纷为由将鼎力公司诉至本院。上述两案目前均在审理中。4.马小学2019年5月28日提起本案诉讼时，以同样理由将杜开州亦诉至本院，2019年10月29日，马小学与杜开州自行达成和解。5.原、被告双方均认可涉案的《股权转让协议》为工商部门提供的制式合同，马小学转让给许家松的5%股权、刘书军转让给许家松的12.5%的股权，马小学转让给杜开州的5%股权、钟守军转让给杜开州的12.5%的股权均使用同一制式合同。刘书军、钟守军到庭作证，证明转让的为股东的认缴出资额，受让人应向鼎力公司承担认缴出资义务，并不向转让人承担对价款。6.2016年12月20日，鼎力公司取得郑州市城乡建设委员会颁发的《建筑业企业资质证书》，有效期至2021年12月20日，资质类别及等级：预拌混凝土专业承包不分等级。本院认为，原、被告双方对案涉股权转让协议的双方当事人为原告马小学，被告许远钊的父亲许家松；许家松去世后，被告许远钊通过继承取得许家松在鼎力公司的相应股权并经鼎力公司股东会决议成为该公司股东，且已经过工商变更登记的事实均不持异议，双方另对因继承关系被告许远钊应当承继案涉股权转让协议相应合同义务的事实亦未明确否认，故对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本案双争议的主要是：案涉股权转让协议约定的1,500,000元转让款，是原告马小学对公司认缴出资额的转让还是案涉股权转让协议双方议定的认缴资本等额的价款。因双方一致认可案涉股权转让协议版本系工商部门提供的制式合同版本，故分析双方争议的焦点还需结合本案已查明的事实以及协议双方签订该协议的真实目的来具体认定，首先，虽然鼎力公司在工商机关登记的注册资本为30,000,000元，但因公司实行股东认缴制，公司经营模式主要靠向股东借资经营，鼎力公司的实缴资本为零，5%股权对应1,500,000元的认缴出资额，双方协议约定的1,500,000元若为认缴资本等额的价款，则被告在向公司承担认缴出资义务之外，还需向原告支付认缴资本等额的价款，对此，本院认为，双方签订股权转让时离鼎力公司成立尚不足四个月时间，在鼎力公司股权价值未确定、未进行过结算分红的情况下，原告要求被告支付涉案款项，同时又向公司承担认缴义务，依据不足；其次，自双方协议签订之日至本案诉讼之日期间，没有足够证据证明原告马小学向许家松或者被告许远钊主张过转让对价。根据已查明的案件事实，在双方签订股权转让当日，鼎力公司的另外两名股东刘书军、钟守军亦分别与许家松、杜开州签订股权转让协议转让其持有的部分鼎力公司股权，且二人出庭作证证明鉴于鼎力公司的实际经营情况，当时股权转让的主要目的是为了缓解原有股东的借资压力，解决公司经营困难，而非出卖股权获利。同时，二人转让股权后亦从未向受让人主张过认缴资本等额的价款；再次，鼎力公司于2016年12月20日才取得《建筑业企业资质证书》，在公司成立之日起至其取得资质证书期间，鼎力公司尚不能正常开展业务，原告马小学转让股权时5%的股权价值在客观上无法确定，同时也印证了其转让5%的股权应为认缴出资额的转让；最后，双方签订的转让协议系工商部门提供的制式合同，从该制式合同的内容看，是在公司实缴出资情形下使用，若股权为实缴出资，则转让人享有获得认缴资本等额的价款的权利。而本案协议中约定原告马小学转让的股权应为真实出资，该约定与本案事实明显不符，据此亦可印证原告马小学获得认缴资本等额的价款并非协议双方当时的真实意思表示，亦不是双方签订合同的真实目的；综合上述分析，本院确认，案涉股权转让协议约定的1,500,000元转让款应为认缴出资额的转让，原告马小学要求被告许远钊支付认缴资本等额的价款1,500,000元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告马小学的诉讼请求，无事实依据，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马小学的诉讼请求。案件受理费20,252元，由原告马小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  焦静霞审判员  刘 峰审判员  赵世英二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥宇