wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8623号申请人张秋丽，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省商丘市。被申请人张继平，女，汉族，1967年8月19日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值220万元的财产或冻结同等价额的存款。并以申请人名下商市房权证（2001）字第B002215号，建筑面积201.70平方米的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人价值220万元的财产或冻结同等价额的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年八月九日书记员  张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8623号原告张秋丽，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省商丘市。被告张继平，女，汉族，1967年8月19日出生，住河南省商丘市。原告张秋丽与被告张继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，由审判员陈志强独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张秋丽、被告张继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意需要分别于2016年8月5日向原告借款120万元，2017年6月27日向原告借款15万元，2017年8月30日向原告借款15万元，2017年11月3日借款50万元，2019年2月2日向原告借款10万元，2019年7月15日向原告借款10万元，被告共计向原告借款220万元。双方约定了借款利率。后被告仅偿还了原告2019年7月31日以前的借款利息，下欠借款本金220元及2019年8月1日以后利息未予偿还。请求法院判令被告偿还借款220万元，支付自2019年8月1日起按月利率1分计算的利息。被告辩称：原告起诉属实，被告借原告的款都投入到生意上了，现在生意出现了重大事故，被告现在资金紧张，确实没能力一次性偿还，希望原告看在朋友的份上，能给我长点时间来偿还借款。经审理查明，被告因生意需要，自2016年8月5日起至2019年7月15日分六次共向原告借款220万元，借款以银行转账和现金的方式支付给被告。双方约定借款利率为月利率1%。后经催要被告仅偿还了原告2019年7月31日以前的借款利息，下欠借款本金220元及2019年8月1日以后利息未予偿还。形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款本金220万元及利息未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告张继平偿还原告张秋丽借款本金220万元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年8月1日起至付清之日止）。于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费5000元，合计17200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十九日书记员  张宗琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23767号原告：上海茂控机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟英，总经理委托诉讼代理人：王程，男。被告：上海博也纳自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海茂控机电设备有限公司与被告上海上海博也纳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇一九年八月十四日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23767号原告：上海茂控机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟英，总经理。委托诉讼代理人：王程，男。委托诉讼代理人：向东平，男。被告：上海博也纳自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海茂控机电设备有限公司与被告上海博也纳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海茂控机电设备有限公司的委托诉讼代理人向东平到庭参加诉讼，被告上海博也纳自动化设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海茂控机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18,330元。事实和理由：原、被告自2016年1月起签订销售合同，经原告核对，截止2018年12月4日被告共欠原告货款18,330元。被告上海博也纳自动化设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了销售合同、销售单、发票、对账单等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月4日签订《销售合同》，由被告向原告采购减速电机GH22-400-25S型20台、GH22-750-25S型20台、GH28-750-50S型10台，货款共计34,960元。原告于2016年1月27日、2月18日供应了相应的货物并开具了价税合计34,960元的增值税发票。被告支付了24,960元货款。此后原告又于2016年8月13日向被告供应GH22-400-25S型减速电机4台、GH22-750-25S型减速电机4台，货款共计5,280元。被告于2016年8月18日向原告出具对账单，确认欠原告货款15,280元。因被告至今未付货款，原告催索无着，遂提起本案诉讼。本院认为，被告向原告购买减速电机，原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。被告向原告出具对账单确认截至2016年8月18日尚欠原告货款15,280元，却将货款拖欠至今，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告还主张其于2016年8月向被告供应了一批价值为3,050元的货物，其证据为1张由“于正明”签名的销售单。但被告出具的对账单中并无有关此笔供货的记载，原告既未就此笔供货开具发票，亦未能提供证据证明在销售单中签名的人员有权代表被告收取货物，故本院对原告此笔供货不予认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海博也纳自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂控机电设备有限公司货款15,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.25元，由原告上海茂控机电设备有限公司负担42.97元，被告上海博也纳自动化设备有限公司负担215.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 祺人民陪审员 李 琤人民陪审员 谷元琴二〇一九年十二月十六日书 记 员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15723号申请人：上海中腾建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘信灿，总经理。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被申请人：北京悦祥体育文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：闫龚悦。被申请人：北京悦祥体育文化传播有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：闫龚悦。申请人上海中腾建设工程有限公司与被申请人北京悦祥体育文化传播有限公司、北京悦祥体育文化传播有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为285,000元的财产采取保全措施并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京悦祥体育文化传播有限公司、北京悦祥体育文化传播有限公司上海分公司存款285,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1,945元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇一九年八月六日书记员 吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初374号 原告:铜川市染织厂国有资产管理中心,住所地铜川市王益区黄堡镇新宜中路79号。 法定代表人：吕秋霞，厂长。 委托诉讼代理人：刘保洲，铜川市染织厂国有资产管理中心副厂长。 委托诉讼代理人：贺文军，铜川市染织厂国有资产管理中心保卫科科长。 被告：铜川隆畅古瓷生产有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇铜川市染织厂院内。 法定代表人：孙广峰，总经理。 被告：张新民，男，1971年11月25日生，汉族，铜川市印台区陈炉镇北沟村村民，住该村5组13号，身份证号610203197111252215。 原告铜川市染织厂国有资产管理中心与被告铜川隆畅古瓷生产有限公司、被告张新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  连建华 人民陪审员  何秋红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  石玉倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6370号 申请执行人:闫明喜，男，1978年11月2日出生汉族，住河南省民权县。 被执行人:宁波市鄞州辉宏管业有限公司(组织机构代码为583981364)。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 法定代表人:胡文雅。 闫明喜依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2018）1041号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市鄞州辉宏管业有限公司在（2019）浙0212执6370号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市鄞州辉宏管业有限公司银行存款人民币58969.35元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年八月六日 代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6370号 宁波市鄞州辉宏管业有限公司： 关于申请执行人闫明喜与被执行人宁波市鄞州辉宏管业有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执6370号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 2019年8月23
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15864号申请人：王景连，女，1979年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：谢江，男，1973年8月12日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告王景连与被告谢江房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢江名下上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢江名下上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人王景连预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蔚二〇一九年八月十三日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1844号原告：珠海市金湾区康盛饲料店，经营场所：广东省珠海市金湾区红旗镇原矿山分区住宅楼A栋14、16、17号商铺。经营者：陈志源，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：张悦桐，男，汉族，现住广东省珠海市金湾区。其他信息不详。原告珠海市金湾区康盛饲料店与被告张悦桐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案审理过程中，原告以被告已经支付大部分货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市金湾区康盛饲料店申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市金湾区康盛饲料店撤回起诉。本案受理费4958元，因适用简易程序减半收取2479元，由原告珠海市金湾区康盛饲料店负担。审判员  陈德玉二〇一九年八月五日法官助理房晓书记员余德明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4432号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：高新生。被告：张贺。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人：马红军。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高新生、张贺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告高新生、张贺无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高新生、张贺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年八月一日书记员 贾文琪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2518号原告：李义芳，男，土家族，生于1977年6月10日，贵州省德江县人，住德江县。原告：简晓龙，男，土家族，生于1987年6月26日，贵州省德江县人，住德江县。二原告委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：张月平，男，土家族，生于1975年4月5日，贵州省德江县人，住德江县。被告：杜胜涛，男，汉族，生于1976年3月7日，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。二被告委托代理人：余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被告：杜显海，男，汉族，出生年月不详，住贵州省德江县。原告简晓龙、李义芳与被告张月平、杜胜涛、杜显海劳务合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院裁定该案移送贵州省习水县人民法院处理，原告简晓龙、李义芳于2020年6月6日向本院邮寄撤诉申请，申请撤诉。本院认为，简晓龙、李义芳的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓龙、李义芳撤诉。审判员 杨 双二〇二〇年六月十六日书记员 段系碧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14762号 申请人：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路B1-7号，统一社会信用代码913401007918897491（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源。 本院在审理申请人安徽天福混凝土有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽天福混凝土有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款369.8万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽天福混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款369.8万元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封李明名下位于合肥市新站区香江生态名郡1幢、2幢商111／111上（房地权证合产字第××号）及合肥市新站区香江生态名郡1幢、2幢商110／110上（房地权证合产字第××号）的房产两套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑升友 二〇一九年八月二十一日 书记员  董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初14762号原告:安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路B1-7号，统一社会信用代码913401007918897491（1-1）。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，总经理。委托诉讼代理人：朱良平，男，该公司工作人员。原告安徽天福混凝土有限公司（以下简称安徽天福公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天福公司委托诉讼代理人汪长杰，被告上海绿地公司委托诉讼代理人朱良平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽天福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3393939.61元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息305000元(从被告最后一次确认欠款时间2018年6月5日暂计算至2019年6月5日,之后的利息以所欠货款为基数,按年息9%计算至货款付清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于合肥市肥西县繁华大道与恒山路交叉口的绿地海德公馆项目是由绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称合肥万峰公司）开发的，被告因从合肥万峰公司承接了绿地海德公馆项目建设施工工程，向原告采购商品混凝土。原告从2015年8月份开始到2018年5月份，以送货的方式向被告该工地供应混凝土，累计供货货款12393939.61元。被告于2018年6月5日确认尚欠原告货款3393939.61元，原告多次催要未果。被告上海绿地公司辩称，原告与被告之间没有签订任何合同，原告向被告主张无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，合肥万峰公司与上海绿地公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由上海绿地公司承包绿地海德公馆施工工程。因工程施工需要，上海绿地公司海德公馆项目部（以下简称海德公馆项目部）与安徽天福公司口头约定，由安徽天福公司向海德公馆项目工程供应商品混凝土。从2015年8月至2018年5月，安徽天福公司根据海德公馆项目部要求分批将商品混凝土运送至海德公馆项目部施工工地。每批供货后双方进行对账结算，并出具《混凝土对账结算表》、《混凝土（结）算表》或《混凝土对账结算汇总表》，由海德公馆项目部工作人员签字并加盖海德公馆项目部印章。2018年6月5日，经双方最后对账出具的《混凝土供应对账单》确认，“截止到2018年5月31日购货单位累计欠供货单位混凝土货款人民币3393939.61元”，该对账单注明供货单位为安徽天福公司，购货单位为上海绿地公司，并由安徽天福公司和海德公馆项目部工作人员签字并加盖了海德公馆项目部印章。此后，安徽天福公司要求上海绿地公司支付货款3393939.61元，但上海绿地公司没有支付。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《建设工程施工合同》、《混凝土(结)算表》、《混凝土对账结算表》、《混凝土对账结算汇总表》、《混凝土供应对账单》、《绿地海德公馆现场照片》等证据在卷佐证。本院认为，上海绿地公司承包绿地海德公馆项目施工工程并设立海德公馆项目部，为工程建设需要，海德公馆项目部与安徽天福公司口头约定，由安徽天福公司向海德公馆项目工程提供混凝土，安徽天福公司按约将混凝土运送至案涉工程工地，合同履行过程中，双方也进行了对账结算。尽管上海绿地公司认为其没有与安徽天福公司签订合同，但根据安徽天福公司提供的现有证据，足以认定海德公馆项目部及其相关工作人员实施的与案涉工程有关的行为对外代表上海绿地公司，其行为后果应由上海绿地公司承担，安徽天福公司也有理由相信海德公馆项目部及其相关工作人员的行为能够代表上海绿地公司。现安徽天福公司要求上海绿地公司支付货款3393939.61元，有证据证明，本院予以支持。对于安徽天福公司要求从被告最后一次确认欠款时间即2018年6月5日起算逾期付款利息，因双方没有对此付款期限进行约定，故应从安徽天福公司主张权利即起诉之日起计算。由于双方没有约定逾期付款违约金计算标准，因此对安徽天福公司要求上海绿地公司支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天福混凝土有限公司货款3393939.61元；二、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天福混凝土有限公司逾期付款利息（以3393939.61元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月2日计算至货款付清之日止）；三、驳回原告安徽天福混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36392元，减半收取18196元，保全费5000元，合计23196元，由原告安徽天福混凝土有限公司负担2288元，被告上海绿地建筑工程有限公司负担20908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇一九年十月二十九日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6837号申请人：刘朝彬，男，1955年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：尹祥占，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人刘朝彬与被申请人尹祥占民间借贷纠纷一案，申请人刘朝彬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹祥占350000元银行存款。本院经审查认为，申请人刘朝彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹祥占350000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年八月十三日书记员  李向丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初2548号 原告：高静，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：唐转生，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西兴安县。 原告高静与被告唐转生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现案件需要转为普通程序审理。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑瑞斌 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  王海燕 二〇一九年八月三十日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5730号申请人：陈莲伟，女，1985年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京乾同律师事务所实习律师。被申请人：北京万融典当有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路121号。法定代表人：周宝侠。被申请人：张殿祥，男，汉族，1966年5月19日出生。陈莲伟与北京万融典当有限公司、张殿祥确认合同无效纠纷一案中，申请人陈莲伟于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结门头沟法院（2019）京0109执99号对位于北京市门头沟区滨河承泽苑X楼X层XX号房屋拍卖款中的100万元。申请人陈莲伟提供保证金作为担保。本院经审查认为，陈莲伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京市门头沟区人民法院（2019）京0109执99号案件执行案款中的100万元。案件申请费5000元，由陈莲伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何露婷二〇一九年八月六日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6837号原告:刘朝彬，男，1955年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:尹祥占，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘朝彬与被告尹祥占民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝彬到庭参加诉讼，被告尹祥占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34.8万元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因生产经营需要多次向原告借款，被告于2018年10月11日给原告出具借条，共计欠款34.8万元。经原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院，望判如所请。被告尹祥占未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告尹祥占向原告刘朝彬出具欠条两张，分别载明：今欠刘朝彬人民币（大写）二十四万捌仟元整，小写24.8万元；今欠刘朝彬人民币（大写）拾万元整，小写10万元。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告刘朝彬与被告尹祥占之间系民间借贷关系，欠条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，因原告已提供欠条予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中原告未提供相关证据证明双方口头约定月息1分的事实，另外，双方在欠条中既未约定借款期限，亦未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹祥占于本判决生效后10日内返还原告刘朝彬借款本金34.8万元并支付利息（按本金34.8万元，年利率6％，期间自2019年8月13日始至付清之日止计算）；二、驳回原告刘朝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2270元，共计5530元，由被告尹祥占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年十月二十二日书记员  侯莉敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2548号 原告：高静，男，汉族，1979年7月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：唐转生，男，汉族，1975年1月1日，住广西兴安县。 原告高静与被告唐转生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告唐转生经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损款3843元、停运损失2100元、评估费800元，合计6743元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月27日21时10分许，高静驾驶自己所有的挂靠在蚌埠市宏远出租有限公司的皖Ｃ×××××号出租车在解放路立交桥北师范府邸东门礼让行人时，被后方行驶的唐转生驾驶的桂Ｃ×××××号长城牌轿车追尾相撞，导致出租车尾部受损严重。蚌埠市交通事故保险理赔服务中心出具当事人自行协商处理交通事故现场记录，认定唐转生负全部责任。该事故给原告的车辆造成的损失经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估，车损3843元、停运损失2100元（6天×350元／天）、支付评估费800元。现原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 唐转生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告的诉讼主体资格。 2、当事人自行协商处理事故现场记录，证明事故的发生及责任划分。 3、宏远出租车公司证明，证明原告车辆收入情况。 4、证明、维修费发票，证明车辆维修时间及情况。 5、车损报告及票据，证明车辆金额为3843元及评估费支出情况。 6、停运损失报告及票据，证明停运损失2100元及评估费支出情况。 7、报警单，证明报警时间。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据5达不到原告的证明目的，本院不予确认。 经审理查明：2019年6月27日21时10分许，高静驾驶自己所有的挂靠在蚌埠市宏远出租有限公司的皖Ｃ×××××号出租车在解放路立交桥北师范府邸东门礼让行人时，被后方行驶的唐转生驾驶的桂Ｃ×××××号长城牌轿车追尾相撞，导致出租车尾部受损严重。蚌埠市交通事故保险理赔服务中心出具当事人自行协商处理交通事故现场记录，认定唐转生负全部责任。皖Ｃ×××××号出租车已经修复，支出维修费3800元，经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估，停运损失2100元（6天×350元／天），支付停运损失评估费400元。唐转生驾驶的车辆投保的交强险的保险公司已经赔付高静车辆损失2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市交通事故保险理赔服务中心出具当事人自行协商处理交通事故现场记录，本院予以确认。唐转生驾驶车辆致高静所有的车辆受损，在事故中负全部责任，高静的损失应由唐转生赔偿。 原告主张车辆损失3843元，维修费发票佐证的金额是3800元，本院予以支持；主张停运损失2100元、停运损失评估费400元，有评估报告和发票予以佐证，本院予以支持；主张车损评估费400元，该评估费用为其自行扩大的损失，本院不予支持。原告的以上损失合计6300元，扣除保险公司已经支付的2000元，剩余4300元由被告唐转生赔偿给原告高静。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐转生赔偿原告高静车辆损失、停运损失、停运损失评估费等合计4300元，于本判决生效之日起二十日内付清； （赔偿款转至开户行中国农业银行蚌埠分行，户名高静，账号95×××11） 二、驳回原告高静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元及案件公告费260元，由被告唐转生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  郑瑞斌 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理赵丹 书记员苗苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1801号原告：岳龙顺，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁阳县华丰镇东北庄村民委员会，住所地宁阳县华丰镇东北庄村。法定代表人：岳龙涛，村主任。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：岳茂存，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告岳龙顺与被告宁阳县华丰镇东北庄村民委员会、岳茂存确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  王强粮人民陪审员  孔凡江二〇一九年八月六日书 记 员  于 娜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1998号原告：刘玉扩，男，1968年9月16日生，汉族，住格尔木市。被告：格尔木军勇新型节能板材销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街152号，统一社会信用代码91632801MA752XMX5R。法定代表人：张军勇，经理。被告：张军勇，男，1981年12月23日生，汉族，个体，住河南省延津县。本院受理的原告刘玉扩诉被告格尔木军勇新型节能板材销售有限公司、张军勇装饰装修合同纠纷一案，被告张军勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告户籍地为河南省固始县，被告张军勇户籍地及住所地为河南省延津县，当事人均不在格尔木市，故格尔木市人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至延津县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有两个被告，其中被告张军勇户籍所在地为河南省延津县,被告格尔木军勇新型节能板材销售有限公司工商登记住所地为格尔木市昆仑经济开发区，且本案为装饰装修合同纠纷,合同履行地为格尔木市昆仑经济开发区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张军勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告张军勇承担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王爱忠审 判 员 裴淑文人民陪审员 冶庭华 二〇一九年八月五日书 记 员 张 寒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14016号 申请人：郑永强，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 申请人：刘涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 198303031812。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被申请人：合肥唯秀娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路加烨广场150号3楼，统一社会信用代码91340100MA2RAT527T。 法定代表人：李方杰，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人郑永强、刘涛与被申请人合肥唯秀娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑永强、刘涛于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥唯秀娱乐管理有限公司银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑永强、刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥唯秀娱乐管理有限公司银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇一九年八月六日 书记员  董梦君
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初1998号   原告：刘玉扩，男，1968年9月16日生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：格尔木军勇新型节能板材销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街152号，统一社会信用代码91632801MA752XMX5R。   法定代表人：张军勇，经理。   被告：张军勇，男，1981年12月23日生，汉族，个体，住河南省延津县。   原告刘玉扩诉被告格尔木军勇新型节能板材销售有限公司（以下简称军勇公司）、张军勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉扩到庭参加了诉讼；被告军勇公司、张军勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘玉扩向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告合同欠款397,305.6元；2.二被告连带支付原告利息25,924.19元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告军勇公司与原告达成《装修合作协议》，约定原告为被告军勇公司位于格尔木市昆仑经济开发区的厂房进行装修，工程完工后于2017年12月31日支付装修款。原告于2017年8月1日完成全部装修工程，并与被告军勇公司核对了工程量，经核，被告军勇公司应付原告工程款397,305.6元。2017年12月31日原告向被告军勇公司索要该款，被告军勇公司不予支付。因被告张军勇是被告军勇公司的法定代表人，二被告财产混同，应承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。   被告军勇公司书面辩称，对原告起诉的装修工程款不认可。因施工工程质量存在问题，军勇公司通知其维修原告不予维修，应扣除质保金。合同未约定利息故不应支付利息。   被告张军勇书面辩称，原告要求被告张军勇与军勇公司承担连带付款责任无法律和事实依据。张军勇只是名义法定代表人，并未参与经营，所有合同的签订均不知情，甚至从没有到过格尔木。军勇公司实际控制人是张军勇的姐夫郭召展，郭召展于2017年12月因病去世（附2017年12月21日因死亡户籍注销证明）。张军勇的个人资产与军勇公司的资产相互独立，不存在混同。2016-2018年的公司财务审计报告及2019年专项审计报告均可证明军勇公司的资产与张军勇不存在关联交易情况（附《证据目录》，即2019年11月7日“格尔木军勇新型节能板材销售有限公司”盖章出具的文字说明材料），故应驳回要求张军勇承担连带责任的诉讼请求。   经审理查明，2017年6月20日，“格尔木军勇新型节能板材销售有限公司”与刘玉扩签订《装修合作协议》一份，约定军勇公司“将厂房内约5,000平方的地面硬化承包给刘玉扩，厚度10公分，价格每平米68元，办公室的墙体粉刷大白，在原来的基础上先辟腻子，后粉大白，价格每平米15元，工程结束验收合格后，于2017年12月31日前付清（款项）……”，郭召展在甲方加盖公章处签名。   2018年3月14日，“格尔木军勇新型节能板材销售有限公司财务专用章”盖章出具《协议》一份，记载“经双方友好协商，就格尔木军勇板材地坪、墙砖等工程款共计叁拾玖万柒仟叁佰元整达成如下协议，从5月26日起每月还款壹拾万元整，分四个月还清，到8月26号全部结清所有工程款”，常金领一并署名。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘玉扩与被告军勇公司签订的《装修合作协议》，内容不违背法律规定，真实有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告军勇公司于2018年3月14日用“格尔木军勇新型节能板材销售有限公司财务专用章”确认欠付原告刘玉扩工程款397,300元，可证实双方合同履行完毕，被告军勇公司欠付原告工程款的事实，故原告主张被告军勇公司支付工程款397,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告军勇公司书面辩称工程质量有问题，应扣除质保金等，对此未提交相关证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告军勇公司书面承诺至2018年8月26日结清所有工程款，但逾期至今未付，故原告主张逾期利息依法有据，利息应自2018年8月27日逾期之日计算至庭审辩论终结前，按照银行同期贷款利率4.75%予以计算1.2年合计22,646.1元，原告诉求利息金额超出部分，本院不予支持。上述工程款本金和逾期利息由被告军勇公司负担。原告要求被告张军勇对被告军勇公司支付工程款责任承担连带付款责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告军勇公司支付原告刘玉扩工程款397,300元，于本判决生效之日起十日内支付；   二、被告军勇公司支付原告刘玉扩逾期利息22,646.1元，于本判决生效之日起十日内支付；   三、驳回原告刘玉扩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,648元，由被告军勇公司负担7,572元，于本判决生效之日起七日内交纳；原告刘玉扩负担76元（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 王爱忠   审 判 员 裴淑文   人民陪审员 冶庭华     二〇一九年十一月二十五日   法官 助理 陈 贞   书 记 员 张 寒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14016号 原告:郑永强，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告:刘涛，男，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告:合肥唯秀娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路加烨广场150号3楼，统一社会信用代码91340100MA2RAT527T。 法定代表人：李方杰。 原告郑永强、刘涛与被告合肥唯秀娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑永强、刘涛共同委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告合肥唯秀娱乐管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永强、刘涛诉称：两原告系合伙关系。从2018年1月开始，原告根据被告要求多次向被告供应酒水、茶叶及水果等，由被告财务人员在销售单上签字确认。经双方结算，被告确认尚欠原告货款98565元，并承诺若未按时支付货款发生纠纷，愿意承担原告支付的实现债权费用。请求判令：1、被告支付原告货款98565元，并支付利息（以98565元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至货款付清日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费4000元、保全担保费700元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告合肥唯秀娱乐管理有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：两原告系个人合伙关系。2018年1月，两原告与被告经口头协商，由两原告向被告供应酒水、茶叶等物品。2018年1月至2018年9月，两原告按约多次向被告供应酒水（包括啤酒、饮料等）、茶叶及水果，并送货至被告经营地，由被告收货人金某某、王某某等人签收。在供货期间，被告支付了部分货款。2018年11月5日，两原告与被告对账结算，以甲方（即两原告）、乙方（即被告）名义签署书面结算单，该结算单记载“截止2018年11月5日，扣除乙方已支付的货款，乙方尚欠甲方货款98565元。双方经对账，对上述事实予以确认，乙方承诺尽快还款。若乙方未按时支付货款发生纠纷，乙方愿意承担甲方通过诉讼方式追讨货款所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等）。在该结算单上，两原告分别签字，被告加盖其公司印章。此后，经原告催要，但被告未予给付。 另查明，两原告因提起本案诉讼先后支付律师费用4000元、保全担保费用700元。 上述事实，有原告陈述、销售单、结算单，以及市场监督管理机关档案材料、律师代理合同及费用发票、诉讼财产保全责任保险的保单保函及费用发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告口头协商后，两原告多次向被告供应酒水、茶叶及水果，且已对账结算，并签署书面结算单，双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货义务，而被告在结算后合理期限内未能支付所欠货款，应承担违约民事责任。故两原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。关于本案利息。双方结算时虽未约定具体付款时间及逾期付款利息的违约责任，但原告主张利息按年利率6%标准自起诉之日起计算，理由充分，并无不当，依法应予支持。关于本案律师费、保全担保费。原告依据双方结算时的约定，主张被告应承担原告提起本案诉讼而发生的律师费、保全担保费，合法有据，且数额合理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥唯秀娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑永强、刘涛货款98565元，并支付利息（以98565元为基数，按年利率6%自2019年7月25日起计算至货款付清日止）； 二、被告合肥唯秀娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑永强、刘涛律师费4000元、保全担保费700元，合计4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1070元，合计2253元，由被告合肥唯秀娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇一九年十月二十三日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14858号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。 法定代表人：丁新民，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽平，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斯凯，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。 被告：张宇彤，（曾用名,张羽童），女，1994年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告张宇彤保险代理合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 审 判 员 （王 俭） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4414号原告：姚品忠。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程尧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张德丰。被告：徐娟。原告姚品忠与被告张德丰、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张德丰、徐娟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年八月十二日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4414号 原告：姚品忠。 委托诉讼代理人：刘新海、程尧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张德丰。 被告：徐娟。 原告姚品忠与被告张德丰、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告姚品忠及其委托诉讼代理人刘新海到庭参加诉讼，被告张德丰、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚品忠诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月1日,被告因家里装修需要向原告借款300000元整并出具《借条》，二被告又于2016年2月6日向原告借款80000元，承诺2016年2月底前归还借款本金和利息，后二被告仅还款5000元。2016年3月15日，二被告向原告出具《借款协议》一份，确认自2015年10月至2016年3月向原告借款375000元，约定还款期限为一年，同时承诺在2016年6月份先归还部分借款，借款利息为两分（即年利率24%），二被告均在协议上签名。后二被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令被告二被告归还借款375000元及利息（以375000元为基数，自2016年3月15日起按年利率24%计算至实际还款日止）；由二被告承担本案诉讼费用。 被告张德丰、徐娟未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月1日,被告因家里装修需要向原告借款300000元整并出具《借条》，二被告又于2016年2月6日向原告借款80000元，后二被告仅还款5000元。2016年3月15日，二被告向原告出具《借款协议》一份，确认自2015年10月至2016年3月向原告借款375000元，约定还款期限为一年，同时承诺在2016年6月份先归还部分借款，借款利息为两分（即年利率24%），二被告均在协议上签名。后二被告未按约还款，原告诉至法院。 以上事实有《借条》一份、《借款协议》一份、银行卡交易明细清单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告共结欠原告借款375000元未还，二被告应承担还款责任。原被告双方约定了借款期限内的利息计算是按照年利率24%，现原告主张逾期利息也是按照24%计算，不违法法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德丰、徐娟于本判决生效之日后十日内归还原告姚品忠借款375000元及期内利息、逾期利息（以375000元为基数，自2016年3月15日起按年利率24%计算至实际还款日止）。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149697860。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10904元，公告费600元，合计11504元，由被告张德丰、徐娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  许雪英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈道真
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13881号原告：赵晨，男，1983年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：左国铸，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭秀恩，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张晨诉被告左国铸、谭秀恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  吴敏燕人民陪审员  左锦锋二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈玉汶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3028号申请人：冯会霞，女，汉族，1980年12月22日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南洛神律师事务所律师，般代理。被申请人：杜晨阳，女，汉族，1993年5月26日出生，住河南省伊川县。被申请人：杜伟东，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省伊川县。申请人冯会霞与被申请人杜晨阳、杜伟东合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人位于伊川县鹤鸣路欧雅花园小区1-1-1303号房屋予以查封。申请人冯会霞以洛阳民营集团股份有限公司出具的诉讼财产保全担保函为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯会霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜晨阳位于伊川县鹤鸣路欧雅花园小区1-1-1303号房产予以查封。案件申请费2070元，暂由申请人冯会霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孝芳二〇一九年八月十四日书记员  王姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13881号原告：赵晨，男，1983年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。被告：左国铸，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭秀恩，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赵晨诉被告左国铸、谭秀恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员左锦锋、吴敏燕组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵晨及其委托诉讼代理人黄康到庭参加诉讼，被告左国铸、谭秀恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晨向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年10月10日签订编号为201810101820《借款合同》；2.被告左国铸偿还借款合同中出借金额15万元整；3.被告左国铸偿还借款合同约定的利息26038元（利息按年利率24%计算，自2018年10月10日起计至判决履行生效之日止，暂计至2019年7月1日）；4.被告左国铸承担原告因追偿欠款支出的律师费5000元；5.被告谭秀恩对上述2、3、4项以夫妻共同债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为被告偿还利息，利息按照年利率24%从2018年10月10日计至判决生效之日止，暂计算至2019年11月26日为41199.98元，扣减6500元，剩余34699.98元；变更第四项诉讼请求为被告支付原告为追偿借款支出律师费6000元；变更第五项请求为被告承担本案诉讼费、公告费等。增加第六项请求为被告谭秀恩对上述第1-5项以夫妻共同债务承担连带责任。事实和理由：2018年10月10日，两被告向原告及谭兆锋共借款15万元，并签订编号为201810101820号的《借款合同》。双方在《借款合同》约定的借款用途为家庭日常开销及资金周转，被告谭秀恩签字确认。约定借款利率为3%，2018年10月15日，原告依约向两被告现金支付借款本金共15万元整，被告左国铸出具《收据》，确认收到借款15万元。后谭兆锋将《借款合同》中的债权转让给原告，原告与其签署《债权转让协议》。自2018年11月开始，被告左国铸以微信转账方式根据合同约定支付利息，截止2019年2月支付利息共6500元。随后被告左国铸未如约支付利息，已经构成违约。根据以上事实，依据《借款合同》约定，原告有权提前解除合同，要求返还本金及利息；原告因实现债权的支出费用由被告承担。双方约定借款利息为月利率3%，现以年利率24%主张借款利息。同时，本案借款属于夫妻共同债务，被告谭秀恩应当承担连带清偿责任。被告左国铸、谭秀恩没有答辩。原告向本院提供了借款合同、收款收据、债权转让协议、微信聊天记录截图、财付通微信交易证明复印件、委托代理合同复印件、律师费发票予以证实。被告左国铸、谭秀恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，原告对被告左国铸享有合法债权。因案外人谭兆锋已将其对被告左国铸享有的借款46000元的债权转让给本案原告，并通过起诉的方式通知被告，故原告有权向被告左国铸主张该借款。原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约支付借款给被告，被告应履行还款义务。被告不能按照约定按期足额偿还本息构成违约，原告有权请求解除合同，故原告要求解除双方于2018年10月10日签订《借款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2019年10月21日送达给被告，合同定于2019年10月21日解除。合法的债务应当清偿，被告左国铸拖欠原告借款人民币15万元的事实清楚，证据确实充分，被告左国铸应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，按双方约定，因被告欠款造成原告委托律师所支付的费用由被告左国铸承担，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二被告系夫妻关系，本案债务发生于被告左国铸、谭秀恩夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，没有向法庭提交涉案款项并非用于或超出家庭日常生活所需的抗辩及提交相应的证据，应视为夫妻共同债务，被告谭秀恩应对本案债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告赵晨与被告左国铸于2018年10月10日签订的《借款合同》已于2019年10月21日解除；二、被告左国铸应于本判决生效日起十日内向原告赵晨支付借款人民币150000元；三、被告左国铸应于本判决生效日起十日内向原告赵晨支付利息人民币34699.98元（暂计至2019年11月26日，此后的利息从2019年11月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；四、被告左国铸应于本判决生效日起十日内向原告赵晨支付律师费损失人民币6000元；五、被告谭秀恩对被告左国铸拖欠原告的上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3920.76元（原告已预交），由被告左国铸、谭秀恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  左锦锋人民陪审员  吴敏燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈玉汶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1157号 申请执行人：聂志侠，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省 被执行人：邱永祖，男，1935年2月10日出生，汉族，住安徽省 本院在审理聂志侠与邱永祖民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初6516号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十五日 书记员 方 针
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8622号申请人：伍康，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师。被申请人：周旺，女，1987年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人伍康诉被申请人周旺民间借贷纠纷一案中，申请人伍康申请冻结被申请人周旺的银行存款1,454,500元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为1,454,500元的保险（保单号：PZPP19430101410000001038）作担保。本院认为，申请人伍康的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周旺名下银行存款1,454,500元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,454,500元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周旺名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一九年八月七日书记员 柳遇珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21280号申请人：黄国洲，男，1951年6月2日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人：赣州市亿腾投资发展有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：王显昆。申请人黄国洲与被申请人赣州市亿腾投资发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄国洲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赣州市亿腾投资发展有限公司的银行存款12,100,000元或查封、扣押其等值财产并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州市亿腾投资发展有限公司的银行存款12,100,000元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人黄国洲名下位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙雁南人民陪审员  朱亚平人民陪审员  陆新星二〇一九年八月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21280号原告：黄国洲，男，1951年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赣州市亿腾投资发展有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：王显昆，总经理。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓良，江西公仁律师事务所律师。原告黄国洲与被告赣州市亿腾投资发展有限公司(以下简称亿腾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄国洲及其委托诉讼代理人焦春伟到庭参加诉讼，被告亿腾公司委托诉讼代理人赖俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国洲向本院提出诉讼请求：1.判令亿腾公司归还黄国洲借款本金5,000,000元(人民币，以下币种同)；2.判令亿腾公司按照年息24%的标准支付黄国洲自2013年9月12日起至清偿之日止的利息。事实和理由：亿腾公司因发展需要向黄国洲借款，亿腾公司于2013年9月12日向黄国洲出具借条一份，借条约定亿腾公司向黄国洲借款5,000,000元，借期6个月，月息2.5%。黄国洲于当日将5,000,000元转至亿腾公司账号。借款到期后，亿腾公司并未归还借款本金和利息。2015年10月16日，亿腾公司再次向黄国洲出具承诺书，保证尽快归还本金和利息，但之后仍未归还。2017年9月11日，亿腾公司法定代表人王显昆再次向黄国洲保证将于2018年6月30日前还清本息，然而时至今日亿腾公司仍未能归还黄国洲借款本金和利息，故黄国洲诉至法院。亿腾公司答辩称：第一，对借款本身及5,000,000元的本金数额无异议，至今也未归还过本金或利息。第二，因公司生产经营困难且公司法定代表人个人也经济困难，身体不好，加之疫情原因，目前无法归还欠款，希望法院综合考虑，对判决归还款项的期限予以适当宽限。第三，借条约定月息2.5%，约定过高。因借款都用于了公司的生产经营，如果需支付利息，黄国洲作为亿腾公司的登记股东也应承担相应责任。对此，黄国洲称，虽然借条约定的年利率是30%(即月息2.5%)，但黄国洲起诉是按照24%进行主张的，黄国洲虽然是亿腾公司名义上的登记股东，但股权已经转让给亿腾公司法定代表人王显昆，且黄国洲长期不参与公司经营，不同意承担责任。亿腾公司的抗辩理由均非法定免责事由，不同意给予亿腾公司宽限期。庭审中，黄国洲提交了《借条》《承诺书》、银行对账单作为证据。亿腾公司对上述证据的真实性均予以认可。对黄国洲所述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均有约束力，双方均应按约履行。本案中，黄国洲向亿腾公司出借5,000,000元，亿腾公司理应到期归还本金并支付相应利息，故本院对黄国洲要求亿腾公司归还5,000,000元借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月息2.5%(即年利率30%)，现黄国洲按照年利率24%主张，合法有效，本院予以支持。因亿腾公司到期未能还款，已构成违约，故黄国洲要求亿腾公司按照期内利息支付逾期还款期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。亿腾公司的辩称意见无事实及法律上的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：赣州市亿腾投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还黄国洲借款本金5,000,000元，并支付黄国洲以5,000,000元为基数，自2013年9月12日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费94,400元、保全费5,000元，合计99,400元，由赣州市亿腾投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  陈亚瑛人民陪审员  沈富官二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3508号 本院在执行申请执行人陈越中与被执行人胡建敏租赁合同纠纷一案中查明，被执行人胡建敏在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：胡建敏，男，1965年6月12日出生，住宁波市鄞州区通途路275弄8号705室，公民身份号码:3302031965××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25629号原告：上海艾萍实业有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：苏玉强，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：栢翎健康管理(上海)有限公司。法定代表人：黄某。原告上海艾萍实业有限公司与被告栢翎健康管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告栢翎健康管理(上海)有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月十五日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3508号申请执行人：陈越中，男，1991年12月11日出生汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。被执行人：胡建敏，男，1965年6月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈越中与被执行人胡建敏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡建敏应支付申请执行人陈越中执行款68000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月九日代书记员 傅海根
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1537号申请人：林松莲，女，1944年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被申请人：沈林华，女，1998年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人林松莲与被申请人沈林华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林松莲于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈林华所有的思域牌小型汽车（车牌号粤Ｖ×××××，约值50,000元）予以查封。并已由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人林松莲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈林华所有的思域牌小型汽车（车牌号粤Ｖ×××××，车辆识别号：LVHFC1665K60××××，发动机号：30××××），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东升二〇一九年八月一日书记员  陈婷丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3902号 徐荡： 你诉与宋云璋、汤翠华、宋楠民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3902号原告：徐荡，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：宋云璋，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：汤翠华，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：宋楠，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徐荡与被告宋云璋、汤翠华、宋楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荡、宋云璋、宋楠到庭参加诉讼。被告汤翠华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐荡向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋云璋、汤翠华偿还原告本金50000元及利息（自2018年11月7日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、判令被告宋楠对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金装修房屋，于2017年2月7日向原告借款5万元，向原告出具了借条。并向原告出具借条。被告宋楠对该借款承担连带担保责任。原告当日通过自己妻子账户按照宋云璋要求转入宋云璋妻子汤翠华账户5万元。双方口头约定利息为月息1.5分，利息被告付至2018年11月7日。事后，原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告宋云璋辩称，借款是事实，但原告所述利息不属实，我之前还了3000元利息，具体时间记不清了，后我又于2019年2月14日偿还了3000元的利息。被告宋楠辩称，借款属实，当时约定的月利率为1.5%，但具体还了多少，怎么还的我不清楚。被告汤翠华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日原告徐荡通过其妻子钱传秀账户向被告宋云璋妻子汤翠华账户转款5万元。并向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐荡伍万元整。借款人：宋云璋担保人宋楠。”双方口头约定利息为月息1.5%，被告宋云璋支付利息至2018年11月7日。本院认为，原告徐荡与被告宋云璋、宋楠之间的借贷关系、担保关系成立，现原告徐荡主张被告宋云璋还款，主张宋楠承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可口头约定利息月息1.5%，原告主张利息符合法律规定，予以支持。被告汤翠华未在借条上签字，不是本案借款人，不应承担还款责任，原告主张汤翠华还款，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告徐荡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云璋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荡借款本金50000元及利息（自2018年11月7日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。二、被告宋楠对被告宋云璋上述应付款项承担连带担保责任。三、驳回原告宋云璋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告宋云璋、宋楠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年九月九日书记员  徐梦洁
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1947号 申请人：邢台市盛和企业管理咨询服务有限公司，住所地：邢台市桥西区莲池大街与爱民路交叉口南行曼哈顿商业街C11号楼商铺。统一社会信用代码：91130503MA07RN4N7L。 法定代表人王飞，该公司总经理。 被申请人：威县华新建材有限公司，住所地：邢台市威县七级。统一社会信用代码：911305337356103282。 法定代表人孙金峰，该公司董事长。 被申请人：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地：邢台市威县县城新区。统一社会信用代码：91130533695880285M。 法定代表人周利平，该公司执行董事。 被申请人：邢台市龙滨橡塑制品有限公司，住所地：邢台市任县天口乡东刘村。统一社会信用代码：91130526738736065P。 法定代表人赵占彬，该公司执行董事。 被申请人：孙金峰，男，1958年12月17日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：郝书玲，女，1962年12月13日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：高军旺，男，1966年1月14日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：李焕云，女，1964年6月16日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：孙金普，男，1962年3月15日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：李秀云，女，1963年10月23日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：赵占彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住邢台市任县。 被申请人：郭省棉，女，1971年6月8日出生，汉族，住邢台市任县。 本院在审理申请人邢台市盛和企业管理咨询服务有限公司诉被申请人威县华新建材有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司、邢台市龙滨橡塑制品有限公司、孙金峰、郝书玲、高军旺、李焕云、孙金普、李秀云、赵占彬、郭省棉借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款共计1900万元，或查封等价值的其他财产，申请人邢台市盛和企业管理咨询服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函为本次诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市盛和企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威县华新建材有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司、邢台市龙滨橡塑制品有限公司、孙金峰、郝书玲、高军旺、李焕云、孙金普、李秀云、赵占彬、郭省棉名下银行存款共计1900万元，或查封等价值其他财产。（银行存款冻结期限为一年；动产查封期限两年；不动产查封期限三年） 案件申请费5000元，由申请人邢台市盛和企业管理咨询服务有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜宗凡 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 萌
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1369号申请人：任云，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊坚，江西灯正律师事务所实习律师。被申请人：蒋欢春，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告任云与被告蒋欢春民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人银行存款人民币1040000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人任云的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋欢春银行存款人民币1040000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇一九年八月二十三日书记员  涂 文
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢120号关于王前进与许某担保人许玉龙民间借贷纠纷一案，（2017）豫1627民初4473号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人许某没有履行法律文书确定的义务，申请人王前进向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人许某、担保人许玉龙履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月十四日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1369号原告:任云，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊坚，江西灯正律师事务所实习律师。被告：蒋欢春，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告任云与被告蒋欢春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤晓岚、被告蒋欢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金700000元及借款利息340000元（暂计至2019年6月3日，剩余利息至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告因家庭需要向原告借款700000元，约定月息2分，同日原告通过银行向被告转款700000元，该借款生效后，刚开始被告还能按双方约定支付利息，但从2016年之后被告陆陆续续没有支付利息，故此原告多次催促被告归还借款本金及利息，但其以种种理由拒付。2019年6月3日，经原、被告双方核算借款本金及利息，被告尚欠原告借款本金700000元，利息截至2019年6月3日尚欠340000元，同时被告向原告出具欠条1份，欠条载明2014年3月3日被告因家庭需要向原告借款700000元，借款利率为月息两分，经双方结算截至2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金700000元，利息340000元，共计1040000元。被告2019年6月3日向原告出具欠条是其真实意思表示，合法有效，现原告多次向被告要求还款，被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的所有诉请为感。被告蒋欢春辩称，1、原告主张的700000元借款答辩人并非向原告所借，而是向案外人漆晶所借，答辩人与原告之间并不存在真实有效的借贷关系。2014年答辩人因店面周转困难需要资金，通过任云介绍从任云亲戚漆晶处借款700000元，后漆晶亦通过任云转账给答辩人，答辩人自始至终是与漆晶存在借贷关系，2014年至今，答辩人亦是一直还款给漆晶账户，原告任云在本案中仅是起到介绍人及借款通道的作用，并非实际借款人，故原告主张答辩人向其还款没有事实与法律依据；2、本案的欠条并非真实的，是答辩人迫于漆晶的追讨，按漆晶事先拟好的欠条模板照抄而来，且该笔借款不是因家庭需要而借款。答辩人向漆晶借款后，因经济困难未及时还款，漆晶多次向答辩人追讨，答辩人亦向漆晶多次出具过欠条，之后答辩人也与漆晶沟通过要将之前的欠条归还，但漆晶未同意，反而于2019年6月3日拿了一份欠条模板让答辩人照抄，该模板中欠条内容即为“蒋欢春因家庭需要向任云借款”，答辩人迫于无奈，只得如此照抄，但该欠条内容并非真实，答辩人并非因家庭需要借款，而是为归还个人名下贷款所借；3、如前所述《欠条》并非答辩人的真实意思表示，答辩人与任云之间也不存在真实借贷关系，而答辩人向漆晶借款时双方并未约定按月息2分计算利息，现原告以非真实的《欠条》主张被告按月息2分计算利息没有事实与法律依据。答辩人申请追加漆晶为本案被告。综上，答辩人请求人民法院依法判决，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份证、网银行外汇款业务回单、被告支付利息的银行流水等，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认；对原告提供的欠条，被告提出了异议，因被告未否认欠条上的签字是本人所签，对该欠条的真实性予以确认，但对欠条所载利息金额不予确认，实际利息经核算确认为335100元；对被告提交的还贷的农商银行流水、漆晶和任云妻子柒苓苓写好的欠条模板，原告提出了异议，被告认为他借款不是因家庭急需，欠条是照抄模板的，并不是其真实意思表示，本院认为被告作为成年人并没有证据证明其在写此欠条时受到胁迫，故本院对上述证据不予采信；对被告提供的还款给漆晶的银行流水、短信截图，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告任云和被告蒋欢春系朋友关系。2014年3月，被告因经济困难向原告借款700000元，约定月息2分。2014年3月3日，原告任云通过其号码为62×××44的银行账户向被告蒋欢春号码为62×××54的银行账户内转款700000元。后原告任云委托其妻子的姐姐漆晶代为催讨该借款本金和利息,被告蒋欢春陆陆续续向原告任云及漆晶的银行账户上汇款支付了部分利息。2019年6月3日，被告按照漆晶与任云妻子柒苓苓提供的模板，重新出具欠条1份，该欠条载明：“2014年3月3日因家庭需要向任云借款人民币700000元（大写柒拾万元整），利息为2分/月，经核算截至2019年6月3日尚欠任云借款本金柒拾万元整，利息为叁拾肆万元整，共计壹佰零肆万元整（104万元整）”。后原告向被告索款无着，故诉至本院，请求依法处理。另查明，被告蒋欢春截至2019年6月3日实际欠付利息335100元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款700000元，有原告提供的欠条和网银行外汇款业务回单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于原告提出的利息主张，经核算，截至2019年6月3日尚欠利息335100元，对于2019年6月4日至借款本息还清之日止的利息，应以本金700000元为基数，按照年利率24%计算。对于被告提出其是向漆晶借款，与原告不存在民间借贷关系的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋欢春于本判决生效之日起十五日内偿还原告任云借款本金700000元；二、被告蒋欢春于本判决生效之日起十五日内向原告任云支付借款利息（利息计算方法：1、截至2019年6月3日的利息335100元；2、以本金700000元为基数，自2019年6月4日起至被告还清本息之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取计7080元，保全费5000元，共计12080元，由被告蒋欢春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一九年十二月二十三日书记员  涂 文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15363号原告：王可，男，1989年10月5日生，汉族。被告：上海裕协餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周前进。原告王可与被告上海裕协餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海裕协餐饮管理有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十三日书 记 员  宋显爱
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢120号申请执行人：王前进,男性,1975年2月25日出生,412724197502250915,汉族,住太康县；被执行人：许新友,男性,1955年12月27日出生,412724195512270312,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2018年1月28日的（2017）豫1627民初4473号判决，于2019年6月25日，以(2019)豫1627执恢120号执行裁定书查封了被执行人的丰田SUV车牌号：豫Ａ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人偿还300000元（写明指定履行的义务），但被执行人许新友全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许新友所有的丰田SUV车牌号：豫Ａ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张杰二〇一九年九月九日（）书记员
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15363号原告：王可，男，1989年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被告：上海裕协餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周前进。原告王可诉被告上海裕协餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王可及其委托诉讼代理人丛丽娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王可向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告租金人民币(以下币种均为人民币)32,000元。事实与理由：2018年6月27日，原、被告签订了一份《食堂窗口场地合作协议书》，约定被告将卫校食堂一楼呈记花甲千层饼窗口(场地范围)租赁给原告从事花甲、饼类，自协议签订之日起，原告向被告交纳厨房设备保证金1万元及食品质量保证金1万元，并交纳租金4万元。协议签订后，原告于当日向被告交纳了保证金2万元，于同年7月6日又向被告交纳了租金4万元。之后，被告称其不再承包卫校食堂，故无法继续履行前述协议，原、被告双方遂于2018年9月1日签订了《退场协议》，被告向原告承诺“无锡卫校花甲千层饼房租食品保证金一共陆万元整于9月3日退清”。然而，被告仅分多次退还了保证金2万元和租金8,000元，合计退还28,000元，仍欠原告租金32,000元。原告多次催要无着，遂诉至本院。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、2018年6月27日原、被告签订的《食堂窗口场地合作协议书》，证明原、被告签订了合作协议，由原告承包无锡卫校食堂一楼呈记花甲千层饼窗口，而无锡卫校食堂是由被告承包的，原告是从被告处转包了部分业务。2、原告通过本人的支付宝账户向被告公司负责招商的工作人员陈奇(代表被告签署合同的工作人员之一，另一个代表被告签署合同的是被告法定代表人周前进)的支付宝账户转账付款的相关记录，证明原告根据原、被告双方签订的合作协议向被告支付了保证金2万元和租金4万元，合计6万元。3、2018年9月1日被告法定代表人周前进和原告签署的《退场协议》，证明原、被告经协商一致，因被告不再承包卫校食堂，无法按照原合作协议继续履行，被告同意在2018年9月3日前退还原告保证金和租金合计6万元。4、2018年9月1日、2018年9月11日原告姐姐王佳(电话号码****2860)与被告法定代表人周前进(电话号码****4957)的电话录音(未经得对方同意所录)，证明原、被告协商解除合作协议的过程以及原告要求被告还款的事实。5、原告调取自市场监督管理机构的被告的档案机读材料，证明被告的主体信息。被告上海裕协餐饮管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应严格履行各自义务。原告提交的原、被告签署的合作协议、支付宝转账明细、退场协议等证据，可以证明原、被告经协商一致后解除了双方签署的涉案合作协议，被告承诺于2018年9月3日前全额退还原告保证金2万元和租金4万元的事实。原告确认被告仅退款28,000元，故被告逾期不还剩余款项的行为已构成违约，因此，原告要求被告退还余款32,000元并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海裕协餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王可租金32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月六日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6261号宣山山、崔蒙武：关于申请执行人刘幸全与被执行人宣山山、崔蒙武民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7147号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6261号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6261号申请执行人：刘幸全，男，1980年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宣山山，男，1967年2月28日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：崔蒙武，男，1967年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。刘幸全依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7147号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宣山山、崔蒙武在（2019）浙0212执6261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宣山山、崔蒙武银行存款人民币1351821.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年八月五日代书记员  周璐妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8075号原告：文玉兰,女,1968年4月11日出生,汉族,住江西省吉安市永新县莲洲乡土田村坳南组42号。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：徐婉花,女,1968年4月8日出生,汉族,住上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号。原告文玉兰与被告徐婉花健康权纠纷一案中，本院于2019年5月9日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告徐婉花送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年八月一日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6753号 申请执行人:张启文，男，1986年7月15日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：北京优思敏才教育咨询有限公司（组织机构代码为MA0188126）。住所地：北京市海淀区高里掌路1号院。 法定代表人：陈晓玲。 张启文依据已经发生法律效力的宁波市劳动人事争议仲裁委员会浙甬劳人仲案（2019）298号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人北京优思敏才教育咨询有限公司在（2019）浙0212执6753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人北京优思敏才教育咨询有限公司银行存款人民币6350元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢贤芳 二〇一九年八月二十日 代书记员 何晨光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6753号 北京优思敏才教育咨询有限公司： 关于申请执行人张启文与被执行人北京优思敏才教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市劳动人事争议仲裁委作出的浙甬劳人仲案（2019）298号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执6753号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13624号原告：周永明，男，1964年11月4日生，汉族。被告：吕向阳，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地上海市。原告周永明与被告吕向阳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告吕向阳下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月三十日书 记 员  宋显爱