wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1997号原告：电子材料有限公司（以下简称“某某公司”），统一社会信用代码：91360722688512XXXX。住所地：江西省赣州市信丰县工业园。法定代表人：叶某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高青花，女，1983年1月2日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码：91360722680901XXXX。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇山塘路。负责人人：邹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王沁灵，女，1997年8月13日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。上列当事人责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担保险责任，支付原告雇主所投保的受伤员工（何某某）玖级伤残赔偿金20000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日以原告为投保人、被保险人，被告为保险人，签订“雇主责任保险（A）投保单”及“雇主责任保险单”。保险单中载明，鉴于投保人已向保险人投保雇主责任保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《雇主责任保险条款》的约定承担保险责任。投保单约定每人伤亡责任限额500000元，每人医疗费用责任限额100000元，保险合同争议解决方式选择诉讼。原告签订投保单后，都切实地履行了合同约定的各项义务。由原告的银行转账记录可以证明。在2017年11月25日原告有一员工（何某某）因工受伤，原告支付了全部医药及相关费用，于2017年12月22日收到保险公司医药费理赔款17634.85元。该员工经过治疗伤愈后，但仍然感觉受伤手指存在功能性缺失，经赣州市劳动能力鉴定结论为玖级伤残，原告雇主按工伤条款对该员工进行了补偿。根据雇主责任保险（A）条款第三十七条附录2：伤亡赔偿比例表，保险合同约定每人伤亡责任限额（500000元）的4%玖级别伤残赔偿20000元，原告及时通知被告进行理赔，被告保险公司以员工何某某的《声明》为理由拒绝理赔。原告是雇主责任保险的被保险人，员工的声明不能代表原告，原告认为被告保险公司的拒赔行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据雇主责任保险（A）投保单约定向贵院提起诉讼。被告保险公司在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为根据涉案保险条款特别约定，保险合同争议解决方式为：提交南昌仲裁委员会仲裁。本院经审查查明：2017年8月27日，原告某某公司向被告保险公司提交“雇主责任保险（A）投保单”一份，该投保单系被告提供的格式文本，在该投保单的第19条——保险合同争议解决方式选择，原告同时选择了提交南昌仲裁委员会仲裁和诉讼两种方式。被告提供的“雇主责任险保险单（副本）”第十一条——保险合同争议解决方式为：提交南昌仲裁委员会仲裁。另查明，被告提供的“雇主责任险保险单（副本）”系被告提供的格式条款，针对因该雇主责任险所导致的纠纷，该格式条款特别约定由提交南昌仲裁委员会仲裁，但被告对此未向法庭提供证据证明针对该特别约定对原告进行了特别提示和明确说明，因此该特别约定对原告不具有法律约束力。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回被告保险股份有限公司信丰支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  兰雨虹二〇一九年八月五日书记员  曹易君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2690号 申请人：杜琼华，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：上海英模特制衣有限公司，统一社会信用代码：91310115607252124N，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**。 法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 被申请人：泰州艾格贸易有限公司，统一社会信用代码：91321202MA1XWGNC1G，住所地，住所地泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦主楼第****iv> 法定代表人：刘伶俐，该公司总经理兼执行董事。 本院在审理申请人杜琼华与被申请人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人杜琼华于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司银行存款54162.92元，或者查封、扣押相当价值的财产。担保人闵晓辉以其名下位于宜昌市胜利三路18-21-213号房屋（房屋产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）作为担保。 本院认为，申请人杜琼华的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司银行存款54162.92元，或者查封、扣押相当价值的财产； 二、查封担保人闵晓辉提供的位于宜昌市伍家岗区胜利三路18-21-213号（房产证号为宜市房权证伍家区字第××号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇一九年八月六日 书记员  李聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5664号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：李宏亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津国安社区科技有限公司，住，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,**/div>法定代表人：杨永锋，经理兼执行董事。被申请人：中信国安城市发展控股有限公司，住所地北京市，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧205米法定代表人：刘春，董事长。本院审理申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津国安社区科技有限公司、中信国安城市发展控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款10,166,750元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司、中信国安城市发展控股有限公司名下银行存款10,166,750元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年八月二十九日书记员  秦亚雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2830号原告：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：贾新杰，男，1969年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂乐多斯东胜区。被告：余朝东，男，1954年7月3日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告冯晓启诉被告贾新杰、余朝东民间借贷纠纷一案中，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李小芳二〇一九年八月四日书记员  胡登云
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终8868号 上诉人（原审被告）雷鑫，男，1986年9月8日出生，汉族，住西安市未央区委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。被上诉人（原审原告)冯常卫，男，1970年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告韩勇刚，男，汉族，1986年5月29号出生，汉族，住西安市未央区上诉人雷鑫被上诉人冯常卫、原审被告韩勇刚民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷鑫于2019年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雷鑫自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人雷鑫撤回上诉。二审案件受理费1330元（雷鑫预交），减半收取，由上诉人雷鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超  二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李秦龙     1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17010号原告：王晓勤，女，1960年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李礼平，男，1959年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京太厉房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区**楼**111。法定代表人：贺志帅，执行董事。原告王晓勤与被告北京太厉房地产经纪有限公司（以下简称太厉公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勤及其委托诉讼代理人李礼平到庭参加了诉讼，被告太厉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓勤向本院提出诉讼请求：1.被告立即双倍返还原告定金1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月下旬，原告通过手机短信广告了解被告在河北涿州县有大棚房出租，随后按照广告上的联系方式，原告与被告公司销售员马立伟（又叫马晓伟）取得了联系，并在其推荐和引导下，于2018年4月30日通过刷卡向被告公司交付5000元立约定金，约定被告公司为原告保留A43号大棚房，且双方约定7日内签订租赁合同（事实上，交付定金时该大棚房尚为一片空地，被告公司销售员口头告知会按原告意愿进行施工建设）。2018年5月5日，原告与被告公司联系签订大棚房租赁合同事宜，被告公司销售员马立伟微信回复告知：公司全体销售员均外出度假，无法签约。5月11日原告再次联系马立伟签约，马告知该项目正在整改中，仍无法签约。之后，原告通过现场考察发现，被告公司所允诺的大棚房所在地已成为一片玉米地。于是，原告要求被告返还定金。被告公司销售员马立伟起初还口头表示可以返还定金，但后来就一直不接原告的电话，也不回微信，以致原告无法讨回定金。被告公司在收取原告定金后不签约，构成违约。原告依据《合同法》第115条“当事人可以依照《担保法》，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；以及《担保法》司法解释第120条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”之规定，特诉至法院。被告太厉公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月30日，王晓勤向太厉公司通过POS刷卡方式交纳定金5000元。同日，太厉公司出具收据，载明：今收到A43房号定金，定金不退，A43房号保留七天，如3天内可以退房。太厉公司销售人员马立伟在收据上签字。之后，王晓勤多次要求太厉公司签订合同，太厉公司均未与王晓勤签订合同，亦未向王晓勤交付A43号房。上述事实有当事人的当庭陈述及刷卡凭条、收据、微信记录及照片等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，太厉公司收取王晓勤定金5000元后，又拒绝与王晓勤签订合同，现王晓勤要求太厉公司双倍返还定金1万元，于法有据，本院予以支持。被告太厉公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京太厉房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王晓勤双倍定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50万元及公告费（以公告票据为准），由被告北京太厉房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  屈广玉人民陪审员  王艳军二〇一九年八月十四日书 记 员  王 莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9198号申请人：天津封优特科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**1门**。法定代表人：于洁，执行董事。委托诉讼代理人：陈经天，天津至大律师事务所律师。被申请人：青岛海力达齿轮箱有限公司，住，住所地青岛市莱西市龙口路**驻地/div>法定代表人：王占一，经理。申请人天津封优特科技有限公司与被申请人青岛海力达齿轮箱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津封优特科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海力达齿轮箱有限公司在银行账户内的存款450000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年八月二十七日书记员 马彬睿
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2830号原告：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：贾新杰，男，1969年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂乐多斯东胜区。被告：余朝东，男，1954年7月3日出生，汉族，住平舆县。原告冯晓启诉被告贾新杰、余朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓启及其委托诉讼代理人陈艳华、被告余朝东到庭参加诉讼，被告贾新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓启向本院提出诉讼请求：1.要求二被告分别偿还借款1679634元及利息（按月息2分的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告因工程建设需要向原告借款，2014年5月16日二被告向原告出具借条。2017年1月15日经原、被告双方协商一致达成还款协议，现原告多次追要被告拒不偿还。被告余朝东辩称，对这两笔款没有异议，应以借条为准，此款用于工程，双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告贾新杰、余朝东于2014年5月16日分别向原告冯晓启借款1679634元，并分别向原告冯晓启出具借条两张，借条载明：“今借到冯晓启现金979634元余朝东”“今欠到冯晓启现金700000元（时间三个月）余朝东”“今欠到冯晓启现金700000元，（三个月内还）贾新杰”“今借到冯晓启现金979634元贾新杰”。原、被告于2017年1月15日达成还款协议，协议约定：余朝东、贾新杰、冯晓启2013年承建封丘县李庄社区16栋别墅工程时，因资金不足，余朝东、贾新杰借了冯晓启现金335.9268万元，即每人借款为167.9634万元，详见借条，利息部分结算后双方协商处理。本院认为，被告贾新杰、余朝东分别向原告冯晓启借款1679634元，有借条、还款计划为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。原、被告在借条上未约定利息，还款计划也未写明具体利息，故对原告请求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付其逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新杰于本判决生效后十日内向原告冯晓启偿还借款1679634元，并按年利率6%支付自2014年8月16日起至该款还清之日止资金占用期间的利息。二、被告余朝东于本判决生效后十日内向原告冯晓启偿还借款1679634元，并按年利率6%支付自2014年8月16日起至该款还清之日止资金占用期间的利息。三、驳回原告冯晓启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29156元，由被告贾新杰、余朝东负担20000元，原告冯晓启负担9156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李小芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  李玉华二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡登云
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7303号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：詹俊力，男，1982年5月27日出生，汉族，住山西省清徐县。   被告：张建芳，女，1984年2月12日出生，汉族，住山西省清徐县。   原告杜肖东诉被告詹俊力、张建芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告詹俊力、张建芳的银行存款67500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告詹俊力、张建芳的银行存款67500元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初17010号本院对原告王晓勤与被告北京太厉房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案作出的（2018）京0114民初17010号民事判决书第三页中有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费50万元及公告费（以公告票据为准），由被告北京太厉房地产经纪有限公司负担。”应更正为“案件受理费50元及公告费（以公告票据为准），由被告北京太厉房地产经纪有限公司负担。”审 判 长  夏琳琳人民陪审员  屈广玉人民陪审员  王艳军二〇一九年十二月六日书 记 员  王 莹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终8868号 上诉人（原审被告）欧静，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市长安区。上诉人（原审被告）邢利军，曾用名邢小红，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审原告)西安市长安区XX社。住所地，西安市长安  区西长安街 333 号。法定代表人王润身，系该联社理事长。  委托诉讼代理人杨宁、郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师原审被告宗珍荣，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人邢菊平，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住西安市长安区，系被告宗珍荣之妻。原审被告邢菊平，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住西安市长安区，系被告宗珍荣之妻。原审第三人邢小军，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市长安区。上诉人欧静、邢利军与被上诉人西安市长安区XX社原审被告宗珍荣、邢菊平，原审第三人邢小军借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2019年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人欧静、邢利军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人欧静、邢利军撤回上诉。二审案件受理费5748元（欧静、邢利军预交），减半收取，由上诉人欧静、邢利军负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超  二〇一九年四月十一日 书 记 员  李秦龙     1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6941号申请人：龚凯，男，汉族，1982年8月7日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌海韵实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**三江大厦********写字楼，统一社会信用代码：913601007339359545法定代表人：崔德雄被申请人：崔德雄，男，汉族，1973年9月18日，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告龚凯诉被告南昌海韵实业有限公司、崔德雄合同纠纷一案中，龚凯于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结南昌海韵实业有限公司、崔德雄银行存款134549元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：龚凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌海韵实业有限公司、崔德雄银行存款134549元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人龚凯提供担保的担保人李艳春名下位于南昌县莲塘镇莲西路269号力高君御都会住宅区7栋1单元1704室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 奇二〇一九年八月一日书记员 郭洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6941号原告：龚凯，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。委托代理人：曹芬，江西常足律师事务所实习律师。被告：南昌海韵实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路**三江大厦********写字楼。统一社会信用代码：913601007339359545。法定代表人：崔德雄，系该公司总经理。被告：崔德雄，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告龚凯与被告南昌海韵实业有限公司、崔德雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告龚凯及其委托代理人李智、曹芬到庭参加诉讼，被告南昌海韵实业有限公司、被告崔德雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款134549元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日原、被告签订安装工程承包协议，约定由原告承包南昌万豪音乐餐吧水系统安装工程。原告按被告要求完成该项目工程。经结算工程款为149000元，后通过支付平台支付14451元，尚欠原告134549元。2018年2月13日被告崔德雄出具承诺书，注明2018年5月底付清工程欠款。原告多次催要未果，特向贵院起诉，望判如所请。被告南昌海韵实业有限公司、崔德雄均未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日原告与被告南昌海韵实业有限公司签订《安装工程承包协议》，约定原告承包被告南昌万豪音乐餐吧水系统工程，承包方式包工不包料，工程总造价116250元，增补工作量另计，付款方式：CNCBK1:2.5填库，一次性到位。协议还约定：一年半内若出现安装质量问题，乙方必须无偿进行维护，否则甲方将从质保金中扣除维修费用。2017年8月18日原告与被告南昌海韵实业有限公司还签订《协议书》一份，约定：甲方支付乙方的材料款（工程款）通过CNCBK创富平台来进行，乙方材料款（工程款）金额为￥116250元（大写壹拾壹万陆仟贰佰伍拾元整）。甲方通过比例赠送相应金额的白积分给乙方及30000000分。乙方须遵循平台的运营规则进行返还……2017年10月16日因工程需要增补工程量20320元，但按20000元计，被告崔德雄在该工程款支付审批表上签字确认。2018年2月2日被告崔德雄在“万豪会所空调水系统结算单”签字确认工程款共计149000元。2018年2月13日原告龚凯书写承诺书一份，载明：海韵公司欠我万豪工地工程款在2018年5月底付清。承诺人：2018.2.13。被告崔德雄在该承诺书落款写明：具体工程款以工程款核准为准，崔德雄。原告自认被告通过CNCBK创富平台已支付14451元，但至原告起诉之日，被告仍未支付剩余工程款，故原告起诉至法院。上述事实有原告提交的安装工程承包协议、结算清单及承诺书及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，原告与被告南昌海韵实业有限公司签订的安装工程承包协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方由此形成承揽合同关系，原告按合同约定完成工作并予以交付，被告南昌海韵实业有限公司应支付相应工程款，故对于原告要求被告南昌海韵实业有限公司支付工程款134549元的诉讼请求予以支持。原告要求被告崔德雄共同承担支付工程款的责任，因承揽合同发生在原告与被告南昌海韵实业有限公司，被告崔德雄系南昌海韵实业有限公司的法定代表人，非合同相对方，其在承诺书上的签名应系职务行为，故被告崔德雄不应承担本案的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌海韵实业有限公司于本判决生效后十日内向原告龚凯支付万豪音乐餐吧水系统工程款134549元；二、驳回原告龚凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2990元，财产保全费1193元，共计4183元，由被告南昌海韵实业有限公司负担，随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 奇人民陪审员  徐水兰人民陪审员  李玉玲二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 玲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3090号原告：夏玉亭，男，1990年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郭会茂，河间市华兴法律服务所法律服务工作者。被告：石家庄运德汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路**。被告：谢淼，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：贺少军，男，住河北省承德市兴隆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****负责人：陈涛，职务总经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。夏玉亭与石家庄运德汽车运输有限公司、谢淼、贺少军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告夏玉亭于2019年8月29日向本院提出对被告石家庄运德汽车运输有限公司、谢淼、贺少军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏玉亭撤回对石家庄运德汽车运输有限公司、谢淼、贺少军的起诉。审判员 魏 华二〇一九年八月二十九日书记员 孙亚楠
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3090号原告：夏玉亭，男，1990年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郭会茂，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：陈涛，职务总经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告夏玉亭与被告石家庄运德汽车运输有限公司、谢淼、贺少军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告夏玉亭申请撤回对被告石家庄运德汽车运输有限公司、谢淼、贺少军的起诉，已经本院裁定准许。原告夏玉亭的诉讼代理人郭会茂、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告车辆损失、公估费等共计30180元，货物损失及停运损失另行主张权利。事实与理由：2018年4月2日3时许，谢淼驾驶冀Ａ×××**/冀Ｈ×××**车沿106国道由北向南行驶至106国道商林路段，与前方同向行驶的夏玉亭驾驶的冀Ｊ×××**号车追尾相撞，造成双方车辆损坏及夏玉亭车上货物损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，谢淼承担该事故的全部责任，夏玉亭无责任。冀Ｊ×××**号车为原告所有，事故造成原告车辆损失5330元、公估服务费3000元，共计8330元，应由被告保险公司全额赔偿，现提交交通事故认定书、车辆买卖合同复印件、冀Ｊ×××**号车行驶证、冀Ａ×××**号车行驶证、谢淼驾驶证复印件、保险单复印件、维修发票、车厢维修费票据、维修证明、公估报告书、公估费发票等证据予以证实。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××**号车在我公司投有交强险一份和限额为50万元的商业三者险一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。对于原告方的车损，同意承担合理合法损失。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告夏玉亭车辆损失数额的认定，原告夏玉亭向本院提交了维修发票、维修收据、维修说明等，足以证实其维修该车辆实际支出了5400元，本院对此予以认定；同时原告也提交了该车的公估报告书，公估结论数额为5330元，也佐证了原告实际支出维修费用的合理性，原告车辆损失数额应以实际发生为依据，为5400元；公估报告书作为鉴定结论的一种，结论数额与实际支出差距不大，对认定本案事实具有参考意义，且是由本院委托的具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，被告有异议，但是其未提交足以反驳的证据，也未申请鉴定人员出庭接受询问，本院对公估报告书的证据效力依法认定。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××**号车为原告夏玉亭所有。2018年4月2日3时许，谢淼驾驶冀Ａ×××**/冀Ｈ×××**车沿106国道由北向南行驶至106国道商林路段，与前方同向行驶的夏玉亭驾驶的冀Ｊ×××**号车追尾相撞，造成双方车辆损坏及夏玉亭车上货物损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，谢淼承担该事故的全部责任，夏玉亭无责任。冀Ｊ×××**号车为原告夏玉亭所有，事故发生后，原告夏玉亭将该车送往沧州宏锦车厢制造有限公司维修，支付维修费5400元。2019年8月2日，该车经本院委托信德保险公估有限公司做出公估报告书，鉴定该车损失为5330元，原告支付公估服务费3000元。谢淼驾驶资格为A2，其驾驶的冀Ａ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，谢淼驾驶冀Ａ×××**号车造成原告夏玉亭驾驶的冀Ｊ×××**号车损坏，且谢淼负事故全部责任，故对于原告夏玉亭因此事故产生的车辆维修费5330元（维修费实际支出5400元，但原告仅主张5330元，本院对此予以支持）、公估服务费3000元，共计8330元，应由谢淼全部承担。又因冀Ａ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，所以原告夏玉亭的损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余6330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿。公估服务费是原告夏玉亭为了证实其车辆损失程序所支付的合理费用，根据案件审理情况，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告夏玉亭车辆维修费、公估服务费共计8330元（2000元+6330元）；二、驳回原告夏玉亭其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告夏玉亭负担227元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一九年九月五日法官助理张素兰书记员孙亚楠
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2019）青0122民初2543号本院于2019年8月9日对原告李振春与被告陈生军、青海德君化工科技有限公司、巨岗、李玉财、周振华债务转移合同纠纷一案作出的（2019）青0122民初2543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）青0122民初2543号民事判决书中“原告李振春、被告陈生军及其委托诉讼代理人杨成强、被告青海德君化工科技有限公司的委托诉讼代理人赵荣晓、被告巨岗、被告李玉财到庭参加诉讼，被告周振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。”补正为“原告李振春、被告陈生军及其委托诉讼代理人杨红强、被告青海德君化工科技有限公司的委托诉讼代理人赵荣晓、被告巨岗、被告李玉财到庭参加诉讼，被告周振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。”审判员 魏芳君 二〇一九年八月十九日书记员 蔡喜春
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2932号 立案 日期2019年7月19日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：汤凯，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告汤凯给付48个月物业管理服务费1516.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区23号楼1单元***室业主，房屋面积45.12平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 23号楼1单元***室房屋面积45.12平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告汤凯经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告汤凯应交纳物业服务费1,516.00元（0.70元/m2×45.12m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告汤凯本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,516.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告汤凯负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2932号 立案 日期2019年7月19日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：汤凯，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告汤凯给付48个月物业管理服务费1516.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区23号楼1单元***室业主，房屋面积45.12平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 23号楼1单元***室房屋面积45.12平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告汤凯经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告汤凯应交纳物业服务费1,516.00元（0.70元/m2×45.12m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告汤凯本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,516.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告汤凯负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9154号原告：袁建军，男，1965年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：吴凯，男，1986年8月5日出生，汉族。本院在审理原告袁建军与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  左 钢人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  王运香二〇一九年八月三十日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9154号原告：段金云，女，汉族，1990年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告：宁敏，女，1991年5月27日出生，汉族。原告段金云与被告宁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告段金云的委托诉讼代理人李铁华到庭参加诉讼，被告宁敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金云诉称：1.判令被告支付原告欠款329000元及利息（从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月被告宁敏以投资入股搞家庭旅馆的名义让原告投资，原告自2018年11月至12月1日通过现金形式转给被告25万元整，2019年3月26日被告以父亲欠钱已被起诉马上就要坐牢为由，向原告借款72600元整，已还600元，余下72000元未还。2019年3月25日至4月14日被告以搞家庭旅馆消防还车贷、房贷、修车为由先后向原告借款15000元，承诺4月15日全部归还。截至6月14日，在原告再三催促下已还8000元，余下7000元至今未还。原告于6月10日发现被告并没有搞当初所说的家庭旅馆，要求被告退还本金，被告当时口头承诺6月17日会全部归还办旅馆的本金25万元，而17日实际并未归还，18日被告宁敏再次书面承诺2019年7月15日会全部归还原告的所有欠款本金329000元（答应以自己的房子、车子作为抵押），并承诺拿株洲的购房合同作为证据（实际购房合同为被告宁敏自己做的假合同），多次逾期未还。现被告电话打不通、微信不回、人不露面。现还款期限已将届满，被告拒不还款。违约责任约定借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的借款人承担额外产生的一切费用。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判如所请。被告宁敏未作答辩。原告段金云围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告宁敏未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告段金云提交《承诺书》及被告宁敏手持《承诺书》照片、借条、存款账户金融交易明细、转账截图（包括微信转账、支付宝转账、银行转账的转账截图）、存款银行回单、微信聊天记录截图，能证实本案民间借贷关系发生的经过，予以采信为定案根据。原告段金云与郭谦的结婚证复印件，能证明二人系夫妻关系的事实，对此予以采信。经审理查明：原告段金云与被告宁敏曾系大学同学，毕业之后二人仍然有联系。2018年11月至2019年6月，被告宁敏以开办家庭旅馆向原告段金云融资25万元，双方并未签订书面协议。此后，被告宁敏以其他借款事由再次向原告段金云借款数笔，并于2019年3月26日向出具《借条》确认其于2019年3月26日向郭谦、段金云借款75900元，已于当日支付5000元，余款70900元承诺于2019年8月1日前全额归还。然其并未依约归还相应欠款。原告段金云通过其丈夫郭谦以银行转账、微信转账等方式分批多次出借款项共计315014元（含未归还的融资款25万元），另有以现金方式支付9600元。此后，双方就欠款纠纷再次协商，2019年6月18日，被告宁敏向原告段金云出具《承诺书》，载明其承诺于2019年7月15日前全额归还329000元给段金云，否则后果自负。然被告宁敏在还款期间内仍未偿还相应款项。截止2019年7月8日，尚欠付原告段金云32×××**元，原告多次催要未果，遂成本诉。本院认为：本案实为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告段金云与被告宁敏之间并未签订书面的投资入股协议，被告宁敏以投资、借款为由向原告段金云融资及借款，其出具《承诺书》确认欠款事实，系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方当事人未明确约定借款期间，原告段金云作为债权人可以催告借款人即本案被告宁敏在合理期限内返还。本案被告宁敏在原告段金云向其提供借款后，未归还剩余借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告段金云主张被告宁敏偿还借款本金329000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，因双方未明确约定利息计算标准，原告诉请自2019年7月8日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%的标准计付至被告实际付清之日止，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁敏于本判决生效之日起七日内向原告段金云偿还借款本金329000元及逾期付款利息（以借款本金329000元为基数，自2019年7月8日起按照年利率6%的标准计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6236元，公告费560元，共计6796元，由被告宁敏负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 钢人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  王运香二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初95号 被告人张龙方犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月19日作出了(2019)陕0902刑初95号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张龙方刑期起止日期裁定如下: 被告人张龙方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月三十日起至二〇二〇年一月二十九日止）。 审 判 长  郭 瑾 审 判 员  党琰君 人民陪审员  史小华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  鲁 妍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初829号原告：张春梅，女，汉族，1970年3月16日生，住老河口市。被告：邱刚，男，汉族，1974年7月6日生，住丹江口市。被告：鲁凤英，女，汉族，1972年2月23日生，住丹江口市，系邱刚之妻。被告：史雷，男，汉族，1986年12月10日生，住老河口市。三被告的共同委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张春梅与被告邱刚、鲁凤英、史雷因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张春梅撤回起诉。案件受理费减半收取348元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇一九年八月二十一日书记员  吴 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21362号申请人：叶秋颖，女，1976年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。被申请人：张红兵，男，1979年8月9日出生，汉族，住址江苏省响水县，被申请人：杨文秀，女，1972年1月9日出生，汉族，住址四川省蓬安县，上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶秋颖于2018年12月3日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1008888元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保单保函作为担保。本院认为，申请人叶秋颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产，保全财产金额以价值1008888元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美华二〇一八年十二月四日书记员  张锦煌
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初829号原告：张春梅，女，汉族，1970年3月16日生，住老河口市。被告：邱刚，男，汉族，1974年7月6日生，住丹江口市。被告：鲁凤英，女，汉族，1972年2月23日生，住丹江口市，系邱刚之妻。被告：史雷，男，汉族，1986年12月10日生，住老河口市。三被告的共同委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张春梅与被告邱刚、鲁凤英、史雷因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告张春梅，被告邱刚、鲁凤英、史雷的共同委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付所欠原告种子款35841元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告邱刚和鲁凤英系夫妻关系，两人在丹江口市经营种子生意，被告史雷系邱刚聘请的帮工，史雷经常替邱刚在原告拦马河经营销售农贸种子购买种子，一直是由史雷来原告店里拿货并打欠条。2016年12月原告的丈夫赵兵营病重时交待有邱刚的几万元没结算，后原告在家中找出被告方所写的欠条四张，其中三张史雷帮邱刚所写，另一张是邱刚的妻子鲁凤英所写。原告多次打被告邱刚的电话要求支付种子款无果，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称，1、原告诉讼主体不适格，作为赵兵营的继承人应全部参与诉讼。2、被告邱刚与原告丈夫赵兵营于2007年发生业务往来，结算方式为记账结账，于2012年7月所有业务往来结束，同时种子款双方早已于2012年7月份结算清；原告起诉已超过诉讼时效，原告的丈夫赵兵营于2016年12月份去世之前从未向三被告主张过权利。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告对原告提交的证据二：营业执照复印件；证据三：经营许可证；证据四：结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一：欠条四张即：被告鲁凤英于2007年10月10日向原告出具的欠条一张，金额1800元；被告史雷于2011年3月12日向原告出具的欠条一张，金额18450元；被告史雷于2011年9月4日向原告出具的欠条一张，金额975元；被告史雷于2012年1月5日向原告出具的欠条一张，金额13176元，符合证据特性，本院予以采信；证据五：（2017）鄂河口证字第156号公证书复印件一份，该证据仅能证明原告家庭继承权事宜，与本案无联系性，本院不予采信；证据六：“遗书”一份，该证据不符合遗书的形式要件及证据特性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春梅及其丈夫赵兵营于2008年3月13日注册老河口市金丰收种业门市部，家庭经营种子、农药，经营场所位于本市拦马河。被告邱刚先后在老河口市××及丹江口市经营农贸种子、农药批发部，自2007年起被告邱刚在原告家庭经营的金丰收种业门市购买种子，同时，邱刚也经常安排史雷给赵兵营门市部送玉米种及稻谷种，双方互有买卖业务往来；期间双方的业务往来系原告丈夫赵兵营与被告邱刚所聘请的业务员被告史雷之间发生，被告史雷受被告邱刚指派到原告丈夫赵兵营处拿货并出具条据，结算方式大多为记账结账。2007年10月10日，被告邱刚的妻子鲁凤英向原告出具的欠条一张，金额1800元；2011年3月12日由被告史雷经办向原告出具的欠条一张，注明史雷经办，金额18450元；同年9月4日由被告史雷经办向原告出具的欠条一张，注明史雷经办，金额975元；2012年1月5日由被告史雷经办向原告出具的欠条一张，金额13176元，注明史雷经办。截止2012年6月双方业务往来终止，同年6月底，被告邱刚应赵兵营要求双方进行对账，邱刚到赵兵营门市部处对账，经过对账后双方进行了账目结算，截止2012年6月后双方无义务往来。2016年12月18日原告丈夫赵兵营因病去世。原告张春梅在其家中找出被告条据四张，并于2018年与被告邱刚电话联系索要种子款，邱刚回复原告称其种子款早已结清。原告于2019年3月诉至本院，请求依法支持其主张。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告家庭经营种业门市部，其持有被告2007年至2012年期间的欠条，于2019年3月向本院起诉，原告现无有效证据证明其在被告欠条出具后至2018年原告首次电话联系被告邱刚索要种子款前主张过权利，原告起诉被告支付种子款的主张，已超过法定三年的诉讼时效，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张春梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计348元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一九年八月十二日书记员  吴 鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初95号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张龙方，男，1990年10月24日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区新城办枣园村，无业，2016年12月25日因寻衅滋事被安康市公安局汉滨分局行政拘留10日，2018年12月19日因本案被取保候审。 指定辩护人魏书松、孙文睿（实习），陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张龙方犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员候启莉、被告人张龙方及其指定辩护人魏书松、孙文睿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月1日23时许，被告人张龙方酒后驾驶陕A4XX**号小型轿车由汉滨区枣园路驶往安康城区三桥途中，行驶至安康城区南环快速干道六合鱼酒楼门前与杨某驾驶的陕GHXX**号（悬挂张某的无效车牌）普通二轮摩托车发生交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张龙方血液中酒精浓度为180.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定，张龙方负此事故全部责任，杨某无责任。 另查明，被告人张龙方持C1驾照。被告人张龙方与杨某达成民事赔偿协议并取得谅解。2016年12月25日张龙方被安康市公安局汉滨分局行政处罚决定行政拘留十日。 上述事实，被告人张龙方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张龙方身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、122警情信息、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、保险单、理化检验鉴定报告、证人杨某2的证言、被害人杨某的陈述及被告人张龙方的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人张龙方酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为180.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张龙方犯罪事实成立。被告人张龙方酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张龙方与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、(五)项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张龙方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决生效后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 审 判 员  党琰君 人民陪审员  史小华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初732号原告：尤国华，男，1966年1月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：王忠立，男，1973年3月17日生，满族，住辽宁省开原市。原告尤国华与被告王忠立买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤国华到庭参加诉讼，被告王忠立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿及时给付拖欠玉米款41000.00元；2、由被告给付利息，从2018年1月起至至给付日止，按欠条约定1.5分计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月11日购买原告玉米，欠款41000.00元，当时给原告出具欠据一份，欠条约定到2016年12月31日止一次性付清，被告未按欠条约定执行，但只付给原告2016年及2017年的利息，从2018年月至今利息分文未给，本钱分文未给付，原告多次找被告索要，均以无钱为由一直拖欠，打电话不接，发短信给回信说就是没钱，等他一段时间，总是推拖，现诉请法院判决被告及时给付。被告王忠立未答辩。原告尤国华为其诉讼请求提供证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告玉米款4.1万元，约定月利息1.5分，还款日期是2016.12.31日。被告王忠立未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠据予以认定。本院确认的事实如下：被告于2015年11月11日购买原告玉米，玉米款为41000.00元，被告于当日收到玉米后向原告出具欠条一份，约定欠款41000.00元及利息按月利1.5分计算，到2016年12月31日止一次性付清，但只付给原告2016年及2017年的利息，欠款41000.00元及2018年1月1日至今的利息拖欠至今仍未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王忠立应对所欠货款及约定的利息承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王忠立于本判决发生法律效力后三日内，给付原告尤国华欠款41000.00元及利息（按月利1.5分从2018年1月1日起至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1005.00元、公告费560元，由被告王忠立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王 莹审 判 员  史书娟人民陪审员  苗志方二〇一九年八月十二日书 记 员  王 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5139号原告：何帅帅，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨俊魁，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市，系原告单位同事。被告：李森，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告何帅帅与被告李森民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年八月十日书记员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5139号原告：何帅帅，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨俊魁，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市，系原告单位同事。被告：李森，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告何帅帅与被告李森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何帅帅的委托诉讼代理人杨俊魁到庭参加了诉讼，被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款68000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告因做生意缺少资金向原告借款68000元，并出具了借条。现还款日期已过，该款经原告多次催要，被告迟迟不予归还原告借款本金及利息、违约金等，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李森未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2019年4月16日被告向原告出具的借条一张；证据2、照片一张，证明被告于2019年4月16日向原告借款68000元，借款期限15天，月息2分，该款被告至今未还。被告李森未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、关联性原则，真实有效，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年4月16日向原告借款68000元，被告出具借条一份，并拍摄有被告收到原告借款的现场照片，双方约定借款期限15天，利息为月息2分。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2019年4月16日向原告借款68000元，约定15天内偿还，但被告未在约定期限内偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中明确约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对借款约定有利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李森于本判决书生效后10日内偿还原告何帅帅借款本金68000元及利息（利息自2019年4月16日起开始计算至借款还清之日止，利率按双方约定的月息2分计算）。二、驳回原告何帅帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年九月二十九日书 记 员  詹 强
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初732号原告：刘汉国，男，1966年3月29日出生，满族，住开原市。被告：舒文强，男，现住开原市。被告：王文昌，男，1959年1月3日出生，汉族，住开原市。被告：李媛媛，女，现住开原市。本院在审理原告刘汉国与被告舒文强、王文昌、李媛媛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，原告刘汉国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉国提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘汉国负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  付姣姣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1044号申请执行人包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。被执行人吴双喜，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民。被执行人姚秋香，女，1986年8月30日出生，蒙古族，农民。本院在执行包巴德日吐申请执行吴双喜、姚秋香合同纠纷一案中，申请执行人包巴德日吐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1507号民事判决书，申请法院执行被告欠款40000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年3月1日、5月9日、6月21日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年8月16日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年8月12日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查目前被申请人无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年八月十九日书记员 杨 磊
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1044号   申请执行人包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。   被执行人吴双喜，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民。   被执行人姚秋香，女，1986年8月30日出生，蒙古族，农民。   本院在执行包巴德日吐申请执行吴双喜、姚秋香合同纠纷一案中，申请执行人包巴德日吐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1507号民事判决书，申请法院执行被告欠款40000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年3月1日、5月9日、6月21日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年8月16日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年8月12日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查目前被申请人无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年八月十九日   书记员 杨 磊
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 郑某某、居某： 郑某某与居某劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初879号民事判决书要求居某支付其16820.00元及利息、案件受理费。经核实立案前居某已经将16820.00支付郑某某，申请人且放弃利息、案件受理费。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执379号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                              (2019)甘1225执379号 郑某某、居某： 郑某某与居某劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初879号民事判决书要求居某支付其16820.00元及利息、案件受理费。经核实立案前居某已经将16820.00支付郑某某，申请人且放弃利息、案件受理费。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执379号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执996-1号申请执行人：张丽丽，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张海明，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：侯利华，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。张丽丽与侯利华、张海明合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7241号民事判决书确认：被执行人侯利华、张海明应偿还申请人张丽丽借款及违约金246000元，并负担案件受理费2495元。张丽丽于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人侯利华所有的车牌照为皖Ｋ×××**奇瑞牌汽车、张海明所有的车牌照为皖Ｋ×××**宝马牌汽车（均未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人侯利华、张海明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月三十日书记员  李 诚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民督15号 申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地马鞍山市花山区珍珠园小区三村**旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。 委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所实习律师。 被申请人：朱军花，女，1981年5月11日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被申请人朱军花申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案，现马鞍山市华侨物业发展有限责任公司申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  章遵忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  陶忠清
安徽省当涂县人民法院 支 付 令 （2019）皖0521民督15号 申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地马鞍山市花山区珍珠园小区三村1栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。 法定代表人：张久林，该公司执行董事。 委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：朱军花，女，1981年5月11日出生，汉族，住当涂县姑孰镇姑溪山水17栋902室，公民身份号码3405211981××××××××。 申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司称，其于2016年9月28日与当涂县姑溪山水一期业主委员会充分协商后签订了《物业管理委托合同》，双方就权利、物业费的收费标准、缴纳时间、违约责任等相关事项作出了明确约定。申请人提供了物业服务，但被申请人拖欠物业费，申请人多次催要无果，为维护申请人合法权益，现要求被申请人朱军花支付自2017年4月1日至今所欠物业费347元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱军花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司物业服务费347元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。 申请费17元，由被申请人朱军花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  章遵忠 二〇一九年八月十二日 书记员  陶忠清
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执996-1号 申请执行人：张丽丽，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张海明，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：侯利华，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张丽丽与侯利华、张海明合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7241号民事判决书确认：被执行人侯利华、张海明应偿还申请人张丽丽借款及违约金246000元，并负担案件受理费2495元。张丽丽于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人侯利华所有的车牌照为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车、张海明所有的车牌照为皖Ｋ×××××宝马牌汽车（均未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人侯利华、张海明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年八月三十日 书记员  李 诚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4169号原告：王永前，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告王永前诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王永前的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王永前向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失532000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系依法成立的农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，农副产品购销企业，在大杨镇建有冷库用于货物冷藏，2016年10月16日，原告受其堂弟王倩（身份证号3）的委托，将王倩在河南武陟县西陶镇购买的中药材光条“淮山药”计327件（重量）19吨存放于被告冷库内，约定冷藏期为一年，出库日期为2017年10月15日。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物全部毁损，给原告造成损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份、火灾事故认定书一份，证明原告将药材交于被告保管，2017年3月7日被告冷库发生火灾，给原告造成损失28.5万元。被告未进行质证。原告提供的证据1,2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据原告的申请调取了亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，原告对该鉴定意见书无异议，被告未发表质证意见。对于该鉴定意见书本院予以采纳。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月16日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为山药，件数327，大约19吨。储存费，每吨每年350元。入库时间为2016年10月16日，出库时间为2017年10月16日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告货物的价格为每吨1万元，原告药材共19吨，损失为19万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为19万元，对于该19万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出19万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过19万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永前经济损失19万元；二、驳回原告王永前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由原告王永前负担5863元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4169号原告：王永前，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告王永前诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李军明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月二十日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初10769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李军明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。被告李军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李军明偿还原告借款本金1782.72元，支付截至2019年5月5日的利息111.08元、罚息8.63元，并支付自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，原告与被告李军明签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：77142016100147号），约定原告向其提供16万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品的消费，消贷易额度的有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月15日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，合同项下贷款采用等额本息方式还款。被告于2016年12月16日向原告借款2000元，现被告未按合同约定偿还借款本息，根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息。根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第13.7条的约定，任何有关本合同的争议，均受授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖。综上，原告诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、欠款截屏，证明被告欠款情况；证据3、银行流水，证明被告还款情况。被告李军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年3月18日，原告与被告李军明签订编号为77142016100147的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向其提供16万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品；消贷易额度的有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月15日止；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；合同项下贷款采用等额本息方式还款。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。贷款利率按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2016年12月16日，原告向被告放款2000元。被告未能正常还款。截至2019年5月5日被告尚欠原告借款本金1782.72元、利息111.08元、罚息8.63元。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李军明自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金1782.72元；二、被告李军明自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年5月5日的利息111.08元、罚息8.63元，及自2019年5月6日至实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元，由被告李军明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4722号原告：袁小飞，男，1976年3月16日出生，汉族，陕西省城固县胜利街邮电局家属楼****，612322197603160014。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告袁小飞诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁小飞的委托诉讼代理人王艳、王诤到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。袁小飞提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年10月19日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的9.6吨土元交由被告存储、保管。保管期限均为一年。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的药材全部烧毁，给原告造成20万元的经济损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月19日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为土元，件数160，大约9.6吨，储存费，每吨每年330元，保管期间为一年。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的药材发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告药材的价格为每吨0.8万元，原告药材9.6吨，损失为7.68万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为7.68万元，对于该7.68万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出7.68万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过7.68万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁小飞经济损失7.68万元；二、驳回原告袁小飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告袁小飞负担2649元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执恢48号 门子平： 本院于2019年8月14日恢复执行蒋瑞霞与你返还搬迁安置补助费纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复执行蒋瑞霞与你返还搬迁安置补助费纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：朱法官联系电话251**** 本院地址：淮南市大通区洞山东路延伸段
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4722号原告：袁小飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告袁小飞诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍
湖北省宜城市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0684民初1812号原告：刘春梅，女，汉族，1968年1月6日生，住址宜城市，委托诉讼代理人：张邦国、覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周福昌，男，汉族，1989年6月15日生，住随州市随县，被告：姚兴宜，女，汉族，1990年1月9日生，住址宜城市，被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市中原路**，统一社会信用代码91420600770788367A.负责人：鲁福成，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司工作人员。被告：夏正富，男，汉族，1967年1月2日生，住址钟祥市，被告：胡洋，男，汉族，1984年11月7日生，住址钟祥市，被告：朱洪波，男，汉族，1974年10月15日生，住址钟祥市，被告夏正富、胡洋、朱洪波共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，，住所地荆门市漳河新区天山路****第**16/**统一社会信用代码9142080058820699XH。负责人：蒋进，该公司经理。委托诉讼代理人：覃莉，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：刘尊全，男，汉族，1960年7月14日生，户籍登记地宜城市，现住宜城市，被告：杨天慧，女，汉族，1971年3月12日生，住址宜城市，被告：王健，男，汉族，1988年2月6日生，住址宜城市，委托诉讼代理人：陈永梅，系被告王健母亲，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市顺达汽车运输有限公司，住，住所地宜城市襄沙大道**一社会信用代码91420684732707589J。法定代理人：龚某，该公司经理。委托诉讼代理人：顾小龙，该公司工作人员。原告刘春梅与被告周福昌、姚兴宜、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称永安公司）、夏正富、胡洋、朱洪波、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司（下称长安公司）、刘尊全、杨天慧、王健、宜城市顺达汽车运输有限公司（下称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判决原告因交通事故遭受的医疗费等损害合计14222.18元，由被告永安财保司和长安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分或保险不赔偿部分有其他被告连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日13时许，周福昌驾驶姚兴宜所有的鄂Ｆ×××**“北京现代”牌小型客车，沿随南线306省道由西向东行驶至110KM+50M处，在超前方同向行驶的刘尊全驾驶的鄂Ｆ×××**大型普通客车（杨天慧、王健所有挂靠登记在宜城顺达公司名下）时，压越道路中心线行驶，遇夏正富驾驶胡洋所有的（投保人为朱洪波）鄂Ｈ×××**“大地”牌中型自卸货车对向行驶至该路段刹车避让，中型自卸货车先与小型客车发生碰撞，后向道路南侧侧滑，又与刘尊全驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成原告等多人受伤和三车受损的交通事故。经宜城市公安局交警大队认定，周福昌应负此次事故的主要责任；夏正富应负此次事故次要责任；其余人在此次事故中无责任。该事故造成原告医疗费等损害合计14222.18元。鄂Ｆ×××**车辆在永安财保公司投保由交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，鄂Ｈ×××**涉案事故车辆在长安保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率的商业三者险。本次事故发生于承保期限内。被告周福昌、夏正富驾驶行为存在过错，对原告的损失应当承担侵权赔偿责任，永安财保公司和长安保险公司作为承保人亦应依法承担保险赔偿责任。依照《侵权责任法》等有关规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘春梅因2017年11月17日发生的交通事故受伤，其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计13882.18元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿9717.53元，其中900元付至杨天慧账户（开户行：农业银行宜城板桥店分理处，账号：62×××78），2240.79元付至宜城市顺达汽车运输有限公司账户（开户行：宜城农业银行鄢城支行，账号：17×××18），6576.74付至刘春梅账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××71），长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿4164.65元，付至前述刘春梅账户。前述款项于2019年9月15日前付清，刘春梅自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏正富负担50元（已经直接支付原告），杨天慧、王健共同负担100元（已经从赔偿款中扣除，即已经支付给刘春梅）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人或其特别授权委托代理人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。一方拒绝签收本民事调解书的，不影响协议的法律效力，对方当事人可持民事调解书申请人民法院强制执行。审判长 王 权审判员 罗学玲审判员 王爱美二〇一九年八月二十八日书记员 方晓谦
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执恢48号 申请执行人：蒋瑞霞，女，汉族，1942年5月1日出生，住凤台县。 被执行人：门子平，男，汉族，1970年2月生，住淮南市大通区。 本院在执行申请执行人蒋瑞霞与被执行人门子平返还搬迁安置补助费纠纷一案中，执行标的4370元。经查被执行人未履行（2009）大民一初字第00155号民事裁定书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人门子平价值为4370元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇一九年八月十五日 书记员  张娜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1812号原告刘春梅与被告周福昌、姚兴宜、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、夏正富、胡洋、朱洪波、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司、刘尊全、杨天慧、王健、宜城市顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0684民初1812号民事调解书第三页第三行中“法定代理人”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0684民初1812号民事调解书第三页第三行中“法定代理人”补正为“法定代表人”。审判长 王 权审判员 罗学玲审判员 王爱美二〇二〇年十一月二十四日书记员 方晓谦
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢285号 李超： 你与张军其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张军各项损失元； 2、案件受理费17309.1元，执行费160元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十三日 () 联系人：汤家胜联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢285号 申请执行人：张军，男，1963年10月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：李超，男，1963年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行张军与李超债权一案中，依据生效法律文书：被告李超赔偿原告张军医疗费4294.30元、伤残补助费8466元、误工费1276.80元、交通费200元、住宿费200元、护理费722元、住院伙食补助费430元、摩托车损失费1420元及鉴定费300元，计17309.1元，于判决生效后七日内一次性给付。在执行过程中，本院依职权将被执行人李超纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖12**刑初382号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人毛某兵，男，1986年10月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。2018年4月12日，毛某兵因危险驾驶罪被太和县人民法院判处拘役一个月，罚金3000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月1日被太和县公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定取保候审，现在家。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)332号起诉书指控被告人毛某兵涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、闫某出庭支持公诉，被告人毛某兵及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年4月24日22时许，被告人毛某兵酒后无证驾驶皖Ａ×××**白色马自达牌小型轿车，行驶至太和县细阳路与镜湖路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，毛某兵血液中乙醇浓度为171.9mg/100ml,系醉酒驾驶。有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人毛某兵及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年4月24日22时许，被告人毛某兵酒后无证驾驶皖Ａ×××**白色马自达牌小型轿车，行驶至太和县细阳路与镜湖路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，毛某兵血液中乙醇浓度为171.9mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实有书证被告人毛某兵的身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、驾驶信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、违法信息查询单，证人张某证言，被告人毛某兵的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒鉴1463号司法鉴定意见书等证据证实，被告人毛某兵及其辩护人无异议，足以认定。本院认为，被告人毛某兵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人毛某兵曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，系有前科，应从重处罚；被告人毛某兵无证驾驶机动车，从重处罚；被告人毛某兵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝兵二〇一九年八月二十七日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙08执364号 被罚款人：曾华鑫，男，1996年2月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行（2019）浙08执364号北京恒元信业信息技术有限公司与曾华鑫商事仲裁一案中，查明被执行人曾华鑫无正当理由逾期报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对曾华鑫罚款1000元，限于2019年8月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾华鑫商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执364号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月六日