中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13590号原告付某。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师委托诉讼代理人：王宗林，天津四方君汇律师事务所律师被告兰某1。被告兰某2。被告兰某3。被告李某1（曾用名李某2）。委托诉讼代理人：李某2（与被告李某1系姊妹关系）。原告付某诉被告兰某1、兰某2、兰某3、李某1继承纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人陈武钟、王宗林，被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，三被告未到庭参加最后一次开庭审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付某向本院提出如下诉讼请求：1.确认天津市河西区西横街腾华里9号楼35门201-203号公产房搬迁费2000元、设施迁移补助费2920元、临时安置一次性补助费60000元、面积补贴1110500元、一次性搬迁奖励费400000元、装修补偿费26652元、附属用房补贴60000元，以上各项补助合计1662072元属于原告个人所有；2.确认被征收房屋价值补偿款1823384元属于原告与被继承人兰某夫妻共同财产，原告依法享有50%的份额，即911692元;3.依法分割被继承人兰某个人遗产911692元，原告应当继承遗产30%的份额，即273507.6元。以上合计2847271.6元;4.四被告连带承担案件受理费等诉讼费用。事实理由如下：原告与被继承人兰某系夫妻关系，双方于××××年××月××日在天津市河西区人民政府婚姻登记处登记结婚。四被告系被继承人子女。其中，兰某1系长子，兰某2系次子，兰某3系长女，李某1为继女。2012年6月18日，被继承人兰某与天津市房信物业发展有限公司签订《天津市公有住房租赁合同》，合同编号：0803434，合同约定：天津市房信物业发展有限公司将坐落天津市河西区西横街腾华里9号楼35门201－203号计租面积（独用）28.89平方米（伙用）0平方米，出租给被继承人兰某作为住房使用，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，每月租金为56元。后被继承人兰某与天津市房信物业发展有限公司双方续签合同有效期至2018年9月30日。2016年11月29日，被继承人兰某死亡，被征收房屋未变更承租人。现天津市河西区人民政府对河西区腾华里小二楼及腾华里98－104片区棚户区改造（旧城区改建）项目范围内的房屋进行征收，天津市河西区房地产管理局委托天津市志信房地产评估有限公司对被继承人兰某承租的被征收房屋进行评估，天津市志信房地产评估有限公司出具《天津市房屋征收评估分户报告》（志信估证字［2018］第02号000181）确定被征收房屋的评估单价为43221元／ｍ，评估总价为1919877元，承租人补偿1823884元。原告认为，被继承人兰某与原告夫妻存续期间获得被征收房屋的承租权，故被征收房屋征承租人补偿1823884元应视为被继承人兰某与原告夫妻共同财产。夫妻在存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶原告所有，其余911692元为被继承人兰某的遗产。原告作为被继承人兰某配偶、四被告作为被继承人子女，均为第一顺序继承人，对该遗产应予均分，但原告自××××年××月××日与被继承人兰某登记结婚后，相敬如宾，并一同努力完成了被告兰某1、被告兰某2的婚姻大事，被继承人兰某1996年退休后，一直由原告陪伴、照顾。并且，在被继承人兰某2013年年底丧失自理能力后，一直悉心照顾，更因过度劳累，导致原告在买菜途中摔倒，一直昏迷半年之久。原告摔伤后，被继承人兰某将夫妻共同存款从银行中取出，用以支付原告的医疗费，原告恢复健康后，全部积蓄已经花光，并且无其他生活来源，加之属于残疾人，只能依靠低保勉强维持基本生活，所以，原告依法应当分得被继承人兰某遗产30％的份额。被征收房屋各项补助合计1662072元属于对原告个人配合腾迁的补偿，故不应作为遗产，而归原告个人所有。天津市河西区房地产管理局作为被征收房屋的拆迁单位，现被征收房屋已经被天津市河西区房地产管理局封房，房屋拆迁款3485956元保管在天津市河西区房地产管理局处。现四被告拒绝配合原告进行遗产分割，严重损害了原告的权利，因此，原告特诉至法院，望判如所请。被告兰某1、兰某2、兰某3辩称，原告陈述不属实，要求驳回原告的全部诉讼请求，拆迁补偿款项均属于遗产，被征收房屋属于被继承人与被告生母共同财产，应按照此定性进行法定继承。被告李某1没有继承资格，生父与继母付某再婚时李某1已满15周岁。李某1常年居住在珠海和香港，从未尽过赡养义务。原告在被继承人去世前没有尽到相互扶助义务，应当少分。诉讼费用应由原告来负担。被告李某1辩称，要求与其他三被告享有同等继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：孙永文与兰某系夫妻关系，双方生育三子女，分别为兰某1、兰某2、兰某3，1983年7月27日孙永文去世。××××年××月××日兰某与原告付某登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带有未成年女儿即被告李某1，双方婚后未生育子女，无其他养子女、继子女。兰某于2016年11月29日因病去世。兰某留有由兰某承租的坐落于天津市河西区腾华里9-35-201-203室单位产房屋，该房屋1989年由天津市造纸厂分配给兰某承租，于2018年9月10日拆迁，拆迁前该房屋由原告付某居住。根据《河西区腾华里小二楼及腾华里98-104片区棚户区改造项目住宅房屋征收补偿方案》，按照货币补偿方案，1.被征收房屋价值补偿：每户具体房屋价值详见分户评估报告单；2.临时安置一次性补助费：被征收房屋面积在45平方米（含45平方米）以下的，每协议户发放60000元；3.室内装饰、装修价值补偿：考虑被征收房屋室内装饰、装修的显示状况，按照被征收房屋建筑面积每平方米600元予以补偿；4.一次性搬迁奖励费：2018年9月17日24时前签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》并搬家封门打卡的，每协议户给予一次性搬迁奖励200000元，逾期不予奖励，在上述奖励基础上，被征收房屋面积在25.01-45平方米的，每协议户发放200000元；5.附属用房补贴：2018年9月17日24时前自行拆除、委托征收部门拆除生活附属用房的，每协议户给予一次性奖励60000元，逾期不予奖励；6.面积补贴：2018年9月17日24时前签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》并搬家封门打卡的，每协议户按照被征收房屋建筑面积每平方米25000元给予一次性补助费，逾期不予奖励；7.搬迁费：每协议户发放一次性搬迁费2000元；8.设施迁移补助费：凭有关凭证或收据领取补助费。本案诉争房屋按照货币补偿的方式补偿，被征收房屋的价值1823884元、搬迁费2000元、设施迁移补助费2920元、临时安置一次性补助费60000元、面积补贴1110500元、一次性搬迁奖励费400000元、装修补偿费26652元、附属用房补贴60000元，共计补助合计1662072元，合计补偿款为3485956元。现原、被告因拆迁款项分配问题无法达成一致，诉至本院，经调解未果。本院认为，天津市河西区腾华里9-35-201-203室单位产房屋系婚前由被继承人兰某承租的企业产房屋，现在已经拆迁，形成财产的实际价值，属于被继承人兰某的婚前个人财产，发生继承。按照货币补偿方案，被征收房屋价值补偿款、装修补偿费均属于对于房屋本身的补偿款项，属于遗产，应当按照法定继承进行处理，由原告与四被告各自继承五分之一的份额；关于搬迁费、设施迁移补助费、临时安置一次性补助费，属于拆迁过程中对于实际居住人的补偿，应当归本案原告所有；关于面积补贴、一次性搬迁奖励及附属用房补贴，虽附有2018年9月17日24时前签订《征收补偿协议》并搬家封门打卡的前置条件，属于拆迁奖励，但上述三笔款项来源系基于房屋本身，只有房屋发生拆迁基于拆迁政策，房屋被征收人才有权享受上述奖励；被继承人兰某去世后诉争房屋继续由原告付某居住，只是基于房屋历史居住情况以及其他继承人均有房居住的情况，实际上各继承人均有权入住该房屋；且三笔奖励钱数巨大，与被征收房屋价值相近，在已有临时安置一次性补助费就实际居住人的临时住房问题进行补偿的情况下，再用这三笔巨额款项补偿实际居住人，明显不公，综上，该三笔款项应当参照法定继承方式进行分配，由原告和四被告各自继承五分之一。关于原告主张被告兰某2已经过继的意见，被告不认可，且原告未能提供证据予以证明，故对于原告此意见，本院不予采纳；关于被告兰某1、兰某2及兰某3主张被告李某1未与被继承人共同生活并尽到赡养义务的意见，本院认为，原告再婚时李某1随原告共同生活，三被告未能提供足够证据证明李某1未与被继承人共同生活，三被告应当承担举证责任，被告李某1对于被继承人兰某的遗产享有继承权。关于原、被告互相主张对于被继承人未尽到照顾义务的意见，各方均未能提供足够证据证明，故对于此主张本院不予采纳。三被告在最后一次开庭时经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市河西区腾华里9-35-201-203室房屋拆迁所得的搬迁费2000元、设施迁移补助费2920元、临时安置一次性补助费60000元应归原告付某所有；二、天津市河西区腾华里9-35-201-203号室房屋拆迁所得的被征收房屋的价值1823884元、面积补贴1110500元、一次性搬迁奖励费400000元、装修补偿费26652元、附属用房补贴60000元，原告与四被告各自分得684207.2元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29578元，由原告付某及四被告兰某1、兰某2、兰某3、李某1各自负担5915.6元。如不服本判决，原告付某及被告兰某1、被告兰某2、被告兰某3可在判决书送达之日起十五日内，被告李某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙开军审 判 员  杨文华人民陪审员  张凤路二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 扬本案引用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。