wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3934号原告汪西志（又名汪志强），男，1966年7月27日出生，汉族，住太康县。委托代理人张素梅，女，1967年11月8日出生，汉族，住太康县。系原告汪西志（又名汪志强）之妻。被告杨留祥，男，1981年4月1日出生，汉族，住太康县。原告汪西志诉被告杨留祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪西志及其委托代理人张素梅到庭参加诉讼,被告杨留祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪西志诉称，被告因做生意需要分别于2017年3月16日，2017年6月21日向原告借款共计66000元，双方约定利息每月1分，被告向原告出具借条手续两份。事后，原告多次向被告催要该借款及利息，但被告一拖再拖不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款共计66000元及利息，诉讼费由被告负担。被告杨留祥，未到庭亦未答辩。经审理查明，被告因做生意需用资金为由，于2017年3月16日向原告借款10000元，于2017年6月21日向原告借款56000元，两次借原告现金共计66000元，有被告给原告出具的两份借条为凭，第一份借条主要内容为：“借条，今借转楼汪西志现金壹万元整（10000元），利息1分。特此证明。2017.3.16借款人：杨留祥”。第二份借条主要内容为：“借条，今借汪志强现金伍万陆千元整（56000元），利息1分。借款人：杨留祥。2017.6.21”。该两笔借款，后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还本付息。庭审中，原告要求被告自2017年6月22日起按照约定月息1分开始计算利息。上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨留祥于2017年3月16日向原告借款10000元，于2017年6月21日向原告借款56000元，两次共借原告现金共计66000元，有被告给原告出具的两份借条为凭，该案事实清楚，证据充分，被告依法应予以返还。对原告要求被告返还借款66000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方已在借条中约定利息1分，根据交易习惯应为月息1分，经计算为年利率12%，现原告要求被告自2017年6月22日起开始计算利息，其请求并不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨留祥于本判决生效之日起三日内返还原告汪西志借款本金共计66000元，利息以被告未返还本金额按年利率12%自2017年6月22日起计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杨留祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 太审判员 高 峰审判员 李 康二〇一九年十月九日书记员 曾志尚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5702号原告：赵长军，男，汉族，1965年10月10日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连恒发房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路2号，注册号：07511。法定代表人：和平。原告赵长军与被告大连恒发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一九年七月二十四日书记员  王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5702号原告：赵长军，男，汉族，1965年10月10日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连恒发房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路2号，注册号：07511。法定代表人：和平。原告赵长军与被告大连恒发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。被告大连恒发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即协助原告办理大连市沙河口区商品房的所有权证。事实及理由：原、被告于2000年9月28日签订《商品房销售合同》，原告购买被告位于大连市沙河口区。合同第六条约定，房屋交付后，该房屋产权归原告所有，被告应协助原告按有关规定办理手续。原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告向原告开具了辽宁省大连市商品房销售专用发票，但被告一直未协助原告办理产权过户手续，但房屋已实际交付，原告也一直在使用，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年9月28日签订《商品房销售合同》，被告将坐落在大连市沙河口区民权街6单元9楼C号的商品房出售给原告，房屋总价款107111元。合同第六条约定，房屋交付后，该房屋产权归原告所有，被告应协助原告按有关规定办理手续。2000年9月29日，原告向被告支付了购房款107111元。被告向原告开具了辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票，并交付房屋。但被告一直未协助原告办理产权过户手续。案涉房屋行政街号为大连市沙河口区万岁街33-9-4号。上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房销售合同》、专用发票、物业费、取暖费、水电费、有线电视费缴费凭证、结婚证复印件以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告支付了购房款，履行了购买人的义务，被告告未按合同约定协助原告办理产权过户登记，系被告违约，其依法应当承担继续履行合同的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵长军办理大连市沙河口区万岁街33-9-4号（即大连市沙河口区民权街6单元9楼C号）房屋产权过户手续，房屋产权过户登记在原告赵长军名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2442元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  刘 伟人民陪审员  毕爱平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蒋子淇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5704号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：赵之铭无证照养鸡场（经营者：赵之铭），经营地址广州市增城区******蕉雷氹水（土名），身份证住址不详，公民身份号码不详。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕591号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人提交的申请材料中并未含有被执行人个人身份信息。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……”确定被执行人的身份是可否执行的前提。本案中，申请执行人未提交被执行人的身份资料，不符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行增环罚〔2018〕591号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初677号   申请人：唐山华天实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村。   法定代表人：闫国刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。   被申请人：唐山海陆川科技有限公司，住所地唐山市丰润区燕东天赐良园3-4号。   法定代表人：赵本刚，该公司执行董事。   原告唐山华天实业集团有限公司与被告唐山海陆川科技有限公司所有权确认纠纷一案，申请人唐山华天实业集团有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山海陆川科技有限公司名下位于唐山高新技术产业开发区高科总部大厦1703号房产予以查封，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人唐山海陆川科技有限公司名下位于唐山高新技术产业开发区高科总部大厦1703号房产，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 王春梅     二○一九年七月八日   法官助理 张 伟   书 记 员 崔佳旭
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事判决书   （2019）冀0291民初677号   原告：唐山华天实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。   法定代表人：闫国刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。   被告：唐山海陆川科技有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区宋各庄村。   法定代表人：赵本刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟庆梅，女，该公司财务。   原告唐山华天实业有限公司与被告唐山海陆川科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山华天实业有限公司的委托诉讼代理人陈杨，被告唐山海陆川科技有限公司的委托诉讼代理人孟庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐山华天实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的《高科总部大厦房产的购买及产权确认协议》有效，原告为唐山市高新区高科总部大厦1703号房产的实际购买人，并要求被告协助办理房屋登记手续到原告名下。事实与理由：2012年，原告与被告以被告为平台开展业务合作。出于开展业务合作的需要，原告出资购买了位于唐山市高新区高科总部大厦1703号房产一套，双方约定被告为名义购买持有人，原告为房屋实际产权人。2012年3月19日，原告通过本公司会计辛素敏的账户，向被告转账645万元，同日通过被告将全部购房款6431922元支付给开发商唐山大陆房地产开发有限公司，并于同年5月21日以被告名义与开发商签订了《商品房买卖合同》。房屋竣工交付后，由原告装修并使用。现原告与被告的业务合作已经结束，原告要求被告按照约定办理变更登记手续，但由于各种原因，被告一直未配合办理，原告遂诉至法院。   唐山海陆川科技有限公司辩称，同意原告提出的要求，没有异议。   本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，唐山华天实业集团有限公司作为甲方，唐山海陆川科技有限公司作为乙方，签订了《高科总部大厦房产的购买及产权确认协议》（以下简称协议），协议约定：“甲乙双方在以海陆川为平台进行业务合作中，甲方全额出资购买位于唐山高新区高科总部大厦1703号房产，以乙方名义办理购买手续。双方确认：乙方仅为高新区高科总部大厦1703号房产的名义购买人，但实际的房屋产权人为甲方，甲方有对该房产的所有权和使用权。在双方合作结束后，或者甲方认为适当的时机，有权随时办理变更手续到甲方或甲方指定人名下，乙方无条件配合。有关办理房屋买卖以及变更手续所需的费用由甲方全部承担。”双方均在该协议上加盖了公司印章。   2012年3月19日，唐山华天实业集团有限公司通过该公司会计辛素敏的账户以银行转账的方式向唐山海陆川科技有限公司支付了645万元。同日，唐山海陆川科技有限公司向唐山大陆房地产开发有限公司支付了6431922元。   2012年5月21日，唐山大陆房地产开发有限公司作为出卖人与唐山海陆川科技有限公司作为买受人签订了编号为GF-2000-0171(20120521088)号《商品房买卖合同》，合同主要约定，买受人购买出卖人建设的位于唐山高新区建设路东侧火炬大厦北侧的高科总部大厦1单元1楼1703号商品房，该商品房的用途为商业服务，建筑面积510.47平方米，单价为每平方米12600元，总金额6431922元，付款方式为签订合同后一次性付清全部房款，交付日期为2011年10月31日前。2012年6月13日，该《商品房买卖合同》在唐山市房地产交易中心进行了合同登记备案，相应房产出卖人唐山大陆房地产开发有限公司实际交付给了唐山海陆川科技有限公司，后又由唐山华天实业集团有限公司实际使用至今，但唐山海陆川科技有限公司至今未取得该房产的所有权证书。   上述事实，有协议、银行流水、购房发票、商品房买卖合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《高科总部大厦房产的购买及产权确认协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务、主张权利。根据该协议，唐山华天实业集团有限公司为唐山高新区建设路东侧火炬大厦北侧的高科总部大厦1单元1楼1703号商品房的实际购买人，唐山华天实业集团有限公司亦实际向唐山海陆川科技有限公司全额给付了相应用于购房的款项，故唐山华天实业集团有限公司要求确认原、被告双方签订的《高科总部大厦房产的购买及产权确认协议》有效、原告为唐山市高新区高科总部大厦1703号房产的实际购买人的诉请，理据充分，本院予以支持。关于唐山华天实业集团有限公司要求被告协助办理房屋登记手续到原告名下的诉请，因被告唐山海陆川科技有限公司尚未取得相应房产的所有权证书，尚未取得房产所有权，其无权办理将房屋登记到原告名下的手续，故唐山华天实业集团有限公司的该项诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告唐山华天实业集团有限公司与被告唐山海陆川科技有限公司于2012年3月12日签订的《高科总部大厦房产的购买及产权确认协议》合法有效，原告唐山华天实业集团有限公司为唐山高新技术产业开发区高科总部大厦1703号房产的实际购买人；   二、驳回原告唐山华天实业集团有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费56823元，减半收取28412元，保全费5000元，共计33412元，由原告唐山华天实业集团有限公司负担16706元，被告唐山海陆川科技有限公司负担16706元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王春梅     二○一九年九月六日   法官助理 张 伟   书 记 员 崔佳旭   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。   第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1520号   原告：马淑棠，女，1957年6月18日出生，汉族，现住迁西县。   被告：刘登奎，男，1966年9月19日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。   原告马淑棠与被告刘登奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑棠到庭参加诉讼,被告刘登奎经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   马淑棠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告租赁费38596元；2.要求被告承担欠款利息11129.6元（2014年8月12日至2019年5月22日利息）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月11日被告在原告处租用建筑器材用于河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程使用，共产生租赁费38596元，经多次催要，被告总是以各种理由拒付。   被告刘登奎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年4月11日至2014年8月12日，被告刘登奎在原告马淑棠处租用建筑器材，共产生租金38596元。经手人詹志强是被告刘登奎施工队的项目经理，在被告刘登奎承包的河北亨旺工程中负责管理现场、清点租赁材料，并在租赁明细表上确认签字，詹志强签字的行为属于职务行为。原告马淑棠向本院提交一份租赁站货品租费明细表予以佐证。经法庭审理查明，原告马淑棠提交租赁明细中产生的租金为39113.9元，与经手人詹志强核对的实际租金为38596元。被告刘登奎经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。   本院认为，原告马淑棠与被告刘登奎租赁行为合法有效，被告刘登奎应在租期届满时支付租金，原告马淑棠请求被告刘登奎自2014年8月12日起至2019年5月22日止支付逾期给付租金利息11129.6元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘登奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马淑棠租金人民币38596元，并支付利息人民币11129.6元，合计人民币49725.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由被告刘登奎承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年七月九日   书记员 韩国敬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1813号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门市立安建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞街1号。 法定代表人：蔡文庆，执行董事。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门美德康贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路5号101室。 法定代表人：李炬，总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门铂安消防设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路489号1603室。 法定代表人：黄娟。 原审被告：叶明伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人厦门市立安建筑工程有限公司（以下简称立安公司）因与被申请人厦门美德康贸易有限公司（以下简称美德康公司）、厦门铂安消防设备有限公司（铂安公司），原审被告叶明伟承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 立安公司申请再审称，一、原判决认定黄娟在《分包合同》乙方处的签名应认定系以铂安公司法定代表人的身份，在《总结算协议》上的签字不能代表美德康公司的观点是错误的。首先，讼争《分包合同》、《补充合同》上仅有黄娟签字并且加盖美德康公司的公章，可以看出黄娟是作为美德康公司代理人在讼争合同上签字。其次，美德康公司出具的《承诺书》中的承诺人仅有美德康公司，黄娟在《承诺书》上的签字更能体现其是美德康公司的代理人。最后，立安公司在支付工程款时，有一部分是直接转给黄娟的，这体现了黄娟作为美德康公司代理人具有收款的权利。故黄娟在讼争合同上的签字均能代表美德康公司，其签字行为对美德康公司具有法律效力，根据《总结算协议》的记载，美德康公司同意减少价款10万元。二、原判决认定《消防产品供货证明》系工程完工后在验收阶段于2015年10月4日补充提交缺乏依据。美德康公司、铂安公司共同向立安公司出具的《承诺书》中写明，其将在2014.8.28-2014.9.28时间段内进场安装施工，而《消防供货证明》中的供货时间是2015年10月4日，说明美德康公司、铂安公司于2015年10月4日才开始进场安装防火门工程。且美德康公司、铂安公司也未提供任何证据证明《消防产品供货证明》系完工后补充提交，原判决径行认定该《消防产品供货证明》系竣工后补充提交依据不充分。因此，本案中美德康公司、铂安公司存在延误工期的违约行为，应承担支付工期延误违约金的责任。综上，立安公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，（一）关于黄娟的身份。首先，根据原审查明的事实，美德康公司、铂安公司系两个独立的法人，黄娟系铂安公司的法定代表人，其既非美德康公司的股东，亦未在美德康公司中任职，没有证据证明美德康公司委托黄娟或黄娟有权代表美德康公司代为签订合同；其次，不论是《分包合同》还是《补充协议》，合同“乙方”均为美德康公司与铂安公司两个单位，因此，合同上加盖的美德康公司的合同专用章代表的是美德康公司对合同的确认，而黄娟作为铂安公司法定代表人，在合同上签名应视为铂安公司对合同的确认。立安公司以合同上既有美德康公司印章又有黄娟签字为由，主张黄娟系美德康公司的代理人，显然忽略了美德康公司与铂安公司是共同作为合同乙方的事实。因此，黄娟在《总结算协议》上签字，同意减少价款10万元，对美德康公司并无约束力。（二）本案中，美德康公司、铂安公司根据立安公司的要求，为立安公司“金色阳光”项目制作、安装防火门，双方之间形成的是承揽合同关系。在美德康公司、铂安公司已依约将防火门制作、安装完毕，并通过消防部门验收的情况，立安公司即应当依约向美德康公司、铂安公司支付相应的报酬。（三）本案中，立安公司虽提供《消防产品供货证明》（该证明中有体现“供货时间：2015/10/4”），主张美德康公司、铂安公司防火门安装超期严重，但该《消防产品供货证明》载明的供货时间与客观事实不符。根据原审查明事实，厦门市公安消防大队湖里区大队曾于2015年10月3日向“金色阳光”项目开发商厦门庐山实业发展有限公司发出《建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书》，认为备案的“金色阳光”建设工程，经审查资料和现场检查测试，综合评定该工程竣工验收消防备案检查不合格，其中与防火门有关的问题有2项，即部分防火门开启不灵活，有卡阻现象，未提供该工程的防火门供货证明。此后，厦门市公安消防大队湖里区大队又于2015年10月30日作出《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》，认为经检查，原存在的问题均予整改，符合要求，该工程竣工验收消防复查合格。从上述事实可知，案涉的防火门安装工作至少在消防部门进行消防验收初查前即2015年10月3日前就已完成，而不可能在2015年10月4日才供货安装。合同履行过程中，美德康公司、铂安公司虽有向立安公司出具《承诺书》承诺“入户门将在一个月内进场安装（2014.8.28-2014.9.28），如没有按合同要求全部进场，每樘门每拖延一天进场我方500元/樘/天的处罚”。但该《承诺函》也仅涉及对进场安装时间的承诺，而非对防火门安装工程完工时间的承诺。由于双方在《分包合同》《补充协议》中并未对防火门安装工程的具体完工时间作明确约定，因此，从现有证据无法判断，案涉的防火门安装工程是否存在延期以及延期的具体天数。原判决未支持立安公司要求美德康公司、铂安公司支付工期延误违约金的反诉请求，并无不当。 综上，立安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回立安公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年七月三十一日 法官助理陈汉文 书记员王鸯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张道明，男，1959年1月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人张道明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7261号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金313004.75元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》的约定，利息自2017年4月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限；已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况计算）;二、案件受理费7509元、保全费2670元，公告费600元，合计10779元，由被执行人负担9000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，本案在诉讼阶段已轮候查封被执行人名下位于本市××区幕府西路××幕府××单元××室房产，执行中，依法继续轮候查封，并向首封法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十一日见习书记员  刘煜凡
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1979号关于申请执行人王小雨与被执行人南京吉庆房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2066号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被申请人：郭东升，男，汉族。被申请人：任美丽，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与郭东升、任美丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭东升、任美丽名下银行存款400000元或查封被申请人郭东升、任美丽同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭东升、任美丽名下银行存款400000元（期限为一年）或查封被申请人郭东升、任美丽同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费2500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 晖审判员 侯丽芳审判员 王 玲二〇一九年七月九日书记员 程 森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8572号原告李海全，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告兰考豫王化纤制品厂，住所地：河南省开封市兰考县桐乡高场村。统一社会信用代码：91410225MA446QYC6F。法定代表人：聂有。被告聂有，男，汉族，住河南省上蔡县。被告赵小军，男，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告李海全诉被告兰考豫王化纤制品厂、聂有、赵小军民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日提出保全申请，要求冻结三被告45万元的银行存款或相应等额的其它财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单编号：1066519192019000295）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告兰考豫王化纤制品厂、聂有、赵小军45万元的银行存款或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一九年七月十九日书记员  吴晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13214号申请人：东莞市郑氏木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村高渠东路46号211号商铺，统一社会信用代码为914419003249069768。法定代表人：吴玉萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被申请人：惠州酷漫居智能家居有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭新兴工业区，统一社会信用代码为91441322MA51BP1X1D。法定代表人：杨涛。本院在审理申请人东莞市郑氏木业有限公司诉被申请人惠州酷漫居智能家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人惠州酷漫居智能家居有限公司110000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州酷漫居智能家居有限公司110000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年七月三日书记员  黄嘉琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1951号 原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：姜黎，该支行行长。 委托诉讼代理人：马惠春，女，系宁夏银行股份有限公司宝湖支行员工。 被告：云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：田磊，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：朱爱萍，女，1973年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川倍恩助商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱爱萍，系公司经理。 被告：银川花芮铭文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：戚建筠，系公司经理。 被告：戚建筠，女，1969年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行诉被告云海红、田磊、朱爱萍、银川倍恩助商贸有限公司、银川花芮铭文化传媒有限公司、戚建筠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行于2019年7月25日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告朱爱萍、银川倍恩助商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行撤回对被告朱爱萍、银川倍恩助商贸有限公司的起诉。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  王晓莲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  胡彬雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13214号原告：东莞市郑氏木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村高渠东路46号211号商铺，统一社会信用代码为914419003249069768。法定代表人：吴玉萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：惠州酷漫居智能家居有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭新兴工业区，统一社会信用代码为91441322MA51BP1X1D。法定代表人：杨涛，系该公司经理。原告东莞市郑氏木业有限公司（以下简称“郑氏公司”）与被告惠州酷漫居智能家居有限公司（以下简称“酷漫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初13214号民事裁定书，裁定保全被告酷漫公司价值110000元的财产，并予以执行。本案由审判员叶敏华依法适用简易诉讼程序进行独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑氏公司的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告酷漫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告货款128262元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算从2018年11月29日到实际付清之日，其中暂计利息为2000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月28日向被告供应木材价值128262元，被告收货后进行签收确认，但却未付货款。因此，原告向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确利息起算日为2018年12月5日。被告酷漫公司没有答辩，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其在2018年11月28日向被告供应木材，价值128262元，被告签收木材后尚未支付货款，对此，原告提交郑氏木业送货单及微信聊天记录为证。郑氏木业送货单上显示，收货签名处有“张某娟”字样签名，金额合计含税、含运费128262元，付款方式为货已收、款未付。原告主张在送货单收货签名处签名的是被告的员工，但具体身份不清楚。另外，原告还提交郑玉庆的微信聊天记录作证，原告主张郑玉庆为原告法定代表人的丈夫，与郑玉庆微信聊天的是被告原法定代表人丁存德，但对郑玉庆及郑玉庆与之微信聊天的对象的身份，原告未能提供证据证明，从原告提交的郑玉庆的微信记录截图上也无从获知对方的身份信息。以上事实，有原告提供郑氏木业送货单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告持有郑氏木业送货单原件，对原告所提交郑氏木业送货单的真实性，本院予以确认。郑氏木业送货单收货签名处有“张某娟”字样签名，原告主张“张某娟”为被告公司的员工，在被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳的情况下，对原告关于在2018年11月28日将木料送货至被告的主张，本院予以采信。被告未支付对应货款，故对原告诉请被告支付货款128262元，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在签收木料时支付货款，庭审中原告主张双方约定货到七天付款，是对被告有利的主张，本院予以采纳。现付款期已至，被告逾期支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张从2018年12月5日以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至实际付清货款之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告惠州酷漫居智能家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市郑氏木业有限公司支付货款128262元及利息（以货款128262元中未支付部分为本金，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率从2018年12月5日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市郑氏木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为1453元、财产保全申请费1070元，原告东莞市郑氏木业有限公司均已预交，均由被告惠州酷漫居智能家居有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年八月八日书记员  尹丽君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1527号申请人：贵溪正发铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681756755649P，住所地：贵溪市工业园区。法定代表人：陈忠存，公司总经理。被申请人：胡付中，男，住河南省方城县。申请人贵溪正发铜业有限公司与被申请人胡付中不当得利纠纷一案中，申请人贵溪正发铜业有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡付中5400元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人贵溪正发铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡付中的银行存款5400元；二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人胡付中同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇一九年七月十五日书记员  方阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢187号 申请执行人:招联消费金融有限公司。 法定代表人：章杨清。 被执行人：李威。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李威借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李威名下财产12768.21元，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执3864号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘婷玉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1527号原告：贵溪正发铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681756755649P，住所地：贵溪市工业园区。法定代表人：陈忠存，公司总经理。委托诉讼代理人：李许昌，公司职员。被告：胡付中，男，住河南省方城县。原告贵溪正发铜业有限公司（以下简称“正发铜业”）与被告胡付中不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡付中下落不明，本院于2019年7月29日裁定本案转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李许昌到庭参加诉讼，被告胡付中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正发铜业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡付中于2019年2月20日进入原告正发铜业上班，于2019年4月30日辞职。原告正发铜业发工资的原则是下个月发上个月的工资，在被告辞职时，原告厂里就为被告结清了所有工资，但由于财务的疏忽，习惯性的下个月发了上个月的工资，造成重复发了被告4月份的双方工资。事后，原告多次联系被告，希望其退还所多发的双份工资，但被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判若所请。胡付中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡付中未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告正发铜业提交的第一组证据（原告营业执照、被告身份证复印件）、第二组证据（领条、工资表、中国农业银行打印回单）、第三组证据（短信截图）予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡付中于2019年2月20日进入原告正发铜业工作，于2019年4月30日辞职。辞职当日，原告正发铜业通过中国农业银行与被告胡付中结清了4月份所有的工资5400元及3月份余款1000元，合计6400元，被告胡付中向原告正发铜业出具了领条。原告正发铜业一直实行本月发放上个月工资的财务制度。2019年5月28日，因原告财务人员疏忽，导致原告重复给被告胡付中发放了4月份工资5400元。原告正发铜业向被告胡付中多次要求返还，但被告胡付中置之不理。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告胡付中在与原告正发铜业结清所有工资的情况下，收取了原告正发铜业重复发放的4月份工资5400元，被告胡付中应当将其获得的不当利益返还给原告正发铜业。综上所述，本院对原告正发铜业要求被告胡付中返还不当得利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡付中在本判决生效之日起十日内向原告贵溪正发铜业有限公司返还不当得利5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费74元，合计124元，由被告胡付中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  饶路新人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年十月三十一日书 记 员  方阿娉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3351号原告：兴润建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983166601033A，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：睢宁宝源新能源发电有限公司，住所地江苏省睢宁县桃园镇苏河村。法定代表人：高岩。委托诉讼代理人：章敬丽，该公司员工。兴润建设集团有限公司与睢宁宝源新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年七月十六日书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1926号原告：郭喜安，男，1944年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李杏春，女，1969年5月27日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告：洛阳鑫穗实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢704号。法定代表人：李杏春，该公司经理。原告郭喜安诉被告李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 张 奕二〇一九年七月三十一日书记员 郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1926号原告：郭喜安，男，汉族，1944年10月23日出生，洛阳一五八厂退休员工，河南省伊川县人，初中文化程度，住洛阳市涧西区。被告：李杏春，女，汉族，1969年5月27日出生，住洛阳市宜阳县。被告：洛阳鑫穗实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢704号。法定代表人：李杏春，职务：经理。原告郭喜安诉被告李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭喜安到庭参加了诉讼，被告李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告郭喜安向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杏春偿还借款30000元，并从2016年1月1日按照1.25%支付利息至全部借款本金还清之日止，暂算至2018年12月31日为13500元，合计43500元。2、判令被告洛阳鑫穗实业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司承担。事实和理由：2015年8月17日、2015年9月19日、2015年10月17日，原告先后与被告李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司签订三份《借款合同》，均约定被告李杏春向原告借款10000元，按照月利率1.25%支付利息，期限分别为2015年8月17日至2016年2月17日、2015年9月19日至2016年2月19日、2015年10月17日至2016年4月17日，金额均为10000元，被告洛阳鑫穗实业有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定给李杏香各提供10000元，合计30000元，利息支付到2015年12月1日后一直推脱，原告多次催要无果。被告李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下，2015年8月17日，原告与被告李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司签订《借款合同》，借款人为李杏春，被告洛阳鑫穗实业有限公司为担保人，借款金额为10000元，利息为月利率1.25﹪，期限为2015年8月17日至2016年2月17日；2015年9月19日，原告与被告李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司签订《借款合同》，借款人为李杏春，被告洛阳鑫穗实业有限公司为担保人，借款金额为10000元，利息为月利率1.25﹪，期限为2015年9月19日至2016年3月19日；2015年10月17日，原告与被告李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司签订笫三份《借款合同》，借款人为李杏春，被告洛阳鑫穗实业有限公司为担保人，借款金额为10000元，利息为月利率1.25﹪，期限为2015年10月17日至2016年4月17日。合同签订后，原告按约定给李杏春各提供10000元，合计30000元，被告利息支付到2015年12月1日后未再支付本息。本院认为，公民之间的借贷关系应受法律保护，原、被告签订的三份《借款合同》，均为当事人真实意思表示，均应依约履行，被告李杏春应当清偿债务，原告诉求被告李杏春偿还借款30000元，并从2016年1月1日按照月利率1.25%支付利息至全部借款本金还清之日止的请求应予支持，原告诉求判令被告洛阳鑫穗实业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任的诉求，因被告洛阳鑫穗实业有限公司出具的担保函中载明“在合同约定期限届满次日起三日内将无条件代为偿还本息”，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。故对原告的第二项请求不予支持；被告李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对抗辩权的放弃，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条笫一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李杏春于本判决生效后十日内向原告郭喜安支付欠款人民币30000元；并自2016年1月1日起至实际支付欠款之日止按照月利率1.25%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，支付利息。本案受理费888元,由被告李杏春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年九月九日书 记 员  闫帅辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12146号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：程瑜亮，男，1973年5月6日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年七月十九日书记员  王东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12146号 本院2019年7月19日对原告西安宽和物业管理有限公司与被告程瑜亮物业服务合同纠纷一案作出的（2019）陕0112民初12146号民事裁定书中，正文第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”书写有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 该裁定书正文中第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”改为“原告西安宽和物业管理有限公司”。 审判员  白锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7288号原告：马生贤，男，1978年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：赵怀远，系马生贤表哥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王文青，女，1984年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。原告马生贤与被告王文青、张国礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  汪 婷二〇一九年七月二十日法官助理  马聪聪书 记 员  徐思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3958号原告：周天明，男，1957年1月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。被告：刘新萍，女，1960年10月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：孙建国，男，1955年9月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。本院在审理原告周天明与被告刘新萍、孙建国民间借贷纠纷一案中，被告刘新萍、孙建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己在乌鲁木齐市新市区居住，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。二被告刘新萍、孙建国向本院提供乌鲁木齐市新市区喀什东路片区管理委员会汇园社区工作委员会于2019年7月17日出具的刘新萍、孙建国近期经常在新市区居住陪伴母亲方锦樟的证明。该证明中没有明确二被告在乌鲁木齐市新市区居住的具体时间，而二被告住所地在乌鲁木齐市米东区。故本院对本案享有管辖权，被告刘新萍、孙建国对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回被告刘新萍、孙建国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年七月二十九日书记员  许晶友
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0722行初19号 本院对原告闫香梅诉被告介休市公安局、介休市人民政府及第三人王美治安行政处罚和行政复议一案作出的（2019）晋0722行初19号《行政判决书》中“落款日期”存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）晋0722行初19号《行政判决书》“落款日期”“二〇一八年六月十八日”更正为“二〇一九年六月十八日”。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  牛建平 人民陪审员  张丽芳 二〇一九年七月八日 书 记 员  董 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212号民初17244号 原告:宁波味灵食品有限公司(统一社会信用代码为91330204309010944D)。住所地：宁波市鄞州区甬港北路175号（1-8）。 法定代表人：朱云松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江海昌(宁波)律师事务所律师。 原告:宁波泰好餐饮管理有限公司(统一社会信用代码为91330212MA290K2A89)。住所地：宁波市鄞州区徐戎路临39号6幢101、201室。 法定代表人：佟秋实，该公司执行董事兼经理。 原告宁波味灵食品有限公司（以下简称味灵公司）与被告宁波泰好餐饮管理有限公司（以下简称泰好公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月26日以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告货款24055元；2、被告向原告支付上述款项至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2018年11月2日为491.22元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2018年2月至4月期间，被告泰好公司多次向原告味灵公司购买盐、糖、味精、胡椒等物品。2018年5月17日，双方经对账，被告确认尚欠原告2018年2月至4月的货款合计20291元。后虽经原告催讨，但被告未予付款。 以上事实，由原告提供的对账单、销售单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告味灵公司与被告泰好公司之间的买卖合同关系合法有效。被告收到货物后，理应及时支付货款，其拖欠不付，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款及相应的利息损失。对于货款的金额，原告虽提交有2018年5月的销售单，但销售单上收货人是否系被告方难以认定，且无其他证据予以印证，故对该部分金额本院不予确认，本院确认货款金额为20291元，本院仅对该部分诉请予以支持。原告按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波泰好餐饮管理有限公司支付原告宁波味灵食品有限公司货款20291元，并支付利息损失414.36元（自2018年5月17日暂算至2018年11月2日，之后利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波味灵食品有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费414元，由原告宁波味灵食品有限公司负担65元，由被告宁波泰好餐饮管理有限公司负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年七月十九日 代书 记员  蒋 颖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1829号 原告：陈志峰，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾道三，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈志峰诉被告曾道三民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志峰到庭参加诉讼，被告曾道三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志峰向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金5万元及支付利息（自2016年1月27日起，以5万元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年1月27日，被告找到原告，要求原告借款50000元给其娶媳妇应急。原告当天以现金形式借款10000元、银行转账40000元给被告，被告亲笔签名立下借条给原告，借条约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。还款期限届满后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为其陈述向本院提交有以下证据：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》一份，证实被告借到原告款项的事实；3、银行转账业务凭证，证实原告转账给被告的事实。 被告曾道三未作答辩，亦未提交有证据。 经开庭质证，当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告曾道三经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。2016年1月27日，被告找到原告，要求原告借款50000元。原告当天以现金形式借款10000元、银行转账40000元给被告，被告亲笔签名立下借条给原告。该借条载明“今借到陈志峰现金人民币伍万元（50000元）正。期限一年，月息按1.5计算，特立此据为证。借款人：曾道三，身份证号码：2016年元月27日”。借款后，被告于2018年支付了5000元利息给原告。还款期限届满后经原告多次催收未果。原告遂提起本案诉讼。原告起诉后，被告于2019年6月份偿还了本金30000元给原告。 上述事实由原告提供的上述证据以及原告在庭审中的陈述等在案佐证。 经本院主持当事人进行调解，因被告未到庭，调解不成立。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求被告偿还本金及利息应否支持，应如何计算。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名确认的《借条》、银行转账业务凭证予以证实，双方之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。被告曾道三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，对原告陈志峰提供的证据，本院予以采信。被告在借款到期后没有偿还款项给原告，已构成违约，故对原告陈志峰要求被告曾道三偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定有借款期限，且约定利息按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，原告陈志峰主张自2016年1月27日起，以5万元为基数按月利率1.5%计算利息至还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。但被告已偿还本金30000元，则利息计算应分段计算，即自2016年1月27日起，以5万元为基数按月利率1.5%计算利息至2019年6月11日，另以2万元为基数按月利率1.5%从2019年6月12日起计算利息至还清之日止，同时扣减被告已支付的5000元利息。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾道三于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2万元并支付利息（自2016年1月27日起，以5万元为基数按月利率1.5%计算利息至2019年6月11日，另以2万元为基数按月利率1.5%从2019年6月12日起计算利息至还清之日止，扣减已支付的5000元利息）给原告陈志峰。 案件受理费525元，由被告曾道三负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年七月十七日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2125号原告：邝勤乐，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。被告：罗小华，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市。原告邝勤乐诉被告罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，须适用普通程序审理。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  裴 璐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3209号 申请人：唐山新联印刷机械集团有限公司，住所玉田县玉田镇新型技术产业园区。 法定代表人：魏明武，总经理。 被申请人：唐山市劲松包装制品有限公司，住所唐山市高新区宋各庄村东南。 法定代表人：李荣贵，经理。 被申请人：李荣贵，男，1975年7月12日出生，汉族，住唐山市。 原告唐山新联印刷机械集团有限公司与被告唐山市劲松包装制品有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人唐山新联印刷机械集团有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市劲松包装制品有限公司、李荣贵的银行存款242000元或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人唐山新联印刷机械集团有限公司以唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐山市劲松包装制品有限公司、李荣贵的银行存款242000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  唐国志 二〇一九年七月八日 书 记 员  韩鑫龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1834号 原告：汪志勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳市宏巨建筑设备租赁有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：陈力伦。 被告：陈劲松，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告汪志勇与被告绵阳市宏巨建筑设备租赁有限责任公司（以下简称绵阳宏巨公司）、陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪志勇及其委托诉讼代理人杨英杰到庭参加了诉讼。被告绵阳宏巨公司、陈劲松经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结终结。 原告汪志勇向本院提出以下诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款380,000元，并承担其中100,000元按年利率24%计算从2017年2月1日起至付清之日止的资金利息，其中280,000元按年利率24%计算从2017年9月1日起至付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：绵阳宏巨公司于2015年初因经营周转向被告借款210,000元，后又向原告购买塔机标节共计欠付100,000元，租赁标节期间欠付原告租赁费69,000元。后原、被告于2016年11月25日结算，二被告向原告出具《借条》一份，载明共计欠付原告380,000元，并就支付期间予以确认。应原告要求，为确保债权安全，被告陈劲松自愿加入该债务的履行。履行期间届满，经原告数次催收，二被告均拒绝履行。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告绵阳宏巨公司未作答辩。 被告陈劲松未作答辩。 原告汪志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，在卷佐证。被告绵阳宏巨公司、陈劲松未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定以下事实：2016年11月25日，二被告向原告汪志勇出具《借条》一份。上载明“今欠到汪志勇借款贰拾壹万元正，塔机标节20节折合人民币壹拾万元正，标节租金费陆万玖仟元正，共计欠款叁拾捌万元正。注：从2016年11月25日之前所有打的借条及欠条全部作废。此欠款定于2017年1月底付10万元，剩于28万元2017年8月底付清。诺未付清每月按3分计息。此欠款未付清之前长期效”。2018年，原告汪志勇与绵阳宏巨公司、陈力伦、陈劲松及案外人刘××、刘×等共同签订《协议书》一份。其上对案涉债权、债务进行了确认并定于2018年12月10日之前付清，逾期按原借条约定支付。2018年9月14日，绵阳宏巨公司、陈力伦、陈劲松又出具《承诺书》一份，上载明由陈劲松、陈力伦承诺在绵阳市涪城区人民法院调解生效及新华西街的房屋过户后三个月必须把汪志勇用房屋给绵阳宏巨公司在商业银行的贷款还清，若未还清，则绵阳宏巨公司、陈力伦、陈劲松原借汪志勇的借款叁拾捌万元按原承诺计算利息。此后，被告绵阳宏巨公司、陈劲松并未按约还本付息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 另外，本案中尚未产生保全费用。 本院认为，被告绵阳宏巨公司、陈劲松向原告汪志勇借款，并将到期不能支付的塔机标节价款、租金等转为向原告汪志勇的借款，一并出具借条为凭。此系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。该借款早已届归还期，被告陈劲松、绵阳宏巨公司至今仍未还款，已属违约，应当承担违约责任。原告汪志勇要求被告陈劲松、绵阳宏巨公司偿还借款本金，并以单笔到期本金为基数，自逾期之日始以年利率24%为标准计算逾期利息的诉讼请求均与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市宏巨建筑设备租赁有限责任公司、陈劲松于本判决生效后三日内向原告汪志勇偿还借款本金380,000元，并承担逾期利息。计算方法为：以100,000元为基数，自2017年2月1日始至本判决确定的本金给付之日止；以280,000元为基数，自2017年9月1日始至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪志勇的其他诉讼请求。 案件受理费计9,108元，由被告陈劲松、绵阳市宏巨建筑设备租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇一九年七月八日 书 记 员  肖晴月
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3209号 原告：唐山新联印刷机械集团有限公司，住所玉田县玉田镇新型技术产业园区。 法定代表人：魏明武，总经理。 委托诉讼代理人：陈志海，男，该公司职工。 被告：唐山市劲松包装制品有限公司，住所唐山市高新区宋各庄村东南。 法定代表人：李荣贵，经理。 被告：李荣贵，男，1975年7月12日生，汉族，住唐山市。 原告唐山新联印刷机械集团有限公司(简称新联公司)与被告唐山市劲松包装制品有限公司(简称劲松公司)、李荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新联公司的委托诉讼代理人陈志海到庭参加诉讼，被告劲松公司、李荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款24.2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，新联公司明确要求被告支付利息按银行贷款利率标准自2019年1月27日起计算。事实和理由：2018年6月10日，原告向被告出售纸格垫片成型机两台，合计价款68万元。双方签订买卖合同约定首付款1万元，余款分期两次，于2019年1月27日前付清。原告按约定交付了设备，被告累计付款43.8万元，余款多次催要未付。被告劲松公司为自然人独资公司，被告李荣贵作为唯一股东，其个人财产与公司财产混同，故李荣贵应承担连带责任。 劲松公司、李荣贵均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告劲松公司、李荣贵拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告为支持其主张，向本院提交买卖合同两份、安装调试回执单两份。经审查，上述证据真实合法，本院予以采信。结合证据，本院对以下事实予以确认：2018年5月31日，被告劲松公司与原告签订买卖合同，约定原告向被告出售纸格垫片成型机一台，总价款34万元。双方约定结算方式为首付定金10万元，余款于2018年9月27日左右付12万元,于2018年12月27日左右付12万元；买方没有按合同约定支付各期货款的，每拖延一天，按未付货款的百分之一计算利息。合同签订后，原告向被告交付了设备，于2018年5月21日至6月19日期间进行安装调试，被告在安装调试回执单上盖章确认设备运转正常。2018年6月10日，原告与被告劲松公司再次就购买一台纸格垫片成型机签订买卖合同，约定付款方式为首付定金1万元，发货前付款9万元，余款于2018年10月27日左右付12万元，2019年1月27日左右付12万元；买方没有按合同约定支付各期货款的，每拖延一天，按未付货款的百分之一计算利息。合同签订后，原告向被告交付了设备，并于2018年7月9日至7月31日安装调试，被告在安装调试回执单上盖章确认设备运转正常。被告劲松公司系一人有限责任公司，被告李荣贵系唯一股东。 本院认为，本案买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告向被告劲松公司交付了设备，设备经验收运转正常。被告劲松公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，其应履行给付剩余货款的义务。原告自认已收到被告劲松公司给付的设备款43.8万元,主张被告给付剩余款项24.2万元，未超出合同约定总价款，本院予以支持。合同约定逾期付款利率为日百分之一，即年利率360%，明显高于实际给原告造成的损失，导致双方利益失衡，应当予以调整。被告逾期付款导致原告产生利息损失，原告要求被告按银行贷款利率标准自2019年1月27日即付款期限截止日起给付利息，该标准低于合同约定利率且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的给付方式，应自2019年1月27日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至设备款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李荣贵系一人有限责任公司的唯一股东，其不能证明公司财产与个人财产相互独立，应与公司承担连带给付责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐山市劲松包装制品有限公司、李荣贵连带给付原告唐山新联印刷机械集团有限公司设备款24.2万元及利息，其中2019年1月27日起至2019年8月20日期间的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；2019年8月21日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元、保全费1730元，合计6660元，由被告唐山市劲松包装制品有限公司、李荣贵负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  王立明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑金杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2125号原告：邝勤乐，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：罗小华，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告邝勤乐诉被告罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝勤乐到庭参加诉讼，被告罗小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝勤乐起诉时提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告剩余借款本金41818.17元及利息3462.5元（以41818.17元为本金，按年利率8.28%，自2018年7月4日计至实际付清之日止）；2．案件受理费由被告承担。原告邝勤乐变更第一项诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金41818.17元及利息855.96元。事实和理由：原、被告原为同事关系。2018年7月，被告向原告借款，原告通过交通银行“惠民贷”项目贷款98000元，年利率8.28%，分12期还款，第一期及第十二期还款数分别为8695.34元、8523.89元，其他各期还款8537.56元，原告将98000元交付给被告，被告同意承担“惠民贷”所产生的利息，并承诺每个月按时向原告的银行卡存款偿还上述贷款本息。双方没有签订合同，被告也没有出具借条。被告按时偿还了前七期的本息，后五期合计本金41817.17元及利息855.96元是由原告偿还的。原告多次要求被告还款未果，遂起诉。被告罗小华缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告邝勤乐对其诉称提供证据如下：1．贷款详细信息、已结清记录；2．还款信息、取现记录；3．微信聊天记录；证据1.2.3共同证明被告向原告借款98000元，仅偿还本金56181.83元，尚欠本金为41818.17元；原告邝勤乐对其诉称庭后提供证据如下：4．支付宝截图，证明微信聊天对方是本案被告；5．微信聊天记录，证明被告借款；6．转账记录，证明被告的还款情况；7．交通银行“惠民贷”产品服务协议、贷款记录，证明原告向银行借款。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有微信聊天记录及银行转账记录为证，无证据证明原告从中获利，原、被告之间的借贷行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向银行偿还的本金41817.17元及利息855.96元，按双方微信聊天的约定应由被告支付，现原告要求被告偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗小华于本判决生效之日起七日内向原告邝勤乐偿还借款本金41817.17元及利息855.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（原告邝勤乐已预交），由原告邝勤乐负担65元，由被告罗小华负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  周科流人民陪审员  陈秋玲二〇一九年十二月四日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1340号原告：梁火荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：陈浩杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省，原告梁火荣与被告陈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  陈美玲二〇一九年七月十七日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1340号原告：梁火荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：陈浩杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省，原告梁火荣与被告陈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈浩杰下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年7月17日作出（2019）粤1223民初1340号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告梁火荣到庭参加诉讼，被告陈浩杰经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁火荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩杰归还借款48000元；2.判令由被告陈浩杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告陈浩杰以开装修公司需资金周转为由，向原告梁火荣借款48000元，并于当日立下借条给原告梁火荣收执。尔后，原告梁火荣多次追收未果，请求法院协助其追收借款。被告陈浩杰未作答辩。原告梁火荣围绕诉讼请求提供了梁火荣、陈浩杰居民身份证复印件各1份及借条原件1张。被告陈浩杰未对原告梁火荣提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告陈浩杰未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告梁火荣提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告梁火荣提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告陈浩杰因生意周转，向原告梁火荣现金借款48000元，并出具借条交原告梁火荣收执。被告陈浩杰借款后，未作还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈浩杰向原告梁火荣借款48000元，有被告陈浩杰出具的借条证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自义务。被告陈浩杰未按约还款，构成违约，原告梁火荣请求其清偿尚欠借款48000元，理据充分，本院予以支持。被告陈浩杰经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁火荣清偿借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告梁火荣已预交），由被告陈浩杰负担。被告陈浩杰应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费1000元给原告梁火荣，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  陈美玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地：江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一社会信用代码：91360600669785073C。负责人：徐洋远，职务：行长。被申请人：江西鹰南贡米有限公司，住所地：江西鹰潭高新技术产业园区鹰南大道8号，统一社会信用代码：91360600X12452039M。法定代表人：杨正青，职务：执行董事。被申请人：杨柳青，男,汉族，1968年3月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：杨正青，男，汉族，1972年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：郭筱红，女，汉族，1972年12月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被申请人江西鹰南贡米有限公司、杨柳青、杨正青、郭筱红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西鹰南贡米有限公司、杨柳青、杨正青、郭筱红价值1000万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西鹰南贡米有限公司、杨柳青、杨正青、郭筱红银行存款人民币一千万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年七月十九日书记员  杨静怡
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1789号原告：倪亚楠，女，1982年11月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：倪国锋，河北运达律师事务所律师。被告：王小兵，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。倪亚楠与王小兵民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，因本案可能涉嫌刑事犯罪已将案件线索移送有关部门，正在等待结果。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田旭敏二〇一九年七月十九日书记员  尤承新
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1789号原告：倪亚楠，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。被告：王小兵，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告倪亚楠与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪亚楠及其委托诉讼代理人倪国峰、被告王小兵到庭参加诉讼。因被告称此案涉及赌博犯罪，本院于2019年7月19日将涉案材料移送平泉市扫黑办，本案中止审理，但公安机关一直未予立案，2019年12月26日，本案恢复审理。现已审理终结。原告倪亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币120000.00元及利息，利息自2017年9月7日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分三次向原告借款，2017年9月7日给原告出具借款120000.00元的借条及收条各一张，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一拖再拖，未予偿还，原告起诉。被告王小兵辩称，原告所谓被告向其借款120000.00不属实，120000.00元我承认欠，此款是赌账。原、被告是在牌局中通过别人介绍认识的，后发展为情人关系。在原告的引诱下，被告等人被骗去参加原告在王土房山上设置的赌局，原告担任该赌局的局长，在长达两个月的赌博中，原告倪亚楠与别人合伙串通，致使被告输钱120000.00元，原告就让被告写借条，被告不同意写借条，倪亚楠等人就威胁被告，被告被迫写了120000.00的借条，实际上这120000.00的借条是在赌场上形成的，根本不是正常的民间借贷。综上所述，被告认为，原告采取设置赌局、与他人合谋等方式使被告输钱，之后采取软硬兼施的办法使被告写借条，这是违法的，根据最高人民法院相关的司法解释，在赌场上所赢的债权是不受法律保护的，请法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2017年9月7日给原告出具借款120000.00元的借条和收条，借条上载明：“今借到倪亚楠壹拾贰万元整，￥120000.00元整，年利息24%。借款日期：自2017年9月7日至2017年10月7日止，借款人王小兵。”收条载明：“今天本人王小兵收到倪亚楠的上述借款人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，全部通过现金收取，借款人王小兵，2017年9月7日”后未还款，原告起诉。上述事实有当事人陈述及被告给原告出具的借条和收条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告承认借款120000.00元，但称此款系赌债，原告不予认可，被告未提供相应证据证明其主张，将案件线索移送后，公安机关亦未予立案，因此，原告要求被告偿还借款本金120000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2017年9月7日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告倪亚楠借款本金120000.00元及利息，利息自2017年9月7日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告王小兵负担，限被告王小兵于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳二审案件受理费2700.00元)。审判员  田旭敏二〇一九年十二月二十六日书记员  尤承新
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初2596号原告：珠海市拓晟化工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区临港工业区大浪湾珠海市惠多源化工有限公司2号办公楼内212室。法定代表人：刘治霞，总经理。委托诉讼代理人：赵发祥，男，系该公司经理。被告：珠海江山塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司1号厂房首层。法定代表人：金岱，经理。委托诉讼代理人：金锋，男，系该公司经理。原告珠海市拓晟化工有限公司（以下简称“拓晟公司”）诉被告珠海江山塑料有限公司（以下简称“江山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判。被告江山公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2018年10月17日作出(2018)粤0404民初2596号民事裁定书，裁定驳回被告江山公司提出的管辖权异议，被告江山公司不服该裁定，向珠海市中级人民法院提出上诉，珠海市中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)粤04民辖终11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案后于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告拓晟公司的委托诉讼代理人赵发祥以及被告江山公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓晟公司向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款70,711.1元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2012年5月起有业务往来，由原告向被告提供化工溶剂，约定月结60天付款，截止至2018年5月30日，被告尚欠原告货款70,711.1元，原告经多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告拓晟公司向本院提交以下证据：1.交货合同（送货单）；2.增值税发票；3.对账确认函。被告江山公司在答辩以及在庭审时均表示承认原告拓晟公司在本案中所主张的全部事实，并确认尚欠原告拓晟公司货款70,711.1元，但不同意支付利息，理由是70,711.1元货款中利润已包含了利息，并且被告公司现已资不抵债。本院认为，被告江山公司承认原告拓晟公司在本案中主张的欠款事实及诉讼请求，故对原告拓晟公司主张的事实予以确认。关于货款，本案原、被告双方对被告欠款金额70,711.1元无异议，故该款付款责任应由被告江山公司承担。关于利息，被告江山公司在答辩以及在庭审时主张70,711.1元货款中利润已包含了利息，并且被告公司现已资不抵债。本院认为该理由于法无据，故对该辩称不予采信。原告拓晟公司提交的对账确认函载明原、被告一致确认双方对账时间截止至2018年5月30日，故原告拓晟公司主张利息自2017年7月1日起算，缺乏事实依据，本院不予认定。但被告江山公司迟延支付货款，理应支付迟延支付利息损失，故本院酌定利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从双方最后一次交易完成之日即从2018年5月30日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告珠海江山塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市拓晟化工有限公司支付货款人民币70,711.1元；二、被告珠海江山塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市拓晟化工有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以人民币70,711.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月30日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，因适用简易程序减半收取人民币825元，由被告珠海江山塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一九年七月一日法官助理蒋必果书记员王恺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3311号申请人：熊少根，男，1973年2月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊晓辉，男，1975年5月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人熊少根与被申请人熊晓辉民间借贷纠纷一案，申请人熊少根于2019年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊晓辉银行存款人民币550000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人熊少根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊晓辉银行存款人民币550000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一九年七月二十五日书记员  吴亚旻
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3133号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：韩东伟，该行行长。被申请人：王佩丽，女，汉族，1971年8月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：袁义红，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郑建军，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李建邦，男，汉族1962年8月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。招商银行股份有限公司洛阳分行诉王佩丽、袁义红、郑建军、李建邦为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佩丽、袁义红、郑建军、李建邦的银行存款122694.7元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王佩丽、袁义红、郑建军、李建邦的银行存款122694.7元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月十一日书记员  张 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1102号 申请执行人：邓忠平，男，生于1968年7月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈竹生，男，生于1951年10月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初3925号民事判决书，在执行邓忠平与陈竹生民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人邓忠平的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈竹生的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈竹生名下价值65000元（大写陸万伍仟元）的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人陈竹生的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人邓忠平应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人邓忠平自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人陈竹生在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年七月一日 书记员  邓俊杰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3311号原告：熊少根，男，1973年2月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，男，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200410293240。被告：熊晓辉，男，1975年5月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告熊少根（以下简称原告）与被告熊晓辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500000元及逾期利息（利息按银行同期利息年利率6%自起诉之日起计算至实际归还清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告熊晓辉以投资泉港房地产而资金缺乏为由向原告借款50万元整，双方未约定归还日期，被告至今未还。此后虽经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。因此原告向法院起诉，望判如所请。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同学兼朋友关系。2012年11月28日被告以投资泉港农贸市场搞房地产开发需资金周转为由分向原告借款500000元。同日被告向原告出具借条一份。事后被告妻子游荣英对该借款进行确认并签字。借条未书面约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：原告与被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告经原告多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告诉请被告归还借款本金500000元及逾期利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晓辉欠原告熊少根借款本金500000元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2019年7月24日起算至付清款时日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计人民币12070元，由被告熊晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  陈宏军人民陪审员  杨正凡二〇一九年九月九日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7820号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。 被告：丁学梅，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告丁学梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告丁学梅住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。 案件受理费769元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年七月十八日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3765号申请人：曹世聪，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张思平、何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：张智慧，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请人曹世聪与被申请人张智慧买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在105884元范围内采取保全措施。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人张智慧存款105884元或查封、扣押其等值之财物；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢泽辉二〇一九年七月三十日书记员  麦倩雯