安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2822号 原告：王从领，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沬河口镇三铺街东，统一社会信用代码91340300672643551F。 法定代表人：朱克礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈贵明，该公司员工。 被告：朱克礼，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蔡素凤（芬），女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系被告朱克礼之妻）。 原告王从领与被告蚌埠市兴民米业有限公司（以下简称：兴民米业）、朱克礼、蔡素凤（芬）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，被告兴民米业向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月15日作出裁定驳回被告蚌埠市兴民米业有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告兴民米业不服并上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院。2019年12月6日蚌埠市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院公开开庭审理了本案。原告王从领及其委托诉讼代理人衡雪、被告兴民米业的委托诉讼代理人陈贵明到庭参加诉，被告朱克礼、蔡素凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从领向本院提出诉讼请求:1.判决三被告付清欠款305940元及利息（利息从2018年12月11日开始按照年利率6%计算至欠款付清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告兴民米业从事米业加工，原告在家中收购水稻，2017年被告从原告处购买水稻。2018年12月16日，经原告与被告结算，被告尚欠原告水稻款项305940元未付，被告蔡素凤（芬）向原告出具欠条一张后，原告多次找被告催要未果，诉至法院。 被告兴民米业辩称，原告起诉属实，欠款305940元数额无异议，利息按国家法定的利息规定处理。 被告朱克礼、蔡素凤庭审前向本院提交书面答辩状共辩称，1.该案证据已明确欠款人是被告兴民米业，且本人作为公司员工在欠条上签字为证明被告兴民米业欠原告的货款，并不是本人欠原告货款，因此本人作为本案被告明显不适格；2.原告诉请利息高于买卖合同法律规定利息标准，请法院依法判决利息。 经审理查明的事实:2017年，被告兴民米业从原告处购买水稻，后经双方于2018年12月16日结算，被告兴民米业尚欠原告水稻款305940元未付，并向原告出具欠条一张，该欠条上盖有被告兴民米业公章，另被告蔡素凤在欠条上签署了蔡素芬的名字。 另查明，被告兴民米业公司类型为有限责任公司，被告朱克礼与被告蔡素凤均系该公司股东，且被告朱克礼为该公司法人；被告朱克礼与被告蔡素凤系夫妻关系。 以上事实有原告身份证复印件及本人陈述、被告兴民米业营业执照副本及委托诉讼代理人陈贵明陈述、欠条原件在卷佐证。 本院认为，本案原告与被告兴民米业之间系买卖合同关系。被告兴民米业当庭认可欠付原告货款305940元未支付，本院对该事实予以确认。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉请的欠款305940元的利息从2018年12月11日开始按照年利率6%标准计算至欠款付清时止，本院对年利率6%标准予以确认，但对付息起点，予以纠正为自2018年12月17日起。另本院通过庭审查明及原告本人陈述，认为原告系与被告兴民米业之间系买卖合同关系，被告蔡素凤在欠条上签字仅是对债务数额的确认。故原告诉请被告蔡素凤承担连带还款责任，没有法律依据。另对原告辩论认为被告朱克礼和被告蔡素凤与被告兴民米业住址相同，且其作为被告兴民米业的股东，与被告兴民米业存在资产混同，本院认为，仅住址相同及股东关系不能证明相互之间存在资产混同，故对其辩论意见因证据不足，不予确认。故原告主张被告朱克礼和被告蔡素凤承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市兴民米业有限公司于本案判决生效之日起十日内付清原告王从领欠款305940元及利息（以305940元为基数从2018年12月17日开始按照年利率6%的标准计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告王从领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告蚌埠市兴民米业有限公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。