辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8600号 原告：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人：马向，陈芳芳。 被告：黄贵俊。 被告：金玲。 被告：黄宝铭。 被告：韩峰。 被告：于兰。 被告：于兆源。 被告：李春宏。 被告：李永茂。 被告：褚兰。 被告：灯塔市宏源冷库Y。 投资人：于兆源。 被告：灯塔市宏源冷藏库。 投资人：韩峰。 被告：灯塔市宏源冷冻库。 投资人：李永茂。 被告：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。 投资人：韩峰。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被告黄贵俊、金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人马向，被告黄贵俊、被告灯塔市宏源冷冻库的法定代表人即被告李永茂到庭参加诉讼。被告金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄贵俊向原告支付代偿本金人民币320,000元；二、请求判令被告黄贵俊依约承担违约责任，按代偿本金金额日万分之五计算向原告支付违约金（自2019年6月28日至实际偿付之日止）；三、请求判令被告向原告支付聘请律师的费用2000元；四、请求判令其他被告按上述诉讼请求向原告承担连带保证责任；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称沈农商浑南支行）与被告黄贵俊、原告辽宁农业信贷担保有限责任公司签订了《个人借款/担保合同》，被告黄贵俊、金玲为借款人，借款金额人民币400,000元（大写肆拾万元整），原告为保证人。2018年5月22日，原告与被告黄俊贵签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告黄俊贵代偿银行贷款本金后，有权向被告黄俊贵追偿并向其主张违约责任。本合同第十条约定，因合同履行发生争议，如双方协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年5月22日，原告与金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、李春宏、李永茂、于兆源、褚兰灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库（以下简称其他被告）签订了《多保证人联合保证反担保合同》，合同约定其他被告作为反担保人替被告黄俊贵共同向原告承担连带保证责任。2019年6月27日，沈农商浑南支行向原告发出《代偿通知书》，要求为被告黄俊贵代偿贷款本金人民币320,000元。2019年6月28日，原告按照合同约定向沈农商浑南支行履行了保证责任。后，原告向被告黄贵俊依法主张代偿本金、违约责任，并依据《多保证人联合保证反担保合同》之约定向其他被告主张其依约承担连带保证责任，至今未果。综上所述，被告上述行为违反了法律规定与合同约定，损害了原告的合法权益。原告依据民事法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告黄贵俊辩称，贷款直接打给了灯塔市宏源冷库，合同签订是灯塔市宏源冷库要给我鱼饲料，但宏源冷库始终没有给我，钱也没有给我。 被告李永茂、灯塔市宏源冷冻库辩称，没有意见。 被告金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场未向法庭提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称农商银行）与原告及被告黄贵俊签订了《个人借款/担保合同》，被告黄贵俊为借款人，贷款金额400000元，贷款期限12个月，自2018年5月23日至2019年5月22日，原告对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告黄俊贵签订了《委托担保合同》，约定原告履行保证义务后有权要求被告黄俊贵归还原告代偿的全部及原告的其他损失和费用；被告需从原告代为清偿之日起至被告实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。同日，原告与金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、李春宏、李永茂、于兆源、褚兰及灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库签订了两份《多保证人联合保证反担保合同》，约定上述被告作为反担保人替被告黄俊贵共同向原告承担连带保证责任。2019年6月27日，农商银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告为被告黄俊贵代偿贷款本金320000元。2019年6月28日，原告向农商银行转账支付320000元。2019年7月3日，农商银行为原告出具《代偿证明》，证明原告已向银行支付代偿款320000元，原告对该笔贷款的担保责任已经全部解除。 另查，农商银行的贷款系直接发放至被告黄贵俊银行账户，又根据黄贵俊的授权直接划转至被告灯塔市宏源冷库名下。 2019年7月，原告与辽宁华建律师事务所签订《委托代理协议书》，约定由该律师事务所指派律师为原告提供诉讼服务，每件案件代理费2000元。2019年7月25日该所为原告开具发票，发票金额为2000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已对黄贵俊的债务进行代偿，根据法律规定，原告有权向被告黄贵俊追偿，又因被告金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场与原告签订了《多保证人联合保证反担保合同》，故上述被告应对黄贵俊的债务承担连带保证责任。 关于原告主张的违约金问题。原告与被告黄贵俊在《委托担保合同》第八条违约责任中就违约金进行了约定，故被告应按约定承担违约金。 关于原告主张的律师费问题。原告与被告黄贵俊在《委托担保合同》第八条违约责任中就损失赔偿进行了约定，原告提供了委托代理合同及发票，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贵俊于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司代偿款320000元； 二、被告黄贵俊于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司违约金（以320000元为本金，自2019年6月28日起至本金清偿之日止，按日万分之五标准计算）； 三、被告黄贵俊于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司律师费2000元； 四、被告金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场对被告黄贵俊的上述给付义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，简易程序减半收取3050元，保全费2200元，由被告黄贵俊、金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场共同承担，退还原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵春阳