湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4417号原告：汪兰萍，女，1956年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王斌，男，1968年3月23日出生，汉族，黄石市恒安消防设备有限公司业务主任，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：谢其友（系汪兰萍之夫），1954年1月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：黄惠芳，女，1961年7月23日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，武汉市人，武汉律江源法律服务所主任，住武汉市江夏区。被告：谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：韩文辉，男，1995年4月13日出生，汉族，武汉陵锐信法律咨询工作室员工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告汪兰萍诉被告黄惠芳、谢珍香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兰萍及其委托诉讼代理人王斌、被告黄惠芳及其委托诉讼代理人操书生、被告谢珍香的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加了诉讼。后因案情复杂、疑难，裁定适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告汪兰萍及其委托诉讼代理人谢其友、被告黄惠芳及其委托诉讼代理人操书生、被告谢珍香及其委托诉讼代理人张宇驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪兰萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄惠芳归还借款人民币40万元；2、请求依法判决被告谢珍香归还借款人民币57000元。后变更诉讼请求为要求被告谢珍香归还借款457000元，并按年利率24%支付利息至履行完毕之日止，由被告黄惠芳承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪兰萍与被告黄惠芳是朋友关系，被告黄惠芳在2018年7月19日因经济纠纷起诉谢珍香的情况下，明知被告谢珍香无还款能力，利用原告对被告黄惠芳的信任于2018年8月20日介绍原告与被告谢珍香认识，介绍被告谢珍香在江夏区蔡家湾73号有住房一栋，并吹嘘其在五里界所开的饲料厂每年盈利贰佰多万，每月工资有8-9万元，后因在山坡又开了一个新厂，借钱短时间周转，骗原告信任于2018年8月24日-26日以谢珍香的名义向原告借款36万元，借款时间五个月，利息2分，归还日期2019年1月24-26日连本带息返还全部借款及利息40万元（借条金额为40万元）。被告谢珍香骗取原告的信任说合伙做豆粨生意于2018年12月13日借款57000元，归还日期为2019年1月6日，连本带息返还全部借款及利息。原告多次催讨无结果，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。黄惠芳辩称，本案中实际借款人并不是被告黄惠芳，其不是适格的主体，应依法予以驳回原告对被告黄惠芳的诉求。1、答辩人黄惠芳与原告及被告谢珍香系多年朋友关系，因被告谢珍香资金周转困难找答辩人黄惠芳帮忙筹资，原告正好手上有闲置资金并愿意出借，于是引荐被告谢珍香与原告见面，协商借款事宜，原告同意借款给谢珍香，并由被告谢珍香出具借条，其中部分借款经谢珍香同意转入答辩人账户，并由被告谢珍香指示分次转入谢珍香指定的账户，因此答辩人黄惠芳并未占用此借款，不应该承担偿还责任。2、原告作为具有民事行为能力的人，答辩人黄惠芳作为引荐人，原告的行为结果不能将责任强加在答辩人黄惠芳的身上，由此请求依法审理，查明事实，驳回原告对答辩人黄惠芳的诉求。借款应由谢珍香承担，黄惠芳不应承担连带责任。谢珍香辩称，1、关于被答辩人（原告）提出2018年8月24日向其借款20万元人民币，同年8月26日答辩人谢珍香向其借款20万元，答辩人谢珍香不予认可，该笔借款实际是答辩人汪兰萍与黄惠芳之间债权债务关系，实际上该笔借款根本没有经过答辩人之手，没有经过答辩人账户，而是由汪兰萍以银行转账的方式直接打给了黄惠芳，而且转账金额为26万元，现金10万元。答辩人谢珍香没有收到被答辩人所主张的借款，根据《合同法》第二百一十条规定，故该借款合同成立于黄惠芳和汪兰萍之间。实际借款人是黄惠芳，我方不应承担责任。2、被答辩人（原告）提出2018年12月13日答辩人向其借款57000元人民币，答辩人实际借款为46000元，综上所述，请求贵院依法查明案件事实，以维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汪兰萍与黄惠芳是朋友关系，黄惠芳在2018年7月19日因经济纠纷起诉谢珍香的情况下，介绍汪兰萍与谢珍香认识，并向汪兰萍借款。2018年8月24日，谢珍香向汪兰萍出具金额为20万元的借条，内容为：“今借到汪兰萍人民币贰拾万元整（￥200000）借款人谢珍香2018.8月24号2019.元.24号归还。利息已付。”谢珍香在姓名处按手印。黄惠芳在借条上签字“证明人：黄惠芳2018.8月24号”。当日，在建行北华街支行汪兰萍出借现金5万元给谢珍香，因谢珍香账户被冻结，谢珍香与黄惠芳互相说明后，汪兰萍通过其丈夫谢其友账户在建行北华街支行转账13万元到黄惠芳账户，约定月息2分，借款5个月。2018年8月26日，谢珍香向汪兰萍出具金额为20万元的借条，内容为：“今借到汪兰萍人民币贰拾万元整（￥200000）借款人谢珍香2018.8.24号2019年元月26号归还。利息已付。”谢珍香在姓名处按手印。2018年8月28日，汪兰萍通过谢丹丹账户在建行江夏支行北华街转账13万元到黄惠芳的账户，出借现金5万元给谢珍香，约定月息2分，借款5个月。2018年11月13日，谢珍香以生意、利润平分为由，向汪兰萍借款现金46000元，加上借款两个月的利息2000元，承诺赚的利润9000元，出具了借款金额为57000元的借条，借条内容为：“今借到汪兰萍人民币伍万柒仟元整（57000）借款人谢珍香2018.12.132019.1.6号归还日期”。借款到期后，汪兰萍多次找谢珍香催索借款，2019年2月3日，谢珍香向汪兰萍出具契约，内容为：“因未能在约定的还款时间内还清借款本人自愿将本人蔡家湾73＃住房壹栋抵押给汪兰萍。如在二0一九年九月底之前未能全部还清所借之款项此房归汪兰萍所有。立约人：谢珍香身份号.二0一九年二月三日注：在2019.2月之前不去找别人签字办证。”谢珍香在姓名处按手印，双方没有办理抵押登记。2019年3月21日，谢珍香向汪兰萍出具保证书，内容为：“保证书2019年3月31号归还18年11月份借条取回来，2019.4月30号还清汪兰萍全部借条款承诺人谢珍香2019.3月31号。”此后，谢珍香仍未还款，汪兰萍向公安机关反映，公安机关没有立案，其遂向本院起诉。在审理过程中，黄惠芳称其收到汪兰萍转账款项后，按照谢珍香的要求进行了转账、支付，谢珍香称其向黄惠芳进行了转账。谢珍香与黄惠芳互相之间往来账目很多，均提交了转账的凭证等。认定上述事实，有当事人陈述、借条三份、谢其友建设银行个人活期账户交易明细、谢丹丹建设银行个人活期账户交易明细、契约、保证书等证据，并经质证属实，足以认定。另有本案庭审笔录、调查笔录在卷佐证。本院认为，谢珍香因做生意需要，经黄惠芳介绍，其向汪兰萍借款并出具借条，汪兰萍向其出借了款项，双方之间进行资金融通，构成民间借贷合同法律关系，合法的民间借贷受法律保护。谢珍香借款后，应当按照约定的时间偿还借款本息，其拖延不付，有失诚实信用，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。汪兰萍要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”汪兰萍在2018年8月24日向谢珍香出借款项时，预先扣除了借款期限内利息2万元，实际出借金额为18万元。2018年8月28日，汪兰萍出借款项时，预先扣除了借款期限内的利息2万元，实际出借金额为18万元。2018年11月13日，出具借条金额57000元，实际出借金额为46000元，借条中包含利润9000元，借款期限内利息2000元。依据上述法律规定精神，汪兰萍实际出借的本金数额为406000元。利息的计算日期，则应从其出借款项之日起计算。黄惠芳是否应当承担连带清偿责任。谢珍香向汪兰萍借款，系黄惠芳出面介绍，其在2018年8月24日的借条上写明是证明人，并不是担保人，因此，黄惠芳不应承担担保人的连带清偿责任。谢珍香向汪兰萍出具借条后，汪兰萍通过银行转账将26万元转账到黄惠芳的账户上，系因谢珍香账户被冻结，谢珍香与黄惠芳互相说明后，汪兰萍转账，该转账系谢珍香借款后款项的用途，也是一种指示支付，黄惠芳不构成借款人的地位。因此，黄惠芳也不应承担清偿责任。在借款到期后，汪兰萍向谢珍香催索借款，谢珍香出具契约、保证书承诺偿还全部借款，也可以说明，借款应当由谢珍香偿还。谢珍香与黄惠芳之间的款项往来系她们之间的关系，与本案无关，本案中不予处理。汪兰萍请求黄惠芳承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。三、关于逾期利率。双方约定借款期限内的利息为月息2分，没有约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”汪兰萍现请求按照年利率24%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢珍香在本判决生效之日起十日内向原告汪兰萍偿还借款本金406000元及利息，利息以18万元为基数从2018年8月24日起，以18万元为基数从2018年8月28日起，以46000元为基数从2018年11月13日起，均按照年利率24%计算至履行完毕之日止；二、驳回原告汪兰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8156元，由被告谢珍香负担7390元，由原告汪兰萍负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十月二十九日法官助理孙远青书记员方旎