wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初159号 原告：王冠，男，1969年10月20日生，汉族，山东省新泰市人，户籍地山东省新泰市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：中龙腾辉华东建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园，统一社会信用代码91320115MA1MLFLFOL。 法定代表人：陈静，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：濮阳建国，男，1965年9月13日生，汉族，江苏省高淳县人，系该公司经理。住江苏省高淳县。 被告：惠平，男，1961年3月11日生，汉族，上海市人，户籍地上海市闵行区，现住址不详。 原告王冠诉被告中龙腾辉华东建设有限公司（以下简称中龙腾辉公司）、惠平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告王冠及其委托诉讼代理人陈夏、被告中龙腾辉公司的委托诉讼代理人濮阳建国到庭参加诉讼，被告惠平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建筑工程劳务分包工程》、《协议书》合同；2、判令被告中龙腾辉公司双倍返还原告定金20万元，被告惠平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《建筑工程劳务分包工程》、《协议书》各一份，约定被告将明光致远学校工程中的劳务工程、安徽省宝鑫粮油储备公司工程中的1400米围墙工程分包给原告负责施工。两份合同均由被告惠平签字、中龙腾辉公司盖章。为保证合同履行，被告要求原告交纳两份合同的定金各5万元，当日，原告分两次将10万元定金转入惠平账户。被告惠平出具收条并加盖了中龙腾辉公司公章。此后，原告发现上述工程根本不存在，两被告至今也未将定金退还给原告。原告认为中龙腾辉公司未履行合同义务，应承担双倍返还定金义务，被告惠平承担连带责任。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告中龙腾辉公司辩称：1、原告起诉我公司属子虚乌有，因为我公司在明光没有承接任何工程；2、原告持有的收条表明，定金并未汇入公司账户，因而是无效的；3、原告持有的收条上加盖的合同章是假的，我公司不可能收款后加盖合同章；4、我公司提供原有的合同章，请求做司法鉴定，还我公司清白；5、原告将款汇入惠平账户，不应当起诉我公司；6、如果原告将款转入我公司账户，我公司愿意承担，否则应当由惠平承担；7、我公司平时经营如有经济往来均加盖财务印章；8、惠平诈骗我公司80万元，公安部门已立案查处；9、原告与惠平签订合同，我公司均不知情，所盖公章是惠平私刻的；10、我公司的印章只有一个，其他都是假的。 被告惠平未作答辩。 经审理查明：2017年3月，被告惠平与被告中龙腾辉公司主要负责人濮阳建国向原告声称中龙腾辉公司公司已承接了位于安徽省明光市经济开发区建筑工程和安徽省宝鑫粮油储备有限公司的建筑工程。2017年3月29日，在濮阳建国在场的情况下，惠平代表中龙腾辉与原告签订《建筑工程劳务分包工程》、《协议书》各一份，约定被告将明光致远学校工程中的劳务工程、安徽省宝鑫粮油储备公司工程中的1400米围墙工程分包给原告负责施工。两份合同均由被告惠平个人签字并加盖中龙腾辉公司的合同专用章。合同签订后，惠平与濮阳建国即要求原告交纳两份合同的定金各5万元，当日，原告通过时义章账户向惠平账户转款5万元，以现金存款的方式向惠平账户存款5万元，合计缴款10万元。被告惠平确认收款后，于当日在中龙腾辉公司在江苏省南京市江宁区向原告出具收条一份，惠平在收条上签名，载明收到原告合同定金10万元。并且在濮阳建国在现场的情况下，再次在收条上加盖了中龙腾辉公司的合同专用章。之后，原告要求履行双方签订的两份合同时发现中龙腾辉公司并未承包上述合同，于是，原告多次与被告惠平及濮阳建国交涉返定金事宜，因濮阳建国与被告惠平相互推诿，均拒绝退还定金，原告向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，因被告惠平长期失联，查无下落，本院依法公告送达相关法律文书。 上述事实，有原告提供的分包合同二份、收据、汇款凭证、情况说明、法院公告及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 被告中龙腾辉公司提供的合同专用章样本，用于证明分包合同加盖的印章与公司印章非同一印章，本院认为，出现的两枚合同专用章均系被告单方提供，且无其他证据佐证，故对中龙腾辉公司的证明观点不予采纳。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告惠平代表中龙腾辉公司与原告签订的《建筑工程劳务分包工程》、《协议书》，因中龙腾辉公司始终未取得明光市致远学校和安徽省宝鑫粮油储备有限公司的建筑工程承包权，且原告也无相应的建筑施工资质，该两份分包合同属无效或可撤销合同，并不符合解除的条件，原告要求予以解除的诉讼请求不予支持；合同法规定，无效合同或可撤销合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告中龙腾辉公司依法应当承担返还义务并赔偿相应的利息损失；原告要求双倍返还定金的诉讼请求，不符合关于定金返还的法律规定，不予采信；被告惠平在与原告签订合同、出具收条的过程中，中龙腾辉公司的主要负责人濮阳建国均在场见证，故惠平的行为构成职务行为，所产生的法律后果依法由中龙腾辉公司承担，鉴于原告按照被告的要求将“定金”10万元实际转入惠平个人账户，且无证据表明惠平已将该款转至中龙腾辉公司账户或为中龙腾辉公司所使用，故原告要求被告惠平承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中龙腾辉公司虽然提出分包合同加盖的合同专用章系惠平私刻，相关法律责任应当由惠平承担的抗辩意见，但其提供的印章样本证据不足以证明其观点，对其抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十六条、第五十八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中龙腾辉华东建设有限公司于本判决生效后十日内向原告王冠返还人民币10万元及利息（利息自2017年3月29日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告惠平对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告王冠的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告中龙腾辉华东建设有限公司、惠平负担2150元，原告王冠负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 野 人民陪审员  吴广明 人民陪审员  吴至美 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴莹莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1856号之七 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 被执行人苏正成，男，1980年8月21日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人苏世传，男，1990年11月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 申请执行人创格融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1816号民事判决书,申请执行其与被执行人苏正成、苏世传融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人苏正成名下的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，现已处置完毕，并冻结被执行人苏正成公积金及银行账户。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人苏正成、苏世传限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行得款65844元，剩余债权未能实现。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1856号之七 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 被执行人苏正成，男，1980年8月21日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人苏世传，男，1990年11月20日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人创格融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1816号民事判决书,申请执行其与被执行人苏正成、苏世传融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人苏正成名下的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，现已处置完毕，并冻结被执行人苏正成公积金及银行账户。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人苏正成、苏世传限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行得款65844元，剩余债权未能实现。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2232号罪犯张弟，男，1977年12月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0825刑初字252号刑事判决，以被告人张弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2319分，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年11月获得表扬。2017年10月14日因欠产扣8分，2017年11月2日因欠产扣15分，2018年6月2日因欠产扣15分，2018年9月1日因欠产扣11分，2018年10月5日因欠产扣16分，2018年10月30日因欠产扣15分，2019年1月8日因欠产扣10分，累计90分。另查，该犯属于累犯；考核期间无顾送款，月均消费80元；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，存在扣分情形，且未履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2232号罪犯张弟，男，1977年12月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0825刑初252号刑事判决，以被告人张弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2319分，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年11月获得表扬。2017年10月14日因欠产扣8分，2017年11月2日因欠产扣15分，2018年6月2日因欠产扣15分，2018年9月1日因欠产扣11分，2018年10月5日因欠产扣16分，2018年10月30日因欠产扣15分，2019年1月8日因欠产扣10分，累计90分。另查，该犯属于累犯；考核期间无顾送款，月均消费80元；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，存在扣分情形，且未履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224民初1497号申请人：张友英，女，1938年4月6日生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人：谢菊兰，女，1965年10月1日生，汉族，务农，住溆浦县。申请人张友英与被申请人谢菊兰所有权确认纠纷一案，申请人张友英于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封并冻结谢菊兰在中国农业银行低庄新街支行或中国邮政储蓄银行低庄支行的存款94000元。中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司以保单号为TZPP19430110040000000009的保险单为申请人的申请出具担保。本院经审查认为，申请人张友英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结谢菊兰在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融结构的存款94000元案件申请费929元，由申请人张友英交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇一九年六月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22926号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。法定代表人：强昕。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：郑伯添，男，1978年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉郑伯添金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑伯添银行存款378896.15元或查封、扣押其等值财产，并向本院出具财产保全担保函，承诺如原告中国银行股份有限公司广州白云支行财产保全申请错误造成被告郑伯添损失，保证在378896.15元范围内承担担保责任。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告郑伯添银行存款378896.15元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年六月二十一日书记员  刘艳珍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3052号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。被告：周东坡，男，1978年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：袁群柱，男，1973年8月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：张建军，男，1970年6月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：袁梅玲，女，1967年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被告常华杰，男，1970年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被告朱亚辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告周东坡、袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”经查证，原告提供的被告朱亚辉的住址并不准确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年六月二十五日书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3052号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：周东坡，男，1978年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：袁群柱，男，1973年8月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：张建军，男，1970年6月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：袁梅玲，女，1967年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：常华杰，男，1970年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：朱亚辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告汝南农商行与被告周东坡、袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告周东坡、袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告周东坡偿还借款本金300万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），被告袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告周东坡于2015年11月13日在原告处申请借款300万元，约定借款期限2年，月利率11‰，被告袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还贷款。被告周东坡、袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月13日，被告周东坡和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：周东坡向汝南县农村信用合作联社借款300万元用于购买门面房，期限为自2015年11月13日至2017年11月13日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款。还款期限届满后，被告未还款。本院认为：原告与被告周东坡签订的借款合同，与被告袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告周东坡应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告周东坡未履行还款义务，被告袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告周东坡偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东坡于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利率按合同约定，从2015年11月13日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15400元，由被告周东坡、袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年八月十三日书记员 乔华丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10147号原告：滕州市祥源水泥有限公司，住所地滕州市鲍沟镇东宁村。法定代表人：赵恒海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。被告：江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路6号。法定代表人：任汉友，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春光，男，该公司员工。原告滕州市祥源水泥有限公司与被江苏省金象传动设备股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 潘树林二〇一九年六月五日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5493号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。法定代表人：周学惠，该行行长。委托诉讼代理人：高惠东，该行职员。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：陈金生，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  任世清人民陪审员  刘春生二〇一九年六月十七日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执497号 申请执行人：西安新联邦国际旅行社有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：刘峰，总经理。     被执行人：梁尉威，男，1981年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。     被执行人：韩涛涛，女，1982年10月27日出生，汉族，住榆林市清涧县。申请执行人西安新联邦国际旅行社有限责任公司与被执行人梁尉威、韩涛涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安新联邦国际旅行社有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还团款93590元及利息，诉讼费、公告费2949元、执行费1348元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为93590元及利息，诉讼费、公告费2949元、执行费1348元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超 二0一九年六月二十四日                          书  记  员   潘  婷   1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执497号     梁尉威,韩涛涛：   本院于2019年01月21日立案执行西安新联邦国际旅行社有限公司与梁尉威,韩涛涛服务合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年一月二十三日     20190102497
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执264号 关于刘述英与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4985号 原告：张克俭，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告张克俭与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年六月十一日 书记员  龚湃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执264号 申请执行人：胡俊霞,女,汉族,住成都市天府新区。 委托代理人：赖世勇,男,汉族,住成都市天府新区，系夫妻关系。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行胡俊霞与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月13日立案执行，执行标的4322元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5241号申请人:中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。负责人：张敬涛，行长。被申请人：李小菊，女，汉族，1971年10月5日出生，住天津市南开区。公民身份号码：1201041971××××××××就本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被申请人李小菊借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李小菊银行账户存款310126.81元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年六月六日书记员  戴玉洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4985号原告：张克俭，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告张克俭与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。张克俭于2019年6月10日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张克俭，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克俭向本院提出诉讼请求：1.被告支付张克俭欠款10000元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年1月12日被告从原告处购买中药材栀子共计款21000元，经双方结算，已支付11000元，下欠10000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，亳州东海药业公司与原告发生的交易是由票据证明的，货物流向与本案无关，如其他人有异议，可以庭下解决。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从张克俭处购买中药材，价值21000元，经双方结算，亳州东海公司已支付11000元，下欠张克俭货款10000元，并向张克俭出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从张克俭处购买中药材，双方形成买卖合同关系，张克俭已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚，亳州东海公司依法应偿还该欠款。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还张克俭货款10000元；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4301号申请人：严红开，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡敦尧，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：尹传富，男，1967年10月24日出生,汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院在审理申请人严红开与被申请人尹传富民间借贷纠纷一案中，原告严红开向本院提出财产保全申请，请求在220000元限额内查封、扣押、冻结被申请人尹传富的不动产、银行存款、车辆或其他财产。苏州楚信非融资性担保有限公司提供保函为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹传富名下220000元银行存款或其他的等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1620元，由申请人严红开负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭昌志二〇一九年六月三日法官助理石蕊书记员李爽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5241号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李小菊，女，汉族，1971年10月5日出生，住天津市南开区原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告李小菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月18日，被告填写中国农业银行尊然白金卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2010年6月7日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为30万元。合约第九条约定，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。因此，依据原告公布的合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另，合同第九条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号：62×××19）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用。但截至2019年3月25日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金264158.75元、利息21399.27元、手续费9344.64元、逾期还款违约金15224.15元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金264158.75元，截止至2019年3月25日的利息21399.27元、手续费9344.64元、逾期还款违约金15224.15元，共计310126.81元，及自2019年3月26日起至实际给付日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2、本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。庭审中，原告主张，公告费及其他费用尚未实际发生，不再主张。被告辩称：对原告起诉的本金及利息、手续费金额无异议，对本案诉讼费也认可，我对原告诉请中违约金计算标准不清楚。经审理查明：2010年5月18日，被告填写了中国农业银行尊然白金卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2010年6月7日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为30万元。合约第四条关于“利息和费用”约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”第九条关于“其他约定”约定：“......。3、本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接收该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。”合约还约定了其他内容并后附有《收费标准》。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××19）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2019年3月25日，被告欠原告本金264158.75元，利息21399.27元、手续费9344.64元、逾期还款违约金15224.15元，共计310126.81元。原告多次催要，被告均未偿还。庭审中，原告主张，第一项诉请中的“所有费用”具体为利息、手续费、逾期还款违约金，最终以原告系统自动生成数额为准。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批表、开卡记录与交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李小菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金264158.75元，利息21399.27元，手续费9344.64元，逾期还款违约金15224.15元，合计310126.81元（截至2019年3月25日）;二、被告李小菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2019年3月26日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，诉讼保全费2071元，全部由被告李小菊负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张宝霞审 判 员  龚士军人民陪审员  戴耀红二〇一九年八月十三日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1376号 原告:张淑芬，女，汉族，1963年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:四川全球通国际旅行社公司宜宾市叙州区山水庭院分社，统一社会信用代码91511500MA67MKUD6Y,住四川省宜宾市叙州区叙府路东段3号2幢4单元1层1号。 原告张淑芬与被告四川全球通国际旅行社公司宜宾市叙州区山水庭院分社旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王士雨 审 判 员 杨 红 审 判 员 刘 强 二〇一九年六月十八日 法官助理 罗业宇 书 记 员 熊 锐
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初4301号 原告：严某开。 委托诉讼代理人：胡敦尧，湖北枫叶律师事务所律师。执业证号14201201510385757。特别授权代理。 被告：尹某富。 原告严某开诉被告尹某富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告严某开及其委托诉讼代理人胡敦尧到庭参加诉讼。被告尹某富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严某开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息120000元（利息按年息24%计算，暂从2014年4月24日起计算至2019年4月23日，实际以被告清偿完毕全部债务之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。因被告做生意资金周转需要，被告找原告借款人民币十万元。原告于2014年4月23日取款人民币九万元，加上随身现金一万元，于2014年4月24日在被告位于花山砖厂办公室一次性给付了被告，双方口头约定利息按照月息3%计算。后被告一直不能还款，原告每满两年让被告更新一次借条，确认借款金额。至2018年4月24日，被告向原告出具《借条》一张，确认借款金额为318131元（2014-2016年月息按3%、2016年-2018年月息按2%计算，计息入本）。原告朋友李某在《借条》上作为证人签字。被告在出具《借条》之后，一拖再拖，至今分文未还。现在被告拒接原告电话，失去联系。 对上述诉称，原告严某开提交了以下证据材料： 1、严某开身份信息； 2、尹某富身份信息； 3、落款日期2018年4月24日署名借款人尹某富证人李某的借条； 4、计息计算公式； 5、中国邮政储蓄银行卡复印件及账户交易明细（2014年4月23日取款90000元）； 6、鄂左字第184号结婚证书； 7、证人李某的证词。 原告申请证人李某出庭作证。 被告尹某富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证。 经审理查明，被告尹某富因资金周转需要，向原告严某开借钱。原告筹措100000元交付给被告，双方口头约定利息按照月息3%计算。2018年，原被告在证人李某在场作证的情况下，核对账目后，由被告向原告出具落款日期2018年4月24日署名借款人尹某富证人李某内容为：“今借到严某开人民币叁拾壹万捌仟壹百叁拾壹元整，￥318132.00元”的借条。至原告向本院提起诉讼，被告没有向原告偿还借款。 2019年5月28日，原告向本院提出保全申请，本院裁定准许。原告预交申请费1620元。 上述事实，有下列证据证实： 1、落款日期2018年4月24日署名借款人尹某富证人李某的借条； 2、计息计算公式； 3、中国邮政储蓄银行卡复印件及账户交易明细（2014年4月23日取款90000元）； 4、鄂左字第184号结婚证书； 5、证人李某的证词； 6、当事人开庭陈述。 上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。 本院认为，原告严某开与被告尹某富之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借资的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出借资金，但被告未按约定期限向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款、利息的诉讼主张，本院予以支持。并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。 原被告之间的借款没有约定还款期限，本院根据“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，以原告主张权力之日为还款期限。即原告向本院起诉之日2019年5月6日。 被告尹某富未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹某富于本判决生效之日起十日内向原告严某开偿还借款本金100000元； 二、被告尹某富于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告严某开支付借款100000元的借款利息（自2014年4月24日起至2019年5月6日止）； 三、被告尹某富于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告严某开支付逾期还款占用资金100000元期间的利息（自2019年5月7日起至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，保全费1620元，公告费260元，由被告尹某富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张汉军 人民陪审员  陈 骏 人民陪审员  黄保荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  程 佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2518号原告：徐某，男，汉族，居民,住赣榆区被告：王某，男，汉族，居民,住赣榆区1968年4月30日1971年1月15日1974年12月24日被告：郑某，女，汉族，居民,住赣榆区青口镇工农街56号。居民身份号码:。原告徐某与被告王某、郑某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告长期不在家，原告申请公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 成刚之审 判 员 曹书源审 判 员 秦 磊二〇一九年六月十一日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初2518号原告：徐进桂，男，1968年4月30日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：王济远，男，1971年1月15日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郑迎春，女，1974年12月24日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐进桂与被告王济远、郑迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2019年6月14日转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐进桂的委托诉讼代理人范懿杰到庭参加诉讼。被告王济远、郑迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款34600元、诉前利息约10000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子徐超在2014年、2015年借钱给二被告的儿子王杰使用。2016年11月，此情况被原告知道后，改为由原告直接给付被告使用，为此，被告王济远也打了借条给原告。2018年2月13日，被告郑迎春为其债务还款10000元，由原告的妻子陶仕翠出具的收条为证。时至2019年2月1日，被告郑迎春接到原告之妻陶仕翠的微信后，让她后天云拿钱，但陶仕翠到场后，被告分文未付，而且把原告的借条给撕毁了，直至陶仕翠报案至赣榆公安部门。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王济远、郑迎春均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告的儿子王杰向原告徐进桂的儿子徐超借款，未立借条。2016年11月24日，原告找到被告，被告王济远立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借到徐进桂（）人民币￥44600元（肆万肆仟陆佰元）月利率2%在三年之内还清利息分文下收借款人：王济远身份证号：家庭住址：赣榆县.11.24号”。2018年2月13日，被告郑迎春向原告的妻子陶仕翠偿还借款本金10000元，陶仕翠立下收条一份交被告持有，尚欠借款本金34600元。2019年2月1日，陶仕翠与被告郑迎春通过微信聊天，被告承诺让陶仕翠于3日去拿钱。2月3日，陶仕翠向被告郑迎春催要借款，发生纠纷，被告郑迎春将该借条原件掑毁，后陶仕翠报警，被告郑迎春认可其撕毁借条的行为。庭审中，原告徐进桂对借条中注明的“在三年之内还清利息分文下收”理解为约定月利率2%，另以被告郑迎春抚养其儿子为由要求其亦承担还款责任。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告郑迎春与陶仕翠的微信聊天记录、赣榆区公安巡特警大队出具的接处警工作登记表、赣榆区公安局青口派出所出具的二被告的户籍档案信息等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王济远的儿子王杰向原告徐进桂的儿子徐超借款，后被告王济远向原告徐进桂出具借条，原告儿子的债权、被告儿子的债务分别转由原告、被告享有、承担，被告已偿还10000元，尚欠本金34600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借条中注明借款人是被告王济远，被告郑迎春未签字，根据合同相对性原则，被告王济远应承担还款责任，原告以郑迎春抚养其儿子为由，要求郑迎春亦承担还款责任无法律依据，故对原告要求郑迎春承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。原告徐进桂对借条中注明的“在三年之内还清利息分文下收”为何意，未作出合理解释，另原告妻子陶仕翠向被告方索要借款，被告郑迎春在微信聊天中承诺原告妻子后天可以拿钱，但事后又撕毁借条的行为，是被告方以自己的行为表明不履行债务，综上，本院认为借条中注明的“在三年之内还清利息分文下收”是对还款期限的约定不明，原告可随时向被告索要借款。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持；另原告主张的诉前利息应为22079元（44600元×月利率2%×14个月＋44600元×月利率2%÷30天×20天＋34600元×月利率2%×13个月），原告主张10000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，对原告徐进桂要求被告王济远、郑迎春偿还借款34600元、诉前利息10000元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进桂支付借款本金34600元、诉前利息10000元及诉后利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐进桂要求被告郑迎春承担还款责任的诉讼请求。案件受理费915元，由被告王济远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费915元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成刚之审 判 员 秦 磊审 判 员 曹书源二〇一九年九月十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1984号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：方江团，总经理。   委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。   被告：胡永胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住太原市。   被告：王换珍，女，1976年5月28日出生，汉族，住太原市。   被告：常子恩，男，1989年8月24日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告胡永胜、王换珍、常子恩追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 武 智   人民陪审员 郝天才     二〇一九年六月十三日   书 记 员 王晓娟
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执424-1号 申请执行人郭建，男，汉族，1976年7月11日生，住周至县。 被执行人陈招兵，男，汉族，1972年12月28日生，住周至县。 被执行人寇扎营，女，汉族，1973年2月1日生，住周至县。 被执行人张永智，男，汉族，1956年7月2日生，住周至县。 郭建与陈招兵、寇扎营、张永智民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0124民初328号民事判决书，执行标的为：1、案件款30万元及利息。2、执行费7530元。3、诉讼费3380元。在执行过程中向被执行人陈招兵、寇扎营、张永智送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行财产。 本院已将被执行人陈招兵、寇扎营、张永智纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执424号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 楠 审判员 赵 军 审判员 高 攀 二〇一九年六月二十六日 书记员 答瑞阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1582号申请人：湖北追日电气股份有限公司（以下简称追日电气公司），住所地：襄阳市高新区团山镇关羽路59号。法定代表人：潘非，追日电气公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚运生、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称谦和实业公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。法定代表人：董勇，谦和实业公司执行董事。被申请人：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省。被申请人：中交信达谦和新能源股份有限公司（以下简称谦和新能源公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。法定代表人：董勇，谦和新能源公司董事兼总经理。申请人追日电气公司与被申请人谦和实业公司、董勇、谦和新能源公司金融借款合同纠纷一案，申请人追日电气公司于2019年6月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人谦和实业公司、董勇、谦和新能源公司银行存款400万元。申请人追日电气公司以其在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：2146104852019000031）作为担保。本院经审查认为，申请人追日电气公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人四川中交信达谦和实业有限公司、董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司银行存款400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年六月二十五日书记员 马红玲
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1799号刘超：你（单位）与赵恒祥借款合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初2350号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵恒祥于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向赵恒祥支付款8376元。(2)向赵恒祥支付迟延履行期间加倍债务利息1821.99元。(3)负担案件受理费1800元，申请执行费1199元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年六月六日联系人：王飞联系电话：（0551）68298016本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1799号 申请人执行人：赵恒祥,男,1989年2月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:刘超,男,1989年8月24日出生，汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行赵恒祥与刘超民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初10055号原告：义乌市恒飞箱包材料商行，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40237-40239号商位。经营者：黄允潮，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。被告：徐伟军，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院于2019年5月21日立案受理原告义乌市恒飞箱包材料商行诉被告徐伟军买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，因被告徐伟军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  朱春荷人民陪审员  黄莺莺二〇一九年六月十二日书 记 员  黄 和
包头市九原区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0207刑初50号 被告人刘国光，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2018年9月27日被包头市九原区人民检察院决定监视居住。 辩护人张远，包头市九原区法律服务援助中心。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人刘国光危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。 在本院审理期间，我院于2019年4月18日决定依法逮捕被告人刘国光，并于同日送达包头市公安局九原区分局，但因被告人刘国光脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  任 义 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年六月十九日 书 记 员  宋博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初10055号原告：义乌市恒飞箱包材料商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40237-40239商位。经营者：黄允潮，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。被告：徐伟军，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告义乌市恒飞箱包材料商行与被告徐伟军买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币40000元及利息（自2013年2月28日起按年利率24%计付至实际履行之日止，扣除被告已付的22000元利息）。二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3300元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒飞箱包材料商行的委托诉讼代理人吴伟浩到庭参加诉讼，被告徐伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买箱包材料，2014年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款40000元，同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：本人于2013年2月至2014年1月25日止购买义乌市恒飞箱包材料商行的箱包材料，现结账后尚欠货款肆万元整，约定于2014年3月30日前付清。若逾期支付，除需归还原欠款外，还应支付从购货之日始按每日千分之一的货款利息。如发生纠纷，则由义乌市人民法院裁定，并承担由此所支付的费用，包括但不限于律师费、保全费等。因庭审中原告未能举证证明购买货物的具体时间，因此本院认定2014年1月25日为购货时间。此外，原告在庭审中自认货款按年利率24%计算利息。欠条出具后，被告于2015年2月13日支付原告人民币10000元，该款用于支付利息，至2015年2月13日（不含当日），被告尚欠原告货款本金40000元及利息240元。2016年2月14日被告支付原告人民币10000元，该款用于支付利息10000元，至2016年2月14日（不含当日），被告尚欠原告本金40000元，利息0元。2017年1月份被告支付原告人民币2000元（因原告对具体支付日期记不清，本院认定为该款于2017年1月1日支付），该款用于支付利息，至2017年1月1日（不含当日）止，被告尚欠原告货款本金40000元，利息6586.67元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费3300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟军于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒飞箱包商行（经营者黄允潮）货款人民币40000元并赔偿利息损失（2017年1月1日前的利息为6586.67元，从2017年1月1日起的利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告徐伟军于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒飞箱包商行（经营者黄允潮）律师代理费3300元。三、驳回原告义乌市恒飞箱包商行（经营者黄允潮）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告徐伟军负担1614元，原告义乌市恒飞箱包商行（经营者黄允潮）负担200元，公告费600元，由被告徐伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  朱春荷人民陪审员  黄莺莺二〇一九年九月十六日书 记 员  黄 和
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5028号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。法定代表人：赵瑞廷，该行行长。委托诉讼代理人：丁彬，该行职员。委托诉讼代理人：赵宝玉，该行职员。被告：徐兴汝，男，1987年9月26日出生，汉族，住所地云南省宣威市（同户籍）。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告徐兴汝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  马宝慧人民陪审员  张文浩二〇一九年六月二十六日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5028号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：丁彬，该行员工。委托诉讼代理人：赵宝玉，该行员工。被告：徐兴汝，男，1987年9月26日出生，汉族，，住所地云南省宣威市户籍地同上）。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农业银行南开支行）与被告徐兴汝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南开支行的委托诉讼代理人丁彬、赵宝玉到庭参加诉讼。被告徐兴汝经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农业银行南开支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告截至2019年2月12日贷款本金15999.89元，正常息3494.80元，罚息3921.55元，复利1271.09元，共计24687.33元及至给付之日的利息；2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：2009年1月12日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》（编号：12104200900000296），合同约定被告向原告借款16000元，用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2009年1月12日至2019年1月11日，年利率为5.94%。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告向被告发放了16000元贷款，但被告仅偿还了部分借款本息，截至2019年2月12日，共欠款本息24687.33元，遂成讼。被告徐兴汝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、《中国农业银行国家助学贷款借款合同》；2、中国农业银行个人借款凭证；3、中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书；4、委托划款扣款授权书；5、被告身份证、学生证复印件；6、中国农业银行账户明细；7、困难证明书及国家助学贷款申请书复印件。原告提供的证据1、3、4、7有原、被告盖章、签字，证据2、5、6、由原告业务系统打印，证据7有原告所在地人民政府盖章，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月12日，原、被告签订编号为“12104200900000296”的《国家助学贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定被告经天津中医药大学向原告申请国家助学贷款，贷款金额16000元，其中含学费贷款12800元、住宿费贷款3200元；期限自2009年1月12日至2019年1月12日，年利率5.94%，借款期间如遇利息调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，被告开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿；被告未按照合同约定的期限归还贷款时，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2009年1月12日，原告依约将16000元贷款发放，贷款用于被告徐兴汝在天津中医药大学四年学费、住宿费，被告徐兴汝于2008年9月至2012年6月在天津中医药大学学习。被告毕业后仅偿本金0.11元，2012年7月12后被告从未偿还贷款本金、利息，截至2019年2月12日，被告尚有本金余款15999.89元未清偿，并产生利息、罚息共8687.44元。另，由于被告徐兴汝下落不明，本院采用公告的形式对其进行送达，公告费560元由原告代为垫付。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告依照约定已经履行发放助学贷款的义务，被告应当按约定于毕业后按期、足额履行偿还助学贷款本息的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告未能足额偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，除向原告偿还贷款本金外，还应按合同约定的标准支付利息、罚息，本院对原告相应诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告徐兴汝偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金15999.89元、支付截至2019年2月12日的利息、罚息共8687.44元，并按照双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定的标准支付2019年2月13日至本判决确定的给付之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，公告费560元，由被告徐兴汝负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  张文浩人民陪审员  马宝慧二〇一九年九月三十日书 记 员  李亚男附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丛林章，男，1957年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。 委托代理人张波，北京市天如律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省五指山市人民政府。住所地：海南省五指山市国兴路市政府办公大楼。 法定代表人陈振聪，市长。 被申请人（一审被告）海南省五指山市国土资源局，住所地：海南省五指山市爱民路市政府综合办公楼四楼。 法定代表人王雄，局长。 再审申请人丛林章因诉被申请人五指山市人民政府（以下简称五指山市政府）、五指山市国土资源局（以下简称“五指山市国土局”）行政答复一案，不服海南省高级人民法院于2019年4月30作出的（2019）琼行终306号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 丛林章申请再审称，1.《协议书》的法律效力已经生效的（2016）琼96行初177号行政判决确认，本案争议核心是行政协议的履行。一审将案由确定为“要求履行法定职责”、二审将案由变更为“行政答复”，将行政协议等同于一般的行政行为均错误。2.五指山国土局作出的五土资字﹝2017﹞259号《关于执行（2016）琼96行初177号行政判决处理意见的答复》（以下简称259号答复）作出前已征求过丛林章的意见，并根据意见召开会议作出，是五指山市政府、五指山市国土局的最终处理意见。同时第二项已明确指出13亩土地有偿收回的补偿标准，可以计算出补偿金额，应当对该处理意见及依据的规定的合法性进行审查。3.五指山市政府、五指山市国土局未将案涉13亩土地交付丛林章，不存在土地闲置的问题，259号答复将该13亩土地认定为闲置土地有误。4.海南省人民政府《关于进一步做好闲置土地处置工作的通知》规定的补偿标准违反上位法的相关规定。综上，请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项，支持丛林章一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，关于259号答复第二项是否合法的问题。259号答复第二项内容为对案涉13亩土地，拟有偿收回并适当补偿。对于案涉13亩土地，2010年《协议书》约定将对丛林章进行置换补偿，67号征求意见函和259号答复均载明拟有偿收回并适当补偿。根据《闲置土地处置办法》第十二条规定，因政府原因造成土地闲置的，可以选择下列处置方式：延长动工开发期限、调整土地用途及规划条件、由政府安排临时使用、协议有偿收回土地使用权、置换土地以及其他方式。《海南省闲置土地认定和处置规定》第二十四条规定，因政府原因造成土地闲置的，县土地行政主管部门可以和使用权人协议有偿收回土地使用权。虽然五指山市政府曾承诺对丛林章13亩土地进行置换补偿，但259号答复对其有偿收回并适当补偿的处理意见，是行政机关依职权根据实际情况作出的处置方式调整，不违反法律、法规的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，259号答复中虽然提到补偿标准参照海南省人民政府《关于进一步做好闲置土地处置工作的通知》规定进行补偿，但答复本身并未依据该通知对案涉13亩土地的补偿金额作出处理决定，故一、二审未对该规定进行审查并无不当。丛林章主张本案属行政协议纠纷，二审将案由确定为行政答复纠纷有误。由于丛林章的第二、三项诉讼请求本质上是要求五指山市政府、市国土局依法履行2010年《协议书》，而259号答复就是五指山市国土局对是否履行该《协议书》的处理意见，二审将本案的案由确定为行政答复并无不当。综上，丛林章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丛林章的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年六月××日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申10428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丛林章，男，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。委托代理人张波，北京市天如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省五指山市人民政府。住所地：海南省五指山市国兴路市政府办公大楼。法定代表人陈振聪，市长。被申请人（一审被告）海南省五指山市自然资源和规划局（原五指山市国土资源局）。住所地：海南省五指山市爱民路市政府综合办公楼四楼。法定代表人王雄，局长。再审申请人丛林章因诉被申请人海南省五指山市人民政府（以下简称五指山市政府）、海南省五指山市自然资源和规划局（以下简称五指山市自然资源局）行政答复一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。丛林章以五土资字〔2017〕259号《五指山市国土资源局关于执行（2016）琼96行初177号行政判决处理意见的答复》（以下简称259号答复）第二项应为最终处理意见为由，请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项，支持丛林章一审的诉讼请求。本院经审查认为，259号答复第二项内容是对案涉13亩土地的拟处理意见，五指山市政府、五指山市自然资源局并未作出正式的收地补偿处理决定，对丛林章的权利义务未产生实际影响，故259号答复第二项内容不属于行政诉讼的受案范围。丛林章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。丛林章所提供的证据和依据无法支持其有关撤销二审判决、一审判决第二项的再审请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丛林章的再审申请。审 判 长 田心则审 判 员 宋楚潇审 判 员 刘艾涛二〇一九年九月二十九日法官助理 胡 荣书 记 员 雷春扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2462号 申请执行人郑亮，男，1985年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平。 郑亮与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的2200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2462号 郑亮、广西金源置业集团有限公司： 关于郑亮与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初4784号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年6月28日立案执行，申请执行标的1961.3元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款1961.3元，并缴纳执行费50元，申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2017）桂0102民初4784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初657号 原告：巫艳瑜，女，1989年11月4日生，汉族，住江西省。 被告：康志敏，男，1968年1月10日生，汉族，住江西省。 被告：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地芦溪县源南乡，统一社会信用代码：91360323792800734L。 法定代表人：康志敏，执行董事。 被告：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码：91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆，总经理。 被告：孙爱华，女，1964年7月17日生，汉族，住江西省。 被告：芦溪县源南新鑫花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县源南乡新下村，统一社会信用代码：913603236620180902。 法定代表人：孙爱华，厂长。 原告巫艳瑜与被告康志敏、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、孙爱华、芦溪县源南新鑫花炮厂民间借贷纠纷一案，申请人巫艳瑜于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人康志敏、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、孙爱华、芦溪县源南新鑫花炮厂的银行账户存款16×××00元或查封、扣押其价值相当的财产。并投保诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险赔偿限额16×××00元为其提供担保。 本院经审查认为，申请人巫艳瑜由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险限额为其提供担保，请求冻结被申请人康志敏、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、孙爱华、芦溪县源南新鑫花炮厂的银行账户存款16×××00或查封、扣押其价值相当财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康志敏、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、孙爱华、芦溪县源南新鑫花炮厂的银行账户存款16×××00元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人巫艳瑜负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  李石明 人民陪审员  杨佳杰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  胡艺坤
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初730号 原告：张拥法，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈毕君，男，住福建省福州市鼓楼区，系福建省泉州市洛江区双阳街道前洋社区居民委员会推荐。 被告：陈民生，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郑秀美，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈志林，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所律师。 被告：杨泉兴，男，汉族，1958年6月16日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告张拥法与被告陈民生、郑秀美、陈志林、杨泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林海岚 审 判 员  苏静娴 人民陪审员  蔡进良 二〇一九年六月十三日 书 记 员  许闽湖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执691号 本院在执行申请执行人刘伟球与被执行人谭立初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭立初具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭立初（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月13日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 法官助理：蒙美君 书记员：郑春莉 评议：申请执行人刘伟球与被执行人谭立初民间借贷纠纷一案 案号：(2019)桂0802执691号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将谭立初列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将谭立初列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将谭立初（公民身份号码：）列入失信被执行人名单。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1240号申请人：李聪敏，男，1985年8月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。被申请人：梁秀兰，女，1969年3月9日出生，澳门特别行政区居民，住所：珠海市香洲区，原告李聪敏与被告梁秀民间借贷纠纷一案，申请人李聪敏向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁秀兰名下位于珠海市香洲区港昌路388号32栋304房的房产（权证号码：20××45），保全金额以100000元为限。担保人中国大地财产股份有限公司珠海中心支公司出具了《保单保函》（编号：PZPP201944011921000006）以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被申请人梁秀兰名下位于珠海市香洲区港昌路388号32栋304房的房产（权证号码：20××45），查封期限为三年，查封金额以100000元为限。案件申请费1020元，由申请人李聪敏预交。如需续行财产保全，申请人需在保全期限届满七日前向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂斌华二〇一九年六月二十一日书记员  赖林聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执691号 谭立初： 你与刘伟球民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执691号 谭立初： 你与刘伟球民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1240号原告：李聪敏，男，汉族，1985年8月29日出生，住所：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：梁秀兰，女，1967年3月9日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告李聪敏与被告梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李聪敏及其委托诉讼代理人潘凡、被告梁秀兰及其委托诉讼代理人陈伟桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李聪敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金人民币10万元及利息，利息从2019年3月30日起按月息2%支付直至款项还清为止。暂计至2019年6月13日利息为人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告向原告声称资金周转，需向原告借款。原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告出借被告人民币10万元，借款期限为2019年3月30日至2019年4月29日，约定月利息为2%。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，被告出具《收据》，证明了原告作为出借方已经履行借款交付义务。借款期限届满后，被告未依约返还款项。在原告的多次催促被告还款下，直至今日，被告仍未向原告返还上述借款及利息。原告认为，被告的上述行为己经严重侵害了原告的合法权益，现特诉请法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告梁秀兰辩称：一、本案的民间借贷的本金应当为92000元，借款当日被告根据原告的要求给回了8000元的利息，因此借款本金应当扣除该8000元；二、被告曾于2019年5月27日委托朋友黄文耀归还了1万元本金，因此本金剩下82000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告在本次借款之前已系熟人。2019年3月30日原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告出借被告10万元，借款期限为2019年3月30日至2019年4月29日，约定月利息为2%。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项10万元，被告出具《收据》。但当天原告公司的工作人员又直接收取了被告8000元,原告事后确认收到该款。2019年5月27日，黄文耀向原告微信支付1万元，黄文耀到庭作证称该款系代被告向原告偿还借款，原告则主张其与黄文耀另有债权债务关系，该1万元系黄文耀应偿还给原告的钱，但此前黄文耀从未出具借条给原告，原告也从未转过款给黄文耀。庭审中，原、被告双方均选择适用内地法律。本院认为，被告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。双方均选择适用内地法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原告向被告交付借款当日，由原告所在公司的员工直接收取了8000元，原告事后也确认收到该款，本院据此认定实际交付的借款本金为100000-8000=92000元。黄文耀于2019年5月27日向原告付款1万元，黄文耀和被告均主张该款系黄文耀代被告向原告偿还借款，由于原告并未提交任何证据证明其与黄文耀存在债权债务关系，故本院认定该1万元系被告偿还给原告的借款为宜，至于原告与黄文耀之间的债权债务关系，原告可以另循法律途径解决。自借款日2019年3月30日至2019年5月26日，共58天，相应的利息为92000×（58÷30）×2%=3557.33元。各方均未明确1万元系偿还借款本金还是利息，故应认定先偿还利息，剩余本金为92000-（10000-3557.33）=85557.33元，被告须向原告偿还该剩余借款本金85557.33元，并按月利率2%的标准计付自2019年5月27日至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告梁秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李聪敏偿还借款本金85557.33元及利息（按月利率2%计算，自2019年5月27日起计至清偿之日）；二、驳回原告李聪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，保全费1020元，合计2670元，由原告李聪敏负担463元，被告梁秀兰负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年九月二日书记员  吴天成
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初354号原告：额济纳旗金涛实业有限责任公司。法定代表人：吕金涛，系该公司董事长委托诉讼代理人：王永杰，1969年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子恒，北京德恒律师事务所律师。被告：广州凯硕斯帐篷有限公司。法定代表人：秦兴社，系公司总经理。原告额济纳旗金涛实业有限责任公司诉被告广州凯硕斯帐篷有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《帐篷酒店销售合同》；2、请求判令被告赔偿原告损失10万元（暂定），具体待鉴定后予以确认；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订《帐篷酒店销售合同》，约定被告向原告供货并搭建帐篷酒店，工程地点内蒙古自治区额济纳旗，固定总价300万元，包括税金、运费、搭建费用。合同签订后，原告依约支付预付款90万元。施工过程中双方对部分材料进行了变更，原告支付了增加材料费用和施工费用。原告发现被告施工的帐篷酒店存在严重质量问题，要求被告进行整改，但被告拒绝整改，且无正当理由停工撤场，导致工程处于弃管状态，经原告多次要求，被告均无回复，至今仍未完成合同约定的施工义务。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系赔偿纠纷，双方合同中约定原、被告住所地法院均有管辖权属于约定不明确，因此应当由被告住所地法院管辖。故本案应当移送广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，双方所签订《帐篷酒店销售合同》虽名为买卖合同，但实际履行过程中，需进行合同标的(帐篷酒店)地基、地面等的施工建设，且合同条款中约定工程质量标准、工程适用标准及规范等内容，符合建设工程施工合同的特征。因此本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案帐篷酒店位于××区，故本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广州凯硕斯帐篷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州凯硕斯帐篷有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  魏志明二〇一九年六月十八日书记员  祖 拉
额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2923民初354号 原告：额济纳旗金涛实业有限责任公司。 法定代表人：吕金涛，系该公司董事长 委托诉讼代理人：王永杰，男，1969年9月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王子恒，北京德恒律师事务所律师。 被告：广州凯硕斯帐篷有限公司。 法定代表人：秦兴社，系公司总经理。 原告额济纳旗金涛实业有限责任公司诉被告广州凯硕斯帐篷有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《帐篷酒店销售合同》；2、请求判令被告赔偿原告损失10万元（暂定），具体待鉴定后予以确认；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订《帐篷酒店销售合同》，约定被告向原告供货并搭建帐篷酒店，工程地点内蒙古自治区额济纳旗，固定总价300万元，包括税金、运费、搭建费用。合同签订后，原告依约支付预付款90万元。施工过程中双方对部分材料进行了变更，原告支付了增加材料费用和施工费用。原告发现被告施工的帐篷酒店存在严重质量问题，要求被告进行整改，但被告拒绝整改，且无正当理由停工撤场，导致工程处于弃管状态，经原告多次要求，被告均无回复，至今仍未完成合同约定的施工义务。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系赔偿纠纷，双方合同中约定原、被告住所地法院均有管辖权属于约定不明确，因此应当由被告住所地法院管辖。故本案应当移送广东省广州市番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方所签订《帐篷酒店销售合同》虽名为买卖合同，但实际履行过程中，需进行合同标的(帐篷酒店)地基、地面等的施工建设，且合同条款中约定工程质量标准、工程适用标准及规范等内容，符合建设工程施工合同的特征。因此本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案帐篷酒店位于内蒙古自治区额济纳旗，故本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告广州凯硕斯帐篷有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告广州凯硕斯帐篷有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  魏志明 二〇一九年六月十八日 书记员  祖 拉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1788号 申请人：防城港雅美房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼。统一社会信用代码：914506007512176659。 法定代表人：赵林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：广西海达新祥能源投资有限责任公司，住所：广西防城港市港口区公车新城六十米大道。统一社会信用代码：91450700MA5KD7004X。 法定代表人：张忠贤。 被申请人：吕怀德，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所：广西防城港市港口区友谊路13号。统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明。 申请人防城港雅美房地产开发有限公司（以下简称雅美公司）与被申请人广西海达新祥能源投资有限责任公司（以下简称海达公司）、吕怀德合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。申请人雅美公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人海达公司名下的坐落于防城港市港口区公车新城6500平方米的土地或查封、冻结、扣押被申请人海达公司、吕怀德其他价值6653749.65元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司向本院出具《保单保函》（保函编号：PZDM201945060000000011），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担连带赔偿责任，责任限额为6653749.65元。 本院经审查认为，申请人雅美公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广西海达新祥能源投资有限责任公司、吕怀德名下的价值6653749.65元的财产（附：被申请人财产线索），银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本院实际冻结、查封、扣押之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人防城港雅美房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李明娟 二〇一九年六月十日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢 被申请人财产线索：被申请人广西海达新祥能源投资有限责任公司名下坐落于防城港市港口区公车新城6500平方米的土地（《不动产权登记证书》编号：桂（2017）防城港市不动产权第0000530号）。