云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5999号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。法定代表人：姜东，公司总经理。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张亚萍，女，白族，1976年4月6日出生，住云南省大理州大理市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告张亚萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的委托诉讼代理人董能新，被告张亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部剩余租金86962.92元；2、判令被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2019年1月1日起至全部租金付清之日止的违约金（暂算至2019年5月1日为6957.03元）；3、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；4、确认原告对抵押车辆(车架号LVGBH51K7CG041023))享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权;5、本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告双方签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求向其购买丰田凯美瑞小汽车（车架号LVGBH51K7CG041023）后出租给被告继续使用，租赁期内租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为108659元，被告每期按3952.86元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。但被告至今仅向原告支付过14期租金，之后拒付剩余租金。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告答辩称：1、其名下云Ｌ×××**车系其于2012年9月6日全款购买，2017年9月30日因资金周转向原告借款，实际收到的款项为92540元；2、涉案融资租赁合同不合法，系原告以各种手续费或所谓的融资租赁首付款、保证金等为由提出的不合理条款，按照合同约定总还款额为142302.96元，其自2017年10月30日至今已还款14期，共计还款55340.04元，请求依法判决。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未对证据真实性提出异议，被告提交的证据经质证双方对真实性无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年9月30日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人/甲方）与张亚萍（承租人/乙方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买丰田凯美瑞汽车（车架号LVGBH51K7CG041023），并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。车辆购车款总额为120000元，融资总额为108659元，融资首付款24000元，租赁期为36个月，每期还款租金3952.86元。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金，开户行为中国工商银行，户名为张亚萍，借记卡卡号为62×××19；乙方同意甲方将剩余购车款96000元直接支付到如下账户：开户银行为平安银行股份有限公司昆明欣龙支行，户名为云南利往行投资有限公司，银行账号为11×××08。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付车辆之时；自交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；租金按期（月）支付，由合同约定的第三方代为收取承租人租金，每期租金支付日同第一期租金支付日；如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，应按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向甲方支付违约金；甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费、材料费、差旅费等费用由乙方承担；合同还对违反合同的其他情形的处理及争议的解决等事项进行了约定。同日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租方/甲方）与张亚萍（承租人/乙方）签订《汽车抵押合同》，约定：乙方以上述购置车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向甲方提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；承租人不得转让本合同项下权利和义务。出租人依法将主债权转让给第三人的，乙方在原抵押担保范围内继续承担担保责任。抵押合同还对抵押登记、违约责任等事项进行了约定。2017年9月30日，双方办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司。2017年10月9日，原告将96000元转账至被告指定账户，并将车辆交付给被告使用。在合同履行过程中，被告支付了14期租金，最后一次支付租金的日期为2019年1月11日,后未再按约定向原告履行付款义务，故原告诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元、保全费984元。本院认为：《中华人民共和国合同法》二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原、被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立融资租赁合同关系。原告在支付完毕购车款后将车辆交付被告租用，被告应当按照合同约定支付租金，但其在向原告支付了14期租金后未再支付剩余租金，根据上述法律规定及合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及由此产生的违约金，故对原告要求被告支付剩余全部租金86962.92元（3952.86×22个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其收到的购车款为92540元，而非96000元，本院认为，根据原告提交的付款回单，能够证明原告已向被告指定账户足额支付购车款96000元，而指定收款人云南利往行投资有限公司在向被告付款时扣除的款项，不应在原告支付的购车款中扣除，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案中，双方在合同中约定如果被告未按约定支付租金，其应该按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准支付违约金，虽然原告自愿将此标准调整为按照月利率2%计算违约金，但违约金重在对守约方损失的补偿，而被告未按时支付租金造成原告的直接损失为利息减少，现原告主张的违约金计算标准明显超过其未取得租金的损失，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告偿还了14期租金，最后一次支付租金的日期为2019年1月11日，自被告连续二期未按时支付租金之日起，原告有权要求被告偿还全部剩余租金，则违约金应以欠付的全部剩余本金为基数自2019年3月11日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求对抵押车辆实现优先受偿权的诉讼请求,根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第二十六条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”本案中，双方当事人在合同中约定在原告支付购车款后即取得涉案车辆的所有权。原告已经支付购车款，且涉案车辆已经完成交付，其所有权属于原告，不需实现优先受偿权。对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，双方当事人在合同中对违约情形下包括律师费等主张债权费用的承担有明确约定，且原告的主张未超出合理范围，故对于原告的该项请求，本院依法予以支持。原告诉请的邮寄费并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司剩余租金86962.92元；二、被告张亚萍于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付上述租金自2019年3月11日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、被告张亚萍于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元、保全费984元由被告张亚萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 萍人民陪审员  周艳君人民陪审员  刘丽娟二〇一九年九月十九日书 记 员  王 芳