吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1786号 原告：管尚峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律工作者。 被告：马国超，男，1976年5月8日出生，汉族，住通化市。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 法定代表人：付市东，经理。 委托诉讼代理人：丁兆松，男。 原告管尚峰与被告马国超、天安保险股份有限公司通化中心支公司（天安保险）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管尚峰及委托代理人管尚磊，被告马国超及委托代理人臧海涛，被告天安保险委托代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管尚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费用、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计176,530.94元;后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等赔偿待另案主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告受被告雇佣，从事货车司机工作。4月8日晚，原告在履行职务过程中发生交通事故，事故后当即去通化市中心医院诊疗，经中心医院诊断后建议，10小时后因伤入吉林大学中日联谊医院治疗。医院诊断:“左侧额颗顶部大面积头皮挫裂伤，污染严重，露骨外露”“左肩部软组织挫伤伴皮肤缺损，骨质外露，左膝部软组织损伤,双手麻木疼痛，左肩部活动受限”经治疗至2019-5-16出院。出院诊断:“头皮缺损、左肩部皮肤缺损。”“继续抗感染、对症治疗”。现因家庭经济困难，无力支付继续治疗费用，提前出院。期间被告仅住院费用10,000元，其中包含当月工资6,000元。关于其他治疗费用及后续治疗费用，原被告经多次协商无果，根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告为维护自身权益不受侵害，特诉至贵院。 马国超辩称，对双方间系雇佣关系无异议。本案事故发生是因为原告超速100%，驾驶不当产生的，被告车辆没有超载、超重及其他车辆性能问题，不存在过错，根据侵权责任法第35条规定，不应当承担责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险为10万元，根据最高院关于交通事故处理意见的16条规定，车辆发生事故的当事人可以在请求侵权人赔偿时将保险公司列为被告，保险公司依次在交强险及商业险承担责任。本案不管马国超是否承担责任，保险公司都应当承担赔偿责任。 天安保险辩称，原告驾驶的车辆发生事故时在我公司投保了交强险，根据相关法律规定，交强险只对造成第三者的损失依法进行赔付，而原告系肇事车辆驾驶人，为车内人员不属于交强险赔偿范围内，所以我公司不承担任何赔偿责任。事故发生时经查我公司保单情况，该车辆投保人及被保险人均为臧海涛（案外人），该车辆商业保险已于2018年6月8日由投保人臧海涛自愿退保。事故发生时该保单已失去保单效力，我公司不予承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告管尚峰受雇于被告马国超从事货运重型半挂牵引车辆的驾驶工作，车牌照号吉E×××10，挂车牌照吉E××××挂。工作范围为单独一人驾驶车辆自通化或临江出发至沈阳，再从沈阳回通化或集安。行车途中为降低运输成本一般不允许由高速公路通行，完成一个往返大约三天时间。2019年4月7日原告管尚峰驾驶车辆由临江到达沈阳，将自临江运输至沈阳的货物卸车后又装载一车饮料，装载完毕时间为4月8日晨4-5时，5时许管尚峰驾驶车辆从沈阳出发驶向目的地集安。16时30分许行至集锡公路21KM+200M处，因驾驶车辆超速，操作不当，致车辆侧翻撞至路边护栏，造成护栏及车辆损坏，驾驶员管尚峰受伤的交通事故。该事故经集安市公安局交通管理大队认定，管尚峰负此次事故的全部责任。管尚峰伤后经通化市中心医院诊疗后建议转上级医院治疗，当日管尚峰由中心医院救护车送至长春入吉林大学中日联谊医院住院治疗。管尚峰共住院治疗38天好转出院，花医疗费149,570.72元，一级护理38天。管尚峰住院期间被告马国超支付给管尚峰人民币10,000.00元，另支付在本次诉讼请求范围外的医疗费3,388.46元。 另查明，肇事车辆原所有权人为臧海涛，臧海涛为该车在天安保险公司投保交强险及商业司乘险10万元，商业保险期间为2018年4月17日至2019年4月16日。因臧海涛欲将车辆出售，所以在2018年6月8日与天安保险解除了商业保险合同。马国超于2018年6月29日购买臧海涛车辆并办理过户手续。马国超于2019年3月22日到天安保险为车辆办理商业司乘险并缴纳了相关保险费用，天安保险为马国超出具了保险合同，但该保险合同有效期间为2019年4月17日至2020年4月16日。2019年4月8日该车发生交通事故，事故发生后马国超到天安保险公司查询，保险公司内部电脑记录未能显示该车商业保险已解除，仍体现保险期限至2019年4月16日。 本院认为，关于被告天安保险是否应承担保险责任的问题。马国超于2019年3月22日到天安保险公司办理车辆的商业司乘险并缴纳了保险费用，但保险公司当日为马国超出具的保险合同保险期限确定为2019年4月17日至2020年4月16日，保险生效日期比签订保险合同日期晚25天。本院分析出现该事实的原因应为保险公司因系统中未能体现出2018年6月8日至2019年4月16日间该车已脱保的事实，所以保险公司的业务员才为马国超续签了保险期限为2019年4月17日至2020年4月16日的保险合同。2019年3月22日到4月17日间车辆脱保，在保险费已缴纳保险合同已出具的情况下，应由天安保险公司向投保人马国超做出保险公司免责的明确说明，现保险公司只提供了一份马国超签字的保险期限自4月17日起生效的格式保险合同，不足以证明保险公司已向投保人就免责事宜做出释明，而且从马国超在4月8日发生事故后到天安保险进行查询，拍摄到电脑操作系统的照片中仍体现该车处在保险期限内，造成3月22日至4月16日车辆脱保系天安保险公司电脑操作系统未能及时准确体现已解除保险合同关系的车辆信息所导致，而事故又恰恰发生在该期限内，所以本院对天安保险以该车发生事故时间不在保险期限内不承担责任的主张不能支持。 关于马国超与管尚峰间就该事故造成管尚峰损失应如何承担责任的问题，本院认为，作为雇主的马国超应承担主要赔偿责任，理由如下：（一）马国超作为雇主，安排管尚峰一人驾驶重型半挂牵引车从事长途货运工作，虽无法律明文规定不能由一人长途驾驶车辆，但这一行为无疑会增加行车途中的安全风险。管尚峰4月8日自早5时许出发至事故发生时已工作近十二个小时，驾驶重型牵引车在二级公路上行驶，劳动强度可想而知，其疲劳驾驶的行为系导致事故发生的重要原因之一，虽然马国超提出其已要求管尚峰注意休息，但并不能因此免除其责任。（二）在从事雇佣工作过程中，驾驶车辆的行为与完成其他雇佣工作所操作各种机器设备的行为无本质上差异。在操作其他机器设备过程中劳务人员造成自身伤害，伤害的原因均应系操作不当所致，劳务人员如完全按操作规范进行操作，则不会造成自身伤害，该不当行为导致的伤害雇主需承担责任，那么本案中管尚峰驾驶车辆操作不当的行为造成自身伤害，雇主亦应承担责任。（三）纵观全国各地法院类似判例，主流观点为：提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到损害，才可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不能减轻接受劳务一方的赔偿责任。管尚峰在长时疲劳驾驶载货车辆的情况下，行驶在长距离下坡路的过程中，因操作不当致车辆超速最终发生事故，存在重大过失，应减轻而不是免除雇主的赔偿责任。管尚峰作为车辆驾驶人员，操作不当致事故发生，自身也应承担一定的责任。 关于赔偿范围的问题。因原告管尚峰的伤情目前尚未治愈，且可能会涉及到伤残，所以本次起诉要求的赔偿范围截止到第一次治疗好转出院。管尚峰本次住院治疗产生医疗费149,570.72元，提供了相应的医疗费收据，应予认定；住院38天，伙食补助费为3,800.00元；护理费根据原告住院病历显示，住院期间均为一级护理，可以保护的护理费为10,649.12元，但原告主张护理费为10,500.00元，没有超出可以保护的范围，予以认定；误工费9,887.22元，系原告以交通运输业标准计算38天得出，但本院认为误工38天，应计算为1个月零8天，所以本院确认的误工费为7,740.69元；交通费原告主张2,773.00元，除事故发生当日原告由中心医院救护车送至长春的车费2,200.00元应予保护外，原告主张的护理人员交通费用无充分证据证明，本院不能支持。本院予以保护的损失有医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费计173,811.41元。马国超已支付10,000.00元，应予扣除。原告提出马国超支付的10,000.00元中包括工资6,000.00元的主张，因本案中已保护其住院期间误工费，所以本院对管尚峰该主张不能支持，管尚峰与马国超之间如有其他工资争议，可通过另案解决。 综上所述，马国超与管尚峰之间形成雇佣关系，马国超为雇主，管尚峰为雇员。雇员有从事雇佣活动过程中造成自身损害，雇主应对保险赔偿限额外的损失承担60%的赔偿责任，所以本院对管尚峰要求马国超赔偿医疗费等损失的请求予以支持；管尚峰作为雇员在完成雇佣工作过程中自身亦应尽到相应的安全保障义务，其在驾驶过程中未按照道路交通法规的规定安全驾驶，造成自身损害，应自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险限额内给付原告管尚峰医疗费等损失10万元，于本判决生效后10日内执行； 二、被告马国超给付原告管尚峰医疗费等损失44,286.85元，已支付10,000.00元，仍应支付34,286.85元于本判决生效后10日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,915.00元，由被告马国超负担1,149.00元，原告管尚峰负担766.00元。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年八月二十六日 书记员  王升阳