江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3128号原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，男，1977年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该行行长。委托诉讼代理人：何国强，男，该支行员工。被告：岳文辉，男，1967年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丁碧云，女，1971年9月17日出生，汉族。住所地：江西省萍乡市安源区。被告：丰城市联新煤炭销售有限公司。住所地：江西省丰城市洛市集镇。组织机构代码：75421888－2。法人代表：李祺珍，女，1962年1月31日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被告：丰城市金鑫矿业有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：69609345－1。法人代表：岳文辉，男，1967年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）与被告岳文辉、丁碧云、丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国强到庭参加诉讼，被告岳文辉、丁碧云、丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳文辉、丁碧云偿还借款本金3000000元、利息及复利人民币2431806.74元，合计5431806.74元（利息算至2019年3月30日，其余利息及复利计算至欠款还清之日）；2.判令被告丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四名被告共同承担原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告岳文辉、丁碧云、丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告岳文辉与被告丁碧云2013年期间系夫妻。2015年12月15日，南昌银行股份有限公司丰城支行名称变更为江西银行股份有限公司宜春丰城支行。2013年6月26日，南昌银行股份有限公司丰城支行与被告岳文辉签订了《个人借款合同》（合同编号：191130064240100），合同约定：借款金额为3000000元，借款用途为采购原煤，借款期限为12个月，自2013年6月27日至2014年6月27日止，合同利率为固定利率年利率9%，逾期后罚息按年利率上浮50%加收，并按合同约定计算复利，被告丁碧云作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。2013年6月27日，南昌银行股份有限公司丰城支行与被告丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司签订《保证合同》（洪银丰支2013（保证）062701042号），约定上述两被告为前述借款合同项下3000000元本金以及相应利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款合同约定原告依据双方签订的《贷款委托支付协议》采取受托支付方式将贷款划入被告指定的账户即丰城市联新煤炭销售有限公司账户，2013年6月27日，原告向被告丰城市联新煤炭有限公司账户转账3000000元。贷款后，被告岳文辉仅归还部分利息，2014年6月27日贷款到期，被告岳文辉、丁碧云未按约定清偿贷款本金及利息，被告丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司也未履行连带清偿责任。截止2019年3月30日，被告岳文辉、丁碧云欠原告借款本金3000000元、利息2431806.74元。另查明，被告岳文辉系被告丰城市金鑫矿业有限公司的实际控制人。被告岳文辉被（2015）丰刑初字第252号刑事生效判决书认定为犯骗取贷款、票据承兑罪，被处以相应的刑事处罚，涉案金额为4750000元，其中3000000元即为本案诉争标的。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初3128号民事裁定书，裁定冻结、扣押、查封被告岳文辉、丁碧云、丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司的银行存款5400000元或其相同价值的财产。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。据此，在解决犯罪引起的物质损失问题上，被害人有权提起民事诉讼。本案中，被告岳文辉因犯骗取贷款、票据承兑罪被判处刑罚，刑事判决已生效，判决中未涉及追赃及退赔问题，银行无法依刑事判决追赃对被告主张权利，且刑事案件中的事实与本案中的事实仅有部分重合，法律关系、责任主体均不同，故原告有权向法院提起民事诉讼。本案中,原告作为刑事犯罪的受害人,其并未与被告岳文辉合谋,不属于以合法形式掩盖非法目的，虽被告岳文辉、被告丰城市金鑫矿业有限公司的法定代表人岳文辉构成刑事犯罪，但无证据证实原告与被告岳文辉合谋参与到该刑事犯罪中。从本案借贷法律关系成立及其履行看，原告属被欺诈一方，依《中华人民共和国合同法》第54条规定，被欺诈的一方当事人对借款合同享有撤销权。但是原告并未主张撤销，各相关被告也未对合同效力提出异议，原告与被告岳文辉、丁碧云签订的借款合同及与各被告签订的保证合同,亦无证据证实存在《合同法》第五十二条规定的无效情形,故借款合同及保证合同均合法有效，当事人应受其拘束。原告已按合同约定采取受托支付的方式将贷款支付至被告丰城市联新煤炭销售有限公司账户，被告岳文辉、丁碧云到期未按约定支付借款及其利息，属违约行为，故原告要求被告岳文辉、丁碧云偿还借款及利息的主张，符合法律规定，应予支持。借款合同履行期限届满之日为2014年6月27日,作为保证人的各被告与原告签订了保证合同,保证合同期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未提供证据证实其在保证期间届满前向作为保证人的各被告主张权利,且提起诉讼的时间超过了保证合同约定的保证期间,故作为保证人的各被告依法不承担保证责任，故对于原告要求被告丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告岳文辉、丁碧云、丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告岳文辉、丁碧云归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告的其他诉求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳文辉、丁碧云欠原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行借款本金3000000元，利息、罚息及复利2431806.74元（利息、复利及罚息算至2019年3月30日，其余相应利息、罚息及复利按合同约定计算至还清时止）合计5431806.74元，限于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行的其他诉讼请求。案件受理费49823元，财产保全费5000元，合计54823元，由被告岳文辉、丁碧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  吴 晟人民陪审员  陈亚运人民陪审员  李婵娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄 园附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。