wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执280号 申请执行人：杨玉文，男,1992年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马银山，男,1981年8月7日生，汉族，住安徽省临泉县。；王梅，女,1980年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行杨玉文与马银山、王梅其他案由一案中，本院于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月10日、3月30日、5月18日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3419号 申请人：孙红治，男，汉族，1972年10月2日生。 被申请人：襄阳鑫铁机车技术服务有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路**。 法定代表人：陈利。 原告孙红治诉被告襄阳鑫铁机车技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人195305.66元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人张灿巧所有的洛房权证市字第0**14108号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人襄阳鑫铁机车技术服务有限公司银行存款195305.66元或同等价值的其它财产； 二、查封担保人张灿巧所有的洛房权证市字第0**14108号不动产。 案件申请费1497元，由申请人孙红治垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月十一日 书记员  刘棕波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执280号 申请执行人：杨玉文，男,1992年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马银山，男,1981年8月7日生，汉族，住安徽省临泉县；王梅，女,1980年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行杨玉文与马银山、王梅其他案由一案中，本院于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月10日、3月30日、5月18日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8380号原告：上海先华喷涂工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马金凤，经理。被告：上海锐鑫装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金仁海。原告上海先华喷涂工程有限公司与被告上海锐鑫装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海锐鑫装潢有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 勤审 判 员  王燕华人民陪审员  黄坤生二〇一九年六月十日书 记 员  吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8380号原告：上海先华喷涂工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马金凤，经理。被告：上海锐鑫装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金仁海，负责人。原告上海先华喷涂工程有限公司与被告上海锐鑫装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告上海锐鑫装潢有限公司下落不明，故本案于2019年6月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海先华喷涂工程有限公司法定代表人马金凤到庭参加诉讼，被告上海锐鑫装潢有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海先华喷涂工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)48,000元；2.判令被告支付原告违约欠款利息12,000元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告拖欠原告松江光星路工程款48,000元未支付，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告上海锐鑫装潢有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年9月期间，原告为被告承接的松江光星路XXX号工程进行外墙真石漆施工。2017年8月3日被告出具《证明(欠条)》一份，载明：“今松江光星路XXX号外墙真石漆，总工程款￥120,000元(壹拾贰万元正)，甲方上海锐鑫装潢有限公司已付￥60,000元进度款，余款￥62,000(陆万贰仟元正)欠上海先华喷涂工程有限公司”。庭审中，原告确认被告应支付原告的总工程款为122,000元，欠条上写的120,000元系笔误。被告出具《证明(欠条)》前已支付60,000元，余款为62,000元，后被告又陆续支付14,000元，尚欠原告工程款48,000元。以上事实，有《证明(欠条)》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成施工任务，被告应当支付原告相应工程价款。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告工程款48,000元的事实，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海锐鑫装潢有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海锐鑫装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海先华喷涂工程有限公司工程款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告上海锐鑫装潢有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  王燕华人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月十一日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1182号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：刘力，男，1982年06月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：孙丽秋，女，1983年04月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘力、孙丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告刘力、孙丽秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘力、孙丽秋偿还贷款本金28486.65元，利息6739.20元，罚息17456.66元，复利4963.10元，共计57645.61元（以上利息计算至2017年2月9日，罚息、复利计算至2018年11月13日），自2018年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｊ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年2月9日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｊ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计20889.62元，其中本金11513.35元，利息9085.30元，罚息174.08元，复利116.89元，后一直未按期还款。截至2018年11月13日，被告尚积欠贷款本金28486.65元，利息6739.20元，罚息17456.66元，复利4963.10元，共计57645.61元。 被告刘力、孙丽秋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘力欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年2月9日，被告刘力、孙丽秋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘力、孙丽秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘力、孙丽秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘力所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｊ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘力、孙丽秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28486.65元，利息6739.20元，罚息17456.66元，复利4963.10元，共计57645.61元,并自2018年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28486.65元为基数）、复利（以所欠利息6739.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｊ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1241元，由被告刘力、孙丽秋共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1182号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：刘力，男，1982年06月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：孙丽秋，女，1983年04月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘力、孙丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘力、孙丽秋下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘海燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初4219号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县余利巷1号附1号，代理权限：特别授权。被告：周志勇，男，1979年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告周志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周志勇采取其他方式送达不能，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘文全二〇一九年六月四日法官助理罗嫱书记员杨岚岚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4219号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：周志勇，男，1981年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告周志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日，依法转为普通程序，2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理罗铭到庭参加诉讼，被告周志勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、由被告周志勇偿还原告攸县农商银行借款本金50000元以及截至2019年8月21日的利息22461.62元，并自2019年8月22日起按合同约定的利率计算利息至实际还款日止。事实和理由：2015年4月5日，原告攸县农商银行与被告周志勇签订了金融借款合同，约定被告周志勇向原告攸县农商银行借款50000元，借款期限为24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告周志勇发放了50000元贷款。被告周志勇自2015年4月5日起未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告攸县农商银行的基本情况；2、居民身份证复印件1份，拟证明被告周志勇的基本身份信息；3、借款合同复印件1份，拟证明2015年4月5日，原告攸县农商银行与被告周志勇签订了借款合同，并在合同中约定了借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事实；4、《农村商业银行借款借据》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行于2015年4月5日向被告周志勇发放了50000元贷款的事实；5、利息清单复印件1份，拟证明被告周志勇尚欠原告攸县农商银行借款本金50000元及截至2019年8月12日的利息22461.62元；6、催收通知单复印件1份，拟证明2018年10月20日，原告攸县农商银行向被告周志勇催收贷款的事实。被告周志勇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商银行提供的6份证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告攸县农商银行与被告周志勇签订了借款合同，合同载明：“第一条借款金额、期限、用途、利率一、本次借款为人民币，金额50000元（大写：伍万元）。二、本次借款期限为24个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准。三、本次借款用途是票房，利率为月利率8.0‰。第二条借款人承诺…五、按本合同约定期限偿还贷款本金，并按季结息，结息日为每季度末月的20日。六、如没有按本合同约定期限偿还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加30％的利息…”。事后，原告攸县农商银行依约向被告周志勇发放了50000元贷款，被告周志勇收到贷款后自2015年4月5日起未能正常履行合同约定还款义务。截至2019年8月12日，被告周志勇尚欠原告攸县农商银行借款本金50000元以及利息22461.62元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告周志勇签订的《借款合同》系双方借款的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同有效成立。原告攸县农商银行如约向被告周志勇发放贷款后，被告周志勇未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据庭审查明的债务履行情况，本院对原告攸县农商银行要求被告周志勇偿还借款本金50000元以及截至2019年8月21日的利息22461.62元，并自2019年8月22日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。被告周志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周志勇在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元以及截至2019年8月21日的利息22461.62元，并自2019年8月22日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元,公告费560元，共计1610元，由被告周志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 媚人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘文全二〇一九年八月二十一日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初728号原告：赵文启，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县河北乡新农村民委员会，地址克山县河北乡新农村。法定代表人:代飞，职务村主任。原告赵文启与被告克山县河北乡新农村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文启、被告法定代表人代飞经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40，000.00元；利息166,400.00元，本息合计206,400.00元；2、判令被告自2018年7月14日起至实际给付之日止，按月利息2分给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新农村村民，原新农村和新联村于2003年左右合并为新农村。2001年3月14日，原新联村就拖欠原告抬款（一直以月利2分抬的款），给原告出具存据一张，欠款为40,000.00元本金，约定的月利息实际上为2分。经原告多次索要，被告新农村承认月利2分的利息，却一直没有给付本息。截止至2018年7月13日，被告仍下欠原告抬款本金40,000.00元、利息166,400.00元（40,000.00元*2%*208个月），本息合计206,400.00元。特此，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告给付抬款本金及利息，请求给予支持。被告克山县河北乡新农村民委员会辩称，同意原告第一项诉讼请求，承认欠本金40,000.00元，利息存在异议，这并不是抬款，出的欠据是从新中村转过来的欠款，欠款利息虽然当时约定2分，但是根据黑龙江省农经总站化解集体债务的相关规定，从2010年起无论历史形成的债务还是新发生的债务都应该按1分利计算，根据我村委会账面显示，截止2017年末尚欠原告本息合计56,040.00元；第二项利息计算不合理，应按1分计算，诉讼费依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供证据1,被告质证意见，对真实性没有异议，当时新中村欠原告的钱为什么转到新联村。本院对被告提供证据1,原告质证意见，有异议，村委会记账不合理，要求按原告要求计算利息。本院经审理认定事实如下：2001年3月14日，原新联村(现与新农村合并）就拖欠原告抬款，给原告出具存据一张，欠款为40,000.00元本金，约定的月利息为2分。经原告多次索要，被告新农村却一直没有给付本息。故原告来院起诉，要求被告给付原告借款本金40，000.00元；利息166,400.00元（利息计算至2018年7月13日止），本息合计206,400.00元；要求被告自2018年7月14日起至实际给付之日止，按月利息2分给付原告利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还借款40，000.00元、利息166,400.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故对该请求本院予以支持；被告主张自2010年起开始降息，按1分计息，因被告未提供有效证据加以证明该主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告克山县河北乡新农村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵文启借款本金40,000.00元、利息款166,400.00元（2001年3月14日-2018年7月13日止利息）;二、被告克山县河北乡新农村民委员会于本判决生效后十日内以本金40,000.00元为基数，自2018年7月14日起按2分计息到欠款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396.00元，减半收取2，198.00由被告克山县河北乡新农村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史伟东二〇一九年六月二十七日书记员  邓银双
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初728号原告：赵宝利，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：金伟利，男，1973年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：陕西省亿丰时代置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：金伟利，职务董事长。原告赵宝利与被告金伟利、陕西省亿丰时代置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，并同时给原告送达诉讼费预缴通知书，告知其从次日起七日内交纳诉讼费用，如不交纳，按自动撤回起诉处理，但原告未按通知告知的时间交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 任海龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1217号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：杨光军，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：张绍英，女，1958年03月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨光军、张绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨光军、张绍英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨光军、张绍英偿还贷款本金56490.58元，利息20167.61元，罚息41247.68元，复利18644.92元，共计136550.79元（以上利息计算至2017年2月17日，罚息、复利计算至2018年11月13日），自2018年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号ＬXXXX11Ｂ1ＢＤ492585）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年2月13日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号ＬXXXX11Ｂ1ＢＤ492585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计7173.86元，其中本金3509.42元，利息3563.6元，罚息51.4元，复利49.44元，后一直未按期还款。截至2018年11月13日，被告尚积欠贷款本金56490.58元，利息20167.61元，罚息41247.68元，复利18644.92元，共计136550.79元。 被告杨光军、张绍英未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨光军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年2月13日，被告杨光军、张绍英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨光军、张绍英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨光军、张绍英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨光军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨光军所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号ＬXXXX11Ｂ1ＢＤ492585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨光军、张绍英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56490.58元，利息20167.61元，罚息41247.68元，复利18644.92元，共计136550.79元,并自2018年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56490.58元为基数）、复利（以所欠利息20167.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号ＬXXXX11Ｂ1ＢＤ492585）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3031元，由被告杨光军、张绍英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21927号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司员工。被告：刘兴华，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）与被告刘兴华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所委托诉讼代理人牛雪平、被告刘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴华给付原告1998年11月15日至2004年3月15日的供暖费5602.56元；2.判令被告刘兴华承担诉讼费用。事实和理由：原告丰台供暖设备服务所给被告刘兴华居住的北京市丰台区嘉园二里15号楼1506号房屋供暖，原告已经按照相关规定履行了供暖义务，但被告刘兴华未支付供暖费用，故诉至法院。被告刘兴华答辩称，不同意原告诉讼请求。我方从1986年10月起住在本案房屋内，2000年之前的供暖费应当由单位交，之前单位叫北京市红旗室内装饰品公司，现在叫北京京工服装集团公司红旗厂，2000年我从单位离职。2000年以后的供暖费应当由我当时的妻子交，因为她可以去报销。房子客厅没有暖气，只有房间有暖气，供暖费不应当按全部面积收。此外，我并非该房屋产权所有人，该房屋供暖费不应当由本人交纳。1998年至今已经有20多年，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告刘兴华自1986年10月起开始居住于北京市丰台区洋桥海户西里5楼3门44号房屋，2000年11月9日至2004年9月23日，被告刘兴华为该房屋产权人。原告丰台供暖设备服务所为该房屋提供供暖服务，但被告刘兴华未按规定缴纳该房屋1998年11月15日至2004年3月15日的供暖费共计5602.56元。1999年1月25日、2002年1月25日及2004年1月25日，原告丰台供暖设备服务通过张贴催缴通知的形式，向被告刘兴华催缴供暖费。庭审中，被告刘兴华向法庭陈述，其2000年12月31日从北京市红旗室内装饰品公司离职，但无证据向法院提交。上述事实，有原告丰台供暖设备服务所提供的供暖备案登记证、不动产登记资料查询结果证明、明细表、催缴照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为供用热力合同纠纷，对于供暖费的缴费主体，被告辩称，2000年之前供暖费应当由单位交纳，2000年后的供暖费应当由当时的妻子交纳。但其并未提供证据证明其在2000年之前其系所称单位职工，且被告刘兴华在2004年9月23日前系涉案房屋的产权人及实际居住人，实际享受了原告提供的供暖服务，故被告刘兴华应为本案供暖费的缴费主体，对被告该项答辩意见本院不予采纳。关于供暖费金额。被告辩称，1998年的供暖费已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利，稳定法律秩序和维护交易安全。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。供暖服务虽具有一定的持续性，在诉讼时效期间上不宜过于苛刻，但并不等同于在本类案件中不适用诉讼时效期间的规定。本案中，本院于2019年1月30日收到原告起诉材料，故原告要求的供暖费期间中1998年11月15日至1999年1月29日的供暖费已超过法律规定的最长诉讼时效期间，故对超过诉讼时效期间部分的供暖费予以扣减，扣减金额共计577.43元。故对原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘兴华于本判决生效后七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所1998年11月15日至2004年3月15日的供暖费共计5025.13元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇一九年六月二十八日书记员 徐舒扬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21927号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司员工。被告：刘兴华，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。本院于2019年6月28日对原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告刘兴华供用热力合同纠纷一案所作出的（2019）京0106民初21927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初21927号民事判决书第一页最后一段第四行至第五行“北京市丰台区嘉园二里X号楼X号”补正为“北京市丰台区洋桥海户西里XX”。审判员 舒 翔二〇一九年十一月八日书记员 徐舒扬
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1217号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：李贤(监护人)，住。 委托诉讼代理人：朱定好(监护人)，住。 被告：杨光军，男，1961年12月13日出生，住湖北随州市曾都区。 被告：张绍英，女，1958年3月10日出生，住湖北随州市曾都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨光军、张绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨光军、张绍英下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘海燕
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3353号 原告孙甲娜，女，1975年7月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。 被告张宏臻，女，1969年2月27日生，汉族，住大连市西岗区。 被告王刚，男，1971年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告胡芳，女，1970年10月18日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告孙甲娜与被告张宏臻、王刚、胡芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张宏臻、王刚银行存款2227000元或查封、扣押其它等值财产，并以其购买的华安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全责任险作为担保。 本院认为，原告孙甲娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告张宏臻、王刚银行存款2227000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  王慧媛 人民陪审员  孙佑龙 二〇一九年六月十一日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  许大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5100、5101号 申请执行人深圳市晟路物流有限公司，住所地广东省深圳市宝 安区西乡街道107国道黄田村段西部开发区D区中冠润物流园WA 区6-10档，统一社会信用代码914403003428173280。 法定代表人路洪水。 被执行人胡洪江，男，1969年6月25日出生，汉族，身份证 住址江苏省东海县，身份证号码 320722196906256618。 申请执行人深圳市晟路物流有限公司与被执行人胡洪江侵权 责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤 0306民初23216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡洪 江应履行支付21158.12元及迟延履行金、诉讼费202元的义务。 由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执 行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义 务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23216 号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行 依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费 已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23216号民事判 决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年六月二十日 书记员 彭佼娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3719号申请人：刘贺，男，1990年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**，统一社会信用代码91320300136443521N。法定代表人：杨鹏，该公司负责人。被申请人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区淮海集团隔壁，统一社会信用代码9132030075004124XQ。法定代表人：杨鹏，该公司负责人。申请人刘贺诉被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘贺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行存款59495.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金额为59495.8元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行存款59495.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费614.96元，申请人刘贺已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年六月二十五日书记员  胡 玥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7326号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：陈皖双，该公司员工。被告:潘应书,男,汉族,1985年08月18日出生,住四川省古蔺县。被告:成应红,女,汉族,1985年08月28日出生，住四川省古蔺县。本院审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告潘应书、被告成应红追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘应书、被告成应红的起诉。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告潘应书、被告成应红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判员  黄玮二〇一九年十二月十九日书记员  陈姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5100、5101号 申请执行人深圳市晟路物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道黄田村段西部开发区D区中冠润物流园WA区6-10档，统一社会信用代码914403003428173280。 法定代表人路洪水。 被执行人胡洪江，男，1969年6月25日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县。 申请执行人深圳市晟路物流有限公司与被执行人胡洪江侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡洪江应履行支付21158.12元及迟延履行金、诉讼费202元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年六月二十日 书记员 彭佼娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4292号原告：张振云，女，生于1936年6月15日，汉族，住邓州市。被告：杨志刚，男，生于1961年9月1日，汉族，住邓州市。被告：王萍，女，生于1963年5月15日，汉族，住址同上，系被告杨志刚之妻。本院在审理原告张振云与被告杨志刚、被告王萍为民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇一九年六月二十日书记员  康京业
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4292号原告：张振云，女，1936年6月15日出生，汉族，住邓州市西城区。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200710901422。被告：杨志刚，男，1961年9月1日出生，汉族，住邓州市。被告：王萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住邓州市。原告张振云与被告杨志刚、被告王萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振云的委托诉讼代理人邢立民到庭参加了诉讼，被告杨志刚与被告王萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振云诉称:2017年11月20日，被告杨志刚因资金周转困难，向其借款300000元，用于邓州市穰城路与新华路交叉口北的药店经营和二被告的生活，约定月息1分4厘，被告王萍于2018年5月20日出具还款计划一份，此后多次追要未果。现要求：被告杨志刚与被告王萍共同偿还其借款300000元及利息，利息按约定月息1.4分计算，自2018年5月21日起至款付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。原告张振云为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份，以证明被告杨志刚借款的事实；3、还款计划一份，以证明此借款系夫妻共同债务。被告杨志刚、被告王萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告张振云提交的三组证据，证据1系职能部门出具，本院予以采信；对证据2、3本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月20日，被告杨志刚因资金周转困难，向原告张振云借款300000元，约定月息1分4厘，被告杨志刚给原告张振云出具一份借条，该条据载明：“借条今借到张振云现金叁拾万元整（3000000.00元）月息1分4厘（时间1年）借款人杨志刚2017.11.20号2018.7.5号还款叁万元整（30000.00）”。被告王萍于2018年5月20日给原告张振云出具还款计划一份，该条据载明：“还款计划我叫王萍和杨志刚是夫妻关系，杨志刚2017年11月20号借张振云现金叁拾万元整系夫妻共同借债，有我来承担还款2018年6月还10万元，后20万元在2018年11月20号还完王萍月息已清2018.5月20号”。审理中，原告张振云认可被告杨志刚、被告王萍已于2018年7月5日偿还本金3万元，且已按约定支付其利息至2018年11月20日。因被告杨志刚、被告王萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告杨志刚、被告王萍与原告张振云之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告张振云已按照约定履行了借款义务，被告杨志刚、被告王萍应当履行偿还借款本金及利息的义务。现原告张振云要求被告杨志刚、被告王萍偿还其借款270000元及利息（利息按约定利率月息1.4分计算，自2018年11月21日起至款付清之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。被告杨志刚、被告王萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志刚、被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告张振云借款本金270000元及利息（利息按约定利率月息1.4分计算，自2018年11月21日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告杨志刚、被告王萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十月八日法官助理代小丽书记员康京业
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初1902号 申请人：桂林XX建设开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人：孟X，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 第三人：中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 主要负责人：蒋XX。 申请人桂林XX建设开发有限公司与被申请人孟X、第三人中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孟X购买的桂林市临桂区XX·桂林桂林星玺6幢2单元24层04号房（查封金额为56万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司出具了保单保函（担保金额为：56万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人桂林XX建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟X购买的桂林市临桂区XX·桂林桂林星玺6幢2单元24层04号房，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年六月二十日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3230号原告：朱文武，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：方晓军，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。原告朱文武诉被告方晓军产品销售者责任纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 涛审判员 龚正杰审判员 高兴伟二〇一九年六月十二日书记员 向 虹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执395号 申请人：范超，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：施照红，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县 本院在执行范超与施安军、施照红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月17日、3月30日、5月20日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执395号 申请人：范超，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：施照红，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县 本院在执行范超与施安军、施照红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还范超借款本息并负担案件受理费、执行费，但被执行人施安军、施照红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人施安军所有的号牌为皖Ｋ×××××的别克牌汽车、号牌为皖Ｋ×××××的江铃全顺牌汽车、号牌为皖Ｋ×××××的宝马牌汽车各一辆，期限为两年； 查封被执行人施照红所有的号牌为皖Ｋ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  任兴军 二〇一九年八月六日 书记员  张凯凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢524号余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司：你与余元玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2138号民事判决已发生法律效力。申请执行人余元玲于二〇一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2138号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢524号申请执行人：余元玲,女,1966年2月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：余清泰,男,1964年3月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司,住所地湖北省十堰市朝阳北路16号。法定代表人：余清泰，该公司总经理。本院依据(2017)鄂0302民初2138号民事判决书，在执行余元玲与余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入本金295万元（未包含利息及其他费用）或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月十九日书记员 金吉红
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢519号 本院在执行申请执行人张根与被执行人程华祥、李惠萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程华祥、李惠萍拒不履行本院(2017)皖0881民初3854号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款174800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程华祥，男,1968年6月5日生，居民身份证号码3428221968××××××××，汉族；李惠萍，女,1969年10月11日生，居民身份证号码3428221969××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执恢519号 张根（申请执行人）、程华祥、李惠萍（被执行人）： 张根与程华祥、李惠萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计174800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位223996.00元。本院已于2019年08月28日将该款转付给张根（申请执行人）。至此，张根（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖0881民初3854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3184号 申请人：姚虎飞，男，汉族，1992年1月29日生。 被申请人：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际**。 法定代表人：范明欣。 原告姚虎飞诉被告洛阳乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结洛阳乾坤置业有限公司银行存款30万元或同等价值的其它财产。 案件申请费2020元，由申请人姚虎飞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月四日 书记员 刘棕波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3348号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆崇瑞物流有限公司，住，住所地重庆市经济技术开发区**华荣货运市场**/div>法定代表人：唐方权，该公司董事长。被申请人：唐方权，男，1968年2月10日生，汉族，住重庆市经济技术开发区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币542383元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权银行存款542383元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3232元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一九年六月十八日书记员  冯 菲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1230号申请执行人：罗劲松，男，生于1975年3月14日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：欧世泽，男，生于1968年3月12日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧世泽未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧世泽银行存款9050.00元（本金9000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3184号原告：姚虎飞，男，汉族，1992年1月29日生，河南省伊川县人，现住。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层，统一社会信用代码：914103006741000404。（缺席）法定代表人：范明欣。原告姚虎飞诉被告洛阳乾坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚虎飞及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告洛阳乾坤置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚虎飞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《购房认购协议》；二、判令被告返还购房款115160元及利息,利息以115160元为基数自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；三、判令被告赔偿原告装修损失45000元及利息,利息以45000元为基数自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止;四、判令被告支付赔偿款115160元;五、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:因我需要购买房屋,2017年2月份到被告处看房,经过被告销售人员的推荐,我决定购买被告开发的乾坤御苑小区6-1-3003室,于2017年3月2日签订《购房认购协议》,该房屋的建筑面积为94.48平方米,总价款为405160元,交付首付款115160元,剩余购房款按揭贷款。协议签订后,我交付了定金10000,3月6日将首付款105160元支付给被告,支付后我就给被告提出按揭贷款事宣,被告让我等等,我就没有再催。2017年8月9日被告通知我交房,我就到物业办理了交房手续并支付装修押金开始进行装修。在这期间我仍催促被告给我签订正式购房合同并办理按揭贷款手续,被告仍以各种理由让我等等。到了2018年3、4月份,被告仍无法给我购买的房屋签订商品房买卖合同并办理按揭贷款手续,我就找被告,被告仍让我等。我等到5、6月份还无法办理,我就到洛阳市不动产登记中心对该房屋进行查询,发现该房屋在被告出售给我之前已登记在他人名下,而且该房屋因纠纷被洛阳市高新区人民法院进行查封冻结并进行拍卖。我知道情况后又去找被告,被告仍告诉说:正在想办法解决此纠纷,如果申请人不要该套房屋这套房屋就给我之类的话。我此时还相信被告能解决问题将房屋给我,但该房屋早已被拍卖被告仍一拖再拖,不予解决。综上所述,被告在将该房屋登记在他人名下又将该房屋出售给我,已经严重的损害了我的合法权益,现特此起诉,请求依法公断。被告洛阳乾坤置业有限公司未出庭、未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院确认以下事实:被告洛阳乾坤置业有限公司的经营范围为房地产开发经营、建材、电器设备、电线电缆的销售。2017年3月2日，原、被告双方签订购房认购协议一份，协议签订后被告洛阳乾坤置业有限公司收到原告姚虎飞就购置被告开发的乾坤御苑小区第6幢1单元30层3003号房交纳的定金10000元；2017年3月6日，被告洛阳乾坤置业有限公司收到原告姚虎飞105160元。2017年8月9日，被告洛阳乾坤置业有限公司通知原告姚虎飞到物业处办理了交房手续并签订了前期物业管理服务协议、业户临时管理规约和装修管理规定，并将钥匙交付给原告姚虎飞。2017年10月15日，原告姚虎飞与洛阳金盛腾装饰工程有限公司签订装修合同对涉案房屋进行装修，总装修价款为90000元；在装修过程中，发现涉案房在2015年已被洛阳市高新区人民法院查封，原告遂同洛阳金盛腾装饰工程有限公司协商解除了装修协议并支付装修款45000元。后因被告迟迟办理不了按揭贷款手续且涉案房屋已被洛阳市高新区人民法院拍卖，双方发生纠纷。本院认为：原、被告双方签订的购房认购协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院对该协议的真实性及合法性予以确认；该协议签订前被告洛阳乾坤置业有限公司隐瞒涉案房屋被人民法院查封的事实，致使原告签订合同的目的不能实现，现原告提出解除该购房认购协议，符合法律规定，本院予以准许；原告要求被告返还购房款115160元及利息（以115160元为本金自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、赔偿原告装修损失45000元及利息（以45000元为本金自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、支付赔偿款115160元的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律的规定，本院予以准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告姚虎飞与被告洛阳乾坤置业有限公司签订的购房认购协议；二、被告洛阳乾坤置业有限公司返还原告姚虎飞购房款115160元及利息（以115160元为本金自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告洛阳乾坤置业有限公司赔偿原告姚虎飞装修损失45000元及利息（以45000元为本金自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、被告洛阳乾坤置业有限公司赔偿原告姚虎飞115160元；五、驳回原告姚虎飞的其他诉讼请求。上述二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5430元，保全费2020元，由被告洛阳乾坤置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  段春霞人民陪审员  焦改三二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李金鸽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2363号 原告：江苏康乃馨织造有限公司，住所地淮安区经济开发区铁云路**。 法定代表人：周观林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平事务所律师。 被告：江西晨曦健康产业发展有限公司，住所地江西省南昌市湾里区双马石路**。 法定代表人：缪志文。 原告江苏康乃馨织造有限公司诉被告江西晨曦健康产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案当事人江西晨曦健康产业发展有限公司无法取得联系，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋永庆 二〇一九年六月二十二日 书记员  胡 瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2363号 原告：江苏康乃馨织造有限公司，住所地淮安区经济开发区铁云路8号。 法定代表人：周观林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：江西晨曦健康产业发展有限公司，住所地南昌市湾里区双马石路536号。 法定代表人：缪志文，该公司总经理。 原告江苏康乃馨织造有限公司与被告江西晨曦健康产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏康乃馨织造有限公司的委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。被告江西晨曦健康产业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏康乃馨织造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西晨曦健康产业发展有限公司支付原告江苏康乃馨织造有限公司定作款77096.01元及逾期付款违约金；二、被告承担诉讼费。 事实和理由：2017年8月21日原告和被告签订了酒店布草承揽合同，合同价款152994.3元，被告付定金45898.29元，2017年10月30日交付全部定作物，合同约定被告应在收货后56天内（2017年12月26日前）付清全部定作价款。2017年12月29日被告付款30000元，实际欠款77096.01元，合同约定逾期付款按合同总价每日0.5%的标准支付违约金。 被告江西晨曦健康产业发展有限公司未做答辩。 原告江苏康乃馨织造有限公司针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告江西晨曦健康产业发展有限公司的工商登记信息、双方签订的合同、送货清单等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日原告和被告签订了酒店布草承揽合同，合同价款152994.3元，被告付定金45898.29元。被告于2018年1月19日收到定作货物。2017年12月29日被告付款30000元，实际欠款77096.01元，合同约定逾期付款按合同总价每日0.5%的标准支付违约金。 本院认为，原告江苏康乃馨织造有限公司与被告江西晨曦健康产业发展有限公司存在合同关系。双方应当按约履行各自的义务。被告江西晨曦健康产业发展有限公司未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告支付定作款77096.01元，有合同为证，事实清楚，本院予以认定。 现被告逾期付款，原告请求被告给付定作款77096.01元并支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于违约金的计算，本院认为，双方合同约定按日0.5%过高，酌定为按年利率24%计算。 被告江西晨曦健康产业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西晨曦健康产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司定作款77096.01元及违约金（以77096.01元为基数，按照年利率24%从2018年1月19日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1727元（原告已预交5370元），由被告江西晨曦健康产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××76）。 （本页无正文） 审 判 员  宋永庆 人民陪审员  宋 阳 人民陪审员  潘海莲 二〇一九年十一月七日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  胡 瑞 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3886号申请人：邢某1，女，1963年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：邢某2，女，1971年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：邢某3，女，1975年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。共同委托诉讼代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被申请人：邢某4，男，1965年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人邢某1、邢某2、邢某3诉被申请人邢某4继承纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村地籍号为02-001-031-0016，拆迁号为T6-57的房屋拆迁安置补偿款198万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人邢某1、邢某2、邢某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村地籍号为02-001-031-0016，拆迁号为T6-57的房屋拆迁安置补偿款198万元。财产保全费5000元，申请人邢某1、邢某2、邢某3已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王海斌二〇一九年六月二十六日书记员  冯 菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12673号申请人：东莞市鸿宇鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村康泰街，统一社会信用代码为9144190059740885X1。法定代表人：刘又红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。被申请人：东莞市泓宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区，统一社会信用代码为914419003383195454。法定代表人：冯怀刚。本院在审理申请人东莞市鸿宇鞋材有限公司诉被申请人东莞市泓宝鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市泓宝鞋材有限公司66163.08元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市泓宝鞋材有限公司66163.08元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年六月十九日书记员  黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12673号原告：东莞市鸿宇鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村康泰街。统一社会信用代码为9144190059740885X1。法定代表人：刘又红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。被告：东莞市泓宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区。统一社会信用代码为914419003383195454。法定代表人：冯怀刚。原告东莞市鸿宇鞋材有限公司（以下简称鸿宇公司）诉被告东莞市泓宝鞋材有限公司（以下简称泓宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告鸿宇公司的保全申请依法作出（2019）粤1972民初12673号民事裁定书，裁定保全被告泓宝公司价值66163.08元的财产，并予以执行。本案由审判员杨粤欣独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告鸿宇公司的委托诉讼代理人梁石兰到庭参加诉讼，被告泓宝公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告鸿宇公司请求本院判令：1.被告向原告支付货款61459.08元；2.被告向原告支付利息（利息以61459.08元为本金，从2018年7月1日起计算至货款清偿之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年5月31日为2381元）；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告自2018年3月起向原告购买鞋材用品，被告通过微信方式向原告下达采购单，原告收到被告下达的采购单后按照被告采购单的要求将货物交付给被告，原告与被告约定货款月结60天，货款按照送货单及对账单的单价和数量计算，被告采购的货物单价是不含税单价，被告需开具税票的应另外按照货款的支付8%支付税金给原告。2018年4月原告共向被告交付了149401元的货物，并开具了149401元的税票给被告，被告应当支付税金11952.08元，截至起诉之日被告仅支付了货款及税金99894元，目前尚拖欠货款61459.08元。为了追讨货款，原告多次向被告追讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告泓宝公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告存在业务往来，由被告向原告采购各款鞋材用品，原告送货至被告处由其员工签收。2018年5月3日，原告制作东莞市鸿宇鞋材有限公司对账单，显示2018年4月17日的货款合计为4960元，备注处并载明：4月开票泓宝50000*0.08=4000元，4月应付鸿宇货款4960+4000=8960元。被告法定代表人冯怀刚在对账单上签字予以确认。同日，原告制作东莞市鸿宇鞋材有限公司对账单，显示2018年4月25日至4月29日的货款合计为106547.40元，被告法定代表人冯怀刚在对账单上签字予以确认。原告提供自行制作的东莞市鸿宇鞋材有限公司4月份对账单，显示2018年4月份货款合计为149401.40元，但该对账单未有被告的签名确认。原告并提供2018年4月27日、6月12日分别开具金额为50000元及99401元的广东增值税专用发票，称与被告口头约定开具税票需要另行支付8%的税金，但原告并未提供证据证明已将相应的增值税发票交付给被告，对于关于税金的约定，原告称在2018年5月3日的对账单备注中有显示，并称为与被告的交易习惯，但对该交易习惯问题，原告并未提供证据予以证明。庭审中，原告称与被告2018年4月份交易的货款总额为149401元，税金为11952.08元，合计为161353.08元，被告已付款99894元，尚欠61459.08元。以上事实，有对账单、送货单、广东增值税专用发票及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告泓宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的对账单、送货单上显示被告确认的货款金额已经超出原告主张的货款金额，被告并未提供证据证明已经支付相应货款，故本院对原告的主张予以采信，即被告泓宝公司仍拖欠原告2018年4月份货款49507元。对于原告诉求的税金11952.08元，其中的4000元税金在2018年5月3日原告制作的东莞市鸿宇鞋材有限公司对账单中备注处已经明确标明，被告法定代表人并签名确认，故本院对被告应支付该部分增值税发票的税金予以采信，该部分货款的税金被告应予支付。对于原告诉求的2018年6月12日开具金额为99401元的广东增值税专用发票的税金7952.08元，一方面，原告并未提供证据证明该增值税发票已经交付给被告或被告已经抵扣相应的税款，其要求被告承担相应的税费没有事实依据；另一方面，被告并未对相应税款予以确认，原告称与被告口头约定开具发票需另行支付8%的税金并未提供证据予以证明，其所称的交易习惯仅2018年5月3日制作的东莞市鸿宇鞋材有限公司对账单中有备注，仅凭一次的确认不足以形成交易习惯。综上，原告要求被告支付2018年6月12日开具金额为99401元的广东增值税专用发票的税金7952.08元没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上，被告应支付给原告2018年4月份的货款及确认的税金合计为53507元，原告诉求被告支付相应金额的款项事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，超出本院认定部分的金额没有事实依据，本院依法予以驳回。原告提供的送货单及对账单并未显示原、被告对付款期限存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告在收取原告交付的货物时即负有付款义务，逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告主张付款期限为月结30天，且要求货款的逾期付款利息从2018年7月1日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市泓宝鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿宇鞋材有限公司支付拖欠的货款及税金53507元及逾期付款利息（以53507元为本金，从2018年7月1日起计至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准计付）；二、驳回原告东莞市鸿宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为757元，财产保全费682元，合计1439元（原告已预交），由原告东莞市鸿宇鞋材有限公司负担276元，被告东莞市泓宝鞋材有限公司负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年八月十五日书记员  伍星河
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2440号原告：开平市三埠金濠公馆娱乐城，地址：开平市三埠祥龙中银路**首层******。经营者：关国荣，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省开平市，被告：谢伟，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地址:广东省广州市天河区，本院立案受理原告开平市三埠金濠公馆娱乐城诉被告谢伟餐饮服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年六月二十日书 记 员  张玉华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2440号原告：开平市三埠金濠公馆娱乐城，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中银路**首层******。统一社会信用代码92440783MA4W2F523Y。经营者：关国荣，男，1990年11月15日出生，汉族，住址广东省开平市。委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：谢伟，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，住址广东省广州市黄埔区。原告开平市三埠金濠公馆娱乐城（以下简称金濠）诉被告谢伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告金濠的委托诉讼代理人王瑞瑞、张少芬，被告谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金濠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿消费欠款149348元及从2019年3月20日至欠款清偿完毕之日止按逾期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告自2018年开始在原告处以记账方式多次进行消费，前期消费款依约进行了支付，后期2018年11月至2019年1月24日消费款149348元未依约支付。就该欠款，原告2019年3月正式向被告发出催收函，但被告仍未支付，故起诉至法院。被告谢伟辩称，本案确实复杂，复杂的原因是民事起诉状有些内容没有写清楚。我与原告的经营者是互相不认识的，没有理由可以在原告处签单消费，能签单是有原因的，但原告在起诉状没有诉明。原告与我之间没有经济往来，没有任何约定。之前是要求过原告进行对账，但原告仅在3月底发过一份催收函，七月份收到法院的传票，因此剥夺了我的知情权。有一份消费确认单是2019年1月15日中午12点多产生的，我本人1月15日是在高铁上，我有高铁车票证明，有很多的消费单是有问题的。原告金濠在举证期限内提供的证据有：消费明细表打印件1份、消费确认单原件21份、特饮费明细表打印件3份，证明2018年11月至2019年1月24日期间，被告在原告处以记账方式多次进行消费，共欠原告消费款149348元。被告谢伟在举证期限内提供的证据有：车票打印件1份、微信聊天记录打印件6份，证明原告主张的消费是有误的。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证被告表示没有异议部分的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合案件事实，对其进行认定。经审理，本院认定事实如下：2018年11月5日起至2019年1月24日期间，被告以签单记账的形式在原告处多次消费，共计149348元。后原、被告就消费金额产生争议，故被告未向原告支付相应的消费款，现原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，本案属餐饮服务合同纠纷。经原、被告确认，被告在原告处以签单记账的形式进行消费，双方建立餐饮服务合同关系。原告出具“潭江国际公馆”账单，由被告签名确认的形式进行记账，经被告确认，账单上被告的签名具备真实性，故对于原告主张的账单总金额149348元，本院予以确认。对于被告辩称，账单上所存在的消费时间与营业时间不一致、消费时间与其酒店入住时间不一致、消费时间与其所处地点不一致、部分账单多次打印、部分消费属与私人之间经济往来等问题，本院认为，从原、被告所确认的账单可以看出，被告在原告处的单次消费金额都较大，且双方所约定的消费结算方式为签单记账，与一般消费及结算方式不同。账单上对于消费内容有明确的记载，被告签名前应当对其进行谨慎确认，被告具备完全行为能力，对其签名所产生的法律后果应当有足够的认知。从本案消费内容来看，被告的消费并不具有需要其自身参与的必要性，故对于原告对账单提出的异议，未有充分的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，被告应向原告支付消费款149348元。对于原告主张的利息问题，原、被告双方对于支付时间未有明确约定，且双方也未有支付利息的相关约定，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢伟应在本判决生效之日起10日内支付消费款149348元给原告开平市三埠金濠公馆娱乐城；二、驳回原告开平市三埠金濠公馆娱乐城其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3286.96元（原告已预缴纳），由被告谢伟负担3286.96元。原告开平市三埠金濠公馆娱乐城多预交的一审案件受理费3286.96元由本院予以退回，被告谢伟应向本院补缴一审案件受理费3286.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张玉华
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1491号原告：韶关市富洋粉末冶金有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：杨先作。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，住所：无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹。被告：无锡开普动力有限公司，住所：无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：肖亨琳。原告韶关市富洋粉末冶金有限公司与被告无锡开普机械有限公司、无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告无锡开普动力有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为:韶关市富洋粉末冶金有限公司的诉讼请求的基础法律关系是买卖合同法律关系，双方合同约定管辖法院为需方所在地法院即买方所在地法院，买方所在地为无锡市锡山区，故本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。韶关市富洋粉末冶金有限公司辩称：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即答辩人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由韶关市武江区人民法院管辖。退而言之，即便合同没有约定履行地点，或者履行地点不明确，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，武江区人民法院亦对本案具有管辖权。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷。被告无锡开普动力有限公司称双方签订的买卖合同约定管辖法院为需方所在地法院，但未提交任何证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，结合当事人要求支付货款的诉讼请求，因本案接收货币一方为原告韶关市富洋粉末冶金有限公司，该公司住所地在韶关市武江区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告无锡开普动力有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告无锡开普动力有限公司的管辖权异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告无锡开普动力有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年六月二十日书记员 侯嘉琳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1491号原告：韶关市富洋粉末冶金有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：杨先作。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，住所：无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹。被告：无锡开普动力有限公司，住所：无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：肖亨琳。原告韶关市富洋粉末冶金有限公司（以下简称富洋公司）与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普机械公司）、无锡开普动力有限公司（以下简称开普动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，被告开普动力公司于答辩期内提起管辖权异议，本院经审查后依法作出（2019）粤0203民初1491号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议申请。被告开普动力公司不服该裁定，上诉至韶关市中级人民法院。韶关市中级人民法院经审查后作出（2019）粤02民辖终51号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉全到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告富洋公司支付货款57358.04元；2、判决两被告从2019年1月30日起按年利率6%向原告富洋公司支付利息至欠款清付之日止（暂计至2019年4月30日为860.37元）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告开普机械公司于2015年12月至2018年5月期间多次以后付款的方式向原告富洋公司购买货物。截止至2019年2月3日，被告开普机械公司尚欠原告富洋公司货款57358.04元。经原告富洋公司多次催告，被告开普机械公司至今拒不偿还。遂原告富洋公司诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2018年5月期间，被告开普机械公司向原告富洋公司购买齿轮金属件。双方未签订书面买卖合同。原告富洋公司供应货物后被告开普机械公司仅支付了部分货款。根据原告富洋公司核算，截至2018年12月31日，被告开普机械公司尚欠原告富洋公司货款57358.04元。2019年1月14日，原告富洋公司委托广东天行健律师事务所向被告开普机械公司通过邮寄方式邮寄《律师函》，要求被告开普机械公司于接到本函之日起十个工作日内向原告富洋公司支付全部拖欠的货款57358.04元或主动对货款对账单进行书面确认。被告开普机械公司于2019年1月16日签收了该份《律师函》。之后，原告富洋公司发出《对账函》，主张截至2018年12月31日原告富洋公司对被告开普机械公司的应收账款为57358.04元，并要求被告开普机械公司核对数额。被告开普动力公司于2019年2月19日在《对账函》下方“数据不符及说明事项”处签署“截止2018年12月31日账面余额56538.26元”，并加盖被告开普动力公司的财务专用章。原告富洋公司主张本案欠款是与被告开普机械公司交易所产生的货款，但两被告的幕后老板是同一人，因此《对账函》上加盖的是开普动力公司的公章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告开普机械公司与原告富洋公司间买卖合同关系成立，受法律保护。被告开普机械公司作为买方收货后应履行支付货款的义务。现被告开普机械公司未全额支付货款，应承担违约责任。对于所欠货款的数额，原告富洋公司主张货款为57358.04元，但其提供的《对账函》《律师函》属原告富洋公司单方认定的数额，其主张证据不足。原告富洋公司向被告开普机械公司主张货款，但由被告开普动力公司在《对账函》中确认所欠货款为56538.26元，故本院认定被告开普机械公司欠原告富洋公司货款为56538.26元。对于利息，双方未约定逾期支付货款的利息，现原告富洋公司主张按年利率6%计算，该计息标准没有违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告富洋公司在《律师函》中要求被告开普机械公司于收到函件之日（2019年1月16日）起十个工作日内支付货款，即最后的支付日期为2019年1月29日。因此，利息应自2019年1月30日起算。对于被告开普动力公司应承担的责任问题。虽然被告开普动力公司不是本案买卖合同关系的相对方，但原告富洋公司向开普机械公司主张货款时，由其在原告富洋公司发出的《对账函》中确认货款数额并加盖公章，原告富洋公司起诉要求开普动力公司承担共同还款责任，被告开普动力公司亦不到庭提出抗辩，对原告富洋公司要求被告开普动力公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告开普机械公司、开普动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡开普机械有限公司、无锡开普动力有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告韶关市富洋粉末冶金有限公司支付货款56538.26元及利息（以56538.26元为本金，按年利率6%，自2019年1月30日起计至货款清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（减半收取），由原告韶关市富洋粉末冶金有限公司负担10元，由被告无锡开普机械有限公司、无锡开普动力有限公司共同负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年十月十五日书记员 侯嘉琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1951号原告：刘佳，女，1992年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。被告：揣俊宝，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告刘佳与被告揣俊宝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁振宇人民陪审员  杨 蕊人民陪审员  李新杰二〇一九年六月二十日书 记 员  杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1951号原告：刘佳，女，1992年6月2日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇双桥村****。现住北京市朝阳区。被告：揣俊宝，男，1984年10月12日出生，汉族，住，住河北省廊坊市香河县/div>原告刘佳与被告揣俊宝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告揣俊宝经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告偿还到期未归还借款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月17日起至实际还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日被告因需要资金周转，向原告借20000元人民币，约定还款日期为2015年7月30日，原告于借款当日通过支付宝向被告转账20000元。借款到期后，被告未能及时还款，双方于2016年4月17日协商一致，被告向原告重新出具借条，约定还款日期延期至2017年4月17日。约定的还款日期再次到期后，被告仍旧未能及时归还，原告多次向被告催讨借款未果，到后来电话已不能接通。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告揣俊宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日被告自原告处借款20000元，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了借款（共计4笔，每笔5000元）。后被告于2016年4月17日为原告出具了借条一份，主要内容为：今向刘佳借现金20000元，大写贰万圆整，借款日期2016年4月17日，还款日期2017年4月17日。后此款被告至今未偿还原告。上述事实有借条、支付宝转账截图及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告自原告处借款，其为原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告未按照借条中约定的日期偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月17日起至实际还清之日止）。经审查，双方约定还款日期为2017年4月17日，未约定借款利息。本院认为，原告主张借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故本院予以确认，因此被告应自还款日期的次日即2017年4月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揣俊宝于判决生效后立即偿还原告刘佳借款本金20000元，并支付相应利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  杨 蕊人民陪审员  李新杰二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3479号 申请人：洛阳国龙置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街******。 法定代表人：赵三渊。 被申请人：李杰，男，汉族，1978年8月25日生。 被申请人：朱俊燕，女，汉族，1982年9月18日生。 原告洛阳国龙置业有限公司诉被告李杰、朱俊燕追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人1208721元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、朱俊燕银行存款1208721元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳国龙置业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月十三日 书记员  刘棕波
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执475号之一 申请执行人：金寨长运物流有限公司,住安徽省金寨县现代产业园区红石村。组织机构代码：91341524791877801D。 法定代表人：肖瑞。 被执行人：余敦发,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人金寨县长运物流有限公司与被告余敦发不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，向被执行人余敦发公告发出执行通知书、报告财产令，因被执行人余敦发拒不履行义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人余敦发银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查封了被执行人余敦发名下牌号为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，因车辆未被实际控制，本案无法进行处置。除此以为本院未发现被执行人余敦发有其它可供执行财产，申请执行人金寨长运物流有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524执475号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月十二日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初1378号 原告吴修成，男，1987年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，执业证号：1360720201610218316，特别授权。 被告龚建军，男，1977年9月12日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告刘静，女，1983年4月7日生，住赣州市章贡区。 被告赣州振华装饰工程有限公司，住所：赣州市章贡区滩儿上路**繁荣广场**写字楼，统一社会信用代码：91360702669793786R。 本院在审理原告吴修成诉被告龚建军、刘静、赣州振华装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告220万的资产，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告龚建军、刘静、赣州振华装饰工程有限公司（开户行：江西银行赣州开发区支行，账号：79×××11；开户行：江西银行赣州分行营业部，账号：79×××66）的银行存款220万元，期限为一年。 二、轮候冻结被告龚建军持有赣州振华装饰工程有限公司99%的股权，冻结期限二年。 三、冻结被告刘静持有赣州振华装饰工程有限公司1%的股权，冻结期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 娟 二〇一九年六月十九日 代理书记员  谢欣欣