内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1894号原告：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇学府路148路蒙医学院综合楼201室。法定代表人：李海龙，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，副经理。被告：舍力苏荣，女，1981年4月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗贝尔苏木宝格德乌拉嘎查书记兼嘎查达。原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（下称辰禾丰公司）与被告布和巴根那、阿荣、娜仁通拉嘎、舍力苏荣保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰禾丰公司的委托诉讼代理人焦伟博，被告舍力苏荣到庭参加诉讼，诉讼期间辰禾丰公司撤回了对被告布和巴根那、阿荣、娜仁通拉嘎的起诉。本案现已审理终结。辰禾丰公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告舍力苏荣立即偿还我公司代偿的贷款本金及利息220206.21元（代偿后产生利息58721.66元，代偿后计息基数220206.21元，计息时间2017年10月12日至2018年7月31日共计400天，本金x日利率x占有天数，执行年利率24%）合计278927.87元；2、律师费16735.67元（当庭放弃）；3、剩余利息计算至贷款本金还清之日止（计算方式：本金日利率x占有天数、执行年利率24%）；4、舍力苏荣承担连带保证责任；5、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告布和巴根那、阿荣于2016年6月初向包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行营业部（下称包商银行）申请贷款，由我公司为布和巴根那、阿荣贷款提供了担保。2016年6月16日，包商银行向布和巴根那、阿荣发放贷款200000元整。贷款期限为12个月，为确保日后债权的顺利实现，在2016年6月15日我公司与布和巴根那、阿荣拉签订了一份《反担保合同》，娜仁通拉嘎、舍力苏荣应布和巴根那、阿荣要求同时担任被告布和巴根那、阿荣与我公司之间《反担保合同》中的保证人约定为连带保证人，向我公司承担连带责任。在贷款发放后布和巴根那、阿荣未能按借款合同约定按季向包商银行返还贷款利息，全部由我公司代替偿还，在2017年6月15日贷款到期后，包商银行工作人员多次向布和巴根那、阿荣和我公司催收贷款的本金及利息，布和巴根那、阿荣不履行偿还义务，最后由我公司于2017年6月27日向包商银行偿还贷款本金200000元，逾期利息5699.55元。贷款发放期间我公司代偿利息也14506.66元。本息合计220206.21元。我公司2017年6月27日为布和巴根那、阿荣向包商银行代偿贷款本金利息。按我公司跟之签订的《反担保合同》中第九条第一款规定布和巴根那、阿荣、舍力苏荣、娜仁通拉嘎在本合同项下债务到期时未按合同利率约定履行还款义务以及第二款，没有履行遵守本合同任何一项义务或规定的都视为违约，现我公司已经按合同约定履行自己担保人的义务，代偿了贷款本息，按照《反担保合同》约定布和巴根那、阿荣、舍力苏荣、娜仁通拉嘎已经违约，自我公司履行保证义务之日起，应给付我公司按照本金220206.21元，自2017年6月27日至代偿资金全部偿清之日期间的利息，按年利率24%计算，截止起诉之日2018年7月31日，应付利息58721.66元，本息合计278927.87元。我公司认为，我公司跟布和巴根那、阿荣、舍力苏荣、娜仁通拉嘎签订的《反担保合同》符合担保法的第四条和最高人民法院《关于担保法若干问题的解释的规定》，以及被告躲避拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也违反了《中华人民共和国合同法》第六条诚实信用原则以及第八条依合同履行义务原则。综上，为维护我公司的合法权益，特具状诉至贵院。舍力苏荣辩称，对起诉有异议，这个合同签订的时候，我因为不懂汉字的深刻意义，没有看具体内容就签字了。辰禾丰公司代偿款项后没有找过我，我们反担保是四个人，如果还，应当由四个人需平均分担还款。本院经审理认定事实如下：２０１６年6月15日辰禾丰公司（甲方）与布和巴根那、阿荣、（乙方）斯日古楞、乌尼而其其格、舍力苏荣、娜仁通拉嘎（丙方）签订了一份《反担保合同》。该合同约定对甲方为乙方担保的《人民币保证贷款合同》约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等提供保证。保证期间为代偿债务之日起两年。乙方、丙方在甲方履行保证责任之日起10日内偿还全部代偿款项。未按约定履行还款义务，应当每日向甲方支付相当于上述债务标的金额1%的违约金。辰禾丰公司根据该《反担保合同》，为布和巴根那、阿荣2016年6月16日向包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行的贷款200000元提供连带责任保证；贷款年利率为9.6%；贷款期限为12个月；担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。由于布和巴根那、阿荣未按约定偿还贷款本息，由辰禾丰公司在2017年6月27日代替布和巴根那、阿荣向包商银行偿还贷款本金200000元，逾期利息：5699.55元，代偿利息14506.66元，共计代偿220206.21元。现辰禾丰公司根据与布和巴根那、阿荣、舍力苏荣签订的反担保合同，要求舍力苏荣承担保证责任。上诉事实有辰禾丰公司当庭陈述及其提供的1.个人借款合同一份复印件；2.包商银行零售贷款借款凭证一份复印件；3.反担保合同一份复印件；4.代偿证明一份；5.业务受理单三份；6.账户交易明细复印件一份，7.保证合同复印件一份在卷佐证，舍力苏荣质证意见是借款合同和保证合同签订的时候不知情，对代偿证明的真实性没有异议，反担保合同是我本人签订，没有异议，但是内容我不清楚，其余的没有异议。因当事人对证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，舍力苏荣（丙方）自愿与辰禾丰公司（甲方）签订的《反担保合同》合法有效，按照《反担保合同》的约定，辰禾丰公司有权要求要求舍力苏荣对其代偿的全部代偿款承担连带给付责任。舍力苏荣承担连带给付责任后有权向其他责任人追偿。辰禾丰公司按照《反担保合同》的约定，有权要求舍力苏荣承担违约责任。由于《反担保合同》约定每日1%的违约金过高，现辰禾丰公司主张按照年利率24%给付代偿款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率不超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：舍力苏荣在本判决生效之日起，十日内向呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司偿还代偿款220206.21元及利息（以220206.21元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月12日起计算到清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734.96元，减半收取2867.48元，由舍力苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一九年七月十一日书记员  王鹏飞附本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。