四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1386号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨素英，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨素英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼。杨素英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.杨素英向平安财保公司支付理赔款31568.36元；2.杨素英向平安财保公司支付保费3477.88元；3.杨素英向平安财保公司支付违约金，违约金以理赔款31568.36元为基数，按年利率24%，自2014年3月27日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年5月27日，该项违约金为39189.74元）；4.杨素英向平安财保公司支付律师费1500元；5.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由杨素英承担，以上暂计：75735.98元。事实与理由：2012年9月5日，为了向中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）借款，杨素英向平安财保公司投保了保证保险。双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等进行了约定。在保险事故发生后，平安财保公司于2014年3月27日向被保险人进行了理赔，依据双方合同约定，杨素英应在理赔后向平安财保公司归还全部理赔款和未付保费。但平安财保公司数次催促未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院。 杨素英未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，平安财保公司签发一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：被保险人为光大银行蜀汉路支行，投保人为杨素英，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费为每月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，每月保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，杨素英签收了保险单，并于当日出具一份《客户授权委托书》，授权平安财保公司和光大银行蜀汉路支行在贷款每月划款当日从其在银行开立的账户扣除应向平安财保公司应缴的保费……若提前结清全部款项，可从杨素英账户扣除截止至还款日的未缴保费，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。杨素英作为投保人签名确认。 2012年9月6日，杨素英与光大银行蜀汉路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行向杨素英发放个人小额信用贷款作为个人消费，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2012年9月6日至2015年9月6日。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。同日，光大银行蜀汉路支行向杨素英发放借款50000元。杨素英缴纳保费至2013年12月5日，后仅于2014年1月6日缴纳37.11元、2014年3月21日缴纳0.01元，自此未再依约缴纳保费，亦未偿还贷款。2019年5月28日，光大银行蜀汉路支行向平安财保公司出具《保险赔款确认书》，确认保险单项下的保险赔款31568.36元已于2014年3月27日收到。 上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《保险赔款确认书》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，杨素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。平安财保公司与杨素英以《平安个人消费信贷保证保险保险单》的形式建立了保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。关于理赔款。合同关系建立后，因杨素英未依约向被保险人光大银行蜀汉路支行履行还款义务，保险人平安财保公司依约履行保险责任后，有权要求杨素英归还全部理赔费。平安财保公司提交的证据能证明其已支付的全部理赔费为31568.36元，故本院对平安财保公司要求杨素英支付理赔款31568.36元的请求予以支持。关于未付保费。保单中载明未付保费为贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。本案中，贷款发放日为2012年9月6日，理赔日为2014年3月27日，结合平安财保公司提交证据证明杨素英已付保费至2013年12月5日的事实，计算出杨素英未付保费的期间应为2013年12月6日至2014年3月27日共计3个月零21天。根据保单及杨素英本人的授权约定，未付保费计算方式为：已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。按照每月缴纳950元计算，2013年12月6日至2014年3月27日的保费为3515元（950×3+21×950/30），扣除平安财保公司在2013年12月6日以后收回的保费37.12元，杨素英尚欠保费共计3477.88元，故本院对平安财保公司要求杨素英支付保费3477.88元的请求予以支持。关于违约金。依照约定其计算方式为以赔偿款和未付保费为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算。平安财保公司自愿将违约金计算方式调整为以理赔款31568.36元为基数，从保险人赔偿当日开始按年利率24%计算，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故对平安财保公司要求杨素英支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于律师费。因双方在保险单中未进行明确约定，其也并非催收未付保费等款项所产生的必须费用，且其亦未提交产生相应费用的相关证据，故对平安财保公司要求杨素英支付律师费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨素英在本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31568.36元； 二、杨素英在本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费3477.88元； 三、杨素英在本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以31568.36元为基数，从2014年3月27日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1694元，公告费300元，共计1994元，由杨素英负担。此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，杨素英在本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘雪芳 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  常绍明 二〇一九年九月十八日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍