苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5009号原告：罗玉峰，男，1988年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴康，男，1973年6月2日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被告：奚卉，女，1973年11月14日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告罗玉峰诉被告吴康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，诉讼中，原告申请追加奚卉为共同被告，本院依法予以准许。该案依法由审判员陈新雄独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告罗玉峰及其委托诉讼代理人管赛龙、被告奚卉到庭参加诉讼，被告吴康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴康归还借款本金390万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，按年利率24%，从借款之日起按年息24%计算至被告实际给付之日止）；2.被告奚卉对被告吴康的上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告吴康归还原告借款本金390万元及利息（利息计算方式为：第一部分，以35万元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；第二部分，以215万元为基数，自2018年2月14日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；第三部分，以80万元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；第四部分，以60万元为基数，自2018年5月11日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；以上利息总额扣减被告吴康2019年6月3日归还的1万元）；2.被告奚卉对被告吴康的上述借款及利息承担共同还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原被告双方为亲属关系，被告吴康与被告奚卉均在中国建设银行苏州分行担任领导职务。自2015年10月份，被告吴康第一次称因生意资金周转需要，向原告借款，并承诺按照月利率2%来支付利息，原告基于信任，便同意借款，随后原告陆续分多笔汇款给吴康，吴康亦归还了部分，至2017年初双方结算被告吴康尚结欠原告35万元。后2017年10月份开始，被告又以各种理向原告借款385万元，均有银行转账流水为证，款项出借以后，被告吴康出具借条。期间被告仅归还借款本金30万元，利息9.6万元。故被告最终结欠原告借款本金为390万元。被告吴康与被告奚卉虽于2018年11月10日离婚，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需，被告奚卉应对该债务承担共同还款责任。被告吴康在庭前会议中辩称：第一，对于向原告罗玉峰借款390万元没有异议，借条也都是我本人所写，我也愿意归还，但是原告需要给我一段时间让我来筹集资金。第二，原告于2018年3月1日出借给我的80万元，其中约60万元用于我和奚卉购买吴江玖珑花园X幢X室房屋，其他的约330万元是我自己出借给其他人的，这个原告也是清楚的。被告奚卉辩称：第一，原告称被告吴康多次向原告借款，借款金额高达390万元。因我与吴康在很早之前就感情不和，被告吴康在外借款的情况我并不知晓，我既未参与借款，也未参与还款，吴康的借款也并未用于家庭的共同生活或共同经营，故我不应承担共同还款责任。第二，关于被告吴康称2018年3月1日向原告借款80万元，其中大概有60万元用于支付购买我和吴康在吴江玖珑花园X幢X室的房屋的房款，对此我不予认可。吴江玖珑花园房屋的首付款支付时间为2017年年底，且该房屋的首付款56万元是我支付的。该56万元中33万元是我的农行借记卡直接给吴康的，还有23万元是吴康于2017年12年13日从将我的住房公积金账户取出来的。第三，我和被告吴康于2018年11月10日离婚，离婚原因系吴康很少回家，不管家庭，有事也不跟我商量，离婚协议书虽然写的是两套房子归我，但是东港新村的房子在离婚之前已有抵押且被法院查封。吴江玖珑花园的房子首付款是我支付的，因无力支付余款也已退房。综上，我不应当承担共同还款责任。本院经审理查明的事实如下：2017年10月7日，被告吴康向原告罗玉峰出具借条，借条载明“今收到出借人罗玉峰出借的借款本金人民币伍拾万元，借款利率为月息2%，借款人：吴康。收款账户51×××33，招商银行苏州三香路支行。”原告于借款当日分十次向被告吴康指定银行卡共计转账50万元。2018年2月14日，被告吴康向原告罗玉峰出具借条，借条载明“今暂借罗玉峰先生人民币壹佰壹拾伍万元，借款人：吴康。”对于该张借条，原告称原告分别于2017年10月19日、2018年1月11日、2018年2月12日累计出借给被告吴康145万元，被告吴康于2018年1月19日还款20万元，于2018年2月14日还款196000元（其中96000元系支付的利息，10万元为本金）。故原告与被告吴康就上述的几笔借还款于2018年2月14日进行对账结算，被告吴康尚欠借款115万元并向原告出具了该借条。2018年2月14日，被告吴康向原告罗玉峰出具借条，借条载明“今借到罗玉峰出借的借款本金人民币叁拾伍万元，借款人：吴康。”对于该张借条，原告称原告分别于2015年9月30日至2016年12月21日期间累计出借给被告吴康71万元，被告吴康于2015年9月25日至2016年11月21日期间，共计还款30万元。故原告与被告吴康就上述的几笔借还款于2018年2月14日进行对账结算后，被告吴康尚欠借款35万元并向原告出具了该借条。2018年2月24日，被告吴康向原告罗玉峰出具借条，借条载明“今借罗玉峰先生人民币伍拾万元，借款人：吴康。”原告于借款当日转账50万元给被告吴康。2018年3月1日，被告吴康向原告罗玉峰出具借条，借条载明“今暂借罗玉峰先生人民币捌拾万元，借款人：吴康。”原告于2018年2月28日及2018年3月1日分十六次共计转账80万元给被告吴康。2018年5月11日，被告吴康向原告罗玉峰出具借条，借条载明“今暂借罗玉峰先生人民币陆拾万元整，借款人：吴康。”原告于借款当日分两次共计转账60万元给被告吴康。关于利息约定及利息支付情况。原告罗玉峰与被告吴康一致确认，双方的利息约定为月利率2%。2017年10月7日50万元的借条和2018年2月14日115万元借条的利息已按月利率2%支付至2018年2月14日。被告吴康于2019年6月3日又支付原告1万元利息。其他就再未支付过利息。关于原告与被告吴康称2018年3月1日吴康向原告借款的80万元中60万元左右系用于支付两被告购买吴江玖珑花园X幢X室的房屋购房款的问题。被告奚卉称，一方面，支付上述房屋的房款的时间为2017年年底，早于被告吴康所称的2018年3月1日的借款时间。另外，购买上述房屋仅向房产公司支付了首付款，该首付款是由被告吴康持有的被告奚卉农业银行卡（尾号为6677）分别于2017年11月30日和2017年12月8日支付了2万元定金和465370元首付款至苏州首开龙泰置业有限公司。另一方面，根据原告申请，法院调取的被告吴康中国工商银行卡（尾号5373）交易流水，也可看出，被告吴康在2018年3月1日收到原告转账的80万元后，即于收到款项当天及第二天将上述款项分多次多笔转出给案外人高湘江、罗宝生、周睿峰及吴康等人，并未转账给奚卉或支付给房产公司。原告庭审中又称原告于2017年10月7日和2017年10月20日分别出借给被告吴康的50万元和65万元系用于两被告购买上述吴江的房屋。对此被告奚卉辩称通过被告吴康招商银行卡（尾号5633）交易流水可看出，吴康在收到原告上述的转账后，即在随后的几天内将款项分次分笔转出，与购买吴江的房产均不具有关联性，且也未转账给奚卉。又查明，原告及其妻子于2019年6月3日去被告吴康、奚卉处催债并录音。因原告罗玉峰与被告吴康系亲戚关系，故催债在场人有原告及其妻子杨卫，被告吴康及吴康母亲，被告奚卉及其奚卉父亲。在催债过程中，罗玉峰妻子杨卫说“欠债还钱，天经地义！不要和我耍什么花招”，奚卉回“我们没说不还你的钱”，……后罗玉峰说：“你们是不是说做好打算了，这个钱不还了。”吴康、奚卉同时说：“我们从来没有打算这笔钱不还”……。原告根据上述录音认为被告奚卉构成对吴康借款的事后追认，应当承担共同还款责任。被告奚卉对录音的真实性无异议，但不认可构成事后追认，不同意承担共同还款责任。再查明，被告吴康与被告奚卉系夫妻关系，两被告于1998年6月5日登记结婚，于2018年11月10日离婚。以上事实，由原告提交的借条、银行交易流水明细清单及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易流水明细清单等证据及当事人在庭审中的陈述，可以证明被告吴康向原告借款的事实，双方之间的借款关系成立、有效。关于借款金额，原告主张借款本金为390万元，被告吴康对于该借款金额不持异议，且该借款事实有借条、银行交易流水等证据予以佐证。原告罗玉峰现主张被告吴康归还借款本金390万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原告主张利息按照年利率24%计算至被告实际付款之日止，被告吴康对原告的该主张不持异议，且该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方于2018年2月14日经结算后出具的35万元借条的利息自2016年3月1日起算。对此本院认为，原告以该日期起算无相应的事实及法律依据，应以双方结算后即2018年2月14日起算为宜。原告主张2018年2月24日的借款50万元的利息以2018年2月14日起算。对此本院认为，该50万元系原告于2018年2月24日转账给被告吴康，且吴康于2018年2月24日出具该50万元借条，故该笔50万元的借款利息应自2018年2月24日起算。原告关于其他笔借款利息起算时间及其在利息总额中扣减被告于2019年6月3日已支付的1万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张涉案借款系夫妻共同债务，被告奚卉应承担共同还款责任的问题。该问题争议焦点有二：一、原告的部分借款能否认定为用于两被告的共同购房。二、被告奚卉在催债过程的话语是否构成对借款的事后追认。针对第一个争议焦点：因被告奚卉并未在涉案借条中签字确认，且抗辩称并不知晓借款，且未参与被告吴康与原告之间借还款。因此，原告主张被告奚卉承担共同还款责任需证明涉案款项用于夫妻共同生活或用于夫妻共同经营。本案中，原告与被告吴康之间的借款金额较大，已显然超出家庭日常生活所需，借条中双方并未约定该款项系用于家庭日常生活。原告与被告吴康虽称2018年3月1日借款80万元中60万元用于购买两被告位于吴江的房屋，但被告奚卉提供其银行交易流水证明，该房屋的购房款由奚卉的农行卡于2017年11月及12月支付。由此本院认为，两被告的支付购房款时间在前，原告借款在后，说明原告及被告吴康的陈述于事实不符，且根据吴康的银行流水也可看出，吴康在2018年3月1日收到原告转账的80万元后，随即分次分笔转出至案外人及吴康的其他银行卡，并未转账给奚卉或支付给房产公司。原告庭审中又称，原告于2017年10月7日和2017年10月20日分别出借给被告吴康的50万元和65万元系用于两被告购买吴江的房屋。但根据被告吴康的银行流水可看出，被告吴康在收到原告的上述的两笔借款后，也随即分次分笔转出给案外人和吴康的其他银行卡，并未转账给奚卉或支付给房产公司。原告上述两笔借款与两被告支付购房款的时间已隔一月有余，且金额也无法相互对应，原告并不能证明各款项间有必要的对应性和关联性，故原告仅据此认为该借款系用于夫妻双方共同经营或共同生活，本院对此碍难确认。针对该问题的第二个争议焦点，原告以被告奚卉在原告催债过程中说过“我们没说不还你的钱”，“我们从来没有打算这笔钱不还”的话语，认为被告奚卉对吴康的借款事后知晓并构成事后追认，对于被告奚卉不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻一方事后追认的共同负债意思表示应当具体、明确。本案中，一方面，原告无论是在催债过程中或催债后均未取得被告奚卉口头或书面明确确认对吴康向原告借款承担共同还款责任的承诺。另一方面，被告奚卉亦明确表示上述话语不构成事后追认，同时结合当时催债情形和上下文语境，被告奚卉的上述话语应表明其并未否认吴康曾向原告的借款的事实，但并不因此可扩大解释为被告奚卉作出愿意承担共同还款责任的意思表示。故对于原告主张被告奚卉上述话语构成对吴康借款的事后追认，本院亦碍难确认。综上，对于原告主张涉案借款系夫妻共同债务并要求被告奚卉承担共同还款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴康于本判决生效之日起十日内归还原告罗玉峰借款390万元及利息（利息计算方式：第一部分，以200万元为基数，自2018年2月14日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；第二部分，以50万元为基数，自2018年2月24日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；第三部分，以80万元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；第四部分，以60万元为基数，自2018年5月11日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；上述利息计算时应扣除被告吴康已支付的1万元）；二、驳回原告罗玉峰的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，保全费5000元，两项费用共计47000元，由被告吴康负担，上述费用原告罗玉峰已预交，本院予以退还，被告吴康于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  袁 芳人民陪审员  顾兴元二〇二〇年三月三日法官 助理  郭孝玲书 记 员  赵 从张端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。