天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8552号原告：岳春磊，男，1989年10月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：周玉明，男，1983年10月3日生，汉族，住吉林省长春市，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被告：上海春风物流股份有限公司，住所地，上海市宝山区春和路183号。法定代表人：杨春隆，董事长。委托诉讼代理人：曹凯彬，上海澜亭（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和镇，上海澜亭（福州）律师事务所律师。被告：上海春风来供应链管理有限公司，住所地，上海市崇明区庙镇宏海公路1825号2幢388室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：杨春隆，执行董事。委托诉讼代理人：曹凯彬，上海澜亭（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和镇，上海澜亭（福州）律师事务所律师。被告：天津拉谷谷服饰有限公司，住所地,天津市武清开发区福源道18号518-77（集中办公区）。法定代表人：孙家军，董事长。委托诉讼代理人：赵剑,职员。被告：刘晶媛，女，1984年10月8日生，汉族，住黑龙江省肇源县，现住天津市武清区。被告：天津曦骏宏升供应链管理有限公司，住所地，天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。法定代表人：郭大勇。原告岳春磊与被告周玉明、上海春风物流股份有限公司（以下简称春风公司）、上海春风来供应链管理有限公司（以下简称春风来公司）、天津拉谷谷服饰有限公司（以下简称拉谷谷公司）身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，根据原告申请追加刘晶媛、天津曦骏宏升供应链管理有限公司（以下简称曦骏公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳春磊的委托代理人孙彧，被告周玉明及其委托诉讼代理人卢金峰，被告春风公司、春风来公司委托诉讼代理人曹凯彬、吴和镇，被告拉谷谷公司委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告刘晶媛、曦骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳春磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费97342.91元（伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费等待治疗终结后主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉明、刘晶媛为夫妻关系。2019年6月10日，原告应春风来公司王磊邀请到位于天津市武清区环渤海的拉谷谷公司院内春风物流园磋商劳务派遣事宜。原告进入拉谷谷公司院内后，因没有门牌标识，于是向物流库门口工作人员问路，突然一只大型猎犬对原告进行扑咬，原告躲闪过程中被猎犬扑下台阶受伤。原告亲属报警，经派出所调查得知狗主人系被告周玉明，被告刘晶媛将狗饲养在曦骏公司，春风来公司、春风公司为春风物流园的经营单位。原告跌落的台阶高约1.6米，未加装防护措施也未张贴注意标识。恶犬未栓绳、台阶高度过高未加装安全防护栏也未进行安全提示、仓库所有权人及经营者未尽到安全管理监督义务导致原告受伤，故要求被告按照责任比例赔偿，后续医疗费及其他损失待二次起诉后解决。周玉明辩称，狗是周玉明饲养，对原告主张的基本事实无异议，各方均存在过错，应承担相应责任。春风公司辩称，春风公司系春风来公司股东，在拉谷谷公司院内无经营场地，与本案无关，没有安全保障义务，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对春风公司的诉讼请求。春风来公司辩称，原告自行到拉谷谷公司寻找生意，并非应春风来公司邀请洽谈业务。春风来公司在春风物流园使用的场地系从拉谷谷公司承租，按月向拉谷谷公司支付租金及物业管理等费用，春风来公司并非春风物流园的经营单位，原告摔伤的仓库属于曦骏公司，春风来公司对物流园、仓库没有安全管理、监督义务，不应承担赔偿责任。侵权责任法规定饲养动物赔偿主体是饲养人与被侵权人，春风来公司作为被告不适格，原告要求春风来公司赔偿无法律依据。原告主张损失金额过高，存在过度医疗，请求依法驳回对春风来公司的诉讼请求。拉谷谷公司辩称，拉谷谷公司是涉案场地的业主，该场地已租赁给春风来公司，租赁合同约定春风来公司负责场地安全，本公司不应承担任何责任。原告自行到春风来公司找业务，与本公司没有业务往来，本公司只负责场地责任，不负责其他责任。刘晶媛未到庭参加庭审，但向本院答辩称其与周玉明系夫妻关系，狗是周玉明在仓库内饲养的，事故发生时周玉明不在天津，所以派出所让刘晶媛做的笔录。狗与刘晶媛无关，刘晶媛不应承担本案责任。曦骏公司未到庭，提交书面答辩意见，认为涉案仓库是曦骏公司出租给周玉明的，由周玉明进行经营，曦骏公司不应承担本案责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日上午8时50分许，原告到位于天津市武清区拉谷谷公司院内找春风来公司王磊谈业务，进入一间仓库询问王磊办公地点时，该仓库内一条散养的棕黄色马犬开始追原告，原告从仓库内走出后，该马犬从仓库窜出对原告进行扑咬，原告躲避过程中从仓库门前高出院区约1.6米的平台上跌下摔伤，当即被送至天津市武清区人民医院治疗，支出救护车费130元、挂号费20元、门诊费1088.91元，当天转往天津市天津医院治疗，经诊断伤情为左三踝骨折（ｐｏｔｔ骨折），当日被收治入院，2019年6月19日出院，住院9天，支付救护车费2000元、挂号费20元、门诊费272.60元、住院费90248.23元，购买夜用夹板、手动轮椅车、腋拐支付2054元，从天津德信行大药房有限公司第七店购买脉络疏通丸支付药费1035元。出院诊断：1.左踝骨折（旋前外展型Ⅲ°）；2.左桡骨头骨折；3.左踝距腓前韧带损伤Ⅳ°；4.左踝横韧带损伤Ⅲ°；5.左踝下胫腓前韧带损伤Ⅲ°；6.左踝距腓后韧带损伤Ⅱ°；7.左踝三角韧带损伤Ⅱ°；8.左踝跟腓韧带损伤Ⅱ°；9.脂肪肝。出院医嘱：1.继续预防血栓及预防感染等治疗；2.注意休息及保暖，加强营养，加强护理；3.适度功能锻炼，1月后门诊复查（李楠主任周三下午足踝外科专家门诊）；4.伤口定期换药，术后14天酌情可行伤口拆线，必要时可延长拆线时间，观察伤口愈合情况；5.不适随诊。2019年7月24日复查，支付挂号费15元、门诊费459.17元。被告对原告购买夜用夹板、手动轮椅车、腋拐、脉络疏通丸支付的3089元（2054元＋1035元）不认可，原告认为医疗器具及外购药系遵医嘱购买，庭后提交处方证明外购药的合理性，但庭后未提供。被告主张原告存在过度医疗情形，本院征求被告是否对合理治疗费金额进行司法鉴定，被告表示不申请。春风来公司为独立的法人单位，春风公司系春风来公司的股东。春风来公司与拉谷谷公司签订《房屋租赁合同》，约定拉谷谷公司出租给春风来公司的房屋坐落于天津市武清区拉谷谷公司院内，该房屋房产证上面积为12848平方米，租赁用途为仓储，租赁期为2019年3月1日至2024年2月28日，房屋租赁期间每月管理费、电费、水费、通讯费等均由春风来公司承担，物业管理费为每月2000元，拉谷谷公司安排两名门卫轮值和保洁。刘爽、郭大勇代表上海勇邑供应链管理有限公司（以下简称勇邑公司）与春风来公司签订《天津业务外包合同》，约定春风来公司委托勇邑公司提供岗位外包服务，协议有效期自2019年3月1日至2020年2月28日，春风来租赁拉谷谷园区内的1000平方米的库房给勇邑公司作外包业务的操作场地，租金在勇邑公司当月的外包业务操作费用中扣除。曦骏公司法定代表人为郭大勇，郭大勇代表勇邑公司签订《天津业务外包合同》后，曦骏公司到勇邑公司租赁的仓库内经营，周玉明为曦骏公司股东。曦骏公司主张将仓库租赁给周玉明但未提交证据证明。对原告进行扑咬的马犬系周玉明在仓库内饲养，发生事故时该马犬散养在仓库内，没有采取栓绳等安全措施，事发后刘晶媛在公安机关所作询问笔录中认可马犬系其在曦骏公司饲养，未办理养犬登记，公安机关对刘晶媛给予没收犬只并处罚款二百元的行政处罚。周玉明提供视频光盘，主张原告有逗狗行为，自身存在过错。原告对该视频光盘不认可。仓库门前有一宽数米的水泥平台，进入拉谷谷公司院区后经台阶走上平台沿平台分别进入各个仓库门，平台高出院区约1.6米，没有护栏，原告在躲避马犬扑咬过程中从平台跌落院区致伤。周玉明提供照片主张原告进入的仓库门口设置了闲人免进的文字提示，且平台边缘安装角钢还有黄黑相间条格提示，尽到了基本提示义务，原告从平台跌落其本身也应承担责任。原告认为照片是事故发生后拍摄，不能证明事发时有闲人免进的文字提示，黄黑条纹不能起到警示左右，不能证明周玉明尽到了安全保障义务。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。公共场所的管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案，周玉明将马犬放在曦骏公司承租的仓库内饲养，刘晶媛在公安机关认可该马犬系其饲养并受到了行政处罚，应认定周玉明、刘晶媛系马犬的共同饲养人。事发时马犬散养在仓库内，周玉明、刘晶媛未对其采取栓绳等安全措施，马犬扑咬原告造成原告从仓库门前平台跌下摔伤，应对原告合理损失承担相应侵权责任。原告摔下的平台高出院区约1.6米，无护栏及明显警示标示，存在安全隐患，拉谷谷公司作为仓库的出租人和物业管理者未尽到必要安全保障义务，也应承担相应补充责任。拉谷谷公司将二期仓库租赁给春风来公司后，春风来公司将承租的部分仓库提供给勇邑公司作为操作场地，勇邑公司又将仓库交给关联公司曦骏公司经营使用，春风来公司和曦骏公司对摔伤原告的平台无管理义务，不承担安全保障责任。春风来公司为独立法人主体，春风公司作为其股东与本案不具有关联性，不承担责任。原告到拉谷谷公司洽谈业务，在被马犬扑咬时跌下平台受伤，周玉明提供视频光盘主张原告实施了逗狗行为，但从视频中不能看出原告有逗狗行为，对周玉明的主张不予采信。原告被马犬扑咬时，未意识到平台存在的危险，采取躲避措施不当，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综合双方过错程度，以周玉明、刘晶媛共同承担60%责任，拉谷谷公司承担30%责任，其余损失由原告自行承担为宜。原告伤情未愈，就已发生的医疗费用、医疗器具费主张赔偿符合法律规定，被告主张原告存在过度医疗情形，但不申请对合理治疗费金额进行司法鉴定，且原告提供的票据除医疗器具、外购药外均有医院出具的正式票据，应予认定。原告腿部受伤，购买夜用夹板、手动轮椅车、腋拐属于治疗期间发生的合理必要费用，应予支持。原告未提交医院出具的外购药证明，对原告支付的外购药费用不予支持。此案被告刘晶媛、曦骏公司经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告岳春磊支出的医疗费94253.91元、医疗器具费2054元，合计96307.91元，由被告周玉明、刘晶媛共同赔偿57784.75元（96307.91元×60%），由被告天津拉谷谷服饰有限公司赔偿28892.37元（96307.91元×30%），此款于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费1020元合计1420元，由原告岳春磊承担142元，由被告周玉明、刘晶媛共同承担852元，由被告天津拉谷谷服饰有限公司承担426元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年一月二十一日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。