文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初823号原告：张波。法定代理人：张小兰。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南恒升投资置业有限公司，住所地长沙市开福区北站路湘雅路288号4楼。法定代表人：唐俊伟。被告：唐俊伟。被告：刘定国。被告：龚天武。被告：熊彩虹。被告：冯晓山。六被告共同委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。第三人：李建军。第三人：张翔。第三人：朱著先。第三人：李红乐。第三人：张勇毅。第三人：易堃。第三人：龙利。第三人：廖永红。第三人：彭林章。第三人：刘美华。第三人：唐业梅。第三人：李刚平。第三人：唐青。第三人：李国红。第三人：刘向文。第三人：熊志斌。第三人：黄志明。第三人：陈拥军。第三人：冯壮龙。第三人：张建国。第三人：杨诺平。第三人：姚昌达。第三人：杨彬。第三人：杨湘云。委托诉讼代理人:龚天武，系单位推荐人员。第三人：栗星。第三人：张知明。委托代理人：廖永红，系单位推荐人员。第三人：袁杰。第三人：曾厚德。第三人：周武春。第三人：廖维新。第三人：张浩。原告张波诉被告湖南恒升投资置业有限公司（以下简称“恒升公司”）、唐俊伟、刘定国、龚天武、熊彩虹、冯晓山，第三人李建军、张翔、朱著先、李红乐、张勇毅、易堃、唐业梅、唐青、李刚平、彭林章、刘美华、袁杰、李国红、龙利、廖永红、刘向文、熊志斌、黄志明、陈拥军、冯壮龙、张建国、杨诺平、姚昌达、杨彬、杨湘云、栗星、张知明、曾厚德、周武春、廖维新、张浩公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波的法定代理人张小兰，委托诉讼代理人王霞林、程凯龙，被告恒升公司的委托诉讼代理人邹权，被告唐俊伟、刘定国、龚天武、熊彩虹、冯晓山及其委托诉讼代理人邹权，第三人李建军、张翔、朱著先、李红乐、张勇毅、易堃、龙利、廖永红、彭林章、刘美华、唐业梅、李刚平、唐青、李国红、熊志斌、黄志明、陈拥军、冯壮龙、张建国、杨彬、曾厚德、廖维新、杨诺平、姚昌达、杨湘云的委托诉讼代理人龚天武、张知明的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，刘向文、张浩、袁杰、周武春、栗星经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，李建军、张翔、朱著先、李红乐、易堃、龙利、彭林章、刘美华、曾厚德、廖维新、熊志斌、黄志明、陈拥军、杨诺平、姚昌达未经本院许可，中途退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认恒升公司工商登记档案中落款时间为2016年3月9日的《湖南恒升投资置业有限公司股东会议纪要》无效；2、请求人民法院确认恒升公司在工商登记档案中原告张波与被告唐俊伟、刘定国、龚天武、熊彩虹、冯晓山签订的股权转让协议无效；3、请求人民法院判令被告协助向长沙市工商行政管理局申请撤销2016年3月15日的工商变更登记；4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告张波增加诉讼请求：判令被告支付鉴定费3150元、保全费5000元及保全担保费23540元。事实与理由：一、原告张波拥有恒升公司的股权情况。2010年10月25日，原告张波与湖南宇豪投资有限公司设立恒升公司，注册资本3000万元，实缴资本1000万元，法定代表人为雷炳宣，湖南宇豪投资有限公司持股比例为84%、张波持股比例为16%。2014年4月15日，原告张波与湖南宇豪投资有限公司召开股东会，并形成股东会决议，湖南宇豪投资有限公司所持恒升公司股权作价840万元转让给张波，并签署《股权转让协议》，于2014年5月6日办理股权变更登记手续，原告张波陆续投入资金，实际投入达1800万元。二、恒升公司工商登记档案中2016年3月9日的股东会议纪要、股权转让协议形成情况。由于原告张波生病，无法主持公司工作。原告张波的姐姐张建良、张小兰、张跃委托被告唐俊伟管理公司日常事务。2017年6月26日，原告张波的姐姐张小兰及其家人带着张波到长沙市开福区人民法院了解其与雷炳宣案件情况，查阅案卷材料才发现股权转让。经查阅恒升公司工商登记档案，并向护理原告张波的张跃核实，2016年3月9日，被告唐俊伟到长沙康乃馨老年病医院接原告张波到长沙市政府政务中心，被告唐俊伟、刘定国、龚天武、熊彩虹、冯晓山要原告张波在已打印好的《湖南恒升投资置业有限公司股东会议纪要》及股权转让协议上签字，办理了变更登记手续。原告张波所持恒升公司股权转让给被告唐俊伟1332万股、被告刘定国678万股、被告龚天武510万股、被告熊彩虹150万股、被告冯晓山330万股，并增资扩股2000万元，注册资本变更为5000万元，2016年3月15日办理股权变更登记手续。三、2016年3月9日，恒升公司股东会议纪要、股权转让协议形成时，张波的民事行为能力情况。2015年5月19日，原告张波因左侧颞叶脑出血、蛛网膜下腔出血、脑疝形成到长沙市第四医院住院治疗。后又因意识障碍、肢体障碍、言语障碍、日常生活能力障碍等陆续到中南大学湘雅医院、长沙康乃馨老年病医院住院治疗。2016年3月9日，也就是形成股东会纪要、办理股权转让手续当天，张波因脑动脉瘤破裂（左侧大脑中动脉），偏瘫（右侧），言语障碍、轻度认知功能障碍、日常生活能力障碍等，正在长沙康乃馨老年病医院住院治疗。依张波当时的身体状况、智力水平，没有能力主持会议，更无法认知股权转让的法律后果。2017年7月24日，原告张波的姐姐张小兰向长沙市望城区人民法院申请认定张波无民事行为能力，限制民事行为能力，该案审理中，长沙市望城区人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对张波的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：根据材料，被鉴定人张波目前诊断为脑器质性疾病所致精神障碍，目前为限制民事行为能力人。依据该鉴定报告，张波为脑器质性疾病所致精神障碍，目前为限制民事行为能力人，但脑器质性精神障碍是由于脑部感染、变性、血管病、外伤、肿瘤等病变引起的精神障碍，需长时间治疗才有可能恢复，是逐步恢复的，不像间歇性精神疾病，时好时坏。因此，足以证明，2016年3月9日，原告张波并非完全民事行为能力人。四、2016年3月9日，被告唐俊伟、刘定国、龚天武、熊彩虹、冯晓山明知原告张波存在认知功能障碍，为限制民事行为能力人不能识别股东会决议的法律后果的情况下，要原告张波在被告唐俊伟、刘定国、龚天武、熊彩虹、冯晓山己准备好的股东会决议、股权转让协议上签字，该行为均未经张波的法定代理人同意，其法定代理人拒绝追认。且该股东会纪要、股权转让协议违法，损害了原告张波的合法权益，《改制重组补充协议》约定：湖南省二轻供销公司移交给恒升公司的资产如政府拆迁，拆迁补偿款由恒升公司所有，被告唐俊伟、刘定国、龚天武、熊彩虹、冯晓山是明知恒升公司净资产的价值远超注册资本金，其股权价格、增资扩股未以公司净资产作依据，实际投入为1800万元，股东会决议上仅认定实缴1000万元，增资部分与原股权价值严重不对等，损害了原告张波的合法权益，依据《民法通则》第五十八条的规定，2016年3月9日恒升公司股东会议纪要、股权转让协议无效。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告恒升公司辩称：原告主张公司股东会纪要无效无依据。2016年3月原告的家属包括现在原告的监护人张小兰同时委托唐俊伟处理恒升公司一切事务，股东会决议属于公司管理事务，属于授权范围，因此，该股东会决议是有效的决议。被告唐俊伟、刘定国、龚天武、熊彩虹、冯晓山共同辩称：1、原告诉状描述的有关被告恒升公司股权情况以及股权转让的相关事实经过不属实。2、被告冯晓山、熊彩虹、龚天武、刘定国本系被告恒升公司隐名股东，享有的股权系其在股权转让前便已经享有的权利，原告张波系受其委托持股，在被告恒升公司的投资及股权变更上，大部分资金均来自于被告冯晓山、熊彩虹、龚天武、刘定国，原告在诉状最后一部分也描述了对被告冯晓山、熊彩虹、龚天武、刘定国股权认可的相应内容。3、虽然张小兰系由望城区人民法院指定的原告张波监护人，但望城区人民法院指定张小兰为监护人的程序具有违法性。被告唐俊伟在2016年9月30日已被指定为张波的监护人，当时系被监护人所在地居委会、街道办指定的，同时该指定还征求了原告张波本人的意见，当时照顾张波的姐姐张跃也在上面签字，因此，2016年9月30日指定唐俊伟为监护人系合法有效的。原告张波召开股东会、办理股权转让手续时唐俊伟都在场，由唐俊伟进行了确认。4、原告所提的诉讼请求中的第三项没有任何法律依据，不是合同无效的法律后果，法律不能强行判令被告向工商局申请撤销登记。第三人李建军、张翔、朱著先、李红乐、张勇毅、易堃、唐业梅、唐青、李刚平、彭林章、刘美华、李国红、龙利、廖永红、熊志斌、黄志明、陈拥军、冯壮龙、张建国、杨诺平、姚昌达、杨彬、杨湘云、张知明、曾厚德、廖维新共同述称：第三人作为湖南省二轻供销总公司（以下简称“二轻公司”）职工入股的合法性是毋庸置疑的。二轻公司的改制是根据省委、省政府关于企业转制搞活的批复精神和贯彻国企混合改制的客观要求进行的，原告张波和其他投资者系在这个大前提下决定参与公司改制的，如果否定公司职工参与公司的改制，则从根本上否定了公司改制的正确性，进而原告张波本人参与公司改制工作亦是无效的。其次，公司职工入股都是现金，是员工的合法所得，入股程序系严格按照公平、公正、公开的原则，坚持在本人自愿的前提下按照程序进行，职工系接到二轻公司口头、电话和微信等方式的通知，并看到2016年4月29日《三湘都市报》的公告和5月份二轻公司张贴的公告来购买属于职工的股份的，不存在暗箱操作及内幕交易情况。并且，二轻公司的改制依据上级文件规定、公司改制方案和投资方承诺，公司职工必须入股新公司，体现有二轻公司和投资者共同组建新公司来完成二轻公司的改制思想，也就是说公司职工是新公司的原始股东，占公司16%的股份，暂由张波代持，公司职工为隐名股东。到2016年5月份，职工缴款后，成为实名股东，不存在从张波、唐俊伟手上购买股份一说。最后，根据民事诉讼法规定，第三人同样享有质证权利，贵院在委托鉴定机构对张波行为能力鉴定前，未追加第三人，第三人未对鉴定材料质证，选择鉴定机构亦未参与，因此，第三人对鉴定意见不予认可。第三人对于张波患病是否具有民事行为能力也不知晓。综上，职工持股合理、合法、合规，请法院依据事实，公正审判。第三人刘向文、张浩、袁杰、周武春、栗星未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，被告恒升公司的内资企业登记基本情况表显示，被告恒升公司于2010年10月25日成立，注册资本为3000万元，由湖南宇豪投资有限公司（以下简称“宇豪公司”）认缴2520万元，张波认缴480万元。2014年5月6日，被告恒升公司的股东由宇豪公司、张波变更为张波个人，注册资本不变。2016年3月15日，恒升公司的投资人由张波变更为唐俊伟、刘定国、龚天武、熊彩虹、冯晓山，注册资本由3000万元变更为5000万元。原告张波与原配偶欧阳燕于2015年11月30日离婚，两人于2002年10月10日生育一女儿张语阳。原告张波的父母张德吾、杨国强已分别于1992年12月、2016年1月去世。原告张波有姐姐五人，大姐张建良、二姐张跃、三姐张小兰、四姐张利、五姐陈翠云（在其一岁多时已由陈新奇和李心诚夫妇收养）。陈翠云系被告唐俊伟妻子。2015年5月19日，原告张波因左侧颞叶脑出血、蛛网膜下腔出血、脑疝形成等到长沙市第四医院住院治疗，于2015年6月2日出院。同日，张波转入中南大学湘雅医院进行进一步治疗，入院诊断为：脑动脉瘤，手术后状态：气管切开术后、左侧大脑中动脉瘤术后、去骨瓣术后，肺部感染，2015年6月25日出院，出院医嘱为继续康复治疗。2015年7月7日至2015年7月30日，张波再次到中南大学湘雅医院住院治疗。2016年2月14日，张波再次到中南大学湘雅医院住院治疗，入院诊断为脑动脉瘤破裂（左侧大脑中动脉）、偏瘫（右侧）、言语障碍、轻度认知障碍、日常生活活动能力障碍等，2016年2月20日出院。2016年2月25日，张波到长沙康乃馨老年病医院继续接受治疗，于2016年3月31日出院，入院诊断与中南大学湘雅医院做出的诊断相同，出院诊断与入院诊断一致，并有继发性癫痫。2016年3月1日，原告张波的姐姐张建良、张小兰、张跃出具了委托书，载明：“我们的弟弟张波先生现在因故不能参与湖南恒升投资置业有限公司的日常管理工作，特委托唐俊伟先生全权代理张波先生管理公司”。2016年，原告张波与被告唐俊伟签订了股权转让协议，由原告张波将其持有的被告恒升公司的44.4%的股份即1332万元股份转让给被告唐俊伟；原告张波与被告冯晓山签订了股权转让协议，由原告张波将其持有的被告恒升公司的11%的股份即330万元股份转让给被告冯晓山。原告张波与被告龚天武签订了股权转让协议，由原告张波将其持有的被告恒升公司的17%的股份即510万元股份转让给被告龚天武。原告张波与被告刘定国签订了股权转让协议，由原告张波将其持有的被告恒升公司的22.6%的股份即678万元股份转让给被告刘定国。原告张波与被告熊彩虹签订了股权转让协议，由原告张波将其持有的被告恒升公司的5%的股份即150万元股份转让给被告熊彩虹。2016年3月9日，被告恒升公司通过了股东会决议，该次股东会议纪要记载的主持人为原告张波，参与人员为被告唐俊伟、刘定国、龚天武、熊彩虹、冯晓山及原告张波。会议决议：一、全体股东一致同意吸收唐俊伟、刘定国、龚天武、熊彩虹、冯晓山为新股东，一致同意股东张波其所持公司认缴出资的股份为1332万元转让给唐俊伟，一致同意股东张波将其所持公司认缴出资的股份678万转让给刘定国，一致同意股东张波将其所持公司认缴出资的股份510万转让给龚天武，一致同意股东张波将其所持有公司认缴出资的股份150万元转让给熊彩虹，一致同意股东张波将其所持有公司认缴出资的股份330万元转让给冯晓山。原股东张波退出公司股份。现变更后的出资情况如下：            股东姓名              认缴出资额              实缴出资及时间              出资方式              出资比例              认缴出资时间                  唐俊伟              1332万元              1000万/2010.10.20              货币              44.4              2055.12.1                  刘定国              678万元              /              货币              22.6              2055.12.1                  龚天武              510万元              /              货币              17              2055.12.1                  熊彩虹              150万元              /              货币              5              2055.12.1                  冯晓山              330万元              /              货币              11              2055.12.1      二、同意公司注册资本变更为5000万元，本次增资的2000万元由股东唐俊伟以货币方式增资888万元，由股东龚天武以货币方式增加340万元，股东熊彩虹以货币方式增加100万元，股份冯晓山以货币方式增资220万元，股东刘定国以货币方式增资452万元，由股东分期于2055年12月1日前缴付到位，各股东出资情况如下：            股东姓名              认缴出资额              实缴出资及时间              出资方式              出资比例              认缴出资时间                  唐俊伟              2220万元              1000万/2010.10.20              货币              44.4              2055.12.1                  刘定国              1130万元              /              货币              22.6              2055.12.1                  龚天武              850万元              /              货币              17              2055.12.1                  熊彩虹              250万元              /              货币              5              2055.12.1                  冯晓山              550万元              /              货币              11              2055.12.1      三、公司类型由有限责任公司（自然人独资）变为有限责任公司（私营）。由唐俊伟担任公司执行董事、法定代表人、经理，张波不再担任上述职务。四、变更公司经营范围。五、通过新公司章程。六、全体股东一致同意委托刘定国通知办理工商变更事宜。2016年3月9日，被告唐俊伟到长沙康乃馨老年病医院接了原告张波和照顾张波的姐姐张跃，和被告刘定国、龚天武、冯晓山、熊彩虹一起到工商局办理了股权变更登记手续。被告唐俊伟在庭审中称原告张波并未实际参加此次股东会，系被告唐俊伟草拟决议后，告知原告张波决议内容，征得原告张波同意后，再由原告张波在股东会决议上签字。在庭审中被告唐俊伟认可其所持有的股权系替原告张波代持，当时因原告张波有债务纠纷，为维护原告张波利益，遂将股份转让到被告唐俊伟名下。另被告唐俊伟向本院陈述，原告张波犯病后，张小兰曾委托被告龚天武处理恒升公司的事情，龚天武说要家里人来；2015年12月几号，唐俊伟接到张小兰电话，让其去公司，唐俊伟到公司后，走进龚天武办公室，张小兰、刘定国、冯晓山都在，张小兰说张波和欧阳燕离婚了，我们姊妹和张波都同意让唐俊伟处理公司事情，唐俊伟当时表示同意；后张小兰给了唐俊伟一份债权债务名单，第二天唐俊伟正式进入公司整理债权债务；2016年元月份，唐俊伟岳母（张波母亲）去世，把后事处理完毕后，唐俊伟开始整理股份问题，搞清楚股东出资情况，冯晓山、龚天武、熊彩虹、刘定国都是有股份的，2016年3月，唐俊伟召开了多次股东会，处理了股权问题，当时股东会的事情都是经过张波和他姊妹同意的；2016年3月8日，唐俊伟和张波的姐姐张跃，说好了股权的情况，要张跃将张波2016年3月9日在康乃馨医院的治疗推迟到下午，3月9日上午唐俊伟到医院接了张波、张跃到长沙市政府大厅办理了股权变更登记手续，当时所有资料张波都过目了，手续办完后就送张波回了医院。张小兰在庭审中认可是其要唐俊伟去管理公司，但不认可授权唐俊伟处理股权事宜，称其于2016年3月3日去了澳洲，大姐张建良也于2016年3月8日去了澳洲，其与唐俊伟说了小事情可以由唐俊伟自己做决定，如果有大事情要和张波和姊妹商量，唐俊伟召开股东会商量股权的事情，张波的姊妹们并不知情。另张波的二姐张跃作为证人出庭作证，称2016年2月25日-3月31日张波在康乃馨老年病医院住院治疗期间系由其照顾张波起居，张波当时说不了几个字，也不认识字，并未听到过唐俊伟与张波交流股权方面的情况，其只负责照顾张波，其他的搞不清。被告对张跃的证言不予认可，认为其证言不具有真实性违背常理。另查明，2016年9月20日，原告张波及其姐姐张跃签署了委托书，载明，张波先生于2015年5月19日因脑溢血，生活不能自理，不能处理正常的日常事务。特委托唐俊伟作为张波先生的监护人及处理张波先生个人的一切事情。该委托书上盖有长沙市岳麓区望城坡街道办事处、及张波的户籍地所处的居民委员即长沙市岳麓区望城坡街道商贸城社区居民委员会的盖公章，并手写“情况属实，商贸城社区，2016年10月9日”。2017年6月26日，长沙市望城区大泽湖街道回龙村村民委员会出具了证明，证明张波多年来和母亲居住在一起，居住地位于长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘片二组。后张波的姐姐张小兰向长沙市望城区人民法院申请确认张波为无民事行为能力、限制民事行为能力，2017年9月29日，长沙市望城区人民法院出具了（2017）湘0112民特11号民事判决书，判决如下：“一、宣告张波为限制民事行为能力人；二、指定张小兰为张波的监护人。”本案审理过程中，原告张波的法定代理人张小兰向本院申请对原告张波于2016年3月9日，在恒升公司股东会决议、恒升公司公司章程、与熊彩虹、唐俊伟、刘定国、冯晓山、龚天武的股权转让协议签字时的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医[2019]精鉴字第286号司法鉴定意见书，载明：1、鉴定诊断：被鉴定人张波患有器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人张波目前为限制民事行为能力，推测其在2016年3月9日期间应当属限制民事行为能力。此次鉴定花费鉴定费3150元。各被告对该鉴定意见不予认可，向本院申请鉴定人出庭作证，鉴定人贺盟、李晨虎出庭接受了本院及原被告双方的询问。鉴定人出庭共计花费8067元。另2018年4月8日，本院受理了原告张波诉被告恒升公司公司决议效力确认纠纷一案，案号为（2018）湘0105民初2192号。原告在该案中向本院申请对张波与2016年2月25日至2016年3月31日在长沙市康乃馨老年病医院住院治疗期间的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，2018年5月16日，湖南芙蓉司法鉴定中心出具了关于张波鉴定案的退案说明函，载明:查阅贵院提供的相关资料后认为，根据现有材料及检查技术，仅能判断被鉴定人目前的精神状态及民事行为能力，不能判断既往2016年2月25日至2016年3月31日期间被鉴定人的精神状态及民事行为能力，故做退案处理。后本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对张波与2016年2月25日至2016年3月31日在长沙市康乃馨老年病医院住院治疗期间的民事行为能力进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心亦于2018年6月11日向本院回函，认为根据现有提供的材料无法对2016年2月25日至2016年3月31日期间民事行为能力进行鉴定，故将材料退回。后原告向本院申请撤回对该案的起诉，本院做出（2018）湘0105民初2192号民事裁定书，准许原告撤回起诉。另查明，被告恒升公司参与了二轻公司的改制，改制方案确定由二轻公司职工占恒升公司股份16%。2016年4月29日，二轻公司在三湘都市报上发布了公告，载明：二轻公司因改制遗留的职工可认购该公司在被告恒升公司16%股权份额未实际认购。现公司决定原本公司的职工（包括已退休、买断和在职的健在人员）从即日起到2016年5月20日止，到公司所在地开福区湘雅路294号4楼办理认购事宜。2016年5月21日，二轻公司认购股权工作小组发布公告将认购股权的期限延长至2016年5月27日。2016年6月6日，被告恒升公司召开了股东会，形成如下决议，同意公司原股东唐俊伟将所持有的公司18.56%股权出资额为928万元，以928万元的价格转让给王云辉等29位，股权转让后现有股东的出资情况如下：            股东姓名              认缴出资（万元）              出资时间              出资比例（%）              认缴时间                  唐俊伟              1292              2016.5.2（实缴1000万）              25.84              2055.12.1                  刘定国              1130                            22.6              2055.12.1                  龚天武              850                            17              2055.12.1                  熊彩虹              250                            5              2055.12.1                  冯晓山              550                            11              2055.12.1                  张永毅              20              2016.5.27              0.4                                王云辉              385              2016.5.27              7.7                                龙利              25              2016.5.27              0.5                                杨彬              60              2016.5.27              1.2                                栗星              7              2016.5.27              0.14                                黄志明              7              2016.5.27              0.14                                曾厚德              7              2016.5.27              0.14                                杨诺平              6              2016.5.27              0.12                                易堃              5              2016.5.27              0.1                                李建军              5              2016.5.27              0.1                                李红乐              4              2016.5.27              0.08                                廖永红              3              2016.5.27              0.06                                刘向文              5              2016.5.27              0.1                                朱著先              3              2016.5.27              0.06                                廖维新              2              2016.5.27              0.04                                熊志斌              1              2016.5.27              0.02                                张知明              1              2016.5.27              0.02                                张翔              1              2016.5.27              0.02                                姚昌达              1              2016.5.27              0.02                                袁杰              1              2016.5.27              0.02                                陈拥军              6              2016.5.27              0.12                                周武春              1              2016.5.27              0.02                                张浩              1              2016.5.27              0.02                                彭林章              1              2016.5.27              0.02                                唐业梅              20              2016.5.27              0.4                                李国红              50              2016.5.27              1                                冯壮龙              150              2016.5.27              3                                李刚平              100              2016.5.27              2                                张建国              50              2016.5.27              1                    2016年6月7日，唐俊伟分别和第三人龙利、李国红、曾厚德、唐业梅、朱著先、刘向文、张浩、杨诺平、廖维新、袁杰、姚昌达、易堃、张勇毅、彭林章、栗星、李建军、张翔、李红乐、熊志斌、张知明、廖永红、周武春、陈拥军、李刚平、张建国、黄志明、冯壮龙、杨彬、案外人王云辉签订了股权转让协议，将股东会决议确认的上述股权转让给上述第三人及案外人王云辉，庭审中，被告唐俊伟认可上述受让方支付了相应的对价，其中张建国、李刚平系以债转股。2016年6月20日，案外人王云辉与第三人李国红签订了股权转让协议，将其持有的350万股权（占公司注册资金的7%）以350万的价格转让给第三人李国红。2016年8月18日，被告唐俊伟与第三人唐青签订了股权转让协议，将被告唐俊伟所持有的115万股权（占公司注册资金的2.3%）以115万元的价格转让给了唐青。第三人唐青称该笔转让款系以唐青对张波所享有的债权所抵。2017年11月8日，被告龚天武将其所持有的被告恒升公司4%的股权以200万元转让给第三人杨湘云。2019年6月20日，王云辉将其所有的被告恒升公司35万的股权转让给第三人刘美华。另被告及第三人唐青向本院提交了唐青与原告法定代理人张小兰的微信聊天记录，拟证明张小兰对股权分配的事情知晓且同意，该微信聊天记录载明，2016年1月13日，第三人唐青对张小兰说：“兰姐，今天我去找了姐夫哥说我的钱的事，他说他要问你才能给我答复，他怕姐姐们以后说他。我有两个诉求，一是本息都还（唐说这个月底，其实我也不知道从哪里回钱？），二是转股，一旦回钱马上还股给张波，可以签个还股协议什么的……”,“如果唐是怕别的人也要求转股，可以跟他们解释创金我有50%股份，之前张波也是怕我不放心，才把创金的股份放在我的名下。拜托了！转股的事我告诉了张波，他同意的。”次日，张小兰回复：“昨天晚上唐已说了，我已同竟了，你放心……”1月15日，张小兰给唐青发微信称：“青青，感谢你在张波生病这段时间一直陪伴他，帮助他度过了这段难关，同时我也希望你在股权分配这件事上再帮他一把，你也知道他把股份看得很重，前天俊伟跟我说的是和你之间写个协议，有钱先还你，没还之前折成股份，这样对你有个保证，今天俊伟又说你是要注册股份，我想你和张波关系那么好，应当对他很信任，你的股和他的合在一起这样看上去他的股份比例还多一点，他心里的坎能好过一点，……”后唐青回复：“……昨天和唐讲的已经是我最低的诉求，本来要给13.7的股份，我只要求他给6，给我一个安心，张波还剩22.4，面子上也过的去……”后，张小兰回复：“我人在澳洲也没办法和你们面对面商谈，传来传去也会有误，我觉得你还是要唐俊伟，张波和你一起商量一下，大家心平气和来解决问题”。另被告向本院提交了湖南浩博投资管理有限公司（以下简称浩博公司）出具给原告张波的授权委托书及浩博公司股东会议决议，拟证明原告张波与被告熊彩虹、冯晓山签订了股权转让协议实质并非股权转让而系隐名股东的显名化。2010年3月28日，浩博公司向原告张波出具了授权委托书，载明浩博公司因与宇豪公司合作参与二轻公司改制重组、收购二轻公司一事，特别授权张波全权处理相关事宜（包括但不限于签订相关协议、支付款项、成立新公司、运作项目等。）受托人以受托人名义为委托人办理委托事务。2010年4月28日，浩博公司通过了股东会决议，同意浩博公司与宇豪公司合作参与二轻公司改制重组、收购二轻公司资产等，全权委托张波办理相关事宜，全体股东知晓并认可张波于2010年4月16日与雷炳宣、罗新俊签订合作投资协议的所有条款，该合同的法律后果归于浩博公司。浩博公司对该项目的投资以张波名义支付，因投资（按照公司实际出资额）所产生的损益由浩博公司承担和享有。浩博公司的股东有冯晓山、李建清、熊彩虹、陈翠云，冯晓山出资200万，并收购了李建清50万的股权，熊彩虹出资100万，陈翠云出资550万，被告熊彩虹及冯晓山认可陈翠云系代张波持股。2010年4月16日，原告张波与案外人雷炳宣、罗新俊签订了合作投资协议书，载明，三方以股份制合作形式共同发起设立湖南二轻华湘置业有限公司（或经三方商定并经工商部门认可的其他公司），新公司注册资金3000万元，雷炳宣认缴出资1200万元，占股40%，张波认缴900万元，占股30%，罗新俊认缴出资900万元，占股30%。2014年3月30日，原告张波与案外人罗新俊、雷炳宣签订了《股权转让协议》，载明，三方为参与二轻公司改制，合资成立了恒升公司，其中宇豪公司占股84%，张波占股16%，三方股本金为1800万元，实际出资为张波540万元，罗新俊560万元，雷炳宣700万元，现已基本完成二轻公司职工安置任务，由于该公司资产一直未能过户，为便于该项目运作，三方决议，由张波收购雷炳宣、罗新俊所持有的恒升公司的全部股份。股权转让价款计算方法为：罗新俊、雷炳宣在湖南恒升投资置业有限公司公司的股本金加上自股本金缴纳之日起甲方支付股权转让对价款之日止按年息30%(不计算复利)的标准计算股权溢价。另查明，被告刘定国为湖南三力源商务咨询有限公司（以下简称“三力源公司”）法定代表人。该公司成立于2014年2月20日，于2016年8月26日核准注销。2014年5月29日，三力源公司分两笔向被告恒升公司转账各200万元，共400万元。2014年6月9日，三力源公司再次向被告恒升公司转账100万元。该三次转账均注明为投资款。2014年8月28日，三力源公司向湖南创金投资有限公司（以下简称“创金公司”）转账50万元。另被告刘定国向本院提交了银行转账凭证，拟证明其通过财务人员龚姣的账户分别于2014年8月29日、9月4日、9月5日、12月12日，转账100万元、200万元、50万元、100万元，共计450万元至原告张波账户。被告拟通过以上证据证明被告刘定国共投资1000万元至恒升公司，根据被告刘定国的投入情况及被告恒升公司2015年尽职调查报告确认的所有者权益3531.742515万元，确定被告刘定国占被告恒升公司的股权为22.6%。原告对被告的该主张不予认可。另被告龚天武为创金公司的法定代表人，创金公司的股东为龚天武和唐青，投资比例分别为50%，其中，唐青系代原告张波持股。被告向本院提交了创金公司的流水账，根据该流水账记载，2014年8月14日，创金公司支出817.6万元，用于支付雷炳宣股权款，2014年11月5日，支出150万元用于支付雷炳宣股权款，2015年1月7日，支出100万元，用于支付雷炳宣股权款。另被告向本院提交了创金公司的财务记账凭证，其中，2014年8月14日，载明应付雷炳宣恒升股权投资款1537.6万元。2014年8月14日，支付雷炳宣股权款817.6万元，2014年12月15日支付雷总股权款150万元，2015年3月11日支付雷炳宣股权款100万元。另被告拟通过此证明受让雷炳宣股权款系龚天武与张波的共同投资行为，龚天武对张波受让雷炳宣股权享有50%的股权。另被告向本院提供的创金公司现金帐关于支付雷炳宣股权款的记载与财务记账凭证一致。被告龚天武向本院陈述，因张波没有钱收购雷炳宣股权，遂张波邀请龚天武，由两人共有的创金公司以1538万元收购雷炳宣40%的股权。张波当时系创金公司的总经理兼出纳，流水账系张波本人记载的，每月龚天武会根据张波记载的流水账制作现金帐及财务记账凭证。创金公司共计支付了雷炳宣股权款1067.6万元，剩余的470万因创金公司在外尚有500多万的债务，遂龚天武与张波商议决定，由张波支付剩余的470万元股权转让款，由龚天武负责其余的500多万元债务。被告拟通过上述证据证明系被告龚天武及原告张波共同收购雷炳宣所持有的被告恒升公司40%的股权，最后经协商确定被告龚天武所占的股权比例为17%。原告对于被告的该主张不予认可。另查明2015年5月12日，湖南中交京纬联合会计师事务所出具了中交京纬财审字[2015]第65号净资产尽职调查报告。该报告对恒升公司财务状况记载为：截至2015年4月30日止，恒升公司账面资产总额35880649.49元，负债总额563224.34元，所有者权益合计35317425.15元。调整后资产总额46177938.92元，负债总额563224.34元，所有者权益合计45614714.58元。另被告向本院提交了二轻公司改制遗留问题处理方案的会谈纪要，拟证明恒升公司现有状况系被告龚天武、刘定国等共同努力完成，与张波无关，且二轻公司亦对被告作为恒升公司股东身份予以认可。原告对此不予认可，认为股东资格的取得必须通过合法方式。本院认为，综合本案证据及原被告双方诉辩观点，本案的争议焦点可以归结为：一、2016年3月9日原告张波是否具有民事行为能力；二、2016年3月9日通过的股东会决议及股权转让协议的效力问题。焦点一：2016年3月9日原告张波是否具有民事行为能力的问题。根据本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医[2019]精鉴字第286号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张波目前为限制民事行为能力，推测其在2016年3月9日期间应当属限制民事行为能力。出具该司法鉴定意见书的鉴定人具有相应资质，鉴定程序合法，虽鉴定意见系推测原告张波在2016年3月9日期间应当属限制民事行为能力，但原告张波所患系器质性精神障碍，鉴定机构系根据张波病例资料、目前的身体状况并结合医学常识所做的合理推测，鉴定人在庭审中亦明确表示，2016年3月9日，原告张波为限制民事行为能力的概率远超50%，达到了高度盖然性的标准。被告虽不认可该鉴定意见，但被告提供的芙蓉司法鉴定中心及湘雅司法鉴定中心所出具的退案函，仅系该两个鉴定机构无法对2016年2月25日至2016年3月31日期间民事行为能力进行鉴定的说明，不足以推翻复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见，被告亦未提供其他的证据推翻该鉴定意见，因此，本院对于该鉴定意见予以认可，对被告重新鉴定的申请不予准许。原告张波于2016年3月9日应为限制民事行为能力人。焦点二：2016年3月9日通过的股东会决议及股权转让协议的效力问题。原告张波主张签署股权转让协议、通过股东会决议属于限制民事行为能力人依法不能独立实施的行为，且该股东会决议及股权转让协议损害了原告张波的利益，因此，该原告张波与被告唐俊伟、龚天武、冯晓山、刘定国、熊彩虹签署的股权转让协议及2016年3月9日通过的股东会决议应属于无效行为。被告对此不予认可。本院认为，根据复医[2019]精鉴字第286号司法鉴定意见书，2016年3月9日原告张波应为限制民事行为能力人，应不能独立实施签署股权转让协议及通过股东会决议的行为，但综合本院查明的事实，可以认定2016年3月9日原告张波签署的股权转让协议及股东会决议系被告唐俊伟与四被告龚天武、冯晓山、刘定国、熊彩虹共同商议拟定，并由原告张波签字确定的。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条，限制民事行为能力人订立的合同，应属于效力待定。因此，在确定股东会决议效力及股权转让协议的效力时，应当审查确认被告唐俊伟是否有权代为处理原告张波股权。考虑到2016年3月9日，原告张波尚未经法院宣告为限制民事行为能力人，并未依法确定原告张波具体的法定代理人。原告张波与原配偶欧阳燕于2015年11月30日离婚，两人生育的女儿张语阳未成年。张波的父母张德吾、杨国强已分别于1992年12月、2016年1月去世。张波的近亲属仅有姐姐五人，即大姐张建良、二姐张跃、三姐张小兰、四姐张利、五姐陈翠云。被告唐俊伟系原告张波五姐陈翠云的丈夫。2016年3月1日，除张波在山东的姐姐张利及被告唐俊伟的妻子陈翠云外，原告张波的其他三位姐姐张建良、张小兰、张跃共同出具了委托书，委托被告唐俊伟全权代理张波管理公司。虽原告认为该委托书仅授权被告唐俊伟管理公司日常事务，并未授权被告唐俊伟处理原告张波股份。但根据唐青与原告张波现在的法定代理人张小兰的聊天记录显示，在2016年1月13日，被告唐俊伟与张小兰沟通过唐青想把债权转成股权的事宜，并且在张小兰给唐青的回复中亦表明，原告张波对股权看得很重，希望唐青在股权分配上再帮原告张波一把，把唐青的股和原告张波的股合在一起，原告张波的股份比例还多一点，心里的坎能好过一点。唐青回复称只要求他给6，原告张波还剩22.4，面子上也过的去。张小兰则表明其人在澳洲，要被告唐俊伟，原告张波和唐青一起商量。唐青与张小兰在微信聊天中所称原告张波还剩22.4的股份亦与2016年3月9日股东会决议中确认的股权变更后原告张波所占的股份即44.4%减去二轻公司改制方案中确认的16%的职工股以及唐青要求的6%后原告张波所拥有的股份数额相吻合。因此，通过以上聊天记录，应可推知张小兰对于被告唐俊伟代为处理原告张波股权的事情应是知晓并同意的。原告张波在2016年3月9日去工商管理局办理变更工商登记手续时，亦有原告张波的姐姐张跃陪同。在2016年9月20日，张跃又同原告张波共同签署了授权委托书，委托被告唐俊伟作为张波先生的监护人及处理张波先生个人的一切事情，并且该授权委托书亦有原告张波户籍地居民委员会盖章，并注明情况属实。因此，综合本案证据应可推知，原告张波的近亲属对于由被告唐俊伟处理原告张波股权分配的事情是知晓并认可的。在本案中，被告冯晓山、熊彩虹、龚天武、刘定国亦向本院提供相关证据，证明其取得相应股权的由来。被告恒升公司系为参与二轻公司改制而成立的，推动二轻公司成功稳定改制，收购二轻公司资产系恒升公司一项重要工作，亦是其获得投资收益的主要来源。二轻公司改制方案中，亦在恒升公司股份中预留了部分职工股。确定恒升公司的股权情况，是推动二轻公司成功改制、获得投资收益的一项重要工作。因此，综合本案实际情况，本院认为在该种特定情形下唐俊伟应当有权代为处理张波名下股权分配的事情。另被告唐俊伟在本案中认可，其所持有的股权系替原告张波代持，原告张波与被告唐俊伟之间的股权纠纷，原告可通过另案解决，本院不予处理。另2016年3月9日通过的股东会决议，亦系被告唐俊伟与熊彩虹、龚天武、刘定国、冯晓山共同商议决定，该次股东会决议不仅系对股权进行变更，亦确定了公司注册资本的增加，变更了公司类型及经营范围，并通过新的公司章程等，该次股东会决议对于被告恒升公司的后续发展至关重要，确认本次股东会决议无效，亦不利于被告恒升公司的稳定发展。综上，本院对于原告张波要求确认其与被告唐俊伟、熊彩虹、龚天武、刘定国、冯晓山签订的股权转让协议及2016年3月9日通过的股东会决议无效的主张不予认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。本案受理费80元，保全费5000元，共计5080元，由原告张波承担。本案鉴定费3150元，鉴定人出庭费用8067元，共计11217元，由被告湖南恒升投资置业有限公司、唐俊伟、刘定国、冯晓山、龚天武、熊彩虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢审 判 员  李龙挺人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年二月三日本件与原本核对无异代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未做表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式做出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。