wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初69号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：鲁证期货股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路86号15、16层。法定代表人：陈方，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告鲁证期货股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，一、请求判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；二、请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50,000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以”视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司（股票代号000681，股票简称：视觉中国），拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“鲁证期货(Izqhyjs)”官方认证微信公众号中使用了5张原告享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。鲁证期货股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地和实际经营地在天津市武清开发区，而非天津市东丽区，并且东丽区也并非是本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地。被告住所地在山东省济南市，请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案为侵害信息网络传播权纠纷，原告起诉主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到被告的侵害。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回鲁证期货股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告鲁证期货股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初38号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：和美酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路124号2号楼。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告和美酒店管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，一、请求判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；二、请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支40,000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以”视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司（股票代号000681，股票简称：视觉中国），拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“如家酒店集团（homeinns2012）”微信认证公众号中使用了4张原告享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。和美酒店管理（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告注册地址为天津市武清开发区（集中办公区），其2017年度报告中载明的企业通信地址亦为天津市武清开发区（集中办公区），即使以原告住所地作为侵权行为地来确认管辖法院，天津市第三中级人民法院对本案并无管辖权。根据原告就被告的基本原则，本案被告住所地或侵权行为实施地均在上海市徐汇区，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案为侵害信息网络传播权纠纷，原告起诉主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到被告的侵害。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回和美酒店管理(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告和美酒店管理(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初1993号 原告：杜万程,男,1985年3月10日出生,汉族,住安徽省寿县板桥镇板桥街道杜墙队。 法定代理人：郝情情(系原告杜万程之妻)，住同原告杜万程。 委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所实习律师。 被告：胥振洋,男,1995年2月14日出生,汉族,住江苏省雎宁县双沟镇胥湾村XXX号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。 负责人：曹阳，经理。 委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。 原告杜万程与被告胥振洋、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢辉东 人民陪审员  沈 虹 人民陪审员  朱玉连 二〇一九年七月二日 书 记 员  朱菊超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初33046号 原告（反诉被告）：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。 法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向开虎，男，上海恭胜酒店管理有限公司工作。 委托诉讼代理人：郑玮，女，上海恭胜酒店管理有限公司工作。 被告（反诉原告）：范存刚，男，1981年11月9日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 原告上海恭胜酒店管理有限公司诉被告范存刚特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。2019年5月14日，被告范存刚依法提起反诉，本院予以受理。 现本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 毅 审 判 员  袁 田 人民陪审员  林新建 二〇一九年七月十六日 书 记 员  钱丽莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1598号 原告：黄行杰，男，汉族，生于1968年10月22日，住四川省阆中市。 原告：曹小英，女，汉族，生于1969年7月14日，住四川省阆中市。 二原告委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：陈跃，男，汉族，生于1975年11月26日，住四川省阆中市。 被告：谢华，女，汉族，生于1975年12月29日，住四川省阆中市。 被告：陈明杰，男，汉族，生于1952年6月11日，住四川省阆中市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。 原告黄行杰、曹小英诉被告陈跃、谢华、陈明杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理。 本案在审理中，先适用简易程序进行审理，因本案案情较为复杂，本院认为因适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 吴 利 人民陪审员 许 钰 二〇一九年七月三十日 书 记 员 任金澐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执389号 申请执行人：崔益怀，男，1951年10月22日生，汉族，江苏省海安县人，现住江苏省海安县。 被执行人：江苏国恒建设发展有限公司，住所地：江苏省海安县曲塘镇建设路32号。 法定代表人：冯铁山，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初798号民事判决书立案执行，现因被执行人江苏国恒建设发展有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏国恒建设发展有限公司存款200万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年七月十日 书记员  刘 鹏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1450号申请执行人：周秀权，男，汉族，1969年12月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：温州市瓯海区郭溪街道河头村股份经济合作社。住浙江省温州市瓯海区郭溪镇河头村宋河中路275号，组织机构代码：753958184。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第1056号裁决书，业已受理申请执行人周秀权与被执行人温州市瓯海区郭溪街道河头村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海区郭溪街道河头村股份经济合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人温州市瓯海区郭溪街道河头村股份经济合作社的银行存款人民币380000元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁前鹏二〇一九年七月二十九日此件与原本核对无异代书记员 蔡卓怡
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执389号 关于申请人崔益怀与被执行人江苏国恒建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1450号申请执行人：周秀权被执行人：温州市瓯海区郭溪街道河头村股份经济合作社关于申请执行人周秀权与被执行人温州市瓯海区郭溪街道河头村股份经济合作社土地租赁合同纠纷商事仲裁一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初4964号 原告：上海百联金山购物中心有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：揭海，总经理。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉，上海恒洋律师事务所律师。 被告：上海星美文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李杰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志远。 本院在审理原告上海百联金山购物中心有限公司诉被告上海星美文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  王仁华 审 判 员  赵宪章 人民陪审员  秦万年 二〇一九年七月一日 书 记 员  孙匆匆 附：相关法律条文 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执492号 移送部门：本院刑一庭。 被执行人：乔建国，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省阜城县。 本院在执行乔建国附带民事赔偿一案中，经查，阜城县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀1128刑初29号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人乔建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔建国在金融机构的存款33012元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇一九年七月四日 书记员  董磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2558号 申请人：四川中恒电讯信息技术有限公司，住所地成都市青羊区优品街79号1栋4层407号，统一社会信用代码91510105057486590M。 法定代表人：郭涛，总经理。 委托诉讼代理人：夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：徐彬，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，经常居住地四川省德阳市旌阳区。 本院在审理四川中恒电讯信息技术有限公司与徐彬合同纠纷一案中，申请人四川中恒电讯信息技术有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐彬在工商银行德阳西干道支行账号为62×××75中的存款或其他银行账号的存款共计80万元、查封被申请人徐彬名下共有的位于四川省德阳市的房屋［产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0016035号，权利人：徐彬、向丽玲］，永安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐彬在工商银行德阳西干道支行账号为62×××75中的存款或其他银行账号的存款共计80万元； 二、查封被申请人徐彬名下共有的位于四川省德阳市的房屋［产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0016035号，权利人：徐彬、向丽玲］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人四川中恒电讯信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方显琼 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 琳
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初2082号 滦南县水务局灌区管理站： 你与董运乔供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案案号为（2019）冀0224民初2082号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费212元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年七月十一日
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执492号 移送部门：本院刑一庭。 被执行人：乔建国，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省阜城县。 本院在执行乔建国附带民事赔偿一案中，经查，阜城县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀1128刑初29号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人乔建国已赔偿申请执行人32623元，并交纳执行费389元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）冀1128刑初29号刑事附带民事判决书已执行完毕。 二〇一九年十月九日
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2082号   原告：滦南县水务局灌区管理站。住所地：滦南县胡各庄镇政府西侧。   法定代表人：李歧川，站长。   委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。   被告：董运乔，男，1969年8月9日出生，汉族。   原告滦南县水务局灌区管理站（以下简称滦南管理站）与被告董运乔供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南管理站委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼。被告董运乔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滦南管理站诉称，其与曹妃甸区九农场三家子村生产队签订了稻田地用水水费委托收缴协议，凡该生产队的稻田用水户，2018年度按130元/亩包干计算标准收取水费。2018年被告承包稻田126.62亩，按约定应交水费16460.6元。该款经三家子生产队和原告多次催缴，被告拒绝交付。故原告起诉要求被告给付2018年水费16460.6元并承担本案诉讼费用。   被告董运乔未答辩。   经审理查明，2018年3月8日，原告滦南管理站（甲方）与曹妃甸区九农场三家子村生产队（乙方）签订了《用水协议》，由甲方为乙方辖区内的稻田地供水，收费标准为130元/亩，2018年4月20日前一次性上交甲方用于乙方现有稻田2018年度水费。被告董运乔系曹妃甸区九农场三家子村村民，其于2018年承包了村集体土地126.62亩村种植水稻，由原告为其供水。经核算，2018年度被告共应交纳水费16460.6元，但该款经催要被告至今未付。   以上事实，有原告陈述、《用水协议》、曹妃甸区九农场三家子生产队证明等证据证实。   本院认为，原、被告之间形成了供用水合同关系，根据原告所举证据，能够认定被告拖欠水费16460.6元的事实，该款被告应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告董运乔给付原告滦南县水务局灌区管理站2018年水费16460.6元（判决生效即履行）。   案件受理费212元减半收取106元，由被告董运乔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年八月十六日   书记员 李中博
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5332号   原告：郭宏伟，男，1969年12月27日生，汉族   西省太原市小店区坞城村西街18号3户，身份证号×××。   被告：太原普天光电缆有限公司，住所地太原高新区科技街3号院,统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭慧，总经理。   被告：太原送变电工程有限公司,住所地太原高新区科技街3号,统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭树芳，董事长。   被告：郭树芳，男，1957年9月16日生，汉族，住山西省太原市。   原告郭宏伟与被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳107.5万元人民币或其他等价值财产，并提供了担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳银行存款107.5万元或查封、扣押其等价值财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张少华     二○一九年七月十一日   书记员 侯梦捷
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26852号 申请人：王艺茹，女，1985年10月20日出生，汉族，住云南省丽江市。 委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被申请人：马广阔，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省。 申请人王艺茹与被申请人马广阔民间借贷纠纷一案,申请人王艺茹于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马广阔的银行存款980,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人王艺茹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人马广阔的银行存款980,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人王艺茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年七月二十五日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5332号原告：郭宏伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘琼,山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告一：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街3号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭慧,执行董事。被告二：太原送变电工程有限公司，住所地山西示范区科技街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭树芳,执行董事兼总经理。被告三：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。三被告共同委托诉讼代理人:马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。原告郭宏伟与被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏伟及其委托诉讼代理人刘琼、王富靖，被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本息共计107.5万元，以及自2019年5月6日起的违约金按借款协议约定计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告二、被告三在其担保范围内承担连带保证责任；3、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费等费用）。事实与理由：2016年11月9日，原告和被告一、被告二、被告三签订《借款协议》一份，约定被告一向原告借款人民币100万元，用于公司经营活动，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2016年11月9日起至2017年11月8日止。借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。借款方如在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。被告二和被告三对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限届满，被告未如约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳辩称，原告所诉不是客观事实,诉求不是具体明确，计算的违约金不清楚，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定如下事实：2016年11月9日，原告（出借方）和被告太原普天光电缆有限公司（借款方）、被告太原送变电工程有限公司（担保方）、被告郭树芳（担保方）共同签订《借款协议》一份，约定借款方为扩大生产经营向出借方借款，金额人民币100万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2016年11月9日起至2017年11月8日止。出借方将于2016年11月9日之前将该款项一次性支付到借款方指定账户。还款时间为2017年11月8日，到期应将本金一次性还清，借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。出借方指定接收本金及利息账户：户名郭宏伟，开户行为工商银行太原三营盘支行，账号×××。借款方指定接收借款账户：户名郭树芳，开户行建设银行太原体育南路支行，账号×××。借款方如未在约定时间内结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。借款方保证担保的范围包括主债权及利息、应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方对本借款协议项下的借款金额承担连带担保责任。协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本借款协议约定的，构成违约，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。同日，原告将100万元打入被告郭树芳个人账户，被告太原普天光电缆有限公司法定代表人郭慧和被告郭树芳共同向原告出具“收条”一份，内容为收到郭宏伟通过徐玉红银行转账人民币100万元整。原告认可被告太原普天光电缆有限公司已偿还全部借期内利息；自2016年11月9日至2018年1月9日,利息按照月息1.5%计算，已结清;2018年1月9日至2019年1月6日,月息按照3%计算，已结清;2019年1月6日至2019年5月5日,月息按照2分计算,尚欠6.5万元未结清。被告称除自2018年10月30日起支付的165000元系偿还本金外，对其余部分予以认可。2018年12月26日，被告太原普天光电缆有限公司和被告郭树芳向原告出具《还款证明》，承诺于2018年12月31日前付清原告全部利息，2019年1月10日还清全部本金100万元。后被告未能践约，故原告诉来本院。以上事实有原告提交的《借款协议》、打款凭证、收条、中国工商银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、还款证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。原告依约履行出借义务，被告太原普天光电缆有限公司理应承担还本付息义务。被告辩称偿还的165000元应从本金中核减，但被告一和被告三于2018年12月26日出具的还款证明载明被告承诺2019年1月10日仍需还清本金100万，且被告没有其他证据证明该165000元偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，应先抵充利息，后抵充本金，因此被告的答辩意见本院不予采纳。原告主张偿还借款本金100万元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告主张由被告承担以年利率24%计算的逾期利息的请求，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持，故被告太原普天光电缆有限公司应偿付原告2019年5月5日前的利息65000元及自2019年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。被告太原送变电工程有限公司、郭树芳自愿对涉案借款相关债务承担连带担保责任，故本院支持原告要求其承担连带担保责任的诉求。被告的辩解意见，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭宏伟借款本金100万元。二、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭宏伟2019年5月5日前的利息65000元及上述借款本金从2019年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。三、被告太原送变电工程有限公司、郭树芳对上述一、二项承担连带还款责任。四、驳回原告郭宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7237元，财产保全费5000元，合计12237元（原告已预交），由被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇一九年九月二十日书记员 李 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26852号原告：王艺茹，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地云南省丽江市古城区,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马广阔，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。原告王艺茹与被告马广阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺茹的委托诉讼代理人胡灿,被告马广阔及其委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺茹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金98万元及利息(以80万元为本金自2018年11月26日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算)。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告以做生意资金周转为由，自2015年3月27日起多次向原告借款，约定月息2%，原告通过银行转账方式支付借款。借款之初，双方未签订书面合同，被告按时足额向原告支付利息。但自2016年9月9日最后一次转账后，被告不再按时足额付息。经双方多次协商，被告于2018年2月14日向原告出具一份借条。后被告仅归还部分利息。原告实际出借金额为80万元，实际转账金额770,500元。现原告为维护自身权益，故诉至法院。被告马广阔辩称，其和原告是朋友，被告照顾原告生意，原告借钱给被告。2015年至2016年期间被告向原告借款720,500元，借款没有约定利息，没有其他借贷关系。后因被告急需资金向原告借款98万元并出具了98万元的借条，但是因前账未清所以这笔98万元没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告向被告转账20万元；2015年5月2日，原告向被告转账96,000元；2015年10月7日，原告向被告转账10万元；2016年3月1日，原告向被告转账92,000元；2016年7月4日，原告向被告转账15万元；2016年9月9日，原告向被告转账82,500元，合计720,500元。2015年7月9日，被告通过案外人上海皓匠金属制品有限公司向原告转账12,000元；2015年8月13日，被告向原告转账6,000元；2015年9月14日，被告向原告转账6,000元；2015年10月8日，被告向原告转账6,000元；2015年12月10日，被告向原告转账16,000元；2016年2月3日，被告向原告转账16,000元；2016年4月8日，被告向原告转账10,000元；2016年9月30日，被告向原告转账20,000元；2017年1月26日，被告向原告转账22,000元；2017年6月5日，被告向原告转账45,000元；2017年8月7日，被告向原告转账30,000元；2017年8月29日，被告向原告转账15,000元；2017年11月13日，被告向原告转账20,000元；2018年2月14日，被告支付原告现金10,000元；2019年2月3日，被告向原告转账20,000元；2019年2月14日，被告向原告转账30,000元；2019年4月2日，被告向原告转账100,000元，合计384,000元。2018年2月14日，被告马广阔向原告王艺茹出具《借条》一份，内载：“今借到王艺茹人民币玖拾捌万元整(￥980000)，到期还款按月息2分计算”。2019年4月3日，原告王艺茹向被告马广阔发送微信：“到2019年2月14日就是补写借条后满一整年，算至4月14日则为14个月，按月息2分，则每月利息为：98×2%=1.96万元……马总：上述的你看一下，你列一个还款计划给我。”被告马广阔回复：“等清明节后，我排个计划给你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、银行记录、微信记录并结合庭审陈述，可以认定被告马广阔与原告王艺茹之间形成的借贷关系合法有效。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告实际出借给被告马广阔的本金为720,500元。原告有关借款未约定利息之辩解，与借条及微信记录不符，本院不予采信。被告马广阔未按约履行还款义务，现原告要求被告马广阔返还该借款中的合理部分并支付相应利息之诉请，于法有据，本院予以支持。对于双方无异议之还款，本院予以确认。对于2016年9月7日的17,500元，被告提供的凭单记载为工资(现金)，原告亦不予认可，本院对该笔现金系还款难以支持。经计算，截至2019年4月2日，被告马广阔尚欠原告本金720,500元，利息208,798.33元。被告应支付原告以720,500元为本金自2019年4月3日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告马广阔于本判决生效之日起十日内偿付原告王艺茹720,500元及截至2019年4月2日的利息208,798.33元，并支付以720,500元为基数按年利率24%计算的自2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取计6,800元，保全费5,000元，合计11,800元，由王艺茹负担800元，马广阔负担11,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇一九年十月十四日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书(2019)浙03执221号本院在执行申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与被执行人钱建忠、王叶汝、施回乐借贷合同纠纷一案中查明，被执行人钱建忠（男，公民身份号码：3303231976××××××××）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将钱建忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执221号申请执行人：杭州艾米巴商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区颜三路116号516室,统一社会信用代码：91330103311364100P。法定代表人：叶进武，该公司总经理。被执行人：钱建忠，男，汉族，1976年10月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人：王叶汝，女，汉族，1980年4月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人：施回乐，男，汉族，1966年3月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杭州艾米巴商务信息有限公司与被执行人钱建忠、王叶汝、施回乐民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00281号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金184000元、利息1352元及逾期罚息（从2016年12月5日起以184000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿日止）、仲裁费4670元、律师费1500元等。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人王叶汝名下浙Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车，通过到被执行人户籍所在地进行现场调查，无法查找到被执行人下落。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，截止2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金184000元、利息1352元及逾期罚息、仲裁费4670元、律师费1500元等。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定被执行人钱建忠、王叶汝、施回乐采取司法拘留、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年8月15日对申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人钱建忠、王叶汝、施回乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年八月十九日（此页无正文）法官助理白冰代书记员曹欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初52号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号。法定代表人：郭永利，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，一、请求判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；二、请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以”视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为Ａ股唯一互联网文化创意上市公司（股票代号000681，股票简称：视觉中国），拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Ｇｅｔｔｙ公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司作为Ｇｅｔｔｙ公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“泰山保险（微信号：×××）”微信认证公众号中使用了5张原告享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。泰山财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地以及被诉侵权行为的计算机终端设备所在地均在济南市，被诉侵权行为网络服务器所在地也不在天津市。被告住所地明确清楚、不存在难以确定的情形，依法不应当以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地来确定侵权结果发生地。请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案为侵害信息网络传播权纠纷，原告起诉主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到被告的侵害。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回泰山财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告泰山财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1287号 申请人：张辉,男,1988年10月19日出生,汉族,住故城县。 被申请人：王岩,男,1986年10月19日出生,汉族,住山东省。 原告张辉与被告王岩为承揽合同纠纷一案，申请人张辉于2019年6月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人王岩名下银行存款60000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人张辉以闫丽琳名下冀Ｔ×××××车辆一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王岩名下银行存款60000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、查封闫丽琳名下冀Ｔ×××××车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一九年七月一日 书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1287号 原告:张辉，男，1988年10月19日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：王岩，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省武城县。 原告张辉与被告王岩为承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人张汉青到庭，被告王岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款55000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原、被告双方在故城县签订了通风管道加工安装合同，总价款55000元，原告如期履行了合同义务，被告应当给付原告合同价款55000元，但被告没有履行约定。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告王岩在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据《通风管道安装合同》一份、证人高某出庭作证，上述证据相互印证，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。2019年3月7日原告与被告签订了《通风管道安装合同》，工程名称：福汇都一期；承包范围：消防排烟通风系统；安装工期为30天；合同总价款制作安装风管共计550000元。本合同包含项目全部完成后申请到场验收，合格后5日内一次性付清合同总价款的100%。合同签订后，原告与高某、张辉等六人按工地提供的图纸进行安装。安装完毕后，通知被告王岩到场验收，被告王岩于2019年4月30日到工地验收，经验收上述安装工程合格，但被告王岩至今未给付原告合同价款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，要求被告支付合同价款55000元，并当庭放弃要求被告赔偿违约金的诉讼请求。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告张辉与被告王岩之间形成承揽合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成承揽的工作，被告没有按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求支付合同价款55000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告放弃违约金之诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告王岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告张辉要求被告王岩支付合同价款55000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效之日起七日内支付原告张辉合同价款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，诉讼保全费620元，共计1208元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年七月三十一日 书记员  王晓庆
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初2099号 赵凤莲： 你与张绍山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案案号为（2019）冀0224民初2099号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费300元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年七月十一日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2099号 原告：赵凤莲，女，1953年9月30日出生，汉族，住滦南县。 被告：张绍山，男，58岁，汉族，住玉田县。 赵凤莲与张绍山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告赵凤莲于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵凤莲撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。 审判员  杨会军 二〇一九年九月三日 书记员  李中博 ——
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4982号原告：王俊连，女，1987年2月22日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：山西云之艺装饰工程有限公司，住所地太原市小店区汾东南路18号1幢4单元1803号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张剑。本院在审理原告王俊连与被告山西云之艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因送达困难，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 田晓彩 二○一九年七月二日书记员 段 玮
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书(2019)浙03执214号本院在执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人黄佩秋、金圣泽借贷合同纠纷一案中查明，被执行人黄佩秋（女，公民身份号码：3303231970××××××××）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将黄佩秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十九日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初9478号 原告：俞雷，男，1992年11月4日生，汉族，住安徽省。 被告：符玉，女，1984年6月13日生，汉族，住海南省。 原告俞雷与被告符玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告符玉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱金彪 审 判 员  姚洪涛 人民陪审员  蒋雪顺 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨亦珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执214号 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区北上新城7幢1号门502室，组织机构代码:MA27WK444。 法定代表人瞿福孟。 被执行人黄佩秋，女，1970年2月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人金圣泽，男，1969年7月5日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人黄佩秋发出执行通知书，责令被执行人黄佩秋(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人黄佩秋至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄佩秋在帐号:存款466554元，冻结期限为24个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员白冰 二〇一九年八月十八日 （） 书记员
四川省仪陇县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 南充市西河路小学校： 本院受理胡侨申请执行李文革、罗桂华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1324民初3512号民事判决书，向被执行人李文革、罗桂华送达了执行通知书、财产申报令，已经发生法律效力。因被执行人李文革、罗桂华拒不履行生效法律文书确定的给付申请人胡侨借款277790元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第二百四十三条第二款的规定，请协助执行以下事项： 禁止变更被执行人罗桂华在你校领取工资、奖金的银行账户。 二〇一九年七月二日 附：（2019）川1324执恢218号执行裁定书一份。 联系人：何黎明，电话：177××××2123。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9478号原告：俞雷，男，1992年11月4日生，汉族，住安徽省。被告：符玉，女，1984年6月13日生，汉族，住海南省。原告俞雷与被告符玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告符玉下落不明，本案于2019年7月19日转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞雷到庭参加诉讼。被告符玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雷向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2019年2月16日签订的《房屋租赁合同书》于2019年3月15日解除；2、判令被告返还原告2019年4月15日至同年5月19日期间的房屋租金8,000元；3、判令被告返还原告燃气费300元；4、判令被告补偿原告劳务费200元、交通费300元。事实与理由：2019年2月16日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给原告居住和办公使用，建筑面积210平方米，每月租金7,000元，租赁期限自2019年2月20日起至2020年2月19日止。租赁期间，原告发现系争房屋不能用于办公，故原告于2019年3月15日通过微信联系被告要求退房，但被告予以拒绝。2019年3月29日，原告通过发送语音微信等方式联系被告，但均未联系上被告。2019年3月30日，原告通过中介公司联系被告要求退租，但又遭被告拒绝。2019年4月，原告通过电话联系被告要求退租，被告仍不同意退租，并告知原告只能帮原告转租。2019年5月，被告将系争房屋门锁更换后又出租给他人。故请求法院判如诉请。被告符玉未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为案外人戴某某，房屋类型为联列住宅，房屋用途为居住，建筑面积为214.67平方米。2019年2月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住和办公之使用，建筑面积210平方米，每月租金7,000元，支付方式为付三押一，乙方应提前7天支付下一期租金。租赁期限自2019年2月20日起至2020年2月19日止。乙方应于合同签订之日支付甲方28,000元，21,000元作为租金，7,000元作为押金。租赁期间的水、电、煤等费用由乙方承担。合同第五条约定，租赁合同履行期间，甲乙双方均不得无故解除本合同，若一方因自身原因或其他必要原因要求解除合同时，须提前一个月以书面方式通知对方，该合同方可解除，合同解除后，由提出解除合同的一方向另一方支付7,000元作为其单方解除合同的赔偿金，在本合同解除之日起3日内以现金方式支付另一方。合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告于2019年2月16日、17日向原告支付房屋租金21,000元及押金7,000元。审理中，原告为证明其主张向本院提供了微信聊天记录一组，以证明原告于2019年3月15日通过微信联系被告要求解除合同，但被告予以拒绝。以上事实，有上海市不动产登记薄、《房屋租赁合同书》、付款凭证及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定原告向被告承租房屋的目的为居住和办公，而被告交付给原告的系争房屋仅用于居住，不能用于办公。显然，系争房屋不符合合同约定的用途。因此，原告主张要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间为原告通知到达被告时解除，即2019年3月15日(原告微信联系被告要求退房时)。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，原告已向被告支付房屋租金21,000元，即租金已支付至2019年5月19日。现原告主张要求被告返还2019年4月15日至同年5月19日期间的房屋租金8,000元，在合理范围之内，本院予以支持。关于原告主张要求被告返还燃气费，以及补偿劳务费、交通费等，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告俞雷与被告符玉就坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋签订的《房屋租赁合同书》于2019年3月15日解除；二、被告符玉于本判决生效之日起十日内返还原告俞雷房屋租金8,000元；三、驳回原告俞雷的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计诉讼费640元，由被告符玉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢218号 申请执行人：胡侨，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：李文革，男，汉族，生于1970年5月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗桂华，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1324民初3512号民事判决书，向被执行人李文革、罗桂华送达了执行通知书、财产申报令，责令二被执行人向申请人胡侨支付277790元，但被执行人李文革、罗桂华未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查罗桂华系南充市西河路小学工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 禁止被执行人罗桂华在履行本案债务期间变更工资、奖金等收入的银行账户行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一八年八月二日 书记员  邓豪放
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初21119号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。 被告：上海宝矿钻石物业有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：徐玉梅，董事长。 委托诉讼代理人：闫德鸿，男。 委托诉讼代理人：谢蕴纬，女。 第三人：阳光财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地(中国)上海自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX-XXX号XXX层XXX室。 法定代表人：王萌。 委托诉讼代理人：范佶超，男。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告上海宝矿钻石物业有限公司、第三人阳光财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  征伟杰 审 判 员  严亚璐 人民陪审员  洪可容 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复319号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：付亚东、伍诗颖，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈永强。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4960号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划法字[2017]129号《责令限期交付土地决定书》（以下简称“涉案决定”）中的决定，即：交出穗海新字第009566号《农村（墟镇）宅基地使用证》项下的土地。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……”本案涉及征地拆迁，实施征地行为应当依照法律法规规定的程序，应保障被征收人对被征收宅基地房屋的合法占有权益，应当遵循“先补偿、后拆迁（执行）”的原则，对于涉案宅基地房屋具体的征地补偿方案应当依法告知被征收人。但申请执行人对涉案宅基地房屋具体的征地补偿方案作出海土储官拆告字[2016]007号《关于办理征地拆迁补偿事宜告知书》，在未能证明陈永强或其同住成年家属在涉案宅基地房屋居住的情况下，采取将该告知书张贴在涉案建筑物外墙作为留置送达方式，该送达方式不合法，该送达无效。申请执行人在未将征地补偿方案告知涉案宅基地房屋使用人情况下作出责令限期交付土地决定，损害了涉案宅基地房屋使用权人的合法权益。综上所述，申请执行人申请执行的责令限期交付土地决定认定事实不清，程序违法并损害被执行人合法权益，依法应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划法字〔2017〕129号《责令限期交付土地决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本次申请强制执行的11户14栋房屋，是生物岛征地项目仅剩下的未签约房屋，完成该批强制拆迁，海珠区政府即可将生物岛整体交付萝岗区政府施工。二、本次申请强制执行的宅基地房屋已经获得充分的补偿。2016年1月19日发布的《海珠区人民政府关于印发广州国际生物岛集体土地涉侨房屋补偿安置分配方案的通知》（海府[2016]2号），根据该方案，可选择货币补偿或实物安置。该方案已在《星岛日报》公告，应视为被申请人已知悉补偿方案。2016年5月18日，广州市海珠区******作出《关于催收办理征收补偿安置手续的公告》，该公告于2016年5月刊登在《广州日报》、《星岛日报》和《香港商报》。由于被申请人逾期未与海珠区政府协商签订补偿协议，海珠区土地储备中心根据方案的补偿标准，将拆迁补偿款提存于海珠区公证处，该处分别于2016年12月3日、12月7日、12月10日在《法制文萃报》公告领取提存物的通知。并将安置房的钥匙提交于海珠区公证处保管。海珠区土地储备中心在提存前发出的《关于办理征地拆迁补偿事宜告知书》仅是办理公证提存的程序要求，并非法定的征地流程，不影响提存的合法性。况且，海珠区公证处在公证提存后也进行领取公告，可以视为被申请人已经取得相应补偿款及安置房。综上请求：撤销原审裁定，准予执行涉案决定。本院查明：2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人先后对《海珠区人民政府关于印发广州国际生物岛集体土地涉侨房屋补偿安置分配方案的通知》（海府[2016]2号）、《关于公布广州国际生物岛集体土地涉侨房屋补偿安置分配方案的公告》、《关于催告办理征收补偿安置手续的公告》等相关通知进行公告，应视为已依法将征地补偿方案告知被申请人。《关于办理征地拆迁补偿事宜告知书》的留置送达方式虽不恰当，但实质上未影响被申请人对补偿方案的知悉等合法权益。另外，复议申请人对被申请人进行涉侨房屋补偿安置的摇珠分配及拆迁补偿款的提存，海珠区公证处业已在《法制文萃报》上公告领取提存物通知，已遵循“先补偿，后拆迁”原则。故原审法院不准予强制执行涉案决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4960号行政裁定；二、准予强制执行穗国土规划法字[2017]129号《责令限期交付土地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年七月二十二日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书(2019)浙03执216号本院在执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人吴建进、徐敏借贷合同纠纷一案中查明，被执行人吴建进（男，公民身份号码：3303821984××××××××）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将吴建进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书(2019)浙03执218号本院在执行申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与被执行人陈雷、钱光祥借贷合同纠纷一案中查明，被执行人陈雷（男，公民身份号码：3303821985××××××××）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将陈雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十九日
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执216号申请执行人:杭州天思商务服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐敏名下有车辆（车辆,桑塔纳牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,桑塔纳牌浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年八月二十日（）书记员 :张永富
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执218号申请执行人：杭州艾米巴商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区颜三路116号516室,统一社会信用代码：91330103311364100P。法定代表人：叶进武，该公司总经理。被执行人：陈雷，男，汉族，1985年12月28日出生，住所地：浙江省乐清市。被执行人：钱光祥，男，汉族，1959年5月20日出生，住所地：浙江省乐清市。申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与被执行人陈雷、钱光祥民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00183号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金138000元、利息1974元及逾期罚息（从2016年5月18日起以139974元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿日止）、仲裁费3129元、律师费1500元等。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地走访，无法查找到被执行人下落。此外，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，截止2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金138000元、利息1974元及逾期罚息、仲裁费3129元、律师费1500元等。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定被执行人陈雷、钱光祥采取司法拘留、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年8月15日约谈申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈雷、钱光祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月十九日法官助理白冰代书记员 曹 欢
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0118民初20181号 原告：魏任平，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市。 委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。 被告：金刚，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珂璐，上海星瀚律师事务所律师。 第三人：上海青浦兴新机械厂，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路XXX弄XXX号。 法定代表人：陈金生，总经理。 第三人：陈昆，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室。 上列两第三人共同委托诉讼代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。 上列两第三人共同委托诉讼代理人：郑勇，上海市联合律师事务所律师。 第三人：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇二号街XXX号。 法定代表人：林峰，镇长。 委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。 原告魏任平诉被告金刚、第三人上海青浦兴新机械厂、陈昆、上海市青浦区华新镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 青 人民陪审员  陆秋云 人民陪审员  邹惠贤 二〇一九年七月五日 书 记 员  周磊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执516号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司被执行人：张丽丽关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张丽丽借款合同纠纷仲裁一案，本院于2019年4月1日立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）萍仲网裁字第5743号裁决书，被执行人应返还申请执行人借款本息1714.17元；支付自2018年5月2日至12月20日的违约金262.93元，后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；仲裁服务费36.98元及仲裁费35元。在执行过程中，本院于2019年7月22日扣划被执行人银行存款2099.08元，其中支付本案执行费50元，申请执行人受偿2049.08元。现经申请执行人确认，申请执行人自愿放弃对违约金和迟延履行期间债务利息的主张，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执516号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：张丽丽，女，汉族，1972年8月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5743号裁决书，业已受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案。因被执行人张丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张丽丽的银行存款人民币2500元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吕绍熙二〇一九年七月十九日此件与原本核对无异代书记员 蔡卓怡
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初15595号 原告：伏克松，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张弛，上海大度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧娟，上海大度律师事务所实习律师。 被告：福士科铸造材料(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。 负责人：JanRoelvanderSluis，总经理。 委托诉讼代理人：蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所实习律师。 原告伏克松与被告福士科铸造材料(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹 洁 审 判 员  汪海燕 人民陪审员  刘梅娟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）川1303刑初107号 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告单位四川嘉瑞源实业有限公司、被告人赵胜犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。在本院审理中，南充市高坪区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定如下： 对被告单位四川嘉瑞源实业有限公司、被告人赵胜犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪一案，延长审理期限一个月。 二〇一九年七月二十二日
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0106民初33648号 原告：左某某，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。 原告：李某某，女，2012年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。 法定代理人：左某某(系原告李某某之母)，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍地上海市新闸路XXX弄XXX号。 委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。 被告：李文亮，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。 委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。 被告：关秀媚，女，1951年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。 委托诉讼代理人：李任安(系被告关秀媚之夫)，1947年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。 被告：李任安，男，1947年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。 第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号。 法定代表人：陈祥，董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。 原告左某某、李某某与被告李文亮、关秀媚、李任安，第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  徐立新 人民陪审员  蔡凌军 人民陪审员  张 虹 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李诗蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2019）川1303刑初107号 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告单位四川嘉瑞源实业有限公司、被告人赵胜犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。案在审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院于2019年7月22日决定延期审理一个月。南充市高坪区人民检察院现申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇一九年八月二十二日
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初2205号 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司： 你与许志新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案案号为（2019）冀0224民初2205号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费670元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年七月十八日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：许志新，男，1987年12月25日出生，汉族，住滦南县。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）与许志新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费670元减半收取计335元，由原告承担。 审判员  杨会军 二〇一九年九月十一日 书记员  李中博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初2235号原告：宋芳芳，女，1987年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被告：王丽，女，1986年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：庞荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈广茂，男，1963年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告宋芳芳诉被告王丽、庞荣、陈广茂为不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  宋素娥人民陪审员  樊均纪二〇一九年七月十八日书 记 员  闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2235号原告：宋芳芳，女，1987年3月16日出生，汉族，本科文化程度，河南安阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被告：王丽，女，1986年6月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：庞荣，女，1965年1月20日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省营口市人，住洛阳市涧西区。以上二被告共同委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。被告：陈广茂，男，1963年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告宋芳芳诉被告王丽、庞荣、陈广茂为合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋芳芳及其委托诉讼代理人张欢欢、被告王丽、庞荣及二被告共同委托诉讼代理人许红军到庭参加了诉讼。被告陈广茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽偿还原告60000元并赔偿原告损失（损失按中国人民银行同期贷利率自2019年2月21日起算至实际给付之日）；2、请求判令被告庞荣、陈广茂在继承陈师维遗产范围内就上述第一项费用与被告王丽承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告亲属陈师维认识，陈师维说可以帮原告买到洛阳市的经济适用房，原告信以为真，交给陈师维60000元购房定金，陈师维于2018年11月19日向原告出具了收条，明确载明“收到宋芳芳购房定金6万元，用于订购东方光源三期经适房。如最终审核不通过或本人主动放弃，订金全部退还”。至今陈师维未履行，其于2018年12月25日发生意外去世。经调取陈师维招商银行账户明细，在2018年1月至12月期间陈师维每月均多笔转账给其妻子王丽，共计292298元。原告认为本案债务系被告王丽与陈师维的夫妻共同债务，被告王丽应予偿还，被告庞荣、陈广茂应当在继承陈师维遗产范围内承担连带清偿责任。被告王丽、庞荣辩称，1、原告诉被告60000元的诉求依法不能成立，请合议庭驳回其诉求，原告与陈师维（已故）之间存在民间帮忙购房事宜，其诉称交给陈师维60000元购房定金，这一事实两被告根本不知情，更没有参与此事，依法应当认定为原告与陈师维之间的民事纠纷与两被告之间不存在任何民事纠纷。其依据我国继承法有关规定，让两被告承担民事责任是不能成立的，而继承法规定仅是在继承遗产范围内承担责任，原告没有向法庭举证陈师维去世后留下什么遗产，两被告继承了什么及多少遗产，所以，原告的诉讼请求依法是不能成立的，请合议庭不予采信，不予支持。2、原告变更诉求中的事实与理由是不能成立的，请合议庭依法不予支持。原告一方面诉称两被告按继承法承担民事责任，另一方又诉称王丽按婚姻法的司法解释来承担民事责任是矛盾的两者不能同时适用，在本案中原告依据该司法解释认为本案系夫妻共同债务是不能成立的。原告诉称在2018年1月至12月期间陈师维每月均躲避转账给妻王丽共计292298元之称与事实不符，陈师维与王丽系夫妻关系，婚后，陈师维大量使用王丽的信用卡套现供自己独立使用，王丽在工行信用卡的额度为3000元、交行信用卡为28000元、光大行信用卡为15000元、民生行信用卡为12000元。平时陈师维使用王丽的上述4张信用卡分别套现并将套出款项打入自己的招商银行储蓄卡上供自己使用，还利用该卡上的钱再打入王丽的私章信用卡上用于偿还套现款。王丽的私章信用卡额度累计58000元，陈师维长时间内利用上述私章信用卡套现和偿还套现款，就这样循环不断套现，按时偿还的方法，现不完全统计，陈师维利用王丽的上述私章信用卡循环套现金额为140040元，另还以王丽的名义进行网贷58882供自己独立使用，平时陈师维急用钱的情况下王丽通过微信转账方式给陈师维有71897元，以上三项合计270819元，该事实系不完全统计，其他的不再列举。陈师维在2018年度转给王丽的钱有198922元用于偿还信用卡套现而透支的款项及偿还网贷款项，所以原告诉称陈师维在2018年给王丽转款292298元的行为认为是夫妻共同债务是错误的，更是不能成立的。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请合议庭予以驳回，以维护被告的合法权益。被告陈广茂未发表答辩意见。经审理查明，2018年11月19日，陈师维（已于2018年12月26日死亡。）向原告宋芳芳出具《收条》一份，主要内容为：今收到宋芳芳购房订金60000元，用于订购东方光源三期经适房，并同时针对锦绣花苑、汉宫花苑、皇朝丽苑两室或三室进行购房排队，期间不再收取任何费用……如最终审核不通过或本人主动放弃，订金全额退还，如本人已拿到房号并已备案，订金不予退还。另查明，陈师维与被告王丽于2015年5月20日在民政部门办理结婚登记。被告庞荣系陈师维母亲，被告陈广茂系陈师维父亲，被告庞荣与被告陈广茂于2014年5月19日办理离婚登记。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。根据庭审查明的事实，可以确定原告宋芳芳与陈师维之间形成了委托购房的合同关系，原告宋芳芳向陈师维支付的60000元为购房款，据此，足以认定陈师维收取宋芳芳的60000元并非用于其家庭日常生活，在并无证据显示被告王丽系原告宋芳芳与陈师维之间合同的当事人的情况下，对于原告宋芳芳提出的该60000元债务为被告王丽与陈师维的夫妻共同债务的诉讼意见，本院不予支持。综上，结合原告宋芳芳向本院提交的《变更诉讼请求申请书》的内容，对于原告宋芳芳要求被告王丽偿还60000元及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告宋芳芳提出的第二项诉讼请求，现有证据不能证实被告庞荣、陈广茂已经继承了陈师维的遗产或尚有未处理的属于陈师维遗产的财产，故此，对于原告宋芳芳的此项诉讼请求，本院亦不予支持。被告陈广茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋芳芳的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告宋芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  白彩丽人民陪审员  马琼会二〇二〇年二月三日书 记 员  闫帅辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2037号原告武会霞，女，1972年12月5日生，汉族，住洛阳市伊滨区。原告董娜，女，2004年12月3日生，汉族，住址同上。被告付远志，男，1998年11月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告张利茹，女，1975年12月10日生，汉族，住址同上。原告武会霞、董娜诉被告付远志、张利茹健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中，原告武会霞现在洛阳市看守所羁押。本案经审查认为，原告武会霞在洛阳市看守所羁押中，待羁押届满后再行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 静二〇一九年七月十日书记员 唐鹏鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2037号原告董娜，女，2004年12月3日生，汉族，住洛阳市伊滨区。原告：武会霞，女，1972年12月5日生，汉族，住洛阳市伊滨区。委托代理人樊雪玲，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。被告付志远，男，1998年11月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告张利茹，女，1975年12月10日生，汉族，住址同上。委托代理人李文峰、韩兵，河南达兴律师事务所，特别授权。原告董娜、武会霞诉被告付志远、张利茹健康权纠纷一案。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董娜、武会霞的委托代理人樊雪玲到庭，被告付志远、张利茹的委托代理人李文峰、韩兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董娜、武会霞诉称：2018年10月4日晚上，在洛阳市××××商业街，武会霞和女儿董娜在师范学院对面吃饭，碰见张利茹和她两个儿子，双方因为之前的工资问题发生过矛盾，张利茹、付志远等人故意寻衅滋事，故意伤害武会霞，将她打伤。后经公安部门处理，作出对付志远、张利茹进行行政拘留十日并处罚金500元，现原告诉至法院请求1、请求判令被告赔偿原告武会霞医疗费、误工费、护理费、营养费、复印费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期医疗费等暂计1万元（待鉴定后在确定具体赔偿数额）；2、请求判令被告赔偿原告董娜精神损害抚慰金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告付志远、张利茹共同辩称：被告不应当承担本次事件全部责任，根据侵权责任法第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，原告武会霞主张的医疗费误工费，护理费营养费复印费交通费鉴定费残疾人赔偿金，被抚养人生活费精神抚慰金，后期治疗费均不应有被告承担。本次事件系原告武会霞过错在先，根据洛阳思亲医院拍出的眼部CT显示双侧眼眶扫描未见异常，其不符合入院收治标准，原告所产生的任何费用均与被告无关。原告董娜并非该案件的受害人，无权要求被告支付精神抚慰金。经审理查明：2018年10月4日晚上19时许，在洛阳市××××商业街，原、被告双方就之前的工资纠纷发生矛盾，后双方发生互殴，致使原告武会霞受伤，后经洛阳市公安局伊滨分局对付志远、张利茹作出行政处罚决定书，决定对付志远行政拘留十日，并处罚金500元。对张利茹进行行政拘留五日，并处罚金200元。另查明：原告武会霞现在郑州市女子监狱服刑期间。本院认为，公民的生命健康受法律保护。但，原告至庭审结束，未向本院提交证据予以证明其诉求中的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故此，对原告的全部诉讼请求本院不予支持。因，原告武会霞现在服刑期间，无法鉴定，保留其诉权，可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百八十三条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：驳回原告武会霞、董娜的诉讼请求。本案受理费50元由原告董娜、武会霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十六日书记员 唐鹏鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1689号原告：洛阳文化遗产研究院，住所地：洛阳市涧西区九都西路71号博艺文创园B座1号楼105室。法定代表人：郭引强，院长。被告：镇远文化旅游产业投资开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇兴隆街。法定代表人：黄智利。本院在审理原告洛阳文化遗产研究院诉被告镇远文化旅游产业投资开发有限公司为合同纠纷一案中，因被告镇远文化旅游产业投资开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  石平安二〇一九年七月十九日书记员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初327号原告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，职务：副总经理。委托代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：：杨晓蓓，洛阳千年丰农业机械有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：固原经济开发区旭达有限公司，住所地：固原经济开发区家道农机综合市场。法定代表人：陈德满，职务：总经理被告：陈德满，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化程度，宁夏青铜峡市人，固原经济开发区旭达有限公司总经理，住固原经济开发区。被告：郁晓芹，女，1968年9月17日出生，汉族，初中文化程度，宁夏固原市人，固原经济开发区旭达有限公司副总经理，住固原经济开发区。共同委托代理人：张飞跃，固原经济开发区旭达有限公司销售经理，代理权限：特别授权。本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告固原经济开发区旭达有限公司、陈德满、郁晓芹为买卖合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石平安人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年七月八日书 记 员  刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初327号原告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，副总经理。委托代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。委托代理人：杨晓蓓，洛阳千年丰农业机械有限公司员工，特别授权。被告：固原经济开发区旭达有限公司，住所地：固原经济开发区家道农机综合市场。法定代表人：陈德满，总经理被告：陈德满，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化程度，宁夏青铜峡市人，固原经济开发区旭达有限公司总经理，住固原经济开发区。被告：郁晓芹，女，1968年9月17日出生，汉族，初中文化程度，宁夏固原市人，固原经济开发区旭达有限公司副总经理，住固原经济开发区。委托代理人：张飞跃，固原经济开发区旭达有限公司销售经理，代理权限：特别授权。原告洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称千年丰公司）诉被告固原经济开发区旭达有限公司（以下简称固原旭达公司）、陈德满、郁晓芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告千年丰公司委托代理人李颖彬、杨晓蓓；被告固原旭达公司、陈德满、郁晓芹委托代理人张飞跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告千年丰公司诉称：1、判令被告立即向原告付清所欠货款102370元。2、判令被告立即向原告赔偿贷款利息损失（自2014年12月31日起至所有款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率加收50%计算的利息。）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农机生产企业，被告系农机经销商。原、被告自2012年始合作，2013年3月，原告向被告发车“千年丰”TY350型号拖拉机车辆5台，被告欠款127200元。2014年12月被告退车“千年丰”TY350型号拖拉机车辆1台，价值25450元，扣除被告退车价值金额25450元及拖拉机缺件价值金额620元，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告货款金额102370元。经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至贵院。被告固原经济开发区旭达有限公司、陈德满、郁晓芹辩称：对原告诉求所欠货款102370元有异议。从2012年至2018年我公司一直与原告公司合作，所以货款是累计货款，不是2013年3月原告向被告发货的货款，原告要求自2014年12月31日起至所有款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率加收50%计算的利息不适合。经审理查明：原告千年丰公司与被告固原旭达公司长期存在业务往来。2012年，双方签订经销协议一份，该协议约定，原告千年丰公司同意被告固原旭达公司作为宁夏地区千年丰巨星轮式拖拉机产品的代理商。2013年3月，被告固原旭达公司在原告千年丰公司处提千年丰TY350型号拖拉机5台。3月26日，原告千年丰公司制作订单确认表，该表载明，千年丰TY350型号拖拉机5台，每台24700元，总计车款123500元，前欠款3700元，总计欠款127200元。2014年12月，被告固原旭达公司退回拖拉机一台，原告千年丰公司制作退车单一份，该退车单载明，本车车款25450元，缺少各类配件计620元，前总欠款127200元，现总计欠款102370元。2018年1月10日，被告固原旭达公司销售经理在该退车单上书写称，因壹台返车有争议，我公司在十五个工作日出具凭证结算。现由于被告固原旭达公司未支付货款，致使原告千年丰公司起诉至本院。另查明，被告固原旭达公司旭达公司类型为有限责任公司，被告陈德满系公司实际控制人，被告郁晓芹系担保人。庭审中，因原、被告各方意见分歧较大，致本院调解不能。本院认为：原告千年丰公司与被告固原旭达公司之间已形成买卖合同关系，该事实有经销协议、出库单、退车单、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以认定。被告固原旭达公司收到货物后，应当按照约定的数额向原告千年丰公司支付货款。根据退车单载明，被告固原旭达公司尚欠原告千年丰公司货款计102370元，被告固原旭达公司应承担清偿责任。被告陈德满作为公司实际控制人，被告郁晓芹兼担保人，应对本案所涉的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息损失，应从2014年12月31日起至该款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息计算。被告固原旭达公司虽对该退车单提出质疑，但未提交相反证据予以反驳，故对被告固原旭达公司的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告固原经济开发区旭达有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳千年丰农业机械有限公司支付货款102370元及利息（利息从2019年1月18日起按同期银行贷款利率计算值货款102370元实际付清之日止）。二、被告陈德满、郁晓芹对被告固原经济开发区旭达有限公司的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费2318元，保全费1170元由被告固原经济开发区旭达有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年六月五日书 记 员  刘会丽