wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1381号原告：李梅，女，汉族，1967年8月9日出生，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码：440************725。被告：林建，男，汉族，1950年5月20日出生，住广东省茂名市电白区水东镇汇景新城10A601，公民身份号码：440************035。原告李梅诉被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告李梅偿还借款8万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告林建向原告李梅借款6万元，2019年1月30日，被告林建又向原告李梅借款2万元。两次借款原告均出具《借据》给原告收执。事后，原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由推搪，拒不还款。为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林建没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：被告林建于2019年1月15日向原告李梅借款6万元，于2019年1月30日向原告李梅借款2万元。两次借款被告均出具《借据》给原告收执，《借据》中没有约定利息或还款日期。事后，原告要求被告偿还上述借款，但被告一直没有履行还款义务。原告催收无果而诉至本院，要求办理。本案诉讼中，根据原告的申请，本院于2019年5月17日作出（2019）粤0904民初1381号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人名下的财产（以8万元为限）。本院认为，被告林建尚欠原告李梅8万元的事实，有其两次出具给原告的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。原告诉请从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告林建在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款8万元及利息（按年利率6%，从2019年4月16日起计至还清款之日止）给原告李梅。如果被告林建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，由被告林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐光华二〇一九年六月二十六日法官助理 邵小瑜书 记 员 黄丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初2778号原告：郭春杰，男，1966年7月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：郭宝龙，男，1973年4月1日出生，回族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住广东省深圳市福田区。原告郭春杰诉被告郭宝龙为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭春杰及其委托诉讼代理人杨东升到庭参加了诉讼。被告郭宝龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告郭春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款80万元及利息；利息自2017年7月17日起至欠款付清之日，以80万元为基数，按月利率2%计算利息。2、诉讼费用由被告郭宝龙承担。事实与理由：2011年10月初，被告郭宝龙与原告郭春杰商定，由原告为被告承揽的工程从事护坡项目的施工。自2011年10月27日起至2012年11月8日，原告为被告的三个工地（“宏运建设中央公园广场工程”、“宏运建设宏运金座工程”、“山海听涛工程”）进行了施工。2017年2月17日，经双方核对全部账目，被告郭宝龙确认欠原告工程劳务费共计80万元整。因上述款项经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭宝龙没有提出书面或口头的答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2011年10月初，被告郭宝龙经与原告郭春杰商定，由原告郭春杰为被告郭宝龙承揽的建设工程，从事护坡基础锚杆和喷锚项目的施工。自2011年10月27日起至2012年11月8日，原告共计为被告的三个工地，即“宏运建设中央公园广场工程”、“宏运建设宏运金座工程”、“山海听涛工程”进行了施工。2011年10月27日，被告郭宝龙向原告郭春杰出具了“郭春杰基坑支付单价1、宏运金座预应力锚杆55元/m。2、宏运金座桩间喷锚33元/㎡郭宝龙2011.10.27”；2017年7月17日，经双方核对相关工程的账目后，被告郭宝龙向原告郭春杰出具书面材料一份，载明：“共计欠800000.00元（大写：捌拾万元整），郭宝龙2017.7.17”，确认欠原告工程劳务费共计80万元整。此款经原告催要未果，引发本案。本院认为，原告郭春杰自2011年10月起，在被告郭宝龙承建的工程施工过程中，从事护坡基础锚杆和喷锚工程的施工，原告郭春杰按照要求完成施工项目后，被告郭宝龙即应按时支付相应的价款。原告从事的工程完工后至2017年7月17日，经原告多次索要工程款，被告郭宝龙向原告郭春杰出具书面材料，确定尚欠原告工程款80万元。此时被告欠原告的工程款的清偿日期，自欠条产生之日起届满。逾期付款的利息应当从该日起计算。原告郭春杰要求被告支付工程欠款80万元及利息的诉求，证据充分有效，本院依法予以确认。原告要求被告向其支付按月利率2%的标准计算的利息，因双方对欠款利息的利率标准未做约定，故原告的该项诉求，可从被告向原告出具欠条的2017年7月17日起，按照银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告郭春杰支付资金占用期间的利息。被告郭宝龙经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝龙应于本判决生效之日起十日内，向原告郭春杰支付工程款80万元及利息；利息以80万元为本金，从2017年7月17日起，按银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止；若被告郭宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭春杰的其他诉讼请求。本案诉讼费11800元，保全费6900元，合计18700元，由被告郭宝龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  王芸芸人民陪审员  丁 燕二〇一九年十月十五日书 记 员  闫帅辉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1365-2号申请执行人张春义，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人郑帅军，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。张春义申请执行郑帅军为机动车交通事故纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑帅军未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人郑帅军在交通银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑帅军在交通银行银行的人民币存款1000元。（账号：62×××15）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月二十二日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1365-2号申请执行人张春义，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人郑帅军，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。张春义申请执行郑帅军为机动车交通事故纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑帅军未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人郑帅军在交通银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑帅军在交通银行银行的人民币存款1000元。（账号：62×××15）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年八月二日书记员  李龙飞
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行初169号原告姬森，男，汉族，1982年8月28日生，住项城市。被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王福生，市长。被告项城市自然资源和规划局，住所地项城市环城西路。法定代表人栗金钟，局长。被告项城市水利局，住所地项城市团结南路。法定代表人孔颟堂，局长。本院在审理原告姬森诉被告项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除房屋一案中，原告姬森于2019年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姬森申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姬森撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳，由原告姬森负担。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年七月二十九日书记员  孙龙辉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3198号申请人王永强，男，1973年2月15日生，汉族，住杞县。被申请人王洪振，男，1991年2月28日生，汉族，住杞县。本院在审理申请人王永强诉被申请人王洪振民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款28，000元或同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:13215033900719989205）一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王洪振名下的银行存款28,000元或其他等值财产予以查封。案件申请费300元，由申请人王永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱仁勋二〇一九年七月十八日书记员  董仲旺
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3198号原告王永强，男，1973年2月15日生，汉族，住杞县。被告王洪振，男，1991年2月28日生，汉族，住杞县。原告王永强诉被告王洪振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告王洪振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20，000元。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，被告王洪振于2017年12月20日向原告借款28，000元，并出具借据一份，之后原告多次向被告催要未果。考虑到双方是邻居关系，被告家里经济条件一般，现要求被告偿还20，000元。请求人民法院依法判决。被告王洪振缺席未作答辩。经审理查明，原、被告系同村邻居关系，2017年12月份，被告以租代购在郑州市租赁了一辆汽车，原告作为担保人并替被告交纳了保证金20，000元，加上被告先前所借原告的8，000元，被告向原告出具了一份28，000元的借条，内容为“借条今有焦寨村王洪振借到王永强现金28，000、00元，借款人王洪振，2017、12月20号”。原告多次向被告催要借款，被告于2018年5、6月份偿还原告500元，余款至今未还。现原告自愿放弃部分借款，要求被告偿还20，000元。另在本案审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告名下豫Ｂ×××××号福特牌轿车予以查封。2018年11月7日，被告王洪振因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期自2018年7月8日起至2019年7月7日止。上述事实，有当事人陈述、借条、（2018）豫0221刑初629号判决书等可证。本院认为，债务应当清偿。原告替被告交纳车辆租赁保证金，被告向原告出具借条，双方之间形成债权、债务关系。双方对该笔借款未约定还款时间，经原告催要后被告应当及时履行还款义务，原告要求被告清偿债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃部分借款，属于对其诉讼权利的合法处置，且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪振于判决生效后十日内偿还原告王永强借款20，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费280元，公告费600元，均由被告王洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  高瑞琴二〇一九年十二月二十五日书记员  董仲旺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3880号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：邱剑明，男，1982年3月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告特步（中国）有限公司与被告邱剑明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  吴佐建 二〇一九年七月十日 书 记 员  丁婉冷 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1800号原告：季超，男，1987年12月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：储玉节，男，1992年2月12日出生，汉族，济宁市高新区人，现住址不明。本院在审理原告季超诉被告储玉节民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明无法正常送达，需用公告送达诉状副本及开庭传票等，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈名君二〇一九年七月九日书记员  李 彬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1800号原告：季超，男，1987年12月2日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：储玉节，男，1992年2月12日出生，汉族，住济宁市高新区。原告季超诉被告储玉节民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季超向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日被告向原告借款20000元，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告储玉节未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季超与被告储玉节系朋友关系。2018年11月4日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，借款期限为1个月即2018年12月5日归还，被告即日向原告出具了借条。2018年11月5日、11月6日，原告分两次通过微信将借款20000元转给被告。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，至今未果。故原告依法诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金，由被告给原告出具的借条及原告提供的微信转款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持；关于原告主张的利息问题，因双方未有约定，应从逾期还款之日按年利率6%予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储玉节于本判决生效后十日内偿还原告季超借款20000元及利息（从逾期还款之日即2018年12月6日起至实际还款之日止，按基数20000元，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，计款860元，由被告储玉节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈名君人民陪审员  曹建东人民陪审员  李 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  李 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3741号原告：余春花，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：牛?、张永星(实习)，河南永秀律师事务所律师。被告：张红梅，女，1976年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告余春花诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年七月九日书记员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3741号原告：余春花，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：牛?、张永星(实习)，河南永秀律师事务所律师。被告：张红梅，女，1976年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告余春花诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春花及其委托诉讼代理人牛?、张永星到庭参加诉讼。被告张红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告张红梅向原告借款78000元，原告以转账方式将该款交付给被告。经原告催要，被告至今未还，原告因此诉至法院。被告张红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告余春花向本院提供的证据，经庭审审查认定如下：原告提供的被告的身份信息，被告书写的承诺书，转账记录，房产证复印件，上述该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月9日，被告张红梅向原告余春花借款78000元，并于2017年4月28日向原告出具承诺书一份，承诺偿还原告该款。后被告未偿还原告上述款项。本院认为，被告张红梅向原告余春花借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款78000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未约定利息，视为不支付利息，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告余春花借款78000元；二、驳回原告余春花的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告张红梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一九年十月二十八日书 记 员  罗 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2844号申请人：李昌梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人：王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人李昌梅与被申请人王昌宝民间借贷纠纷一案，申请人李昌梅于2019年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王昌宝银行存款35万元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人李昌梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昌宝银行存款35万元或查封等额财产。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  弓家旺二〇一九年七月十二日代理书记员  张 恒
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24259号申请人：孙永强，男，1976年8月16日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王旺林，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，北京市致诚律师事务所实习律师。被申请人：合肥伽帝芙环境设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区镇西路西侧1号、2号厂房。法定代表人：杨秀珍。孙永强与韦杰、合肥平彰商贸有限公司、合肥伽帝芙环境设备科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人孙永强于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥伽帝芙环境设备科技有限公司银行存款470000元。申请人以保险金额为47万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，孙永强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥伽帝芙环境设备科技有限公司名下银行存款470000元。保全费2870元，由孙永强负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 强二〇一九年七月十一日书记员 郝彬彬
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1175号原告：林茂竞，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斯妍，广东冠法律师事务所实习律师。被告：林跃生，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告林茂竞与被告林跃生买卖合同纠纷一案中，因被告林跃生去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄楚平二〇一九年七月十日书记员  郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3474号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路44号。负责人：任丽萍，任支行行长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被申请人：朱红占，男，1968年6月24日出生，汉族，住温县。被申请人：闫金霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住温县。被申请人：范爱国，男，1970年10月3日出生，汉族，住温县。被申请人：刘艳霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住温县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行诉被申请人朱红占、闫金霞、范爱国、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人朱红占、闫金霞名下位于温县慈胜大街南段五里远村的房产证号为温房权证字第××号房产进行查封，对被申请人范爱国、刘艳霞银行存款800000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结范爱国、刘艳霞银行存款800000元，冻结期限为一年。查封朱红占、闫金霞名下位于温县慈胜大街南段五里远村的房产证号为温房权证字第××号房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张国军人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年七月十九日书 记 员  朱育慧
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1175号原告：林茂竞，男，1983年10月24日出生，汉族，住揭阳市。委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斯妍，广东冠法律师事务所实习律师。被告：林跃生，男，1980年8月8日出生，汉族，住普宁市。原告林茂竞与被告林跃生买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，因为被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春城、汪斯妍到庭参加诉讼，被告林跃生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告林茂竞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款52625元及违约金（自2019年1月13日起至还清款项之日止，按日千分之五计）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年1月11日，原、被告签订《混凝土供需合同书》，约定：被告向原告购买混凝土材料（砼料），砼料单价为415元/m3，被告预付款2万元，砼货款差额当天补齐。被告不按本合同约定期限付款，原告有权停止供应混凝土，同时每逾期一天被告应向原告支付所欠货款5‰的违约金。1月12日，被告总共向原告购买了175m3砼料，货物价值为72625元。扣除预付金额，剩余货款是52625元。交货完毕后，被告并无按期履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证打印件，证明被告的诉讼主体资格；3.混凝土供需合同书、混凝土送货单，证明被告向原告购买混凝土材料，至今仍拖欠原告货款52625元的事实；4.证明书、营业执照，证明原告通过广东聚发商贸有限公司向被告运送混凝土，被告收货后至今未付清所有货款的事实。被告林跃生没有答辩，也没有提交证据。对原告提供的证据，本院审查如下：证据1是相关职能部门核发，可以作为认定事实的依据；证据2是公安机关登记资料，可以作为认定事实的依据；证据3、4能够相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2019年1月11日，被告作为需方在《混凝土供需合同书》上签名，王秀惠作为供方签约代表在该合同上签名。合同约定：需方为被告，工程名称为梅云肥厂，需方预付2万元，预定强度等级为C25的水泥混凝土（砼料）100m3，单价为415元/m3，砼货款差额当天补齐，2019年1月12日早上7:30到。付款方式为：预付款的，按货款金额折算方量供货，多退少补，供完后付款的，结算后5天内结清货款，需方不按本合同约定期限付款，供方有权停止供应混凝土，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款5‰的违约金。供方的《混凝土送货单》为结算依据。同时，双方还就混凝土的质量等作了约定。同日，被告支付原告2万元。同年1月12日5时50分至15时20分，广东聚发商贸有限公司将原告向其购买的175m3砼料，按照原告的指令分18车送到梅云深港氮肥厂工地，被告予以接收，并在送货单上签名确认。之后，被告没有还款，双方也没有结算。另查明，原告与王秀惠是夫妻关系，2019年1月11日的《混凝土供需合同书》是王秀惠代表原告签订。本院认为，被告向原告购买砼料175m3，有混凝土供需合同书、混凝土送货单和证明书为证，可予确认。按照双方的约定，砼料每立方米是415元，总货款是72625元，抵除被告预付款2万元，被告尚欠原告52625元，原告要求被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。原告请求被告支付自2019年1月13日起计至还清之日止按日千分之五计算的违约金，因为约定的付款期限是结算后5天，而双方至今没有结算，故原告主张被告2019年1月12日开始违约，证据不足，但原告于2019年6月5日提起诉讼，被告没有还款，原告的行为已经构成违约，违约日期应自2019年6月6日开始计算。对于原告请求被告支付尚欠款按日千分之五计算的违约金，虽然该约定是当事人的意思表示，被告也没有出庭要求调整，但违约金明显过高，一般可以推定在被告应诉的情况下，正常都会请求法院调低违约金，如果人民法院不主动调整违约金的计算标准，按照当事人的约定判决，将会严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则，并导致利益严重失衡，故本院依职权予以调整，参照民间借贷的规定，本院确定违约金为按年利率24%计算。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林跃生应于本判决生效之日起10日内付还原告林茂竞货款52625元及该款自2019年6月6日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告林茂竞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由被告林跃生负担，被告林跃生应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  吴少曼二〇一九年十一月二十二日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。负责人：任丽萍，支行行长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被告：朱红占，男，1968年6月24日出生，汉族，住温县。被告：闫金霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住温县。被告：范爱国，男，1970年10月3日出生，汉族，住温县。被告：刘艳霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住温县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被告朱红占、闫金霞、范爱国、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年9月5日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯宝丽、被告朱红占、闫金霞、范爱国、刘艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱红占、闫金霞、范爱国、刘艳霞偿还借款本金791118.07元、利息及罚息（利息从2019年7月1日开始按年利率10%计算至款项还清之日止，罚息按照年利率13%从2019年7月1日开始计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告朱红占向原告申请个人贷款800000元，用于夫妻共同进行粮食收购，2018年6月1日,由范爱国、刘艳霞担保，被告朱红占和原告签订个人额度借款合同，授信额度800000元，借款合同期限12个月，贷款利率约定为10%，逾期利率为13%。合同约定还款方式为按周期结息到期还本。原告及时将款项发放给了被告朱红占。借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日止，期间，被告朱红占偿还了部分本息。2019年6月1日，被告朱红占不按照合同约定还款，2019年6月2日原告收取拖欠利息6742.68元，分别是于2019年6月2日、2019年6月17日、2019年6月21日共计三次收取罚息4546.25元，经原告多次催要，现尚欠本金791118.07元，利息从2019年7月1日开始按年利率10%计算至款项还清之日止，罚息按照年利率13%从2019年7月1日开始计算至款项还清之日止。被告朱红占、闫金霞、范爱国、刘艳霞对原告起诉均无异议。审理中，根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月19日作出裁定对被告范爱国、刘艳霞银行存款800000元、被告朱红占、闫金霞名下位于温县慈胜大街南段五里远村的房产证号为温房权证字第××号房产予以保全。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、三被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2、个人额度借款合同1份；3、小额贷款保证合同2份；4、严禁用于非法集资承诺书1份；5、放款单和手工借据各1份；6、还款计划表1份；7、同意发放到指定账户的存折复印件及声明1份；8、贷款余额表及还款流水清单各1份；以上证据证明被告朱红占、闫金霞、范爱国、刘艳霞和原告签订借款合同、保证合同及偿还本息的情况。被告朱红占、闫金霞、范爱国、刘艳霞对原告所举证据均无异议。被告朱红占、闫金霞、范爱国、刘艳霞未举证。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告朱红占、闫金霞、范爱国、刘艳霞形成金融借款、保证合同关系的案件情况，四被告对原告所举证据均不持异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据原告的起诉以及庭审材料，本院查明的案件事实如下：2018年5月26日，被告朱红占向原告申请个人贷款800000元，用于夫妻共同进行粮食收购，由范爱国、刘艳霞担保，被告朱红占和原告签订个人额度借款合同，授信额度800000元，借款合同期限12个月，贷款利率约定为10%，逾期利率为13%。合同约定还款方式为按周期结息到期还本。原告及时将款项发放给了被告朱红占。借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日止，期间，被告朱红占偿还了部分本息。2019年6月1日，被告朱红占不按照合同约定还款，2019年6月2日原告收取拖欠利息6742.68元，分别是于2019年6月2日、2019年6月17日、2019年6月21日共计三次收取罚息4546.25元，现尚欠本金791118.07元。经原告多次催要，被告朱红占、闫金霞再未付息还本，被告范爱国、刘艳霞亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被告朱红占、闫金霞形成的借款合同关系，与被告范爱国、刘艳霞形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告朱红占、闫金霞在借款到期时，应承担还款责任，未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告范爱国、刘艳霞在被告朱红占、闫金霞逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告朱红占、闫金霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款本金791118.07元，并支付利息、罚息（利息从2019年7月1日开始按年利率10%计算至款项还清之日止，罚息按照年利率13%从2019年7月1日开始计算至款项还清之日止）；二、被告范爱国、刘艳霞对本判决第一项中被告朱红占的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11711元，保全费4520元，共计16231元，由被告朱红占、闫金霞、范爱国、刘艳霞共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年九月十九日书 记 员  朱育慧
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2288号 本院在执行申请人梅超与被执行人刘同军借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘同军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘同军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2288号申请执行人:梅超，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：刘同军，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，郯城县民政局职工。本院在执行申请人梅超与被执行人刘同军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2019）鲁13民终367号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月二十七日书记员  吕超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1251号 申请人：郭文忠，男，汉族，1969年4月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。 法定代表人：陈建明，公司经理。 被申请人：凯翔集团有限公司杭州第二分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园3幢1101室。 负责人：吴洪伟。 被申请人：孙宝元，男，汉族，1961年10月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请人郭文忠与被申请人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司、孙宝元建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭文忠于2019年7月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司、孙宝元银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人郭文忠提供的担保物：郭文忠、刘新芝名下位于菏泽市的房产【房产证号为：鲁（2017）菏泽市不动产权第0040680号】。 案件申请费2020元，由申请人郭文忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邓蜀琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1251号 原告:郭文忠，男，汉族，1969年4月21日出生，住菏泽市牡丹区号。 委托诉讼代理人:秦亚东，上海至真律师事务所律师。 被告：凯翔集团有限公司，住所地:浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。 法定代表人:陈建明，公司经理。 被告：凯翔集团有限公司杭州第二分公司，住所地:浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园3幢1101室。 负责人:吴洪伟。 被告：孙宝元，男，汉族，1961年10月25日出生，浙江省杭州市萧山区户。 原告郭文忠与被告凯翔集团有限公司（以下简称：“凯翔集团公司”）、凯翔集团有限公司杭州第二分公司(以下简称“凯翔集团杭州第二分公司”）、孙宝元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文忠的委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告凯翔集团公司、凯翔集团杭州第二分公司、孙宝元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款289350元（含保证金100000元）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月27日起至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杭州第二分公司承建定陶美景国际现代城24号楼、25号楼、26号楼工程，2017年9月1日被告将架子工工程施工承包给原告，并签订了《架子工工程承包合同》。合同对原告的承包形式、施工范围、双方的权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务并进行了施工，经与被告凯翔集团杭州第二分公司美景项目部负责人孙宝元结算，被告共计欠原告工程款289350元（含保证金）。经多次催要，被告至今未给付，为维护原告权益，诉至贵院，请依法判处。 被告凯翔集团公司、凯翔集团杭州第二分公司、孙宝元均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯翔集团杭州第二分公司承建定陶美景国际现代城24号楼、25号楼、26号楼工程。2017年9月1日，被告凯翔集团杭州第二分公司与原告签订《架子工工程承包合同》，约定被告凯翔集团杭州第二分公司承建定陶美景国际现代城24号楼、25号楼、26号楼的架子工工程交由原告施工，合同落款甲方孙宝元签字并加盖凯翔集团杭州第二分公司公章，乙方郭文忠签字按印。合同签订后，原告郭文忠按合同约定于合同签订当日交付保证金10万元，被告孙宝元为其出具收据，同时原告组织人员开始施工。2017年11月27日，被告孙宝元为原告出具结算清单，载明，25#内外架人工费1890方×35元=66150元26#内外架人工费1580方×40元=63200元合计：129350元。2018年2月10日，被告孙宝元又为原告出具结算清单一份，载明，凯翔集团公司凯翔集团杭州第二分公司美景现代城25#26#架子工民工工资共计小写（60000元）大写陆万元（包括拆除架子费用）。 本院认为：被告凯翔集团杭州第二分公司承建定陶美景国际现代城24号楼、25号楼、26号楼工程后，将架子工工程分包给没有建筑资质的郭文忠施工。被告孙宝元与原告签订合同，合同落款加盖被告凯翔集团杭州第二分公司公章，其行为是代表被告凯翔集团杭州第二分公司签订合同，其出具收据、结算单，也是代表被告凯翔集团杭州第二分公司为原告出具，相应的法律责任应由凯翔集团杭州第二分公司承担。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。郭文忠没有建筑资质，故凯翔集团杭州第二分公司与郭文忠签订《架子工工程承包合同》违反行政法规强制性的规定，均属无效合同。合同无效，被告凯翔集团杭州第二分公司收取原告的10万元保证金应当退还；同时，原告完成的工程量经被告方签字确认，被告凯翔集团杭州第二分公司应信守清单约定，及时支付工程款，根据被告为原告出具的清单，被告凯翔集团杭州第二分公司应支付原告工程款共计189350元（129350元+60000元=189350元）；关于原告主张工程款利息，本案中被告欠付原告工程款，原告除有权要求被告支付工程价款之外，也有权要求被告支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方在建设工程施工合同中对利息未有明确约定，工程款利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中被告未能提交证明工程进度的相关证据，综合本案的事实与证据，工程款利息自原告起诉之日起开始计算。被告凯翔集团杭州第二分公司系被告凯翔集团公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告凯翔集团杭州第二分公司应以其管理的财产承担民事责任，不足以承担的，由其法人即被告凯翔集团公司承担；被告孙宝元与原告签订合同，合同落款加盖被告凯翔集团杭州第二分公司公章，其行为是代表被告凯翔集团杭州第二分公司，其本人不应承担清偿责任。 被告凯翔集团杭州第二分公司、凯翔集团公司、孙宝元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃举证、质证及抗辩权，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告凯翔集团有限公司杭州第二分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文忠支付保证金10万元及工程款189350元，合计289350元； 二、被告凯翔集团有限公司杭州第二分公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郭文忠上述工程款的利息(以289350元为基数，自2019年5月8日起至实际清偿之日)； 三、被告凯翔集团有限公司对被告凯翔集团有限公司杭州第二分公司的上述第一项、第二项付款义务承担补充清偿责任； 四、驳回原告郭文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，财产保全费2020元，由被告凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王光远 审 判 员  王秀凤 人民陪审员  刘现报 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蔡中正
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初198号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王军，男，1975年9月21日出生于内蒙古乌审旗，居民身份证王军，男，1975年9月21日出生于内蒙古乌审旗，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址同上，2019年4月7日因涉嫌犯失火罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月18日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所于同年4月18日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。被告人王金发，男，1970年10月4日出生于内蒙古自治区乌审旗，居王金发，男，1970年10月4日出生于内蒙古自治区乌审旗，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地:内蒙古自治区，现住址同上，2019年4月7日因涉嫌犯失火罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月18日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所于同年4月18日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。被告人王金有，男，1963年8月11日出生于内蒙古自治区乌审旗，居王金有，男，1963年8月11日出生于内蒙古自治区乌审旗，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地:内蒙古自治区，现住址同上，2019年4月7日因涉嫌犯失火罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月18日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所于同年4月18日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人王军、王金发、王金有犯失火罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人王军及其指定辩护人梁瑾，被告人王金发及其指定辩护人祁贞贞，被告人王金有及其指定辩护人张丽芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月15日（清明节）11时许，被告人：王军、王金发、王金有在靖边县XX镇宋氏祠堂附近自家坟地上坟烧纸时，不慎将林地点燃，导致林地失火，失火后三人迅速灭火，因火势过大，三人害怕就逃离现场。之后，XX镇政府和防火站的工作人员共同将火扑灭。2019年4月5日，民警在王金有母亲家将王金有抓获。2019年4月6日，民警在王军家中将王军抓获。2019年4月6日，王金发被靖边县公安局森林警察分局万家畔森林公安警察大队传唤到案。经北京中林国际林业工程咨询有限责任公司鉴定，被烧毁林面积79.5241公顷（1192.86亩）,其中乔木林达70.0302公顷（1050.45亩）、特殊灌木林地9.4939公顷（142.41亩），以上林种均为防护林。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、无违法犯罪记录，证人赵某某、樊某某、刘某某、方某某、王某某、边俊文、张某某的证言，被告人王军、王金发、王金有的供述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘查照片，鉴定告知笔录，现场辨认笔录、辨认照片，鉴定委托书、营业执照、资质证书、现场勘测鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人王军、王金发、王金有对被烧毁的林地进行了补栽。靖边县海则滩村村民委员会、边俊文对被告人王军、王金发、王金有的失火行为予以谅解。上述事实，被告人王军、王金发、王金有及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有谅解书、照片、调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王军、王金发、王金有因上坟祭祖，过失导致森林失火，失火林地面积为79.5241公顷，其行为均已构成失火罪。靖边县人民检察院指控被告人王军、王金发、王金有犯失火罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。三被告人的指定辩护人均认为各自的被告人在本案审理过程中，对被毁林地进行了补栽，取得被毁林地所在村委会的谅解，且均能当庭自愿认罪，可从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院均依法予以采纳。被告人王金发、王金有的指定辩护人另提出二被告人具有自首情节，经查，被告人王金发系被公安民警传唤到案，被告人王金有在家中被民警抓获，均不具有投案的主动性，故对该项辩护意见，本院均依法不予采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，三被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的评估意见，对被告人王军、王金发、王金有均可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王军犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王金发犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王金有犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长  徐  洲审  判  员  黄  丽人民陪审员  葛小强     二0一九年七月二十五日 书  记  员   曹  昕    1
陕西省靖边县人民法院刑事附带民事判决书 （2019）陕0824刑初198号 公诉机关靖边县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，1990年12月9日出生，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，系本案被害人。     被告人马庆阳，曾用名马洋洋，男，1996年8月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西横山人，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，老李头肉夹馍巷子内，因新冠肺炎疫情，于2020年3月16日至2020年3月25日由民警在指定地点隔离观察，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年4月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日靖边县公安局执行逮捕，2020年3月26日至2020年4月20日被羁押于神木市看守所，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人郗若愚、王凯，（实习），陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人马庆阳犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、刑事附带民事诉讼原告人张某某、被告人马庆阳及其指定辩护人郗若愚、王凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。靖边县人民检察院指控：2020年3月14日凌晨2时50分许，在靖边县XX路XX段XX庙XX市场背后西侧空地，被告人马庆阳醉酒后无故用随身携带的折叠水果刀将与其一起喝酒的被害人张某某胸口捅了两刀、右手手腕处捅了一刀，致使张某某受伤入院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定被害人张某某左侧气胸、胸腔积血属于轻伤二级；右前臂裂伤属于轻微伤。2020年3月16日，被告人马庆阳主动到靖边县公安局西郊派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年6月8日，被告人马庆阳签署了认罪认罚具结书。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、鉴定文书、到案经过、破案报告书、侦查终结报告书、羁押证明、核酸检测报告，证人刘某某、王某某、方某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人马庆阳的供述，人体损伤鉴定文书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、光盘等证据。靖边县人民检察院认为，被告人马庆阳故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人请求：1.由被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等20000元（以实际费用为准）；2.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续误工费、后续护理费后续治疗费，以鉴定结论为准。为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据等证据。被告人马庆阳及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其自愿认罪，且对刑事附带民事诉讼原告人所出示的所有证据均无异议。经审理查明：2020年3月14日凌晨2时50分许，在靖边县XX路XX段XX庙XX市场背后西侧空地，被告人马庆阳醉酒后无故用随身携带的折叠水果刀将与其一起喝酒的被害人张某某胸口捅了两刀、右手手腕处捅了一刀，致使张某某受伤入院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定被害人张某某左侧气胸、胸腔积血属于轻伤二级；右前臂裂伤属于轻微伤。2020年3月16日，被告人马庆阳主动到靖边县公安局西郊派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年6月8日，被告人马庆阳签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、鉴定文书、到案经过、破案报告书、侦查终结报告书、羁押证明、核酸检测报告，证人刘某某、王某某、方某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人马庆阳的供述，人体损伤鉴定文书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。另查明，2020年3月14日，因被告人马庆阳的伤害行为致使张某某受伤住院，经诊断为：头部外伤、胸腔积液、气胸、上肢损伤、开放性胸壁多处损伤。在靖边县中医医院住院13天，花费医疗费10493.76元，张某某住院期间被告人马庆阳向其支付医疗费5000元。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中无异议，并有身份证复印件、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马庆阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马庆阳犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被害人张某某因被告人马庆阳的犯罪行为而受伤造成的经济损失应予支持，但具体赔偿数额应以实际产生和法律规定为准。刑事附带民事诉讼原告人实际损失为：医疗费10493.76元、护理费1300元、营养费260元、误工费1430元、伙食补助费650元，共计14133.76元。刑事附带民事原告人请求被告人支付交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、后续误工费等费用，因刑事附带民事诉讼原告人未提交产生交通费相应证据，故该请求不予支持；对请求支付精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、后续误工费等费用，因不符合刑事诉讼法及其解释的规定，故该请求不予支持，综上，刑事附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计14133.76元予以支持，其他请求不予支持。指定辩护人辩解被告人马庆阳系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。经查属实，本院对该辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，并结合社区矫正机构的评估意见，对被告人马庆阳依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马庆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年3月15日止，已扣除被告人自2020年3月16日起至2020年3月25日留置的10天）；二、被告人马庆阳赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某医疗费10493.76元、护理费1300元、营养费260元、误工费1430元、伙食补助费650元，共计14133.76元（被告人已支付的医疗费5000元在执行中予以扣除，其他费用限于本判决生效后十日内支付）；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  长   畅  博                              审  判  员   黄  丽                              人民陪审员   刘  静                              二○二○年九月三十日                                  书  记  员   丁  磐  1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执551号 申请执行人：杨存相，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张文祥，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨存相与张文祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张文祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人张文祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行6217XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币28935元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月四日 书记员  周鸿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3976号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：李亚楠，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王莹莹，女，汉族，1991年3月16日出生，住址同上。系被告李亚楠之妻。被告：宋卫星，男，汉族，1986年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵金枝，女，汉族，1988年6月16日出生，住址同上。系被告宋卫星之妻。被告：曹永涛，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李春艳，女，汉族，1982年6月22日出生，住址同上。系被告曹永涛之妻。被告：李海涛，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张春艳，女，汉族，1980年1月14日出生，住址同上。系被告李海涛之妻。本院于2019年4月26日立案受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李亚楠、王莹莹、宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳金融借款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年七月二十三日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4820号原告：王秀梅，女，汉族，1975年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：史新丹，男，汉族，1983年12月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：田腾，女，汉族，1988年12月24日出生，住商丘市睢阳区。原告王秀梅与被告史新丹、田腾追偿权纠纷一案。本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年七月二十四日书记员  高英豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执551号 申请执行人：杨存相，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张文祥，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨存相与被执行人张文祥买卖合同纠纷一案中，被执行人张文祥已支付申请执行人杨存相剩余饲料款28606元，本院（2018）川1803民初398号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3976号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：李亚楠，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王莹莹，女，汉族，1991年3月16日出生，住址同上。系被告李亚楠之妻。被告：宋卫星，男，汉族，1986年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵金枝，女，汉族，1988年6月16日出生，住址同上。系被告宋卫星之妻。被告：曹永涛，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李春艳，女，汉族，1982年6月22日出生，住址同上。系被告曹永涛之妻。被告：李海涛，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张春艳，女，汉族，1980年1月14日出生，住址同上。系被告李海涛之妻。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李亚楠、王莹莹、宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李攀飞到庭参加了诉讼,被告李亚楠、王莹莹、宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚楠、王莹莹偿还原告贷款本金200000元及利息、逾期贷款罚息（自2019年1月10日起至提起诉讼之日止按月息7.5‰计算，逾期贷款罚息自提起诉讼之日起按月11.25‰继续计算至本息全部清偿之日止）及实现债权的费用；2、判令被告宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告李亚楠、王莹莹与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限为24个月，月利率7.5‰，按月还息、到期还本，每月20日为结息日，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息，如逾期偿还利息或有其他违约情形，原告有权立即收回全部借款本息。被告宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告未按约定偿还借款利息，构成违约。被告李亚楠、王莹莹、宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳均未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年7月24日，被告李亚楠、王莹莹与原告商丘华商农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告李亚楠、王莹莹向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为24个月，贷款利率为月利率7.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，被告王莹莹系被告李亚楠之妻，是该笔借款的共同借款人。被告宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳为上述借款提供连带责任保证，并与原告商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，担保主债权金额为200000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；合同签订后，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向被告李亚楠、王莹莹发放贷款200000元，被告李亚楠、王莹莹偿还借款利息至2019年1月10日，下欠原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2019年1月10日以后的利息未还。被告宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳亦未履行保证义务。判决的理由与结果本院认为:原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李亚楠、王莹莹签订的《借款合同》和与被告宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳签订的《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行，被告李亚楠、王莹莹未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司请求被告李亚楠、王莹莹偿还借款本金200000元及利息、逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳为该笔借款承担连带责任保证，现借款人李亚楠、王莹莹未如约还款，根据《保证合同》约定，被告宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳应对上述欠款承担连带还款责任，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司请求被告宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚楠、王莹莹于本判决生效之日起十日内偿还给原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（利息自2019年1月11日起至2019年4月26日止，按月利率7.5‰计算；逾期贷款罚息自2019年4月27日开始计算至本息履行完毕之日止，按月利率11.25‰计算）。二、被告宋卫星、赵金枝、曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43000元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告李亚楠、王莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一九年九月二十日书 记 员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4820号原告：王秀梅，女，汉族，1975年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：史新丹，男，汉族，1983年12月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：田腾，女，汉族，1988年12月24日出生，住商丘市睢阳区。原告王秀梅与被告史新丹、田腾追偿权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼,被告史新丹、田腾经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王秀梅的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款61100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史新丹、田腾向李霞借款80000元，约定月息为2分，原告作为担保人提供了担保，2018年3月14日李霞诉至法院，经法院审理，睢阳区法院出具了调解书，调解书确认：史新丹、田腾欠原告李霞80000元，并于2018年5月22日起每月偿还3000元，本金及利息（利息按月息2分计算）；被告王秀梅对对上述80000元本金承担连带责任。被告史新丹、田腾没有履行义务，经法院执行原告代被告偿还了61100元，现原告诉至法院。被告史新丹、田腾没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史新丹、田腾向李霞借款80000元，约定月息为2分，原告作为担保人提供了担保。2018年3月14日李霞诉至法院，经法院审理，睢阳区法院出具了调解书，调解书确认：被告史新丹、田腾欠原告李霞借款本金80000元，被告史新丹、田腾自愿于2018年5月22日起每月偿还原告3000元本金及利息（利息按照2分计算）直至还清为止；被告王秀梅对上述借款本金80000元承担连带清偿责任。被告史新丹、田腾没有履行义务，经法院执行原告王秀梅2019年4月22日代被告史新丹、田腾偿还了61100元。本院认为，被告与案外人订立的借款合同是双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,合法有效,为主合同,原告与案外人订立的担保合同为从合同,是当事人自愿且不违反法律的禁止性规定,同样合法有效，在原告向案外人代偿被告借款后,应向原告履行自己应尽的义务,但被告均未履行显然已构成违约,应承担与此相关的法律责任,故对原告要求被告史新丹、田腾偿还借款及利息的诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史新丹、田腾于本判决生效后五日内偿还给原告王秀梅代偿款61100元及利息（自2019年4月22日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1403元，由被告史新丹、田腾负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  郭银玲二〇一九年八月十三日书 记 员  高英豪
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1014号肖遥，女，1988年8月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。彭虹，女，1975年12月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。黄晓江，男，1975年4月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。肖遥诉彭虹等民间借贷纠纷一案，申请人肖遥于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭虹、黄晓江的财产在价值437.5万元以内予以查封或冻结，申请人肖遥向本院申请运用网络查控系统进行查询。申请人肖遥和担保人谢峰以其共同所有的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭虹、黄晓江的银行存款计4375000元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人肖遥和担保人谢峰提供的担保物即房屋一套（崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇一九年七月三十日法官助理兼书记员朱诗浓
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2135号 申请人：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。 被申请人：张万金，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 本院在审理申请人杜继飞与被申请人张万金合同纠纷一案中，申请人杜继飞于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张万金位于当涂县房屋。并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杜继飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张万金坐落于当涂县房屋一套。 案件申请费2020元，由杜继飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 康 二〇一九年七月十五日 书记员 吴丽华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3965号原告：李胜，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住河南省开封县。被告：陈正涛，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告李胜与被告陈正涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年七月十六日书 记 员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3965号原告：李胜，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住河南省开封县。被告：陈正涛，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告李胜与被告陈正涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告陈正涛经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实及理由：2017年7月7日被告以资金周转不灵为由向原告借款600000元，分两次转账于陈正涛，银行柜台转账300000元，原告委托妻子游广荣手机银行转账300000元，于2017年8月5日陈正涛手机转账归还原告200000元，2017年8月27日被告通过银行转账给原告200000元，现剩余200000元仍未归还，被告承诺原告于2017年8月27日归还，同时立下借条。到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠原告借款。被告陈正涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年7月7日被告以资金周转为由向原告借款600000元，原告分两次转账给陈正涛，银行柜台转账300000元，原告委托妻子游广荣手机银行转账300000元。被告陈正涛于2017年8月5日通过手机转账归还原告200000元，2017年8月27日被告又通过银行转账归还原告200000元，下剩200000元未还，被告承诺于2017年8月27日将200000元归还给原告，同时被告为原告出具借条一份。到期后经原告催要，被告未支付。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的借据一张、银行转账凭证、银行明细表在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈正涛不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对原告李胜要求被告陈正涛偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告自起诉之日按照银行借款同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈正涛于本判决生效后十日内清偿欠原告李胜借款本金200000元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年7月8日起至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈正涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年十月二十九日书 记 员  王真真
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2154号原告:唐铭杰，男，1991年5月10日出生，汉族，住佛山市三水区，被告:曾静军，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告唐铭杰与被告曾静军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因无法向被告曾静军直接送达应诉材料，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百八十条第二款、的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐晓光人民陪审员  刘 正人民陪审员  杨炎辉二〇一九年七月十五日书 记 员  邓莹莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2154号原告:唐铭杰，男，1991年5月10日出生，汉族，住佛山市三水区，被告:曾静军，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告唐铭杰与被告曾静军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐铭杰到庭参加了诉讼，被告曾静军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐铭杰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款20000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款20000元，被告一直拖延还款。被告曾静军没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系，期间被告有向原告借款。2018年8月1日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金20000元。期间，被告向原告偿还了7000元。上述事实，有原告提供的借条等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。被告向原告借款20000元，期限偿还了7000元，尚欠13000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾静军须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐铭杰偿还借款13000元；二、驳回原告唐铭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告唐铭杰负担105元，被告曾静军负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐晓光人民陪审员  刘 正人民陪审员  杨炎辉二〇一九年十月十日书 记 员  邓莹莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3292号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被申请人：曲正明，男，1965年8月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郑素君，女，1965年10月4日出生，汉族，住偃师市，系被申请人曲正明之妻。被申请人：张永森，男，1964年2月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：丁巧娥，女，1963年2月26日出生，汉族，住偃师市，系被申请人张永森之妻。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人曲正明、郑素君、张永森、丁巧娥借款合同纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曲正明、郑素君、张永森、丁巧娥银行存款350000元，或查封被申请人曲正明、郑素君、张永森、丁巧娥相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人曲正明、郑素君、张永森、丁巧娥银行存款350000元，期限为一年；或查封被申请人曲正明、郑素君、张永森、丁巧娥价值350000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十三日代书记员 郭倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执590号 申请执行人：郑某，男，汉族，1986年5月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈某，女，汉族，1992年3月30日出生，住雅安市名山区。 本院在执行郑某与陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人陈某在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行新店分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年七月十日 书记员 严龙海
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执590号 申请执行人：郑某，男，1986年5月19日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈某，女，1992年3月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行郑某与陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某已给付申请执行人郑某2019年1月至2019年6月的子女抚养费2400.00元，本院（2019）川1803执590号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3292号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该行职工。委托诉讼代理人：靳喜红，该行职工。被告：曲正明，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郑素君，女，1965年10月4日生，汉族，住址同上，系被告曲正明之妻。被告：张永森，男，1964年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：丁巧娥，女，1963年2月26日生，汉族，住址同上，系被告张永森之妻。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告曲正明、郑素君、张永森、丁巧娥金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，原告申请诉讼保全，同日，本院作出(2019)豫0381民初3292号民事裁定书，裁定对被告曲正明、郑素君、张永森、丁巧娥银行存款350000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红，被告张永森到庭参加诉讼。被告曲正明、郑素君、丁巧娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉称，1、依法判令被告曲正明、郑素君偿还原告借款本金200000元及利息146226.97元，利息暂计算至2019年7月14日，借款期限内利息按年利率13.216%计算，逾期按年利率19.824%计算，计算至实际清偿之日。被告张永森、丁巧娥对本金及利息偿还承担连带清偿责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告张永森辩称：借款担保都是事实，作为担保人，我的担保期限是2年，现已超过了担保期限。被告曲正明、郑素君、丁巧娥逾期未答辩。经审理查明，2015年11月23日，被告曲正明（借款人）与原告签订了一份《个人经营贷款借款合同》，合同编号为：偃师融兴村镇银行2015年（农）借字第20150112号。合同约定：第一条借款金额为人民币200000元；借款用途购买纸料；借款期限12个月；借款利率为年利率13.216%；第十条借款人自愿按第1种：按月还息到期一次还本……。第十一条违约责任，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止…贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200%。被告曲正明在该借款合同中签字并按指印，同时其配偶被告郑素君也在该合同中签字并按指印。同日，原告与被告张永森、丁巧娥及案外人周跃进、栗玲玲签订《农户联保保证合同》一份，保证合同约定：由被告张永森、丁巧娥及案外人周跃进、栗玲玲向原告提供担保。第一条，本合同所担保的主合同为原告与被告曲正明于2015年11月23日签署的农户借款合同（编号为偃师融兴村镇银行2015年（农）借字第20150112号）；本金金额为人民币200000元。第二条，本联保保证合同所列保证人与借款合同中的借款人共同组成联保小组，实行联保小组连带责任担保。即：联保小组中每一位借款人从贷款人处获得的贷款，保证人均系本合同借款人的连带责任保证人，共同履行合同连带保证义务。第三条，保证范围为被告曲正明根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因被告曲正明违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费）。第四条，保证期间为两年。第五条，保证人承诺以全额承担联保责任承担连带保证责任。被告张永森、丁巧娥及案外人周跃进、栗玲玲在该保证合同中保证人处签字并按指印。合同签订当日,原告将该笔借款200000元发放到被告曲正明在原告处设立的帐户62×××56上。被告曲正明截至2016年3月20日，共付4个月利息累计8736.98元，之后的利息未再支付。截至同日，累计拖欠本金200000元，欠息165281.39元。2019年1月9日，被告张永森、丁巧娥在原告给其发出的贷款催收回单上承诺：……，我承诺，自接到本通知书之日起，愿继续履行连带保证责任至2021年1月8日，并决定采取以下措施代偿还所欠贷款本息…保证人：张永森，丁巧娥（分别签字）。上述事实有原告提交的借款合同、农户联保保证合同、贷款催收回单、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告曲正明签订有借款合同，与张永森、丁巧娥签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、违约责任、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告曲正明应按约定偿还到期本金及利息。其逾期未向原告归还本金及利息的行为，属于违约行为，侵害了原告的合法权益。依据借款合同的相关约定，原告请求被告曲正明偿还借款本息符合合同约定，应予支持。被告曲正明与被告郑素君系夫妻关系，同时被告郑素君也在借款合同上签字，说明被告郑素君对被告曲正明的该笔借款是明知的。原告请求被告曲正明与被告郑素君共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告张永森辩称其作为担保人已超过担保期限的诉辩理由不能对抗原告提供的贷款催收回单的证据效力，担保期限并未过期，被告张永森、丁巧娥作为连带责任保证人，对被告曲正明的借款承担连带清偿责任，原告请求其承担担保责任，符合合同约定并于法有据，应予支持。被告张永森、丁巧娥承担清偿责任后，有权向借款人被告曲正明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲正明、郑素君于本判决生效之日起十日内共同向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司支付借款本金200000元及利息、罚息复利（利息以200000元为基数，自2016年3月21日起至2016年11月22日止，按年利率13.216%计算；自2016年11月23日起至实际履行之日止，按年利率19.824%计算）；二、被告张永森、丁巧娥对前述款本、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人被告曲正明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，财产保全费2270元。共计8762元，被告曲正明、郑素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇一九年十二月十九日书 记 员  邵月盈
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5269号原告：孔德涛，男，1985年06月18日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。原告：郭立影，女，1986年04月05日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孔德涛（郭立影丈夫），同原告孔德涛。被告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，该公司员工。被告：天津金晟文化传播有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路3号106。法定代表人：刘安宁，董事长。委托诉讼代理人：展倩男，河北博盛律师事务所律师。原告孔德涛、郭立影与被告天津市森岛置业投资有限公司、天津金晟文化传播有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案。本案在审理过程中，因涉诉商品房所在小区涉及多件商品房销售合同纠纷案件，与本案系同类型案件。另案中，当事人已经上诉至天津市第一中级人民法院。为统一裁判尺度，本案必须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨旭凯二〇一九年七月三十一日书记员  李亚东
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初50号 原告：张士豪，男，汉族，1995年4月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县。 被告：郑克俭，男，汉族，1989年3月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告张士豪诉被告郑克俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日适用简易程序受理，因被告下落不明，直接送达和邮寄均无法送达诉讼文书，依法转为普通程序，公告送达诉讼文书。于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张士豪到庭参加诉讼，被告郑克俭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张士豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案律师费4000元，违约金2000元；3、本案诉讼用由被告承担。事实与理由：郑克俭在2018年9月27日因无力还银行贷款特向张士豪借款10000元，并当场承诺2018年10月10日一次性归还，双方约定到期被告如不归还、恶意拖欠、一切律师费、超诉费、违约金都由被告承担，有借条、证人为证。如今还款期限已过，原告多次向被告催要借款无果。综上所述，被告恶意拖欠借款不还的行为违反了法律的规定，构成违约，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；3、转账记录，证明原告履行出借义务的事实。 被告郑克俭经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。属放弃陈述、质证、辩论的权利，本院对原告所举证据1、2、3、的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 审理查明：原告张士豪与被告郑克俭系朋友关系，2018年9月27日郑克俭因无力还银行贷款向张士豪借款10000元，张士豪用自己交通银行信用卡，刷卡10000元转借给郑克俭，扣除手续费66元，郑克俭实际获得人民9933元。郑克俭出具借条承诺2018年10月16日之前一次性归还借款壹万元。到期后，郑克俭未能归还，原告催要无果，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑克俭向原告张士豪借款，事实清楚，经原告催要后，被告应及时偿还借款，拒不还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费4000元、违约金2000元，未提供相关事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑克俭于本判决生效之日起十日内偿还原告张士豪借款本金10000元； 二、驳回原告张士豪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郑克俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽芳 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17280号申请人：劳继星，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：刘文红，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：杜伟鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：杜伟聪，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇白马围村A开发区**，统一社会信用代码91441322791175658U。原告劳继星与被告刘文红、杜伟鹏、杜伟聪、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人劳继星于2018年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘文红、杜伟鹏、杜伟聪、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司在银行的存款1864390元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以担保人劳继星、欧楚翘共同共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园10座1604房作担保。本院经审查认为，申请人劳继星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文红、杜伟鹏、杜伟聪、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司银行存款1864390元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人劳继星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一八年九月二十五日书记员  宋小静
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初50号 申请人：葛恩平，男，汉族，1963年10月16日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县。 被申请人：潘露露，女，汉族，1982年7月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告葛恩平诉被告潘露露民间借贷纠纷一案中，申请人葛恩平于2019年1月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘露露所有的位于利辛县予以查封。天安财产保险股份有限公司愿为葛恩平的申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘露露所有的位于利辛县。 案件申请费1670元，由申请葛恩平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛丽芳 二○一九年元月七日 书记员  王小宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3851号原告：马芳，女，1981年10月01日出生，汉族，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦忠（马芳丈夫），1982年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，总经理。委托诉讼代理人：董卓川，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津金晟文化传播有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇河北屯村。法定代表人：刘安宁，董事长。委托诉讼代理人：展倩男，河北博盛律师事务所律师。原告马芳与被告天津市森岛置业投资有限公司、天津金晟文化传播有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月05日立案。本案在审理过程中，因涉诉商品房所在小区涉及多件商品房销售合同纠纷案件，与本案系同类型案件。另案中，当事人已经上诉至天津市第一中级人民法院。为统一裁判尺度，本案必须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨旭凯二〇一九年七月二十三日书记员  李亚东
山西省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）晋刑抗5号 抗诉机关山西省人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1981年10月20日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，初中文化，农民，住陵川县礼义镇沙河村缑家巷23号。因犯故意伤害罪于2006年12月14日被晋城市城区人民法院以（2007）城刑初字第8号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑三年；在缓刑考验期内，因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2009年12月24日被晋城市陵川县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元，与晋城市城区人民法院判处的故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2012年3月28日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2018年5月8日，被晋城市中级人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月29日被陵川县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月2日被陵川县人民检察院批准逮捕，于2019年1月25日执行逮捕，现羁押于晋城市看守所。 原审被告人牛某，男，1986年4月6日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，汉族，高中文化，无业，住陵川县崇文镇环西路龙门南巷117号。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年5月8日被晋城市中级人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月29日被陵川县公安局决定刑事拘留，经陵川县检察院批准，同年11月2日被依法执行逮捕，现羁押于高平市看守所。 原审被告人杜某，男，1982年2月15日出生，公民身份号码×××，山西省高平市人，汉族，小学文化，农民，住高平市北诗镇龙尾村。曾因犯故意伤害罪于2012年12月7日被高平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年5月8日被晋城市中级人民法院判处免于刑事处罚，撤销高平市人民法院（2012）高刑初字第281号刑事判决书对杜某犯故意伤害被陵川县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。2018年10月15日，因涉嫌故意伤害罪由长治监狱解押于山西省高平市看守所。 山西省陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控原审被告人李某、牛某、杜某犯非法拘禁罪一案，于2017年12月26日作出（2017）0524刑初60号刑事判决，以非法拘禁罪，判处原审被告人李某有期徒刑一年十个月；判处原审被告人牛某有期徒刑九个月；判处原审被告人杜某有期徒刑九个月，与前罪撤销缓刑的故意伤害罪刑罚有期徒刑三年实行数罪并罚，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年三个月。判后，原审被告人李某不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）晋05刑终86号刑事判决，撤销陵川县人民法院（2017）0524刑初60号刑事判决，对原审被告人李某、牛某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚；对原审被告人杜某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚，与前罪撤销缓刑的故意伤害罪刑罚有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 山西省人民检察院于2018年11月13日以晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终86号刑事判决，认定原审被告人李某犯非法拘禁罪，判处免于刑事处罚，确有错误、量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院受理后，经审查，山西省人民检察院晋检诉审刑抗[2018]6号抗诉书明确载明被告人李某批捕在逃，于2018年12月26日以（2018）晋刑抗5号刑事裁定，对本案中止审理。2019年5月6日，本院收到山西省省陵川县公安局陵公刑捕字[2018]000005号逮捕证和异地羁押通知书，经到山西省晋城市看守所提审，确认原审被告人李某已经归案在押后，于2019年6月27日裁定恢复对本案的审理。 本院经审理认为，山西省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 一、指令晋城市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年七月二十四日
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2018）晋刑抗5号   抗诉机关山西省人民检察院。   原公诉机关山西省陵川县人民检察院。   原审上诉人（原审被告人）李杰，男，1981年10月20日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，初中文化，农民，住陵川县礼义镇沙河村缑家巷**。因犯故意伤害罪于2006年12月14日被晋城市城区人民法院以（2007）城刑初字第8号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑三年；在缓刑考验期内，因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2009年12月24日被晋城市陵川县人民法院以（2009）陵刑初字第98号刑事判决，判处有期徒刑六个月，罚金5000元，撤销晋城市城区人民法院（2007）城刑初字第8号刑事判决对其故意伤害罪的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2012年3月28日刑满释放。2017年12月26日，因犯非法拘禁罪被晋城市陵川县人民法院判处有期徒刑一年十个月；该不服，提出上诉，2018年5月8日被晋城市中级人民法院以（2018）晋05刑终86号刑事判决，判决免于刑事处罚。   2018年11月13日，山西省人民检察院以晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终86号刑事判决认定被告人李杰犯非法拘禁罪，判决免于刑事处罚确有错误、量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。   本院于2018年11月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。经查，原审上诉人（原审被告人）李杰现批捕在逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 张 华   审判员 李永静   审判员 郭军学     二○一八年十二月二十六日   书记员 冯雪青
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1365-1号申请执行人张春义，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人郑帅军，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。张春义申请执行郑帅军为机动车交通事故纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑帅军未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人郑帅军在中国工商银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑帅军在中国工商银行的人民币存款1000元。（账号：17×××19）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月二十日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1365-1号申请执行人张春义，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人郑帅军，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。张春义申请执行郑帅军为机动车交通事故纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑帅军未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人郑帅军在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑帅军在中国工商银行的人民币存款1000元。（账号：17×××19）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月三十日书记员  李龙飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4826号 申请人:四川大航建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号。 法定代表人：陶军。 被申请人：程祥洪，男，汉族，1962年8月24日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：张舜，男，汉族，1963年2月15日生，住南充市。 本院在审理四川大航建设工程有限公司与程祥洪、张舜建设工程合同纠纷一案中。四川大航建设工程有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结程祥洪、张舜价值787264.6元的资产。四川大航建设工程有限公司以亚太财产保险股份有限公司四川分公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人程祥洪在舞凤街道办事处的应收拆迁补偿款787264.6元。冻结期限为三年。 二、冻结被申请人程祥洪、张舜的银行存款787264.6元。冻结期限为一年。 案件申请费4456元，由申请人四川大航建设工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月十一日 书记员  胡桃