wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1719号 原告：蒋晓红，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。 被告：江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋晓红诉被告江勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋晓红及委托诉讼代理人尹航到庭参加了诉讼。被告江勇飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋晓红向本院提起诉请：1、依法判令被告江勇飞立即偿还原告蒋晓红借款本金200000元及利息112000元（利息按月利率2%从2016年11月28日算至2019年3月28日止），2019年3月28日后续利息按照月息2分计算至本金偿还清之日止）；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2014年被告以做生意需要大量资金为由多次向原告借款，原告在2014年1月27日转账15万、2014年2月28日转账9万元加1万元现金，共计借给被告25万元，并约定月息3分，被告在2015年5月27日偿还了5万元本金，后还欠原告借款本金20万元。被告在2014年至2016年底一直按着月息3分的利息支付原告利息。现被告到2019年3月28日止还拖欠原告利息112000元（2016年11月后按照月息2分计算后续拖欠的利息）。原告多次找被告索要借款被告一直不给。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告江勇飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告蒋晓红为证实其主张，向本院提供的三份证据如下： 证据一、借条，证实被告在2014年2月28日向原告借款25万元的事实； 证据二、转账清单，证实：1、原告与被告双方是约定利息为月息3分的事实；2、原告分别于2014年1月27日转账15万、2014年2月28日转账9万元加1万元现金给被告，被告于2014年4月14日偿还10万元，原告于2015年5月27日又给被告借款5万元，现在被告仍拖欠原告本金20万元的事实； 证据三、通信记录，证实原告与被告双方是约定利息为月息3分的事实，原告一直在向被告催收本息的事实。 诉讼中，被告江勇飞无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。 本案结合庭审中当事人的陈述及原告提供的相关证据，可确认以下基本事实：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，原告于2014年1月27日从其妻子郭华林建设银行（账号：62×××27）向被告江勇飞（账号：62×××66）转款15万元；2014年2月28日，又通过上述账号向被告转款9万元，以现金方式给付被告1万元，以上借款本金共计25万元。被告当天对上述两笔借款向原告出具一张总《借条》，内容：“今借到蒋晓红人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00）。借款人：江勇飞，2014.2.28。”借条上未约定借款期限和借款利率，但原告诉称双方口头约定利息为月利率3%。另查明，2014年2月27日至4月14日，被告每月给付原告7500元。2014年4月14日，被告江勇飞偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金15万元。后被告从2014年5月4日起至2015年6月7日止每月向原告支付4500元。2015年5月27日，被告又向原告借款5万元，前后借款本金合计为20万元。被告从2015年7月11日起至2016年9月16日止每月给付原告6000元。2016年10月开始，被告断断续续向原告支付款项，其中2016年12月12日被告向原告支付5000元，2017年1月26日被告向原告支付6000元。直至2016年11月底止，被告再未向原告还款。后经原告多次电话、微信催收，被告均以种种理由仍未偿还借款本息，原告为保护自身合法权益不受侵害，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》、《转账清单》、《通信记录》等均在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告江勇飞向原告蒋晓红借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告江勇飞借款后，经原告多次催收被告仍以种种理由拒不履行义务，其行为失信。被告向原告出具的借条上虽未书面约定借款利率，但从被告向原告逐月转账凭据上体现，可以确认原、被告双方口头约定了月利率为3%的事实存在。因此，原告主张双方口头约定利息具有高度盖然性，本院予以采信。同时，原告诉请要求被告以本金20万元为基数从2016年11月28日起至2019年3月28日止按年利率24%计算利息为11.2万元的事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江勇飞于本判决生效后十日内偿还原告蒋晓红借款本金200000元及利息112000元（利息按月利率2%计算从2016年11月28日起至2019年3月28日止）。2019年3月28日后的利息按月利率2%计算至本金偿还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，由被告江勇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐和平 人民陪审员  于根生 人民陪审员  杨丽萍 二〇一九年八月二十日 代理书记员  唐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2203号   上诉人（原审原告）：范义平，女，1971年3月22日出生，汉族，无职业。   被上诉人（原审被告）：王艳平，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，现住包头市。   上诉人范某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案系离婚后财产纠纷，该诉讼的目的是解决当事人在离婚后尚未分割的共同财产归属问题。2010年3月22日，石拐区棚户区搬迁办公室与赵喜琦签订《搬迁安置协议书》，赵喜琦将座落于××道搬迁办公室拆除，并为赵喜琦安置位于××区号房屋（面积为69.03平方米）。该房屋需缴纳的52518.79元购房款等，由原告范某与被告王某在婚姻关系存续期间出资缴纳，并对该房屋进行了专修。庭审中，原告范某与被告王某对该房屋的出资及装修行为产生了争议，原告范某认为是共同出资行为，被告王某认为是赠与行为。根据本院查明的事实，现并无充分的证据证明原告范某起诉要求分割的钱款系与被告王某的共同财产。原告范某应先行对其与被告王某对案外人赵喜琦的出资进行诉讼，确认原告范某与被告王某出资行为的性质，待明确确系共同财产后再行予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告范某的起诉。   范某上诉称，原审法院裁定错误，请求依法撤销。上诉人请求分割与被上诉人在婚姻存续期间共同出资购买房产的部分，属于民事诉讼的受案范围。在原审法院审理中上诉人已经提交了证据《安置协议》、《缴费收据》及包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）内0291民初135号判决书，以上证据已经明确本案争议的房产属于上诉人、被上诉人及被上诉人的母亲共同出资购买，上诉人要求分割婚姻存续期间共同出资的部分与法有据。故上诉人起诉符合法律规定，包头市九原区人民法院应当依法立案受理，请求支持其上诉请求。   被上诉人王某未作答辩。   本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，上诉人范某起诉主张分割其与被上诉人王某婚姻存续期间共同财产购房款、装修费及房屋增值价款共计202518.79元。该款项应先行诉讼确认共同债权成立，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一九年八月二十日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合以下条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初1719号 本院于2019年8月20日对原告蒋晓红与被告江勇飞民间借贷纠纷一案作出（2019）湘1103民初1719号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1103民初1719号民事判决书中“本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理”补正为“本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。” 审 判 长  唐和平 人民陪审员  于根生 人民陪审员  杨丽萍 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  唐向敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10561号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵成道，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵成道民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵成道的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10268.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵成道的银行存款（含互联网银行）10268.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2203号   上诉人（原审原告）：范某，女，1971年3月22日出生，汉族，无职业。   被上诉人（原审被告）：王某，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，现住包头市。   上诉人范某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案系离婚后财产纠纷，该诉讼的目的是解决当事人在离婚后尚未分割的共同财产归属问题。2010年3月22日，石拐区棚户区搬迁办公室与赵喜琦签订《搬迁安置协议书》，赵喜琦将座落于××道搬迁办公室拆除，并为赵喜琦安置位于××区号房屋（面积为69.03平方米）。该房屋需缴纳的52518.79元购房款等，由原告范某与被告王某在婚姻关系存续期间出资缴纳，并对该房屋进行了专修。庭审中，原告范某与被告王某对该房屋的出资及装修行为产生了争议，原告范某认为是共同出资行为，被告王某认为是赠与行为。根据本院查明的事实，现并无充分的证据证明原告范某起诉要求分割的钱款系与被告王某的共同财产。原告范某应先行对其与被告王某对案外人赵喜琦的出资进行诉讼，确认原告范某与被告王某出资行为的性质，待明确确系共同财产后再行予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告范某的起诉。   范某上诉称，原审法院裁定错误，请求依法撤销。上诉人请求分割与被上诉人在婚姻存续期间共同出资购买房产的部分，属于民事诉讼的受案范围。在原审法院审理中上诉人已经提交了证据《安置协议》、《缴费收据》及包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）内0291民初135号判决书，以上证据已经明确本案争议的房产属于上诉人、被上诉人及被上诉人的母亲共同出资购买，上诉人要求分割婚姻存续期间共同出资的部分与法有据。故上诉人起诉符合法律规定，包头市九原区人民法院应当依法立案受理，请求支持其上诉请求。   被上诉人王某未作答辩。   本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，上诉人范某起诉主张分割其与被上诉人王某婚姻存续期间共同财产购房款、装修费及房屋增值价款共计202518.79元。该款项应先行诉讼确认共同债权成立，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一九年八月二十日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合以下条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2236号申请执行人李飞，男，生于196年7月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA7036RM4A。法定代表人党培旺，系该公司总经理。被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司，住所地榆阳区，统一社会信用代码：91610800732673075D。法定代表人任红霞，女，生于1958年3月15日，汉族，籍贯，住址，职业同上，系被执行人党培旺之妻。本院执行的李飞与榆林市宏达基建工程有限公司、榆林市广厦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初7222号民事判决书，被执行人应向申请执行人李飞履行如下义务:一、向申请执行人李飞支付劳动报酬1624000元； 二、负担案件受理费19410元。本案的申请执行费19300元由被执行人负担。本院于2019年3月8日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年八月二十日 书  记  员    牛    伟        20190802223691610800703649161080073267307519670706612701196707061438105
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2236号申请执行人李飞，男。被执行人榆林市宏达基建工程有限公司。被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司。本院执行的李飞与榆林市宏达基建工程有限公司、榆林市广厦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初7222号民事判决书，被执行人应向申请执行人李飞履行如下义务:一、向申请执行人李飞支付劳动报酬1624000元；二、负担案件受理费19410元。本案的申请执行费19300元由被执行人负担。本院于2019年3月8日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十日书记员  牛 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终115号   上诉人（原审被告）：谭宗义，男，1968年9月22日出生，满族，职业不详，现住河北省承德市丰宁满族自治县。   被上诉人（原审原告）：包头市鹿飞鼎盛建筑材料有限责任公司。   上诉人谭宗义因与被上诉人包头市鹿飞鼎盛建筑材料有限责任公司、原审被告谭宗林、原审被告北京林溪成风景园林工程有限公司、原审被告河南省生态园林绿化建设有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原告鹿飞公司起诉的共有五名被告，其中被告包头市东河区城乡建设局的住所地位于内蒙古自治区包头市东河区辖区内，且本案经审查，没有违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故内蒙古自治区包头市东河区人民法院对本案具有管辖权。被告谭宗义的管辖异议申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谭宗义对本案管辖权提出的异议。   谭宗义上诉称，原审法院裁定错误，请求依法撤销。根据相关法律规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证质证和认证，并且没有给上诉人提供任何证据材料即认定本案为合同纠纷，原审法院审理本案属于程序违法。上诉人认为本案不能确定为合同纠纷，如果以合同纠纷定案，按照民事诉讼法的法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即上诉人住所地河北省承德市丰宁满族自治县人民法院，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河北省承德市丰宁满族自治县人民法院管辖审理。   被上诉人包头市鹿飞鼎盛建筑材料有限责任公司答辩称，本案因合同纠纷提起的诉讼，答辩人诉被答辩人及包头市东河区城乡建设局等共五被告，而被告之一包头市东河区城乡建设局住所地在包头市××区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，包头市东河区人民法院对本案具有管辖权。据此上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其请求。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，包头市鹿飞鼎盛建筑材料有限责任公司起诉谭宗林、谭宗义、北京林溪成风景园林工程有限公司、河南省生态园林绿化建设有限公司及包头市东河区城乡建设局，请求判令被告支付其货款本金及利息而提起的诉讼。原审法院以其中被告包头市东河区城乡建设局的住所地位于内蒙古自治区包头市东河区辖区内，而确定本案管辖。但原审法院作出的（2019）内0202民初476号民事裁定文书中并未将与确定案件管辖有实际联系的被告包头市××区建设局列入当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初476号民事裁定；   二、本案由内蒙古自治区包头市东河区人民法院依法处理。     审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一九年八月二十日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2252号申请执行人冯爱国，男，生于1971年8月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人任艳枫，女，生于1977年1月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院执行的冯爱国与任艳枫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初2441号民事调解书，被执行人任艳枫应向申请执行人冯爱国履行如下义务：一、向申请执行人冯爱国偿还借款本息60万元；二、负担案件受理费4840元，保全费3420元。本案的申请执行费8480元由被执行人负担。本院于2019年3月11日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，因查封财产处置时间较长（冻结被执行人任艳枫的银行账户），所以终结本案执行程序，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年八月二十日 书  记  员    牛    伟          2019080222521977013061270119770130282119710813612721197108132417105
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4828号原告：刘静，女，1982年9月5日出生，汉族，住阜阳市阜王路。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所实习律师；被告：邓红菊（又名邓菊红），女，1979年9月25日出生，汉族，住阜阳市。被告：唐杰，男，1994年7月18日出生，汉族，住阜阳市京九开发区。原告刘静与被告邓红菊、唐杰返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼，被告邓红菊、唐杰经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告车辆（福克斯牌小型轿车，车牌号为皖KLL5**）及房产证物品；2、判令二被告支付占用期间原告花费的交通费用10000元（交通费自2019年3月18日起按照每天100元交通费用暂时计算到车辆实际返还为止）；3、诉讼费由被告承担。后原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告邓红菊系朋友关系，2019年3月17日，邓红菊找到原告说临时借用车辆送物品，基于朋友关系原告就同意了，并把自己所有的福克斯牌小型轿车（车牌号为皖KLL5**）交给被告邓红菊，但被告把车开走后两天都没有将车辆返还给原告。2019年3月19日原告再次联系邓红菊要求返还车辆，邓红菊却说已经将车辆押给了被告唐杰，用以抵付自己的欠款。原告立即向二被告索要车辆，但二被告始终相互推拖，拒不将车辆返还给原告。原告无奈只好报警，但公安机关认为属于民事纠纷，不予立案。为此起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。二被告未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：原告刘静与被告邓红菊系朋友关系。2019年3月17日，邓红菊找到原告说临时借用一下车辆运送自己物品，原告便把自己所有的皖KLL5**号福克斯牌小型轿车交给邓红菊，邓红菊于2019年3月18日将车辆抵押给被告唐杰，用以抵押其欠唐杰的款项。2019年3月20日原告向公安机关报案。2019年5月1日，被告唐杰给原告出具证明，载明：“2019年3月18号12点10分，证明邓菊红把一辆福特皖KLL5**轿车交于我保管，并告诉我月底还我钱，她来把车开走。我也是被逼无奈。现等4月30号未果，唐杰2019、5、1”。二被告于2019年6月6日将车辆及房产证件等物品交还给原告。另查明：原告在颍上县慎城镇开办有颍上县美屋装饰工程有限公司。2019年3月30日原告租车去该公司，支付租车费360元。上述事实，有原告身份证、行驶证、营业执照、接处警情况登记表、证明、租车合同、租车单及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。皖KLL5**号小型轿车的所有人系本案原告刘静，被告邓红菊未经原告同意私自将原告的车辆抵押给被告唐杰用以偿还自己的债务，唐杰在明知该车辆不是邓红菊所有而抵扣该车辆，且在原告要求返还的情况下拒不返还车辆，二被告的行为侵犯了原告的财产所有权，应承担相应的法律责任。原告因车辆被被告私自扣押，为此支出的交通费有票据支持的360元本院予以确认。原告在颍上县慎城镇开办有公司，其往来于阜阳和颍上之间产生的交通费及车辆被扣押期间的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定为2000元，该费用应由二被告共同支付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红菊、唐杰于本判决生效之日起七日内支付原告刘静车辆占用期间的损失费2000元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年八月二十日书记员  张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4828号原告：刘静，女，1982年9月5日出生，汉族，住阜阳市。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所实习律师；被告：邓红菊（又名邓菊红），女，1979年9月25日出生，汉族，住阜阳市。被告：唐杰，男，1994年7月18日出生，汉族，住阜阳市京九开发区。原告刘静与被告邓红菊、唐杰返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼，被告邓红菊、唐杰经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告车辆（福克斯牌小型轿车，车牌号为皖Ｋ×××**）及房产证物品；2、判令二被告支付占用期间原告花费的交通费用10000元（交通费自2019年3月18日起按照每天100元交通费用暂时计算到车辆实际返还为止）；3、诉讼费由被告承担。后原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告邓红菊系朋友关系，2019年3月17日，邓红菊找到原告说临时借用车辆送物品，基于朋友关系原告就同意了，并把自己所有的福克斯牌小型轿车（车牌号为皖Ｋ×××**）交给被告邓红菊，但被告把车开走后两天都没有将车辆返还给原告。2019年3月19日原告再次联系邓红菊要求返还车辆，邓红菊却说已经将车辆押给了被告唐杰，用以抵付自己的欠款。原告立即向二被告索要车辆，但二被告始终相互推拖，拒不将车辆返还给原告。原告无奈只好报警，但公安机关认为属于民事纠纷，不予立案。为此起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。二被告未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：原告刘静与被告邓红菊系朋友关系。2019年3月17日，邓红菊找到原告说临时借用一下车辆运送自己物品，原告便把自己所有的皖Ｋ×××**号福克斯牌小型轿车交给邓红菊，邓红菊于2019年3月18日将车辆抵押给被告唐杰，用以抵押其欠唐杰的款项。2019年3月20日原告向公安机关报案。2019年5月1日，被告唐杰给原告出具证明，载明：“2019年3月18号12点10分，证明邓菊红把一辆福特皖Ｋ×××**轿车交于我保管，并告诉我月底还我钱，她来把车开走。我也是被逼无奈。现等4月30号未果，唐杰2019、5、1”。二被告于2019年6月6日将车辆及房产证件等物品交还给原告。另查明：原告在颍上县慎城镇开办有颍上县美屋装饰工程有限公司。2019年3月30日原告租车去该公司，支付租车费360元。上述事实，有原告身份证、行驶证、营业执照、接处警情况登记表、证明、租车合同、租车单及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。皖Ｋ×××**号小型轿车的所有人系本案原告刘静，被告邓红菊未经原告同意私自将原告的车辆抵押给被告唐杰用以偿还自己的债务，唐杰在明知该车辆不是邓红菊所有而抵扣该车辆，且在原告要求返还的情况下拒不返还车辆，二被告的行为侵犯了原告的财产所有权，应承担相应的法律责任。原告因车辆被被告私自扣押，为此支出的交通费有票据支持的360元本院予以确认。原告在颍上县慎城镇开办有公司，其往来于阜阳和颍上之间产生的交通费及车辆被扣押期间的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定为2000元，该费用应由二被告共同支付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红菊、唐杰于本判决生效之日起七日内支付原告刘静车辆占用期间的损失费2000元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年八月二十日书记员  张婧琼
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2116号申请执行人：吴某，男，1977年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈某，女，1982年7月17日生，汉族，住靖江市。吴某与陈某为离婚纠纷一案，执行过程中申请执行人吴某于2019年8月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  林立峰审判员  戴 佺二〇一九年八月七日书记员  陈施榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2252号申请执行人冯爱国，男，汉族。被执行人任艳枫，女，汉族。本院执行的申请执行人冯爱国与被执行人任艳枫民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0802民初2441号民事调解书，被执行人任艳枫自愿偿还申请执行人借款本息60万元。具体偿还方式为：被执行人任艳枫于2019年2月28日偿还申请执行人5万元；下剩的55万元，于2019年3月15日前一次性还清。若被执行人任艳枫一次不能按照上述时间偿还申请执行人冯爱国调解款，则申请执行人有权一次性申请执行被执行人任艳枫未履行的全部调解款。案件受理费4840元，保全费3420元，申请执行费610元，由被执行人任艳枫负担。本院于2019年4月16日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法通过网络查询被执行人任艳枫名下无房产、车辆、工商登记信息、银行账户无存款。经与申请执行人谈话，上述车辆暂时找不到且再无其他财产可供执行，现申请执行人冯爱国申请撤回执行，待发现有其他可供执行财产或找到被执行人时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执2252执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十九日书记员  牛 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10422号 原告：翟某,男,汉族,住山东省临沂市。 被告：黄某,男,汉族,住山东省临沂市。 原告翟某诉被告黄某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告翟某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翟某撤回起诉。 案件受理费350元（已减半），由原告翟某负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  许敬敬 人民陪审员  魏丕苓 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10422号 原告：翟某,男,汉族,1969年4月11日出生,住山东省临沂市兰山区。 被告：黄某某,男,汉族,1991年7月7日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告翟某诉被告黄某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告翟某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翟某撤回起诉。 案件受理费350元（已减半），由原告翟某负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  许敬敬 人民陪审员  魏丕苓 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  许宇翔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9800号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告范丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9830.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范丽的银行存款（含互联网银行）9830.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2162号申请执行人：周自山，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵县神山镇东西庄村民委员会，住所地兰陵县神山镇东西庄村。法定代表人：赵学志。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初2493号民事判决书，立案执行的申请执行人周自山与被执行人兰陵县神山镇东西庄村民委员会民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效判决确定的义务，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被执行人兰陵县神山镇东西庄村民委员会银行存款人民币55000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一九年八月二十七日书记员  刘春山
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2162号 周自山、兰陵县神山镇东西庄村民委员会： 本院受理申请人周自山与兰陵县神山镇东西庄村民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周自山向本院申请执行的（2019）鲁1324执2162号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年九月二十七日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1430号 原告：孙晓华，女，1970年8月21日出生，满族，住 辽宁省铁岭市银州区。 被告：四平市铁东区山门镇人民政府。 住所地：吉林省四平市铁**山门镇。 法定代表人：王国宴，镇长。 原告孙晓华诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，于2019年8月13日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓华到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓华诉称，原告于1989年1月到四平市铁东区山门镇农机修造厂上班，原告在上班期间，该企业一直未给原告缴纳社会保险，导致原告社会保险断档无法接续，无法缴纳社保。2003年12月企业由于经营不善，无法正常生产，导致员工下岗。四平市铁东区山门镇农机修造厂系被告四平市铁东区山门镇人民政府下属单位。为了原告能够顺利交纳社会保险，故依法请求判决确认原告与被告四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门镇农机修造厂从1989年1月1日至2003年12月31日存在事实劳动关系。 被告山门政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案审理时，原告孙晓华为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告孙晓华提供证据如下: 证据一：企业登记法定代表人证明书，证明：四平市铁 东区山门镇农机修造厂是四平市铁东区山门镇乡镇企业，法定代表人何志学为该厂厂长。 证据二：企业法定代表人登记表，证明：四平市铁东区 山门镇农机修造厂法定代表人为何志学。 证据三：营业执照，证明：四平市铁东区山门镇农机修 造厂为镇办集体企业。 证据四：情况说明一份，证明：原告于1989年1月通 过四平市铁东区山门镇农机修造厂招工考试，进入该厂工作，工作至2003年12月份。 证据五：四平市铁东区山门镇企业办公室证明一份，证 明：原告在1989年1月至2003年12月在四平市铁东区山门镇农机修造厂工作，在工作期间从事车工和铆工工作，后调入办公室工作。 证据六：企业变更情况，证明：2004年6月15日，四 平市山门镇农机修造厂更名为四平市联合收割机配件四厂。 证据七：四东劳人仲字（2019）第375号不予受理案件 通知书，证明：原告起诉符合法定程序。 审理查明:原告于1989年1月通过四平市铁东区山门镇 农机修造厂招工考试录用，从事车工和铆工工作，后调入办公室工作。2003年12月因四平市铁东区山门镇农机修造厂经济效益不好，离开该厂。另查，四平市铁东区山门镇农机修造厂是四平市铁东区山门镇乡镇企业。隶属于被告四平市铁东区山门镇政府。2004年6月15日，四平市山门镇农机修造厂更名为四平市联合收割机配件四厂。四平市山门镇农机修造厂现已处于停止生产停业的状态，无人经营管理，被告四平市铁东区山门镇政府系四平市山门镇农机修造厂主管行政管理机关，对四平市山门镇农机修造厂善后工作直接管理。 认定上述事实的证据有:企业登记法定代表人证明书、 企业法定代表人登记表、营业执照、情况说明一份、四平市铁东区山门镇企业办公室证明一份、企业变更情况、四东劳人仲字（2019）第375号不予受理案件通知书等证据在卷为凭。 根据原告孙晓华的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告孙晓华的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双 方争议的焦点，本院综合评判如下: 原告孙晓华的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙晓华1989年1月到四平市山门镇农机修造厂从事车工和铆工工作，作为该厂的车工和铆工工人，工资由四平市山门镇农机修造厂发放，并接受四平市山门镇农机修造厂单位的管理，从事四平市山门镇农机修造厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告孙晓华与四平市山门镇农机修造厂之间形成事实劳动关系。关于被告山门政府系四平市山门镇农机修造厂主管行政管理机关，虽然与原告孙晓华没有直接的劳动关系，但对四平市山门镇农机修造厂善后工作直接参与管理，四平市山门镇农机修造厂现已处于停止生产停业的状态，无人经营管理，被告山门政府作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市山门镇农机修造厂应当进行善后管理，故本院认定原告与被告山门政府所管理的企业四平市山门镇农机修造厂之间形成事实劳动关系。故原告孙晓华的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 确认原告孙晓华与被告四平市铁东区山门镇人民政府所管理的企业四平市山门镇农机修造厂之间从1989年1月1日至2003年12月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告孙晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 迪
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1430号 原告：孙晓华，女，1970年8月21日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。身份证号码：×××。 被告：四平市铁东区山门镇人民政府。 住所地：吉林省四平市铁**山门镇。 法定代表人：王国宴，镇长。 原告孙晓华诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，于2019年8月13日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓华到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓华诉称，原告于1989年1月到四平市铁东区山门镇农机修造厂上班，原告在上班期间，该企业一直未给原告缴纳社会保险，导致原告社会保险断档无法接续，无法缴纳社保。2003年12月企业由于经营不善，无法正常生产，导致员工下岗。四平市铁东区山门镇农机修造厂系被告四平市铁东区山门镇人民政府下属单位。为了原告能够顺利交纳社会保险，故依法请求判决确认原告与被告四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门镇农机修造厂从1989年1月1日至2003年12月31日存在事实劳动关系。 被告山门政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案审理时，原告孙晓华为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告孙晓华提供证据如下: 证据一：企业登记法定代表人证明书，证明：四平市铁东区山门镇农机修造厂是四平市铁东区山门镇乡镇企业，法定代表人何志学为该厂厂长。 证据二：企业法定代表人登记表，证明：四平市铁东区山门镇农机修造厂法定代表人为何志学。 证据三：营业执照，证明：四平市铁东区山门镇农机修造厂为镇办集体企业。 证据四：情况说明一份，证明：原告于1989年1月通过四平市铁东区山门镇农机修造厂招工考试，进入该厂工作，工作至2003年12月份。 证据五：四平市铁东区山门镇企业办公室证明一份，证明：原告在1989年1月至2003年12月在四平市铁东区山门镇农机修造厂工作，在工作期间从事车工和铆工工作，后调入办公室工作。 证据六：企业变更情况，证明：2004年6月15日，四平市山门镇农机修造厂更名为四平市联合收割机配件四厂。 证据七：四东劳人仲字（2019）第375号不予受理案件通知书，证明：原告起诉符合法定程序。 审理查明:原告于1989年1月通过四平市铁东区山门镇 农机修造厂招工考试录用，从事车工和铆工工作，后调入办公室工作。2003年12月因四平市铁东区山门镇农机修造厂经济效益不好，离开该厂。另查，四平市铁东区山门镇农机修造厂是四平市铁东区山门镇乡镇企业。隶属于被告四平市铁东区山门镇政府。2004年6月15日，四平市山门镇农机修造厂更名为四平市联合收割机配件四厂。四平市山门镇农机修造厂现已处于停止生产停业的状态，无人经营管理，被告四平市铁东区山门镇政府系四平市山门镇农机修造厂主管行政管理机关，对四平市山门镇农机修造厂善后工作直接管理。 认定上述事实的证据有:企业登记法定代表人证明书、企业法定代表人登记表、营业执照、情况说明一份、四平市铁东区山门镇企业办公室证明一份、企业变更情况、四东劳人仲字（2019）第375号不予受理案件通知书等证据在卷为凭。 根据原告孙晓华的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告孙晓华的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下:原告孙晓华的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙晓华1989年1月到四平市山门镇农机修造厂从事车工和铆工工作，作为该厂的车工和铆工工人，工资由四平市山门镇农机修造厂发放，并接受四平市山门镇农机修造厂单位的管理，从事四平市山门镇农机修造厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告孙晓华与四平市山门镇农机修造厂之间形成事实劳动关系。关于被告山门政府系四平市山门镇农机修造厂主管行政管理机关，虽然与原告孙晓华没有直接的劳动关系，但对四平市山门镇农机修造厂善后工作直接参与管理，四平市山门镇农机修造厂现已处于停止生产停业的状态，无人经营管理，被告山门政府作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市山门镇农机修造厂应当进行善后管理，故本院认定原告与被告山门政府所管理的企业四平市山门镇农机修造厂之间形成事实劳动关系。故原告孙晓华的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 确认原告孙晓华与被告四平市铁东区山门镇人民政府所管理的企业四平市山门镇农机修造厂之间从1989年1月1日至2003年12月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告孙晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 迪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9931号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴小勇，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴小勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4864.04元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴小勇的银行存款（含互联网银行）4864.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初6437号之一 原告：黄宇峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住南京市。 被告：陈龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪敏，江苏圣典律师事务所律师。 原告黄宇峰与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告黄宇峰向本院提出诉讼请求：判令陈龙偿还黄宇峰借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%标准，自2018年9月18日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：黄宇峰与陈龙系朋友关系。2018年6月15日，陈龙以欠单位款项为由向黄宇峰借款20万元，并出具借条一张，承诺于2018年9月18日偿还该笔借款。当日，黄宇峰通过银行转账向陈龙支付20万元。但陈龙到期后拒不履行还款义务，黄宇峰催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈龙辩称，1.双方并非真实的借贷关系，黄宇峰亦没有相应的合法资金出借给陈龙；2.除案涉款项外，黄宇峰尚欠陈龙50余万元。陈龙出具案涉借条系在被限制人身自由受逼迫的情况下，事后陈龙曾向南京扫黑除恶办公室举报黄宇峰及其背后的关系，目前尚无进展。故陈龙认为本案系虚假诉讼，隐含“套路贷”。 本院经审查认为，黄宇峰主张其向陈龙出借款项20万元，落款日期为“2018年6月16日”的借条系后补形成。根据双方提供的转账凭证，仅2018年6月13日至2018年6月15日期间，双方有多笔款项往来，其中陈龙通过其平安银行尾号7050账户向黄宇峰平安银行尾号2022账户转账支付合计70万元，黄宇峰通过其平安银行尾号2022账户向陈龙平安银行尾号7050账户转账支付20万元。结合黄宇峰提供的微信聊天记录、双方陈述及陈龙在本案质证后向本院提供材料表示其遭受黄宇峰、案外人曹明的围堵等情况，本案系涉及经济犯罪嫌疑。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，黄宇峰可另行主张。       综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回黄宇峰的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费4840元，于本裁定发生法律效力后退还黄宇峰。 保全申请费1520元，暂由黄宇峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇一九年八月十三日 书记员  沈婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6437号之一原告：黄宇峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住南京市。被告：陈龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪敏，江苏圣典律师事务所律师。原告黄宇峰与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告黄宇峰向本院提出诉讼请求：判令陈龙偿还黄宇峰借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%标准，自2018年9月18日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：黄宇峰与陈龙系朋友关系。2018年6月15日，陈龙以欠单位款项为由向黄宇峰借款20万元，并出具借条一张，承诺于2018年9月18日偿还该笔借款。当日，黄宇峰通过银行转账向陈龙支付20万元。但陈龙到期后拒不履行还款义务，黄宇峰催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈龙辩称，1.双方并非真实的借贷关系，黄宇峰亦没有相应的合法资金出借给陈龙；2.除案涉款项外，黄宇峰尚欠陈龙50余万元。陈龙出具案涉借条系在被限制人身自由受逼迫的情况下，事后陈龙曾向南京扫黑除恶办公室举报黄宇峰及其背后的关系，目前尚无进展。故陈龙认为本案系虚假诉讼，隐含“套路贷”。本院经审查认为，黄宇峰主张其向陈龙出借款项20万元，落款日期为“2018年6月16日”的借条系后补形成。根据双方提供的转账凭证，仅2018年6月13日至2018年6月15日期间，双方有多笔款项往来，其中陈龙通过其平安银行尾号7050账户向黄宇峰平安银行尾号2022账户转账支付合计70万元，黄宇峰通过其平安银行尾号2022账户向陈龙平安银行尾号7050账户转账支付20万元。结合黄宇峰提供的微信聊天记录、双方陈述及陈龙在本案质证后向本院提供材料表示其遭受黄宇峰、案外人曹明的围堵等情况，本案系涉及经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，黄宇峰可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回黄宇峰的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。案件受理费4840元，于本裁定发生法律效力后退还黄宇峰。保全申请费1520元，暂由黄宇峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年八月十三日书记员  沈婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3765号 原告：祝露华，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被告：乐山市城市绿化保障中心（原乐山市风景园林局）。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：李静，四川和冰律师事务所律师。 第三人：乐山光君园林绿化工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋光君，经理。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 原告祝露华与被告乐山市城市绿化保障中心（原乐山市风景园林局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）川1102民初182号民事判决。原告祝露华不服该判决，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）川11民终515号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并依职权追加了乐山光君园林绿化工程有限公司作为本案的第三人。本院于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告祝露华及其委托诉讼代理人杨梅，被告乐山市城市绿化保障中心的委托诉讼代理人李静，第三人乐山光君园林绿化工程有限公司的法定代表人宋光君及其委托诉讼代理人何金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝露华诉称：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间从2018年4月起至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经周涛介绍，到被告位于罗汉镇的花卉基地上班，从事打草工作，双方未签订劳动合同，工资每天95元，未缴纳社会保险。2018年11月13日上午9点过，原告在从事打草工作时，被锯盘上的铁渣弹飞到左眼里，当时原告左眼出血，看物模糊，班长张春梅带原告到罗汉卫生院、沙湾区人民医院检查治疗后，仍疼痛难忍无法看物，后在乐山市人民医院进行了左眼摘除手术。出院后，原告找到基地负责人要求解决未果。原告于2019年1月18日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在事实劳动关系，该委员会于2019年1月18日作出不予受理通知书。为此提出上述请求。 被告乐山市城市绿化保障中心辩称：被告将位于罗汉镇的花卉基地部分劳务发包给了第三人乐山光君园林绿化工程有限公司，该公司法定代表人为宋光君，原告受第三人安排工作和管理。原告并不是被告招聘的工人，原告不受被告的管理和工作安排，双方不存在劳动关系。 第三人乐山光君园林绿化工程有限公司述称：原告与第三人之间没有劳动关系，原告与被告之间是劳务关系。原告在被告的花卉基地干活，工作具有随意性，来去自如。2018年7、8月期间原告就未在该基地干活。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告经人介绍到被告（原乐山市风景园林局）罗汉花卉基地从事打草工作，该基地由被告进行管理。原告的工作由第三人的法定代表人宋光君负责安排，按天记工，月底结算，每月发放工资。 在2018年11月27日被告出具的《证明》中载明：兹证明祝露华是我单位（乐山市风景园林局花卉基地）的临时工工人，在2018年11月13日上午，祝露华在花卉基地用割灌机割芦苇的过程中，因割灌机锯盘上的小金属飞入眼睛，导致左眼摘除致残。对于该证明被告陈述：被告将罗汉镇的花卉基地部分劳务发包给了第三人，但双方未签订书面的承包合同。劳务费的计算方式是第三人负责计时计工，每月月底进行结算，由该公司出具发票后被告向第三人支付劳务费。同时双方约定由被告为花卉基地的工人购买保险，本案中，被告为原告购买团体意外伤害保险，原告是被保险人。事故发生后，为了保险理赔，被告向原告出具了前述《证明》，在被告提供的保险材料中显示：本保单被保险人职业为苗圃工人。 第三人陈述：被告在需要工人时，就委托第三人找工人，由第三人负责计工计时，每天确定工作人数、时间，每月月底结算。由第三人在被告处领取劳务报酬发放给各个工人，劳务报酬的标准是原、被告、第三人均认可的。 另查明，被告系事业单位法人，原、被告未签订劳动合同。祝露华于2019年1月18日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告自2018年4月至今存在事实劳动关系。2019年1月18日，乐山市劳动人事争议仲裁委员会出具乐劳人仲不[2019]5号《不予受理通知书》对祝露华的仲裁申请不予受理。 上述事实，有身份证明及营业执照、工资表、转账进账单、庭审笔录、仲裁申请书、《不予受理通知书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：从劳动关系的特性分析，在劳动关系中，劳动者提供劳动具有不可替代性，不能委托他人进行；劳动者与用人单位之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位全面的管理；劳动者向用人单位提供的是劳动过程，并不单纯强调劳动成果。本案中，原告向被告交付的是劳动成果，即按天计算报酬在基地从事打草工作，在提供劳动成果之外，其劳动力不受被告的支配，具有相对的自由性，也不受被告的管理和监督，因此，双方之间并不存在行政隶属关系及劳动力使用上的专属性。基于此，原被告之间不符合劳动关系的基本特性，不能认定双方之间存在劳动关系。因此，原告诉请确认与被告存在劳动关系，本院不予支持。 按照依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告祝露华的诉讼请求。 本案受理费5元,由原告祝露华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 马 涛 审判员 高兴伟 审判员 曹银萍 二〇一九年八月十三日 书记员 王 敏
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执577号申请执行人：谷洪波,男性,1962年1月20日出生,住讷河市。被执行人：李龙,男性,1973年4月18日出生,住内蒙古自治区。本院在执行谷洪波与李龙买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年八月十九日(院印)书记员  王达明
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执577号申请执行人：谷洪波,男性,1962年1月20日出生,住讷河市。被执行人：李龙,男性,1973年4月18日出生,住内蒙古自治区莫力达瓦。本院在执行谷洪波与李龙买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年八月十九日(院印)书记员  王达明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10936号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李若青，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李若青民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李若青的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5559.49元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李若青的银行存款（含互联网银行）5559.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执625号申请执行人：李显坤,男,生于1973年6月15日,汉族,住河南省镇平县。申请执行人：李明巧，女，生于1980年2月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛岩松，男，生于1981年3月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李显坤、李明巧与被执行人薛岩松为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年2月1日作出（2019）豫1324民初133号民事调解书。本院于2019年3月5日立案执行，并依法送达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 明二〇一九年八月三十日书记员  赵 东
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执625号申请执行人：李显坤，男，汉族，生于1973年6月15日，住河南省镇平县。申请执行人:李明巧,女,汉族,生于1980年2月29日,住河南省镇平县。被执行人：薛岩松，男，生于1981年3月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李显坤、李明巧与被执行人薛岩松为买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初133号民事调解书。本院于2019年3月5日立案执行。被执行人薛岩松原有一座位于镇平县工业路中段西侧土地证号镇国用（2016）第056号、房权证15××**的房屋一座，后该房屋于2018年初扒掉后在原宅地上建成南北两套。本院函询镇平县自然资源局上述房屋是否具备初始登记条件，镇平县自然资源局于2019年8月30复函称上述房屋不具备初始登记条件。经申请人和被执行人协商，均同意以59万元的价格对民事调解书中确认的房屋进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人薛岩松所有的位于镇平县工业路中段西侧土土地证号镇国用（2016）第056号上南侧的房屋(5.**11.53米)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月十八日书记员  赵 东
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0324执732号申请执行人:祝某某，女，汉族，生于1978年10月06日，贵州省正安县人。被执行人：贵州某某乐器制造有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县开发区，统一社会代码：91520324MA6DKB9495，法定代表人：李某某，男，系该公司经理。本院依据生效的（2018）黔0324民督104号支付令，受理申请执行人祝某某申请执行被执行人贵州某某乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州某某乐器制造有限公司全部资产在另案中被法院依法查封，在处置，现在拍卖过程中，其他无可供财产执行，也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请本案参与分配，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2019）黔0324执732号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 简啟福法官助理 谢 科二〇一九年八月二十六日书 记 员 王徐希
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执732号 申请执行人:祝红敏，女，汉族，生于1978年10月06日，住贵州省正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司， 住所地：贵州省遵义市正安县开发区， 统一社会代码：91520324MA6DKB9495， 法定代表人：李森平，男，系该公司经理。 本院依据生效的（2018）黔0324民督104号支付令，受理申请执行人祝红敏申请执行被执行人贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司全部资产在另案中被法院依法查封，在处置，现在拍卖过程中，其他无可供财产执行，也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请本案参与分配，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执732号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理  谢科 二〇一九年八月二十六日 书记员  王徐希
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1028号 原告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳北大道**。 负责人：张红旗，总经理。 统一社会信用代码：91130900782561725D。 委托诉讼代理人：张红伟，该公司员工。 被告：高义，男，1975年4月4日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧县安达汽车运输队，，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村 负责人：闫书峰，经理。 委托诉讼代理人：李博辉、王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告高义、沧县安达汽车运输队追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张红伟、被告高义、被告沧县安达汽车运输队委托诉讼代理人王迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告在交强险限额内垫付的各项费用共计120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日23时20分，高义驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车在383省道47公里209米处，与宫建卫驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞。造成冀Ｊ×××××号车上宫建卫抢救无效死亡、张国号受伤，双方车辆损坏，该事故经交警大队认定，高义负事故次要责任，宫建卫负主要责任。本次事故高义驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生后，张国号以及宫建卫家属起诉我公司，河北省东光县人民法院作出（2016）冀0923民初86号、107号民事判决书，经二审维持原判。判决我公司在交强险限额内赔偿第三人各项损失共计110000元，已履行完毕。第三人张国号住院期间，我公司垫付医疗费用10000元。因东光县人民法院认定高义不具备驾驶资格，故我公司有权在交强险限额内向被告追偿。 高义辩称，不认可赔偿义务，我只是司机，交警大队也认可我有开车的资格。 沧县安达汽车运输队辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，涉案车辆驾驶人高义具有驾驶牵引车资格，原告就免除其赔偿责任的依据没有向法庭出示，且交强险条款中并未约定实习期间发生交通事故可以免除保险人赔偿责任情形，且在订立保险合同时保险人就上述免责条款未向投保人、被保险人尽到提示告知义务，因此从涉案车辆的驾驶证、行驶证看出完全符合保险理赔条件，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，宫建卫醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车（载张国号）沿383省道由西向东行驶至省道47公里209米处，与对向行驶高义驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成宫建卫、张国号受伤，宫建卫经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。东光县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定宫建卫负事故主要责任，高义负事故次要责任，张国号无责任。事故发生后，宫建卫的家人宫吉章、张淑华以及张国号分别对高义、沧县安达汽车运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，东光县人民法院分别作出（2016）冀0923民初86号、107号民事判决书，查明案涉交通事故发生时，高义驾驶证显示实习期至2016年9月1日。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第22条之规定，实习期内不得驾驶牵引车，认定高义不具备驾驶事故车辆的资格。高义驾驶的事故车辆在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及商业三者险，判决天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宫吉章、张淑华各项损失86052元、赔偿张国号各项损失23948元。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院分别作出（2017）冀09民终3753号、3752号民事判决书，均驳回上诉，维持原判。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据生效的上述判决，于2017年10月1日在交强险限额范围内履行赔付110000元的义务。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的所有权人为沧县安达汽车运输队。2015年12月10日，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内为张国号向河北省沧州中西医结合医院支付医疗费用10000元。 本院认为，驾驶人高义在案涉交通事故发生时不具备驾驶该事故车辆的驾驶资格，已经生效的法律文书予以认定，在无相反证据推翻该事实的情形下，本院对生效法律文书认定的事实予以确认，不再赘述。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的高义驾驶的事故车辆交强险限额范围内向第三人履行了赔偿120000元的义务，被告质证无异议，本院对该事实予以认定，现其向侵权人高义主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆登记在被告沧县安达汽车运输队名下，沧县安达汽车运输队称其并非实际车主，而是由实际车主将该车辆挂靠在其单位，经本院释明，沧县安达汽车运输队并未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院依法认定沧县安达汽车运输队为车辆冀Ｊ×××××的所有权人。沧县安达汽车运输队作为车辆所有权人，应当对其车辆具有谨慎管理及安全保障之义务，其将车辆交予不具备相应驾驶资格的驾驶人致他人人身损害，应认定其对该损害的发生有过错，应当对驾驶人高义造成的损失承担补充赔偿责任。至于高义与沧县安达汽车运输队是否存在其他法律关系，因当事人未予陈述亦未提交证据，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高义于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付的各项费用共计120000元。 二、被告沧县安达汽车运输队对第一项判决内容承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告高义、被告沧县安达汽车运输队共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年八月二十三日 书记员 孙露晨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1828号王飞强、王心召：你与焦作市豫通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的豫08**民初2988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初2988号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1028号原告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳北大道19号。负责人：张红旗，总经理。统一社会信用代码：91130900782561725D。委托诉讼代理人：张红伟，该公司员工。被告：高义，男，1975年4月4日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：沧县安达汽车运输队，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。负责人：闫书峰，经理。委托诉讼代理人：李博辉、王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告高义、沧县安达汽车运输队追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张红伟、被告高义、被告沧县安达汽车运输队委托诉讼代理人王迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告在交强险限额内垫付的各项费用共计120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日23时20分，高义驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车在383省道47公里209米处，与宫建卫驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞。造成冀Ｊ×××××号车上宫建卫抢救无效死亡、张国号受伤，双方车辆损坏，该事故经交警大队认定，高义负事故次要责任，宫建卫负主要责任。本次事故高义驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生后，张国号以及宫建卫家属起诉我公司，河北省东光县人民法院作出（2016）冀0923民初86号、107号民事判决书，经二审维持原判。判决我公司在交强险限额内赔偿第三人各项损失共计110000元，已履行完毕。第三人张国号住院期间，我公司垫付医疗费用10000元。因东光县人民法院认定高义不具备驾驶资格，故我公司有权在交强险限额内向被告追偿。高义辩称，不认可赔偿义务，我只是司机，交警大队也认可我有开车的资格。沧县安达汽车运输队辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，涉案车辆驾驶人高义具有驾驶牵引车资格，原告就免除其赔偿责任的依据没有向法庭出示，且交强险条款中并未约定实习期间发生交通事故可以免除保险人赔偿责任情形，且在订立保险合同时保险人就上述免责条款未向投保人、被保险人尽到提示告知义务，因此从涉案车辆的驾驶证、行驶证看出完全符合保险理赔条件，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，宫建卫醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车（载张国号）沿383省道由西向东行驶至省道47公里209米处，与对向行驶高义驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成宫建卫、张国号受伤，宫建卫经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。东光县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定宫建卫负事故主要责任，高义负事故次要责任，张国号无责任。事故发生后，宫建卫的家人宫吉章、张淑华以及张国号分别对高义、沧县安达汽车运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，东光县人民法院分别作出（2016）冀0923民初86号、107号民事判决书，查明案涉交通事故发生时，高义驾驶证显示实习期至2016年9月1日。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第22条之规定，实习期内不得驾驶牵引车，认定高义不具备驾驶事故车辆的资格。高义驾驶的事故车辆在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及商业三者险，判决天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宫吉章、张淑华各项损失86052元、赔偿张国号各项损失23948元。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院分别作出（2017）冀09民终3753号、3752号民事判决书，均驳回上诉，维持原判。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据生效的上述判决，于2017年10月1日在交强险限额范围内履行赔付110000元的义务。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的所有权人为沧县安达汽车运输队。2015年12月10日，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内为张国号向河北省沧州中西医结合医院支付医疗费用10000元。本院认为，驾驶人高义在案涉交通事故发生时不具备驾驶该事故车辆的驾驶资格，已经生效的法律文书予以认定，在无相反证据推翻该事实的情形下，本院对生效法律文书认定的事实予以确认，不再赘述。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的高义驾驶的事故车辆交强险限额范围内向第三人履行了赔偿120000元的义务，被告质证无异议，本院对该事实予以认定，现其向侵权人高义主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆登记在被告沧县安达汽车运输队名下，沧县安达汽车运输队称其并非实际车主，而是由实际车主将该车辆挂靠在其单位，经本院释明，沧县安达汽车运输队并未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院依法认定沧县安达汽车运输队为车辆冀Ｊ×××××的所有权人。沧县安达汽车运输队作为车辆所有权人，应当对其车辆具有谨慎管理及安全保障之义务，其将车辆交予不具备相应驾驶资格的驾驶人致他人人身损害，应认定其对该损害的发生有过错，应当对驾驶人高义造成的损失承担补充赔偿责任。至于高义与沧县安达汽车运输队是否存在其他法律关系，因当事人未予陈述亦未提交证据，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高义于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付的各项费用共计120000元。二、被告沧县安达汽车运输队对第一项判决内容承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高义、被告沧县安达汽车运输队共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年八月二十三日书记员 孙露晨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1828号申请执行人焦作市豫通物流有限公司被执行人王心召被执行人王飞强本院在执行焦作市豫通物流有限公司与王心召、王飞强民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销对被执行人强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉款第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月九日书记员  张 睿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10405号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨雪峰，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雪峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8529.65元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨雪峰的银行存款（含互联网银行）8529.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10001号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘平，男，1991年9月15日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6363.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘平的银行存款（含互联网银行）6363.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8092号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨慧思，女，1986年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨慧思民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨慧思的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10674.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨慧思的银行存款（含互联网银行）10674.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初612号申请人：黄汉新，男，1971年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：湖北鼎胜建筑劳务有限公司，住所地咸宁市浮山龙潭路，统一社会信用代码91421200326065859R。法定代表人：熊萱，该公司执行董事。被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道**，统一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，该公司董事长。申请人黄汉新与被申请人湖北鼎胜建筑劳务有限公司、被申请人广东腾越建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人黄汉新于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鼎胜建筑劳务有限公司、被申请人广东腾越建筑工程有限公司银行存款194万元或查封、扣押其他等值财产。申请人黄汉新以其与李桂芳共同共有的位于宜昌市发展大道27号5栋1单元502室、503室，建筑面积分别为68.3平方米、123.19平方米的房屋二套提供担保。本院经审查认为，申请人黄汉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鼎胜建筑劳务有限公司、被申请人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款194万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年；二、查封所有权人为黄汉新、李桂芳的位于宜昌市发展大道27号5栋1单元502室、503室，建筑面积分别为68.3平方米、123.19平方米的房屋二套，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人黄汉新预交。本裁定立即开始执行。坤如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  黄昌发二〇一九年八月五日书记 员代  雯
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执199号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：蒋军,男,汉族，1969年1月12日出生,住,住梓潼县许州镇/div> 被执行人：王娟,男，汉族,1989年1月10日出生,住,住梓潼县许州镇/div> 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与蒋军、王娟金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1293号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金49000元及利息；（2）案件受理费513元；（3）执行费643元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，依法扣划被执行人蒋军财富通存款342.41元、扣划被执行人王娟财富通存款2406.89元，另无其他财产可供执行。通过不动产登记中心查询，二被执行人名下有位于许州镇南江村三社集体房屋一套，暂无法处置，通过实地调查，无法查找到二被执行人下落。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年八月二十日 书记员 刘双艳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执199号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：蒋军,男,汉族，1969年1月12日出生,住,住梓潼县/div> 被执行人：王娟,男，汉族,1989年1月10日出生,住,住梓潼县/div> 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与蒋军、王娟金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1293号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金49000元及利息；（2）案件受理费513元；（3）执行费643元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，依法扣划被执行人蒋军财富通存款342.41元、扣划被执行人王娟财富通存款2406.89元，另无其他财产可供执行。通过不动产登记中心查询，二被执行人名下有位于社集体房屋一套，暂无法处置，通过实地调查，无法查找到二被执行人下落。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年八月二十日 书记员 刘双艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)前执字第00859号 申请执行人：鲁芬,女性,1968年7月20日生,住前郭县。 被执行人：李文平,男,住前郭县；张胜男,女,1971年9月4日生,住前郭县；前郭县红旗农场平盛米业有限公司,住前郭县。 申请执行人鲁芬与被执行人李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第01383号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司应履行以下义务：一、于2015年6月9日给付申请执行人232670.00元；二、承担诉讼费用2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)前执字第00859号 申请执行人：鲁芬,女性,1968年7月20日生,住前郭县。 被执行人：李文平,男,住前郭县； 被执行人：张胜男,女,1971年9月4日生,住前郭县； 被执行人：前郭县红旗农场平盛米业有限公司,住前郭县。 申请执行人鲁芬与被执行人李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第01383号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司应履行以下义务：一、于2015年6月9日给付申请执行人232670.00元；二、承担诉讼费用2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 浩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4439号 申请人：郭在灼，男，汉族，1963年12月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：杨梅银，女，1969年5月28日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 被申请人：黄秀凤，女，1970年8月21日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省台江区。 被告：黄信增，男，1968年7月16日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 被告：林兴生，男，1966年6月8日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 被告：林锋，男，1970年10月29日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 被告：杨珍钗，女，1970年10月24日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市台江区。 申请人郭在灼因与被申请人杨梅银、黄秀凤、被告黄信增、林兴生、林锋、杨珍钗民间借贷纠纷一案，申请人郭在灼于2019年6月3日向本院提交诉讼保全申请书，申请查封被申请人杨梅银名下坐落于台江区东侧）融侨国际公馆1＃楼1202单元的房产（产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0008443号）及被告林兴生与其配偶黄秀凤的夫妻共同财产坐落于台江区东侧）融侨国际公馆1＃楼1401单元的房产（产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0001551号）。安邦财产保险股份有限公司福建分公司提供价值12386545.74元的保函为此次财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人郭在灼的诉讼保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨梅银名下坐落于台江区东侧）融侨国际公馆1＃楼1202单元的房产（产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0008443号）； 二、查封被申请人黄秀凤名下坐落于台江区东侧）融侨国际公馆1＃楼1401单元的房产（产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0001551号）； 三、上述房产的查封期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过规定的期限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余良炎 二〇一九年六月三日 法官助理王伟 书记员陈诚
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初4263号 原告：张金华，女，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市三丰生物能源有限公司，住河北省沧州市黄骅市华馨家园。 法定代表人：林忠，经理。 原告张金华与被告黄骅市三丰生物能源有限公司农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金2370元。2.判令被告将原告的耕地恢复原貌；3.诉讼费由被告承担。事实由理由：2015年3月21日被告找到原告租赁原告位于黄骅市亩耕地用于种植树、玉米等，双方签订了书面的《农村土地经营权租赁流转合同书》，约定租赁期为15年，自2015年3月20日至2029年3月30日止，租金前五年800元/亩，第二个五年880元/亩，后五年960元/亩，每年的12月20日前支付租金。被告按期支付了四年的租金。但2018年底被告无故迟延支付租金、不再继续经营，因被告长期对耕地缺乏管理，耕地上也长出很多荒草及被告种植的树苗，导致原告的耕地无法正常耕种。根据协议中第七条之约定，被告无故违约，应向原告支付剩余租金总租金的10%作为违约金。请求法院依法支付原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原告与我方签合同的时候没有取得《农村土地承包经营权证》。2.当时签合同的时候农村土地经营租赁流转合同书并未按照《农村土地经营权流转管理办法》规定，向村委会（发包方）、镇政府流转中心备案。3.原告作为村集体经济组织成员将所“承包”的土地向村集体经济组织以外的人流转，需要经过村集体组织经济成员或村民代表三分之二以上同意方可进行土地流转。4.合同的第四大条的第4小条规定尊重乙方的生产经营自主权，不得干涉乙方依法进行正常的生产经营活动，并向乙方提供良好的投资环境和社会治安环境等，使乙方正常生产经营活动。5.耕地早已经恢复原貌，原告的所述不属实。 经审理查明：在张树林的介绍下，于2015年3月21日原告与被告签订《农村土地经营权租赁流转合同书》约定将张金华其位于黄骅市土地租赁给被告使用，租赁期为15年，自2015年3月30日起至2029年3月30日止。每5年为一个阶段，第一个5年每亩租赁费800元，第二个5年每亩租赁费880元，第三个5年每亩租赁费960元。在租赁合同生效后付第一年租赁费，以后每年的租赁费都在阴历12年20日前付清，直到合同期满。合同期满后，双方达不成续包协议，被告负责消除地上附着物及果树，恢复承保前状况（消除费用由被告支付，附着物及果树归被告所有）。违约责任，如一方违约，由违约方向对方支付剩余租赁期间总租金的10%的违约金，并赔偿对方或发包方造成的实际损失。租赁合同签订后，原告向被告交付了土地，被告向原告按期支付租金。在2018年阴历12月20日，被告未按期向原告交纳租金，原告向被告催要租金，被告于2019年清明节前后告知村长张树林不再租赁土地，要求解除合同。被告委托他人于同年5月份将租赁的土地进行复耕。 另查，2019年8月1日，黄骅市公安局旧城派出所出具证明，证明在2019年1月4日上午11点多钟，旧城派出所接市局指挥中心指令：旧城镇寺东村有人报警地里所种树木被盗，接警后联系报警人周超并和其到被盗现场，经现场勘查确实有被盗树木的现象。 又查，经本院于2019年9月19日勘查现场可知，现张金华的承包地有荒草且有之前被告种植的盐柳、竹柳残存，被告复耕未彻底。 上述事实均有当事人陈述、《农村土地经营权租赁流转合同书》、证明、照片、关于地的情况说明等在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告与被告之间签订的《农村土地经营权租赁流转合同书》在庭审过程中张金华明确表示该土地租赁没有经过村委会和村代表大会的讨论,故涉案合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。即该合同中约定的违约条款及租赁条款自始没有效力，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告已经收到的租金及被告已经因耕地得到的收益，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。即双方已经得到的收益都不予返还。经过本院实地勘察，因被告租赁原告的土地，实际造成原告的土地不能正常耕种，被告应予恢复原状，直至可以正常耕种为止。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市三丰生物能源有限公司租赁的原告张金华的土地恢复原状； 二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告黄骅市三丰生物能源有限公司承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  王淑云 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘振如
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4263号原告：张金华，女，，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。被告：黄骅市三丰生物能源有限公司，住河北省沧州市黄骅市华馨家园。法定代表人：林忠，经理。原告张金华与被告黄骅市三丰生物能源有限公司农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金2370元。2.判令被告将原告的耕地恢复原貌；3.诉讼费由被告承担。事实由理由：2015年3月21日被告找到原告租赁原告位于黄骅市亩耕地用于种植树、玉米等，双方签订了书面的《农村土地经营权租赁流转合同书》，约定租赁期为15年，自2015年3月20日至2029年3月30日止，租金前五年800元/亩，第二个五年880元/亩，后五年960元/亩，每年的12月20日前支付租金。被告按期支付了四年的租金。但2018年底被告无故迟延支付租金、不再继续经营，因被告长期对耕地缺乏管理，耕地上也长出很多荒草及被告种植的树苗，导致原告的耕地无法正常耕种。根据协议中第七条之约定，被告无故违约，应向原告支付剩余租金总租金的10%作为违约金。请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告与我方签合同的时候没有取得《农村土地承包经营权证》。2.当时签合同的时候农村土地经营租赁流转合同书并未按照《农村土地经营权流转管理办法》规定，向村委会（发包方）、镇政府流转中心备案。3.原告作为村集体经济组织成员将所“承包”的土地向村集体经济组织以外的人流转，需要经过村集体组织经济成员或村民代表三分之二以上同意方可进行土地流转。4.合同的第四大条的第4小条规定尊重乙方的生产经营自主权，不得干涉乙方依法进行正常的生产经营活动，并向乙方提供良好的投资环境和社会治安环境等，使乙方正常生产经营活动。5.耕地早已经恢复原貌，原告的所述不属实。经审理查明：在张树林的介绍下，于2015年3月21日原告与被告签订《农村土地经营权租赁流转合同书》约定将张金华其位于黄骅市土地租赁给被告使用，租赁期为15年，自2015年3月30日起至2029年3月30日止。每5年为一个阶段，第一个5年每亩租赁费800元，第二个5年每亩租赁费880元，第三个5年每亩租赁费960元。在租赁合同生效后付第一年租赁费，以后每年的租赁费都在阴历12年20日前付清，直到合同期满。合同期满后，双方达不成续包协议，被告负责消除地上附着物及果树，恢复承保前状况（消除费用由被告支付，附着物及果树归被告所有）。违约责任，如一方违约，由违约方向对方支付剩余租赁期间总租金的10%的违约金，并赔偿对方或发包方造成的实际损失。租赁合同签订后，原告向被告交付了土地，被告向原告按期支付租金。在2018年阴历12月20日，被告未按期向原告交纳租金，原告向被告催要租金，被告于2019年清明节前后告知村长张树林不再租赁土地，要求解除合同。被告委托他人于同年5月份将租赁的土地进行复耕。另查，2019年8月1日，黄骅市公安局旧城派出所出具证明，证明在2019年1月4日上午11点多钟，旧城派出所接市局指挥中心指令：旧城镇寺东村有人报警地里所种树木被盗，接警后联系报警人周超并和其到被盗现场，经现场勘查确实有被盗树木的现象。又查，经本院于2019年9月19日勘查现场可知，现张金华的承包地有荒草且有之前被告种植的盐柳、竹柳残存，被告复耕未彻底。上述事实均有当事人陈述、《农村土地经营权租赁流转合同书》、证明、照片、关于地的情况说明等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告与被告之间签订的《农村土地经营权租赁流转合同书》在庭审过程中张金华明确表示该土地租赁没有经过村委会和村代表大会的讨论,故涉案合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。即该合同中约定的违约条款及租赁条款自始没有效力，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告已经收到的租金及被告已经因耕地得到的收益，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。即双方已经得到的收益都不予返还。经过本院实地勘察，因被告租赁原告的土地，实际造成原告的土地不能正常耕种，被告应予恢复原状，直至可以正常耕种为止。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告黄骅市三丰生物能源有限公司租赁的原告张金华的土地恢复原状；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄骅市三丰生物能源有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王淑云二〇一九年八月二十八日书记员  刘振如
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8387号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘瑞非，男，1985年3月29日出生，汉族，住山西省清徐县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘瑞非民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞非的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8958.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘瑞非的银行存款（含互联网银行）8958.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅