上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50348号原告：储某1，男，1952年3月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：全某某，女，1953年10月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：俞钧，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：储某2，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告储某1、全某某与被告王某2、储某2合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某1、全某某及两原告的共同委托诉讼代理人俞钧，被告王某2、储某2到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告储某1、全某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告支付人民币(以下币种同)2,450,000元并支付以550,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月14日起至实际付清之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻曾于2018年7月4日共同向两原告出具《承诺书》，承诺分别于2018年7月13日归还550,000元、2021年7月6日前向两原告归还欠款1,900,000元。现两被告至今未支付到期款项，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告王某2辩称，原告所述身份关系属实，被告王某2系两原告的女婿，被告储某2系两原告的女儿。为了让两原告安度晚年，被告王某2按照两原告的要求抄写了《承诺书》，上某某XXX号XXX室(以下简称401室)房屋系被告个人婚前财产，所得售房款系被告王某2个人婚前财产，现要求依照相关法律撤销2018年7月4日被告王某2出具的《承诺书》中被告王某2未实际支付的190万元的赠与行为。被告储某2辩称，2018年7月4日两被告向两原告出具《承诺书》，2017年11月被告储某2向两原告转账15万元，后未按《承诺书》向两原告支付55万元。现被告储某2同意按《承诺书》支付两原告55万元及利息，但是目前没有支付能力，愿意每月支付两原告5,000元。本院经审理查明事实如下：两原告系夫妻关系，生育一女，即被告储某2。2004年11月29日被告储某2与被告王某2登记结婚。原告储某1分别于2007年1月18日、2月2日向被告储某2汇款20,000元、380,000元,共计400,000元。2007年2月5日，被告储某2(签约乙方、买受人)与案外人胡某某、王某1(签约甲方，卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人胡某某、王某1将401室房屋产权转让给被告储某2，转让价格为300,000元。同日，401室房屋权利人登记为储某2。2007年10月25日被告王某2与被告储某2协议离婚，双方约定401室房屋产权归被告储某2所有。2009年10月21日，被告储某2(签约甲方，卖售人)与被告王某2(签约乙方、买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告储某2将401室房屋产权转让给被告王某2，转让价格为610,000元。2009年11月9日，401室房屋权利人登记为王某2。2011年3月，被告王某2与被告储某2复婚。2017年10月21日，被告王某2(签约甲方，卖售人)与案外人刘某、韩某(签约乙方、买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告王某2将将401室房屋产权转让给案外人刘某、韩某，转让价格为2,800,000元。2017年11月18日经申请，401室房屋权利人登记为刘某、韩某。2017年11月，被告储某2向原告全某某转账15万元。2018年7月4日，两被告向两原告出具《承诺书》，言明“我们出售的上某某XXX号XXX室房的房屋。因原本是储某2父母储某1、全某某出资给储某2购买用于我们居住的，现已出售，故我们承诺该住房出售的款项转给储某2的父母归他们所有，2017年11月份已由储某2转给全某某15万元，我们今天承诺2018年7月13日由储某2转给全某某55万，其余款项由王某2承诺于2021年7月6日前归还全部本金190万，不计利息。”2019年6月两原告提起本案诉讼。庭审中，两原告表示承诺书是在两被告夫妻关系存续期间两被告共同的承诺，故要求两被告共同归还。被告王某2称已在2018年1月初打款给被告储某255万元，但是被告储某2却没有将55万元支付给两原告。被告储某2称确实没有将被告王某2打给自己的55万元支付给两原告，而是将55万元购买了理财产品，现在手头没有钱支付两原告。另两被告均表示双方于2019年8月再次协议离婚。以上事实，有两原告提供的《承诺书》、银行转账凭证，被告王某2提供的上海市房地产买卖合同、凭证及收据、离婚证、结婚证以及当事人双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当恪守诚信，履行承诺。本案中，两被告向两原告出具了承诺书，应当按照承诺书中的内容履行还款义务。按照该份协议书的约定，被告储某2尚欠原告全某某截止至2018年7月13日的款项为55万元，被告王某2尚欠两原告截止至2021年7月6日的款项为190万元。现被告储某2未能按照协议书承诺的付款期限履行上述付款义务，显然构成违约，庭审中，被告储某2亦表示同意向两原告归还55万元，本院对此予以确认。对于被告王某2承诺支付两原告190万元，虽然承诺书上载明的期限未到，但被告王某2表示承诺书系在两原告逼迫下所写，且该行为系对两原告的一种赠与行为，现不愿意归还两原告190万元，并要求对该行为予以撤销，但被告王某2未能提供相应证据证实其签署的承诺书系在两原告逼迫下违背了其真实意思的表示。同时，两被告在承诺书中明确系争房屋由两原告全额出资，所出售的房价款归两原告所有，并由两被告分三次归还，故被告王某2认为190万元系赠与款，与事实显属不符，该辩称意见本院难以认同。现被告王某2明确表示其不愿按约履行付款义务，故原告有权按照承诺书的约定要求被告王某2立即支付尚欠的款项190万元。两被告虽在婚姻关系存续期间向两原告作出了书面承诺，但其分别约定了各自的还款义务，对该约定两原告亦无异议，现两被告已离婚，两被告理应各自承担相应的付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告储某1、全某某支付人民币1,900,000元；二、被告储某2于本判决生效之日起十日内向全某某支付人民币550,000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月14日起至实际支付之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,400元，减半收取计人民币13,200元，保全费5,000元，由被告王某2负担人民币14,114元，被告储某2负担人民币4,086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一九年十月二十三日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。