吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1356号 原告（反诉被告）：陈艳秀，男，1990年1月12日生，汉族，白山市浑江区七道江镇太平村农民，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙鹏，男，1988年5月19日生，汉族，白山市浑江区七道江镇太平村农民，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张长海，浑江区七道江镇法律服务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）陈艳秀与被告（反诉原告）孙鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）吉0602民初1291号民事判决，孙鹏不服该判决，上诉至白山市中级人民法院，该院作出（2018）吉06民终300号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙鹏不服该判决，向白山市中级人民法院申请再审，该院于2018年12月4日作出（2018）吉06民申43号民事裁定，该案由该院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。白山市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）吉06民再2号民事裁定，撤销（2017）吉0602民初1291号及（2018）吉06民终300号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，孙鹏提起反诉，本院决定合并审理。陈艳秀及委托诉讼代理人葛英慧、孙鹏及委托诉讼代理人张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈艳秀向本院提出诉讼请求：1.孙鹏赔偿医疗费5,621.52元、护理费2,416.40元（120.82元/天×20天）、住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）、误工费3,262.14元（120.82元/天×27天）、复印费200元、交通费100元和精神抚慰金2,000元，合计15,600.06元；2.诉讼费用由孙鹏承担。事实及理由：2016年7月15日12时20分陈艳秀先后到七道江镇太平村村委会和孙玉林家中就其入党事宜与村干部沟通，继而与孙鹏发生争吵。孙鹏对此事怀恨在心，回家后拿菜刀来到陈恩生家中将陈艳秀等人打伤。陈艳秀为此到通化矿务局医院住院20天。经诊断为头面部挫伤，右额颞部皮下血肿、左肩部挫伤等。经过公安部门的介入调查，孙鹏的违法行为受到罚款和治安拘留的行政处罚。孙鹏的行为导致陈艳秀严重受伤，陈艳秀认为孙鹏伤害其身体，孙鹏应当赔偿陈艳秀因此而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。陈艳秀特此具状，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告（反诉原告）孙鹏辩称：陈艳秀起诉的赔偿请求事实不成立，也没有充分的证据证明其伤是由被告造成的。关于通沟公安分局给予被告的行政处罚，孙鹏在申请复议和相关权利义务规定期间，忙于出兑饭店而失去了申请复议及提起行政诉讼的机会，故不能作为对陈艳秀受伤害事实的认定。本案经过白山市中级人民法院（2019）吉06民再2号民事裁定书裁定，认可了北京正鉴科技中心专家意见书的鉴定意见，即陈艳秀左臂上的三处刀伤符合造作伤即自伤的特征。据此，孙鹏不应承担陈艳秀在本案中的诉求的民事责任。 反诉原告孙鹏向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人承担代理费8,000元（一审2,000元、二审2,000元、再审2,000元、重审2,000元）；2.判令被反诉人承担北京正鉴科技中心专家服务费50,000元、原一审时法院组织前往长春鉴定产生的交通费500元；3.判令被反诉人承担误工费（参加诉讼过程中参与庭审、鉴定等诉讼活动产生的，约为40天）6,400元、影像资料费和复印费496.5元；4.造成被反诉人夫妻离婚并被公安机关拘留、罚款，请求判令被反诉人给付反诉人精神抚慰金15,000元；5.被反诉人饭店无法经营造成的损失30,000元。事实及理由：陈艳秀提起孙鹏医疗费一案是虚假诉讼，依据北京正鉴科技中心专家辅助人事务部出具的鉴定意见书，及北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见，均可证明陈艳秀左上臂刀伤系自伤，而非孙鹏所为。故反诉请求中的各项费用均应由被反诉人承担，请求人民法院保护反诉人的合法权益。 反诉被告陈艳秀辩称：被答辩人为证明答辩人受伤事实，通过鉴定及委托具有法律专业知识的人进行的事实证明过程，属于“谁主张、谁举证”的举证过程，是被答辩人证明事实的义务。同时，经法庭审理查明北京正鉴科技中心不具有鉴定资质，鉴定意见没有证明力，被答辩人应承担举证不利的后果。因此，被答辩人应自行承担相关费用，被答辩人要求答辩人承担律师代理费、误工费、专家费、交通费用无法律依据，被答辩人提出的离婚精神损害抚慰金及饭店经营损失无法律依据，也无证据证明离婚与饭店经营损失与答辩人有因果关系，被答辩人提出的全部反诉请求无法无据，望法庭依法驳回反诉人的诉讼请求。 经审理查明：2016年7月15日，孙鹏因琐事到陈艳秀父亲陈恩生家中与陈恩生、陈艳秀等人发生争执。当日，陈艳秀受伤至通化矿业（集团）有限责任公司总医院入院治疗，于2016年8月3日出院，共住院20天，均为二级护理，住院费用总计5,621.52元，出院诊断为左上臂锐器伤。 2016年8月30日，白山市公安司法鉴定中心作出（白山）公鉴（法检）字[2016]072号鉴定文书，陈艳秀左上臂损伤造成单条瘢痕长度为6.0cm，损伤程度评定为轻微伤。 2016年9月9日，白山市公安局通沟分局作出通公（治）行罚决字[2016]167号行政处罚决定书，决定给予孙鹏行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。孙鹏未在法定期限内对该处罚决定申请复议或提起行政诉讼。 原审时，孙鹏申请对陈艳秀左上臂损伤造成的单条瘢痕是否系造作伤予以鉴定，经本院通过白山市中级人民法院（以下简称白山中院）依法对外委托，由吉林大众司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月30日作出《关于退回委托鉴定函》，认为病历记载与伤情不符，退回该鉴定委托。后依据孙鹏提供的吉林天池司法鉴定所的相关资质，经本院通过白山中院依法委托该鉴定所对陈艳秀左上臂损伤造成的全部瘢痕是否是造作伤予以鉴定，该鉴定所于2017年11月25日作出《不予受理通知书》，认为该鉴定超出其鉴定范围、技术条件和鉴定能力，不予受理。孙鹏以陈艳秀左上臂伤不是其造成为由，不申请对陈艳秀医疗费合理数额、住院天数、是否需要护理予以鉴定。 本案重审期间，孙鹏申请对陈艳秀左上臂全部伤口（共三处）的形成过程（即是否构成造作伤或自伤）进行司法鉴定，因陈艳秀未在本院指定期限内提供具有资质的鉴定机构名单，故本院依据孙鹏提供的北京中正司法鉴定所的相关资质，经本院通过白山中院对外委托，由该鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月27日作出北京中正鉴定所【2019】临鉴字第3370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有材料被鉴定人陈艳秀左上臂损伤符合造作伤、自伤的特征。 上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的病历、出院诊断书、住院收费票据、护理证明、（白山）公鉴（法检）字[2016]072号鉴定文书、行政处罚决定书、北京中正鉴定所【2019】临鉴字第3370号司法鉴定意见书及发票等在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，本案审理过程中，孙鹏申请对陈艳秀左上臂全部伤口形成过程（是否构成造作伤或自伤）进行司法鉴定，对于北京中正司法鉴定所出具的北京中正鉴定所【2019】临鉴字第3370号司法鉴定意见书，虽陈艳秀对鉴定人员及鉴定机构业务范围有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询，且其未提供证据证明该鉴定中心在鉴定过程中存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。因此，该鉴定意见，本院予以采纳。根据法律规定，侵权损害结果是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，陈艳秀左上臂伤口经鉴定机构鉴定符合自伤特征，因此对其损害结果，孙鹏不承担责任。故对陈艳秀要求孙鹏赔偿医疗费5,621.52元、护理费2,416.40元（120.82元/天×20天）、住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）、误工费3,262.14元（120.82元/天×27天）、复印费200元、交通费100元和精神抚慰金2,000元，合计15,600.06元的诉讼请求，本院不予支持。孙鹏因本次鉴定产生的鉴定费8,000元及鉴定交通费564.5元，由陈艳秀负担。 关于孙鹏提出的反诉请求： 1.律师代理费。孙鹏提出的该项反诉请求无法律依据，本院不予支持。 2.专家服务费。孙鹏主张其委托北京正鉴科技中心出具专家意见书产生的专家服务费50,000元应由陈艳秀负担，因该专家意见书的系由孙鹏自行委托出具，且北京正鉴科技中心并不具有司法鉴定资质，故孙鹏该项反诉请求无法律依据，本院不予支持。 3.交通费。孙鹏提出在原审时法院组织双方前往长春鉴定，由此产生交通费500元，但无法提供票据，结合其从白山市往返长春市的实际情况，本院酌定鉴定交通费178元为宜。 4.误工费。孙鹏没有证据证明其存在误工及收入的减少，故对孙鹏主张的误工费不予支持。 5.精神抚慰金。孙鹏主张因陈艳秀虚假诉讼的行为导致其夫妻离婚并受到公安机关行政处罚而对其精神造成严重伤害，但其未能提供证据证明因陈艳秀的行为致其身体严重伤残或造成严重的精神伤害，故对其主张的精神抚慰金不予支持。 6.经营损失。关于孙鹏提出因陈艳秀虚假诉讼的行为导致其饭店低价出兑并低价卖牛，造成经营损失30,000元。该损失的发生与陈艳秀的行为之间不具有必然的因果联系，该请求亦无法律依据，故对该项反诉请求，本院不予支持。 7.复印费。孙鹏因参与诉讼产生影像资料费及复印费496.5元，属于因参加诉讼产生的必要合理费用，对该费用其亦提交了相应证据予以证明，故对其该项请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、驳回陈艳秀的诉讼请求； 二、陈艳秀于本判决发生法律效力后立即给付孙鹏因鉴定产生的交通费742.5元、复印费496.5元； 三、驳回孙鹏的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由陈艳秀自行负担。反诉案件受理费2,508元，减半收取1,254元，由陈艳秀负担25元，孙鹏负担1,229元。 鉴定费8,000元，由陈艳秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  汪健文 审判员  李 栋 审判员  李 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶雪莹