wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9028执311号之一申请执行人：万育求，男，汉族，住广西省陆川县。被执行人：张标，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人万育求与被执行人张标租赁合同纠纷一案，（2018）琼9028民初1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还租金人民币51050元及利息，并负担执行费665.75元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险理财、支付宝及财付通等财产进行了查证，并委托被执行人户籍所在地法院对其名下房产、土地和公积金进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对本院调查财产情况均无异议。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行冻结，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程国干审 判 员 李其才审 判 员 崔 磊二〇一九年八月二十八日法官助理 黄 煜书 记 员 林妮乐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2299号申请人：胡新春，男，1962年1月13日出生，汉族，南昌市东湖区人，户籍地：南昌市东湖区，现住进贤县。被申请人：杨斌，男，1972年11月9日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。被申请人：张瑞芳，女，1970年8月25日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。原告胡新春与被告杨斌、张瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人胡新春于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨斌、张瑞芳的银行存款及被申请人张瑞芳位于南昌市进贤县民和镇人民大道×号金三角小区×号楼（房权证进房字第××号）、被申请人杨斌位于南昌市青云谱区水榭花都×栋×室房屋（洪房权证青云谱区字第××号），总标的额为人民币130万元的财产采取财产保全措施。申请人胡新春以其自有的坐落于南昌市红谷滩新区岭北四路×号梧桐庄园×期×住宅楼×单元×室房屋【（2018）南昌市不动产权第×号】提供担保，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人位于南昌市红谷滩新区岭北四路×号梧桐庄园×期×住宅楼×单元×室的房屋【（2018）南昌市不动产权第×号】；二、冻结被申请人杨斌、张瑞芳的银行存款人民币130万元或查封被申请人张瑞芳位于南昌市进贤县民和镇人民大道×号金三角小区×号楼（房权证进房字第××号）、被申请人杨斌位于南昌市青云谱区水榭花都×栋×室房屋（洪房权证青云谱区字第××号），保全标的额以人民币130万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2299号原告：胡新春，男，1962年1月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞,进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨斌，男，1972年11月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市东湖区。被告：张瑞芳，女，1970年8月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市东湖区。二被告委托诉讼代理人：万义城，江西（秦风）律师事务所律师，一般授权代理。二被告委托诉讼代理人：陈凯，江西（秦风）律师事务所律师，一般授权代理。原告胡新春与被告杨斌、张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡新春及其委托诉讼代理人熊向飞、被告杨斌、张瑞芳及其委托诉讼代理人万义城、陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡新春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金600000元及利息288000元（利息按月利率2％自2017年7月29日起还至2019年7月22日止，共计24个月利息，此后利息按月利率2％另计至还清借款之日止）；2、请求判令两被告归还原告借款本金700000元及利息168333元（利息按年利率20％自2017年8月31日起算至2019年7月22日止，共计23个月利息为268333元，2019年5月16日，被告归还了利息100000元；此后利息按年利率20％另计至还清借款之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杨斌一直从事房地产生意。2017年7月28日，被告杨斌以资金周转困难为由向原告借款600000元，当时双方约定利息按月息二分计算，借期一年，到期后一次性付清本息。之后，原告通过银行帐户将借款600000元汇入杨斌帐号，被告杨斌、张瑞芳向原告出具借条一张，陶金平作为证人签字证明。2017年8月30日，两被告再次找到原告要求借款700000元，双方借条上约定利息按年利率20％计算，借期一年，到期本息一并归还。原告于2017年9月1日按被告要求将借款70000元转入被告杨斌建行帐户上，被告杨斌、张瑞芳向原告出具借条一张，陶金平作为证人签字证明。之后两被告一直未偿还这两笔借款本息，至2019年5月16日，被告仅向原告归还了借款70万元的利息100000元，并在借条上予以注明。此后原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判如所请。被告杨斌、张瑞芳辩称，原、被告之间的借贷关系系无效合同关系。陶金平、黄红英等人是直系亲属关系，通过法院调取胡新春等人的账户记录可知，本案借款大部分资金来源于陶金平，而被告借到原告的钱，又将钱还于陶金平；在法院审理的另几个案件中，借款资金也是来自胡新春等人，而被告收到资金之后也是用以偿还原告借款；结合以上几点，他们内部实际上是合伙放贷的关系，该行为虚增了两被告的债务，导致本案的借款本金用于偿还另案的本金及利息，属于利滚利，甚至涉及套路贷；本案原告作为公务人员，用巨额资金用于放贷，违反了公务员条例，且原告及案外人陶金平的资金来源不明，可能存在非法高利转贷，要求原告等人对资金来源进行解释；付重慧系原告妻子，在南昌某局当局长，我上次在开庭的时候，为了套我更多的利息，不帮我办证，拖欠利息和工程款。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年7月28日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到胡新春同志人民币陆拾万元整，月息贰分，借期一年，期满本息一次性付清，此据。此款被转入杨斌账号62×××39为准，杨斌身份证：。借款人：杨斌，2017.7.28，张瑞芳，2017.7.28。证明陶金平，2017.7.28”。同日，原告通过中国银行向被告杨斌转款人民币600000元。2017年8月30日，二被告再次向原告出具借条，该借条载明“今借到胡新春人民币柒拾万元整，年息2分，借期一年，到期本金利息一并归还。时间于银行转账为准。银行卡号：62×××25（杨斌建行），借款人杨斌，2017.8.30日，张瑞芳，2017.8.30。证明：陶金平，139××××0370，138××××2088”，2017年9月1日，原告通过中国建设银行向被告杨斌转款人民币700000元。2019年5月16日，被告张瑞芳归还原告人民币100000元，原告收取该款后在2017年8月30日的借条复印件中注明“2019年5月16日收到杨斌转来此借款的利息款壹拾万元整（￥100000元），大约8到9个月的利息，2019.5.16”，二被告在该收条上签字确认。嗣后，二被告未及时归还剩余借款本息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系。原告主张2017年8月30日出具的借条中“年息2分”为笔误，实际约定为年息2角，结合实际借贷习惯及被告签字确认的2017年8月30日借条复印件中注明的8到9个月的利息为壹拾万元，本院认为该约定确系笔误，实际约定的借款利率应为年利率20%，二被告应按约及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨斌、张瑞芳归还原告胡新春借款本金人民币600000元、利息285200元（利息的计算方法为：以人民币600000元为本金，按月利率2%，从2017年7月29日起计算至2019年7月22日止），合计人民币885200元，此款在本判决生效后九十日内付清；2019年7月22日以后的利息，以人民币600000元的未还款项为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止；二、由被告杨斌、张瑞芳归还原告胡新春借款本金人民币700000元、利息164833.33元（利息的计算方法为：以人民币700000元为本金，按年利率20%，从2017年9月1日起计算至2019年7月22日止，扣除已归还的利息100000元），合计人民币864833.33元，此款在本判决生效后九十日内付清；2019年7月22日以后的利息，以人民币700000元的未还款项为本金，按年利率20%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10304元、保全费5000元，合计人民币15304元，由被告杨斌、张瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓璠书记员付思铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14377号原告：夏惠菊，女，1961年6月18日，汉族，住上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室。原告：夏王艳，女，1988年4月20日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：赵艳，女，1980年5月13日生，汉族，住河南省。被告：刘小梅，女，1977年8月9日生，汉族，住江西省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  曹 筠二〇一九年八月十四日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14377号原告：夏惠菊，女，1961年6月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告：夏王艳，女，1988年4月20日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：赵艳，女，汉族，1980年5月13日生，住河南省。被告：刘小梅，女，汉族，1977年8月9日生，住江西省。原告夏惠菊、夏王艳与被告赵艳、刘小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张继昌到庭参加了庭审。被告赵艳、刘小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏惠菊、夏王艳向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告赵艳于2018年8月1日订立的《上海市房屋租赁合同》解除；二、判令被告赵艳向原告支付房租计人民币42,600元(2019年2月1日至2019年4月30日)；三、判令被告赵艳承担原告聘请律师的费用计人民币4,000元；四、判令被告刘小梅对赵艳的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月1日,原告与被告赵艳订立《上海市房屋租赁合同》壹份,由原告将坐落于本市嘉定区鹤旋路XXX号二楼约170平方米的房屋租赁给被告赵艳使用,租期从2018年8月1日起至2020年12月31日止,月租金从2018年8月1日起至2019年7月31日为每月14,200元;从2019年8月1日起至租赁期结束为每月15,600元。租金为每二个月支付一次,先付后租。该合同还约定了其他条款。被告刘小梅作为被告赵艳的承租方担保人。从2019年2月1日起被告赵艳开始不付房租，至2019年4月30日,被告赵艳不辞而别。原告一直无法联系到两被告。合同因被告擅自退租而解除，被告应支付拖欠的租金，并承担原告为本次诉讼支出的律师费。刘小梅作为担保人应与赵艳承担连带清偿责任。被告赵艳、刘小梅未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、房屋租赁合同，证明原告与被告赵艳之间签订了租赁协议，被告刘小梅作为赵艳的担保人在合同上签字；2、房产证，证明房屋产权情况；3、聘请律师合同，证明原告涉诉聘请律师；4、发票，证明原告涉诉聘请律师，支付了律师费4,000元。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2018年8月1日，夏惠菊、夏王艳(出租方甲方)与赵艳(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将上海市嘉定区鹤旋路XXX号二楼约170平方的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2018年8月1日至2020年12月31日止；双方约定租金从2018年8月1日至2019年7月31日为每月14,200元，2019年8月1日至租赁期结束每月租金15,600元；押金28,400元，乙方在签订合同时汇入甲方账号，在租赁期满后由甲方退还乙方；租金每二月结算一次，每二月租金应提前5日支付，逾期的每天乙方应向甲方按租金总额支付5%的违约金，租金结算方式为先付后用，银行转账；双方同意有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，并且违反合同一方按月租金的二倍支付违约金，给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分，违约方还应承担守约方聘请的律师费用及法院诉讼费用；租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应提前书面通知甲方，并赔偿二个月租金作为违约金，原乙方支付的押金不予退还，若违约金不足以抵付甲方损失的，乙方还应继续赔偿甲方损失；甲乙双方均有利益关系的担保人在本合同履行期间对合同的履行均要承担担保责任。被告刘小梅作为承租方担保人在合同上签字。上述合同签订后，夏惠菊、夏王艳将房屋交付赵艳使用，赵艳支付押金2,000元，并按约支付租金至2019年1月31日。赵艳未按约支付2019年2月1日至2019年4月30日的租金。夏惠菊、夏王艳于2019年4月30日获悉赵艳搬离租赁房屋，遂自行将房屋收回。夏惠菊、夏王艳为本次诉讼支出律师费4,000元。审理中，夏惠菊、夏王艳表示，因赵艳提前退租属于违约，押金按合同约定予以没收。本院认为，夏惠菊、夏王艳与赵艳签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。因赵艳搬离租赁房屋，夏惠菊、夏王艳于2019年4月30日收回房屋，故双方的租赁合同于2019年4月30日解除。合同解除后，赵艳拖欠的2019年2月1日至2019年4月30日的租金仍应支付。合同因赵艳欠付租金且提前退租而解除，夏惠菊、夏王艳主张没收押金并要求赵艳承担律师费合法有据，本院予以支持。刘小梅作为赵艳的担保人，应对赵艳的上述付款义务承担连带清偿责任。被告赵艳、刘小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告夏惠菊、夏王艳与被告赵艳于2018年8月1日签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年4月30日解除；二、被告赵艳应于本判决生效之日起十日内给付原告夏惠菊、夏王艳2019年2月1日至2019年4月30日的租金42,600元；三、被告赵艳应于本判决生效之日起十日内赔付原告律师费4,000元；四、被告刘小梅应对被告赵艳的上述付款义务承担连带清偿责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，公告费560元，合计诉讼费1,525元。由被告赵艳、刘小梅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  曹 筠人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2026号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：王丙炎，男，1972年2月15日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司诉被告王丙炎劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  李洪梅二〇一九年八月二十日书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2026号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：王丙炎，男，1972年2月15日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告王丙炎劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人刘园园，被告王丙炎的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资42735元调整为23310元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丙炎虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出了解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系作出明确解除认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2017年6月12日起至2018年5月11日，但王丙炎向仲裁委提出仲裁的时间为2018年11月14日，即2017年6月12日至2017年11月12日期间的5笔工资已超过仲裁时效，仲裁委不应支持。该5个月的工资不应计算在双倍工资内，所以王丙炎未签订劳动合同的双倍工资应为23310元。被告王丙炎辩称：1.原被告在仲裁阶段均未提出解除劳动合同关系的请求，故该项请求未经劳动仲裁前置程序，对该请求应不予受理；2.原被告之间没有签订书面劳动合同，应依法承担双倍工资差额部分。原告诉请第2.3项无事实和法律依据，请求法院按照仲裁的裁决结果予以判决；3.原告的违法行为一直在延续，故不存在超过诉讼时效的问题；4.原告的诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字（2019）第625号仲裁裁决书，双方当事人对仲裁裁决书查明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告王丙炎应聘到原告新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。王丙炎工作至2018年4月23日，其后新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月。期间新大河公司已支付王丙炎一个月生活费，其余生活费未支付。王丙炎于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第625号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付王丙炎未签订劳动合同的工资42735元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至本院。另查明，王丙炎平均工资为3885元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王丙炎于2017年5月12日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年6月11日前与王丙炎订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与王丙炎订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年6月12日起算至2018年5月11日止，为42735元（3885×11）。江苏省高院、省劳动仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。”经查，被告王丙炎的主张并未超过仲裁时效，故，本院对新大河公司主张有部分工资已超过时效的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付王丙炎一个月生活费，故新大河公司应支付王丙炎自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。原告请求将生活费调整为2752元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，本院依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王丙炎未签订劳动合同的工资42735元、生活费5680元,合计48415元；二、驳回原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘司伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 静
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1203号原告：王从雨，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告王从雨与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1453号西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组：强某、王某某、王某某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0404民初2590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人强某、王某某、王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人强某、王某某、王某某给付土地补偿款共计24500元。二、被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费207元，案件执行费267.5元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2962号申请执行人陈邦浙，男，1962年1月6日出生，住天台县。被执行人许军国，男，1962年7月6日出生，住天台县。被执行人江正东，男，1965年4月24日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5695号判决书，责令被执行人许军国、江正东立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈邦浙借款本金152369元及利息，并承担诉讼费4400元、执行费2185.54元。但被执行人许军国、江正东逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许军国、江正东的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 施林鸟二〇一九年八月二十八日代书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1023执2962号本院在执行申请执行人陈邦浙与被执行人许军国、江正东（2019）浙1023执2962号民间借贷纠纷一案中，申请人陈邦浙申请将许军国、江正东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许军国、江正东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将许军国、江正东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二十八日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1453号申请执行人:强某，男。申请执行人:王某某，女。申请执行人:王某某1，男。被执行人:咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组。负责人:王某，系该组组长。本院在执行强某、王某某、王某某1与咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2590号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人强某、王某某、王某某1给付土地补偿款24500元；2.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费207元，案件执行费267.5元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人强某、王某某、王某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 秦 虹二〇一九年十二月五日书记员 王天怡
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执2962号申请执行人陈邦浙根据（2018）浙1023民初5695号判决书申请执行被执行人许军国、江正东为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许军国已向申请执行人陈邦浙履行全部法律义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年九月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18126号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。被告：上海海鸥照相机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王沪军，董事长。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海海鸥照相机有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十七日书 记 员  于婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18126号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海海鸥照相机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王沪军，董事长。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海海鸥照相机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币同)103,505.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：上海第一铜棒有限公司与上海海鸥照相机厂(以下简称海鸥厂)有长期业务关系，海鸥厂向上海第一铜棒有限公司购买H65铜管等材料。截止2001年，海鸥厂共拖欠上海第一铜棒有限公司货款103,505.38元，却以各种理由拒付货款。2001年10月，海鸥厂核准注销，其债权债务由被告负责清理。2008年12月，原告吸收合并了上海第一铜棒有限公司，该公司所有债权债务均由原告依法承继。因被告拒不支付上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、报纸公告，证明原告吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2、档案机读材料、承诺书，证明海鸥厂已注销，相关债权债务由被告承担。3、往来账款明细账，证明上海第一铜棒有限公司对海鸥厂有应收款103,505.38元。被告上海海鸥照相机有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2001年9月5日，被告出具承诺书，表明海鸥厂是其下属的全资子公司，根据公司法的规定，必须进行改制。经被告公司董事会决定，改制为分公司企业，为此，海鸥厂的一切债务由被告承接。2001年10月9日，海鸥厂注销工商登记。2、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，原告向工商行政部门申请注销上海第一铜棒有限公司，2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予上海第一铜棒有限公司注销登记。3、原告主张海鸥厂共拖欠上海第一铜棒有限公司货款103,505.38元，并提供自制的往来账款明细账予以证明，但无法提供相应买卖合同、送货单、签收单、对账单等其它相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张海鸥厂共拖欠上海第一铜棒有限公司货款103,505.38元，对此负有举证责任，但其提供证据不足以证明上述事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告支付货款103,505.38元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费2,370元(原告已预缴)，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月七日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初60号 原告:托某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告托某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告托某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王某立即给付原告借款50000元及约定月利率2分至还款日期的全部利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月16日被告因资金紧缺向原告借款现金共计50000元，约定月利率2分并写有借条约定。借款期限已满已过几年后，被告未按约定履行给付义务，后来原告进行多次催要，被告总是以各种理由进行推托，至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院要求被告立即偿还原告借款50000元及至还款日期的约定全部利息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告王某联系方式不明确，导致本院无法送达相关法律文书，严重影响查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告托某的起诉。 案件受理费1050元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市人民法院。 审判员  白宝山 二〇一九年八月十九日 书记员  娜 拉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初60号   原告:托某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：王某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告托某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   原告托某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王某立即给付原告借款50000元及约定月利率2分至还款日期的全部利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2017年1月16日被告因资金紧缺向原告借款现金共计50000元，约定月利率2分并写有借条约定。借款期限已满已过几年后，被告未按约定履行给付义务，后来原告进行多次催要，被告总是以各种理由进行推托，至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院要求被告立即偿还原告借款50000元及至还款日期的约定全部利息，并承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，原告向本院提供的被告王某联系方式不明确，导致本院无法送达相关法律文书，严重影响查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告托某的起诉。   案件受理费1050元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 白宝山   二0二0年八月十九日   书记员 娜 拉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48696号申请人：上海旭唐文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶罕稀，总经理。委托诉讼代理人：王平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：深圳市索菲特会议展览策划有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄嫣梅。本院在审理原告上海旭唐文化传媒有限公司与被告深圳市索菲特会议展览策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海旭唐文化传媒有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市索菲特会议展览策划有限公司银行存款280,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益,并为此提供担保。本院认为，原告上海旭唐文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市索菲特会议展览策划有限公司银行存款280,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆维溪二〇一八年十二月十一日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2611号申请人：惠商商业保理有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道八号。法定代表人：张占强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月枫，男，该公司清收专员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁欢，女，1995年10月15日出生，该公司法务专员，现住呼和浩特市。被申请人：丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县土城镇土城村。法定代表人：姚立新。被申请人：姚立新，女，现住丰宁满族自治县。被申请人：石明仓，男，现住丰宁满族自治县。申请人惠商商业保理有限公司与被申请人丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司、姚立新、石明仓合同纠纷一案，申请人惠商商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人被申请人丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司、姚立新、石明仓存款432429.15元或查封等价财产。申请人提供了财产保全连带责任保证担保书、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、最近六个月的资产负债表、利润表以及中国银行出具的单位客户结算资信证明，具有担保资格，特对本次保全申请担保出具担保书。本院经审查认为，申请人惠商商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司、姚立新、石明仓银行存款432429.15元或查封等价财产，期限为一年。案件申请费2671元暂由申请人惠商商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 哈布日其其格 二○一九年八月九日书记员 李    洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18136号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。被告：程宗，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：王碧生，男，1972年7月21日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告中铝上海铜业有限公司与被告程宗、王碧云买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十七日书 记 员  于婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18136号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：程宗，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：王碧生，男，1972年7月21日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告中铝上海铜业有限公司与被告程宗、王碧生运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告钱款人民币(以下币同)50,524元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与厦门市顺贤货物运输有限公司(以下简称顺贤公司)有长期运输合同关系，顺贤公司帮原告运输货物，原告预支运费，后经结算，有相应的货物运费50,524元被告未返还，故要求被告返还。2012年8月17日，顺贤公司注销，其债务由两被告承担。因两被告拒不支付上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、私营公司基本信息、公司注销清算报告、报纸公告，证明顺贤公司已注销，债权债务由被告程宗、王碧生承担。2、往来账款明细账，证明原告对顺贤公司有应收款50,524元。3、转账凭证、银行承兑汇票、银行付款凭证、结算业务申请书、支票领用申请单，证明被告已向顺贤公司支付50,524元。被告程宗、王碧生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年2月14日，原告自行制作支票领用申请单1张，对方单位为顺贤公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5，开户行建设银行厦门市分行灌口支行，用途为付2008年1月运输货款，金额50,524元，备注付银票5万元，外差524元，并于2008年3月27日向被告上述账号转账支付524元。另原告主张，银票5万元为重庆市西桐矿业有限公司物资供应分公司于2007年11月12日开具的票据号为XXXXXXXX的银行承兑汇票。2、2012年7月31日，被告程宗、王碧生出具顺贤公司注销清算报告，表明清算组成立后，依法通知了全体债权人及债务人，并于2012年4月29日在《厦门商报》上刊登了《注销清算公告》，依法通知全体债权人及债务人于公告之日起45日内向公司申报债权。截止2012年7月31日，清算工作已经结束，公司所有债务都已清偿，剩余资产为货币108万元。2012年8月17日，顺贤公司注销登记。3、原告主张顺贤公司应返还原告预付运费50,524元，并提供自制的往来账款明细账及付款凭证予以证明，但无法提供相应运输合同、对账单等其它相关证据予以佐证，且其提供的2008年2月14日的支票领用申请单表明，案涉50,524元为支付顺贤公司2008年1月份的运费，无其他证据证明该款系预付款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张顺贤公司应返还原告预支的运费50,524元，对此负有举证责任，但其提供证据不足以证明上述事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告支付钱款50,524元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费1,063元(原告已预缴)，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月七日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14139号原告：张芬青，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：邓自兰，女，汉族，住重庆市。原告张芬青与被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告邓自兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告邓自兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张芬青撤回对被告邓自兰的起诉。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年八月二十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14139号原告：张芬青，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。原告张芬青与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邓自兰的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告歆炫公司之间签订的教育培训合同；2.判令被告歆炫公司返还原告已支付的学费人民币16,632元(以下币种同)；3.判令被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项付款义务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告歆炫公司、郝明共同负担。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构，被告郝明系该公司的法定代表人，邓自兰系该公司涉案校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对“哈哈少儿”品牌的信任，于2018年6月17日将儿子送至被告歆炫公司处学习英语，并通过刷卡及支付宝转账支付了学费18,480元。然自2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后被告郝明与部分家长代表协商，承诺于同年10月2日复课。但现在被告歆炫公司的教师已全部离职，授课场所也已转租，实际已无法复课。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告歆炫公司、郝明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、刷卡记录、转账记录、学员入学登记表、收据、软件截屏和协议书，本院经审查后认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构。2018年6月17日，原告为其儿子在被告歆炫公司报了英语课192节(另赠送8节英语)，并于同日支付了学费18,480元。后被告歆炫公司因故停课，上述课程实际使用19课时，剩余181课时未使用。因退费事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，一、2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表陈龙等人达成协议书一份，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人XXXXXXXXXXX、小米校长XXXXXXXXXXXXXXXXXXX698)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。二、被告歆炫公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告郝明，股东也为被告郝明一人。本院认为，原告与被告歆炫公司签订学员入学登记表，约定原告的儿子在被告歆炫公司学习英语，系双方的真实意思表示，于法不悖，双方形成了合法的教育培训合同关系。合同成立后，原告已交纳了所有学费，被告歆炫公司理应按照合同的约定提供相应的教育培训服务。现被告歆炫公司因故停课至今，已无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请于2019年5月12日通过本院以公告的方式送达被告，本院据此认为该合同应于2019年5月12日解除。合同解除后，被告歆炫公司依法应向原告退还未实际上课的课时对应的学费，故被告歆炫公司应退还原告学费17,421.25元(181节课)，原告对此主张16,632元于法不悖，本院予以支持。至于被告郝明，其作为被告歆炫公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告歆炫公司，依法应对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，但其在庭审中明确表示要求被告郝明承担相应责任且责任形式由法院依法确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张芬青与被告上海歆炫文化传播有限公司之间的教育培训合同自2019年5月12日起解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张芬青学费16,632元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.11元，由原告张芬青负担10.11元，被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担208元；公告费560元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年九月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13503号原告：莫巧林，女，1958年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐光伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告莫巧林诉被告徐光伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月9日立案。原告莫巧林诉称，2016年被告因个人经济困难到原告处借款计25万元整，后经原告催要陆续还款14万元，截止2019年1月28日被告还原告11万元，并出具分期还款协议一份，协议载明在2019年5月底还款5万元，2019年8月底前还款6万元。但被告未按约还款。被告徐光伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告住所地在常熟，应该由被告住所地管辖，请求移送至常熟市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，原告住所地法院具有管辖权。现原告户籍地和居住地均在杨浦区，故本院有管辖权，应当驳回被告的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回被告徐光伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐光伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇一九年八月五日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0110民初13503号 原告：莫巧林，女，1958年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：徐光伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 原告莫巧林与被告徐光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫巧林、被告徐光伟的委托代理人李铭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫巧林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110,000元。事实与理由：2016年被告因个人经济困难向原告借款250,000元，后经原告催要，被告陆续还款140,000元，至2019年1月28日，被告还欠原告110,000元，被告为此出具分期还款协议一份，载明于2019年5月底前还款50,000元，于2019年8月底前还60,000元。因被告还不出钱款，曾将常熟赛格橙果企业管理有限公司股权为该借款做担保，故原告与该公司签订《入股协议书》，后觉不妥，又签订了《股金返还确认书》等，总之这些协议均未实际履行过。原告给付被告的钱款是借款，并非投资。 被告徐光伟辩称，原、被告间并无借款的合意也无借款的事实。被告是常熟赛格橙果企业管理有限公司的法人，原告入股该公司，250,000元是入股款项，后原告又退出，并要求常熟赛格橙果企业管理有限公司返还250,000元股金。针对250,000元，常熟赛格橙果企业管理有限公司已经退还给原告33000元，被告已经代常熟赛格橙果企业管理有限公司退还给原告109,990元。因常熟赛格橙果企业管理有限公司无力偿还，原告要求被告个人退还，被告无奈出具了2张借条。剩余的股金原告应当向常熟赛格橙果企业管理有限公司主张，与被告无关。 经审理查明，2016年9月16日原告转账50,000元至被告。2016年12月22日原告通过其儿子转账200,000元至被告指定的案外人账某。2017年10月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向莫巧林个人借款15万元整(拾伍万元整)。有钱马上归还，如有困难，2018年3月份归还”。2019年1月28日，被告再次向原告出具承诺一份，载明：“今对之前莫巧林借给我的11万元。承诺于2019年分两次付清。第一次5万元于2019年5月底前归还。第二次6万元于2019年8月底前归还”。2017年9月15日被告转账9990元、40,000元给原告；9月21日被告转账50,000元至原告；2017年11月7日，被告转账10,000元至原告；常熟赛格橙果企业管理有限公司于2018年8月8日转账20,000元至原告,9月18日转账3000元至原告，10月9日转账10,000元至原告。期间原告与常熟赛格橙果企业管理有限公司签订过《入股协议书》(被告作为公司法人签字)、《股金返还确认书》等，2017年8月30日签订的《股金返还确认书》确认乙方(原告)将所持公司25%的全部股份退还甲方(常熟赛格橙果企业管理有限公司),待其他投资方公司收购乙方出让部分股权后，甲方退付乙方250,000元等。 审理中，原告确认收到被告和常熟赛格橙果企业管理有限公司共计转账的142,990元，均为被告给付的还款，故主张被告归还剩余借款为107,010元。 本院认为，原、被告间的借款事实已经由原告提供的借条、承诺书、转账凭证予以证明，故本院确认借款系事实。被告辩称，250,000元不是借款而是原告入股常熟赛格橙果企业管理有限公司的股金，后原告退股，所以原告应当向公司主张退款。但即使原告原来250,000元为入股股金，因原告与公司已经就退股达成一致意见，被告作为公司法人再以其个人名义向原告出具借条，被告的行为已经明确表明其将公司应退还的股金转为其个人借款，由其个人承担。现原告向被告主张还款，扣除被告已还142,990元，原告要求被告归还剩余借款107,010元，与法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐光伟应于本判决生效之日起十日内归还原告莫巧林借款107,010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，由被告徐光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 钱     娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙婵琦，施韫赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1641号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。被告：莫美男，男，1994年3月9日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：张美娟，女，1993年12月14日出生，汉族，住河北省霸州市。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告莫美男、张美娟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘秀琴人民陪审员  雷丽丽人民陪审员  郭春兰二〇一九年八月十四日法官助理魏凯书记员罗红枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33804号申请人：上海七宝经济发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王晓鸣，董事长。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被申请人：上海老院子文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦安丽，执行董事。申请人上海七宝经济发展有限公司与被申请人上海老院子文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海七宝经济发展有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海老院子文化传播有限公司的银行存款552,408元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海宝利实业有限公司自愿以其位于上海市闵行区青年路119、123、125号底层，121、123、125号半地下室的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人上海七宝经济发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海老院子文化传播有限公司的银行存款552,408元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人上海宝利实业有限公司位于上海市闵行区青年路119、123、125号底层，121、123、125号半地下室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,282.04元，由申请人上海七宝经济发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15449号保全申请人：朱守俊，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地安徽省来安县新安镇姜湖村伍河组48号。保全申请人：马正娇，女，1990年9月26日生，汉族，户籍地安徽省来安县张山乡罗顶村王港组30号。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。被申请人：李向向，男，1985年9月14日生，汉族，户籍地河南省商丘市。被申请人：上海景坤机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵家梅。本院在审理申请人朱守俊、马正娇与被申请人李向向、上海景坤机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱守俊、马正娇向本院申请财产保全，请求对被申请人李向向、上海景坤机电设备有限公司名下价值人民币(以下币种均同)1,259,811.20元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人朱守俊、马正娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李向向、上海景坤机电设备有限公司名下价值1,259,811.20元的财产。案件申请费5,000元，由申请人朱守俊、马正娇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇一九年八月五日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2629号 申请人：东莞市富盛电子有限公司，住所地东莞市清溪镇渔樑围村新居西街三巷1号，统一社会信用代码：91441900760631980Y 法定代表人：肖治荣，该公司总经理。 被申请人：山东宝华国际集团有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇驻地，统一社会信用代码91371324765751025M 法定代表人：李加海，该公司执行董事、总经理。 被申请人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人东莞市富盛电子有限公司与被申请人山东宝华国际集团有限公司、金保华股票回购合同纠纷一案，因被申请人山东宝华国际集团有限公司、金保华未履行生效法律文书确定的义务，申请人东莞市富盛电子有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下: 查封（冻结、划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款人民币1216429元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈付松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2157号原告：李富文，男，1978年11月12日出生，汉族，原乌鲁木齐金麦田世华房产经纪有限公司店长，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨友彦，男，1981年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐金麦田世华房产经纪有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告李富文与被告杨友彦合伙协议纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  窦国华人民陪审员  衣长生二〇一九年八月七日书 记 员  刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2157号原告：李富文，男，1978年11月12日出生，汉族，原乌鲁木齐金麦田世华房产经纪有限公司店长，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，女，1989年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨友彦，男，1981年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐金麦田世华房产经纪有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：许菊萍，女，1981年9月28日出生，汉族，乌鲁木齐金麦田世华房产经纪有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。原告李富文与被告杨友彦合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李富文及其委托诉讼代理人牛卫东、王彦，被告杨友彦及其委托诉讼代理人许菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月10日成立的《金麦田世华房地产经纪有限公司店面合作协议》；2.判令被告支付原告店长工资22500元、店长分成12462元、分红款32069.93元，合计67031.93元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告就位于新市区铺的金麦田世华房地产经纪信息服务部合伙经营事宜签订《金麦田世华房地产经纪有限公司店面合作协议》，协议约定经营范围为二手房交易、租赁，股权出资占比为双方各投入50000元占比50%。原告任店长一职并享受店长及股东待遇，负责人员招聘、员工培训和员工提成的发放及现金日记账的处理等业务。被告担任门店的执行经理并统筹店面的整体运营。公司财务由被告配偶许菊萍负责管理。2018年7月中旬，门店停止经营。原告遂提出双方应就解除合作协议及合作期间未发工资、业务提成与利润分红等进行结算，但遭被告拒绝。经原告多次催告，被告至今仍拒绝清算，故原告诉至法院。被告杨友彦辩称：双方合伙协议已于2018年7月实际解除，合伙协议明确约定了双方风险共担，店面的管理制度、财务制度由双方提前沟通，故双方的合作协议没有变动，应按原有制度执行。根据双方的店面工资表，除了前七个月，原告均按时领取工资。原告私自扣除店长提成，根据双方7月份的对账单，原告私自扣留博雅馨园H10号3单元1002房屋佣金10000元，店面备用金2000元，故我方不拖欠原告的店长提成。双方合作期间亏损37641.19元，所以没有股东利润分红。经营过程中有过三次分红，2018年1月8日支付了股东前期垫付款，2018年2月11日支付了原告10000元，2018年6月5日支付了原告20000元，合计向原告支付78121元。根据2017年7月至2018年7月双方合作期间会计明细，合作期间亏损3万余元，不符合分红条件。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2017年7月10日，原告李富文与被告杨友彦签订《金麦田世华房地产经纪有限公司店面合作协议》（以下简称合作协议），《合作协议》约定：李富文（甲方）与杨友彦（乙方）共同经营位于长春中路401号锦城丽苑1号楼1-5号铺的金麦田世华房地产经纪信息服务部，经营范围为二手房交易、租赁。其中甲方出资50000元占比50%，乙方出资50000元占比50%。甲方职责：1.任店长一职并享受店长及股东待遇；2.人员招聘；3.新老人的员工培训及日、周、月计划；4.业务洽谈；5.售后处理；6.现金日记账的处理；7.员工提成的发放；8.店面发展的拓展。乙方职责：任执行经理一职统筹店面整个运营（1.店面的装修；2.人员的招聘；3.新人的培训及月度、全年的工作计划；4.业务洽谈的辅助；5.售后处理的辅助；6.财务的收支对接；7.店面发展的拓展）。财务由专人统一管理，每周一发放提成、每月15日发放工资，每季度分一次红利，每月核对一次账目及现金。合作期第一年，如一方中途退出，不退投入的任何费用，到期后如一方不想继续合作，账目结清后，可自动退出，退出方享有该店在后期不再经营时转让费的分成（退出方分四成，持续经营方分六成），或一方退出时直接转让店面，双方都不再参与该店面的经营，如不退出则按约定继续投资运营。如因经营不善导致亏损，双方同等投入，同等承担，店面转让所产生的费用，双方平均分配，店内办公设施，其他设备待处理完毕后同等分配。上述协议签订后，由原、被告双方按照约定合作经营金麦田世华房地产经纪信息服务部，经营范围为二手房交易、租赁业务，原告任店长职务。2018年7月，原告不再参与合作经营并退出，双方没有进行清算。被告作为法定代表人继续经营乌鲁木齐金麦田世华房产经纪有限公司。后原告李富文要求被告杨友彦对合作期间未发工资、业务提成及利润分红等进行清算，双方产生纠纷，原告诉至法院。本案审理中，根据原告申请，本院依法委托新疆天山有限责任会计师事务所对原、被告合伙期间的合伙账目进行司法鉴定，因原告未交鉴定费并撤回鉴定申请，鉴定机构退案。之后，被告杨友彦申请对原、被告合伙期间的合伙账目进行审计鉴定，本院依法委托新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所进行鉴定，后被告撤回鉴定申请，鉴定机构退案。上述事实有金麦田世华房地产经纪有限公司店面合作协议、对账单、合伙店面收支明细、损益表、汇总表、结佣申请单、物品清单、工商登记档案、鉴定委托书、撤回鉴定申请、鉴定结案表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告在2017年7月10日签订《合作协议》合作经营金麦田世华房地产经纪信息服务部，双方为合伙关系。2018年7月，原告不再参与合伙经营并退出，被告亦认可双方《合作协议》已于2018年7月实际解除，故原告主张解除该协议书的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张分割合伙财产，对此原告负有举证的义务。根据相关法律规定，合伙终止时，应依法对合伙财产进行处理，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。而分割合伙财产之前需对合伙财产进行清算，现因原、被告双方在终止合伙时未能达成协议，且双方没有按《合作协议》的约定对双方经营的金麦田世华房地产经纪信息服务部财产状况进行结算，也不愿意对合伙期间的合伙账目进行审计鉴定，在本院两次依法委托鉴定后因当事人的原因鉴定均被退案，致使本院无法主持双方进行清算，原告主张店长工资、店长分成以及分红款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李富文与被告杨友彦于2017年7月10日签订的《金麦田世华房地产经纪有限公司店面合作协议》；二、驳回原告李富文的其他诉讼请求。本案案件受理费1475.80元（原告已预交737.90元，未交737.90元），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  窦国华人民陪审员  衣长生二〇二〇年三月九日书 记 员  刘丰宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2825号 原告：蚌埠市天一汽车销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路690号，统一社会代码91340300662902919A。 法定代表人：邵福民。 委托诉讼代理人：彭介文，该公司员工。 被告：董建，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告蚌埠市天一汽车销售有限责任公司与被告董建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李思泉 人民陪审员  刘奎奎 人民陪审员  单 勉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2825号 原告：蚌埠市天一汽车销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路690号，统一社会信用代码91340300662902919A（1-1）。 法定代表人：邵福民，该公司经理。 委托诉讼代理人：高歌，该公司职工。 委托诉讼代理人：彭介文，该公司职工。 被告：董建，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告蚌埠市天一汽车销售有限责任公司与被告董建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人彭介文到庭参加了诉讼，被告董建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市天一汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20,000元及利息1,392元。事实与理由：原告与被告存在买卖关系，被告于2018年3月29日在原告处购买江淮货车一台，购车时还欠原告购车款20,000元，双方约定于2019年3月29日一次性还款20,000元及利息1,392元，但被告至今没有还款。 董建未出庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告因购车向原告借款的事实，由被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及利息事实清楚，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建于判决生效后十日内偿还原告蚌埠市天一汽车销售有限责任公司借款及利息21,392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，公告费260元，由董建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李思泉 人民陪审员  刘奎奎 人民陪审员  迟华林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王露露 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初594号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南省傲悦机械配件有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺工业区。法定代表人：李玉勇。被申请人：李玉勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南省德曼斯金铝业门窗有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李斌。被申请人：李斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款9300000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌银行存款9300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初594号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南省傲悦机械配件有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺工业区。法定代表人：李玉勇。被告：李玉勇，男，1983年10月2日出生，汉族，河南省傲悦机械配件有限公司法定代表人，住河南省浚县。被告：河南省德曼斯金铝业门窗有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李斌。被告：李斌，男，1979年3月7日出生，汉族，河南省德曼斯金铝业门窗有限公司法定代表人兼股东，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南省傲悦机械配件有限公司（以下简称河南傲悦公司）、李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司（以下简称河南德曼斯公司）、李斌借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖14号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告河南傲悦公司、李玉勇、河南德曼斯公司、李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年7月10日，原告与被告河南傲悦公司签订借款合同一份，借款金额9300000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息5.4‰，逾期利率为月息8.1‰。被告李玉勇、河南德曼斯公司、李斌为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南傲悦公司偿还原告借款本金9300000元,并支付利息及逾期利息（以本金9300000元为基数，自2017年10月22日起至2018年7月10日止按合同约定利率月息5.4‰计算；自2018年7月11日起逾期利率按合同约定利率5.4‰基础上加收50%即月息8.1‰计算）直至本清息止；2.被告李玉勇、河南德曼斯公司、李斌对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告河南傲悦公司、李玉勇、河南德曼斯公司、李斌均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月10日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南傲悦公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南傲悦公司向贷款人浚县农信联社借款9300000元,期限为2015年7月10日至2018年7月10日，贷款月利率为5.4‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息8.1‰。同日，浚县农信联社与河南德曼斯公司签订保证合同一份，合同约定，河南德曼斯公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年7月7日李斌向浚县农信联社出具了股东连带责任承诺书，同意为河南傲悦公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南傲悦公司给付借款9300000元。被告河南傲悦公司收到借款后陆续支付利息1396166元，利息付至2017年10月21日。被告河南傲悦公司至今未偿还借款本金9300000元及2017年10月22日之后的利息。2018年12月8日，河南浚县农商银行向河南傲悦公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向李玉勇、河南德曼斯公司、李斌邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2018年12月30日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、股东连带责任承诺书、邮寄明细、河南经济报公告、企业注册信息查询单、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南傲悦公司签订的流动资金借款合同、与被告河南德曼斯公司签订的保证合同及被告李斌出具的股东连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南傲悦公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南傲悦公司偿还借款本金9300000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内向保证人邮寄送达担保人履行担保责任通知书，视为向保证人主张了权利，保证人应承担保证责任。原告在保证期间内要求被告河南德曼斯公司、李斌对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省傲悦机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金9300000元；二、被告河南省傲悦机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金9300000元为基数，自2017年10月22日起至2018年7月10日止按合同约定利率月息5.4‰计算；自2018年7月11日起逾期利率按合同约定利率5.4‰基础上加收50%即月息8.1‰计算）直至本清息止；三、被告河南省傲悦机械配件有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌实际承担责任后有权向被告河南省傲悦机械配件有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76900元，由被告河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  李海亮人民陪审员  李学英二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11555号申请人：科力远混合动力技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路131号1#楼A座自编601-604室，统一社会信用代码：914301003206795183。法定代表人：钟发平，董事长。委托诉讼代理人：王小全，湖南思想律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠君，湖南思想律师事务所实习律师。被申请人：吴芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在受理申请人科力远混合动力技术有限公司与被申请人吴芳股权转让纠纷一案中，申请人科力远混合动力技术有限公司于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴芳的银行存款104万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人科力远混合动力技术有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴芳名下银行账户存款104万元；二、若被申请人吴芳名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年八月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15231号原告：广东威立瑞科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村秋盛村民小组。统一社会信用代码：914419005921273976。法定代表人：阮宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。被告：黄金铭。本院在审理原告广东威立瑞科技有限公司诉被告黄金铭买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告黄金铭价值180,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告黄金铭银行存款180,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一九年八月十六日书记员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15231号原告：广东威立瑞科技有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年村秋盛村民小组。统一社会信用代码：914419005921273976。法定代表人：阮宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯发兴，系该公司员工。被告：黄金铭。上列原告广东威立瑞科技有限公司诉被告黄金铭买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款150,304元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款150,304元；2.被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（以150,304元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准4.35%，自2014年8月1日起计算至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告黄金铭拖欠原告广东威立瑞科技有限公司货款150,304元未支付属实。双方在购销合同中约定付款方式为货到付款，第二车货物到工地前，第一车货款全部结清，第三车货物到工地前，第二车货款全部结清，以此类推。结合双方总共仅交易了两车货物，送货时间分别是2014年7月20日、2014年8月1日。故涉案货款付款期限已届满，原告诉请被告支付剩余货款150304元以及逾期付款利息[以150,304元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（以年利率4.35%为限），从2014年8月1日起计算至全部款项付清之日止]，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄金铭于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告广东威立瑞科技有限公司货款150,304元；二、限被告黄金铭于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告广东威立瑞科技有限公司上述货款的利息损失[以150,304元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（以年利率4.35%为限），从2014年8月1日起计算至全部款项付清之日止]；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,959.97元、财产保全费1,420元，合计3,379.97元，由被告黄金铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年十一月七日书记员 乐芳琴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1613号 申请人：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路88号，统一社会信用代码：913603225965273476。 法定代表人：张华，该行行长。 委托代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：上栗县天天向上花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码：91360322091063655F。 法定代表人：曾星，该公司总经理。 被申请人：曾星，男，汉族，1985年8月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：周琦，女，汉族，1986年8月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人赣州银行股份有限公司上栗支行与被申请人上栗县天天向上花炮制造有限公司、曾星、周琦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92万元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人赣州银行股份有限公司上栗支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款92万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县天天向上花炮制造有限公司、曾星、周琦银行存款92万元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司上栗支行预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  张邦谋 二〇一九年八月一日 代书 记员  刘洋洋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1613号 原告:赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路88号，统一社会信用代码：913603225965273476。 法定代表人：张华，该行行长。 委托代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被告：上栗县天天向上花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322091063655F。 法定代表人：曾星，该公司总经理。 被告：曾星，男，汉族，1985年8月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周琦，女，汉族，1986年8月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：曾星，男，汉族，1985年8月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告赣州银行股份有限公司上栗支行与被告上栗县天天向上花炮制造有限公司、曾星、周琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赣州银行股份有限公司上栗支行的委托代理人杨洪、被告上栗县天天向上花炮制造有限公司、曾星、周琦委托代理人曾星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行股份有限公司上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗县天天向上花炮制造有限公司偿还借款本金849142.64元；2、判令被告上栗县天天向上花炮制造有限公司偿还借款利息28854.24元（年利率10.8315%，利息暂计算至2019年5月20日，实际计算至借款本金偿清之日止）；3、判令被告曾星、周琦对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。2019年8月21日，原告增加诉讼请求：要求对被告抵押的土地优先受偿。事实与理由：2018年1月，被告上栗县天天向上花炮制造有限公司因经营困难需要向原告申请借款85万元，并由公司提供土地抵押，被告曾星、周琦同意为该借款提供连带责任保证担保。2018年1月29日，原告与被告上栗县天天向上花炮制造有限公司签订编号为2837001801210007的《流动资金借款合同》和编号为283700180121000007的《抵押合同》。借款合同约定被告向原告借款85万元，借款期限12个月，即从2018年1月29日起至2019年1月28日止，年利率7.221%，用途经营周转。抵押合同约定天天向上公司以其坐落于桐木镇湖塘村，面积17801平方米的土地为该借款提供抵押，并于次日办理了不动产抵押登记，权利人为原告。同日，被告曾星、周琦分别与原告签订编号为283700180121000008、283700180121000009的《保证合同》。落实借款与抵押、担保手续后，原告依约于2018年1月31日向被告发放流动资金贷款85万元。之后被告上栗县天天向上花炮制造有限公司没有按合同约定还本付息，原告催告多次，被告依然没有履行还款义务，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决。 被告曾星辩称，上栗县天天向上花炮制造有限公司原来系我父亲六姐妹共同的，后租给我父亲经营改由我管理，工商注册为我个人独资，对原告的起诉书无意见。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、被告上栗县天天向上花炮制造有限公司营业执照、安全生产许可证、法定代表人身份证、保证人周琦身份证复印件，证明原、被告主体资格，被告上栗县天天向上花炮制造有限公司依法取得安全许可证。 2、借款借据、流动资金借款合同，证明被告上栗县天天向上花炮制造有限公司于2018年1月31日向原告借款85万元，年利率7.221%，用途为经营周转。 3、保证合同（曾星）、保证合同（周琦）、抵押合同、不动产登记证明，证明被告曾星、周琦为上栗县天天向上花炮制造有限公司向原告借款85万元提供连带责任保证担保，两被告对原告的借款本息承担连带偿还责任，原告为借款抵押土地17801平方米，并办理抵押登记手续。 4、律师费发票、付款凭证，证明赣州银行支付本案律师代理费4000元。 经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据内容真实、来源合法且与本案相关联，依法予以采信。 经审理查明：2018年1月29日，原告与被告上栗县天天向上花炮制造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告上栗县天天向上花炮制造有限公司向原告借款人民币85万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2018年1月29日至2019年1月28日；借款利率为年利率7.221%，逾期加收50%，按季缴息，担保方式为抵押担保、保证担保。同日，原告与被告上栗县天天向上花炮制造有限公司签订《抵押合同》，约定被告上栗县天天向上花炮制造有限公司自愿将其所有的位于上栗县桐木镇湖塘村的栗国用（2015）第8728号土地依法抵押给原告。以此向原告赣州银行股份有限公司上栗支行申请贷款。原告与被告曾星、周琦于2018年1月29日签订了《保证合同》，对上述债务、利息及实现债权等费用提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约偿还原告本息，截止2019年5月20日被告尚欠原告借款本金849142.64元，利息28854.24元。原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支出费用为4000元。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告赣州银行股份有限公司上栗支行与被告上栗县天天向上花炮制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、与被告曾星、周琦签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告上栗县天天向上花炮制造有限公司的借款现已逾期，由于其未按约履行还款义务，已构成违约，原告诉求被告上栗县天天向上花炮制造有限公司偿还借款本金849142.64元、利息28854.24元（算至2019年5月20日，后期利息及罚息按协议约定算至借款还清之日止），并由被告曾星、周琦对借款本金及利息承担连带清偿责任且对上述抵押土地享有优先受偿权有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，判决如下： 一、被告上栗县天天向上花炮制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赣州银行股份有限公司上栗支行借款本金849142.64元、利息28854.24元（算至2019年5月20日，后期利息按年利率10.8315%计算至实际清偿之日止）。 二、被告上栗县天天向上花炮制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赣州银行股份有限公司上栗支行聘请律师费用4000元。 三、被告曾星、周琦对被告上栗县天天向上花炮制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、被告上栗县天天向上花炮制造有限公司逾期不履行上述还款义务，原告赣州银行股份有限公司上栗支行有权对被告上栗县天天向上花炮制造有限公司提供抵押的土地折价或拍卖变卖的价款优先受偿。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费12580元，财产保全费5000元，由被告上栗县天天向上花炮制造有限公司、曾星、周琦共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  张邦谋 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  邹小芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢298号 申请执行人：孙国详，男，生于1972年2月4日，汉族，住四川省苍溪县 被执行人：秦中海，男，生于1967年12月26日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：邢晓会，女，生于1969年2月4日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：秦雷，男，生于1990年8月20日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦中海、邢晓会、秦雷未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦中海、邢晓会、秦雷银行存款216739.00元（水泥款183000.00元、利息20564.00元、迟延履行期间债务利息8550.00元、诉讼费1980.00元、执行费2645.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月八日 书记员  向谦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初2430号 申请人：沈建坤，男，1995年10月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：黄冬华，男，1968年1月29日出生，汉族，住樟树市。 申请人沈建坤与被申请人黄冬华合同纠纷一案，申请人沈建坤于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄冬华在银行的存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人沈建坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄冬华银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人沈建坤先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷太军 二〇一九年八月七日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员    彭昱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5299号原告：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道与南京路交叉口路东100米。统一社会信用代码：91411400875132727K。负责人：吕华英，职务：行长。委托诉讼代理人：李华，男，1976年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告公司员工。被告：袁烨，男，1997年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告袁烨金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年八月一日书记员  詹 强
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2430号 原告：沈建坤，男，1995年10月8日出生，汉族，现住江西省南昌市**。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄冬华，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告沈建坤（下称原告）与被告黄冬华（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告市场推广费50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告与原告合作开发烟酸注射液、人血白蛋白、小牛血清去蛋提取物三个品种，被告承诺：若未开发成功，50000元开发费用将于2018年12月31日前退还于原告。双方约定后，原告当日将合作开发款50000元汇至被告指定账户。上述合作项目至今未成功开发，按照约定被告应当于2018年12月31日返还原告50000元，但被告并未履行承诺，已构成违约。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证1份；2.借条1份；3.中国民生银行转账凭证及个人账户对账单各1份；4.微信聊天记录。对原告的上述举证，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告双方就向南昌大学第一附属医院代理销售烟酸注射液、人血白蛋白、小牛血清去蛋提取物三个药品达成合作意向。2018年12月19日，被告向原告出具一份“今收到沈建坤用于南昌大学第一附属医院开发烟酸注射液、人血白蛋白、小牛血清去蛋提取物三个品种的开发费用5万元，若品种开发成功（正式进院），则该费用作为双方共同的开发费用；若未开发成功，该5万元将于2018年12月31日前退还于沈建坤”的借条。当日，原告将市场推广费用50000元汇至被告指定的黄冰雨银行账户。之后，被告既未与原告成功合作进行代理销售药品，也未按约定将市场推广费用50000元退还给原告。虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。 本院认为，原、被告双方虽就代理销售药品达成合作意向，但被告在收取原告市场推广费用后，并未与原告成功合作进行代理销售药品，其应将收取的50000元市场推广费用返还给原告。原告要求被告返还市场推广费用50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄冬华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈建坤市场推广费用50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费570元，合计1620元，由被告黄冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十一月十四日                                                                        法官助理    尧豫楠                                                                            书记员  肖璐