wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初1851号原告：熊小群，女，1971年9月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-1号，现住进贤县。上述二被告委托诉讼代理人：张悦，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述二被告委托诉讼代理人：谭服桂，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。原告熊小群诉被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小群、被告章小微、姜海山委托诉讼代理人张悦参加了诉讼，被告姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金人民币290,000元及利息7,250元（月息按柒仟贰佰伍拾元利息计算，从2019年5月22日算至6月21日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姜建光因经商急需资金，向原告借款人民币290,000元，2019年5月22日向原告出具了借条，该借条载明，“今借到熊小群现金人民币贰拾玖万元整￥290000（月息按柒仟贰佰伍拾元计算），借款人：姜建光，2019年5月22日”。其中17万元转账、12万元在银行取的现金，现得知姜建光因患病突然死亡。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告姜欢腾辩称:1、案涉的债务与答辩人无关且答辩人父亲姜建光已离世，无法确认其借款真实情况；2、答辩人已经书面明确做出放弃继承姜建光所有遗产的公证声明，不应当承担还款责任。被告章小微、姜海山答辩称：1、案涉借条（2019年5月22日）总额与提供的转账凭证不符，不能认定是被答辩人出借的相应款项，且约定的利息超过法律规定的上限；2、案涉的债务与答辩人无关且答辩人父亲姜建光已离世，无法确认其借款真实情况；3、答辩人已经书面明确做出放弃继承姜建光所有遗产的公证声明，不应当承担还款责任。被告姜南翔、王成妹、姜德兴未作答辩。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件、相关被告户籍信息。证明目的：证明原、被告身份基本信息及主体资格。证据二、借条一张，银行流水一份，证明我方借款的真实性。证据三、《被继承人姜建光财产信息及财产线索说明》（庭后补强提交）一份，用于证明被告所了解的死者姜建光的财产信息及线索。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告章小微、姜海山及其委托诉讼代理人对证据一无异议。对证据二有异议：银行流水是复印件，具体情况由法院核实，12万元是现金，是需要提供相关证据，具体采取什么情况需要法院去取证。借条所约定的利息7,250元的月利息，这是月利息的2.5分的利息，是按百分之30的年利率。被告章小微等在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹的公证书二份，用于证明这五位被告均自愿放弃对死者姜建光遗产的继承权。证据2、章小微的录音光盘，表述其放弃继承姜建光的遗产，其生前的财产容法院处理还债等心愿。证据3、《被继承人姜建光财产信息及财产线索说明》（庭后补强提交）一份，用于证明被告所了解的死者姜建光的财产信息及线索。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据一无异议，但不同意被告放弃继承遗产的公证。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。被告提交的证据1、对其“三性”可以认定。被告提交的证据2鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对证据3、章小微与死者姜建光系夫妻关系，可以认定姜建光所借原告款项系夫妻共同债务，应承担相应的法律责任。对证据4、系死者姜建光的第一顺序继承人所提交，可以认定其真实性、合法性、关联性。根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告章小微与死者姜建光（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，早年起，便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜建光的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜建光的父母亲。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1,500万元，其中，姜建光出资750万元，占比50%、姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1,800万元，其中，姜建光出资900万元，占比50%、章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。姜建光因经商急需资金，向原告熊小群借款人民币290,000元，在2019年5月22日向原告出具了借条，该借条载明，“今借到熊小群现金人民币贰拾玖万元整￥290000（月息按柒仟贰佰伍拾元计算），借款人：姜建光，2019年5月22日”。其中17万元通过转账支付、12万元银行取现给付。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，案涉借款发生在死者姜建光与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜建光对外告借债务，债权人对姜建光告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对原告要求被告承担还款付息的诉请，依据法律的相关规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜建光尚欠原告熊小群的借款本金290,000元及利息（按约定的月息率2%计算，以尚欠借款本金290,000元为利息计算基数，自2019年5月22日起算至本息付清之日止）。二、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告熊小群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879元（已减半收取），保全费2,270元，由被告章小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年十一月四日法官助理 赵 巍书 记 员 万 波
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县桐城镇。法定代表人：蔡庆威，行长。委托诉讼代理人：孙洁晶，女，1984年6月15日出生，汉族，闻喜县居民，支行员工。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：潘武兵，男，1976年5月6日出生，汉族，闻喜县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被告潘武兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告潘武兵下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨洪源二〇一九年七月二十四日法官助理 陈晓莉书 记 员 张晓慧
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初1868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。 法定代表人：蔡庆威，行长。 委托诉讼代理人：孙洁晶，女，1984年6月15日出生，汉族，闻喜县居民，系该支行员工。 被告：潘武兵，男，1976年5月6日出生，汉族，闻喜县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮政银行）与被告潘武兵因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘武兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告潘武兵立即归还我行信用卡透支款2945.55元，滞纳金451.95元，利息384.95元，共计3782.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘武兵于2016年12月26日在原告邮政银行办理一张信用卡，卡号为：62281000679*****，自2018年7月14日起被告潘武兵累计透支信用额度2945.55元，滞纳金451.95元，利息384.95元，共计3782.45元。现已超过规定透支期限不还。后经原告多次催收，被告一拖再拖拒不还款，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘武兵在法定期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告潘武兵与原告邮政银行签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约。原告邮政银行于2016年12月26日为被告潘武兵办理了信用卡一张，卡号为：62281000679*****，自2018年7月14日起被告潘武兵累计透支2945.55元，透支款超过免息期限后，产生滞纳金451.95元，利息384.95元，共计3782.45元。该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约各一份、信用卡信息详单一份、照片两张、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表一份、企业员工信息表三份及本案当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告潘武兵持卡透支原告邮政银行资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘武兵在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行透支款2945.55元，滞纳金451.95元，利息384.95元，共计3782.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘武兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨洪源 人民陪审员  张保炎 人民陪审员  李 晓 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陈晓莉 书 记 员  张晓慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1825号 原告：张昭军，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省广元市利州区。 被告：董洁，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省泸州市马龙潭区。 本院立案受理原告张昭军诉被告董洁民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告张昭军诉被告董洁房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1825号 原告：张昭军，男，1983年5月1日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨义兰，女，1986年11月13日出生，汉族，住广元市昭化区，系原告张昭军妻子。 被告：董洁，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市马龙潭区。 原告张昭军与被告董洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昭军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告董洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张昭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告91000元，并按央行同期贷款利率计息（从借款时起至全部还清时止）；2、本案诉讼费、原告的律师费由被告承担。事实和理由：原被告同喜塔里木石油勘探开发指挥部第二勘探公司80009钻井队员工。2017年12月31日，被告以家中父亲提车需要钱，但自己账上有钱却未到期为由向原告周转借款，原告考虑到同事关系，而且仅周转几天，便分三次向被告转账共计101000元。但几天后原告发现，被告并非为家里买车而借钱，而是因为赌钱已经向队上所有员工都借过钱了。原告要求被告还款，但被告要求原告继续借钱给他，并承诺几天后就还钱。原告没有继续借钱给被告，但随后很长一段时间，被告一直拒绝向原告还钱。经原告催款再三，被告都置之不理。为保护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告董洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告张昭军向被告董洁指定的李光荣的账户转款86000元，向被告董洁本人的账户转款15000元，共计转款101000元。2019年10月14日，被告董洁向原告出具借条一张，载明：今有董洁借到张昭军10.1万元（大写拾万零壹仟元整），张昭军于2017年12月31日将款项转入董洁指定银行账户李光荣，卡号：6228480708795040771,8.6万元，董洁银行卡1.5万元。借款时双方约定，2018年1月9号还款，经催告，2018年6月5日还款10000元，大写壹万元整，余款9.1万元，大写玖万壹仟元整。 本院认为，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，被告董洁依法应当向原告归还借款91000元。关于利息，借款时，双方并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定本院予以支持，但利息的起算时间根据法律规定应当从借款逾期之日起即2018年1月10日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告董洁于本判决生效之日起十日内向原告张昭军归还借款91000元及利息，利息从2018年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止； 二、驳回原告张昭军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告董洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2081号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：候耀平，男，1968年12月20日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告候耀平信用卡纠纷案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令候耀平返还借款87442.86元、支付利息8932.08元、滞纳金21010.08元，核销后累计利息7979.31元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日,此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由候耀平负担。事实和理由：候耀平于2016年9月19日向中行东河支行申请办理信用卡，并多次使用该信用卡消费，截止2019年3月16日，已逾期666天未还款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年七月二十五日书记员 刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2081号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系该支行员工。被告：候耀平，男，1968年12月20日出生，汉族，住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告候耀平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令候耀平返还借款87442.86元、支付利息8932.08元、滞纳金21010.08元，核销后累计利息7979.31元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日,此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由候耀平负担。事实和理由：候耀平于2016年9月19日向中行东河支行申请办理信用卡，并多次使用该信用卡消费，截止2019年3月16日，已逾期666天未还款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年七月二十五日书记员  刘丽莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1443号原告(反诉被告)：纪建东，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘桂芹，上海简克律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)纪建东与被告(反诉原告)上海海博出租汽车有限公司其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙建伟人民陪审员  李金凤人民陪审员  章霞珍二〇一九年七月九日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4444号原告：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：李阳，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：魏贺松，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告天津市北辰区粮食总公司与被告魏贺松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  张 炜二〇一九年七月三十日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2818号原告：秦付安，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨曼，河南天纲律师事务所律师。被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路**。法定代表人：路永强，总经理。被告：余良东，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：张延龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告秦付安与被告河南嘉丰建设有限公司、余良东、张延龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 耿传忠人民陪审员刘林章人民陪审员薛凤霞二〇一九年七月十二日法官助理曹莹莹书记员耿茹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4444号原告：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：李阳，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：魏贺松，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告天津市北辰区粮食总公司与被告魏贺松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区粮食总公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告魏贺松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区粮食总公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付所欠原告饲料款16,818.15元；2．案件受理费、开庭公告费由被告负担。事实和理由：被告欠原告饲料款16,818.15元，有欠条为证，被告一直未能向原告支付所欠货款，故呈诉。魏贺松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的署名“欠款人魏贺松”的2003年4月12日及2005年4月5日《欠条》及署名“欠款人魏贺松”和“代欠人楊淑贵”的2007年4月5日、2009年4月5日及2011年3月31日的欠条，均记载被告欠原告饲料款16,818.15元，并记载有被告身份证号码，对此被告未出庭应诉，亦未提供欠款已经清偿的相关证据，故可以证实原被告构成买卖合同关系及具体欠款数额，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，天津市北辰区饲料公司（以下简称饲料公司）向被告供给鱼饲料，双方并未签订书面协议书，原告陈述约定货到付款。被告分别于2003年4月12日、2005年4月5日向饲料公司出具《欠条》，被告配偶作为“代签人”分别于2007年4月5日、2009年4月5日及2011年3月31日向饲料公司出具欠条及《欠款书》。《欠条》内容均为今欠北辰区饲料公司料款16818.15元，计：壹万陆仟捌佰壹拾捌元壹角五分。《欠款书》除记载欠原告上述饲料款外，另记载被告住址北辰区，联系电话137××××1124，身份证号1201131958××××××××。另，2009年11月2日，天津市北辰区粮食办公室印发津辰粮发［2009］13号《关于北辰区粮食总公司行政管理体制改革的通知》，该文件载明：将天津市北辰区粮食局北仓粮油购销管理站、天津市北辰区粮食局天穆粮站、天津市北辰区饲料公司合并到天津市北辰区粮食总公司。本院认为，饲料公司与其他公司共同合并至原告，原告现作为权利主体起诉被告并无不妥。原告提交的署名“欠款人魏贺松”和“代欠人楊淑贵”的自2003年至2011年共计五份的欠条，均记载欠原告料款16,818.15元，可以证实原被告构成买卖合同关系及具体欠款数额。被告作为履行付款义务一方，现未出庭应诉，亦未提供欠款已经清偿的相关证据，故对原告主张被告支付欠款16,818.15元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏贺松于本判决生效后三日内支付原告天津市北辰区粮食总公司货款16,818.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告魏贺松负担；开庭公告费260元，由被告魏贺松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  季景琪二〇一九年十二月十二日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案号：（2019）粤19民终4675号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初727号原告：李波，男，1980年出生，户籍地南和县。被告：孔志坤，男，1969年出生，户籍地南和县。被告：孔红瑞，女，1974年出生，户籍地邢台市。本院在审理原告李波与被告孔志坤、孔红瑞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李波与被告孔志坤、孔红瑞民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  冯仁合二〇一九年七月二日法官助理梁晓勇书记员刘璐
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初727号原告：李波，男，1980年出生，住南和县。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：孔志坤，男，1969年出生，住南和县。被告：孔红瑞，女，1974年出生，住邢台市。原告李波与被告孔志坤、孔红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告孔志坤、被告孔红瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：责令被告孔志坤归还原告借款本金10万元及利息、违约金（利息和违约金自2018年7月1日起至本金还清之日止，月利率按2%计算），被告孔红瑞承担连带清偿责任。事实与理由：被告孔志坤向原告借款10万元。借款期限为6个月，即2018年7月1日至2018年12月31日，月利率1.3%，违约责任为逾期还款承担借款总额20%违约金，利息按日万分之五计算。被告孔红瑞对该借款负连带保证责任。被告没有结算过利息，本金没有归还。恳请法院支持原告诉讼请求。被告孔志坤、孔红瑞未予答辩。围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：身份证、借贷合同、借条。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告孔志坤因资金周转向原告借款10万元，借款期限为6个月，即2018年7月1日至2018年12月31日，月利率1.3%，按月付息；如被告违约，责任为逾期还款承担借款总额20%违约金及按全部贷款本金的日万分之五计算的利息。被告孔红瑞对该借款负连带保证责任，担保期为借款到期日之日起二年内。借款到期后，被告未返还本金，亦未支付利息。本院认为，被告孔志坤向原告借款，借款到期后，应及时返还原告借款本金，并支付利息，故对于原告向被告主张还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔志坤应返还原告本金100000元及利息7800元（100000元×1.3%×6个月=7800元）。至于逾期利息及违约金，原告主张按月利率2%计算逾期利息及违约金，不超过最高人民法院的司法解释的规定，本院依法予以准许。被告孔红瑞为被告孔志坤提供连带担保责任，且原告主张的担保责任在担保期间，故对于原告主张由被告孔红瑞担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔志坤、孔红瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔志坤于判决生效之日起十日内返还原告李波借款本金100000元及利息7800元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2019年1月1日至本金还清之日止按月利率2%计算）。二、被告孔红瑞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元由被告孔志坤、孔红瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  李海聚人民陪审员  张红雷二〇一九年九月二十四日法官助理梁晓勇书记员杨映
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初979号原告：李某，男，1980年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：武某，女，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至债务全部清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，于2011年5月14日向原告借款5万元，并向原告出具借条，承诺短期归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告武某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告武某向原告李某借款5万元，并与原告李某签订房产借款抵押协议，约定借款人武某向李某借现金伍万元，期限2011年5月14日至2011年8月13日，如到期借款人无力偿还，愿让李某变卖安阳市殷都区字第私1730008502号殷都区安钢新一区91号楼22号4层东户房产，房款归还李某。上述事实有原告出具的借据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告武某向原告李某借款5万元未履行还款义务，损害了李某的合法权益，构成违约，故对李某要求武某偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告主张利息从起诉之日起计算符合法律规定，故本案利息应从起诉之日即2019年3月27日起按年利率6%计算。被告武某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款5万元及利息（从2019年3月27日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告武某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年七月二十四日书记员  郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初979号申请人：李某某，男，1980年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：武某某，女，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。李某某与武某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人武某某名下5万元银行存款或同等价值财产进行查封。申请人李某某以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM201941050000000611）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武某某名下5万元银行存款或同等价值财产。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；案件申请费520元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年七月十日书记员  郑 伟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑核17088428号原公诉机关江西省南昌市人民检察院。被告人熊能泉，男，1957年8月6日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住南昌高新技术产业开发区。2000年9月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2004年3月19日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人游燕，江西云龙律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人熊能泉犯故意杀人罪、诈骗罪，原审附带民事诉讼原告人胡省旺、陈令秀、朱文发、朱志明、朱明礼提起附带民事诉讼一案，于2017年9月21日作出（2017）赣01刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人熊能泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，熊能泉赔偿附带民事诉讼原告人胡省旺、陈令秀、朱文发、朱志明、朱明礼经济损失人民币33735元。本案在法定期限内没有上诉，抗诉，南昌市中级人民法院依法报请本院复核。本院复核后，于2018年3月1日作出（2018）赣刑核20810587号刑事裁定，同意南昌市中级人民法院对被告人熊能泉作出的刑事判决，并依法报请最高人民法院核准。2019年4月16日，最高人民法院作出（2018）最高法刑核35181038号刑事裁定，不核准并撤销本院（2018）赣刑核20810587号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭进行重新审理，并经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十四条的规定，裁定如下：本案依照第二审程序提审。审 判 长 刘晓云审 判 员 夏晓媛审 判 员 陈向群二〇一九年七月二日法官助理王安新代书记员 谢伟鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3306号 原告：杨行军，男，1975年7月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：谭献明，男，1971年9月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 两原告共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地安徽省明光市经济技术开发区柳湾路。 法定代表人：陆盼，公司总经理。 本院在审理原告杨行军、谭献明诉被告安徽中天世纪航天科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中天世纪航天科技有限公司银行账户存款197万元，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告安徽中天世纪航天科技有限公司账户存款197万元、安徽中天世纪航天科技有限公司名下房产或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇一九年七月十日 书记员 吴莹莹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3306号 原告：杨行军，男，1975年7月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：谭献明，男，1971年9月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 两原告共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路。统一社会信用代码913411820709278057（1-1）。 法定代表人：陆盼，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 原告杨行军、谭献明诉被告安徽中天世纪航天科技有限公司（以下简称中天科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨行军、谭献明及两原告共同委托诉讼代理人冯天浪、被告中天科技公司的委托诉讼代理人刘兵、马敬海均到庭参加诉讼，现已审理终结。 两原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还两原告欠款151万元及利息（57万元利息自2016年7月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，94万元利息自2016年10月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判决被告偿还原告欠款利息46万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，两原告以明光市辉煌建筑工程有限公司的名义承建被告单位航天科技综合楼工程，同时两原告以自己的名义承建附属工程。两原告按约施工，被告却未按约付款。2016年7月15日，经双方协商，被告同意就未付工程款支付利息，经结算利息为60万元、欠附属工程款57万元。被告出具了借条。2017年2月20日被告支付14万元。2016年10月15日，经双方结算，涉案工程总工程款为180万元，被告已支付86万元，尚欠94万元。对于以上款项，被告拖延不付。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告中天科技公司辩称：原、被告之间无合同关系，被告没有义务向原告支付工程款；欠条结算的利息是按月利率3%计算的，且存在利滚利的情况，最终得出的数额不收法律保护；依据被告与明光辉煌建筑公司订立的合同，被告富矿时，收款方应提供发票。本案原告收取原告工程款无法律依据，也未提供发票，被告有权拒绝支付。 经审理查明：2015年5月11日，被告中天科技公司作为发包人，与明光市辉煌建筑有限公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定被告将中天科技公司综合办公楼工程承包给明光市辉煌建筑有限公司，工程合同价款为2701600元；工期为180天；双方在工程进度款支付项目中约定：1、二层主体完工付工程总造价30%；2、三层主体完工付工程总造价30%；3、工程全部完工，验收合格后付工程总价20%；4、工程全部竣工验收后三个月内，保修期内无质量问题付工程总价15%；5、其余5%作为保修金，在一年付清等等。协议签订后，两原告作为实际施工人即组织人员对明光市辉煌建筑有限公司承包的工程及被告另外向两原告发包的附属工程进行施工。据两原告陈述，涉案工程于2015年8月完成一层封顶，9月二层封顶，10月三层封顶，2016年5月竣工。现涉案工程已交付被告并投入使用。2016年7月15日，刘兵代表被告与两原告进行决算，被告认可尚欠两原告附属工程款57万元，被告向原告出具了一份数额为57万元的工程款欠条；经两原告要求，被告另外认可尚欠两原告因欠付前期工程款所产生的利息款为60万元，被告向原告出具了一份数额为60万元的借条。2016年10月15日，两原告代表明光市辉煌建筑有限公司、刘兵代表中天科技公司对明光市辉煌建筑有限公司的承包工程进行决算，被告向两原告出具欠条一份，载明：综合楼总工程款274万元，已付180万元，下欠两原告工程款94万元。之后，被告于2017年2月20日支付利息20万元，对其余款项，由于资金短缺，被告单位一直未予支付。2019年4月27日，明光市辉煌建筑有限公司出具证明一份，证实两原告为涉案工程的实际施工人，并认可和授权两原告与被告进行结算工程款或向其主张相关权利。 上述事实，有原告向本院提供的施工合同、欠条两份、借条和公司证明各一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 被告提供的付款清单、照片用以证明被告受到原告胁迫、超额付款，因无其他证据佐证，且原告不予认可，本院对其证明观点不予采信。 本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行约定义务。本案中，原告提供的证据能够证明原告完成了承建工程，被告应按照双方结算而出具的欠条内容履行付款义务。原告要求被告支付工程价款151万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；根据被告与明光市辉煌建筑有限公司签订的合同内容结合原告当庭陈述的工程进展情况，被告因延期付款而出具的60万元的利息借条，属数额过高，对被告关于利息过高的抗辩意见予以采信，依法核定利息款为40万元，扣除被告先期支付的14万元，被告目前尚欠利息款为26万元；原告要求被告自出具欠条之日开始计息的诉讼主张，依据不足，不予支持，本院依法确定自主张权利之日按年利率6%计算相应利息；被告虽指出明光市辉煌建筑有限公司出具证明加盖的印章与签订合同的印章非同一印章，但并未提供证据否定原告提供证据的真实性，故对被告以此为由拒绝承担民事责任的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中天世纪航天科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨行军、谭献明支付工程款151万元及利息（自2019年7月2日起，按年利率6%计算利息至工程款付清之日止）； 二、被告安徽中天世纪航天科技有限公司于本判决生效后十五日内另向原告杨行军、谭献明支付利息款26万元； 三、驳回原告杨行军、谭献明的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22530元，减半收取11265元，由被告安徽中天世纪航天科技有限公司10121元，原告杨行军、谭献明负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年八月二十三日 书记员 吴莹莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2874号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：刘发云，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：汪全一，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨书刚，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告刘发云、汪全一、杨书刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出申请，要求冻结或查封被告刘发云、汪全一、杨书刚名下的10万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘发云、汪全一、杨书刚名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年七月九日书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2874号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：刘发云，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：汪全一，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨书刚，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘发云、汪全一、杨书刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春，被告汪全一到庭参加了诉讼，被告刘发云、杨书刚经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘发云清偿贷款本金100000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告汪全一、杨书刚对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告刘发云签订个人借款合同，金额为100000元，到期日为2016年11月30日。同日，被告汪全一、杨书刚与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款提供担保。2015年12月30日，原告依约向被告刘发云发放了贷款。借款到期后，被告刘发云未履行付息及到期还款义务，被告汪全一、杨书刚亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告刘发云未到庭，未答辩被告汪全一辩称：担保合同上是我本人签字，是我外甥杨书刚让我签的，我不知道是怎么回事。被告杨书刚未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告刘发云与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（100000元）、期限（2015年12月30日至2016年11月30日）内一次性发放，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告汪全一、杨书刚与原告签订最高额保证合同，约定：汪全一、杨书刚为刘发云在合同约定的期间（2015年12月30日至2016年11月30日）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为100000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年12月30日，被告刘发云向原告借款100000元，到期日为2016年11月30日，月利率为9.96875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告刘发云分别于2016年6月18日、2016年7月7日、2016年12月5日偿还利息2724.79元、3137.67元、3260元，共计偿还利息9122.46元，本金未偿还。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告刘发云在原告处借款100000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告刘发云发放了100000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告刘发云在偿还部分利息后，下余100000元借款本金及利息未予偿还，显属违约。原告要求被告刘发云偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未提交在保证期间内向保证人汪全一、杨书刚主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人汪全一、杨书刚承担保证责任，本院不予支持。被告刘发云、杨书刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发云于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算，扣除已偿还的利息9122.46元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告刘发云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一九年九月二十日书记员 于海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9161号 申请人：倪元昊，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰。 被申请人：赵珍，女，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：赵增辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告倪元昊与被告赵珍、赵增辉买卖合同纠纷一案，申请人倪元昊于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵珍、赵增辉的财产采取保全措施，保全金额为1.3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪元昊的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵珍、赵增辉的银行存款1.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年七月十九日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9161号 原告：倪元昊，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰。 被告：赵珍，女，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：赵增辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告倪元昊与被告赵珍、赵增辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员邓刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪元昊及其委托诉讼代理人余慧到庭参加诉讼。被告赵珍、赵增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪元昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款12855元；2、判令被告按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息(自2018年9月26日起，暂时计算至2019年7月10日)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事童装批发经营。2018年9月17日，被告赵珍向原告拿货至徐州销售。9月至11月期间双方多次交易，交易使用微信中“收货啦”程序发货和对账，并微信聊天确认。被告赵增辉系被告赵珍父亲，两人共同经营童装店铺，被告赵珍拿货，被告赵增辉收货并通过收货啦程序录入和确认收货对账等。截至起诉之日，两被告结欠原告货款12855元。原告多次催讨，但被告置之不理。 被告赵珍、赵增辉未作答辩。 经审理查明：2018年9月26日，被告赵珍、赵增辉向原告倪元昊采购童装。被告受领货物后未及时支付原告货款12855元，故原告诉讼来院。 上述事实由收货啦数据电文、微信聊天记录、送货单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告赵珍、赵增辉向原告倪元昊负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行货款12855元。被告受领货物，应作交换给付，其怠于履行，还应支付逾期利息（以12855元为基数，自2018年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年7月10日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵珍、赵增辉给付原告倪元昊货款12855元并偿付逾期利息（以12855元为基数，自2018年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年7月10日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元、保全费150元，由被告赵珍、赵增辉负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 刚 二〇一九年八月二十三日 书记员 温肖芸
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8956号申请人：卜付民，男，1962年02月26日生，汉族，住滑县。被申请人：郭爱朝，男，1963年01月29日生，汉族，住滑县。本院在审理卜付民与郭爱朝民间借贷纠纷一案中，申请人卜付民向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人郭爱朝名下银行存款100000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人卜付民的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人郭爱朝名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年七月三日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8956号原告：卜付民，男，1962年2月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人卜凡星，男，1992年4月16日生，汉族，住滑县，系卜付民之子。被告：郭爱朝，男，1963年1月29日生，汉族，住滑县。原告卜付民与被告郭爱朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卜付民的委托诉讼代理人卜凡星、被告郭爱朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜付民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款50000元，2015年2月10日，被告向原告借款50000元，原告近期向被告追要欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告郭爱朝辩称：借款属实，现在没有能力，同意分期支付。本院经审理认定事实如下，被告郭爱朝于2015年1月24日向原告卜付民借款50000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到卜付民伍万圆整50000借款人：郭爱朝2015年1月24日”。被告郭爱朝于2015年2月10日向原告卜付民借款50000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到卜付民伍万圆整50000借款人：郭爱朝2015年2月10日”。2017年元月25号，被告郭爱朝在借条上重新签字予以确认。经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原告卜付民提交的借据两份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告郭爱朝向原告卜付民借款100000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告郭爱朝理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告卜付民要求被告支付利息，由于双方合同未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年7月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱朝于本判决生效之日起十日内偿还原告卜付民借款100000元及利息（利息自2019年7月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭爱朝负担。保全费1020元，由被告郭爱朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年九月二十六日书记员  王梦婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1779号申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市江城路**，组织机构代码843081152。法定代表人费强。被执行人丁丽，女，1989年7月27日出生，汉族，住湖州市安吉县。被执行人叶琳琳，男，1984年11月4日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行依据已经发生法律效力的（2019）浙杭证执字第18号公证债权文书，于2019年07月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁丽、叶琳琳在（2019）浙0523执1779号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币105847.11元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年七月三十日书记员  朱泽航
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1779号丁丽、叶琳琳：申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人丁丽、叶琳琳公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执1779号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执1020号 本院在执行申请执行人巫水森与被执行人叶建锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人叶建锋纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年07月09日至2021年7月8日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1020号 申请执行人巫水森，男，1986年7月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶建锋，男，1979年9月28日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月05日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶建锋的银行存款70000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄嘉程
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保47号申请执行人：孙德金，男，1943年5月6日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。孙德金与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初998号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值680元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值760元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终4169号上诉人（原审被告）：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：党会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：远欢欢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛毅，男，1978年8月3日出生，汉族，陕西省山阳县村民，。上诉人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司(以下简称汇盛昌公司)因与被上诉人毛毅车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汇盛昌公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，汇盛昌公司仅向毛毅退还保证金188635.43元；2.一、二审诉讼费均由毛毅承担。汇盛昌公司与毛毅签订《汽车长期租赁合同》后，汇盛昌公司并无违约行为，双方合同明确约定不得转租，而毛毅自认其有转租行为，汇盛昌公司有权依照合同强行收回租赁车辆。汇盛昌公司行使的是双方合同约定的正当权利，并非违约，判决汇盛昌公司全额退还保证金，严重损害了汇盛昌公司的合法权益。毛毅违反合同约定，给汇盛昌公司造成损失，汇盛昌公司有权行使抗辩权从保证金中扣除，以维护自己的合法权益，而无需提出反诉。因毛毅违约，故汇盛昌公司依据合同约定提前收回车辆，应视为车辆提前还回。应由毛毅来承担起违约而必须从保证金中扣除的费用，而不是全额退还保证金。毛毅辩称，不同意汇盛昌公司的上诉请求。车辆是汇盛昌公司偷走的，不是正当收车，汇盛昌公司违约在先，合同没到期，非法偷车，给毛毅造成损失。毛毅没有违约，不同意扣除对方所述费用。车辆被偷后至今没有违章，也不应扣违章押金。毛毅向一审法院起诉请求：1.解除其与汇盛昌公司签订的《汽车租赁合同》及补充协议；2.汇盛昌公司立即返还其租赁保证金24.5万元，车辆违章押金、保险理赔金共28595元，承担违约金36750元，赔偿损失3.54万元；3.本案诉讼费由汇盛昌公司承担。一审法院认定事实：2016年7月14日，毛毅（承租方、乙方）与汇盛昌公司（出租方、甲方）签订《汽车长期租赁合同书》及《补充协议》，约定甲方将其名下奥迪A6汽车（车牌号陕AXXXXX，发动机号393735，车架号FV7201BACWG）提供给乙方使用，使用期限为2年，自2016年7月14日至2018年7月13日，使用期内乙方需向甲方以现金方式交付保证金合计24.5万元，服务费合计8943元，在上述使用期内车辆保险由甲方购买，并保证所购保险必须是合法的全险；承租方不得将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、倒卖及从事营利性营运。同日，汇盛昌公司将车辆交付毛毅，双方又签订《长期客户退车约定》一份，约定长租客户不可以提前退车，否则需承担以下违约责任：所租车辆租期足月部分按公司月租金支付，不足月部分以实际天数计算，按公司日租金计租（总额不超过当月月租金）；当年车辆保险费用由租赁客户承担（以保险单金额为准）；按合同标的的金额扣除15%违约金，车辆违章押金5000元/车，车辆交还公司1个月内由客户或公司处理完违章事宜，违章费用由租车客户承担。2018年5月15日，汇盛昌公司将涉案车辆自行收回。审理中，毛毅称汇盛昌公司授权其在山阳地区开展租车业务，其租赁车辆的用途是转租经营,后又称只是转借朋友使用，并称得到汇盛昌公司方的口头同意。汇盛昌公司不予认可，称仅允许毛毅自用，毛毅亦未就其所述提供相关证据。汇盛昌公司称车辆系其单方强行收回，未办理还车手续。经法庭询问，毛毅、汇盛昌公司一致确认涉案车辆押金24.5万元已支付，双方约定租金及管理费共计每天24.5元，两年后返车退押金；毛毅已付租金及管理费共8943元；车辆违章押金及保险理赔金毛毅均未交纳。毛毅明确其主张的赔偿损失为从收车次日起，按600元/日计算59天的车辆租赁费，并明确其违约金的计算方法为，按照24.5万元的15%计算。一审法院认为，涉案《汽车长期租赁合同书》及《补充协议》系毛毅、汇盛昌公司自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。汇盛昌公司已按合同约定向毛毅交付了租赁车辆，毛毅应当足额支付租赁费，现合同已到期，故已不存在解除事由。毛毅违反合同约定使用车辆，汇盛昌公司将车辆收回，故毛毅主张汇盛昌公司承担违约金与法无据，不予支持。汇盛昌公司在未通知毛毅的情形下强行收车，亦存在违约，汇盛昌公司就违约金未提起反诉，且《长期客户退车约定》针对的是业主提前还车的情形，故汇盛昌公司主张自保证金中扣除毛毅的违约金没有事实及法律依据，汇盛昌公司应向毛毅退还保证金24.5万元。毛毅主张的车辆违章押金、保险理赔金未实际产生，毛毅称其将涉案车辆出借，故其主张的租金损失3.54万元亦缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、陕西汇盛昌汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向毛毅退还保证金24.5万元;二、驳回毛毅其余诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8781元，由毛毅负担4000元，陕西汇盛昌汽车租赁有限公司负担4741元，与上款一并支付毛毅。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据毛毅与汇盛昌公司《汽车长期租赁合同书》及《补充协议》之约定，承租方不得将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、倒卖及从事营利性营运，因毛毅违反合同约定使用车辆，汇盛昌公司将车辆收回，故毛毅主张汇盛昌公司承担违约金，一审法院未予支持，并无不当。汇盛昌公司现上诉主张依据《长期客户退车约定》应当在保证金中扣除毛毅应负担的违约金等费用，但其并未在一审期间提起反诉，故本案中不予处理。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1209元，由汇盛昌公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  崔 志 刚审  判  员  张  安  品审  判  员  陈      帅  二〇一九年七月二十四日  书 记 员  孟      竹  1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1020号 申请执行人巫水森 被执行人叶建锋 申请执行人巫水森与被执行人叶建锋民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保47号申请执行人孙德金与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初998号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2491号 原告：王秉福，男，1952年2月14日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：辽宁法栋律师事务所，住所地大连市西岗区新开路**越秀大厦**。 负责人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所主任。 委托诉讼代理人：高扬，男，1982年3月25日生，身份证号2207231982********，汉族，辽宁法栋律师事务所律师，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李霞，女，1984年7月20日生，汉族，辽宁法栋律师事务所律师助理，住大连市沙河口区。 本院审理的原告王秉福与被告辽宁法栋律师事务所法律服务合同纠纷一案为简易程序，因本案被告申请追加第三人，且第三人需要提交证据，故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转普通程序审理。 审判员  徐立 二〇一九年七月十五日 书记员  张康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1578号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路**湘潭金属材料市场**，统一社会信用代码为91430300MA4L4Y0Q0A。负责人：陈坚，行长。被告：周军，男，汉族，1968年2月9日出生，住湘潭市岳塘区。被告：宋燕武，女，汉族，1976年1月24日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行与被告周军、宋燕武信用卡纠纷一案中，原告湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告周军、宋燕武价值55,977.05元的财产。本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被告周军、宋燕武的有关财产进行保全，保全金额为55,977.05元；财产保全申请费580元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成焕新二〇一九年七月四日法官助理 何 典书 记 员 李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1578号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭金属材料市场2栋，统一社会信用代码91430300MA4L4Y0Q0A。负责人：陈坚，行长。委托诉讼代理人：邱鹏，男，汉族，1992年6月14日出生，住所地湖南省湘潭市岳塘区，系湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行职员。被告：周军，男，汉族，1968年2月9日出生，住湘潭市岳塘区。被告：宋燕武，女，汉族，1976年1月24日出生，住湖南省沅江市。原告湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行（下称农商行先锋支行）与被告周军、宋燕武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，人民陪审员郭里、陈铁龙参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，由书记员邹煜担任法庭记录。原告农商行先锋支行委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼，被告周军、宋燕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行先锋支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还贷记卡逾期款48,985.10元，利息6,791.95元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月27日，被告周军、宋燕武向原告申请办理福祥贷记卡一张，金额5万元，被告周军、宋燕武本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，该贷记卡逾期25期未归还，原告遂诉至法院。被告周军、宋燕武未应诉，未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月26日，被告周军、宋燕武共同向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺：两被告推荐被告周军作为代表人到原告处办理福祥贷记卡的申请手续，代表人与原告所签订的《福祥贷记卡申请表》是两被告的共同真实意思表示，对两被告具有同等约束力，两被告作为共同债务人自愿对福祥贷记卡透支的偿还承担连带清偿责任。两被告还在该承诺书中作出了其他承诺。被告周军于2014年5月27日向原告申请“福祥贷记卡”一张，申请信用额度为50000元，并向原告提交了申请资料，同日，被告周军、宋燕武在申请资料中的持卡人声明处签字，持卡人声明处注明：申请人完全知悉并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》，同意将《福祥贷记卡领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及银行生效。《福祥贷记卡领用合约》约定：乙方（被告周军，下同）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（原告，下同）有权止付乙方福祥贷记卡，有权止付乙方在湖南省农村合作金融机构开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由乙方承担。2014年5月30日，原告同意对被告周军授信50000元。被告周军获得授信额度后，开始启用该贷记卡，卡号为62×××01。2017年4月起，被告周军未按约定偿还借款，原告从2018年2月起停止计算被告的利息与违约金等费用。被告共欠原告本金48985.1元，利息及违约金6791.95元。另查明，被告周军、宋燕武于2009年7月23日登记结婚。上述事实有原告的陈述以及原告提交的相关书证予以证实并在卷佐证。本院认为，原告与被告周军的信用卡合同关系成立，依法应予保护，原告已按约定向被告发放了信用卡并提供金融服务，被告应按约定返还借款，现被告周军没有按约定返还借款，依法应承担返还借款和按约定承担违约责任，原被告之间对利息违约金的约定符合国家法律规定，本院予以确认，被告宋燕武作为被告周军的妻子，同时也在共同偿债人的承诺书上签名，确认本案债务为夫妻的共同债务，同意共同偿还，因此，对原告要求两被告共同偿还信用卡透支款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军在本判决生效后五日内返还原告湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行信用卡透支款本金48,985.1元，利息及违约金6,791.95元；二、被告宋燕武对上述债务承担连带清偿责任。被告周军、宋燕武必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,190元，财产保全费580元，公告费560元，合计2,330元，由被告周军、宋燕武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新人民陪审员  郭 里人民陪审员  陈铁龙二〇一九年十二月五日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5621号 原告：丁雅丽，女，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：童莉，女，1971年8月31日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告丁雅丽与被告童莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雅丽的委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加诉讼。被告童莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丁雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元；2.判令被告支付利息4200元（70000元×5‰×12个月，2018年4月30日至2019年4月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告因急需用钱，向原告借款70000元，并出具借条一份。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 童莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月初，被告因急需用钱，向原告借款50000元。原告陆续给其交付现金50000元。2015年11月9日，被告又向原告借款50000元。当天，原告通过银行给被告转款50000元。2016年5月16日，被告给原告偿还30000元。2018年4月30日，经双方核算，被告尚欠原告本金70000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到丁雅丽现金柒万元整。”此前的利息，被告已付清。 本院认为：从被告出具的借条内容来看，被告尚欠原告借款本金70000元未偿还，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因原、被告在借条上既未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息4200元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 一、被告童莉于本判决生效之日起十五日内返还原告丁雅丽借款70000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取828元，邮寄送达费45元，合计873元（原告已预交），由被告童莉承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年七月三十日 书记员 谢店霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5621号 原告：孙树明，男，1964年5月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：远安民，男，1970年10月31日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告孙树明与被告远安民民间借贷纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙树明撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  纪 虎
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1328号 原告：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街**。 被告：陈占兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：兰文成，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省赵县。 原告中国农业银行股份有限公司赵县支行与被告陈占兵、兰文成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张景康 二〇一九年七月二日 书记员  冯茜茜
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司赵县支行，社会统一信用代码911301331079282397，住所地赵县柏林大街328号。负责人：韩国利，该行行长。委托诉讼代理人；李俊茂，男，该行客户经理。被告：陈占兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。被告：兰文成，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地河北省赵县。委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律服务工作者。原告中国农业银行股份有限公司赵县支行（以下简称农行赵县支行）与被告陈占兵、兰文成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赵县支行委托诉讼代理人李俊茂、被告兰文成委托诉讼代理人杨敏峰到庭参加诉讼，被告陈占兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赵县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及借款利息2805.47元（截止2018年12月20日）及以后产生的利息。2、要求被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。3、被告兰文成承担连带责任。事实与理由：借款人陈占兵于2017年01月20日和原告签订编号13020120170014886借款合同、担保人兰文成，办理叁年期自助可循环借款50000元，贷款期限2017.01.20-2020.01.19。第二次用信2018.1.20-2019.1.19，2018年6月20日结息后，借款人拒不偿还利息，原告多次上门催收，但借款人拒不偿还。同时，多次向担保人兰文成主张权利，要求代为偿还，但被告拒不偿还。2019年1月19日贷款本金到期，被告拒不偿还。特向贵院依法起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈占兵既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告兰文成辩称，是给陈占兵做过担保，当时陈占兵说的是担保一年，并非原告所说的三年自主循环贷款。第二次授信也没有被告兰文成的签字，按照第一次期限已过半年的担保期限，因此，请求判决驳回对我方的诉讼请求。经审理查明如下事实：被告陈占兵于2017年1月20日与原告农行赵县支行签订了编号为13020120170014886的《农户贷款借款合同》，合同主要约定，用款方式为可循环方式，可循环借款额度五万元整，额度有效期自2017年1月20日至2020年1月19日，借款人陈占兵可在约定五万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人陈占兵以6228410633021950566账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%为年利率6.525%，逾期利率上浮50%，还款方式为按季结息、到期还本。借款用途为购化肥。担保方式为担保人兰文成承担保证期间为借款期限届满之日起两年最高额为七万五千元的连带责任保证。2017年度第一次用信借款本息被告陈占兵全部结清。2018年1月20日被告陈占兵第二次用信又通过ATMP借款50000元，截至2019年9月20日欠息6319.26元，本金50000元至今未还。2019年1月19日借款到期后，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、联网核查凭证、业务凭证、借记卡交易明细、催收照片及原、被告陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的借款合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任，故本案被告陈占兵应按约还本付息。原告在借款额度有效期内及借款保证期间内对保证人被告兰文成提起诉讼，符合法律规定，被告兰文成应依约对上述债务在最高额75000元范围内承担连带保证责任，对被告兰文成的超过担保期限，驳回对其诉讼请求的辩称本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈占兵于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赵县支行借款本金50000元、利息6319.26元（利息截至2019年9月20日，之后利息按合同约定计算至偿清之日止）。二、被告兰文成对上述债务在最高额75000元范围内承担连带保证责任。三、被告保证人兰文成承担保证责任后，有权向被告债务人陈占兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由二被告陈占兵、兰文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张景康人民陪审员  殷平社人民陪审员  董香娥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高 洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初11351号 原告：吴凤英，女，1952年2月5日出生，户籍地沈阳市东陵区。 委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：陈振坤，男，1977年11月14日出生，住沈阳市浑南新区。 被告：尚丽杰，女，1977年2月23日出生，住。 原告吴凤英与被告陈振坤、尚丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤英及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告陈振坤、尚丽杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款231,000元；2．判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告的儿子与被告系朋友关系，2014年被告称做生意急需用钱，于是向原告借款160,000元，其承诺月息3%。由于被告未能及时偿还该借款，于是其于2016年8月6日给原告出具了《借据》一份，而且其又出具了71,000元的《欠条》。可直到今日，被告也未偿还原告该借款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。 二被告未到庭，未当庭提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一份、欠条一份、房产证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈振坤向原告借款本金160,000元，并欠付2014年至2016年8月6日借款利息71,000元，被告陈振坤于2016年8月6日出具借据一份，欠条一份，未约定借款期限。被告陈振坤未偿还过借款。 本院认为，被告经合法传唤未到庭应视其放弃了答辩与质证的权利。原告提供的借据、欠条等证据能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在。本案中被告尚丽杰未在借据与欠条上签字，原告未提供所借款项用于二被告夫妻共同生活的证据，因此，不能认定被告尚丽杰负有清偿义务。 综上所述，公民的合法债权受法律保护。被告应按约定履行还款及给付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤英借款本金160,000元及利息（以160,000元为本金，按月利2%计算，自2015年5月起至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4,765元，保全费1,675元，公告费800元，由被告陈振坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初11351号 申请人：吴凤英，女，1952年2月5日出生，户籍地沈阳市东陵区。 被申请人：陈振坤，男，40岁，汉族，住沈阳市浑南新区。 申请人吴凤英诉被申请人陈振坤民间借贷纠纷一案，申请人吴凤英于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈振坤位于沈阳市浑南新区沈营路某号（1-17-4）房屋（沈房权证中心字第××号），建筑面积90.27平方米。申请人吴凤英以自有的位于沈阳市浑南新区浑河堡街某号331房屋及担保人杨树强单独所有的位于沈阳市浑南新区夹河街某号3-3-1房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴凤英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人吴凤英所有的位于沈阳市浑南新区房屋；查封担保人杨树强所有的位于沈阳市浑南新区房屋； 二、查封被申请人陈振坤位于沈阳市浑南新区房屋。 保全费1,675元，由申请人吴凤英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一八年十月二十四日 书记员  赵 勃
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执327号 申请执行人：张传银，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：张纯清，男，1964年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人张传银与被执行人张纯清民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人张纯清偿还申请执行人张传银借款103000元并承担案件受理费1180元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执327号 申请执行人：张传银，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：张纯清，男，1964年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人张传银与被执行人张纯清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张纯清拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人张纯清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3767号原告：吴君，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（户籍住址安徽省池州市青阳县)。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈文冰，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：孙钢，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告吴君诉被告孙钢民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年七月二十三日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2680号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段**，组织机构代码：11883279—3。法定代表人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：张建军，女，1969年5月20日出生，户籍地：庄河市。被告：李延军，男，1972年11月18日出生，户籍地同上。被告：大连富民房地产开发有限公司，，住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯法定代表人：王太敏，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张建军、李延军、大连富民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年七月十日书记员  宋玲玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3767号原告：吴君，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈文冰，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：孙钢，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告吴君诉被告孙钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴君及委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告孙钢经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款6万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日被告以承包绿化工程为由向原告就借款4万元并出具了欠条，2014年10月16日被告又以同样的理由再次向原告借款2万元并出具了借条，但时至今日，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，现依民诉法相关规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。孙钢未做答辩。本院经审理查明事实如下：原告吴君与被告孙钢系朋友关系，被告孙钢因经营需要资金两次向原告吴君借款，2014年10月1日向原告借款4万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今（借）到吴君人民币（大写）肆万元整￥40000.00。事由工程款”。2014年10月16日被告孙钢再次向原告吴君借款2万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今（借）到吴君人民币（大写）贰万元整￥20000.00。事由工程款”。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、借条及被告人口信息表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙钢分两次共计向原告吴君借款6万元未能归还，现原告吴君向被告孙钢主张归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙钢经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙钢于本判决生效后十日内一次性归还原告吴君借款本金人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  程金保二〇一九年十一月十五日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2680号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃楼，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：张建军，女，1969年5月20日，汉族，户籍地：庄河市。被告：李延军，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：大连富民房地产开发有限公司，住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯，统一社会信用代码：91210283565537286P。法定代表人：王太敏，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告张建军、李延军、大连富民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼。被告张建军、李延军、大连富民房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军、李延军偿还借款本金212297.39元及利息1766.35元，并承担借款本金212297.39元自2019年9月7日起至实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息；2、判令被告张建军、李延军承担律师费2000元；3、被告大连富民房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任；4、原告对被告张建军、李延军所购买的位于庄河市栗子房镇草门屯富民家园3号楼2单元201号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建军、李延军系夫妻关系。2015年被告张建军、李延军以张建军的名义购买大连富民房地产开发有限公司开发的庄河市栗子房镇草门屯富民家园3号楼2单元201号房屋，房屋总价款为398815元，被告张建军、李延军二人支付了首付款128815元。2015年2月10日，被告张建军、李延军以被告张建军的名义与原告签订编号为2015年房字第XD—FM—024号《个人一手住房贷款合同》，向原告借款人民币27万元，用于支付余额购房款，二人同时以所购买房屋为其借款进行抵押。该笔借款还款期限为180期，还款日为每月9日，采用等额本息还款法，月利率5.125%，每期还本息金额为1300.2元。贷款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。被告大连富民房地产开发有限公司作为被告张建军、李延军与原告贷款合同的保证人承担连带责任保证。贷款合同签订后，借贷双方至房产管理部门办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告按约定向二被告发放了借款，被告自2019年1月9日起不再按期还款。张建军、李延军、大连富民房地产开发有限公司未作答辩。根据原告提供的居民身份证、户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同、不动产销售发票、贷款申请表、个人一手房贷款合同、借款收据、授权书、房地产抵押申请审批书、抵押声明、贷款已还款明细清单、大连增值税专用发票，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告张建军、李延军系夫妻关系。2015年被告张建军、李延军购买大连富民房地产开发有限公司开发的庄河市栗子房镇草门屯富民家园3号楼2单元201号房屋，房屋总价款为398815元，被告张建军、李延军支付了首付款128815元。2015年2月10日，被告张建军与原告签订编号为2015年房字第XD—FM—024号《个人一手住房贷款合同》，向原告借款人民币270000元，用于支付余额购房款。该笔借款借款期限为15年，还款期限为180期，还款日为每月9日，采用等额本息还款法，月利率5.125%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，每期还本息金额为1300.2元。借款人未按约定偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。被告李延军在借款合同相关附件签字，承诺履行合同义务。被告大连富民房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同中还约定被告以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保。后因案涉房屋未取得房屋产权证，未办理抵押登记，被告未取得房屋他项权利。贷款合同签订后。原告按约定向二被告发放了借款，被告自2018年8月9日起不再按期还款，之后由被告大连富民房地产开发有限公司代偿至2019年6月9日。2019年6月10日至9月6日被告欠原告借款利息1766.35元。另查，原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院认为，案涉《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告李延军在合同相关附件签字，承诺履行合同义务，应视为共同借款人。被告张建军、李延军未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告承担律师费，因合同有约定，且不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。被告大连富民房地产开发有限公司为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告张建军虽然贷款时约定以其购买的房屋提供抵押担保，因未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对抵押房屋不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李延军、张建军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金212297.39元，利息1766.35元，并承担借款本金212297.39元自2019年9月7日起至款项清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式支付利息、罚息。二、被告李延军、张建军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费2000元。三、被告大连富民房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6290元（其中案件受理费4653元、保全费1637元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇一九年九月九日书记员  宋玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7566号申请人：李啸青，男，汉族，1979年9月30日出生，住商丘市。被申请人：曹县枫林置业有限公司，住址地：曹县青河街道办事处丹江路**，统一社会信用代码：91371721595214883M。法定代表人：马忠清，职务：执行董事。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人名下426万元账户资金，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹县枫林置业有限公司银行存款426万元或者查封其他同等价值的财产。二、查封提供担保的李啸青名下坐落于梁园区归德路西侧世纪名典1#楼B座3单元4层东户一套房屋和朱冬侠名下坐落于梁园区神火大道东八一路南玉兰园小区A区113铺房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年七月十六日书记员 王一茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7566号原告：李啸青，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。被告：曹县枫林置业有限公司，住所地：曹县青荷街道办事处丹江路1号，统一社会信用代码：91371721595214883M。法定代表人：马忠清。委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。原告李啸青与被告曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款426万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始陆续向原告借款，本金合计为3463600元，约定月息2分。被告以资金紧张为由，拒不偿还。2018年原告与被告达成以房抵债协议，并结算应偿还借款本金及利息数额为426万元，被告用其开发的曹县春天华府项目的房产抵偿给原告。双方签订了房屋买卖合同和房款已清的收据。在部分抵债房屋具备网签备案时，原告请求被告为原告办理网签备案，被告拒不办理，且被告将部分已经抵债的房屋网签备案出售给他人。被告已经用实际行为表明其不履行以房抵债合意，也不能履行以房抵债所签订的买卖合同。被告所欠原告的借款及利息应依法偿还。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所清。被告辩称，1、原告所诉借款本金数额不属实，因本案基础法律关系系民间借贷，原告应当向法院提供其实际出借的本金及数额；2、被告自借款发生后，已向原告偿还了一部分借款，数额是1082034元；3、原告所起诉的借款事实涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经受理，建议法院移送公安机关处理。本院经审查认为,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行人的财物属于涉案财物的应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。本案中，虽然被告曹县枫林置业有限公司未涉及刑事犯罪，但该公司与商丘瑞和投资有限公司的法定代表人均为马忠清，而商丘瑞和投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局新城分局于2014年对其进行立案侦查，原告李啸青的涉案借款也已经在公安机关进行了登记，且被告曹县枫林置业有限公司所有的财产和财产份额可能涉及刑事案件其他集资参与人的利益，亦可能对刑事案件的审理和善后产生影响，故本案与公安机关正在侦查的刑事案件属于同一事实，不应按照民事审判程序进行审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李啸青的起诉。已经缴纳的诉讼费用予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月二十五日书记员 张 雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5576号原告：薄某，女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：沈某，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告薄某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告沈某无法直接和邮寄送达，且居无定所，下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年七月十一日书记员  郑智仁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6696号原告：张丽梅，女，汉族，1977年7月16日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区陇海路**。统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：董事长。原告张丽梅诉被告商丘市明清制药有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月二日书记员 曹思宇