江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初6203号 原告：王仲贤，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文强，江苏德策律师事务所实习律师。 被告：张丽丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周杰，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告王仲贤与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王仲贤的委托诉讼代理人李易谏、李文强、被告张丽丽的委托诉讼代理人周杰两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资款本金及收益合计2772000元；2、判令被告归还利息529929元(以490万元为基数，自2017年2月12日起计算至2017年6月29日止，利息共计130530元；以2772000元为基数，按年利率7%自2017年6月30日起暂计算至2019年7月11日止，利息暂计399399元。以上两项利息合计529929元。之后的利息以未付部分为基数按年利率7%计算至被告实际清偿之日止)；3、判令被告向原告支付为本案承担的律师费120000元；4、判令原告有权就被告名下位于杭州回龙路x号商铺(房产证号：杭房权证下移字第××号)折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；5、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。审理中，原告撤回第三项、第四项诉讼请求，并变更第一项、第二项诉讼请求为：要求被告支付截至2019年11月27日止的借款本金及利息合计223万元。事实与理由：原、被告于2016年7月7日签订《投资协议书》，约定因被告电影渠道优势，原告向被告转账300万元以被告的名义参与《精灵王座》电影投资，被告应当在2017年2月12日前向原告支付投资本金及收益合计600万元。之后，原告按照约定向被告支付了投资款300万元，但被告却未能在电影上映后如约向原告支付款项，故此，原、被告双方就返还款项事宜于2017年6月15日签订《投资协议补充协议》。在此补充协议中双方确定截至协议签署之日，被告仍有490万元未向原告支付，被告应当于2017年6月25日之前向原告返还190万元，剩余300万被告应当在2018年4月20日前分10期向原告支付，如有一期未支付的，被告应当以未付款项总额为基数按年利率7%自2017年2月12日起向原告支付利息。补充协议签署后，被告并未按照约定如期向原告支付款项，也未配合原告办理抵押手续，截至起诉之日，被告仅向原告支付了2128000元，仍有2772000元的投资款与收益及529929元的利息未支付。故原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告方诉讼请求。 被告张丽丽辩称，本案名为投资实为借贷，原、被告签订投资协议约定被告收到原告的借款后按照利息进行偿还。原告支付本金300万，但是固定收益300万不符合事实，按照民间借贷的法律关系，300万的利息应该认定为借贷关系中的利息，已经违反最高人民法院关于利息的规定。据此，我方认为根据相关法律规定，每一期还款应当先扣当期应付利息再付本金，利息的计算也不应该按照年利率24%计算，而是根据法律关于自然人借贷利息没有约定或约定不明的规定，按照中国人民银行对金融机构的同期同类贷款利率计息。对保全费我方不认可，不应由被告承担。 本院经审理查明事实如下：2016年7月7日，王仲贤（甲方）与张丽丽（乙方）签订投资协议书，约定因乙方电影渠道优势，甲方同意向被告转账300万元，以乙方名义参与《精灵王座》电影投资；乙方已测算该笔电影投资至少会产生600万元的收益，乙方向甲方承诺归属于甲方的投资收益为300万元，即在该电影上映后半年内，乙方应向甲方转账600万元(含投资本金300万元和收益300万元)；电影上映预计日期为2016年8月12日，乙方则应该2017年2月12日前向甲方转账600万元；如乙方造成甲方的300万元投资本金损失，由乙方用其资金补足甲方。如乙方未能达到其承诺归属于甲方的300万元收益，也由乙方用其资金补足甲方。 协议签订后，王仲贤按约向张丽丽支付了投资款300万元，其中于2016年7月11日支付240万元，于2016年7月15日支付八笔5万元共计40万元，于2016年7月16日支付20万元。2016年8月电影《精灵王座》上映，张丽丽向王仲贤支付了110万元，其中于2017年4月20日支付50万元，于2017年4月25日支付50万元，于2017年5月25日支付10万元。 2017年6月15日，王仲贤（甲方）与张丽丽（乙方）签订投资协议补充协议，约定截至目前，乙方仅支付110万元，尚有490万元未支付；乙方须于2017年6月25日之前向甲方返还190万元，剩余300万元乙方分10期支付，分别于2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月20日、2018年3月20日、2018年4月20日前各支付30万元。协议第3条约定，如乙方任何一期未足额支付的，甲方有权就剩余未支付款项一并要求乙方立即支付，并要求乙方支付以未付款总额作为本金，自2017年2月12日起按年利率7%计算的利息。协议第4条约定，双方在本补充协议履行过程中违反约定的，一方应赔偿另一方的损失，损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等维权利益损失。 另查明，投资协议补充协议签订后，张丽丽向王仲贤支付2128000元，其中银行转账支付211万元，微信转账支付18000元。银行转账明细为：2017年6月29日支付20万元，2017年7月3日支付20万元，2017年7月5日支付20万元，2017年7月10日支付20万元，2017年7月17日支付15000元，2017年7月18日支付135000元，2017年8月16日支付30万元，2017年9月11日支付5万元，2017年9月13日支付15万元，2017年9月22日支付5万元，2017年10月16日支付10万元，2017年11月7日支付20万元，2017年12月22日支付10万元，2018年1月25日支付14万元，2018年6月11日支付4万元，2018年6月14日支付2万元，2018年7月2日支付1万元。微信转账明细为：2018年12月27日支付3000元，2019年1月31日支付3000元，2019年4月30日支付1万元，2019年5月19日支付2000元。 庭审中，王仲贤陈述称，其认可双方签订的投资协议书实为民间借贷，但根据协议书可计算出借款利率约为170%，故并非对利息没有明确约定。其支付300万元的初衷确为投资电影，故不同意本案按照民间借贷先息后本的方法扣算本息。其主张自2016年7月16日起以300万元为本金按照年利率24%计算至庭审之日的利息为245.8万元，本息合计为545.8万元，扣除张丽丽已经返还的322.8万元，故向张丽丽主张本金和利息223万元。 以上事实，由原告提供的投资协议书、投资协议补充协议、银行流水、还款明细，被告提供的银行流水以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，王仲贤与张丽丽签订投资协议书，但在协议书中约定无论投资项目盈亏，张丽丽需返还本金300万元并支付300万元固定收益，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，无论盈亏支付固定收益符合民间借贷的本质，故应认定双方形成借贷关系，王仲贤向张丽丽支付300万元的行为名为投资实为借贷，张丽丽到期后另行支付300万元投资收益的约定应认定为双方对利息的约定。本案中，王仲贤于2016年7月16日将300万元全部付清，根据协议书约定，张丽丽应于2017年2月12日前返还300万元本金并支付300万元利息，年利率明显超过36%。故根据民间借贷的相应司法解释规定，超出年利率36%部分的利息无效，而年利率在24%以内的未付利息则应予保护。张丽丽自2017年4月20日起分期多笔还款，本院对其每笔还款依法先按最高上限年利率36%扣息，多余金额抵扣本金；当期还款不足当期本金按照年利率24%产生的利息部分，则在下一期还款时优先扣息。经本院核算，截至2018年1月25日张丽丽仍结欠王仲贤本金877463.04元；自2018年1月25日起至2019年5月19日止，张丽丽每笔还款的金额尚不足以抵扣按照年利率24%计算的当期利息，故不再折抵本金，该期间张丽丽的还款金额共计88000元应从欠付利息中抵扣。据此，对于王仲贤要求张丽丽支付借款本金877463.04元以及自2018年1月25日起按照年利率24%至实际还款之日止计付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息部分应扣减88000元。对王仲贤主张超过部分，本院不予支持。对于张丽丽辩称双方对利息没有约定或约定不明，应按照中国人民银行同期贷款利率计息的意见，因无事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张丽丽于本判决生效之日起10日内支付原告王仲贤借款本金877463.04元以及利息（以877463.04元为基数，自2018年1月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，被告张丽丽已付88000元可在上述利息中抵扣）。 二、驳回原告王仲贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24640元，保全费5000元，合计29640元，由原告王仲贤负担11580元，由被告张丽丽负担18060元。被告张丽丽负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告王仲贤履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  包明华 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 璇 书 记 员  季碧珺