河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9694号原告傅利民，男，1965年4月26日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县产业集聚区。统一社会信用代码：91411728794253914J。法定代表人王刚，总经理。被告王勤长，男，1954年6月23日出生，住遂平县。被告王刚，男，1977年6月19日出生，住郑州市金水区。被告李珂，女，1976年2月16日出生，住遂平县。被告赵中明，男，1978年10月7日出生，住遂平县。被告驻马店市劲劲种植专业合作社，住所地遂平县产业聚集地。统一社会信用代码：9341172807421161XP。法定代表人王勤长，总经理。以上六被告委托代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省丰盛粮油食品有限责任公司，住西平县宋集乡宋集街4号。统一社会信用代码：9141172170673636XT法定代表人赵中明，总经理。原告傅利民诉被告一加一天然面粉有限公司（以下简称一加一公司）、王勤长、王刚、李珂、赵中明、驻马店市劲劲种植专业合作社（以下简称劲劲种植合作社）、河南省丰盛粮油食品有限责任公司（以下简称丰盛粮油）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅利民的委托代理人刘征、被告一加一公司、王勤长、王刚、李珂、赵中明、劲劲种植合作社的委托代理人孟戈到庭参加诉讼，被告河南省丰盛粮油食品有限责任公司（以下简称丰盛粮油公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅利民诉称，2017年5月、7月，被告一加一公司因资金周转困难，分两次向原告借款合计2000万元，双方签订了借款合同，约定利率为利息3分，借期一年。原告又与其他被告签订了此两笔借款的担保合同，约定各保证人对该借款承担连带保证责任，保证期限为五年。借款到期后，原告一直催被告还款无果，为此请求判令被告偿还原告借款本金2000万元及利息。审理中，原告明确2017年5月的1000万元借款利息自2018年6月5日、2017年7月的1000万元借款利息自2018年6月6日按月利率2%分别计付至借款还清之日止。被告一加一公司、王勤长、王刚、李珂、赵中明、劲劲种植合作社辩称，本案的民间借贷，属于严重扰乱社会金融秩序，不应受国家法律的保护。1、被告本是向驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司（以下简称荣恒小贷公司）借款，但其公司股东刘永红、傅利民、翁杰等，因小额贷款公司发放贷款额度太小，监管严格，就以个人名义与被告签订借款合同，该借款合同为格式文本，带有编号，甚至原告将合同原件也不给被告，被告公司的财务专用章印鉴及法定代表人印鉴被原告等人拿走，却以个人名义与被告签署借款合同。2、本案中原告要求向王银财支付利息，而原告没有收取一分利息，且王银财系荣恒小贷公司股东刘永红的儿子，这种大额资金往来不符合普通民间借贷的交易习惯，原告出借的资金来源不明，其本人无此经济能力，涉嫌非法集资。3、本案原告等人不以小额贷款公司名义，而以个人发放贷款的行为，属于财外经营、高利放贷，违反国家对小额贷款公司的相关管理规定。变相以个人名义，长期性、经常性、反复性向被告累计发放高达1个多亿的大额贷款，赚取高额利息，借款目的具有营业性，属于从事非法金融活动。基于上述情形，原、被告之间的借款合同应认定为无效，利息约定自然无效，同理，主合同无效，担保合同也无效，合同无效后，因合同取得的财产，应予以返还。对于占用资金期间的利息，根据本案存在的违法情形及借款期限，以中国人民银行同期定期存款1年期利息计算为宜。关于利息部分，被告2019年6月6日最后一次支付利息，已支付的利息总金额为780.063万元。被告丰盛粮油公司未到庭答辩。经审理查明，2017年5月22日，以原告傅利民为贷款人（甲方），以被告一加一公司为借款人（乙方）签订格式借款合同一份，主要内容为，借款金额1000万元，借款用途为资金周转，借期为2017年5月22日至2018年5月22日，借款利率为月利率30‰，贷款人将本合同项下的贷款划入借款人指定的银行卡内，银行卡号为62×××73，本合同项下借款采用的担保方式为保证担保，双方还对贷款人、借款人的其他权利义务及违约责任等作了约定，原告傅利民在贷款人栏签名摁印，被告一加一公司在借款人栏加盖公司印章，被告王刚在法定代表人栏签名摁印。合同签订后，原告傅利民银行账户向被告一加一公司指定的上述被告李珂银行卡号转入1000万元。同日，被告王刚、李珂、赵中明、丰盛粮油公司分别与原告签订格式保证合同，约定为本案被告一加一公司2017年5月22日向原告借款1000万元提供担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，贷款人与借款人就主合同债务本金金额或主合同债务履行期限的变更达成协议的，保证人愿意继续承担连带保证责任。保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，保证合同还对其他权利义务作了约定。2017年7月6日，以原告傅利民为贷款人（甲方），以被告一加一公司为借款人（乙方），用上述格式借款合同又签订借款合同一份，借款金额、期限、用途、利率、保证方式、贷款人、借款人的其他权利义务及违约责任等均与上述2017年5月22日借款一致，该款约定转入借款人指定王勤长的银行卡内，银行卡号为62×××73。原告傅利民在贷款人栏签名摁印，被告一加一公司在借款人栏加盖公司印章，被告王刚在法定代表人栏签名摁印。合同签订后，原告傅利民银行账户向被告一加一公司指定的上述被告王勤长银行卡号转入1000万元。同日，被告王刚、李珂、赵中明、丰盛粮油公司、劲劲种植合作社分别与原告签订格式保证合同，约定内容与上述2017年5月22日保证合同内容一致。借款到期后，被告一加一公司未偿还上述借款2000万元。2019年2月23日，以被告一加一公司为借款人，被告王勤长、王刚、李珂、赵中明、劲劲种植合作社为保证人，给原告出具借款展期手续两份，一份内容为，2017年5月22日借款人一加一天然面粉有限公司向贷款人傅利民借款壹仟万元整（小写10000000），到期日为2018年5月22日。由于借款人资金原因，到期未能归还此笔借款本金，截止2019年2月5日，借款人欠贷款人利息贰佰壹拾伍万元整（小写2150000元）。根据借款人申请及还款承诺，贷款人同意借款人展期申请，将此笔借款展期至2019年5月22日，一加一天然面粉有限公司承诺在2019年5月22日前全部归还借款本息，展期期间回笼资金优先偿还此笔借款利息及本金，未结清期间利息从欠息之日起，至结清之日，每月利息按3%，从2018年6月5日起计算至本息付清为止，保证人担保连带责任担保，包括不限于本金、利息、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为五年。另一份借款展期手续内容为2017年7月6日借款人一加一天然面粉有限公司向贷款人傅利民借款壹仟万元整（小写10000000），到期日为2018年7月6日。由于借款人资金原因，到期未能归还此笔借款本金，截止2019年2月6日，借款人欠贷款人利息贰佰壹拾伍万元整（小写2150000元）。根据借款人申请及还款承诺，贷款人同意借款人展期申请，将此笔借款展期至2019年7月6日，一加一天然面粉有限公司承诺在2019年7月6日前全部归还借款本息，展期期间回笼资金优先偿还此笔借款利息及本金，未结清期间利息从欠息之日起，至结清之日，每月利息按3%，从2018年6月6日起计算至本息付清为止，保证人担保连带责任担保，包括不限于本金、利息、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为五年。另查明，2017年5月22日的1000万元借款，被告一加一公司近乎按月支付利息至2018年6月4日，利息共计379万元。2017年7月6日的1000万元借款，被告一加一公司按月支付利息至2018年6月5日，利息共计335万元。后被告于2018年5月9日付息6万元、2018年6月21日付息3万元、2018年8月7日付息8万元、2018年8月30日付息5万元、2018年9月19日付息5万元、2018年10月12日付息10万元、2018年11月7日付息3万元、2018年11月13日付息2万元、2018年11月16日付息3万元、2018年12月18日付息2万元、2019年1月24日付息2万元、2019年1月30日付息11万元、2019年4月9日付息1万元、2019年6月6日付息5万元，共计66万元。以上利息共计780万元，其中被告一加一公司在2017年12月25日支付原告逾期支付利息的罚息0.063万元。上述利息及罚息转入王银财账户。另查明，原告傅利民系荣恒小贷公司的股东，与荣恒小贷公司的股东刘永红系夫妻关系，王银财系刘永红之子、傅利民继子。以上事实，有当事人陈述、借款合同等证据为凭，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年5月22日，由被告王刚、李珂、赵中明、丰盛粮油公司担保，被告一加一公司向原告傅利民借款1000万元。2017年7月6日，由被告王刚、李珂、赵中明、丰盛粮油公司、劲劲种植合作社担保，被告一加一公司又向原告傅利民借款1000万元的事实清楚，有当事人陈述、签订的借款协议书、转款凭证、保证合同等相互印证，对该事实，本院予以确认，原告傅利民与被告一加一公司之间民间借贷关系成立并生效。故对原告要求被告一加一公司返还上述借款合计2000万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对已支付780万元无异议，经核实，其中2017年5月22日借款的利息，被告按月支付至2018年6月4日，下欠利息应自2018年6月5日计付，2017年7月6日借款的利息按月支付至2018年6月5日，下欠利息应自2018年6月6日计付，因双方约定的月利3%过高，下欠利息均按月利率2%计付，并扣除被告未按月支付的利息66万元。关于罚息0.063万元，因被告系按法律规定的最高限月利率3%向原告支付利息，故原告收取的罚息0.063万元，应从下欠利息中扣除，以上合计66.063万元。2017年5月22日的1000万元借款，借款时由被告王刚、李珂、赵中明、丰盛粮油公司提供连带责任担保，保证期间约定为主债务履行期届满之日起5年，原告于2019年7月24日起诉，未超担保期间，且虽借款展期合同上被告丰盛粮油公司未提供担保，但因保证合同中约定贷款人与借款人就主合同债务履行期限的变更达成协议的，保证人愿意继续承担连带保证责任，故被告丰盛粮油公司仍应承担担保责任，在展期协议上被告王勤长、劲劲种植合作社又自愿提供担保，现也未超担保期间，故被告王勤长、劲劲种植合作社也应对本笔借款1000万元承担连带担保责任。2017年7月6日的1000万元借款，借款时由被告王刚、李珂、赵中明、丰盛粮油公司、劲劲种植合作社提供连带责任担保，保证期间约定为主债务履行期届满之日起5年，现也未超担保期间，且虽借款展期合同上被告丰盛粮油公司未提供担保，但依保证合同中贷款人与借款人就主合同债务履行期限的变更达成协议，保证人愿意继续承担连带保证责任的约定，被告丰盛粮油公司仍应承担担保责任，在展期协议上被告王勤长自愿担保承担，现也未超担保期间，故被告王勤长也应对本笔1000万元借款承担连带担保责任。综上，被告王勤长、王刚、李珂、赵中明、劲劲种植合作社、丰盛粮油对本案借款本息承担连带担保责任。对被告一加一公司、王勤长、王刚、李珂、赵中明、劲劲种植合作社称本案借款是向荣恒小贷公司借款，原告未给付借款合同，原告不认可，其也无证据证实，而本案借款系从原告本人账户转出，借款合同虽为格式文本，但编号处为空白，反映不出有其他借款合同的存在，故该辩称，本院不予采信。对其又辩称，原告无出借能力，涉嫌非法集资，也未提供相关证据，本院也不予采信。还辩称，本案原告等人不以小额贷款公司名义，变相以个人名义，长期性、经常性、反复性向被告累计发放高达1个多亿的大额贷款，赚取高额利息，借款目的具有营业性，属于从事非法金融活动。因其仅提供转款手续，无相关借款合同等印证，反映不出与本案有关联性，无法证明其主张，综上，故对被告请求确认本案借款合同、担保合同无效，以中国人民银行同期定期存款1年期利息计算本案利息的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告一加一面粉有限公司于判决生效后十日内返还原告傅利民借款2000万元及利息（其中1000万元借款利息自2018年6月5日、另1000万元借款利息自2018年6月6日均按月利率2%分别计付至借款还清之日止，已支付的66.063万从应支付的利息中扣除）。二、被告王勤长、王刚、李珂、赵中明、驻马店市劲劲种植专业合作社、河南省丰盛粮油食品有限责任公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，财产保本费5000元，合计75900元，由被告一加一面粉有限公司与王勤长、王刚、李珂、赵中明、驻马店市劲劲种植专业合作社、河南省丰盛粮油食品有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一九年十月十二日书记员 郭丹丹