山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5148号 原告：王学民，男。 委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。 被告：原肇，男。 原告王学民诉被告原肇合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学民及其委托诉讼代理人谢虎钢到庭参加诉讼，被告原肇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学民向本院提起诉讼请求：1、原告要求被告支付原告损失385万元及利息（利息以未付款项为标准，按同期银行贷款利率计算，自2018年7月23日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告达成《投资管理合作协议书》，协议书约定，由原告出资1200万元，分别注入以王学民开设的股票账户1000万元和以畅正芳名义开设的期货账户200万元，账户的控制权交付给被告投资管理，合作期内，净资产亏损超过8%以上的部分由被告承担，合作期限半年。2017年11月8日经双方结算，合作期内总计造成原告585万元的亏损，其中385万元应当由被告承担，合作的履行地约定在原告股票的开设机构山西证券运城河东营业部所在地，同时被告承诺逐步向原告偿还,但截至起诉之日，被告分为未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告原肇未到庭，亦未作答辩。 原告王学民围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《投资管理合作协议书》，证明2017年4月8日，原、被告签订了《投资管理合作协议书》，原告委托被告管理原告的合法资金1200万元做股票和期货投资，合同第四条约定：“净资产亏损超过8%以上部分由被告承担”。同时，协议第七条约定：“本协议合同履行期限暂定半年（自2017年4月8日起开始计时）”。2、山西证券有限责任公司开户申请表，拟证明2006年12月9日，原告已经在山西证券有限责任公司开通账户，资金账户为30××6。3、山西证券有限责任公司创业板交易开通申请表，拟证明2009年9月22日，原告申请创业板交易开通，资金账号为：30××6。4、银行凭证2张，证明2017年4月7日，原告通过中国建设银行个人网上银行分别将852万元、100万元款项通过银行转证券888××74转入158。2017年4月10日，原告通过其配偶账户向格林大华期货有限公司转入200万元。截止2017年4月7日，原告已完成投资管理合作协议书约定的内容。5、原告信用账户一式三份，证明2017年4月6日，原告在山西证券股份有限公司运城河东街证券营业部的交易账户原有资金为473704.79元。2017年4月7日，原告根据合作协议的约定向运城河东街证券营业部的交易账户汇款952万元，且根据2017年4月6日的账户余额473704.79元，截止2017年4月7日，账户收市时数额下跌为9983027.02元。2017年4月10日，被告所操作原告的证券期初数额为9983027.02元，期末收盘款项为16563457.5元。原告已经履行完投资管理合作协议书约定的内容，将自有的1000万元投资股票交付给被告投资管控。6、结婚证，证明原告与畅正芳系配偶关系。7、关于投资管理合作协议中有关期货账户补充协议，拟证明2017年7月10日，原、被告通过签订补充协议的方式，对投资管理合作协议书中的期货账户经营状况的内容予以补充，被告对原告以其配偶畅正芳的名义投资的期货账户为20××19的事项完全知情。8、2017年11月8日，原、被告签订的投资管理清算协议，拟证明被告共给原告造成585万元的亏损，经双方协商，被告承担385万元的亏损，其余200万元原告自行承担。同时该协议第二条约定，原告王学民委托被告原肇管理的股票账户开设地山西证券运城河东营业部为合同履行地。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院具有管辖权。9、2017年11月8日签订的投资管理后续合作协议，证明被告确认亏损数额共计585万元，原告承担200万元，被告承担亏损数额385万元。双方就解决亏损问题达成如下协议：原肇至2018年6月30日前通过注入资金和股票盈利方式恢复账户资金到1000万元以上，该账户资金达到1200万元以上部分先弥补亏损。在账户恢复前，原肇负责为股票账户30××6提供投资标的，由王学民负责具体操作，王学民及时为原肇提供该账户持仓资料。原肇恢复账户到1000万元后，由原肇负责20××19和30××6账户的具体操作，王学民负责严格按照有关规定监督执行。该协议有效期至2018年6月30日。后续合作协议期限届满后，被告未履行该协议第一条约定的恢复账户资金义务。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告王学民与被告原肇签订《投资管理合作协议书》，协议书约定，由原告出资1200万元，分别注入以王学民名义开设的股票账户1000万元（账号为30××6）和格林大华期货公司开设的期货账户200万元（账号为20××19），1000万元投资股票，200万元通过期货公司股指期货进行风险对冲，王学民对证券和期货账户拥有唯一资金划拨权，王学民将证券和期货账户交易有关资料交给原肇，并委托其做股票和期货投资。协议约定，净资产亏损超过8%以上的部分由被告原肇承担，合作期限半年。2017年7月10日，原、被告签订补充协议,对投资管理合作协议书中的期货账户经营状况的内容予以补充，被告对原告以其配偶畅正芳的名义投资的期货账户为20××19的事项完全知情。2017年11月8日，原、被告签订《投资管理清算协议》，双方确定了2017年4月8日签订的协议书履行期限已经届满，王学民委托原肇管理的1200万元所开设的两个账户地为合同履行地，被告给原告造成585万元的亏损，被告承担385万元，其余200万元由原告自行承担。同日，双方为解决亏损问题，又签订了投资管理后续合作协议，原肇至2018年6月30日前通过注入资金和股票盈利方式恢复账户资金到1000万元以上，该账户资金达到1200万元以上部分先弥补亏损，由原肇负责20××19和30××6账户的具体操作，王学民负责严格按照有关规定监督执行，该协议有效期至2018年6月30日。该协议期限届满后，被告未履行该协议第一条约定的恢复账户资金义务，原告为此诉至本院，要求被告赔偿385万元的损失。 本院审查认为，被告虽未到庭，未予质证，但原告所举证据客观真实，能够证实其所主张的事实，原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按照协议约定，已支付投资款项1200万元，切实履行了自己的义务。被告按照协议约定在管理原告账户资金过程中，造成原告亏损585万元，其理应承担协议约定的亏损部分的赔偿责任，现原告要求被告承担其损失款项385万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告不予偿还原告款项，给原告造成实际损失，原告按照中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日主张利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告原肇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王学民损失385万元并支付利息(利息以未付款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月23日起至款付清之日止)。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费37600元、保全费5000元，共42600元，由被告原肇负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  李 馨 人民陪审员  原麦芳 二〇一九年六月五日 书 记 员  畅代田