山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4071号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，驻北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02 法定代表人：李晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：温崇庆。 被告:赵彩红。 被告：温述奎。 被告：付雪梅。 原告北京小马金融信息服务有限公司诉被告温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅追偿权合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔国财到庭参加了诉讼。被告温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北京小马金融信息服务有限公司诉称：2016年11月11日，原告与被告温崇庆签订小额融资服务合同，通过该合同，被告温崇庆与包商银行签订个人借款合同，约定原告向包商银行借款10万元，并约定了借款利率、借款期限、违约金等相关事宜。被告赵彩红与被告温崇庆系夫妻关系，承诺作为财产共有人对借款承担无限连带责任，被告温述奎、付雪梅签订保证函，保证对借款承担连带偿还责任。合同签订后，包商银行履行了付款义务，被告未按约定还款，后原告向包商银行支付本息从而获得对被告的该笔债权，故原告诉至法院，要求判令：1、被告温崇庆、赵彩红共同偿还原告垫付款本息78811.16元及相应利息（按年息12%自最后一笔垫付款垫付之日即2017年11月16日起计算至实际还款之日）；2、被告温崇庆、赵彩红承担融资顾问费630元、融资顾问费违约金189元、借款违约金5000元、代偿费158元、担保人违约金20000元、律师费3000元；3、被告温述奎、付雪梅对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2016年11月11日，原告与被告温崇庆签订编号为2016011301T16JYFW0134的小额融资服务合同，约定原告为被告温崇庆提供小额融资顾问服务，将其推荐给包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）经营管理的有氧金融数字银行，双方约定融资服务的相关内容并约定融资顾问费为借款本金的0.63%（年化）收取，收费方式为按照借款合同项下还款计划表约定的时间分期收取。被告季清高逾期支付融资顾问费的，应支付原告融资顾问费总额的30%作为违约金。另约定被告温崇庆未按时足额按照合同约定偿还借款本息及费用等，被告温崇庆授权原告决定是否为被告温崇庆提供代偿服务、以及全部代偿还是部分代偿，原告决定为被告温崇庆提供代偿服务的，被告温崇庆应向原告支付代偿费用，代偿费用=代偿金额×千分之二×逾期天数。 同日，被告温崇庆、赵彩红与包商银行签订编号为2016011301T16JY0134的个人借款合同，约定被告温崇庆向包商银行借款100000元用于进原材料，期限为12个月，年利率为8%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。借款人违反本合同约定的义务的，贷款人可要求借款人支付贷款金额5%的违约金。合同第十一条第四款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告赵彩红在共同借款人处签字并按手印。 同日，被告温述奎、付雪梅与包商银行签订编号为2016011301T16JYBZ0134的保证合同，约定被告温述奎为被告温崇庆签订的2016011301T16JY0134号个人借款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费等），保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告付雪梅在财产共有人处签字按手印，确认其系被告温述奎的财产共有人，自愿同意以共有财产提供连带责任保证担保。合同第九条第二款约定，保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。 另，原告与包商银行签订个人信用贷款业务合作协议一份，约定双方合作期限为2016年1月11日至2017年2月1日，合作内容包括：原告接受包商银行委托，协助包商银行开展信用贷款业务的全部流程业务……当客户发生逾期时，原告应依照本协议约定先行代偿，并取得相应权利。 2016年11月16日，包商银行按约发放100000元。被告温崇庆未按约还款，原告自2017年3月16日至2017年11月16日共为其垫付借款本息78811.16元。 原告主张被告支付其融资顾问费630元（100000元*0.63%，仅主张一年）、融资顾问费违约金189元（融资顾问费630元*30%）、借款违约金5000元（100000元*5%）、代偿费158元（78811.16元*2‰*1天，仅主张一天）、担保人违约金20000元（100000元*10%*2人）。 另，原告为实现涉案债权，委托山东致允律师事务所代理本案，支出律师费3000元。 以上事实，有原告提供的小额融资服务合同、个人借款合同、保证合同、个人信用贷款业务合作协议、放款凭证、代偿凭证、委托代理合同、支付业务回单、律师费增值税发票及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告温崇庆签订的小额融资服务合同,被告温崇庆、赵彩红与包商银行签订的个人借款合同,被告温述奎、付雪梅与包商银行签订的保证合同,原告与包商银行签订的个人信用贷款业务合作协议均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，包商银行按约向被告温崇庆发放贷款100000元，被告温崇庆未按约还款，原告按约向包商银行垫付借款本息，原告的该垫付行为实际为担保代偿。原告垫付后，有权向被告温崇庆追偿垫款本息78811.16元，并根据小额融资服务合同的约定收取相应的费用。原告主张的融资顾问费630元、融资顾问费违约金189元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告主张垫付款的相应利息按照个人借款合同中约定的逾期罚息利率计算没有法律依据，本院酌情认定为以垫付款金额78811.16元为基数，自最后一笔垫付款垫付之日即2017年11月16日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日。原告根据小额融资服务合同主张代偿费158元，本院不再支持。原告主张的借款违约金属于被告温崇庆与包商银行签订的个人借款合同中约定的内容，原告主张的担保人违约金属于被告温述奎、付雪梅与包商银行签订的保证合同中约定的内容，对原告并无约束力，故原告主张的借款违约金、担保人违约金本院不予支持。原告为实现涉案债权支出律师费3000元，但是原告与被告温崇庆签订的小额融资服务合同中对此费用负担并无明确约定，故原告要求被告温崇庆承担该费用没有依据，本院依法不予支持。 被告赵彩红在个人借款合同上的共同借款人处签字并按手印，原告有权要求其承当共同还款责任，故被告赵彩红应对上述垫款本息、相应利息、融资顾问费、融资顾问费违约金承担共同还款责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告在承担担保垫款责任后，向被告温崇庆、赵彩红就垫付款78811.16元不能追偿部分，有权要求同作为连带责任保证人的被告温述奎承担二分之一的清偿责任。被告付雪梅作为被告温述奎的财产共有人，也应在共有财产范围内对被告温述奎应承担的债务承担清偿责任。 被告温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温崇庆、赵彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司垫款本息78811.16元； 二、被告温崇庆、赵彩红于本判决生效之日起十日内支付原告北京小马金融信息服务有限公司融资顾问费630元、融资顾问费违约金189元及相应利息（以垫付款金额78811.16元为基数，自最后一笔垫付款垫付之日即2017年11月16日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）； 三、被告温述奎、付雪梅（以与被告温述奎的共有财产为限）对第一项所述债务中原告北京小马金融信息服务有限公司不能向被告温崇庆、赵彩红追偿部分承担二分之一的清偿责任； 四、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担642元，由被告温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅共同负担898元，由被告温崇庆、赵彩红共同负担916元；诉讼保全费750元，由被告温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇一九年六月十九日 书 记 员  赵 娇