wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1627号 本院在执行赵妙群与潜惠红、胡志华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潜惠红、胡志华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将潜惠红、胡志华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1627号申请执行人：赵妙群，女，1957年1月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：潜惠红，女，1966年12月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡志华，男，1963年12月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人赵妙群与被执行人潜惠红、胡志华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人潜惠红、胡志华归还申请执行人赵妙群借款20万元并支付利息（利息自2012年8月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），案件受理费7496元，公告费400元，合计7896元，由被执行人潜惠红、胡志华负担。执行立案后，本院于2019年04月10日向被执行人潜惠红、胡志华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人潜惠红、胡志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潜惠红、胡志华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潜惠红、胡志华名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人潜惠红、胡志华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人潜惠红、胡志华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人潜惠红、胡志华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1627号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年九月六日代书记员 应 倩
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行初200号 原告何召义，男，1964年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王若侠，女，1967年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告刘明礼，男，1965年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告共同委托代理人董维东，江苏胜家律师事务所律师。 被告徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人杨明，该区区长。 出庭应诉负责人徐振，该区副区长。 委托代理人邢爱国，该区征收办副主任。 委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 原告何召义、王若侠、刘明礼诉被告徐州市贾汪区人民政府房屋征收决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告何召义、王若侠、刘明礼于2019年3月14日向本院书面申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告何召义、王若侠、刘明礼申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何召义、王若侠、刘明礼撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告何召义、王若侠、刘明礼负担。 审判长  陈玉浩 审判员  黄传宝 陪审员  宋 珂 二〇一九年六月六日 书记员  王竞晗
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初511号 本院于二0一九年四月三十日对原告刘富莲与被告张永胜、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内0103民初511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0103民初511号民事判决书中第七页第十五行至第十八行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘富莲医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计113613.17元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘富莲医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计110793.17元”。审判员 刘晓倩 二0一九年六月三十日书记员 胡雨蒙
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初511号本院于二0一九年四月三十日对原告刘富莲与被告张永胜、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内0103民初511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0103民初511号民事判决书中第七页第十五行至第十八行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘富莲医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计113613.17元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘富莲医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计110793.17元”。审判员 刘晓倩二0一九年六月三十日书记员 胡雨蒙
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执133号之七申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路156号。组织机构代码：71544033-3。负责人：孙宏，行长。委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。被执行人：浙江庆安化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路566号。组织机构代码：75591988-3。法定代表人：范文举。被执行人：河南庆安化工高科技股份有限公司。住所地：河南省新郑市庆安路189号。组织机构代码：71917828-0。法定代表人：范文举。被执行人：锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市东绕城公路9公里处南侧。组织机构代码：67438973-7。法定代表人：武慧霞。被执行人：河南河阳石化有限公司。住所地：河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。组织机构代码：69056305-3。法定代表人：吴新红。被执行人：嘉兴市泽华仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区中山西路北侧566号浙江庆安化工有限公司内苯酐车间综合楼201、202房。法定代表人：陈杰奇。被执行人：范文举，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王艳红，女，汉族，1988年11月13日出生，住北京市西城区。申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人浙江庆安化工有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司、河南河阳石化有限公司、嘉兴市泽华仓储有限公司、范文举、王艳红因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙04民初48号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的金额69762797.8元，本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月12日作出执行通知书、财产报告令等法律文书，已通过EMS送达各被执行人。2017年4月24日向被执行人范文举、王艳红调查时，又当面送达执行通知书等,被执行人范文举、王艳红对其财产作了情况说明。本院于2016年7月14日、2017年10月24日、2018年6月12日、2018年8月27日、2018年10月22日、2019年4月30日、2019年5月6日，通过法院网络司法查询系统，对各被执行人的财产等情况进行了调查。根据查询材料，已于2016年7月28日扣划被执行人锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司在建设银行15×××47帐户的存款14397.85元。未查询到各被执行人可供立即执行的其他银行存款、理财帐户、网上银行存款、车辆、不动产、股票等财产线索。本院于2016年7月26日查封被执行人王艳红位于北京市西城区××外大街××院××楼××室房屋。本院在处理上述涉案房产腾退事宜过程中，被执行人范文举、王艳红向本院提出执行行为异议。本院于2018年8月21日立案受理。异议案件争议焦点：本院是否可以强制执行涉案房产。经异议审查，本院认为涉案房产的执行处置与被执行人范文举、王艳红的儿子依法接受义务教育并不冲突，于2018年9月18日裁定驳回被执行人范文举、王艳红异议申请。2018年1月23日，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述涉案房产进行评估。2018年6月5日，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具的鹏信房估字（2018）第ZHN009号房地产估价报告，确定涉案房产的房地产市场价值为18284300元。本院于2019年1月28日在淘宝网司法拍卖网络平台公告拍卖涉案房产。2019年3月1日10：00第一次拍卖开始，2019年3月2日10：32结束第一次拍卖，竞买人以出价金额1501万元价竞得涉案房产，且已按规定支付了拍卖款。2019年5月21日本院对涉案房产拍卖款作出分配方案,债权人、被执行人在收到分配方案之日起十五日内，均未向本院提出书面异议。分配方案中，本院确定计算利息等费用截止时间统一为2019年3月25日；为涉案房产腾退事宜，被执行人范文举、王艳红承诺在2019年9月30日前腾退，同时本院也确定给予被执行人房屋租金96万元及生活保障金10万元，合计106万元；本案诉讼案件受理费388646元、执行费137162.8元、评估费30500元、拍卖服务费3000元，均依法在拍卖款中作为执行费用扣除；涉案房产在过户环节会产生由被执行人王艳红承担的个人所得税等费用，现因涉案房产尚未到确定的过户时间，房屋也未腾退，数额不能确定，本院暂定预留200万元，等房屋腾退、过户，扣除相关费用后，剩余款项按分配方案确定的比例，在中国银行平湖支行及平安银行嘉兴平湖支行间进行分配。综上，本次涉案房产拍卖款可作分配费用11390691.2元，其中抵押权人中信银行股份有限公司总行营业部优先受偿1898449.26元，申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行本次受偿金额5702820.97元，另案申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行本次受偿金额3789420.97元。本院于2018年4月20日冻结被执行人范文举2013年6月24日在中国人寿保险股份有限公司平湖市支公司购买（支付保费300万元）的国寿新鸿来金典版两全保险（分红型）。经保险公司核算，应支付给被执行人范文举318236.29元，此款已于2018年7月30日依法扣划后，发放给申请执行人。另查明，被执行人浙江庆安化工有限公司破产清算一案，浙江省平湖市人民法院于2016年11月11日以（2016）浙0482破2号立案审查，现尚未收到结案相关资料。被执行人河南河阳石化有限公司破产清算一案，河南省洛阳市中级人民法院于2016年11月7日以（2016）豫03民破7号立案审查，现尚未收到结案相关资料。本院已于2018年10月29日依职权对被执行人及被执行人公司的法定代表人限制消费。本院已于2018年10月8日、2019年5月9日约谈了申请执行人，告知了本执行案件执行过程的相关情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能提供其他可供执行的各被执行人财产线索。申请执行人本次执行申请标的69762797.8元，已执行到并可支付给申请执行人的款项合计6035455.11元，执行到位率8.65％。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙04执133号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求各被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年六月十二日书记员 邹邦羽
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执133号之七申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路156号。组织机构代码：71544033-3。负责人：孙宏，行长。委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。被执行人：浙江庆安化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路566号。组织机构代码：75591988-3。法定代表人：范文举。被执行人：河南庆安化工高科技股份有限公司。住所地：河南省新郑市庆安路189号。组织机构代码：71917828-0。法定代表人：范文举。被执行人：锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市东绕城公路9公里处南侧。组织机构代码：67438973-7。法定代表人：武慧霞。被执行人：河南河阳石化有限公司。住所地：河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。组织机构代码：69056305-3。法定代表人：吴新红。被执行人：嘉兴市泽华仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区中山西路北侧566号浙江庆安化工有限公司内苯酐车间综合楼201、202房。法定代表人：陈杰奇。被执行人：范文举，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王艳红，女，汉族，1988年11月13日出生，住北京市西城区。申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人浙江庆安化工有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司、河南河阳石化有限公司、嘉兴市泽华仓储有限公司、范文举、王艳红因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙04民初48号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的金额69762797.8元，本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月12日作出执行通知书、财产报告令等法律文书，已通过EMS送达各被执行人。2017年4月24日向被执行人范文举、王艳红调查时，又当面送达执行通知书等,被执行人范文举、王艳红对其财产作了情况说明。本院于2016年7月14日、2017年10月24日、2018年6月12日、2018年8月27日、2018年10月22日、2019年4月30日、2019年5月6日，通过法院网络司法查询系统，对各被执行人的财产等情况进行了调查。根据查询材料，已于2016年7月28日扣划被执行人锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司在建设银行15×××47帐户的存款14397.85元。未查询到各被执行人可供立即执行的其他银行存款、理财帐户、网上银行存款、车辆、不动产、股票等财产线索。本院于2016年7月26日查封被执行人王艳红位于北京市西城区××外大街××院××楼××室房屋。本院在处理上述涉案房产腾退事宜过程中，被执行人范文举、王艳红向本院提出执行行为异议。本院于2018年8月21日立案受理。异议案件争议焦点：本院是否可以强制执行涉案房产。经异议审查，本院认为涉案房产的执行处置与被执行人范文举、王艳红的儿子依法接受义务教育并不冲突，于2018年9月18日裁定驳回被执行人范文举、王艳红异议申请。2018年1月23日，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述涉案房产进行评估。2018年6月5日，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具的鹏信房估字（2018）第ZHN009号房地产估价报告，确定涉案房产的房地产市场价值为18284300元。本院于2019年1月28日在淘宝网司法拍卖网络平台公告拍卖涉案房产。2019年3月1日10：00第一次拍卖开始，2019年3月2日10：32结束第一次拍卖，竞买人以出价金额1501万元价竞得涉案房产，且已按规定支付了拍卖款。2019年5月21日本院对涉案房产拍卖款作出分配方案,债权人、被执行人在收到分配方案之日起十五日内，均未向本院提出书面异议。分配方案中，本院确定计算利息等费用截止时间统一为2019年3月25日；为涉案房产腾退事宜，被执行人范文举、王艳红承诺在2019年9月30日前腾退，同时本院也确定给予被执行人房屋租金96万元及生活保障金10万元，合计106万元；本案诉讼案件受理费388646元、执行费137162.8元、评估费30500元、拍卖服务费3000元，均依法在拍卖款中作为执行费用扣除；涉案房产在过户环节会产生由被执行人王艳红承担的个人所得税等费用，现因涉案房产尚未到确定的过户时间，房屋也未腾退，数额不能确定，本院暂定预留200万元，等房屋腾退、过户，扣除相关费用后，剩余款项按分配方案确定的比例，在中国银行平湖支行及平安银行嘉兴平湖支行间进行分配。综上，本次涉案房产拍卖款可作分配费用11390691.2元，其中抵押权人中信银行股份有限公司总行营业部优先受偿1898449.26元，申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行本次受偿金额5702820.97元，另案申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行本次受偿金额3789420.97元。本院于2018年4月20日冻结被执行人范文举2013年6月24日在中国人寿保险股份有限公司平湖市支公司购买（支付保费300万元）的国寿新鸿来金典版两全保险（分红型）。经保险公司核算，应支付给被执行人范文举的318236.29元，此款已于2018年7月30日依法扣划后，发放给申请执行人。另查明，被执行人浙江庆安化工有限公司破产清算一案，浙江省平湖市人民法院于2016年11月11日以（2016）浙0482破2号立案审查，现尚未收到结案相关资料。被执行人河南河阳石化有限公司破产清算一案，河南省洛阳市中级人民法院于2016年11月7日以（2016）豫03民破7号立案审查，现尚未收到结案相关资料。本院已于2018年10月29日依职权对被执行人及被执行人公司的法定代表人限制消费。本院已于2018年10月8日、2019年5月9日约谈了申请执行人，告知了本执行案件执行过程的相关情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能提供其他可供执行的各被执行人财产线索。申请执行人本次执行申请标的69762797.8元，已执行到并可支付给申请执行人的款项合计6035455.11元，执行到位率8.65％。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙04执133号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求各被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年六月十二日书记员 邹邦羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80022号申请人：平潭盈科盛达创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省。执行事务合伙人：盈科创新资产管理有限公司(委派代表：赖满英)。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：刘松鱼，男，1979年1月6日生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：程曦，女，1974年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：林顺毅，男，1973年12月15日生，住福建省厦门市。本院在审理申请人平潭盈科盛达创业投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人刘松鱼、程曦、林顺毅股权转让纠纷一案中，申请人于2018年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘松鱼、程曦、林顺毅的银行存款人民币18,916,009.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘松鱼、程曦、林顺毅的银行存款人民币18,916,009.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 王竞方二〇一八年十一月七日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4552号 原告：成都市双流区胜利镇桂花村第七村民小组，住所地成都市双流区胜利镇桂花村7组。 负责人：黄纪书，组长。 被告：何斗星，男，1977年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李红，女，1981年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市双流区胜利镇桂花村第七村民小组与被告何斗星、李红不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄小琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6776号原告：上海锦洋农业科技发展有限公司。法定代表人：毛晓军，总经理。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告:西安西航集团铝业有限公司上海分公司。法定代表人：高澎亮，总经理。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。第三人：上海甄利实业有限公司。法定代表人：侯成宝。第三人：上海韵至货运代理有限公司。法定代表人：蒋策。原告上海锦洋农业科技发展有限公司诉被告西安西航集团铝业有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年六月三日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6776号原告：上海锦洋农业科技发展有限公司。法定代表人：毛晓军，总经理。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告:西安西航集团铝业有限公司上海分公司。法定代表人：高澎亮，总经理。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。第三人：上海甄利实业有限公司。法定代表人：侯成宝。第三人：上海韵至货运代理有限公司。法定代表人：蒋策。原告上海锦洋农业科技发展有限公司（以下简称锦洋公司）与被告西安西航集团铝业有限公司上海分公司（以下简称西航上海分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，根据原告锦洋公司申请，本院依法追加上海甄利实业有限公司（以下简称甄利公司）、上海韵至货运代理有限公司（以下简称韵至公司）为本案无独立请求权第三人。本院于2019年3月26日、5月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告锦洋公司的委托诉讼代理人何昕亚、徐佳杰，被告西航上海分公司的委托诉讼代理人陈应春、宋艳菊到庭参加诉讼。第三人甄利公司、韵至公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告锦洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方之间签订的《房屋租赁合同》于本案诉状副本送达之日解除；2.判令被告将坐落于上海市闵行区房屋交还给原告；3.判令被告立即支付原告违约金210,000元（人民币，下同）。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于上海市闵行区，建筑面积5,410.12平方米出租给被告，房屋用途办公、工业，租赁期限为5年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止，第一年年租金为1,000,000元，第二年年租金为1,050,000元，第三年年租金为1,102,500元，第四年年租金为1,157,625元，第五年年租金为1,215,506.25元，租金按季支付，先付后用。上述合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给被告使用。双方签订的《房屋租赁合同》第十条约定，乙方擅自将承租的房屋转租、转借他人或调换使用、承包经营的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，乙方负责赔偿。后甲方即原告方发现，被告未经原告同意，擅自将部分房屋转租给了案外人甄利公司，而甄利公司又再次将部分房屋转租给了韵至公司。被告擅自转租的行为严重违背了合同约定，原告有权要求终止合同并收回房屋。原告为维护自身权利，提起诉讼。被告西航上海分公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，要求驳回。双方租赁关系已经持续十多年，被告已经投入许多资金，这份租赁合同是和原告续签的合同。合同签订后，被告重整了路面。原告诉状中所称的转租不存在，没有转租。如果法院认定被告转租房屋，根据租赁房屋第十六条规定，原告知道或应当知道超过6个月了，原告失去了解除合同的权利。被告从未拖欠过租金。本院经审理认定事实如下：原告锦洋公司（甲方、出租方）与西航上海分公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于上海市闵行区的房屋出租给被告，出租面积（建筑面积）2,424.88平方米，场地面积5,410.12平方米。未经甲方书面同意，乙方不得改变房屋用途、经营项目（业态），不得将房屋向他人转租、出借、调换使用及承包经营。租赁期限为5年，自2017年5月1日至2022年4月30日止。租金：第1年年租金1,000,000元；第2年年租金1,050,000元；第3年年租金1,102,500元；第4年年租金1,157,625元；第5年年租金1,215,506.25元。付款方式：1、租金按[季]结算，先付后用，乙方于每[季]的第壹个月的十日前付给甲方。以银行转帐方式支付的，资金到甲方账号时间为乙方付款时间。押金100,000元，押金待本合同期满后，乙方结清所有费用，并迁出或注销乙方注册在该房屋中的营业执照、税务登记等信息后，甲方无息退还（迁出或注销期限为合同到期后15天内）。乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转租、转借他人或调换使用、承包经营的；……。违约责任：1、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按当年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。2、乙方逾期未支付租金的，每逾期一日，甲方有权按当期年租金的0.05%向乙方加收延迟履行滞纳金。2017年11月、12月左右，第三人韵至公司在涉案房屋租赁范围内使用部分房屋。诉讼期间，第三人韵至公司搬离涉案房屋。上述事实，由原告提供《房屋租赁合同》、照片等证据及当事人的陈述予以证实。原告提供的第三人甄利公司与韵至公司之间的租赁合同、消防防火安全责任协议书系复印件，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，故本院不予采信；原告提供的2017年12月13日的通知，被告否认在租赁房屋范围内看到过，原告未能进一步举证已将该通知合法送达被告，故对该组证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告将其承租的房屋擅自转租，故根据合同约定行使单方解除权。然本院注意到，本案中虽存在第三人使用涉案房屋的事实，但第三人实际使用房屋并非一定即是转租。现原告未能提供证据证明被告确实转租了房屋，也通过转租获得了利益，故原告认为被告转租房屋的主张本院不予采信。原告要求行使单方解除权并要求收回房屋的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院亦不予支持。第三人甄利公司、韵至公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海锦洋农业科技发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费4,450元，由原告上海锦洋农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8101号原告：上海祯东投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴东城，总经理。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：昆山淀山湖庄园房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘争明。被告：浙江中州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：胡佳俊。原告上海祯东投资咨询有限公司诉被告昆山淀山湖庄园房地产发展有限公司、浙江中州建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。被告浙江中州建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是否属于不动产专属管辖，应当由法院主动审查；如本案纠纷属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及本案合同履行地均不在上海市奉贤区，被告浙江中州建设集团有限公司的主要经营地为上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，故请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案立案案由为建设工程合同纠纷，但根据双方签订的《房地产商住房项目合作开发建设框架协议书》的内容，本案实际案由应当为合资、合作开发房地产合同纠纷，并不属于不动产专属管辖的范围。其次，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方在合同中约定：“若协商未果，任一方可向其所在地人民法院提起诉讼解决争议。”原告住所地为上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室，属本院管辖范围。因此原告按原告所在地向本院提起诉讼就管辖并无不当，被告浙江中州建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江中州建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告浙江中州建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇一八年五月二十三日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10195号原告：冼润英，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：潘浩东（曾用名：潘灿东），男，1980年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：朱优美，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，第三人：广东金凯隆贸易有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博一路六座B13号，统一社会信用代码：914406046806076656。法定代表人：罗凤明。原告冼润英诉被告潘浩东、朱优美、第三人广东金凯隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告潘浩东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  何惠联人民陪审员  陈素珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  赖雅琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初2898号原告：武汉海强向荣纸业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街致富村富华林场。法定代表人：张海霞。被告：武汉市兴荣包装材料有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路1号。法定代表人：罗菊华。原告武汉海强向荣纸业有限公司与被告武汉市兴荣包装材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本案在审理过程中，原告武汉海强向荣纸业有限公司与被告武汉市兴荣包装材料有限公司双方就本案争议的变压器变更登记事项已提交武汉市江夏区供电公司乌龙泉供电营业所，该所已受理。本院经审查认为，因原被告双方签订的《变压器转让过户协议》能否履行的关键是合同中约定的变压器能否变更登记，故在武汉市江夏区供电公司乌龙泉供电营业所未办理好变压器变更登记之前，本案无法再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李华杰二〇一九年六月十九日法官助理甘健全书记员陈佑林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初2898号原告：武汉海强向荣纸业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街致富村富华林场。法定代表人：张海霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹乐维、李小娇，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市兴荣包装材料有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路1号。法定代表人：罗菊华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨克本，男，系该公司工作人员。特别授权。原告武汉海强向荣纸业有限公司（以下简称海强纸业公司）与被告武汉市兴荣包装材料有限公司（以下简称兴荣包装公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海强纸业公司的委托诉讼代理人曹乐维、李小娇、被告兴荣包装公司的法定代表人罗菊华、委托诉讼代理人杨克本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海强纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《变压器转让过户协议》，被告返还原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订《变压器转让过户协议》，协议约定原告以50000元的价格向被告购买S9－100/10型号变压器一台（用户编号为0904514935），同时协议约定被告保证变压器运行正常，应配合将变压器过户给原告。协议签订后，原告按约定支付了合同价款，并为托运、安装变压器花费45000元。但是被告经原告多次催促，仍迟迟未能按协议约定办理变压器用电过户手续，导致原告无法依法正常使用变压器。被告兴荣包装公司辩称：1.原被告双方在2018年5月7日签订的《变压器转让过户协议》是双方真实意思表示，该协议真实有效，应受到法律的保护。该协议依法不应解除，应该继续履行；2.变压器无法办理变更过户原因在于原告海强纸业公司，是因原告海强纸业公司不愿将变压器过户；3.原告海强纸业公司编造被告不按协议办理变更变压器过户手续的谎言，其目的在于损害被告的合法权益，企图把被告已经转让给其的变压器退给被告从而减轻自己经济上的负担，此种行为属于严重违约。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告兴荣包装公司（卖方、甲方）与原告海强纸业公司（买方、乙方）签订《变压器转让过户协议》（以下简称《协议》），协议约定：甲方将S9-100/10型变压器（用户编号：0904514935）出售给乙方，双方同意上述一套变压器包干售价为5万元，含变压器款及转让费。合同签订后乙方一次性付清给甲方。就该变压器事宜，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规，甲、乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，双方同意签订如下协议：1.甲方拥有该变压器的所有权并愿意过户给乙方；2.甲方保证该变压器是符合国家有关规定及政策法规，乙方有权将该变压器上市交易。由于违反国家相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担；3.甲方在过户变压器前的电费和其他费用已交清；4.甲方过户给乙方的变压器运行是正常的；5.协议签订后，乙方拥有该变压器所有权，使用权等一切权利，所产生电费均由乙方自行承担。双方在《协议》中对未尽事宜进行了约定。原告海强纸业公司于《协议》签订当日向被告兴荣包装公司支付了价款50000元，被告兴荣包装公司亦依约向原告海强纸业公司交付了变压器。原告海强纸业公司在使用该变压器一段时间之后，于2019年1月30日向被告兴荣包装公司发函催告，要求被告兴荣包装公司在2019年2月13日之前履行合同义务。被告兴荣包装公司收到函件后，与原告海强纸业公司就变压器变更登记事项进行协商，双方一同前往乌龙泉供电所进行变更登记，因变压器欠费未缴清及被告兴荣包装公司工商营业执照被吊销的原因致使变压器未能变更登记。2019年2月25日，被告兴荣包装公司向武汉市江夏区乌龙泉街道办事处提交《情况说明》一份，载明“我公司为办理变压器权属变更手续，需提供给乌龙泉供电所经营业务证明，我公司（武汉市兴荣包装材料有限公司）工商营业执照年久未审已吊销，公司所属权仍属本人，现办理权属变更手续，变更为武汉海强向荣纸业有限公司。请街道办事处证明我公司工商注册地址：武汉市江夏区乌龙泉街”，2019年3月6日，乌龙泉街道办事处在《情况说明》上注明“属实，请相关部门予以支持”，并加盖公章。在取得《情况说明》后，被告兴荣包装公司要求与原告海强纸业公司协商变更登记事项，但原告海强纸业公司认为被告兴荣包装公司已构成根本违约，要求解除双方合同并返还50000元。本案在审理过程中，经本院依职权向乌龙泉供电所调取相关变压器变更登记材料，并对乌龙泉供电所相关工作人员进行询问，确认妨碍诉争变压器变更登记的客观因素已解决，后在本院协调下，原被告双方已向乌龙泉供电所提交了变更登记申请，该所业已受理。上述事实，有《协议》、《情况说明》、调查笔录等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告海强纸业公司与被告兴荣包装公司签订的《协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立、生效,合同当事人应当严格履行合同约定。原告海强纸业公司依据《协议》约定向被告兴荣包装公司支付了价款，被告兴荣包装公司应履行变压器所有权变更登记的义务。原告海强纸业公司以被告兴荣包装公司未履行变更登记义务已构成根本违约要求解除《协议》的请求，本院认为其诉请理由不成立。首先，变压器的变更登记意味着取得的所有权获得对抗第三人的效力，是《协议》实现的主要目的。如该变压器不能依法进行变更登记，《协议》便无法实现主要目的，则原告海强纸业公司获得法定的合同解除权。在本案中，双方并未在《协议》中约定变压器变更登记的具体时间，被告兴荣包装公司在接收到原告海强纸业公司要求变更的函件后，在合理时间内准备了变更登记所需的材料，《协议》是否能履行在于原告海强纸业公司。其次，原告海强纸业公司虽然向被告兴荣包装公司发送函件，规定了最后履行期限，但该期限未给予被告兴荣包装公司必要的准备时间，不应视为其可以解除《协议》的依据；第三，乌龙泉供电所已受理原被告双方关于诉争变压器的变更登记业务，说明《协议》已不存在客观上不能履行的因素；最后，虽然诉争变压器在《协议》签订后的一年内未能进行变更登记，但并未妨碍原告海强纸业公司正常使用该变压器，也未给原告海强纸业公司造成直接损失。综上，本院认为原告海强纸业公司行使解除权的条件未能成就，故对于原告海强纸业公司的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告武汉海强向荣纸业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告武汉海强向荣纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年八月五日法官助理甘健全书记员陈佑林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26346号原告：张其润，男，1942年7月7日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被告：龚锦球，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。原告张其润与被告龚锦球民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琦人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  葛安基二〇一八年十月八日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4222号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：上海市杨浦区亲友食品经营部，住所地上海市杨浦区。经营者：曾庆强，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区华亭镇西湖村XXX号。被告：江苏上首生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：曹兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。被告：泰州市乐万福食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李玉林。委托诉讼代理人：李春生，男。原告江苏苏萨食品有限公司与被告上海市杨浦区亲友食品经营部、江苏上首生物科技有限公司、泰州市乐万福食品有限公司仿冒纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。审理中，原告江苏苏萨食品有限公司于2019年6月10日向本院申请撤回对被告江苏上首生物科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏苏萨食品有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回对被告江苏上首生物科技有限公司的起诉。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年六月十日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初12268号原告:国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路1003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人:王学东。委托诉讼代理人:曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑维程，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。被告：石三玲，女，汉族，1975年3月11日出生，住址湖南省泸溪县，被告：穆启家，男，汉族，1970年11月8日出生，住址湖南省泸溪县，被告:岳阳铭阳城汽车有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡新铺村石勘组（卓远停车场），统一社会信用代码91430600570256673T。被告:徐向阳，男，汉族，1975年11月3日出生，住址湖北省枝江市，被告:彭燕，女，汉族，1977年11月10日出生，住址湖北省宜昌市伍家岗区，被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳、彭燕共同委托诉讼代理人:周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。原告国银金融租赁股份有限公司与被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳、彭燕、石三玲、穆启家融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后。原告于2019年5月29日向本院申请撤回对被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回对被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳的起诉。审 判 长  王亚飞人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年六月十一日书 记 员  文倩盈
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1881号 申请执行人：张治和，男，1974年12月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：玉环市金航阀门配件有限公司，住所地玉环市滨港工业城。 法定代表人：吴玲娟，董事长。 申请执行人张治和依据已经发生法律效力的玉劳人仲案楚字[2018]112号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人玉环市金航阀门配件有限公司在（2019）浙1021执1881号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人玉环市金航阀门配件有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月四日 代书记员 李 虹
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0502刑初169号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人雷凯，男，汉族，天水市人，住天水市。因犯诈骗罪于2018年8月28日被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，现在甘肃省甘谷监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月17日被解回。现羁押于天水市秦州区看守所。指定辩护人魏芳娟，甘肃吉乾律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人雷凯犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人雷凯及指定辩护人魏芳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年8月至2018年6月，被告人雷凯谎称能够免考试办理机动车驾驶证，诈骗高某42000元、王某24000元、胡某27300元、黄某112200元、黄某211000元、曹某5928元，以上共计102428元。所得赃款全部挥霍。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实公诉机关认为，被告人雷凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷凯对指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。辩护人魏娟芳的辩护意见是，被告人雷凯犯罪时年龄不大，案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且主观上愿意赔偿被害人损失，故建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2017年8月至2018年6月，被告人雷凯谎称自己可以通过花钱找人托关系，不参加考试即可办理机动车驾驶证，获取高某、王某等六人的信任后，分多次骗取高某42000元、王某24000元、胡某27300元、黄某112200元、黄某211000元、曹某5928元，涉案金额共计102428元。所得赃款全部挥霍。天水市公安局石马坪派出所在对雷凯抓捕中发现雷凯因诈骗罪于2018年8月28日被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金3000元；刑期自2018年5月19日起至2019年10月18日止，现在甘谷监狱服刑，罚金已缴纳。2019年1月17日，办案民警将雷凯解回再审，在接受调查时，雷凯对诈骗高某等六人的犯罪事实供认。上述事实，被告人雷凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书，被告人雷凯的现场指认笔录及照片、现场勘查笔录，被害人高某、王某、胡某2、黄某1、黄某2、曹某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，微信转账截图、光盘，（2018）甘0503刑初180号刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷凯以非法占有为目的，采取虚构事实的方式取得他人信任，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑情节予以采纳。辩护人关于以上情节的辩护意见亦予以采纳，但被告人无法定减轻情节，故对辩护人建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。本案未退赔的损失款102428元责令被告人雷凯予以退赔。被告人雷凯在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，属漏罪，应与原判实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑一年五个月，合并有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年，罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2023年5月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人雷凯退赔高某损失款42000元、王某损失款24000元、胡某2损失款7300元、黄某1损失款12200元、黄某2损失款11000元、曹某损失款5928元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏素梅审 判 员  周海睿人民陪审员  陈季鸿二〇一九年六月二十七日法官 助理  李迎琳书 记 员  张家奇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1881号 申请执行人张治和，男，1974年12月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人玉环市金航阀门配件有限公司，住所地玉环市滨港工业城，组织机构代码:687897845。 法定代表人吴玲娟。 申请执行人张治和与被执行人玉环市金航阀门配件有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初169号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人雷凯，男，生于1993年6月30日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，无业，住天水市秦州区。因犯诈骗罪于2018年8月28日被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，现在甘肃省甘谷监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月17日被解回。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人魏芳娟，甘肃吉乾律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人雷凯犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人雷凯及指定辩护人魏芳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年8月至2018年6月，被告人雷凯谎称能够免考试办理机动车驾驶证，诈骗高爱明42000元、王彦平24000元、胡少波7300元、黄虽心12200元、黄想林11000元、曹二旦5928元，以上共计102428元。所得赃款全部挥霍。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人雷凯对指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人魏芳娟的辩护意见是，被告人雷凯犯罪时年龄不大，案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且主观上愿意赔偿被害人损失，故建议判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2017年8月至2018年6月，被告人雷凯谎称自己可以通过花钱找人托关系，不参加考试即可办理机动车驾驶证，获取高爱明、王彦平等六人的信任后，分多次骗取高爱明42000元、王彦平24000元、胡少波7300元、黄虽心12200元、黄想林11000元、曹二旦5928元，涉案金额共计102428元。所得赃款全部挥霍。 天水市公安局石马坪派出所在对雷凯抓捕中发现雷凯因诈骗罪于2018年8月28日被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金3000元；刑期自2018年5月19日起至2019年10月18日止，现在甘谷监狱服刑，罚金已缴纳。2019年1月17日，办案民警将雷凯解回再审，在接受调查时，雷凯对诈骗高爱明等六人的犯罪事实供认。 上述事实，被告人雷凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书，被告人雷凯的现场指认笔录及照片、现场勘查笔录，被害人高爱明、王彦平、胡少波、黄虽心、黄想林、曹二旦的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，微信转账截图、光盘，（2018）甘0503刑初180号刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷凯以非法占有为目的，采取虚构事实的方式取得他人信任，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑情节予以采纳。辩护人关于以上情节的辩护意见亦予以采纳，但被告人无法定减轻情节，故对辩护人建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。本案未退赔的损失款102428元责令被告人雷凯予以退赔。被告人雷凯在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，属漏罪，应与原判实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑一年五个月，合并有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年，罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2023年5月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人雷凯退赔高爱明损失款42000元、王彦平损失款24000元、胡少波损失款7300元、黄虽心损失款12200元、黄想林损失款11000元、曹二旦损失款5928元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 审 判 员  周海睿 人民陪审员  陈季鸿 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李迎琳 书 记 员  张家奇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2515号申请人：辉县市华兴机械配件有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郑屯村中心路路北。法定代表人：王花香，该公司总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所实习律师。被申请人：王明俊，女，1969年9月20日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王新军，男，1970年4月14日生，汉族，住河南省辉县。申请人辉县市华兴机械配件有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明俊和被申请人王新军各名下银行存款2173993.7元或查封其各名下同等价值的财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明俊名下银行存款2173993.7元或查封其名下同等价值的财产。二、冻结被申请人王新军名下银行存款2173993.7元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘东升人民陪审员  张振龙人民陪审员  赵泰山二〇一九年六月五日书 记 员  葛文丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2515号原告：辉县市华兴机械配件有限公司。住所地：辉县市孟庄镇郑屯村中心路路北。法定代表人：王花香，该公司总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：新乡市赟丰菌业有限公司。住所地：辉县市冀屯镇益三村。法定代表人：王明俊，该公司总经理。被告：王明俊，女，1969年9月20日生，汉族，住河南省辉县。被告：王新军，男，1970年4月14日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市利民食用菌种植专业合作社。住所地：辉县市冀屯镇岳村。负责人：王新军。原告辉县市华兴机械配件有限公司（以下简称华兴公司）与被告新乡市赟丰菌业有限公司（以下简称赟丰公司）、被告王明俊、被告王新军、被告辉县市利民食用菌种植专业合作社（以下简称利民合作社）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人任校霖到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赟丰公司返还原告为其偿还的贷款本金及利息共计2682159.34元，并按月利率8.8359‰支付2019年4月3日起至偿清之日止的利息。2、被告利民合作社、被告王明俊、被告王新军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月26日，赟丰公司与辉县农村商业银行签订了最高额流动资金借款合同，向辉县农村商业银行借款300万元；原告、王明俊、王新军、左振亮、王花香、王素琴、孟玲勤提供连带责任担保。2018年10月17日，本院作出（2018）豫0782民初4088号民事判决，判决赟丰公司偿还借款本金及利息、罚息；华兴公司、王明俊、王新军、左振亮、王花香、王素琴、孟玲勤对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告赟丰公司逾期未履行上述判决义务。2019年2月18日，原告将贷款本金及利息共计3557159.46元偿还辉县农村商业银行。2019年2月19日，原被告达成协议约定：赟丰公司于2019年4月3日前偿还华兴公司2682159.34元，逾期按月利率8.8359‰支付2019年4月3日起至偿清之日止的利息；被告王新军、王明俊、利民合作社承担连带责任保证。现被告违约，特诉至法院。四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、本院（2018）豫0782民初4088号民事判决。证明被告赟丰公司向辉县农村商业银行借款300万元，原告、王明俊、王新军、左振亮、王花香、王素琴、孟玲勤提供连带责任担保。被告赟丰公司未履行还款义务，辉县农村商业银行于2018年7月25日诉本院，本院作出（2018）豫0782民初4088号民事判决，判决赟丰公司偿还借款本金及利息、罚息。华兴公司、王明俊、王新军、左振亮、王花香、王素琴、孟玲勤对上述债务承担连带清偿责任。2、辉县农村商业银行收款凭证2份。证明被告赟丰公司逾期未偿还贷款，2019年2月18日，原告将贷款本金及利息共计3557159.46元偿还辉县农村商业银行，辉县农村商业银行出具了贷款本金利息收回凭证及转账凭证。3、2019年2月19日原被告签订的协议。证明被告赟丰公司应支付原告为其偿还的贷款本金及利息共计2682159.34元及逾期按月利率8.8359‰支付自2019年4月3日起至偿清之日止的利息；被告利民合作社、王明俊、王新军对上述款项承担连带清偿责任。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告为债务人赟丰公司向辉县农村商业银行借款提供担保，经本院判决，原告偿还辉县农村商业银行借款及利息（即承担了担保责任），享有向债务人赟丰公司追偿的权利。2019年2月19日，原被告达成还款协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护；故对原告要求被告返还贷款本金及利息共计2682159.34元及按月利率8.8359‰支付自2019年4月3日起至偿清之日止利息的诉求予以支持。根据协议约定，被告王明俊、王新军自愿对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。关于原告要求被告利民合作社承担连带责任的诉求，因原告提供的证据不足以证明利民合作社应承担责任，其主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市赟丰菌业有限公司于本判决生效后返还原告辉县市华兴机械配件有限公司人民币2682159.34元；并以该款为基数，按月利率8.8359‰支付自2019年4月3日起至偿清之日止的利息。二、被告王新军、王明俊对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35257元，财产保全申请费5000元，共计40257元，由被告新乡市赟丰菌业有限公司、王新军、王明俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  王新德二〇一九年十月二十日书 记 员  葛文丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9188号原告：上海况氏玻璃装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：况德涛，总经理。被告：上海润之玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄家新，负责人。原告上海况氏玻璃装饰材料有限公司与被告上海润之玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海润之玻璃制品有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  许 蕾二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9188号原告：上海况氏玻璃装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：况德涛，总经理。被告：上海润之玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄家新，负责人。原告上海况氏玻璃装饰材料有限公司与被告上海润之玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告上海润之玻璃制品有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告上海况氏玻璃装饰材料有限公司的法定代表人况德涛到庭参加诉讼。被告上海润之玻璃制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款39,013元；2.被告支付原告延期付款利息(以39,013元为本金，从2018年11月26日起算至实际支付日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。审理中，原告将第二项诉请延期付款利息的计算标准变更为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实与理由：被告于2017年6月至2018年5月期间多次向原告购买中空玻璃铝条用于生产，原告按约供货后，被告尚欠39,013元货款未付清。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了发货清单、增值税专用发票等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期的业务往来关系，原告向被告提供中空玻璃铝条等货物。2017年8月14日，原告向被告供应铝条、插件等产品，合计金额23,275元。同年9月4日，原告向被告开具号码为XXXXXXXX的增值税专用发票、金额为23,275元，该份发票已经认证。2017年10月15日至2018年5月28日，原告应被告要求供货56,322元，被告已付款40,133元(均已开具足额发票)，尚欠16,189元。2018年11月26日，因发票限额问题，原告开具号码为XXXXXXXX的增值税专用发票并交付被告，发票金额为15,738元，该份发票未通过认证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向本院提供的发货清单、增值税专用发票本院予以确认并在案佐证。原告提供的证据可以证明被告结欠原告货款的事实，被告应当偿付相应货款。现原告要求按照发票开具的金额即39,013元主张货款，并无不当，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息损失的计算方式于法有据，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海润之玻璃制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海况氏玻璃装饰材料有限公司货款39,013元；二、被告上海润之玻璃制品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告上海况氏玻璃装饰材料有限公司逾期付款利息损失(以39,013元为本金，自2018年11月26日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告上海润之玻璃制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  许 蕾二〇一九年九月三十日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25570号原告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：仇文彬，执行董事。委托诉讼代理人：董辰凡。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。本院受理原告上海宝尊电子商务有限公司诉被告上海英模特制衣有限公司服务合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，被告实际经营地在浦东新区金皖路XXX号三楼，法院寄送的诉讼材料亦是寄往该址，故本院对案件无管辖权；另涉案合同系由原告提供的格式合同，被告不予认可。故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告作为乙方、被告作为甲方签订的《艾格网店运营合同》约定，履行本合同发生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成时应向原告方所在地人民法院提出诉讼。根据上述合同内容，已明确约定了原告住所地人民法院具有管辖权，而本案原告住所地位于本市静安区万荣路1188弄1、2、3号108室，属于本院辖区。综上，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海英模特制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初530号申请人：杨振兴，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省容城县委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被申请人：邢猛，男，1989年1月14日出生，汉族，住河北省易县。原告杨振兴诉被告邢猛民间借贷纠纷一案，申请人杨振兴于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢猛银行存款360000元或查封其等价值财产。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢猛名下的银行存款360000元或查封被申请人的等值财产。案件申请费2320元，由被申请人邢猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国新二〇一九年六月十八日书记员  张学林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3951号 原告：张云龙，男，1968年7月4日出生汉族，住浙江省临海市。 被告：林宜光，男，1962年11月20日出生汉族，住浙江省象山县。 原告张云龙与被告林宜光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告林宜光外出，送达地址不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年六月三日 法官助理张晨盼 代书 记员  俞秋萍
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初530号原告：杨振兴，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：邢猛，男，1989年1月14日出生，汉族，住河北省易县。原告杨振兴与被告邢猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兴到庭参加诉讼，被告邢猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨振兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邢猛立即偿还原告借款35万元及利息（其中15万元按年息6%计算自2019年1月1日起至借款全部还清之日止，其中20万元按年息6%计算自2019年5月1日起至借款全部还清之日止，暂计算至起诉之日为4500元）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告邢猛因购买冀Ｆ×××××号前四后八自卸车无力偿还车辆贷款，向原告借款共计35万元，被告于2018年4月17日给原告书写欠条，证实借款事实，并承诺2019年1月1日前偿还15万元，剩余款项于2019年5月1日前还清。但到期之后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。邢猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢猛因购买冀Ｆ×××××号前四后八自卸车无力偿还车辆贷款，向原告杨振兴借款共计35万元，约定2019年1月1日前偿还15万元，剩余款项于2019年5月1日前还清。原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告杨振兴借款35万元，有被告所打欠据予以证实，本院予以确认。原被告既未约定借期内利息又未约定逾期利息，约定于2019年1月1日前偿还的15万元欠款逾期利息应自2019年1月2日起至给付日止，原告主张按年息6%，符合法律规定，本院予以支持。约定于2019年5月1日前偿还的20万元欠款逾期利息应自2019年5月2日起至给付日止，原告主张按年息6%，符合法律规定，本院予以支持。被告邢猛经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢猛于本判决生效后十日内给付原告借款35万元及逾期利息（其中15万元逾期利息应自2019年1月2日起至给付日止按照年利率6%计算。其中20万元逾期利息应自2019年5月2日起至给付日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，减半收取计3309元，财产保全费2320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年八月二十六日书记员  王 岳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3951号 原告：张云龙，男，1968年7月4日出生，汉族，住临海市 被告：林宜光，男，1962年11月20日出生，汉族，住象山县 原告张云龙与被告林宜光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告林宜光下落不明，本院于2019年6月3日裁定本案转为普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告林宜光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云龙向本院提出诉讼请求：判令被告林宜光归还原告借款本金70000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2013年1月19日，被告林宜光因资金周转困难向原告张云龙借款50000元。同年12月30日，被告再次向原告借款20000元。被告并向原告出具借条2份。后原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院。 被告林宜光未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告林宜光向原告张云龙借款50000元，并出具借条一份，借条约定该款于过年前归还，但未约定借款利率。2013年12月30日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，借条未约定借款利率及还款期限。 以上事实由原告提供的借条2份、中国建设银行转账凭条1份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告林宜光向原告张云龙借款70000元属实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还借款70000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告林宜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宜光于判决生效后十日内归还原告张云龙借款70000元并支付利息（自2019年5月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告林宜光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  周万立 人民陪审员  王国锋 二〇一九年九月五日 法官助理张晨盼 代书 记员  陈 洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3435号申请人：李红，女，1950年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住河南省辉县。被申请人：丁卫强，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省辉县。申请人李红诉被申请人丁卫强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币227.37万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人丁卫强名下的银行存款以227.37万元（人民币）为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇一九年六月三日书记员  路夏杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初16169号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：佛山市南海区金沙西联益万家商场，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联开发区康和市场内，统一社会信用代码×××70Ｄ。经营者：丘坚华。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区金沙西联益万家商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林燕萍人民陪审员  罗丽贞人民陪审员  王贤敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈钟锋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3435号原告：李红，女，1950年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高文明，辉县市便民服务所法律工作者。被告：丁卫强，男，1970年3月26日出生，汉族，住辉县。原告李红诉被告丁卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李红委托诉讼代理人高文明到庭参加了诉讼，被告丁卫强经本院依法向其公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1650000元及利息623700元（截止到2019年4月30日），两项合计2273700元，并按照约定利率支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（其中以100万元为基数，按照月利率1.3%计算，以65万元为基数，按照月利率1.5％）；2、本案诉讼费、诉讼保全申请费、诉讼保全保险费、公告费由被告承担。事实与理由：被告经营饲料生意，其于2015年1月至2017年1月期间，先后七次向原告借款共计130万元，其中100万元约定月利率1.3%，30万元约定月利率1.5％。2017年12月19日，被告借到贺向军现金50000元，双方约定借款期限为12个月，月利率1.5%。2018年1月12日，被告借到张桂梅现金100000元，双方未约定借款期限、利息。2018年2月15日，被告借到丁卫忠现金200000元，双方约定借款期限为半年，月利率1.5%。2019年4月20日，贺向军、张桂梅、丁卫忠将各自对被告丁卫强的前述债权转让给原告李红，并由原告以微信方式通知了被告。后经原告多次向被告催要上述款项，被告至今未偿还原告。被告未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2015年1月至2017年1月期间，被告数次向原告借款。2017年1月18日经双方对账，被告为原告出具了借条，借条确认借款总额为130万元，具体借款支付时间、数额、交付方式为：2015年1月1日30万元（银行转账），2016年7月28日20万元（银行转账17万元、现金3万元），2016年8月24日10万元（银行转账），2016年9月23日20万元（银行转账），2016年11月18日10万元（银行转账9万元、现金1万元）（上述五笔均为月利率1.3％），2016年12月19日30万元（银行转账），2017年1月18日10万元（银行转账6万元、现金4万元）（上述两笔均为月利率1.5％）。借条另载明被告于2019年5月1日前还清上述全部借款本息，逾期仍按原约定利率支付利息至借款本金还清之日止。但借款到期后被告未履行还款义务。2017年12月19日，被告借到贺向军现金50000元，双方约定借款期限12个月，月利率1.5%。2018年1月12日，被告借到张桂梅现金100000元，双方未约定借款期限、利息。2018年2月15日，被告借到丁卫忠现金200000元，双方约定借款期限半年，月利率1.5%。2019年4月20日，贺向军、张桂梅、丁卫忠分别向被告出具债权转让通知书，将各自享有的对被告的前述债权转让给原告，并由原告通过微信方式通知了被告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告通过银行转账及现金支付方式借给被告款共计1300000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定部分借款月利率1.3％、部分借款月利率1.5％，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，本案中原被告双方约定2019年5月1日前还清上述借款本息，但被告逾期后至今未偿还原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于案涉债权转让问题，贺向军、张桂梅、丁卫忠分别将其对被告享有的债权转让给本案原告，并由原告通过微信方式通知了被告，据此本案债权转让依法成立，被告作为债务人依法应按照借款数额、约定利息，向债权转让后的受让人即本案原告履行还款义务。但被告接到转让通知后至今未向原告履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还原告案涉借款本金165万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于利息数额，根据每笔借款约定利率、起算日期，截止到2019年4月30日，经本院核算，被告应支付原告案涉借款利息总额为663500元，现原告要求被告支付利息623700元，未超出前述被告应当支付的数额，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照约定利率支付自2019年5月1日起至案涉借款本金还清之日止的利息的请求，于法有据，但其中张桂梅转让给原告的一笔款项100000元，双方未约定还款期限,原告起诉之日应视为其向被告主张权利之日，另该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可按照年利率6%向被告主张逾期利息，故对于该笔款项，被告应当按照年利率6%支付自2019年5月23日本案起诉之日起至该款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁卫强于本判决生效后十日内偿还原告李红借款本金1650000元及利息623700元（截止到2019年4月30日），两项合计2273700元。并以其中900000元本金为基数，按照月利率1.3%支付自2019年5月1日起至本金还清之日止的利息，以650000元本金为基数，按照月利率1.5％支付自2019年5月1日起至本金还清之日止的利息，以100000元本金为基数，按照年利率6％支付自2019年5月23日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24990元、诉讼保全申请费5000元、诉讼保全保险费4500.02元、公告费560元，由被告丁卫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  曹海圆二〇一九年十月十一日书记员  路夏杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5637号原告：李刚，男，1969年11月22日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所实习律师。原告：陈艳伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所实习律师。被告：钟佳地，男，1968年2月14日出生，汉族，住址。被告：马迷毛，女，1966年3月9日出生，汉族，住址。原告李刚、陈艳伟与被告钟佳地、马迷毛合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告钟佳地、马迷毛适用公告送达，认定事实程序相对复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹媛媛审判员  李军波审判员  申 阳二〇一九年六月四日书记员  闫利爽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10349号 申请人:广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。 法定代表人：张铁伟。 委托诉讼代理人：何海彬，男，汉族，1991年2月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：秦朝东，男，汉族，1974年11月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗工业区，统一社会信用代码91440605X18319087H。 法定代表人：陆兆康。 被申请人：苏兆坤，男，汉族，1964年6月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘婉园，女，汉族，1966年2月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：苏启筹，男，汉族，1965年7月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李瑞珍，女，汉族，1965年5月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陆兆康，男，汉族，1958年2月13日出生，住所地广东省鹤山市。 被申请人：陆少梅，女，汉族，1959年12月22日出生，住所地广东省鹤山市。 申请人广东集成融资担保有限公司诉被申请人佛山市南海合兴织造有限公司、苏兆坤、潘婉园、苏启筹、李瑞珍、陆兆康、陆少梅追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海合兴织造有限公司、苏兆坤、潘婉园、苏启筹、李瑞珍、陆兆康、陆少梅的财产在价值3988000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广东集成融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东集成融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海合兴织造有限公司、苏兆坤、潘婉园、苏启筹、李瑞珍、陆兆康、陆少梅的财产在价值3988000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十四日 书记员  曹淑娟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1698号申请人:李辉，男，汉族，1983年2月11日生，住宜阳县。委托代理人:李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江苏耀华医疗器械科技有限公司，住所地:丹阳市丹北镇后巷耀华路。法定代表人:殷忠军，该公司董事长。被申请人:丹阳有方生物科技合伙企业（有限合伙），住所地：丹阳市丹北镇后巷耀华路。执行事务合伙人:陈国忠。本院在审理申请人李辉诉被申请人江苏耀华医疗器械科技有限公司、丹阳有方生物科技合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，申请人李辉于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏耀华医疗器械科技有限公司、丹阳有方生物科技合伙企业（有限合伙）价值367488.88元财产进行查封、扣押冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以不可撤销保函为申请人李辉的保全申请提供367488.88元的担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人江苏耀华医疗器械科技有限公司、丹阳有方生物科技合伙企业（有限合伙）银行账户内存款367488.88元或查封、扣押被申请人江苏耀华医疗器械科技有限公司、丹阳有方生物科技合伙企业（有限合伙）价值为367488.88元的财产。案件申请费2357元，由申请人李辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇一九年六月二十七日书记员  赵强毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9300号申请人罗志峰，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人郑思敏，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被申请人张森龙，男，汉族，1987年7月2日出生，住址广东省罗定市，本院在审理申请人罗志峰与被申请人张森龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张森龙所有的价值人民币69086.66元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函[保单号：2997499041320190005899]作为担保。本院认为，申请人罗志峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人张森龙所有的价值人民币69086.66元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年六月十一日书记员  范星如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9300号原告罗志峰，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址广东省深圳宝安区，委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人郑思敏，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告张森龙，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址广东省罗定市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息773.33元（以40000元为基数，自2017年5月6日算至2017年6月4日，按月利率2%计付）；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2017年6月5日算至实际付清之日，按月利率2%计付；3、被告立即向原告支付律师费8000元；4、被告立即向原告支付财产保全担保费2000元；5、被告立即向原告支付诉讼公告费900元；6、本案全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项、第五项诉讼请求，第四项诉讼请求财产担保费2000元变更为财产保全保险费700元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志峰借款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年5月7日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，财产保全费710.86元，合计1476.86元，由原告负担43元，由被告负担1433.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。。审判员  廖海俊二〇一九年六月二十日书记员  范星如书记员  陈家慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8575号原告：高洪兵，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵连根(系高洪兵岳父)，住上海市青浦区。被告：上海翔盛制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨卫国，职务不详。原告高洪兵诉被告上海翔盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告上海翔盛制衣有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 蔡 春二〇一九年六月十一日书 记 员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初306号本院于二〇一九年六月二十八日对原告北京南光石油化工有限公司与被告江阴赛洛玖国际贸易有限公司、第三人江阴威克国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民初306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京03民初306号民事判决书中第二页第五行“386022400”补正为“38602240”；第二页第八行“386022400”补正为“38602240”；第二十一页第三行“2029975”补正为“292875”。审 判 长 全奕颖审 判 员 闫 慧审 判 员 江 惠二〇一九年八月五日法官助理 卢圆圆法官助理 佳 丽书 记 员 田亚男
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1052号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被申请人：周克年，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：周小英，女，1973年1月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周克年、周小英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向法院申请财产保全，请求对被申请人周克年、周小英价值33000元财产予以保全。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人周克年、周小英价值33000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪碧波 二〇一九年六月四日 书记员  叶姜琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8575号原告：高洪兵，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵连根(系高洪兵岳父)，住上海市青浦区。被告：上海翔盛制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨卫国，职务不详。原告高洪兵与被告上海翔盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告上海翔盛制衣有限公司送达诉讼文书，本案于同年6月11日转入普通程序，并采用公告送达，同年9月12日公开开庭进行了审理。原告高洪兵的委托诉讼代理人赵连根到庭参加诉讼，被告上海翔盛制衣有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告沪BTXXXX车牌款129,000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告私牌价款89,408元。事实和理由：2005年1月15日被告将沪BTXXXX的雅阁轿车出售给原告，双方协议车价带牌为95,000元，一次性付清提车。原告将车款支付给被告后，被告将车辆及行驶证等交付给原告。原告和被告去办理过户时，发现该车辆被法院查封，双方无法办理过户。之后，原告多次起诉要求被告配合办理过户，(2017)沪0117民初4191号民事判决书将系争车辆判决归原告所有。因被告出售车辆时是将车牌及车辆一并卖给原告，故系争车牌应归原告所有，但(2018)沪0117民初10871号民事判决书认定单位客车额度与个人客车额度相互之间不能发生流转，原告可以取得该车牌相对应的价值，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上海翔盛制衣有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月15日，甲方上海翔盛制衣有限公司与乙方高洪兵签订《车辆转让协议》，约定：“甲方有壹辆雅阁轿车，车号为沪BTXXXX，转让给乙方高洪兵，根据双方协议车价为玖万伍仟元正。一次性人民币付清提车。该车出过事故，一切费用包括过户费、通行费、保险费等都有乙方负担。甲方保证车辆过户到乙方，甲方提供手续。该协议书作为收到高洪兵车款玖万伍仟元正证件。”被告在甲方落款处盖章，原告在乙方签字处签名。沪BTXXXX雅阁HG7230小型轿车行驶证注册日期为2002年2月9日，所有人登记为被告，行驶证随车辆于2005年1月15日交付于原告，目前车辆年检正常。因上述车辆买卖后，双方未及时办理过户手续，之后原告发现车辆被司法查封，原告高洪兵于2017年3月向本院提起诉讼，本院作出(2017)沪0117民初4191号民事判决，判决：一、车架号为LHGCG566XXXXXXXXX雅阁HG7230轿车一辆归原告所有；二、驳回原告的其余诉讼请求。该判决已生效。2018年7月3日，原告再次提起诉讼，要求判令沪BTXXXX的车牌归原告所有，并判令被告将该车辆过户至原告名下，本院于2019年2月15日作出(2018)沪0117民初10871号民事判决，认为该车牌系单位客车额度，而原告系个人，根据本市相关文件规定，单位客车额度与个人客车额度相互之间不能发生流转，且客车额度的取得也需符合一定条件、通过一定流程，故仅凭原、被告之间的买卖合同无法直接确认该车牌归原告所有，但原告可以取得该车牌相对应的价值，并判决：驳回原告的全部诉讼请求。该判决已生效。审理中，原告陈述：当时被告将车辆连同牌照共计95,000元的价格转让，该车辆出过大事故，若不含牌照价值，则车辆根本不值95,000元，且转让协议中也写明了牌照为沪BTXXXX，故显然当时约定车牌一并转让。由于上述车辆被法院查封，导致不能过户，之后虽然解除查封，但又因政策变化导致车牌不能流转过户，现原告若上牌则需额外支出费用，费用参照2019年8月份上海市个人客车额度平均成交价格89,408元，此系原告的损失，理应得到赔偿。以上事实，有《车辆转让协议》、行驶证、(2018)沪0117民初10871号民事判决书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行等情形的除外。本案中，生效民事判决书已经认定《车辆转让协议》的效力，本院对于原告所述连车带牌一并转让的事实也予以确认，在原告支付全部转让款后，被告除了交付车辆及相关证件，还应当履行办理车辆及车牌的过户手续。然而，涉案车辆一直未能过户，原因主要在于车辆先是被采取司法限制措施，被告也怠于消除过户障碍，之后又因政策原因不能办理涉案车牌的流转，因此，被告履行合同不符合约定，构成违约。我国法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现根据本市相关政策文件，涉案车牌事实上已无法由原告取得，因此，原告就无法取得车牌可以向被告主张相应的赔偿。原告主张参照2019年8月份上海市个人客车额度牌照平均成交价格89,408元计算其损失，理由尚属合理，该价格与合同履行后原告的可得利益相当，也低于目前单位客车额度成交平均价格，因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海翔盛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高洪兵损失89,408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035元，由被告上海翔盛制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 蔡 春二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43817号申请人：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽。被申请人：江苏云厨一站新零售有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理申请人上海清美绿色食品(集团)有限公司诉被申请人江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏云厨一站新零售有限公司的银行存款人民币1,275,017.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云厨一站新零售有限公司的银行存款人民币1,275,017.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1052号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被告：周克年，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：周小英，女，1973年1月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告周克年、周小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张茂林、李霞到庭参加诉讼，被告周克年、周小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金29824.66元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年3月12日已欠利息和罚息共计2484.77元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告周克年向原告申请借款30000元，原告与被告周克年签订了《百福惠民卡借款合同》。借款后，被告周克年未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。被告周小英作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告周克年、周小英未作答辩。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复一份，证明原告主体适格； 2.二被告身份证复印件、结婚证复印件一份，证明被告主体适格； 3.《百福惠民卡借款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》一份，证明2016年5月16日，被告一向原告借款3万元的事实及借款为夫妻共同债务； 4.还款明细表、利息计算单一份，证明截至2019年3月12日两被告尚欠借款本金29866.44元，欠利息2484.77元。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告周克年向原告申请借款30000元，原告与被告周克年签订了《百福惠民卡借款合同》。借款后，被告周克年未按合同约定归还借款。截至2019年3月12日，尚欠原告借款本金29866.44元及利息和罚息2484.77元。被告周小英作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与周克年签订的《百福惠民卡借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向周克年发放了借款30000元，被告周克年未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。被告周小英作为被告周克年的妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。原告要求两被告归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周克年、周小英于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金29824.66元及利息和罚息（利息和罚息以被告未清偿的本金为基数按原告与被告周克年签订的《百福惠民卡借款合同》的约定计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，保全费350元，共计654元，由被告周克年、周小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪碧波 二〇一九年八月三十日 书记员  叶姜琳