wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3800号陕西禄源钢板加工销售有限公司：你／你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费1730元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0175特此通知。 二〇一九年三月十四日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4175号本院于2019年8月29日对原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案作出的（2019）豫1722民初4175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1722民初4175号民事判决书中李某的公民身份号码“412825198909144645”补正为“412723198909144645”。审判员  周占军二〇一九年九月九日书记员  黄少杰
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0603执恢271号 闫永保、葛红军、张金云、秦凯： 申请执行人闫永保与被执行人葛红军、张金云、秦凯合同纠纷一案，申请执行标的共计22402元，评估费1500元，执行费236元。经本院立案执行，现已强制执行到位24138元，其中，执行标的22402元，评估费1500元，执行费236元。本院已于2019年7月29日将执行款23902元转付给闫永保。至此，闫永保向本院申请执行的（2015）山民初字第806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初3499号原告：孙瑞钊，1988年5月5日生，汉族，居民，住临清市。被告:聊城恒中置业有限公司临清市分公司。被告：聊城恒中置业有限公司。本院在审理原告孙瑞钊与被告聊城恒中置业有限公司临清市分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值3万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被告名下价值3万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇一九年八月十五日书记员  张昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6640号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 代表人：陆学峰，行长。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：邰国文,男,蒙古族,1959年12月10日出生,现住址:通辽市。公民身份号码:×××。 被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住，住所地：通辽市科尔沁区五金建材城**楼**/div> 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：杨文博，男，1989年11月29日出生，系通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社职工，现住址内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，代表人：季长虹，总经理。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告邰国文、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2019年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告邰国文的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回对被告邰国文的起诉。 审判员  杨立荣 二〇一九年八月十四日 书记员  姜 雯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3014号原告：王芳，女，汉族，1981年出生，住甘肃省。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍，该公司员工。原告王芳与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款35275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍 二〇一九年八月二十六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3568-3570号 申请执行人（3568案）：黄辉，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人（3569案）：侯晓盟，男，汉族，1990年6月4日出生，身份证住址河北省保定市。 申请执行人（3570案）：黄梦琴，女，汉族，1992年9月19日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人：深圳市星火链科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地******3E-2，统一社会信用代码91440300MA5F7HDE1K。 法定代表人：耿浩然。 申请执行人黄辉、侯晓盟、黄梦琴与被执行人深圳市星火链科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3389-3391号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币110605.94元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十三日 书记员  庄炳东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10851号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：代小龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告代小龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人代小龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1524.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人代小龙的银行存款（含互联网银行）1524.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1347号 原告:周艳，女，汉族，1976年12月23日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被告：李洪兵，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省。 原告周艳与被告李洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员徐思禹适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人胡平、雷敏到庭参加了诉讼；被告李洪兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金700000元及利息（分别以200000元、500000元为本金，从2015年10月25日、2015年10月6日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。事实及理由：被告因资金周转困难，分别于2013年12月27日、2014年2月24日、2014年3月6日在原告处借款280000元、300000元、500000元，并分别约定每月按照25‰、20‰、20‰的利率计算向原告支付利息。后被告陆续向原告返还了借款本金380000元，利息支付至2015年10月，剩余的本金和利息至今未支付。 被告李洪兵未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提供的借条、欧湘渝的交易明细、情况说明、周艳银行交易明细、李虎银行交易明细、周艳与李虎结婚证的真实性，以及本院根据原告申请调取的李洪兵银行账户明细真实性，被告李洪兵在诉讼中，未提出异议，本院确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1、（1）2013年12月27，被告向原告出具280000元借条，借条载明：今借到周艳现金280000元是实，利息2.5%，每月7000元，一季度付21000元，同日，原告周艳委托案外人欧湘渝向被告的银行账户转款280000元；（2）2014年2月24日，原告周艳通过其个人银行账户向被告李洪兵转款300000元，被告于次日向原告出具300000元的借条，借条载明：今借到周艳现金300000元是实，此款按2%计息，每月6000元，按月付息；（3）2014年3月6日，被告向原告出具500000元的借条，借条载明：今借到周艳现金500000元，此款按2%计息，既每月10000元，按月付息，同日，原告通过其丈夫李虎的银行账户向被告的银行账户分别转账200000元、200000元、100000元。2、2015年10月8日，被告向原告转款380000元，归还第一笔借款的本金280000元和第二笔借款本金300000元中的100000元；第一笔借款280000元的利息被告已经支付完毕；第二笔借款300000元的利息被告支付到2015年10月24日；第三笔借款500000元的利息被告支付到2015年10月5日。3、其余借款本金700000元及剩余的利息，被告至今未偿还。上述事实、借款金额、欠款金额，有原告的陈述、自认及其提供证据和原告申请本院调取的证据佐证，被告在诉讼中，既未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原告与被告之间就三笔借款约定的利息分别是年利率30%、24%、24%，原告主张被告按照年利率24%计算支付剩余借款利息，不违反该司法解释的规定。因此，原告要求被告以200000元为基数，从2015年10月25日起；以500000元为基数，从2015年10月6日起；均按照年利率24%计算支付利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告李洪兵向原告周艳偿还借款本金700000元及利息（以200000元为基数，从2015年10月25日起；以500000元为基数，从2015年10月6日起；均按照年利率24%计算，至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8448元、诉讼保全费5000元，共计13448元，由被告李洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年八月二十七日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12150号申请人：李德君，女，1981年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雯博、王莉，山东西政律师事务所律师。被申请人：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路****。法定代表人：邓伟杰，总经理。申请人李德君与被申请人山东惠道通达投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人李德君于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东惠道通达投资有限公司在银行其账户内的存款52500元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东惠道通达投资有限公司在银行其账户内的存款52500元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  王琳二〇一九年八月二十七日书记员  于杰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1347号 申请人：周艳，女，汉族，1976年12月23日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被申请人：李洪兵，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省华蓥市。 周艳与李洪兵民间借贷纠纷一案，申请人周艳于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪兵的银行存款人民币1380000元，或查封、扣押被申请人李洪兵价值相当的财产。 本院经审查认为：申请人周艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪兵的银行存款1380000元，或查封、扣押被申请人李洪兵价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年八月六日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6568号 申请人：石家庄艾腾网络科技有限公司，住所地石家庄市桥**城角街**西城国际**801，统一社会信用代码：91130104058165094C。 法定代表人：齐增寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雯，河北济民律师事务所律师。 被申请人：集智鑫成（北京）信息技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路****1018一社会信用代码：91110105MA001CH892。 法定代表人：张朝辉，该公司总经理。 石家庄艾腾网络科技有限公司与被告集智鑫成（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄艾腾网络科技有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2635625元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄艾腾网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人集智鑫成（北京）信息技术有限公司名下银行存款2635625元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由原告石家庄艾腾网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一九年八月九日 书记员  田丽颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11511号申请人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐昕驰，女，1994年12月15日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：鞍山市铁东区中医院，，住所地鞍山市铁**山南街**统一社会信用代码12210302463100067H。法定代表人：苗春义。本院受理申请人华润辽宁医药有限公司诉被申请人鞍山市铁东区中医院买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鞍山市铁东区中医院银行存款2,646,697.30元或查封相应价值的财产。同时申请人以其名下位于和平区的房产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人华润辽宁医药有限公司名下位于和平区的房产；二、冻结被申请人鞍山市铁东区中医院银行存款2,646,697.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年八月六日法官助理武英锐书记员雷明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6568号 原告：石家庄艾腾网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号西城国际A座801号，统一社会信用代码：91130104058165094C。 法定代表人：齐增寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雯，河北济民律师事务所律师。 被告：集智鑫成（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号10层1018，统一社会信用代码：91110105MA001CH892。 法定代表人：张朝晖，该公司经理。 原告石家庄艾腾网络科技有限公司（以下简称艾腾公司）与被告集智鑫成（北京）信息技术有限公司（以下简称集智鑫成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾腾公司委托诉讼代理人何雯、被告集智鑫成公司法定代表人张朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款共计2071142元并支付违约金（自2017年6月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订了《承德市双滦区无线部署区建设项目设备采购合同》（以下简称《采购合同》）。合同签订后，原告如约将全部设备运送至被告指定地点，而被告支付完首付款之后，便未能继续支付剩余款项。2018年10月29日，被告向原告出具了《付款承诺书》，承诺在2019年1月30日前支付全部剩余材料款，但被告未履行约定，剩余货款2071142元至今未付。 被告集智鑫成公司辩称，对《采购合同》项下尚欠原告货款2071142元无异议，但双方签订的《服务合同》中原告尚欠我方142万元。货款不能给付的原因是与案涉合同相关的其他合同执行出现异常，导致我公司资金链断裂。关于原告主张的违约金，一是双方签订的另一份《服务合同》中原告对我方构成违约1420000元，我方可以对等要求原告支付；二是原告主张年利率24%没有依据，且过分高于实际损失。 原告围绕诉讼请求提交《采购合同》、《付款承诺书》、银行收款回档等证据，被告对证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原、被告签订《采购合同》，约定货款总计5428010元，货款分三期支付：其中首付款60%（双方已履行完毕）；初验款：合同签订生效后120天内（5月15日前），如设备通过初验且双方签订初验合格证书，卖方向买方开具30%设备费的正规发票后7日内，买方支付剩余的30%货款，即1628403元；终验款：签订项目初验报告后，进入90天试运行期（8月15日前），试运行结束如设备运行良好，双方签订终验报告，卖方向买方开具剩余10%正规发票后7日内，买方向卖方支付542801元。合同还约定：买方逾期支付货款，每延期一日按延期付款总额1%计付延期罚金。 2018年10月29日，原、被告签署《付款承诺书》，约定：被告确认原告物资到货量最终结算款为5428010元，被告已累积支付3256806元，剩余应支付金额2171204元。经双方协商，被告同意在2018年11月30日前先行支付材料款不低于60万元，剩余1571204元在2019年1月30日前支付。此后，被告于2019年2月1日支付原告100062元。原告认可仅开具了首付款发票，其他尚未开具。此外，原告未能提供初验报告及终验报告。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》合法有效，被告认可尚欠原告货款2071142元的事实，其所称与甲方执行合同中存在障碍，不能作为其拒付原告货款的抗辩理由；其所称就另一《服务合同》对原告享有债权，因不能提供债权凭证，原告也不予认可，可另案解决，本案不予处理。故被告所欠原告货款应当立即支付。关于原告主张的违约金问题，双方约定的支付条件包括签订初验报告、终验报告并开具税务发票，但原告均不能提供，故原告自2017年5月16日起主张违约金，理据不足，本院不予支持。被告在出具《付款承诺书》时承诺于2019年1月30日前付清全部货款，逾期支付构成违约，应承担违约责任。双方约定按欠款金额每日1%支付违约金，被告主张违约金过高，原告就实际损失未提供证据，故原告按年利率24%主张违约金，明显过分高于实际损失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，结合合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌情将违约金调整为年利率10%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告集智鑫成（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄艾腾网络科技有限公司支付货款2071142元并支付违约金（自2019年1月31起至付清之日止，按年利率10%给付）。 如果被告集智鑫成（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13943元及保全费5000元，两项共计18943元，由原告石家庄艾腾网络科技有限公司支付2143元，被告集智鑫成（北京）信息技术有限公司支付16800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一九年十月十一日 书记员  曲婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11511号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**（1-5轴）。法定代表人：陈悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，男，1988年10月27日出生，满族，该公司员工，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐昕驰，女，1994年12月15日出生，满族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告：鞍山市铁东区中医院,,住所地鞍山市铁**山南街**法定代表人：苗春义,该院院长。委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。原告华润辽宁医药有限公司与被告鞍山市铁东区中医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款2，271，843.18元及利息(按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年12月29日起计算到实际清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期友好合作，约定被告从原告处采购药品，截止至2018年12月29日，被告共拖欠原告货款2，271，843.18元。原告多次催缴，被告拒不给付，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，双方买卖合同关系存在，欠款本金数额无异议，对于利息计算不认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、企业询证函，证明截至2018年12月29日，被告尚欠原告货款2,271,843.18元。2、2018年及2019年销售合同，证明原、被告签订书面合同，约定由被告向原告采购药品，被告于收到货物之日起300日内将购买的药品货款一次性全额支付给原告。3、发票5张，证明原、被告双方最后一笔业务发生于2018年2月27日，即被告于2018年2月27日最后一次收货。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述和被告的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告具有多年的业务合作关系，由原告为被告提供药品。双方分别于2018年2月5日、2019年1月7日签订2018年及2019年销售合同，合同约定：由原告向被告销售各种药品、医药保健品、医疗器械及其它原告可以依法经营的商品。被告应从收到货物之日起300日内将购买的药品货款一次性全额支付给原告。违约责任约定为以每次双方签订销售合同为准，被告每延迟一天付款按付款总额的0.1%收取滞纳金。合同签订后，原告如约履行合同，但被告未按合同约定给付原告货款，经双方对账确认截至2018年12月29日，被告尚欠原告货款2，271，843.18元。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告主张的欠款本金无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题是原告要求被告支付利息是否应予支持。经审查，原、被告双方签订的销售合同中对付款时间明确约定为“被告应从收到货物之日起300日内将购买的药品货款一次性全额支付给原告”，由于原告为被告最后一次供货时间是2018年2月27日，双方约定的付款期限至2018年12月25日已届满，由于被告未按合同约定期限给付原告货款，构成违约，因此应承担违约责任。双方在销售合同中对违约责任约定为“被告每延迟一天付款按付款总额的0.1%收取滞纳金”，现原告要求被告自2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的请求不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告鞍山市铁东区中医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款2，271，843.18元；并自2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27，974元、诉讼保全费5，000元，均由被告鞍山市铁东区中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年十月二十一日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1574号罪犯杨光福，男，1971年6月4日生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年8月2日，贵州省贞丰县人民法院作出(2013)贞刑初字第85号刑事判决，认定杨光福犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2013年12月30日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2013)兴刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年1月7日交付执行（刑期自2012年8月26日起至2020年8月25日止）。2017年7月18日，本院作出(2017)黔27刑更976号刑事裁定，对罪犯杨光福减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月25日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨光福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年5月31日，获1个表扬；2017年6月1日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；共计获4个表扬，另查明其财产性判项未履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光福减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨光福减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执202号 申请执行人：周明朝，男，1977年2月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：包登鸿，男，1989年7月27日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1780号民事判决书，于2019年2月25日依法受理了周明朝申请执行包登鸿买卖合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1780号民事判决书载明：包登鸿在本判决生效后十五日内支付周明朝货款人民币12224.3元；案件受理费77元，由包登鸿负担52元，周明朝负担25元。周明朝申请执行标的为12224.3元。 本案在执行中，本院分别于2019年2月26日、2019年7月17日通过网络执行查控系统对包登鸿的工商、税务、车辆、证券、自然资源、银行进行查询。查询到包登鸿银行账户内余额为0元至22.56元不等；未查到工商、税务、证券、车辆、自然资源等信息。 2019年2月25日，向周明朝发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月28日，向包登鸿发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询包登鸿房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询包登鸿土地情况，未查询到其土地登记信息。委托贵州省榕江县人民法院向榕江县国土资源局查询包登鸿房产及土地登记情况，为查询到其有房产及土地登记信息；向包登鸿住所地村委会调查了解，未能找到包登鸿，目前无财产可供执行。 2019年8月21日，本院依法对包登鸿采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月21日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知周明朝，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故对（2018）黔2325民初1780号民事判决应予终结本次执行程序。 综上，因被执行人包登鸿暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1780号民事判决的本次执行程序； 二、周明朝尚未受偿的债权12224.3元，包登鸿应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年八月二十一日 书记员 龙剑珏
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执202号 本院在执行申请执行人周明朝与被执行人包登鸿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将包登鸿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4506号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：郭吉健，男，1979年7月8日出生，住贵州省安顺市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭吉健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4506号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郭吉健，男，1979年7月8日出生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭吉健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告郭吉健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭吉健偿还贷款本金8761.9元，利息519.3元，罚息5346.24元，复利318.10元，共计人民币14945.54元（以上利息计算至2016年5月19日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年5月10日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年5月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款50期，共计人民币47030.33元，其中本金31238.1元，利息15614.89元，罚息132.88元，复利44.45元，暂存户金额0.01元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金8761.9元，利息519.3元，罚息5346.24元，复利318.11元，共计人民币14945.55元。现按合同约定扣除暂存户金额0.01元后，被告尚欠贷款本金8761.9元，利息519.3元，罚息5346.24元，复利318.10元，共计人民币14945.54元。 被告郭吉健未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭吉健欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年5月19日，被告郭吉健与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭吉健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭吉健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭吉健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭吉健所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭吉健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8761.9元，利息519.3元，罚息5346.24元，复利318.10元，共计人民币14945.54元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金8761.9元为基数）、复利（以所欠利息519.3元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为174元，由被告郭吉健负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2347号 孙其文： 你/你单位与孔佑军买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初2189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔佑军于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额349067元（不含利息及逾期付款利息），诉讼费3870元，保全费2720元，保函担保费1200元，律师代理费40000元，本案执行费5850元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××12 二〇一九年八月二十一日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2347号 申请执行人：孔佑军，男，1972年4月5日出生，汉族，合肥市瑶海区人，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路银屏花园****，公民身份号码3426221972********。 被执行人：孙其文，男，1953年5月4日出生，汉族，巢湖市人，住，住安徽省巢湖市东风路**民身份号码3426011953********。 本院在执行孔佑军与孙其文买卖合同纠纷一案中，申请执行人储雪莲于2019年8月15日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初3083号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为349067元及利息，律师代理费40000元，诉讼费3870元、保全费2720元、保函担保费1200元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞翌涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5772号申请人：于晓燕，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：戴莲娟，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：孙启福，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人于晓燕与被申请人戴莲娟、孙启福民间借贷纠纷一案，申请人于晓燕于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于埠村煤矿西山小区12号楼3单元4楼东户房产一处进行查封，保全金额236000元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人戴莲娟、孙启福名下位于埠村煤矿西山小区12号楼3单元4楼东户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇一九年八月十五日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1487号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：朱治纯，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李继松，男，1951年07月07日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：胡传宝，男，1967年09月02日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶卓萤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）当石民二初字第18号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2009）当石民二初字第18号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邰迎春
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1487号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李继松、胡传宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李继松、胡传宝无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李继松（公民身份号码3405211951××××××××）、胡传宝（公民身份号码3405211967××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5772号原告：于晓燕，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：戴莲娟，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：孙启福，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告于晓燕与被告戴莲娟、孙启福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓燕到庭参加诉讼，被告戴莲娟、孙启福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓燕向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款236000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年5月至2018年5月29日期间被告在经营服装过程中资金不足，向原告借款236000元，并出具借条四张，之后经多次催要至今未还。戴莲娟、孙启福在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。但在本院对戴莲娟的调查笔录中，戴莲娟认可借款事实，对借条四份无异议，并认可孙启福对借款是知晓的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。戴莲娟对于晓燕提交的证据无异议，孙启福经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，于晓燕提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：戴莲娟与孙启福系夫妻关系，自2017年5月至2018年5月期间，因经营服装需要，戴莲娟分四次向于晓燕借款，并出具借条四份，分别为：2017年5月借款38000元、2017年11月25日借款86000元、2018年4月21日借款27000元、2018年5月29日借款85000元，累计借款236000元。戴莲娟出具借条后，至今未偿还借款。本院认为，被告戴莲娟因经营服装向原告于晓燕借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，被告戴莲娟欠原告于晓燕236000元借款，应予偿还。孙启福系戴莲娟之夫，且知晓该借款，该借款系夫妻共同债务，于晓燕要求戴莲娟、孙启福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴莲娟、孙启福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴莲娟、孙启福于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓燕借款236000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，申请费1700元，由被告戴莲娟、孙启福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱万山二〇一九年八月二十七日法官助理 朱玉静书 记 员 杨仲玲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2271号原告：王某某，男，1963年6月7日出生，汉族，住永济市。被告：李某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  李天义二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2271号原告：王某某，男，1963年6月7日出生，汉族，住永济市。被告：李某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后于2019年8月13日作出（2019）晋0821民初2271号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借我的30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系永济市农村商业银行员工，在栲栳信用社上班，分管我村信贷工作，2014年间被告与我说好，以我的名义从信用社贷款10万元，贷出后被告用款5万元，我用款5万元。之后两年由我清了该10万元的利息，每年都重新以我的名义又办了贷款手续。2年后至2018年信用社将我诉至法院，将所贷的10万元及利息判给了我。另外在2015年间被告归还给我2万元，尚欠3万元及利息至今未付。2017年1月5日因信用社已将被告除名，所以我找被告为我出具了还款保证书。保证自2019年3月每月还1万直至还清，但是到应归还的期限时找不见被告人。无奈我找到孙远村被告家里，其父说被告不在家，不知去了哪里，无奈为了维护我的合法权益，提起诉讼，请法院依法判被告立即归还借我的3万元及利息。被告李某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、还款协议一份；3、（2018）晋0881民初1324号民事判决书复印件一份。以上证据均用以证实借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾任山西永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行副主任，与原告儿子相识，2013年10月21日，王某某以养羊为借款用途，向信用社提出借款申请，被告以朋友生病为由，欲以原告名义贷款。2013年10月24日，原告与信用社签订了《农户小额贷款合同》借款100000元，约定利息9.456‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同一签三年，合同到期为2016年10月20日，100000元到帐后，原告给被告转账50000元。2014年10月18日借款第一次借款手续到期，原、被告归还利息共计11358元，本金转下年度；第二次借款手续2014年10月30日至2015年10月25日到期，原、被告归还利息2000元，本金转下年度；第三次借款手续从2015年12月13日至2016年12月12日，原、被告至今未予归还任何本息。2018年5月29日，山西永济农村商业银行股份有限公司将原告诉至法院，法院经审理判决原告王某某“归还所借款本金10万元及约定利息、逾期加罚50%的利息（即按约定的月利率9.456‰从2015年12月14日计起、按约定的利率再加收50%的罚息从2016年12月14日计起，计至清偿之日）。限判决生效后二十日内履行”，后原告陆续归还所借信用社借款。2019年1月5日，被告就以原告名义为其所借信用社5万元为原告立写了还款计划，还款期满，被告未按约履行，原告诉至本院。本院认为，被告以原告名义从信用社为其贷款5万元，还款期限届满后，经双方结算，被告为原告立写了还款计划，双方的行为符合民间借贷的性质，被告应按约归还原告借款，原告主张的利息，因原告经判决履行了被告以其名义在信用社的借款，利息按原告履行的信用社的利息计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款30000元及利息（利息按月息9.456‰，从2019年1月5日算至本判决履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 白    熙    卫人民陪审员 李天义人民陪审员荆耀华二〇一九年十月三十一日书 记 员 陈         梅
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初267号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李亚振，男，1987年1月10日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2008年6月12日因犯掩饰犯罪所得罪被判处拘役三个月，2008年9月6日刑满释放。2014年12月23日因吸食毒品被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2018年7月5日因收购赃物被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2019年3月16日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人刘艳军，女，1983年11月8日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，个体，捕前住廊坊市安次区。2019年3月16日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人温红红，河北泰科律师事务所律师。被告人郝强，男，1984年12月3日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2003年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年又六个月，2007年3月13日刑满释放。2007年9月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年又六个月。2014年5月3日因携带管制刀具被廊坊市公安局广阳分局行政拘留七日。2016年2月24日因吸食毒品被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2019年3月16日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人李亚振、刘艳军、郝强犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人李亚振、刘艳军、郝强及辩护人温红红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月18日14时50分许，被告人李亚振伙同刘艳军在廊坊市广阳区新华路万达广场1号门外便道上，盗窃许某的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币1486元。2019年3月3日12时37分许，被告人李亚振伙同刘艳军在廊坊市广阳区新华路尚品地下商业街5号口路边，秘密窃取张某1小刀牌电动自行车一辆，价值人民币2227元。2019年3月6日14时19分许，被告人李亚振伙同刘艳军在廊坊市广阳区万达百货路边，秘密窃取颜某雅利奇牌电动三轮车一辆，价值人民币1463元。2019年3月9日22时许，被告人李亚振伙同郝强在廊坊市广阳区丹枫园小区25号楼楼下，秘密窃取张某2宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币4881元。案发后，被告人李亚振、刘艳军赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人李亚振、刘艳军、郝强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某1、颜某、张某2的陈述，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，廊坊市公安局广阳分局行政处罚决定书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚振、刘艳军、郝强以非法占有为目的，分别合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李亚振、刘艳军、郝强均积极主动，均系主犯。被告人李亚振、刘艳军、郝强当庭自愿认罪，且被告人李亚振、刘艳军赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郝强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人李亚振、刘艳军退赔被害人许某经济损失1486元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年八月三十日书 记 员  贾宗炎附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初770号原告：李华兵，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曹红光，临武县舜和法律服务所法律工作者。被告：张仰涛，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：唐雄生，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省临武县。原告李华兵与被告张仰涛、唐雄生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李华兵于2019年8月7日向本院申请撤回对被告唐雄生的起诉。本院认为，原告李华兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华兵撤回对被告唐雄生的起诉。审判员  王超二〇一九年八月七日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初267号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李亚振，男，1987年1月10日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2008年6月12日因犯掩饰犯罪所得罪被判处拘役三个月，2008年9月6日刑满释放。2014年12月23日因吸食毒品被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2018年7月5日因收购赃物被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2019年3月16日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人刘艳军，女，1983年11月8日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，个体，捕前住廊坊市安次区。2019年3月16日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人温红红，河北泰科律师事务所律师。被告人郝强，男，1984年12月3日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2003年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年又六个月，2007年3月13日刑满释放。2007年9月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年又六个月。2014年5月3日因携带管制刀具被廊坊市公安局广阳分局行政拘留七日。2016年2月24日因吸食毒品被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2019年3月16日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人李亚振、刘艳军、郝强犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人李亚振、刘艳军、郝强及辩护人温红红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月18日14时50分许，被告人李亚振伙同刘艳军在廊坊市广阳区新华路万达广场1号门外便道上，盗窃许某的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币1486元。2019年3月3日12时37分许，被告人李亚振伙同刘艳军在廊坊市广阳区新华路尚品地下商业街5号口路边，秘密窃取张某1小刀牌电动自行车一辆，价值人民币2227元。2019年3月6日14时19分许，被告人李亚振伙同刘艳军在廊坊市广阳区货路边，秘密窃取颜某雅利奇牌电动三轮车一辆，价值人民币1463元。2019年3月9日22时许，被告人李亚振伙同郝强在廊坊市广阳区丹枫园小区25号楼楼下，秘密窃取张某2宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币4881元。案发后，被告人李亚振、刘艳军赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人李亚振、刘艳军、郝强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某1、颜某、张某2的陈述，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，廊坊市公安局广阳分局行政处罚决定书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚振、刘艳军、郝强以非法占有为目的，分别合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李亚振、刘艳军、郝强均积极主动，均系主犯。被告人李亚振、刘艳军、郝强当庭自愿认罪，且被告人李亚振、刘艳军赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郝强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人李亚振、刘艳军退赔被害人许某经济损失1486元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年八月三十日书 记 员  贾宗炎附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初770号原告：李华兵，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曹红光，临武县舜和法律服务所法律工作者。被告：张仰涛，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告李华兵与被告张仰涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华兵到庭参加诉讼，被告张仰涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。原告李华兵于2019年8月7日撤回对被告唐雄生的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。李华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100000元及利息72000元（利息按每月2分计算，时间从2016年7月19日至2019年6月19日），共计172000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李华兵与唐雄生系朋友关系。2016年经唐雄生介绍与张仰涛相识，随后张仰涛以资金周转为由向李华兵借款100000元，并出具借条一张，唐雄生作为担保人签字。双方约定三个月后归还借款，利息按6分计算。借款期限届满后，张仰涛经原告多次催讨未依约归还借款。张仰涛未作答辩。李华兵围绕诉讼请求依法提交了证据，张仰涛未提供证据及质证意见。李华兵提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，张仰涛因做生意欠缺资金周转向李华兵借款100000元并出具借条一张，约定借款期限三个月，2016年7月19日前归还，唐雄生作为担保人在借条上签名。当日，李华兵通过廖小斌中国农业银行账户转账支付张仰涛借款47000元并支付张仰涛现金50000元。后经李华兵多次催讨，张仰涛未依约履行还款义务。庭审中，李华兵陈述双方约定借款按月利率6%计息，张仰涛在借期内共支付利息15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张仰涛基于其真实意思表示向李华兵出具借条，李华兵支付了相应借款，原、被告民间借贷关系成立。原、被告在借条中约定借款应于2016年7月19日前归还，现张仰涛未依约归还借款，应承担相应的民事责任。李华兵陈述存在预先在借款本金中扣除利息的情形，故实际出借金额97000元应认定为本金。李华兵陈述双方口头约定借款按月利率6%计息，但未提供的证据证实，本院不予采纳。李华兵陈述张仰涛在借期内归还利息15000元，但未提供证据佐证，不足以证明双方约定利息的事实，但作为当事人自认，且系有利于对方的陈述，该15000元可抵扣本案借款本息。考虑被告张仰涛未到庭对此作出肯定或否定的答辩，如直接以15000元抵扣本案借款本金，将极不利于李华兵，导致张仰涛未到庭而获利的结果，故从公平原则出发，本院以97000元为基数按月利率3%计算借期内利息为8730元（97000元×3%×3），超出部分6270元（15000元-8730元）抵扣借款本金，即借款本金为90730元。虽原、被告未约定逾期利率，但张仰涛未按期归还借款，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2016年7月19日至2019年6月19日共11个月，张仰涛欠李华兵借款本金90730元、利息4990.15元（97000元×6%÷12×11），本院予以确认。综上，本院对李华兵要求张仰涛归还借款本金90730元及利息4990.15元的诉讼请求，予以支持；超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张仰涛在本判决生效之日起十日内归还原告李华兵借款本金90730元、利息4990.15元；二、驳回原告李华兵的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费560元，合计4300元，由原告李华兵负担1000元，由被告张仰涛负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  邓素英人民陪审员  雷 华二〇一九年十一月二十日书 记 员  骆 超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初2331号 原告：蚌埠市金润发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**通城国贸广场B-1主题广场**（解放北路**）。 法定代表人：赵明，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠宏翔汽贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市华光大道****> 法定代表人：王宏兵，公司总经理。 原告蚌埠市金润发贸易有限公司与被告蚌埠宏翔汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志军 审 判 员  董 雯 人民陪审员  单 勉 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2331号 原告：蚌埠市金润发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通城国贸广场B-1主题广场826号（解放北路966号），统一社会信用代码913403000636195563。 法定代表人：赵明，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠宏翔汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道110号5栋，统一社会信用代码91340300093347483E。 法定代表人：王宏兵，公司总经理。 蚌埠市金润发贸易有限公司与蚌埠宏翔汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市金润发贸易有限公司委托诉讼代理人潘丽芳到庭参加诉讼。被告蚌埠宏翔汽贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市金润发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款122069元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算9344元，实际请求至全部付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主营项目是润滑油销售，自2014年起就开始向被告销售润滑油，当时双方约定货款每月月底结算并支付，2017年7月份至2017年12月份原告向被告提供的价值122069元的润滑油，被告未予支付货款，虽多次向被告催要，但被告至今未予支付该笔欠款。 蚌埠宏翔汽贸有限公司未辩称。 经审理查明，原告蚌埠市金润发贸易有限公司自2017年7月20日起至2017年12月28日止向被告销售了润滑油等商品计122496元，至起诉时止，尚欠122069元的货款未能支付。 上述事实有销售清单经庭审举证，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告间的合同关系有收货人经办人签字、被告盖章确认的销售清单予以证实，双方形成事实买卖关系。原告主张被告支付货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方按月结算并请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部付清时止，该请求实际为主张支付逾期付款违约金,其要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因无证据证实双方有按月结算的约定，而证据显示双方2017年12月26日进行了部分货款的结账支付，故，自2017年12月27日起被告应支付逾期付款的利息。 被告蚌埠宏翔汽贸有限公司未进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利，并依法承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠宏翔汽贸有限公司于判决生效后10日内一次性支付原告蚌埠市金润发贸易有限公司122069元，并自2017年12月27日起支付逾期付款违约金至给付之日止（按中国人民银行一至三年期贷款年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，由被告蚌埠宏翔汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  董 雯 人民陪审员  单 勉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2482号申请人:马玉荣，女，汉族，1961年1月28日生，住鱼台县。申请人：朱某。法定代理人：朱帅帅，系朱某之父。被申请人：赵大涛，男，汉族，1984年7月28日生，住鱼台县。被申请人：鱼台舜天运输有限公司。法定代表人：杨知龙，经理。申请人马玉荣、朱某与被申请人赵大涛、鱼台舜天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马玉荣、朱某于2019年8月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的鲁Ｈ×××**号重型货车采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人马玉荣、朱某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××**号重型货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2019年8月19日起至2021年8月18日止。）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二０一九年八月十九日书记员  刘云霞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初2416号原告：曾宪伟，男，1966年4月20日出生，住大竹县。被告：李建川，男，1971年3月17日出生，住大竹县。原告曾宪伟与被告李建川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李建川下落不明，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒲 林人民陪审员  张坤淋人民陪审员  唐竹军二〇一九年八月二十日书 记 员  唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2416号原告：曾宪伟，男，1966年4月20日出生，住四川省大竹县。被告：李建川，男，1971年3月17日出生，住四川省大竹县。原告曾宪伟与被告李建川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪伟到庭参加诉讼，被告李建川经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元，支付借款期限内的利息12000元，并按年利率24%支付从2017年2月22日起至付清之日止的利息。事实和理由：2016年7月，被告以生意周转需资金为由向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告后，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限6个月。原告向被告支付借款后，被告未按约定偿还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告向原告出具借款10万元的《借条》一张。2016年7月24日原告通过银行向被告转账10万元。借条约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，借款期限半年，用天鹅映像四分店10%股份作为担保抵押。被告借款后未按约定按月支付利息，经原告催收，被告于2017年10月7日向原告出具《承诺书》，承诺2017年10月13日前偿还2万元。2017年10月14日，被告向原告支付现金15000元。后被告一直未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转款凭据、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李建川没有按照约定的期限返还借款、支付利息，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年7月22日向原告出具借条，但原告于2016年7月24日才向被告转账10万元，因此，借款时间为2016年7月24日。被告于2017年10月14日向原告支付现金15000元，双方没有约定偿还的是利息或本金，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充利息，后抵充本金。因此，原告支付的15000元应抵充利息，即被告向原告支付了7个半月的利息，支付期限至2017年3月10日，因原告诉讼请求中放弃了2017年1月22日至2017年2月21日期间的利息，那么被告未支付的利息应从2017年4月11日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告李建川于本判决生效后十日内向原告曾宪伟返还借款10万元，并从2017年4月11日起按月利率2%计付利息至本判决指定的履行期间为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告李建川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒲 林人民陪审员  罗思竹人民陪审员  彭明纯二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱林燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0722执820号 陈业江： 你（单位）与广西绿宝石集团有限公司买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西绿宝石集团有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、申请执行费以及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州市浦北县支行营业室 户名：浦北县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年八月一日 联系人：容新彬联系电话：0777-821**** 本院地址：浦北县江城街道城南路133号邮编：535399 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执820号 申请执行人广西绿宝石集团有限公司，住所地浦北县寨圩镇。 法定代表人曾小清，该公司董事长。 被执行人陈业江，男，1965年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 本院于2019年7月29日立案执行广西绿宝石集团有限公司申请陈业江买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1333号民事判决书，被执行人陈业江应支付申请人广西绿宝石集团有限公司案款149712.5元，承担执行费2146.0元。本院已执行60000元,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年八月二十八日 书记员  伍梅芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2999号原告：刘佳运，男，汉族，1991年6月8日出生，住河南省西平县。被告：宋广立，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省西平县。原告刘佳运与被告宋广立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，立案后被告宋广立下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  翟力平人民陪审员  王书林人民陪审员  蒋俊平二〇一九年八月十六日书 记 员  吕海洋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2999号原告刘佳运，男，汉族，1991年6月8日出生，住河南省西平县。被告宋广立，男，汉族，1989年12月17日出生，住西平县。原告刘佳运与被告宋广立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳运到庭参加诉讼，被告宋广立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳运向本院提出诉讼请求1、要求被告立即支付货款13000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告因需要在我处给车辆安装车厢，安装后该车厢共计款20000元。被告当时支付了7000元，余款13000元未付，由于被告当时急于出车，就给原告出具欠条一份（今欠刘佳运车厢款壹万三千元整），此款经原告多次追要，被告拒不偿还此款。被告宋广立未答辩。经审理查明：被告宋广立因需要在原告处给车辆安装车厢，安装后该车厢共计款20000元。被告当时支付了7000元，余款13000元未付，并于2017年12月12日向刘佳运出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘佳运车厢款壹万三千元整计13000元于2017年12月18日还清宋广立2017年12月12日此款项经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宋广立在原告处给车辆安装车厢，并给原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告安装车厢款，应当及时偿还此款。故原告要求被告宋广立支付拖欠的安装车厢款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广立于本判决生效后五日内给付原告刘佳运款13000元。案件受理费126元，由被告宋广立负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇一九年十一月二十日书 记 员  吕海洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2984号 原告：王俊，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062717。 被告：何茂华，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303072100008。 原告王俊与被告何茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金100000元，按年利率12%支付从2015年8月16日起至2017年8月15日止的借款利息，按年利率12%支付从2017年8月16日至借款本息付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2015年6月5日向原告借款20万元，后被告归还借款10万元。2005年8月15日，经原被告双方对账确认，借款金额为10万元，由被告向原告出具借条，并约定于两年内还清。后双方通过电话和微信确认借款利息按年息12%计算。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告何茂华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地是成都市高新区，而不是攀枝花市东区，本案应由成都市高新区人民法院管辖。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被告何茂华无证据证明其经常居住地是成都市高新区，被告何茂华的户籍所在地为攀枝花市**，本院确认其住所地是攀枝花市**，故本院对本案有管辖权。被告何茂华对管辖权提出的异议不成立，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回何茂华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇一九年八月五日 书记员  张 然
衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙08执223号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。 被执行人廖月星。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人廖月星案由商事仲裁一案中，被执行人廖月星已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5803、5923号原告（被告）驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，该公司董事长。委托代理人吕亚丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司法务人员。委托代理人李乐，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。被告（原告）叶艳丽，女，1987年2月1日生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托代理人吴伟，河南辰中律师事务所律师。原告（被告）驻马店开发区嘉富诚置业有限公司诉被告（原告）叶艳丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日（2019年5月21日）立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年八月六日书 记 员 米芳萱
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2984号 原告：王俊，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062717。 被告：何茂华，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303072100008。 原告王俊与被告何茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。诉讼中，被告何茂华向本院提出管辖异议申请，本院依法作出（2019）川0402民初2984号民事裁定，裁定驳回何茂华对本案管辖权提出的异议。被告何茂华不服本院裁定，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民辖终32号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人王运泓、被告何茂华及其委托诉讼代理人何必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金100000元，按年利率12%支付从2015年8月16日起至2017年8月15日止的借款利息24000元，按年利率12%支付从2017年8月16日至借款本息付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2015年6月5日向原告借款200000元，后被告归还借款100000元。2005年8月15日，经原被告双方对账确认，借款金额为100000元，由被告向原告出具借条，并约定于两年内还清。后双方通过电话和微信确认借款利息按年息12%计算。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告何茂华辩称，原告所陈述的并非事实，被告并没有向原告借款100000元，案涉借款其实是分手费，而不是借贷产生的借款。原告也没有相应的证据证明向被告出借了100000元借款。案涉借条是在原被告双方恋爱同居期间出具的，是在被告醉酒意识不清楚的情况下，被告照着原告事先写好的借条照抄的。原告的陈述与原告出示的证据存在矛盾，无法证明原告曾出借借款给被告的事实。综上，借条违反法律规定，原被告之间既没有书面约定也没有口头约定利息及逾期还款利息，原被告双方并没有借款利息及逾期利息的约定。综上，被告不认可原告的诉讼请求。 原告王俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何茂华对原告王俊提交的借条、个人活期明细查询、微信聊天记录打印件、通话录音文字及光盘的真实性均无异议，但认为均不能达到原告王俊的证明目的。被告何茂华对原告王俊提交的出具借条时的录音的真实性不予认可，认为不能达到原告王俊的证明目的。本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告何茂华围绕其辩解主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王俊对被告何茂华提交的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议；对B超检查单的真实性无异议，但是对关联性有异议。本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，本院对上述证据的证明力不予认可。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月至2016年期间，王俊与何茂华系恋爱关系。2015年6月5日，王俊通过其卡号为××××××的银行账户向何茂华账号为××××××的银行账户转款支付了借款200000元。2015年8月14日，何茂华通过其账号为××××××的银行账户向王俊卡号为××××××的银行账户转款偿还了借款90000元。2015年8月15日，经王俊与何茂华对借款进行结算，双方确认尚欠借款为100000元。同日，何茂华作为借款人向王俊出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借王俊人民币100000.00元（拾万元正），定于两年内还清。”王俊与何茂华约定按月利率1%支付从借款之日起至还款之日止的借款利息。2018年2月14日，何茂华通过微信向王俊转账支付5000元利息。后，何茂华未再向王俊偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。王俊提交的证据能证实何茂华向其借款100000元的事实，何茂华应承担向王俊偿还借款100000元的义务。王俊、何茂华双方约定了还款期限，何茂华应当在约定期限内返还，现双方约定的还款期限届满，王俊主张何茂华偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持；王俊主张何茂华按年利率12%支付从2015年8月16日起至2017年8月15日止的借款利息24000元，按年利率12%支付从2017年8月16日至借款本息付清之日止的逾期利息，因何茂华已偿还借款利息5000元，故本院依据双方约定及法律规定，对王俊的该项诉讼请求确认为何茂华支付王俊2015年8月16日起至2017年8月15日期间的借款利息19000元，并按年利率12%支付从2017年8月16日至借款本息付清之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何茂华于本判决生效后十日内偿还王俊借款本金100000元、2015年8月16日起至2017年8月15日期间的借款利息19000元，共计119000元，并按年利率12%支付从2017年8月16日至借款本息付清之日止的逾期利息； 二、驳回王俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由何茂华负担1560元、王俊负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇一九年十一月六日 书记员  张 然
浙江省衢州市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙08执223号 被罚款人：廖月星，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行（2019）浙08执223号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人廖月星商事仲裁一案中，查明被执行人廖月星在收到报告财产令后，逾期未报告当前财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对廖月星罚款1000元，限于2019年8月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保5770、5857号 深圳市宝安区石岩协丰五金商行、深圳市富特塑胶五金有限公司、周新： （2019）粤0306民初20887号你各方当事人买卖合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 已第5顺位轮候冻结被保全人深圳市富特塑胶五金有限公司名下中国建设银行深圳龙华支行账户44×××78，实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币208642.47元，期限自2019年8月7日至2020年8月6日【（2019）粤0306执保5770号】; 已冻结被保全人周新持有的深圳市富特塑胶五金有限公司100%的股权，期限自2019年8月15日至2022年8月14日【（2019）粤0306执保5857号】; 三、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 联系人：梁俊辉（法官）0755-29941883 肖蓉（助理）0755-21022925
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1425号原告府谷县至尊文化传媒有限公司，住所地陕西省府谷县县医院家属院，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3007。法定代表人田玉英，系该公司负责人，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人杨瑞丰，陕西韬达律师事务所律师。被告王亭，女，汉族，住山西省兴县，现住陕西神木市，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告府谷县至尊文化传媒有限公司（以下简称“至尊传媒公司”）与被告王亭合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨瑞丰、被告王亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日被告王亭与原告签订了一份承包合同，主要内容为原告将已经合作的万达府州嘉宴酒店、滨苑酒店的婚庆业务承包于被告，被告每月交给原告5万元承包费，若被告一个月未交承包费，原告有权立即终止合同，并要求被告赔偿经济损失10万元。从2019年2月被告就不支付原告承包费，原告多次找到被告要求支付承包费，但是被告都拒绝，至今未付。被告的行为已经构成违约，按照合同约定解除合同，并要求被告支付已产生的承包费及赔偿损失，故诉至贵院请求判令被告支付原告承包费5万元、违约金10万元；由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：合同一份、授权委托书一份，证明合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方约定月租金5万元，合同第十条约定如果中途随意停止合同乙方（被告）需要赔偿甲方（原告）人民币10万元，被告王亭未按照约定支付2019年2月租金并终止合同，故应该按照合同支付租金和赔偿金的事实。被告王亭辩称愿意按照合同约定履行相关义务。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据，符合证据形式要件，且被告无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2018年11月1日，原告至尊传媒公司将其位于府谷县万达府州嘉宴酒店、滨苑酒店用于举办婚礼的场地及相关设备承包给被告。为此，原告委托王震与被告王亭签订有一份承包合同，合同约定，原告至尊传媒公司（甲方）将现今已经合作的万达府州嘉宴酒店、滨苑酒店，整体业务承包于被告王亭（乙方），被告每月交于原告5万元整（人民币）承包费用；被告于每月20号前将本月的承包费一次性交于原告，如被告拖延交款时间，每天按照500元违约金补偿原告损失；如被告不能按照合同合作时间正常履行合同，中途随意找理由借口停止合同，被告须赔偿原告人民币拾万元（100000元）作为违约金赔偿原告损失。承包时间为2018年11月1日起至2019年10月30日（一年整）。签订合同后，原告按约履行了合同义务，被告在按约支付了三个月的承包费后再未支付，并下欠2019年2月的承包费5万元，原告按合同约定终止了合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告双方签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将场地和设备交付给被告使用，原告的义务已履行完毕，被告王亭应当按约定支付承包费，但被告仅支付三个月的承包费后，再未按约支付，故对原告要求被告支付下欠2019年2月的5万元承包费的诉讼请求应予支持。被告的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金，按合同第十条约定违约金为10万元，但合同约定的违约金过高，因约定违约金已经高于所欠承包费的百分之三十，被告从2019年2月开始拖欠应交承包费，原告于当月按合同约定终止了合同，其及时采取了适当措施防止损失的扩大，同时，合同第二条亦有违约金的约定为每日500元，故原告要求被告支付的违约金应按每日500元计算，共计1.5万元；据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王亭于本判决生效起十日内向原告府谷县至尊文化传媒有限公司支付欠缴承包费5万元；二、被告王亭于本判决生效起十日内向原告府谷县至尊文化传媒有限公司支付违约金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告王亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇一九年八月九日书记员  刘建荣