上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13628号原告：张某，女，1987年4月13日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：燕卫国，上海金能律师事务所律师。被告：吴某某，男，1984年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人燕卫国，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求：1、与被告吴某某离婚；2、婚生子吴耀扬随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2,000元，至孩子年满十八周岁止；3、依法分割上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告支付原告四分之一的房屋折价款；4、依法分割被告名下的股票及牌号为沪A1XXXX轿车，被告共计支付原告折价款220,000元。事实和理由：原、被告于2012年11月3日登记结婚。2014年1月28日，双方生育一子，名吴耀扬。原、被告在筹备婚礼期间，经双方协商，原告出资500,000元用于举办婚礼，被告及其母亲将其名下的上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋的四分之一产权赠与原告，并办理了产权变更登记。近年来，由于原、被告三观不合，对于夫妻共同债务承担问题产生分歧。被告于2019年6月向静安区人民法院提起离婚诉讼，后被告撤诉。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉，要求判如所请。被告吴某某辩称，原告所述婚姻情况、生育子女情况均属实。目前孩子还小，被告对原告还有感情，不同意离婚。之前被告之所以起诉离婚，是因为原告在外面有大量借款，超出家庭日常经济开销，双方为此产生争执。针对被告的答辩意见，原告表示，原告自2019年3月起就与被告分房而居。被告之前向静安区法院起诉离婚后，原告在7月份就搬回娘家居住。在静安区法院开庭审理双方的离婚案件时，被告明确表示与原告感情彻底破裂，原告也认可双方感情破裂，双方都同意离婚，最后被告撤诉就是因为对支付房屋折价款有异议，不同意支付，并非要挽回婚姻。从被告起诉离婚后至今，被告没有为挽回夫妻感情做过任何努力，孩子也不管。双方对夫妻债务的认知和归还问题有严重分歧，已无法和好，原告坚决要求与被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2012年11月3日登记结婚。2014年1月28日，双方生育一子，名吴耀扬。婚后，双方曾为生活琐事产生矛盾。2019年6月，被告曾向上海市静安区人民法院起诉，要求与原告离婚，后被告自愿撤诉。原告现以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。二、上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前与母亲共同所有的房屋，后被告母亲将其对系争房屋享有的产权份额赠与给了原、被告，两人各得四分之一。2012年11月20日，系争房屋经核准登记为原、被告按份共有，原告占四分之一，被告占四分之三。2017年3月，原、被告以系争房屋为抵押，共同向中信银行股份有限公司上海分行借款800,000元，截至2019年9月，该笔借款尚余本金为748,203.79元。三、婚后，双方共同购买了马自达轿车一辆，牌号为沪A1XXXX，产权登记在被告名下。四、被告名下的(客户号为XXXXXXXXXX)海通证券上海普陀区澳门路营业部股票帐户内，截至2019年8月8日，尚有股票为：600846同济科技100股；601600中国铝业700股；002027分众传媒49,000股。资金余额为199.42元。五、系争房屋目前由被告居住使用。审理中，原告表示，双方已无和好可能，坚决要求离婚。离婚后，要求孩子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费2,000元。关于房屋分割和贷款问题，原告现在对系争房屋享有四分之一的产权份额，离婚后，房屋归被告所有，被告支付原告相应的房屋折价款。关于房屋上的抵押借款，因是原、被告共同借款，原告愿意负担一半，该笔借款的还款可以从被告应支付给原告的房屋折价款中抵扣，抵扣后房屋上所有的借款均由被告一人负担。关于车辆连同牌照，离婚后，也归被告所有，由被告支付原告相应折价款。关于股票，原告要求以第一次开庭当天股票市场收盘价进行分割，股票归被告所有，被告按当日股票收盘价支付原告一半的折价款。被告表示，被告不同意离婚，愿意挽回婚姻。如果离婚，同意孩子由原告抚养，也愿意每月支付孩子抚养费2,000元，直至孩子年满十八周岁。如果离婚，同意房屋归被告所有，但对原告主张的房价不认可。抵押借款800,000元是双方共同所借，原、被告应共同负担。关于车辆连同牌照，目前市值140,000元左右，车辆价值50,000元左右，牌照90,000元左右，如果双方离婚，车子及牌照归被告所有，被告同意支付原告补偿款70,000元。关于被告名下的股票，股票帐户中的本金是用被告个人信用贷款的钱和之前信用贷款的钱款投入的，此外还有200,000元是向被告母亲借款后投入的，因为被告母亲身体不好，需要保姆照顾，母亲怕钱款放在身边不安全，就交给了被告，被告因为股市需要资金周转就将母亲的200,000元投入了股票帐户，被告处有母亲的借条，但开庭时没有带来。股票中有向母亲的借款，不同意分割。如果分割，也只同意分割股票。此外，原告处还有一枚钻戒，价值约100,000元，还有三个LV的包、两个BV的包，价值约50,000元。如果离婚，要求分割。此外，被告表示，被告个人也有贷款，用于生活开销，如果债权人主张，可另案处理，本案中不需要法院处理。针对被告的上述意见，原告表示，车辆连同牌照，认可被告陈述的价格，同意车辆及牌照归被告所有，被告支付原告折价款70,000元。关于股票，股票帐户最开始的资金是原告父亲转给原告200,000元后，原告将该款转给被告投资到股票帐户。之后，原告以个人名义向北京银行借款200,000元，将其中的70,000元存入被告的股票帐户。2017年-2018年，原告个人又累计向招商银行借款，也将其中的部分款项存入了被告的股票帐户中。被告股票帐户是在双方结婚后2014年开立的，帐户中的钱款均是双方婚后共同投资，股票及现金应该各半所有。现原告明确，被告帐户内的资金余额199.42元，归被告所有，原告不再主张权利。关于股票，因被告不同意按照市值进行分割，原告同意对股票进行实物分割。600846同济科技100股，归被告所有，原告不再主张；601600中国铝业700股，原告要求300股归原告所有，400股归被告所有；002027分众传媒49,000股，由原、被告各半所有，每人24,500股。关于被告陈述股票帐户中有200,000元是被告向其母亲的借款，原告对此不认可，被告从未与原告说过其向母亲借款200,000元，原告也没有看见过借款，也没有签署过借条，被告称有借条，即使真有借条，也是被告事后补的，原告对此不认可。被告母亲长期患病，其退休工资都用于支付护理费及生活开销，原、被告每月还要为被告母亲负担3,000多元费用，其母亲不可能有200,000元存款。关于钻戒和奢侈品的包，原告处没有，被告如果认为原告有，应提供相应证据。被告处也有一个BV的包和LV的包，还有万国手表，该手表价值50,000元，这两个包和手表，原告不要求在本案中分割。此外，原告个人也有个人贷款，用于生活开销，如果债权人主张，可另案处理，不需要法院在本案中一并处理。审理中，原、被告对系争房屋目前的市场价值无法达成一致意见。经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对本案系争房屋即上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估。该公司于2019年9月3日出具估价报告及补充说明函，确定该房屋总价为4,250,000元，单价为46,550元/平方米。该房屋(含室内固定装修及部分不易移动设施、设备现值)的总价为4,310,000元，单价为47,207元/平方米。为此，原告预付了评估费11,810元。原告对该评估报告无异议，认可报告中确认的房价。被告表示，对该报告如何形成不清楚，对评估工作人员不认可，对房价具体情况不清楚，不认可该报告。原告表示，系争房屋在原、被告结婚时又进行了简单装修，制作了橱柜，为了案件解决，能尽快与被告离婚，原告可以进行适当让步，同意房价根据评估报告确定的不含固定装修及部分不可移动的设施、设备的房价4,250,000元计算，原告享有四分之一的产权份额，被告应支付原告房屋折价款1,062,500元。考虑到系争房屋的来源，原、被告对房屋的贡献，为了案件尽快解决，原告愿意再适当让步，只要求被告支付房屋折价款1,030,000元。关于原、被告婚后以系争房屋为抵押共同进行的借款，原告认可本金尚余748,203.79元，因该借款系双方婚后共同所借，对于该笔借款，原告愿意与被告共同偿还。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。认定夫妻感情是否破裂，要根据实际情况，客观判断，并非仅以分居时间长短作为判定依据。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，并且双方对矛盾亦未能理性化解，缺乏沟通。被告曾先行向上海市静安区人民法院起诉，要求与原告离婚，并且在该案审理中，双方对离婚问题并无异议，均同意离婚，由此可见，双方感情已存在不睦。虽然之后，被告因故撤回对该案的起诉，但被告撤诉后，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，并且态度坚决，还明确表示与被告无和好可能。可见，在被告撤诉后，双方夫妻关系并未改善和缓和，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。关于孩子抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。现原告明确表示，离婚后，孩子随原告共同生活，被告亦不持异议，故本院确定离婚后，婚生子吴耀扬随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元至孩子年满十八周岁止。关于原、被告共有的系争房屋，因该房屋产权登记在原、被告名下，原告享有四分之一的产权份额，该房屋应认定为系原、被告的夫妻共同财产。离婚后，双方对系争房屋共有的基础已经丧失，原告提出对系争房屋进行分割符合法律规定，本院予以准许。现原告明确离婚后，系争房屋归被告所有，被告亦不持异议，结合房屋的实际情况，本院尊重双方的意见，确定系争房屋归被告所有，被告支付原告相应的房屋折价款。根据评估报告确定的房价，结合系争房屋的来源、双方对房屋的贡献等因素，原告要求被告支付房屋折价款1,050,000元，并无不当，本院予以确认。关于原、被告以系争房屋抵押进行的借款，因该笔借款系在原、被告婚后共同生活期间共同所借，应由原、被告共同偿还。关于牌号为沪A1XXXX的马自达轿车，因该车辆亦是在原、被告婚姻关系存续期间所购买，该车辆(含牌照)亦属于原、被告的夫妻共同财产。离婚后，原、被告均同意该车辆(含牌照)归被告所有，故本院确定该车辆归被告所有，由被告支付原告相应的折价款。现原告同意被告支付车辆(含牌照)折价款70,000元，本院予以准许。关于被告名下的股票账户内的钱款及股票，系原、被告双方在婚姻关系存续期间投入并购买，应属夫妻共同财产，应当各半分割。原告关于被告股票帐户内的股票及资金余额的分配意见，并无不当，本院予以准许。被告称股票中有200,000元钱款系其向其母亲的借款，因被告并未提供任何借款凭证予以佐证，原告对借款亦不予认可，故对于该笔借款是否真实存在，是否系原、被告夫妻的共同借款，本院难以认定。在债权人亦未主张相关权利的情况下，本院对此不予处理。关于被告要求分割的钻戒及奢侈品包，因原、被告对此各执一词，被告亦未提供任何证据，对于该物品是否实际存在，本院难以查证属实，故对此本院暂不处理，待双方有相应证据后，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告吴某某离婚；二、离婚后婚生子吴耀扬随原告张某共同生活，被告吴某某自2019年11月起于每月25日前支付吴耀扬抚养费2,000元，至吴耀扬年满十八周岁止；三、位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告张某上述房屋折价款1,030,000元；四、原告张某与被告吴某某共同向中信银行股份有限公司上海分行所借的剩余借款，由原告张某与被告吴某某共同清偿；五、登记在被告吴某某名下的牌号为沪A1XXXX的马自达轿车(含牌照)归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告张某上述车辆(含牌照)折价款70,000元；六、被告吴某某名下的(客户号为XXXXXXXXXX)海通证券上海普陀区澳门路营业部股票帐户内资金199.42元，归被告吴某某所有；股票：600846同济科技100股，归被告吴某某所有；601600中国铝业700股，其中300股归原告张某所有，400股归被告吴某某所有；002027分众传媒49,000股，由原告张某与被告吴某某各半所有，每人24,500股。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11,125元、财产保全费2,720元，由原告张某与被告吴某某各半负担；评估费11,810元，由原告张某负担3,937元，被告吴某某负担7,873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇一九年十月二十九日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。