淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2324号原告：张洪东，男，1962年10月17日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市清浦区粮食购销总公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：马洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新亚，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被告：郑群，男，1964年2月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张洪东与被告淮安市清浦区粮食购销总公司（以下至判决主文前简称粮食购销总公司）、郑群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪东及其委托诉讼代理人卜巧莹、被告粮食购销总公司的委托诉讼代理人郭新亚、杨小峰第一次庭审到庭参加诉讼，后原告申请追加郑群为本案被告，本院依法予以准许，原告张洪东及其委托诉讼代理人卜巧莹、被告粮食购销总公司的委托诉讼代理人郭新亚、杨小峰，被告郑群第二次庭审到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张洪东及其委托诉讼代理人卜巧莹、被告粮食购销总公司的委托诉讼代理人郭新亚、杨小峰，被告郑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪东向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款本金5万元及利息（自2007年4月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原清浦区盐河粮食管理所的所长。2007年4月，原清浦区粮食局以需新建和平镇粮仓的名义，鼓励系统员工入股，且允诺集资后享受粮仓收粮分粮所得盈利的分红，原告遂交付5万元，被告粮食购销总公司向原告出具了收据。但是之后原告既未获得分红，又未收到退股款项，原告的资金被两被告使用12年，故诉至法院，请求两被告偿还款项。被告粮食购销总公司辩称：1、本案并非民间借贷纠纷，事实是：2007年，粮食购销总公司拟续建国储标准仓库，提出募股筹资建设仓库的实施办法，原清浦区粮食局于2007年3月30日下发浦粮发（2007）第11号批复，原则上同意粮食购销总公司的方案，粮食购销总公司即在粮食局机关及公司内部进行募股，并在以后的时间里逐步退还了相应的股份。2、被告郑群原系和平粮管所负责人，因其管理的粮管所仓库容量问题，向原清浦区粮食局提出自筹资金建设仓库的建议，征得领导同意后，其自筹85万元资金交到粮食购销总公司财务账目，其中包括本案原告的5万元，故粮食购销总公司未退还原告的5万元股份。3、和平粮管所的仓库，由粮食购销总公司所有，由被告郑群统一租赁经营，每三年签订一次租赁经营合同，租赁费用为每年12.5万元，而粮食购销总公司对于郑群自筹的85万元资金（含原告的5万元），按照年利率12%的标准支付利息，经双方协商同意，每年利息确定为10万元，被告郑群每年再缴纳2.5万元的租赁费即可。4、原告系原清浦区盐河粮食管理所所长，与和平粮食管理所无任何关系，故其才将与郑群合伙出资的5万元缴纳至被告粮食购销总公司处。5、原告起诉已超过诉讼时效，原告在2018年年底到被告处查账之前从未主张过权利，而我公司最后偿还建仓股份款的时间是2012年2月13日，原告不可能不知道公司向员工退还股份款的消息。被告郑群辩称，原告款项系交给粮食购销总公司，并不是交付给我，我自筹资金为80万元，粮食购销总公司亦是按照80万元的标准计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪东系原清浦区盐河粮食管理所工作人员，系粮食购销总公司下属单位。2007年3月28日，原淮安市清浦区粮食购销总公司向原清浦区粮食局请示《清浦区粮食购销总公司募股筹资建设仓库实施办法》（以下简称《实施办法》），该《实施办法》中第一条募集股份范围及对象载明：“本次建仓募集股份主要是在粮食局机关、购销公司以及相关业务单位内部进行。”第四条募集资金使用和收益分配方案第1项载明：“募集的建仓资金以股份形式入资清浦区粮食购销总公司，购销公司负责资金的筹集和使用。”2007年3月30日，原淮安市清浦区粮食局印发浦粮发（2007）第11号《关于购销公司募股筹资建仓库的批复》一文，原则同意公司提出的实施办法。募股筹资后，被告粮食购销总公司于2007年12月11日至2012年2月13日分批次将所募股份退还给交款人，但未退还给本案原告。2011年6月11日，粮食购销总公司原法定代表人赵永伟向被告郑群出具条据1份，载明：“和平所自建仓利息与承包费相抵后（含箱包厂），郑群再上缴贰万伍仟元整。”本院认为，合法债务应当清偿。根据被告粮食购销总公司向原告出具的收据、《实施办法》及返本明细，本院认为，被告粮食购销总公司系以借款的形式向职工筹集资金，用于本单位的生产、经营，故应认定原告与被告粮食购销总公司民间借贷法律关系合法有效。收据并未约定还款时间，故根据法律规定，原告的起诉并未超过诉讼时效，现原告要求被告粮食购销总公司退还建仓股份款5万元并无不妥，且粮食购销总公司亦有向其他员工退款行为，故对原告要求被告粮食购销总公司返还建仓股份款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息和还款时间，且原告系在2018年12月至被告粮食购销总公司查账，于2019年3月15日起诉，故本院将2019年3月15日确定为被告粮食购销总公司逾期之日，对原告要求被告自2019年3月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准（不超过年利率6%）支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超过部分，不予支持。被告粮食购销总公司辩称，原告的款项系被告郑群自建仓所筹资金，本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，而本案中被告粮食购销总公司未能提供证据证明已告知原告涉案款项的性质，原始会计账册仅为被告的单方行为，其提供的赵永伟的条据亦未能明确其支付给被告郑群的利息包括原告的5万元，故对被告粮食购销总公司的辩称，本院不予采信。原告要求被告郑群承担还款责任，并未提供事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市清浦区粮食购销总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张洪东偿还借款本金5万元及利（自2019年3月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告张洪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告淮安市清浦区粮食购销总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  于 军人民陪审员  笪 旭二〇一九年八月十二日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……