河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4016号原告河南省置地房地产集团有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼709房间。法定代表人李万顺，董事长。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告河南省朝歌企业集团有限公司。住所地：淇县朝歌北路东段路南。法定代表人葛庆，董事长。委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。委托代理人吴蓬飞，男，1990年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省淇县。原告河南省置地房地产集团有限公司（以下简称置地房产公司）诉被告河南省朝歌企业集团有限公司（以下简称朝歌集团公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置地房产公司的委托代理人吴彦东，被告朝歌集团公司的委托代理人王洪玉、吴蓬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地房产公司诉称，2009年4月22日，被告因急需支付临时款项向原告公司借款500万元，双方为此签订借款协议一份，约定借款期限一个月（自2009年4月22日至2009年5月22日），保证按期归还。如不能按期还款，则用其公司固定资产和法定代表人资产做抵偿。当日，原告公司将500万元借款汇入被告指定的银行账户，被告收款后出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2011年5月27日归还200万元，后又于2014年6月4日、6月13日、7月11日、8月19日、9月11日和12月3日分别归还50万元、30万元、50万元、20万元、50万元和30万元，此后再未归还，已经多次协商无果。请求依法判令：被告向原告返还借款本金2118756.56元及利息431490.65元（利息，从2009年5月23日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告朝歌集团公司辩称，1、原告诉请的借款及还款时间和数额无异议，截止2014年12月3日，被告已经还款430万元，双方签订的借款协议并未约定利息，故被告所还的430万元不存在还利息问题，应当被认定为全部还的是本金，故下欠本金应为70万元。因双方未约定利息，原告诉请支付利息无事实和法律依据。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年4月22日，原告置地房产公司（甲方）与被告朝歌集团公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：今乙方向甲方借人民币伍佰万元整（￥5000000.00），借款时间一个月（自2019年4月22日至2009年5月22日），借款用于集团公司临时款项支付……如不能按期还款，愿用公司固定资产和法人资产做抵偿等条款。当日，原告置地房产公司通过银行转账向被告朝歌集团公司出借500万元。借款到期后，被告未依约还款，后被告于2011年5月27日还200万元，于2014年6月4日还50万元，于2014年6月13日还30万元，于2014年7月11日还50万元，于2014年8月19日还20万元，于2014年9月11日还50万元，于2014年12月3日还30万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交：①原告从网上下载打印的金融机构人民币贷款基准利率表一份；②其公司出具的《还本付息及尚欠本息明细表》一份，显示：自2009年5月22日借款期间届满至次日起开始计付利息，先扣除利息，再冲抵本金，有的计算利息计算标准低于年利率6%，有的利息计算标准高于年利率6%，截止2014年12月3日被告尚欠本金2118756.56元。原告用以证明：1、被告的借款期限为1个月，在借款期内是无息的，超过借款期限，被告应当支付利息，利率标准是按照中国人民银行的贷款基准利率计算的，通常情况下商业银行的利率高于中国人民银行的标准，故被告计算的利息标准并不高。2、被告每次还款，应当先支付利息，剩余部分才能归还本金。被告的质证意见为：1、利率表与本案不具有关联系，不适用企业之间拆借。2、明细表是原告单方制作，被告认为因双方未约定利息，原告也未提供超期后支付利息的法律依据，故被告在还款时不存在返还利息的情况，已经归还的430万元，应当认定为全部是本金。二、诉讼中，原告置地房产公司提交：原告方工作人员与被告法定代表人葛庆自2014年10月16日至2016年10月27日期间的短信一组。原告用以证明：从借款逾期后，原告一直追要借款，从未放弃利息，原告的起诉不超过诉讼时效。被告的质证意见为：真实性无异议。上述事实，有原告提交的《借款协议》、短信等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告置地房产公司向被告朝歌集团公司出借500万元，约定借款一个月，未约定有利息，双方并签订《借款合同》一份，原、被告之间系民间借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告依约将500万元出借给被告使用，被告未按约定的期限返还借款，仅于2011年5月27日还200万元，于2014年6月4日还50万元，于2014年6月13日还30万元，于2014年7月11日还50万元，于2014年8月19日还20万元，于2014年9月11日还50万元，于2014年12月3日还30万元。诉讼中，原告主张借款到期后，被告应向其支付利息，且应先扣除利息后，再冲抵本金；被告对此不予认可。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；又因《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用，㈡利息，㈢主债务；故原告主张借款到期后，被告应先向其支付利息，且先扣除利息，再冲抵本金，符合上述法律规定，本院予以采信。原告提交的《还本付息及尚欠本息明细表》显示有部分利息的计算标准高于6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%的标准计算；该表中利息的计算标准低于年利率6%的，是原告对自己权利的处分，故应按原告计算的利率标准为准。经核算，截止2014年12月3日，扣除被告应支付的利息后，被告尚欠原告借款本金数额为2018591.29元。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。利息，原告主张从2009年5月23日开始计算，因被告应支付的2014年12月3日前的利息，已经核算，并已从被告的还款中扣除，故原告再主张利息从2009年5月23日开始计算系重复计算利息，本院不予支持。利息，应以剩余借款本金2018591.29元为基数，从2014年12月3日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算（该利率标准不得高于年利率6%）。诉讼中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告对此不予认可，并主张从借款逾期后，其一直追要借款，其起诉不超过诉讼时效。因原告提交了其工作人员与被告的法定代表人之间的短信记录为证，且被告自2011年5月27日至2014年12月3日期间陆续还款，故原告主张其从借款逾期后，一直追要借款，其起诉不超过诉讼时效，与事实相符，本院予以采信。同理，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告河南省朝歌企业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省置地房地产集团有限公司返还借款本金2018591.29元并支付该款的利息［利息，以借款本金2018591.29元为基数，从2014年12月3日起计至支付完毕支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算（备注：该利率标准不得高于年利率6%）］。二、驳回原告河南省置地房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27202元，由原告河南省置地房地产集团有限公司负担1069元，由被告河南省朝歌企业集团有限公司负担26133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘林审判员  周岩审判员  王鹏二〇一九年十一月十八日书记员  余欢