wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执5014号申请执行人：李贵朋，男，1973年6月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼。被执行人：郭黔华，男，1968年2月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。李贵朋与郭黔华郜秀敏民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2861号民事调解书已经发生法律效力，李贵朋申请强制执行，标的为23万元及利息，本院已受理。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款23000元并发放申请人。现双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执5014号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   梅 宏 枝                                                           二0一九年七月二日                          书  记  员   胡 世 越 1
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执5014号郭黔华：你／你单位与李某某借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院(20176)陕0103民终28616980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某2019411向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费3850元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7310特此通知。 二〇一九年四月十日   承办人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号        邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2117号 申请人：李昌标，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：叶开海，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人李昌标与被申请人叶开海买卖合同纠纷一案，申请人李昌标于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶开海名下银行账户存款，金额以32320元为限。申请人李昌标以其所有的位于罗源县附属间的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人李昌标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶开海的银行存款32,320元，期限为一年; 二、查封申请人李昌标所有的位于罗源县附属间房产（产权证号为：凤房权证ＬＹ字第××号，国有土地使用权证：罗国用（2003）第11738号），期限为一年。 案件申请费343元，由申请人李昌标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李瑞钦 二〇一九年七月二十六日 法官助理雷兴桃 书记员郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2117号 原告：李昌标，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：叶开海，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李昌标诉被告叶开海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，根据原告李昌标的申请，于2019年7月26日作出（2019）闽0123民初2117号民事裁定书，依法冻结被告叶开海名下的银行存款32,320元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌标到庭参加诉讼，被告叶开海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌标向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶开海偿还欠款32,320元及逾期利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告叶开海负担。 事实与理由：原、被告因生意认识，自2012年6月30日起，被告陆续向原告购买石材。2017年1月14日，经双方结算，被告结欠原告石材款32,320元，同日，被告出具一张欠条交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，为保障原告合法权益，遂提起本案诉讼。 被告叶开海未作答辩。 经审理查明：被告叶开海因向原告李昌标购买石材而对其负担货款债务。2017年1月14日，被告叶开海向原告李昌标出具欠条一份，其上载明：欠李昌标板材款32,320元。后经原告李昌标多次催讨，被告叶开海至今分文未还。 本院认为，被告叶开海因向原告李昌标购买石材而对其负担货款债务32,320元，有其出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告叶开海未支付欠款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故原告李昌标要求被告叶开海偿还欠款32,320元及自2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告叶开海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶开海应于本判决生效之日起十日内向原告李昌标偿还欠款32,320元及逾期利息（自2019年7月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，诉讼保全费343元，两项合计647元，由被告叶开海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李瑞钦 二〇一九年八月三十日 法官助理雷兴桃 书记员方丽清 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4049号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:方振林。 被执行人:胡世文。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1700号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行方振林、胡世文服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人方振林名下的闽xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初2000号原告田甜，女，1990年5月21日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人李小萍，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所实习律师。被告李德峰，男，1983年6月8日出生，汉族，住址陕西省西乡县。本院在审理原告田甜诉被告李德峰民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年七月十七日书 记 员 温敏玲(兼)
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4049号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人:方振林。被执行人:胡世文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1700号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行方振林、胡世文服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡世文名下的闽xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年七月三十日书记员  李杰
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执933号被执行人宋西连、宋西国、宋西印：你与中国农业银行股份有限公司乐陵市支行为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2132号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2000号原告田甜，女，汉族，1990年5月21日出生。委托代理人李小萍,广东杰科律师事务所律师。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告李德锋，男，汉族，1983年6月8日出生原告田甜诉被告李德锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币4万元及利息（以4万元为本金，按年利率6%，从起诉之日开始计算至款项付清为止）；总计：40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年9月14日，原告田甜向被告李德锋支付宝转账借款30000元整，9月24日向被告支付宝转入借款10000元整，由于被告未能及时归还借款，故诉至法院。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的转账记录、聊天记录及庭审记录足以证明被告尚欠原告借款40000元，故本院对原告要求被告偿还原告借款40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，本案中，双方未约定利息，亦未约定借款期限，被告自原告起诉后仍未归还原告借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按照年利率6%标准计算，自原告起诉之日，即自2019年2月2日起计算至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告田甜借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年2月2日起计至本判决确定的付款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 罗    彤人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年七月三十一日书 记 员 蓝世忠(兼)书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2256号 申请人：江西和硕药业有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码913**。 法定代表人：鄢青山，该公司总经理。 被申请人：深圳市东泰医药有限公司，住所地：广东省深圳市**室，统一社会信用代码9144**。 法定代表人：林灿标，该公司总经理。 本院在审理申请人江西和硕药业有限公司与被申请人深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西和硕药业有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市东泰医药有限公司的银行存款人民币28万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市东泰医药有限公司的银行存款人民币28万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇一九年七月十日 书记员  周 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2256号 原告：江西和硕药业有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：鄢青山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：深圳市东泰医药有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区**，统一社会信用代码9144**。 法定代表人：林灿标，该公司总经理。 原告江西和硕药业有限公司（下称原告）诉被告深圳市东泰医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴俊军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告货款计人民币256617元及逾期付款利息7698.51元，（从2019年4月1日开始，按欠付货款总额256617元，月利率1%计算利息至2019年6月30日止），总计264315.51元；2、从2019年7月1日开始，按欠付货款总额256617元，月利率1%计算利息至全部还清货款日止；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年开始，被告向原告购买中药饮片，双方签订销售合同一份，约定合同期为一年，每笔货发货后90天内应支付货款，否则，可以按欠款总额月利率的1%计算利息。合同签订后，原告按被告的订单发货，但被告一直不能按合同约定在发货三个月内支付货款。截止到2019年2月，由于被告不能按合同约定支付货款，原告停止向被告发货。2019年4月12日，通过双方对账后确认，扣除已付款及退货部分，被告尚欠原告货款256617元，后经原告业务员多次做催收，未果。原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，向你院提起诉讼，请依法调解或判决，支持原告的诉讼请求。 被告深圳市东泰医药有限公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭视为放弃质证。原告向本院提供的证据有一、被告营业执照工商网络查询单一份，证明被告的主体资格。二、销售合同一份，证明1、被告从2018年1月起，从原告处购买中药饮片；2、每笔货物发货90日内要支付货款，逾期应按未付款金额的月利率1%支付利息；3、被告收到原告的财务对账单后5个工作日，必须核对完毕，并加盖公章寄回原告，否则视同核对正确；4、合同原告（甲方）所在地人民法院管辖。三、应收款项对账函一份，证明截止至2019年4月12日对账日止，被告欠付原告货款共计人民币256617元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2018年开始，被告向原告购买中药饮片，双方签订销售合同一份，约定合同期为一年，每笔货发货后90天内应支付货款，否则，可以按欠款总额月利率的1%计算利息。合同签订后，原告按被告的订单发货，但被告一直不能按合同约定在发货三个月内支付货款。截止到2019年2月，由于被告不能按合同约定支付货款，原告停止向被告发货。2019年4月12日，通过双方对账后确认，扣除已付款及退货部分，被告尚欠原告货款256617元，后经原告业务员多次做催收，未果。为此，原告特向法院起诉。 本院认为，被告拖欠原告货款应及时归还，被告拖欠原告货款不付，系违约，原告请求按合同约定计算货款利息本院予以支持。计算利息的时间应从2019年4月12日起至还请货款时止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告深圳市东泰医药有限公司在本判决生效后十日内归还原告江西和硕药业有限公司货款256617元。并自2019年4月12日起按月利率1%计算利息至还清货款时止。 案件受理费5264元、诉讼保全费1920元合计7184元，由被告深圳市东泰医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  杨毅宁 人民陪审员  邓艳霞 二〇一九年十月十一日 书 记 员  周 欢
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：王刚，职务,行长。被执行人：宋西连，男，1963年4月6日出生，汉族，住址山东省乐陵市。被执行人：宋西国，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋西印，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人宋西连、宋西国、宋西印为借款合同纠纷一案，于2019年7月5日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2130号民事判决书，执行标的额为59644.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋西连、宋西国、宋西印送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人宋西连、宋西国、宋西印未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人宋西连、宋西国、宋西印名下的财产，情况如下：1.被执行人宋西连、宋西国、宋西印名下无车辆登记信息。2.被执行人宋西连、宋西国、宋西印名下无不动产登记信息。3.被执行人宋西连、宋西国、宋西印无工商登记信息。4.被执行人宋西连、宋西印、宋西国银行存款已被（2019）鲁1481执932号冻结。三、经到被执行人宋西连、宋西国、宋西印户籍所在地调查××孔镇镇××桥村村委会调查，被执行人宋西连、宋西国、宋西印常年在外打工，家中无可供执行财产。四、本院已将被执行人宋西连、宋西国、宋西印纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月六日书记员  张爱国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保16号申请人:冯金梅被申请人：朱国旗被申请人：朱娜娜被申请人：康淑萍被申请人：张敬坤申请人冯金梅与被申请人朱国旗、朱娜娜、康淑萍、张敬坤民间借贷纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保16号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国旗、朱娜娜、康淑萍、张敬坤名下银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人苪建泉所有的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2287号申请人：葛守全，男，1959年7月12日出生，汉族，住运河区。被申请人：王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族，住沧县。被申请人：鲁静，女，1979年10月7日出生，汉族，住沧县。被申请人：王红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住沧县。原告葛守全与被告王金锁等民间借贷纠纷一案，申请人葛守全于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金锁、鲁静、王红梅名下银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人葛守全及担保人范金华自愿以其共有的坐落在运河区房产（房权证沧字第**）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金锁、鲁静、王红梅名下银行存款45万元或查封相应价值的财产；二、查封葛守全、范金华名下共有的坐落在运河区房产一套（房权证沧字第**）。案件申请费2770元，由葛守全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇一九年七月十二日书记员 白金奎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保16号申请人：黄庆辉。被申请人：熊巍。被申请人：河南论健装饰工程有限公司。本院在受理申请人黄庆辉诉被申请人熊巍、河南论健装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初560号民事裁定书已经发生法律效力，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊巍、河南论健装饰工程有限公司银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封申请人黄庆辉作为担保的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年一月二十三日书记员 靳晨阳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2287号原告：葛守全，男，1959年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。（缺席）被告：鲁静，女，1979年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。（缺席）被告：王红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。（缺席）原告葛守全与被告王金锁、鲁静、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛守全到庭参加诉讼，被告王金锁、鲁静、王红梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛守全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金300000元、借期内利息13500元、逾期利息和违约金132000元，以上共计445500元（截止至2019年6月10日）及自2019年6月10日起至付清所有借款本息之日的逾期利息和违约金（以本金30万为基数，按月利率2%的标准计算逾期利息和违约金）；2.判令以位于沧州市运河区、大厂孔雀大卫城房对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。2016年8月10日，原告葛守全作为出借人与作为借款人的被告王金锁、鲁静以及作为担保人的王红梅签署《借款协议》，约定由原告出借人民币30万元给被告王金锁、鲁静，借款期限自2016年8月10日起至2017年8月10日止，借款利率为月1.5%，由被告王红梅对上述债务承担连带担保责任，若被告未按约定归还本金，则应承担所借款项每日千分之五的违约金等。上述协议签订后，原告即依约将上述借款汇入被告所指定的王红梅的账户，但该借款到期后，被告偿还了部分利息。王金锁、鲁静、王红梅缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告葛守全、被告王金锁、鲁静、王红梅签订借款协议。协议约定，由原告向被告王金锁、鲁静提供借款30万元；借款期限：自2016年8月10日起至2017年8月10日止；借款利率为月1.5%；由被告王红梅对上述债务承担连带担保责任；以沧州市运河区房产、北京市通州区房产提供抵押；若被告未按约定归还本金，则应承担所借款项每日千分之五的违约金。同日，被告鲁静（王金锁之妻）出具房屋抵押保证书，同意以北京市通州区房产、沧州市运河区房产作为借款抵押。协议签订后，原告即依约将上述借款汇入被告王金锁、鲁静指定的账户。借款到期后，被告王金锁、鲁静尚欠借款本金30万元，借期内利息13500元。本院认为，原、被告签订的借款协议、同意抵押保证书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效，各方应按约履行。被告王金锁、鲁静未能按期还款属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告王金锁、鲁静支付借款本金、利息及不超过按年息24%的标准计算逾期利息、违约金，本院予以支持。被告王红梅按约承担连带责任。原告关于要求房产清偿的诉求，因未进行抵押登记，原告未取得抵押权，不享有优先受偿权。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金锁、鲁静于判决生效之日起十日内偿还原告葛守全借款本金30万元、利息13500元，并继续支付自2017年8月11日起按年息24%的标准计算至清偿完毕之日止的逾期利息、违约金；二、被告王红梅对上述债务承担连带责任；三、驳回原告葛守全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，保全费2770元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年八月十六日书记员 白金奎
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1143号上诉人（原审原告）：张冬华，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓F-1-14。委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭东，男，汉族，1982年5月7日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：欧卫疆，内蒙古乌兰察布市第二法律服务所法律工作者。上诉人张冬华因与被上诉人大同市华唐房地产开发有限公司、郭东劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张冬华的委托诉讼代理人赵蕾，被上诉人大同市华唐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张濮麒，郭东的委托诉讼代理人欧卫疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬华上诉请求：1.判令撤销大同市平城区人民法院2019年5月9日做出的（2019）晋0213民初2221号民事判决书，依法改判二被上诉人共同支付欠原告工资202300元整。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认为“被上诉人大同市华唐房地产开发有限公司（以下简称华唐公司）已向被上诉人郭东支付了工人工资不应承担本案的民事责任。”属于事实认定错误。根据庭审调查可以查明被上诉人华唐公司尚欠被上诉人郭东二百多万元工程款，其中包括欠付的工人工资数额远远高于其支付的数额，也就是说即便华唐公司支付了部分工人工资，但该工人工资并未明确系哪一部分工人工资，不能证明其支付了欠付上诉人的工资款。而事实上，上诉人也未实际收到工资款。因此，一审法院认定事实错误。2.一审法院使用法律有误。一审法院认为华唐公司支付了工资款而不需要承担本案的民事责任，但是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）、（二）的规定可知发包人应当在欠付工程款范围内承担责任。通过审理查明了华唐公司尚欠郭东工程款二百多万元，这也是导致郭东无法向上诉人支付工资的根本原因，因此一审法院没有正确的适用法律，致使上诉人的合法权益受损，望二审法院予以纠正。另外经过审理可以确定的事实是郭东系个人，没有承揽建设工程的资质。华唐公司对此是知情的，并且认可郭东挂靠其他公司与之签订合同，可见华唐公司在订立合同时未尽到监管责任加之华唐公司不能将工程款支付给郭东，而郭东也未能向上诉人支付拖欠的工资，因此为了保护劳动者合法权益，华唐公司应当与郭东承担连带责任。再有，华唐公司实际享用了上诉人的工作成果，亦应当承担支付工资款的义务。华唐公司应当与郭东共同向上诉人承担支付工资的义务。综上，上诉人认为，一审法院事实认定不清，法律适用错误。望二审法院依法改判。郭东辩称，1.上诉人的上诉请求有事实和法律依据，请求依法支持。2.一审存在事实不清的情形，华唐公司不能证明支付的工资款就是支付给了上诉人。3.一审存在未依据经验和社会常识判案的情形，也未依照最高院关于社会效果、法律效果相统一的原则审理案件的情形。张冬华向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同支付欠原告工资202300元整。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郭东挂靠内蒙古兴和县东方建筑安装有限公司承包被告大同市华唐房地产开发有限公司开发的华唐城部分工程。2017年7月13日，原告张冬华从被告郭东处承包了华唐城工地部分抹灰劳务工程。经核算，2018年1月20日，被告郭东出具证明欠原告张冬华抹灰工人工资202300元。2018年2月7日、2019年1月30日被告大同市华唐房地产开发有限公司分两次向被告郭东支付工人工资25万元。一审法院认为，原告张冬华从被告郭东处承包部分工程劳务，后完成了施工，被告郭东理应支付原告劳务费。被告大同市华唐房地产开发有限公司已经向被告郭东支付了工人工资，不应承担本案的民事责任。被告郭东关于应由被告支付原告工人工资的辩解，没有依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：一、被告郭东于本判决生效后十日内支付原告张冬华劳务费202300元；二、驳回原告张冬华其他诉讼请求。本院二审期间，郭东提交了“收条”，欲证明其在华唐公司工地承包发放的部分工资，但本院认为该证据与本案无关，不予质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然华唐公司支付了部分款项，但该并未明确系哪一部分为支付的工人工资，不能证明其支付了欠付上诉人的工资款。“华唐一期工程施工单位已完工程造价统计表”显示了该工程的具体造价，且有各部门负责人签字确认，发包方华唐公司尚欠付郭东挂靠的内蒙古兴和县东方建筑安装有限公司工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。所以，华唐公司应承担郭东欠付实际施工人张冬华所请求的劳务费用。综上所述，张冬华的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2221号民事判决；二、被上诉人大同市华唐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人张冬华劳务费202300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费4335元，由大同市华唐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一九年七月五日书记员 李文静
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1143号上诉人（原审原告）：张冬华，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓F-1-14。委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭东，男，汉族，1982年5月7日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：欧卫疆，内蒙古乌兰察布市第二法律服务所法律工作者。上诉人张冬华因与被上诉人大同市华唐房地产开发有限公司（以下简称华唐公司）、郭东劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，郭东以内蒙古兴和县东方建筑安装有限公司名义承包了案涉工程并将工程劳务转包给张冬华，故应追加内蒙古兴和县东方建筑安装有限公司为本案第三人，以便查清华唐公司工程款给付情况，从而认定华唐公司是否应对张冬华主张的劳务费承担责任。一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2221号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人张冬华预交的二审案件受理费4335元，予以退回。审判长 屈胜肖审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一九年八月十五日书记员 胡 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14299号申请人：陈永晖，男，汉族，1974年1月21日生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：卢霞，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。被申请人：深圳市中罡投资实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区深汕路****，统一社会信用代码：914403000679611133。法定代表人：赖凯彬。被申请人：赖凯彬，男，汉族，1987年9月7日生，身份证住址：深圳市龙岗区，第三人：赖海文，男，汉族，1960年6月21日生，身份住址：深圳市龙岗区茂盛路华侨新村98栋，本院在审理陈永晖与深圳市中罡投资实业有限公司、赖凯彬、第三人赖海文债权人代位权纠纷一案中，申请人陈永晖向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市中罡投资实业有限公司、赖凯彬名下价值9132328.8元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：PZDM201944030000000625】的为本次的财产保全作担保，担保金额以9132328.8元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人陈永晖及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市中罡投资实业有限公司、赖凯彬名下价值人民币9132328.8元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  侯艳丽二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈凤丽
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执686号 重庆乐置家全智能装饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人潘峰与被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司其他案由一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的法定代表人芦苇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执686号申请执行人：潘峰，男，生于1987年10月11日，住重庆市云阳县。被执行人：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，地址：重庆市江**。法定代表人：芦苇。本院在申请执行人潘峰与被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司其他案由一案中，云阳县人民法院于2018年10月23日作出的(2018)渝0235民初4354号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘峰于2019年04月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司名下无房产信息。有工商登记信息，本院到该公司注册地核实，并未在注册地找到该公司，申请人也提供不出被执行人的地址，故无法处置。有车牌号为渝X三菱牌车辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。2019年7月24日，本院依法将被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的法定代表人芦苇拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2019年7月25日，已执行到位案款金额为0.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执686号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初4354号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年七月二十五日书记员 周月佩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6227号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被告：李海军，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。被告李海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李海军立即归还贷款本息合计245696.36元（截至2017年8月10日），并自2017年8月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：南京银行与李海军于2016年7月1日签订《个人消费性借款合同》，李海军向南京银行贷款30万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2016年7月1日至2020年7月1日，月利率为0.99%，还款方式为等额本息还款法还款。签约后，南京银行依约向李海军发放了贷款，但李海军未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款，故诉至法院。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、贷款申请表、银行卡及身份证复印件及相关材料，证明被告向原告申请贷款并提交相关材料。证据2、个人消费性借款合同，证明原被告签订贷款合同。证据3、个人借款借据及个人贷款放款凭证，证明南京银行按照合同约定放款。证据4、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细，证明被告未按照合同约定还款。李海军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查并核对证据原件，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，南京银行(贷款人、甲方)与李海军(借款人、乙方)签订编号为×××的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额30万元；借款用途为其他；借款期间为自2016年7月10日至2020年7月1日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行出具《个人借款借据》，载明发放日期为2016年7月1日，收款人户名：李海军；开户银行：南京银行；存款户账号：×××，还款方式：直接付款－借记卡，贷款用途：其他，借款月利率：9.9‰，借款期限：48个月，借款到期日：2020年7月1日，借款金额：30万元。李海军在该借款借据中签字确认。合同履行过程中，李海军自2017年7月20日开始持续逾期，截至2017年8月10日，李海军尚欠贷款本金243206.74元，利息2407.68元、罚息81.94元未偿还。庭审中经询问，南京银行表示计息方式为自逾期开始只按罚息标准计收，直至贷款本金清偿之日止。本院认为，南京银行与李海军之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李海军作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，南京银行有权主张宣布借款提前到期，要求李海军立即偿还贷款本金并自逾期之日起按罚息标准计收利息。南京银行提出的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李海军于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金243206.74元及利息（自2017年7月20日计至贷款本金实际清偿之日止，按照《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、《个人借款借据》确定的罚息标准计算）。如果李海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元、财产保全费1748元、公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李海军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王克楠人民陪审员  岳 维人民陪审员  范望白二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 沄
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4631号申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该行行长。被申请人：夏则开，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告夏则开民间借贷纠纷一案中，安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人工人账户及公积金账户，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、冻结夏则开个人银行账户及公积金账户（价值21.5万元）；2、查封安徽庐江农村商业银行股份有限公司所有的座落于庐江县庐城镇黄山北路198号房产（不动产证权为：房地权庐字第14969号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雅琴二〇一九年七月三日书记员  赵 薇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初6227号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被申请人：李海军，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地址北京市房山区，公民身份号码×××。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉李海军金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李海军名下价值245696.36元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，南京银行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李海军名下价值245696.36元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克楠二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沄
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执935号之三 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路**，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 被执行人：曹玉明，男，1971年5月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李日霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上，系曹玉明之妻。 被执行人：丁明利，男，1985年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：孙丽丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上，系丁明利之妻。 被执行人：李廷波，男，1972年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：崔花，女，1972年8月13日出生，汉族，住址同上，系李廷波之妻。 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李廷波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷波在山东省农村信用社联合社911020430×××00账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年七月五日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4631号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。负责人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞君成、王帮树，安徽庐江农村商业银行股份有限公司职员。被告：夏则开，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告夏则开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庞君成、王帮树到庭参加诉讼，被告夏则开经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏则开立即归还借款本金20万元及利息12268.21元（利息计算至2019年6月10日，此后息随本清）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，夏则开与原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司经过协商签订一份借款合同，合同规定，原告向夏则开提供20万元借款，期限12个月，2017年5月24日至2018年5月24日；借款利率为月利率5.525‰，贷款逾期，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述合同签订后，夏则开于2018年5月24日通过自助设备分二笔共取得20万元贷款。目前，约定的还款期限已届满，夏则开未按合同约定归还借款本息，已构成违约，故起诉至法院。夏则开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，夏则开与原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司经过协商签订一份《“金龙易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同规定，原告向夏则开提供20万元借款，借款有效期间为2017年5月24日至2018年5月24日；借款利率为年息5.655%，贷款逾期，按对应贷款利率加收50%罚息。上述合同签订后，夏则开于2018年5月24日通过自助设备分二笔共取得20万元贷款。因双方约定的还款期限已届满，被告未归还借款本息，因而成讼。上述事实有原告方的当庭陈述及其提交的被告身份证、《借款合同》、借据信息等载卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。夏则开从原告处借款20万元，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，夏则开理应按合同约定及时归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏则开于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息12268.21元及后期利息（利息计算至2019年6月10日，后期利息以20万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，保全费1595元，由被告夏则开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年八月六日书记员  吴晓娟
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1103执935号之三 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将丁明利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1272号王金秋、颜延艳：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王金秋、颜廷艳支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金111615.69元，利息11550.69元，罚息28857.83元，复利4092.37元，合计人民币156116.58元，并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的观致牌小型轿车（车牌号鲁A978**，车架号LLNC1ACB0EA003186）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1711元、执行费2267元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006229特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1272号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王金秋，男，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：颜廷艳，女，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王金秋、颜延艳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1272号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  俞泽迪 审判员  楚会娜 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初74号申请人：程菊，女，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。被申请人：王志红，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：黄莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：芜湖市明远轴承锻造有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇戴店村（繁昌工业园**）。法定代表人：王志红，该公司经理。申请人程菊与被申请人王志红、黄莉、芜湖市明远轴承锻造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程菊于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志红、黄莉、芜湖市明远轴承锻造有限公司的财产在3500万元范围内进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，程菊申请财产保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王志红、黄莉、芜湖市明远轴承锻造有限公司的财产在3500万元范围内进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年七月三十日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初3013号原告：李广春，男，汉族，1976年8月4日出生，住所地河南省民权县。委托代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：郑传业，男，1963年4月21日出生，汉族，住民权县。原告李广春与被告郑传业买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。本案经审查认为，因被告案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3013号原告：李广春，男，汉族，1976年8月4日出生，住所地河南省民权县。委托代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：郑传业，男，1963年4月21日出生，汉族，住民权县。（缺席）原告李广春与被告郑传业买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告郑传业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款21493元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月份，被告在民权县田园牧歌小区承包了部分不锈钢楼梯及栏杆的安装工程，被告从原告处购买不锈钢材料及配件价值共计20968元，被告为原告出具了欠条。2016年8月26日被告因给上述工地维修又从原告处购买不锈钢配件价值525元。经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告郑传业未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的发货单，上面没有被告郑传业签字确认，且原告没有提交其他证据加以佐证，因此，本院不予采纳。本院经审理认定案件事实如下：2015年4月份，被告郑传业在原告李广春处购买不锈钢建材及配件，经双方结算，被告共欠原告货款20968元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告没有偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过原告李广春提供的欠条，能够证明被告郑传业尚欠原告货款20968元的事实，故对原告主张被告偿付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑传业于本判决生效后五日内偿还原告李广春货款20968元；驳回原告李广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告李广春承担13元，被告郑传业承担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  刘春誉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2382号 申请人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人：程进，职务行长。 被申请人：贺顺林，男，汉族，1973年11月05日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：金晖，女，汉族，1973年04月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：刘波，男，汉族，1979年10月01日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：秦芳莉，女，汉族，1985年09月04日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：谢世勇，男，汉族，1977年06月04日出生，住湖北省当阳市，工作单位宜昌铁梅木业有限公司。 被申请人：杨玉姣，女，汉族，1984年10月05日出生，住湖北省当阳市。 被申请人：刘建华，男，汉族，1974年04月19日出生，住宜昌市伍家岗区。 被申请人：秦凤英，女，土家族，1974年06月24日出生，住宜昌市伍家岗区。 被申请人：宜昌铁梅木业有限公司，，住所地当阳市坝陵办事处群力村统一社会信用代码91420582557001916M。 法定代表人：贺顺林，执行董事兼总经理。 被申请人：宜昌市顺林冷冻食品有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区火光村**统一社会信用代码91420500788189637E。 法定代表人：贺顺林，执行董事兼总经理。 被申请人：宜昌市伍家岗区林森粮行，，住所地宜昌市夷顺市场**工商注册号420503600078672。 经营者：金晖，身份信息同上。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人贺顺林、金晖、刘波、秦芳莉、谢世勇、杨玉姣、刘建华、秦凤英、宜昌铁梅木业有限公司、宜昌市顺林冷冻食品有限公司、宜昌市伍家岗区林森粮行金融借款纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺顺林、金晖、刘波、秦芳莉、谢世勇、杨玉姣、刘建华、秦凤英、宜昌铁梅木业有限公司、宜昌市顺林冷冻食品有限公司、宜昌市伍家岗区林森粮行银行存款242万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺顺林、金晖、刘波、秦芳莉、谢世勇、杨玉姣、刘建华、秦凤英、宜昌铁梅木业有限公司、宜昌市顺林冷冻食品有限公司、宜昌市伍家岗区林森粮行银行存款242万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二0一九年七月十五日 书记员  李聪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1966号原告：刘某某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杨某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：潘某某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住临猗县。原告刘某某与被告杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨某某、潘某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇一九年七月三日书 记 员  陈 梅
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1966号 原告：刘某某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：杨某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：潘某某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住临猗县。 原告刘某某与被告杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序，后于2019年7月3日作出（2019）晋0821民初1966号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、潘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付所借原告款7万元，并承担本案的一切费用。事实与理由：2015年2月2号，二被告因生意资金周转不开，向原告举债7万元，并给原告出具了借条，现在原告急需用款，向被告讨要，却遭到二被告的拒绝，电话拉黑，微信不回，原告深感要账无望，故，具状人民法院，要求二被告立即给付。 被告杨某某、潘某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实自己主张，递交以下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份。 以上证据均用以证实被告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾在孙吉镇孙吉南街经营瓷砖店，原告是泥瓦匠，在村里带着一帮匠人干活，经常与二被告打交道，由此相识。2015年2月2日，被告夫妻二人到原告家称瓷砖店资金周转不开向原告借款，在原告家里原告将7万元现金给了二被告，由被告杨某某给原告出具了借条，并签了“潘某某”的名字。后原告索款未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成民间借贷关系，借款应予归还。因借款发生在二被告共同经营瓷砖店期间，借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某、潘某某于本判决生效后三日内归还原告刘某某借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨某某、潘某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  白熙卫 人民陪审员  荆耀华 人民陪审员  李天义 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 梅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1893号申请人：田泷，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：连潇潇，女，1988年1月9日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人：张歌煊，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省保定市。原告田泷与被告连潇潇、张歌煊民间借贷纠纷一案，申请人田泷于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人260万元财产（包括抵押房产及其它可供执行的财产）。申请人田泷以责任限额2600000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连潇潇、张歌煊银行存款2600000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，田泷已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一九年七月二十四日书记员  马子赫
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1893号原告：田泷，男，1989年3月15日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市竞秀区，现居住地址河北省保定市蠡县留史镇朱佐村3号。被告：连潇潇，女，1988年1月9日出生，汉族，住河北省保定市。被告：张歌煊，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省保定市。原告田泷与被告连潇潇、张歌煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泷到庭参加诉讼，被告连潇潇、张歌煊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田泷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金190万元及拖欠利息81066元（利息计算至2019年7月16日），罚息60800元（罚息计算至2019年7月16日），其余利息按合同约定给付直至借款本金及利息全部实际归还；2、判令被告按合同约定支付违约金及罚息；3、确认原告对保定市（不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第0040149号）房产的抵押权；4、确认原告对依法处置诉讼请求第三项抵押物的价款优先受偿。受偿范围包括并不限于诉讼请求第一、二项以及诉讼费、评估费、拍卖费、财产诉讼保证金、保险费、律师费、过户费以及与本案相关的一切合理费用；5、判令被告承担本案的全部诉讼费、律师费、以及处置抵押房产实现抵押权所需的一切费用。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告签订了编号为“2018年借字第13号”的《房（地）产借款合同（个人）》，以下简称主合同，主合同约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2018年9月13日至2019年3月12日。双方约定借款月利率为2%，利息按月给付不得拖延，双方还约定了违约责任等条款。同日双方签订了编号为“2018年房抵字第××号”的《房（地）产抵押合同（个人）》，合同约定被告用自有的坐落于保定市（不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第0040149号）的房产作为抵押为主合同提供履行担保，双方到保定市不动产登记中心办理了抵押登记并取得了《不动产登记证明》，原告由此取得了抵押权。同日被告张歌煊作为担保人签订担保书为此笔借款承担连带担保责任。2018年9月13日原告按主合同约定向被告支付了借款本金200万元，被告收款后出具了《借款本金确认函》，至此原告已履行了主合同约定的出借义务。在合同履行期间，被告未按合同约定按月支付借款利息，截止到2019年7月16日已拖欠利息81066元，现原告多次催要一直没有给付，合同到期后被告也未归还借款本金，截止到起诉之日，被告于2019年5月13日归还部分本金10万元，剩余借款本金190万元至今仍未归还，也未支付拖欠利息。原告为维护自身合法权益，依据物权法、合同法、民事诉讼法等相关法律特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。连潇潇未作答辩。张歌煊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告田泷与被告连潇潇签订了编号为2018年借字第13号的《房（地）产借款合同（个人）》，合同约定连潇潇向田泷借款人民币贰佰万元整，借款期限为6个月，从2018年9月13日至2019年3月12日止。双方约定借款利息按月利率为20‰结算，双方还约定了违约责任等条款。同日原告田泷与被告连潇潇签订了抵押权人田泷、抵押人连潇潇的编号为2018年房抵字第××号《房（地）产抵押合同（个人）》，合同约定抵押人用坐落于保定市不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第0040149号的房产作为该借款抵押，抵押金额为贰佰万元整。借贷双方到保定市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，原告提供2018年9月14日冀（2018）保定市不动产证明第0017434号《不动产登记证明》予以证实。2018年9月13日张歌煊作为担保人签订担保书为此笔借款提供保证担保，承担保证责任的方式为连带保证责任。2018年9月13日原告经过被告连潇潇授权同意通过银行转账向被告张歌煊账户转账200万元，被告连潇潇、张歌煊在《借款本金确认函》确认人处签名捺印。借款到期后，被告偿还借款本金10万元，余款未付，原告为追索借款诉至法院。案件审理期间，原告田泷申请诉讼财产保全，本院依法查封被告坐落于保定市不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第0040149号的房产。本院认为，2018年9月13日，原告田泷与被告连潇潇签订的房产借款合同和房产抵押合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定合法有效，原告田泷与被告连潇潇之间是民间借贷法律关系。原告田泷依照合同约定通过银行转帐方式将借款给付借款人，原告提供了授权书、银行交易明细清单和借款本金确认函予以证明，故对被告连潇潇借款200万元的事实本院予以确认。被告连潇潇在向原告借款后，未按照约定的还款期限按时还款，已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任，鉴于被告已经偿还借款本金10万元，故原告要求偿还借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持；因原告田泷与被告连潇潇签订房产抵押合同且办理了不动产抵押登记，故原告田泷对该抵押房产享有抵押权和优先受偿权。根据债权人田泷与保证人张歌煊签订的担保书中保证内容的约定，被告张歌煊作为该借款的保证人，应对此债权承担连带保证责任。关于原告主张的自2019年5月13日至2019年7月16日之间的利息、罚息和合同约定的违约金的诉讼请求，因本案当事人主张对利息、罚息、违约金的约定合计已超过年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定应以年利率24％为限计算，至借款实际清偿完毕之日止。故原告上述利息、罚息和违约金，本院认定为81066元（自2019年5月13日计算至2019年7月16日）。原、被告双方所签的合同对实现债权费用包括保全费、保险费做出了约定，该费用属于被告违约后发生的损失符合约定，故本案保全费、保险费由被告承担。被告连潇潇、张歌煊经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告连潇潇偿还原告田泷借款本金190万元，利息、罚息和违约金81066元（自2019年5月13日计算至2019年7月16日），2019年7月16日之后借款利息按年利率24％计算至借款实际清偿完毕之日止；二、原告田泷对坐落于保定市不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第0040149号的房产享有抵押权并对处置该抵押物的价款优先受偿；三、被告张歌煊对以上借款本金及应付利息承担连带保证责任；四、驳回原告田泷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23135元，减半收取计11567.5元，诉讼财产保全申请费5000元，诉讼财产保全保险服务费5200元，共计21767.5元，由田泷负担252.5元，连潇潇、张歌煊负担21515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一九年八月三十日法官助理张旭书记员王赛楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8512、8513号 被执行人陈爱云，女，1966年7月20日出生，汉族，户籍所在地:广东省河源市，系(2018）粤0307刑初5115号的被告人。 关于被执行人陈爱云刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5115号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈爱云应缴纳罚金人民币5000元。退赔被害人张某损失人民币104000元、港币11000元，退赔被害人李某损失人民币400元、港币500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15084号原告：深圳市庞大科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾村一巷**103，统一社会信用代码91XX1W。法定代表人：万梅建，总经理。被告：深圳傲莱科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路**老兵大厦****6005B，统一社会信用代码91XX2B。法定代表人：王张龙。被告：王张龙，男，汉族，1984年12月26日出生，身份证住址河北省邯郸市。本院受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院申请撤回对被告王张龙的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王张龙的起诉。审判员 周    旭二〇一九年七月二十九日书记员 吴荣基(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8512、8513号 被执行人陈爱云，女，1966年7月20日出生，汉族，户籍所在地:广东省河源市紫金县，系(2018）粤0307刑初5115号的被告人。 关于被执行人陈爱云刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5115号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈爱云应缴纳罚金人民币5000元。退赔被害人张某损失人民币104000元、港币11000元，退赔被害人李某损失人民币400元、港币500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1277号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵新民，男，汉族，住四川省江油市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵新民借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额99874.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1277号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15084号原告：深圳市庞大科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾村一巷**103，统一社会信用代码91XX1W。法定代表人：万梅建，总经理。被告：深圳傲莱科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路**老兵大厦****6005B，统一社会信用代码914XX2B。法定代表人：王张龙。原告深圳市庞大科技有限公司与被告深圳傲莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人万梅建及被告法定代表人王张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款54000元；2、判令被告支付逾期利息（利息按中国人民银行同期银行贷款逾期罚息利率从2018年10月6日计至全部货款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告交付的产品存在质量问题，被告的客户也没有向被告支付货款，我方有通过微信向原告告知过质量问题，要求原告进行处理，但原告一直没有处理。本案相关情况2018年9月6日，原告向被告供应12台PD-280屏蔽箱，单价4500元，总价54000元，由被告上门自取，《送货单》由被告公司法定代表人王张龙签收。双方没有签订书面买卖合同，《送货单》对于付款方式及质保期限等内容未进行约定。原告称双方口头约定货款当场现结，但多次向被告催款未果；被告称双方口头约定1年质保期，拿货后无质量问题先付30%，质保期满支付剩余款项，原告对此不予认可。经查，被告拿货后即交付给其客户投入使用，用于生产蓝牙耳机，在使用中客户有反映过屏蔽箱质量问题，原告按照被告要求补寄了需要更换的零部件，由被告进行了维护。2019年4月25日，原告在微信中要求被告如果不付款就把12台产品退回来，被告回复称“退不了，客户不可能停产”。庭审中问及被告其客户是否正常生产，针对案涉产品有无与被告发生纠纷，被告称与客户没有就案涉产品发生纠纷，原告提供的产品有7台没有屏蔽效果无法使用，需庭后与客户沟通是否同意退货，但被告庭后未提交任何补充证据材料。原告称之前找被告退货被拒，原告的产品交付使用已近一年，故要求被告支付货款。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单以及当事人当庭陈述，足以证明原、被告之间建立了真实有效的买卖合同关系。根据《合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告于2018年9月6日收取了原告的货物，双方没有通过书面形式约定付款时间，故被告应于收到标的物的同时支付货款54000元。被告未及时支付货款，已构成违约，原告主张被告清偿货款并支付自2018年10月6日起算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于逾期利息没有约定，本院酌定以货款本金54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月6日起计至款项实际清偿之日止。至于被告所称的双方口头约定1年质保期以及分期付款等。因没有证据予以证明，被告因此承担举证不能的责任，对被告的上述说法不予采信。至于被告所称的产品质量问题。本院认为，案涉产品系被告收货后即交付给其客户生产使用，在相当长时期内原告亦按照被告要求补寄了零部件便于被告进行维护。虽然被告称12台产品中有7台无屏蔽效果无法使用，但在2019年4月25日原告向被告提出如果不付款则退货的要求时，被告回复称“退不了，客户不可能停产”，被告的说法前后矛盾，本院不予采信。根据本案查明的事实，原告的产品基本符合使用目的，若真如被告所称有7台产品无法使用，被告为何不同意退货？事实上，被告的客户使用原告的产品已达近一年之久，原、被告之间虽然没有明确约定质保期，但原告仍然按照要求提供了零部件更换，且产品在生产使用中必然存在损耗，被告亦未提供任何证据证明系原告的产品本身存在瑕疵无法实现合同目的，故被告以质量问题进行抗辩不予支付货款，于理不合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳傲莱科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市庞大科技有限公司货款人民币54000元及逾期利息；二、被告深圳傲莱科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市庞大科技有限公司逾期利息（以人民币54000元为基数，自2018年10月6日起按银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年七月二十九日书记员 吴荣基(兼)书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1277号赵新民：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人赵新民支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金89883.49元，利息7218.72元，罚息1191.32元，复利447.28元，共计人民币98740.81元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的大众牌小型轿车（车牌号川A5MF**，车架号LFV3A23C0F3088298）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1134元、执行费1398元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010768特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1850号 原告：刘建辉，男，1968年11月7日出生，汉族，住沅江市共华镇机关宿舍。 被告：陈建平，男，1970年3月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：聂莉茗，女，1970年9月26日出生，汉族，住沅江市。 原告刘建辉与被告陈建平、聂莉茗合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。 本案在审理过程中，查明被告陈建平因涉嫌刑事犯罪，尚处于侦查中被关押于南县看守所。 本院经审查认为，被告陈建平因涉嫌刑事犯罪，尚处于侦查中被关押，本案应中止认讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年七月二十四日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1670号原告：刘铁柱，男，1963年3月21日出生，汉族，住盐山县。被告：赵洪星，男，1978年8月4日出生，汉族，住盐山县。被告：赵景欣，男，1981年8月3日出生，汉族，住盐山县。原告刘铁柱与被告赵景欣、赵洪星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵景欣无法直接送达采用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤荣二〇一九年七月三十日书记员  张昭宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2020号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司。住所地：舞阳县解放南路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：唐文彩，男，1957年12月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告唐文彩合同纠纷一案中，原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请。原告舞阳县金龙混凝土有限公司要求冻结被告唐文彩银行存款125000元或查封、扣押被告唐文彩相当于125000元的其他财产。本院经审查认为，原告舞阳县金龙混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告唐文彩的银行存款125000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年七月三十日法官助理郭亚静书记员李靖知
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1670号原告：刘铁柱，男，1963年3月21日出生，汉族，住盐山县。被告：赵洪星，男，1978年8月4日出生，汉族，住盐山县。被告：赵景欣，男，1981年8月3日出生，汉族，住盐山县。原告刘铁柱与被告赵景欣、赵洪星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘铁柱到庭参加诉讼，被告赵景欣、被告赵洪星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告赵景欣因资金紧张向原告借款2万元，约定按银行同期贷款利率四倍计息。同时被告赵洪星为被告赵景欣的借款提供担保。为此二被告为原告出具借条一份。但时至今日，二被告仍未履行还款义务，故原告依法诉至法院，请支持诉求。被告赵景欣、赵洪星未作答辩。原告刘铁柱围绕诉讼请求依法提交了借条和收条；由于被告赵景欣、赵洪星未到庭参加诉讼，放弃质证权利；本院对原告刘铁柱提交的书证经审查认为，符合法律规定的证据要件，具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告赵景欣向原告刘铁柱借款2万元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止。担保人对全部借款本息承担两年的连带担保责任。借款人赵景欣、担保人赵洪星均在借据上签名并摁手印。同日，被告赵景欣为原告刘铁柱出具收到借款本金2万元收条一份。被告赵景欣借款后未支付借款本息。本院认为，被告赵景欣、赵洪星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。被告赵景欣向原告刘铁柱借款2万元事实清楚，证据充分，对原告刘铁柱主张的借款事实，本院予以确认；由于原被告双方未约定借款期限，原告刘铁柱有权随时向被告赵景欣主张偿还借款，故对原告刘铁柱主张被告赵景欣偿还借款本金及利息的诉求予以支持。原被告双方约定的借款利率最高不得超过2%，超过2%的超过部分无效。原告刘铁柱主张被告赵洪星对被告赵景欣所欠借款本息在保证期限内承担连带清偿责任的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵景欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁柱借款本金人民币2万元及其利息（利息自2017年11月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过月利率2%）；二、被告赵洪星对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告赵景欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵景欣、被告赵洪星负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  王新峰人民陪审员  李福禄二〇一九年十月十六日书 记 员  张昭宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2020号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：唐文彩，男，1957年12月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告唐文彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告舞阳县金龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告唐文彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求是：1、判令被告支付混凝土款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买混凝土，双方于2017年3月3日就所购混凝土进行了对账，被告尚欠原告混凝土款120000元，并出具欠条一份，事后，虽经原告多次催要，但被告却拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告唐文彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告唐文彩使用原告舞阳县金龙混凝土有限公司的混凝土，后经过结算，被告向原告出具欠条一份，具体内容：“欠条今经核实结算共欠舞阳县金龙混凝土有限公司混凝土款人民币壹拾贰元整（120000元）本年四月31日结清唐文彩2017年3月3日”，被告至今未支付下欠货款，故原告诉至法院。本院认为，因被告唐文彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告所提供证据的真实性予以认定。本案中，根据原告提供的欠条及原告的当庭陈述，可以认定原被告经过结算后，被告共欠原告混凝土款120000元，未支付的事实存在，故原告请求被告支付下欠混凝土款120000元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文彩于本判决生效后十日内支付原告舞阳县金龙混凝土有限公司混凝土120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1145元，由被告唐文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  刘红卫二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴明路
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执272号 关于肥乡县**汽车运输队申请执行武**追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年7月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1922号   原告:周秀维，公民身份号码×××，女，1973年10月18日出生，汉族，青海省互助土族自治县村民。   委托诉讼代理人:张万虹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告：贾彦东，公民身份号码×××，男，1997年8月29日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安学成，青海松海律师事务所律师。   被告：吴彦鹏，公民身份号码×××，男，1997年9月28日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告周秀维诉被告贾彦东、被告吴彦鹏合同纠纷一案，本院于本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中因本案案情比较复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 陈嵋情   审 判 员 刘晓燕   人民陪审员 张顺林   二〇一九年七月二十六日   书 记 员  龚玉茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执272号 申请执行人肥乡县**汽车运输队，住所地肥乡县**中段。 被执行人武**，男，汉族，1986年7月15日出生，住所地邯郸市成安县。 被执行人武*，男，汉族，1987年12月18日出生，住所地邯郸市成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初1663号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武**、武*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武**、武*银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年六月五日 书记员  朱燕波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1233号   原告：张家英，女， 1974年7月9日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人:钟登君，新疆赛德律师事务所律师。   被告：新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场小区********。   法定代表人：付志国，该公司总经理兼执行董事。   原告张家英与被告新疆中胜达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月13日，原告张家英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张家英撤诉处理。   案件受理费500元（已减半收取，未缴纳），由原告张家英负担。   审判员  赵辉     二〇一九年六月十三日     书记员  杨梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5734号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所在深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：葛明亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人葛明亮担保追偿纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人葛明亮银行存款5万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司以公司现有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛明亮银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷桂宏二〇一九年七月二十五日书记员  赵 楠