wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初1649号原告：漯河市隆华汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村。法定代表人：刘峰，该公司经理。委托代理人：赵振卿，该公司员工。被告：李俊甫，男，汉族，1972年4月2日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市隆华汽车运输有限公司（以下简称隆华汽车运输公司）与被告李俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆华汽车运输公司的法定代表人刘峰、委托代理人赵振卿到庭参加诉讼，被告李俊甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆华汽车运输公司诉称，被告于2011年4月26日向原告借款120000元，经原告多次催要借款，被告均未归还借款，给原告带来了较大损失。被告的不诚信行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告依法起诉。要求：1、被告立即归还原告借款本金120000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李俊甫未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年4月26日被告向原告借款120000元，在借款的当天被告出具借条一份：“借条今借现金壹拾贰万元正李俊甫2011.4.26号”。庭审中原告的会计出庭证明，原告以现金方式支付给被告借款。原告称将款项借给被告后，原告多次向被告催要借款，但是被告一直不予支付。以上事实有借条、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款的事实有被告出具的借条以及证人等证明，原被告双方之间形成借款合同关系，对借款数额予以认定，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李俊甫于本判决生效后支付原告漯河市隆华汽车运输有限公司借款本金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李俊甫承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡梦楠二〇一九年八月二十二日书 记 员  张鹏飞
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1775号 原告：福建省邵武三建工程有限公司，住所地邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼**。 法定代表人：李国钗，总经理。 委托诉讼代理人：袁新艳，女，该公司员工。 被告：邵武市和平镇人民政府，住所地邵武市和平镇和平街**。 法定代表人：邓炜华，镇长。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1980年9月5日出生，汉族，住邵武市。 原告福建省邵武三建工程有限公司与被告邵武市和平镇人民政府、杨帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告于2019年7月30日以被告杨帆并非本案所涉建设工程施工合同的签约主体为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告福建省邵武三建工程有限公司申请撤回对被告杨帆的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省邵武三建工程有限公司撤回对杨帆的起诉。 审 判 长  袁文渊 审 判 员  李 曦 人民陪审员  侯金存 二〇一九年八月一日 书 记 员  林 莉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4592号申请人：赵冬林，男，1980年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王占凯，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。申请人赵冬林于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王占凯名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人赵冬林在价值60000元的范围内作担保。本院认为，申请人赵冬林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王占凯名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年八月十九日书记员  张 梦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4592号原告：赵冬林，男，1980年11月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王占凯，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住河南省漯河市源汇区。原告赵冬林与被告王占凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬林到庭参加了诉讼，被告王占凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告以资金周转为由向原告借款60000元。2017年年初，被告出具了一张借条，约定2017年12月31日前一次性归还全部借款，若到期不还，从借款之日起，按年利率24%向原告支付利息。该笔借款被告至今未还。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告王占凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年4月18日，被告王占凯向原告赵冬林借款60000元。2017年年初，被告王占凯为原告出具借条一份，内容为：“借款人王占凯于2011年4月18日从出借人赵冬林处借到人民币陆万元整（60000），约定于2017年12月31日前一次性归还全部借款。若借款期内王占凯归还全部借款，则无利息；若王占凯到期未还款，则须从借款之日起按每年24%年利率向赵冬林支付利息，直至全部本息清偿完毕。借款人：王占凯”。该借款被告至今未还。上述事实，有借条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王占凯欠原告赵冬林借款60000元，并约定到期未还从借款日起按年利率24%支付利息，事实清楚，证据充分，因被告王占凯并未按约定还款，故本院对原告赵冬林要求被告王占凯偿还借款本金60000元并从借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:被告王占凯于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵冬林借款60000元，并从2011年4月18日起，以60000元为本金，按年利率24%支付利息，利随本清，直至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，由被告王占凯负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年九月三十日书记员  张琳琳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执767号 申请执行人韩红党，男，1979年11月8日出生，地址藁城区。 被执行人陈红舟，男，1989年11月16日出生，地址石家庄市无极县。 被执行人王晓玉，女，1990年3月20日出生，地址石家庄市无极县。 韩红党申请陈红舟等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年12月11日作出（2018）冀0109民初3704号民事判决书，判决如下：一、被告陈红舟、王晓玉于本判决生效后五日内偿还给原告韩红党借款25000元及利息6000元。二、被告陈红舟、王晓玉于本判决生效后五日内偿还给原告韩红党借款95000元及利息，利息自2016年7月21日起至本判决限定履行之日止按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告陈红舟负担。 申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执767号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年八月十六日 书记员  樊寒俏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0109执767号 本院在执行申请执行人韩红党与被执行人陈红舟、王晓玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈红舟（130130198911163310）王晓玉（130130199003201822）纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2212号原告：王占宽，现住五原县。被告：王彬，现住五原县。本院在审理原告王占宽与被告王彬买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 勇审 判 员  陈 雷人民陪审员  左瑞刚二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 绪
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2212号 原告：王占宽，现住五原县。 被告：王彬，现住五原县。 原告王占宽诉被告王彬买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告的诉讼请求不明确，故裁定如下： 驳回原告王占宽的起诉。 案件受理费1147元，退还原告。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  陈 雷 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 绪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2644号原告开封市方欣物业管理有限责任公司。统一社会信用代码914102056767110993。住所地开封市禹王台区南郊乡朱屯村。法定代表人马得草，总经理。委托代理人杨莉，系公司员工，特别授权。被告杨巧玲，女，汉族，1979年11月18日生，住河南省尉氏县，现住开封市龙亭区。原告开封市方欣物业管理有限责任公司诉被告杨巧玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付书香名邸B区2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1118元、均摊费194元、滞纳金139元。后在庭审中变更诉讼请求为物业费910.8元、均摊费194元、滞纳金139元。被告辩称物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费910.8元、均摊费194元情况属实。对于原告要求的滞纳金，因合同约定标准过高，本院酌定为100元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告开封市方欣物业管理有限责任公司物业费910.8元、均摊费194元、滞纳金100元，共计1204.8元。二、驳回原告开封市方欣物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨巧玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年八月二十六日书记员 郭园园
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初2644号原告开封方欣物业管理有限责任公司。统一社会信用代码914102056767110993。住所地开封市禹王台区南郊乡朱屯村。法定代表人马得草，总经理。委托代理人杨莉，系公司员工，特别授权。被告杨巧玲，女，汉族，1979年11月18日生，住河南省尉氏县，现住开封市龙亭区。本院于2019年8月26日对原告开封方欣物业管理有限责任公司诉被告杨巧玲物业服务合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初2644号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“开封市方欣物业管理有限责任公司”应全部改为“开封方欣物业管理有限责任公司”。审判员 靳 近二〇一九年十月八日书记员 郭园园
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0604民初1115号 原告：淮北金辉新型建材有限公司，住所地淮北市烈山区宋疃镇马场村。 法定代表人：高海舰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：王曼，女，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：杨双林，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告淮北金辉新型建材有限公司（以下简称金辉公司）与被告王曼、杨双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告诉称，王曼系淮北市高淮建筑工程有限公司(以下简称高淮公司)法人，高淮公司2017年11月1日承建淮北市恒谭路市政工程时，因缺乏资金，向原告借款150万元，承诺自借款之日起，满60天开始在三个月内分三次还清所有借款，否则，对金辉公司提出计息或通过法律诉讼无异议。后高淮公司偿还了部分借款，原告多次找被告偿还剩余借款，被告至今未还，今年原告发现高淮公司在2018年7月申请公司注销，2018年9月4日淮北市工商行政管理局公示注销。原告查询得知被告王曼作为公司的法人，承诺注册资本800万元，为责任人独资，但实际未投资注册资本金。为维护原告的合法权益，特起诉，请判决如上请求事项。诉讼请求：1.判决被告偿还借款377105元，利息59812元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。 王曼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的有关规定，民间借贷纠纷由被告住所地法院管辖，本案的两被告的住所地均不在淮北市烈山区，因此，烈山区法院对本案不享有管辖权，王曼的住所地为郎溪县，郎溪县法院当然的享有对本案的管辖权，请求依法将本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷具有借款合同的性质，原被告未提供证据证明双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款，接收货币一方是淮北金辉新型建材有限公司，该公司住所地在安徽省淮北市烈山区，本院对本案享有管辖权，王曼对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告王曼对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王曼负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  孙 雷 人民陪审员  王 娟 二〇一九年八月十五日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执140号申请人:郑国庆,男,1957年10月4日出生,60岁,汉族号码340303195710040012,住蚌埠市蚌山区申请人:高麟,男,1963年4月29日出生,54岁,汉族号码340302196304290014,住蚌埠市龙子湖区申请人:韩素珍,女,1958年9月22日出生,59岁,汉族号码340311195809220224,住蚌埠市淮上区被执行人:陶迪,男,1987年3月18日出生,30岁,汉族号码340303198703181216,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2010）皖蚌众执证字第3号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶迪名下位于蚌埠市朝阳6-3区7栋1层1-4-1/4AE2层1-4A-E的（产权证号为32××**）房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月十三日书记员 姚先明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0304执140号 本院在执行郑国庆、高麟、韩素珍诉被执行人陶迪借款纠纷一案中，申请执行人郑国庆、高麟、韩素珍申请将被执行人陶迪纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陶迪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将陶迪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6025号申请人：陈燕斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：徐相伟，男，汉族，1983年10月2日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：姜华荣，女，汉族，1990年1月23日出生，住址同上。申请人陈燕斌与被申请人徐相伟、姜华荣金融不良债权转追偿权纠纷一案，陈燕斌于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结徐相伟、姜华荣的银行存款178万元，查封徐相伟、姜华荣的房产两套（房权证号见申请书）。申请人陈燕斌及担保人王群以其名下位于南漳县城关镇榆树岭村四组林地使用权（不动产权证号：***）提供担保。本院经审查认为，申请人陈燕斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐相伟、姜华荣的银行存款178万元；二、查封被申请人徐相伟、姜华荣名下下列房产：1.位于位于襄阳市樊城区清河路19号三元居小区*幢1层108室；2.位于位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城*幢1单元2层4室。申请费5000元，陈燕斌已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年八月二十七日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6025号原告：陈燕斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住襄阳市樊城区。被告：徐相伟，男，汉族，1983年10月2日出生，住襄阳市樊城区。被告：姜华荣，女，汉族，1990年1月23日出生，住址同上，系徐相伟之妻。原告陈燕斌与被告徐相伟、姜华荣金融不良债权转让纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕斌，被告徐相伟到庭参加诉讼。被告姜华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕斌向本院提出诉讼请求：1.判令徐相伟、姜华荣共同偿还陈燕斌借款本金160万元及逾期利息、罚息（以本金160万元为基数，逾期利息、罚息各按年利率8.9999325%计算，自2018年3月16日起至全部款项付清之日止，截至2019年8月12日，逾期利息、罚息共计172534.49元），并赔偿律师代理费88000元；2.判令陈燕斌对徐相伟、姜华荣名下位于襄阳市××区××小区××室房屋（土地使用权证号：襄阳国用〔2010〕第320720031-114号，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第**）和襄阳市樊城区人民路219号冠通上城*幢1单元2层4室（土地使用权证号：襄阳国用***号，房屋所有权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**）卖、变卖所得价款在第一项全部债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月26日，徐相伟为筹措经营资金，与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）签订一份《综合授信合同》，约定徐相伟的最高授信额度为160万元，有效使用期限为60月即自2017年12月26日至2022年12月26日；年利率为5.99955%，逾期利率及罚息利率均按照年利率上浮50%收取；借款人逾期还款应当赔偿民生银行襄阳分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用；该借款由徐相伟、姜华荣与民生银行襄阳分行签订《最高额担保合同》提供抵押担保，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年12月26日至2022年12月26日《综合授信合同》项下所发生的债权本金余额在最高不超过160万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。徐相伟、姜华荣以其名下位于襄阳市××区××小区××室房屋（土地使用权证号：襄阳国用***，房屋所有权证号：襄阳市房权房权证樊城区字第**）阳市樊城区人民路219号冠通上城8幢1单元2层4室（土地使用权证号：***，房屋所有权证号：襄阳市房权证房权证樊城区字第**）屋提供担保并办理了抵押登记，抵押权证号为（2017）襄阳市不动产证明第***号、***号。同日，徐相伟作为贷款人，姜华荣作为共同借款人，与民生银行襄阳分行签订《借款合同之补充协议》，约定姜华荣作为徐相伟的共同借款人，愿意与徐相伟共同承担原合同中所有借款人的义务，与徐相伟连带清偿所有应付款项。上述借款及抵押合同签订后，民生银行襄阳分行于2017年12月27日将借款160万元转入被告徐相伟指定的银行账户。徐相伟按月偿还了2018年3月16日之前的利息，借款本金及其余利息没有偿还。2019年6月，民生银行襄阳分行与陈燕斌签订《债权转让协议》，约定民生银行襄阳分行将其与徐相伟、姜华荣签订的《综合授信额度合同》、《担保合同》《抵押合同》等项下所有权益转让给陈燕斌，并于2019年7月1日在楚天都市报上发表《债权转让公告》，后又发挂号通知徐相伟、姜华荣债权转让一事。陈燕斌接受债权后，多次催要无果，故诉至人民法院。被告徐相伟对陈燕斌的诉请没有异议。被告姜华荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证后，对陈燕斌提交的证据审核后予以认定。根据已认定的证据，本院对陈燕斌陈述的事实予以认定。本院认为，民生银行襄阳分行与徐相伟、姜华荣在平等、自愿的基础上签订的《综合授信额度合同》、《担保合同》《抵押合同》，不违反法律规定，是有效合同。因徐相伟、姜华荣未能按约定还款，民生银行襄阳分行与陈燕斌签订债权转让合同，将上述合同项下所有权益转让给陈燕斌，并履行通知义务，因此，该债权转让合同亦是合法、有效的，徐相伟、姜华荣应向陈燕斌履行还款义务。经陈燕斌多次催要，徐相伟、姜华荣未能还款，是违约行为，依法应承担民事责任。陈燕斌诉请的逾期利息、罚息应按合同中约定标准计算；陈燕斌诉请的律师代理费因未提交证据证实，本院不予支持。陈燕斌的其余诉请合法，本院予以支持。经合法传唤，姜华荣拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐相伟、姜华荣共同偿还陈燕斌借款本金160万元及逾期利息、罚息（以本金160万元为基数，逾期利率、罚息均按年利率为5.99955%上浮50%收取，自2018年3月16日起至全部款项付清之日止）；二、原告陈燕斌对被告徐相伟、姜华荣名下位于襄阳市樊城区清河路19号三元居小区2幢1层108室房屋（土地使用权证号：襄阳国用***号，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊房权证樊城区字第**）樊城区人民路219号冠通上城8幢1单元2层4室（土地使用权证号：襄阳国用〔2012〕第***号，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城房权证樊城区字第**）卖、变卖所得价款在本判决主文第一项全部债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告陈燕斌的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10772元，财产保全费5000元，均由被告徐相伟、姜华荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月八日书记员  邵泽润
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2620号申请执行人：杨清，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江延寿县延河镇万宝村万宝正屯，现住哈尔滨市香坊区汇雄时代**楼****。被执行人：王鑫亮，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区霞曼街******，现住哈，现住哈尔滨市道外区红平小区**楼****iv>本院在执行杨清与王鑫亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王鑫亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王鑫亮在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月七日书记员  赵 丹
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2839号申请执行人丁亚元，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人丁亚元与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2839号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与丁亚元房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁亚元于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向丁亚元支付款元。(2)向丁亚元支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民初170号   原告：青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行，住所地玉树市结古镇民主路**。   法定代表人：刘坚。   委托诉讼代理人：党向谦。   被告：西周才文，住玉树市。   原告青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行与被告西周才文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行的法定代表人刘坚及其委托诉讼代理人党向谦，被告西周才文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（2014年10月13日，原告与被告西周才文签订《个人贷款合同》【青银(1201)行个贷字（2014)年第234号】，约定原告向被告西周才文发放个人经营性贷款50万元，贷款期限1年，自2014年10月13日至2015年10月13日，贷款年利率为6%，约定贷款起始期事实与理由）   西周才文辩称，（答辩意见）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。   综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   一、……；   二、……。   （以上分项写明判决结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8986.4元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长隋春梅审判员李军兰审判员安顺英     二〇一九年八月二十八日   法官助理 更求巴毛书记员弋振海
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初170号   原告：青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行   住所地：玉树市格萨都然巷24号   法定代表人：李彬，系该行行长   委托代理人：党向谦，系青海竞帆律师事务所律师   被告：西周才文，玉树市人，社员，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：巴久然杰，玉树市人，社员，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行诉被告西周才文、巴久然杰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行以需进一步补充证据为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行撤回起诉。   案件受理费8986.40元，减半承担4493.20元，由原告青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行自愿承担。   审 判 长 诺布才仁   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十一月五日   法官助理 更求巴毛   书 记 员 文 才 仁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2620号 申请执行人：杨清，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江延寿县延河镇万宝村万宝正屯，现住哈尔滨市香坊区汇雄时代2号楼1单元1003号。 被执行人：王鑫亮，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区霞曼街58号5单元505室，现住哈尔滨市道外区红平小区16号楼2单元-1层。 本院在执行杨清与王鑫亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王鑫亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王鑫亮在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月七日 书记员  赵 丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2638号申请人：赵淑芳，女，1963年1月2日出生，汉族，住址保定市。被申请人：河北明山农业发展有限公司，住所地廊坊市文安县小郭村。统一社会信用代码91130600MA07PWQ453。法定代表人：李明。被申请人：李明，男，1980年4月19日出生，汉族，住址廊坊市文安县。申请人赵淑芳与被申请人河北明山农业发展有限公司、李明民间借贷纠纷一案，申请人赵淑芳于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北明山农业发展有限公司、李明银行存款611000元或者查封其相应价值财产。申请人赵淑芳向保险公司投保“诉讼财产保全责任保险”，以此保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北明山农业发展有限公司、李明银行存款611000元或者查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十日书记员  宋琳琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3046号原告余长春，男，汉族，1975年4月27日生，住信阳市浉河区。委托代理人：尹国成，浉河区协调指挥中心法律工作者，一般代理。被告朱青山，男，汉族，1962年6月22日生，住河南省潢川县。原告余长春与被告朱青山因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长春及其委托代理人尹国成到庭参加诉讼，被告朱青山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余长春诉称，我与被告朱青山系雇佣关系，被告朱青山承揽了河南天之地建筑防水工程有限公司承建的防水工程，让我在该工程中为其提供劳务。经结算，被告朱青山应支付我11万元，可被告仅支付了部分款项，尚余57650元未付。原告为此诉至法院，要求判令被告支付拖欠的劳动报酬57650元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱青山未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月12日，被告朱青山给原告书写欠条一份载明：欠到建业城工地防水班组余长春工资57650元，欠条上同时注明了施工范围。本院认为,债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，提交了被告书写的欠条证明原告的诉讼主张，原告的起诉有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付拖欠的57650元劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱青山于本判决生效后五日内支付原告余长春劳动报酬57650元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1241元，由被告朱青山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年八月二十二日书记员 杨嘉伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13877号原告（反诉被告）：力昶伟业精密组件（沧州）有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：于涛，执行董事。委托代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟，总经理。委托代理人:孙彦闻，该公司员工。委托代理人:平雨轩，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）力昶伟业精密组件（沧州）有限公司与被告（反诉原告）北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告北京国能电池科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告北京国能电池科技股份有限公司撤回反诉处理。审判员 武 婧二〇一九年八月十日书记员 郭小强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3046号原告余长春，男，汉族，1975年4月27日生，住信阳市浉河区。委托代理人：尹国成，浉河区协调指挥中心法律工作者，一般代理。被告河南天之地建筑防水工程有限公司。法定代表人：刘红坦。住所：信阳市平桥区。委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告朱青山，男，汉族，1962年6月22日生，住河南省潢川县。原告余长春与被告河南天之地建筑防水工程有限公司、朱青山追索劳动报酬纠纷一案，原告要求撤回对被告河南天之地建筑防水工程有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余长春撤回对被告河南天之地建筑防水工程有限公司的起诉。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年八月二十日书记员 杨嘉伟
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督128号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：杨瑞兵，公民身份号码1527011***********，男，1978年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭****楼****。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区9号楼2单元1403室的业主，其房屋面积为129.54平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费2021元以及滞纳金2213元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨瑞兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费2021元以及滞纳金2213元。申请费17元，由被申请人杨瑞兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月三十日书记员 郝  磊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初13877号原告：力昶伟业精密组件（沧州）有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：于涛，执行董事。委托代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托代理人:孙彦闻，该公司员工。委托代理人:平雨轩，该公司员工。原告力昶伟业精密组件（沧州）有限公司（以下简称“力昶公司”）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称“国能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力昶公司之委托代理人程定宏，被告国能公司之委托代理人孙彦闻、平雨轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。力昶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3990983元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失，以3990983元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月10日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告在北京市房山区签订《供货合作协议》，约定被告向原告采购B箱底部加强板、模组焊接、铜排等产品，数量按照每次被告提供的采购订单确定。合同签订后，原告按照供货合作协议、采购订单约定，向被告交付了货物。根据双方对账结果，原告于2018年5月9日向被告开具了增值税专用发票。经原告多次催讨，被告一直未按照合同约定向原告履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判如所请。国能公司辩称，第一，被告不认可原告主张的货款金额，根据被告财务明细核实，被告实际欠款金额为3525913.88元。原告在履行合同义务时多次违约，未按采购订单约定时间将货物送达被告处，逾期金额为3767374.94元。第二，被告不认可原告主张的货款利息，双方签订的供货合作协议中未约定逾期利息。原告力昶公司为证明其主张提交以下证据：1.供货协议，证明双方存在买卖合同关系，原告按照供货合作协议、采购订单的约定向被告提供货物后，被告应当按照合同约定向原告支付货款。2.采购订单、送货单、增值税发票，证明原告已经按照供货合作协议向被告交付了合同约定的产品；经过双方对账确认，被告应当向原告支付拖欠的货款3990983元；原告于2019年3月8号向被告开具了全部金额的增值税发票。经质证，被告对供货协议的真实性、合法性、关联性认可；对采购订单真实性与证明目的认可；对送货单及增值税发票的真实性认可，证明目的不认可。被告国能公司为证明其主张提交一份财务清单，证明被告实际欠原告货款的金额为3525913.88元。原告对该证据的真实性与关联性不认可。本院经审理认定事实如下：力昶公司（供方）与国能公司（需方）于2017年10月1日签订了供货合作协议，约定供方向需方提供B箱底部加强版、模组焊接等货物。合同对货物的名称、单价、型号进行了确认。付款方式：每批次产品经最终检验合格把那个装备下线，且收到相应金额增值税专用发票（税率17%）后60天，需方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付相应货款。供货方式：由需方以《采购订单》方式向供方下达订单，供方须按照订单要求提供合格产品。交货日期和地点：按《采购订单》之时间和要求发货。交货及验收：供方须按需方要求定量包装，并按订单要求的交货时间将货物送至指定地点，并附上《送货清单》及供方的出货自检报告或证明供需方备查，《送货清单》须列明需方订购单号及物料信息；需方依据双方约定的品质标准、技术要求和检测方案，并参照原封样件的要求进行抽检和判定是否合格，需方检测不合格应及时通知供方，供方如对检测结果有异议，应于收到检测结果后三日内向需方提出书面复检申请，否则视同接受等。异议和处理方法：需方在验收中若发现产品在品种、型号、规格、数量、颜色和质量等方面不符合合同规定的，需方有权向供方提出异议和处理意见；需方在使用过程中并在产品质保期内发现产品不符合合同规定的，需方有权向供方提出异议和处理意见。违约责任：1.供方未按期交付产品，每逾期一日，应向需方支付延迟交付产品货款金额10%的迟延履行违约金，如供方逾期交货超过5日，需方有权解除合同，并同时要求供方支付延迟交付产品货款金额10%的解除合同违约金和每日10%的迟延履行违约金。2.供方交付的产品不符合合同约定的数量，供方应按需方要求在合理期限内补足产品数量，同时需方有权要求供方承担违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，力昶公司于2017年9月26日至2018年2月28日期间按照采购订单分批次向国能公司供应了相应货物，货款共计5574620.53元。国能公司员工王健雄、徐亚娜在送货单上签字确认。力昶公司于2017年10月17日至2018年3月8日期间，向国能公司开具了74张增值税专用发票，价税合计金额共计5574620.53元。国能公司已经向力昶公司支付了部分货款,尚欠力昶公司3990983元的货款。上述事实，有双方当事人陈述、供货合同、采购订单、送货单、增值税专用发票等证据在案佐证。本院认为：力昶公司与国能公司签订的供货合作协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。力昶公司已向国能公司履行了供货义务，并已向国能公司足额开具了增值税发票，国能公司作为接收货物的一方当事人，未能在合同约定的期限履行付款义务，已构成违约。根据力昶公司提交的采购订单、送货单、增值税发票，本院认定原告已向被告提供了价值5574620.53元的货物。国能公司已经向力昶公司支付了部分货款,尚欠力昶公司3990983元的货款。故力昶公司要求国能公司给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。力昶公司要求国能公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方并无逾期付款违约金的约定，但国能公司存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，力昶公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。国能公司主张其实际欠款数额为3525913.88元的答辩意见，未能提供相应付款凭据证明，且原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告力昶伟业精密组件（沧州）有限公司货款3990983元；二、被告北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告力昶伟业精密组件（沧州）有限公司支付逾期付款利息损失（以3990983元为基数，从2018年7月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告力昶伟业精密组件（沧州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19364元，由被告北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 武 婧二〇一九年九月五日书记员 郭小强
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督128号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：杨瑞兵，公民身份号码15270119780129571X，男，1978年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭B区9号楼2单元1403室。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人杨瑞兵申请支付令一案，本院于2019年8月30日发出〔2019〕内0627民督128号支付令，限令被申请人杨瑞兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨瑞兵于2019年9月9日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督128号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月二十五日书记员 郝  磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3586号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被告：韩雷，男，1990年5月18日出生，汉族，住衡水市故城县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告韩雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告韩雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还截止2019年1月21日的借款本金355422.60元、利息6624.37元，并按借款合同约定支付利息至被告实际偿清之日；三、判令原告对被告韩雷名下位于石家庄市裕华区方村镇河北第二机械厂生活区210-2-405室房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款370000元，用于购买石家庄市裕华区方村镇河北第二机械厂生活区210-2-405号房屋，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理，还款方式为按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告以其名下房产提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。截止起诉之日，被告已连续5期未偿还借款。为此，特诉法院，请求依法判决。 被告韩雷经本院合法传唤未到庭，未提交证据及书面答辩状。 原告为证明其观点，提交以下证据： 证据一、中国工商银行个人贷款申请表，证明被告向原告申请借款用于购买房屋； 证据二、《个人购房借款/担保合同》，证明原被告存在借款合同关系； 证据三、个人借款凭证，证明原告已按照借款合同约定向被告发放借款； 证据四、房屋他项权证，证明被告以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记； 证据五、被告还款明细列表，证明被告违约月数、拖欠借款本金及利息数额。 经审理查明，2016年3月9日，被告韩雷向原告申请住房贷款。2016年4月27日，原告与被告韩雷签订《个人购房借款／担保合同》，约定:被告韩雷作为借款人向原告贷款370000元，用于购买位于河北省石家庄市裕华区机械厂生活区210-2-450号房产，贷款的担保方式为抵押，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定本案贷款利率为年利率4.41%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收30%罚息。合同第十四条第一款第Ｌ项，第十四条第二款第四项、第五项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；并解除本合同。同日，原告依约向被告韩雷发放了该笔贷款。被告韩雷以其购买位于河北省石家庄市裕华区机械厂生活区210-2-450号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告韩雷出现连续5期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2019年1月21日剩余贷款本金355422.6元及利息6624.37元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告韩雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告韩雷签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。原告已按约履行出借义务，而被告韩雷在合同履行过程中出现连续5期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告韩雷立即偿还全部贷款本息，本院对此予以确认。被告韩雷以其所购位于河北省石家庄市裕华区机械厂生活区210-2-450号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告韩雷签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告韩雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金355422.6元及利息（截止2019年1月21日利息6624.37元；之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）； 三、被告韩雷到期不履行本判决第二项义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告韩雷名下位于河北省石家庄市裕华区机械厂生活区210-2-450号房产折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。 案件受理费6731元，由被告韩雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 审 判 员  张 力 人民陪审员  刘 静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵 暖
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢850号之二申请执行人：石家庄市油漆厂，住所地石家庄市中山西路**，统一社会信用代码91130100104406152N。法定代表人：焦亚平，该厂经理。被执行人：石家庄龙石工贸有限责任公司，住，住所地石家庄市桥**中山西路**一社会信用代码911301001044063043。法定代表人：冉瑞霞，该公司经理。本院在执行××油漆厂与石家庄龙石工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人石家庄龙石工贸有限责任公司名下位于石家庄市桥西区中山西路275号不动产（不动产权证书号：450000670）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人石家庄龙石工贸有限责任公司名下位于石家庄市桥西区中山西路275号不动产（不动产权证书号：450000670）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年八月一日书记员  徐 侃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5263号申请人：胡英安，男，汉族，1968年6月16日生。被申请人：李琳，女，汉族，1971年5月20日生。原告胡英安诉被告李琳离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李琳所有的位于洛阳市洛龙区九鼎中和湾1号楼2502号房产、冻结被申请人李琳75万元的财产或查封、扣押同其同等价值的其他财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李琳所有的位于洛阳市洛龙区九鼎中和湾1号楼2502号房产、冻结被申请人李琳75万元的财产或查封、扣押同其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡英安垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十七日书记员  郭浩鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3586号 本院于2019年8月20日对原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告韩雷金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0102民初3586号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0102民初3586号民事判决书中“河北省石家庄市裕华区方村镇河北第二机械厂生活区210-2-450号”补正为“河北省石家庄市裕华区方村镇河北第二机械厂生活区210-2-405号”。 审 判 长  史化璞 审 判 员  张 力 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵 暖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢850号之二 申请执行人：石家庄市油漆厂，住所地石家庄市中山西路433号，统一社会信用代码91130100104406152N。 法定代表人：焦亚平，该厂经理。 被执行人：石家庄龙石工贸有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中山西路275号，统一社会信用代码911301001044063043。 法定代表人：冉瑞霞，该公司经理。 关于石家庄市油漆厂与石家庄龙石工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2002）西经初字第248号已经发生法律效力，该判决为：（一）被告石家庄市袜厂于本判决生效之日起三十日内日向原告石家庄市油漆厂偿付68.175万元及利息（其中3.175万元的利息自1994年12月1日起，30万元的利息自1995年9月1日起，5万元的利息自1995年10月1日起，10万元的利息自2001年10月12日起，10万元的利息自2002年3月13日起，均至2002年3月31日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。本案受理费14627元，其他诉讼费7313元，两项合计21940元，由被执行人石家庄市袜厂负担。后因企业改制，石家庄市袜厂由该法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，除查封被执行人石家庄龙石工贸有限责任公司名下厂房及土地外，未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、等可供执行的财产信息，因无法确定行踪暂不具备处置条件；被执行人名下土地及房产因位于暂因政策原因无法处置。 本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令，同时依法定程序进行公示。 在本案执行中,因未发现被执行人的可供执行的财产，而未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2002）西经初字第248号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴  建  洲 执行员 韩  战  平 执行员 柴  兴  波 二〇一九年八月二十二日二〇一九年八月二十二日 书记员 徐侃书记员徐侃
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执242号申请执行人：嘉兴市假日国际旅行社有限公司。住所地：嘉兴市建国中路**港澳商城****。组织机构代码：715409184。法定代表人：顾明庆，执行董事。代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：蒋国华，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：陈海芬，女，1988年4月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市假日国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第304号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋国华、陈海芬在（2019）浙04执242号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋国华、陈海芬的银行存款11097.48元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年八月八日书记员  谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙04执242号被罚款人：蒋国华，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。本院在执行嘉兴市假日国际旅行社有限公司与蒋国华、陈海芬旅游合同纠纷一案中，因被执行人蒋国华拒不报告其个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被执行人蒋国华罚款1000元，限在2019年8月26日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年八月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执242号本院受理的申请执行人嘉兴市假日国际旅行社有限公司与被执行人蒋国华、陈海芬商事仲裁一案，申请执行标的11032元，申请执行费65.48元。本院在执行过程中，被执行人蒋国华自动履行了11032元及本案执行费65.48元，故本案已执行完毕。据此，本院（2019）浙04执242一案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7231号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该银行职员，住东昌府区。被告：于克海，男，1968年1月2日出生，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告于克海信用卡纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨玉凤二O一九年八二十九日书记员张艳君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7231号原告：中国某某支行，住所地聊城市东昌府区花。负责人：任某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：于克海，男，1968年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国某某支行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年7月15日银行贷款117032.73元（其中本金99902.67元）并支付至还清之日的利息等；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为46×××92，截止2019年7月15日欠款117032.73元，被告到还款日未及时归还欠款，故诉至法院。被告未作答辩。原告提交如下证据：一、贷记卡申请表、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告借款117032.73元及利息和滞纳金的相关约定；二、账户详细信息和催收资料信息及部分交易明细，拟证明被告欠款的事实及曾向被告催收该笔借款本息的情况。被告未提交证据。以上证据经本院审查，原告提交的证据能形成证据锁链，且与本案有关联，故依法确认为有效证据，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。被告在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为46×××92的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年7月15日，被告尚欠原告本息117032.73元（含本金99902.67元）。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付被告，被告持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故被告应当偿还因透支消费所欠原告的本息117032.73元及自2019年7月16日起按合同约定计算至判决还清之日止的利息。被告经公告传唤未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行本息117032.73元及自2019年7月16日起按合同约定计算至还清之日止的利息。案件受理费2640元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨玉凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张艳君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复11、12号 复议申请人（异议人）：陈海郎，男，1970年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈鸿墉，男，1990年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：任光磊，男，1983年7月26日出生，身份证住址河南省固始县。 复议申请人陈海郎不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2018）粤0305执异313、314号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 南山法院在执行申请执行人陈鸿墉与被执行人任光磊保证合同纠纷一案[执行依据为（2014）深南法民一初字第520、521号判决书，执行案号为（2016）粤0305执5359、5360号]过程中，异议人陈海郎向南山法院提出书面异议。 异议人陈海郎提出异议称，根据（2014）深南法民一初字第520、521号民事判决书，担保人任光磊应向陈鸿墉支付本金200万元以及相关利息、诉讼费、保全费。但该两笔债权实际为异议人陈海郎享有，陈鸿墉仅系代为持有，有（2014）深中法刑二终字第288、313号《刑事判决书》查明的事实为证。鉴于两人叔侄关系，异议人安排了申请执行人以其个人名义向周旻（担保人任光磊）提供借款，借款亦由异议人实际控制的公司东方红日汇出，而并非陈鸿墉个人资金，陈鸿墉仅系代异议人出面签署借款合同，现在陈鸿墉冀图私吞该笔债权，故提出执行异议，请求中止（2016）粤0305执5359、5360号执行裁定书的执行。 南山法院认为，异议人陈海郎以涉案债权实际系陈鸿墉代为持有为由请求中止执行，不属于对具体的执行行为或执行标的提出异议，该异议申请不属于执行异议案件的审理范围，依法应予驳回；异议人陈海郎应另寻法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出（2018）粤0305执异313、314号执行裁定书，裁定驳回异议人陈海郎的异议申请。 复议申请人陈海郎不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、依据《民事诉讼法》第227条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。二、本案中复议申请人作为案外人对执行标的提出主张权属的异议，法院应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定的程序进行审查，案外人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济。三、本案中复议申请人是基于对（2016）粤0305执5359、5360号执行标的权属的主张，且提供了申请执行人陈鸿墉本人及其他人在他案中所查明的事实等证据。原审法院将复议申请人作为利害关系人，适用民事诉讼法第二百二十五条规定的程序进行审查并赋予当事人申请复议的权利，属于适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。综上，请求一、撤销南山法院（2018）粤0305执异313、314号执行裁定书；二、依法对南山法院（2016）粤0305执5359、5360号案件作出中止执行的裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议……”。本案中，南山法院以复议申请人陈海郎之异议申请不属于执行异议案件的审理范围，驳回异议人陈海郎的异议申请，并指引其如不服该裁定，自该裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议的裁定，符合以上法律规定，本院予以支持。复议申请人陈海郎的复议理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，复议申请人陈海郎请求撤销（2018）粤0305执异313、314号执行裁定书并中止执行的理由不成立，依法应予驳回。南山法院（2018）粤0305执异313、314号执行裁定书适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈海郎的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执异313、314号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员 赵 琢
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保888号 石家庄市自然资源和规划局： 关于恶XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12875号原告：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：曹阳，女，1974年8月1日出生，香港居民。原告广州百润物业有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼，被告曹阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州百润物业有限公司诉称：2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会与原告签订了《桐林别墅小区物业管理委托合同》，约定由原告为位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林别墅小区提供物业管理服务。被告为桐林别墅小区××号房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2018年1月起无故拖欠管理费，上述欠费经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2018年1月起计至2019年4月17日，共计17823.8元；2、判令被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2018年1月起计至2019年4月17日，共计233.5元；3、判令被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之一每日计算暂计至全部款项清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告曹阳辩称：无答辩。经审理查明：原告具有二级物业管理资质。2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《桐林别墅小区物业管理委托合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方委托乙方对坐落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及公摊的水电费，按每户每月15元代收市政垃圾费；委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取。涉案合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务。另查，涉案房屋位于广州市白云区太和镇黄庄南路××号，建筑面积为286.25平方米，产权人曹阳、欧祖京，占有形式是共有（权属人）。以上事实，有桐林别墅小区物业管理委托合同、物业服务合同备案回执、广州市不动产登记查册表、物业管理费拖欠明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。虽涉案房屋是曹阳与他人共同共有，鉴于原告是为整个房屋提供物业管理服务，故其可向任一共有人先行主张权利。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经支付上述款项，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定，支付自2018年1月起至2019年4月17日的管理费、垃圾费以及相应滞纳金合法合理，本院予以支持。经核算，管理费为17823.8元（4元/每月每平方米×286.25平方米×11个月17天），垃圾费为233.5元（15元/月×11个月17天）。鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145元（4元/每月每平方米×286.25平方米）为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。被告曹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曹阳向原告广州百润物业有限公司支付自2018年1月起至2019年4月17日期间的物业管理费17823.8元。二、于本判决生效之日起五日内，被告曹阳向原告广州百润物业有限公司支付自2018年1月起至2019年4月17日期间的垃圾费233.5元。三、于本判决生效之日起五日内，被告曹阳向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145元为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.4元，由曹阳负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给广州百润物业有限公司）。如不服本判决，原告广州百润物业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告曹阳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  刘健财人民陪审员  黄立涛二〇一九年八月五日书 记 员  王嘉燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12875号原告：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：曹阳，女，1974年8月1日出生，香港居民。被告：欧祖京，男，1960年10月15日出生，香港居民。原告广州百润物业有限公司与被告曹阳、欧祖京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，原适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，属涉外案件，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一八年十月九日书 记 员  王嘉燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4814号 申请人：卢友燕，女，汉族，1971年2月14日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。 统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被申请人：王民，男，汉族，1958年10月1日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：来金玲，女，汉族，1969年8月18日出生，居民，住山东省莒南县。 卢友燕与莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲借款合同纠纷一案，申请人卢友燕于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为900000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000968）提供担保。 本院认为，申请人卢友燕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王民所有的不动产，位于临沂市北城新区，证号为：鲁（2017）临沂市不动产证明第0005586号，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-006号，查封期限三年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县大埠南养殖厂房及地上建筑物设施，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十七日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1095号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4814号 原告：卢友燕，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被告：王民，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：来金玲，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告卢友燕与被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告卢友燕于2019年11月25日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢友燕撤诉。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告卢友燕负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡慧慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3439号原告：袁东升（又名袁东洋），男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：闫浩，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告袁东升与被告闫浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序。本院审查认为，被告闫浩下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙恒志二〇一九年八月一日书记员  秦 权
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3439号原告：袁东升，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：闫浩，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告袁东升与被闫浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁东升及其委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告闫浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东升向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告垫付赔偿款27000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年2月22日20时34分许，被告私自将原告的豫Ｒ×××××号越野汽车开走，当行驶至泌阳县××路第五小学北边路段时，将一同步行的李某1、李某2撞伤后驾车逃逸，经泌阳县公安交通警察大队对事故责任进行认定，被告闫浩负此次事故的全部责任。由于肇事时显示原告是该事故车辆的所有人，被害人对原告和被告一并提起诉讼，泌阳县人民法院于2018年8月29日作出(2018)豫1726民初3496号民事判决。判决被告闫浩于判决生效之日起10日内，赔偿李某2、李某1各项经济损失27070.28元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，因被告闫浩没有按照判决书履行义务，2019年6月19日，原告通过泌阳县法院执行局将27000元赔偿款一次性支付给被害人李某1、李某2，现依法对被告闫浩行使追偿权。被告闫浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2017年2月22日20时34分许，被告闫浩无有效机动车驾驶证驾驶原告袁东升的豫Ｒ×××××号越野汽车（挪用号牌），沿泌阳县团结路由南向北行驶至五小北路段时，与正在此一同步行的受害人李某1、李某2发生交通事故，造成李某1、李某2受伤。事故发生后被告闫浩驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队对事故认定，被告闫浩负此事故的全部责任。事故发生后，受害人被送往泌阳县中医院治疗，李某1花费医疗费1951.8元、李某2花费医疗费2349.9元。当晚受害人被转至驻马店市中心院住院治疗，李某1花费医疗费16856.14元、李某2花费医疗费1651.48元，2017年3月5日出院。李某1出院诊断为，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅底骨折，面部软组织擦伤，心肌损伤，肝损伤，脑损伤综合症。李某2被诊断为，“外伤后头痛头晕2小时余”被小轿车撞伤，当即昏迷，给予清创缝合等治疗。受害人花费转诊车费、护理费、监护费1500元。受害人李某1、李某2与原告袁东升、被告闫浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）豫1726民初3496号民事判决：限判决生效之日起十日内，被告闫浩赔偿受害人李某1、李某2各项经济损失27070.28元。原告袁东升承担连带赔偿责任。案件受理费241元，由被告闫浩负担。该民事判决生效后，因被告闫浩拒不履行判决义务，受害人李某1、李某2申请人民法院强制执行。2019年6月19日，原告袁东升支付受害人李某1、李某2赔偿款27000元。本院认为，本院于2018年8月29日作出（2018）豫1726民初3496号民事判决确定的被告闫浩对受害人李某1、李某2各项经济损失27070.28元的赔偿义务，由原告袁东升代为履行27000元的事实清楚。对此，原告有权向被告行使追偿权。原告袁东升请求被告闫浩偿还垫付赔偿款27000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方没有约定利息计算方法，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告闫浩偿还原告袁东升垫付赔偿款27000元及利息（利息自2019年7月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告闫浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙恒志审判员  马 民审判员  杜 伟二〇一九年十月二十五日书记员  秦 权
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2883号安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春国、许小友：你与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，本院作出的(2015)合民二初字第00220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行各项损失元；2、案件受理费15722537.09元，执行费83123元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保874号 石家庄市自然资源和规划局： 关于金XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2883号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，社会统一信用代码913401006662011409，住所地合肥市长江西路3号春天大厦。法定代表人：董琢理。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。法定代表人：谢春贵。被执行人：谢春国，男，1967年08月02出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许小友，女，1985年12月16出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春国、许小友其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)皖0123执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年九月二十五日书记员  周晓东
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1235号 申请执行人成琼，女，1984年10月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人涂海龙，男，1981年1月26日出生，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的2019年07月17日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1843号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂海龙的银行存款23746元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年八月一日 书记员  黄兴鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执1235号 本院在执行申请执行人成琼与被执行人涂海龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人涂海龙纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年08月14日至2021年08月13日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1209号原告孟文和，男，1972年11月22日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人郑华，甘肃佳运律师事务所律师。被告：窑街煤电集团有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：张炳忠，该公司董事长。原告孟文和与被告窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告孟文和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告以红头文件形式在原告档案中补正说明原告的实际出生日期是1972年11月22日；2.请求法院依法判决由被告以红头文件形式在原告档案中补正说明从1995年7月起计算本企业工龄，养老金连续计算；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自1995年4月开始根据被告的安排曾先后在采煤三队、采煤四队工作，后2004年9月被安排调入海石湾煤矿综采队工作至今。原告与被告的劳动关系有原告每年的工资表为证。但原告直到委托律师从被告处调取档案后才确定自己档案中的工龄是从2003年开始计算本企业工龄的。《劳动保险实施细则》第三十九条规定“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之”；《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题给甘肃省劳动局的复函十五、临时工的工龄计算》亦明确规定“同意你局意见，即这些临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄”。但被告并未将原告连续工作的工龄计入档案，原告工龄被缩短，退休待遇也必然会因工龄被缩短而减少。原告于2019年7月3日去兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲委字（2019）第14号不予受理通知书，以不属于劳动人事仲裁的理由驳回了原告仲裁申请。现原告不服，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。本案中，原告要求补正档案记载、养老金连续计算等诉讼请求，均不属于人民法院受理劳动争议案件范围，亦不属于其他平等主体间的民事案件，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟文和的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告孟文和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年八月二十三日书记员  马芸芸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11486号申请人：江阴市恒汇塑业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：丁月娣，该公司总经理。被申请人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：万安君，该公司负责人。本院在审理申请人江阴市恒汇塑业有限公司诉被申请人安徽国风塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恒汇塑业有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽国风塑料建材有限公司60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市恒汇塑业有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽国风塑料建材有限公司60万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年八月七日书记员  陆海燕
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2838号申请执行人孔为虎，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人孔为虎与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2838号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与孔为虎房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔为虎于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向孔为虎支付款元。(2)向孔为虎支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2831号申请执行人汪萍，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人;王建宇，男1959年09月10日出生居民身份证号码3401221959********，汉族，住安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城丽景湾小区****。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人汪萍、王建宇与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16405号申请人：合肥传清建材有限公司，住址安徽省合肥市高新区百草街**九玺花园****，统一社会信用代码：91340100MA2NKR3K7P；法定代表人：耿体，公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：田书军，男，汉族，1966年4月20日出生，住址安徽，住址安徽省合肥市包河区v>被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住址安徽，住址安徽省合肥市肥东县店埠镇市蜀山区肥西路**汇金大厦**，统一社会信用代码：913401227728282891；法定代表人：杨昌平，公司总经理。本院在审理申请人合肥传清建材有限公司与被申请人田书军、安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥传清建材有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田书军、安徽省光信建设工程有限公司银行存款146305元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥传清建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田书军、安徽省光信建设工程有限公司银行存款146305元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一九年八月十四日书记员  汪 聪
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2831号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与汪萍、王建宇房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪萍、王建宇于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向汪萍、王建宇支付款元。(2)向汪萍、王建宇支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初16405号原告：合肥传清建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区百草街**九玺花园****，统一社会信用代码：91340100MA2NKR3K7P。法定代表人：耿体，总经理委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：田书军，男，汉族，1966年4月20日生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：田书龙，系田书军胞弟。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合，住所地合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**信用代码：913401227728282891。法定代表人：杨昌平，总经理。委托代理人：王有明，系公司员工。原告合肥传清建材有限公司诉被告田书军、安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥传清建材有限公司法定代表人耿体、委托诉讼代理人王婷，被告田书军委托代理人田书龙，被告安徽省光信建设工程有限公司委托代理人王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥传清建材有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即支付欠款146305元，并支付资金占用期间的利息损失（以146305元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年7月26日计至被告还清全部欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原、被告双方签订《材料采购合同》，约定被告自原告处采购沙、石。合同签订后原告依约向被告供货。2019年7月26日经原被告双方结算签订《材料结算单》，确认被告尚欠146305元沙石款未支付。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。被告田书军辩称：无意见，货款是事实，但不承担利息。被告安徽省光信建设工程有限公司辩称：原告主张的欠款金额146305元并未经我公司相关部门及人员签字确认审核，因为案涉工程材料采购合同是原告与我公司签订的，那么结算单应该由原告上报我公司审核签字确认，未经合同履约单位签字确认不具有合法性，也不能作为诉请的依据。另外，原告主张的利息，无事实依据，因为合同中双方并未明确责任，也并未明确利息计算。经审理查明：2017年6月27日，安徽省光信建设工程有限公司（甲方）因工程施工需要,与合肥传清建材有限公司（乙方）签订《材料采购合同》，约定被告自原告处采购沙、石；付款方式为每月月底前对账甲方付给乙方月材料款的70%，供货完毕并通过验收后1个月内付清。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年7月26日，田书军与原告签订《材料结算单》，确认被告尚欠146305元沙石款未支付。另查明:涉案工程系安徽省光信建设工程有限公司总承包,田书军系该工程实际施工人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《材料购销合同》、《收款收据》、《材料结算单》、对公账户明细表、对公活期存款交易明细报表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。安徽省光信建设工程有限公司与合肥传清建材有限公司签订的《材料采购合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。根据本案审理查明的事实,涉案工程系安徽省光信建设工程有限公司总承包,田书军系该工程实际施工人。合肥传清建材有限公司有理由相信田书军的行为能够代表安徽省光信建设工程有限公司，结合原告所供沙石均用于涉案项目建设的事实,安徽省光信建设工程有限公司在本案中应当承担合同项下的付款义务。合同对逾期付款违约金没有明确约定，现原告主张自结算之日起，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥传清建材有限公司货款146305元及利息（利息自2019年7月26日起，以146305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）；二、驳回合肥传清建材有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，保全费1252元，合计2865，由安徽省光信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一九年十月二十三日书记员  朱雅婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1586号申请人：李保东，男，1973年12月15日出生，汉族，住新乡县。被申请人：高玉斌，男，1968年4月23日出生，汉族，住新乡市。申请人李保东与被申请人高玉斌买卖合同纠纷一案，申请人李保东于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人存款64186元。申请人李保东以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（担保金额64186元）提供担保。本院经审查认为，申请人李保东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉斌的银行存款64186元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文苹二〇一九年八月二十九日书记员  王鸿翼
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1586号原告：李保东，男，1973年12月15日出生，汉族，住新乡县。被告：高玉斌，男，1968年4月23日出生，汉族，住新乡市。原告李保东与被告高玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保东、被告高玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李保东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担所欠玻璃货款64186元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李保东与被告高玉斌系生意伙伴关系，因生意往来，被告在2014年1月5日尚欠原告玻璃货款共计64186元（欠款证明中记载为94186元，后被告归还30000元），出具欠款证明一份，未约定归还日期。原告自2014年起至今，无数次向被告索要该货款，被告均以各种理由予以推辞，为维护原告的合法权益故提起诉讼。高玉斌辩称，当时签协议时原告通过甲方开发商进来，干的中空玻璃，甲方指派原告给我提供玻璃，当时口头约定先垫资，干完活等甲方验收拨款，再付工程款。到现在为止，甲方没有给我做工程决算，欠的款没有付给我。因为我们干的工程甲方验收出现质量问题，原告没有维修，没有做售后，我要去找别人维修要产生相关费用，在保质期内应该由原告维修的。这个事儿我一直跟中间人曹x沟通，当时沟通好由置业公司欠我的工程款直接顶付原告的玻璃款，口头商量好的，没有签协议，但是原告变卦了提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告高玉斌给原告李保东出具欠款证明一份，载明以下内容：“和李保东结算x庄园玻璃货款，总计3677块，2343.2㎡，计人民币114816.8元，大写壹拾壹万肆仟捌佰壹拾陆元捌角整。于2014年元月5日支付贰万元整，下欠玖万肆仟捌佰壹拾陆元捌角。（李保东再补送121块玻璃）新乡市x建材有限公司高玉斌2014年1月5号。”2014年1月5日，高玉斌支付李保东玻璃款20000元，之后又偿还30000元，还剩64816.8元未支付。本院认为：本案中，原告为被告供货（中空玻璃），被告欠原告玻璃货款64816.8元未偿还，有被告给原告出具的欠款证明予以印证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告货款64816.8元，因原告在诉讼请求中明确其诉讼标的为64186元，故对原告要求被告偿还玻璃货款64186元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的双方口头约定需甲方拨款后再付工程款的意见，被告并未提供证据予以证明，并且合同约定的履行期限不明确的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对被告的该项意见，本院不予采信。关于被告辩称的玻璃存在质量问题的意见，被告并未提供证据予以证明，且被告在庭审中称出具欠款证明时质量问题就存在，但欠款证明中并未就质量问题作出约定，故对被告的该项意见，本院不予采信。对于被告辩称的原告没有提供检验报告证、交工手续的问题，双方在欠款证明中就玻璃货款作出了结算，被告并未提出检验报告证、交工手续的问题，故被告现以该理由抗辩，理由不充分，对被告的该项意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：限高玉斌于本判决生效后十日内偿还李保东玻璃货款64186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元减半收取702元、保全费661元，由高玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年十一月十三日书记员  王鸿翼