上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16450号原告：陈某1，女，1978年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程金霞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加玺，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：陈某2，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人程金霞到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令依法分割婚姻存续期间未分割的存款24万元。事实和理由：原告陈某1与被告陈某2原系夫妻关系，双方于2004年登记结婚，于2010年11月22日经法院调解离婚。2012年6月9日，原被告登记复婚。2018年10月原告向法院提起离婚诉讼，法院于2019年1月判决原被告离婚。在2018年3月至2018年5月期间，原告通过支付宝和微信转账给被告钱款合计29.88万元，包括转账给被告的钱款19.88万元和根据被告指示转账给被告妹妹唐平的钱款10万元。当时转账给被告的19.88万元情况是，被告逼问原告的支付宝和微信密码，然后原告将支付宝和微信密码告诉了被告，被告自己拿着原告的手机操作转账的，被告没有说拿这19.88万元去干什么。当时转账给唐平的10万元情况是，被告让原告转账给唐平，被告当时说他涉嫌虚开增值税发票被告公安机关调查，转给唐平的钱是用来给被告打官司的，转账给唐平的钱是原告自己转账的。原告认为，上述共计29.88万元转账全部发生在原告2018年起诉离婚之前，这29.88万元钱款属于原被告夫妻共同财产。在原告2018年10月提起的离婚诉讼中，当时因为考虑到抵扣被告曾在2018年3月27日转账给原告4.64万元的情况，所以原告当时陈述被告在2018年3月份从原告处拿走24万元存款，当时原告没有每一笔仔细核算，只是大概说了个24万元。在2019年1月的法院准予离婚判决中未处理上述24万元钱款。原告现仍按被告从原告处拿走钱款共计24万元主张，原告现要求分割上述钱款共计24万元。因离婚后孩子归原告抚养，原告的处理意见是按照顾子女及女方的原则，在各半分割的基础上要求给予原告适当多分。被告陈某2未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2于2004年登记结婚，于2006年3月13日生育儿子陈某3。原告陈某1曾于2010年8月向本院提起过离婚诉讼，并于2010年11月22日经本院调解离婚。2012年6月9日，原告陈某1与被告陈某2登记复婚。原告陈某1于2018年10月又向法院提起离婚诉讼，在该(2018)沪0112民初31351号离婚案件2018年11月8日的庭审笔录中，原告称“被告在2018年3月份从原告处拿走了24万元存款，原告认为这24万元也是夫妻共同财产，要求被告向原告返还12万元。被告当时惹上了经济官司，被告要拿钱去打官司。”被告称“唐平是被告的妹妹，被告确实在2018年3月份从原告处拿走了24万元存款，这24万元是夫妻共同财产，这24万元被告确实是打官司用掉了，被告不同意返还原告12万元。”庭审后，原告向法院表示，其在离婚案件中不要求法院处理上述24万元存款，原告另行处理。法院于2019年1月作出(2018)沪0112民初31351号民事判决书，判决准予原被告离婚，双方所生之子陈某3随原告陈某1共同生活，该民事判决于2019年2月12日生效，该民事判决中对上述24万元存款未作处理。另查明，原告名下支付宝账户于2018年3月11日转账给被告5,000元；原告名下支付宝账户于2018年3月17日转账给被告3,600元；原告名下支付宝账户于2018年3月21日转账给被告5,000元；原告名下支付宝账户于2018年3月22日转账给被告53,600元(包括一笔5万元和一笔3,600元)；原告名下微信账户于2018年3月23日转账给被告2万元；原告名下支付宝账户于2018年3月23日转账给被告2万元(包括一笔1万元和一笔1万元)；原告名下微信账户于2018年4月13日转账给被告12,900元(包括一笔6,400元和一笔6,500元)；原告名下支付宝账户于2018年4月13日通过支付宝转账给被告9,960元(包括一笔1,300元和一笔8,660元)；原告名下微信账户于2018年4月21日转账给被告4,500元；原告名下微信账户于2018年4月30日转账给被告2万元；原告名下支付宝账户于2018年4月30日转账给被告9,900元；原告名下微信账户于2018年5月29日转账给被告2万元；原告名下支付宝账户于2018年5月29日通过支付宝转账给被告1万元；原告名下微信账户于2018年5月31日转账给被告3,070元(包括一笔2,500元、一笔260元和一笔310元)；原告名下支付宝账户于2018年5月31日通过支付宝转账给被告1,270元。上述原告名下支付宝和微信账户转账给被告钱款共计19.88万元。再查明，原告名下支付宝账户于2018年3月27日日转账给唐平1万元；原告名下微信账户于2018年3月27日日转账给唐平3万元；原告名下支付宝账户于2018年3月28日日转账给唐平1万元；原告名下微信账户于2018年3月28日日转账给唐平2万元；原告名下支付宝账户于2018年3月29日日转账给唐平1万元；原告名下微信账户于2018年3月29日日转账给唐平2万元。上述原告名下支付宝和微信账户转账给唐平钱款共计10万元。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。离婚后，原告以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，原告称其主张分割的婚姻关系存续期间的存款系被告在2018年3月至2018年5月期间从原告处拿走的24万元存款。被告在前案诉讼中表示其确实从原告处拿走了这24万元存款，且已经打官司用掉了故被告不同意分割。对此，本院认为，被告在离婚诉讼前不久取走大额存款，现无证据表明其已全数作了合理处分，故原告有权要求分割。同时，原告亦未提供证据证明离婚时该24万元在被告处仍存在或剩余多少，不能排除被告对部分钱款作合理使用。因此综合本案实际情况，考虑到照顾子女和女方权益的原则，在分割上述财产时予以酌情照顾原告，本院酌情确定由被告陈某2支付原告陈某19万元。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起十日内支付原告陈某19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由原告陈某1负担2,450元，被告陈某2负担2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月三十日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。