wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3651号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张继光，男，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：马义勇，女，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张继光、马义勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张继光、马义勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张继光、马义勇偿还贷款本金18185.19元，利息2274.07元，罚息9261.66元，复利1302.81元，共计人民币31023.73元（以上利息计算至2017年6月18日，罚息、复利计算至2019年03月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｎ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ114853）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41840元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月12日就所购买的车辆（车牌号黑Ｎ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ114853）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款39期，共计人民币38618.61元，其中本金23654.81元，利息14902.72元，罚息44.40元，复利16.68元，后一直未按期还款。截至2019年03月20日，被告尚欠贷款本金18185.19元，利息2274.07元，罚息9261.66元，复利1302.81元，共计人民币31023.73元。 被告张继光、马义勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张继光欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月9日，被告张继光、马义勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张继光、马义勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张继光、马义勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张继光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张继光所有的抵押物（车牌号黑Ｎ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ114853）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张继光、马义勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18185.19元，利息2274.07元，罚息9261.66元，复利1302.81元，共计人民币31023.73元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金18185.19元为基数）、复利（以所欠利息2274.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｎ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ114853）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为576元，由被告张继光、马义勇共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9712号原告：江苏锦飞照明有限公司，统一社会信用代码9132132233102797XC,住所地江苏省沭阳县海宁路21号。法定代表人：薛巍巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛建宝，该公司员工。被告：江二甫，男,1989年7月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏锦飞照明有限公司与被告江二甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏锦飞照明有限公司的委托诉讼代理人薛建宝、被告江二甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25000元及逾期付款利息（利息以25000元为基数，自2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至付清款之日止）。事实与理由：被告从原告处购买路灯，经结算，被告尚欠原告货款25000元，并向原告出具欠条。经原告多次索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告与原告公司薛飞因一次饭局相识，薛飞让被告照顾其生意，后被告哥哥江甫需要订购路灯，被告便去原告公司商谈合作，但之后具体合作事宜均由原告与江甫协商，原告将货直接发给江甫，货款也是由江甫向原告给付，江甫确实尚欠原告货款25000元。本案欠条系被告在原告公司薛飞的胁迫下出具。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告路灯款25000元，约定2018年12月30日前付清的事实。被告对原告提交的欠条无异议，但系因胁迫出具。被告对其辩解未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告江二甫从原告江苏锦飞照明有限公司购买路灯，经双方结算，被告尚欠路灯25000元未付，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到江苏锦飞照明有限公司路灯款贰万伍仟元整（25000.00）在2018年12月30日前结清。江二甫”。被告到期未付款，原告故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告江苏锦飞照明有限公司与被告江二甫之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的期限及数额支付价款。本案中，被告江二甫未按照约定的数额及期限支付价款已构成违约，原告要求被告江二甫给付货款25000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，但该利息应自逾期之日即2018年12月31日起计算。被告辩称系其哥哥江甫购买原告路灯，本案欠条系受胁迫出具，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对其辩解不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江二甫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏锦飞照明有限公司货款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）；二、驳回原告江苏锦飞照明有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告江苏锦飞照明有限公司预交），由被告江二甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。审判员 葛 蕾二〇一九年八月二十一日书记员 刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书   （（2019）陕01民终9380号     上诉人（原审原告）：西安心诚医药有限责任公司，住所地：西安市临潼区桃源路2号。   法定代表人：冯德祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冷庆军，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：许娇，女，1985年5月20日出生，汉族，住西安市阎良区北屯街道办事处箭王村聂西组。   上诉人西安心诚医药有限责任公司（以下简称“心诚医药公司”）与被上诉人许娇劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，许娇于2015年在心诚医药公司从事健康顾问工作。之后，2017年1月1日，许娇与心诚医药公司签订三年期限的劳动合同。2017年10月许娇从心诚医药公司离职。许娇离职前十二个月的月平均工资为3537.87元。期间心诚医药公司未给许娇缴纳社会保险。2018年4月10日，许娇向仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付申请人经济补偿金46200元；2、被申请人补缴2005年12月至2017年10月期间的社会保险。2019年4月2日，临劳人仲决字[2018]第46号裁决书裁决:1、被申请人支付解除劳动合同补偿金10613.61元；2、本裁决书生效后十五日内，被申请人为申请人按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴2015年1月1日至2017年10月期间的社会保险。2019年4月23日，心诚医药公司不服，向原审法院提起诉讼。审理中，因双方意见分歧，致调解未果。   原审法院认为，本案争议焦点是心诚医药公司的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，许娇于2015年在心诚医药公司工作，之后双方于2017年1月1日签订三年期限的劳动合同，期间因心诚医药公司未给许娇缴纳社会保险费，许娇于2017年10月从心诚医药公司离职。故根据法律规定，心诚医药公司应按标准向许娇支付经济补偿金。因许娇在心诚医药公司的工作年限为2015年1月至2017年10月，且其离职前十二个月的月平均工资为3537.87元，故心诚医药公司应向许娇支付的经济补偿金为10613.61元（3537.87元*3）。许娇提交的证据不足以证明其入职时间为2005年，故其辩称不予采信。许娇要求心诚医药公司为其缴纳社会保险不属于法院受案范围，故许娇此项主张法院不予支持。综上，心诚医药公司的请求缺乏法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、西安心诚医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付许娇经济补偿金10613.61元。二、驳回西安心诚医药有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安心诚医药有限责任公司负担。   宣判后，心诚医药公司不服原审判决提起上诉称，上诉人从未以书面或口头形式提出解除劳动关系的通知。被上诉人自2017年10月20日旷工，上诉人多次电话要求被上诉人前来上班，且通过公告的方式通知被上诉人办理工作交接手续，被上诉人置之不理，然后提起仲裁称上诉人单方解除劳动关系毫无事实依据，因此，不能按上诉人违法解除劳动关系论处。综上，被上诉人系旷工离职，判决上诉人支付解除劳动合同补偿金无事实依据和法律依据。上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0115民初2446号判决；2、请求依法改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同补偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人许娇辩称：双方建立劳动关系期间，单位从未给其缴纳社会保险，其被迫离职，单位也未给任何经济补偿金。本案中，原审法院从未出现过违法解除，人民法院也未认定过违法解除，单位的陈述显然与判决与法律相悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，心诚医药公司在与许娇双方劳动关系存续期间，未为许娇缴纳社会保险属实，许娇以心诚医药公司未为其缴纳社会保险为由提起仲裁并要求解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原审判决予以支持并无不当。心诚医药公司上诉主张许娇系旷工而自行离职，但实际上该公司并未以旷工为由对许娇作出过处理，其上诉理由缺乏事实依据。综上，心诚医药公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人西安心诚医药有限责任公司承担。   本判决为终审判决。         审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年八月一日     书记员 李博文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2769号原告：李艳红，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：朱岩，男，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住泰来县，原告李艳红与被告朱岩民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤回对朱岩的起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李艳红撤回对被告朱岩的起诉。审判员  杨德龙二〇一九年八月二十八日书记员  张雅峥
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（（2019）陕01民终9380号上诉人（原审原告）：西安心诚医药有限责任公司，住所地：西安市临潼区桃源路**。法定代表人：冯德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷庆军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许娇，女，1985年5月20日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人西安心诚医药有限责任公司（以下简称“心诚医药公司”）与被上诉人许娇劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，许娇于2015年在心诚医药公司从事健康顾问工作。之后，2017年1月1日，许娇与心诚医药公司签订三年期限的劳动合同。2017年10月许娇从心诚医药公司离职。许娇离职前十二个月的月平均工资为3537.87元。期间心诚医药公司未给许娇缴纳社会保险。2018年4月10日，许娇向仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付申请人经济补偿金46200元；2、被申请人补缴2005年12月至2017年10月期间的社会保险。2019年4月2日，临劳人仲决字[2018]第46号裁决书裁决:1、被申请人支付解除劳动合同补偿金10613.61元；2、本裁决书生效后十五日内，被申请人为申请人按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴2015年1月1日至2017年10月期间的社会保险。2019年4月23日，心诚医药公司不服，向原审法院提起诉讼。审理中，因双方意见分歧，致调解未果。原审法院认为，本案争议焦点是心诚医药公司的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，许娇于2015年在心诚医药公司工作，之后双方于2017年1月1日签订三年期限的劳动合同，期间因心诚医药公司未给许娇缴纳社会保险费，许娇于2017年10月从心诚医药公司离职。故根据法律规定，心诚医药公司应按标准向许娇支付经济补偿金。因许娇在心诚医药公司的工作年限为2015年1月至2017年10月，且其离职前十二个月的月平均工资为3537.87元，故心诚医药公司应向许娇支付的经济补偿金为10613.61元（3537.87元*3）。许娇提交的证据不足以证明其入职时间为2005年，故其辩称不予采信。许娇要求心诚医药公司为其缴纳社会保险不属于法院受案范围，故许娇此项主张法院不予支持。综上，心诚医药公司的请求缺乏法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、西安心诚医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付许娇经济补偿金10613.61元。二、驳回西安心诚医药有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安心诚医药有限责任公司负担。宣判后，心诚医药公司不服原审判决提起上诉称，上诉人从未以书面或口头形式提出解除劳动关系的通知。被上诉人自2017年10月20日旷工，上诉人多次电话要求被上诉人前来上班，且通过公告的方式通知被上诉人办理工作交接手续，被上诉人置之不理，然后提起仲裁称上诉人单方解除劳动关系毫无事实依据，因此，不能按上诉人违法解除劳动关系论处。综上，被上诉人系旷工离职，判决上诉人支付解除劳动合同补偿金无事实依据和法律依据。上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0115民初2446号判决；2、请求依法改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同补偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人许娇辩称：双方建立劳动关系期间，单位从未给其缴纳社会保险，其被迫离职，单位也未给任何经济补偿金。本案中，原审法院从未出现过违法解除，人民法院也未认定过违法解除，单位的陈述显然与判决与法律相悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，心诚医药公司在与许娇双方劳动关系存续期间，未为许娇缴纳社会保险属实，许娇以心诚医药公司未为其缴纳社会保险为由提起仲裁并要求解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原审判决予以支持并无不当。心诚医药公司上诉主张许娇系旷工而自行离职，但实际上该公司并未以旷工为由对许娇作出过处理，其上诉理由缺乏事实依据。综上，心诚医药公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安心诚医药有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年八月一日书记员  李博文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2769号原告：李艳红，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：牛宏媛，女，1993年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告李艳红与被告牛宏媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李艳红、被告牛宏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14000元及利息（按照中国银行贷款同期利率从2018年12月25日至付清之日止）。2.本案诉讼费用及所有支出由被告承担。事实与理由：原告与被告通过被告的彩票站相识，2018年11月2日被告以投资为由向原告借款14000元，并承诺2019年7月15日前偿还，现已过还款期，原告一直催要，被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠条是2019年7月份我打的，承认欠原告14000元，用于彩票站周转资金了，我于2019年7月24日还过原告500元钱，我是通过微信转账还款的，原告把我工资卡拿走了，上个月工资进账2700元，每月9日哈尔滨体彩给我开工资，我现在在外打工，我以每月工资还款。原告为证实自己的主张向法庭提交借条一张（原件），欲证明：被告欠我借款14000元，其承诺于2019年7月15日前还清，现在已还我3200元，尚欠10800元未还。经被告质证无异议。本院予以采信。被告牛宏媛未提交证据。经审理查明：原告李艳红与被告牛宏媛通过被告的彩票站相识，2018年11月2日被告以投资为由向原告借款14000元，并给原告出具了一张借条，承诺2019年7月15日前偿还，后陆续偿还原告3200元，尚欠10800元未还，原告一直催要，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告承认其为原告出具的一张借条并已原告借款3200元的事实，故能证明原告与被告间存在民间借贷关系及被告已收到14000元借款的事实，且被告当庭承认从原告手中借款用于经营。现被告未能及时偿还原告借款，其行为构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金10800元及利息（按照中国银行贷款同期利率2018年12月25日至付清之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛宏媛于本判决生效之日起三日内给付原告李艳红借款人民币10800元，并以10800元为本金以中国银行贷款同期利率从2019年7月16日计算至付清之日止向原告支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告牛宏媛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年九月九日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初490号 原告：李某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某（李桂芳丈夫）工商户，现住内蒙古自治区。 被告：郭某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告李某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵苗 审 判 员  山虎 人民陪审员  王敏 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  董波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5655号 申请人:蒋红建，男，1982年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄江远，男，1974年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄光揆，男，1976年2月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 被申请人：广西佰江投资有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸6号楼1单元902号，统一社会信用代码：91450100MA5K9MUW6H。 法定代表人：黄江远。 原告蒋红建与被告黄江远、黄光揆、广西佰江投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人蒋红建向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄江远、黄光揆、广西佰江投资有限公司名下的财产价值共1753629.66元。申请人蒋红建以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋红建的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄江远、黄光揆、广西佰江投资有限公司名下价值1753629.66元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2019）内0824民初490号原告：李某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某（李某丈夫），现住同上。被告：郭某（郭小锁），现住内蒙古自治区。原告李某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，依法转为普通程序进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某立即偿还2015年4月5日所欠农资本金16134元及利息（按2分计算）计算至2019年2月，利息合计14843.28元，要求被告从2019年2月偿还利息至还清所有欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某在苏独仑镇经营内蒙古宝尔肥业直销门店，2015年4月25日被告郭某和李保国、杜永成三人去我门店赊购农资，被告郭某赊购了价值16134元的农资，当时双方约定利息为2分。被告郭某在2015年4月25日从我们经营的门店拉走的农资价值9874元，因当时被告要的硫酸铵没有货，货到后原告丈夫将价值3100元的硫酸铵送到被告家。4月28日，杜永成给原告丈夫打电话称被告想要万能神医、钙肥、盐碱剂等，后公司的车将被告所要的农资送过去，其中盐碱剂用不成，退了400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款15734元及从2015年4月28日起计算利息。被告郭某辩称，2015年春天，我和同村村民杜永成、李保国去原告经营的门店拉过农资，但是没有原告所说的那么多，我拉的是薄膜和二胺，薄膜大约是二十几捆，二胺是十几袋，时间和数量我记不清楚了，价值大约是6000元。没有付钱，当时原告说该款给原告或者杜永成都可以，并约定年底还清没有利息。当年秋收下来我就把钱给了杜永成。2015年4月28日杜永成将价值1000多元的万能神医、钙肥、盐碱剂送到我家，这些农资是原告放到杜永成家让杜永成代卖的。原告提供的销售凭证和欠条不是我本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下。原告向本院提交以下证据：1、内蒙古宝尔肥业公司直销处销售凭证三份，2015年4月25日的二份，2015年4月28日的一份，证明被告从原告处赊购了农资。第一张记载的是6150元，第二张是3724元，第三张记载的是6260元（退400元盐碱剂）。被告对此不认可，称销售凭证上的签名不是被告所为，被告只用了价值6000元的农资。原告庭审中认可销售凭证上内容均为原告丈夫赵某所写，故对此证据本院不予采信。2、光盘一张，内容为，李保国与赵某、李某的谈话录音及张二如与赵某的谈话录音，证明被告从原告经营的宝尔肥业直销门店拉走农资的事实存在。张二如是装卸工，证明赵某给被告家里送过硫酸铵。被告对李保国的录音内容认可，是从原告经营的门店拉过农资，张二如的录音内容被告不认可，没有给被告家里送过硫酸铵。该证据中李保国陈述是他与杜永成、郭某去原告处拉的农资，与被告陈述内容相互印证，本院予以采信。张二如的录音内容，因没有其他证据佐证，无法形成完整的证据链，本院不予采信。3、光碟一张，内容为赵某与郭某的谈话记录、赵某与杜永成的通话录音。证明原告向被告索要过欠款并向被告宣读过销售凭证。与杜永成的通话录音证明该欠款有2分的利息。被告对此光碟中内容不认可。因该光碟内容没有反应出被告郭某欠款具体金额，杜永成与赵某之间的谈话不能作为被告郭某承担利息的依据，且销售凭证上记载的内容均为赵某本人所写，本院不予采信。被告未提供证据。本院向杜永成询问的询问笔录，杜永成陈述：2015年4月份，杜永成、郭某、李保国三人去原告经营的宝尔肥业直销门店拉的农资，是三个人所用的，其中郭某所用的农资价值为6000多元。因杜永成欠郭某钱，郭某要求杜永成替他偿还农资款，农资款杜永成至今未给付原告。郭某从杜永成家拉走的农资价值大约3000元左右，该部分农资款由杜永成和原告结算，与郭某无关。原告对杜永成陈述的内容中说的没有偿还欠款认可，其他的不认可。被告称是杜永成用面包车给被告送的农资，硫酸铵是被告到杜永成家拉的，和万能神医等一共大约3000元。该询问笔录中杜永成的陈述与被告郭某陈述相符，本院予以采信。本院向李保国询问的询问笔录，李保国陈述：2015年4月份，杜永成、郭某、李保国三人去原告经营的宝尔肥业直销门店拉的农资是二胺和地膜两种，是三个人所用的，拉了多少钱农资李保国现已记不清，大约就是几千元，他们约定自己偿还自己欠款，赵某给他们记的账。原、被告双方对此询问笔录的内容均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告郭某与同村村民李保国、杜永成到原告李某经营的宝尔肥业直销门店拉走一四轮车农资，该车农资为三人共同使用，其中被告郭某使用了价值6000元的地膜和二胺，4月28日，被告使用了原告放于杜永成家价值3000元的农资。该款被告郭某未给付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。被告郭某从原告李某经营的宝尔肥业直销门店赊购了农资，应当给付原告农资欠款。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠农资款15734元，但提供的销售凭证及通话录音无法证明被告赊购农资的金额，而且被告只认可从原告处拉走的农资中被告使用了价值6000元的二胺及地膜及原告放置于杜永成家价值3000元农资，被告是从原告李某经营的门市赊购的农资，应当给付原告欠款。故原告要求给付农资欠款15734元的诉讼请求部分予以支持。因原告未提供双方约定了利息的证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告李某要求被告郭某给付农资欠款15734元及从2015年4月28日起计算的利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后二十日内给付原告李桂芬农资欠款9000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告李某负担525元，由被告郭某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 玉 兰审判员 赵 苗人民陪审员 樊学光二○一九年十一月四日书记员 贾 姣附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任将提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0191民初02511号申请人：蒲淑华，女，汉族，1975年7月2日出生，住长春经济技术开发区。被申请人：温传龙，男，汉族，1980年3月5日出生，住吉林省榆树市。被申请人：韩秀娟，女，满族，1978年6月24日出生，住黑龙江省密山市。蒲淑华与温传龙、韩秀娟借款合同纠纷一案，申请人蒲淑华于2019年8月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人温传龙、韩秀娟名下银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。蒲淑华以自己名下银行存款12万元作为担保。本院经审查认为，申请人蒲淑华的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人温传龙、韩秀娟名下银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结蒲淑华名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丛强二〇一九年八月十九日书记员  王圣楠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02511号 原告：蒲淑华，女，汉族，1975年7月2日出生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振开律师事务所律师。 被告：温传龙，男，汉族，1980年3月5日出生，住长春市南关区。 被告：韩秀娟，女，汉族，1978年6月24日出生，住黑龙江省密山市。 原告蒲淑华与被告温传龙、韩秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲淑华及其委托诉讼代理人赵立峰、被告温传龙到庭参加诉讼，被告韩秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行借款合同义务，偿还借款本金10万元整，并按约定支付借款利息1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，二被告向原告借款10万元整，承诺2019年6月20日偿还，在还款时一次性支付利息1.5万元。此节有《借款合同》为凭。借款合同签订后原告按照约定将10万元现金交付给被告，履行了原告的出借义务。 温传龙承认蒲淑华提出的全部诉讼请求，但表示借款用于公司运转，公司至今亏损，所以无力还款。 韩秀娟未作答辩。 经审理查明，2018年11月20日，温传龙、韩秀娟与蒲淑华签订借款合同一份，双方约定：“（一）借款方向贷款方借款人民币10万元于2019年6月20日归还；（二）借款用于吉林优悦家政服务有限公司经营活动；（三）本合同借款用于法律允许范围正常经济活动；（四）利息1.5万元；如不能按时归还，每月利息3,000元”。当日，温传龙及韩秀娟为蒲淑华出具10万元欠条一份。2018年11月22日，蒲淑华从个人账户取款后将10万元现金交付给温传龙。 另查，借款时温传龙与韩秀娟系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中蒲淑华与温传龙、韩秀娟签订的借款合同，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。蒲淑华按合同约定履行了借款义务，故温传龙、韩秀娟应当按照合同约定给付本金及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方借贷本金10万元，按年利率24%计算借期利息为1.4万元（2018年11月20日至2019年6月20日）。另借款到期后双方约定每月利息3,000元，按照法律规定可以自2019年6月20日之后每月保护2,000元。现蒲淑华主张二被告给付利息1.5万元不超出法律规定，应当予以保护。故蒲淑华要求给付借款本金10万元及利息1.5万元应当予以保护。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告温传龙、韩秀娟于本判决生效后立即给付原告蒲淑华借款本金10万元及利息1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，财产保全费1,120元，由温传龙、韩秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  赵丽颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王圣楠
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1851号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：贵溪永辉铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码91360681677975483H。法定代表人：汪新辉，总经理。被申请人：汪新辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人贵溪永辉铜业有限公司、汪新辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪永辉铜业有限公司、汪新辉的银行存款9300000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵溪永辉铜业有限公司、汪新辉银行存款9300000元；在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人贵溪永辉铜业有限公司、汪新辉同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏素明二〇一九年八月二十七日书记员  章志克
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路二号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：徐鸫，该支行客户经理。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：贵溪永辉铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，统一社会信用代码91360681677975483H。法定代表人：汪新辉，总经理。被告：汪新辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告贵溪永辉铜业有限公司（以下简称永辉公司）、汪新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人徐鸫、方鹏到庭参加诉讼。被告永辉公司、汪新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵溪永辉铜业有限公司立即偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金9000000元及利息10766.25元（利息按合同约定计算至2019年8月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告汪新辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、案件代理费5万元在内的原告一切实现债权和担保权的费用并将上述费用支付至原告委托诉讼代理人方鹏的农行账户。事实与理由：2018年7月30日，被告贵溪永辉铜业有限公司在被告汪新辉的保证担保下与原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行签订了一份借款合同，该合同对借款的相关事项进行了约定。在借款合同签订当日，原告与被告汪新辉就保证担保事宜还签订了一份保证合同，该合同对保证的相关事宜进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告贵溪永辉铜业有限公司发放了9000000元的贷款，但被告贵溪永辉铜业有限公司未按约于2018年7月29日向原告履行还本付息的义务，被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行合同约定的还款义务，截止2019年8月20日尚欠利息10766.25元未支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判如所请。被告永辉公司、汪新辉未作答辩。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告永辉公司、汪新辉未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告借款本金、逾期利息未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行贵溪支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告永辉公司与原告农行贵溪支行签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定：1、借款本金9000000元；2、借款期限为一年；3、借款用途为进购原材料；4、按月结息，结息日为每月的20日；5、借款期限内正常利息为年利率4.785%；6、逾期利息为年利率7.1775%；7、被告有按时还本付息的义务；8.合同还对其他事项进行了约定。被告汪新辉对该笔贷款提供保证担保，原告与被告汪新辉就保证担保事宜签订了一份《保证合同》，该保证合同约定：1、被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币9000000元整；2、担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5、合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告永辉公司发放了9000000元的贷款。借款到期后，被告贵溪永辉铜业有限公司未按约于2018年7月29日向原告履行还款的义务。2019年8月23日，原告诉至本院。2019年9月21日，原告与贵溪市华达法律服务所签订委托代理合同，并委托贵溪市华达法律服务所法律工作者方鹏作为本案的诉讼代理人。本院认为，原、被告签订借款合同与保证合同的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同与保证合同均合法成立且已生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行贵溪支行已按约向被告发放了贷款，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本金，该行为已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告立即偿还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。另外，被告汪新辉作为案涉借款的保证担保人，在被告永辉公司未按照约定偿还借款本金时，其应当按照借款合同及保证合同的约定承担连带保证责任。因此，原告请求判令被告汪新辉承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担案件代理费的诉请，原告向本院提交了与本案相关的委托代理合同及代理费增值税发票，能够证明原告因本案而支出案件代理费的事实。且案件代理费属于原告为实现债权和担保权所支出的费用，符合原、被告之间签订的合同中两被告应当承担费用的范围，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵溪永辉铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金9000000元、逾期利息10766.25元及律师代理费50000元，合计9060766.25元（利息暂计至2019年8月20日，之后的利息以借款本金9000000元为基数，按照年利率7.1775%计算至借款实际还清之日止）；二、被告汪新辉对被告贵溪永辉铜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75290元，诉讼保全费5000元，合计80290元，由被告贵溪永辉铜业有限公司、汪新辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十一月二十二日书记员  章志克
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执1453号 本院在执行申请执行人盛根良与被执行人罗栋杨民间借贷纠纷案件中查明，被执行人罗栋杨拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人罗栋杨纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月一日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1503号 本院在执行申请执行人朱进超与被执行人杨保平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杨保平纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5327号原告：孟繁彪,男,1974年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告：孟祥星，男，2004年2月26日出生，汉族，小学文化，学生，住河北省黄骅市。二原告委托代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。被告：迟玉浩，男，1990年7月16日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。被告：迟玉朋，男，1990年7月16日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。以上二被告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地：河北省衡水市武邑县建设西路222号。负责人：李春芳，经理。委托代理人：魏超，男，1987年11月9日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815。负责人：苗笑一，经理。委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。法定代表人：王国恩，经理。委托代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：王长辉，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省南宫市。本院在审理原告孟繁彪、孟祥星与被告迟玉浩、迟玉朋、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、衡水平运货物运输有限公司、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王长辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟繁彪、孟祥星于2019年8月20日向本院申请撤回对王长辉的起诉。本院认为，原告孟繁彪、孟祥星的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟繁彪、孟祥星撤回对被告王长辉的起诉，其余部分继续审理。审判员  丁金瑞二〇一九年八月二十日书记员  王 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1453号 申请执行人：盛根良，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：罗栋杨，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人盛根良与被执行人罗栋杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗栋杨未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛根良向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为被执行人罗栋杨返还申请执行人盛根良借款本金100000元，并负担案件诉讼费2860元。 执行立案后，本院于同日向被执行人罗栋杨发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗栋杨申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人罗栋杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗栋杨的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人罗栋杨的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年9月19日，本案尚未执行到借款本金100000元，并负担案件诉讼费2860元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人罗栋杨有其他可供执行财产。 本院已对被执行人罗栋杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗栋杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1453号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月十九日 书记员  潘吉祥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1503号申请执行人：朱进超，男，汉族，1976年5月4日出生，住正阳县。被执行人：杨保平，男，汉族，1966年5月15日出生，住正阳县。关于申请执行人朱进超申请执行被执行人杨保平借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱进超于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人杨保平发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年8月14日、9月3日提起网络查询，未发现被执行人杨保平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向被执行人杨保平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月22日向被执行人杨保平发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人杨保平未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年9月3日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人杨保平在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年8月15日向申请执行人朱进超发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月3日再次对被执行人杨保平提起网络查询，未发现被执行人杨保平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月4日对申请执行人朱进超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨保平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨保平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  隗 鹏
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1458号申请人：王明月，男，1967年9月29日出生,汉族，住址：河北省邢台市南和县。被申请人：沈华锋，男，1976年3月4日出生,汉族，住址：浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：沈红珍，女，1976年11月20日出生,汉族，住址：浙江省绍兴市柯桥区。申请人（原告）王明月与被申请人（被告）沈华锋、沈红珍买卖合同纠纷一案，申请人王明月于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求贵院依法冻结被申请人银行账户存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人王明月提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保,保单号：12418763900758886443。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈华锋、沈红珍银行账户存款350万元或查封、扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,在查封、扣押、冻结期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。保全申请费5000元，由申请人王明月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇一九年八月二十六日法官助理高爽书记员李鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16272号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：金某某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十三日法官助理刘一娴书记员关卉
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1458号原告：王明月，男，1967年9月29日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。委托诉讼代理人：王立平，男，河北天捷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈华锋，男，1976年3月4日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区人。被告：沈红珍，女，1976年11月20日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区人。原告王明月与被告沈华锋、沈红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年8月27日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王明月及其委托诉讼代理人王立平、被告沈华锋到庭参加诉讼，被告沈红珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款322万元及逾期付款利息（利息自2018年12月30日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2015年起被告购买原告的涂料，2018年12月30日经对账被告共欠原告涂料款330万元，当日被告并书写了欠条，并承诺2019年2月1日前付100万元，余款于2020年2月1日付清，但自书写欠条后被告只于2019年5月14日、5月18日分两次给付8万元货款，其没有按照欠条上承诺的付款期限履行，至今尚欠322万元，经多次催要被告拒不给付，被告的行为说明他们不按照承诺履行付款义务，并有转移财产的行为，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告沈华锋答辩称，我和王老板也是十多年的生意伙伴，民营企业不好营业，我确实也是无力还款，工厂关闭后我负责任的和王老板写下欠条，我愿意把查封我和我夫妻的共同财产（房产）过户给他，请求法院让我们自己调解。被告沈红珍未予答辩。本院经审理认定事实如下，原被告之间存在生意往来，被告从原告处购买涂料，截至2018年12月30日，原被告经对账，由被告沈华锋出具欠原告涂料款330万元的欠条，约定2019年2月1日前付100万元，余款于2020年2月1日付清。但之后被告只在2019年5月14日、5月18日共计向原告还款8万元，至今被告尚欠原告涂料款322万元及利息，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告称上述欠条虽系被告沈华锋出具，但二被告系夫妻关系，在之前的生意来往中，被告沈红珍一直参与经营且在送货单上签字，因此对上述欠条二被告应共同还款。对此被告沈华锋称妻子是作为仓库入库员身份签的字，上述欠条与妻子无关，但就其所说被告未提交任何证据。诉讼中，本院依原告王明月申请，依法裁定查封被告沈红珍名下位于浙江省绍兴市柯桥区福全街道明月湾1幢101室、102室、103室、104室、3幢0117室房产，查封被告沈华锋名下位于浙江省绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村（韩家桥村）日月家园5幢302室房产。上述事实由原告身份证、授权委托书、委托诉讼代理人相关信息、被告结婚登记申请书、审查处理结果、欠条、诉讼财产保全申请书、财产保全申请费预收票据、诉讼财产保全保单、南和县人民法院（2019）冀0527民初1458号民事裁定书及原被告（沈华锋）当庭陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供被告沈华锋出具的330万元欠条，被告沈华锋亦对欠款事实认可，足以证明被告沈华锋欠原告涂料款330万元的事实，其中欠条上约定了付款方案，但被告第一期就未按约付款，而仅在2019年5月份共偿还原告8万元，被告沈华锋现已违约，原告可要求被告沈华锋履行还清全部欠款的义务，故本院对原告要求被告沈华锋给付涂料款322万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息问题，原告要求被告沈华锋给付自2018年12月30日起至履行完毕之日止、按月息2%计算的逾期付款利息，对此被告沈华锋不予认可且原告未就逾期付款利息应按月息2%计算举证，但因被告沈华锋违约及双方未就逾期付款利息作出约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，另《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条明确了逾期贷款罚息利率标准为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，本院认定被告沈华锋以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，超过部分，不予支持。对于逾期付款利息的起算时间，欠条约定第一次付款方案时间为2019年2月1日，因此本院认为自2019年2月2日起算逾期付款利息为宜。关于本案欠债是否属于二被告夫妻共同债务，原告称被告沈红珍一直参与经营且在生意来往期间在送货单签字，对此被告沈华锋认可妻子沈红珍在送货单签字一事，称妻子系仓库入库员身份，但未提交任何证据，根据一般生活经验，被告沈红珍参与生意往来且在相关单据上签字，在被告沈华锋做不出合理解释且未就欠债应系其个人债务举证的情况下，应当认定被告沈红珍参与了共同生产经营，故本案欠债属于夫妻共同债务，被告沈红珍应承担还款责任。被告沈红珍经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。综上，被告沈华锋、沈红珍应对涂料款322万元及逾期付款利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告沈华锋、沈红珍于本判决生效之日起十日内给付原告王明月涂料款322万元及逾期付款利息（计息自2019年2月2日起至履行完毕之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元、保全申请费5000元，由被告沈华锋、沈红珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  李海聚二〇一九年十一月二十二日法官助理高爽书记员国健
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16272号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。 被告：金细阳，男，1976年11月18日出生，汉族，居民身份证住址江西省丰城市， 被告：李华英，女，1974年10月10日出生，汉族，居民身份证住址江西省丰城市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告金细阳、李华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，因被告李华英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼，被告金细阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李华英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金247110.5元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息4380.22元（从逾期之日起暂计至2019年7月18日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计251490.72元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权的全部费用。 案件查明事实 （一）合同名称：《贷款合同》。 （二）签订时间：2017年7月17日。 （三）合同主要条款：贷款金额35万元，贷款期限为60个月，贷款固定年利率为10.2%；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还金细阳与平安银行签订的编号为RL20140311001459的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；还款方式为按月等额还款；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。 （四）关于送达的约定：金细阳确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。 （五）合同履行：2017年7月28日发放贷款35万元。贷款发放后，金细阳、李华英自2019年5月28日起未再按时还款。截至2019年12月13日，金细阳、李华英尚欠借款本金247110.5元、利息18827.23元及复利629.21元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告金细阳、李华英未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金细阳、李华英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金247110.5元； 二、被告金细阳、李华英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月13日的利息18827.23元及复利629.21元，剩余利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，公告费352元，两项合计5425元，由被告金细阳、李华英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 姜         黎 人民陪审员 陈凤兰人民陪审员王泉旺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2724号申请执行人韩延文，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人韩延文与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2724号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与韩延文房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖0123民初2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩延文于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向韩延文支付款元。(2)向韩延文支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3883号原告:沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社。负责人：徐晓东。委托诉讼代理人：邹春龙。被告：沈阳泰通实业有限责任公司。法定代表人：魏建新。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告沈阳泰通实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3883号原告:沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号8门9门。负责人：徐晓东，该信用社主任。委托诉讼代理人：邹春龙，男，该信用社员工。被告：沈阳泰通实业有限责任公司，住所地沈阳市浑南区小羊安路29号（未到庭）。法定代表人：魏建新，该公司经理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告沈阳泰通实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社的委托诉讼代理人邹春龙到庭参加诉讼，被告沈阳泰通实业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金300万元，利息按合同约定计算至给付之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日原告与被告签订借款合同，合同借款金额300万元，用途购家具，借款利率9.135%，还款日期2017年1月20日。2016年1月27日原告将借款300万元发放到被告银行账户，借款到期后虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告未出庭答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元用于购家具，借款期限为2016年1月27日至2017年1月20日，年利率为9.135%，双方还约定如被告逾期还款，则按合同利率加收30%利率计收罚息。签订合同当日原告将300万元借款打入被告银行账户，该笔借款到期后被告未按期偿还，原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告签订的金融借款合同是双方真实意思表示且不违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按照约定履行了借款义务，被告理应按合同约定偿还借款并支付利息。按合同约定自2017年1月21日起借款利率应以年利率9.135%的1.3倍计算，应为11.8755%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈阳泰通实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社借款3000000元及利息（利息计算方式为：以3000000元为基数，自2016年1月27日至2017年1月20日按年利率9.135%计算，自2017年1月21日起至实际给付之日按年利率11.8755%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37648.66元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 莹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1554号 原告：卢益红，男，1976年05月08日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：韦继淑，女，1976年08月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：顾长先，女，1988年02月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：顾典成，男，1965年01月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：罗绍珍，女，1969年09月04日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告卢益红、韦继淑与被告顾长先、顾典成、罗绍珍健康权纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，决定适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告顾长先提起反诉，因此本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  何先伦 二〇一九年八月六日 书记 员  代 彪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3531号申请人：顾桂花，女，1962年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被申请人：池国立，男，1967年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：于迎莉，女，1978年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告顾桂花与被告池国立、于迎莉民间借贷纠纷一案，申请人顾桂花于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人池国立、于迎莉名下10万元财产。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具保函，为顾桂花申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人顾桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人池国立、于迎莉名下10万元银行存款或同等价值的财产。财产保全申请费1020元，由申请人顾桂花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙莉莉二〇一九年八月二十八日代理书记员  李 琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初8049号申请人长沙宏强诚兴建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村荣河组。法定代表人陈同。被申请人长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街21号01栋。法定代表人欧阳顺。本院在审理申请人长沙宏强诚兴建材有限公司与被申请人长沙顺诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人长沙宏强诚兴建材有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人长沙顺诚房地产有限公司4300000元银行存款或查封、扣押其它等值财产，并向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限额为4300000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被申请人进行赔偿。本院认为，申请人长沙宏强诚兴建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙顺诚房地产有限公司4300000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇一九年八月二十日书记员  喻利辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6532号原告：任志元，男，1994年2月28日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白音努拉，男，1967年6月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：霍巴特（春喜），男，1988年2月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告任志元诉被告白音努拉、霍巴特买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志元到庭参加诉讼。被告白音努拉、霍巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任志元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金8930元，利息6812元，本息合计15742元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系朋友关系，于2016年3月27日、2016年4月23日两次在我处赊购化肥欠款本金8930元，按月利2%计息，由二被告签名捺印出具借据两枚。此款经我多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还赊购化肥欠款本金8930元，利息6812元，本息合计15742元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕。被告白音努拉未提出答辩。被告霍巴特未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告白音努拉于2016年3月27日在原告处赊购化肥欠款本金1280元，按月利2分计息。被告白音努拉于2016年4月23日在原告处赊购化肥欠款本金6660元，按月利2分计息。借款人承诺抵押物2016年秋季玉米、水稻到期未还抵押物归出借人所有。被告霍巴特（春喜）是担保人，由被告白音努拉、霍巴特（春喜）本人签名、捺印写下借据两枚。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告白音努拉偿还赊购化肥欠款本金7940元，利息6059元[本金1280元X2%月利X39个月（2016年3月27日至2019年6月27日）]+[本金6660元X2%月利X38个月（2016年4月23日至2019年6月23日）]，本息合计13999元。后续利息按月利率2%计算全部本金还清之日，被告霍巴特承担连带保证责任。庭审中，法庭已审明，双方约定给付时间为2016年秋季。证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告任志元诉被告白音努拉、霍巴特（春喜）买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告白音努拉未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。被告霍巴特（春喜）作为担保人，因借据中“借款人承诺抵押物2016年秋季玉米、水稻到期未还抵押物归出借人所有”，担保人的担保期限已过不应承担担保责任。原告以双方未约定给付时间要求担保人应负担保责任的请求，法庭认为不符合交易习惯，且与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白音努拉自本判决生效十日内，给付原告任志元赊购化肥欠款本金7940元。二、被告白音努拉自本判决生效十日内，给付原告任志元赊购化肥欠款截至2018年6月27日的利息6059元，后续利息按月利率2%计算全部本金还清之日。三、被告霍巴特（春喜）不承担担保责任。四、驳回原告任志元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，因本案适用简易程序审理，减半收取97元，由被告白音努拉负担87元，由原告任志元负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年八月十三日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执492号关于执行韦文豪（2019）湘3125执492号追缴违法所得一案，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6532号 原告：任志元，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白音努拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍巴特（春喜），男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告任志元诉被告白音努拉、霍巴特买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志元到庭参加诉讼。被告白音努拉、霍巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任志元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金8930元，利息6812元，本息合计15742元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系朋友关系，于2016年3月27日、2016年4月23日两次在我处赊购化肥欠款本金8930元，按月利2%计息，由二被告签名捺印出具借据两枚。此款经我多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还赊购化肥欠款本金8930元，利息6812元，本息合计15742元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕。 被告白音努拉未提出答辩。 被告霍巴特未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白音努拉于2016年3月27日在原告处赊购化肥欠款本金1280元，按月利2分计息。被告白音努拉于2016年4月23日在原告处赊购化肥欠款本金6660元，按月利2分计息。借款人承诺抵押物2016年秋季玉米、水稻到期未还抵押物归出借人所有。被告霍巴特（春喜）是担保人，由被告白音努拉、霍巴特（春喜）本人签名、捺印写下借据两枚。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告白音努拉偿还赊购化肥欠款本金7940元，利息6059元[本金1280元X2%月利X39个月（2016年3月27日至2019年6月27日）]+[本金6660元X2%月利X38个月（2016年4月23日至2019年6月23日）]，本息合计13999元。后续利息按月利率2%计算全部本金还清之日，被告霍巴特承担连带保证责任。庭审中，法庭已审明，双方约定给付时间为2016年秋季。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告任志元诉被告白音努拉、霍巴特（春喜）买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告白音努拉未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。被告霍巴特（春喜）作为担保人，因借据中“借款人承诺抵押物2016年秋季玉米、水稻到期未还抵押物归出借人所有”，担保人的担保期限已过不应承担担保责任。原告以双方未约定给付时间要求担保人应负担保责任的请求，法庭认为不符合交易习惯，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白音努拉自本判决生效十日内，给付原告任志元赊购化肥欠款本金7940元。 二、被告白音努拉自本判决生效十日内，给付原告任志元赊购化肥欠款截至2018年6月27日的利息6059元，后续利息按月利率2%计算全部本金还清之日。 三、被告霍巴特（春喜）不承担担保责任。 四、驳回原告任志元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，因本案适用简易程序审理，减半收取97元，由被告白音努拉负担87元，由原告任志元负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 何 炜 二〇一九年八月十三日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执492号被执行人：韦文豪。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对韦文豪在中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行账户62170072000276XXXXX中的存款余额30273.91元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年八月五日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2617号 原告：袁清文，男，汉族，1972年8月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告：米庆元，男，汉族，1967年8月3日出生，湖南省中方县人，住中方县。 委托诉讼代理人：杨邵莨，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 本院受理原告袁清文诉被告米庆元居间合同纠纷一案后，被告米庆元在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告米庆元认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地系湖南省中方县，该争议的合同履行地是湖南省沅陵县，本案系居间合同纠纷。特请求将本案移送管辖，交由湖南省中方县人民法院审理。 本院审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案诉讼标的是原告请求被告支付居间费用，合同履行中接受货币的原告在隆回县境内，合同履行地应为隆回县的行政区域。本案可以由被告米庆元的住所地湖南省中方县人民法院管辖，也可以由接受货币地人民法院管辖即本院。现原告袁清文向本院提起诉讼且本院已立案，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告米庆元认为本院对本案无管辖权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告米庆元对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年八月八日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4371号申请人：王翔，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：邹书龙，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市安丰镇九桥村1组。投资人：邹书龙，该厂厂长。王翔与邹书龙、东台市龙峰机械设备厂民间借贷纠纷一案，申请人王翔向本院申请财产保全，请求对被申请人、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂银行存款等价值200000元的财产予以查封。申请人王翔向本院缴纳40000元诉讼保全保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王翔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1520元，由申请人王翔预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志丽二〇一九年八月十四日书记员  乐 梅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4371号原告：王翔，男，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住东台市。被告：邹书龙，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市安丰镇九桥村一组。投资人：邹书龙，该厂厂长。原告王翔与被告邹书龙、东台市龙峰机械设备厂（以下简称龙峰机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。王翔到庭参加诉讼，被告邹书龙、龙峰机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翔向本院提出诉讼请求：请求两被告归还借款本金17万元及利息（以17万元为本金，自2018年2月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中，王翔变更诉讼请求为：请求两被告归还借款本金10万元。事实和理由：2013年6月29日，何华荣向王翔借款10万元，由邹书龙提供担保，到期后何华荣未归还借款且无法联系，邹书龙将该10万元借款和邹书龙未实际支付的其他借款利息，合并形成17万元的借条，但约定期限到期后，两被告仍未归还借款，故诉至法院提出诉称之请求。邹书龙、龙峰机械厂均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月29日，何华荣向王翔借款10万元，由邹书龙提供担保。因何华荣未归还借款，2018年2月15日，就上述借款及邹书龙其他借款中未支付的利息，邹书龙、龙峰机械厂作为借款人重新出具借条，借条载明：“今借到王翔人民币壹拾柒万元整，月息2%，借期壹年，季度结息”。另查明，王翔系从事水泥制品经营，龙峰机械厂系由邹书龙投资设立的个人独资企业。本院认为，邹书龙因为何华荣向王翔的10万元借款提供担保，而自愿形成2018年2月15日的借条，系其真实意思，有邹书龙、龙峰机械厂出具的借条为证，王翔要求邹书龙、龙峰机械厂承担10万元借款本金的还款责任，应予支持。邹书龙、龙峰机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹书龙、东台市龙峰机械设备厂应于本判决生效之日起15日内归还原告王翔借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，财产保全费1520元，合计5260元，由邹书龙、东台市龙峰机械设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  于志丽人民陪审员  袁桂春二〇一九年十二月十三日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：金超东，男，1979年10月27日出生，住武陟县。被告：马晓花，女，1978年10月6日出生，住武陟县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2617号 原告：袁清文，男，汉族，1972年8月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师，特别授权。 被告：米庆元，男，汉族，1967年8月3日出生，湖南省中方县人，住中方县。 委托诉讼代理人：杨邵莨，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告袁清文与被告米庆元居间合同纠纷一案，本院立案受理后。被告米庆元在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院作出（2019）湘0524民初2617号民事裁定，驳回被告米庆元对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清文的委托诉讼代理人罗新华、被告米庆元及其委托诉讼代理人杨邵莨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁清文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间费用10万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告经人介绍在沅陵县怀化广达房地产开发有限公司沅陵分公司联系承包“沅陵新警苑中警花园14#15#工程项目”，通过接触、谈判、签订合同的前期工作已基本完成，并且在沅陵县城宾馆住了十多天。后老乡介绍，被告米庆元认识原告，被告通过了解后就想与原告一起做这个工程。原告因为有工程在做，同时也一直不喜欢合伙搞事，在被告的再三要求下，同意居间促成被告与广达公司之间达成合同，让被告承包这个项目的14#15#楼的施工。经双方协商，原告放弃这个工程并协助其签订合同，被告支付22万元居间费用给原告，先付10万元现金，其他12万元在该工程基础搞完，首次付款时一次性给付原告。被告说当天没有现金，先给原告写一张借条，另外十二万元写了一个书面承诺。4月20日，原告便带被告与广达公司沅陵分公司签订了承包合同，被告交了20万元的定金。过了两天，原告向被告催收10万元居间费用，被告说到四月底一定付给原告。到月底，原告找到被告当面催讨这笔费用，被告又推脱到7月30日一定一次性付清，到7月30日原告再次打电话找被告催讨，被告说那个工程他也没做了，只愿意付五万元居间费用给原告，原告不同意。故提起诉讼，望判如所请。 被告米庆元辩称：袁清文在本案中没有促成建筑工程项目合同的成立，依法不能收取居间佣金。本案中，怀化广达房地产开发有限公司沅陵分公司与答辩人米庆元签订的“沅陵新警苑中警花园14#、15#工程项目”，被答辩人与该项目无任何关系，该项目部也没有委托被答辩人袁清文引荐工程队伍，被对答辩人与项目部签订合同后不久该合同双方接触。被答辩人袁清文不符合居间合同主体的特殊性，居间人必须具备合法的法律资格，只有经过工商部门核准登记才可以从事居间营业的法人或公民才可以为居间人，未经工商登记的经营的个人不受法律保护，因此被答辩人袁清文不符合居间人的条件，其行为不受法律保护。此次交易中，答辩人不应承担任何中介服务费，原告存在欺骗行为，为了赚取中介费，被答辩人在明确自己没有居间条件，在与涉案项目没有任何关系的情况，故障隐瞒与订立合同有关的重要事实，导致答辩人在与项目部签订合同时预交了20万元的押金，至今尚未退还。综上所述，被答辩人向答辩人主张要求支付居间费的诉讼请求缺乏事实和法律依据。恳请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月份，原告经人介绍与在沅陵县怀化广达房地产开发有限公司沅陵分公司联系承包“沅陵新警苑中警花园14#15#工程项目”，原告通过了解、商谈，对于合同的签订做了一些准备工作。后经人介绍，原、被告相互认识。被告想与原告一起做这个工程。原告同意促成被告与怀化广达房地产开发有限公司沅陵分公司之间签订合同，由被告承揽这个项目的14#15#楼的施工。2017年4月19日，经双方协商，由被告支付22万元居间费用给原告，先付10万元现金，其他12万元在该工程基础搞完时支付。被告给原告出具了一张金额10万元借条，另外出具了一张12万元的承诺书。借条内容为：“借条，今借到袁清文现金拾万元正，限4月21日前付清，借款人：米庆元43×××11。2017.4.19日。”承诺书的内容为：“承诺书，今承诺沅陵县中警花园14#15#楼业务介绍费拾贰万元正，支付时间为该工程基础搞完首次付款时一次性付清。承诺人：米庆元，43×××11。2017.4.19日”。 2017年4月24日，被告为承包方，怀化广达房地产开发有限公司沅陵分公司为发包方，双方签订《建设工程施工合同》，将沅陵新警苑项目，14#15#楼整体工程发包给被告承建，被告交押金20万元。因该项目土地超出红线，导致该项目无法施工。2017年7月19日怀化广达房地产开发有限公司沅陵分公司与被告协商达成一致协议，双方约定：于2017年7月19日解除本合同，押金贰拾万元，在半年内付清。 另查明。被告没有支付过居间费用给原告。 上述事实，有原、被告身份资料、借条、承诺书、《建设工程施工合同》、证人胡某、刘某的证言、证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告之间未签订居间合同，但从原、被告提交的证据及原、被告的陈述可以确认原告促成被告与怀化广达房地产开发有限公司沅陵分公司签订了《建设工程施工合同》，将沅陵新警苑项目14#15#楼整体工程发包给被告承建的事实成立，原、被告之间的居间合同成立。原、被告约定的报酬为22万元，先支付10万元并出具借条，剩余12万元于该工程基础搞完首次付款时一次性付清。但由于该项目的土地超出红线，导致该项目无法施工，经协商该合同已解除。原告未能完成居间服务的全部内容,根据权利义务对等原则,原告应根据提供的实际居间服务情况收取居间服务费,本院酌情确定由被告支付3万元给原告。综上,根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条之规定,判决如下： 一、由被告米庆元于本判决生效之日起五日内支付3万元给原告袁清文； 二、驳回原告袁清文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告袁清文负担805元，被告米庆元负担345元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十二月十日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：金超东，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省武陡县。被告：马晓花，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省武陡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告金超东、马晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告金超东、马晓花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金超东、马晓花偿还贷款本金77772.61元，利息15911.03元，罚息51784.07元，复利12287.65元，共计人民币157755.36元（以上利息计算至2017年4月25日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LMGDK1G29E1089202）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LMGDK1G29E1089202）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18925.24元，其中本金12227.39元，利息6688.15元，罚息5.37元，复利4.33元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金77772.61元，利息15911.03元，罚息51784.07元，复利12287.65元，共计人民币157755.36元。被告金超东、马晓花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《金超东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月14日，被告金超东、马晓花与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金超东、马晓花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告金超东、马晓花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金超东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告金超东所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LMGDK1G29E1089202）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金超东、马晓花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77772.61元，利息15911.03元，罚息51784.07元，复利12287.65元，共计人民币157755.36元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77772.61元为基数）、复利（以所欠利息15911.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LMGDK1G29E1089202）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3455元，由被告金超东、马晓花共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。