河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1847号原告：刘某某，男，蒙古族，1992年12月9日生，户籍地址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。被告：刘学栓，男，汉族，1993年1月28日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被告：刘青，女，1991年3月30日生，现住廊坊市广阳区。原告刘某某与被告刘学栓、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘学栓、刘青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币163000元及迟延给付期间的利息损失（利息自原告起诉之日起按月息2%的标准计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张买房为由向原告借款。原告分别于2018年7月27日和2018年9月20日两次向被告出借款项共计163000元整。对此，被告为原告出具了借据和收据，承诺了还款期限，截止到原告起诉之日，早已超过被告承诺的还款期限，但被告尚欠原告借款本金163000元未付，故向法院提起诉讼。被告刘学栓、刘青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告刘学栓在2018-2019年期间，有多笔资金往来，具体情况如下：2018年7月18日，原告刘某某通过支付宝向被告刘学栓转账人民币50000元；2018年7月20日，原告妻子王萌萌通过其银行卡向被告刘学栓转账人民币49400元；2018年7月27日，原告刘某某通过支付宝向被告刘学栓转账人民币49500元；2018年9月17日，原告刘某某通过微信向被告刘学栓转账10000元。以上共计158900元。原告同时主张向被告支付过现金4100元，结合上述款项应共计本金163000元，但并未提供有效证据。2019年12月18日，被告刘学栓通过微信向原告刘某某还款2000元。庭审中，原告认可该2000元系偿还部分借款本金，应当在欠款数额中扣除，主张尚欠借款本金161000元。2019年3月17日，被告刘学栓为原告刘某某出具借据一份，内容为：“今刘学栓向刘某某借款人民币163000元整，于4月30日起每月还款刘某某3000元整，并不在起诉。”同日，被告刘学栓为原告刘某某出具收据一份，内容为：“今刘学栓收到出借人刘某某人民币163000元整，并从2019年4月30日起每月还款刘某某3000元整，并不在起诉。”庭审中，原告认可上述借据、收据中正文内容均是原告书写，“刘学栓”的名字、身份证号均是被告刘学栓亲笔书写，手印也是被告刘学栓自己按的。另查明，原告刘某某与案外人王萌萌系夫妻关系，王萌萌认可2018年7月20日向被告刘学栓转账的49400元系她与原告夫妻二人借给被告的，且被告并未还款。被告刘学栓与被告刘青系夫妻关系，双方于2017年1月17日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的借据、收据、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘学栓、刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据双方的转账记录以及被告为原告出具的借据、收据可以认定，原告刘某某与被告刘学栓之间存在民间借贷关系，且合法有效。根据原、被告之间的转账情况，原告自2018年7月18日至2018年9月17日，通过其本人的支付宝、微信以及其妻子王萌萌的银行卡账户等各种形式，陆续向被告刘学栓转账支付人民币共计158900元。2019年3月17日，被告刘学栓针对上述款项为原告刘某某出具借据一份，内容为：“今刘学栓向刘某某借款人民币163000元整，于4月30日起每月还款刘某某3000元整，并不在起诉。”同日，被告又为原告刘某某出具收据一份，表示已经收到此款。原告据此主张另向被告刘学栓支付了4100元现金，借款本金总额应为163000元，但结合双方已经提交的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等凭证，原告无法提供有效证据证明双方存在其他现金形式的借款，因此原告主张的4100元本金部分理据不足，本院不予认可。综上，原告共向被告提供各种形式的借款总计人民币158900元。2019年12月18日，被告刘学栓通过微信向原告刘某某还款2000元。庭审中，原告认可该2000元系偿还部分借款本金，应当在欠款数额中扣除，故被告尚欠原告借款本金人民币158900元。由于双方在借据、收据中均未约定利息，故原告主张自起诉之日起支付利息符合法律规定，但主张按照月息2%计算并无法定或约定事由，依法以158900元为基数，应按照年利率6%计算。原告主张被告刘学栓与被告刘青系夫妻关系，被告刘青应当承担连带还款责任，但并未提供证据证实上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学栓返还原告刘某某借款本金人民币158900元，并以此为基数，支付自起诉之日2019年7月5日起至实际付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算。此款于本判决生效之日起十日内履行。二、被告刘青在本案中不承担民事给付责任。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告刘学栓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇二〇年一月八日书 记 员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。