河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7316号原告周鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人李俊婷、刘晨，河南公义律师事务所律师。被告朱林，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周鹏诉被告朱林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托代理人刘晨到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鹏诉称，2019年5月25日，原告与案外人朱华伟签订《债权转让协议》，协议约定将朱华伟对被告朱林的387925元债权及利息若干转让给原告。朱华伟已将上述转让事项通知被告，原告已取得对被告的合法债权，因被告迟迟未履行对原告的付款义务，诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付387925元。2、被告向原告支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2014年11月30日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止；以本金222925元为基数，自2018年9月18日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；以本金65000元为基数，自2017年9月30日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至款项还清之日止）。被告朱林未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年5月25日，原告周鹏（乙方、受让方）与被告朱华伟（甲方、转让方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方债权认定总额为人民币387925元及利息若干，为本债权转让协议的债权标的。具体如下：1、借款10万元；2、65000元的债权（系万小路、孙会永、王保交于朱林、朱华伟的50万元工程保证金中甲个人提前退还了13万元，该债务应由第三人朱林承担50%的份额）；3、222925元的债权（系驿城区（2017）豫1702民初9940号民事调解书确定的37万元保证金及6万利息、及强制执行费6350元、评估费9500元合计445850元，该债务应由第三人朱林承担50%的份额）；4、利息若干。一、鉴于甲方朱华伟拥有第三方朱林人民币387925元及利息若干的债权，现甲、乙双方一致同意，甲方将其拥有的第三方朱林的债权本金及利息全部转让给乙方，以抵偿乙方对甲方的部分债权。二、甲方承诺并保证其有权实施本协议项下的债权转让，并能够独立承担民事责任。乙方享有对甲方所转让的债权全面知悉的权利，有权要求甲方在合理时间内提供相应的各项债权证明文件等条款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，2017年，万小路、孙会永、王保三人以朱林、朱华伟收取其保证金50万元为由另案诉至本院，该案案号为（2017）豫1702民初9940号。本院于2018年2月12日作出（2017）豫1702民初9940号民事调解书，该调解书审理查明部分显示：“经审理查明，2015年4月27日，万小路、孙会永与朱林签订万象中学教师住宅1#2#楼劳务大清包合同一份……2015年4月29日，万小路向朱林交纳50万元保证金，其后，该工程一直未开工。另查明，经过双方算账，朱林、朱华伟共下欠万小路、孙会永、王保保证金37万元”，该调解书协议内容为“一、朱林、朱华伟应返还万小路、孙会永、王保保证金37万元及利息6万元，共计43万元。二被告应于2018年3月31日前向三原告返还10万元；于2018年4月30日前向三原告返还15万元；余款18万元于2018年6月30日前付清……”。后因朱林、朱华伟未履行调解书，万小路、孙会永、王保申请强制执行，该案案号为（2018）豫1702执2587号，本院于2018年9月20日作出（2018）豫1702执2587号之一执行裁定书，裁定书写明：“本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9940号民事调解书，责令被执行人朱林、朱华伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林、朱华伟拒不履行。本院依法对被执行人朱华伟所有的位于驻马店市××大道与××大道交叉口西北角××天中住宅小区××楼××单元××室房产（产权证号：驻房权证字第××号）一套进行了评估。2018年9月16日，本院对该套房产进行二拍时，买受人郑明旺以最高价708260元竞得”。案外人郑明旺将购房款于2018年9月17日转入执行款专户，该案于2018年10月31日执行完毕，朱华伟因此案支出执行标的款43万元、执行费6350元、评估费9500元，合计445850元。原告主张该款应由朱林负担50%，即222925元。一、诉讼中，原告周鹏提交：2014年11月30日借条一份，写明：“今借到朱华伟现金壹拾万元整（100000.00元），月息叁分（3000元/月），朱林，2014.11.30号”。原告用以证明：被告朱林系朱华伟的民间借贷债务人。二、诉讼中，原告周鹏提交：①2017年1月23日的邮政储蓄业务凭单一份，显示：“朱华伟向万小路转账50000元”；②2016年12月3日的中国农业银行回单一份，显示：向万小路账户存款40000元；③2016年12月27日，万小路出具的收条一份，显示：“今收到朱华伟现金10000元”；④2017年8月4日，朱华伟通过支付宝向万小路转账30000元；⑤（2017）豫1702民初9940号案件的庭审笔录。原告用以证明：朱林及朱华伟二人因万象中学教师住宅工程收取万小路等人50万元保证金，前期由朱华伟个人向万小路返还13万元保证金，该款应由朱林负担50%，即65000元。三、诉讼中，原告周鹏提交：朱华伟与朱林之间自2019年3月28日至2019年6月8日之间的微信聊天记录一份，显示：“朱华伟：朱林，你好。本人朱华伟已将2014年11月30日你所欠现金借款人民币100000元，以及合伙你应承担的债务金额人民币218175元一并转让给周鹏。所有债权债务的事宜，请你与周鹏联系，联系电话137××××4070。朱林，本人朱华伟于2018年4月份返还13万元（16年至18年期间分别返还2万元现金、3万、5万、3万共计13万）至万小路账户，其中6万5千元应该你承担，这笔款项我已转让给周鹏。所有债权债务的事宜，请与周鹏联系。朱林，本人朱华伟与2018年9月16日房产评估费9500元，应该你承担4750元，这笔款项我已转让给周鹏，所有债权债务的事宜，请与周鹏联系”。原告用以证明：朱华伟已履行了债权转让通知义务。四、诉讼中，原告周鹏提交：《合作意向协议书》一份，该协议书抬头部分显示甲方为空白，乙方显示有朱华伟签名捺印，丙方处显示有朱林签名捺印；协议内容为：“本工程采用包工包料的方式合伙承包上蔡万象中学教师公寓工程，对外以甲方名义承包，因三方综合商定，内部施工与管理由乙方和丙方负责。合伙期限为24个月，自2015年3月22日起，至本工程结束止。甲方不出资占干股份10%，有乙方和丙方各出资50%占有股份45%……债务承担：本着风险共担的原则，如本工程出现亏损或施工中间出现有关处罚时，按各方合伙人有盈利偿还，合伙盈利不足偿还时，以押金承担责任按投资比例承担，甲方不承担任何经济损失”；该协议书落款处甲方一栏为空白，乙方一栏显示朱华伟签名捺印，丙方一栏显示有朱林签名捺印。原告用以证明：朱华伟、朱林开始想和他人一起合伙开发万象中学教师住宅工程，因此协议书显示为甲、乙、丙三方，因为除了朱华伟、朱林外，另一合伙人不确定，因此甲方为空白，由朱华伟、朱林二人签名确认，并约定二人出资比例为各占50%，后来也未找到其他合伙人，由朱华伟、朱林二人合伙承包的万象中学教师住宅工程。上述事实，有原告提交的《债权转让协议》、民事调解书等及原告的陈述在卷为据。本院认为，案外人朱华伟将其对被告朱林享有的债权转让给原告周鹏，朱华伟与周鹏并签订《债权转让协议》一份，后案外人朱华伟通过微信通知了被告朱林，故原告周鹏与案外人朱华伟之间系债权转让合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于被告朱林欠付的款项数额。①诉讼中，原告主张朱林欠朱华伟借款10万元，并提交了被告朱林于2014年11月30日向朱华伟出具的10万元借条，故原告的该项主张，本院予以采信。②诉讼中，原告主张朱林、朱华伟收取的案外人万小路、孙会永、王保保证金50万元，其中13万元是由朱华伟个人偿还，并提交了银行回单等凭证及（2017）豫1702民初9940号案件的庭审笔录，故对于原告主张13万元是由朱华伟个人偿还，本院予以采信。同时原告提交了朱华伟与朱林签订的《合作意向协议书》约定了“朱华伟和朱林各出资50%，……债务承担……按投资比例承担”，同时根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故原告主张该13万元保证金系由朱华伟个人向万小路等人返还，被告朱林应支付130000元的50%即65000元，本院予以采信。③驿城区（2017）豫1702民初9940号民事调解书确定的37万元保证金及6万利息、强制执行费6350元、评估费9500元，合计445850元，系由朱华伟个人向万小路等人偿还，又因原告提交了朱华伟与朱林签订的《合作意向协议书》约定了“朱华伟和朱林各出资50%，……债务承担……按投资比例承担”，同时根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故原告主张被告朱林应支付445850元的50%即222925元，本院予以采信。综合以上①②③，被告朱林共应向朱华伟支付的款项数额为387925元（100000元+65000元+222925元）。而朱华伟已将该债权387925元及利息转让给原告周鹏，现原告请求被告向其支付款项387925元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。①其中100000元借款的利息，2014年11月30日的借条中写明：“月息叁分（3000元/月）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告请求按月利率2%的标准从2014年11月30日起计至支付完毕之日止，于法有据，本院予以支持。②其中65000元的利息损失，按原告请求的从2017年9月30日起开始计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。③其中222925元的利息损失，因作为朱华伟被拍卖房产的购买人郑明旺将款于2018年9月17日转入执行款专户，故该款的利息损失，应自2018年9月18日起计至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱林于本判决生效后十日内向原告周鹏支付款项387925元及利息（其中100000元的利息，从2014年11月30日起计至支付完毕之日止，按月利率2%计算；其中65000元的利息损失，应自2017年9月30日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中222925元的利息损失，自2018年9月18日计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，保全费3020元，合计10140元，由被告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 王 芳