河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9865号上诉人（原审原告）：董书华，男，1957年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘艳龙，男，1984年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。上诉人董书华因与刘艳龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董书华上诉请求：1、判令车辆损失司法鉴定费3000元由被上诉人负担；2、判令被上诉人自2017年9月20日开始按银行同期贷款利率向上诉人支付利息损失。事实与理由：上诉人与被上诉人侵权纠纷一案，长安区人民法院作出一审判决，上诉人对于判决赔偿金额没有异议，但该判决存在以下两个问题：一、遗漏了车辆损失司法鉴定费3000元的负担问题，依法该费用应由被上诉人负担。二、应判决被上诉人自2017年9月20日开始以14.5万元为基数，按银行同期贷款利率向上诉人支付利息损失。判决认为不应该自2015年6月15日开始计算利息损失，但应确定从何时开始计算。仲裁裁决书确定被上诉人负有返还车辆义务之日为2017年9月20日，法院也认可该日为车辆损失的评估基准日。因被上诉人未依法返还车辆并另行造成上诉人经济损失，应判决被上诉人自2017年9月20日开始，以14.5万元为基数，按银行同期贷款利率向上诉人支付应得的利息损失。请求依法公正裁决。刘艳龙上诉请求：第一，请求撤销原判，依法改判或发回重审；第二，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一，原审法院认定事实不清。第一，被上诉人不是讼争车辆的所有权人。该车是被上诉人儿子董彦冲到二手车市场花人民币六万元购买的事故车。第二，该车在被上诉人儿子董彦冲生前，因夫妻关系存续期间，为了生活和经营，借上诉人十万元。后来董彦冲和上诉人商量，将该车抵账给了上诉人，并协助上诉人办理了过户手续。虽然仲裁过户不合法，买卖合同无效，但不能必然导致所有权的变更，因为还有抵押还债之说，还有生前赠与之说。第三，2015年，被上诉人之子董彦冲将上诉人姐姐打伤住院。急需10万元，上诉人借高利贷为姐姐看病将该车抵押了，后因还高利贷，2017年6月将车变现还债。二、证据严重不足，适用法律错误。第一该车是二手车，并且出过大事故，被上诉人儿子董彦冲购买该车只花费了六万元，有绿本儿和发票为证。第二，评估结果不能作为本案的定价的唯一依据。因为该评估咨询报告书第九条明确说明，“鉴于本次评估程序受限，由于车辆信息、车辆状况不明确，结果或许会有偏差。请评估咨询报告书使用者关注”。而原审法院就枉法裁决，不参考原车购买价格，也不参考后期的实现变现价格，就按评估价格判决，实为不公平。该评估报告一没有见到原车，二没有看车档，三没有看头车发票，四没有看卖车发票和合同，就做了一份该车的评估报告，结论为：资料欠缺，程序受限，结果或许会有偏差。这样一份评估报告，原审法院就认定了并且让上诉人承担法律责任，实为冤枉。二、程序严重违法。第一，该车原审法院按照遗产继承办理的。原车主生前已将该车抵债给了上诉人，并且已经办理了过户手续，该车就是上诉人的，而不是被上诉人儿子的遗产。第二，如果按遗产继承办理本案，就应该追加其他继承人。第三，本案适用先刑后民原则。原审法院认定买卖合同是伪造的，就应该中止审理，移送公安。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法。请贵院依法判决准其所请，以维护当事人合法权益不受侵害。董书华向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿因其将原告所有的车牌号为冀Ａ×××**的奥迪A6轿车私自转让给原告造成的经济损失145000元并自2015年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息损失。一审法院认定事实：2017年9月13日石家庄仲裁委员会作出石裁字【2016】第449号裁决书，载明：“。（二）被申请人于本裁决作出之日起5日内向三申请人返还车牌号为冀Ａ×××**（原车牌号冀Ａ×××**）的奥迪轿车1辆；（三）被申请人协助三申请人将车牌号为冀Ａ×××**（原车牌号冀Ａ×××**）的奥迪轿车的车辆所有人名称变更至第一申请人名下。”到期后，被告刘艳龙未返还车辆，也未协助原告将车牌号为冀Ａ×××**（原车牌号冀Ａ×××**）的奥迪轿车的车辆所有人名称变更至原告名下。原告向河北省新乐市人民法院提起强制执行，河北省新乐市人民法院于2018年5月15日作出（2017）冀0184执1643-2号民事裁定书，载明“。现因冀Ａ×××**奥迪轿车已过户给他人，被执行人刘艳龙不同意折价赔偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结石家庄市仲裁委员会石裁字【2016】第449号裁决书的执行。”后原告诉至一审法院，要求被告赔偿因其将原告所有的车牌号为冀Ａ×××**的奥迪A6轿车私自转让给原告造成的经济损失。一审法院委托石家庄正元资产评估有限公司对冀Ａ×××**的奥迪A6轿车价值进行评估，2019年3月29日石家庄正元资产评估有限公司作出石正评咨字（2019）第3-0301号评估咨询报告书，载明：“河北省石家庄市长安区人民法院关于原告董书华与被告刘艳龙财产损害赔偿纠纷一案涉及车牌号为冀Ａ×××**的奥迪A6轿车在评估基准日2017年9月20日的评估价值为RMB145000元（人民币大写：壹拾肆万伍仟元整）。以上事实有原告陈述、被告答辩、裁决书、民事裁定书、评估报告、票据、登记信息及庭审笔录等在卷予以佐证。一审法院认为，石家庄仲裁委员会作出石裁字【2016】第449号裁决书，裁决冀Ａ×××**（原车牌号冀Ａ×××**）的奥迪轿车归原告所有，被告理应返还车辆，而被告却在审理中将车辆出售给他人，造成了原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张自2015年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息损失，于法无据，不予支持。被告辩称原告应证实涉案车辆的真实价值，对于涉案车辆在庭前因原告申请所作出的评估报告书，该评估书是在无实物参照，对涉案车辆一无所知的情况下，作出的假设性判断，评估书中明确显示了作为参考，不作为实际价值，所以对于原告基于该评估书主张的涉案车辆价值，被告不认可是涉案车辆的真实价值，但被告也未提交证据予以佐证，故对此不予采纳。基此，原审判决为：一、被告刘艳龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告董书华财产损失145000元；二、驳回原告董书华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5613元，原告董书华负担2783元，被告刘艳龙负担2830元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，侵害他人合法权益造成损失的，侵权人依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，生效仲裁裁决责令上诉人刘艳龙将涉案车辆返还上诉人董书华，并协助办理过户手续，但上诉人刘艳龙确将车辆另行出售他人，侵害上诉人董书华的合法权益，对于该损失依法应由上诉人刘艳龙承担。上诉人刘艳龙认为涉案车辆系上诉人董书华儿子向其借款抵账而来，主张不应予以返还，本院认为，上诉人刘艳龙对生效仲裁裁决不服，可通过法律途径解决，本案不予处理。上诉人刘艳龙认为一审法院对涉案车辆价值评估有误，但未提交证据证实，亦未申请再次进行评估，本院对其主张不予采信。上诉人董书华主张鉴定费3000元应由上诉人刘艳龙负担，但在一审诉讼中上诉人董书华并未主张鉴定费用，一审法院未予审理，并无不当。上诉人董书华主张利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，董书华、刘艳龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5663元，由上诉人董书华负担50元，由上诉人刘艳龙负担5613元。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年八月二十七日书记员  刘 琨