四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初1707号 原告：四川省川南融资担保有限公司，住所地：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际3幢第3层3-2号。统一社会信用代码：91511000714436420M。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒲昱非，四川视远君律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省隆昌鑫荣煤业有限公司，住所地：四川省隆昌市石燕桥镇老君坝村三组。统一社会信用代码：91511028665359114A。 法定代表人：姜崇福。 被告：熊仕芬，女，1962年9月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：姜崇福，男，1956年6月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：熊仕珍，女，1965年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：龙红霞，女，1982年5月14日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省隆昌市。 被告：姜荣，男，1978年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣共同委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省鸿福煤业有限公司，住所地：泸县福集镇古二井村。统一社会信用代码：915105215904617701。 法定代表人：陈锡标。 原告四川省川南融资担保有限公司诉被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院依法于2019年7月1日转为普通程序公开开庭进行审理。原告四川省川南融资担保有限公司委托诉讼代理人刁永东、蒲昱非到庭参加诉讼，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣共同委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告熊仕芬、熊仕珍到庭参加诉讼，被告姜崇福到庭参加第二次诉讼、四川省鸿福煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省川南融资担保有限公司向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司偿还原告为其代偿资金9433000元；2、判令被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司偿付原告为其代偿资金后产生的利息615043.52元（其中以代偿资金4614000元为基数，自2017年6月5日起按年利率4.35%计算至付清代偿款时止；以代偿资金4819000元为基数，自2016年6月5日起按年利率4.35%计算至付清代偿款为止）；3、判令被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司偿付担保费94000元；4、判令被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向原告支付律师费172400元；5、判令原告在上述代偿资金及代偿资金利息、担保费、律师代理费、诉讼费、评估拍卖执行费等费用范围内对被告熊守章、四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、四川省鸿福煤业有限公司在《最高额抵（质）押反担保合同》（合同编号2013年反担字第061号）和《抵押反担保补充协议》项下的抵押物和质押物的变现价值享受优先受偿权；6、判令被告姜崇福在上述代偿资金及代偿资金利息、担保费、律师代理费、评估拍卖执行费等费用范围内向原告承担连带清偿责任；7、判令被告熊仕芬、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司在《最高额抵（质）押反担保合同》（合同编号2013年反担字第061号）和《抵押反担保补充协议》项下的抵押物和质押物的变现价值价值不足以偿付原告上述债权时，就其不足部分共同向原告承担连带清偿责任；8、本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。 事实和理由：一、原告与各被告之间构成合同之债关系的事实。自2013年起，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司与金融机构发生多笔借款，并委托原告（原告之前的名称为内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司，于2019年2月20日变更为现名）作为多笔借款的担保人。与此同时，原告为确保自身权益不受损害，与熊守章、被告熊仕芬、被告姜崇福、被告熊仕珍、被告龙红霞、被告姜荣、被告四川省鸿福煤业有限公司之间签订《最高额抵（质）押反担保合同》，并就合同项下的抵押物办理了抵（质）押权设立登记。鉴于被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司未能在还款期限届满前偿还金融机构债务，原告基于保证人身份向金融机构履行了代偿责任，由此形成对上述各被告追偿代偿之债的权利，并基于抵（质）押权人地位对抵（质）押物的变现价值享有优先受偿权。 2013年4月26日，原告与被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司签订《最高额抵（质）押反担保合同》（合同编号为2013年反担保字第061号），其中主要约定：（1）被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司就其该合同项下的动产或不动产向原告自2013年4月26日起至2016年4月25日期间因被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向金融机构借款进行多次保证担保而形成的、最高余额为人民币10000000元的债权提供抵（质）押反担保。上述债权指原告代被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司偿还金融机构借款而形成的对被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司的全部债权（包括但不限于代偿的借款本息、违约金、诉讼费以及原告代偿资金后产生的利息、违约金、律师费、诉讼费等）。（2）被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司提供抵（质）押物的反担保范围包括：原告为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司代偿的借款本息及自代偿日起的利息、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司应向原告承担的担保费本息、违约金、滞纳金、赔偿金等、原告为实现债权、抵（质）押物在经折价抵偿或拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部分继续向抵（质）押人追偿。随后，原告和被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司对合同项下的抵押物在有关部门办理了抵押登记。 本案抵（质）押物反担保期间，被告姜荣在《最高额抵（质）押反担保合同》项下的动产抵押物即奔驰越野车因发生交通事故导致抵押价值减损，因此原告与被告四川省鑫荣煤业有限公司、龙红霞、姜荣签订《抵押反担保补充协议》，将原抵押物即奔驰越野车更换为奔驰轿车。 二、原告就被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向四川省隆昌农村商业银行股份有限公司借款4700000元的债务提供保证担保，在履行代偿责任后与各被告之间形成债权债务关系的事实。 2015年5月28日，原告与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签订《委托保证合同》（合同编号为2015年担字第62号），其中主要约定：被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向隆昌县农村信用合作联社（现已更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司）借款4700000元，原告就该笔债务承担保证责任，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司应按担保金额的2%向原告交纳担保费94000元，原告履行代偿义务后有权要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司按10‰的月利率支付代偿资金利息。 同日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司分别与原告、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签订《保证合同》（合同编号为隆昌信公保（2015）000046号）、《流动资金借款合同》（合同编号为信公借ZABF012015000529号）。《保证合同》主要约定：原告需对《流动资金借款合同》项下所涉及的借贷之债向四川隆昌农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复息和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权的费用等。《流动资金借款合同》主要约定：被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款4700000元期限自2015年5月28日至2016年5月27日止，月利率8.8667‰，同时该合同还对复利和罚息等相关情况做了约定。 2015年5月29日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司发放借款4700000元。2016年5月6日，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司因借款期限将至无法偿还贷款4700000元，遂向四川隆昌农村商业银行股份有限公司提出展期申请。同时被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向原告出具《担保承诺函》，请求原告对该笔贷款的展期继续提供担保责任，并承诺由被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司的全体股东对未能偿还的贷款承担连带清偿责任，保证期限为3年。被告姜崇福对此向原告出具承诺函，表示愿意用个人财产对展期后的贷款承担无限连带责任。原告经研究后同意被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司的申请，于2016年5月23日与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签订《委托保证合同》（合同编号为2016年担字第62号），该合同约定原告继续为展期后的4700000元贷款向四川隆昌农村商业银行股份有限公司提供担保，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司按担保金额的2%向原告交纳担保费94000元，原告履行代偿义务后有权要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司按10‰的月利率向其支付代偿资金的利息。同日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司和原告三方签订《借款展期协议》（合同编号为隆昌信公展LAZABF2016000534号），展期时间至2017年5月26日，贷款年利率为4.75%。 2017年5月27日，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司因无法偿还展期后的贷款4700000元向原告出具《代偿申请书》，请求原告为其履行还款义务。原告于2017年6月5日替被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向四川隆昌农村商业银行股份有限公司代偿贷款4695000元，四川隆昌农村商业银行股份有限公司就此向原告出具《担保人履行代偿责任确认书》和《结清证明》，确认原告的代偿事实。2017年11月3日，原告向被告姜崇福函发《担保贷款代偿催收通知书》，要求被告姜崇福履行担保责任。2018年9月27日，原告向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司函发《担保贷款代偿催收通知书》，要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司尽快筹集资金支付代偿款、代偿资金利息及担保费。 三、原告就被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮储银行”）借款4900000元的债务提供保证担保，在履行代偿责任后与各被告之间形成债权债务关系的事实。 2015年6月11日，原告与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签订《委托保证合同》（合同编号为2015年担字第63号），其中约定原告就被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向邮储银行借款4900000元承担保证责任，原告履行代偿义务后有权要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司按月利率10‰支付代偿资金利息。2015年6月11日，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司与邮储银行签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号为51012916100215060001），主要约定被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向邮储银行借款4900000元，期限自2015年6月12日至2016年5月10日，年利率为7.905%。同日原告与邮储银行签订《小企业最高额保证合同》（合同编号为51012916100615060002），约定原告需对上述《小企业流动资金借款合同》项下所涉借款向邮储银行承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复息和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权的费用等。 2015年6月12日，邮储银行向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司实际发放借款4900000元。2016年5月15日，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向原告提交《代偿申请书》，请求原告代其支付所欠邮储银行的借款4900000元及利息，并承诺以合同编号为2013年反担保字第61号《最高额抵（质）押反担保合同》项下的抵（质）押物用于偿还原告为其代偿的4900000元借款本息。2016年5月17日，原告向邮储银行为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司代偿借款4900000元，邮储银行于2016年5月19日向原告出具《担保人履行代偿责任确认书》和《结清证明》，确认原告的上述代偿事实。 2016年5月17日，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司与被告姜崇福共同向原告出具《承诺函》，承诺被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司与被告姜崇福于2016年12月前向原告最低支付50000元，自2017年1月起，每月最低支付20000元直至全部债务结清为止，按月利率10‰支付代偿资金利息，如未按上述承诺支付款项，则被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司与被告姜崇福应承担连带清偿责任。2017年1月4日，原告向被告姜崇福函发《担保贷款代偿催收通知书》，要求被告姜崇福履行担保责任。2018年9月27日，原告向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司函发《担保贷款代偿催收通知书》，要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司尽快筹集资金支付代偿款、代偿资金利息。 四、原告聘请律师向七被告主张权利的事实。因七被告未能按合同约定向原告支付担保费、偿还本案代偿资金及相应利息，原告与四川视远君律师事务所签订《委托代理合同书》，约定由四川视远君律师事务所指派律师代理原告向七被告主张权利，确定本案律师代理费为172400元。根据以上《委托保证合同》和《最高额抵（质）押反担保合同》等约定，律师代理费应由七被告共同承担，并在上述抵押物价值变现时纳入原告优先受偿范围。 五、原告向各被告主张权利的理由。被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司在与原告签订《委托保证合同》，且原告已实际为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司提供担保服务后，被告未按约向原告支付担保费。原告在为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向四川隆昌农村商业银行股份有限公司和邮储银行代偿借款本金9595000元后，各被告均未履行合同义务偿付原告代偿资金及利息，经催促后仅偿付了代偿资金162000元和利息381391.05元，各被告的行为已给原告造成了严重的损失，考虑到被告目前的经济状况，原告对合同约定的应由被告承担的代偿资金利息自愿将月利率10‰下调为3.625‰。综上，原告为维护自身合法权益，确保企业资产不受损失，特向法院提起诉讼，请求判决如其诉求。 被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣共同答辩称，1、被告熊仕芬、熊仕珍、龙红霞、姜荣没有在借款合同上签字确认，不应承担连带清偿责任。根据各方签订的《最高额抵（质）押反担保合同》约定，被告熊仕芬、熊仕珍、龙红霞、姜荣即使要承担责任，也应在抵押物或者质押物价值范围内承担责任。2、原告是否对抵押物与质押物享受优先受偿权，原告应提供办理了抵押或者质押登记的证据，如果没有则无权享受优先受偿权。3、被告熊仕芬用房屋作抵押，该房屋系被告熊仕芬与案外人袁翔共同所有，袁翔没有在《最高额抵（质）押反担保合同》上签字，该抵押物的价值被告熊仕芬只应承担一半即300000元。4、2015年原告通过拍卖公司拍卖了被告姜崇福的车辆、被告龙红霞的车辆、被告姜荣的车辆，上述车辆拍卖所得的价款应当予以扣除。5、在续贷时被告熊仕芬、熊仕珍没有签字进行确认。6、被告姜荣曾以川XXX的车辆做了抵押，后因该车辆损毁，被告龙红霞用其余的车辆川XXX来作抵押，故被告姜荣在本案中不应再承担任何法律责任。7、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、姜崇福请求法院依法判决，由二被告承担责任，与其他被告无关。8、被告熊仕芬、熊仕珍请求仅在其提供的抵押物变价范围内承担担保责任，其余责任不予承担，请求法院予以驳回。 被告四川省鸿福煤业有限公司未到庭，未到答辩。 原告四川省川南融资担保有限公司向本院提交如下证据： 第一组证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、准许变更登记通知书各1份、被告的营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体身份信息，原、被告是本案适格主体。 第二组证据：《最高额抵（质）押反担保合同》（合同编号2013年反担保字第061号）及公证书、《抵押反担保补充协议》，证明：1、被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司用其房屋、土地、车辆、存货向原告自2013年4月26日起至2016年4月25日期间因被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向金融机构进行多次保证担保而形成的、最高额为10000000元的债权提供抵（质）押反担保。2、原告的债权为原告代被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司偿还金融机构借款而形成的对借款人的全部债权（包括但不限于代偿的借款本息、违约金及诉讼费、原告代偿资金后产生的利息、违约金、律师费、诉讼费等）。3、被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司抵押物的反担保范围包括原告代被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司偿付的借款本息和费用，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司应向原告承担的担保费本息、违约金、滞纳金、赔偿金等，原告为实现债权、抵押权产生的律师费和其他费用。4、抵押物在经折价抵偿或拍卖、变卖后所得价款后仍不足以清偿的，原告有权就不足部分继续向被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司追偿，即被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司对清偿不足部分承担共同清偿责任。5、原告对上述抵押物的变现价值享有优先受偿权。 第三组证据：《委托保证合同》（合同编号2015年担字第62号）、保证合同（合同编号：隆昌信公保（2015）000046号）、《流动资金借款合同》（合同编号：信公借ZABF012015000259号）、《借款借据》、《担保承诺函》、《承诺函》、《委托保证合同》（合同编号2016年担字第62号）、《借款展期协议》（隆昌信公展LAZABF2016000534号）、《代偿申请书》、《电汇凭证》、《还款单据》、《担保人履行代偿责任确认书》、《结清证明》、《承诺函》、《担保贷款代偿催收通知书》。 证明如下：1、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司委托原告为其在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的贷款4700000元向银行作保证担保，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司应按担保金额的2%向原告交纳担保费计94000元，原告在为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司代偿后，有权按月利率10‰要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司支付代偿资金的利息。2、四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签订了借款合同，四川隆昌农村商业银行股份有限公司按约向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司发放贷款4700000元，原告为该贷款作保证担保。3、被告姜崇福向原告出具《承诺函》，表示愿意用个人财产对展期后的贷款承担无限连带责任。4、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司就该贷款展期事宜申请原告继续为其向四川隆昌农村商业银行股份有限公司提供担保，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司按担保金额的2%向原告交纳担保费计94000元，原告在为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司代偿后，有权按月利率10‰要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司支付代偿资金的利息。5、四川隆昌农村商业银行股份有限公司就被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司的上述贷款进行了展期。6、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司请求原告向四川隆昌农村商业银行股份有限公司履行代偿责任，原告于2017年6月5日向四川隆昌农村商业银行股份有限公司代偿借款本金4695000元。7、原告代偿后，向债务人和担保人催收债权，要求其尽快筹集资金归还代偿款项及代偿资金的利息。 第四组证据：《委托保证合同》（合同编号2015年担字第63号）、《小企业流动资金借款合同》（合同编号51012916100215060001）、《小企业最高额保证合同》（合同编号51012916100615060002）、《贷款借据》、《代偿申请书》、《贷款还款单》、《承诺函》、《担保人履行代偿责任确认书》、《结清证明》、《担保贷款代偿催收通知书》。 证明如下：1、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司委托原告为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款4900000元作保证担保，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司应按担保金额的2%向原告交纳担保费计98000元，原告在为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司代偿后，有权按月利率10‰要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司支付代偿资金利息。2、邮储银行与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签订4900000元的借款合同，原告为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司的贷款向邮储银行作保证担保，邮储银行按约向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司发放贷款4900000元。3、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司请求原告向邮储银行履行代偿责任，原告于2016年5月17日向邮储银行代偿借款本金4900000元。4、被告姜崇福向原告承诺对被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司欠付原告的全部款项承担连带清偿责任。5、原告代偿后，向债务人和担保人催收债权，要求其尽快筹集资金归还代偿款项及代偿资金的利息。 第五组证据：《委托代理合同书》、《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格[2018]93号）、《四川视远君律师事务所法律服务收费标准》、增值税专用发票、进账单。 证明如下：1、由于各被告不履行合同义务，原告为维护合法权益特聘请四川视远君律师事务所的律师代原告向各被告主张权利，本案律师费为172400元，原告已按约支付律师费。2、根据《最高额抵（质）押反担保合同》等的约定，律师费172400元应在本案抵押物价值变现时纳入优先受偿范围内，且应由各被告共同承担。 被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司未向本院提交证据。 被告熊仕芬向本院提交如下证据：结婚证复印件1份、户口簿复印件2份，证明被告熊仕芬与袁翔于1984年3月16日结婚，房屋系被告熊仕芬与袁翔的夫妻共同财产，被告熊仕芬用该房屋作抵押，因为丈夫袁翔没有签字，故抵押价值就只能是房屋评估价值的一半，即300000元。 被告姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣未向本院提交证据。 被告四川省鸿福煤业有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣对原告提交的第一组证据三性没有异议。对原告提交的第二组证据，被告熊仕芬、熊仕珍、龙红霞、姜荣对《最高额抵（质）押反担保合同》的真实性没有异议，但认为其只是在自己提供的抵押物范围内承担责任，不应对不足部分承担连带清偿责任。对第二组中的其他证据、第三、四组证据，认为是被告姜崇福及被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签字或盖章，与被告熊仕芬、熊仕珍、龙红霞、姜荣无关，被告熊仕芬、熊仕珍、龙红霞、姜荣不应共同承担清偿责任。对第五组证据的真实性没有异议，但认为不应由被告熊仕芬、熊仕珍、龙红霞、姜荣承担支付责任。 原告对被告熊仕芬提交的证据真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能达到被告熊仕芬的证明目的。 对原告向本院提交的证据，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告熊仕芬向本院提交的证据，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。 经审理查明以下事实：原告四川省川南融资担保有限公司，原名称为内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司，于2019年2月20日变更为现名，法定代表人张华，经营范围：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保……。 2013年4月26日，原告与被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司签订合同编号2013年反担保字第061号《最高额抵（质）押反担保合同》，该合同约定：1、被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司就其该合同项下的动产或不动产向原告自2013年4月26日起至2016年4月25日期间因被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向金融机构借款进行多次保证担保而形成的、最高余额为人民币10000000元的债权提供抵（质）押反担保。前述债权指原告代替和可能代替被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司偿还金融机构借款而形成的对被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司的全部债权（包括但不限于：原告代替被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司偿还金融机构的借款本息和违约金及诉讼费、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向原告应承担的利息、违约金、律师费、诉讼费等）。2、在本合同约定的期限和最高债权余额内，作为抵（质）押权人的原告为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向金融机构借款进行保证担保而由被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司提供抵（质）押反担保时，被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司无须逐笔办理抵（质）押反担保手续。3、被告熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司提供抵（质）押物的反担保范围包括：（1）《委托保证合同》中约定的原告履行了保证义务所代替被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息，以及原告为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司提供保证而向贷款方和有关单位承担的费用等；（2）《委托保证合同》中约定的被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司应向原告支付的担保费本息、违约金、滞纳金、赔偿金等；（3）原告为实现债权、抵（质）押权向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司主张权利所支付的律师费和其他费用。4、在原告履行了代偿义务后未受清偿的，原告可依照法律规定以抵（质）押物折价或者拍卖、变卖该抵（质）押物所得的价款受偿。抵（质）押物折价抵偿或拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部分继续向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司追偿。后原、被告就《最高额抵（质）押反担保合同》项下的抵押物办理了抵（质）押权设立登记。 在抵（质）押物反担保期间，被告姜荣在《最高额抵（质）押反担保合同》项下的动产抵押物即川XXX奔驰越野车，因发生交通事故导致抵押价值减损，故原告与被告四川省鑫荣煤业有限公司、龙红霞、姜荣签订《抵押反担保补充协议》，将原抵押物即川XXX奔驰越野车更换为川XXX奔驰轿车。 2015年5月28日，原告与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签订合同编号为2015年担字第62号《委托保证合同》，该合同约定：被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向四川隆昌农村商业银行股份有限公司（曾用名称：隆昌县农村信用合作联社）借款4700000元，原告就该笔债务承担保证责任，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司应按担保金额的2%向原告交纳担保费94000元，原告履行代偿义务后有权要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司按10‰的月利率支付代偿资金利息。 同日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司与原告签订合同编号为隆昌信公保（2015）000046号《保证合同》，与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签订合同编号为信公借ZABF012015000529号的《流动资金借款合同》。《保证合同》主要约定：原告需对《流动资金借款合同》项下所涉及的借款向四川隆昌农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复息和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权的费用等。《流动资金借款合同》主要约定：被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款4700000元，期限自2015年5月28日至2016年5月27日止，月利率8.8667‰，同时该合同对复利和罚息等相关情况作了明确约定。 2015年5月29日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司发放借款4700000元。2016年5月6日，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司因借款期限将至而无法偿还贷款，遂向四川隆昌农村商业银行股份有限公司提出展期申请。同时，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向原告出具《担保承诺函》，请求原告对该笔贷款的展期继续提供担保责任，并承诺由被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司的全体股东对未能偿还的贷款承担连带清偿责任，保证期限为3年。被告姜崇福也就此向原告出具承诺函，表示愿意用个人财产对展期后的贷款承担无限连带责任。原告经研究后同意被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司的申请，于2016年5月23日与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签订合同编号为2016年担字第62号《委托保证合同》，该合同约定原告继续为展期后的4700000元贷款向四川隆昌农村商业银行股份有限公司提供担保，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司按担保金额的2%向原告交纳担保费94000元，原告履行代偿义务后有权要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司按月利率10‰向其支付代偿资金的利息。同日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司和原告三方签订合同编号为隆昌信公展LAZABF2016000534号的《借款展期协议》，展期时间至2017年5月26日，贷款年利率为4.75%。 2017年5月27日，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司因无法偿还贷款4700000元向原告出具《代偿申请书》，请求原告为其履行还款义务。原告于2017年6月5日代被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向四川隆昌农村商业银行股份有限公司代偿贷款4695000元，四川隆昌农村商业银行股份有限公司就此向原告出具《担保人履行代偿责任确认书》和《结清证明》，确认原告的代偿事实。2017年11月3日，原告向被告姜崇福函发《担保贷款代偿催收通知书》，要求被告姜崇福履行担保责任。2018年9月25日，原告向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司函发《担保贷款代偿催收通知书》，要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司尽快筹集资金支付代偿款、代偿资金利息及担保费。 2015年6月11日，原告与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签订合同编号为2015年担字第63号的《委托保证合同》，该合同约定：1、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司因向中国邮政储蓄银行内江市分行贷款4900000元特向原告申请为其进行担保。原告根据被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司的申请，同意为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向贷款方以保证的方式提供担保。2、该笔借款期限为12个月，自2015年6月11日至2016年6月10止。具体期限以金融机构借款合同为准。3、保证期间为两年，自主合同（即被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司与贷款方订立的借款合同）约定的还款期限届满之日起计算。4、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司在原告为其提供担保前，应按担保金额的2%向原告交纳担保费98000元。5、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向原告提供抵三方与原告签订的2013反担字第061号《最高额抵（质）押反担保合同》项下的抵（质）押物作此笔贷款的抵（质）押物反担保，已设定10150000元的最高额，此笔贷款实际为4900000元，在最高额范围内。6、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司全体股东为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司所负甲方债务承担连带保证责任。 2015年6月11日，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行签订合同编号为51012916100215060001的《小企业流动资金借款合同》，该合同约定：被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行借款4900000元，期限自2015年6月12日至2016年5月10日，年利率为7.905%。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行签订了合同编号为51012916100615060002的《小企业最高额保证合同》，合同约定原告需对上述《小企业流动资金借款合同》项下所涉借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复息和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权的费用等。 2015年6月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司实际发放了贷款4900000元。2016年5月15日，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向原告提交《代偿申请书》，请求原告代其支付所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的借款4900000元及利息，并承诺以合同编号为2013年反担保字第61号《最高额抵（质）押反担保合同》项下的抵（质）押物用于偿还原告为其代偿的4900000元借款本息。2016年5月17日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司代偿了借款4900000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2016年5月19日向原告出具《担保人履行代偿责任确认书》和《结清证明》，确认原告的上述代偿事实。 2016年5月17日，被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司与被告姜崇福共同向原告出具《承诺函》，承诺被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司与被告姜崇福于2016年12月前向原告最低支付50000元，自2017年1月起，每月最低支付20000元直至全部债务结清为止，按月利率10‰支付代偿资金利息，如未按上述承诺支付款项，则被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司与被告姜崇福应承担连带清偿责任。2017年1月4日，原告向被告姜崇福函发《担保贷款代偿催收通知书》，要求被告姜崇福履行担保责任。2018年9月27日，原告向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司函发《担保贷款代偿催收通知书》，要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司尽快筹集资金支付代偿款、代偿资金利息。 原告认为：被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司在与原告签订《委托保证合同》且原告已实际为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司提供担保服务后未按约向原告支付担保费，而原告在为被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向四川隆昌农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行代偿借款本金9595000元后，各被告均未履行合同义务偿付原告代偿资金及利息，经催促后仅偿付了代偿资金162000元和利息381391.05元，各被告的行为给原告造成了严重的损失，考虑到被告目前的经济状况，原告对合同约定的应由被告承担的代偿资金利息自愿将月利率10‰下调为3.625‰。综上，原告为维护自身合法权益，确保企业资产不受损失，特向法院提起诉讼，请求判决如其诉求。 本院认为，原告与被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司签订的《委托保证合同》、《融资担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司向四川隆昌农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行借款后未及时归还，原告代为其归还借款本金9433000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权根据《委托保证合同》中的约定向被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司行使追偿权。故本院支持被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司归还原告代偿本金9433000元。 原告要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司支付资金占用利息，原、被告在《委托保证合同》中约定，若被告未能按时足额归还银行本金、利息，原告在履行保证人义务代被告清偿债务后，原告有权就垫付的全部款项自付款之日起按月利率10‰计算利息。原告在本案中仅要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司支付利息（其中以代偿本金4819000元为基数，自2016年6月5日起按年利率4.35%计算至付清款项时止；以代偿本金4614000元为基数，自2017年6月5日起按年利率4.35%计算至付清款项时止），本院予以支持。 原告要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司支付担保费94000元，依据原、被告签订的《委托保证合同》，被告应按担保金额的2%向原告缴纳担保费94000元，本院予以支持。原告要求被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司支付实现债权的费用即律师代理费172400元，由于双方签订的合同中已有明确约定，且原告也提供了委托代理合同和正式发票，故本院予以支持。 原告要求在上述代偿资金及代偿资金利息、担保费、律师代理费及诉讼费、评估拍卖执行费等费用范围内对被告熊守章、被告熊仕芬、被告姜崇福、被告熊仕珍、被告龙红霞、被告四川省鸿福煤业有限公司在《最高额抵（质）押反担保合同》（合同编号2013年反担字第061号）和《抵押反担保补充协议》项下的抵押物和质押物的变现价值享受优先受偿权，因原、被告签订的《最高额抵（质）押反担保合同》和《抵押反担保补充协议》有明确约定。故本院支持原告在上述代偿资金及代偿资金利息、担保费、律师代理费及诉讼费、评估拍卖执行费等费用范围内对被告熊守章、被告熊仕芬、被告姜崇福、被告熊仕珍、被告龙红霞、被告四川省鸿福煤业有限公司在《最高额抵（质）押反担保合同》（合同编号2013年反担字第061号）和《抵押反担保补充协议》项下的抵押物和质押物的变现价值享受优先受偿权。被告熊仕芬辨称其抵押房产系被告与案外人袁翔的夫妻共同财产，被告熊仕芬只承担抵押物一半的担保责任。但被告熊仕芬未提供证据证明案外人袁翔曾向相关部门主张过房屋权利，且案外人袁翔已于2015年9月30日死亡。对被告熊仕芬的辨称，本院不予认可。 原告要求被告姜崇福在上述代偿资金及代偿资金利息、担保费、律师代理费、评估拍卖执行费等费用范围内向原告承担连带清偿责任，依据原、被告签订的合同，被告姜崇福向原告出具的承诺书明确载明其自愿为上述贷款用其个人财产承担连带担保责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 原告要求被告熊仕芬、被告姜崇福、被告熊仕珍、被告龙红霞、被告姜荣、被告四川省鸿福煤业有限公司在《最高额抵（质）押反担保合同》（合同编号2013年反担字第061号）和《抵押反担保补充协议》项下的抵押物和质押物的变现价值价值不足以偿付原告上述债权时，就其不足部分共同向原告承担清偿责任，因原、被告在《最高额抵（质）押反担保合同》中有明确约定六被告在最高额10000000元范围内承担抵押反担保责任，且该约定不违反法律规定，故本院支持被告熊仕芬、被告熊仕珍、被告龙红霞、被告姜荣、被告四川省鸿福煤业有限公司在《最高额抵（质）押反担保合同》和《抵押反担保补充协议》项下的抵押物和质押物的变现价值不足以偿付原告10000000元的上述债权时，就不足10000000元部分共同向原告承担清偿责任。对被告熊仕芬、熊仕珍辨称仅在抵押物范围内承担担保责任，不承担不足部分的共同偿还责任，原告与被告熊仕芬、熊仕珍签订的《最高额抵（质）押反担保合同》（合同编号2013年反担字第061号）真实有效，系双方真实意思表达，对原、被告均具有约束力，二被告应当按照合同约定履行义务。被告四川省鸿福煤业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持原告的各项诉请。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于证据规则的若干意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告四川省川南融资担保有限责任公司代偿款9433000元及资金占用利息（其中利息以代偿本金4819000元为基数，自2016年6月5日起按年利率4.35%计算至付清款项为止；以代偿本金4614000元为基数，自2017年6月5日起按年利率4.35%计算至付清款项时止）； 二、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告四川省川南融资担保有限责任公司担保费94000元； 三、被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告四川省川南融资担保有限责任公司实现债权费172400元； 四、原告四川省川南融资担保有限责任公司在上述代偿资金及代偿资金利息、担保费、律师代理费及诉讼费、评估拍卖执行费等费用范围内对被告熊守章、被告熊仕芬、被告姜崇福、被告熊仕珍、被告龙红霞、被告四川省鸿福煤业有限公司在《最高额抵（质）押反担保合同》和《抵押反担保补充协议》项下的抵押物和质押物的变现价值享受优先受偿权； 五、被告姜崇福在被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司欠付的上述代偿资金及利息、担保费、律师代理费及诉讼费、评估拍卖执行费等费用范围内向原告四川省川南融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 六、被告熊仕芬、被告熊仕珍、被告龙红霞、被告姜荣、被告四川省鸿福煤业有限公司在《最高额抵（质）押反担保合同》和《抵押反担保补充协议》项下的抵押物和质押物的变现价值不足以偿付原告四川省川南融资担保有限责任公司10000000元的上述债权时，就不足部分共同向原告四川省川南融资担保有限责任公司承担清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82652元，保全费5000元，由被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、被告姜崇福、被告熊仕芬、被告熊仕珍、被告龙红霞、被告姜荣、被告四川省鸿福煤业有限公司负担。此款原告已垫付，被告向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  唐宗会