安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初1137号 原告：王健，男，1968年9月21日出生，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司，住所地湖北省天门市。 法定代表人：彭章浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵维玉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李培，男，该公司员工。 原告王健与被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司（简称湖北鸿渐公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人徐志峰、被告湖北鸿渐公司的委托诉讼代理人赵维玉、李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令湖北鸿渐公司支付推土机租金171000元；2、本案诉讼费由湖北鸿渐公司承担。 事实与理由：2015年12月25日，湖北鸿渐公司承建青阳县青通河县城源桥段防洪工程；2016年3月，租赁王健的T100推土机用于工地修路、碾压、抛石等工作，每月租金为9000元。2018年6月该工程竣工。同年8月29日，王健与湖北鸿渐公司的项目副经理李某以及该工程的实际施工人安徽某水利建筑工程有限公司（简称安徽某公司）的项目负责人赵某经结算，共欠推土机租金171000元（2016年3月-6月、2017年2月-7月、2017年10月-2018年6月）。事后王健多次催讨，湖北鸿渐公司均以工程未决算为由拖延支付，至今未果。综上，为维护王健的合法权益，依据相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判决支持王健的上述请求。 湖北鸿渐公司辩称：本公司与安徽某公司是承包关系，王健的推土机不是本公司所租用，而是安徽某公司为了完成承包合同而租用，本公司不应当单独另行支付王健的租用费，应按承包合同结总账，由安徽某公司结清账目。首先，本公司承接青阳县工程后将部分工程（不是全部）承包给安徽某公司，赵某作为安徽某公司的全权代理人在承包合同上签字，并全权负责承包工程的一切事务。承包合同明确约定：1、合同第二条第1项规定：“赵某为乙方的全权代理人，对本工程的前期投标、实施过程、竣工验收及保修全面负责，以个人的所有财产作为向甲方提供的履约担保”；2、合同第七条第4项规定：“乙方赵某对本工程的审计结果承担责任，对工程的既有债权债务负责。”其次，本公司已按承包合同规定扣除管理费后，所有工程款项全部支付给安徽某公司。由安徽某公司赵某书写的工程结算单为证。后续工程款待竣工验收审计后据实核算。再次，王健诉称的“机械租赁费”本公司已拨付给安徽某公司，有安徽某公司盖章及赵某签字的收款收条5张为证，这5张收条上均注明了：支付农民工工资、材料费及机械租赁费。至于安徽某公司及赵某收款后如何与王健结算与本公司无关。综上，本公司只与安徽某公司及赵某按承包合同结总账。王健的机械是安徽某公司所聘请，应由安徽某公司及赵某从承包款中支付，与本公司无关，恳请法院驳回王健对本公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王健提交的六组证据[一、王健身份证复印件；二、欠条、青阳县青通河县城源桥段防洪工程T100推土机结算单、湖北鸿渐公司工程进度款拨付申请表、关于成立青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部的任命通知复印件、授权委托书复印件各一份；三、（2019）皖1723民初750号民事调解书复印件一份；四、劳务分包合同复印件、青阳县人民法院民事调解书复印件各二份、批复表复印件、工程价款月支付汇总表复印件、合同合价项目月支付明细表复印件各一份；五、证人李某证言；六、2015年12月28日湖北鸿渐公司通知文件复印件一份]，因湖北鸿渐公司对证据一、证据四中的批复表及工程价款月支付汇总表、合同合价项目月支付明细表的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据三、证据二中的关于成立青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部的任命通知及授权委托书、证据四中的民事调解书两份，因湖北鸿渐公司对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据六，湖北鸿渐公司对其真实性未提异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。湖北鸿渐公司对证据二中青阳县青通河县城源桥段防洪工程T100推土机结算单、湖北鸿渐公司工程进度款拨付申请表的真实性有异议，认为签字的是安徽某公司的人员，对证据二中的欠条表示不清楚。本院认为，结合王健提供的证据二中的关于成立青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部的任命通知、证据五证人李某的证言及证据六，可以认定湖北鸿渐公司为承建青阳县青通河县城源桥段防洪工程成立了青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部，任命了项目部工作人员并启用了该项目部印章，李某系该项目部副经理，掌管该项目部印章。故对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。对证据四中的劳务分包合同，湖北鸿渐公司虽质证称不知情，但认可劳务分包合同中相关的劳务的确是该合同中的乙方做的。故，本院对该两份劳务分包合同的真实性予以认定并在卷佐证。对证据五证人李某证言，湖北鸿渐公司有异议，认为证人不是其公司聘请的。本院认为，结合王健提供的证据六、证据二中关于成立青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部的任命通知，以及湖北鸿渐公司提供的证据一，可以证明青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部成立在前，湖北鸿渐公司与安徽某公司签订承包合同书在后，湖北鸿渐公司的质证意见与事实不符，本院不予采纳，对证据五予以认定并在卷佐证。 对湖北鸿渐公司提交的五组证据［一、承包合同复印件（含二份授权委托书复印件）；二、工程结算单复印件3张；三、收条复印件5张、银行转账明细复印件2份(共12张)；四、青阳县人民法院（2019）皖1723民初849号民事判决书；五、青阳县人民法院（2019）皖1723民初806号、850号、851号民事判决书各一份］，因王健对证据四、五及证据三中的银行转账明细的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定并在卷佐证。对证据一，湖北鸿渐公司虽未提交原件予以核实，但该组证据与证据五能够相互印证，故本院对其真实性予以认定并在卷佐证。对证据二及证据三中的收条，王健虽对其真实性有异议，但未能向本院提供相反证据予以反驳，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。 对本院调取的两组证据［一、湖北鸿渐公司和安徽某公司的企业信息报告；二、本院对鹿建会的谈话笔录。］，因王健及湖北鸿渐公司对该两组证据均无异议，本院予以认定。 根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，结合本院认证情况，查明的事实为：2015年12月18日，湖北鸿渐公司因承建青阳县青通河县城源桥段防洪工程需要，成立了湖北鸿渐公司青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部（简称湖北鸿渐公司项目部），任命李某担任项目部副经理，并于同日启用湖北鸿渐公司项目部印章。李某负责掌管该印章。2016年6月5日，湖北鸿渐公司（甲方）与安徽某公司（乙方）签订《青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标承包合同书》，将该工程中的部分工程承包给安徽某公司。安徽某公司授权委托赵某对工程全面负责。该《承包合同书》的第三条权利和义务（一）甲方的权利和义务第2项约定：对乙方履行合同的全过程监督，为乙方进行规范化的项目管理提供相关的技术指导和支持；第3项约定：甲方有权监督乙方的工程分包、材料设备的采购与租赁、劳务分包等经济行为，负责审核乙方的月度工程量报告及完工结算。2016年3月至2018年6月，湖北鸿渐公司项目部租赁王健的T100推土机（驾驶员为郑全兵）用于工地装土、修路等工作，每月租金为9000元。经结算，湖北鸿渐公司项目部共欠王健推土机租赁费171000元。李某、赵某等分别在《青阳县青通河县城源桥段防洪工程T100推土机结算单》、《湖北鸿渐公司工程进度款拨付申请表》上签字确认。2018年8月29日，湖北鸿渐公司项目部向王健出具了欠条一张，李某在该欠条上加盖了湖北鸿渐公司项目部的印章。2019年3月27日，经本院主持调解，湖北鸿渐公司支付了该T100推土机驾驶员郑全兵的工资款27000元。2019年4月30日，王健以湖北鸿渐公司欠其推土机租赁费为由，诉至本院。 本院认为：湖北鸿渐公司项目部租用王健的T100推土机进行施工，双方形成租赁合同关系。王健已依约向湖北鸿渐公司项目部提供了推土机，湖北鸿渐公司项目部也应依约及时支付推土机租赁费。李某在《青阳县青通河县城源桥段防洪工程T100推土机结算单》和《湖北鸿渐公司工程进度款拨付申请表》上签字，并在欠条上盖章的行为是履行湖北鸿渐公司项目部的职务行为，其行为所产生的法律后果，应由湖北鸿渐公司项目部承担。湖北鸿渐公司项目部系湖北鸿渐公司成立的职能部门，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，湖北鸿渐公司对湖北鸿渐公司项目部的经营活动，应承担民事责任。湖北鸿渐公司在与安徽某公司签订《承包合同书》时，湖北鸿渐公司项目部已经成立，且李某被任命为该项目部副经理，掌管项目部印章。湖北鸿渐公司与安徽某公司之间签订《承包合同书》，是湖北鸿渐公司与安徽某公司之间的内部事务，并不影响李某对外代表湖北鸿渐公司项目部的事实。对湖北鸿渐公司关于“本公司与安徽某公司是承包关系，王健的推土机不是本公司所租用，而是安徽某公司为了完成承包合同而租用，本公司不应当单独另行支付王健的租用费，应按承包合同结总账，由安徽某公司结清账目”等辩解，本院不予采纳。湖北鸿渐公司拖欠王健推土机租赁费不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现王健要求湖北鸿渐公司支付推土机租赁费的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。因湖北鸿渐公司已经支付了该推土机驾驶员郑全兵的工资款27000元，且王健已当庭认可该工资款应由其本人支付，并同意在推土机租赁费中扣除，则湖北鸿渐公司应支付给王健的租赁费确定为144000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王健推土机租赁费144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由王健负担540元，湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司负担3180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 审 判 员  马新翠 人民陪审员  高 骏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。