广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10195号原告：冼润英，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：潘浩东（曾用名潘灿东），男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：朱优美，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告冼润英诉被告潘浩东民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案受理后，依原告冼润英的申请，本院依法追加朱优美为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，后发现两被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冼润英及其委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼。被告潘浩东、朱优美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冼润英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及支付相应利息（以100万元为本金，自2010年11月21日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止，暂计至2019年4月23日为512500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，潘浩东向案外人佛山市金凯隆陶瓷原料有限公司（以下简称金凯隆公司）借款100万元，用于承接机顶盒工程之用，借期6个月。借款当日，案外人金凯隆公司通过原告冼润英的银行账户将借款支付予潘浩东。2019年4月23日，案外人金凯隆公司将对潘浩东的上述债权转让给原告，并依法通知了潘浩东。多年来原告多次要求潘浩东还款，但潘浩东始终以各种理由拖延还款。由于朱优美是潘浩东的配偶，且在《借款书》上签名确认欠款，应对潘浩东在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。潘浩东、朱优美均未作答辩。冼润英围绕诉讼请求依法提交了证据，潘浩东、朱优美未提交证据，亦未对冼润英提交的证据提出异议。经审查，本院对冼润英提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：金凯隆公司原为一人有限责任公司，股东为罗凤明。该公司成立于2008年10月21日，并于2019年6月18日被核准注销。2016年12月22日至2017年7月16日期间，该公司的法定代表人为冼润英，2017年7月17日，该公司的法定代表人由冼润英变更为罗凤明。冼润英称罗凤明是其母亲。2013年10月3日，潘浩东向金凯隆公司出具了一张《借款书》，内容为：“本人潘浩东，于2010年5月20日，向佛山市金凯隆陶瓷原料有限公司借款人民币壹佰万元正（￥1,000,000），用于承接机顶盒工程之用。原定借期六个月，在2010年11月20日归还，由于机顶盒业务产生变更，该笔款项用途改变为用作操作菲律宾和印尼矿产之用。之前所立字据时效已过，现重立，之前所立作废，该笔款项本人将尽快回笼资金，分期归还，立此为据。”《借款书》下方签有潘浩东及朱优美的姓名。金凯隆公司与冼润英签订《债权转让协议》，约定金凯隆公司将其对潘浩东、朱优美基于上述借款而产生的债权全部转让给冼润英。上述《债权转让协议》的落款时间为2019年4月24日。诉讼过程中，冼润英还提交了一份落款时间为2019年4月19日的《债权转让通知书》。2019年4月23日，冼润英将上述《债权转让协议》拍照通过微信发送给潘浩东。诉讼过程中，冼润英解释称《债权转让协议》及《债权转让通知书》实际都是在2019年4月23日签订的，《债权转让协议》上的落款时间存在笔误，《债权转让通知书》上的落款时间是起草该《债权转让通知书》的时间，其打印出来后未进行修改。冼润英称潘浩东的微信号为×××。冼润英多次通过微信与潘浩东联系，向潘浩东催收款项。双方之间的部分微信聊天记录如下：潘浩东：“英姐，你做生意的，应该很明白……但系未做好就是未做好，系未会收到钱的。你唔信，可以叫警察和法院去查，我系唔系有钱摆住系度唔肯还啰。”冼润英：“那你更不应该跟我说厂家清明那几天有钱打给你、真是大骗子”。潘浩东：“这件事上处理起上来有点复杂，厂家那边是已经完成好打款那些程序的了，只是我这边还需要补几份文件给他，才可以完成得到。”（2019年4月12日）冼润英：“浩东你收到法院传票未？你打算怎么处理？我的钱不能一拖再拖了，100万元现在对我来说太重要了”。潘浩东：“英姐，我爸妈也不在，无收到法院传票，我现在出差处理紧收钱的事，打算7月份本月一定可以还到比你了。你能不能先撤诉，否则对我这边的事影响极大。”冼润英：“撤诉肯定不行的”。潘浩东：“咁有无得保留住，过埋今个月？如果今个月还唔到比你，再叫法院采取行动吧。咁样得唔得？”冼润英：“这个可以叫法院先不开庭，但你要给个地址给我、法院先寄文件给你”。潘浩东：“深圳市罗湖区聚福路金色年华家园3栋12D”，“你可以同法院讲，我们协商还钱的最后时间是这个月。”冼润英：“好的”。(2019年7月4日)冼润英：“浩东七月马上就过去了，这几天能给款吗？给不了的话，那法院就要开庭了，我也没办法……”。潘浩东：“英姐，我还有事要处理，下周回去同你处理吧。”（2019年7月23日）潘浩东：“英姐，我的钱现在正在解付信用证结算中，很对不起，屡次失信于你，中下旬我会有笔钱收入，最少先还10万给你。无论你是否要求法院采取措施，我都会努力去偿还这笔欠款的。”冼润英：“浩东等你那么久、下旬才给10万元、不是吧！”潘浩东：“如果我有，当然一次过还晒给你，我也无面目再拖，但是这10万20万是比较稳阵的。”（2019年8月12日）冼润英：“浩东9月11号在张槎法院开庭、最好你和阿美出院、不然马上强制执行、你哪里都去不了”。潘浩东：“如果我到时都还唔到钱比你，一样会强制性执行的，不关我出不出庭事的”。（2019年8月27日）冼润英：“浩东明天你和阿美到法院出庭吗？”随后，冼润英通过微信向潘浩东发送了本院张槎人民法庭的地图位置给潘浩东，并提醒其“记得带身份证”。潘浩东回复：“我在外地，未回，等他再安排啦”。冼润英：“浩东那一切后果、你自己承担吧！感觉你已经是个无赖了……”。潘浩东：“我唔系逃避不敢面对，只是我要完成我这边的事，收到钱回去才有得还比你，唔系单单出庭就可以解决问题的。法院可以查到我的出境记录的。”（2019年9月10日）庭审过程中，庭审过程中，冼润英陈述了如下事实：2010年5月20日，潘浩东向我借款，我怕他不还钱，所以用了金凯隆公司的名义借给他。我向潘浩东支付了100万元，不记得是转账还是以支票的方式支付的。这个钱是潘浩东的父母开口向我借的，说潘浩东做生意需要钱。潘浩东的父母在我家做了15年保姆，与我们的关系像一家人一样，当时基于对他父母的信任，所以我就借给了他。这几年生意不好，所以才向他追款。借款当时未约定利息，潘浩东借款之后分文未还。借款当天潘浩东写了一式两份的借据，后来借据过期了，我要求潘浩东、朱优美重新写一张，潘浩东、朱优美愿意写，我就将过期的那份借据撕掉了。《借款书》的内容是潘浩东写的，《借款书》下方的名字分别是潘浩东和朱优美签的。朱优美是潘浩东的妻子。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合冼润英的诉讼请求，本院分析如下：一、关于潘浩东的责任。潘浩东对冼润英陈述的借款事实未提出异议。结合冼润英的陈述及其提交的证据，可以认定潘浩东向金凯隆公司借款100万元的事实。潘浩东未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。金凯隆公司将其对潘浩东的全部债权转让给冼润英，自潘浩东收到债权转让通知之日起，该债权转让对潘浩东产生法律效力。潘浩东未提供证据证实其借款之后偿还了借款，依法应承担举证不能的不利后果。冼润英主张潘浩东尚欠借款本金100万元，本院予以确认。从冼润英提交的微信聊天记录来看，冼润英已于2019年4月23日将其与金凯隆公司签订的《债权转让协议》拍照通过微信发送给潘浩东，潘浩东自当日起应向冼润英履行还款义务。冼润英诉请潘浩东偿还借款本金100万元并自逾期之日即2010年11月21日起按年利率6%计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。二、关于朱优美是否应对案涉债务承担责任。冼润英主张朱优美与潘浩东系夫妻关系，但未提供任何证据予以证实，不足认定。从冼润英的陈述及《借款书》的内容来看，案涉借款是潘浩东于2010年5月20日向冼润英所借，《借款书》下方虽然有朱优美的签名，但《借款书》中并未注明其究竟是以何种身份（例如是以共同借款人、保证人、见证人抑或其他身份）签名。《借款书》中明确载明案涉借款是潘浩东所借，单从朱优美在借条下方签名的行为来看，尚不足以认定朱优美作出了对潘浩东的债务承担连带清偿责任或共同还款的意思表示。冼润英诉请朱优美对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘浩东于本判决生效之日起十日内向原告冼润英清偿借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按年利率6%，自2010年11月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冼润英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18412.5元，由原告冼润英负担112.5元，被告潘浩东负担18300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  何惠联人民陪审员  陈素珍二〇一九年九月十九日书 记 员  赖雅琪