江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1445号原告：江苏芳园园林建设有限公司，统一社会信用代码91321322776428215A，住所地沭阳县花木大世界4号楼3-5号。法定代表人：方明元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被告：应学宜，男，1972年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张施学，男，1970年12月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告江苏芳园园林建设有限公司与被告应学宜、张施学委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王奎、被告应学宜到庭参加诉讼，被告张施学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年7月15日、7月22日两次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告委托诉讼代理人王奎、被告应学宜、张施学及二被告委托诉讼代理人张亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还300000元及利息（自2014年12月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年9月，原告承揽了山东省济宁市丰置业有限公司景观绿化工程，工程总价为287.8元，此工程原先由蔡璐借用原告资质承接，后因蔡璐缺少资金，要求原告投资，原告就委派蔡璐负责管理涉案工地，蔡璐雇佣二被告到涉案工地上做事。2014年12月4日，山东省济宁市丰置业有限公司同意支付给原告工程款300000元的承兑汇票，原告的法定代表人方明元将票号为8796209的收据交给二被告，让其代为领取该汇票，领取后将该承兑汇票交给公司，但二被告持该收据在百丰置业公司领取300000元承兑汇票后，私自占有并变现使用，原告多次要求二被告将该承兑汇票交还，但二被告拒绝交还，引起诉讼。被告应学宜、张施学辩称：1.起初二被告与蔡璐是合伙关系，蔡璐借用原告资质承建涉案工程，后来蔡璐私自邀请原告加入合伙，又变成了二被告与原告是合伙关系，再后来方明元看到有利可图，就挤走了二被告等人，说他是工地上真正的老板，由于前期的工程二被告、蔡璐等人取得，原告法定代表人有愧就承诺每月发放工资5000元，到最后提成利润。2.张施学为涉案工程垫付了十六万余元，应学宜为涉案工程垫付了十几万元，案外人韩倜也垫付了四万元左右，涉案汇票系原告偿还二被告及韩倜垫付的部分款项，原告要求二被告归还涉案款项无事实及法律依据。3.即使原告实体权利存在，但是原告法定代表人在公安机关最后一次谈话时间为2015年1月7日，原告于2019年1月22日提起诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.济宁市丰置业有限公司汶上分公司出具的证明一份，载明：“证明2014年12月12日由江苏芳园园林建设有限公司委派张施学、应学宜持江苏芳园园林建设有限公司收据壹张，收据号8796209，金额叁拾万元正，从我公司财务部领取承兑汇票壹张，金额叁拾万元正。收款事由中都尚城景观道路铺装工程款。特此证明济宁市丰置业有限公司汶上分公司（财务专用章）2016.9.12”。旨在证明原告委派二被告从济宁市丰置业有限公司汶上分公司领取300000元的承兑汇票一张。2.收据复印件一张，载明：“收据NO.8796209交款单位：济宁市丰置业有限公司汶上分公司人民币叁拾万元整￥300000收款事由：中都尚城景观道路铺装工程款2014年12月4日江苏芳园园林建设有限公司（财务专用章）冯菲应学宜张施学”。旨在证明被告张施学、应学宜持有该收据从济宁市丰置业有限公司汶上分公司领取300000元的承兑汇票一张。3.证人蒋某,4出庭证言：我原来是原告的项目经理。我没有在汶上县工地上任职。什么时间不记得了，方明元打电话跟我说，有一个承兑汇票三十万元被应学宜和张施学、韩倜拿走了，然后他跟我们商议怎么处理，后来听说方明元去汶上县报警了，我没有去，具体的事情我不知道。在2017年三四月份，方明元少我花苗钱，我找他算账的，他给我带到汶上县看能不能要到钱的，去的一个公司，公司的名字我忘记了，去没有要到钱，公司说没有钱，他们谈话的时候我没有进去。回来后，方明元打电话给张施学，问三十万承兑汇票的钱怎么弄的，后来打电话给张施学，没接，然后去张施学家找他的，他住在，家里没有人，我们就回来了。方明元一直在要这个账，有时候在办公室的时候还打电话，他打给张施学的。二被告为支持其答辩理由依法向本院提交了以下证据：1.被告应学宜制作的账目共16张、案外人出具的收据共16张。旨在证明被告应学宜为涉案工程垫付了部分费用。2.被告张施学制作的账目共5张。旨在证明被告张施学为涉案工程垫付了167728元。3.山东省医疗门诊收费票据15张、被告应学宜制作的生活开支记录1张。旨在证明被告应学宜为工地上受伤人支出相关医疗费用。4.案外人韩倜出具的条据一张，载明：“韩倜支取应学宜会计肆万肆仟元正韩倜2014.12.22日”。旨在证明二被告领取涉案300000元后给付韩倜为涉案工程垫付的44000元。本院依二被告申请依法调取了汶上县公安局经济犯罪侦查大队对方明元、张施学、蔡璐、应学宜、刘义、韩倜、刘路、赵艳丽、冯菲询问笔录，主要内容如下：1.其中方明元2014年12月26日询问笔录载明：“江苏苏园园林建设有限公司的法人是我，2014年9月份我公司承揽中都尚城景观绿化。张施学、韩倜负责购材料、验收。应学宜汶上中都尚城绿化工程负责财务工作。从2014年10月8日开始他们都是我公司员工。这个项目是蔡璐通过张钟力介绍的。蔡璐和我朋友关系，合同签字之前我同意他用我的资质同济宁市丰置业有限公司汶上分公司签订合同。但是蔡璐把合同签订下后又多次找我要求让我公司出钱干活，他和应学宜、张施学、韩倜负责这个项目具体施工，领取工资。为了保证工程质量和进度我答应给应学宜、张施学、韩倜这个项目利润的20%的报酬，给应学宜、张施学、韩倜按正常工人稍高工资发放，具体多少没有说。后来蔡璐说应学宜、张施学、韩倜的工资每月按5000元发放。我说行。从2014年10月到12月，他们从公司领取工资。因为蔡璐说他们的工资到工程结束一起结算。”2.蔡璐2014年12月26日询问笔录载明：“江苏芳园园林建设有限公司的法人是方明元，我们是朋友关系。江苏芳园园林建设有限公司到汶上中都尚城干园林绿化签订了合同，是我签订的。这个活是今年9月份老乡张施学联系的，后来他又邀我、应学宜、韩倜共同承包这项工程。因我们没有公司，所以同老乡方明元商量用他的资质签订合同，用他的公司账户，给他1%的提成。大约是9月29日我代表张施学、应学宜、韩倜用方明元的公司同汶上中都尚城小区开发商胡总签订合同。因我四人缺少资金，我们一块商议让方明元出资金干活，我们跟他干，每月领取工资。我找到方明元向他说明我们的意思，他说行。于是大约在今年10月10日方明元正式接管我们几个承包的这个工程。这样我、张施学、应学宜、韩倜就属于江苏芳园园林建设有限公司的人员。开始方明元跟我说他们的工资要看以后挣多少钱再说，挣多多发，挣少少发，我跟张施学、应学宜、韩倜说明方明元的意思后他们也没有说什么。我负责工程全面工作，张施学、韩倜负责购进工程材料，应学宜是这处工程项目的会计。2014年12月16日下午方明元给我说让应学宜到中都尚城领取一张30万元承兑汇票，张施学、应学宜、韩倜拿着这张承兑汇票跑了。后来开始张施学、应学宜、韩倜不接我的电话，后来韩倜接电话说在菏泽兑现去，晚上约24时他三人到我镇找到我，说他们用这笔钱抵在汶上中都尚城干活前期投入的资金。张施学投资约12万元、应学宜投资约10万元、韩倜投资约3万元。张施学、应学宜、韩倜投资的钱方明元知道，方明元曾说等工程款下来后分期还他们。方明元没给他们发过工资，他们拿到钱之后没有给我钱，还向我要每月5000元的工资。”3.蔡璐2015年1月8日询问笔录载明：“我、张施学、应学宜、韩倜和江苏苏园园林建设有限公司是合伙关系。一是我们在汶上中都尚城干园林绿化工程我及张施学、应学宜、韩倜、江苏苏园园林建设有限公司都进行投资；二是江苏苏园园林建设有限公司没有发给我们工资。我们没有合伙协议，因为我和他们都是朋友关系，按照惯例都谁投资的多谁获利多。大约在2014年10月6日，应学宜投资约10万元，其中付给介绍人张中林介绍费5万元现金、付挖掘机、租汶上如意花园房屋及购买其他日用品约花5万元。大约在2014年10月20日到11月20日，张施学投资约12万元，主要支付材料费和人工费。大约在2014年10月20日到11月20日，韩倜投资约3万元其中支付挖掘机租赁费1万元、我及刘爱红、张中利交通事故医疗费1万元、支付材料款8000元及零花钱月2000元。到现在江苏苏园园林建设有限公司投资约40万元。我们没有一块商量怎么做，完工后按惯例按个人投资比例进行分红。方明元知道我、张施学、应学宜、韩倜在汶上中都尚城园林绿化工程中投资情况。大约是2014年12月8日晚上18时张施学、应学宜、韩倜、方明元、季学超在汶上香港花园大酒店617房间吃饭后算账。第二天早晨方明元又和我算账。开始方明元没有跟我说他们的工资发放问题，只是在2014年12月16日张施学、应学宜、韩倜领走30万元承兑汇票后，18日韩倜、张施学来汶上付了水泥费、砖钱、吊车费、运输费共计1万多元，9时许在汶上香港花园大酒店621房间韩倜、张施学同方明元算账，没有算成吵了起来。方明元找我说说，答应给他们工资抵好处费，最后我说给他们每人每月按5000元发工资。我给韩倜、张施学说后他俩又电话给应学宜说，最后他三人同意这个方案。以后他们也没在一起，第二天韩倜、张施学就走了，以后没有再回汶上。”4.刘义2014年12月30日询问笔录载明：“今年10月5日沭阳县人蔡璐聘请我为江苏芳园园林建设有限公司做技术员一直到今天。今年10月9日济宁市丰置业有限公司汶上分公司签发开工令，公司开始施工。蔡璐、张施学、应学宜、韩倜是江苏芳园园林建设有限公司的负责人。10月9日前他们没有干活，办公室是济宁市丰置业有限公司汶上分公司的，他们只买了一张桌子、一把椅子、几个记录表和笔、钢尺一把、水准仪一个，花多少钱我不知道。开工后铺路面约5千平方米、混凝土垫层1.2万平方米、人工湖边绿化、花坛建设及绿化等。应学宜等领取一张30万元承兑汇票的事我知道，这是材料费和人工费，但是听说应学宜等领取后跑了。”5.韩倜2015年1月14日询问笔录载明：“我、张施学、应学宜、蔡璐同江苏芳园园林建设有限公司是合伙关系。开始我和张施学、应学宜、蔡璐、刘爱红合伙用方明元的公司江苏芳园园林建设有限公司的资质承包汶上中都尚城干园林绿化工程，后来方明元又加入其中，我们在不知道怎么成了跟方明元、蔡璐打工。工程开始后从找工人干活到进绿化树苗等方明元、蔡璐都没有跟我们商量，我们已经意识到我们几个成了跟人家打工的了。大约在2014年12月8日晚上18时，在汶上香港花园大酒店617房间方明元叫张施学、应学宜、季学超及我说说汶上中都尚城干园林绿化工程干了哪些活、花了多少钱，应学宜把他和我的帐给了方明元看，张施学也把他的帐交给方明元看。方明元看后又算了一下说我们三人共投资20多万元。我们三人说下次拨工程款一定要给我们钱，方明元答应行。当时算账蔡璐不在场。这时知道到我们确实三人成了跟方明元、蔡璐打工的但是我们都没有说出口。2014年12月16日张施学、应学宜把领走的30万元承兑汇票之前，方明元、蔡璐曾多次说过等下次拨工程款时从中扣除你们的投资款，所以张施学、应学宜没有把承兑汇票交给公司。我们要求一起算账，我们投入的给我们，不是我们的一分不要给他们。我共投资约4万元，其中支付工人工资、挖掘机租赁费1.8万元，这笔款通过应学宜给了刘义。通过应学宜给刘爱红、张中利交通事故医疗费5000元。通过应学宜支付水泥、黄沙等材料款约6000元及其他零花钱约1万元。应学宜说他共花了约12万元，其中付给介绍人张中林介绍费4.6万元现金、付刘爱红、张中利交通事故医疗费1万元多、租汶上如意花园房屋2000元，付工程材料款、招待款具体多少我不知道。张施学说他共花了约16万元，主要支付材料款和人工费、招待费、医疗费。具体怎么花的我不知道。在承包这个项目后蔡璐、张施学、应学宜、刘爱红（合同签订后蔡璐介绍加入的）一起商量挣了钱平均分配。只是在2014年12月18日晚上在汶上香港花园大酒店621房间我、张施学找方明元算账，最后方明元说按月发给我们工资3000、5000、6000都行，只要蔡璐同意他就同意，还安排蔡璐和我俩明天一块回家算账。”6.刘路2014年12月31日询问笔录载明：“今年10月5日沭阳县人蔡璐把汶上中都尚城干园林绿化承包给我，一直干到现在。这个活开始是济宁市丰置业有限公司汶上分公司承包的。今年10月9日济宁市丰置业有限公司汶上分公司签发开工令，公司开始施工。张施学、应学宜、韩倜是江苏芳园园林建设有限公司的负责人。汶上中都尚城小区一期景观绿化工程，具体位置在东和园小区南区对过，实际面积3万多平方米。开工后到现在铺路面约5千平方米、混凝土垫层1.2万平方米、人工湖边绿化、花坛建设及绿化等。人工费约42万元，机械租赁费6000余元。这些钱已经给了21.5万元，还欠20多万元。听公司方总、蔡璐说剩下的钱让张施学、应学宜、韩倜领走了。到现在也没有见到他们三个人。听蔡璐说，12月16日，他们领走的是一张30万元承兑汇票。10月9日以前没有人干活，是否置办东西我不知道。”7.赵艳丽2015年1月4日询问笔录载明：“我是济宁百丰置业有限公司汶上分公司的会计。2014年12月16日上午10时许，江苏芳园园林建设有限公司到我处领取过一张30万元银行承兑汇票，江苏芳园园林建设有限公司的法人姓方的他安排两个人到我这里来领的，这两个人拿来一张有我公司负责人胡总和技术员冯菲签名的收据，我让他俩在上面签字后就把一张30万元银行承兑汇票交给他俩。方明元提供的收据复印件是我公司提供的，我公司给江苏芳园园林建设有限公司的是工程款，包含人工费、材料费等。”8.冯菲2015年1月4日询问笔录载明：“我是济宁百丰置业有限公司的技术员，从2013年7月份到汶上分公司工作至今。汶上中都尚城建设是我公司承包的，2014年9月30日我公司把景观园林项目又承包给了江苏芳园园林建设有限公司，我代表公司负责技术方面事宜。我公司给对方公司提供一间免费的办公室（板房），里面的办公桌、椅等是他们自己买的，花了多少钱我们不知道。”经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3不认可，认为证人与原告有利害关系，且证人陈述的时间已经超过两年诉讼时效。原告对二被告提交的证据1认为收据是案外人出具的、账目没有原告签名，认为与本案无关联性；对二被告提交的证据2、3、4不认可。原告对本院依法调取的证据形式上的真实性、合法性、关联性无异议，认为可以证明原告没有同意二被告将该款领取作为工程款。二被告对本院依法调取的证据无异议，认为可以证明原告用工程款给付二被告垫付的费用。本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1、2，二被告均未提出异议，本院予以采纳。原告提交的证据3，二被告不认可，该证据系与原告有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且不能达到原告主张的本案未超过诉讼时效的证明目的。二被告提交的证据1，原告不认可，因该证据中的收据系案外人出具，二被告亦未将案外人带至法庭以供核实，故本院对其真实性不予确认；该证据中的账目系被告应学宜单方制作，原告不予认可，在没有其他证据相互印证的情况下，本院对其真实性不予确认。二被告提交的证据2，系被告张施学单方制作，原告不予认可，在没有其他证据相互印证的情况下，本院对其真实性不予确认。二被告提交的证据3中的医疗门诊收费票据，虽然原告不予认可，但未提供相反证据加以证明，本院予以采纳；该证据中的生活开支记录系被告应学宜单方制作，原告不予认可，在没有其他证据相互印证的情况下，本院对其真实性不予确认。二被告提交的证据4，收据系案外人出具，二被告亦未将案外人带至法庭以供核实，故本院对其真实性不予确认。本院依法调取的证据，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月，原告法定代表人方明元将原告出具的一张到济宁市丰置业有限公司汶上分公司领取300000元承兑汇票的收据交给二被告，委托二被告到济宁市丰置业有限公司汶上分公司领取300000元承兑汇票。2014年12月16日，二被告持有该收据从济宁市丰置业有限公司汶上分公司领取了300000元承兑汇票并将汇票兑现。原告向二被告索要该承兑汇票未果后向汶上县公安局报案，汶上县公安局于2014年12月26日至2015年1月19日期间对方明元、张施学、蔡璐、应学宜、刘义、韩倜、刘路、赵艳丽、冯菲进行了谈话。方明元在笔录中称：涉案工程原先系蔡璐借用原告资质与济宁市丰置业有限公司汶上分公司签订合同，后蔡璐要求原告出资，蔡璐、应学宜、张施学、韩倜负责这个项目具体施工，领取工资，方明元答应给应学宜、张施学、韩倜这个项目利润的20%的报酬，工资每月按5000元发放。我让蔡璐安排应学宜、张施学、韩倜工作，后来知道张施学、韩倜负责购材料、验收，应学宜负责财务工作。现因原告向二被告索要涉案300000元工程款未果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二被告辩称该300000元系原告给付二被告为涉案工程垫付的款项，但二被告提供的证据不足以证明原告同意该300000元抵充二被告为涉案工程垫付的款项，且二被告自认原、被告双方对二被告为涉案工程垫付的款项并未进行结算，故本院对二被告的该辩称不予采纳。二被告亦辩称本案超过诉讼时效，原告主张本案未超过诉讼时效，本院认为根据询问笔录，原告最后一次向二被告主张权利的时间为2015年1月7日，即使证人蒋某,4陈述的于2017年3、4月份与方明元去被告张施学家向被告张施学主张权利是真实的，此时也已经超过两年诉讼时效，而证人蒋某,4陈述的方明元此前一直通过电话方式向张施学主张权利没有其他证据相互印证，本院对该事实不予认定，综上，本院认为原告向人民法院请求保护民事权利已经超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告张施学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏芳园园林建设有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交2900元），由原告江苏芳园园林建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  陈永青人民陪审员  唐善胜二〇一九年七月二十六日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。