上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44010号原告：苏州道和电力设计安装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘敬兴，董事长。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。原告苏州道和电力设计安装有限公司与被告上海海抗生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告苏州道和电力设计安装有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告上海海抗生物药业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州道和电力设计安装有限公司诉称，2016年11月16日原、被告签订《工程施工合同书》，约定由原告为被告研发生产总部进行2*1250KVA配电工程施工。合同约定了工程内容、支付方式、施工期限等。合同签订后，原告在各种条件不具备的情况下一月完成、适当履行合同义务，让被告最终通电，但被告却在支付了一笔人民币(以下币种相同)39.20万元的预付款后，再未按合同约定支付工程款。原告一直向被告催讨应收的工程款，但被告一直拖延支付，令原告不得不长期先行垫资支付大量的人工费、材料费月、给供电公司的电容量申请费等，原告的经营遭受重大的负面影响，损失严重。为此，诉至法院要求判令：1.被告向原告支付工程款本金6,405,500元及逾期付款利息，以3,528,000元为本金，从2017年5月31日起算至判决生效日止，以2,877,500元为本金，从2018年2月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2.被告支付原告因诉讼发生的保险费用4,935元；3.诉讼费由被告承担。被告上海海抗生物药业有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月16日原、被告签订《工程施工合同书》，约定由原告为被告进行上海海抗生物药业研发生产总部2*1250KVA配电工程的施工，本工程不包括配电所土建、照明工程、接地网工程费用，工程期限为外线到位后，土建完成并具备进场条件后90天内完成高配间设备安装、向本项目所属供电公司申请电容量并安排外线施工计划……。合同第五条“工程款的结算办法”约定：一、本工程总包费为1.318.75万元，该笔费用为电容量申请费用，根据供电公司的预算费用由乙方代甲方将款项直接支付给供电公司，款项金额为暂定，以实际报审后供电公司收费为准，2.392万元，该笔费用为闭口合同，包含高配间设备及安装费；二、工程款的支付和结算为，1.合同签订后一周内预付工程款10%即39.20万元，合同签订后6个月内即2017年5月30日前一次性付清工程余款352.80万元，在施工期间，若甲方融资成功，则将乙方先期垫付的电容费一次性归还给乙方，金额按照实际供电公司收费为准，甲方还款最晚日期不得超过2017年5月30日前……。合同第六条“质量、进度、安全文明施工与验收”的“电业验收”中约定：送电前建立变电站各项安全运行管理制度，配备相应的值班巡视人员和倒闸操作人员进行专业管理，确保变电站可控和安全运行，乙方需全力配合满足相关规定，完成电力公司送电要求。2016年11月22日原告收到被告支付的预付款39.20万元。2017年12月8日原告通过银行向被告转账支付2,877,500元，转账用途与附言记载为“代交供电工程款”，2018年4月20日国网上海市电力公司出具业务缴款通知单，费用包括定额业扩容工程费251.50万元，多回路供电容量费10KV36.52万元。现国网上海市电力公司已经向被告公司送电。2018年6月29日上海市浦东新区建设和交通委员会向被告发放了上海海抗生物药业研发生产总部项目工程竣工验收备案证书。2019年原告因申请诉讼保全向天安财产保险股份有限公司上海分公司购买了诉讼保全责任险，支付了4,935元保险费庭审中，原告陈述，系争工程于2017年12月完工，整个工程也竣工验收备案，代理人从供电公司了解到2018年2月11日供电公司通知付款，但供电公司能提供给原告的交款日期是2018年4月20日，合同约定工程款的付款时间2017年5月30日之前付清全部的392万元，被告已支付39.20万元，余款352.8万元未支付，另外原告为被告垫资的电容量费用，被告总计应支付原告工程款本金6,405,500元，同时应支付该款项的利息，以3,528,000元为本金，从2017年5月31日起算，以2,877,500元为本金，从2018年2月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效日止。保险费用属于原告的合理支出，要求被告支赔偿原告因诉讼发生的保险费用4,935元。认定上述事实，由经庭审质证的《工程施工合同书》、中国银行业务回单、国网上海市电力公司业务缴款通知单、国网上海市电力公司送电工作任务单、竣工验收报告、竣工验收备案证书、保险单和保险费发票等证据及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被签订的《工程施工合同书》系当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应当恪守。现原告主张相关工程已经完工，电力公司也已经开始送电，故原告要求被告支付剩余工程款以及垫付的电容量费用总计6,405,500元的诉请本院应予支持。对于利息，工程余款352.8万元应在2017年5月30日前付清，原告主张从2017年5月31日开始计算利息并无不当，至于2,877,500元，根据合同约定金额按照供电公司的收费为主，时间最晚不超过2017年5月30日，但实际履行过程中，原告付款时间为2017年12月8日，原告主张从2018年2月1日开始计息的观点无证据证明，对此意见本院不予采纳，根据供电公司出具缴款通知单的收费时间为2018年4月20日，故本院确认计息时间从2018年4月20日起算。对于利率标准，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于原告要求因诉讼保全支付了保险费，因该保险费不是诉讼保全的必然支出，故原告该项诉请本院不予支持。被告上海海抗生物药业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，相关不利的法律后果由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海抗生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州道和电力设计安装有限公司工程款6,405,500元；二、被告上海海抗生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州道和电力设计安装有限公司上述工程款利息：以3,528,000元为本金，从2017年5月31日起计算到判决生效之日止；以2,877,500元为本金，从2018年4月20日起计算到判决生效之日止；利率标准，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告苏州道和电力设计安装有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,153元，财产保全申请费5,000元，由被告上海海抗生物药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。