贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初961号 原告：朱绍燃，男，1995年4月22日生，汉族，务农，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈政祥，男，1994年3月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 被告：陈太红，女，1995年12月16日生，布依族，中专文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：李忠华，男，1991年10月24日生，苗族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，户籍地：贵州省安龙县，现租房居住于安龙县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司，住所地：贵州省兴义市桔山办兴马大道B8路路口。统一社会信用代码：91522300MA6GP8YM7Q。 负责人：郑海银，男，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：李文祺，系该公司法务。代理权限：特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**。统一社会信用代码：91520100090325019D。 负责人：姚佳荣，男，系该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：曹连英，女，贵州吉远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡贤，男，1982年4月13日生，汉族，中专文化，居民，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 被告：安龙县宏伟出租汽车有限责任公司，住所：贵州省安龙县栖凤街道办事处金荷名都******。统一社会信用代码：91522328730965699Y。 法定代表人：徐永光，男，系该公司经理，未到庭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路**一社会信用代码：915223282154505868。 负责人：王萍，女，系该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司工作人员。代理权限：特别授权，未到庭。 原告朱绍燃诉被告陈政祥、陈太红、李忠华、浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、胡贤、安龙县宏伟出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱绍燃的委托诉讼代理人查明佳、被告陈太红、李忠华、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人曹连英以及被告胡贤到庭参加诉讼，被告陈政祥、浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司、安龙县宏伟出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告天安财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额内代被保险人赔偿原告91,552.86元；2．中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内代被保险人赔偿原告91,552.86元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告陈政祥饮酒后驾驶铃木牌摩托车由安龙西区往城东方向行驶，22时33分，当行驶至安龙县城内顺城街人民银行门口路段受前方正在调头由被告陈太红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车影响，与胡贤驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相挂，相挂后又与原告朱绍燃驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成三车受损及原告朱绍燃受伤的交通事故。后经安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000022号《道路交通事故认定书》，认定被告陈政祥负本次道路交通事故的主要责任；被告陈太红负本次道路交通事故的次要责任；原告及被告胡贤在本次事故中无责任。本次事故发生后，原告朱绍燃到黔西南州人民医院住院治疗20天，共花费医疗费171,024.34元。原告住院期间共产生住院伙食补助费：20天×100元/天=2,000元；误工费：20天×147元/天=2,940元（2017年商业服务业年平均工资为52,910元）；护理费20元×107元/天=2,140元；交通费：2,000元；营养费：20元×100元/天=2,000元，上述费用合计182,104.34元。虽原告现已出院，但因原告伤势严重，出院还需多次复查、二次手术等，所需时间无法确定。且原告因本次交通事故受伤，造成的伤残等级并不确定。原告现不能结算全部费用，现原告仅就前期住院的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费诉请先行主张权利。经查，被告陈太红事故时驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，车辆登记所有人是浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司，车辆实际所有人为李忠华，该车辆已在天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有强制险及商业险。被告胡贤事故时驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，车辆登记所有人为安龙县宏伟出租汽车有限责任公司，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司投有强制险及商业险。因此，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿91,052.17元，中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内赔偿91,052.17元。现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 原告提交了以下证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份息及主体资格适格。 2．道路交通事故认定书复印件一份，证明此次交通事故陈政祥负全部责任。 3．黔西南州人民医院住院病历以及费用清单一份，证明原告因本次事故受伤并住院治疗花费医疗费的事实。 4．安龙县新桥镇荷花村村委会出具的证明一份，证明原告因本次事故住院尚有5万余元费用未缴纳，所以医院没有出具发票。 5．安龙县招堤街道铜鼓井村民委员会出具的证明原件一份，证明原告朱绍燃自2016年11月从户籍地搬迁至安龙县城内的九龙小区居住。 被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，因原告在诉状中提出，其伤势严重，还需多次手术，现还不能结算全部费用，导致赔偿数额无法确定，我方申请延期审理，未获准许，但我方坚持认为因原告伤势严重，还会产生其他医疗费用，以及原告现在未做伤残鉴定等，原告现在只对前期医疗费提起诉讼不利于案件的顺利审理，会造成司法资源的浪费。交强险的赔偿应该由我方、陈政祥以及中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司三方分责承担，陈政祥虽然没有购买交强险，但是根据相关法律规定，陈政祥也应承担交强险责任。住。住院伙食补助费是有法律规定的是护理费和误工费的标准不明确，交通费应以发票为准，营养费没做三期鉴定，不应得到支持。陈政祥负事故主要责任，其也应该承担主要的赔偿责任。 被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在举证期限内无证据提交。 被告陈太红辩称，对原告诉请的赔偿项目与天安保险公司意见一致。 被告陈太红在举证期限内无证据提交。 被告李忠华辩称，与天安保险公司一致。 被告李忠华在举证期限内无证据提交。 被告胡贤辩称，与天安保险公司一致。 被告胡贤在举证期限内无证据提交。 被告浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司提交书面答辩称，我方不承担赔偿责任，损失应当由天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下：1．答辩人于2018年7月26日在天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为肇事车辆投有交强险和商业险，事故发生时，肇事车辆仍处于保险期内，根据相关法律规定，本案肇事车辆的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付；2．事故发生时，我方不是肇事车辆的实际使用人。我公司于2018年8月7日与李忠华签订了单号为20027826818870919的《天猫开新车服务协议》，协议约定：李忠华通过融资租赁的方式向我公司承租车牌号为：贵Ｅ×××××，车架号为：LMWFAIG57J1013790的乘用车，而后经李忠华验收确认，我公司将登记于自己名下的该车交付给具有合法驾驶资格的李忠华使用，车辆交付后，该车辆已脱离我公司实际控制。根据《侵权责任法》第49条、《合同法》第246条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，事故发生时，我方不是肇事车辆的实际使用人，对损害结果无过错，依法不应当承担赔偿责任及汽车维修费用。原告起诉要求我方承担赔偿责任于法无据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司在举证期限内提交以下证据： 1．编号为20027826818870919的《天猫开新车服务协议》复印件一份，证明李忠华与浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司是融资租赁合同关系，李忠华是肇事车辆的承租人。 2．提车确认单复印件一份，证明经李忠华确认浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司，将贵Ｅ×××××的乘用车交给其占有、使用，李忠华为该车的实际使用人。 3．天安财产保险股份有限公司保险单复印件2份，证明2018年7月25日，浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司为肇事车辆购买了交强险和商业险，事故发生时仍在保险期间内。 被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司提交书面答辩状称，贵Ｅ×××××号车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，对事故的责任无异议。根据原告请求，根据相关法律规定和本案事故发生的事实，答辩如下：1．原告未请求本事故的主要责任人在交强险责任限额内承担赔偿责任，依法陈政祥应在二轮摩托车的交强险范围内承担赔偿责任；2．根据事故责任认定书认定，我司承保的车辆贵Ｅ×××××号车辆在事故中不承担事故责任，事故发生时，我司承保车辆停于其行车道，并不影响摩托车的通行，虽二轮摩托车与我司承保车辆有轻微摩擦，但相挂后，陈政祥的摩托车继续向前行驶与本案原告相撞。因此，我司车辆与原告伤害无因果关系，我司在交强险不承担赔偿责任；3．对于原告请求赔偿的项目和金额，请人民法院依法认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在举证期限内无证据提交。 被告陈政祥、安龙县宏伟出租汽车有限责任公司未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩及证据。 本院依职权调取以下证据： 黔西南州人民医院财务部出具的证明一份，证明原告本次住院产生医疗费172,025.73元，原告已支付医疗费119,000元，现尚欠医疗费53,025.73元，本次住院费用未得到新农合报销。 经审理查明：2019年2月1日，陈政祥饮酒后驾驶铃木牌“QS125-5C”型普通二轮摩托车由安龙西区往城东方向行驶，22时33分，当行驶至安龙县城内顺城街人民银行门口路段受前方正在掉头由陈太红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车影响，与胡贤驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相挂，相挂后又与朱绍燃驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成三车受损及陈政祥、朱绍燃受伤的道路交通事故。2019年2月28日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000022号道路交通事故认定书，认定陈政祥负本次道路交通事故的主要责任，陈太红负本次道路交通事故的次要责任，朱绍燃、胡贤在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，被送往黔西南州人民医院神经外科、重症医学科住院治疗至2019年2月22日出院，共住院治疗20天，产生医疗费172,025.73元，原告已支付医疗费119,000元，现尚欠医疗费53,025.73元。黔西南州人民医院出院记录中，诊断原告为：1．中型颅脑损伤：（1）左额颞顶部急性硬膜下血肿；（2）左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；（5）左侧额骨骨折；（6）左侧额部头皮血肿；（7）双侧上颌窦、筛窦及蝶窦壁骨折；（8）左眼睑挫裂伤。2．急性呼吸衰竭。3．双肺××。4．高脂血症。5．电解质紊乱。6．低蛋白血症。 同时查明，陈政祥系铃木牌“QS125-5C”型普通二轮摩托车实际所有人及使用人，未将车辆投保交强险；贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人是浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司，实际所有人、使用人是李忠华，该车在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及保额为300,000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人是安龙县宏伟出租汽车有限责任公司，实际所有人、使用人是胡贤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托登记所有人是李忠，实际所有人是朱绍燃，该车辆未投保交强险。 再查明，原告因伤情严重，在本次住院结束后，另行住院进行了治疗，其后续治疗费另案主张。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提供的上述证据及本院依职权调取的证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点为：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司是否应在交强险限额内先赔偿原告的损失；二、原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 关于本案争议焦点一，被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司是否应在交强险限额内先赔偿原告的损失。本院认为，根据安龙县公安局交通警察大队作出的第522328120190000022号道路交通事故认定书对该交通事故的认定，陈政祥负本次道路交通事故的主要责任，陈太红负本次道路交通事故的次要责任，朱绍燃、胡贤在本次道路交通事故中无责任。原、被告各方对该道路交通事故认定书无意见，该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用rdquo;的规定，原告朱绍燃因本次道路交通事故造成的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分，由被告陈政祥承担70%的责任，由被告陈太红承担30%的赔偿责任。因陈太红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了保险限额为300,000元的商业三者险，故陈太红承担的赔偿责任由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业险限额内承担。 关于本案争议焦点二，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的2019年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 一、医疗费。原告因尚未结清本次住院的医疗费用，医院未出具住院收费票据给原告，根据原告提交的住院病历、费用清单及本院依职权调取的证明，原告本次住院产生的医疗费172,025.73元系实际产生，本院予以支持。 二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提交证据证明其从事的职业及固定收入，因其病情也未对伤残等级进行鉴定，原告的误工费应参照2018年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资58,198元/年计算，原告主张按2017年租赁和商务服务业工资标准52,910元/年计算，系其对自己权利的处分，本院予以支持。结合原告住院治疗20天的实际，原告的误工费为2,899.2元（52,910元/年÷365天×20天）。 三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告庭审中未提交证据证明护理人员固定收入及其护理人员职业，其护理费按2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,568元/年计算，结合原告的住院天数为20天，原告的护理费应为2,113.4元（38,568元/年÷365天×20天）。 四、住、住院伙食补助费据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定hellip;…”的规定，原告主张的住院伙食补助费按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。 五、交通费。原告针对该主张未提交相应票据证明该项损失，本院考虑原告从安龙至兴义治疗将实际产生交通费，故对原告的该项主张，本院酌情支持300元。 六、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持。 综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费172,025.73元； 2．误工费为2,899.2元（52,910元/年÷365天×20天）； 3．护理费2,113.4元（38,568元/年÷365天×20天）； 4．住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）； 5．交通费300元。 上述5项共计179,338.33元，本院取整数为179,338元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在第三者责任强制保险限额内各自赔偿原告89,669元。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。 据此，依据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱绍燃89,669元；被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱绍燃89,669元。 二、驳回原告朱绍燃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010元，减半收取505元，由被告陈政祥承担175元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司承担165元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇一九年八月十五日                                                                                                          法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  吴利莉