上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22904号原告：上海景筑文化旅游发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨大卫，董事长。委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。被告：沈军，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：王文娟，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：李长凤，女，1958年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海景筑文化旅游发展有限公司与被告沈军、王文娟、李长凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因无法直接向被告沈军、王文娟、李长凤送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告上海景筑文化旅游发展有限公司及其委托诉讼代理人黄雷、朱振荣到庭参加诉讼。被告沈军、王文娟、李长凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海景筑文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同返还原告借款本金人民币1,300,000元；2.请求判决三被告支付原告借款利息39,551.99元；3.请求判决三被告支付原告律师费62,000元(以上三项诉讼请求金额合计为人民币1,401,551.99元)；4.请求判决三被告支付原告逾期违约金(以人民币130万元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率以及LPR利率的四倍计算,自2019年5月15日起算至实际付清之日)。事实和理由：原告曾用名为“上海景筑投资管理有限公司”与三被告于2018年11月23日签订一份《借款协议》,由三被告向原告借款130万元,用于被告解除办公室的封锁、被告个人及其控制公司的经困资金周转。借款期限为6个月,从2018年11月23日至2019年5月22日。按照系争协议第四条条约定：被告应当将其持有苏州工业园区文律阁酒店管理有限公司32%股权质押给原告。若被告不能够在2018年12月31日前提前还清借款,被告需提供自由房产作为本协议下借款的抵押物,并配合房产抵押登记手续。同时,按照系争协议第五条各项手续办理时间约定：自2018年1月1日起1个月内,被告应配合原告完成房产的抵押登记手续。被告每逾期一日办理上述任一手续的,应当按照借款总额的千分之三支付违约金,直至办理完成手续为止。系争协议签订后,原告已经如约按照合同约定交付全部借款本金。被告违约却未能按照协议约定及时办理房产抵押登记手续,原告不得不于2019年5月8日按照系争协议第八条通知被告宣告本协议项下借款于2019年5月15日提前到期。借款到期后,被告未能归还本息。故原告为维护自身权益,故诉至贵院,请求法院依法判决。被告沈军、王文娟、李长凤未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.企业信用信息公示报告1份，证明原告名称原为上海景筑投资管理有限公司；2.《借款协议》1份，证明原、被告借款合同关系；3.同意函3份及付款凭证4份，证明原告根据被告指定支付借款；4.借款提前到期通知书及快递凭证1份，证明原告通知三被告借款提前到期；5.律师费发票及付款凭证1份，证明原告为本案支付律师费62,000元。本院对证据的认证意见：鉴于三被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告与三被告签订《借款协议》，约定原告借款给三被告130万元，用于用作被告解除业主对位于苏州工业园区唯新路XXX号启迪科技园15栋3楼办公楼的封锁、沈军个人及其控制公司的经困资金周转；借款期间利率为年6.5%，逾期利率按照银行同期贷款利率的四倍计算；三被告同意将其持有的苏州工业园区文律阁酒店管理有限公司32%股权质押给原告,出质期限与借款主债务期限一致，三被告承诺经质押的股权为三被告有权独立处置且无其他限制性权利包括但不限于法院冻结、第三方债权人股权质押等,三被告需配合原告到工商部门办理股权质押登记手续，若三被告不能够在2018年12月31日前提前还清借款，三被告需提供自有房产作为本协议下借款的抵押物、并配合做房产抵押登记手续，在借款到期但三被告尚未偿还借款情况下或三被告有违反本协议其他约定的条款的行为下原告随时可以要求三被告将股权转让过户给原告，三被告需无条件配合；自2019年1月日起一个月内，被告应配合原告完成房产的抵押登记手续，被告应在本协议签署后三个月内完成所有法院的司法解冻手续，并在法院解除股权的司法冻结手续之日起3日内办理股权质押登记手续；借款期限为6个月，自2018年11月23日至2019年5月22日止；借款利息和本金到期日一并归还，逾期归还的，被告除应归还本金外，还需要按照合同约定承担借款利息、逾期利率、律师费、公证费等维权费用。同日，原告与被告沈军、枫叶堂(苏州)酒店管理有限公司(以下简称枫叶堂公司)签订法院执行款垫付同意函2份，约定枫叶堂公司委托原告代其支付按照执行案号(2018)苏0591执4155号纠纷案件应该支付给苏州启迪科技园发展有限公司(以下简称启迪公司)的法院强制执行款尚未执行到位的金额781,729元，以及该案的申请执行费22,617元，同意函中载明收款账号为苏州工业园区人民法院账户。同年11月27日，原告与被告沈军、枫叶堂公司签订同意函，约定枫叶堂公司委托原告代其支付给启迪公司房屋租金348,460元，并载明了收款账号。2018年11月26日，原告分别向苏州工业园区人民法院账户支付781,729元和22,617元，备注用途分别为法院强制执行款和案件申请执行费。11月27日，原告向启迪公司支付348,460元，备注用途为代枫叶堂支付租金。11月28日，原告向沈军转账147,194元，备注为借款。2019年5月6日，原告向三被告寄送借款提前到期通知书，称由于被告未能在约定时间内配合完成房产抵押登记手续，原告宣布上述130万元借款提前到期。原告为本案纠纷，聘请上海道恩律师事务所代理诉讼，并于2019年6月10日向其支付律师费62,000元。另查明，原告名称原为上海景筑投资管理有限公司，2018年12月12日变更为现名。本院认为，原告与被告构成民间借贷合同关系，原告在按照被告约定向法院、启迪公司和沈军分别转账后，已完成其出借义务，三被告应按照协议约定履行义务。由于其未按约办理房产抵押登记，原告已于2019年5月6日宣布借款提前到期，原告自愿将到期日延后至5月15日，故被告应自该日其归还全部借款本息，并按照合同约定的标准支付逾期利息。合同约定逾期利息的标准为同期贷款基准利率的四倍，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后贷款利率的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故之后应按照LPR利率的四倍计算逾期利息。律师费系合同明确约定的由被告在逾期时承担的费用，原告也已实际支付，故应由被告承担。审理中三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告要求三被告归还本息并支付逾期利息和律师费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军、王文娟、李长凤于本判决生效之日起十日内归还原告上海景筑文化旅游发展有限公司借款本金130万元，支付期内利息39,551.99元，并支付以130万元为基数，自2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日，以及自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至实际清偿日止的逾期利息；二、被告沈军、王文娟、李长凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海景筑文化旅游发展有限公司律师费62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,413.97元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  谷元琴人民陪审员  马 杰二〇二〇年二月十四日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。