wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执986号 本院在执行申请执行人张跃与被执行人唐正森不当得利纠纷一案中，经查，被执行人唐正森无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人唐正森（公民身份号码3405211983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终977号上诉人（原审被告）：潜山民安物资销售有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：毛凤翔，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:王晓峰,男,1971年10月21日出生,汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽煤炭经济技术开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王友祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。上诉人潜山民安物资销售有限公司（以下简称潜山民安公司）、王晓峰因与被上诉人安徽煤炭经济技术开发有限责任公司（以下简称安徽煤炭公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人王晓峰的委托诉讼代理人胡明、钱军，被上诉人安徽煤炭公司的委托诉讼代理人张宝华到庭参加了诉讼。上诉人潜山民安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潜山民安物资销售有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由上诉人潜山民安物资销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一九年六月二十四日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条规定第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执986号 申请执行人：张跃，男，1979年4月20日出生。住安徽省长丰县。 委托代理人：韩振军，安徽神州律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州律师事务所律师。 被执行人：唐正森，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人张跃向法院申请执行唐正森不当得利纠纷一案，马鞍山中级人民法院作出的（2019）皖05民终116号民事判决书已经发生法律效力。因唐正森未履行生效法律文书确定的义务，张跃于2019年5月7向本院申请强制执行。被执行人唐正森应偿还申请执行人张跃191200元，并按年利率6%支付自2013年5月28日起至实际付清之日止资金占用期间的利息，并承担案件受理费2514元、案件执行费3824元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户、财付通进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将唐正森纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖05民终116号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  徐为蛟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82427号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澎，该行客户经理。被告孙健，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告孙健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵郡峰人民陪审员  孙建霞人民审判员  李莉莉二〇一九年六月二十日书 记 员  陈镜西
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执389号之一 申请执行人：胡汉波，男，1983年6月14日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。 委托代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托代理人：郑东明，广东前海律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市自清科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路上星西部工业园，统一社会信用代码×××62Ｔ。 法定代表人：彭碧贞。 申请执行人胡汉波与被执行人深圳市自清科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1826号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51430元及利息，本院于2019年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人的法定代表人彭碧贞采取了限制高消费措施。经本院采取强制措施，彭碧贞主动向本院执行款专户汇入人民币51430元。 本院认为，经采取强制措施，本院（2017）粤03民初1826号判决确定的内容已经履行完毕，案款人民币51430元，本院已依法划付至申请执行人账户，执行费人民币671.45元已由被执行人缴纳。同时，本院已依法解除了对彭碧贞的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初1826号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  杜佳鑫 二〇一九年六月二十八日 书记员  鄢 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82427号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，营业场所天津经济技术开发区第二大街33号。主要负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澎，该银行职员。被告：孙健，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮银行”）与被告孙健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建澎到庭参加诉讼。被告孙健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金50000元，以及截至2019年5月8日所拖欠的贷款利息6627.38元；自2019年5月9日起至实际清偿日按照年利率13.50675%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人消费之需于2018年1月17日向原告借款50000元，双方签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同中约定借款额度有效期自2018年1月17日至2021年1月16日，但单笔借款期限最长不超过一年，被告的此笔借款实际贷款期限自2018年1月17日至2019年1月17日，借款期限届满后，被告一直拖欠本金及利息未还，故起诉至法院，望判如所请。被告未出庭答辩，未举证，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告签订了编号为8373141120170013号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定以下内容：被告向原告借款50000元用于个人消费，借款额度期限为2018年1月17日至2021年1月16日，单笔借款期限自单笔借款提款日至约定的还款日，小于等于12个月。双方约定贷款年利率为9.0045%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为利随本清。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。2019年1月17日该笔贷款到期后，被告仅于2019年1月17日偿还利息1元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了贷款发放的主合同义务，被告亦应当依照借款合同约定的还款方式与期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案中，截至2019年1月17日，被告尚欠借款本金50000元及期内利息4564.78元，扣除被告实际偿还的1元利息，剩余104563.78元应予偿还原告。借款到期后，借款人逾期付款，应当承担相应违约责任。原告主张以未还借款本金50000元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率13.50675%为标准，自2019年1月18日至实际还款日主张逾期利息并不超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙健于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金50000元，截至2019年1月17日期内正常利息4563.78元，共计104563.78元；二、被告孙健于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以本金50000元为基数，按照年利率13.50675%的标准，自2019年1月18日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、公告费600元，合计1816元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵郡峰人民陪审员  王媛媛人民陪审员  刘辉辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1280号申请人：王红霞，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝霞街南二巷**院**楼**。被申请人：伦爱彬，男，1971年10月24日出生，汉族，，住鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑**楼中单元**被申请人：田申，女，1972年1月26日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑**楼中单元**iv>原告王红霞与被告伦爱彬、田申民间借贷纠纷一案，申请人王红霞向本院申请财产保全，请求对被申请人田申名下位于鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑21号楼中单元102室房屋予以查封，担保人吕沅桦以名下位于新郑市龙湖镇滨湖路东侧、规划一路南侧智慧城（B-04）一期34幢2单元22层2203号房屋为申请人王红霞提供担保。本院经审查认为，王红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将田申名下位于鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑21号楼中单元102室房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁现学二〇一九年六月十七日书记员  史艳娜
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1280号原告：王红霞，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理，代领法律文书等。被告：伦爱彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：田申，女，1972年1月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告王红霞与被告伦爱彬、田申民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月12日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人胡永丽、被告伦爱彬、田申到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月4日计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月12日，二被告因家庭生活困难所需，向原告借款150000元，并出具借条，后因原告需要用钱，多次向被告催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告伦爱彬辩称：我借王红霞的钱是做生意用了，借吕玉昌的钱还高利贷了。被告田申辩称，1、伦爱彬借原告的钱我不知情，也没有用于家庭支出；2、我们在2014年8月份离婚。原告王红霞向本院提交了下列证据:1、2012年2月12日伦爱彬借条一张，载明：今借到王红霞现金150000元；2、2016年1月29日借记卡账户历史明细清单一份，原告王红霞以此证明被告田申的妹妹田弘的账户转给原告王红霞3000元，用于支付利息。被告田申对原告提供的上述证据认为，证据1写的不完善，证据2时间是在和伦爱彬离婚后转的，不知情。本院询问被告伦爱彬的笔录，伦爱彬称其与田申原为夫妻关系，2014年离婚了，其借王红霞的钱是做生意用了，借吕玉昌的钱还高利贷了，借款刚开始田申不知道，后来知道了。原告无异议；被告田申认为伦爱彬说离婚的原因太简单，而是伦爱彬有外遇，对家庭不负责任。离婚前已经感情破裂，因为孩子小上学才拖到2014年离婚。伦爱彬不务正业，这钱都花在外人身上了，借钱做生意和还高利贷的事我不知道；被告伦爱彬对原告提供的证据无异议，对笔录无异议。本院认为原告王红霞提供的证据，为原始证据，相互印证客观真实，证明了伦爱彬借款、田弘的账户转给原告王红霞3000元等事实，与本案具有关联性，对原告王红霞提交的证据效力予以确认；本院询问伦爱彬的笔录，结合当事人陈述及其他证据，对伦爱彬的部分陈述的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告伦爱彬借到王红霞现金150000元，未约定还款期限、利率等。2014年被告伦爱彬、田申办理离婚手续。2016年1月29日，被告田申的妹妹田弘的账户转给原告王红霞3000元。本院认为：原告王红霞与伦爱彬的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债权人可随时要求履行，故原告王红霞要求被告伦爱彬支付借款的请求，本院予以支持。原告王红霞要求被告伦爱彬支付利息，因双方未约定，故原告王红霞要求以150000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月4日计算至实际偿还完毕之日，本院予以支持。原告王红霞要求被告田申承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王红霞所举的田申的妹妹田弘的账户转给原告王红霞3000元等证据，不足以证明借款用于被告伦爱彬、田申共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故其该请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告伦爱彬于本判决生效后十日内偿还原告王红霞借款本金150000元；二、被告伦爱彬于本判决生效后十日内支付原告王红霞150000元的利息，以本金150000元为基数，自2019年6月4日起至本金还清之日止，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告伦爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵九云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  史艳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7115、7116号 被执行人：李振杰，男，汉族，1993年4月25日出生，系（2018）粤0307刑初2643号的被告人。 关于被执行人李振杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2643号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李振杰应缴纳罚金人民币3000元；应依法向被害人黎某退赔人民币2426元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7115、7116号 被执行人：李振杰，男，汉族，1993年4月25日出生，户籍所在地四川省达州市渠县，系（2018）粤0307刑初2643号的被告人。 关于被执行人李振杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2643号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李振杰应缴纳罚金人民币3000元；应依法向被害人黎某退赔人民币2426元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4580号 申请人：王丹丹，女，1992年11月3日生，汉族，住安丘市。 被申请人：吴昊，男，1991年10月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人王丹丹诉被申请人吴昊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴昊银行帐户存款110000元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴昊银行帐户存款110000元或查封其等值财产。 案件申请费1070元,由王丹丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年六月二十四日 书记员  侯静静
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4580号原告:王丹丹，女，1992年11月3日生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。被告：吴昊，男，1991年10月10日生，汉族，住寿光市城市。原告王丹丹与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玮、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还款项10万元，并承担逾期付款利息（按照年利率6%，自2018年10月1日起计算至款项全部付清时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告为法定代表人的山东星娱时代文化传播有限公司（未实际成立）出资10万元，后由于合作模式及双方个人原因，原告退出，被告吴昊同意于2018年10月1日前归还原告投资款10万元，并于2018年6月5日被告为原告出具借条。借条约定的还款时间到期后，被告未按照约定履行义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴昊辩称，借条是我写的，但并不是我自愿写的，是原告纠集人员到我办公室控制我的人身自由，我被迫出具的，当时有派出所的出警记录为证。原告在此前侵占公款10万元，又采取威逼胁迫等方式非法获取借条。原告起诉的事由完全不切实际，当时，被告因身体原因在外地接受治疗，为及时回款，便请原告将发票送至寿光市巨淀湖旅游管理有限公司，我方认为原告将发票送至寿光市巨淀湖旅游管理有限公司后，寿光市巨淀湖旅游管理有限公司会按照合作协议将款项汇至指定对公账户，但原告却以活动合作运营人的身份要求寿光市巨淀湖旅游管理有限公司开具了面额价值10万元的转账支票，并且在被告不在场、不知情的情况下以活动合作运营人的身份到所借用资质的公司寿光圣诺庆典策划中心，要求其财务人员在支票上盖章，并在盖章后私自填写了背书人信息，将10万元公款非法转移到自己的个人银行账户。另外，原告也不符合诉讼资格，2018年初，原告提出要投资10万元成立一家文化公司进行合作经营，由原告与被告共同经营投资10万元。2018年2月底3月初，由案外人张玉玺将10万元款项打入被告的指定账户，但并非原告的款项，故其不具有原告资格。请求驳回原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告提起反诉，后又自愿撤回反诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明：原定于王丹丹投资10万元（已到账）与山东星娱时代文化传播有限公司30%的股份，由于合作模式及双方个人原因，现王丹丹退出合作，所投资款项以欠款的形式转移到山东星娱时代文化传播有限公司法人吴昊名下，吴昊将于2018年10月1日前归还全部投资款项10万元，立此为据。上述事实，由原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，根据原告提供的借条和当事人陈述，能够证明原告出资10万元与被告合作经营山东星娱时代文化传播有限公司的事实，但因合作模式及双方个人原因，双方同意原告退出合作，原告的投资款转化为借款。对于“借条”的效力，被告主张该借条系在原告限制其人身自由、被胁迫的情况下为原告出具的，但其未提供有效证据证明；且其于2018年6月5日出具借条，本案于2018年6月20日立案，其在收到本院送达的起诉状后，于2019年9月5日向本院提起反诉，其反诉请求第6项中称“请求依法作废被反诉方胁迫反诉人签订的借条及相关承诺书”。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”该法第五十四条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”依照上述法律规定，如果被告明知其系在被限制人身自由的情况下，被胁迫出具的借条，其应自恢复人身自由之日起一年内请求人民法院撤销，但根据被告陈述，其在出具借条的当日即恢复了人身自由，且其系具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故其应在其恢复人身自由之日即2018年6月5日之次日起一年内请求人民法院撤销，但被告于2019年9月5日才向本院提起反诉，超过了法律规定的自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权的期限。且被告提起反诉后又撤回反诉，故对被告的该项辩解意见不予采信。据此，本院推定该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定向原告履行清偿责任。原告主张自2018年10月1日起按年利率6%计算支付利息，具有事实依据，本院予以支持，但利息应按银行同期贷款利率计算。对被告提出的原告不具有主体资格的抗辩意见，投资款10万元虽系张玉玺通过银行转给被告，但其系基于原、被告之间合作投资经营合意下的转款，该转款系属于原告的意思表示；且被告在出具的借条中亦认可系原告的款项，故原告与本案具有利害关系，具有诉讼主体资格。对被告提交资质借用协议、寿光市圣诺庆典策划中心证明文件、中国新歌声活动合作协议等证据，用以证明原告侵占其共同经营的公司公款10万元的事实，因其与本案民间借贷法律关系不是同一法律关系，故本案不作审查，被告可根据有关法律规定另行处理。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿撤回反诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效后十日内偿还原告王丹丹款项100000元及利息（自2018年10月1日起以100000元为基数按同期银行贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  李 敏人民陪审员  张清芝二〇一九年九月二十七日书 记 员  李晓萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1066号郭伟：你/你单位与陈海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初566号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈海霞于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人郭伟支付申请执行人陈海霞75000元；二、被执行人郭伟加倍支付申请执行人陈海霞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费948元、执行费1039元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015709特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年六月六日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1066号 申请执行人：陈海霞，男，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：郭伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 陈海霞与郭伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案强制执行，立案标的额75948元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费及纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈海霞发现被执行人郭伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2019)陕0102执保186号黄山：本院在审理申请人黄山与被申请人黄山不当得利纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保186号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：    冻结被申请人黄山名下中国民生银行股份有限公司南京鼓楼支行账户内银行存款100000元，2019年5月10日实际控制9817.70元，冻结期限为12个月（2019年5月10日至2020年5月10日止）。    轮候冻结被申请人黄山名下光大银行南京分行账户内银行存款100000元，冻结期限为12个月（2019年5月10日至2020年5月10日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○一九年六月十三日 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3191号 原告：周占平，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李秀海，男，1976年8月19日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王燕平,女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王学勇，男，1980年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告周占平与被告李秀海、王燕平、王学勇民间借贷纠纷一案过程中，原告周占平于2019年6月25日向本院提出对被告王学勇的撤诉申请。 本院认为，原告周占平以与被告王学勇私下协商处理为由，申请撤回对被告王学勇的起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周占平撤回对被告王学勇的起诉。 案件受理费，在本案相关法律文书中予以表述。 审判员 哈 莉 二〇一九年六月二十五日 书记员 丁健花
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                                                    (2019)陕0102执保186号申请人：黄山，男，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：黄山，男，1984年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人黄山与被申请人黄山不当得利纠纷一案中，申请人黄山向本院申请诉讼保全，我院作出(2019)陕0102民初564号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄山名下银行账户100000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山名下银行账户存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一九年五月九日      书  记  员  花  蓓
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初2961号申请人：闫伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被申请人：王新志，男，1978年6月25日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：王新宣，男，1980年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。申请人闫伟于2019年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王新志、王新宣名下在金融机构的存款15万元予以冻结或价值15万元的财产权益予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。本院经审查认为，申请人闫伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王新志、王新宣名下在金融机构的存款15万元予以冻结或价值15万元的财产权益予以查封。案件申请费1270元，暂由申请人闫伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇一九年六月十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2961号原告：闫伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：王新志，男，1978年6月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王新宣，男，1980年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告闫伟与被告王新志、王新宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟及其委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼，被告王新志、王新宣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新志偿还原告借款150,000元；2.判令被告王新宣对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告王新志因资金周转困难为由向原告借款150,000元，并向原告出具借条为凭。2018年12月原告要求被告王新志还款，2019年3月王新宣自愿为该笔借款提供担保。后经催要，二被告拒不还款。被告王新志、王新宣未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.借条一份，证明被告王新志向原告借款150,000元，被告王新宣于2019年3月对该借款进行担保的事实；2.原告申请证人刘某出庭作证，证明2014年8月19日，被告王新志向原告闫伟借款150,000元，原告在鹿邑县××××三角公园将150,000元现金交付给被告，现金均是100元成捆的，一共15捆。被告王新志、王新宣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告王新志向原告借款150,000元，被告王新宣为该笔借款提供连带保证的事实予以采信。被告王新志、王新宣均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告王新志向原告借款150,000元，并向原告出具借条为凭，双方未约定借款期限及借款利率。2019年3月，被告王新宣在该借条上作为保证人签名，载明“2019，3，换担保人王新宣”。截止至原告诉前，被告对涉案借款未予偿还。上述事实有借款凭证、证人证言及当事人陈述相印证。本院认为，被告王新志向原告闫伟借款，并向原告出具借条为凭，其双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，依法应予保护。原告向被告支付了借款，被告应依约对涉案借款承担偿还责任。被告王新宣为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式及保证期间，故其保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起六个月。截至原告起诉，本案尚未超出保证期间，被告王新宣应对该笔借款承担连带保证责任。综上，原告闫伟要求被告王新志偿还借款150,000元及被告王新宣对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新志于本判决生效之日起五日内偿还原告闫伟借款150,000元；二、被告王新宣对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告王新志、王新宣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年十月二十三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1154号 本院审理原告艾红诉被告安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）皖1802民初1154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1802民初1154号民事判决书中，删除第一页第七行的“委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。”；删除第一页倒数第七行至倒数第六行的“及其委托诉讼代理人何禾”。 审判员  陈立华 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1021号陈兼流：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初106号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人陈兼流于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53794.84元，利息4988.16元，罚息复利979.22元，共计59762.22元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53794.84元为基数）、复利（以所欠利息4988.16元为基数）。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的速腾牌小型轿车（车牌号粤N740**，车架号LFV2A21K7B3124830）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费647元、执行费806元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009257特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1021号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈兼流，男，住广东省陆丰市，汉族。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈兼流借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1021号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十九日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初294号原告：贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第六组（以下至裁判主文前简称板屯村六组），地址贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第**。负责人：吴昌贵，系该组组长。原告：贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第七组（以下至裁判主文前简称板屯村七组），地址贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第**。负责人：龙金和，系该组组长。被告：吴东福，男，1974年5月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告板屯村六组、板屯村七组与被告吴东福排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告板屯村六组、板屯村七组到庭参加诉讼，被告吴东福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决吴东福家拆除强占人民群众便道的建筑物，恢复道路正常通行。事实与理由：吴东福家于2016年初在人民群众生活便道上强行修建建筑物，强占了通行的道路。修建初，寨上村民提醒吴东福家道路是人民群众的生活便道，不能占用修建私人建筑物，吴东福家不听劝阻仍故意强行修建。目前，村民的生产生活、经济建设运输、出行十分困难，严重影响了寨子上90多户村民的正常生产生活。本纠纷经村镇两级出面调解仍不能解决，特起诉到法院。被告吴东福未到庭答辩和提供证据。经审理查明：被告吴东福家前面原有一条路，板屯村六组和板屯村七组两个组的村民一直从这条路通行。在路的另一边是吴智学（乳名吴自生）家的地基，即路位于吴东福家和吴智学家中间，吴东福家在上，吴智学家在下。2012年，村里面在吴智学家地基前新修了一条硬化路，两个组的村民就不再走原来的旧路了。由于新修的硬化路占用了吴智学家一部分地基，经过两个组的大部分村民商议，一致同意将位于吴智学家背后的旧路归划给吴智学作为地基，以便其将来修房需要。在2016、2017年期间，吴东福为了自家走路方便，就把大家不再走的旧路占用了一部分，修筑了一个平台供自己通行。之后，吴智学回家发现吴东福占用了旧路，便将自己原本的地基范围用砖砌墙围起来。这样一来，导致两个组的村民从旧路和新路均无法正常通行，二原告遂向本院起诉，要求被告拆除建筑路，恢复旧路的正常通行。上述事实，有2016年2月23日的证明，吴智学家宅基地范围平面图，吴昌旭询问笔录，现场勘查笔录和现场图以及原告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，任何人不得非法侵占。本案中，二原告在有新路通行后，将旧路闲置，闲置不等于任何人可以随意占用集体土地。被告吴东福为了自家通行方便，未经过合法程序，占用集体土地修建建筑物，妨害群众通行，其本人在本院勘查现场时也自己认可该事实，其行为侵害了集体利益，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴东福在本判决生效后三日内自行拆除占用公共通道修建的平台，即拆除被告吴东福家房屋外立面与吴智学家地基之间的所有建筑物，恢复道路原状。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴东福负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年六月二十八日书记员 龙雪梅（代）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1834号原告：朱克友，男，生于1956年7月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘德胜，男，生于1978年4月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告朱克友与被告刘德胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克友到庭参加诉讼，被告刘德胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月，被告刘德胜在六盘水市承揽建筑工程，在湄潭当地请我们去工地打工，工程完工后，欠我们盖瓦的工资7700元，并开具欠条，定于2017年12月前付清，但至今分文未付，经多次催收，被告均不予理睬，故诉至法院。被告刘德胜未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘德胜在六盘水市承揽工程，原告朱克友为其提供劳务，后经结算，被告刘德胜欠原告朱克友工资7700元。被告刘德胜于2017年2月2日出具一张《欠条》给原告朱克友，载明：“今欠到朱克友工人工资柒仟柒佰元定于2017年12月份之内付清。欠款人：刘德胜。2017.2.2”。经原告催收后，被告未履行支付义务，原告朱克友遂诉至本院，请求判决被告支付其欠款。本院认为，原被告双方因生产生活需要产生劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应合法有效。有效成立的合同，应当得到诚信履行，双方成立劳务合同关系后，原告方已提供了符合约定的劳务，被告就应依法依约履行支付劳动报酬的义务。原被告双方对劳动报酬进行结算，被告向原告出具的《欠条》，在双方之间形成了合同之债，被告应当依照约定全面、及时履行义务。故对原告要求被告支付劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案是审理及裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告刘德胜在本判决生效后十日内一次性支付原告朱克友劳务工资7700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年六月二十五日书记员 梁建华
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执431号申请执行人：石阡县人力资源和社会保障局。地址：石阡县汤山镇万寿社区花桥路23-1。负责人：张晓亮，石阡县人民政府副县长(主持该局全面工作)。委托代理人：安绍龙，石阡县劳动执法监察大队大队长。被执行人：邓飞，男，贵州省印江县人。石阡县人力资源和社会保障局与安绍龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计76732.5元。经本院立案执行，经与申请人石阡县人力资源和社会保障局沟通，被执行人已于2019年5月全部支付完毕。至此，石阡县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）黔0623执431号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执431号申请执行人：石阡县人力资源和社会保障局。地址：石阡县汤山镇万寿社区花桥路23-1。负责人：张晓亮，石阡县人民政府副县长(主持该局全面工作)。委托代理人：安绍龙，石阡县劳动执法监察大队大队长。被执行人：邓飞，男，贵州省印江县人。石阡县人力资源和社会保障局与安绍龙行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计76732.5元。经本院立案执行，经与申请人石阡县人力资源和社会保障局沟通，被执行人已于2019年5月全部支付完毕。至此，石阡县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）黔0623执431号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终5147号 上诉人（原审被告）：苏汝斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：彭明飞，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，广西八桂律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1979年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：吴启任，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 上诉人苏汝斌、李丽娟因与吴启任民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 按上诉人李丽娟撤回上诉处理。 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年六月十四日 书记员  黄泽业
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1202号之一 申请执行人：周雪燕，女，汉族，1972年12月出生，住昌吉市。 被执行人：王静，女，汉族，1971年7月出生，住昌吉市。 本院受理执行的周雪燕与王静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民特505号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日申请执行。本案在执行中，被执行人已支付借款12000元。双方当事人就剩余案款自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2019年8月30日起前向申请执行人支付剩余借款38900元，如逾期未支付，申请执行人就申请执行剩余案款和迟延履行债务利息；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1202号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十九日 书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1202号之一 申请执行人：周雪燕，女，汉族，1972年12月出生，住昌吉市。 被执行人：王静，女，汉族，1971年7月出生，住昌吉市。 本院受理执行的周雪燕与王静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民特505号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日申请执行。本案在执行中，被执行人已支付借款12000元。双方当事人就剩余案款自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2019年8月30日起前向申请执行人支付剩余借款38900元，如逾期未支付，申请执行人就申请执行剩余案款和迟延履行债务利息；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1202号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十九日 书记员  陈兴艳
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7001号反诉原告：ＮＡＴＨＡＮＩＥＬＧＲＡＤＹＭＣＣＵＬＬＯＵＧＨ,男，1988年10月3日出生，美国国籍，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘玉梅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。反诉被告：张建财，男，1984年5月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳欢，湖南金州律师事务所实习律师。原告张建财诉被告熊婉伶、NATHANIELGRADYMCCULLOUGH合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2018年11月13日，被告NATHANIELGRADYMCCULLOUGH对原告张建财提出反诉。2019年3月13日，反诉原告NATHANIELGRADYMCCULLOUGH向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告NATHANIELGRADYMCCULLOUGH在本案审理期间提出撤回反诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许NATHANIELGRADYMCCULLOUGH撤回反诉。反诉案件受理费3340.8元，减半收取计1670.4元，由NATHANIELGRADYMCCULLOUGH负担。审判长  叶子龙审判员  龚吉士审判员  肖先敏二〇一九年六月二十八日书记员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初10787号 申请人：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘亚南，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：宫能志，女，1951年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：倪响，女，汉族，住北京市西城区，系被告女儿。 申请人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司诉被申请人宫能志排除妨害纠纷一案，申请人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司于2019年2月21日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即腾空位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）并交还给申请人。担保人芜湖市镜湖建设投资有限公司以申请人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司的征收补偿金2168782.16元作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人宫能志于收到本裁定书之日起三日内腾空位于芜湖市镜湖区电力有限公司芜湖供电公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二〇一九年三月五日 书记员  陶旻枫 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执327-1号申请执行人：陈海河，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：常全富，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。陈海河与常付全、常全富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3293号民事调解书确认：常付全、常全富于2018年12月30日前偿还陈海河借款1500000元，逾期不付按月利率2%分别自2015年8月19日（本金500000元）、2016年5月23日（本金1000000元）追加相应利息至履行完毕之日止，案件受理费10860元，由常付全、常全富负担。陈海河于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人常付全、常全富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月14日、3月30日、4月30日、5月18日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人常付全所有的车牌号为皖Ｋ×××**丰田牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年六月二十七日书记员  李 诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初10787号 原告：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘亚南，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：宫能志，女，1951年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：倪响，女，汉族，住北京市西城区，系被告女儿。 原告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司（以下简称“供电公司”）诉被告宫能志排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人芮先明，被告宫能志的委托诉讼代理人倪响到庭参加诉讼。本案审理期间，原告供电公司向本院申请了两个月的和解期限。本案现已审理终结。 原告供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即从原告所有的位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：房地权芜镜湖区字第××）中搬出，排除对原告权利的妨碍。事实和理由：案涉房屋（征收编号ＡXX）系原告自建所有的单位自管公房，案涉房屋现因芜湖市轨道交通建设需要，被芜湖市镜湖区人民政府列为征收对象，原告作为房屋所有权人有义务将案涉房屋交付征收部门。被告与原告单位没有任何关系，却无故占用案涉房屋至今，为配合征收部门的工作，原告多次通知被告搬离，被告一直无理拒绝搬离。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告宫能志辩称：对原告系案涉房屋所有权人无异议。被告及前夫倪新华自上世纪七十年代一直承租并居住在案涉房屋内至今，享有承租权和居住权，原告有义务解决被告合法享有的权利。若被告享受到应有的拆迁利益，愿意配合处理。 本院经审理认定事实如下：被告系芜湖市华东玻璃厂退休职工，其前夫倪新华系原告供电公司退休职工。位于芜湖市房屋（建筑面积535.18平方米）登记所有人为原告供电公司，该幢房屋1单元201、202室房屋于1990年分配（调整）给倪新华、被告及其两个女儿居住使用。1999年6月8日，倪新华诉宫能志离婚纠纷一案经芜湖市镜湖区人民法院主持达成调解协议，（1999）镜民一初字第365号民事调解书载明“共同承租的坐落于芜湖市房屋原告使用靠大门的第一间，被告使用靠大门的第二间，走道（即厨房）原、被告共同使用”。因芜湖市轨道交通建设需要，上述房屋已列入征收范围，原告曾于2017年张贴限期搬离通知书，要求被告等人搬离上述房屋，被告未搬离案涉房屋，遂成讼。案件审理过程中，原告向本院申请先予执行，本院于2019年3月5日作出（2018）皖0202民初10787号民事裁定书，裁定被告宫能志于收到本裁定书之日起三日内腾空位于芜湖市镜湖区房屋并交还给原告供电公司，该裁定现已生效并交付执行完毕。 另2019年3月19日本院收到倪新华于2019年3月18日寄出的，由被告宫能志出具的《解除委托的声明》，载明“解除倪响代理这个案件的权利”。 以上事实，有原、被告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、户籍证明、房屋所有权证、限期搬离通知书及照片、民事调解书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：位于芜湖市镜湖区房屋所有权人为原告，现因城市轨道交通建设需要，该幢房屋已列入征收范围，对妨害原告行使物权的，原告有权请求排除妨害。对于被告的辩称意见，一方面被告并非原告供电公司职工，与原告无任何关联，另一方面被告与倪新华并非案涉房屋的权利人，其无权处分该房屋，在该二人的离婚协议中虽有对案涉房屋如何使用分配的相关约定，但不能据此得出其占有案涉房屋的合法性和正当性，亦不能改变其无权占有的属性，故对被告该项抗辩意见不予支持。被告现占用案涉房屋无合法依据且不搬离，妨害了原告行使物权，原告有权要求排除妨害，故本院对原告要求被告宫能志搬出芜湖市镜湖区房屋的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告宫能志于本判决生效之日起十日内腾空并向原告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司交还位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：房地权芜镜湖区字第××）（已先予执行完毕）。 案件受理费减半收取50元，由被告宫能志负担（案件受理费原告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司已预交，被告宫能志于本判决生效之日起三日内给付原告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年五月九日 书记员  陶旻枫 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执327-1号 申请执行人：陈海河，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常全富，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈海河与常付全、常全富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3293号民事调解书确认：常付全、常全富于2018年12月30日前偿还陈海河借款1500000元，逾期不付按月利率2%分别自2015年8月19日（本金500000元）、2016年5月23日（本金1000000元）追加相应利息至履行完毕之日止，案件受理费10860元，由常付全、常全富负担。陈海河于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人常付全、常全富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月14日、3月30日、4月30日、5月18日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人常付全所有的车牌号为皖Ｋ×××××丰田牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4945号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：廖辉，男，1981年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖辉信用卡纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一九年六月五日书 记 员  解秋阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执844号白城龙丹乳业科技有限公司：你公司与大连保税区倍嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出的（2018）辽0204民初4806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连保税区倍嘉国际贸易有限公司于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2018）辽0204民初4806号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年六月十二日联系人：彭华杰联系电话：18745******地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1922号翟继龙：你与周忠承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初346号判决已发生法律效力。申请执行人周忠于二Ｏ一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人30000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费350.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十九日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初4945号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：廖辉，男，1981年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告廖辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告廖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖辉向原告支付信用卡欠款191700.19元（其中本金57642.36元、利息2186.55元、违约金3539.55元、分期未摊销金额1ｌ1814.12元、未出分期手续费16517.61元,利息、违约金及手续费暂计算至2019年3月21日,此日之后的利息、违约金及手续费按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定支付至清偿之口止）;2、判令被告廖辉承担原告实现债权的前期费用3500元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由:被告廖辉于2013年8月1日填写《民生豪华白金信用卡中请表》向原告申请办理民生豪华白金信用卡,被告廖辉阅读申请表背面领用合约后签字同意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为:52×××20的民生豪华白金信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费及分期。截至2019年3月21日,被告廖辉尚欠原告191700.19元（其中本金57642.36元、利息2186.55元、违约金3539.55元、分期未摊销金额111814.12元、未出分期手续费16517.61元未偿还。为维护原告的合法权益,现特向贵院起诉,请依法支持原告的各项诉讼请求。被告廖辉未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告廖辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《信用卡申请表及信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、《欠费余额表》、《委托代理合同及律师费发票》均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2013年8月1日，被告廖辉在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了一张卡号为52×××20的信用卡，同时承诺接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《安全用卡指南》、信用卡收费标准的约束，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低人民币10元；未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，但本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担;预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元。2016年11月15日，中国民生银行信用卡官方网发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，其中载明自2017年1月1日起收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。截至2019年3月21日，被告廖辉尚欠原告透支本金57642.36元、利息2186.55元、违约金3539.55元、分期未摊销金额111814.12元，未出分期手续费16517.61元，原告多次催要未果，遂诉诸本院。另查明，原告为实现本案债权实际支出律师费3500元，庭审中原告陈述2019年3月21日后不再产生后续手续费。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告廖辉之间的信用卡合同关系成立且有效，被告廖辉在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息、分期未摊销金额、未出分期手续费及律师费，予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告未举证证明至2017年1月1日前的滞纳金数额，此后的违约金，因原、被告签订相关信用卡领用合约时案涉合约并未对“违约金”一项进行过约定，被告在签约之时不可能知道或者预见今后原告会新增“违约金”的收费项目。且本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定；同时案涉信用卡领用合约及章程为原告信用卡中心提供的格式合同,且收取“违约金”属于单方新增的收费项目,并非系“滞纳金”的延续或演变,若银行可以凭信用卡领用合约的约定,在未经持卡人同意的情况下,随意新增收费项目,无疑变相加重了持卡人的还款责任,有违公平原则,亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人应通过协商约定是否收取违约金的本意。故对原告该部分诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廖辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金57642.36元、利息（至2019年3月21日应付2186.55元，此后继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至实际付清之日止）、分期未摊销金额111814.12元、未出分期手续费16517.61元、律师费3500元;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4204元，公告费260元，财产保全费1478.5元，共计5942.5元，由被告廖辉负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十一月二十五日法官助理林青曼书记员解秋阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执844号申请执行人：大连保税区倍嘉国际贸易有限公司，住所地大连保税区市场大厦618。法定代表人：黄珊，董事长。委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。被执行人：白城龙丹乳业科技有限公司，住所地吉林省白城市工业园区淮河路南渤海街东。法定代表人：姜冬梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4806号民事判决书，立案执行大连保税区倍嘉国际贸易有限公司与白城龙丹乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3,367,187.80元。本院立案执行后，依法向被执行人白城龙丹乳业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人白城龙丹乳业科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人的财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执844号案件的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 肖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张飞飞，男，汉族，1987年10月17日出生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告张飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梦洁代理审判员  李晓华代理审判员  张佩华二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1922号申请人：周忠,男,19780625出生,39岁,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：翟继龙,男,19910327出生,26岁,汉族,住阜阳市颖泉区。本院在执行申请执行人周忠与被执行人翟继龙承揽合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人周忠于2019年06月18日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人翟继龙于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人翟继龙各项损失30000元。本院于2019年06月18日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十月二十三日法官助理李天异书记员王磊磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波、柳志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张飞飞，男，汉族，1987年10月17日出生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告张飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳志强到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币21293.84元（暂计算至2019年3月6日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××79，截止2019年3月6日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币21293.84元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告张飞飞未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年1月26日，被告张飞飞向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××79。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年3月6日，被告累计欠原告本金17488.15元，利息2787.05元、逾期还款违约金1018.64元，以上共计21293.84元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张飞飞支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款17488.15元，利息2787.05元、逾期还款违约金1018.64元，以上共计21293.84元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费480元，由被告张飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁审 判 员  李光锐人民陪审员  石辉峰二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 洋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2841号申请人：曹龙，男，1988年1月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市桥**。被申请人：王东林，男，1979年10月10日出生，汉族,山西省临县人，住临县。原告曹龙与被告王东林房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹龙于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东林名下银行存款40万元或查封被申请人名下香城壹号东一期小区3A号楼1329室房屋一套。申请人曹龙以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：PZPP19130107300000000030-01）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东林名下银行存款40万元或查封被申请人名下香城壹号东一期小区3A号楼1329室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一九年六月五日书记员  孙 帅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1509号原告：沧州渤海水利工程有限公司。住所地：河北省沧州市沧县南环东路**。统一社会信用代码：91130921737364300P。法定代表人：姜天泰，该公司董事长。被告：山东天成水利建设有限公司。住所地：山东省潍坊市峡山水库管理局驻地。统一社会信用代码：91376700756379890D。法定代表人：刘会有，该公司董事长。本院在审理原告沧州渤海水利工程有限公司与被告山东天成水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告沧州渤海水利工程有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东天成水利建设有限公司的银行存款300万元或查封、扣押被告山东天成水利建设有限公司相当于300万元的其它财产。本院经审查认为，原告沧州渤海水利工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东天成水利建设有限公司的银行存款300万元或查封、扣押被告山东天成水利建设有限公司相当于300万元的其它财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为两年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年六月五日法官助理王锋书记员任淑一
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2841号原告：曹龙，男，1988年1月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：王东林，男，1979年10月10日出生，汉族，山西省临县人，住临县。原告曹龙与被告王东林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹龙的委托诉讼代理人边潮到庭参加诉讼，被告王东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的香城壹号东一期小区3A号楼1329室房屋买卖合同。2、请求法院判令被告返还原告购房款30万元；3、请求法院依法认定被告行为构成违约，双倍返还原告定金20万元；4、请求法院判令被告赔偿居间服务费15000元；5、请求法院判令被告返还原告垫付被告银行贷款17865.18元；以上合计款共计532865.18元；6、被告负担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2018年1月28日，原、被告通过香河福满家房地产经纪有限公司的居间服务，就香河县香城壹号东一期小区3A号楼1329室房屋签订了房屋买卖合同。合同约定原告购买被告上述房屋，房屋总价款为80万元，原告已给付被告购房款（含定金）共40万元，过户前上述房屋的贷款由被告支付，但自2018年6月后，被告即失去联系，被告断供的银行贷款，由原告进行代偿，截止至立案前，原告代被告偿还涉案房屋银行贷款17865.8元。被告的上述行为，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王东林未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月28日，被告王东林作为甲方（出售方），原告曹龙作为乙方（买受方）、案外人香河福满家房地产经纪有限公司作为丙方（居间方），三方签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方将其所有的坐落于香河县淑阳镇香城1号东一期小区3A号楼1329号房屋以80万元的价格出售给乙方；签订本合同同时乙方支付甲方购房定金人民币10万元，前期乙方向甲方支付购房款40万元（含定金），分两次支付，首次支付30万元，第二次于2018年3月31日支付10万元，剩余40万元乙方以按揭贷款方式支付；甲方于收到40万元首付款前将房屋腾空交付乙方使用；本合同签订时乙方支付丙方居间服务费人民币15000元。合同签订后，原告于当日向被告支付购房定金10万元，向香河福满家房地产经纪有限公司支付居间服务费15000元。原告又于2018年1月31日和2018年3月26日向被告支付购房首付款共计30万元。被告收到原告购房收付款后便与原告失去联系，且中断向银行偿还涉案房屋的按揭贷款。原告为合同得以顺利履行，代被告偿还2018年6-10月银行按揭贷款17865.18元。在本案之前，原告曾向本院提起诉讼请求判令被告继续履行合同，因被告下落不明，合同无法继续履行，原告撤诉。上述事实有当事人陈述、被告与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、《定金收条》、居间服务费收据、代偿按揭贷款收据及银行转账记录、本院的（2019）冀1024民初473号案卷材料等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的《房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务的，另一方当事人可以解除合同。办案中，被告在收到原告购房首付款后，便与原告失去联系，下落不明，致使合同无法继续履行，故此本院对原告要求解除合同，被告返还首付款及代偿按揭贷款，双倍返还购房定金、赔偿居间服务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下;一、解除原告曹龙与被告王东林之间的《房屋买卖居间合同》。二、被告王东林于本判决生效后5日内向原告曹龙返还购房首付款人民币30万元、代偿银行按揭贷款人民币17865.18元，同时向原告双倍返还购房定金20万元。三、被告王东林于本判决生效后5日内赔偿原告曹龙居间服务费损失人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，诉讼保全费2520元，共计11748元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  许广恒人民陪审员  张瑞民人民陪审员  苑 艺二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 帅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执128号之十申请执行人：孔某某，男，1969年4月9日生，汉族，北京铁路局职工，住阳泉市城区。被执行人：陈某，女，1991年4月1日生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。本院于2017年8月28日作出的（2017）晋0303执128号执行裁定，冻结了被执行人陈某名下的车辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某名下车牌号为晋CXXX**的车辆手续的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年六月二十六日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5071号 上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程立国，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人程立国著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月2日向本院申请撤回起诉和撤回上诉。经本院征求意见，被上诉人程立国明确表示同意上诉人、原审原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许”的规定，上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉、撤回上诉的申请均不违反法律规定，亦已经本案其他当事人明确表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对前述申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3250号民事判决； 二、准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉； 三、准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会公司负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民终5071号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审18号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人李新荣，男，1970年12月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，，住墨江县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]029号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱11口，规格为36米×48米。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人李新荣未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自设置网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，李新荣养殖网箱11口，规格为36米×48米，面积19008平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，李新荣的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对李新荣作出云某罚[2018]029号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱11口，规格为36米×48米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]029号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]029号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]029号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审15号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人胡云红，男，1986年6月2日出生，哈尼族，云南省墨江县人，，住墨江县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]026号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱10口，规格为24米×24米。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人胡云红未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自设置网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，胡云红养殖网箱10口，规格为24米×24米，面积5760平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，胡云红的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对胡云红作出云某罚[2018]026号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱10口，规格为24米×24米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]026号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]026号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]026号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3255号申请人：李公成，男，汉族，1945年5月20日出生，住肥城市。被申请人：刘军，男，汉族，1972年1月10日出生，住肥城市。被申请人：孙衍琴，女，汉族，1967年3月6日出生，住肥城市。申请人李公成与被申请人刘军、孙衍琴追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘军、孙衍琴名下价值60600元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李公成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、孙衍琴名下银行存款60600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费626元，由申请人李公成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年六月三日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3255号原告：李公成，男，1945年5月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1972年1月10日出生，汉族，住肥城市。被告：孙衍琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住肥城市。原告李公成与被告刘军、孙衍琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李公成及其委托诉讼代理人郭庆钊到庭参加诉讼。被告刘军、孙衍琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李公成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金40000元，利息20600元，共计60600元；2.本案诉讼费及邮寄送达费全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年10月27日两被告向肥城市桃园镇东伏村民韩兆江借款40000元，并约定年利息12%，当时由两被告向韩兆江出具的借据一张，此款由我为其担保，因被告拒不还款，韩兆江追偿无果，2015年2月15日由我替被告向债权人履行了偿还义务，归还借款本金40000元。为维护我的合法权益，根据法律有关规定，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。被告刘军、孙衍琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2011年10月27日被告刘军、孙衍琴向韩兆江出具的借据一份；2.2015年2月15日展金英给原告李公成出具的收到条一份；3.被告刘军、孙衍琴的常住人口详细各一份；4.韩兆江、展金英的户籍证明各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军与被告孙衍琴系夫妻关系。2011年10月27日，两被告向韩兆江借款40000元，并于同日向韩兆江出具借据一份，借据载明：今借到韩兆江现金﹤40000﹥肆万元整，年利息12%借款人：刘军孙衍琴担保人：李公成。此款经韩兆江催要无果后，原告李公成于2015年2月15日代两被告向韩兆江偿还了借款本金40000元，韩兆江之妻展金英给原告李公成出具了收到条，收到条的主要内容为：收到李公成替刘军归还2011年10月27日借款本金肆万元整。代为偿还借款后，原告李公成多次向两被告主张权利未果，遂诉至本院。庭审中，原告李公成称，其与两被告就代为偿还借款后的利息没有约定，要求按原借款利率即年利率12%自代为偿还借款之日起计算利息，计算至2019年5月30日，共计20600元。案经开庭审理，因被告刘军、孙衍琴未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告刘军、孙衍琴向韩兆江借款40000元，原告李公成对该笔借款予以担保，因被告刘军、孙衍琴拒不还款，原告李公成代为偿还了借款，有借据及收到条为证，本院依法予以认定。原告李公成承担了担保责任后，有权向债务人即被告刘军、孙衍琴追偿。对原告李公成所主张的利息，因双方未就担保人承担担保责任后是否支付利息做出约定，利息可自代为偿还借款之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、孙衍琴于本判决生效之日起十日内，支付原告李公成代偿款40000元；二、被告刘军、孙衍琴于本判决生效之日起十日内，支付原告李公成代偿款利息10300元（以40000元为基数，自2015年2月15日起至2019年5月30日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李公成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告李公成负担224元，被告刘军、孙衍琴负担1091元；财产保全申请费626元由被告刘军、孙衍琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张永卫审判员  孙国梁审判员  梁 伟二〇一九年十一月一日书记员  朱圣红
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民特166号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。委托诉讼代理人：范兴华，公司员工。被申请人：王登强，男，生于1966年7月20日，汉族，住湄潭县。被申请人：李金先，女，生于1968年5月1日，汉族，住湄潭县。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人王登强、李金先申请实现担保物权一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司称：1、请求法院裁定拍卖被申请人位于贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路的房产（遵房权证湄潭县字第**、遵房房权证湄潭县字第**、房权房权证湄潭县字第**、权证房权证湄潭县字第**）所得的价款由申请人在被申请人担保的债权（贷款本金100万元，利息计算日期为2018年3月20日至贷款还清之日止）范围内优先受偿。2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：借款人王文举、唐诗秀因农副产品收购向申请人申请贷款，2015年5月22日，申请人与借款人于签订《个人借款合同》、与被申请人签订《抵押合同》。借款合同约定：借款金额100万元，借款期限为2015年5月22日至2018年5月21日；抵押合同约定：被申请人用其房屋所有权证号为遵房权证湄房权证湄潭县字第**、湄潭房权证湄潭县字第**、潭县房权证湄潭县字第**、县字房权证湄潭县字第**的款提供抵押担保，借款人未按主合同约定履行债务时，申请人有权直接要求被申请人在其担保范围内承担担保责任。《抵押合同》经房屋产权登记中心登记后取得了《房屋他项权证》（遵房他证湄潭县字第××号）。申请人依约发放贷款，该笔贷款到期后，借款人未按约定履行还款义务，现尚欠贷款本金927492.81元，其行为已构成违约。申请人依合同约定要求实现有关贷款担保项下的抵押权利。被申请人王登强、李金先未提出异议。本院经审查认为，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与借款人王文举、唐诗秀于2015年5月22日签订《个人借款合同》，并向借款人发放了借款100万元，同日，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人王登强、李金先订立了《抵押合同》，所签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。抵押合同自办理抵押登记后，抵押权成立。合同当事人应当诚实守信，恪守合同权利义务。申请人如约履行了发放款义务，被申请人未如约偿还借款本金和利息，已构成违约，申请人申请实现担保物权的条件已成就，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”之规定，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王登强、李金先位于贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路的房产（遵房权证湄潭县字房权证湄潭县字第**、字第房权证湄潭县字第**、第×房权证湄潭县字第**、××房权证湄潭县字第**）商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖上述抵押物所得价款在主债权927492.81元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权的费用等应付费用内优先受偿。申请费4600元，由被申请人王登强、李金先负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张建华二〇一九年六月二十六日法官助理舒晓莉书记员周吉