wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4188号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号码31613121195080（特别授权）。被告：段永志，男，1977年5月4日出生，汉族，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告段永志为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加诉讼，被告段永志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：被告段永志偿还代偿款5865.6元及利息（利息从2018年5月8日起按年利6%计至款付清之日止）。事实和理由：2015年9月8日，被告为购买小米NOTE(金色)手机通过借款中介借款3600元，其中商品价款为3499元，商品借款3000元，借款管理费为600元，并由原告承担连带担保责任。后被告未依约付款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5865.6元。该款后经原告多次追要，被告至今未还，现要求被告偿还。被告段永志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款申请、协议、代偿通知书和情况证明等证据，被告缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，段永志因购买邓州市个体户张小曼手机店小米NOTE(金色)手机资金不足,以分期付款形式购买。为此段永志向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）申请个人借款，后与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《还款提示单》等相关文件。双方约定：段永志授权普惠快信公司代为在有利网（××）注册账户及进行管理，并通过有利网账户操作代为签署电子文本形式的《借款协议》。普惠快信公司向段永志收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：商品类型手机，商品品牌小米，商品型号NOTE(金色)，商品单价3499元，首付499元，借款金额3600元，其中借款管理费600元，分期期数12个月，月还款金额360元，首次还款日2015年10月7日，每月还款日7日，指定还款户名为北京弘合柏基金信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，段永志从邓州市个体户张小曼手机店处领取小米NOTE(金色)手机一部。2015年9月9日，段永志、普惠快信公司与借款出借方授权的“有利网（××）”平台、担保人诚信祥担保公司等多方签订了有利网借款协议。协议约定出借方向段永志出借金额3600元，借款年化利率为10%，月还本息数额为316.5元，分12期还清。并约定：诚信祥担保公司对段永志相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金和因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用。诚信祥担保公司向出借人授权的“有利网”平台承担保证责任。借款期限为2015年9月9日至2016年9月9日。借款到期后，段永志未按照合同约定履行还款义务，诚信祥担保公司作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿被告借款本息及相关费用共计5865.6元。后诚信祥担保公司多次向段永志催要未果。2019年6月4日，原告诚信祥担保公司诉至本院，要求被告段永志偿还5865.6元本息。因被告段永志未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，被告段永志自愿通过借款方式购买商品，并通过普惠快信公司与原告诚信祥担保公司等机构签订借款合同。在其收到商品货物之后，本应按照合同约定履行还款义务。但因其违约，造成原告作为担保人身份代其履行了还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但当事人之间的约定均不能违反法律规定。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》《还款提示单》《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》等证据查明，被告实际的借款本金为3000元，并非原告主张的3600元。原告现请求被告偿还代偿款5865.6元包含了借款本金、利息、客户服务费、管理费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等费用明显超出年利率24%的范围，应仅在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿。即被告应偿付原告代偿借款本金3000元；并以3000元为基数，按照年利率24%标准自2015年9月9日起计算至2016年9月9日止，利息款为720元（3000元×2%×12个月），代偿款合计应为3720元；超出部分，本院不予支持。因原被告双方对代偿后的逾期利息未予约定，故原告请求代偿之日起的逾期利息，应以借款本金2498元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月10日起计算至款付清之日止。综上所述，原告所诉理由部分正当，本院予以部分支持，被告段永志应偿还原告诚信祥担保公司本金及合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永志于判决书生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3720元及借款本金3000元的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月10日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由被告段永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  唐玉锁人民陪审员  汤晓龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  鲁淑芳
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执213号本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陆云杰商事仲裁一案，因被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月三十一日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：8368****
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执6号 东兴盟越商贸有限公司： 你公司与王秋明商品房销售合同一案，本院（2018）桂0681民初291号民事判决已发生法律效力。申请执行人王秋明于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向王秋明支付逾期违约金（违约金计算：以32651元为基数，从2005年1月1日起按每日万分之三计至实际交房之日止）并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费946元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××60账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执6号 申请执行人：王秋明，男，1957年9月10日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人王秋明与被执行人东兴盟越商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王秋明与被执行人东兴盟越商贸有限公司于2019年7月3日达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执6号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保62号申请执行人：黄立权，男，1951年12月16日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。黄立权与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初906号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值2400元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值2490元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保62号申请执行人黄立权与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初906号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14457号长垣克瑞建筑设备服务有限公司、刘永利、唐翠香：你们与国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1667号民事判决书已发生法律效力。权利人国银金融租赁股份有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一九年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14457号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。被执行人：长垣克瑞建筑设备服务有限公司，住所地长恒县人民路西段。被执行人：刘永利，男，汉族，1976年9月7日出生，住河南省长垣县。被执行人：唐翠香，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省长垣县浦西区。关于国银金融租赁股份有限公司诉长垣克瑞建筑设备服务有限公司、刘永利、唐翠香融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫01民终1667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35568元，由上诉人刘永利、唐翠香负担。因长垣克瑞建筑设备服务有限公司、刘永利、唐翠香按上述生效法律文书履行义务，国银金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长垣克瑞建筑设备服务有限公司、刘永利、唐翠香负有继续向申请执行人国银金融租赁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张天乐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1664号原告：罗章红，女，1968年10月20日生，汉族，荆州市人，住沙市区，被告：梁宏，男，1967年1月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：张善平，女，1970年7月15日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：梁小飞，男，1991年3月26日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理原告罗章红诉被告梁宏、张善平、梁小飞民间借贷纠纷一案中，原告罗章红于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告在银行等金融机构或其他网络平台的存款共计1000000元，不足部分，依法查封被告梁小飞位于荆州区北京西路（万达广场）B4栋1单元14层13A01号房地产（不动产产权号：鄂20**荆州不动产权第0038250号）。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁宏、张善平、梁小飞在金融机构的存款1000000元。二、查封被告梁小飞所有的位于荆州区北京西路（万达广场）B4栋1单元14层13A01号房屋（权证号：鄂20**荆州不动产权第**）。三、查封担保人程根生位于沙市区柳垸一路3栋房屋（荆州房权证沙字第**）。本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟伟二０一九年七月二十三日法官助理杨云书记员任玉茹
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保844号 石家庄市自然资源和规划局： 关于气XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7304号申请人：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，营业场所长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。统一社会信用代码：9143010569856304XF。负责人：张宏华。被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼。统一社会信用代码：91430000MA4L11TN40。法定代表人：江炳生。担保人：湖南长银融资担保投资有限公司，，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中民筑友建设科技集团有限公司名下价值185万元财产采取保全措施。担保人湖南长银融资担保投资有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司名下价值185万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一九年七月十八日代理书记员  刘帆
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1664号原告：罗章红，女，1968年10月20日生，汉族，荆州市人，住沙市区，委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。被告：梁宏，男，1967年1月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：张善平，女，1970年7月15日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：梁小飞，男，1991年3月26日生，汉族，荆州市人，住荆州区，以上三被告委托诉讼代理人：涂登富，荆州区正信法律服务所法律工作者。原告罗章红诉被告梁宏、张善平、梁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张俊、被告梁宏、张善平及其委托诉讼代理人涂登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金970000元及从借款之日起至本金全部清偿完毕时的利息；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁宏系同学关系。从2015年12月2日起，三被告以生意周转需要，多次向原告借款用于生意周转。原告按照三被告要求，通过银行、微信、支付宝和现金方式陆续向三被告及被告梁小飞的妻子黄紧紧名下转款。截止2018年12月9日，经双方结算，三被告还下欠原告借款本金970000元。同时，被告梁宏、梁小飞为原告出具借据三张，分别约定借款本金及利息。被告张善平与梁宏系夫妻关系，根据法律规定，该债务系三被告家庭共同债务。原告多次向三被告索款，三被告均以各种理由拖欠拒付，原告为此诉至本院。被告梁宏、张善平、梁小飞在庭审时辩称：1、原告诉状所述与事实不符；2、本案诉讼主体不符，原、被告是合伙经营公司，双方往来的款项均是经营款项，不是借款；3、被告出具的借据，均是应原告的要求证明给其丈夫经营公司赚了钱，所赚的钱一部分借款给被告，被告是基于朋友关系，才向原告出具了借据。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原告与被告梁宏系同学关系。被告梁宏系荆州市宏利达汽车运输有限公司（下称宏利达公司）法定代表人，因经营货运业务需要资金周转。自2015年12月2日起，被告梁宏陆续向原告借款，截止2016年6月1日，被告梁宏共计向原告借款共计394000元，被告梁宏向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到罗章红现金肆拾万元整，小写400000.00元”并加盖宏利达公司的印章。2018年12月9日，原告与被告梁宏重新签订一份《借款合同》，被告梁小飞在合同上借款人处签名。2016年8月11日至2016年12月25日，原告通过支付宝分14次向被告梁宏转款共计149600元，通过微信分4次向被告张善平转款6100元，通过支付宝、银行转账、微信分4次向被告梁小飞转账119000元。原告与被告梁宏、梁小飞签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为320000元，月利率按2%计算，每月10日付息，被告对其中借款本金50000元按月利率5%支付了从2018年8月至2019年5月的利息22500元。2018年3月27日，被告梁宏再次向原告借款250000元，原告将其自有的房屋权证抵押给刘方珍，向刘方珍借款转借给被告梁宏。原告与被告梁宏、梁小飞签订一份《借款合同》，约定借款金额为250000元，月利率按1.25%计算，每月28日付息。同时，原告向刘方珍出具一份《借条》，载明“罗章红找刘方珍借现金贰拾伍万元（25万），将本人房产证押与刘方珍，到期不还现金，房子刘方珍可以自行处理，处理前通知本人”。借款后，被告按照每月3250元利息支付至2019年5月9日。之后，经原告多次催讨无果诉至本院。上述事实，原告身份证复印件、三被告户籍证明、《借款合同》三份、《借据》、银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、聊天记录、录音资料、《营业执照》复印件、微信聊天记录、电子账目及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以债权人持有的借据、欠条等债权凭证为依据。本案中，被告梁宏、梁小飞与原告签订三份《借条合同》，约定借款金额、借款利息及利息支付时间，同时原告提交相关转账凭证证实借款已经实际履行。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告梁宏、梁小飞应当在原告催讨的合理期限内偿还。关于上述债务是否属于夫妻共同债务，被告张善平是否对债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，涉案借款发生在梁宏与张善平婚姻关系存续期间，三份《借款合同》上只有梁宏、梁小飞签名，并无被告张善平签字，但被告梁宏向原告借款用于宏达利公司的经营，该公司股东为梁宏与张善平，原告出借款项中有部分款项汇入张善平账户，且原告提交微信聊天记录证实张善平对借款事宜予以知晓认可，被告张善平对该款项应当承担共同偿还责任。关于借款利息问题，第一份《借款合同》未约定利息视为不支付利息，逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以本金400000元为基数从原告主张权利之日起，即2019年6月24日按年利率6%支付资金占用期间的利息，第二份《借款合同》约定利率为月利率2%，第三份《借款合同》约定月利率为1.25%，均未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持，被告张善平在庭审中陈述，第二笔借款320000元中，虽约定为月利率2%，但其中有50000元实际按月利率5%支付，从2018年8月支付至2019年5月，共计22500元，应依法予以扣减。第三笔借款250000元，利息支付至2019年5月9日，逾期利息从2019年5月10日按约定月利率1.25%予以支付。三被告庭审中抗辩本案诉讼主体不适格，双方之间系合伙经营关系，不是借贷关系。本院认为，虽被告梁宏在2016年8月1日出具《欠条》时加盖宏达利公司印章，之后重新出具的三份《借款合同》，均未加盖宏利达公司的印章，本案中宏达利公司不是本案诉讼中的借款主体，其次，被告在法庭辩论终结前未提交与原告之间存在合伙关系及经营关系的相关证据材料，因此三被告的抗辩理由均不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁宏、张善平、梁小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗章红借款本金970000元及利息（利息计算方式：以本金400000元为基数从2019年6月24日按年利率6%支付至清偿之日止；以320000元为基数从2018年12月9日按月利率2%计算至清偿之日止，扣除已经支付利息22500元；以本金250000元为基数从2019年5月10日按月利率1.25%计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗章红的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6750元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），由被告梁宏、张善平、梁小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟伟二０一九年九月二十五日法官助理杨云书记员桑大芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3309号申请人：赵茹山，男，1994年8月8号出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被申请人：刘国政，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：左惠萍，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人赵茹山与被申请人刘国政、左惠萍民间借贷纠纷一案，申请人赵茹山于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款113050元或查封二被申请人名下其他等价值财产。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192019000516的保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵茹山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国政、左惠萍名下的银行存款113050元或查封被申请人刘国政、左惠萍名下其他等价值财产。案件申请费1086元，暂由申请人赵茹山预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年七月二十三日书记员  王娇阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3309号原告：赵茹山，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：刘国政，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省济源市。被告：左惠萍，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘国政，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省济源市，系被告左惠萍丈夫。原告赵茹山与被告刘国政、左惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茹山的委托诉讼代理人赵小龙、王晓松，被告左惠萍的委托诉讼代理人及被告刘国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茹山向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金100000元及违约金13050元（暂计至2019年7月18日，分别按50000元为基数自2018年3月14日起、自2018年7月7日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月13日被告刘国政因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条，约定于2018年3月13日前还清，违约一天罚款一千元，2018年6月15日，被告刘国政以偿还银行贷款为由再次向原告借款50000元，并出具借条，约定于2018年7月6日还清，违约一天赔偿一千元违约金。上述借款到期后被告未按约还款，截至原告起诉之日，被告共向原告支付违约金14950元，剩余借款本金及违约金未还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘国政、左惠萍共同辩称，借款本金是5万元，2份借条是针对同一笔款项出具了两次。5万元的违约金按年利率24%过高，利率要求按照银行贷款利率再降低一些。确实已支付14950元给原告，被告认为该款是本金。2018年12月份刘国政以货抵债有3笔共抵18825元。同意偿还剩余部分余款。左惠萍同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告刘国政向原告借款，并于2018年1月13日向原告出具借条，载明：今借到赵茹山同志伍万元整，定于2018年3月13日前一次性还清，违约一天罚款人民币壹仟元整。后双方协商延期至2018年5月13日前一次性还清。同年6月15日，被告刘国政再次向原告借款，并出具借条，载明：刘国政借到赵茹山人民币伍万元整，定于2018年7月6日归还，逾期一天赔偿人民币壹仟元整违约金。被告刘国政自2018年3月13日至2019年4月29日向原告陆续还款共计14950元，其中偿还本金4974元，违约金9976元。截至2019年7月18日，被告刘国政尚欠原告本金95026元，违约金15133.46元。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2011年8月30日登记结婚。后被告未按约还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、结婚证、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘国政向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告要求被告刘国政返还借款并支付违约金13050元，理由正当，予以支持，但被告刘国政已支付部分应予以扣减，未还借款本金为95026元，原告诉请中超出部分不予支持。原告要求被告左惠萍承担共同还款责任，被告左惠萍对此无异议，本院予以确认。被告辩称两份借条系就同一笔借款出具，就此未提供证据证明，原告亦不予认可，对该辩称意见不予采信。被告辩称向原告提供货物冲抵债务，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明，对此不予采信，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国政、左惠萍应自本判决生效之日起十日内向原告赵茹山返还借款95026元并支付截至2019年7月18日的违约金13050元（自2019年7月19日至实际清偿之日止的违约金，按年利率24%继续计算）；二、驳回原告赵茹山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1281元、保全费1086元，由被告刘国政、左惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月八日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3309号（2019）豫0811民初3309号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2299号王鑫辉：你（单位）与杨大力合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初231号，已发生法律效力。申请执行人杨大力于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月15日之前履行下列义务：1、向申请人杨大力支付案款755650.0元。2、向申请人杨大力支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执2299号账号：80012523961101910034240（王鑫辉付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知二〇一九年七月四日承办人:周鑫涛联系电话：0731-8360****或1881713****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2299号申请执行人杨大力。被执行人王鑫辉。申请执行人杨大力与被执行人王鑫辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初231号民事调解书已发生法律效力，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫辉的银行存款人民币755650元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  刘小波
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1832号之一 申请人：潘洲，男，1986年3月29日出生，汉族，万荣县。 被申请人：薛鑫，男，1986年1月15日出生，汉族，万荣县。 被申请人：王岩，女，1986年7月20日出生，汉族，万荣县。 申请人潘洲与被申请人薛鑫、王岩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛鑫名下银行账户存款20000元采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对申请人提供的担保李丹名下在中国工商银行股份有限公司万荣支行存款7000元予以冻结（账号：051103910220********）。 二、对被申请人薛鑫名下银行账户存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  贾荔雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6545号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：章彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住，住安徽省潜山县/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告章彬追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2019年7月11日向本院申请撤回对被告章彬的起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告章彬的起诉。 案件受理费减半收取为36元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年七月十六日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6545号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：章彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告章彬追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2019年7月11日向本院申请撤回对被告章彬的起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告章彬的起诉。 案件受理费减半收取为36元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年七月十六日 书记员  王华天
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1832号之一 申请人：潘洲。 被申请人：薛鑫。 被申请人：王岩。 申请人潘洲与被申请人薛鑫、王岩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛鑫名下银行账户存款20000元采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对申请人提供的担保李丹名下在中国工商银行股份有限公司万荣支行存款7000元予以冻结（账号：×××*）。 二、对被申请人薛鑫名下银行账户存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  贾荔雁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1497号原告：梁XX。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：运城市XX有限公司，住所地运城市工农西街**。法定代表人：景XX，董事长。被告：运城市盐湖区人民政府，住，住所地运城市盐湖区市府街**/div>法定代表人：薛XX，区长。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。原告梁XX与被告运城市XX有限公司、运城市盐湖区人民政府合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年7月1日向本院提出申请撤回对运城市XX有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对运城市XX有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁XX撤回对运城市XX有限公司的起诉。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一九年七月一日书 记 员  李 岩
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1098号 关于晋州市远东阀门厂申请执行刘海辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案执行，并于2019年07月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1098号 申请执行人：晋州市远东阀门厂，住所地晋州市东卓宿镇尹家庄村，统一社会信用代码无。 法定代表人：郭贞琪。 被执行人：刘海辰，男，1988年4月14日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 本院在执行××市远东阀门厂与刘海辰买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向刘海辰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海辰未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海辰银行存款33000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年七月十八日 书记员  陈明立
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初38528号原告:南京默默学信息技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道明因寺一组。法定代表人:陈永超，执行董事。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。被告：江苏晓薇教育科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：洪鑫，总经理。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人:张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：邓作义，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司工作人员。原告南京默默学信息技术有限公司（以下简称默默学公司）与被告江苏晓薇教育科技有限公司（以下简称晓薇公司）、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后进行了审理。默默学公司向本院提出如下诉讼请求：1.搜狐公司和晓薇公司立即删除侵权网页，停止侵权;2.搜狐公司在全国发行的报纸上公开赔礼道歉；3.被告赔偿经济损失及维权合理开支共计2008000元。事实和理由：默默学公司系“默默学课堂”的运营主体，拥有江苏专转本（英语、语文、高数、计算机）课程视频的著作权，通过“默默学课堂”向用户提供收费服务。晓薇公司系“晓薇在线教育”网站和搜狐网站上自媒体账号“晓薇在线课堂”的运营主体，搜狐公司系搜狐网的运营主体。晓薇公司通过技术手段破解了默默学公司享有著作权的所有课程视频加密文件（500余个），并擅自通过其在搜狐网上开设的自媒体账号发布《默默学2017最新版全套破解版视频》一文,并提供相关下载链接地址。搜狐公司作为网络服务提供者，明知或应知晓薇公司在其平台上发布的文章及视频文件，未尽基本注意义务，造成原告损失不断扩大。二被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，造成了损失。晓薇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖。而被告搜狐公司在本案中没有责任，不应列为被告。且本案主要证人均在南京。故北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应当由南京市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，默默学公司可以选择在搜狐公司住所地或晓薇公司住所地提起诉讼。搜狐公司住所地位于北京市海淀区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。至于搜狐公司是否为适格被告，应于管辖确定后通过审理进行认定，该问题不构成现阶段否定本院管辖权的合法理由。据此，晓薇公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏晓薇教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江苏晓薇教育科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  卢正新审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一七年十月二十三日书记员  武英琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8001号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：彭某，。被告：刘某，。被告：张某，。被告：许某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告彭某、刘某、张某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初8001号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：彭玉美，女，1983年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX309090560。被告：刘亚军，男，1975年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX505103219。被告：张某某，男，1965年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX502220816。被告：许润平，男，1979年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902192817。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告彭玉美、刘亚军、张某某、许润平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼，被告彭玉美、刘亚军、张某某、许润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭玉美、刘亚军偿还原告借款本金399000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率15.6‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息352454.64元）。2.判令被告张某某、许润平对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告彭玉美、刘亚军向原告借款40万元，约定借款月利率为12‰（逾期利率为15.6‰），约定借款期限从2014年2月17日至2015年8月16日。被告张某某、许润平与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、许润平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金1000元，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生352454.64元。故原告诉至法院。被告彭玉美、刘亚军、张某某、许润平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初3040号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告彭玉美、刘亚军向原告借款40万元，约定借款月利率为12‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为15.6‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年2月17日至2015年8月16日。同日，被告张某某、许润平与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、许润平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金1000元，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生352454.64元。2017年3月9日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年5月25日，原告申请撤诉，本院于2017年5月25日作出（2017）陕0802民初3040号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告彭玉美、刘亚军签订的个人借款合同合法有效，被告彭玉美、刘亚军应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告彭玉美、刘亚军未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告彭玉美、刘亚军偿还借款本金399000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某某、许润平签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年8月16日，故保证期间至2017年8月16日，原告在2017年3月9日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年5月25日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告张某某、许润平应当承担保证责任。对于被告彭玉美、刘亚军应当偿还的上述借款本息，被告张某某、许润平应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人张某某、许润平承担保证责任后，有权向债务人彭玉美、刘亚军追偿。被告彭玉美、刘亚军、张某某、许润平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭玉美、刘亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率15.6‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息352454.64元）；被告张某某、许润平承担连带清偿责任。二、被告张某某、许润平承担保证责任后，有权向被告彭玉美、刘亚军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告彭玉美、刘亚军、张某某、许润平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                  二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3646号 申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫。 被申请人：洛阳乾创工程机械租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路省工疗路口九龙九家院内。 法定代表人：郑彩芹。 被申请人：洛阳祥强商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园经济开发区老水厂。 法定代表人：鲍贯伟。 被申请人：洛阳九福来餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道花园口。 法定代表人：郑彩芹。 被申请人：郑彩芹，女，汉族，1970年11月4日生。 被申请人：鲍贯伟，男，汉族，1971年7月6日生。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳乾创工程机械租赁有限公司、洛阳祥强商贸有限公司、洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人7169396.88元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳乾创工程机械租赁有限公司、洛阳祥强商贸有限公司、洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹银行存款7169396.88元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月九日 书记员  刘棕波
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保68号申请执行人：田庭耀，男，1949年12月6日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田庭耀与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初922号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1060元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1140元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保68号申请执行人田庭耀与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初922号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1811号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）鲁0611民初1811号                    原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区汇福街59号。      负责人：于军蓬，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。                                被告：赵岩，女，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市福山区南苑街52号内6号，公民身份：370611198211010324。                                   诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支信用卡本金11429.45元，利息27918.2元、费用827.25元，合计40174.9元 (利息及费用暂计算至2018年2月24日）；2018年2月25日至实际清偿之日期间利息和费用仍按照双方协议约定的标准向原告偿付；2、判令被告承担律师费1205元并承担本案诉讼费用。                                事实和理由：2015年1月3日，被告赵岩向原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行申请并签订了《信用卡领用协议》，原告为其办理发放了可以透支的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为5324502020536044。被告在使用信用卡消费期间发生透支使用行为，不能按照双方签订的领用协议的约定履行归还借款本息及费用。截止2018年2月24日被告共透支借款本金11429.45元，利息27918.2元、费用827.25元。                                原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告赵岩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼；被告赵岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条；第二百零四条、第二零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行借款本金11429.45元，利息27918.2元、费用827.25元，合计40174.9元。2018年2月25日以后的利息及费用仍需按协议的约定给付至欠款实际付清之日止;      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费835元，保全费434元，公告费560元，由被告赵岩承担      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。      。                                           审 判 员   姜 福 建                                        二○一九年十二月十一日                           书 记 员   隋 亚 君
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初840号 原告：刘彦军，男，1975年11月18日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，河北宣威律师事务所律师。 被告：邢台顺怡机械化工程有限公司，住所地邢台县东先贤村。 法定代表人：张培林，该公司经理。 被告：张培林，男，1961年12月20日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告刘彦军与被告张培林、邢台顺怡机械化工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李文峰 审判员  王 鹏 审判员  尹同伟 二〇一九年七月十一日 法官助理贾天雪 书记员段星月
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执427号被执行人：阳丽梅。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对阳丽梅在中国建设银行股份有限公司株洲市府路支行账户62366829400********中的存款余额5995.34元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年七月七日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0132民初2012号 原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码：911301326975729138。 法定代表人：李聚平，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：延金龙，男，1975年7月20日生，汉族，住山西省方山县。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下称：宏伟公司）与被告延金龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宏伟公司委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告延金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的汽车分期付款买卖合同，并将车辆冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××返还给原告；2、要求被告支付原告车辆使用费470600元；3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年3月16日，原告与被告延金龙签订分期买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××，合同约定该车总价505000元整，被告除缴纳首付款80000元外（其中借款1万元，已还清）。还需要分30期向原告支付购车款425000元，自2016年4月18日至2018年9月25日止，每月25日前还款14200元。被告延金龙交付首付款后开始提车经营，在合同履行期内经常出现拖欠现象，自2017年10月开始不再还款，依据合同约定和合同法规定，在被告长期拖欠购车款的情况下，原告有权要求解除合同并要求被告支付使用期间的车辆使用费。截止至2018年6月25日，被告应向原告支付汽车使用费650000元，扣除已经支付的车款99400元及首付款80000元，欠款470600元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告延金龙未向本院提交答辩意见。 原告宏伟公司围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，依据当事人陈述意见及相关证据，本院确认以事实： 2016年3月16日，原告宏伟公司与被告延金龙签订《分期付款买卖汽车合同》，约定被告延金龙以分期付款方式向原告宏伟公司购买重型半挂牵引车一辆，主车牌冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××，该车全部价款为505000元，被告应向原告支付首付款80000元（其中借款10000元，已还清），另外分30个月向宏伟公司支付分期车款425000元，交款期间自2016年4月18日至2018年9月25日，每月25日前还款14200元（最后一个月13200元）。上述合同签订后，被告提走车辆并开始经营，在经营中，拖欠分期款后，双方发生纠纷，形成本案诉讼。 以上事实由原告陈述意见及《分期付款买卖汽车合同》、车辆行驶证、被告身份证、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 在审理中原告提出：被告提走车辆，至2017年10月开始不再支付购车款。依据合同约定及法律规定，在被告长期拖欠分期款的情况下，原告有权解除合同并要求被告支付使用期间的使用费。截止到2018年6月25日，被告应向原告交付使用费650000元，扣除已经支付的车款99400元及首付款80000元，欠款470600元。原告为证明此项请求，提出《分期付款买卖汽车合同》、客户对账单等证据。 另，在审理中原告提出山西省吕梁市中级人民法院民事判决书1份（2018）晋11民终570号。拟证明被告在经营车辆期间因发生交通事故致车辆前挡风玻璃上的检验标志丢失，延金龙未处理违章导致车辆不能年检，双方诉讼情况。 本院认为,原告提交的《分期付款买卖汽车合同》能证明原、被告于2016年3月16日签订合同的事实，结合车辆行驶证及客户对账单，可以证明被告交付首付款后提走车辆的事实。原、被告之间签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方真实的意思表示，双方均应按合同约定履行。《分期付款买卖汽车合同》第九条“乙方在上述第八条约定的回赎期内没有回赎汽车视为乙方违约，甲方有权解除合同，依本合同第2条所交首付款甲方不退还，除此之外，乙方还应向甲方支付汽车使用费，使用费为每月25000元整，扣除乙方所交买车款后，甲方有权要求乙方给付不足部分的汽车使用费”、第十条“乙方未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，解除合同的按第九条的约定执行”。本案原告提交的客户对账单能证明被告至2017年9月15日被告欠缴分期款达合同总金额五分之一之上，山西省吕梁市中级人民法院的生效判决书，确认了被告延金龙在履行合同中存在过错，现原告要求适用《分期付款买卖汽车合同》约定的第九条、第十条规定解除合同、返还车辆，本院予以支持。本案原告要求被告支付至2018年6月15日的汽车使用费，但在山西省吕梁市中级人民法院二审诉讼期间，原告宏伟公司曾提出反诉要求被告支付车辆使用费和返还汽车，该请求有解除合同的意思表示，故本院应计算汽车使用费至山西省吕梁市中级人民法院立案之时（2018年3月19日，可见（2018）晋11民终570号判决），被告使用期间自2016年3月16日至2018年3月19日，计算使用车辆24个月，被告延金龙应承担的汽车使用费为24个月×每月25000元=600000元，减去被告延金龙已经支付的首付款70000元及后续还款116540.35元，被告延金龙应再给付原告宏伟公司413459.65元。 综上，原告宏伟公司要求解除合同并要求被告延金龙返还车辆的诉讼请求有合同依据和法律依据，应予支持。原告要求被告延金龙支付汽车使用费的请求，有法律依据，本院予以支持。被告延金龙经本院传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告延金龙于2016年3月16日签订的《分期付款买卖汽车合同》解除； 二、被告延金龙在本判决生效后十日内，将冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××返还原告； 三、被告延金龙在本判决生效后十日内，给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司车辆使用费413459.65元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8359元，保全费2020元，由被告延金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  于 斌 二〇一九年七月一日 书 记 员  赵 娜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执427号关于执行阳丽梅（2019）湘3125执427号追缴违法所得一案，本院于2019年7月17日立案执行，并于2019年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2012号 申请人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地:元氏县井元路北陈村西。 被申请人：延金龙，男，1975年7月20日出生，汉族，住山西省方山县。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告延金龙分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人延金龙名下价值300000元得财产或等同价值财产权益予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司已提供诉讼保险进行担保（保单号：021813012600041S000063）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人延金龙名下价值300000元的财产或等同价值财产权益。 案件申请费2020元，由元氏县宏伟汽车运输服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  康 洁 人民陪审员  耿晓如 二〇一八年八月一日 书 记 员  李青青
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2267号申请人：韩和成，男，汉族，1951年7月22日生，住山东省鱼台县。被申请人:刘永博，男，1989年10月14日生，住江苏省丰县。申请人韩和成与被申请人刘永博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韩和成于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对临时号牌为苏Ｄ×××**的小型客车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩和成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将临时号牌为苏Ｄ×××**的小型客车（大众汽车SVW7147BLD、发动机号045916）扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年7月26日起至2021年7月25日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年七月二十六日书记员  吴晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15509号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 被申请人：闫广华，男，1990年11月27日出生，满族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被申请人闫广华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人申请在286096.22元价值范围内冻结被申请人闫广华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在286096.22元价值范围内冻结被申请人闫广华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年七月十九日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2267号原告：韩和成，男，汉族，1951年7月22日生，农村居民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩曙光，系韩和成之子。委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告韩和成与被告刘某博、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。2019年11月27日，原告韩和成以与被告刘某博在交强险限额外损失达成协议为由申请撤回对被告刘某博的起诉，该申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本院对本案公开开庭进行了审理，原告韩和成及其委托诉讼代理人杨作鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩和成向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日3时29分许，刘某博驾驶苏Ｄ×××××临时号牌轿车，沿348省道自西向东行驶至鱼台县皮店路口处时，与韩和成驾驶的三轮摩托车相撞，致韩和成受伤及车某。鱼台县交警大队认定，刘某博负事故的主要责任，韩和成负事故的次要责任。苏Ｄ×××××临时号牌轿车投保了交强险，韩和成的损失应由保险公司在交强险限额内依法赔偿，故诉至法院判如所请。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，1、对交通事故认定书没有异议，已核实公司承保车辆、投保情况及相关证件，如无免责事由，在交强险范围内依法判决；2、对受害人的身份信息、住院病案、检查报告、医疗票据、用药清单真实性没有异议，对未提供门诊病历的医疗票据不予认可，公司仅在交强险限额内承担医疗费用；3、对交通票据相关性有异议，系定额连号发票，认可交通费300元；4、对伤残鉴定意见有异议，尚未到鉴定时机，伤残等级过高，要求重新鉴定及请求法院核实受害人影像资料，即使受害人的伤情构成相应的伤残等级，计算年限为12年，十级伤残的附加系数为1%，标准按农村标准，精神损害抚慰金也应按责任划分，鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。5、护理期限为21天，护理费标准每天60元。6、诉讼费用应由侵权人承担，不应由公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日3时29分，刘某博驾驶苏Ｄ×××××临时号牌小型客车，沿348省道自西向东行驶至鱼台县皮店路口处时，与韩和成驾驶的三轮摩托车车相撞，致韩和成受伤及车某。公安机关认定，刘某博承担事故的主要责任；韩和成承担事故的次要责任。韩和成受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为双侧肋骨骨折、T3椎体骨折并胸椎横突骨折等，于2019年7月31日出院。出院医嘱：加强营养，不适随诊等。韩和成住院21天，花住院医疗费及门诊医疗费共计22742.62元。韩和成还于2019年8月30日、10月30日在医院门诊胸部、颅脑CT检查支付门诊医疗费726元。2019年11月12日，济宁永正司法鉴定所认定，韩和成因交通事故致双侧多发性（右侧第2-9、左侧第2-11）肋骨骨折并液（血）气胸，遗留多根肋骨骨折处畸形愈合（左侧第2、3、4、6肋成角畸形，第7、9、11肋错位畸形），评定为八级伤残；致多发胸腰椎（第3胸椎椎体、第12胸椎左侧横突、第1及2腰椎左侧横突、第3腰椎右侧横突）骨折，治疗后评定为十级伤残。为此，韩和成支付鉴定费1200元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为苏Ｄ×××××小型客车承保了交强险。以上交通事故发生在保险期间。以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书，证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案、检查报告，证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、税务票据、用药清单，证实了受害人的花费；司法鉴定意见书，证实了受害人的伤残程度的事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交通事故认定书对交通事故发生的成因认定清楚，责任划分明确，本院应予确认。苏Ｄ×××××小型客车投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险限额内承担保险责任。从住院病案及司法鉴定意见书可见，济宁永正司法鉴定所作出该鉴定意见距韩和成发生交通事故时已4月余，其伤情治疗结束、稳定，鉴定时机已成熟，且系经本院委托作出，程序合法，鉴定依据则系影像资料，鉴定意见正确，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院通知选鉴定机构时无正当理由拒不到庭，庭审时也未提供反驳证据，该公司申请重新鉴定，本院不予准许，对该司法鉴定意见予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人于2019年11月12日定残时已68周岁，根据以上法律规定，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司认为伤残赔偿金计算年限为12年的辩解，本院予以采信。鉴定费系受害人为明确伤残程度所支出必要、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称不应承担的抗辩观点，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。根据以上规定，受害人诉请中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担诉讼费的主张，并无不当，应予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，韩和成在交强险限额内的损失确认为：医疗费10000元，护理费1680元（21天×80元X1人），伤残赔偿金62580.48元（16297元×12年×32%），鉴定费1200元，精神损害抚慰金3000元，酌情支持交通费400元，共计78860.48元。经计算确认：由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿78860.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告韩和成因本次交通事故造成的损失计78860.48元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费220元，由原告韩和成负担584元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  肖丙文二〇一九年十一月二十七日书记员  吴晓莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1509号 本院在执行郭兴启与安徽永润生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，被执行人安徽永润生物科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安徽永润生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十五日
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1509号 申请执行人：郭兴启，男1962年07月09日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽永润生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：马进。 本院在执行郭兴启与安徽永润生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月9日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现被执行人名下有有效的财产可供执行；2019年7月19日对被执行人进行传统查控，轮候查封了被执行人安徽永润生物科技有限公司不动产权证号：利国用（2014）字第0012号的房产；2019年7月15日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年8月5日将被执行人限制高消费；2019年9月4日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年十月三十日 书记员  梁璨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63620号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人:李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李兆峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，被告李兆峰因涉嫌刑事犯罪被关押在天津市滨海新区看守所。本院经审查认为，本案被告李兆峰因不可抗拒的事由无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡印霞二〇一九年七月九日书记员  庞 昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢58号 郑素芳（申请执行人）、杨胜刚（被执行人）： 关于郑素芳与杨胜刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计156700元。经本院立案执行，现已执行到位180451元，其中本金155000元、一般债务利息21500元、诉讼费1700元、执行费2251元。申请执行人已收到执行款180451元并自愿放弃其余款项，执行费已由申请执行人缴纳，申请执行人郑素芳认可（2017）黑0604民初5821号民事调解书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保41号申请执行人：田庭春，男，1963年9月25日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田庭春与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初992号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值680元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值760元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1467号申请人：贵阳观山湖铭杰建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520190MA6G7N6444，经营场所贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****。经营者：刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵州省赤水市。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请人贵阳观山湖铭杰建筑材料租赁站与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款800000元或查封、冻结同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖铭杰建筑材料租赁站的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人贵阳观山湖铭杰建筑材料租赁站银行存款800000元或查封、冻结同等价值的财产、权益。案件申请费4520元，由申请人贵阳观山湖铭杰建筑材料租赁站预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄罡强二〇一九年七月十二日书记员  林秋子
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保41号申请执行人田庭春与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初992号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6166号 原告：郭某某。 被告：黄某某。 被告：陈某某。 原告郭某某与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告黄某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款190000元整；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告夫妇分三次共向原告借款190000元，被告黄某某在2016年1月19日给原告出具借条一份，并口头承诺尽快归还借款。后二被告一直没有还款和支付利息。经原告多次催要，被告只是口头答应，但至今没有实际给付。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请! 黄某某、陈某某未答辩 经审理查明，2014年6月20日被告黄某某向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份，内容为“今借郭某某人民币叁万元整（30000），借款人：黄某某，2014年6月20日”。2014年6月21日被告黄某某、陈某某向原告借款100000元，被告黄某某为原告出具借条一份，内容为“今借（老五）郭某某人民币拾万元整（壹拾万元整），借款人：黄某某、陈某某，2014年6月21日”。原告称其通过银行转帐方式支付30000元、以现金方式支付100000元给付被告黄某某上述借款。2016年1月19日被告黄某某为原告出具借条一份，载明“今借到郭某某人民币壹拾玖万元整。注：2016年1月19日以前所有借条无效。黄某某，2016.1.19。”原告称，该190000元借条系由2014年6月20日借款30000元、2014年6月21日借款100000元，以及被告黄某某委托原告代其偿还案外人借款30000元，以及被告黄某某答应给其30000元好处费组成。被告至今未偿还上述借款。 原告主张被告黄某某与陈某某系夫妻关系，未提交相应证据且未提供陈某某的身份信息。 以上事实有借条、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告主张被告向其借款190000元未还，提供了借条、银行流水为证，被告未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告证据予以认定。原告主张被告偿还借款190000元，本院予以支持。原告主张被告陈某某应承担共同还款责任，因原告未提供证据证明被告陈某某与黄某某系夫妻关系，且被告黄某某于2016年1月19日为原告出具借条时注明以前所有借条无效，故原告主张被告陈某某承担共同还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 限被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告黄某某负担。公告费600元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 田 丰 人民陪审员 李 悦 人民陪审员 王海涛 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 孟 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6166号 原告：黄某某。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：郑某某，董事长。 被告：河北诚驰广告有限公司。 法定代表人：郝某某，经理。 原告黄某某与被告河北某某房地产开发有限公司、河北诚驰广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北某某房地产开发有限公司赔偿原告购房款利息损失10039.43元。（利息自2017年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月8日）2、依法判令二被告连带返还原告服务费20000元并支付自2017年8月5日至实际退清款项之日止的利息1614.33元（利息自2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月4日），共计21614.33元；3、依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。原告为了购买被告河北某某房地产开发有限公司开发的“某某大院学舍”项目楼房，参加了二被告组织的促销优惠活动，分别与被告河北诚驰广告有限公司和被告某某公司签订了《“某某大院学舍”会员优惠告知书》和《“某某大院学舍”内部认购协议》，协议签订后向二被告支付了房屋认购款及服务费。因被告河北某某房地产开发有限公司在签订协议后迟迟未动工也未取得涉案项目的商品房预售许可证，导致原告的购房目的无法实现，经与被告河北某某房地产开发有限公司协商已终止履行双方订立的“某某大院学舍”内部认购协议并返还了原告的房屋认购款，但其拒绝向原告支付购房款利息及原告支付的服务费20000元。原告认为因被告河北某某房地产开发有限公司的违约行为导致双方解除合同，应当向原告赔偿相应利息损失同时返还原告支付的我20000元服务费。原告已付的20000元服务费是为了购买被告河北某某房地产开发有限公司某某大院房屋的排卡费用，在购买未果的情况下，应当由二被告向原告返还。经协商未果，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 丰 二〇一九年十二月十二日 书记员 王海涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1281号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓木高，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：代悦梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县,系邓木高之妻。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县东新路8号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。再审申请人邓木高、代悦梅因与被申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）金融借款合同纠纷一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓木高、代悦梅申请再审称：1.一、二审程序错误。邓木高、代悦梅在一、二审中申请蔡军及办理发放贷款的出纳员出庭作证，但一、二审法院没有通知上述人员出庭，程序违法。2.一、二审判决认定事实错误。蒙城农商行没有实际支付20万元贷款，该笔款项由蒙城农商行及其员工利用职务便利，伪造贷款材料，强行挪用冒领。3.蒙城农商行用人不当，没有履行管理义务，造成本案的发生，存在重大过错。4.一、二审判决证据采信错误，刑事案件中的询问笔录不能作为认定本案事实的依据。5.一、二审判决适法律错误，蒙城农商行违反《中华人民共和国商业银行法》及相关法律规定，应适用该法律进行判决。6.根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，蒙城农商行在其前任主任蔡军涉嫌职务犯罪的情况下，仍应当承担民事责任。本院经审查认为，2011年4月24日，邓木高、代悦梅与蒙城农商行签订《借款合同》《最高额抵押合同》及《补充协议》，协议签订后，蒙城农商行依约将合同项下的20万元贷款转入邓木高、代悦梅指定的银行账户中，蒙城农商行的出借义务已履行完毕，邓木高、代悦梅关于蒙城农商行未履行出借义务的再审理由不能成立，本院不予采信。至于蒙城农商行将款项转入邓木高、代悦梅指定的账户后，该款由何人取走、以及在取款环节蒙城农商行是否具有过错则与本案不是同一法律关系，不属于本案审查的范围。生效的刑事判决书已就相关事实作出认定，一、二审法院依据该刑事判决认定本案事实符合法律规定。依据案涉刑事判决书等证据足以认定本案事实，故一、二审对邓木高、代悦梅申请证人出庭作证的申请不予准许并无不当。综上，邓木高、代悦梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓木高、代悦梅的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年七月十六日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申1281号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓木高，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：代悦梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县,系邓木高之妻。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县东新路**。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 再审申请人邓木高、代悦梅因与被申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）金融借款合同纠纷一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓木高、代悦梅申请再审称：1.一、二审程序错误。邓木高、代悦梅在一、二审中申请蔡军及办理发放贷款的出纳员出庭作证，但一、二审法院没有通知上述人员出庭，程序违法。2.一、二审判决认定事实错误。蒙城农商行没有实际支付20万元贷款，该笔款项由蒙城农商行及其员工利用职务便利，伪造贷款材料，强行挪用冒领。3.蒙城农商行用人不当，没有履行管理义务，造成本案的发生，存在重大过错。4.一、二审判决证据采信错误，刑事案件中的询问笔录不能作为认定本案事实的依据。5.一、二审判决适法律错误，蒙城农商行违反《中华人民共和国商业银行法》及相关法律规定，应适用该法律进行判决。6.根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，蒙城农商行在其前任主任蔡军涉嫌职务犯罪的情况下，仍应当承担民事责任。 本院经审查认为，2011年4月24日，邓木高、代悦梅与蒙城农商行签订《借款合同》《最高额抵押合同》及《补充协议》，协议签订后，蒙城农商行依约将合同项下的20万元贷款转入邓木高、代悦梅指定的银行账户中，蒙城农商行的出借义务已履行完毕，邓木高、代悦梅关于蒙城农商行未履行出借义务的再审理由不能成立，本院不予采信。至于蒙城农商行将款项转入邓木高、代悦梅指定的账户后，该款由何人取走、以及在取款环节蒙城农商行是否具有过错则与本案不是同一法律关系，不属于本案审查的范围。生效的刑事判决书已就相关事实作出认定，一、二审法院依据该刑事判决认定本案事实符合法律规定。依据案涉刑事判决书等证据足以认定本案事实，故一、二审对邓木高、代悦梅申请证人出庭作证的申请不予准许并无不当。 综上，邓木高、代悦梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓木高、代悦梅的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇一九年七月十六日 法官助理姜浩 书记员孙多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因 不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2872号之四 申请执行人：王武顺，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：王泊安，男，2018年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 法定代理人：王武顺(系王泊安父亲)，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：鲍金友，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：唐贻香，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：宋新平，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理王武顺、王泊安、鲍金友、唐贻香与宋新平机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2750号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2872号之四 申请执行人：王武顺，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：王泊安，男，2018年8月25日出生，汉族，住安徽省。 法定代理人：王武顺(系王泊安父亲)，汉族，住安徽省。 申请执行人：鲍金友，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：唐贻香，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：宋新平，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理王武顺、王泊安、鲍金友、唐贻香与宋新平机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2750号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1333号李剑锋：申请执行人倪仁娣与被执行人李剑锋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1333号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初397号]，于二〇一九年七月二十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月二十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1333号申请执行人倪仁娣，女，1979年7月21日出生，住安徽省广德县。被执行人李剑锋，男，1975年9月21日出生，住浙江省安吉县。申请执行人倪仁娣依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初397号民事调解书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李剑锋在（2019）浙0523执1333号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币16910元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年六月四日书记员  朱泽航
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2048号汪滔：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2048号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人被执行人：汪滔，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪滔国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3198号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地，肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，职务该行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈春，男，该行职工。被告：佟希义，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：张淑华，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告佟希义、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年7月30日向本院提出申请，要求撤销对被告佟希义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对佟希义的起诉。审判员  柳春国二〇一九年七月三十日书记员  张 冰