上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12215号原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：吴华，男。被告：上海聚聚影视文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄海红，执行董事。委托诉讼代理人：李寅超，男。原告上海天德建设(集团)有限公司(以下简称“天德公司”)与被告上海聚聚影视文化发展有限公司(以下简称“聚聚影视公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日、2019年9月18日两次公开开庭进行审理。原告原委托诉讼代理人徐帆到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人吴华、被告委托诉讼代理人李寅超两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期未付工程款878,000元；2、判令被告支付原告约定的工程款余款400,000元；3、判令被告支付原告违约赔偿金(以750,000元为基数，自2019年1月1日起按日千分之五的标准计算至实际付款之日止；以200,000元为基数，自2019年7月16日起按日千分之五的标准计算至实际付款之日止；以128,000元为基数，自2019年7月1日起按日千分之五的标准计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《上海聚聚影城装修工程合同书》(以下简称“《工程合同书》”)，约定原告为被告影院进行装修，工期自2018年10月15日至2019年1月15日，合同总价为3,900,000元。原告按约于2019年1月15日完成施工。2019年1月23日，原告向被告办理了工程项目竣工交接。在施工过程中，因增项调整，原、被告于2018年12月补签了《聚聚影城装修工程汇总表》，双方确定增加费用为128,000元。现被告仅仅支付工程款2,750,000元，剩余工程款未支付。另依据《工程合同书》第12.4条的约定，被告还需支付违约赔偿金。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告聚聚影视公司辩称：确认合同内的总价款为3,900,000元，增加项目价款为128,000元，被告已付款为2,750,000元。依据《工程合同书》的约定，尚有200,000元的付款日期未至，不同意支付，其他已到期的工程款同意支付，但目前没有经济能力支付。关于违约金，《工程合同书》第12.4条约定的违约金标准不合理，原告曾答应过工程款可以暂缓支付，且违约金的起算点也不认可，原告直至2019年5月才铺好影院的地毯，涉案工程也存在漏水等质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年，被告作为甲方、原告作为乙方，签订一份《工程合同书》，约定乙方为甲方的上海聚聚影城装修工程进行施工。第5.1条约定，闭口总价合同3,900,000元。第5.2条约定，甲方于合同签订三天内支付工程款1,000,000元；2018年11月20日支付1,500,000元；2018年12月30日支付1,000,000元；2019年7月15日支付200,000元；2020年1月15日支付200,000元。第12.4条约定，如甲方未能按照合同约定向乙方付款的，每逾期一日，甲方应按照应当支付金额的千分之五向乙方支付违约金；逾期超过15日的，乙方有权解除本协议。该合同书另对其他装修事宜作了约定。2018年10月15日，被告向原告支付500,000元；2018年10月24日，被告向原告支付500,000元；2018年11月23日，被告向原告支付800,000元；2018年12月6日，被告向原告支付200,000元；2018年12月15日，被告向原告支付500,000元；2019年1月17日，被告向原告支付200,000元；2019年4月29日，被告向原告支付50,000元。2019年1月10日，原、被告就涉案装修工程进行验收，并出具了《单位工程竣工验收证明书》(以下简称“《竣工验收证明书》”)。2019年1月23日，原告将涉案工程移交给被告，验收结论为合格。另查明：原告的建筑业企业资质为建筑工程施工总承包壹级。审理中，原、被告均确认涉案工程已经完工并交付使用。被告陈述：关于128,000元增项工程款的支付时间，双方曾协商确定于2019年6月份支付；其无法提供原告曾同意暂缓支付工程款的证据；聚聚影院于2019年2月开业，但影院地毯原告于2019年5月才铺好；关于涉案工程质量问题，其仅作为答辩意见，不作为反诉提出，若有必要其会另案起诉。以上事实，有《工程合同书》、付款凭证、《竣工验收证明书》、工程移交单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程合同书》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。依据《工程合同书》的约定，被告应当于合同签订三天内支付工程款1,000,000元、2018年11月20日支付1,500,000元、2018年12月30日支付1,000,000元、2019年7月15日支付200,000元、2020年1月15日支付200,000元，再根据被告自己的陈述，增加工程款128,000元应于2019年6月支付，现被告已付工程款为2,750,000元，对于逾期未付的1,078,000元，被告应当支付。关于《工程合同书》约定的应于2020年1月15日支付的200,000元，因付款期限未到，被告亦不同意支付，故对原告要求支付该笔工程款的诉请本院不予支持。关于违约赔偿金，现原告诉请主张的违约金均自每笔工程款的应付日期之次日计算至实际支付之日，并无不当，但关于违约赔偿金的计算标准，日千分之五的标准过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海聚聚影视文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天德建设(集团)有限公司工程款1,078,000元；二、被告上海聚聚影视文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天德建设(集团)有限公司违约赔偿金(以750,000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际付款之日止；以200,000元为基数，自2019年7月16日起按年利率24%的标准计算至实际付款之日止；以128,000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止)；三、驳回原告上海天德建设(集团)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,464元，减半收取12,232元，财产保全费5,000元，诉讼费合计17,232元，由原告上海天德建设(集团)有限公司负担4,285元(已付)，由被告上海聚聚影视文化发展有限公司负担12,947元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇一九年十月二十二日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。