wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5058号原告：刘苒，女，1982年5月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被告：赵凯，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：尚易腾达（天津）商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：赵凯，职务不详。原告刘苒与被告赵凯、尚易腾达（天津）商贸有限公司（以下简称尚易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苒及其委托诉讼代理人余慧君到庭参加诉讼，被告赵凯、尚易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘苒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款55710元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月被告赵凯因项目承接资金问题，向原告借款57510元，用于资金周转，原告于2019年1月8日、1月11日分别以微信转账和银行转账将资金借给被告赵凯，被告赵凯于2019年1月11日向原告出具借条，并承诺分三期向原告还款，在2019年3月5日归还最后一笔借款。经原告多次催要，被告赵凯仅于2019年4月4日还给原告1800元，其后原告仍坚持催要，但被告赵凯未再向原告归还任何款项。被告赵凯是被告尚易公司的法定代表人，且被告赵凯因承接木地板项目以及踢脚线项目缺乏资金而向原告借款，所借款项用于被告尚易公司的生产经营，根据相关法律规定，被告尚易公司应与被告赵凯共同承担还款责任。为维护合法权益，故诉至法院。赵凯、尚易公司未作答辩。刘苒向本院提交如下证据：1.借据1份、尚易公司营业执照复印件1份，拟证明被告赵凯因被告尚易公司承接项目资金周转不开，向原告刘苒借款的事实，并且双方在借据中约定了还款期限为三期，截止至2019年3月5日还清最后一笔款项；2.微信转账记录打印件1页、借记卡账户历史明细清单1份、中国民生银行电子银行业务回单1份，拟证明原告向被告赵凯转账57510元；3.微信聊天记录截图打印件1页，拟证明被告赵凯向原告还款1800元的事实。赵凯、尚易公司未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证意见：刘苒提交的证据1、2、3相互关联，可以证明赵凯向刘苒借款57510元及赵凯向刘苒还款1800元的事实，但无法证明赵凯借款的目的是用于尚易公司的生产经营。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘苒与赵凯系朋友关系。2019年1月8日，赵凯因生意需要向刘苒借款，刘苒通过微信转账给赵凯10000元。2019年1月11日，双方见面后，赵凯再次向刘苒借款，双方达成合意后，赵凯为刘苒书写借据一张，载明“事由：本人赵凯在北京（地名）承接（地名项目以及踢脚线项目，由于承接资金问题，特向刘苒女士借款57510元用于项目资金周转，特此证明。借款人：赵凯”。双方在借据中约定了还款日期，明确了最后一期的还款时间为2019年3月5日。出具借据之后，刘苒通过银行转账方式向赵凯转账47510元。后赵凯于2019年4月4日还款1800元，余款未给付。刘苒现成讼。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。赵凯向刘苒借款57510元的事实，有刘苒的当庭陈述及所提交的书证予以证实，本院予以确认。赵凯未在还款期内即2019年3月5日前偿还借款，应承担偿还责任。双方未约定借款期内利息，现刘苒要求赵凯按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息，其主张及计算标准不违反法律规定，本院予以确认。赵凯于2019年4月4日偿还1800元，双方未约定该所还1800元款项的性质，按法律规定应优先抵充利息，经计算，自2019年3月6日至2019年4月4日的利息为201.52元（57510元×4.35%÷360天×29天），扣除后剩余部分1598.48元则应为偿还的借款本金，故经计算，截止到2019年4月4日，赵凯尚欠刘苒借款本金55911.52元。刘苒在本案中主张55710元，未超过此数额，本院予以支持。至于尚易公司是否承担责任一节，因刘苒并无证据证明赵凯该笔借款用于尚易公司的经营，故对其主张，本院依法不予支持。赵凯、尚易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘苒支付借款本金55710元及利息（自2019年4月5日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告刘苒的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元、保全费577元、公告费600元，均由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  郭 飞人民陪审员  陈桂芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2686号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：云婷，女，1982年10月10日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被执行人：陈兆光，男，1981年10月8日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人云婷、陈兆光融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初873号 原告：张鹏程，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：代长乐，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李翠，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市烈山区古饶中园加油站，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇苏庄（古饶-赵集乡道中段南侧）。 投资人：代长乐。 原告张鹏程与被告代长乐、李翠、淮北市烈山区古饶中园加油站民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张鹏程于2019年7月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告淮北市烈山区古饶中园加油站的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告淮北市烈山区古饶中园加油站的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代长乐撤回对被告淮北市烈山区古饶中园加油站的起诉。 审判员  陈静 二〇一九年七月二十九日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初457号原告：张丽，女，1976年11月30日出生，住山西省太原市。被告：李菲，男，1978年11月25日出生，住山西省太原市。被告：高燕，女，1978年6月8日出生，住山西省太原市。原告张丽与被告李菲、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写）本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（审判人员）?二〇一九年七月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初457号原告:张丽，女，1976年11月30日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××委托诉讼代理人：安利冬，山西世锦律师事务所律师被告:李菲，男，1978年11月25日出生，汉族，住址：山西省太原市。被告:高燕，女，1978年6月8日出生，汉族，住址：山西省太原市。原告张丽与被告李菲、高燕民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人安利冬到庭参加了诉讼，被告李菲、高燕经本院合法传唤未到庭。本案已缺席审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告一次性偿还原告借款本金400万元;2.请求判令二被告支付原告律师代理费136000元;上述1-2项金额合计为4136000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系,二被告因需资金周转向原告提出借款。原告与被告一于2013年8月26日签订《借款协议》,协议约定:借款总金额共计400万元整,其中第一笔借款100万元,借款日期2013年8月26日,第二笔借款300万元,借款日期2013年9月26日;利息以月息结算，月息为借款总金额的2%，按月支付;同时协议约定,若未能按期还款,原告因此支付的诉讼费、律师费、交通费等由被告承担;另外,协议履行过程中发生争议时由太原市迎泽区人民法院管辖。协议签订后,原告以银行转账和现金的方式向二被告交付借款本金共计人民币400万元整,但二被告却未依约履行还款义务。原告多次讨要无果,故诉至贵院,请求贵院判如所请,以维护原告的合法权益向法院提起诉讼。被告李菲、高燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一：借款协议及银行回单三份。证明：原告与二被告之间存在借贷关系，原告已经履行了借款义务；2013-8-26日30万一笔，2013-8-26日70万一笔，共计100万支付至被告二的银行账户里。第三份回单是2013-9-27日294万，支付到被告二的银行账户。银行转账共计394万。剩余6万元是现金方式支付的。证据二：调取的结婚登记申请书。证明：二被告系夫妻关系。证据三：委托代理合同。证明：原告支付的律师代理费是136000元。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下：张丽（甲方）与李菲（乙方）签订了《借款协议》，该协议上仅有被告李菲的签字，协议约定借款金额为四百万元整，2013年8月26日，借款金额为人民币一百万元整，2013年9月26日，借款金额为人民币三百万元整。指定的打款账号为×××，收款人：高燕。借款到期日为2014年6月25日，发生争议由迎泽区人民法院管辖。2013年8月26日，原告向被告李菲指定的账户分两次打款300000元、700000元。2013年9月27日，原告向被告指定的账户打款2940000元。剩余的6万元是现金，但是原告没有提供相应的现金支付证据。原告主张律师费仅提供委托代理合同，未提供律师费支付凭证。结婚登记申请书显示二被告李菲与高燕是夫妻。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据《借款协议》分三笔向被告李菲指定的账户打款共计3940000元整。被告收到款项后，未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李菲偿还借款本金3940000元的诉讼请求，本院予以支持，6万元是现金支付，因没有提供相应的现金支付证据不予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中被告李菲与高燕是夫妻。被告李菲与原告签订借款合同，向原告借款3940000元整，超出了家庭日常生活，且被告高燕没有在《借款协议》上签字或者事后追认，不能认定为夫妻共同债务。原告要求高燕共同偿还本息的诉讼请求本院不予支持。原告主张律师费仅提供委托代理合同，未提供律师费支付凭证，不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：一、被告李菲在判决生效后十日内向原告张丽支付欠款本金3940000元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理39888元由被告李菲负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 高军莉 二〇一九年八月九日书 记 员 田星星附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基础夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初1481号原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300568963301X。负责人：曹金刚，行长。委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。被告：崔松柏，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张素芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人：束永柱，执行董事。原告中信银行股份有限公司蚌埠分行与被告崔松柏、张素芳、绿地集团蚌埠新源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中信银行股份有限公司蚌埠分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。案件受理费6038元，减半收取计3019元，公告费430元，合计3449元，由原告中信银行股份有限公司蚌埠分行负担（已交纳）。审 判 长  张潇潇人民陪审员  黄先凤人民陪审员  张有年二〇一九年七月十五日书 记 员  萧 荻
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3103号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：段江萍，男，1968年1月4日出生，汉族。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告段江萍金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请并用自身财产进行担保，要求冻结被告段江萍的银行存款60000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告段江萍的银行存款60000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹子路二〇一九年七月二十四日法官助理刘柠书记员姜雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 崔松柏、张素芳： 本院受理原告中信银行股份有限公司蚌埠分行与被告崔松柏、张素芳、绿地集团蚌埠新源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初1481号民事裁定书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年七月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初13658号原告：吴立，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴允儿，女，1987年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴立与被告吴允儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年7月30日，原告吴立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴立撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元（原告吴立已预交），由原告吴立负担。审判员  巫洁涛二〇一九年七月三十日书记员  刘尉婷黄慧珍
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3103号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。 被告：段江萍，男，1968年1月4日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告段江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪、被告段江萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金55600.49元，借款利息及滞纳金共计4295.71元，合计59896.20元；并按年利率24%支付自2019年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；律师费598元由被告承担。 被告段江萍答辩称：认可原告所有的诉讼请求，但目前实在是无能力偿还了。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年7月27日，被告段江萍与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.5%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费598元。 本院认为，被告段江萍承认原告中银公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告段江萍与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告段江萍未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段江萍于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金55600.49元，利息及滞纳金4295.71元，合计59896.20元，并按年利率24%支付自2019年5月8日起至借款本金55600.49元还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告段江萍于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元（已减半收取）、保全费620元，由被告段江萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年八月十二日 法官助理刘柠 书记员姜雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3376号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路**。负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:庞玉鹏,男，该公司工作人员。被告：李强，男，1972年12月2日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘国堂，鹤壁市浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段/div>负责人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人:高万里,男，该公司工作人员。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2019年7月30日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。审判员  霍璐婷二〇一九年七月三十日书记员  武 飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3376号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路**。负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:庞玉鹏,男，该公司工作人员。被告：李强，男，1972年12月2日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘国堂，鹤壁市浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁中心支公司）与被告李强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告阳光财险鹤壁中心支公司于7月30日申请撤回对中国人民保险财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉，本院于7月30日作出（2019）豫0611民初3376号民事裁定书，裁定准许原告撤回对中国人民保险财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险鹤壁中心支公司委托诉讼代理人庞玉鹏、被告李强及其委托诉讼代理人刘国堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险鹤壁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的赔偿款12800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日9时10分许，被告李强驾驶郑州牌照车辆沿钜新路与鹤壁牌照车辆发生碰撞，经鹤壁市公安局交警队认定，李强在本次事故中承担全部责任，但李强拒不向我公司客户履行赔偿责任，我公司根据保险合同条款预先对鹤壁牌照车支付了车辆损失赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。依据责任划分，原告代位赔偿金额12800元,请求李强予以支付。李强辩称：1.赔偿义务方应是中国人民保险财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，被告在该公司投保有交强险和第三方责任险，李强酒驾全责不是中国人民保险财产保险股份有限公司鹤壁市分公司免责的法定理由；2.赔偿数额应以实际损失为准，鹤壁市兴宇鉴定评估公司仅对受损鹤壁牌照车维修后进行了鉴定，并未对拆卸原残件进行鉴定，属于鉴定漏项，故该鉴定机构的鉴定评估意见意见书不够客观全面，更谈不上科学合理。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某1所有的鹤壁牌照车辆在原告处投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔特约险，机动车损失险保险金额为60616.6元，该保险保险期间自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止，交强险保险期间为2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止。李强所有的郑州牌照车辆在中国人民保险财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，交强险保险条款第九条载明：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。机动车第三者责任保险保险条款载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。2019年2月21日9时10分许，被告李强驾驶郑州牌照车辆沿钜新路行驶时，与由孙某2驾驶的鹤壁牌照小型轿车发生交通事故，造成两车受损，孙某2、李某、孙某1、孙某3、李强受伤。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，载明：李强血液中检测出乙醇，含量为321.2mg/100ml，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第二项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口:（二）没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行”之规定，李强承担该事故的全部责任。孙某2、孙某1、李某、孙某3无事故责任。事故发生后鹤壁牌照车的所有人要求阳光财险鹤壁中心支公司履行车辆损失险约定的合同义务，阳光财险鹤壁中心支公司经过定损核定涉案车的车辆损失为12300元并因涉案交通事故花费施救费500元，原告因此支付给孙某保险理赔金12800元。诉讼中，由李强申请，本院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车辆损失进行司法鉴定，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2019]估鉴字第046号鉴定评估意见书，鉴定意见为：涉案小型轿车减去配件残值后的损失价值为12300元。本院认为：原告阳光财险鹤壁中心支公司因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，已向被保险人赔偿保险金，其在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案车辆损失经原被告共同委托的鉴定机构鉴定结论为12300元，本院对该金额予以认可。关于施救费500元，该费用系涉案车的必要支出，本院对该金额予以认可。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，100毫升血液中酒精含量达到20-80毫克的驾驶员即为酒后驾车，80毫克以上认定为醉酒驾车。发生交通事故时，李强血液中乙醇含量为321.2mg/100ml，属于醉酒驾车，违反了法律强制性规定及保险合同的约定，应由李强自行承担涉案车辆的损失12800元，保险公司不应承担本案赔偿责任。综上，原告主张李强支付其所垫付保险理赔金12800元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李强于本判决生效后十日内支付阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付款12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，鉴定费2000元，共计2060元，由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月十二日书记员  武 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初290号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张隆兵，曾用名张龙斌，男，汉族，1975年11月5日出生于陕西省安康市，小学文化，户籍所在地安康市汉滨区张滩镇，现住汉滨区关庙镇，农民。2019年3月12日因本案被取保候审。 指定辩护人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）141号起诉书指控被告人张隆兵犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人张隆兵及其指定辩护人余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日零时许，被告人张隆兵饮酒后驾驶陕G7XX**号小型轿车由汉滨城区江北大道驶往汉滨区关庙镇金星村途中，于当日零时40分许，行驶至滨江大道500M处，分别与停放于道路南侧的川CQXX**号小型普通客车、晋DLXX**号小型普通客车、陕A3XX**号小型普通客车、陕G6XX**号小型普通客车发生擦挂，致陕G7XX**号小型轿车侧翻，其余四辆机动车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。汉滨分局交警大队民警接警后迅速赶赴事故现场，经现场勘查、调查，发现陕G7XX**号小型轿车驾驶员张隆兵有饮酒后驾驶机动车嫌疑，即对被告人张隆兵进行呼气式酒精浓度检测，检测值为109mg/100ml，遂将其带至汉滨区人民医院进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人张隆兵血液中乙醇浓度为208.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年3月6日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定，张隆兵应付此事故全部责任。 上述事实，被告人张隆兵在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人张隆兵的户籍信息、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精浓度检测值、当事人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定结论告知笔录、鉴定机构资质和鉴定人资质及抽血照片；道路交通事故现场勘查登记表、道路交通事故认定责任书；扣押物品清单、返还清单；证人封某某、余某某证言及被告人张隆兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张隆兵酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为208.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张隆兵犯罪事实及罪名成立。被告人张隆兵醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张隆兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且其当庭认罪，系坦白，可予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人张隆兵系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张隆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期待判决确定后另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  袁发云 二〇一九年七月十九日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初290号 被告人张隆兵犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月19日作出了(2019)陕0902刑初290号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张隆兵刑期起止日期裁定确定如下: 被告人张隆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵，即刑期自二〇一九年八月一日起至二〇一九年九月三十日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  袁发云 二〇一九年八月一日 书 记 员  鲁 妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2650号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1989年9月4日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5238号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月16日凌晨2时许，被告人王某某在上海市浦东新区惠南镇靖海路、人民东路附近一烧烤店和赵某、池某某等人吃夜宵时，和赵某因言语不和发生口角，后双方被劝离。在双方途径靖海路、人民东路路口时，被告人王某某再次与赵某等人发生争吵引发殴斗，并持随身携带的匕首将被害人赵某、池某某划伤。经司法鉴定，被害人赵某右锁骨、左肋骨、左腹部(体表)多个创口累计长度达15cm以上，已构成轻伤(二级)；被害人池某某左腕部一处创口长度大于1cm，构成轻微伤。同日，被告人王某某被抓获到案，其到案后对上述伤害事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人赵某、池某某的陈述、辨认笔录，证人关某某的证言、辨认笔录，司法鉴定意见书、验伤通知书、被害人伤势的照片，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单和扣押笔录以及凶器的照片，公安机关出具的案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年6月15日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年七月十六日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2650号被告人王某某犯故意伤害一案，本院于二〇一九年七月十六日作出(2019)沪0115刑初2650号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第17行至第19行中“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定”现更正为“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定”。原判决书第4页第12行后增加一条“第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”审判员  金果二〇一九年七月二十二日书记员  曹铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4571号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：冯建民，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人冯建民金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯建民账户存款56451.45元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建民账户存款56451.45元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4571号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯建民，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告冯建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯建民偿还贷款本金35612.56元，利息9118.14元，罚息8345.43元，复利3375.32元，共计人民币56451.45元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LDNMC6GZ8E0012309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冯建民送达地址为河北省邢台市晋县大陆村镇赵平邱北村长安北街和谐巷2号。合同签订后，被告于2016年10月25日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LDNMC6GZ8E0012309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6117.58元，其中本金3387.44元，利息2232元，罚息299.95元，复利198.19元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金35612.56元，利息9118.14元，罚息8345.43元，复利3375.32元，共计人民币56451.45元。被告冯建民未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯建民欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月24日，被告冯建民与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯建民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯建民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月19日，被告所欠罚息为7522.94元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯建民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯建民所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LDNMC6GZ8E0012309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35612.56元，利息9118.14元，罚息7522.94元，共计人民币52253.64元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金35612.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LDNMC6GZ8E0012309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为605.5元，保全费585元，共计1190.5元，由被告冯建民负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3523号原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。被告：刘传发，男，1978年2月26日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告戴兵诉被告刘传发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘传发下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年七月三十日书 记 员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3523号原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国,凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传发，男，1978年2月26日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告戴兵与被告刘传发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴兵及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告刘传发经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。戴兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元及自2014年8月16日起按年利率12%计算的利息，赔偿原告因主张权利已支付的公告费300元。事实和理由：刘传发将其个人所有的货车挂户在戴兵原来开办的凤阳县金桥运输有限公司经营期间，因周转需要，刘传发于2014年8月16日出具借条向戴兵借款9000元，约定月息1分。因至今未付，故戴兵起诉并提供上述借条一份。刘传发既未提供答辩，也未提供证据。刘传发未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与戴兵的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，戴兵为支持其诉讼请求，已提供了相应证据，故对双方之间借贷关系存在的事实，本院予以认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。由于被告未能提供证据证明本案债务有违法律规定，故其合法性本院予以确认。债务应当清偿。戴兵要求刘传发还本付息并赔偿公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘传发于判决生效后十日内偿还原告戴兵借款9000元及自2014年8月16日起按年利率12%计算的利息，并赔偿原告戴兵因主张权利而支付的公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十一月十一日书 记 员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初3523号 原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国,凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：凡帮华，男，1975年6月22日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 原告戴兵与被告凡帮华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴兵及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告凡帮华经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 戴兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29900元及自2014年8月16日起按年利率12%计算的利息，赔偿原告因主张权利已支付的公告费300元。事实和理由：凡帮华将其个人所有的货车挂户在戴兵原来开办的凤阳县金桥运输有限公司经营期间，因周转需要，于2014年8月16日出具借条向戴兵借款29900元，约定月息1分。因至今未付，故戴兵起诉并提供上述借条一份。 凡帮华既未提供答辩，也未提供证据。 凡帮华未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。 根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与戴兵的上述诉称主张一致。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，戴兵为支持其诉讼请求，已提供了相应证据，故对双方之间借贷关系存在的事实，本院予以认定。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。由于被告未能提供证据证明本案债务有违法律规定，故其合法性本院予以确认。债务应当清偿。戴兵要求凡帮华还本付息并赔偿公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告凡帮华于判决生效后十日内偿还原告戴兵借款29900元及自2014年8月16日起按年利率12%计算的利息，并赔偿原告戴兵因主张权利而支付的公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告凡帮华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  罗厚根 人民陪审员  陈传照 人民陪审员  李正好 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马 宝
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执840号安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司：本院已立案受理寿县信融资担保有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2176号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月八日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执840号申请执行人：寿县信达融资担保公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街金融大厦内，统一社会信用代码：913415217950756978法定代表人：祝锦玉，该公司经理。被执行人:安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇建设村，统一社会信用代码91341521697391194X。法定代表人：高厚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人寿县信达融资担保公司与被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行标的额：贷本息款21646090元及利息，案件受理费73945元，执行费89120元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司所有的位于寿县正阳关镇建设村寿霍路西侧的房地产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第0002481号）予以查封，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人高厚江发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十一月一日书记员 周 升
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执891号经剑志：你与麻岩杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1042号民事判决已发生法律效力。申请执行人麻岩杰于二Ｏ一九年七月一向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款160000元，执行费2300元，诉讼费1750元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：经剑志缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月二日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执891号申请执行人麻岩杰。被执行人经剑志。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初1042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人经剑志名下位于内蒙古自治区霍市珠区怡景小区A1-1-501号房屋，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十月二十一日书记员  王 骞
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1108号孙彦彬：你与吴迪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴迪于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款107400元，执行费1511元，诉讼费1224元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙彦彬缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月二十六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1511号 本院于2019年6月27日对原告方勇与被告繁昌县碧盛房地产开发有限公司、第三人合肥华伟建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）皖0222民初1551号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0222民初1551号补正为：（2019）皖0222民初1511号。 审判员  姚艾敏 二〇一九年七月八日 书记员  程 蕾
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执1108号申请执行人吴迪，男。被执行人：孙彦彬，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初1256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人孙彦彬在霍林郭勒市住房公积金管理中心的公积金款项予以冻结；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年七月三十一日书记员  韩青龙
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221民初2153号原告：金杨平，男，汉族，1973年1月29日出生，住芜湖县。被告：魏星，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告金杨平诉被告魏星民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告魏星下落不明无法送达，需公告送达，本案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陶静波人民陪审员  王欢欢人民陪审员  费玲玲二〇一九年七月十九日书 记 员  胡雅雯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2153号 原告：金杨平，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：魏星，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告金杨平诉被告魏星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金杨平及其委托诉讼代理人刘洋、后小伟到庭参加诉讼，被告魏星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款本金246800元及利息162504元（利息以本金246800元，月利率1.5%为标准，自2015年2月10日起暂计算至2019年6月10日，扣除已支付30000元，此后利息让按此标准计算）。事实与理由：原告系货运司机，被告从事脚手架租赁业务，因被告多次雇请原告运输脚手架而相识。2013年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款220000元，约定利息为月利率1.5%。2014年2月10日双方进行结算，被告向原告重新出具两张借条，金额合计为260000元，利息仍以月利率1.5%计算。然借条出具后，被告仅支付本息90000元，对下欠本金及利息，一直予以拖延。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，今特具状呈诉，望判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原告系货运司机，被告从事脚手架租赁业务，被告曾多次雇请原告运输脚手架，因而双方熟识。2012年10月左右，被告因与他人合伙承包工程需资金周转，向原告借款100000元，原告现金支付了该笔借款，双方约定利息为月利率1.5%。被告按约支付利息至2013年2月10日，因缺乏资金周转，被告于2013年2月10日再次向原告借款120000元，被告现金支付了该笔借款，并约定月利率为1.5%。2014年2月10日，双方经结算，被告共欠付原告到期利息为40000元，被告就上述260000元借款本息向原被告出具借条两份，一份金额为100000元，一份金额为160000元，两份借条均载明月利率1.5%。后被告金杨平于2014年8月5日还款5000元，于2015年2月15日返还原告55000元，于2015年9月1日还款10000元，于2016年5月1日还款10000元，于2017年5月1日还款10000元，剩余借款本息，被告至今未清偿。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供220000元借款本金，有被告出具的两份借条为证，本院予以确认。借款时，双方约定的利息标准为月利率1.5%，但在2014年2月10日结算时，双方又约定将40000元到期利息计入本金并重新出具借条，此时借条载明的本金变为260000元，仍约定借款利息为月利率1.5%，因有部分利息重复计算利息，案涉借款的实际利息变为月利率1.77%（260000元×1.5%÷220000元），该利率标准未超过法律规定的上限，被告出具的两份借条所载明的金额可以认定为后期借款本金。自2014年2月10日至2014年8月5日，按月利率1.5%的标准，260000元借款本金共产生利息为22750元，扣除当日还款5000元，被告尚欠付原告借款本金260000元及利息17750元；自2014年8月5日至2015年2月15日，260000元借款本金共产生利息为24700元，加上前期欠付的17750元利息，扣除当日还款55000元，被告尚欠付原告借款本金247450元；自2015年2月15日至2015年9月1日，247450元借款本金共产生借款利息为24250.03元，扣除当日还款10000元，被告尚欠付原告借款本金247450元及利息14250.03元；自2015年9月2日至2016年9月1日,247450元借款本金共产生借款利息为44541元，加上前期欠付利息14250.03元，扣除当日还款10000元，被告尚欠付原告借款本金247450元及利息48791.03元；自2016年9月2日至2017年9月1日,247450元借款本金共产生借款利息为44541元，扣除当日还款10000元，被告尚欠付原告借款本金247450元及83332.03元。自2017年9月2日至2019年6月10日，247450元借款本金共产生借款利息为78936.55元，加上前期欠付利息83332.03元，被告尚欠付原告借款本金247450元及利息162268.58元。原告诉请判令被告返还借款本金246800元及利息162504元，并自2019年6月11日起，以本金246800元为基数，按月利率1.5%标准支付利息至实际清偿之日止，该诉请尚在被告还款义务范围内，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏星于本判决生效之日起十日内返还原告金杨平借款本金246800元及利息162504元，并自2019年6月11日起，以246800元本金为基数，按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，由被告魏星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶静波 人民陪审员  王欢欢 人民陪审员  费玲玲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2057号申请人:大同市精艺装饰有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村（金龙大街）。被申请人：刘文章，男，1962年8月18日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：宋金平，男，1951年3月29日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：刘帅，男，1976年12月12日出生，汉族，住山西省大同市。申请人大同市精艺装饰有限责任公司与被申请人刘文章、宋金平、刘帅建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文章、宋金平、刘帅名下银行存款329542.5元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以自己名下所有的位于大同市开发区樊庄村办公楼一幢提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文章、宋金平、刘帅名下银行存款329542.5元，或者查封扣押其他相应价值的财产。二、查封申请人大同市精艺装饰有限责任公司提供的担保物位于大同市开发区樊庄村办公楼一幢。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长 刘继东人民陪审员 王丽英人民陪审员 赵素英 二0一九年七月二十四日书 记 员 郭宏亮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3527号原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。被告：傅成华，男，1962年8月23日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告戴兵诉被告傅成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告傅成华下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年七月三十日书 记 员  马 宝
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2057号原告：大同市精艺装饰有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村（金龙大街）。法定代理人：逯静平，职务经理。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告：刘文章，男，1962年8月18日出生，汉族，住大同市。被告：宋金平，男，1951年3月29日出生，汉族，住大同市。被告：刘帅，男，1976年12月12日出生，汉族，住大同市。被告：大同市三建集团有限公司，住所地山西省大同市平城区桐城中央写字楼2301号。法定代表人：冯朋飞，职务经理。委托诉讼代理人：张越，山西宝翰律师事务所律师。原告大同市精艺装饰有限责任公司与被告刘文章、宋金平、刘帅、大同市三建集团有限公司（以下简称大同三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志君、被告刘文章、被告大同三建公司委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告宋金平、刘帅经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带支付原告工程款313850元，利息15692.5元，共计329542.5元。以及从2019年4月1日至欠款清偿完毕的利息，年息6%。2.诉讼费由被告承担。3.2019年8月31日刘帅付了5万元，2019年9月3日宋金平付了5万元，所以工程款总额变为213850元，其余诉求不变，要求四被告承担连带还款责任。事实与理由：原告承包了四被告66173部队新建公寓楼工程的窗户制作安装施工工程，承包方式为包工包料，第四被告大同市三建集团有限公司在《断桥铝窗施工合同》中盖章。原告施工完毕后在2017年12月21日，被告刘文章、宋金平、被告刘帅与原告达成了还款计划，约定在2018年春节前付原告200000元，2018年6月1日前付清尾款113850元。但四被告根本没有按照该付款计划向原告付款，原告已向被告大同市三建集团有限公司开具了全部工程款的增值税发票，但四被告却以种种理由推诿拒绝支付剩余工程款。原告无奈特将四被告诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告刘文章辩称，开庭前双方协商过，于元旦前我们三个个人同意将剩余工程款支付完，对原告所说支付过100000元认可，双方都同意按上述意见调解的话、利息我方就不支付了。被告大同三建公司辩称，原告与我公司虽签订施工合同，但该合同未实际履行，双方不存在权利义务关系；结算清单及还款计划发生在三个个人与原告之间，而且上面没有我公司盖章，与我公司无关，我公司不是还款计划中的还款义务人；结算清单及还款计划未说明项目名称，其所记录的工程面积、平米、单价、总造价均与施工合同不同，甚至还出现了施工合同未约定的人工费，因此该还款计划与施工合同无任何关联，原告要求我公司依据施工合同履行，与之毫无关系的还款计划无依据，综上施工合同与结算清单、还款计划之间没有关联，我公司不同意承担责任。被告宋金平、刘帅未作答辩。到庭的当事人对以下事实无异议，本院予以确认。即：被告三建公司与原告签订《断桥铝窗施工合同》（合同未标明时间），对工程名称、地址、面积、承包方式、承包单价、工程总额、施工范围、施工时间、付款方式、双方责任等进行了约定。被告大同三建公司在合同落款处加盖了公司合同专用章。2017年12月21日，原告与被告刘文章、宋金平、刘帅签订《结算清单及还款计划》，确认欠款金额为313850元，并承诺于2018年春节前支付200000元、2018年6月1日前付清113850元。并对实际制作面积、平米单价、总造价、已付款金额进行了确认。原告在庭审中自认2019年8月31日刘帅支付50000元，2019年9月3日宋金平支付50000元，所以诉求的工程款总额变为213850元。被告刘文章对原告主张的工程款213850元无异议。关于被告大同三建公司是否应承担还款责任的问题。原告要求四被告承担连带还款责任，称其中所归还的工程款1000000元中有400000元是被告大同三建公司转账给原告公司的，600000元是被告大同三建公司先给刘文章转账，后由刘文章转账至原告公司的，并提供《断桥铝窗施工合同》、《结算清单及还款计划》、中国农业银行进账单、大同银行打款凭证、增值税发票四张予以证实。被告大同三建公司认为，400000元的转账时间与《结算清单及还款计划》中写明的时间不一致，关联性不足；600000元的转账不是被告大同三建公司直接打给原告的，不能证明被告大同三建公司与原告存在权利义务关系；并称施工合同并未实际履行，不同意承担还款责任。针对其主张，到庭的二被告均未提供证据。本案中，原告提供的《结算清单及还款计划》显示是原告与被告刘文章、宋金平、刘帅进行的还款约定，并未有被告大同三建公司的签名或盖章，且《结算清单及还款计划》的内容与《断桥铝窗施工合同》并无关联性，原告要求被告大同三建公司还款缺乏有效证据证实，故对原告要求被告大同三建公司承担还款责任的主张本院不予支持。被告刘文章同意承担还款责任，被告宋金平、刘帅未出庭应诉抗辩，应视为对自己权利的放弃，综上，被告刘文章、宋金平、刘帅应对原告主张的工程款承担还款责任。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告刘文章、宋金平、刘帅欠原告工程款的事实清楚，证据确凿，三被告均应承担还款责任。原告要求三被告支付工程款的诉请符合双方法律规定，本院应予支持。原告未提供相关证据证实案涉欠款与被告大同三建公司具有关联性，故对原告要求被告大同三建公司承担还款责任的主张本院不予支持。关于原告主张的利息。原告要求从2018年6月1日起按年利率6%计算至2019年4月1日并利随本清，其诉请符合双方还款约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文章、宋金平、刘帅、大同市三建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告大同市精艺装饰有限责任公司工程款213850元，截止2019年4月1日的利息15692.5元；2019年4月1日之后的利息利随本清（按年利率6%计算）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由被告刘文章、宋金平、刘帅、大同市三建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 赵素英人民陪审员 王丽英 二0一九年九月二十六日书 记 员 郭宏亮
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3527号原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国,凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：傅成华，男，1962年8月23日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告戴兵与被告傅成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴兵及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告傅成华经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。戴兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款71500元及相应利息（其中，自2011年3月18日至2013年12月29日期间本金72000元，其后至今本金为71500元，均按照年利率12%计算），并赔偿原告因主张权利而支付的公告费300元。事实和理由：傅成华将其个人所有的货车挂户在戴兵原来开办的凤阳县金桥运输有限公司经营期间，因其之前欠原告垫付的费用及管理费等，还有因周转需要的借款，加在一起，于2011年3月18日由傅成华以借条形式出具了凭证一份，写明向戴兵借款72000元，并约定利息1分。因至今未付，故戴兵起诉并提供该借条一份。傅成华既未提供答辩，也未提供证据。傅成华未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与戴兵的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，戴兵为支持其诉讼请求，已提供了相应证据，故对双方之间借贷关系存在的事实，本院予以认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。由于被告未能提供证据证明本案债务有违法律规定，故其合法性本院予以确认。债务应当清偿。戴兵要求傅成华还本付息及赔偿因主张权利所支付公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告傅成华于判决生效后十日内偿还原告戴兵欠款71500元及相应利息（其中，自2011年3月18日至2013年12月29日期间本金72000元，其后至今本金为71500元，均按照年利率12%计算），并赔偿原告戴兵因主张权利而支付的公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告傅成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十一月十一日书 记 员  马 宝
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4717号申请人：张怀杰，男，1975年2月24日生，汉族，住郯城县，委托代理人：李振浩，山东泰景律师事务所律师。被申请人：张教龙，男，1992年6月17日生，汉族，住郯城县，申请人张怀杰与被申请人张教龙债权转让合同纠纷一案,申请人张怀杰于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张教龙位于郯城县北环路52号2幢2单元302室及-2层193号车位，-1层8号仓储室（不动产证号：鲁（2019）郯城县不动产权第0004548号）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张怀杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张教龙位于郯城县××单元××室及××层××号车位，-1层8号仓储室（不动产证号：鲁（2019）郯城县不动产权第0004548号）。查封房产的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2435元，由申请人张怀杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初4717号：关于张怀杰与张教龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张教龙位于郯城县北环路52号2幢2单元302室（不动产登记证明号：鲁（2016）郯城县不动产证明第0002730号；鲁（2016）郯城县不动产证明第0002731号）。二、查封期限为三年，自2019年4月日起至2022年4月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初4717号民事裁定书查封被申请人张教龙位于郯城县北环路52号2幢2单元302室（不动产登记证明号：鲁（2016）郯城县不动产证明第0002730号；鲁（2016）郯城县不动产证明第0002731号）。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5188号申请人:王一星,男,汉族，1957年10月24日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人:吴建伟,男,汉族，1972年6月23日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市盘胥路。申请人王一星与被保全人吴建伟民间借贷纠纷一案，申请人王一星向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴建伟名下银行存款人民币1316500元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人吴建伟名下的银行存款人民币1316500元或同等价值的其他财产。二、查封用于担保的王一星名下位于桂花新村76幢1室不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年七月十五日书记员  王思师
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3551号 原告：陈茂田，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所实习律师。 被告：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告陈茂田与被告陈茂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂田及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告陈茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及相应利息（第一笔借款以30000元为本金，自2014年12月2日起至付清之日止，第二笔借款以20000元为本金，自2016年4月17日起至付清之日止，第三笔借款以20000元为本金，自2018年11月5日起至付清之日止，均按年利率10%计算，）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月至2018年11月，被告陈茂平先后三次向原告陈茂田借款，共计借款70000元，并分别出具欠条两张、借条一张，借条上均载明借款利息按每10000元1000元计息，借款后被告拒不偿还本息。后经多次索要被告均未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈茂平未答辩。 原告陈茂田为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二：欠条两张、借条一张，证明被告分三次，共向原告借款70000元的事实。 证据三：山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）单据一份，用于证明保全申请费720元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系同村居民，2014年12月2日，被告陈茂平向原告陈茂田借款30000元并出具欠条一份，欠条载明：今欠陈茂田现金30000元正，大写叁万元正，年息按每1万元1000元计息。欠款人：陈茂田2014年12月2日。 2016年4月17日，被告陈茂平向原告陈茂田借款20000元并出具欠条一份，欠条载明：今欠陈茂田现金20000元正，大写贰万元正，年息按每10000万1000元计息，特此证明。欠款人：陈茂田2016年4月17日。 2018年11月5日，被告陈茂平向原告陈茂田借款20000元并出具借条一份，借条载明：今借到陈茂田现金20000元正，大写贰万元正，年息按每1万元1000元计息，特此证明。借款人：陈茂田2018年11月5日。被告未偿还过以上三笔借款本金及相应利息。 庭审中原告主张载明借款时间因为2016年4月17日的借款因利息计算方式约定不明，利息自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告署名的欠条、借条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告陈茂田主张被告陈茂平向其借款70000元，并提交欠条、借条等书证予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，原被告之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，故原被告之间的借款合同成立并生效。被告陈茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于利息的计算，载明时间为2014年12月2日、2018年11月5日的借款，原告主张均按当事人约定的利率即年利率10%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，载明时间为2016年4月17日的借款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告陈茂平于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈茂田借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2014年12月2日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。 二、被告陈茂平于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈茂田借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 三、被告陈茂平于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈茂田借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2018年11月5日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全申请费720元，由被告陈茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇一九年七月二十五日 书记员  费莹莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5188号原告：王一星，男，1957年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：居兆，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，上海秉文律师事务所律师。被告：吴建伟，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告王一星与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴建伟下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王一星及其委托诉讼代理人居兆、王玉到庭参加诉讼，被告吴建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一星向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年12月19日签订的借款协议；2、判令被告归还原告借款本金100万元；3、判令被告支付利息（以100万元为基数，按照年利率12%计算，自2015年2月17日起至被告实际偿还之日止，暂计算至2019年6月17日利息扣除已经支付的利息22万元为30万元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款100万元，并向原告出具借条，原告同日以银行转账的形式向被告支付了借款，双方约定借款年利率为12%。其后，被告仅支付过部分利息共计22万元。由于被告在借款到期后无力偿还，原告同意将还款期限展期，并于2018年12月19日与被告重新签订《借款协议》。《借款协议》确认双方借款适用利息为年利率12%，被告应在借款期限内按月向原告支付利息。然而，自双方签订《借款协议》至今被告未曾归还过利息，且虽经原告多次催告，被告至今未予答复。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告吴建伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、中国建设银行活期交易明细、借款协议、短信记录、电子发票等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，王一星通过其尾号为2026的中国建设银行账户转账至吴建伟尾号3886的银行账户100万元。吴建伟向王一星出具借条一份，载明：“今借到王一星人民币壹佰万元正（1000000.00），借期一年。吴建伟2015年2月17日，”。借条反面记载：“至2018年12月19日止，利息尚欠2年未付，欠利息金额240000.00元（贰拾肆万元正）。借条重新写”。2018年12月19日，王一星（出借人）与吴建伟（借款人）签订借款协议一份，主要约定：借入金额为100万元，借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款资金用于个人经营，借款利息为年利率12%。借款计息期从出借人向借款人实际放款之日（含该日）起算，至全额偿还借款本息之日（含该日）止。借款利息在借款期限内按月由借款人向出借人支付。借款人未按照本协议约定之借款用途使用借款的，出借人有权经书面通知立即宣布本协议项下之借款本息全部或部分提前到期，借款人应立即全额向出借人偿还全部或部分借款本息，并对违约使用的部分，自违约使用之日起对此部分借款本息按本协议约定利率的二倍加收罚息。2019年7月1日，王一星向吴建伟的手机138××××9666号码发送短信，内容为：“吴建伟，你向本人借款人民币100万元，到2019年6月应该支付利息30万，但是一直未曾付款，现在限你3日内付清利息，否则本人将解除《借款协议》，并且追究你的违约责任”、“王一星发”。王一星庭审中陈述：被告在90年代初向我借过50万元，到期以后按约还款了。基于此在本案借条出具的前一周，被告给我打电话说工程在施工，流动资金不够，向我提出借款100万元，我就同意出借了。借条是2015年2月17日在我胥江路271号的办公室写的。出具借条以后，我当场把银行卡和密码给被告，被告当天就在我办公室斜对面银行取了100万元，再将银行卡还给我了。双方口头上约定1年后归还借款，我催了被告好多次，我印象中被告转账还了我20万元，至于这20万元是何时转账的，分几笔我记不清楚了。诉状中陈述被告归还了22万元的利息是根据被告自认2年利息未付推断出来的，具体被告归还的金额要根据银行流水来确认。此后被告没有再还过钱，后来人就找不到了。直至2018年12月19日，我在办公室让被告在我准备好的借款协议上签字。借条反面的内容也是被告在2018年12月19日书写的，因为当天签的借款协议是对后面的利息进行约定，所以我让被告把之前扣除已支付尚欠的利息进行确认。庭后王一星提供其尾号为2026的中国建设银行账户交易明细一份，并陈述确认吴建伟分别于2016年2月29日、2017年3月29日转账12万元、12万元，共计支付利息24万元。在起诉状中所述“被告已经支付利息22万元”系因原告未仔细查询过交易记录且时间较长记忆不清所致。上述银行交易明细显示：2016年2月29日吴建伟通过其尾号2435的银行账户向王一星转账12万元，2017年3月29日吴建伟通过其尾号3886的银行账户向王一星转账12万元。本院认为，原告王一星提供了相应的银行流水和被告吴建伟出具的借据，已证明王一星交付了款项且双方存在借贷合意。原告王一星与被告吴建伟之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案中，吴建伟已书面明确截至2018年12月19日止尚欠利息24万元且其未按照借款协议约定按月支付利息。被告以其行为表明已迟延履行主要债务，原告通过短信催讨后被告仍未在合理期限内履行。依据相关的法律规定，原告王一星有权在借款期限届满前要求吴建伟提前归还借款100万元。因吴建伟已支付的24万元利息及其承诺至2018年12月19日止尚欠的24万元利息总合未超过法律对借款利息的规定，故被告吴建伟应支付原告截至2018年12月19日止的利息24万元，并按照年利率12%支付自2018年12月20日至实际归还之日止的利息、逾期利息。被告吴建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建伟于本判决生效之日起10日内归还原告王一星借款100万元，并支付原告利息、逾期利息（截至2018年12月19日止的利息24万元；以100万元为基数，自2018年12月20日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王一星其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王一星指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告吴建伟负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告吴建伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇一九年十二月四日书 记 员  吴家玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3551号 申请人：陈茂田，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈茂田与被申请人陈茂平民间借贷纠纷一案，申请人陈茂田于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请70000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000754）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈茂平所有的位于莒南县的自建房（四至：西至刘安增、东至刘松彬、南至朱崇胜、北至严洪春）、沿街楼各一套（四至：北至陈茂栋、南至朱孔昌、东至孙建国、西至公路），查封期限为三年。 二、查封被申请人陈茂平在莒南县所有的土地承包经营权，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保807号
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1246号申请人：高相周，住遂川县。被申请人：黄子诚，住遂川县。被申请人：肖兴萍，住遂川县。本院在审理高相周与黄子诚、肖兴萍民间借贷纠纷一案中，申请人高相周于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人位于遂川县泉江镇东路小区10栋三单元402室房屋或其他相应价值的财产25万元。本院认为，高相周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄子诚、肖兴萍位于遂川县泉江镇东路小区10栋三单元402室房屋或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值25万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁根二〇一九年七月二十二日书记员  罗 群
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1246号原告：高相周，住遂川县。被告：黄子诚，住遂川县。被告：肖兴萍，住遂川县。原告高相周与被告黄子诚、肖兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高相周到庭参加诉讼，被告黄子诚、被告肖兴萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高相周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息7.6万元，并按借款本金10万元以月利率2%计算2016年2月14日至借款本息还清之日止的利息；（截止到2019年6月3日利息为79200元）。事实和理由：被告黄子诚与被告肖兴萍系夫妻关系，2014年3月3日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，原告当日将借款转给被告黄子诚，被告黄子诚出具借条，约定借款利率按月息3分计算，之后被告如约支付了部分利息。2016年2月14日，被告黄子诚归还本金20万元，重新出具借条，注明仍欠借款本金10万元，利息仍按3分计算，仍欠2016年2月14日之前的利息7.6万元，原借条由被告黄子诚收回。但之后被告并未偿还任何本息，原告曾多次催促被告偿还借款本息，但被告却置之不理。被告黄子诚、肖兴萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条、银行转款记录等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告黄子诚向原告出具的借条不违反法律规定，应受法律保护。被告黄子诚未依双方约定期限返还借款并支付利息，显然属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告主张被告黄子诚返还借款并支付利息，本院予以支持，但原告主张被告尚应支付2016年2月14日以前所欠的利息7.6万元，是按月利率3%计算的，不符合相关规定，超过月利率2%部分，本院不予支持。原告要求被告肖兴萍共同承担还款责任，其未提供属夫妻共同债务的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄子诚于判决生效之日起十日内偿还原告高相周借款10万元及利息（按月利率2%，支付从2015年5月31至2016年2月13日借款本金30万元的利息、支付2016年2月14日至还清之日借款本金10万元的利息）。驳回原告高相周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费300元，财产保全费1770元，合计5890元，由被告黄子诚负担。原告已预交，被告黄子诚于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根人民陪审员  李瑞莲人民陪审员  高 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  罗 群
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1114号申请执行人:吕某，男，。申请执行人：张某某，女。被执行人:西咸新区秦汉新城某街道某村民小组。本院在执行吕某、张某某与被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组所有权纠纷一案中,咸阳市渭城区某镇某村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组上的银行存款11146.7元。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年七月十日书 记 员  高 欣
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1114号申请执行人吕某,吕某某,张某某与被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初2042号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某,吕某某,张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还11080.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款11080.50元，并将案件款进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，现通知如下：本院(2019)陕0404执1114号案件执行完毕，于2019年8月12日结案。二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4548号 申请人：陈汉平，女，1973年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：凌正华，男，1969年8月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理申请人陈汉平诉被申请人凌正华民间借贷纠纷一案中，申请人陈汉平向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人凌正华名下价值131250元的财产，申请人陈汉平提供其名下坐落于南宁市青秀区XXX房作为保全担保。 本院经审查认为，申请人陈汉平的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人凌正华名下价值131250元的财产： 二、查封申请人陈汉平名下坐落于南宁市青秀区XXX房。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年七月二十六日 法官助理郭全保 书记员黄东靖
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初3261号 申请人（原告）:贾某，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（被告）：张某1，女，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（被告）：张某2，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（被告）：刘某，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人贾某与被申请人张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，申请人贾某于2019年7月22日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人贾某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某1、张某2、刘某名下的银行存款490000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙黎 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4548号 原告：陈汉平，女，1973年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：凌正华，男，1969年8月14日出生，汉族，住南宁市江**。 原告陈汉平与被告凌正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈汉平到庭参加诉讼，被告凌正华经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈汉平向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还借款本金75000元；二、被告向原告按借款合同支付违约金每个月2250元，截止到2019年7月15日止共25个月，共计56250元整，之后计息方式继续按每月按2250元主张；三、本案诉讼用费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年2月15日至2017年6月15日，被告因资金周转需要，以自己的位于南宁市江南区车位作为抵押，向原告借款7.5万元，双方签订了《借款协议》。借款到期后，被告至今未能偿还原告借款本金7.5万元，经原告多次催促，均未予偿还。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告凌正华未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，被告凌正华向原告陈汉平出具借条一张，借条上写明：“今有本人凌正华（）借到并收到陈汉平（）现金人民币柒万伍仟元整（¥75000）。以本人名下位于江南区的车位做抵押登记。本人承诺于2017年6月15日还清本金，逾期未还按本金以月息百分之三计算（2250）。此据。借款人：凌正华。2017.2.15。” 同年2月27日，被告凌正华以其名下位于江南区的车位（邕房权证字第××号）进行抵押登记，抵押权人：陈汉平。抵押方式：一般抵押。担保债权数额：75000元。 上述事实，有借条、房屋所有权证、不动产登记证明及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于本案的借款本金75000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方之间系借贷关系，并向法庭提交了借条原件及不动产抵押证明等证据，借条写明了双方的债权债务数额及还款期限，足以证实原、被告之间存在债权债务关系，故被告凌正华应当向原告陈汉平偿还本金75000元。 关于原告诉请的利息。借据上约定了逾期利率为每月3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告偿还逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期还款利息按2250元即每月3%计算的诉请已超出上述规定，本院不予支持，故对原告主张的逾期利息依法核减，按照每月2%计算，即每月为1500元，对原告主张的逾期利息支持37500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌正华偿还原告陈汉平借款本金75000元及逾期还款利息37500元； 二、被告凌正华向原告陈汉平支付逾期还款利息（计算方式为：以本金75000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年7月16日起计算至被告实际偿还全部借款之日止）； 三、驳回原告陈汉平的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1463元，由被告凌正华负担1254元，原告陈汉平负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。