四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初158号 原告：阿什嫫子作，女，1986年10月10日出生彝族，村民，住四川省宁南县。 原告：苏长歪，女，1967年2月15日出生彝族，村民，住四川省宁南县。 原告：杨某1，女，2010年3月19日出生彝族，学生，住四川省宁南县。 原告:杨某2，女，2013年3月28日出生彝族，学生，住四川省宁南县。 原告:杨某3，男，2018年10月10日出生，未上户，居住于四川省宁南县。 五名原告共同委托诉讼代理人：马查日（特别授权），男，1969年3月29日出生彝族，村民，住四川省宁南县。 五名原告共同委托诉讼代理人：马财兴（特别授权），男，1979年11月7日出生彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：施加宏，男，1976年11月20日出生汉族，村民，住云南省曲靖市马龙县。 被告:马龙博城物流有限公司，地址：云南省曲靖市马龙区东光工业区。 法定代表人:陈德银，公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘吉芳（特别授权），云南博纵律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部，地址：云南省曲靖市马龙县财富大道**。 负责人：殷艺芳，服务部经理。 委托诉讼代理人：成润（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。 原告阿什嫫子作、苏长歪、杨某1、杨某2、杨某3与被告施加宏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，原告申请追加马龙博城物流有限公司（以下简称博城物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部（以下简称大地财保马龙服务部）为共同被告，本院予以准许，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿什嫫子作以及原告的共同委托诉讼代理人马查日、马财兴，被告施加宏、博城物流公司共同委托诉讼代理人刘吉芳，被告大地财保马龙服务部委托诉讼代理人成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿什嫫子作、苏长歪、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付死亡赔偿金244,540元、丧葬费29,335.50元、一名老人20年生活费227,940元、杨某26年抚养费34,191元、杨某19年抚养费51,286.5元、杨某318年抚养费102,573元、摩托车损失费3,000元、误工费12,000元，合计704,866元的百分之四十，即281,946.4元；2.判令被告支付精神抚慰金20,000元，人道主义救助金50,000元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，杨子吉驾驶川Ｗ×××××普通二轮摩托车（本田牌WH125-B,注册日期2011年12月5日）行驶至施工专用道新建村移民安置点下方三峡公司物资仓库处时,与被告施加宏违章停靠在路边的云Ｄ×××××/D0593挂号重型半挂汽车左侧尾部发生碰撞，造成杨子吉受伤，经宁南县人民医院白鹤滩分院医护人员现场救护无效确认死亡。此次事故于2018年6月20日，经凉山州公安局白鹤滩公安分局出具事故认定书，认定杨子吉负此次事故的主要责任，被告施加宏负此次事故的次要责任。所以被告应支付五原告各项费用合计351,946.4元并承担本案诉讼费。 被告施加宏、博城物流公司辩称，被告施加宏系博城物流公司驾驶员，事故当日施加宏是履行工作行为，其责任由博城物流公司承担。施加宏驾驶的货车在保险公司买的有保险，事故发生在保险期内，车辆为合法车辆，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后博城物流公司向原告给付了50,000元赔偿金，要求在总费用中扣还给我方。 被告大地财保马龙服务部辩称，被告施加宏驾驶的营业性车辆，应当有相关的资格证明，若被告施加宏具备相关从业资格材料，保险公司愿意在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。本案中施加宏所驾驶的车辆承担次要责任，保险公司承担的比例不超过百分之三十。原告主张的被扶养人生活费，原告母亲为50岁，达不到扶养标准；原告有多个被抚养人，抚养费不应超过上一年的消费支出。精神抚慰金不应得到支持，原告为主要责任，我方不应承担此项费用。原告主张的人道主义救助金，无法律依据，不应支持。原告主张的摩托车损失，保险公司定损2,000元。丧葬事宜的误工费，应有相应证据支持，否则不认可、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：杨某1、杨某2户口簿复印件、杨某3出生医学证明，拟证明三名被抚养子女的身份信息。被告施加宏、博城物流公司质证为：对三性无意见，但杨某1的抚养年限应为10年，杨某2应为13年，杨某3应为18年，苏长歪达不到赡养的条件；被告大地财保马龙服务部质证为苏长歪未达到赡养条件，到起诉为止才52岁，对三名子女的抚养年限，和前述一致，但具体计算费用已经超过上一年的消费支出。本院对原告提交的证据三性予以认可，具体证明目的本院综合其他案情综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日2时28分，杨子吉驾驶川Ｗ×××××普通二轮摩托车行驶至宁南县白鹤滩水电站施工专用道新建村移民安置点下方三峡公司物资仓库处时，与被告施加宏停靠在路边的云Ｄ×××××/云Ｄ×××××号重型半挂车左侧尾部发生碰撞，造成杨子吉受伤，经宁南县人民医院白鹤滩分院医护人员现场救护无效死亡、两车损坏的交通事故，事故发生时杨子吉未配戴安全头盔。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定,本案事故发生时杨子吉血液内乙醇含量为100.85mg/100ml,系醉酒驾驶。事故发生后经交管部门出具事故认定书，认定杨子吉承担本次事故的主要责任，施加宏承担次要责任。杨子吉和施加宏均持有相应符合驾驶车辆的驾驶资格证。施加宏系博城物流公司员工，事故发生于履职行为期间。事故车辆云Ｄ×××××/云Ｄ×××××号重型半挂车在大地财保马龙服务部购买了相应保险，其中云Ｄ×××××号购买了交强险和第三者责任险(责任限额1,000,000元)，云Ｄ×××××车购买了第三者责任险（责任限额300,000）,事故发生在保险期内。事故发生后马龙博成物流有限公司向原告给付了50,000元现金。另查明，杨子吉与阿什嫫子作系夫妻关系，共生育三名子女，长女杨某12010年3月19日出生，次女杨某22013年3月28日出生，长子杨某32018年10月10日出生。苏长歪系杨子吉母亲，1967年2月15日出生。还查明，四川省2017年农村居民人均消费性支出为11,397元。2017年四川省农村居民人均可支配收入为12,227元。2017年度四川省职工年平均工资为58,671元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受到的合法损失应依法得到赔偿。审理中原、被告对事故发生经过、交管部门出具的事故责任认定书及事故发生后马龙博成物流有限公司向原告给付了50,000元现金等事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、此次交通事故责任应如何划分？二、原告主张的哪些费用符合法律规定，属于合理赔偿范围？ 对于第一个争议焦点：本案交通事故责任应如何划分？本案事故经凉山州公安局白鹤滩分局交通警察支队出具事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。经审查，该事故认定书对责任的划分符合法律规定，并无明显不当，本院予以认定。杨子吉醉酒驾摩托车撞上被告施加宏违规停靠在路边的云Ｄ×××××/云Ｄ×××××号重型半挂车左侧尾部，造成本案交通事故，且事发时杨子吉未配戴安全头盔。杨子吉的行为严重违反安全驾驶规定，其行为是造成严重事故后果及本案纠纷的主要原因，而被告违规停靠车辆，也存在一定的过错。因此综合事故发生时的具体情况，本院认为以杨子吉承担此次事故百分之七十的责任、被告承担百分之三十责任为宜。 对于争议焦点二：原告主张费用哪些符合法律规定，属于合理赔偿范围？原告主张的人道主义救助金无法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条的规定，原告请求中合理赔偿项目有：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、摩托车损失费、误工费。原告为农村居民，死亡赔偿金以农村可支配收入12,227.00元/年标准计算为244,540元（12,227元/年×20年）。丧葬费根据本地区上一年度月平均工资标准计算为29,335.50元（58,671元/年(12个月(6个月）。精神损害抚慰金，综合案情并结合当地实际，本院认为原告主张精神损害抚慰金20,000元并无不妥，本院予以支持。摩托车损失费，原告未提供证据，但保险公司认可定损金额为2,000元，本院予以确认。参加事故处理人员的误工费，庭审中被告施加宏认可双方到凉山州公安局白鹤滩分局交通管理支队调解过四次，未能达成一致意见，本院酌定以四次计算，每次三人按一天计，每天120元，合计为1,440元。被扶养人生活费，原告苏长歪系1967年2月15日出生，现年52岁，原告未提供其丧失劳动力又无生活来源的证据，因此不符合被扶养人的规定，本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。对杨某1、杨某2、杨尔补的被抚养的生活费，根据查明的事实，三名子女系杨子吉的婚生子女，杨子吉具有对三名子女抚养义务。本案交通事故发生于2018年6月15日，杨某1于2010年3月19日出生，次女杨某22013年3月28日出生，长子杨某32018年10月10日出生，被抚养人生活费应依法分别计算至被扶养人年满18周岁时止。因此杨某1的被抚养人生活费应计算至2028年3月18日，杨某2的被抚养人生活费计算至2031年3月27日，杨某3的被抚养人生活费计算至2036年10月9日。但计算被抚养人生活费的总金额不应超过当地农村居民人均生活消费性支出(不足1个月按1个月计算)。2018年6月15日至2031年3月27日阶段，杨某1、杨某2、杨某3的被抚养人生活费为157,620.51元（11,397元/年(13.83年），2031年3月27日至2036年10月9日阶段，杨某3的抚养费为31,797.63元（11,397元/年(5.58年(2人），各阶段合计189,418.14元，计189,418元。原告诉求的杨某1、杨某2、杨尔补三人的被抚养人生活费共计为188,050.50元，系原告对其实体权利的处理，符合法律规定，本院予以确认并支持，计入死亡赔偿金。前述合法费用共计486,733.64元。 被告施加宏驾驶的D63777/云Ｄ×××××号重型半挂车在被告大地财保马龙服务部投保交强险和商业三者责任险，本案中，杨子吉应承担此次事故百分之七十的责任、被告承担百分之三十责任。故施加宏应承担的责任依法律规定及合同约定先由被告大地财保马龙服务部在交强险范围内承担；超出交强险范围部分由双方按责任比例承担，施加宏一方承担的份额由大地财保险马龙服务部在商业三者险内赔偿。被告施加宏在本案系侵权人，但事故发生时施加宏系执行工作任务，据《中化人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，应由用人单位即博城物流公司承担侵权责任。故本案中原告的合法费用由大地财保马龙服务部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110,000元、财产赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费2,000元，合计112,000元。除去交强险赔偿外，尚有374,733.64元，按责任比例，原告方自行承担262,313.54元，施加宏承担112,420.09元，计112,420元，未超出商业三者险限额，由被告大地财保马龙服务部在商业三者险内赔付。原告应得各项赔偿款共计224,420元。事故发生后博城物流公司已向原告支付50,000元，其要求在总费用中扣还的主张符合法律规定,应予扣还，由保险公司直接支付博城物流公司为宜。前述各项品迭，大地财保马龙服务部实际向原告支付赔偿款174,420元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告阿什嫫子作、苏长歪、杨某1、杨某2、杨某3死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失费、参加事故处理误工费等共计174,420元； 二、中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部于本判决生效十日内赔付给马龙博城物流有限公司50,000元； （前述二款项交本院转付，本院账户名：宁南县人民法院诉讼费及案款专户（宁南县人民法院案款专户；账号：226421010400095240000000002；开户银行：农行宁南县支行；汇款备注:白鹤滩法庭案款）; 三、驳回原告阿什嫫子作、苏长歪、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,580元，由原告阿什嫫子作、苏长歪、杨某1、杨某2、杨某3承担2,390元，被告马龙博城物流有限公司承担4,190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 宋 军 审判员 周 伟 审判员 王培洁 二〇一九年七月十七日 书记员 杨俊驰