wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初1448号   原告：袁芳，女，1984年6月10日出生，回族，初中文化，居民，住西吉县。   被告：马连君，男，1981年7月6日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县。   原告袁芳诉马连君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，被告马连君称涉案资金为非法债务，本院于2019年5月8日将涉案线索移交至西吉县扫黑办。2019年9月28日西吉县公安局作出线索核查结果告知书。本院于2019年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁芳、被告马连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还剩余借款本金63000元并自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告以资金周转为由向原告请求借款63000元，双方约定被告应于每月月底向原告返还3000元，同时被告向原告出具《借条》两张，约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未返还借款。现诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告马连君辩称：涉案资金实为非法债务，望请依法驳回原告的诉讼请求。本案事实是，2013年冬，原告弟弟袁军将我与袁芳、袁芳母亲带至海原县某山上私人帐篷处参与赌博，袁芳与其母亲就为现场赌博人员发放高利贷，约定1万元为1千元利息，并要在三天内清偿。当天在赌博现场原告根本不知到底在原告处借了多少钱。后原告与其母亲、袁军和海原县赌场负责人阿德（社会称呼）找到我，多次绑架我儿子相威胁。2013年3月12日，袁芳在西吉将台街道连同多人围追堵截我，逼迫我出具两张欠条。因此涉案证据并非是当事人自愿达成的协议，而是牵扯到高利、非法债务，本案可由证人苏占龙、马宝俊、虎虎等予以证实。   原告袁芳为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借条原件两张、聊天记录一份，证明被告借其63000元，且借其63000元是现金，不是赌博场上的赌资的事实。被告马连君未向法庭提交证据。本院依法出示西吉县公安局作出的线索核查结果告知书。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁芳要求被告马连君清偿其借款63000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，袁芳称其借给马连君的63000元中的60000元系案外人马海玲2013年向其借款后又清偿的现金。而西吉县公安局在线索核查时经与马海玲证实，袁芳16岁时走新疆务工，马海玲2017年6月份左右才开始和袁芳联系，不可能在2013年向袁芳借钱。袁芳在法院询问笔录中所讲内容不属实。袁芳向法庭提交的借条不能作为认定案件事实的依据故不予采信。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，不能违反行政强制性规定。本案中，原告要求被告清偿借款63000元，但在庭审中，原告对63000元款项来源表述不清，不能证明借贷关系成立。因原、被告之间借贷事实不清，故原告要求被告清偿借款63000元的诉讼请求，本院不予支持。依照第七十七条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回原告袁芳的诉讼请求。   案件受理费1375元，由原告袁芳负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马 红   人民陪审员 范 霞   人民陪审员 李晓玲     二0一九年十一月十一日   书 记 员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、   第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：   （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；   （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；   （三）原始证据的证明力一般大于传来证据；   （四）直接证据的证明力一般大于间接证据；   （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28349号原告：瞿林，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告：瞿凤，女，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：董莉莉，上海七方律师事务所律师。被告：瞿龙，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：王翠平，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告瞿林、瞿凤与被告瞿龙、王翠平共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董迪思人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75949号原告：上海金博仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏林晓，执行董事。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。本院在审理原告上海金博仓储有限公司诉被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告上海金博仓储有限公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司银行存款人民币22,326,311.75元的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海金博仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司名下银行存款人民币22,326,311.75元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  田有娣二〇一八年十一月七日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1901号 本院在执行申请执行人徐晓与被执行人洪卫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将洪卫纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1901号 申请执行人：徐晓男，1989年10月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪卫男，1989年12月31日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐晓与被执行人洪卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐晓于2019年8月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪卫返还申请执行人徐晓借款8200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪卫的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪卫的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪卫有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人洪卫拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人洪卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十六日 代书记员 吴慧慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4742号申请执行人韦红刚，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人汪何贵，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人韦红刚依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙07民终3977号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪何贵在（2019）浙0783执4742号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪何贵存款人民币4万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 应赛帅二〇一九年八月十五日代书记员 吴丽虹
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初495号原告陈爱忠，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈利锋(系原告之子)，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人凌敏。委托代理人方秋莉，女。委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告陈爱忠诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府乡政府行政强制一案中，因需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年八月十五日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
结 案 通 知 书 关于申请执行人韦某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民终3977号民事调解书，向本院申请执行与被执行人汪某（2019）浙0783执4742号追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4742号案件已于2019年9月25日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十五日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3029号原告：江西修水县农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商银行），住所：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西东太律师事务所律师。被告：冷从星，男，1965年2月2日出生，汉族。原告修水农商银行与被告冷从星金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告冷从星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告修水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还按揭贷款本金50000元、计算至2019年7月1日止的利息及罚息7292.78元，合计57292.78元；2、判令被告自2019年7月2日起至本金清偿之日止按年利率13.68%支付利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冷从星系冷加任的父亲。2017年1月5日，冷加任向原告下属的古市支行提出贷款申请。2017年1月16日，冷加任和冷从星两人与古市支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，授信期限为2017年1月16日至2019年1月15日止（借款金额以转账为准，贷款期限为2018年1月23日至2019年1月15日）；借款用途为地板销售；借款利率为年利率11.4%；结息方式为按季结息；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收20%。2018年1月23日原告将款项50000元转入被告指定账户。此后，被告未归还本金，至2018年7月3日止，共归还了利息1532.72元。截止至2019年7月1日，被告尚欠本金50000元，利息及罚息7292.78元。现被告的借款已超过约定期限，应当归还全部本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冷从星未答辩。本案经审理认定如下事实：冷从星系冷加任的父亲。因冷加任需向原告申请农户小额贷款，冷从星、冷加任父子与原告于2017年1月15日签订了《农户小额信用贷款借款申请书》，于次日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，申请书约定：借款人为冷加任，申请金额为50000元，申请借款期限为12个月，借款主要用途为地板销售，配偶（关联人）承诺愿与借款人共同归还贷款，同意以我家庭财产和家庭收入共同承担，如贷款到期后未归还贷款本息，贵单位有权采取拍卖、变卖等方式处置本人拥有的财产，用于归还贷款本息，本人无条件承担相关法律责任。冷加任在申请人一栏签名捺印，被告冷从星在配偶（关联人）一栏签名捺印。借款合同约定：借款人为冷加任，借款用途为地板销售，最高借款金额为50000元，执行固定利率：年利率11.4%，授信到期日期为2019年1月15日，关联存折账（卡）号：62×××55。最高借款金额系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金金额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。本合同借款有效期间自2017年1月16日起至2019年1月15日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间，在借款额度的有效期间终止时，使用的借款额度自动失效。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期还本，按季付息。借款应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。对借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。冷加任和冷从星两人均在借款人一栏签名捺印。2018年1月23日，原告向冷加任指定的账户62×××55发放贷款50000元。截止至借款到期日2019年1月15日，冷加任共向原告偿还利息1532.72元，尚欠借款本金50000元，借期利息3173元。截止至2019年7月1日止，冷加任尚欠本金50000元，借期利息3173元，逾期利息及罚息4119.78元。以上事实，有原告庭审陈述、原被告身份信息、《农户小额信用贷款借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、账户清单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与冷加任及被告冷从星之间签订的《农户小额信用贷款借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现冷从星父子未按约履行还款义务，显属违约。本案借款系两被告冷从星父子共同所借，原告根据合同约定要求被告冷从星归还逾期本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。截止至2019年7月1日止，被告尚欠本金50000元，借期利息3173元，逾期利息及罚息4119.78元，后续利息及罚息按年利率13.68%计算至本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冷从星于本判决生效之日起三个月内偿还原告江西修水县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及罚息7292.78元，并以未还本金为基数按年利率13.68%向原告支付自2019年7月2日起至本金偿清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告冷从星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一九年八月二十日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3029号原告：江西修水县农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商银行），住所：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西东太律师事务所律师。被告：冷从星，男，1965年2月2日出生，汉族。被告：冷加任，男，1987年5月24日出生，汉族。原告修水农商银行诉被告冷从星、冷加任金融借款纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。原告修水农商银行于2019年8月20日向本院撤回对被告冷加任的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西修水县农村商业银行股份有限公司撤回对被告冷加任的起诉。审判员  陈开林二〇一九年八月二十日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1787号 申请执行人：杨瑞桃,女，1969年4月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶建龙,男，1975年3月25日出生，汉族，住淳安县。 杨瑞桃依据已经发生法律效力的淳安县人民法院作出的（2018）浙0127刑初287号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶建龙在（2019）浙0127执1787号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶建龙银行存款人民币14501元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪志康 二〇一九年八月二日 代书记员 余 彬
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1787号 被罚款人：叶建龙，男，1975年3月25日出生，住淳安县。 本院在执行杨瑞桃与叶建龙故意伤害罪一案，查明被执行人叶建龙拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对叶建龙罚款1000元，限在2019年8月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4940号原告（反诉被告）:李爱珍，女，1964年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：程功（系李爱珍之子），男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告（反诉原告）：石兴国（曾用名韩欣国），男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱汉东，河南春恒律师事务所律师。原告（反诉被告）李爱珍诉被告（反诉原告）石兴国房屋租赁合同纠纷一案，在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年八月二十七日书记员  罗 迪
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1775号 本院在执行申请执行人许伟涛与被执行人王银祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王银祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1775号 申请执行人：许伟涛,男，1989年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：吴凯，浙江平凡律师事务所律师。 被执行人：王银祥,男，1980年4月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人许伟涛与被执行人王银祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许伟涛于2019年7月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王银祥支付申请执行人许伟涛材料款63558元，并支付该款自2018年9月1日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王银祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王银祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王银祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王银祥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王银祥的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王银祥名下持有杭州恩佑装饰工程有限公司股权，申请人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费716元，执行费899元。 鉴于被执行人王银祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人王银祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十一日 代书记员 吴慧慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8081号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾怡，女，1982年10月09日，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金185844.23元、利息31705.12元、罚息37468.8元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区中心城中海康城国际花园9栋30D）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月7日向被告发放贷款200000元。被告自2017年11月7日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金185844.23元、利息31705.12元、罚息37468.8元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金185844.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息31705.12元和罚息37468.8元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾怡于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金185844.23元、利息31705.12元和罚息37468.8元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾怡于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2570元，由被告曾怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8081号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾怡，女，1982年10月09日，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金185844.23元、利息31705.12元、罚息37468.8元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区中心城中海康城国际花园9栋30D）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月7日向被告发放贷款200000元。被告自2017年11月7日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金185844.23元、利息31705.12元、罚息37468.8元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金185844.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息31705.12元和罚息37468.8元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾怡于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金185844.23元、利息31705.12元和罚息37468.8元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾怡于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2570元，由被告曾怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2642号原告：河南稳步鞋业有限公司。地址：河南省上蔡县西工业产业聚集区。法定代表人：冯高中，该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：张琴，女，汉族，1976年9月11日出生，住湖北省广水市。被告：杨忠彦，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。二被告委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。原告河南稳步鞋业有限公司与被告张琴、杨忠彦承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告河南稳步鞋业有限公司诉称，2018年4月13日至2018年6月6日，被告一共给原告下了27份订单，原告按照被告指定的地点交货，被告只付了小部分货款，至今还剩余1207586.895元没有支付，后经原告多次索要，被告拒不支付，可见被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，原告提起诉讼，请求被告向原告支付货款1207586.895元及利息。被告张琴在答辩期，对管辖权提出异议，认为本案中河南稳步鞋业有限公司的注册地与实际经营地不一致，本案原告与被告签订合同的地点是东莞，双方在合同履行中，均在东莞进行，包括原告向被告请款也是在东莞进行。因而本案应由东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系加工承揽合同，加工承揽地为河南省上蔡县，加工承揽地即为合同履行地，且原告已向上蔡县人民法院提起诉讼，故上蔡县人民法院有管辖权。因此，被告张琴提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张耀光审判员  杨献伟审判员  刘雪丽二〇一九年八月二十日书记员  王开欣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3185号原告：王颖，男，1981年5月14日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王中欣，女，1967年11月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告王颖与被告王中欣买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款500000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王中欣与朱飞红系夫妻关系，曾在镇平县石佛寺镇玉货市场做玉货生意。2016年春，被告王中欣与朱飞红经曹国显介绍在原告处购买俄料白玉镯子芯1000个，谈好总价款800000元。因有曹国显介绍，被告将货物拿走时未支付货款。在货物拿走一周后，被告方付款200000元。2017年7月16日，原告和介绍人一起找到朱飞红催要货款，给原告出具借条一份。借条约定的付款期满后，被告未能按期付款。经原告催要，被告王中欣又付货款100000元，并在借条上注明付款数额和亲笔补签自己的名字，并承诺在一个月内付清。此后，被告方便不再向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法裁判。被告王中欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由镇平县人民法院依法移送南召县人民法院审理。理由：被告王中欣住所地及经常居住地均在南召县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本案应移送至南召县人民法院审理，特提出管辖异议申请。本院经审查认为，被告王中欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案不具管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”从本案原告王颖起诉的情况看，被告从原告处购买玉货，原告主张被告支付货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，本案原、被告之间争议为合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，原告王颖的住所地河南省，镇平县人民法院对本案具有管辖权。本案被告住所地法院与本院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告选择向镇平县人民法院起诉，本院对本案依法享有管辖权，故被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王中欣对本院管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王中欣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇审 判 员  李 娜人民陪审员  裴 磊二〇一九年八月一日书 记 员  党少朋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1294号 申请执行人衢州市衢江区老胡塑料包装制品经营部，住所地衢州市衢江区衢州新农都副食干货交易区块22幢117、118号，组织机构代码:MA29T7LA1。 法定代表人胡跃明。 被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路297号3层303室，组织机构代码:761172931。 法定代表人张福波。 本院依据已经发生法律效力的2019年07月10日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2509号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司的银行存款15999元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年八月十二日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1294号 申请执行人衢州市衢江区老胡塑料包装制品经营部 被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司 申请执行人衢州市衢江区老胡塑料包装制品经营部与被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初17825号原告:洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人:魏宇林，行长。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:蔡秋实，男，1981年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南佤多贸易有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼21层2106号。法定代表人：林光龙，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。被告：张宁，女，1981年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区，被告：林光龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告蔡秋实、河南佤多贸易有限公司、张宁及林光龙金融借款合同纠纷一案中，被告河南佤多贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为洛阳银行股份有限公司郑州分行未提供其作为原告起诉被告在本院管辖立案的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须在属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的法院立案，被告河南佤多贸易有限公司住所地在郑州市××区，而对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告蔡秋实于2015年6月9日签订的《个人抵押循环贷款额度协议》有双方盖章、签字确认，视为双方对合同内容的认可。《个人抵押循环贷款额度协议》第十条约定：“凡因履行本协议及依据本协议签订的《个人抵押循环贷款合同》而产生的一切争议纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意依法向甲方（即原告洛阳银行股份有限公司郑州分行）所在地人民法院起诉”。同日，原告与被告河南佤多贸易有限公司签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》第十三条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议，双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。原告与借款人蔡秋实签订的借款合同为主合同，被告河南佤多贸易有限公司及张宁、林光龙与原告签订的抵押合同、担保合同为从合同，本案借款合同、抵押合同及保证合同是在上述合同的基础上订立的，按照上述合同约定，双方发生争议后协商不成，应向甲方即洛阳银行股份有限公司郑州分行的住所地人民法院提起诉讼，本案原告的住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，属本院的管辖范围，因此本院具有管辖权。故被告河南佤多贸易有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南佤多贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  杨益岭二〇一九年八月十五日书 记 员  李真真
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1953号 本院在执行申请执行人徐素娟与被执行人岳欢一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将岳欢纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1953号 申请执行人：徐素娟,女，1981年7月11日出生，汉族，户籍地为淳安县，现住淳安县。 被执行人：岳欢,女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地为建德市，现住淳安县。 申请执行人徐素娟与被执行人岳欢请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特12号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐素娟于2019年8月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人岳欢返还申请执行人徐素娟借款41000元。 执行立案后，本院向被执行人岳欢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求岳欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳欢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳欢的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人岳欢的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人岳欢有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费515元。 鉴于被执行人岳欢拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人岳欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十六日 代书记员 吴慧慧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初3763号 原告：蚌埠星宇商品混凝土有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区龙凤山庄92号，统一社会信用代码91341126MA2NUAP52Y(1-1)。 责任人：鲁善民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被告：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内，统一社会信用代码91350521770664639D。 法定代表人：曾清海，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 原告蚌埠星宇商品混凝土有限公司凤阳分公司（以下简称星宇凤阳公司）与被告福建省建坤建设工程有限公司司（以下简称福建建坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 星宇凤阳公司诉称，请求依法判令：1、判令福建建坤公司支付星宇凤阳公司货款1041620元及逾期付款的违约金（以1041620元本金，按照每月2%的标准，自2019年2月1日起，计算至清偿完毕之日止）；2,由福建建坤公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，星宇凤阳公司和福建建坤公司签订《预拌混凝土供应合同一份》，为凤栖广场一标段公寓楼提供混凝土。争议解决的方式为协商解决，协商不成时向乙方（星宇凤阳公司）所在地人民法院起诉。合同签订后，星宇凤阳公司如约履行了供货义务。现合同己经履行完毕，2019年1月30日双方对账时，福建建坤公司确认共欠星宇凤阳公司货款2541620元，但福建建坤公司仅支付1500000元货款后，不再支付余款，后经多次催要，福建建坤公司至今未付。 福建建坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当移送福建省惠安县人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，星宇凤阳公司提交的《预拌混凝土供应合同》，该合同第九条第（一）项约定，甲乙双方在合同执行过程中发生争议，应及时协商解决，协商不成时向乙方（星宇凤阳公司）所在地人民法院起诉。双方协议选择管辖法院的约定符合法律规定。福建建坤公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 驳回被告福建省建坤建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告福建省建坤建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王永民 二〇一九年八月三十日 代理书记员  邢学敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的。 （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初3478号原告：张付安，男，1950年8月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张付宣，男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，41岁，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，37岁，汉族，住漯河市召陵区。原告张付安与被告张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张付安与被告张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张耀轩二〇一九年八月十九日书记员  刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3478号原告：张付安，男，1950年8月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张付宣（又名张付轩），男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告张建国妻子）被告：张建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告张付宣儿子）原告张付安与被告张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张付安到庭参加诉讼，被告张付宣、彭先锋、张建国经公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张付安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还玉米款5000元及利息1000元，合计6000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日卖给被告玉米，货款为5000元，并出具票据，经双方协商，被告拖欠货款愿意支付利息，利息约定每10,000元每年利息1000元，后经多次催要欠款，被告总是以没钱为由拒不还款，后来电话也不再接听，面也不见，无奈，为维护合法权益，提起诉讼，请支持诉讼请求。原告张付安对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：入库单一份，用以证明卖给被告玉米后其出具收据的事实。针对原告张付安提供的证据，被告张付宣、彭先锋、张建国未提出质证意见。被告张付宣、彭先锋、张建国未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告张付安的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原、被告系同村村民，被告张付宣曾做收购粮食生意，2016年1月29日，原告张付安卖给被告张付宣粮食，粮食折价款为5000元，被告张付宣书面给原告张付安出具了入库单，并约定定期一年利息（实为滞纳金）为500元，2016年的利息500元已经支付；2、该款经原告张付安催要，被告张付宣至今未支付上述货款及2017年1月29日后的利息；3、被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，被告张建国系被告张付宣儿子，被告彭先锋系被告张付宣儿媳；4、被告张付宣、彭先锋、张建国经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃庭审抗辩、质证、举证及法庭调解的权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、入库单、公告回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同是双务、有偿的有名合同，除法律另有规定的以外，一般为诺成合同、非要式合同，买卖合同同时也是最基本、最典型的有偿合同。原告张付宣卖给被告张付宣粮食，价款共计5000元，约定有支付期限及利息（实为滞纳金），有被告张付宣书面给原告张付安出具的入库单、庭审笔录等证据在卷佐证，在三被告缺席的情况下，本院也予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”首先，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原理，本案系买卖合同纠纷，买卖合同属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则；其次，原、被告双方之间的买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定；再者，原告张付安卖给被告张付宣粮食后，被告张付宣应依约按照其承诺的期限支付价款及滞纳金，可逾期后，经原告张付安催要，被告张付宣至今仍未支付，于情于理不通，于法相悖，构成违约，因此，被告张付宣应当将拖欠的货款予以清偿，双方书面约定的滞纳金不超过法律规定的上限，本院予以确认并支持；第四，被告张建国系被告张付宣儿子，被告彭先锋系被告张付宣儿媳，被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，因此，对于此债务，三被告应当承担共同清偿责任；第五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张付宣、彭先锋、张建国经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃庭审举证、质证、庭审抗辩、申请法庭主持调解等相关权利，应当承担不利的法律后果，但不影响被告张付宣、彭先锋、张建国待有证据证明本院查明的事实与实际事实不符的前提下，另行主张的权利。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张付宣、彭先锋、张建国于本判决生效后十日内共同清偿拖欠原告张付安的货款共计5000元并支付滞纳金（滞纳金从2017年1月29日起按照每年500元计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张付安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张付宣、彭先锋、张建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  张 俭二〇一九年十月二十四日书记员  刘二锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7719号原告：戴恩华，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：叶锦标，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所实习律师。原告戴恩华与被告叶锦标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月五日书 记 员  陈佩君钟淑婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2977号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 被申请人：张云，男，1989年1月14日出生。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张云金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结张云银行存款5128元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结张云银行存款5128元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费71元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周冰一 二〇一九年八月十六日 书记员  赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初2977号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 被告：张云，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云归还借款本金4679.18元，截至2019年7月18日的利息366.22元，罚息412.55元，复利44.62元，合计5502.57元；2.判令被告张云支付自2019年7月19日至实际付清之日的借款逾期利息（以4679.18元为基数按月息1.2501%计算）；3.由被告张云承担本案的受理费。事实和理由：2017年7月21日，被告张云因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。张云向农村商业银行借款6010元，期限为24个月，月利率为0.8334%。逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如张云未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入张云指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年9月5日按合同约定向张云指定的联通公司账户内发放借款6010元，但张云没有按照约定归还本息。截至2019年7月18日尚欠本金4679.18元，利息366.22元、罚息412.55元、复利44.62元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。张云未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求张云立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张云未作答辩。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、张云身份证复印件一份、借款合同一份、借款凭证一份作为证据，被告张云未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。 本院认为，原告农村商业银行与被告张云签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现张云未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金4679.18元及截至2019年7月18日的利息366.22元、罚息412.55元、复利44.62元，合计5502.57元； 二、被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月19日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费71元，合计96元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周冰一 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26124号原告：张彦，女，现住上海市闵行区。被告：上海澳欣健身管理有限公司第一分公司，住所地上海市闵行区。负责人：张则辉。原告张彦与被告上海澳欣健身管理有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。诉讼中，原告于2019年8月6日向本院申请撤回对被告上海澳欣健身管理有限公司第一分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告上海澳欣健身管理有限公司第一分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张彦撤回对被告上海澳欣健身管理有限公司第一分公司的起诉。审判员  苏洪勇二〇一九年八月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2442号原告：李俊，男，汉族，1991年8月2日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所实习律师。被告：周美忠，男，汉族，1984年11月1日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：祁辉，男，汉族，1993年2月9日生，住溧阳市。被告：纪陈豪，男，汉族，1990年10月4日生，住安徽省池州市贵池区。原告李俊诉被告周美忠财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。审理中，原告申请追加祁辉、纪陈豪为本案共同被告。其后，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周美忠、祁辉、纪陈豪的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费484元（已减半收取），由原告李俊负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一九年八月二十七日书 记 员  宗 筱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2442号原告：胡水福，男，1983年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：胡应良，男，1952年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡水福，男，1983年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系胡应良儿子。被告：中国邮政集团有限公司江苏省溧阳市分公司，统一社会信用代码：91320481703629702Y，住所地：溧阳市溧城镇西大街8号。负责人：王海燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘春红、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。原告胡水福、胡应良与被告中国邮政集团有限公司江苏省溧阳市分公司（以下简称邮政集团溧阳分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水福、原告胡应良、被告邮政集团溧阳分公司委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水福、胡应良诉称，两原告的近亲属杨金娣在被告处存款2680元，杨金娣于2020年1月20日死亡，原告胡水福系杨金娣儿子，原告胡应良系杨金娣丈夫，杨金娣没有其他近亲属。现原告需取回杨金娣在被告处储蓄的存款，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告储蓄存款2680元，并承担本案诉讼费用。被告邮政集团溧阳分公司辩称，1、请求法庭依法审核继承关系；2、被告不存在过错，诉讼费应由原告承担。根据中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定以及个人金融业务操作规程的规定，存款人死亡后，合法继承人需向被告提交合法的文书材料，才能兑付。但本案中，原告取款时未提供充足的材料，且对其提供的材料的真实性、合法性不能确认，故不能兑付的原因不在被告，诉讼费应由原告承担。经审理查明，杨金娣系溧阳市天目湖镇杨村村民委员会村民，与胡应良系夫妻关系，生育子女一人为胡水福。后杨金娣于2020年1月20日死亡，杨金娣父母杨世田、宋小妹已先于其去世。经查询，杨金娣生前在被告处办理的银行卡(卡号为：62×××36)尚有余额2679.14元。因原告未能提供合法的文书材料被告拒绝给付，原告诉至本院。庭审中，双方对案件的主要事实无异议，原告表示本案诉讼费由其承担。庭审中，原告明确其主张的利息以银行系统显示金额为准。以上事实由原告提供的证据以及双方当庭陈述等予以佐证。本院认为，杨金娣与被告邮政集团溧阳分公司之间的储蓄存款合同关系成立且合法有效，当事人应根据合同的约定履行义务和享有权利。因杨金娣已于2020年1月20日死亡，杨金娣生前在被告处的存款2679.14元及相应利息系杨金娣遗产。根据原告提供的证据，足以证明本案二原告系杨金娣的第一顺序合法继承人，根据继承法的相关规定，二原告有权继承杨金娣在被告处的存款。原告要求被告向其支付杨金娣的存款2679.14元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司江苏省溧阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告胡水福、胡应良支付杨金娣生前的存款2679.14元及至实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告胡水福、胡应良负担。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7713号原告：陈昆，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省通许县，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：叶锦标，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所实习律师。原告陈昆与被告叶锦标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月五日书 记 员  陈佩君钟淑婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1675号   原告：罗颢，男，1991年11月19日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：孙生宏、张姝，青海泰宏律师事务所律师。   被告：崔仑，男，1979年10月9日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：王文隽，青海捷传律师事务所律师。   被告：李玉杰，男，1974年6月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。   原告罗颢与被告崔仑、李玉杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。   原告罗颢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告垫付的装修工程款及违约金241418元、诉讼费408元、执行费3521元，合计245347元，并自2019年3月22日起至偿还之日止按银行同期贷款利率4.35%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2015年3月12日，被告崔仑、李玉杰与金曦共同出资成立西宁吉伽健身倶乐部有限公司，2016年6月16日，被告崔仑所持股份8万元及金曦所持股份25万元转让给原告罗颢，2016年6月23日，原告罗颢与被告崔仑、李玉杰及金曦签订《西宁吉伽健身倶乐部有限公司股权与股金确认书》，并在该确认书中明确罗颢持有股权为33万元占公司股权33%，对于公司之前所欠债务明确约定由被告崔仑和李玉杰自行承担，与罗颢和公司无任何关系。金曦转让股份前和被告李玉杰自行承担，与罗颢和公司无任何关系，金曦转让股份前不论任何原因及任何名义所发生的债权债务均与罗颢和公司无关，由金曦个人自行承担。2017年6月20日被告崔仑所持股份32万元、被告李玉杰所持股份25万元转让给原告罗颢，并将原告罗颢变更为法定代表人。2016年6月2日，西宁元洲恒成装饰设计有限公司因装饰装修合同纠纷将西宁吉伽健身俱乐部有限公司起诉至西宁巿城西区人民法院，要求西宁吉伽健身俱乐部有限公司支付装修工程款386847元、违约金290130.25元及案件受理费。对此，西宁吉翻健身倶乐部有限公司提起反诉，要求西宁元洲恒成装饰设计有限公司赔偿工程不合格造成的损失43140元及造成的直接经济损失165088元、返工重做损失276255元及鉴定费和案件受理费。2017年6月27日被告崔仑以法定代表人身份参加该案庭审。西宁市城西区人民法院于2017年9月18日作出（2016）青0104民初949号民事判决书，判决西宁吉伽健身俱乐部有限公司支付西宁元洲恒成装饰设计有限公司装修工程款及违约金340600元，承担诉讼费及鉴定费33439元；西宁元洲恒成装饰设计有限公司赔偿西宁吉伽健身俱乐部有限公司各项损失共计99182元，承担诉讼费及鉴定费13619元。2017年10月31日西宁元洲恒成装饰设计有限公司向西宁市城西区人民法院申请强制执行，申请执行西宁吉伽健身俱乐部有限公司支付装修款及违约金241418元，承担诉讼费408元。但由于被告崔仑及李玉杰故意隐瞒公司实际经营情况及对外债务将其股权转让给罗颢，且被告崔仑在西宁吉伽健身俱乐部有限公司法定代表人已更换为原告的情形下，对原告及人民法院隐瞒实情，仍以西宁吉伽健身倶乐部有限公司法定代表人身份参加西宁元洲恒成装饰设计有限公司起诉西宁吉伽健身俱乐部有限公司一案庭审，致使原告罗颢对上述案件及债务不知情，直至西宁吉伽健身俱乐部有限公司及原告被人民法院列入失信人员名单，原告罗颢才得知此事。因西宁吉伽健身倶乐部有限公司无偿付能力，2019年3月20日及3月21日由原告罗颢垫付将上述案款及执行费汇款至西宁市城西区人民法院账户，原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请依法裁决。   被告李玉杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李玉杰户籍所在地为西宁市××区，被告崔仑户籍所在地为西宁市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖内，各该人民法院都有管辖权。"的规定，本案有管辖权的法院应当是西宁市城北区人民法院和西宁市城西区人民法院，而非西宁市城中区人民法院。故西宁市城中区人民法院对本案没有管辖权。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”规定，被告崔仑的住所地为西宁市城中区南川西路106号1栋351室，属本院辖区，现原告向本院起诉，符合该规定，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告李玉杰对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇一九年八月二十六日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2340号 原告：资中县川江果蔬水草种植农民专业合作社，住所地资中县银山镇观音寺村二社。 法定代表人：陈忠华，社长。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：银山镇观音寺村土地承包经营权流转服务站，住所地资中县银山镇观音寺村一社。 负责人：陈兴良,站长。 被告：资中县银山镇人民政府，住所地资中县银山镇老上街109号。 法定代表人：枉堃，镇长。 委托诉讼代理人：黎敏，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：杨礼义，资中县司法局银山司法所所长。 原告资中县川江果蔬水草种植农民专业合作社与被告银山镇观音寺村土地承包经营权流转服务站、资中县银山镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂,原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 畅 审 判 员 孙 霞 人民陪审员 张 洋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 刘盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66955号申请人：上海锦科禄源投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海锦科吾源创业投资有限公司(委派代表：邹忠盼)。委托诉讼代理人：陈楚波，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市通力律师事务所律师。被申请人：顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：孙海涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：石立(曾用名：石培林)，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：王合鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告上海锦科禄源投资中心(有限合伙)诉被告顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏股权转让纠纷一案中，申请人上海锦科禄源投资中心(有限合伙)于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏的银行存款人民币12,099,333.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海锦科禄源投资中心(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏的银行存款12,099,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪 云审 判 员  杨仁感人民陪审员  王 平二〇一八年九月二十一日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4467号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：张宇，男，1990年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红 二〇一九年八月二十三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4467号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：张宇，男，1990年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人邱莹到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金92248.79元；2.判令被告向原告支付截止2019年4月1日的罚息5854.72元,并支付自2019年4月2日起至实际还清之日止依照合同约定产生的罚息；以上1、2项本息暂合计98103.51元；3.判令被告承担原告未实现债权所支付的相关费用，其中律师代理费按应偿付本息总额的5%向原告支付；4.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年5月25日，被告张宇提出零售贷款申请，2015年6月1日，原告与被告张宇签订了编号为8150528255007的《个人授信协议》，约定：原告给予被告张宇提供总额10万元整的循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年6月1日至2020年6月1日止。2015年6月1日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告张宇提供10万元的标准信用消费贷款，用于综合消费，时间为2015年6月1日到2016年6月1日，执行利率为10.71%，还款方式为按月结息到期还本。合同还约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权就其未还款的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后原告于当日向被告发放10万元贷款，被告出具《个人贷款借款借据》，但贷款发放后，被告未能按时还本付息，故诉至法院。被告张宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》有各当事人签章或签字，且原告能够提供原件核对，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，原告与被告之间存在金融借款及原告发放贷款的事实可以认定。2.《已出账单列表》，系原告单方制作，原告庭后提交的新的贷款计算明细写明该笔贷款已经由被告张宇到期后再次向原告申请贷款、通过借新还旧的方式清偿，且原告提供的《已出账单列表》显示的是被告张宇于2017年的贷款，故本院对原告主张的被告的逾期情况不予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年5月25日，被告张宇（作为“借款人”）向原告申请贷款，贷款金额10万元，贷款期限12个月。2015年6月1日，原告（作为“授信人”）与被告张宇（作为“授信申请人”）签订《个人授信协议》，约定：经被告张宇向原告申请，原告同意向被告张宇提供总额为10万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2015年6月1日起到2020年6月1日止。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、被告张宇提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。2015年6月1日，原告（作为“贷款人”）与被告张宇（作为“借款人”）签订《个人贷款借款合同》，约定：案涉贷款为标准信用消费贷款，贷款金额：10万元，贷款期限为12个月，即从2015年6月1日起至2016年6月1日止。2015年6月1日，原告向被告张宇发放10万元的贷款。现案涉借款已经到期。本院认为，被告向原告出具《零售贷款申请表》、与原告订立《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，有当事人签字或签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款10万元，现借款到期。因原告提供的被告贷款账单系被告2017年的贷款账单，而本案原告主张的贷款系2015年发放的贷款，案涉贷款到期日是2016年6月1日，因此原告提供的贷款欠付本息的账单与案涉原告主张的贷款并非同一笔贷款，其提供的证据不足以证明被告逾期还款的情况，本院对原告主战被告偿还贷款本息、并支付相关费用的请求不予支持。综上，原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。诉讼费收取2252元、保全费1001元由原告招商银行股份有限公司太原分行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 师  儒 二〇一九年十二月三十日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5739号原告（反诉被告）：黄华平，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告（反诉原告）：台大运，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告（反诉被告）黄华平与被告（反诉原告）台大运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理的过程中，需对固始县成功大道南侧的商会大厦建筑面积进行测量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  饶亚军二〇一九年八月三十日书记员  聂驰武
托克托县人民法院   民事判决书   （2019）内0122民初986号   原告：白宝宝，男，农民，住内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：徐水英，女，农民，住内蒙古托克托县。   原告白宝宝与被告徐水英（曾用名徐水美）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝宝及其委托诉讼代理人刘振纲，被告徐水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白宝宝向本院提起诉讼请求:1、请求被告继续履行原、被告双方于2017年7月22日订立的购房协议，支付购房尾款30000元整。2、请求被告按照月利率2%的利息向原告支付逾期违约金，2019年5月5日之前的利息为7200元，2019年5月6日之后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日。3、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论阶段，原告白宝宝自愿放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年7月22日，原告与被告签订购房协议。原、被告双方协商约定，原告将其拥有的位于鸿泽佳苑第6号楼1单元402号东户，房屋（面积为75.67平方米）以180000元出售给被告。支付方式中约定，被告于2017年7月22日向原告支付首付150000元整，剩余房款约定被告在2018年5月1日之前全部付清。原告已经按约向被告交付房屋钥匙，被告也已经将房屋装修入住，但被告至今未支付购房尾款30000元。在原、被告双方订立的购房协议中，明确写明2017年7月22日，支付首付150000元，剩余购房尾款在2018年5月1日之前全部付清，但被告未按照约定的时间向原告支付价款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   徐水英辩称，徐水英欠原告30000元房屋尾款是事实，买房时原告向其承诺房屋产权是70年，交钥匙时才发现是40年的产权。当时约定2018年5月1日要尾款，只是到了2018年7月份交钥匙时原告才向徐水英要钱。2017年7月22日买房时原告称2017年9月-10月份交钥匙。签协议当天，徐水英给原告150000元。2018年7月份售楼部给徐水英打电话交钥匙，交钥匙需要17000多元，现徐水英要求原告解决产权问题，只要产权问题得到解决了，徐水英便向给原告支付尾款。   白宝宝围绕其诉讼请求依法向本院提交《购房协议》、《欠条》，拟证明徐水英以180000元购买白宝宝所有的位于鸿泽佳苑第6号楼1单元402号东户房屋，且已付首付150000元，尚欠尾款30000元的事实。   徐水英为证明其主张向本院递交《光碟》一张，拟证明白宝宝向徐水英承诺涉案房屋产权是70年，实际上是40年，白宝宝解决了产权问题才付房屋尾款。   经庭审举证、质证，徐水英对白宝宝所举证据予以认可，认为未付款的理由是白宝宝向其承诺房屋产权是70年，而实际上是40年。白宝宝对徐水英所举证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为自己未向徐水英承诺房屋产权年限，通话时间是2018年8月6日，录音不能作为徐水英拒绝履行合同义务的理由。   经审查，本院对白宝宝所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对徐水英所举证据的真实性不予认证采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，徐水英作为乙方（买方）与甲方（卖方）白宝宝签订《购房协议》，协议约定：甲方将其拥有的位于泓泽佳苑第6号楼1单元402东房屋（建筑面积75.67平方米）以人民币拾捌万元整（人民币￥180000）出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。支付方式：乙方于2017年7月22日，首付拾伍万元整（￥150000），剩余房款定于2018年5月1日之前全部付清，如尾款到期日尚未全部付清该房款，甲方有权收回此房，并对前期交付的款不予退还。该协议第二条约定：甲方承诺：1、向乙方提供符合要求的房屋资料以备查核。2、保证对出售的房屋拥有独立产权。3、保证该出售房屋未予出租。4、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。5、按照前述业务的需要，仅协助乙方签订各项合同文件和办理各种手续。第三条约定：乙方承诺：1、保证按要求付清房费。2、按国家要求不改变房屋的结构。3、按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用。第四条约定：1、甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。2、乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。第五条约定：协议的定立、履行、接触、变更和争议的解决适用中华人民共和国法律。第六条约定：协议壹式两份，双方各执壹份。甲方：白宝宝。乙方：徐水英。日期：2017年7月22日。2017年7月22日，徐水英向白宝宝支付购房款首付150000元。同日，徐水英向白宝宝出具《欠条》，内容为：“今欠到白宝宝位于托克托县泓泽佳苑第6号楼1单元402东户的购房尾款叁万元整（￥30000），定于2018年5月1日前全部还清。欠款人：徐水英。2017.7.22。”现因徐水英未付剩余购房款30000元，白宝宝诉至本院。   本院认为，白宝宝与徐水英签订的《购房协议》系双方真实意思表示，该协议有效，白宝宝与徐水英应当按照协议约定履行各自的义务。经本院核实，白宝宝已按照协议约定向徐水英交付涉案房屋，徐水英亦应按照约定向白宝宝支付剩余购房款，故对白宝宝要求徐水英继续履行双方于2017年7月22日订立的购房协议，支付购房尾款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告徐水英（曾用名徐水美）于本判决生效之日起十日内向白宝宝支付剩余购房款30000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计365元，由被告徐水英（曾用名徐水美）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 苗二军     二0一九年八月二十九日   书记员 马小玲
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初986号原告：白宝宝，男，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：徐水英，女，农民，住内蒙古托克托县。原告白宝宝与被告徐水英（曾用名徐水美）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝宝及其委托诉讼代理人刘振纲，被告徐水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宝宝向本院提起诉讼请求:1、请求被告继续履行原、被告双方于2017年7月22日订立的购房协议，支付购房尾款30000元整。2、请求被告按照月利率2%的利息向原告支付逾期违约金，2019年5月5日之前的利息为7200元，2019年5月6日之后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日。3、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论阶段，原告白宝宝自愿放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年7月22日，原告与被告签订购房协议。原、被告双方协商约定，原告将其拥有的位于鸿泽佳苑第6号楼1单元402号东户，房屋（面积为75.67平方米）以180000元出售给被告。支付方式中约定，被告于2017年7月22日向原告支付首付150000元整，剩余房款约定被告在2018年5月1日之前全部付清。原告已经按约向被告交付房屋钥匙，被告也已经将房屋装修入住，但被告至今未支付购房尾款30000元。在原、被告双方订立的购房协议中，明确写明2017年7月22日，支付首付150000元，剩余购房尾款在2018年5月1日之前全部付清，但被告未按照约定的时间向原告支付价款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。徐水英辩称，徐水英欠原告30000元房屋尾款是事实，买房时原告向其承诺房屋产权是70年，交钥匙时才发现是40年的产权。当时约定2018年5月1日要尾款，只是到了2018年7月份交钥匙时原告才向徐水英要钱。2017年7月22日买房时原告称2017年9月-10月份交钥匙。签协议当天，徐水英给原告150000元。2018年7月份售楼部给徐水英打电话交钥匙，交钥匙需要17000多元，现徐水英要求原告解决产权问题，只要产权问题得到解决了，徐水英便向给原告支付尾款。白宝宝围绕其诉讼请求依法向本院提交《购房协议》、《欠条》，拟证明徐水英以180000元购买白宝宝所有的位于鸿泽佳苑第6号楼1单元402号东户房屋，且已付首付150000元，尚欠尾款30000元的事实。徐水英为证明其主张向本院递交《光碟》一张，拟证明白宝宝向徐水英承诺涉案房屋产权是70年，实际上是40年，白宝宝解决了产权问题才付房屋尾款。经庭审举证、质证，徐水英对白宝宝所举证据予以认可，认为未付款的理由是白宝宝向其承诺房屋产权是70年，而实际上是40年。白宝宝对徐水英所举证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为自己未向徐水英承诺房屋产权年限，通话时间是2018年8月6日，录音不能作为徐水英拒绝履行合同义务的理由。经审查，本院对白宝宝所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对徐水英所举证据的真实性不予认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，徐水英作为乙方（买方）与甲方（卖方）白宝宝签订《购房协议》，协议约定：甲方将其拥有的位于泓泽佳苑第6号楼1单元402东房屋（建筑面积75.67平方米）以人民币拾捌万元整（人民币￥180000）出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。支付方式：乙方于2017年7月22日，首付拾伍万元整（￥150000），剩余房款定于2018年5月1日之前全部付清，如尾款到期日尚未全部付清该房款，甲方有权收回此房，并对前期交付的款不予退还。该协议第二条约定：甲方承诺：1、向乙方提供符合要求的房屋资料以备查核。2、保证对出售的房屋拥有独立产权。3、保证该出售房屋未予出租。4、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。5、按照前述业务的需要，仅协助乙方签订各项合同文件和办理各种手续。第三条约定：乙方承诺：1、保证按要求付清房费。2、按国家要求不改变房屋的结构。3、按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用。第四条约定：1、甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。2、乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。第五条约定：协议的定立、履行、接触、变更和争议的解决适用中华人民共和国法律。第六条约定：协议壹式两份，双方各执壹份。甲方：白宝宝。乙方：徐水英。日期：2017年7月22日。2017年7月22日，徐水英向白宝宝支付购房款首付150000元。同日，徐水英向白宝宝出具《欠条》，内容为：“今欠到白宝宝位于托克托县泓泽佳苑第6号楼1单元402东户的购房尾款叁万元整（￥30000），定于2018年5月1日前全部还清。欠款人：徐水英。2017.7.22。”现因徐水英未付剩余购房款30000元，白宝宝诉至本院。本院认为，白宝宝与徐水英签订的《购房协议》系双方真实意思表示，该协议有效，白宝宝与徐水英应当按照协议约定履行各自的义务。经本院核实，白宝宝已按照协议约定向徐水英交付涉案房屋，徐水英亦应按照约定向白宝宝支付剩余购房款，故对白宝宝要求徐水英继续履行双方于2017年7月22日订立的购房协议，支付购房尾款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐水英（曾用名徐水美）于本判决生效之日起十日内向白宝宝支付剩余购房款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告徐水英（曾用名徐水美）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 苗二军 二0一九年八月二十九日书记员 马小玲
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2090号原告：龙应昌，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省。被告：李文萍，男，1970年4月3日出生，汉族，住江西省。原告龙应昌与被告李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李文萍下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 佳人民陪审员  李运佳人民陪审员  叶 意二〇一九年八月九日代理书记员  杨江华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初225号 原告:杨中原，男，汉族，1973年8月24日出生，现住天津市西青区。 被告：莫光华，男，汉族，1979年6月16日出生，住陕西省紫阳县。 委托代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。 被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路65号。 法定代表人：熊衍平。 原告杨中原与被告莫光华、荆州市城市建设集团工程有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中原、被告莫光华的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告荆州市城市建设集团工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨中原诉称，被告荆州市城市建设集团工程有限公司承建廊坊市大学城花语城12和15号楼，原告为该工程提供地泵设备，但被告将地泵的租赁费给付了被告莫光华。原告多次向莫光华讨要，莫光华未予给付，遂诉至法院，请求法院判令二被告给付租赁款41257元，并自2017年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准支付利息至实际给付之日止。 原告杨亚军针对己方主张向法庭提交了如下证据：证据1、2017年11月20日被告荆州市城市建设集团工程有限公司出具的工资表，上面有莫光华签字。证明工程款含有地泵费41257元由莫光华代领；2、2017年11月21日和23日，莫光华自己做的承诺书。证明工程机械费用已经结清并由其代领，如再发生讨薪问题，由其承担责任。 被告莫光华辩称，我方和原告杨中原之间不存在租赁合同关系，根本不欠原告租赁费用。我们是通过杨中原介绍到荆州市城市建设集团工程有限公司承建的廊坊市内地面作业（实际是给许轮刚干活），杨中原从我们的劳务费中抽钱。原告提供的工资表中非被告本人书写，系添加伪造的。 本院认为，原告为支持己方的诉讼请求向法庭提交的主要证据，一是荆州市城市建设集团工程有限公司出具的许轮刚班组的工资表。该证据从证据形式上看，“以上工程款包括地泵款41257元，杨中原地泵费由莫光华代领”的内容并未经被告莫光华签字确认，且能够确定该字体也非莫光华本人书写，另该内容确定系在荆州市城市建设集团工程有限公司盖章后添加。原告提交的证据二2017年11月21日和23日莫光华自己做的承诺书。从其内容看并不能够证明其领取了原告杨中原的地泵费。原告诉请被告莫光华承担给付责任所依据的证据不足。另，原告所提交的上述证据也不能证明被告荆州市城市建设集团工程有限公司尚欠地泵费未付，原告也未向法庭提交相应直接证据，其诉请被告荆州市城市建设集团工程有限公司承担给付责任亦系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨中原的诉讼请求。 案件受理费减半收取416元由原告杨中原承担，此款 于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年八月十日 书记员  陈 彪