wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1001号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郁某，女，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3164号起诉书指控被告人郁某犯容留卖淫罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人郁某及辩护人庄晓骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月起，被告人郁某在经营管理位于上海市嘉定区南翔镇裕丰路XXX弄XXX号翔裕浴室期间，为牟取非法利益，容留他人在上址从事卖淫嫖娼活动并从中分成。2019年2月26日23时许，公安机关至上述地址检查，在一楼大厅内查获卖淫违法人员陈某1(另处)及嫖娼违法人员韩某某(另处)，在一楼前台抓获被告人郁某，在浴室外查获卖淫违法人员常某某(另处)。经查，2019年2月14日，常某某与韩某某在上址浴室进行卖淫嫖娼违法活动；2月26日，陈某1与嫖娼违法人员余某某(另处)、常某某与嫖娼违法人员封某(另处)分别在上址浴室进行卖淫嫖娼违法活动。被告人郁某共计收取嫖娼违法人员人民币510元。被告人郁某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。审理过程中，郁某的家属代为退出违法所得人民币510元。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人常某某、陈某1、韩某某、封某、余某某、陈某2、韦某某、姜某某、马某某、王某某、贡某1、贡某2的证言，公安机关制作的检查笔录、照片、扣押决定书、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，相关的转账记录、房屋租赁合同、行政处罚决定书，本院代管款收据及被告人郁某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。郁某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合郁某退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，郁某尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人提出的可对郁某适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得人民币五百一十元及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年七月十日书记员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1030号原告：陈毓华，女，1952年5月3日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。被告：廖小青，男，1974年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：徐洁，女，1977年2月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告陈毓华与被告廖小青、徐洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告陈毓华于2019年6月4日向本院提出撤回对徐洁的起诉。本院认为，陈毓华自愿撤回对徐洁的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈毓华撤回对徐洁的起诉。审判员  陶华兰二〇一九年六月四日书记员  王 靖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2854号申请人：马尚华，男，1969年5月19日出生，撒拉族，住西宁市。委托诉讼代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。被申请人：代西求培，男，1962年9月8日出生，藏族，住青海省玉树县。申请人马尚华诉被申请人代西求培买卖合同纠纷一案，申请人马尚华于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人代西求培位于西宁市××区房屋的手续和被申请人代西求培所有的×××号小轿车的车辆手续。申请人马尚华特向中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201963010000000126），并以此保函向本院提供担保。本院经审查认为，原告马尚华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代西求培位于西宁市××区房屋手续；冻结被申请人代西求培所有的×××号小轿车的车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马如海 二〇一九年七月二十三日书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2854号原告:马尚华，男,1969年5月19日出生,撒拉族，住西宁市。委托诉讼代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。被告：代西求培，男,1962年9月8日出生，藏族，住青海省玉树县。原告马尚华与被告代西求培买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马尚华及其委托诉讼代理人马艳萍到庭参加了诉讼，被告代西求培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马尚华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的虫草款736091元；2、本案的诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告负担。事实和理由：在2018年期间，被告在资金周转困难的情况下向原告购买虫草,原告为了给朋友帮忙,同意给被告赊欠虫草款。之后，被告在原告处陆续赊欠虫草。2018年10月18日，被告向原告出具欠条一张,在欠条中载明被告共欠原告虫草款736091元。此后，原告多次向被告催要货款,而被告至今未能按期偿还。现请求法院判如所请。被告代西求培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：被告出具的欠条原件一张，意证明被告代西求培尚欠原告虫草款736091元的事实；被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2018年期间，被告代西求培多次从原告处购买虫草。2018年10月18日，被告向原告出具了欠条一张,欠条载明被告共欠原告虫草款736091元，分期付款。被告至今未能按期给付欠款。依照原告的申请，本院冻结被告代西求培位于西宁市××区房屋一套手续。另冻结被告代西求培所有的×××号小轿车的车辆手续。原告马尚华特向中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201963010000000126），并以此保函向本院提供担保。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成的口头协议，系双方意思表示真实，合法有效。双方在履行过程中，因为被告未能按期支付欠款，导致债务未能及时清偿，被告应负主要责任。原告主张被告给付货款736091元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代西求培于本判决生效后十日内偿还原告马尚华货款736091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元、诉讼保全费4170元、公告费600元，由被告代西求培负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院审 判 长 马如海人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇一九年十二月十二日书 记 员 袁中方附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初24209号申请人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：常东亮，总经理。被申请人：太仓市海达化工有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张永刚。被申请人：张剑锋，男，1978年5月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松。申请人摩贝(上海)生物科技有限公司与被申请人太仓市海达化工有限公司、张剑锋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人太仓市海达化工有限公司银行存款2,370,280元或查封、扣押其等值财产，申请冻结被申请人太仓市海达化工有限公司或张剑锋银行存款585,000元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人太仓市海达化工有限公司的银行存款2,370,280元或查封、扣押其等值财产；二、冻结被申请人太仓市海达化工有限公司或张剑锋的银行存款585,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇一八年十一月十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1837号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行，驻山东省潍坊市奎文区四平路162号。统一社会信用代码：913707007402098973。 负责人：李双华，行长。 被申请人：姜明明。 被申请人：庄绍法。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行与被申请人林祥秋、孙伟波信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31202.92元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31202.92元或查封其价值相当的财产。 案件申请费332元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年七月十八日 书记员  李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初69498号申请人：上海复鼎实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路XXX号一层E室。法定代表人：李彦清，执行董事。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：刘文慧，女，1963年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海复鼎实业发展有限公司诉被申请人刘文慧等股权转让纠纷一案中，申请人于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文慧在上海正臣防腐科技有限公司拥有的55%股权，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文慧在上海正臣防腐科技有限公司拥有的55%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冉志明审判员  宋利英审判员  王爱珍二〇一八年九月二十日书记员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3025号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司。地址：西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该行行长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。被申请人：河南双成生物科技有限公司。地址：西平县集聚区金凤大道西段路南。法定代表人：王志学。被申请人：西平县大自然牧业有限公司。地址：西平县产业集聚区（翟庄居委会东南坡）。法定代表人：王会堂。被申请人：魏林，男，汉族，1961年8月20日出生，住漯河市源汇区。被申请人：王玉喜，男，汉族，1957年10月14日出生，住西平县。被申请人：冀自领，男，汉族，1966年2月3日出生，住西平县。被申请人：王会堂，男，汉族，1967年5月26日出生，住西平县。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人河南双成生物科技有限公司、西平县大自然牧业有限公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南双成生物科技有限公司、西平县大自然牧业有限公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂银行存款或查封相应价值的财产共计2086019.52元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南双成生物科技有限公司、西平县大自然牧业有限公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂银行存款或查封相应价值的财产共计2086019.52元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年七月十九日书记员  席亚乐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3025号原告：西平财富村镇银行股份有限公司。住所地，西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该行行长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。委托诉讼代理人：孙国峰，该银行职工。被告：河南双成生物科技有限公司。住所地，西平县集聚区金凤大道西段路南。统一社会信用代码9141172105722323XQ。法定代表人：王志学，公司经理。被告：西平县大自然牧业有限公司，住所地西平县产业集聚区。统一社会信用代码91411721582855120D。法定代表人：王会堂，公司经理。被告：魏林，男，汉族，1961年8月20日出生，住漯河市源汇区。被告：王玉喜，男，汉族，1957年10月14日出生，住西平县。被告：冀自领，男，汉族，1966年2月3日出生，住西平县。被告：王会堂，男，汉族，1967年5月26日出生，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司（以下简称西平村镇银行）诉被告河南双成生物科技有限公司（以下简称双成公司）、西平县大自然牧业有限公司（以下简称大自然公司）、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告西平村镇银行的委托诉讼代理人黄帅、孙国峰、被告王会堂到庭参加诉讼。被告双成公司、大自然公司、王玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告魏林、冀自领经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带清偿拖欠原告的借款本金2000000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）。截止2019年7月16日，欠息86019.52元，本息合计2086019.52元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告双成公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2000000元，用途为借新还旧。借款期限自2018年12月30日至2019年12月30日。期限为一年，月利率为6.34375‰，每月的20日为付息日。由被告大自然公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂提供保证担保，承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告双成公司仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告大自然公司、王会堂辩称，该公司及王会堂本人签署的保证合同均属实。被告双成公司、魏林、王玉喜、冀自领未答辩。经审理查明，2018年12月30日，被告双成公司与原告签订《流动资金借款合同》一份。约定：被告双成公司向原告借款2000000元，用途为借新还旧。借款期限自2018年12月30日至2019年12月30日。期限为一年，月利率为6.34375‰，每月的20日为付息日。同时，大自然公司与原告签订了《保证合同》、被告魏林、王玉喜、冀自领、王会堂向原告签订了《担保证明书》，按照约定由被告大自然公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂提供保证担保，承担连带保证责任。保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过2年。合同签订后，原告按约将2000000元借给被告双成公司。被告双成公司未按借款合同约定期限偿还借款。原告为此提起诉讼。上述事实，有原告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保证明书、账户交易历史查询凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告双成公司签订的《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，且不违背有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行合同约定的义务，原告按照约定履行义务后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告双成公司归还借款2000000元及相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告大自然公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂为上述借款提供连带担保，且仍在约定的担保期内，现原告要求被告大自然公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南双成生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息、罚息、复利（按合同约定利率6.34375‰，自2018年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告西平县大自然牧业有限公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23488元，财产保全费5000元，合计28488元，由被告河南双成生物科技有限公司、西平县大自然牧业有限公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 王 勤审判员 苏 伟审判员 葛爱莹二〇一九年十一月十一日书记员 席亚乐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2072号 申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街甲666号，统一社会信用代码：9137070073929342X9。 法定代表人：李葵，行长。 被申请人：王雷。 被申请人：那艳春。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行与被申请人王雷、那艳春信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68034.88元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68034.88元或查封其价值相当的财产。 案件申请费700元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3096号本院于2019年7月12日对原告毛顺前与被告许旺桂、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告毛顺前与被告许旺桂、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中第二页第九行、第十一行“平保上海分公司”及第六页第二十二行“安联财保浙江分公司”补正为“安邦财保浙江分公司”。审判员 刘 薏二〇一九年七月二十二日书记员 徐智珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67645号申请人：南通政通百货有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴益君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被申请人：上海文峰千家惠超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人南通政通百货有限公司诉被申请人上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海文峰千家惠超市发展有限公司的银行存款人民币2,444,645.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海文峰千家惠超市发展有限公司的银行存款人民币2,444,645.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16264号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，被告蔡斌在答辩状间内本院提出管辖权异议，认为：1、本案所涉的贷款是线上的网络贷款，被告在申请贷款时并无签订任何的书面合同，因此本案不存在协议管辖的条款；2、被告所在地位于广州市越秀区而并非佛山市禅城区；3、被告银行卡开户支行为广州市越秀区五羊新城支行，因此合同履行地也非佛山市禅城区,本案应移送被告所在地或合同履行地即广州市越秀区人民法院审理，请求将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院认为：本案所涉贷款系网络贷款，对此借款人亦无异议。申办贷款的流程为：借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同条款并经贷款人系统确认成功、审批获得循环贷款额度后发放贷款。根据原告提供的经被告蔡斌点击确认的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第九条的约定，产生争议时，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。该条款视为贷款人与借款人约定管辖。该协议管辖条款，不存在违反级别管辖和专属管辖的规定。另，根据原告提供的证据显示，本案贷款额度审核、贷款发放均为中国银行佛山分行营业部，而中国银行佛山分行营业部所在地为佛山市禅城区。因此，原告向本院提起诉讼，符合协议管辖的约定。本院依法对本案具有管辖权。综上，被告蔡斌提出的管辖异议与法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告蔡斌对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告蔡斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年七月十日书记员  林瑜茵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6758号申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧，统一社会信用代码9141018259763948XP。法定代表人：彭巧玲。被申请人：新郑市乐口食品有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇常刘村，统一社会信用代码91410184317382262Q。法定代表人：李娜。被申请人：河南省弘润食品有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路与荥贾路交叉口东南侧603号，统一社会信用代码914101826780720082。法定代表人：李鹏飞。被申请人：彭巧玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：李鹏飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李书亮，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：田臻，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：李娜，女，1984年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司、新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜金融借款合同纠纷一案，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人郑州碧云达克罗涂覆有限公司、新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜名下银行存款10341932.63元或同等价值的其他财产。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司自愿以公司全部财产为该保全提供担保。本院认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州碧云达克罗涂覆有限公司、新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜名下银行存款10341932.63元或查封同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年七月八日代理书记员  陈凯莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16264号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，被告蔡斌提出管辖权异议被依法驳回。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告借款后未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金186000元并支付相应利息（暂计至2019年5月27日，利息为1998.67元，应收利息的罚息24.01元；自2019年5月27日起，分别以拖欠本金、应收利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费13300元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：对原告主张的本金没有异议，不同意原告关于利息、罚息、复利的主张。一、本案所涉的贷款是线上的网络贷款，当时被告在申请贷款时并无签订任何的书面合同，因此原告的利息、罚息、复利的主张没有合同依据以及法律依据。但由于涉案贷款是实际发放给被告的，因此被告对涉案贷款的本金并无异议。二、被告从未亲自操作过网上贷款的申请，所以不存在点击确认合同以及合同条款的这一事实。原告也没有任何证据证明被告点击确认了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。三、从本案证据来看，涉及利息、罚息、复利的约定，均无被告亲笔签名，也无被告对该利息、罚息、复利及标准有确认过的证据。因此在本案的证据中，均不能证明原被告双方对利息、罚息、复利有明确的约定。庭审中，原告提交最新欠款明细，截至2019年11月8日，被告尚欠本金186000元、利息1067.63元、拖欠本金的罚息6813.84元、利息的罚息39.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：案涉贷款为通过网络办理的贷款。该贷款的申办流程为：首先借款人在中国银行处开户申请借记卡，开卡成功后，通过手机下载中国银行手机app，点击“中银E贷”，申请授信额度。申请授信额度时需要填写申请人个人信息，阅读《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后通过人脸识别认证+通过在银行开户时预留的手机号收取短信验证码双重验证申请人身份。验证通过后，等银行系统审核，银行系统主要依据个人所得税及纳税情况、公积金购买的情况进行审核，审核通过后决定是否给予授信额度。在申请授信额度时，需要申请人点开该份合同阅读，阅读完毕后需点击“已阅读、已知晓上述内容”才能进入下一个页面，继续申请流程。办理时不需要书面签名，点击“确认”即可。若银行给予申请人授信额度，申请人一年内在额度范围内可以循环贷款，每次贷款通过手机银行app点击、收取短信验证码操作。贷款申办成功后，银行将贷款发放至借款人中国银行或其他银行的借记卡账户。因该贷款性质系网络办理贷款，全部申请资料均是通过网络进行的，相关数据均储存在银行系统里，不可更改。根据被告蔡斌办理贷款时阅读点击同意的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，借款时利率以系统固定利率为准，案涉利率为年利率6.66%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现违约时，贷款人有权宣布全部本息贷款提前到期。二、履约情况：被告分别于2018年6月29日通过网络申请，原告向其发放总金额186000元贷款。被告从2019年4月开始逾期还息，该笔贷款现已到期。三、欠款情况：截至2019年11月8日，被告尚欠本金186000元、应收利息1067.63元、拖欠本金的罚息6813.84元、应收利息的罚息39.88元。四、律师费用：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，原告因实现债权而产生的律师费用由被告承担。原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定收取固定律师费用13300元，代理的事项为协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行、仲裁。该律师费用尚未实际支付。本院认为：案涉贷款为通过网络办理的贷款。原告提供的证据已形成证据链，可充分证明被告通过该贷款流程申办贷款，原告向其发放贷款的事实。被告承认获得贷款，但否认其操作办理贷款，并未提供证据证明，且与理不符，相关抗辩理由不能成立。被告贷款后应支付资金使用成本，未依约按期还款，构成违约，应承担违约成本。依据原被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，对原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、罚息的诉求予以支持。关于利息。被告逾期还款，原告主张被告按罚息利率计算利息的诉求本院予以支持。贷款全部到期后，已按罚息利率计算，足以弥补原告的损失，再计算利息的罚息至实际清偿之日止，加重了被告的负担，对原告的该项诉求本院不予支持。关于律师费。原告主张被告支付律师费用，有贷款合同的约定，且原告提供了《民事委托代理合同》予以证实，律师实际出庭，虽尚未实际支付，但该费用必然发生，本院予以支持。但《民事委托代理合同》约定收取固定费用13300元，代理的事项包括二审诉讼、强制执行等，部分代理事项的费用尚未发生。为此，本院酌定支持本案律师费用8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金186000元、利息1067.63元、罚息6853.72元（上述利息暂计至2019年11月8日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算）；二、被告蔡斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告蔡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2811号原告:轩浩然,男,1998年11月1日出生,汉族,住河南省睢县。被告:江超,男,1996年3月4日出生,汉族,住云南省玉溪市江川县。原告轩浩然与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告轩浩然向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款肆万陆仟元整，并承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系熟人关系，2019年1月19日被告以资金周转为由向原告借款肆万陆仟元。后经原告多次催要，被告推脱不给。原告无奈，只能依靠法律具状诉至法院，恳求人民法院查清事实，依法支持诉请。被告在举证期限内通过快递向本院递交对本案的管辖权异议申请。对管辖权提出异议认为，被告以经济压力为由，要求将本案移送被告住所地云南省玉溪市江川县法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界限问题，《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未书面约定履行地点，原告持欠条要求被告归还借款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地睢县为本案合同履行地，故河南省睢县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于使用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一九年七月十八日书记员  王余山
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初2811号原告:轩浩然,男,1998年11月1日出生,汉族,住河南省睢县。被告:江超,男,1996年3月4日出生,汉族,住云南省玉溪市江川县。原告轩浩然与被告江超合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告轩浩然与被告江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩浩然向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款肆万陆仟元整，并承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系熟人关系，2019年1月19日被告以资金周转为由向原告借款肆万陆仟元。后经原告多次催要，被告推脱不给。原告无奈，只能依靠法律具状诉至法院，恳求人民法院查清事实，依法支持诉请。被告答辩：原、被告之间是合作代理关系，原告是做个人劳务的，被告为原告介绍学生做寒假工劳务，被告收到原告预付的寒假工劳务费46000元，不是原告诉称的借款46000元，被告已返还给原告21300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：被告提供证据：2、寒假工人员名单和车票记录，证明被告给原告发过18位社会工；3、2019年寒假工登记表，证明被告给原告发过寒假工；4、公司简章和邮寄包裹单各一份；原告对被告提供的证据2、3、4不认可。本院认为，被告提交的证据证明内容相印证的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告是做个人劳务工招聘的，被告原系江西财经大学的学生，原、被告于2018年9月份是通过QQ微信群认识的，被告为原告介绍学生做寒假工劳务。被告共计收到原告预付款46000元，后原告要求被告返还该预付款46000元，被告于2019年1月19日给原告出具一份欠条“被告向原告借款46000元，于2019年1月29日归还。”后经原告催要，被告通过微信转账形式已偿还给原告21300元。本院认为，被告收到原告预付款46000元,后原告要求被告返还该预付款46000元，被告同意返还。现被告通过微信转账形式已偿还给原告21300元，下余的预付款24700元，应由被告退还给原告。对于原告主张的双方之间是借款关系，并要求被告全额清偿借款46000元，原告未提供证据证明，故不予支持。对于被告的抗辩理由，被告提供了有效证据证明，故予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江超于本判决生效之日起10日内返还给原告轩浩然预付款24700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担650元，由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  王冬丽人民陪审员  张学祥二〇一九年十月十六日书 记 员  王余山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30720号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住江苏省常州市广化街XXX号。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。被告：陈世中，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地山西省。被告：上海妮莎包装材料有限公司，住上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢L145室。法定代表人：李成兰。被告：上海家红信息科技有限公司，住上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层DB1016室。法定代表人：马乐乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街XXX号。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：张岩，男。委托诉讼代理人：郭东，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告陈世中、上海妮莎包装材料有限公司、上海家红信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一八年十一月二日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1747号原告：李盈，女，回族，1986年10月5日出生，住河南省镇平县，现住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告李盈与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李盈诉称：被告让原告入股合伙经营被告公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告将5万元付给被告王鑫后，双方没有进行实质性合作，2019年1月3日，被告给原告出具退股协议书，承诺于2019年3月3日前退还投资款5万元。被告深圳市酷皓实业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案案由为合作协议纠纷，双方亦无管辖约定，被告深圳市酷皓实业有限公司住所地，以及被告王鑫的经常居住地为深圳市××区，合作协议的合同履行地为深圳市××区，因此本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告基于被告出具的退股协议书提起诉讼，要求被告按照退股协议书约定的款额退还合伙投资款，因此本案案由应为合伙协议纠纷，当事人之间的法律关系属于合同关系，案件争议标的为给付货币，即退还合伙投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案案涉退股协议书并未对给付退股资金的地点进行明确约定，而原告的住所地在河南省，因此本院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市酷皓实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市酷皓实业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年七月三日书 记 员  赵海方
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5650号 原告：陈正芬，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被告：郑素琴，女，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告陈正芬与被告郑素琴追偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年七月一日 代书记员 郑 侃
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初349号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西省志远投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都2号一单元107室，统一社会信用代码：91360100550893958R。 法定代表人：谢俊。 被申请人：谢俊，男，汉族，1971年11月30日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被申请人：罗小虹，女，汉族，1974年10月21日出生，住址：江西省南昌市。 被申请人：谢坤，男，汉族，1978年5月2日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省志远投资发展有限公司、谢俊、罗小虹、谢坤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：1.依法冻结江西省志远投资发展有限公司、谢俊、谢坤银行存款1300万元，或查封、扣押上述三被申请人相应价值的财产；2.查封谢俊和罗小虹提供谢俊名下位于进贤县民和镇胜利中路39号帝亚世豪商业中心一层、二层和进贤县民和镇胜利中路39号（进贤大道交叉口）二处等6户房地产【不动产证明证号：赣（2018）进贤县不动产证明第0XXX8号】，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省志远投资发展有限公司、谢俊、谢坤银行存款1300万元或查封、扣押上述三被申请人相应价值的财产； 二、查封谢俊、罗小虹提供的谢俊名下位于进贤县民和镇胜利中路39号帝亚世豪商业中心一层A112、A113等6户房地产【不动产证明证号：赣（2018）进贤县不动产证明第0XXX8号】; 三、本裁定第一项、第二项冻结、查封、扣押的金额以1300万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5650号 原告：陈正芬，女，1974年8月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被告：郑素琴，女，1975年6月20日出生，汉族，住温岭市。 原告陈正芬与被告郑素琴追偿权纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告郑素琴向原告支付代偿款107031.16元，并支付自2017年10月30日起至实际偿付之日止以28818.29元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息及自2017年10月10日起至实际偿付之日止以78212.87元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑素琴曾经原告陈正芬担保向台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行办理信用卡一张。该卡于2017年9月26日发生逾期，被告未能按约还本付息，原告于2017年10月30日代为偿还了28818.29元。2017年4月11日，被告郑素琴曾经原告陈正芬及案外人郑军华担保向温岭联合村镇银行股份有限公司借款150000元。借款到期后，被告未能还本付息，原告于2017年10月10日代为偿还了78212.87元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑素琴于本判决生效之日起十日内支付给原告陈正芬代偿款107031.16元，并支付利息（其中78212.87元自2017年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；其中28818.29元自2019年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由被告郑素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  林松伟 人民陪审员  张孝成 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郑 侃
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1747号原告:李盈，女，回族，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，现住深圳市龙华区。二被告共同委托诉讼代理人:王省怀、高海儒，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。原告李盈与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李盈委托诉讼代理人樊红军、被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫共同委托诉讼代理人王省怀、高海儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李盈向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告投资款50000元及利息，利息按照月息6厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫让原告入股合伙经营深圳市酷皓实业有限公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告支付5万元后，双方没有实质性合作，2019年1月3日，被告深圳市酷皓实业有限公司给原告出具“退伙协议书”，承诺于2019年3月3日前退还5万元。二被告辩称：请求依法驳回原告起诉，被告深圳市酷皓实业有限公司收到原告投资款属实，基于深圳市酷皓实业有限公司与原告是公司与股东的关系，股东要求退股只能按照公司法的规定处理，原告要求二被告退投资款没有法律依据。尽管被告曾做出过承诺，但该承诺违反公司法规定，未召开股东会，被告王鑫不是公司股东，无权对公司的股权转让事宜作出承诺，因此投资款退还承诺是无效的。该案应是股权转让纠纷，应由被告公司所在地管辖。原告诉称不是事实，原告投资后双方进行实质性合作，原告等6人占有49%的股权，另一个股东张丽占有公司51%的股权，公司在经营的过程中发生亏损，作为公司法定代表人王鑫做出退股协议是无效的。本院经审理查明，2018年9月7日，原告向被告王鑫转账50000元，2019年1月3日被告出具《退股协议书》，该协议书载明：深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人收到“酷皓品牌”前期项目合伙人投资款项如下：于志红5万元、李会艺5万元、李盈5万元、高明2万元、史乐娜2.5万元、李盈7万元、赵飞3万元，共计29.5万元整。公司承诺3个月内退还投资人本人投资本金，公司承诺时间：2019年1月3日至2019年3月3日，如果没有如期履行，因此造成后果由深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人承担。该协议尾部加盖被告深圳市酷皓实业有限公司印章，被告王鑫签名按指印，原告李盈签名按指印进行确认。被告在出具《退股协议书》后未向原告付款，引起诉争。另查明，被告深圳市酷皓实业有限公司营业执照载明成立于2018年8月29日，类型为自然人独资。被告陈述深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，被告王鑫所收原告款用于该公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原告李盈依据被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫出具的《退股协议书》，主张要求二被告退还投资款所产生的争议，该争议为合同纠纷。二被告给原告出具《退股协议书》后，并未严格按照该《退股协议书》约定向原告退款，现原告起诉要求二被告退还50000元并按照月息6厘计息，符合法律规定及《退股协议书》约定，依法应予支持。二被告提出原告系被告深圳市酷皓实业有限公司的股东、本案是股权转让纠纷的抗辩，但是并未提供充足有力证据证明该抗辩主张；而且诉讼中被告亦认可深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，原告并非该公司登记股东，对于二被告该抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告李盈50000元，并按照月息6厘自2019年3月4日计算利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1061元，由被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月五日书 记 员  闫丹花
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初248号原告（反诉被告）：河南佳美华鑫商贸有限公司。法定代表人：郝林，任经理职务。委托诉讼代理人：郝伟，男，1977年2月19日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住桐柏县。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。被告（反诉原告）：南阳市恒信德装饰工程有限公司。法定代表人：张春恒，任公司总经理。被告（反诉原告）：张春恒，男，1985年10月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告（反诉原告）：王存（王旭），男，1979年2月11日生，汉族，住桐柏县。三被告委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。（特别授权）原告河南佳美华鑫商贸有限公司与被告南阳市恒信德装饰工程有限公司、王存（王旭）、张春恒合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本院在审理过程中，被告南阳市恒信德装饰工程有限公司向本院提交了司法鉴定的申请。本院经审查认为，被告南阳市恒信德装饰工程有限公司提交的司法鉴定申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民审判员  徐开宏二〇一九年七月一日书 记 员  王德地
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1644号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。被申请人：博爱县江瑞汽车销售服务有限公司，住所地：博爱县许良镇郑长路第二中学往东200米路北。统一社会信用代码914108227982445133。法定代表人：丁长沙，系该公司经理。被申请人：郑州鼎康商贸有限公司，住所地：郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园。统一社会信用代码91410104664688231K。法定代表人：买娃利，系该公司经理。被申请人：丁长沙，男，回族，1968年11月28日出生，住博爱县。被申请人：买小芳，女，回族，1968年1月5日出生，住博爱县。被申请人：丁长江，男，回族，1957年2月5日出生，住博爱县。被申请人：买麦玲，女，回族，1959年5月28日出生，住博爱县。被申请人：丁长征，男，回族，1967年4月16日出生，住博爱县。被申请人：买娃利，女，回族，1969年3月14日出生，住博爱县。本院在审理申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买麦玲、丁长征、买娃利借款合同纠纷一案期间，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买麦玲、丁长征、买娃利的银行存款2618051.69元或查封其等额价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人提出财产保全申请并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买麦玲、丁长征、买娃利的银行存款2618051.69元或查封其等额价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人博爱县江瑞汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁自力人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇一九年七月十二日书 记 员  路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1644号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县江瑞汽车销售服务有限公司，住所地，博爱县许良镇郑长路第二中学往东200米路北，统一社会信用代码914108227982445133。法定代表人：丁长沙。被告：郑州鼎康商贸有限公司，住所地，郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园，统一社会信用代码91410104664688231K。法定代表人：买娃利。被告：丁长沙，男，1968年11月28日出生，回族，住博爱县。被告：买小芳，女，1968年1月5日出生，回族，住博爱县。被告：丁长江，男，1957年2月5日出生，回族，住博爱县。被告：买娃利，女，1969年3月14日出生，回族，住博爱县。被告：丁长征，男，1967年4月16日出生，回族，住博爱县。被告：买麦玲，女，1959年5月28日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买娃利、丁长征、买麦玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，经公告送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛志华到庭参加诉讼，被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买娃利、丁长征、买麦玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司偿还借款本金2350000元及利息268051.69元，并自2019年6月26日起至实际还款之日止按日利率万分之二点六八七五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买娃利、丁长征、买麦玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司向原告下属的界沟支行借款2350000元，用于借新还旧，约定利率10.341‰，到期日为2019年6月25日。被告郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买娃利、丁长征、买麦玲对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未清偿借款本金及利息。被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买娃利、丁长征、买麦玲未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买娃利、丁长征、买麦玲未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2018年6月25日，被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司向原告下属的界沟支行借款2350000元，约定利率10.341‰，借款用途借新还旧，到期日为2019年6月25日。同日，被告郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买娃利、丁长征、买麦玲与界沟支行签订了保证合同，约定对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。截止借款到期之日，被告仅清偿借款期内利息至2018年8月2日。本院认为，原告下属的界沟支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司按合同约定已取得借款，但未依合同约定全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司偿还借款本金2350000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买娃利、丁长征、买麦玲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买娃利、丁长征、买麦玲承担保证责任后，有权向被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金2350000元及利息（从2018年8月3日起算至2019年6月25日按月利率10.341‰计算），并自2019年6月26日起至实际还款之日止按日利率万分之二点六八七五支付逾期利息。二、被告郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买娃利、丁长征、买麦玲对上述款项负连带偿还责任。被告郑州鼎康商贸有限公司、丁长沙、买小芳、丁长江、买娃利、丁长征、买麦玲承担保证责任后，有权向被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27744元，诉讼保全费5000元，合计32744元，由被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜 盆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2160号原告:赵世广，男，1997年4月18日出生，住西平县。被告：吴晓航，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告赵世广被告吴晓航劳务合同纠纷一案，本案于2019年5月16日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于会东审判员  杨满圈审判员  许金岭二〇一九年七月十八日书记员  李婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2160号原告：赵世广，男，1997年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孙玉娥，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。系原告之母。被告：吴晓航，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告赵世广与被告吴晓航劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉娥到庭参加了诉讼，被告吴晓航经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款15000元，借款1000元，共计16000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系战友关系，2018年8月，被告在西平县××街道办事处于楼武庄租赁房屋做从事回收旧衣服生意，雇佣原告作为司机为被告收货、开车及从事其它杂务，被告给原告务工工资每月5000元，被告给付原告工资至2019年1月，从2019年2月至今被告未再给付，现被告不辞而别，回广东老家。原告用微信与其联系，被告以无款为由推拖拒付。要求被告给付工资款15000元、借款1000元，共计16000元，并承担本案诉讼费用。被告吴晓航书面答辩称，1、原告主张的给付工资15000元和借款1000元纯属虚构，没有任何事实根据。原告与被告系战友关系，2018年8月，原告哄骗被告来河南省××县合伙从事回收旧衣服生意，被告负责资金，原告负责收购，合伙至2019年4月份，被告发现该生意没有任何商业价值，于2019年5月初，停止与原告合伙。2、原告在诉状中同时主张劳务合同和民间借贷两个纠纷，合并审理严重违反《民事诉讼法》的规定。3、《民事起诉状》具状人处没有原告的签名，不能认定是原告本人提起的诉讼，明显违法。经审理查明，原告赵世广与被告吴晓航系战友关系，2018年8月,被告吴晓航与原告赵世广商议在河南省××县从事回收旧衣服生意，因原告赵世广是本地人，由被告吴晓航负责资金，原告负责具体的回收业务。在开展业务过程中，收购资金及用于收购的车辆、租赁仓库、购买收购物品、工人工资、车辆加油等均由被告吴晓航出资，回收的旧衣服由被告吴晓航联系买家进行出售，收取货款。所有开支由被告吴晓航转账给原告赵世广进行开支。2019年5月15日，被告吴晓航在与原告赵世广的微信聊天中承认尚欠原告款15000元和借款1000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证复印件、微信聊天记录复印件及被告提供的押金收据、微信转账账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴晓航与原告赵世广在河南省××县做回收旧衣服生意，被告负责资金，原告负责收购，被告吴晓航在与原告赵世广的微信聊天中自认尚欠原告款15000元和借款1000元，由此可以看出，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告吴晓航辩称双方系合伙关系，但其提供的押金单和微信转账账单等证据不足以证明双方系合伙关系，对此辩解理由，本院不予支持。被告辩称，原告同时主张劳务合同和民间借贷两个纠纷，合并审理严重违反《民事诉讼法》的规定，本院认为，原被告之间的劳务合同关系是本案诉争的主要法律关系，日常生活当中，当事人之间也时常会互相有少量借款发生，原告在追索劳动报酬时附带追要少量借款，符合常理，将二者合并审理，可以减少诉累，节约司法资源，并无不当。关于被告辩称原告起诉状的具状人处没有原告的签名，不能认定是原告本人提起的诉讼，明显违法，该辩解与事实不符，本院不予支持。综上，被告拖欠原告的劳动报酬和借款是造成纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付劳动报酬及借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应支付给原告2019年2月-4月每月5000元的劳动报酬计15000元及借款1000元，合计16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓航于本判决生效后五日内支付原告赵世广工资款15000元及借款1000元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴晓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  于会东审判员  杨满圈审判员  许金岭二〇一九年十月三十日书记员  李 飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢300号 马鞍山市超强金属加工有限公司、马鞍山市嘉辉工贸发展有限公司： 你/你单位与安徽省巢湖铸造厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初4700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额1522255.22元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××09 二〇一九年七月二十五日 联系人：徐晨炜联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢300号 申请执行人：安徽省巢湖市铸造厂有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江西路2号，统一社会信用代码341400000001008。 法定代表人：史磊，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里街道风山村，统一社会信用代码91340500728527710Y。 法定代表人：汪辉，该公司经理。 被执行人：马鞍山市嘉辉工贸发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区新天地广场1-29号，统一社会信用代码91340500150712580L。 法定代表人：胡凯，公司总经理。 本院在执行安徽省××市铸造厂××责任公司与马鞍山市超强金属加工有限公司、马鞍山市嘉辉工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐健涵
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1443号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司东阳信用社，住所地河北省故城县郑口镇西苑开发区。被申请人：王东，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司东阳信用社与被告王东借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司东阳信用社于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东名下250000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司东阳信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王东名下250000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月四日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1443号原告：故城县农村信用联社股份有限公司东阳信用社，住所地河北省故城县郑口镇。负责人：王延生，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：王东，男，1991年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司东阳信用社诉被告王东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司东阳信用社委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司东阳信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我社贷款本金175649元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；2.被告王东承担本案一切费用。事实与理由：借款人王东于2014年12月19日在故城县农村信用合作联社东阳市场信用社贷款18万元，借款利率（月利率）10.966667‰，借款到期日2015年12月18日。贷款到期后，2016年3月3日扣发保证人工资归还贷款本金1900元，2016年6月29日扣发保证人工资归还贷款本金2451元，共计4351元。贷款剩余本金及利息借款人王东至今未能按照合同约定归还。被告王东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王东于2014年12月19日在故城县农村信用合作联社东阳市场信用社贷款180000元，借款利率（月利率）10.966667‰，借款到期日2015年12月18日，逾期利率上浮50%。合同签订后，故城县农村信用合作联社东阳市场信用社于2014年12月19日发放贷款，贷款到期后，2016年3月3日扣发保证人工资归还贷款本金1900元，2016年6月29日扣发保证人工资归还贷款本金2451元，共计4351元。贷款剩余本金及利息借款人王东至今未能按照合同约定归还。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据：借款合同一份，被告的身份证复印件，复式记账凭证等予以佐证。本院认为，被告王东与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司东阳信用社借款175649元及利息（自2014年12月19日至2015年12月18日，以本金180000元为基数，按月利率10.966667‰计算；自2015年12月19日至2016年3月3日，以本金180000元为基数，按月利率16.45‰计算；自2016年3月4日至2016年6月29日，以本金178100元为基数，按月利率16.45‰计算；自2016年6月30日至履行完毕之日止，以本金175649元为基数，按月利率16.45‰计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，财产保全费1770元，共计5583元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  ***二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2642号原告：张胜云，男，1959年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王永胜，男，1967年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：邢玉兰，女，1965年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张胜云与被告王永胜、邢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年七月八日书 记 员  周金玉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2642号原告：张胜云，男，1959年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王永胜，男，1967年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：邢玉兰，女，1965年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张胜云与被告王永胜、邢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张胜云到庭参加了诉讼，被告王永胜、邢玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜云提出诉讼请求：1．请求依法判令王永胜、邢玉兰给付借款40,000元，并以此款为本金以中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月24日起至此款还清之日的利息；2．诉讼费用由王永胜、邢玉兰承担。事实与理由：王永胜与邢玉兰系夫妻关系，2011年11月8日，王永胜、邢玉兰以急需用钱为由向张胜云借款51,000元，随后双方签订了借款协议，张胜云将此款给付王永胜，双方约定，到2012年4月1日将借款一次性全部还清。到2011年11月29日，王永胜还借款10,000元，张胜云当时出具了收条，双方签字。可是王永胜以后未按协议履行还款义务，张胜云为此多次找到王永胜、邢玉兰催要此款未果。2017年11月5日在中兴沽村找到邢玉兰经一番催要，给付张胜云1,000元，为此张胜云给王永胜、邢玉兰出具了收条，以后再次找王永胜、邢玉兰催要，回避无果，为此起诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，张胜云将诉讼请求变更为：1．请求依法判令王永胜、邢玉兰给付借款40,000元及利息（自借款之日起，至借款还清之日止，以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）；2．诉讼费用由王永胜、邢玉兰承担。张胜云为此提交如下证据予以证实：1、借条一张，证实2011年11月8日，王永胜与邢玉兰向张胜云借款51,000元，约定于2012年4月1日还清；2、收条两张，证实张胜云于2011年11月29日、2017年11月5日收到王永胜、邢玉兰还款11,000元。王永胜、邢玉兰于法定答辩期限内未提交书面答辩意见。张胜云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对其提交的证据当庭出示，王永胜、邢玉兰未到庭视为放弃质证权利。本院对张胜云提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永胜、邢玉兰是夫妻关系。2011年11月8日，王永胜与邢玉兰因经营企业需用周转资金，向张胜云借款51,000元，约定于2012年4月1日还清，王永胜、邢玉兰在出具的借条上签字。2011年11月29日王永胜、邢玉兰向张胜云还款10,000元。2017年11月5日邢玉兰向张胜云还款1,000元。本院认为，王永胜、邢玉兰与张胜云在平等自愿的基础上达成的口头借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定内容享有权利，承担义务，现张胜云提供款项供王永胜、邢玉兰使用，王永胜、邢玉兰即应按照约定及时还本付息，现王永胜、邢玉兰拒绝还款的行为，侵害了张胜云的合法权益，故张胜云请求判令王永胜、邢玉兰立即归还借款40,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张胜云主张自借款之日起至借款期限届满前由王永胜、邢玉兰给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但张胜云要求王永胜、邢玉兰自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。即王永胜、邢玉兰应自2012年4月2日起至2017年11月5日止，以41,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准向张胜云支付利息，自2017年11月6日起至借款付清之日止，以40,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准向张胜云支付利息，张胜云提出的超出上述本院认定部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永胜、邢玉兰于本判决生效后五日内给付张胜云借款本金40,000元；二、王永胜、邢玉兰于本判决生效后五日内给付张胜云逾期借款利息（自2012年4月2日起至2017年11月5日止，以41,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息）；三、王永胜、邢玉兰于本判决生效后五日内给付张胜云逾期借款利息（自2017年11月6日起至借款付清之日止，以40,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息）；四、驳回张胜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王永胜、邢玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年十月二十四日书 记 员  周金玉相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1287号 申请执行人叶战明，男，1971年1月28日出生，住松阳县。 被执行人陈绪杰，男，1976年2月23日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人叶战明依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初770号买卖合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈绪杰在35763元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  周伟明 二〇一九年七月三日 书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1287号 申请执行人叶战明 被执行人陈绪杰 申请执行人叶战明与被执行人陈绪杰买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8979号原告：上海协鸿包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭春雷，总经理。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，负责人。原告上海协鸿包装材料有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭春雷到庭出具诉讼。被告上海西玛塑料包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海协鸿包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款550,680.70元及逾期付款利息损失(自2019年5月20日至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告自2018年9月合作至2019年3月以来，被告共欠原告货款580,680.70元，经原告多次催讨，被告于2019年4月25日支付货款30,000元，尚欠原告货款550,680.70元。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告向原告发出《采购订单》两份，约定向原告购买包装纸箱等物。《采购订单》载明了具体货物的名称、规格、数量及交货地址、付款方式等事项。之后，原告陆续交货被告至2019年3月止，2019年4月25日被告在原告于2019年3月22日出具的《对账函》上盖章，确认至2019年3月22日止尚欠原告货款580,680.70元。2019年4月25日，被告向原告支付货款30,000元，并对余款作出《还款计划》，承诺自2019年5月20日至2019年8月25日分七期支付原告货款；《还款计划》并明确逾期不履行承担相应的利息。因被告未按计划支付货款，原告遂提起诉讼。以上事实，有《采购订单》、《对账函》、《还款计划》、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确。被告向原告购买货物，应当按约偿付货款。被告作出还款计划后，未按计划履行付款义务，应当支付原告逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海西玛塑料包装有限公司偿付原告上海协鸿包装材料有限公司货款550,680.70元；二、被告上海西玛塑料包装有限公司支付原告上海协鸿包装材料有限公司逾期付款利息损失(具体计算方式为：以货款550,680.70元未基数，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；上述一、二两项，由被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海协鸿包装材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,307元，减半收取4,653.50元，财产保全申请费3,273元，合计诉讼费7,926.50元，由被告上海西玛塑料包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈家正二〇一九年七月二十二日书记员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16640号原告：赵求华，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：沃勤丰，男，1960年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告赵求华与被告沃勤丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年七月十六日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8979号申请人：上海协鸿包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭春雷，总经理。被申请人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤。上海协鸿包装材料有限公司与上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海协鸿包装材料有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司银行存款550,680.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金165,204元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司银行存款550,680.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家正二〇一九年六月五日书记员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执921号安徽心连心米业有限公司：本院已立案受理寿县信达融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初925号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月三十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执921号申请执行人：寿县信达融资担保有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街，统一社会信用代码913415217950756978。法定代表人：祝锦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长江，该公司风险管理部主任。委托诉讼代理人：钱珍，该公司风险管理部副主任。被执行人：安徽心连心米业有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇李台村，统一社会信用代码913404225888540817。法定代表人：徐从敏，该公司经理。本院执行的寿县信达融资担保有限公司与安徽心连心米业有限公司追偿权纠纷一案，执行标的额：给付代为清偿款509.073828万元及利息（以493万元为基数，从2016年9月1日起按年利率7.275％支付利息及利息的50％违约金，息随本清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费28174元、执行费52995元。执行中，申请执行人提供了被执行人有关财产状况的证据，但该财产尚不具备处置条件。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面要求终结本次执行程序。已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十二月二十八日书记员 周           升
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73762号原告林明玉，女，1956年7月20日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托代理人周小平，上海维盈律师事务所律师。被告庄则仪，男，1984年4月18日生，汉族，住浙江省温州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告林明玉与被告庄则仪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年七月三十日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
寿县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）皖0422执921号 本院在执行申请执行人寿县信达融资担保有限公司与被执行人安徽心连心米业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽心连心米业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢210号 本院在执行申请执行人应忠生与被执行人边茂雪追偿权纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人边茂雪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14395号申请人：孙义平，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人：杨海兴，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请人孙义平与被申请人杨海兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，申请人孙义平向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨海兴名下的位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人孙义平为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨海兴名下的位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封申请人孙义平名下的位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人孙义平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇一九年七月二十九日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢210号申请执行人:应忠生。被执行人：边茂雪。申请执行人应生忠与被执行人边茂雪追偿权纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2265号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人边茂雪于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人应生忠担保借款2563303.62元，诉讼费27308元由被执行人边茂雪承担。判决书生效后，被执行人边茂雪未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人应生忠向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，网络扣划被执行人边茂雪银行存款443.05元，已发放申请执行人。现经网络查询被执行人边茂雪银行存款余额不足，无车辆、无住房登记，被执行人边茂雪已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月四日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14395号原告：孙义平，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：杨海兴，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：朱威，江苏宁卿律师事务所律师。原告孙义平与被告杨海兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙义平、被告委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义平向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户手续，将该房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订协议，被告将其位于的上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房款为人民币(以下币种同)142万元。合同签订后，原告按约于2016年4月22日、4月28日分别支付了被告购房款10万元、120万元，合计130万元，剩余12万元约定在过户后支付。后原告多次催告通知被告协助办理过户，但被告却拒绝履行，故涉讼。被告杨海兴辩称，确认收到原告支付的购房款130万元，但是，认为双方签订的出售协议中约定：如果被告到时不配合过户，则应当承担违约金、返还房款并支付利息，故认为被告有权选择不配合原告办理过户，且协议中并未约定具体办理过户的时间，原告也没有在符合过户条件后对被告进行提示，现在被告不想将系争房屋出售给原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，孙义平(乙方)与杨海兴(甲方)签订《出售协议》(以下简称协议)，双方约定甲方杨海兴将德园路XXX弄XXX号XXX室出售给孙义平，面积70.98平方，总价为142万元；房款分三次支付：首付定金10万(定金于签约当天支付给甲方)，第2笔120万元于一周内支付完毕，尾款12万元于三年后产证过户好后支付；双方税金各付；甲方如到时不予配合过户，则需承担最少50万元的违约金，并退还全部乙方已付给甲方的所有房款及利息(利息已每年10%计算赔付)；协议签字后，甲方需尽快将产证办出(三个月内)，甲方在办理产证时所有费用及税金由甲方自己承担……；房屋即日交给乙方孙义平处理并使用。2016年4月22日，孙义平向杨海兴支付定金10万元，杨海兴出具收条确认收到。2016年4月28日，孙义平通过转账向杨海兴支付房款120万元。另查明，1、2015年11月20日，杨海兴(乙方、被拆迁人或共有方承租人)与上海银邦置业有限公司(甲方)、上海闸北动拆迁实业有限公司(房屋拆迁实施单位)签订《上海市城市房屋拆迁补偿协议》，甲方提供给乙方包括系争房屋在内的产权调换房屋2套；2、根据《上海市不动产登记簿》显示：系争房屋的权利人为被告杨海兴，备注中载明：原登记日2016年7月6日，2019年1月3日补发。审理中，双方确认：1、系争房屋已交付给孙义平；2、协议约定的“三年后过户”的具体时间为：杨海兴办出小产证后三年即2019年7月6日。审理中，孙义平与杨海兴均同意将剩余购房款12万元在本案中一并处理，在系争房屋过户当日支付给杨海兴，并已将该款付至本院代管款账户。本院认为，孙义平与杨海兴就买卖系争房屋签订的出售协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守。对于杨海兴辩称，双方签订的出售协议中约定，其可以选择并不予过户一节，对此，本院认为，双方在出售协议中所载明“杨海兴如到时不予配合过户，则需承担最少50万元的违约金，并退还全部孙义平已付的所有房款及利息(利息已每年10%计算赔付)”的约定，并不能认为赋予了杨海兴可以选择是否配合过户的权利，而是就双方在无法实现办理系争房屋过户手续时的违约责任的约定，守约方可以按照协议约定主张权利，现杨海兴没有其他理由，仅仅因主观上不愿意出售系争房屋就不同意按照约定履行，显属违约，且缺乏诚信，故杨海兴作为违约方，其上述意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案中，孙义平已按约支付了相应购房款，系争房屋也已经符合办理过户手续的条件，现孙义平要求杨海兴继续履行合同、协助其办理过户的诉讼请求，合法有据，应予支持。此外，孙义平、杨海兴均同意于房屋过户当日支付剩余购房款，符合合同约定，为避免讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告杨海兴应于本判决生效之日起十日内协助原告孙义平办理上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转移登记至原告孙义平名下的手续；二、原告孙义平应在上述房屋过户当日将剩余房款12万元支付给被告杨海兴。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，合计5,040元，由被告杨海兴负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇一九年九月二十日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初332号申请人：梁援文，男，汉族。被申请人：肖宪勇，男，汉族。申请人梁援文与被申请人肖宪勇担保合同纠纷一案，申请人梁援文于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖宪勇在中国农业银行股份有限公司连南支行的存款120万元（账号：62×××17）予以冻结。申请人梁援文向本院提供了其本人在中国建设银行股份有限公司连南支公司的银行存款50万元（账号：32×××86）作为担保。本院经审查认为，申请人梁援文提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖宪勇在中国农业银行股份有限公司连南支行的存款120万元（账号：62×××17），冻结期限半年；二、冻结申请人梁援文在中国建设银行股份有限公司连南支公司的银行存款50万元（账号：32×××86），冻结期限半年。案件申请费5000元，由申请人梁援文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢柳青二〇一九年七月十一日法官助理龙乘书记员龙瑜晨
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2431号 本院在执行陈新洪与金华天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人金华天地和装饰设计有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将金华天地和装饰设计有限公司（法定代表人：郑超）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2431号申请执行人：陈新洪，男，1965年10月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：金华天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室西面，组织机构代码:MA29N0M63。法定代表人：郑超。申请执行人陈新洪与被执行人金华天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人金华天地和装饰设计有限公司归还申请执行人陈新洪装饰装修款97394.74元，案件受理费1117元，由被执行人金华天地和装饰设计有限公司负担。执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人金华天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金华天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金华天地和装饰设计有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金华天地和装饰设计有限公司名下无房、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金华天地和装饰设计有限公司（法定代表人：郑超）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金华天地和装饰设计有限公司（法定代表人：郑超）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2431号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年九月十七日代书记员 应 倩