wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4382号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：卢英鹄，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告卢英鹄金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金93266.37元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年12月28日利息为5163.08元、罚息为511.49元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费4947元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人覃焯，被告卢英鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告卢英鹄辩称，对原告主张的诉请无异议。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人卢英鹄。 二、借款本金及期限：50000元，2016年2月16日至2021年2月16日；20000元，2016年2月25日至2021年2月25日；5000元，2016年3月1日至2021年3月1日；20000元，2016年3月2日至2021年3月2日；30000元，2016年3月7日至2021年3月7日；23000元，2016年3月14日至2021年3月14日。 三、还款方式：按月等额本息还款。 四、借款利率：执行贷款年利率为6.4125%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 五、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4947元。 六、逾期情况：卢英鹄借款后，未按合同约定偿还贷款本息。截至2018年12月28日止，尚欠借款本金93266.37元，利息5163.08元、罚息511.49元。 七、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告卢英鹄借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告卢英鹄提前偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢英鹄偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金93266.37元； 二、被告卢英鹄给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年12月28日止，利息为5163.08元、罚息为511.49元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金93266.37元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告卢英鹄赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费4947元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1217元，保全费1039元，两项合计2256元，由被告卢英鹄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4096号申请人：深圳市钧敏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区建设路东百富汇工业区**302，统一社会信用代码91440300671862330W。法定代表人：杨永敏。诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。诉讼代理人：彭磊磊，广东一律美律师事务所律师助理。被申请人：深圳市华永创投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城一路**宿舍**203，统一社会信用代码91440300561515370T。法定代表人：李永富。本院在受理上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币209880的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（保单号2997499041320180007562）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华永创投资有限公司209880元的财产。保全期限以协助查封、冻结财产通知书为准。案件保全费人民币1569元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满20日前向本院提出书面申请，否则因此导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一八年十月二十二日书记员  纪 惠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初1563号原告：姚合营，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙景芳，天津曲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧婷，天津曲信律师事务所律师。被告：于倩，女，1984年3月10日出生，回族，住天津市北辰区。被告：姚鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，住天津市河**。原告姚合营与被告于倩、被告姚鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告姚合营诉称，原告与被告于倩是翁媳关系，与被告姚鑫是父子关系。原告车辆更新，贷款购买了本案诉争车辆。原告在支付了首付款后将车辆交给二被告使用，双方约定由被告于倩按期还款。现因被告于倩多次未按约定还款造成逾期，给原告征信带来不良影响，并且在贷款逾期后原告只得自行还款。原告多次要求被告于倩返还车辆，但被告不予理会。原告无奈诉至法院，要求法院判令二被告返还车牌号为津ＲＨ××**甲壳虫小轿车，诉讼费由被告承担。被告于倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于倩经常居住地为天津市北辰区；被告于倩认为本案应由被告于倩的经常居住地人民法院管辖，因此本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。诉讼期间，原告追加姚鑫为本案被告，被告姚鑫不同意被告于倩关于本案管辖权异议的请求。被告姚鑫认为，其住所地为云南省；其经常居住地为天津市河西区，被告姚鑫已向本院提交居委会出具的《居住证明》1份，用以证实被告姚鑫自2005年至今在天津市河西区居住。本院经审查认为，被告于倩住所地为天津市，经常居住地为天津市北辰区，而被告于倩住所地与经常居住地不一致，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告于倩住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告于倩经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告姚鑫的经常居住地为天津市河西区，故被告于倩对于本案的管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告于倩提出的管辖权异议的申请。案件受理费80元，由被告于倩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年六月二十六日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省房县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0325执619号刘天福：你与冯家全民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0325民初693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行,本院于2019年6月3日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定,责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务:（1）向申请执行人偿还借款5万元；（2）加倍履行迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费650元。执行款账户开户银行：中国农业银行房县支行神农分理处账户名称：房县人民法院账号：17×××32特此通知。二〇一九年六月七日联系人：李飞电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号（县政府西侧）风险提示:1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定:拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。3、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定:对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执619号申请执行人：冯家全，男，1949年10月28日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘天福，男，1954年4月23日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人冯家全与被执行人刘天福民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0325民初693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯家全于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘天福偿还借款第三期借款本金5万元及利息，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人刘天福依法应承担案件执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年6月7日向被执行人刘天福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2019年6月6日起到2019年11月4日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。2019年11月9日，本院强制划拨被执行人名下存款6362元并交付申请执行人。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2019年7月16日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.本院于2019年6月25日传票传唤被执行人刘天福到庭履行，被执行人刘天福到庭与申请人达成了暂缓执行的和解意见，但未实际履行。6.本院于2019年10月11日到被××人居住地××白鹤镇××组了解被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人刘天福纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘天福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人冯家全同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8357号卢笑笑、向海涛：你们与申请人追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）豫0191民初22882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付401913.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月20日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费6248元，申请执行费6022元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6575号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：覃员。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：梁炳辉，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：林紫叶，女，1989年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人梁炳辉、林紫叶、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁炳辉、林紫叶、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币462986.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁炳辉、林紫叶、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币462986.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6691号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：覃员。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：农洪剑，男，1985年10月7日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人农洪剑、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农洪剑、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币341310.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农洪剑、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币341310.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8357号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人向海涛，男，汉族，1988年8月26日出生，住湖北省秭归县。被执行人卢笑笑，女，汉族，1987年6月9日出生，住河南省嵩县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行向海涛、卢笑笑追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人向海涛名下的不动产登记信息，经调查被执行人向海涛名下有不动产登记信息；五、本院于2019年9月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院在民事诉讼阶段依法保全查封了被执行人向海涛名下所有的位于金水区××单元××房产，本院于2020年10月27日对上述财产进行了拍卖，于2020年11月3日将15841.00元发还申请执行人；七、本院于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1582号原告：安徽中合民生农产品市场建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区世纪大道**，统一社会信用代码91341102592671691R。法定代表人：张清钢，该公司经理。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：姚守丽，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽中合民生农产品市场建设有限公司与被告姚守丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  弓家旺人民陪审员  王 琴人民陪审员  李开胜二〇一九年六月十日代理书记员  张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初1582号原告：安徽中合民生农产品市场建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区世纪大道**，统一社会信用代码91341102592671691R。法定代表人：张清钢，该公司经理。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：姚守丽，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽中合民生农产品市场建设有限公司（以下简称中合公司）与被告姚守丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，本案于2019年6月10日裁定转为普通程序审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中合公司的委托诉讼代理人吴际到庭参加诉讼，被告姚守丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中合公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除与姚守丽于2017年10月10日签订的《滁州市商品房预售合同》；2、姚守丽给付自2017年12月14日起至合同解除之日以8万元为基数按照日万分之二计算的滞纳金（截止2019年2月14日滞纳金为6800元=8万元×2元/天×425天）；3、姚守丽支付违约金33200元（166000万元×20%）；4、本案诉讼费由姚守丽承担。事实和理由：2017年10月10日，其公司与姚守丽签订了一份《滁州市商品房买卖合同》，姚守丽购买位于滁州农产品物流园2幢D区3街单元406室商铺，约定涉案房屋总金额为166000元，合同签订时姚守丽支付了86000元，余款80000元应在合同签订之日起65日内付清，并约定了相应违约责任。姚守丽未按约定支付剩余房款，经多次催要，姚守丽至今未支付余款。姚守丽未作答辩。中合公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姚守丽未到庭，放弃了质证权利，本院经审查，对中合公司提交的证据予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2017年10月10日，中合公司（甲方）与姚守丽（乙方）签订一份编号为201700072394号的《滁州市商品房预售合同》，约定：姚守丽购买位于滁州农产品物流园2幢D区3街单元406室商铺；第三条房屋建筑面积单价3616.56元/平方米，根据暂测房屋价值，房屋总金额为人民币166000元；第七条乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算；逾期超过60天后，甲方有权单方面解除合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金数额为总房款的10%；附件一付款方式和付款期限分期付款，办理商业贷款，2017年9月19日前支付首付款86000万元，同年11月19日前支付剩余房款80000元；补充条款：二、因乙方选择商业银行贷款后未及时提供或提供虚假材料、未积极办理贷款手续、不符合银行贷款条件，或其它任何不可归贵于甲方的原因，导致乙方在本合同签订满六十日没有全额支付剩余房款的，乙方同意在此后五日内一次性付清，逾期未支付的，甲方有权解除或耍求乙方继续履行本合同，届时乙方除应向甲方支付自逾期之日起至合同解除（或乙方支付全额房款）日止按剩余房款日万分之二计算的滞纳金外，同时承担按该房屋总价款百分之二十计算的违约金，该滞纳金和违约金由甲方从乙方已付房款中扣除。选择解除合同的，甲方应将扣除滞纳金和违约金后的剩余款项无息退还乙方；选择继续履行合同的，乙方应按约定支付滞纳金、违约金和剩佘房款。另中合公司认可姚守丽已支付房款86000元。姚守丽未支付购房余款80000元。本院认为：中合公司与姚守丽签订的《滁州市商品房预售合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，合同虽约定姚守丽以贷款支付房屋余款，中合公司仅对办理贷款负有协助义务，姚守丽未在合同约定的期限内支付购房余款80000元，显属违约，中合公司有权要求解除双方房屋买卖合同及姚守丽承担违约责任，故本院对中合公司要求解除与姚守丽于2017年10月10日签订的《滁州市商品房预售合同》予以支持。本案姚守丽承担违约责任应以中合公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则及诚实信用原则进行衡量。姚守丽已支付购房款86000元，下余房款80000元未付。中合公司的损失应为姚守丽逾期付款造成的损失，应以80000元为计算基础，自合同约定的应付之日（合同签订之日起65日内）即2017年12月14日起按照日万分之二标准计算滞纳金至合同解除之日止（即本判决生效之日）。中合公司要求姚守丽支付的滞纳金本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对姚守丽逾期付款行为的惩罚性，若再对姚守丽计收违约金，有违公平和补偿原则，故本院对中合公司主张的按照房屋总价款20%的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽中合民生农产品市场建设有限公司与被告姚守丽于2017年10月10日签订的《滁州市商品房预售合同》（房屋位于滁州农产品物流园2幢D区3街单元406室）；二、被告姚守丽于判决生效后十日内支付原告安徽中合民生农产品市场建设有限公司滞纳金（以80000元为基数按照日万分之二自2017年12月14日计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告安徽中合民生农产品市场建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费560元，合计4180元，由原告安徽中合民生农产品市场建设有限公司负担1000元，被告姚守丽负担3180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  王 琴人民陪审员  李开胜二〇一九年十一月八日代理书记员  张 恒附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1787号申请执行人：蔡伟家，男，1967年5月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：孙立攀，男，1981年9月16日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人蔡伟家与被执行人孙立攀民间借贷纠纷一案中，被执行人孙立攀未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立攀的存款85000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年六月十三日书记员  金汉宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3790号 原告魏玉景，女，1950年3月18日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托代理人王斌（系原告爱人），1952年6月12日出生，汉族，住址。 被告河北悦榕房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路**。 法定代表人韩凤桐，该公司总经理。 委托代理人康治花，该公司职员。 原告魏玉景与被告河北悦榕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 原告魏玉景向本院提出诉讼请求:1、判决被告违约，并令被告立即退还原告认购香醍溪岸项目3号楼4室房屋全款本金1667696元；2、判决被告支付原告违约金800000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月26日，原告与被告在被告售楼处签订房屋认购协议，全款认购悦榕香醍溪岸项目3号楼4室房屋一套，建筑面积321.8平方米，价款1667696元，2013年11月原告已按认购协议约定付清全部价款，被告承诺2014年底交房。但被告背信弃义，项目停工，至今既不能交房也不退款。原告多次同被告交涉无效。2017年2月13日，原告曾正式书面向被告提出退房申请，仍无效果。2019年1月22日，被告给原告出具情况说明，不正视自己的问题，无退款诚意。根据法律规定，被告的行为已经构成违约侵权，损害了原告的合法权益，对此应承担相应的法律责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告河北悦榕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋买卖纠纷，合同涉及的房产位于石家庄市鹿泉区，根据上述法律规定，此案应由不动产所在地石家庄市鹿泉区人民法院管辖。综上所述，申请人认为贵院对本案不具有管辖权，请依法将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，经本院向原、被告确认，原告所购买的房屋并未建造，现原告主张被告退还购房款并支付违约金，故本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告的企业信用信息显示其住所地为石家庄市长安区跃进路**，属于本院管辖案件区域范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定： 驳回被告河北悦榕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北悦榕房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏亚萍 二〇一九年六月六日 书记员  张 旭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1787号蔡伟家、孙立攀：申请执行人蔡伟家与被执行人孙立攀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙立攀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1787号案件执行完毕。（）二〇一九年八月六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3790号 原告魏玉景，女，1950年3月18日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托代理人王斌（系原告之夫），1952年6月12日出生，汉族，住址。 被告河北悦榕房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区跃进路**，统一信用代码：91130100695885502T。 法定代表人，该公司总经理。 委托代理人康治花，该公司行政人员。 委托代理人李鑫，该公司法律顾问。 原告魏玉景与被告河北悦榕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉景之委托代理人王斌，被告河北悦榕房地产开发有限公司之委托代理人康治花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉景向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，并令被告立即退还原告认购香醍溪岸项目3号04室房屋全款本金1667696元；2、被告支付原告违约金80万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日原、被告签订房屋认购协议，全款认购悦榕·香醍溪案项目3号楼04室房屋一套，建筑面积321.8平方米，价款1667696元，2013年11月原告已按认购协议约定付清全部价款，被告承诺2014年底交房。但是被告项目停工，至今既不能交房也不退款，原告多次交涉无效。2017年2月13日原告曾正式书面向被告提出退房申请，仍无效果。2019年1月22日被告给原告出具情况说明，不正视自己的问题，无退款诚意。根据法律规定，被告的行为已构成违约侵权，损害了原告的合法权益，对此应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告河北悦榕房地产开发有限公司辩称，对退还购房款1667696元认可，对支付违约金80万元不认可，我公司同意解除合同，我公司对返还原告的购房款没有意见，但是我公司现在经营困难，暂时没有能力返还。 经审理查明： 一、2013年6月2日原、被告签订《悦榕香醍溪岸认购书》，约定由原告认购3号楼3-04，建筑面积321.8平方米，付款方式为一次性付款，定金2万元。原告于同日向被告交纳定金2万元。原告于2013年6月29日向被告交纳287696元。 2013年8月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订《悦榕·香醍溪岸认购协议》，约定：“……第一条：项目基本情况：1、‘香醍溪岸项目’位于鹿泉市。由河北悦榕房地产开发有限公司开发建设（最终该项目名称以石家庄市地名办核名为准）。2、乙方自愿认购河北悦榕房地产开发有限公司开发建设的“香醍溪岸项目”地;地块**楼**前该套住宅暂测建筑面积共计约为321.80平方米，（暂测建筑面积包含公摊面积）……第二条：计价方式与价款：……1、按建筑面积计算（此面积包含公摊面积），该套住宅单价为（人民币）¥5182.4元／㎡，暂测建筑面积为321.80平方米，总房价金额（人民币）壹佰陆拾陆万柒仟陆佰玖拾陆元整……第三条：付款方式及期限：……3、分期付款客户：乙方……，并将所购房屋总款70%即人民币大写壹佰壹拾零万柒仟陆佰玖拾陆元整支付给甲方，乙方将剩余购房总款30%即人民币大写伍拾陆万元整，于2013年11月25日前全部支付给甲方……第四条：房屋交付标准及期限：……2、甲方预计在2014年12月31日前可将该商品房交付乙方使用……第六条：双方违约规定1、甲方未能在本协议约定的日期将该商品房交付使用的，乙方可提出退房，自乙方提出退房申请之日起30日内甲方将乙方所交全部房款退还。乙方不退房的，甲方每日按照已付房款的万分之一给予乙方违约金，直至房屋交付使用。2、乙方逾期未能在规定的时间内签定本协议并付清购房款的视为违约，已定房号不再予以保留，所交购房款在1个月期满后的3个工作日内全额无息退还。……第七条：其它：……3.该住宅最终的买卖条件以正式签订的《商品房买卖合同》为准。……”同日，原告向被告交纳80万元。2013年11月27日原告向被告交纳56万元。被告至今未向原告交付房屋。 二、2017年2月13日原告向被告出具书面《退房申请》：“河北悦榕房地产开发有限公司：本人于2013年8月26日和贵公司签订协议，购买香醍溪岸项目3号楼04室房屋一套321.8平方米，价款166.7696万元，2013年11月已按合同约定付清全部价款，贵公司承诺2014年底交房。时间过去了两年多，贵公司一拖再拖，至今交房无望。鉴于贵公司一再违约，不讲诚信，本人今天正式提出退房申请。望贵公司按合同约定于一个月内退清全部房款和违约金。如果到时（即2017年3月13日）退不清全款和违约金，鉴于原约定违约金太低，过期后的违约金按原约定（万分之一）的十倍计罚，即每日万分之十。退房申请人：魏玉景。2017.2.13”。2019年1月22日被告向原告出具《情况说明》：“客户魏玉景：我公司项目因政府政策的原因无法正常开工建设（石政办函[2013]20号），现你方已提出退房申请，我公司现阶段由于资金紧张无法支付您的预付房款，现我公司正在寻求合作伙伴以求共同开发，待政府政策明确解决方案及合作资金到位后，将退还您的预付房款，特此说明。” 原告称双方签订的认购协议合法有效，当时被告承诺签署正式商品房买卖合同并于2014年交房，否则原告是不会购房的；主张被告退还购房款1667696元，并按合同约定支付违约金，因原告在2017年2月13日向被告申请退房，但被告未按合同约定退还房款，且协议约定的违约金过低，故主张自2017年3月13日起至付清之日止按日万分之十计算的违约金。 被告称双方签订的协议不是正式的商品房买卖合同，应为无效，条款为无效条款；被告停工系因政府要求严格控制西山区域规划建设，不给批手续也不允许开工建设；提供停工整改通知书、责令整改通知书两份、石政办函[2013]20号；现涉案项目有土地证和项目建设规划许可证，仍处于停工状态。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于原、被告双方签订的《悦榕·香醍溪岸认购协议》，双方在该协议中约定最终以“正式签订的《商品房买卖合同》为准”，故该协议属于商品房预约协议，且为双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律法规，应为合法有效，原告已向被告提出退房申请并主张退还购房款，被告亦无异议，故上述协议应予解除。对于原告已交纳的购房款1667696元，被告应予以退还。关于原告主张的违约金，应按双方约定的已付房款每日万分之一标准支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除2013年8月26日原告魏玉景与被告河北悦榕房地产开发有限公司签订的《悦榕·香醍溪岸认购协议》。 二、被告河北悦榕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏玉景购房款1667696元并支付违约金（自2017年3月13日起至付清之日止，按每日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26542元，减半收取13271元，由被告河北悦榕房地产有限公司承担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费26542元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 赛
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初381号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人董杨洋，男，1989年8月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2019年9月24日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]412号起诉书指控被告人董杨洋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人董杨洋到庭参加诉讼。本案于2020年2月3日中止审理，于2020年6月1日恢复审理，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月20日21时50分许，被告人董杨洋酒后驾驶×××号棕色江淮牌小型普通客车，在太原市尖草坪区新兰路由西向东行驶至新兰路西村口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为158.7mg/100ml，后其被口头传唤至交警尖草坪一大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的董杨洋血样进行血液酒精含量检验，检验结果为214.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人董杨洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董杨洋对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年9月20日21时50分许，被告人董杨洋酒后驾驶×××号棕色江淮牌小型普通客车，在太原市尖草坪区新兰路由西向东行驶至新兰路西村口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为158.7mg/100ml，后其被口头传唤至交警尖草坪一大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的董杨洋血样进行血液酒精含量检验，检验结果为214.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人董杨洋作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人董杨洋作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人董杨洋有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2019年9月20日21时50分许，民警在新兰路西村口执勤时，发现董杨洋驾驶汽车由西向东行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人董杨洋进行了呼气式酒精检测，检测值为158.7mg/100ml，随后将董杨洋口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人董杨洋因酒后驾驶机动车被扣留并吊销机动车驾驶证的事实。6、被告人董杨洋的供述，证实2019年9月20日晚上20时左右，其和朋友在饭店吃饭时喝了半斤白酒，当晚21时50分许，其驾驶汽车行驶到西村口时被民警查扣的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2019]1494号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人董杨洋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214.30mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人董杨洋尿液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人董杨洋犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人董杨洋的刑事责任的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人董杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人董杨洋庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人董杨洋的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 温丽仙人民陪审员 王 丹 二〇二〇年六月五日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2019）晋0108刑初381号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人董杨洋，男，1989年8月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2019年9月24日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]412号起诉书指控被告人董杨洋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 温丽仙人民陪审员 王 丹 二〇二〇年二月三日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8475号 申请人：赖陈军，男，1979年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：唐胜旗，男，1957年10月4日出生，汉族，住南宁市。 申请人赖陈军与被申请人唐胜旗民间借贷纠纷一案，申请人赖陈军于2019年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐胜旗名下价值人民币500500元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为500500元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000362】，为申请人赖陈军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赖陈军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐胜旗名下价值人民币500500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14505号申请人：甘妙辉，男，汉族，1974年5月25日出生，委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被申请人：单卫平，男，汉族，1975年8月28日出生，被申请人：惠州市明达盛电子有限公司，法定代表人：单卫平。申请人甘妙辉与被申请人单卫平、惠州市明达盛电子有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初14505号]，申请人甘妙辉于2019年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封冻结被申请人单卫平、惠州市明达盛电子有限公司名下价值人民币972960元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：（2019-0961）]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人单卫平、惠州市明达盛电子有限公司名下价值人民币972960元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年六月十日书记员 吴彦乐（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初3060号 原告：安徽省淮畔新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路**附**，统一社会信用代码9134030005577904X8（1-1）。 法定代表人：蔡星田，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：高正新，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：安徽鑫茂建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇华仑国际文化广场**统一社会信用代码91340321556331040P（1-1）。 法定代表人：徐伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司（以下简称淮畔公司）与被告安徽鑫茂建筑安装工程有限公司（以下简称鑫茂公司）、高正新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中被告高正新提出管辖权异议，后本院作出（2018）皖0311民初3060号民事裁定，驳回被告高正新对管辖权提出的异议，后高正新不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）皖03民辖终40号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本案开庭审理时，原告淮畔公司的委托诉讼代理人宋在宏，被告高正新，被告鑫茂公司的法定代表人徐伟、委托诉讼代理人段永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫茂公司向本院提出诉讼请求：判决两被告给付货款130307元及违约金，违约金自2016年9月22日起按日千分之一的标准计算至货款付清之日止。事实和理由：2016年6月30日，淮畔公司与鑫茂公司、高正新签订《预拌混凝土供应合同》1份，合同约定了双方的权利义务，其中约定鑫茂公司如果不按期给付货款，应按日千分之一的标准承担违约金。合同签订后，淮畔公司按要求进行供货，后经结算总货款为290307元，被告只给付部分货款，下欠130307元未付，经多次催要未果。后双方于2018年2月28日再次进行对账并签字，被告于2018年3月1日出具欠条。 高正新辩称，污水处理池是高正新个人施工的，与鑫茂公司无关，欠款数额无异议，但淮畔公司主张的违约金过高，只愿按照银行同期利息给付。 鑫茂公司辩称，买卖混凝土指向的对象是废水处理工程，与鑫茂公司施工的2#厂房无关，鑫茂公司从未与业主单位签订过废水处理改扩建工程。高正新签订买卖合同时私自使用厂房项目部的印章，鑫茂公司不知情，也未授权任何人盖章，并且该项目部章仅限2#厂房基础、主体结构及内外粉刷，并不包含废水处理池工程，鑫茂公司也不知情，只能视为高正新个人行为。 本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认，即2016年6月30日，高正新与淮畔公司签订《预拌混凝土买卖合同》1份，双方约定供货起止日期为2016年7月至2016年9月；混凝土供应工程名称为“安徽安宇乳胶制品有限公司废水处理改扩建工程”；结算方式为施工完毕后付总货款70%，剩余货款于施工完毕后两个月内付清；不按期给付货款的，应按延期付款金额的千分之一给付违约金等内容。后淮畔公司与高正新结算，最后结算日在2016年9月21日，总货款为290307元。2018年2月28日，高正新在询证函上面签确认已付160000元，尚欠货款金额为130307元。对有争议的事实，本院确认如下，淮畔公司主张鑫茂公司也是合同主体，与高正新一起作为购买方签订了买卖合同，提供有《预拌混凝土供应合同》证明，该合同甲方落款处除了高正新签名外，还盖有“安徽鑫茂建筑安装工程有限公司安宇乳胶厂房项目部”的印章，鑫茂公司质证认为，该章是高正新在该项目部施工的工程完工后，未及时上交印章，后私自使用。本院认为，该项目部印章虽然鑫茂公司认可是本公司所有，但该章仅限于“安宇乳胶厂房”施工时使用，本买卖合同工程名称为“安徽安宇乳胶制品有限公司废水处理改扩建工程”两者有显而易见的区别，淮畔公司在签订合同时应当审查出来并拒绝签订合同，但其放纵高正新的这种行为，因此，本院对该证据的关联性部分不予认定，即不能证明盖项目部印章是鑫茂公司的行为。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。淮畔公司主张与高正新建立买卖合同关系，双方无异议，本院予以确认，现高正新拖欠货款130307元未付，应当承担违约责任，因此，淮畔公司主张其给付货款的诉讼请求本院予以支持，至于违约金，虽然合同中有约定，但标准明显过高，高正新有调整的请求，考虑违约损失主要为逾期付款的利息损失，本院确定违约金的标准为月利率2%。根据合同约定，付款期限为施工完毕后2个月内，双方均无证据证明施工完毕的具体时间，本院确定以供货截止时间后的1个月为准、给付违约金为供货截止日的3个月之后，即从2017年1月1日开始计算。淮畔公司主张与鑫茂公司建立买卖合同关系，仅依据合同上加盖有项目部印章，该印章证明力不足，且在买卖过程中，淮畔公司均没有提供证据证明鑫茂公司参与了转移标的物和支付货款，因此，本院对该部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告高正新于本判决生效之日起10日内给付原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司货款130307元及违约金，违约金以130307元为基数自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至货款付清之日止； 二、驳回原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司负担766元，被告高正新负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年六月十日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4096号原告:刘金祥，男，1951年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：赵学英，女，1954年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周江海，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告刘金祥、赵学英与被告周江海、第三人傅韫澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院经审查认为，因被告周江海涉及刑事犯罪，已被天津市河西区人民法院作出一审刑事判决，该案正在二审审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘阳二〇一九年六月十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4096号原告：刘金祥，男，1951年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：赵学英，女，1954年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周江海，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市。原告刘金祥、赵学英与被告周江海第三人傅韫澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥和赵学英的委托诉讼代理人张如刚、被告周江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金祥、赵学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周江海偿还原告刘金祥、赵秀英借款人民币399万元，原告保留对被告周江海另行追索因该债务导致的一切经济损失；2.本案诉讼费由被告周江海承担。2015年7月1日，被告周江海以原告刘金祥、赵学英的名义向第三人傅韫澜借款399万元。该借款由第三人傅韫澜以银行转账的方式转入被告周江海名下的银行账户中。2015年9月28日，第三人傅韫澜向天津市西青区人民法院对二原告提起民事诉讼，诉请法院判令二原告归还其向周江海提供的借款及利息。西青区人民法院缺席审理后，判决二原告给付傅韫澜借款人民币399万元并承担违约金。上述事实中，二原告并非实际借款人，第三人亦未向二原告提供借款。由于二原告法律意识族薄，在借款过程受到周江海的欺骗，导致二原告向第三人承担还款责任。基此事实，二原告向天津市北辰区人民法院提起诉讼，诉请贵院判如所请，以维护二原告的合法权益。周江海辩称，不认可原告的诉讼请求，被告并没有引导原告找人借款。刘金祥、赵学英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其认定如下：对于原告提交的证据一、（2015）青民一初字第5307号和（2015）青民一初字第5307号两份民事判决书，及证据二、三张银行转账汇款对账单，被告对其真实性予以认可，故本院对其真实性依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，付款人傅韫澜通过招商银行账号为6214********的账户，向收款人为周江海的光大银行天津北辰支行账号6226********的账户内转账两个147万元和一个105万元。天津市西青区人民法院作出（2015）青民一初字第5307号民事判决书现已发生法律效力，认定2015年7月1日刘金祥给傅韫澜出具借条及收条，傅韫澜将1050000元和1470000元通过转账转入刘金祥指定账户的事实，判决：1.被告刘金祥、赵学英于本判决书生效后十日内给付原告傅韫澜借款2520000元；2.被告赵学英、刘金祥于本判决书生效后十日内给付原告韫澜以借款本金2520000元为基准自2015年7月7日至实际给付时止的违约金，按照年利率24%计算违约金；3.被告天津市海鹏轩市政工程有限公司承担连带担保责任。天津市西青区人民法院作出（2015）青民一初字第5306号民事判决书现已发生法律效力，认定2015年7月1日赵学英给傅韫澜出具借条及收条，傅韫澜将1470000元通过转账转入赵学英指定账户的事实，判决：1.被告赵学英、刘金祥于本判决书生效后十日内给付原告傅韫澜借款1470000元；2.被告赵学英、刘金祥于本判决书生效后十日内给付原告韫澜以借款本金1470000元为基准自2015年7月7日至实际给付时止的违约金，按照年利率24%计算违约金；3.被告天津市海鹏轩市政工程有限公司承担连带担保责任。庭审中被告周江海认可向原告借款的事实，也认可收到了诉请数额的借款。本院认为，原告刘金祥、赵学英分别以自己的名义与案外人傅韫澜签订了借款合同，另案已经对该借贷关系的成立进行了认定。现原告认为被告系实际用款人，应承担借贷责任。诉讼中，被告认可向原告借款的事实，也认可收到了诉请数额的借款，仅抗辩该借款与其他诉讼中借款相重合，但通过对它案查询未查询到重合款项。现因被告自认向原告借款的事实和数额，通过转账凭证也证实了涉诉借款通过银行转账打入了被告银行账户，该借贷行为系双方真实意思表示，形成了借贷合意，故对于原告要求被告偿还399万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告周江海于本判决书生效之日起十日内给付原告赵学英、刘金祥借款399万元。案件受理费38720元，由被告周江海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  石全祥二〇二〇年十月二十三日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初3060号 原告：安徽省淮畔新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路72号附1号。 法定代表人：蔡星田，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：安徽鑫茂建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇华仑国际文化广场1201号。 法定代表人：徐伟，公司董事长。 被告：高正新，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司（以下简称淮畔公司）与被告安徽鑫茂建筑安装工程有限公司（以下简称鑫茂公司）、高正新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。 淮畔公司诉称：2016年6月30日，淮畔公司与鑫茂公司、高正新签订《预拌混凝土供应合同》。后淮畔公司按合同约定履行供货义务，但被告仍欠货款130307元。双方于2018年2月28日进行对账后，产生询证函一份、欠条一份。故起诉要求鑫茂公司、高正新给付货款130307元并按约定支付违约金。 高正新在答辩期间，对管辖权提出异议，认为鑫茂公司注册地和高正新的户籍地均在怀远县，工程所在地在蚌埠市禹会区，申请将案件移送至蚌埠市禹会区人民法院或者怀远县人民法院审理。 本院经审查认为：淮畔公司以买卖合同关系向本院提起诉讼，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中淮畔公司提供的《预拌混凝土供应合同》第十一条第一项约定“争议解决：甲、乙双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时向乙方所在地人民法院起诉。”合同乙方为淮畔公司，其住所地在蚌埠市淮上区境内。依照当事人之间的书面协议，本院对本案有管辖权，高正新对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告高正新对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告高正新负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一八年十二月五日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2451号 原告：黄连娇，女，汉族，1968年5月11日出生，住南宁市江**。 被告：黄文英，男，汉族，1972年8月12日出生，住南宁市江**。 本院在审理原告黄连娇诉被告黄文英健康权利纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年六月十二日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6570号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：覃员。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：张立敏，女，1977年5月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人张立敏、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张立敏、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币352754.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张立敏、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币352754.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2451号 原告：黄连娇，女，汉族，1968年5月11日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 被告：黄文英，男，汉族，1972年8月12日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 原告黄连娇与被告黄文英健康权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连娇委托诉讼代理人秦宝云，被告黄文英及其委托诉讼代理人陆鹏、吴云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连娇向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费593.84元、误工费840.6、交通费100元、精神损害抚慰金3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日10时，原告与被告父亲黄江廷因菜地使用事宜发生争执，黄江廷用铁铲追打原告。后被告赶来将原告拽倒在地并用拳头和脚多次殴打原告头部和身体，导致原告受伤。 被告黄文英辩称，原告陈述不完全属实，原告殴打被告父亲才导致原告与被告发生冲突。且原告与被告在南宁市拘留所已达成调解协议，故原告的诉求请求没有法律依据。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.被告是否构成侵权？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告系同村村民。2018年10月28日10时许，原告看到被告父亲黄江廷欲在南宁市江南区附近的菜地种植树苗，遂上前阻拦并夺走、折断树苗，期间原告用拳头殴打了黄江廷，黄江廷手持铁铲追赶原告并想从原告手中夺回树苗，双方在争抢过程中黄江廷手部受伤。不久后，被告来到现场，原告与被告发生争吵并相互拉扯，被告将原告拽倒在地并用拳头和脚殴打原告头部和身体，导致原告右额头皮血肿及腹部、腿部受伤。原告受伤当日到南宁市第二人民医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤；处理意见：建议休息三天。2018年11月6日原告到南宁市第二人民医院复查，诊断为：头部外伤复查；处理意见：建议全休三天。原告两次治疗共花费医疗费593.84元。 另查明，原告与被告于2018年10月29日在南宁市拘留所的主持下签订《调解协议书》，该《调解协议书》载明：经双方协商达成以下协议：1、双方均向对方道歉；2、双方的费用自理。本协议一式三份，经双方签字后生效，双方当事人、拘留所各持一份。 本案审理中，原告申请对《调解协议书》中的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年10月29日《调解协议书》上“黄连娇”的签名是出自黄连娇的笔迹。原告支付鉴定费1000元。 本院认为，广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法，有明确的鉴定依据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，本院认定《调解协议书》上“黄连娇”系原告本人所签。原告和被告作为完全民事行为能力人在南宁市拘留所的主持下达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的《调解协议书》，具有民事合同性质。该《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，故该《调解协议书》合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在《调解协议书》中约定双方的费用自理，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费及精神损害抚慰金的请求，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄连娇的诉讼请求。 案件受理费50元，鉴定费1000元，由原告黄连娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  冯桂红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陆世任
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7012-7014号之一7012号案申请执行人朱**先，男，汉族，1987年5月26日出生。7013号案申请执行人张健，男，汉族，1979年1月21日出生。7014号案申请执行人诸胜文，男，汉族，1992年9月10日出生。被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林坳鸿发家禽批发市场******，统一社会信用代码91440300752520914H。法定代表人方镇湖。申请执行人朱**先、张健、诸胜文与被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司劳动争议三案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2770、2774、2776号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90254元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。执行过程中，查封被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司名下车牌号码为粤XX的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  许 娟二〇一九年六月二十八日书记员  柯春燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7012-7014号之一7012号案申请执行人朱**先，男，汉族，1987年5月26日出生。7013号案申请执行人张健，男，汉族，1979年1月21日出生。7014号案申请执行人诸胜文，男，汉族，1992年9月10日出生。被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林坳鸿发家禽批发市场A栋一楼1-2号，统一社会信用代码91440300752520914H。法定代表人方镇湖。申请执行人朱**先、张健、诸胜文与被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司劳动争议三案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2770、2774、2776号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90254元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。执行过程中，查封被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司名下车牌号码为粤XX的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  许 娟二〇一九年六月二十八日书记员  柯春燕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初737号原告：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街幸福村**。法定代表人：罗友平，该公司董事长。委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。被告：李前进，男，1972年8月14日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：尹芳，女，1974年5月21日出生，汉族，住址同上。原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司因与被告李前进、尹芳买卖合同纠纷一案，原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李前进、尹芳名下银行存款2500000元或查封、扣押其等价值财产。为此，原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司将其所有的坐落于武汉市蔡甸区奓山街高速公路以北的房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第**）提供担保。本院经审查认为，原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李前进、尹芳名下银行存款2500000元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  江紫君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8946号 申请人：广西拓维教育信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路**南宁旅游大厦第**。 法定代表人：杨花。 委托代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：姜孟霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：曹清明，男，1973年2月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人广西拓维教育信息咨询有限公司与被申请人姜孟霞、曹清明借款合同纠纷一案，申请人广西拓维教育信息咨询有限公司于2019年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姜孟霞、曹清明名下价值人民币482500元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为482500元的保单保函【保险单号：2161204852019000063】，为申请人广西拓维教育信息咨询有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西拓维教育信息咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人姜孟霞、曹清明名下价值人民币482500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初737号原告：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街幸福村**。法定代表人：罗友平，该公司董事长。委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。被告：李前进，男，1972年8月14日出生，汉族，汉**人，无职业，住武汉市汉**。被告：尹芳，女，1974年5月21日出生，汉族，汉**人，无职业，住址同上。与被告一系夫妻关系。原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司（以下简称黄鹤公司）诉被告李前进、尹芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄鹤公司的委托诉讼代理人左先思，被告李前进、尹芳均到庭参加诉讼。本案经本合议庭评议，现已审理终结。原告黄鹤公司变更后提出的诉讼请求：一、判令被告一向原告支付货款1445059元及逾期付款利息损失（以1445059元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止）；二、判令被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一自2008年起与原告开展业务合作，被告一采购原告生产的黄鹤牌农用机械用于在贵州省的销售，2012年后双方签订有《产品购销合同书》及《销售协议》。2015年4月20日原告与被告一签订《销售及还款计划书》，双方对欠付货款的数额及还款时间达成一致意见。2016年8月19日，被告一向原告出具《还款承诺书》，确认欠付原告货款1445059元，该款经原告多次催要，但被告一拒不偿还。被告二系被告一的配偶，且与被告一长期共同经营农机销售，根据《婚姻法》第17条，司法解释二第24条、最高法第3条的相关规定，被告二应当对被告一在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李前进辩称：1、按照还款承诺书确认是1445059元，但是在出具该还款书之前，同年6月30日，对外未销售完的货物已拖回原告处，有原告的财务人员，仓库保管员签字，总货款约20万余元，具体数额见证据，该笔货款理应扣减；2、根据文件，原告的产品取消在贵州省的补贴，原告为了平衡利益，承诺给予我补贴，该补贴费用10万余元，未给我，也应扣减；3、目前还有200余台微耕机未销售（每台27**元），应抵扣费用。被告尹芳辩称：1、原告要我承担连带责任我不承认，我虽然跟他是夫妻关系，但是他一直未管我，也未回家；2、2011年我被查出有恶性肿瘤，做手术后一直在家休息，偶尔在外打零工。2013年也在做治疗，一直在家，居委会和医院都可以证明；3、在我不知情的情况下，法院冻了我账号，这是我平时做零工，及亲朋好友资助我的钱，现在我急需这笔钱复查，2016年我曾经协议离婚，他不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对其证据效力认定，详见下文论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2008年，原告黄鹤公司与被告李前进开展业务合作，合作约定被告李前进采购原告黄鹤公司生产的黄鹤牌农用机械用于在贵州省区域内的销售。2012年后双方签订有《产品购销合同书》及《销售协议》。2015年4月20日双方又签订了《销售及还款计划书》，对欠付货款的数额及还款时间达成一致意见。2016年8月19日，被告李前进向原告黄鹤公司出具《还款承诺书》，确认欠付货款1445059元。该款经原告黄鹤公司多次催要无果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告李前进与被告尹芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间，李前进采购原告黄鹤公司生产的黄鹤牌农用机械，独自一人在贵州省区域内经营、销售该产品。本院认为，本案因买卖合同引起的纠纷。根据原告陈述、举证，被告的答辩以及庭审时本院查明的案件事实等综合因素审查判断，足以认定被告李前进尚欠原告黄鹤公司货款1445059元这一客观事实成立，被告李前进理应向原告黄鹤公司支付这笔货款并承担相应违约责任。至于原告还主张该笔货款属夫妻共同债务要求被告尹芳共同偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金的问题。被告李前进明确承诺按月利率10%计算违约金，明显过高，应适当调整。本院从平衡利益角度考虑，按月利率2%计算违约金，较为公平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李前进于本判决生效之日起三十日内向原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司偿还货款1445059元并支付利息（以1445059元本金为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司对被告尹芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17805.5元，保全费5000元，由被告李前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年十二月九日书 记 员  江紫君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5654号 申请人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**首层**。 负责人：王莉。 委托代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：卢英俊，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人：广西中微子电脑有限责任公司，住所地南宁市电子，住所地南宁市电子科技广场**楼****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：龚志斌。 被申请人：龚志斌，男，1973年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黎秋菊，女，1971年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人华夏银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西中微子电脑有限责任公司、龚志斌、黎秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行于2019年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中微子电脑有限责任公司、龚志斌、黎秋菊名下价值人民币1914690.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西中微子电脑有限责任公司、龚志斌、黎秋菊名下价值人民币1914690.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4167号 原告：谢某，女，1941年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晓，四川朗照律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘某3，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告谢某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人尚晓，被告刘某1的委托诉讼代理人王邦华、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某1支付医疗费1145.49元；2、三被告承担原告今后的医疗费；3、三被告自2020年6月起每月向原告支付赡养费2500元；4、被告刘某1退还17000元；5、被告刘某1退还借用耕种的1.3亩田地；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫（已去世）共生育四个子女，其中大儿子刘洋明已于2011年去世，现原告年事已高，丧失劳动能力，又无生活来源，原告曾为得到被告的扶养向被告一刘某1给付17000元，并将自己的土地交付给被告刘某1免费耕种，现被告拒不履行赡养义务，也不支付原告的医疗费等。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告刘某1辩称，答辩人并非不承担赡养义务，但医疗费应扣除社保报销部分，由三人共同承担；原告要求支付赡养费不符合2015年三方达成的协议；关于要求退还现金及耕地的请求，不属于本案的处理范围。 被告刘某2辨称，答辩人早年已嫁人，并未享受家中的财产，但赡养义务依法院判决。 被告刘某3辩称，原告自愿长期居住在我家，如何赡养请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下： 原告谢某与丈夫婚后育有4个子女，大儿子于2011年去世。现有子女三人：二儿刘某1、三女刘某2及小儿刘某3。 2015年7月31日，原告谢某与被告刘某1在德新镇新玉村村委会达成《关于新玉村3组村民刘阳林、刘阳平、谢红秀因中京燃气有限公司放喷管廊一次性租地后有关事项协调一事》，载明：1、放喷管廊所占耕地属母亲谢红秀名下的承包地，该所占承包地一次性补偿金额由谢红秀领取，金额由谢红秀支配；2、中京燃气有限公司放喷池所占老屋基地大约180平方米属原大家庭所有，该补偿款分三股平均分配，分配人员为谢红秀、刘阳林、刘阳平；其余所占屋基地补偿款由刘阳平与谢红秀根据实际享受；3、2008年地震空后重建住房，刘阳林应补刘阳平0.5亩承包地，刘阳平同意在自己的承包田（1组5号田）中拨0.5亩给刘阳平；4、2015年刘阳平领西瓜地租金退还给刘阳林；5、母亲谢红秀要长期居住在刘阳平家里至百年归老（死亡），吃饭在刘阳林和刘阳平家各吃一个月，以此内推；谢红秀老人百年归老（死亡）后由刘阳平负责安葬，在以后母亲谢红秀若因得病，医疗费用由子女共同承担；大哥刘阳明（已死亡）在刘阳平家出资10000元所建房屋由母亲谢红秀居住，等母亲百年归老（死亡）后，该房屋归刘阳平所有。 协议达成后，原告谢某在被告刘某1及被告刘某3家轮流吃饭。 2020年5月2日，原告谢某因慢性肺疾病急性加重、右肺不张、糖尿病、高血脂等病在德阳市旌阳区中医医院住院治疗12天，共花费医疗费9217.82元，其中医保支付5781.36元，原告自行支付3436.46元。 庭审中，原告谢某、被告刘某1及被告刘某3均对2015年7月31日，原告谢某与被告刘某1达成的《关于新玉村3组村民刘阳林、刘阳平、谢红秀因中京燃气有限公司放喷管廊一次性租地后有关事项协调一事》中所载明的协议内容予以认可。 原告谢某当庭陈述，这一两年来因为被告刘某1夫妇在外务工，将家中钥匙交由其，煮饭、洗碗等均由原告自行安排，原告因2020年5月生病后无力自行煮饭、洗碗等，自愿要求在被告刘某3家居住、吃饭，不愿再轮流吃饭；并当庭表示，就是死也愿意死在被告刘某3家中。 以上事实，有当事人陈述、《关于新玉村3组村民刘阳林、刘阳平、谢红秀因中京燃气有限公司放喷管廊一次性租地后有关事项协调一事》、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年老多病，且劳动能力下降，被告刘某1、刘某2、刘某3作为原告的子女，应当向原告履行支付赡养费的义务。 关于原告主张支付医疗费的问题。因庭审中原、被告均对2015年7月31日达成的《关于新玉村3组村民刘阳林、刘阳平、谢红秀因中京燃气有限公司放喷管廊一次性租地后有关事项协调一事》中支付医疗费用的约定予以认可，故本院对原告主张被告刘某1支付医疗费1145.49元（3436.46元÷3）的诉讼请求予以支持。但对于主张三被告承担今后医疗费用的诉讼请求，本院认为双方已就该事项作出约定，原告可待医疗费用实际产生后再行主张，故本院对该诉请不作处理。 关于支付赡养费的问题。庭审中，原告明确表示不再按2015年的协议在被告刘某1、刘某3家轮流吃饭，而要求在被告刘某3家吃住、养老，本着有利于老人的原则，本院对原告的意愿予以尊重，原告谢某自2020年11月起随被告刘某3生活。同时考虑到被告刘某3对原告以后的生活需尽到主要赡养义务、而被告刘某2已嫁出多年且未分配家庭财产的客观实际，本院对被告刘某1、刘某2应支付的赡养费酌情支持如下：被告刘某1每月向原告谢某支付赡养费600元，被告刘某2每月向原告谢某支付赡养费200元。 关于原告主张退还现金17000元及耕地1.3亩的问题。因庭审中原告未举证证明相关事实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告谢某支付医疗费1145.49元； 二、被告刘某1自2020年11月起每月支付原告谢某赡养费600元； 三、被告刘某2自2020年11月起每月支付原告谢某赡养费200元； 四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年六月二十六日 书记员  余 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4167号 原告：袁某，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：尹某，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 原告袁某与被告尹某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，现原告袁某于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 本案案件受理费900元，由原告袁某负担。 审 判 员 王薪淳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6566号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：覃员。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：蒋鹏成，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西田林县。 被申请人：罗秀美，女，1971年6月30日出生，汉族，住广西田林县。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人蒋鹏成、罗秀美、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋鹏成、罗秀美、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币424218.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋鹏成、罗秀美、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币424218.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6683号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：覃员。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：李某1，女，2005年6月25日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：李某2，女，2011年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：韦金连（系被申请人李某1、李某2的法定监护人），女，1977年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人韦金连、李某1、李某2、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦金连、李某1、李某2、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币458671.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦金连、李某1、李某2、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币458671.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7467号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托代理人：韦海象，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人：杨羽山，男，1976年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨羽山金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2019年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨羽山名下价值人民币717457.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨羽山名下价值人民币717457.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月四日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7468号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托代理人：韦海象，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人：黄巧琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西怡华房地产开发有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**div> 法定代表人：潘超文。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄巧琳、广西怡华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2019年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄巧琳、广西怡华房地产开发有限责任公司名下价值人民币1612506.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄巧琳、广西怡华房地产开发有限责任公司名下价值人民币1612506.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6564号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：覃员。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：黄献华，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人黄献华、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄献华、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币454309.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄献华、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币454309.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2108号 薛梅、汪秦： 你们与徽商银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还徽商银行股份有限公司定远支行1227671.86元及相应利息； （2）、承担执行费14677元、案件受理费15938元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2337号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：佘青宇，男。 被告：莆田市华友机车销售有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区城南乡南门居委会福厦路一社会信用代码91350300724202775A。 法定代表人：杨梅金。 被告：莆田市华友房地产开发有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇林炳村**一社会信用代码913503036603685219。 法定代表人：杨凤林。 被告：杨梅金，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨凤林，男，1960年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨风龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴元春，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈燕钦，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行（以下简称农商银行涵江支行）与被告莆田市华友机车销售有限公司（以下简称华友机车公司）、莆田市华友房地产开发有限公司（以下简称华友房地产公司）、杨梅金、杨凤林、杨风龙、吴元春、陈燕钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 农商银行涵江支行向本院提起诉讼请求：1.判令华友机车公司偿还农商银行涵江支行借款本金190万元及以该款为基数自2018年10月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.农商银行涵江支行对华友房地产公司提供抵押的房地产（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第Ｈ××6号、Ｈ××2号、Ｈ××8号、Ｈ××8号、Ｈ××4号、Ｈ××2号、Ｈ××2号、Ｈ××1号、Ｈ××0号、Ｈ××9号、Ｈ××8号、Ｈ××7号、Ｈ××6号、Ｈ××4号、Ｈ××2号、Ｈ××1号、Ｈ××6号；土地使用权证：莆国用（2014）第Ｊ16743号、Ｊ16753号、Ｊ16755号、Ｊ16760号、Ｊ16762号、Ｊ16763号、Ｊ16807号、Ｊ16808号、Ｊ16809号、Ｊ16810号、Ｊ16811号、Ｊ16812号、Ｊ16813号、Ｊ16815号、Ｊ16817号、Ｊ16818号、Ｊ16737号）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.杨梅金、吴元春、杨凤林、杨风龙、陈燕钦对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月15日，农商银行涵江支行与华友机车公司签订编号ＨＴ9040230160001741《流动资金借款合同》，约定：农商银行涵江支行向华友机车公司发放贷款200万元，期限自2016年1月21日起至2019年1月14日止，按月利率7.48125‰计算利息，按月支付利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，农商银行涵江支行与华友房地产公司签订编号ＨＴ9040230160001741-1《抵押合同》，约定：华友房地产公司同意以坐落莆田市涵江区××路××号××广场××号楼××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号楼××梯××号房地产为农商银行涵江支行对华友机车公司所享有的债权提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，农商银行涵江支行与杨梅金、吴元春、杨凤林、杨风龙、陈燕钦签订编号ＨＴ9040230160001741《保证合同》，约定：保证人愿为农商银行涵江支行按编号ＨＴ9040230160001741《流动资金借款合同》与华友机车公司形成的债权提供保证担保；担保的主债权本金数额为200万元；保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，农商银行涵江支行于2016年1月21日依约向华友机车公司发放贷款。但华友机车公司自2018年10月21日起未能按约支付贷款本息，已构成违约。 吴元春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地是厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由债权人（贷款人）住）住所地有管辖权的人民法院管辖&rdquo本案债权人（贷款人）农商银行涵江支行住所地在本院管辖区域内，故本院对本案享有管辖权。吴元春提出的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604079"t"_blank?)规定，裁定如下： 驳回吴元春对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由吴元春负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  陈志奇 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607653"t"_blank?)合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604079"t"_blank?)根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 6 5