宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6334号原告：董强，男，1977年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张毅，男，1968年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告董强与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告董强，被告张毅及其委托诉讼代理人吴卫宁、马耐到庭参加诉讼。后本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2020年1月9日再次公开开庭进行了审理。原告董强，被告张毅的委托诉讼代理人马耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元，并按照年利率6%支付涉案借款自分别提供之日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年11月11日至2018年1月11日期间，被告因资金周转向原告陆续借款合计58000元，后原告通过微信转账方式给被告分别提供上述借款，但被告均未给原告出具相应的借款借据。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张毅辩称，虽其于上述日期收到原告通过微信方式向其转入的款项58000元，但上述款项均系原告向其购买两幅字画而支付的款项，双方之间不存在借贷合意。2018年6、7月份，原告称其向被告购买两幅字画，双方确定价款合计为28万元，原告通过微信转账方式向被告支付部分款项，故此原告起诉被告主张归还借款无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.被告对原告提交的《微信转账记录》11份的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，并质证称原告自2017年11月11日至2018年1月11日期间通过微信转账方式向被告转账的58000元均系原告因购买字画而预付的款项，现原告还尚欠被告字画款20余万元。本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。2.被告对原告提交的《微信聊天记录》二份及《短信聊天记录》一份的真实性均无异议，但对关联性及证明目的不予认可，并质证称从该组证据的内容来看，原告让被告给高世龙联系，要求高世龙给原告退还工程保证金，但该组证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。3.被告对原告提交的《企业信息》一份的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，并质证称被告担任法定代表人的银川立山轩文化艺术品有限公司仍在经营。本院认为，虽被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但因该证据与本案无关，故对原告提交的该证据本院不予确认。4.被告申请证人丁某出庭作证。原告对证人丁某的证言的真实性、合法性、关联性及被告的证明目的均不予认可，并质证称证人丁某陈述被告于2018年6、7月份要求其前往白水县绿洲饭店给原告送两幅字画并不属实，同时陈述其在2018年6、7月份并未在绿洲饭店住过宿，也未见过证人陈述的两幅字画，且原告向被告提供借款的时间发生在2017年11月11日至2018年1月11日期间，与证人丁某陈述的购买字画的时间并不一致。本院认为，虽证人丁某陈述其在2018年6、7月份按照被告的指示将一幅关公字画、一幅钟馗字画前往陕西省白水县绿洲饭店出售给原告，上述两幅字画作价28万元，但因原告对证人丁某的证言不予认可，且证人丁某对被告出售给原告字画后，原告是否与被告签订相应的购买合同以及原告通过何种方式向被告支付货款等事宜均不知情，而且原告主张的涉案款项发生在2017年11月11日至2018年1月11日期间，而证人丁某陈述的购买字画的时间为2018年6、7月份，同时被告在诉讼中最初陈述其于2018年6、7月份向原告出售上述两副字画，涉案58000元款项系原告预付的货款，但在2019年5月23日的庭审询问阶段却又陈述原告购买字画的时间为2017年6、7月份，涉案58000元款项系原告支付的部分货款，被告的陈述前后矛盾，又因证人丁某与被告系朋友关系，证人丁某与被告在法律上存在一定的利害关系，加之被告亦未提交证据证明其上述主张，故证人丁某的证言不具备证据的客观性，本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年11月11日至2018年1月11日期间，原告通过微信转账方式给被告转账共计58000元，分别为：2017年11月11日转账1000元、10000元、10000元、10000元；2017年11月12日转账10000元、10000元；2017年11月30日转账1000元；2017年12月4日转账1000元；2017年12月6日转账3000元；2017年12月19日转账500元；2018年1月11日转账1500元，以上合计58000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，本院根据原告提交的《微信转账记录》，可以证实原告自2017年11月11日至2018年1月11日期间通过微信转账方式给被告转款合计58000元，且被告对该事实予以认可，现原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任。虽被告辩称涉案款项系因原告从其处购买两幅字画而支付的货款，但原告对此不予认可，且被告在诉讼中最初陈述其于2018年6、7月份向原告出售上述两副字画，涉案58000元款项系原告预付的货款，后在2019年5月23日的庭审询问阶段却又陈述原告购买字画的时间为2017年6、7月份，涉案58000元款项系原告支付的部分货款，被告的陈述前后矛盾，且未作出合理解释，而且原告向被告转款的时间发生在2017年11月11日至2018年1月11日期间，且原告于上述日期向被告转款次数较多，数额不一，同时原告陈述因系被告于2017年11月份给原告介绍在陕西省渭南市白水县尧禾镇的工程，被告在此之后向原告借款而未要求被告出具借款借据，根据原告的转款金额和次数来看，转款次数较多、数额较小，结合原、被告存在的上述关系，原告的陈述具有现实可能性，而被告陈述原告于2018年6、7月份向被告购买两幅字画的用途系送给尧禾镇书记高世龙，被告在2020年1月9日的庭审中仍称购买字画的时间为2018年6、7月份，但根据原告提交的其与被告的《微信聊天记录》，可以显示原告曾向高世龙催要工程保证金，并将其与高世龙的《短信聊天记录》于2018年6月23日发送给被告，由此可以说明原告至少在2018年6月23日就要求高世龙退还工程保证金，并将催要工程保证金的事宜告知被告，且原告于2018年6月至2018年8月期间曾多次通过被告要求高世龙退还工程保证金，按常理分析，既然原告于上述期间已经要求退还工程保证金，那么原告并无在2018年6月、7月份再另行购买字画送给高世龙的必要性，加之被告亦未提交证据证明其上述主张，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因此，对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。现因原告向被告提供借款后，被告并未履行偿还借款的义务，故对原告要求被告向其偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原告在诉讼中认可涉案借款未约定利息，又因原告未提交证据证明双方对涉案借款约定了还款期限，涉案借款均应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持原告要求被告按年利率6%向其支付上述借款58000元自提起诉讼之日起即2019年4月19日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息的诉讼请求；对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起五日内向原告董强偿还借款58000元，并按年利率6%向原告董强支付借款58000元自2019年4月19日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；二、驳回原告董强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  马 坚人民陪审员  宋开辉二〇二〇年一月九日法官 助理  黄小丽书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。