四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川15刑初44号 公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 被告人叶春兰，女，1988年12月6日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍地成都市金堂县，住成都市新都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月被成都市公安局温江区分局取保候审,因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人石庆华，四川戎星律师事务所律师。 被告人叶礼茂，男，1988年7月22日出生于四川省隆昌市，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌市。因本案于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人兰瑞祥，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告人沈陈南，男，1981年11月13日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，户籍地泸州市龙马潭区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人张琦，四川周云律师事务所律师。 被告人姜平，男，1990年5月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地成都市简阳市，住成都市金牛区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年11月7日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十年三个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人段勇，四川甲海律师事务所律师。 被告人周容，女，1988年1月17日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省犍为县，住成都市新都区。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人王鉴秋、魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告人张永清，男，1995年3月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住富顺县。因本案于2017年11月3日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告人沈涛，男，1989年5月1日出生于四川省南溪区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市南溪区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人曾兴春，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 被告人刘惠深，男，1998年10月27日出生于四川省南溪区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市南溪区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人陈长锋，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人叶春兰、叶礼茂、沈陈南、姜平、周容、张永清、沈涛、刘惠深犯贩卖毒品罪，于二〇一八年九月十一六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员何继红出庭支持公诉，被告人叶春兰及其指定辩护人石庆华，被告人叶礼茂及其辩护人兰瑞祥，被告人沈陈南及其辩护人张琦，被告人姜平及其指定辩护人段勇，被告人周容及其指定辩护人王鉴秋、魏晓岚，被告人张永清及其辩护人刘晓军，被告人沈涛及其指定辩护人曾兴春，被告人刘惠深及其指定辩护人陈长锋，到庭参加了诉讼。经四川省宜宾市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理二次，现已审理终结。 四川省宜宾市人民检察院指控：1.2017年7月2日，被告人叶春兰将50克冰毒以2600元的价格，在成都市金牛区二环路北一段14号“管家加州旅酒店”贩卖给胡林（另处），胡林再将毒品贩卖给陈立东（另处）、陈小会（另处）。该笔交易完成后，叶春兰于当日又在该酒店贩卖了50颗麻古给胡林、陈立东、陈小会三人。 2.2017年7月3日，被告人叶春兰在前述酒店，以5200元的价格贩卖了100克冰毒给胡林，胡林再将冰毒贩卖给陈立东、陈小会。 3.2017年10月30日17时许，被告人叶春兰以每克70元的价格贩卖50克冰毒给被告人叶礼茂，并让被告人姜平在成都市新都区大丰镇北延新居农贸市场将冰毒交给叶礼茂。当晚19时30分许，叶春兰与姜平一起在成都市新都区绿地城小区外的路边，以每克70元的价格贩卖300克冰毒给叶礼茂、张永清，叶春兰清点了叶礼茂交给的现金后，让姜平将冰毒从叶礼茂驾驶的商务车尾部扔进车内。10月31日，叶礼茂将从叶春兰处购买的冰毒以每克120元的价格贩卖了100克给沈陈南。沈陈南将从叶礼茂处购买的冰毒，以每克180元的价格卖给被告人沈涛、刘惠深和侯玮（未成年人，另处）。沈涛、刘惠深和侯玮三人再以200元0.8克的价格在宜宾市南溪区，向吸毒人员王卫东、彭涛、陈杰、陈勇、段其龙、练博阳等人贩卖。 4.2017年11月3日凌晨，叶礼茂、张永清从叶春兰处购买250克冰毒进行贩卖，叶春兰安排被告人周容送毒品给叶礼茂联系的黑车司机，后叶礼茂在黑车司机处拿到了该毒品。叶礼茂将购得的冰毒贩卖了100克给他人后，携带129克冰毒让张永清驾车送其到宜宾市南溪区与沈陈南交易，于当日8时许在宜宾市南溪区若水街被民警抓获。 5.2017年11月4日凌晨，民警在成都市新都区绿地城小区附近将前来与叶礼茂交易毒品的姜平抓获，并从姜平携带的纸袋内查获冰毒266.6克。随后民警前往绿地城小区5栋11楼1号叶春兰住处，将叶春兰和周容抓获，并从叶春兰卧室内查获冰毒6包，净重283.7克。 6.2017年11月4日被告人周容被抓获前，曾多次从叶春兰处拿冰毒贩卖给吸毒人员孔某牟利。 指控依据的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据，视听资料等。 指控认为，被告人叶春兰、叶礼茂、沈陈南、姜平、周容、张永清、沈涛、刘惠深违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中，被告人叶春兰贩卖毒品甲基苯丙胺1300.3克、片剂50颗，被告人姜平帮助叶春兰贩卖616.6克，被告人周容帮助叶春兰贩卖250克并多次向他人贩卖；被告人叶礼茂贩卖毒品甲基苯丙胺600克，被告人张永清帮助叶礼茂贩卖550克；被告人沈陈南贩卖毒品甲基苯丙胺100克，被告人沈涛、刘惠深多次帮助沈陈南向多人贩卖。在共同犯罪中，叶春兰、叶礼茂、沈陈南起主要作用，是主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚；姜平、周容、张永清、沈涛、刘惠深起次要作用，是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人叶礼茂、沈陈南协助公安机关抓获被告人叶春兰、被告人沈陈南协助公安机关抓获被告人叶礼茂属重大立功，被告人沈涛协助公安机关抓获沈陈南属立功，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条规定处罚。被告人叶礼茂、沈陈南、沈涛、刘惠深到案后主动交待自己的罪行，系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。 被告人叶春兰对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1.对公诉机关指控叶春兰贩卖毒品的数量有异议。首先，指控叶春兰于2017年10月30日向叶礼茂贩卖毒品的数量为350克的事实，仅有叶礼茂的供述，证据不充分，能够认定的数量应为沈陈南认可购买的100克；其次，指控叶春兰于2017年11月3日凌晨向叶礼茂贩卖毒品的数量为250克的证据不足，叶礼茂在侦查阶段供称其实际只获得了230克，而叶春兰当庭也供认为230克；其三，公安机关于2017年11月4日凌晨在姜平携带的纸袋内查获了266.6克毒品，该次毒品交易系公安机关控制下进行，本次毒品交易的数量属于犯意和数量引诱，不应计入叶春兰贩卖毒品的数量；其四，公安机关在叶春兰租住房中查获的283.7克毒品，没有证据证明叶春兰系用于贩卖，该部分毒品不应计入叶春兰贩卖毒品的数量。2.叶春兰与周容、姜平不属于共同犯罪，三人对贩卖毒品下家、数量、价格、利益分配等均无共谋行为，本案不符合共同犯罪的构成要件，不存在主、从犯的区别；3.叶春兰当庭供认了全部犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且属于以贩养吸的情形，依法可从轻处罚。 被告人叶礼茂辩称，其贩卖毒品的数量只有被抓时的129克，除此之外，其没有向叶春兰购买过毒品。其辩护人提出：1.指控叶礼茂贩卖毒品数量为600克的证据不足，应认定为叶礼茂当庭供认的129克；2.叶礼茂没有与他人共同犯罪，不是主犯；3.叶礼茂具有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯，应从轻处罚；4.叶礼茂具有重大立功情节，应减轻处罚。 被告人沈陈南辩称，其购买了100克毒品，但没有全部用于贩卖，大部分被吸食了。其辩护人提出：指控沈陈南贩卖毒品数量为100克的证据不足，且沈陈南购买的毒品大部分被用于吸食；沈陈南具有坦白、自愿认罪，系初犯，还有重大立功情节，请人民法院综合考虑对沈陈南进行量刑。 被告人姜平辩称，其帮叶春兰交了东西给叶礼茂，但不知道交付的是毒品。其指定辩护人提出：第一，指控姜平贩卖毒品罪的证据不足，一是姜平与叶春兰相识时间很短，且自己具有一定的收入来源，缺乏犯罪的动机，二是姜平只是怀疑过自己帮叶春兰送的东西是毒品，不能认定其主观上明知自己送的是毒品；第二，指控姜平2017年11月4日凌晨交付的266.6克毒品，是在公安机关控制下交付，应参照犯罪未遂的规定进行量刑；第三，如人民法院认定姜平有罪，则姜平也属于从犯，应对其从轻处罚。 被告人周容辩称，其帮叶春兰拿了东西给一个“黑的”，但不知道是毒品，另外，其只向孔令勇贩卖了一次毒品。其指定辩护人提出：1.指控周容帮叶春兰贩卖250克冰毒给叶礼茂的证据不足，周容主观上并不明知其送的是毒品。首先，叶春兰交给周容的是一个密封好的盒子，且叶春兰和周容均供称，叶称盒子里装的是给小孩的生日礼物；其次，周容作为叶春兰的保姆，按照叶春兰的吩咐，帮叶拿东西下楼交给一个“滴滴司机”，是符合常理的。2.指控周容多次向孔令勇贩卖毒品的证据不足。首先，现有证据只能证实周容贩卖了一次毒品，且是帮叶春兰进行贩卖，应认定为从犯；其次，孔令勇的证言未得到叶春兰、周容供述的佐证；3.周容贩卖毒品数量小，且具有坦白情节，请人民法院对其从轻处罚。 被告人张永清辩称，其不知道叶礼茂借钱是用于毒品犯罪，也不知道叶礼茂到南溪是去送毒品。其辩护人提出：1.张永清主观上不明知叶礼茂借钱是用于购买毒品，其与叶礼茂没有共谋，其不知道叶礼茂向谁购买毒品、买了多少毒品、贩卖毒品给谁，故张永清不构成贩卖毒品罪；2.根据公安机关讯问张永清的同步录音录像显示，张于2017年11月13日所作供述与书面笔录载明的内容不完全一致，对该份笔录不应采信。 被告人沈涛对起诉指控的事实无异议。其指定辩护人提出：1.沈涛系从犯，并协助公安机关抓获沈陈南，具有立功情节，应对其从轻、减轻处罚；2.其无其他犯罪前科，认罪、悔罪态度好，其贩卖毒品的目的是为了以贩养吸和供自己玩游戏所用，主观恶性小。请人民法院对其从轻、减轻处罚。 被告人刘惠深对起诉指控的事实无异议。其指定辩护人提出：1.刘惠深系从犯，有坦白情节，应对其从轻、减轻处罚；2.其系初犯，且贩卖毒品数量不明确，不属于法律规定的情节严重情形。综上，请人民法院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、叶春兰于2017年7月向胡林等人贩卖毒品的事实 2017年7月2日，胡林为赚取交通油费，答应帮陈小会、陈立东购买50克冰毒，陈小会通过微信向胡林转款2600元。胡林随即联系被告人叶春兰购买冰毒，并通过微信转款2300元给叶春兰。叶春兰让其上门拿货，后胡林到叶春兰租住的位于成都市金牛区二环路北一段14号的管家加州派酒店内，找到叶春兰并拿到了50克冰毒。当晚，胡林在成都市新都区三河场双江路87号锦绣前程小区附近将该毒品交给了陈小会和陈立东。陈小会、陈立东拿到毒品后不久，又向胡林提出购买50颗麻古。胡林与叶春兰联系后，随即带领陈小会等人来到叶春兰租住的管家加州派酒店，向叶春兰购买了50颗麻古。陈小会通过微信向胡林转款1600元，胡林收到该款后，随即通过微信向叶春兰转款1450元。 2017年7月3日，陈小会等人再次联系胡林购买100克冰毒。胡林随即到管家加州派酒店找到被告人叶春兰购买了100克冰毒，后驾车将冰毒送至成都市温江区怡家丽景酒店与陈小会等人交易。陈小会通过微信和支付宝向胡林转款5400元。胡林收到该款扣除其赚取的交通油费后，将剩余毒资通过微信、支付宝转给了叶春兰。 认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： （一）书证 1.成都市公安局温江区分局受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年7月3日，该局从吸毒人员官志威处获知了陈立东、陈小会等人涉嫌贩卖毒品的线索，于当日将陈立东、陈小会抓获归案。二人到案后，向公安机关交待毒品来源于胡林、叶春兰。次日，该局决定立案侦查。7月8日和29日，公安机关先后将胡林、叶春兰二人抓获归案。 释放通知书、取保候审决定书，证实2017年7月29日，被告人叶春兰因该案被取保候审。 2.检查笔录 （1）陈小会手机检查笔录及照片，证实陈小会账号×××、微信名“男人再拽，姐我照甩”的微信号有向账号×××、备注名为“同学”的微信号多次转款的记录，具体为：2017年7月2日中午13时左右两次、每次50元的转款，下午16时44分转款2500元，晚上22时15分转款1600元；7月3日18时22分，转款2400元。同时，陈小会该微信账号多次收到来自账号×××、备注名为“東東”的微信号的转款，具体为：2017年7月2日中午13时左右收到100元，下午16时44分收到2500元，晚上22时14分收到1000元、22时15分收到600元；7月3日18时22分收到2400元。 还证实，陈小会账号17×××46、实名认证为陈小会、昵称“如此而已”的支付宝账号，于2017年7月3日18时18分收到账号15×××80、昵称“陈东”的支付宝账号转款300元，18时19分收到转款2700元。同日18时21分，陈小会该支付宝账号向账号15×××03、实名认证胡林、昵称“林”的支付宝账号转款3000元。 （2）胡林手机检查笔录及照片，证实胡林账号×××、微信名为“钒”的微信号以及账号15×××03、实名认证为“胡林”的支付宝账号与陈小会微信号和支付宝账号之间的转款记录，能够相互印证。 还证实，胡林该微信号与账号×××、微信名为“兰妹”的微信账号之间有多次收转款的记录，具体为：2017年7月2日18时24分转款2300元给“兰妹”，22时16分转款1450元给“兰妹”；7月3日18时26分转款1400元给“兰妹”，19时27分收到“兰妹”转款500元，19时28分转款1000元给“兰妹”。胡林该支付宝账号于2017年7月3日向账号246×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、昵称“表妹”的支付宝账号转款3000元。 （3）叶春兰手机检查笔录及照片，证实叶春兰账号×××、微信名为“兰妹”的微信号于2017年7月3日18时24分收到胡林微信转款2300元。叶春兰账号13×××38、实名认证为叶春兰、昵称“表妹”于2017年7月3日18时25分收到胡林支付宝账户转款3000元。 3.辨认现场笔录、现场示意图，证实陈立东、陈小会和胡林均指认了位于成都市新都区三河场锦绣前程小区、成都市金牛区二环路北一段14号管家加州派酒店和成都市温江区柳风巷怡家丽景酒店的毒品交易地点。 4.手机号码13×××38（机主信息：叶春兰）、手机号码15×××03（机主信息：胡林）、手机号码159××××3880（机主信息：陈立东）的通话清单以及调取证据清单，证实2017年7月2日、3日期间，叶春兰13×××38的手机号与胡林15×××03的手机号码有频繁联系，胡林15×××03的手机号除与叶春兰159××××3880的手机号有频繁联系外，还与陈小会17×××46的手机号有频繁联系。陈立东159××××3880的手机号与陈小会17×××46的手机号在2017年7月3日有频繁联系。 （二）证人证言及辨认笔录 1.胡林（购毒人员）的证言，证实2017年7月2日，同学陈小会给他打电话，让他帮忙买点冰毒。他就电话联系“兰妹”（叶春兰）要一个（50克）冰毒。叶春兰称2500元一个，让他自己到九里堤拿货。他给叶春兰联系好后，就电话告诉陈小会，让陈晚上到新都区三河场找他。接着，他就去找叶春兰拿到了冰毒。当晚七、八点钟左右，陈小会和其男朋友就到新都区他的住处找他，他下楼把冰毒给了陈，陈通过微信向他转款2500元。之后，他就把2500元转给了叶春兰。大约半小时后，陈小会又联系他，问他能不能买到麻古。他又电话联系叶春兰，叶表示有。随后，他就带着陈小会和其男朋友一起到了九里堤叶春兰家中。陈小会和其男朋友单独跟叶春兰在外面的房间谈，他独自一人在另外的房间。陈小会等人谈好后，向叶春兰买了50颗麻古。陈小会给了叶春兰1500元，另给了他100元油费。 7月3日，陈小会又电话联系他购买2个（100克）冰毒，双方谈好价格是5200元，另外给他200元油费。之后，他就到九里堤去找叶春兰拿了2个冰毒。当晚21时左右，他驾车到温江怡家丽景酒店找到了陈小会。过了一会儿，陈立东就过来了，他把冰毒交给了陈立东。交易完成后，他把收到的钱中的5200元转给了叶春兰，另外200元就是他自己的油费。随后，他就离开了。 他只记得叶春兰的电话前几位是13××6，叶春兰称呼他为“钒娃子”。他的手机号码是15×××03，微信名是“钒”，微信号×××，支付宝名为“拼搏”，账号15×××03。叶春兰微信名为“兰妹”，微信号×××，支付宝名为“表妹”，账号为246×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。陈小会的微信号“男人再拽，姐我照甩”，微信号×××，支付宝名为“如此而已”，账号为218×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 辨认笔录，证实胡林辨认出叶春兰就是“兰妹”。 2.陈立东（购毒人员）的证言，证实他之前在“萧萧”那个地方购买冰毒，后来他听朋友“爽爽”（陈小会）说，其有个同学（胡林）在卖冰毒，很便宜。他就让陈小会帮他联系购买过两次。第一次是2017年7月2日，当晚7、8点左右，他驾车在陈小会的指引下，到了新都区三河场的一个小区外。陈小会让他在车上等，其进去找胡林。陈小会单独走进小区去，他在微信上转了2600元给陈。不久，陈小会就带着50克冰毒从小区里出来了。之后，陈小会又告诉他，其同学胡林可以带他们到另一个地方去买麻古。过了一会儿，胡林就驾车从小区里出来，他就跟在后面。他和陈小会跟着胡林一起往成都城区走，大概是到了沙湾会展中心方向，他又在微信上转了1600元给陈小会。然后，他们一起到了路边一个酒店楼上，看到了一个女的（叶春兰）。那个女的就递给了陈小会一包麻古，之后他们三人就走了。后来，他数了下大概有50颗。 7月3日，他又让陈小会联系胡林购买100克冰毒。他在微信上转了2400元给陈小会，在支付宝上分两次转了3000元给陈，然后陈再把钱转给胡林。总共是5400元，其中有200元是给胡林的油费。当晚，陈小会在温江的怡家丽景酒店收到了胡林送过来的冰毒。 他的手机号码是159××××3880，微信名为“東東”，微信号为×××，还有个微信名也是“東東”，微信号是×××，支付宝账号就是手机号码，昵称叫“陈东”。 辨认笔录，证实陈立东辨认出陈小会就是“爽爽”，胡林就是陈小会的同学，叶春兰就是卖麻古那个女子。 3.陈小会（购毒人员）的证言，证实她和胡启凡（即胡林）是同学，胡后来好像改名字了。2017年7月2日，她的朋友陈东（即陈立东）想买冰毒，让她帮忙联系。她便联系了胡林，双方谈成50克冰毒2600元。因胡林打游戏需要红包，她就先分两次共计转了50元红包给胡，后又一次性转了2500元，总共2600元。随后，胡林在微信上发了一个地址给他，在新都区三河场的锦绣前程小区，让她们去拿货。她和陈立东就开车到了约定地点，她下车一个人走进小区去，胡林已经在楼下等她了。胡把冰毒交给她后，她就离开了。她回到车上，和陈立东驾车往回走，没走多远，陈又想买50颗麻古。她又电话联系了胡林，胡称价格是32元/颗。后她们又回胡林的小区外，胡林也驾车从小区里出来，她们就跟在胡的后面往城里茶店子方向走。之后，她们一起到了一个电梯公寓楼上的一个房间里，具体几楼不记得了，房间里有两个女子。其中一个女（即叶春兰）的把麻古递给了胡林。胡接着就把麻古交给了她，她随着在微信上把钱转给了胡。 7月3日，陈立东又让她帮忙联系胡林购买100克冰毒。她电话联系胡林后，谈成5200元，另外再给胡200元油费，由胡把冰毒送到温江。陈立东通过微信向她转了2400元、通过支付宝两次向她转了3000元。她收到钱后就通过微信和支付宝把钱转给了胡林，并把她的地址发给了胡。当晚21时左右，胡林就到了，她把胡接到了怡家丽景酒店里。她和胡林聊了一会天，陈立东就回来了，胡把冰毒交给陈就离开了。 她的手机号码是17×××46，微信号是×××，微信名是“男人再拽，姐我照甩”，支付宝账号是17×××46，实名认证为“陈小会”，支付宝名称是“如此而已”。胡林的手机号码是15×××03，微信号是×××，微信名是“钒”（她备注的名称是“同学”），支付宝账号是15×××03，实名认证为“胡林”，支付宝名称是“林”。陈立东的手机号码是159××××3880，微信号为×××，微信名为“東東”，支付宝账号是15×××80（中间隐藏了），支付宝名称是“陈东”。 辨认笔录，证实陈小会辨认出陈立东就是“陈东”，胡林就是“胡启凡”，叶春兰就是卖毒品给他们的那个女子。 （三）被告人的供述及辨认笔录 叶春兰的供述，称2017年7月2日，“钒娃子”（即胡林）打电话给她说，其同学需要50颗麻古。她让胡到九里堤来。之后，她就电话联系胡启高（音）要50颗麻古，之后对方就送过来了。晚上，胡林带着一男一女到了她住的地方，她就把麻古交给了胡林等人。胡林给她转了1500元。 2017年7月初，胡林通过微信、支付宝转给她的钱是给她的房租费以及偿还借款。她和胡林都是金堂县的人。 她的电话是13×××38。她的微信号是×××，微信名是“兰妹”，支付宝账号是13×××38，支付宝名称是“表妹”。 辨认笔录，证实叶春兰辨认出胡林就是“钒娃子”。 （四）其他证据 1.成都市公安局温江区分局永胜派出所出具的情况说明、呈请拘留报告书，证实被告人叶春兰因该案被取保候审后，其手机一直无法接通或者关机，处于下落不明状态，该局遂于2017年10月17日对其网上追逃。 2.出院病情证明书，证实叶春兰于2017年4月25日分娩一婴儿。 二、叶礼茂于2017年10月30日向叶春兰购买冰毒的事实 2017年10月30日，被告人叶礼茂驾车从富顺县出发，准备前往成都市找被告人叶春兰购买冰毒，并事先联系其下家被告人沈陈南等人向其转款。同时因毒资不够，叶礼茂又邀约被告人张永清与其同行，准备高利向张永清借钱用于购买毒品。 当日17时许，被告人叶礼茂联系被告人叶春兰购买50克冰毒。叶春兰将包好的冰毒交给被告人姜平（叶春兰同居男友），并在包装袋上留了叶礼茂的电话，让姜平将东西送至成都市新都区大丰镇北延新居农贸市场后跟对方联系，并特别叮嘱不要和对方说话。后姜平将前述内装50克冰毒的物品交给了叶礼茂，叶礼茂将购得的50克冰毒中的10克，分给张永清用于吸食，毒资准备在之后的借款中抵扣。 后叶礼茂向张永清提出借款，承诺按照每日5%的利率支付利息，未告知借款的用途。后张永清通过支付宝、微信向叶礼茂转款16000元，叶礼茂随即将收到的款项提现至银行卡上取现。后叶礼茂联系叶春兰再次提出购买冰毒，并驾车搭乘张永清赶到叶春兰居住的成都市新都区大丰镇利民路绿地城小区外路边等候。当晚19时许，叶春兰将260克冰毒包好交给姜平携带，二人一同乘坐电梯下楼。下楼后，叶春兰让姜平故意走在后面，往其与叶礼茂约定的交易地点行走。叶春兰到达交易地点后，先在叶礼茂车上收取了现金离开，并要求姜平将内装260克冰毒的手提袋从叶礼茂驾驶的商务车尾部扔进了车内。 认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： （一）书证和电子数据 1.调取证据通知书、支付宝和微信转款记录（电子数据），证实（1）叶礼茂支付宝账户（ID：20×××80）于2017年10月30日收到沈陈南（ID:2088022335539042）转款9500元，随后提现9490.51元至银行卡。同日下午，叶礼茂微信账户（微信号×××）收到沈陈南微信账户（微信号×××）转款500元，当晚又多次收到转款共计2200元。 （2）2017年10月30日18时40分，叶礼茂支付宝账户（ID：20×××80）收到张永清支付宝账户（ID：20×××38）转款6000元，随后提现5994.01元至银行卡。 2.调取证据通知书、微信转款记录（电子数据），证实（1）2017年10月30日，叶礼茂微信账户（微信名：×××）收到张永清微信账户（微信名Zhang182××××5848）两次转款共计10000元，随后提现10389.61元至银行卡。 3.通话清单，证实： （1）2017年10月30日至31日，沈陈南131××××5555的手机号与叶礼茂189××××2999、139××××1616、159××××2132的手机号有频繁通话联系。 （2）2017年10月30日下午17时3分，姜平183××××2850的手机号与叶礼茂189××××2999的手机号有一次通话记录，当晚19时28分至19时32分有三次通话记录。 4.调取证据通知书、租房协议一份，证实叶春兰居住的房屋系从2017年10月26日开始租赁。 （二）被告人的供述及辨认笔录 1.叶春兰的当庭供述，称她和姜平刚耍了几天朋友，姜平是卖菜的。她让姜平去送东西，没有告诉姜平是什么。2017年10月30日晚上，叶礼茂找她购买了260克冰毒。 2.姜平的供述，称他的手机号码是180××××1507，有的人还称呼他为“勇勇”或者“平平”。2017年8、9月份，因叶春兰在他那个地方买了几次菜，双方互加了微信，就这样认识了。10月底，叶春兰搬到绿地城小区，他和叶开始耍朋友。直到被抓的时候，他在叶春兰家就住了几天。他要吸食毒品，只是吸得少。另外，他看到叶春兰和周容都吸食过毒品。 一天下午15时至17时左右，他在外面办事后回叶春兰的租住房睡觉。他刚回去没多久，叶春兰从卧室出来拿了一个黑色的包给他，包上写了电话号码，叶让他出去送东西，并称拨打包上那个电话就能联系对方。他问叶春兰是什么，叶让他把东西交给对方，不要和对方多说话。他摸了下这个包，里面好像是个盒子。他拿着东西出门后，就打电话联系对方，对方说在农贸市场。他找到地方后，又打电话联系，这时他正好看到一个光头在接电话，就把东西交给这个光头后就走了。 当天，他从农贸市场送了东西后就回叶春兰住处睡觉。吃完晚饭后，叶春兰从房间里提着一个袋子给他，并喊他一起出门。他和叶一起从小区2号门走出去，刚出去，叶春兰就让他走后面点，等她电话。叶春兰就走到前面一两米左右，这时候叶说了几句话，他没大听清，好像是要去车上拿钱的意思。然后，他看到叶春兰继续往前走，走着就不见了。他在后面沿着叶春兰走的方向继续走，然后看到一辆车停在路边，他估计叶可能上那个车了，就在那等着。等了好一会儿，就看到叶春兰从那辆车上下来往回走，一边走一边给他打电话，让他把东西拿给车上的人。他就走到车前，车上的人喊他把车后门打开，把东西丢进去。他便走到车后，打开后门把东西丢了进去，就跑去找叶春兰，然后在快到小区门口时追上了叶，他们就一起回去了。他丢到车上的是个泥土色的手提纸口袋，袋子口是被封住的。 他最开始并不知道这两次送的是什么，叶春兰也没有告诉他。但是下午那次，叶春兰让他送东西的时候不要和对方说话，加上叶春兰在吸毒，他便有点怀疑送的东西是冰毒。晚上送的这次，出门前他都没怀疑过是毒品，只是很正常的跟着叶春兰一起出门。但出门后，叶春兰让他走后面点，搞得很神秘，他也怀疑是冰毒。 3.叶礼茂的供述，称他使用的电话号码有189××××2999、139××××1616、159××××2132。他通过朋友曾祥利介绍认识了叶春兰。 2017年10月30日下午，他电话联系叶春兰购买冰毒，但提出先拿点样品，单价是70元/克。他还联系了张永清，说要借钱去办事，张和他一起去的成都。下午17时左右，他驾车搭乘张永清到了成都，叶春兰让他到新都区大丰镇的“北延新居”附近去拿货。他到了成都后，就联系沈建（即沈陈南）给他转钱，沈通过微信、支付宝向他转了10000多元。他提现了一部分，又分别用微信、支付宝转了9000元给叶春兰。然后，他骑着电瓶车到“北延新居”旁边的一个农贸市场门口等叶。后来，叶春兰喊了一个人（经辨认为姜平）给他送了50克过来。姜平到了农贸市场后，就打他的电话。当时，他在农贸市场门口买水果和拖鞋，正好接电话时，姜平就看到他了。姜平把东西拿给他就走了。姜平递给他的东西，外面是用包快递的塑料袋包着的，里面是一个纸盒。 他拿到冰毒后，张永清拿了10克走，并谈好这10克抵1000元的账。张永清把毒品拿去和朋友一起吸食，然后他去修车。张的朋友吸食了以后说货还可以，后张永清通过支付宝和微信借了16000元给他。他收到钱后，把这些钱提现到了自己的农业银行卡（微信提现）和建设银行卡（支付宝提现）上。然后，他去取了现金，随后联系叶春兰称钱已经到位了，让叶把货送到绿地城小区外、一个火锅店对面的路边上来。晚上19时左右，叶春兰上了他的车，把他放在副驾驶座位上的钱拿走就下车了，然后姜平把冰毒从后备箱那个地方扔到了他的车里。这个过程中，张永清在车上睡觉。他晚上购买的冰毒有300克，同样是把冰毒装在一个纸盒里，外面用快递用的塑料袋封着。之后，他就驾车搭乘张永清往回走，到了自贡的一个加气站，就和张永清分开了。在这个过程中，他不知道张永清为什么非要和他一起，可能是怕他不还钱。 当庭供述，称他没有给张永清说过借钱是用来买毒品，说的是借钱去买车。 4.张永清的供述，称他之前在成都跟随父母做生意，2017年6月有了小孩，他便回到富顺，在舅舅的茶馆里做事，顺便借钱给别人吃“高利息”。2017年10月28日或者29日，叶礼茂叫他一起吸毒。吸毒后，叶礼茂就向他提出借钱，并称借一天5%的利息。他心动了，但是嘴上说到时候再说。 30日那天中午，叶礼茂电话联系他，叫他一起去成都帮忙逮一个欠债的人。叶礼茂开车，车上另外还搭载了一个乘客。这个乘客在成都下车后，叶礼茂在车上就向他提出借钱。叶礼茂驾车到一个地方把车停好后，称其要去拿冰毒，他就叫叶顺便帮他买点。但叶礼茂说对方是论“个”（一“个”是50克）卖，他说要不到这么多。之后，叶叫他在车上等着，然后骑着车上放的一辆小电瓶车就走了。过了大约十多分钟，叶礼茂就拿着冰毒回来了，在车上用电子秤称了一下，好像是51克，分了10克给他。他把冰毒拿到朋友家去吸食了。在他吸毒的过程中，叶礼茂一直在打电话，喊他快点把钱拿过去，还称对方在催，他不知道对方催什么。他吸了毒后，把剩下的毒品放在朋友家，就坐车去找叶礼茂。 他在一个修理厂找到叶礼茂后，叶让他借20000元。他没有这么多，只有16000元。他通过支付宝转了6000元、通过微信转了10000元给叶礼茂，总共16000元。他看到叶礼茂跟对方联系，并称取现金给对方。叶礼茂开车到一个十字路口的加油站附近，这个地方在新都大丰，具体位置不清楚。叶叫他坐到了汽车第二排去，然后下车把引擎盖打开，就一直在引擎盖前面打电话。他也没注意，一直在车上玩手机。过了十多分钟，他就听到有人把尾箱打开了，并丢了一个类似快递包的东西进来。过了一会儿，叶礼茂就打开后车门把东西拿走了。他猜测丢进来的应该是毒品，借钱也是买毒品。 之后，叶礼茂开车上了高速公路往回走。到内江服务区的时候，他看到叶礼茂提着一个桶进了厕所，这时他才注意到车上的那个盒子已经被拆开了。他们继续开车到了另一个服务区，又看到叶用卫生纸包了一包东西给一个男子，他猜应该是毒品。然后，叶礼茂说准备开车到隆昌下高速。他当时害怕把自己也整进去，就要求叶先送他回去。之后，他们就在富顺下了高速。 下高速后，叶礼茂把车停在了迎宾大道的一个加油站旁，他和叶礼茂上了一个男子的车。到了富顺的千顺广场，叶礼茂就离开了，他使用叶礼茂在车上递给他的一张银行卡取了5300元。不久，叶礼茂便回来给了他10000元现金。后他便回家了，叶礼茂又给他送了几百元过来，另外还在微信上转了点钱给他。他和叶礼茂了这笔账就结清了。 （三）视听资料 1.绿地城小区电梯、中庭监控视频，证实2017年11月30日下午，姜平手提一塑料袋乘坐电梯下楼、并经过小区中庭。 2.农贸市场口监控视频，证实2017年11月30日下午，姜平在农贸市场将一塑料袋交给叶礼茂。 3.绿地城小区电梯监控视频，证实2017年11月30日晚，叶春兰、姜平一起下楼，姜平手提一袋子。 4.绿地城小区外监控视频，证实2017年11月30日晚，姜平手提一袋子在路边徘徊后，将该塑料袋从路边停放的一商务车尾部扔进车内。 针对各被告人及辩护人就此笔事实提出的辩解和辩护意见，本院综合评析如下： 1.被告人叶礼茂提出其没有实施该笔犯罪行为，及其辩护人提出认定此笔事实及毒品数量的证据不足；被告人叶春兰的辩护人提出，认定叶春兰该笔贩卖毒品数量为350克的证据不足。 经查，首先，认定被告人叶礼茂实施了该笔犯罪行为的证据，除有叶礼茂、张永清、姜平等人的供述外，还有相关手机通话记录、支付宝和微信转款记录以及监控视频予以佐证，被告人叶春兰也当庭予以供认，足以认定。同步录音录像显示叶礼茂在接受讯问时神志清醒、思路清晰，叶礼茂以接受公安机关讯问时头脑不清醒为由当庭翻供，没有事实依据，故对被告人叶礼茂及其辩护人所提上列诉辩意见，本院不予采纳。 其次，公诉机关指控叶礼茂11月30日晚上购买了300克冰毒，但叶春兰当庭供认当晚只交易了260克，故现有证据仅能认定当晚叶礼茂与叶礼茂交易了260克冰毒，当日下午和晚上两次共计交易了310克冰毒。 2.被告人张永清及其辩护人提出，其不明知叶礼茂于2017年10月30日向张永清借款是用于购买毒品。 经查，现有证据仅能证实，张永清事先知晓叶礼茂要吸食毒品，但并不知道叶礼茂系贩毒人员。2017年10月30日，叶礼茂向张永清提出借款时，并未明确告知借款是用于购买毒品。叶礼茂承诺按照每日5%的标准向张永清支付借款利息，该借款利率标准虽然偏高，但张永清本身系从事放高利贷职业的人员。当张永清意识到叶礼茂借款系用于购买毒品时，叶礼茂已经完成了毒品交易。因此，在案证据不足以证实张永清事先明知或者应当明知叶礼茂借款系用于购买毒品进行贩卖，故张永清不应对叶礼茂于2017年10月30日晚购买的260克冰毒承担刑事责任。对被告人张永清及其辩护人所提上列诉辩意见，本院予以采纳。 3.被告人姜平及其辩护人提出，其不知道帮叶春兰送的是毒品。 经查，在案证据证实被告人叶春兰与姜平确立恋爱关系仅有几天时间，姜平并不一定知晓叶春兰是贩毒人员。2017年10月30日下午，其作为叶春兰的男朋友，按照叶春兰的安排交付一个东西给他人，并不违背常理。其虽然因叶春兰向其强调不要和对方说话，结合其知晓叶春兰要吸食毒品的情况，曾猜测过自己送的东西是毒品，但该种猜测尚未达到基本确信的程度。因此，在案证据不足以证实，姜平应当知道其于2017年10月30日下午帮叶春兰送的东西是毒品，故姜平不应当对该50克毒品交易承担刑事责任。 但当天晚上，被告人姜平提着袋子与叶春兰出门后，叶春兰故意让其走在后面，该反常现象已引起姜平怀疑自己手中提着的东西是毒品。之后，姜平走在叶春兰的后面，看到叶春兰上了一辆车后又下车离开，随即又按照叶春兰电话中的要求将东西扔进了他人的车内。因此，结合姜平当天下午的怀疑、当天晚上出门后的反常现象以及不同寻常的物品交付方式，足以认定被告人姜平应当明知其晚上帮助叶春兰送的是毒品，其应对晚上的260克毒品交易承担刑事责任。对被告人姜平及其辩护人所提上列诉辩意见，本院部分予以采纳。 三、沈陈南、沈涛、刘惠深等人在宜宾市南溪区向他人零包贩卖毒品以及沈陈南于2017年10月31日向叶礼茂购买100克毒品的事实 2017年10月以来，被告人沈陈南从他人处购得毒品后，将毒品交给被告人沈涛、刘惠深等人在宜宾市南溪区联系买家进行贩卖。沈涛、刘惠深等人在宜宾市南溪区，多次以200元约0.8克的价格将冰毒贩卖给吸毒人员王卫东、彭涛、陈杰等人，至少十次以上。沈涛另向邓涛、李彩林各贩卖了二次。沈涛、刘惠深收到购毒人员支付的毒资后，再与沈陈南按照180元/克或者160元/克的价格进行结算。 2017年10月30日下午，被告人沈陈南向被告人叶礼茂购买100克冰毒，并事先通过支付宝、微信等向叶礼茂付款。31日凌晨，叶礼茂将从叶春兰处购得的冰毒，以送汽车配件的名义，通过一“滴滴”顺风车将100克冰毒送至宜宾市南溪区交给沈陈南。 11月2日凌晨0时许，公安民警在吸毒人员彭涛的配合下，在宜宾市南溪区农民街将前来与彭涛交易毒品的沈涛、侯玮当场抓获。民警当场从沈涛身上查获14包冰毒疑似物，经当面称量，净重7.3克。经抽样送检，均检测出甲基苯丙胺成分。随后，沈涛带领公安机关于同日凌晨2时将沈陈南抓获。民警从沈陈南居住的房屋中查获了电子秤、塑料管、白色透明包装袋等物品以及贩卖毒品所得的现金2100元。经公安机关蹲点布控，于11月16日在宜宾市南溪区和谐小区将刘惠深抓获。 公安机关另扣押了沈涛用于联系作案的VIVO手机一部、沈陈南用于联系作案的OPPO手机一部以及刘惠深用于联系作案的OPPO手机一部。 认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： （一）书证及电子数据 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实2017年11月1日，宜宾市公安局南溪区分局民警在办理吸毒案件过程中，梳理出沈涛等人贩卖毒品的线索。在吸毒人员彭涛的配合下，于2日凌晨0时许，在农民街将前来交易毒品的沈涛、侯玮抓获。随后，公安机关在沈涛的带领下，于凌晨2时许，在沈陈南住处将沈陈南抓获。同日，公安机关决定对沈陈南、沈涛等人贩卖毒品案立案侦查，并对刘惠深进行网上追逃。11月16日，经公安民警蹲点守候，在宜宾市南溪区和谐小区将刘惠深抓获。 2.现场勘验笔录及照片，证实2017年11月2日，公安机关对抓获沈涛等人的现场进行了勘验，现场位于宜宾市南溪区瑞云街73号门市东侧路边。 3.检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、抽样笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实： （1）2017年11月2日0时许，公安机关将沈涛、侯玮抓获后，从沈涛上衣口袋内搜出VIVO手机一部以及一个烟盒，烟盒内装有14包用透明塑料袋装的冰毒疑似物，民警依法对上述物品予以提取并扣押。后公安机关当面对查获的14包冰毒疑似物进行称量，合计净重7.3克，并从中随机收取10包送检。 （2）2017年11月2日，公安机关对沈陈南位于宜宾市南溪区上正街40号5栋2单元3楼3号的房屋进行了搜查，在该房屋卧室桌子上查获OPPO手机一部、中型电子秤一台、小型电子秤一台，以及塑料吸管、白色透明塑料袋若干，另从沈陈南身上搜出现金2100元。公安机关依法对上述物品予以扣押，另扣押了房屋内的苹果电脑一台、联想电脑一台。 （3）2017年11月16日，公安机关从刘惠深处扣押了OPPO手机一部。 4.鉴定意见通知书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]365号理化检验报告，证实经检验，从沈涛处查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 5.接受证据清单、检查笔录、手机微信聊天和转款截图，证实： （1）邓涛于2017年10月份多次向沈涛微信转款，金额为200元、250元或者300元不等。 （2）彭涛于2017年10月多次向沈涛微信转款，转款金额为50元或者100元不等。沈涛向彭涛发送的文字信息中有催款的内容。 （3）2017年10月以来，沈陈南与沈涛、刘惠深之间有数十笔转款往来，沈陈南收到的金额从50元至2000元不等，发送给沈涛、刘惠深的金额多为数十元。 6.调取证据通知书、支付宝和微信转款记录（电子数据），证实： （1）彭涛于2017年10月14日向沈涛转款50元，10月15日转款100元，10月18日凌晨0时34分转款100元，同日凌晨5时7分转款100元。此外，沈涛于10月16日早上向彭涛转款30元，当晚彭涛向沈涛转款30元。 彭涛于2017年10月24日向刘惠深转款96元。 （2）陈杰2017年10月向沈涛转款11次，向刘惠深转款10次，金额为50元、100元或者200元不等。 （3）邓涛在2017年10月向沈涛转款9次，金额为200元、250元、300元不等。 （4）2017年10月30日下午15时21分，沈陈南支付宝（ID：2088022335539042）向叶礼茂支付宝（ID：20×××80）转款9500元。 15时22分，沈陈南微信号×××向叶礼茂微信号×××转款500元。当晚又多次转款合计2200元。 7.沈陈南131××××5555手机号码通话清单，证实沈陈南131××××5555的手机号码在2017年10月30日、31日，与叶礼茂使用的189××××2999、139××××1616、159××××2132三个手机号码之间，有频繁通话联系。 （二）证人证言及辨认笔录 1.彭涛（购毒人员）的证言，证实他认识沈涛，沈涛和“小四”（即刘惠深）一起在卖冰毒。他之前在“樊四”那个地方卖冰毒，“樊四”一般都是让沈涛等人送。2017年9月17、18号左右，他联系“樊四”，樊称其不卖了，说拿给沈涛等人卖，让他直接找沈涛等人，还说沈涛等人的毒品是从富顺分过来的。之后，他就一直在沈涛那个地方买。 他一般每隔三、四天就要买一次，每次100元，大概有4、5分左右。大多数时候是微信付款，少数时候是付现金。沈涛亲自给他送过三、四次毒品。第一次是一天晚上，沈涛和刘惠深一起把冰毒送到“鸭肠王”门口的。第二次是送到南山村酒楼附近，沈涛送过来的。还有一次是十月份的一天，沈涛给他送到迎宾巷与家园超市之间的马路上。 刘惠深给他送了大概五六次。一般都是送到鸭肠王、南山村酒楼、南山村游泳池等地方。还有一次是10月份，沈涛让他在广福街口等着，让刘惠深给他送了100元冰毒过来，付的是现金。他被抓前最后一次找沈涛等人买毒品是在2017年10月20多号的一天晚上，他电话联系刘惠深，刘惠深把冰毒拿到农民街、他住的楼下交易，这次付的现金。 2017年11月1日晚上22时许，他因吸毒被公安民警抓了。他想争取从轻处理，便交代沈涛、刘惠深等人在卖毒品，并愿意配合公安机关抓捕沈、刘。他先打电话给刘惠深，刘没接。然后才打电话给沈涛，说要买100元毒品，叫沈涛送到他的楼下。凌晨0时30分左右，沈涛和另一个他不认识的人送货过来，就被公安机关抓了。 他的微信号是×××，微信昵称叫“小虎”，沈涛的微信昵称叫“st”。他向沈涛等人买毒品，大多数时候都是微信付款。他和沈涛之间，除了有一次在微信上借了30元来打游戏外，其他转款都是付的毒资。他的手机上还保留有微信聊天记录。他一般是联系刘惠深，但转款是转给沈涛，因刘惠深不会赊账给他。 他的电话号码是183××××6871，沈涛的电话是137××××2527，刘惠深的电话是17628310961。 2.陈杰（购毒人员）的证言，证实他向沈涛、“小四”（经辨认为刘惠深）买过冰毒。沈涛大概是2017年10月初开始卖的,沈涛告诉他如果需要冰毒就找其，他才知道沈涛在卖冰毒。后来他需要冰毒，就联系沈涛。沈涛就让刘惠深或者“小娃儿”（经辨认为侯玮）给他送。但到后面，沈涛让他直接联系刘惠深了。他感觉沈涛、刘惠深等人的关系很复杂，感觉前期是沈涛在卖，后期刘惠深也在卖。 10月初，沈涛单独给他送过两三次毒品。交易地点在他居住的龙台小区门口附近一次，他居住的单元楼下两次。他每次都是买150元的冰毒，一包可能有6、7分，是用透明小塑料袋装的。另外，还有10月8、9日的一天，他到沈涛家里买过一次，是微信付款的。 10月中旬开始，沈涛就让他联系刘惠深。他在刘惠深手中买过十来次，交易地点几乎都是龙台小区楼下。交易方式，有时是现金，有时是微信转款。刘惠深的是200元一包，可能有7、8分的样子，也是透明塑料袋包装的。 他另外还在侯玮手里买过两次。10月底的时候，他联系不上刘惠深，就联系沈涛，沈涛说安排人给他送。然后，就是刘惠深给他送到楼下来，沈涛打电话叫他下楼拿。他跟侯玮之间没有电话联系，都是通过沈涛。一次是付200元现金，有一次是微信转款给沈涛。 沈涛的哥哥沈建（经辨认为沈陈南）他也认识。他的微信号是×××，昵称是“男人真特么男人”。沈涛、刘惠深的微信他都删除了，但是他记得昵称，沈涛的是“st”,刘惠深是“小泗”。他的电话是130××××5113，沈涛的电话是17743329565，沈陈南的电话是131××××5555，刘惠深的电话不记得。 3.王卫东（购毒人员）的证言，证实他知道沈涛、“小四”（经辨认为刘惠深）在卖毒品，还有个“小娃儿”（经辨认为侯玮）在帮沈涛等人送。沈涛告诉他，其在卖冰毒，让他有需要联系。沈涛还说，冰毒是从沈建（经辨认为沈陈南）那个地方来的，沈陈南在吸冰毒，有点恼火，其帮沈陈南卖。他是从2017年10月份开始在沈涛等人那个地方买毒品的。 沈涛给他送过几次。第一次是10月初的一天下午，他联系沈涛，沈涛把冰毒送到东风巷“醉明夜”附近交易的，这是第一次，沈涛免费给他，没有收钱。第二次是10月11日，他有成都的朋友到南溪玩，当晚他联系沈涛，沈把冰毒给他送到原老党校楼下，他买了两包冰毒、一包麻古，总共500元。还有一次，沈涛把冰毒送到他位于东风巷的门市上，他用一瓶1000元的五粮液保健酒来抵，结果沈只给了他500元的毒品。 刘惠深也给他送过。一次是10月初的一天中午，他电话联系沈涛，后来是刘惠深把冰毒送过来的，这次他拿了200元现金，另外通过微信转了50元。还有一次是10月初的一天下午15时左右，他电话联系沈涛买毒品，结果刘惠深在快要到18时左右才给他送到秀溪苑门口。这两次买的都是一包200元的冰毒、一颗50元的麻古。还有一次，他在桂花街理发碰到刘惠深，当时，他买了个手提灯但又不想要了，就向刘惠深提出用灯抵四十元，另外拿了六十元现金，向刘惠深买了100元冰毒。沈涛和刘惠深送毒品的时候，侯玮基本上都一起来了的。 侯玮单独给他送过一次，就是沈陈南被抓那天。这次他联系的是沈陈南，本来只准备购买一包200元的冰毒，顺便口头又给沈陈南提了一下之前沈涛拿了一瓶1000元的酒的事。沈陈南在电话里表示，酒这个事，沈涛没有处理好，这次会补给他。后面，沈陈南就安排侯玮送了两包冰毒、两颗麻古过来，这些东西值500元，沈陈南没有收钱。 4.李彩林（购毒人员）的证言，证实她又叫李丹，别人称呼她为“丹丹”。她从2017年10月份左右开始在沈涛那个地方买毒品。第一次是十月中旬的一天下午，她微信联系沈涛，沈给她把冰毒送到黄都街交易，她通过微信向沈转款100元。第二次在十月二十多号的一天下午，她微信联系沈涛，沈和上次一样送到黄都街，她微信付款100元。第三次是在沈涛被抓的那天晚上，她微信联系沈涛，沈涛和侯玮一起骑车送到黄都街，这次她是赊账。第二天她就听说沈涛被抓了。 她以前在一个朋友家里玩耍，认识了沈涛。她也认识侯玮，侯是她的朋友徐浩川的同学。 5.邓涛（购毒人员）的证言，证实他从2017年8月左右就在沈涛那个地方买毒品。他要买冰毒时，一般先联系沈涛，有时候是沈涛送，有时候是一个“小娃儿”（经辨认为侯玮）送，付钱都是付给沈涛。 第一次大概是在八月十多号的一天晚上，他电话联系沈涛买冰毒，约十多分钟后，沈或者侯玮就把冰毒送到南溪钻石城小区大骨汤门口了。当时他暂时没有付钱，后来有一次沈涛打游戏需要钱，他在微信上转给了沈。 第二次是在九、十月份的一天晚上，他电话联系沈涛。这次是沈涛送到他家的电梯口的。这次他记得好像微信转了200元给沈涛。 第三次是十月十多号的一天晚上，他电话联系沈涛，沈让他在上正街和官仓街的街口等。他驾车到那个地方，这次是侯玮把冰毒拿给他的。侯玮让他把钱直接付给沈涛，他通过微信付的。 他的微信名叫“至尊宝的眼泪”，微信号是×××，他的电话是157××××0898。沈涛的微信名是“st”。 6.洪绍桂（“滴滴”司机）的证言及辨认笔录，证实他之前是跑“黑的”的，他认识叶茂（即叶礼茂）。2017年他去过两次南溪，其中一次就是帮叶礼茂送东西。具体时间不记得了，大概是一天晚上，叶礼茂电话联系他，让他帮忙去南溪送东西。叶说其表叔生病了，自己没时间去送。之后，他就去找了叶礼茂，叶递了一包东西给他，说是汽车配件。他到南溪后，就给对方打电话，对方让他在快要进城的一个加油站等。过了一会儿，对方就骑着一辆摩托车来了。他把东西交给对方，就走了。叶礼茂让他送的东西是用透明胶袋缠着的，捏着是软的，没多大一包，也不重。 洪绍桂辨认出叶礼茂就是叫他送东西的“叶茂”，沈陈南就是在南溪来接东西的人。 （三）被告人、同案人的供述及辨认笔录 1.沈陈南的供述，称他要吸食冰毒，吸了七八年了，2017年10月份才开始贩卖，他的电话是131××××5555。他和叶礼茂在两三年前因抢乘客而打了架，后来就认识了。他的冰毒就是从叶礼茂那个地方买的，加点辅料后沈涛、“小四”（即刘惠深）、侯玮等人再拿出去卖。沈涛等人自己联系买家，自己送货，然后把钱收回来，主要是通过微信转款把钱给他。他再跟沈涛等人按照160元/克的价格进行结算，另外，沈涛、刘惠深、侯玮也在他这里拿毒品吸食，他不收钱，有时候还要转钱给沈涛等人打游戏。沈涛等人卖的价格一般是200元/克，实际可能只有8分。他身上搜出的2100元现金，就是沈涛和侯玮卖了以后拿回来的钱。刘惠深拿了一些出去卖，现在都还没拿钱回来。具体沈涛等人帮他卖了多少，他都不清楚。 2017年10月30日，叶礼茂电话联系他，称要去成都买冰毒，问他要不要。他让叶礼茂帮忙带100克，谈的价格是100元/克。当日，他通过支付宝向叶礼茂转了9500元，另外通过微信转了一些，总共有一万多元。其中，10000元是毒资，其余的是偿还之前的欠款。次日凌晨，叶礼茂电话联系他，说喊了个车把毒品给他带下来了，让他到南溪的“洗脚田”接货。他到了“洗脚田”，看到停了一个车在路边。车上下来一个师傅拿了一个纸盒给他，说是别个给他带的汽车配件。他接过纸盒就回家了，打开里面有冰毒，他连袋子称重有100克。这次买回来的冰毒，他、沈涛、“小四”等人吸食了三分之一左右。他用电子秤和塑料袋分装，每包0.9克左右，分了30多包。“小四”拿了十多克出去卖，沈涛拿了八、九克。剩下的毒品，在他被抓那天，被他丢到洗碗池里冲走了。 2.沈涛的供述，称沈陈南是他的哥哥，他的电话是17743329565。他知道沈陈南的毒品是从叶礼茂那儿买的，沈陈南和叶礼茂以前搞客运的时候就认识了。他从2017年10月份开始卖毒品，主要是贩卖给陈杰、陈勇、王卫东、段琪龙、邓涛、彭涛等人。这里面有的人他认识，有的人是通过朋友介绍认识的。一般这些人都是通过电话或者微信跟他联系，有时候是“小四”（即刘惠深）在送，有时候是侯玮在送。他的毒品是从沈陈南那儿拿的，刘惠深也单独拿毒品出去卖。侯玮帮他们卖毒品，他们一般不单独给钱，就是免费让侯玮跟着吸食，另外，有时候转点钱给侯玮打游戏。他卖的冰毒价格一般是，100元有三分多，150元有5分多，200元的有7分多。他的冰毒来源于沈陈南，卖了之后再按照180元/克拿钱给沈陈南，一般都是通过微信转账。 他第一次卖给彭涛的时候，是在2017年10月上旬或者中旬的一天，当时他刚开始卖。彭涛电话联系他要100元冰毒，他把冰毒送到川剧团门口，彭拿了100元现金给他。过了几天，十四、五日左右的一天凌晨，他到迎宾巷附近卖了100元冰毒给彭涛，彭涛通过微信向他转了100元。此外，就是彭涛联系他，然后由“小四”出去送，总共有七、八次，有时候现金，有时候是微信。 陈杰需要冰毒，也是通过微信或者电话联系他，然后他给陈送过去。基本上都是送到陈杰在龙台小区的家里，送了有十次左右。陈基本上都是微信转账给他，偶尔付现金。 王卫东从10月份开始在他那个地方买冰毒，有时候他送到秀溪苑（王卫东家），有时候送到东风巷“醉明夜”的门市上。王还是有时候微信，有时候现金，他收到钱有三、四次。最后一次是王卫东和段琪龙一起在东风巷的门市上。另外还有一次，他给王卫东送到门市上，王用一瓶五粮液的保健酒抵1000元。他只给了王卫东500元的毒品，王让他拿500元现金出来，他没同意。 邓涛从十月十多号才开始在他那买冰毒。他送了四、五次，基本上都是送到钻石城附近，付款方式也是微信和现金都有。邓涛的微信名叫“渴死的鱼”。 “丹丹”在他那买过两次。第一次他送到钟灵街小学附近，对方微信转款100元给他。还有一次就是被抓的那天晚上，他和侯玮一起送的，地点是东都花园和县医院附近的马路上，这次是赊账。 沈涛辨认出刘惠深就是“小四”。 3.刘惠深的供述，称他又叫“小四”，电话是188××××8122。他从2017年10月份开始从沈陈南那儿拿冰毒出去卖，他送过冰毒给刘五、鸭子、青豆、刘老师、彭涛、刘建、胖韩亮、李朴、李强、张毅、张印、徐敏、王卫东等人。他每天从沈陈南那儿拿两三包出去，有0.45克/包和0.85克/包的，大包的卖200元/包，小包的卖100元/包，他卖了钱之后通过微信转账或者交现金给沈陈南。他一般卖好多就拿好多给沈陈南，不赚钱，只是有时候让沈陈南转点钱给他打游戏。他总共交了1000多元给沈陈南，沈陈南拿了几百元给他，还有时候从沈陈南那儿拿毒品吸食，沈陈南不收钱。他有时候卖了没有及时把钱交回去，被他拿出去打游戏用了，他打游戏输了四千多，这些钱本来都应该交给沈陈南的。他送的冰毒100元/包的有0.45克，200元/包的有0.85克。除了他之外，还有侯玮、沈涛也在帮沈陈南送冰毒，侯玮才加入没多久。 他给王卫东送过四、五次，有时候送到秀溪苑，有时候送到东风巷的门市上。有一次，王卫东买100元的冰毒，付了60元现金，另外用灯抵了40元。此外，王卫东用豆腐干、酒等都抵过冰毒。有一瓶酒是五粮液，那瓶酒现在都在沈陈南的家中，听说值好几百元，是沈涛拿回来的。 他给彭涛也送过六、七次，一般送到水池街永恒网吧门口或者农民街的住处，还有一次是在金甲虫门口。 他微信和支付宝转给沈陈南的钱，都是卖冰毒的钱。他的微信名“小泗”。 4.侯玮的供述，称他从2015年开始吸食冰毒，手机号码是182××××8735。他大约从被抓半个月前开始和沈涛一起送冰毒，“小四”（经辨认为刘惠深）也让他一起送过。他身上没钱用了，就找沈涛、刘惠深拿，沈陈南也拿过两次钱给他。他跟着沈涛等人送冰毒，一般都是晚上，有时候一晚上要送好几次。买冰毒的人大多数他都不认识。 他帮沈涛送货的地点有龙台小区、南溪四中附近、街心花园、心语网吧等地。有时候收现金，大多数时候是微信转账，每次收钱一般是100元、200元，他收到的钱都拿给沈涛了。他跟刘惠深一起送货的地点有消防队旁边的廉租房、龙台小区、广福门等地，还有些地方不记得了。另外，他帮沈涛给“丹丹”送过冰毒，他认识“丹丹”，交易地点在钟灵街附近。被抓的那天晚上，他和沈涛一起给“丹丹”送过。 沈涛的冰毒是从沈陈南处拿的，沈涛、刘惠深经常都在沈陈南家里，他偶尔也在那里住。他没看到沈涛给沈陈南钱。但是他有几次听到沈涛等人在算账，刘惠深的手机里也有记账。他以前在桂溪中学读书的时候，刘惠深经常到学校来玩耍，他便认识了刘，后来通过刘认识了沈涛。 5.叶礼茂的供述，称2014年，沈建（即沈陈南）在隆昌跑车，他当时也在跑客运，和沈发生了冲突，之后就认识了。他的电话有189××××2999、139××××1616、159××××2132。 2017年10月30日，他到成都找叶春兰买到了300多克毒品。他买毒品之前，就先联系沈陈南往他的支付宝上转了10000元。次日凌晨，他买到毒品后往家里走。在车上的时候，他就分了100克毒品出来，用一张擦车的毛巾包上，然后用透明胶缠了几圈，并用一张白纸写上了沈陈南的电话。他在“付家桥”那个地方用“滴滴打车”软件打了个顺风车，让顺风车帮忙把东西送到南溪“洗脚田”这个地方，并给滴滴师傅说送的是汽车配件。 之后，他就去富顺给“三哥”、“四哥”送了100克冰毒，送到富顺千盛广场千盛小区里面。“三哥”、“四哥”给了他10400元现金。 针对各被告人及辩护人就此笔事实提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 1.被告人沈陈南提出，其购买的100克毒品有一部分用于自己吸食，并未全部用于贩卖。其辩护人提出，指控沈陈南贩卖毒品数量为100克的证据不足。 经查，认定沈陈南贩卖毒品数量为100克的证据，除有被告人叶礼茂和沈陈南在侦查阶段的供述外，还有相关支付宝和微信转款记录、手机通话记录等证据佐证，足以认定。被告人沈陈南为贩卖而购买毒品，其购买的毒品数量均应当计入其贩卖毒品的数量。故对被告人沈陈南及其辩护人所提上列诉辩意见，本院不予采纳。 2.被告人刘惠深的辩护人提出，刘惠深不属于情节严重。 经查，被告人刘惠深自2017年10月以来，在宜宾市南溪区多次向多人零包贩卖毒品，至少十次以上。根据法律规定，贩卖毒品三次以上即属于“情节严重”的情形，故对辩护人所提上列诉辩意见，本院不予采纳。 四、叶礼茂于2017年11月3日向叶春兰购买冰毒，后与张永清一起到宜宾市南溪区给沈陈南送货被抓获的事实 2017年11月2日中午12时许，被告人叶礼茂联系被告人叶春兰购买冰毒。此时，因贩卖毒品被公安机关抓获的被告人沈陈南也在公安机关的控制下，联系叶礼茂购买冰毒。当晚，叶礼茂与下家沈陈南等人以及上家叶春兰均谈好了买卖冰毒的相关事宜。叶礼茂将沈陈南转来的2000元作为定金转给了上家叶春兰，又因毒资不够，遂再次联系被告人张永清借款17000元，并承诺按照每日2000元的标准支付利息。张永清明知叶礼茂借款系用于购买毒品进行贩卖，仍然借款17000元给叶礼茂，叶礼茂将相关款项支付给了叶春兰。 同月3日凌晨，叶春兰将包好的230余克冰毒交给共同生活居住的保姆被告人周容，让周容将冰毒拿下楼，交给叶礼茂联系的正在绿地城小区外等候的“黑车”司机，由“黑车”司机将毒品带往自贡市交给叶礼茂。期间，沈陈南在公安机关的控制下通过短信、微信、电话等方式与叶礼茂进行联系。叶礼茂收到通过“黑车”带来的冰毒后，按照与沈陈南的约定，准备将毒品送至宜宾市南溪区与沈陈南进行交易。叶礼茂又联系张永清，让张永清驾车送其前往宜宾市南溪区。后张永清驾车送叶礼茂前往宜宾市南溪区，途中，换由叶礼茂驾车。 3日早上8时许，叶礼茂驾车与张永清到达约定交易地点，即被公安机关当场抓获。公安民警从驾驶员座位下查获冰毒疑似物一包，经当面称量，净重129克。经抽样送检，检测出甲基苯丙胺成分，含量为63.57%。 公安机关另扣押了叶礼茂用于联系作案的三星手机一部、酷派手机一部和步步高手机一部，以及张永清用于联系作案的VIVO手机一部。 认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： （一）书证及电子数据 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实2017年11月2日凌晨2时许，宜宾市公安局南溪区公安分局民警抓获沈陈南后，沈陈南主动要求配合公安机关抓捕上家叶礼茂，并与叶礼茂约好了交易地点。次日早上8时许，公安民警在宜宾市南溪区将前来给沈陈南送毒品的叶礼茂和张永清抓获。 2.检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单，证实： （1）2017年11月3日，公安机关抓获叶礼茂、张永清后，在叶礼茂驾驶的川Ｃ×××××号车驾驶员座位下查获一黑色塑料袋，内装有一包用白色透明塑料袋装的白色晶体状冰毒疑似物，民警当面对前述物品予以提取。后经当面称量，查获的冰毒疑似物净重129克，并从中随机抽取2克送检。公安机关依法对上述物品予以扣押，另扣押了叶礼茂持有的三星手机一部、酷派手机一部和步步高手机一部。 （2）公安机关扣押了张永清持有的VIVO手机一部。 3.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]366号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，从叶礼茂驾驶的川Ｃ×××××号车上查获的冰毒疑似物中，检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为63.57%。 4.提取笔录、微信聊天记录照片、手机短信记录照片，证实： （1）叶礼茂（手机号159××××2132）与叶春兰（手机号17032410820）从2017年11月2日下午至晚上，通过短信联系购买毒品，冰毒总价17000元。3日凌晨，叶春兰通过短信告诉叶礼茂“五哥，礼物已经拿给师傅了” 支付宝转款记录显示，2017年11月2日晚上，叶礼茂通过支付宝向叶春兰转款2000元。 （2）2017年11月2日晚至3日凌晨，沈陈南通过短信、微信等与叶礼茂联系，让叶礼茂给其送冰毒到宜宾市南溪区。叶礼茂在微信中称“放水的怕他跑了，还在他家后面等着的”、“还说是朋友，他一点都不放心，我做事是我的计划，他啥子都想给我一起。我就说叫他操作他也不敢……”等内容。 5.支付宝转款记录（电子数据），证实： （1）2017年11月2日晚21时53分，沈陈南通过支付宝向叶礼茂转款2000元。22时17分，叶礼茂通过微信向叶春兰转款2000元。 （2）2017年11月3日早上7时24分，叶礼茂支付宝账户（ID：20×××80）向张永清支付宝账户（ID：20×××38）转款8200元。 6.调取证据通知书、卡号为62×××76（户名：贺小琴）的农业银行卡的交易记录，证实2017年11月2日，该银行卡收到他人现存10000元、3500元。 7.手机通话清单，证实： （1）2017年11月2日中午12时42分至晚上21时54分，沈陈南（131××××5555）与叶礼茂（159××××2132）多次进行电话联系。11月3日凌晨4时至早上8时，有多次电话联系。 （2）2017年11月2日中午12时16分至凌晨0时，叶礼茂（159××××2132）与叶春兰（170××××0820）多次电话联系；11月3日凌晨，多次与“黑车”司机蔡某（177××××9370）联系。 （3）2017年11月2日凌晨至早上，沈陈南（131××××5555）与叶礼茂（159××××2132）有频繁通话联系，叶礼茂（159××××2132）与张永清（183××××4118）有多次通话联系。 8.接受证据清单、蔡某手机短信、微信聊天记录，证实2017年11月2日晚，“滴滴司机”蔡某接了一单从成都带东西到自贡市富顺县的生意，与蔡某联系接货的人手机号为158××××2132（叶礼茂使用的手机号）。 （二）证人证言及辨认笔录 证人蔡某（“黑车”司机）的证言，证实2017年11月初，他帮别人从成都新都区大丰镇带了个黄颜色的手提袋回自贡。通过看手机，确定是11月2日，对方的号码是159××××2132。 当天晚上，公司调度联系他，说有客人让他去大丰拿货，然后发了个号码给他，是170××××1082。他接到两个客人后，就按照导航去大丰拿东西，到了一个售楼部，他看到一个女的提着一个黄颜色的手提袋过来。他就问“姐姐，是不是你要带货”。对方点了下头，把东西拿给他，就很急的走了。他问带给谁，对方说会有人和他联系。他问过带的是什么，对方说是给娃儿带的玩具。他接过东西，感觉不是很重，不知道是什么。 之后，他又分别到双流和机场接了两个人，然后就返回自贡。接货的人让他先把东西送到自贡，但他说要先送客人，对方就改口叫他送到威远服务区。他到了威远服务区，对方又叫他送到自贡东服务区。他到了自贡东，对方又让他往“大山铺”方向走，然后他又上了高速。他还没走到“大山铺”，就看到对方把车停在高速公路的应急车道上。他把袋子拿给对方，然后就走了。当时应该是凌晨5点过了。 辨认笔录，证实蔡某辨认出叶礼茂就是接货的人。 （三）被告人的供述 1.叶春兰的供述，称公诉机关指控的是事实。但她告诉周容是给一个哥哥的小孩带的礼物，周容并不知道拿给司机的袋子里面有冰毒。 2.叶礼茂的供述，称2017年11月2日上午，他电话联系叶春兰购买毒品。叶说要付现钱，他表示马上去借。之后，他就电话联系沈陈南和富顺的“三哥”，问要不要毒品。沈陈南回话说要“一个”，“三哥”没有回话。他也就没有联系叶春兰，并发信息给沈陈南说不去了。晚上八、九点左右，叶春兰给他打电话，说有五、六个，问他要不要。他就马上联系了“三哥”和沈陈南，“三哥”和沈陈南都表示要。他就让沈陈南先转了2000元，然后把这2000元转给了叶春兰作为定金。他又去找张永清借钱，说借来还信用卡。晚上23点过，他和张永清到代寺镇的农业银行给叶春兰存了13500元，银行卡是叶春兰通过微信拍照发给他的，是一个叫什么“小琴”的卡。后又让叶春兰发了一个收款的二维码，他把收款码转发给张永清，让张帮他转3500元给叶。之后，他又和自贡跑“黑的”的调度联系，让调度台安排一辆车从成都把东西带回来，他给“黑的”说带的是一个妹妹给他小孩买的生日礼物，并把叶春兰的电话发给了“黑的”。“黑的”的调度确定了车辆后，也把司机的电话发给了他，他又转发给了叶春兰。张永清借钱给他以后，怕他不还钱，就一直跟着他。 凌晨0时许，“黑的”司机联系他，说拿到货了。他跟司机约好在高速公路出口的地方拿，之后他就睡觉了。睡到凌晨2时20分左右，他出门联系司机，但司机说还在成都机场接人。他便开车往富顺方向走，又从富顺上高速到了自贡，他在自贡东服务区的高速路边等司机，结果司机走到“大山铺”去了。他又发了位置给司机，司机按照导航走过来把东西拿给他。他拿到东西后开车到自贡东服务区，把东西拆开称了冰毒的重量，结果只有230多克。他从里面分了接近二十克出来，然后往里面添了同样重量的辅料。之后，他和“三哥”联系，到老地方千盛广场“三哥”租的房子里，当面称了100克冰毒给“三哥”和“四哥”，收了“四哥”2000元现金、3200元支付宝转款，收了“三哥”5200元支付宝转款，然后他就走了。 之后，张永清开了个出租车在小区外面等他，他出来后就上了张永清的车到南溪给沈陈南送货。中途，换成他来开车。他最开始把剩下的100多克冰毒放在上衣外套里，后面又放到了驾驶室的座位下。到南溪进城后，他就被警察抓了。 3.张永清的供述，称2017年11月2日晚上10点过，叶礼茂电话联系他说有急事，他便开朋友的车到隆昌“付家桥”附近与叶礼茂见了面。他上了叶礼茂的车，叶就开口向他借钱。他答应借14000元，利息每日1500元，但当时他身上没带钱。晚上11点过，叶礼茂打电话催促他快点把钱拿过去，还说已经交了5000元定金给别人。他想叶礼茂是拿钱去贩毒，就不想借了。叶礼茂又说如果他不快点拿钱过去，导致退不了定金，就要他负责赔偿。最后，他还是答应借了。 他开车到“付家桥”去接叶礼茂，叶礼茂又提出借17000元，利息2000元，并叫他一起到代寺镇去存。他们到了代寺镇的一个农业银行的柜员机，叶礼茂输入了卡号，他把钱放进去。第一次，他放了14000元，退了4000元出来。第二次，他把4000元交给叶礼茂自己存，退了500元出来。总共存了13500元。然后，叶礼茂通过微信发了个收款的二维码给他，他识别这个二维码后，转了3500元进去。过了一会儿，叶礼茂又发了个二维码，让他转了200元过去，说是车费，叶礼茂把这200元现金给了他。最后，叶礼茂叫他凌晨2点过再出来，到“付家桥”等着。他没有答应，就一直在叶礼茂的家对面等着（他的老婆和儿子也在车里，从存钱就跟着一起）。 大约两个小时左右，叶礼茂出来了，叫他跟着一起到高速公路上的富顺服务区去拿玩具。当时，他已经知道叶礼茂是去拿毒品了，但没有拆穿。然后，他就开车跟着叶礼茂，一起上了高速。到了服务区，叶礼茂就开着自己的车到处转，后因他的儿子在车上摔着了，他就开车先回家了。 到了2017年11月3日凌晨5点多，他又接到了叶礼茂的电话，说要还他钱，但要顺便送其去南溪去一趟，车费是200元。本来按道理出租车是“老丈人”的，该“老丈人”送，但他估计叶礼茂不是收账，害怕把“老丈人”牵扯进来。于是，他就自己开着老丈人的车去送叶礼茂。他在富顺帅旗小区门口接到了叶礼茂，在路上叶礼茂拿了2000元现金，并通过支付宝转了8200元给他，其中，200元是车费，另外10000元是先还他的钱，剩下就还欠他9000元（含利息2000元）。在中途，换成叶礼茂来开车。到了南溪，他们刚刚按照导航到达目的地，就被公安机关抓了。然后，公安机关在车上搜出了一包冰毒。 4.周容的供述，称她与叶春兰是在2014年通过前男友认识的,2015年她听一个朋友说叶春兰在卖冰毒。她自己也要吸食冰毒。2017年5月，因她现在的男朋友潘磊（音）被抓去强制戒毒后，没有了居住的地方，便联系叶春兰。叶春兰让她到金牛区的一个地方居住，叶已经给了部分房租。8月份，她因无钱交房租又联系叶春兰，叶让她到青羊区的一个地方居住。到10月份，她一个人住在那边比较害怕，便联系叶春兰，后叶春兰让她到新都区大丰镇的绿地城小区，跟叶春兰一起居住，她负责洗衣、做饭等。10月30日晚，她便过去跟叶春兰一起居住。 11月2日晚上，叶春兰和其男朋友“勇勇”（即姜平）在吃饭，叶的电话响了，让她帮忙接一下。她看到是一个叫“五哥”的人，接了电话后，她就把电话交给叶春兰了。凌晨，叶春兰让她把一个封好的纸袋拿下楼，交给一个“滴滴车”师傅，说要带东西到宜宾去。叶说是给一个哥哥带的礼物，她估计这个哥哥就是指“五哥”。叶春兰当时给了她一个电话号码，后来让她删除了。她拿下楼去后，在绿地城小区售楼部附近找到了这个开车的师傅，把东西交给对方后，她就回去了。她不知道叶春兰让她送的是什么。 5.沈陈南的供述，称2017年11月2日，他被公安机关抓了以后，就主动要求立功，配合警察抓叶礼茂。他当着警察的面，打电话联系叶礼茂，先说购买“一个”冰毒。叶礼茂最开始说买少了，难得跑。后面又打电话给他说，上家“兰姐”那儿还有“半条”（即500克），让他多要点。他就让叶礼茂拿3、4个，并转了2000元定金给叶礼茂。次日早上，叶礼茂开车到南溪来给他送货，就被警察抓了。 针对各被告人及辩护人就此笔事实提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 1.被告人叶礼茂提出，其只贩卖了129克冰毒给沈陈南，其在侦查阶段接受讯问时，头脑不清楚。其辩护人提出，认定叶礼茂贩卖毒品数量的证据不足。 经查，首先，认定被告人叶礼茂于2017年11月3日凌晨向叶春兰购买230余克冰毒的事实，除有叶礼茂、张永清等人的供述外，还有相关短信和微信聊天记录、支付宝和微信转款记录、手机通话记录等证据佐证，被告人叶春兰也当庭予以供认，足以认定。同步录音录像显示叶礼茂在接受讯问时神志清醒、思路清晰，叶礼茂以接受公安机关讯问时头脑不清醒为由当庭翻供，没有事实依据，故对被告人叶礼茂及其辩护人所提上列诉辩意见，本院不予采纳。 其次，公诉机关指控叶礼茂本次购买毒品的数量为250克。但被告人叶礼茂供称，实际仅得到230余克。故现有证据仅能证实本次毒品交易数量为230余克。 2.被告人周容提出，其不明知自己帮叶春兰送的是毒品。其指定辩护人提出，指控周容帮叶春兰贩卖250克冰毒给叶礼茂的证据不足，周容主观上并不明知其送的是毒品。首先，叶春兰交给周容的是一个密封好的盒子，且叶春兰和周容均供称，叶称盒子里装的是给小孩的生日礼物。其次，周容作为叶春兰的保姆，按照叶春兰的吩咐，帮叶拿东西下楼交给一个“滴滴司机”，是符合常理的。 经查，被告人周容与叶春兰的供述能够相互印证，证实叶春兰交给周容的是一个密封好的物品，并告诉周容里面装的是给他人带的礼物。周容虽然知晓叶春兰系贩毒人员，但其作为叶春兰的保姆，按照叶春兰的要求将一个完全封闭的盒子拿下楼交给“滴滴司机”，并无违背常理之处。因此，在案证据不足以认定，周容明知其帮叶春兰送的是毒品，故周容不应对该230克毒品交易承担相应的刑事责任。对被告人周容及其辩护人所提上列诉辩意见，本院予以采纳。 3.被告人张永清及其辩护人提出，其不明知叶礼茂借钱是用于购买毒品。 经查，被告人张永清在侦查阶段的供述证实，其于2017年11月2日晚借款给叶礼茂时，已经知道叶礼茂是用于贩毒。结合被告人张永清在两天以前借款给叶礼茂，并跟随叶礼茂目睹了叶购买毒品、在高速公路给他人交付毒品的情况。在案证据足以认定，被告人张永清明知叶礼茂借款的目的是为购买毒品进行贩卖，仍然为追求高额利息报酬向叶礼茂提供资金，从而为叶礼茂贩卖该230余克毒品起到了帮助作用。之后，其还亲自驾车送叶礼茂到宜宾市南溪区进行毒品交易，并被公安机关当场抓获。故被告人张永清应当对该230克毒品交易承担刑事责任。对被告人张永清及其辩护人所提上列诉辩意见，本院不予采纳。 五、周容向孔某贩卖毒品的事实 2017年11月3日晚，被告人周容向吸毒人员孔某贩卖了300元冰毒。 认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.接受证据清单、孔某手机微信聊天记录照片、提取笔录、周容手机微信聊天与微信转款记录照片，证实： （1）2017年11月2日，孔某与周容通过微信联系进行毒品交易，如商量毒品交易地点等。周容发送的文字信息有“勇哥，我要等姐姐回来了才知道有没有”、“那么远，你多拿点嘛”、“姐姐这边我已经给了”、“没事，等你手里宽裕了再给我”等内容。孔某发送的文字信息有“现在我公司都有人要，我意思帮你整点小生意”等内容。 （2）11月2日，周容先后收到孔某微信转款200元、40元。 2.证人孔某的证言及辨认笔录，证实他认识“菲菲”（经辨认为周容）。周容是他以前一个同事潘磊的女朋友，是2015年认识的。周容的微信号×××，他的微信号×××。以前他在潘磊那儿买冰毒，后来潘磊被抓了以后开始在周容那儿买，是枇杷快吃完的时候。他买冰毒次数不定，有时候一周一次，有时候一个月两次，有时候买300元的，有时候买200元的。潘磊被抓后，他在周容那个地方买过十多次，总共可能有两三千元。他在微信上发给周容的钱基本上都是买冰毒的，有时候是借钱，但是之后都是用冰毒来抵。 他最后一次找周容买冰毒是在2017年11月3日，下午他通过微信与周容联系好，当天晚上他坐车到绿地城的一个售楼部附近，周容给他送过来的。之后，周容帮他打了一个“滴滴”，他坐车回去了，后来他给周容转了40元车费。这次，他本来只准备买300元，但周容说这么远，让他多拿点，周容说给了他700元的冰毒。因他没有这么多钱，就只转了200元给周容，另外还差500元。 他不知道周容的毒品是哪儿来的，也不知道周容在微信上说的“姐姐”是谁。周容的电话号码是134××××4796，这个号码以前是潘磊的。 辨认笔录，证实孔某辨认出周容就是“菲菲”，未辨认出叶春兰。 3.被告人的供述 （1）叶春兰的供述，称她不知道“菲菲”（即周容）的手机密码，也从来不用周容的手机。她也没有拿冰毒给周容出去卖，只是她的家里随时都放着几克、十来克用来吸食的冰毒，周容可以随便吸食，所以如果少了或者少了多少她都不会在意。 （2）周容的供述，称她只给孔某送过一次毒品，就是2017年11月3日晚上那次。她送了300元的，孔某只转了200元给她。她是通过男朋友潘磊认识的孔某，孔某不认识叶春兰，孔只知道她有一个姐姐。 针对各被告人及辩护人就此笔事实提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 1.被告人周容提出，其只向孔某贩卖了一次毒品。其指定辩护人提出，认定周容多次向孔某贩卖毒品的证据不足。 经查，在案证据仅有孔某的证言证实，周容多次向其贩卖毒品，且其交代的毒品交易时间、地点、金额等均不明确。因此，认定周容多次向孔某贩卖毒品的证据不足。对被告人周容及其辩护人所提上列诉辩意见，本院予以采纳。 2.被告人周容的辩护人提出，周容系帮助叶春兰向孔某贩卖毒品。 经查，证人孔某证实其是向周容购买毒品，相关微信聊天记录佐证了该情况。叶春兰与孔某均交代二人互不相识，而周容也供述叶春兰不认识孔某。故周容的辩护人所提上列诉辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。 六、公安机关抓获叶春兰、姜平、周容的事实 2017年11月3日，公安机关抓获被告人叶礼茂后，叶礼茂表示愿意协助抓捕毒品上家被告人叶春兰。叶礼茂在公安机关的控制下，与叶春兰联系好到叶春兰居住的地方购买冰毒，后公安民警前往成都市新都区绿地城小区附近布控。当晚，叶春兰安排姜平到绿地城小区外与叶礼茂进行交易，并让姜平向对方收取一万余元现金。4日凌晨0时许，公安机关将前来与叶礼茂进行毒品交易的姜平当场抓获，并从姜平携带的纸袋内查获冰毒疑似物266.6克。 之后，公安民警在姜平的带领下，前往叶春兰居住的绿地城小区5栋11楼1号房屋，由姜平敲开门后，公安机关进入叶春兰的房屋将叶春兰和周容抓获，并从叶春兰的卧室内查获冰毒疑似物6包，合计净重283.7克。经抽样送检，从姜平处查获的冰毒疑似物中，检测出甲基苯丙胺成分，含量为68.92%；从叶春兰卧室中查获的冰毒疑似物中，均检测出甲基苯丙胺成分，含量为71.37%至75.77%不等。 公安机关另扣押了被告人叶春兰用于联系作案的OPPO手机一部、被告人姜平用于联系作案的OPPO手机一部以及被告人周容用于联系作案的三星手机一部。 认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实2017年11月3日，宜宾市公安局南溪区分局民警抓获叶礼茂后，叶礼茂交代其毒品上家系叶春兰，并在公安机关的控制下联系叶春兰购买250克冰毒，并约定好交易地点。4日凌晨，公安机关经在约定的交易地点附近布控，将前来进行毒品交易的姜平抓获，随后又到叶春兰租住的房屋内将叶春兰和周容抓获。同日，该局决定对叶春兰等人贩卖毒品案立案侦查。 2.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，证实： （1）2017年11月4日凌晨0时许，公安机关抓获被告人姜平后，发现姜平手上拿着一长方形纸盒，纸盒内装有两包冰毒疑似物。民警当面对查获的冰毒疑似物予以封存、提取，并依法予以扣押。公安机关另扣押了姜平持有的OPPO手机一部（内插电话卡180××××1507、183××××2850）。 （2）2017年11月4日凌晨0时35分，公安机关对叶春兰租住的房屋进行了搜查。在该房屋卧室内地面发现一紫色布制口袋，内有4包透明塑料袋装的白色晶体状冰毒疑似物；在一条形桌上见一纸盒，纸盒上写有“明天补3800元”字样，纸盒内装2袋透明塑料袋装的白色晶体状冰毒疑似物。民警当面对查获的冰毒疑似物予以封存、提取，并依法予以扣押。公安机关另扣押了叶春兰银行卡四张、纸盒一个、布袋一个、OPPO手机一部（内插电话卡13×××38）。 （3）公安机关扣押了周容持有的三星手机一部（内插电话卡134××××4796）。 3.称量笔录、取样笔录，证实： （1）2017年11月4日下午16时36分，公安机关当面对从姜平处查获的冰毒疑似物进行称重，合计净重266.6克，并抽样送检。 （2）2017年11月4日下午17时31分，公安机关当面对从叶春兰处查获的冰毒疑似物进行称重，分别净重48.9克、42.3克、48克、47.5克、48.2克、48.8克，合计净重283.7克，并分别抽样送检。 4.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]367、368号号理化检验报告、四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字[2018]006号、007号鉴定意见书，证实： （1）从姜平处查获的冰毒疑似物中，检测出甲基苯丙胺成分，含量为68.92%。 （2）从叶春兰卧室中查获的冰毒疑似物中，均检测出甲基苯丙胺成分，含量为71.37%至75.77%不等。 5.手机通话清单，证实2017年11月3日中午，叶礼茂（159××××2132）与叶春兰（170××××0820）有电话通话联系。 6.提取笔录、短信记录照片，证实2017年11月3日下午至晚上，叶礼茂与叶春兰通过短信联系进行毒品交易的情况。 （二）被告人的供述 1.叶礼茂的供述，称他被抓了以后，想到娃儿还小，必须争取立功。他给叶春兰联系要250克冰毒，并通过叶春兰发的微信收款二维码打了2000元定金过去，他把付款截图发给了叶春兰。之后，警察就带着他前往成都。途中，公安先到他在富顺停车的加气站位置，搜查了他的商务车，从副驾驶旁边搜到了他放在车内的十多克冰毒，然后又往成都走。到成都后，他就和警察到成都市新都区大丰镇北延新居附近等着。晚上十一点多，叶春兰给他打电话，问怎么没接电话，其实他是睡着了。挂了电话后不久，姜平就打电话过来了，还问他车上是不是坐着一个人，他回答是自己的驾驶员。然后，他假装对坐在车上的民警说“老表，你先下车”。民警下车后，姜平就过来到驾驶室，要把袋子给他。他害怕姜平跑了，就以要姜平上车数钱为由让姜从中门上车。姜平上车后，把货递给他，然后就开始数放在座位上的钱，民警转身就把姜平抓了。姜平最开始还不承认，他就说“你不知道啊，是冰毒”。姜平见狡辩不过了，就声称要立功。这个时候，叶春兰的电话打了过来，姜平就说要带警察去找叶春兰，然后民警就带着姜平到叶春兰的住处去了。 2.姜平的供述，称他第三次帮叶春兰送货，就是被抓这次。2017年11月3日晚上，他吃了晚饭，本来准备和叶春兰出去买衣服。下楼后，叶春兰看了下手机，就说不去了，让他先回去，他就先回去了。叶春兰给他发微信，说是在一个哥哥那儿，他耍了会游戏就先睡觉了。晚上十一点多，周容说叶春兰找他，喊他起来。过了一会儿，叶春兰又来喊他起来，并拿了一个口袋给他，让他把袋子拿下楼去，拿到外面丁字路口停的一个面包车上，并向对方收取一万余元现金回来，还给了他一个电话号码。他提着袋子走出小区，到了丁字路口，看到一个轿车和商务车，他打了叶春兰给的电话结果是关机的。他就给叶春兰发微信，叶春兰又另外发了一个号码给他。他打通电话后，问对方在哪儿。对方回答了以后，他又问车上是不是坐了个“眼镜”，对方说是帮忙负责开车的“老表”，然后他看到那个“眼镜”就下了车。他就上车把袋子递给叶礼茂，叶礼茂就把钱给他。他刚接过钱，就被那个“眼镜”抓了。 这次他还是怀疑送的是冰毒，从第二次送货叶春兰搞得很神秘，他就很怀疑了，而这次叶春兰直接喊他收一万多元。他问了两次叶春兰，究竟是什么东西，值这么多钱。叶春兰没告诉他。 3.周容的供述，称2017年11月3日晚上，叶春兰和姜平八点过吃过晚饭，就一起出门了。九点过的时候，姜平就先回来了，直接回了叶春兰的房间。大概接近十一点的时候，叶春兰提着一个黑色袋子（装鞋子那种）、里面有个长方形盒子回来，也是直接进房间去了，把门关上了。又过了一会儿，叶春兰开了一半的门，让她拿东西（这时她看到姜平都还在床上）。又过了二十多分钟，叶春兰让她打电话问姜平回来没有，她才知道姜平出门去了。她帮叶春兰把电话拨通，是叶春兰接的电话。后回寝室准备睡觉，没过几分钟，叶春兰让她去开门。她打开门后，才看到姜平和警察一起，警察进来把她们全部都抓了。警察挨着对房间进行了搜查，在叶春兰的卧室搜出了冰毒（她是到公安局后才知道是冰毒的）。 4.叶春兰的供述，称公诉机关指控的都是事实。 （三）其他证据 1.现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，证实周容、张永清尿液甲基苯丙胺类检测呈阳性反应。 公安机关出具的情况说明，证实本案抓获的犯罪嫌疑人均已用“甲基苯丙胺类”毒品快速诊断检测板做了尿液检测，均呈阳性反应。因叶春兰、叶礼茂、沈陈南、姜平、沈涛等人被刑事拘留，未单独制作尿液检测报告。 2.中国工商银行股份有限公司南溪支行出具的《关于客户叶春兰的可疑交易报告》，证实经该行分析，叶春兰的工商银行账户交易存在以下可疑点：第一，叶春兰（登记留存职业为农民）该银行账户从2017年3月5日至11月5日期间共计发生2425笔交易，累计交易金额202.15万元，该资金交易规模与其身份不相符；第二，资金来源、流向以跨行汇款、第三方支付平台账户、ATM渠道为主，有刻意切断资金链条嫌疑；第三，现存资金多点流入，且交易单笔金额疑似购毒资金；第四，拆分资金特征明显，疑似发出购毒指令或购买毒品及吸毒工具；第五，叶春兰账户交易，晚上19时至凌晨7时期间共发生交易1467笔，累计金额119.55万元，符合从事毒品犯罪人员偏好夜间和ATM渠道交易特征。因此，叶春兰的交易涉嫌人民银行反洗钱检测分析中心《涉罪可疑交易行为代码》中列示“毒品犯罪”中“涉嫌与毒品犯罪相关的可疑交易行为”。 3.视频光盘，证实公安机关对抓捕沈涛、姜平，搜查叶春兰房屋，对毒品疑似物进行称量、抽样，以及讯问各被告人的过程进行了同步录音录像。 4.户籍信息，证实被告人叶春兰、叶礼茂、沈陈南、姜平、周容、张永清、沈涛、刘惠深作案时，均已达应负完全刑事责任能力年龄。 综上，被告人叶春兰贩卖毒品冰毒1240.3克、麻古50颗，其中，被告人姜平帮助贩卖冰毒526.6克。被告人叶礼茂贩卖毒品冰毒540余克，被告人张永清帮助贩卖230余克。被告人沈陈南贩卖冰毒100克。被告人沈涛、刘惠深向多人多次零包贩卖冰毒，其中，沈涛贩卖至少十四次，并被查获冰毒7.3克，刘惠深至少贩卖十次。被告人周容向他人贩卖冰毒一次。 针对各被告人及辩护人就本案事实及证据提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 1.被告人叶春兰的辩护人提出，公安机关于2017年11月凌晨4时许，从姜平处查获的266.6克冰毒系公安机关控制下交付，属于“犯意引诱”和“数量引诱”，不应计入叶春兰贩卖毒品的数量。被告人姜平的辩护人提出，姜平被查获的266.6克冰毒应属犯罪未遂。 经查，首先，被告人叶春兰在被公安机关抓获前，已经实施过贩卖毒品的行为，本案不存在犯意引诱的情形。 其次，公安机关抓获叶礼茂后，叶礼茂在公安机关的控制下，联系叶春兰购买250克冰毒，该毒品数量也与叶春兰本来实施的贩毒数量相当，也不存在数量引诱的情形。 其三，本案公安机关控制的是叶礼茂，而并非毒品上家叶春兰，故姜平帮助叶春兰进行毒品交易的行为不属于公安机关控制下交付，对姜平被查获的266.6克毒品不应认定为犯罪未遂。综上，被告人叶春兰、姜平的辩护人所提上列辩护意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 2.被告人张永清的辩护人提出，公安机关2017年11月13日对张永清的讯问笔录，书面记录与同步录音录像不一致，不应采信。 经查，公安机关于2017年11月13日对张永清的讯问过程进行了同步录音录像，同步录音录像完整的反映了整个讯问过程，书面记录与张永清供述的内容基本一致；张永清在接受讯问过程中，除有过短暂的情绪激动之外，并无其他异常情况，且也很快恢复平静；公安机关所做的书面笔录系交给张永清仔细核对，民警多次提醒张永清“慢慢看”、“仔细看”，张永清也多次表示“看清楚了，没问题的，记录的都是事实”。故辩护人所提该份讯问笔录不应采信的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。 3.被告人叶春兰的辩护人提出，叶春兰与周容、姜平对贩卖毒品下家、数量、价格、利益分配等均无共谋行为，不属于共同犯罪，叶春兰不是主犯。被告人叶礼茂的辩护人提出，叶礼茂与张永清不属于共同犯罪，叶礼茂不是主犯。 经查，被告人姜平明知叶春兰系贩卖毒品，仍然按照叶春兰的安排，实施了将毒品交付给他人的行为，为叶春兰贩卖毒品提供了帮助；被告人张永清明知叶礼茂贩卖毒品，仍为获取高额利息报酬向叶礼茂提供资金，还为赚取交通费用驾车送叶礼茂到宜宾市南溪区进行毒品交易，同样为叶礼茂的贩毒行为提供了帮助。故叶春兰与姜平、叶礼茂与张永清均构成了共同犯罪。至于姜平、张永清对毒品下家、数量、价格等是否清楚，不影响共同犯罪的认定。因此，对被告人叶春兰的辩护人以及叶礼茂的辩护人所提上列辩护意见，本院不予采纳。 4.关于公诉机关指控沈涛、刘惠深系从犯，以及沈涛、刘惠深的辩护人提出，二人系从犯的意见。 经查，被告人沈陈南、沈涛、刘惠深的供述及各购毒人员的证言能够相互印证，证实各购毒人员系直接联系沈涛等人购买毒品，由沈涛、刘惠深等人送毒品，相关毒资也是直接支付给沈涛或者刘惠深。沈涛、刘惠深等人收取毒资后再与沈陈南进行结算，之间的差价由沈涛等人获得。故在案证据仅能证实，沈陈南与沈涛、刘惠深系上下家关系，且沈涛、刘惠深在贩卖毒品行为中均积极主动，故沈涛、刘惠深等人不应认定为从犯。 本院认为，被告人叶春兰、叶礼茂、沈陈南、姜平、周容、张永清、沈涛、刘惠深违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺及其片剂而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，叶春兰贩卖毒品甲基苯丙胺1240.3克、麻古50颗，叶礼茂贩卖毒品甲基苯丙胺540克，沈陈南贩卖毒品甲基苯丙胺100克，姜平帮助贩卖毒品甲基苯丙胺526.6克，张永清帮助贩卖毒品甲基苯丙胺230余克。沈涛、刘惠深向多人多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控各被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。 在叶春兰与姜平、周容的共同犯罪中，叶春兰起主要作用，姜平、周容受叶春兰安排帮助叶春兰进行贩卖；在叶礼茂与张永清共同犯罪中，叶礼茂起主要作用，张永清明知叶礼茂系贩卖毒品仍然为赚取高额利息报酬向叶礼茂提供资金，还驾车送叶礼茂到宜宾市南溪区进行毒品交易，为叶礼茂贩卖毒品提供帮助。故被告人叶春兰、叶礼茂、均系主犯，依法应按照各自参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人姜平、张永清系从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。 被告人沈陈南按照公安机关的安排，与被告人叶礼茂进行联络，协助公安机关在约定交易地点将叶礼茂抓获。被告人叶礼茂按照公安机关的安排，与被告人叶春兰进行联络，协助公安机关在约定的交易地点将受叶春兰安排前来进行交易的姜平抓获。姜平随即带领公安机关到叶春兰租住房中，将叶春兰抓获。沈陈南、叶礼茂、姜平的行为，均属重大立功，依法可以减轻处罚。因叶礼茂具有重大立功表现的法定从宽情节，导致其宣告刑为有期徒刑，不影响对沈陈南重大立功表现的认定。被告人沈涛带领公安机关抓获沈陈南，属立功，依法可以从轻处罚。 被告人沈陈南、沈涛、刘惠深、周容到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶春兰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公安机关扣押在案毒品甲基苯丙胺，被告人沈陈南的违法所得现金2100元，以及各被告人用于联系作案的手机，均应当予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。 被告人叶礼茂的辩护人提出，叶礼茂具有坦白情节。经查，被告人叶礼茂当庭否认其大部分犯罪事实，依法不应认定为坦白。对各辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。 综上，根据各被告人的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第六款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第四条第一项、《最高人民法院》第五条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人叶春兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人叶礼茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2032年11月2日止。） 三、被告人沈陈南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2030年11月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人姜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2027年11月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人张永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2025年11月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人沈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2022年11月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人刘惠深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2022年11月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人周容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年8月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 九、扣押在案的毒品甲基苯丙胺686.6克、各被告人用于联系作案的手机十部以及沈陈南的犯罪所得2100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  杨志其 审判员  黄 翔 审判员  黄 云 二〇一九年八月五日 书记员  郑 江 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的 …… 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《最高人民法院》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。