江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6274号原告：黄滢滢，女，1988年8月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201611421249。委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。被告：萍乡市中顺建设有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇金山村G319国道旁，统一社会信用代码：913603000588089187。法定代表人：胡立峰，该公司执行董事兼总经理。被告：胡立峰，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，现因犯非法吸收公众存款罪在江西省赣江监狱服刑。被告：万玲，女，1987年6月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告黄滢滢与被告萍乡市中顺建设有限公司（以下简称中顺公司）、胡立峰、万玲合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，后因胡立峰涉嫌非法吸收公众存款罪一案处于审查起诉阶段，不能参加诉讼，本院于2019年6月27日裁定本案中止诉讼。2020年5月11日恢复审理，同年9月3日公开开庭进行了审理。黄滢滢及其委托诉讼代理人兰方菲、吴永超，中顺公司的法定代表人及胡立峰、万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄滢滢向本院提出诉讼请求：1.判令中顺公司、胡立峰、万玲共同归还黄滢滢保证金604100元；2.判令中顺公司、胡立峰、万玲向黄滢滢支付利息（分两部分：以604100元为基数，自2018年10月14日按月利率1%计算至2018年12月29日；以604100元为基数，自2018年12月30日按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由中顺公司、胡立峰、万玲承担。事实与理由：2017年，黄滢滢与中顺公司签订南昌市承包经营协议书，在合同期内黄滢滢在南昌区域内代理中顺公司进行投标，并缴纳承包费5万元及押金2万元。2017年底至2018年，黄滢滢代理中顺公司所投26个项目投标保证金共计604100元，因未中标全部退至中顺公司账户，因中顺公司涉及诉讼被法院冻结账户并执行扣划。经黄滢滢多次催讨，胡立峰于2018年10月14日向黄滢滢出具承诺按月利率1%支付利息，并承诺2018年12月30日一次性归还，否则承担月息2%。中顺公司系自然人独资公司，胡立峰系该公司唯一股东，胡立峰出具的承诺代表中顺公司。胡立峰与其经营的中顺公司财产混同，胡立峰应当对中顺公司的债务承担共同还款责任。万玲与胡立峰系夫妻关系，款项大部分也由万玲收取，中顺公司系夫妻二人共同经营，对因经营所产生的债务，万玲应当承担共同还款责任，被告中顺公司、胡立峰、万玲均拖延不予归还黄滢滢保证金，黄滢滢为维护自身的合法权益，故诉至法院。中顺公司、胡立峰辩称，原告陈述属实。万玲辩称，1.其与胡立峰已于2018年1月18日在东湖区民政局办理离婚手续；2.黄滢滢提供的保证金明细为其个人整理归纳，无任何事实依据；3.黄滢滢提供的三张银行转账单与本案无关；4.其对胡立峰出具承诺书并不知情，且其未在承诺书中签字，该承诺书系黄滢滢与胡立峰之间达成的协议，与其无关，其亦不需要承担任何法律责任。综上，请求法院驳回黄滢滢对其的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对黄滢滢提交的黄滢滢身份证、中顺公司企业信息、胡立峰、万玲常住人口信息、《承诺书》、江西银行网银行外汇款业务回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，黄滢滢提交的离婚证、中国建设银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，黄滢滢代理中顺公司在南昌区域进行招投标。2017年7月4日至2017年12月28日期间，黄滢滢共向万玲及胡立峰账户转款3251380元（其中向万玲账户转款3159580元、向胡立峰账户转款91800元）用于支付中顺公司投标保证金，项目未中标后退回2796180元（其中通过万玲账户退回2768780元、通过胡立峰账户退回27400元），产生转账手续费11100元，尚有444100元未退回。2018年1月29日至2018年6月22日期间，黄滢滢共向万玲及胡立峰账户转款662000元（其中向万玲账户转款462000元、向胡立峰账户转款200000元）用于支付投标保证金，项目未中标后退回500700元（其中通过万玲账户退回440900元、通过胡立峰账户退回59800元），产生转账手续费1300元，尚有160000元未退回。上述未退回投标保证金合计604100元。2018年10月14日，胡立峰向黄滢滢出具《承诺书》，载明：“兹有黄滢滢2017年底至2018年初分25笔共计汇入万玲（系中顺出纳）银行账户的46.34万元款项系黄滢滢参与25个项目（具体详见附件）的招投标保证金，后因为这些项目未中标，保证金全部被退回至中顺账户，而后因公司其他诉讼原因这25笔保证金被人民法院执行划走，导致本应退还黄滢滢的未能退还。现本人郑重承诺于2018年12月30日前全部还上这46.34万元于黄滢滢，若逾期未还，则自2018年12月30日起按月息2分承担逾期利息，并承担催讨的诉讼费、保全费、律师费、差旅费，因追索该款项所产生的争议由黄滢滢所在地人民法院管辖。注：之前利息1分/月无偿给黄滢滢……。”庭审中，胡立峰及万玲均认可，黄滢滢转入其个人账户的款项均转入了中顺公司，用于支付投标保证金，项目未中标后，投标保证金已返回至中顺公司账户。另查明，中顺公司于2012年12月3日注册成立，2017年7月20日起股东为胡立峰、万玲，2018年7月13日股东变更登记为胡立峰，公司类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。再查明，胡立峰与万玲原系夫妻关系，于2018年1月18日办理离婚登记手续。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，黄滢滢通过转账给万玲、胡立峰代中顺公司支付了案涉投标保证金，中顺公司在未中标及收回保证金的情形下，应当及时将保证金返还黄滢滢。胡立峰作为一人有限责任公司的股东未提供证据证明中顺公司财产独立于其个人财产，且就中顺公司应返还黄滢滢的投标保证金出具《承诺书》承诺返还，故其对中顺公司的债务应承担连带责任。黄滢滢要求中顺公司、胡立峰返还投标保证金604100元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于万玲是否应承担共同还款责任及承担共同还款数额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，中顺公司股东变更为胡立峰之前股东为胡立峰和万玲，黄滢滢多次将保证金转入胡立峰、万玲账户用于支付中顺公司投标保证金，可以认定万玲与胡立峰在婚姻存续期间共同经营中顺公司，故发生在2017年7月4日至2018年1月18日婚姻存续期间胡立峰所负应返还黄滢滢投标保证金444100元的债务，属夫妻共同债务，万玲应承担共同还款责任，离婚之后产生的债务不属于夫妻共同债务，不应由万玲承担。《承诺书》系胡立峰离婚之后向黄滢滢出具，故《承诺书》中关于逾期利息的约定对万玲不具有约束力。黄滢滢主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告萍乡市中顺建设有限公司、胡立峰于本判决生效之日起十日内返还原告黄滢滢投标保证金604100元并支付逾期利息（以604100元为基数，自2018年10月14日至2018年12月29日，按月利率1%计算；以604100元为基数，自2018年12月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告万玲对被告胡立峰的上项债务在投标保证金444100元范围内承担共同还款责任；三、驳回原告黄滢滢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元（原告黄滢滢已预交），由被告萍乡市中顺建设有限公司、胡立峰、万玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  勒伍花人民陪审员  张 仲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 瑜附：相关法律文书《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。