福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2320号 原告：谢仕芬，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：王平，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上述二原告的委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 被告：厦门有道物流有限公司，统一社会信用代码91350206MA2XWU912X，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼407A室。 法定代表人：陈家滨，总经理。 被告：盛林方，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。 上述二被告的委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 上述二被告的委托诉讼代理人：吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。 第三人：莆田涵江医院，统一社会信用代码12350303488672571N，住所地福建省莆田市涵江区石坊街53号。 法定代表人：潘辉东，院长。 委托诉讼代理人：戴志锋，男，该单位工作人员。 原告谢仕芬、王平与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称保险公司)、厦门有道物流有限公司(以下简称有道物流公司)、盛林方、第三人莆田涵江医院(以下简称涵江医院)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢仕芬、王平及其委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双、被告保险公司的委托诉讼代理人吴丽才、被告有道物流公司、盛林方的委托诉讼代理人吴隆榕、第三人涵江医院的委托诉讼代理人戴志锋到庭参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年8月15日裁定本案转为普通程序，于2019年11月29日再次公开开庭审理了本案。原告谢仕芬、王平的委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双、被告保险公司的委托诉讼代理人许丽清、被告有道物流公司、盛林方的委托诉讼代理人吴隆榕、第三人涵江医院的委托诉讼代理人戴志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢仕芬、王平向本院提出诉讼请求：判令保险公司、有道物流公司、盛林方赔偿其因王大志交通事故死亡造成的损失共计803562.85元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日4时59分许，盛林方驾驶有道物流公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××），沿324国道自江口往涵江方向行驶，行经国道324福昆线莆田段国道324福昆线与荔涵大道交叉路口200米路段时，与横穿324国道的环卫工人王大志发生碰撞，造成王大志受伤，且抢救无效于2019年5月3日死亡的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，盛林方负本事故的同等责任，王大志负本事故的同等责任。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。王大志受伤后就近抢救送去莆田平民医院，花去医疗费1302.13元。因伤势过重，当日转解放军第九五医院抢救治疗，共计住院29天，花去医疗费39627.46元。王大志系环卫工人，就职于福建东飞环境集团有限公司涵江分公司（以下简称东飞公司），期间东飞公司指派员工前往医院，将尚未康复的王大志强行办理出院手续，连医院的出院手续都是公司员工所签署。故王大志于2018年9月13日只好被迫出院继续服药治疗。出院时，王大志一直喊头疼，在家也继续服药治疗，并且精神欠佳，一直到2018年12月7日，头疼严重，致使昏迷，在家人拨打120后，入院涵江医院继续住院治疗，住院期间在2019年4月2日当天出院又当天入院，一直住院到2019年5月3日因伤势过重抢救无效死亡，共计住院147天。共计花费213223.26元，其中欠费175323.26元。由于住院治疗期间医疗费无法支付，故申请涵江医院作为第三人予以提供本案的医疗材料。住院期间，由于各被告只是垫付了25000元，除此之外，不再支付任何款项，导致王大志在涵江医院住院治疗至今因为拖欠医疗费无法取得相关医疗发票。王大志生前自2015年3月份起一直居住在莆田市涵江区，并且办理暂住证，除此之外，王大志生前就职于东飞公司，从事环卫工作，其属于居住在城镇的情形，应当参照城镇标准予以赔付。谢仕芬系王大志妻子，王平系王大志儿子。本起事故造成谢仕芬、王平以下损失：1.医疗费254152.85元；2.住院期间营养费25285元；3.住院期间伙食补助费5280元（176天×30元／天）；4.交通费3520元（176天×20元／天）；5.住院期间护理费66570.24元（176天×189.12元／天×2人）；6.死亡赔偿金842420元（42121元／年×20年）；7.丧葬费用33710元；8.处理后事的误工及交通费用10000元；9.精神损害抚慰金60000元。以上合计1300938.09元。减去交强险120000元后按主次责任原告还应当承担472375.24元，扣除被告垫付的25000元，剩803562.85元应由各被告赔偿给原告。 保险公司辩称，1.涉案车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车于事故发生期间在保险公司有投保交强险以及100万元第三者责任保险，并投保不计免赔。但是从事故认定书可知，事故发生时涉案车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车灯光系性能不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第三项的规定，即“发生保险事故时被保险机动车检验不合格，保险人不负责赔偿”，保险公司在商业险范围内不负责赔偿。因此，保险公司愿在其他被告提供合法有效的行、驾证、法人身份证、营业执照、从业资格证、道路运输许可证等来证明车辆年检合格、具备上路行驶的条件以及驾驶员准驾相符的情况下，在交强险保险责任范围内，依法律规定和保险条款进行赔付，否则保险公司可按照保险合同约定对原告因本案事故造成的合理损失拒赔。2.若法院认定保险公司仍需在商业险范围内承担赔偿责任，因盛林方负事故的同等责任，故保险公司对超过交强险部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任。并且本案闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车事故发生时牵引闽Ｄ×××××，闽Ｄ×××××未在我司投保，那么根据保险条款第二十九条之规定，事故发生时，由主车和挂车保险公司按照保单上载明的三者险限额比例，在各自限额内承担赔偿责任，请求法院查明闽Ｄ×××××的承保情况，如在其他保险公司投保应进行责任比例分摊，如未查明，一旦后期保险公司查明在其他公司承保，保险公司有权追偿。3.事故发生后，保险公司有垫付25000元，该垫付款应从确定赔偿款中予以抵扣。4.原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求依法予以驳回。具体如下：（1）医疗费，首先，保险公司仅认可死者王大志在解放军第九五医院治疗时所产生的相应医疗费用即39627.46元与本案事故存在关联，对于原告诉求的死者王大志在莆田平民医院治疗的费用，原告应提供医疗发票，否则应予以剔除；其次，死者王大志于2018年12月7日起在涵江医院就诊治疗所产生的相应医疗费用系治疗死者自身疾病而产生，与本案事故无关，不予认可；保险公司已经就死者王大志在涵江医院住院治疗的疾病与本次事故的关联性申请鉴定，应待鉴定结果出来后，予以剔除；再次，根据保险合同约定，非医保费用不属于保险公司理赔范围；保险公司业已申请对死者王大志花费的与本事故有关的医疗费用中的非医保费用进行鉴定，待鉴定结果出来后，应予以扣除；最后，工伤基金中已报销的应予以剔除。（2）住院期间营养费诉求偏高，酌定为2000元以下。（3）住院期间伙食补助费诉求偏高，因死者王大志于2018年12月7日之后在涵江医院住院治疗均属于自身疾病，与本案事故无关，故住院期间伙食补助费应按死者王大志在解放军第九五医院住院天数29天计算，标准为每天15元。（4）交通费认可按29天及每天20元的标准计算。（5）住院期间护理费，死者王大志因本次事故而产生的实际住院天数为29天，故其住院期间的护理费按实际住院天数29天以及每天111元的标准计算；原告诉求按照176天、每天189.12元以及2人护理没有依据，不予认可。（6）死亡赔偿金、丧葬费用、处理后事的误工及交通费用、精神损失费，从原告提供的居民死亡医学证明书可知，死者王大志是因脑干功能衰竭死亡，并不是因本案事故造成的，因此死亡赔偿金、丧葬费用、处理后事的误工及交通费用、精神损失费与本案事故无关，不属于保险公司的理赔范围；保险公司已就死者王大志死亡与本次事故的关联性申请鉴定；如果经鉴定，死者王大志的死亡系因本案事故，则死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理后事的误工及交通费用酌定在3000元以下，精神损失费应考虑到死者王大志自身的过错，酌定在30000元以下。另外，原告在死者王大志死亡之后未对其死亡原因进行司法鉴定，因此死因无法明确，应承担举证不能的后果，且从病历材料可知，死者王大志死亡原因跟本次事故没有因果关系，故相关的赔偿项目保险公司不予赔偿。 有道物流公司辩称，1.事故发生时，盛林方驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保且事故发生在保险合同内，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。2.有道物流公司向保险公司投保时其并未释明拒绝理赔的条款，不利后果应当由保险公司承担。3.对原告诉求的各项费用与保险公司答辩意见一致。另外补充，原告处理丧葬事宜的误工费、交通费属于重复主张，应当予以剔除；死者王大志死亡原因是否与交通事故存在关联无法认定，应当驳回原告的诉讼请求。 盛林方辩称，其作为有道物流公司的员工，交通事故发生在履行工作职务期间，应当由有道物流公司承担相应的赔偿责任。 涵江医院述称，要求保险公司直接支付王大志从2018年12月7日至2019年5月3日住院期间拖欠的医疗费175323.26元；若保险公司赔偿款不足，由原告自行承担。 经审理查明，2018年8月15日4时59分许，盛林方驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××），沿324国道自江口往涵江方向行驶，行经国道324福昆线莆田段国道324福昆线与荔涵大道交叉路口200米路段时，与横穿324国道的环卫工人王大志发生碰撞，造成王大志受伤的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，王大志负本事故的同等责任，盛林方负本事故的同等责任。事故发生后，王大志即被送往莆田平民医院治疗，花费医疗费1297.35元。当日转解放军第九五医院住院治疗，于9月13日出院，住院29天，花费医疗费37109.64元（含门诊1709.11元）。出院诊断：1.中型开放性颅脑伤：1）双侧额叶脑挫裂伤；2）前颅底骨折；2.左侧基底节区软化灶；3.吸入性××；4.右下肺局限性肺大泡；5.左侧第3前肋皱褶；6.肝右叶及右肾囊肿；7.前额部头皮挫裂伤伴皮下血肿；8.上嘴唇软组织挫裂伤；9.全身多处软组织挫擦伤；10.左侧第2、3前肋骨折。出院医嘱：1.院外继续带药及对症康复支持治疗，注意休息，加强营养、加强护理、避免负重、劳累；2.若有不适及时就诊，门诊随访；1个月后来医院复诊。2018年9月20日、27日、10月19日、11月10日、27日，王大志在该医院门诊就医，分别花费医疗费26元、640.08元、388.17元、707.48元、756.09元，合计2517.82元。2018年12月7日，王大志在涵江医院住院治疗，2019年4月2日办理出院手续，住院116天，花费医疗费160875.72元。出院诊断：1.脑干及小脑半球多发性脑出血；2.癫痫持续状态；3.心跳骤停复苏后；4.吸入性××；5.左侧基底节区腔隙性脑梗死；6.脑萎缩；7.颅脑外伤个人史；8.电解质代谢紊乱；9.低蛋白血症；10.高甘油三酯血症。出院医嘱：继续住院治疗。2019年4月2日，王大志办理入院手续后继续在涵江医院住院治疗，同年5月3日王大志死亡，期间医疗费为52347.54元。死亡诊断：1.脑出血后遗症；2.脑干功能衰竭；3.肺部感染；4.左侧基底节区腔隙性脑梗死；5.脑萎缩；6.颅脑外伤个人史；7.气管切开术后。死亡原因：脑干功能衰竭。2019年5月7日逝者王大志遗体火化。 依据保险公司的申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心：1.对死者王大志所花费的与本事故有关的医疗费用中所含有的非医保费用金额进行鉴定；2.对死者王大志在涵江医院住院治疗的疾病以及死亡与本事故的关联性进行鉴定。2019年10月31日，该鉴定中心予以退鉴。主要理由是：根据资料记载，王大志于2018年8月15日因交通事故受伤，于2018年8月15日至2018年9月13日在解放军第九五医院住院治疗。后于2018年12月7日以“突发人事不省1小时”为主诉就诊于涵江医院直至2019年5月3日死亡。2018年12月7日急诊颅脑CT检查：脑干及小脑半球多发脑出血灶，左侧基底节区腔隙性脑缺血灶。因其第二次颅内出血与交通事故受伤时间间隔较长(三个月余)，对于判断两者之间是否存在关联性的难度大，我中心专家组之间意见亦不统一，超出了我中心目前法医掌握的专业技术的范围，根据《福建省司法鉴定管理条例》第三章二十四条(五)“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，经鉴定中心研究决定不受理该鉴定。随后，本院依法委托备用机构福建恒信司法鉴定所进行鉴定。2019年11月11日，该鉴定所予以退鉴。主要理由是：因无我所或其他机构对死者王大志进行尸体解剖的相关材料，无法医学病理诊断，无法明确其死亡原因，故决定不予受理。 另查明，王大志出生于1964年12月6日，谢仕芬系王大志妻子，王平系王大志儿子。王大志生前系东飞公司的环卫工人，在涵江期间办理暂住登记。根据后郭村委会出具的证明，可认定王大志在本事故发生时已在该村居住生活一年以上。2019年1月7日，莆田市涵江区人力资源和社会保障局作出莆涵人社工认〔2018〕343号认定工伤决定书，认为王大志受到的本事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。事故发生后，东飞公司已垫付王大志医疗费29935.64元；盛林方已垫付王大志医疗费1297.35元，另支付现金10000元，垫付款共计11297.35元；保险公司已付款项为25000元。 又查明，有道物流公司系闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××）登记所有人，其中闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2019年4月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内；闽Ｄ×××××车检验有效期至2018年11月。盛林方系有道物流公司聘请的驾驶员，持“Ａ2”驾驶证（有效期限2015年6月19日至2025年6月19日），在工作期间发生本事故。 以上事实有谢仕芬、王平提供的身份证、户口簿、调查表、认定工伤决定书、后郭村委会证明、暂住登记凭证、道路交通事故认定书、医疗记录、居民死亡医学证明(推断)书、医疗发票、费用清单、交通费票据、逝者王大志火化证、盛林方驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单等，保险公司提供的投保单、保险条款、计算书列表，有道物流公司提供的莆田平民医院门诊收费票据、费用清单、收款收据，涵江医院提供的医疗记录、死亡记录、医疗发票、费用清单，本院依据保险公司的申请启动鉴定程序后福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定退鉴函、福建恒信司法鉴定所出具的退函回执，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。王大志在本案事故中主要受伤部位在颅脑，王大志一系列的医疗记录均体现与治疗其颅脑损伤有关，且王大志因本事故首次在解放军第九五医院住院治疗的医疗记录并未体现其之前颅脑有过外伤骨折情况。王大志因本事故致颅脑损伤，后因脑干功能衰竭而死亡，其死亡与本事故之间存在直接的因果关系，对这一事实予以认定。王大志自解放军第九五医院出院后，继续在门诊就诊，后因病情恶化，于2018年12月7日起在涵江医院住院治疗，直至5月3日其死亡。王大志在涵江医院住院治疗显然与本案事故直接关联。根据王大志的医疗记录、医疗发票及费用清单，本院确认王大志因本事故共住院176天，共花费医疗费254148.07元(其中含结欠涵江医院医疗费175323.26元)。王大志生前系东飞公司的环卫工人，在涵江期间办理暂住登记，且根据后郭村委会出具的证明，王大志在该村居住生活一年以上，故王大志因本事故死亡产生的相关损失可按城镇居民标准予以赔偿。结合相关证据，本院确认王大志因本事故死亡造成的损失如下：1.医疗费254148.07元；2.营养费25000元(按医疗费10%酌定)；3.住院伙食补助费5280元(176天×30元/天)；4.交通费3520元(176天×20元/天)；5.护理费27999.91元(176天×58068元/365天)；6.死亡赔偿金842420元(42121元/年×20年)；7.丧葬费33710元；8.处理后事的误工及交通费用酌定8000元；9.精神损害抚慰金酌定50000元。以上9项共计1250077.98元。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本案机动车驾驶人盛林方与行人王大志均负事故的同等责任，对于超过机动车交强险责任限额的部分，本案机动车一方应承担60%的赔偿责任。鉴于本案机动车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。保险公司在本案应赔偿谢仕芬、王平798046.79元［交强险120000元+(总损1250077.98元-交强险120000元)×60%］。保险公司赔偿后，有道物流公司在本案不再承担民事责任。盛林方在工作期间发生本事故，在本案依法不承担民事责任。鉴于东飞公司不在本案当事人之列，其垫付王大志的医疗费29935.64元预留在保险公司，东飞公司可就该预留的医疗费另行向保险公司主张权利。盛林方在本案垫付的11297.35元用于折抵保险公司的赔偿款(折抵的11297.35元由保险公司直接支付给盛林方)。扣减保险公司已付的25000元、东飞公司垫付的29935.64元及盛林方垫付的11297.35元后，保险公司在本案实际应赔偿谢仕芬、王平731813.8元(应赔798046.79元-已付25000元-东飞公司垫付29935.64元-盛林方垫付11297.35元)。谢仕芬、王平结欠涵江医院王大志的医疗费175323.26元可在本案中一并处理，在保险公司的赔偿款中扣减后由保险公司直接支付给涵江医院。扣减结欠涵江医院的医疗费175323.26元后，谢仕芬、王平在本案实得赔偿款556490.54元(731813.8元-175323.26元)。本案事故发生在肇事车辆检验有效期内，保险公司主张在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任依据不足，不予支持。保险公司有关非医保费用的主张因无鉴定意见佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿谢仕芬、王平本案事故造成的损失计798046.79元，扣减已付的25000元、福建东飞环境集团有限公司涵江分公司垫付的29935.64元以及盛林方垫付的11297.35元后，尚应赔偿谢仕芬、王平731813.8元(其中的556490.54元支付给谢仕芬、王平，其中的175323.26元支付给莆田涵江医院)； 二、驳回谢仕芬、王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4009元，由谢仕芬、王平负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  江大永 二〇二〇年二月三日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。