上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12069号原告：王叶琳，女，1981年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁立志，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王叶琳与被告傅莲梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波及被告傅莲梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶琳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1,739,800元及借期利息353,552元；2、判令被告支付原告以2,093,352元为基数，自2018年12月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2014年5月起，原告陆续向被告出借资金，约定利息为月息2%，利息按月支付，利息支付日期为每月25日，利息计算周期为上月25日至本月24日。2016年6月至2017年12月，被告未偿还原告借款本金1,470,000元、借款利息249,800元(2016年6月至2017年12月利息)、垫付资金20,000元，以上合计1,739,800元。2018年1月17日，原告与被告签署借条，被告同意原告将上述1,739,800元作为借款本金出借给被告，借款期限为壹年，利息为月息2%，年息共计417,552元。借条签署后，被告仅分别在2018年2月1日、2018年3月21日、2018年6月3日支付14,000元、20,000元、30,000元利息。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及尚未支付的利息，被告以各种理由拒绝支付。截止至起诉之日，借款本金1,739,800元及剩余利息353,552元均未支付。综上，鉴于被告严重违反合同义务，已无善意履约的可能，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告傅莲梅辩称，不同意原告诉请。原告是被告原先所投资的会所设计师。2014年4月25日至2014年11月27日期间，被告累计向原告借款199万余元，该借款没有约定利息，也没有明确约定还款期限。被告已经将之前的借款归还的差不多了，开始归还的都是本金。2018年1月17日双方签订借条后，原告没有履行所签订借条的出借义务。对于借条中载明的垫付资金20,000元，被告予以认可。2018年1月17日借条签订后，被告转账给原告的金额共计64,000元。本院经审理认定事实如下：1、原告提供了原、被告之间的聊天记录，被告对聊天记录真实性予以认可。聊天记录中双方就剩余未归还借款本金及利息核算后进行了确认。在2017年12月17日以及2018年1月17日双方互相发送了借款明细表，其中借款本金为1,470,000元，借款利息为249,800元。2、2018年1月17日双方签订了借条一份，内容为：“由于甲方需要资金向乙方借款壹佰肆拾柒万元正(XXXXXXX)，拖欠的利息贰拾肆万玖仟捌佰(249800)及垫付资金贰万元(20000)合计壹佰柒拾叁万玖仟捌佰(XXXXXXX)，借期壹年，利息按2%月息计算，并同意以甲方拥有的上海海闳文化传播有限公司的股份做抵押”。甲方署名“傅莲梅”并按手印，乙方署名“王叶琳”。3、2018年1月17日借条签订后，被告转账给原告的金额共计64,000元。4、庭审中，双方均确认原告在上海海闳文化传播有限公司刷卡消费后，被告转账给原告相同金额的款项与本案借款无关。以上事实有庭审陈述、借条、银行流水、微信聊天记录予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自2014年4月起至2017年12间存在多次借贷往来，均无书面约定。原告通过银行转账方式交付借款，双方于聊天记录中予以确认。从聊天记录及转账情况中可以出双方借款事实及本息归还作出了约定，被告在上述期间内每月归还了相应的利息，且在聊天记录及转账备注中会作出“利息”、“息”的表示。结合聊天记录以及2018年1月17日借条中对于“拖欠利息”的表述，可认定被告在上述期间归还了利息及部分本金。故对于被告所称的双方未约定利息，前期归还款项系本金的辩称，本院不予采纳。被告与原告在2018年1月17日签订借条符合双方重新结算后确认债权债务的行为特征。原、被告对前期借款本息结算后将未归还利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并且前期利率没有超过年利率24%。故重新出具的借条载明的金额1,739,800元可认定为后期借款本金。关于利息，根据2018年1月17日的借条中对于利息的约定，月利率2%的计算标准符合法律规定，本院予以认可。新的借条签订后，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金1,470,000元与以1,470,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于以1,470,000元为基数，按月利率2%计算的借期内利息，本院予以支持。借条签订后被告转账64,000元系利息，在利息计算中应予以扣除。原告在诉请中将借期内利息353,552元作为逾期利息计算基数，系重复计算利息，本院不予支持。逾期利息应以借款本金1,739,800元为基数自逾期之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告傅莲梅应于本判决生效之日起十日内归还原告王叶琳借款本金1,739,800元及借期内利息353,552元；二、被告傅莲梅应于本判决生效之日起十日内支付原告王叶琳以1,739,800元为基数，自2019年1月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,556元，减半收取计12,778元，保全费5000元，共计17,778元，由被告傅莲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐沁二〇一九年九月二十七日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。