四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18620号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：雷华，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：范苹，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告雷华、范苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告雷华、范苹下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员祝捷、张明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告雷华、范苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告雷华、范苹偿还原告民生银行成都分行借款本金人民币200,000元和利息、罚息、复利人民币113,666.42元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金人民币15,683元（按5%计算）；2．判令被告雷华、范苹支付律师费25,093元（按8%计算）；3．判令被告雷华、范苹承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年3月28日，原告民生银行成都分行与被告雷华签订了《额度借款合同》，合同约定由原告民生银行成都分行向被告雷华提供最高额200,000元借款，期限12个月，自2015年3月28日至2016年3月28日止，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮125%来确定年利率。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。被告雷华与被告范苹系夫妻关系，被告雷华借款系在二被告婚姻关系存续期间，上述债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告民生银行成都分行已根据被告雷华的申请和要求发放贷款200,000元，但被告雷华未按合同约定履行还款义务，经原告民生银行成都分行多次催告，被告雷华、范苹至今仍未偿还贷款本息。为保护原告民生银行成都分行合法权益不受继续侵害，原告民生银行成都分行依据相关法律规定，诉至法院。 被告雷华、范苹未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2015年3月23日，被告雷华向原告民生银行成都分行申请经营性微贷，被告范苹在申请人配偶处签字。《经营性微贷申请表》载明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告雷华于2015年3月28日通过手机银行与原告民生银行成都分行签订《额度借款合同》，约定：1．在本合同约定的额度有效期内，甲方（即被告雷华）可向乙方（即原告民生银行成都分行）申请使用的最高额度20万元；2．额度有效期自2015年3月28日至2016年3月28日，且上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿；3．借款用途为经营周转；4．每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮125%来确定年利率，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变；5．还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；6．甲方发生违约情形时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；7．甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；8．逾期罚息为到期而应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息为对甲方不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；9．甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《中国民生银行个人账户对账单》显示原告民生银行成都分行在2015年3月28日向合同约定的被告雷华账户放款20万元。2016年3月28日，《额度借款合同》项下的借款到期，但被告雷华未归还完毕。截至2019年5月17日，被告雷华尚欠原告民生银行成都分行借款本金200,000元、利息4,878.76元，罚息（含复利）157,493.44元。 另查明，1．被告雷华与被告范苹于1998年2月17日登记结婚。 2.2018年7月31日，原告民生银行成都分行与案外人四川明之鉴律师事务所订立委托代理协议，约定原告民生银行成都分行委托案外人四川明之鉴律师事务所律师代理与被告雷华、范苹金融借款合同纠纷一案。截至本案庭审法庭辩论终结前，无证据证明原告民生银行成都分行实际支付代理费。 本院认为，被告雷华与原告民生银行成都分行以电子合同的形式订立了《额度借款合同》，原告民生银行成都分行与被告雷华之间已建立了金融借款合同关系，双方均应当按照《额度借款合同》约定履行合同义务。被告雷华于2015年3月28日借款20万元，上述借款原告民生银行成都分行均已实际发放至被告雷华名下银行账户，故被告雷华应承担归还借款本息的责任。被告范苹作为借款人配偶，在《经营性微贷申请表》上签字，视为其知晓该笔借款的存在并知晓该笔借款用途为用于家庭生产经营的资金周转，该笔借款应为夫妻共同债务，被告范苹应当就婚姻存续期间的该笔借款承担共同还款责任。 原告民生银行成都分行陈述并提交还款明细表、还款计划表等证据证明被告雷华、范苹在借款期限届满后未按时归还借款利息，且授信期限届满后未归还本金。对于偿还借款的时间和金额，被告雷华、范苹应承担举证责任，但被告雷华、范苹并未到庭陈述并举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告民生银行成都分行主张的欠付借款本金及利息、罚息（含复利）的数额予以采纳。被告雷华、范苹应向原告民生银行成都分行归还借款本金200,000元及利息4,878.76元、罚息和复利（截至2019年5月17日的罚息和复利157,493.44元，之后的罚息以欠付的借款本金200,000元为基数，按照年利率18.05625%的标准自2019年5月18日计算至本息清偿完毕之日止，之后的复利以利息4,878.76元及相应的罚息为基数，按照年利率18.05625%的标准自2019年5月18日计算至本息清偿完毕之日止）。 对于违约金，双方合同约定被告雷华、范苹违约时应按照债权金额的5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，被告雷华、范苹未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告民生银行成都分行主张被告雷华、范苹支付按照贷款本息的5%支付违约金符合合同约定，被告雷华、范苹应支付违约金15,683元。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于律师费，虽合同约定由违约方承担实现债权产生的费用，但原告民生银行成都分行并无证据证明律师费已实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷华、范苹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金200,000元、利息4,878.76元、罚息和复利（截至2019年5月17日的罚息和复利为157,493.44元，之后的罚息以欠付的借款本金200,000元为基数，按照年利率18.05625%的标准，自2019年5月18日计算至本息清偿完毕之日止，之后的复利以利息4,878.76元及相应的罚息为基数，按照年利率18.05625%的标准，自2019年5月18日计算至本息清偿完毕之日止）、违约金15,683元。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取6,616元、保全费2,292元，由被告雷华、范苹负担（原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐佳 人民陪审员  祝捷 人民陪审员  张明 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘烨