宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8287号原告：王生学，男，1970年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。被告：刘忠伟，男，1972年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。原告王生学与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生学及其委托诉讼代理人周学全、被告刘忠伟及其委托诉讼代理人许天兵到庭参加诉讼。后因被告刘忠伟辩称借条上的100000元是其代宁夏第一建筑有限公司宁武分公司向原告王生学收取的工程保证金，本案必须以永宁县人民法院2019年5月22日立案的（2019）宁0121民初2276号原告王生学诉被告刘忠伟、周刚、贺国艳、宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司建设工程分包合同纠纷一案的审理结果为依据，本院于2019年8月7日作出（2019）宁0104民初8287号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。王生学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，并按照月息3分向原告支付自2017年9月21日起至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告因急需用钱周转向原告借款100000元，并出具借条约定月息3分，借款期限一个月。刘忠伟辩称，原告所述款项名为借款，实为被告代替宁夏第一建筑有限公司宁武分公司收取的原告应向该公司缴纳的从该公司处分包的宁夏永宁县国家级农作物品种审定区域试验建设项目一标段的100000元工程保证金，被告代为收取保证金后已交至该公司，被告要求原告换工程保证金收条时，原告没有换取，为此，该公司向被告出具了同样金额的借条。综上，原告所述款项应当是原告与该公司之间的工程保证纠纷，与被告没有关系，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。1.原告提交借条、2019年4月29日原、被告微信聊天记录截图打印件各一份，证明2017年9月20日被告因资金周转向原告借款100000元，但被告收到借款后至今已经超过20个月，原告多次催要，被告一直拖延。被告对上述证据的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不认可，被告并没有向原告借款，只是代替宁武分公司向原告收取的保证金，从双方的微信聊天记录中“这100000元咋用了，用到哪了，大家都知道，现在公司没有”的内容可以看出，双方确认该100000元是公司收取的工程保证金。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.被告提交工程劳务分包合同、情况说明、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司向被告出具的借条各一份，证明原告从宁夏第一建筑有限公司宁武分公司分包到宁夏永宁县国家级农作物品种审定区域试验建设项目一标段工程的劳务，合同中明确约定原告应缴纳的100000元保证金，原告一直未向公司缴纳的原因是被告已经代公司向原告以打借条的方式收取了该100000元保证金，因被告代公司收取了原告的保证金后要求原告换取保证金的收条，原告拒不换取，无奈之下，被告只能要求该公司向被告出具同样的借条，以便被告无法向原告支付该借款时同样计算利息，同时被告已将该100000元交至该公司，公司向被告出具了情况说明。虽然合同签订于2017年11月1日，但合同中明确约定开工日期为2017年9月20日，开工前向甲方预付100000元的保证金，此份合同中的2017年9月20日的开工日期以及缴纳保证金的日期与被告向原告出具借条的日期完全相同，足以说明该100000元的性质系被告代该公司收取的开工保证金。原告对工程劳务分包合同的真实性认可，但对合法性、关联性及证明目的不认可，该合同签订于2017年11月1日，此时被告向原告借款的事实已经发生了40天，该合同中虽然约定了缴纳保证金，但写明待工程开工后2个月退还，并没有写明何时交，怎么交，是否真实缴纳无法核实，与本案原告向被告主张民间借贷借款无关联性；对借条及情况说明的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该借条是宁武分公司向被告个人的借款，清楚的写明现金100000元，月息3分，借款期限为1个月，典型的民间借贷，根本不是被告所述代原告代缴的保证金，宁武分公司是被告哥哥刘忠宏负责，如果收到保证金应该由财务部门出具收据，工程已经完成，但原告没有看到收据，就2019年6月18日工程款的结算问题在永宁县人民法院调解时，被告到场，该案件仅仅起诉了60000元，如果有保证金，被告及宁武分公司应当向法院说明还有100000元保证金，也应当退还原告，但在调解中，被告以及宁武分公司一直没有提到100000元的保证金，更不要说退款的问题，所以情况说明显然是在造假。本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，但对关联性及证明目的不予采信。3.原告庭后提交宁武分公司向原告出具的承诺书一份，证明双方在结算中未有被告所称的工程保证金。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该承诺书仅是对劳务承包费总额、已付款项、未付款项进行了核算，不能以承诺书未涉及100000元保证金而否认保证金的存在，且该保证金的对应借款形成时间与劳务承包合同中的对应工程、原告的入场时间、宁武分公司的会计凭证相印证，证明被告代宁武分公司向原告收取了100000元保证金。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。4.被告庭后提交宁武分公司的现金记账凭证及后附的交通银行电子回单一份，证明被告已将该100000元工程保证金交到宁武分公司。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，宁武分公司根本没有独立的财务记账，如收取工程保证金，也应在宁夏第一建筑有限公司记账，该现金记账凭证明确记载收到的100000元是收到借款而不是代交的保证金，被告庭审时说原告因未开工交的保证金暂时做的借款手续，但2018年4月25日做现金记账凭证时工程已开工五六个月，此时如果交保证金为什么还要记借款呢？宁武分公司未向原被告出具工程款的任何凭证，宁武分公司向被告的借款发生在2018年4月25日，被告向原告的借款发生于2017年9月20日，从时间上来看也不可能是保证金，双方结算后的承诺书中也不涉及保证金，被告也非宁武分公司的员工。本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，对关联性及证明目的不予采信。5.原告庭后提交永宁县人民法院（2019）宁0121民初2276号民事判决书，证明宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司并未收取原告的100000元工程保证金，双方在结算的承诺书中也未提及原告交纳过工程保证金。被告对该份证据的真实性认可，对关联性有异议，该判决未涉及本案的100000元款项，也未生效，不能作为认定案件事实的依据。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告借款100000元并出具借条载明“今借王生学现金100000元整，月息3分，借期一个月”。2017年11月1日，原告与宁夏第一建筑有限公司宁武分公司（法定代表人为刘忠宏）签订宁夏回族自治区永宁县国家级农作物品种审定区域试验站建设项目一标段工程施工劳务分包合同，约定工程开竣工日期为2017年9月20日至2017年12月18日（以实际交工为准），原告开工前向宁夏第一建筑有限公司宁武分公司预付壹拾万元的保证金，待工程开工后两个月后退还。2019年4月29日，原告在与被告的微信聊天问“刘总你拿那十万怎么办？那是你从我家拿走的现金呀”，被告回复称“到多会都认，不亏人，这十万咋用了用到哪了，大家都知道，现在公司没有，等等，不管哪的来钱，就给你”。2019年6月21日，宁夏第一建筑有限公司宁武分公司向被告出具情况说明称“刘忠伟于2017年9月20日向王生学所出具的借条所涉款项（金额为壹拾万元整），该款项系王生学就宁夏回族自治区永宁县国家级农作物品种审定区域试验站建设项目一标段向我公司缴纳的保证金，我公司已收到上述款项。特此说明！说明人：刘忠宏”。永宁县人民法院（2019）宁0121民初2276号民事判决书中未有上述借条内容的描述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称原告所述款项名为借款，实为被告代替宁夏第一建筑有限公司宁武分公司收取的原告应向该公司缴纳的从该公司处分包的宁夏永宁县国家级农作物品种审定区域试验建设项目一标段的100000元工程保证金，但原告对此予以否认，虽然施工劳务分包合同约定有“开工前向宁夏第一建筑有限公司宁武分公司预付壹拾万元的保证金”，但被告提交的情况说明的说明人刘忠宏与被告有利害关系，原告对此也不认可，该证据不能证实借条系原告向宁夏第一建筑有限公司宁武分公司交纳的工程保证金，故对被告的相应辩解意见，本院不予采纳。被告应偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%向原告支付100000元借款本金自2017年9月21日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘忠伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王生学借款本金100000元，并按年利率24%向原告王生学支付100000元借款本金自2017年9月21日至本判决确定的还款之日的利息。案件受理费3500元，已减半收取1750元，由被告刘忠伟负担1549元，由原告王生学负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年十二月十七日法官助理 莫芫清书 记 员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。