广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初1197号 原告：陈琼中，男，1963年03月22日出生，汉族，，住广东省雷州市。 被告：蒋光勇，男，1974年12月19日出生，汉族，，住重庆市丰都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司。住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号。 主要负责人：侯小维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。 原告陈琼中诉被告蒋光勇、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。在诉讼过程中，原告陈琼中于2019年8月7日申请撤回对被告蒋光勇的起诉，本院同日作出（2019）粤0882民初1197号民事裁定，准许原告陈琼中撤回对被告蒋光勇的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼中，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋光勇向原告陈琼中赔偿因事故造成的损失合计为124628.07元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司在保险限额内对上述损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告蒋光勇、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司承担。在诉讼过程中，原告陈琼中变更诉讼请求为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司向原告陈琼中赔偿因事故造成的损失合计为124628.07元；2、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司承担。事实与理由：2017年12月28日凌晨，蒋光勇驾驶皖Ｊ×××××号重型厢式货车从遂溪县城月镇沿207国道往雷州市客路镇方式行驶，05时10分行驶至207国道3558KM+240M（雷州市客路镇果菜市场）路段处时，追尾碰撞到同方向前面由黄培勇驾驶原告陈琼中所有的粤08-×××××大中拖拉机，造成黄培勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00622号道路交通事故认定书，认定蒋光勇承担事故的全部责任，黄培勇不承担事故责任。事故导致原告陈琼中所有的粤08-×××××大中拖拉机严重受损，湛江市正量价格评估咨询有限公司就涉案粤08-×××××大中拖拉机的损失作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》第[2018]32185号结论书，评定粤08-×××××大中拖拉机的损失价格为117518.07元，原告陈琼中为此支付了评估费4610元。同时，原告陈琼中支付了施救费2500元，合计损失124628.07元。另查，蒋光勇驾驶皖Ｊ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险期限从从2017年7月31日0时至2018年7月30日24时止，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险期限从2017年7月31日0时至2018年7月30日24时止，赔偿限额为200万元，不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司在保险限额内对上述损失承担保险赔偿责任。综上所述，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用；三、本案中，涉案车辆在答辩人处投保了交强险及第三者商业险（保额贰佰万，含不计免赔，俩险均在保险期间内）。本案中，由于原告提供的价格鉴定等材料未经各个诉讼参与人进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条:“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定，本次鉴定为被申请人单方委托，在没有通知赔偿方到场的前提下，就自行进行鉴定，可见鉴定程序违法。且该次鉴定所依据的证据材料并未经答辩人以及其他诉讼参与人在法庭组织的庭审中质证，材料的真实性、合法性、关联性并未得到认定，因此也不应作为鉴定的依据。故应当进行重新鉴定。下面对被答辩人关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于损失价格117518.07元的意见。由于原告提供的价格鉴定等材料未经各个诉讼参与人进行质证，且原告未能就维修出具维修发票，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条:“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定，本次鉴定为被申请人单方委托，在没有通知赔偿方到场的前提下，就自行进行鉴定，可见鉴定程序违法。且该次鉴定所依据的证据材料并未经答辩人以及其他诉讼参与人在法庭组织的庭审中质证，材料的真实性、合法性、关联性并未得到认定，因此该鉴定不应作为认定损失的依据；2、对评估费4610元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，本次事故是因侵权人所造成，因此，评估费应当依法由侵权人承担；3、对于施救费2500元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，本次事故是因侵权人所造成，因此，施救费应当依法由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司对原告陈琼中提交的证据1、2、3、4三性没有异议；对证据5三性均有异议，该鉴定意见是由原告单方委托，所送鉴的材料没有经各个当事人质证，真实性、合法性、关联性未得到合法认定，因此我司不认可该份司法鉴定意见书；对证据6意见与证证据5一致；对证据7三性均有异议，本次事故发生的日期为2017年12月28日，而原告提供的增值税发票开票时间为2018年7月23日，明显与本案无具有关联性，肯能为原告为本次交通事故所虚开的相关发票，因此我司不予认可该份证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈琼中提交的证据5、6、7均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日凌晨，蒋光勇驾驶皖Ｊ×××××号重型厢式货车从遂溪县城月镇沿207国道往雷州市客路镇方式行驶，05时10分行驶至207国道3558KM+240M（雷州市客路镇果菜市场）路段处时，追尾碰撞到同方向前面由黄培勇驾驶原告陈琼中所有的粤08-×××××大中拖拉机，造成黄培勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00622号道路交通事故认定书，认定蒋光勇承担事故的全部责任，黄培勇不承担事故责任。事故发生后，原告陈琼中委托湛江市正量价格评估咨询有限公司就涉案粤08-×××××大中拖拉机的损失进行鉴定，该公司作出[2018]32185号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定粤08-×××××大中拖拉机的损失总价为117518.07元。原告陈琼中为此支付评估费4610元。同时，原告陈琼中支付了施救费2500元。 另查明，蒋光勇驾驶的皖Ｊ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司购买了交强险和商业三者险200万元并不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定认定蒋光勇承担事故的全部责任，黄培勇不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的作出[2018]32185号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书应否采信，中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于2019年7月30日向本院提出申请要求对粤08-×××××大中拖拉机车损重新鉴定应否准许的问题。首先，本案在诉讼前，原告陈琼中为了明确其所有的涉案粤08-×××××大中拖拉机因本次交通事故损坏的价值而委托湛江市正量价格评估咨询有限公司具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司虽然对鉴定程序、鉴定意见存在异议，但没有提出足以反驳对方请求的证据，亦未提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司未能为其抗辩提供事实和和法律依据，应承担举证不能的后果。其次，在本案中，本院于2019年7月1日向中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司而言，举证期限至2019年7月16日止。显然，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司属于举证期限届满后提出申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司在举证期限届满后提出对粤08-×××××大中拖拉机因本次交通事故损坏的价值进行重新鉴定的申请，不予准许。 关于中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，首先，本案在诉讼前，原告陈琼中为了明确其所有的涉案粤08-×××××大中拖拉机因本次交通事故损坏的价值而委托湛江市正量价格评估咨询有限公司进行鉴定，评定粤08-×××××大中拖拉机的损失总价为117518.07元。原告陈琼中为此支付评估费4610元。该鉴定费用主要是为查清粤08-×××××大中拖拉机损失数额而产生的，属于陈琼中因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据原告陈琼中提交并经本院认定的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的条件和范围，本院对原告陈琼中的损失认定为：1、粤08-×××××大中拖拉机损失117518.07元；2、评估费4610元；3、施救费2500元，合计124628.07元 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计124628.07元，属于属于交强险财产损失限额部分损失的项目包括粤08-×××××大中拖拉机损失117518.07元、施救费2500元、评估费4610元，合计124628.07元，已超过限额2000元，先由中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司在限额2000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为122628.07元（124628.07元-2000元），蒋光勇承担100%责任，应负担122628.07元。对于蒋光勇负担的122628.07元，由于蒋光勇驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司投保商业第三者险限额200万元并不计免赔，故由中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司赔偿。综上，原告陈琼中的合理损失124628.07元（2000元+122628.07元），由中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司赔付。本案系涉及交强险及商业三者险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司应当赔偿原告陈琼中124628.01元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司应当承担赔偿数额124628.07元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈琼中损失124628.07元（用户名：陈琼中；开户行：雷州农村信用社；账号：62×××43）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396.28元（原告陈琼中已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇一九年八月八日 本件对原本核对无异 书记员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。