江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3996号原告：徐亚彬，男，1978年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许志勇，男，1977年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。原告徐亚彬与被告许志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚彬及其委托诉讼代理人彭永星到庭参加诉讼，被告许志勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款46万元，并支付逾期产生的银行同期贷款利率，按年利率6%进行计算。2、本案诉讼费由被告承担。2016年8月16日，被告许志勇向原告徐亚彬借款17万元，约定月息两分；2016年8月17日，被告许志勇向原告徐亚彬借款10万元。约定月息两分；2016年8月22日，被告许志勇向原告借款5万元，约定月息两分；2016年9月23日，被告许志勇向原告借款2万元。约定月息两分，并指定转账到其妻子曾淑红账号上。原告按约向被告支付了上述借款。2017年10月9日，原告应被告要求代其偿还张菊梅借款利息2.4万元，但被告自2016年10月起至今尚未偿还任何本金及利息，原告多次向被告催还借款。被告表示经济困难，要求从2018年1月起不能按月息两分计算利息。故于2019年6月19日，原、被告就双方借款进行了结算，同意借款连本带息确定为46万元。被告同时出具了一张借条给原告，约定借款金额为46万元。借条出具后，原告多次催被告还款，被告都拒不归还，现被告在躲避原告。原告认为，被告拒不偿还原告借款，损害了原告的合法权益，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件及结婚证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细八张，拟证明从2016年8月16日到2016年9月23日被告向原告借款34万元，其中转账记录31万元，现金3万元，原告应被告请求代其偿还张菊梅借款利息24,000元，共计借款364,000元，其于2019年6月19日向原告出具借条一份，其中利息计算是从2016年10月至2017年11月，共计96,000元，之后利息由于被告自述无法承担，故没有计算，共计46万元借款。被告许志勇未作答辩，亦未提供相关证据。对原告方提交证据分析认定如下：原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告方提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：原被告虽系姻亲关系，但双方在本案借款之前并不认识，原告只见过被告之妻曾叔红。2016年8月16日被告之妻曾叔红带着被告找原告借款，借款理由是被告做工程需要资金周转，有多少借多少，当天原告分两次转账给被告14万元，另外给了3万元现金，2016年8月17日原告向案外人张菊梅借款10万元后转账给被告，2016年9月22日又向被告转账5万元，2016年9月23日原告转账2万元给被告之妻曾叔红账户上。2019年6月19日原告在上海市闵行区找到被告，双方经结算后被告向原告出具一份书面借条，上写明“借条，今借到徐亚彬人民币肆拾陆万元正，￥460,000元，欠款人许志勇，2019年6月19日，身份证”。之后被告一直未还款，原告遂诉至本院，并在立案后申请诉讼保全，缴纳了保全费2,880元。对于借条中的46万元如何计算所得，原告称：46万元包含本金36.4万元，其中利息96,000元是按本金34万元进行计算，从2016年10月至2017年11月，利息96,000元，按月息2分计算所得，之后因为被告说没有钱支付，所以没有计算利息，借条中也没有体现。另，原告称2017年10月9日其帮被告偿还了案外人张菊梅的利息24,000元，24,000元的利息是因为其帮被告向案外人张菊梅借了10万元，月息2分，一年后案外人张菊梅不同意继续借款，其将本金和利息一共124,000元代被告偿还给了案外人张菊梅，24,000元利息是其帮被告偿还的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款，系自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。从已查明事实可知，原告诉请46万元本金系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借贷借款本金，则本案中应认定46万元为后期借款本金。至于原告要求的逾期利息按年利率6%计算，应为资金占用期间利息，合法，予以支持，但应从2019年6月20日起算至被告实际还款之日止。双方虽未约定还款期限，但原告现要求被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志勇在判决生效后五日内一次性归还原告徐亚彬借款本金460000元及资金占用期间利息（以460,000元为基数，按年利率6%，从2019年6月20日算至被告实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元减半收取4,100元，诉讼保全费2880元，由被告许志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年十月九日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。