wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14158号原告：上海五四助剂总厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐刚兵，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：武巧连，女，1968年12月24日生，汉族，住江苏省东台市。被告：徐学华，男，1964年11月29日生，汉族，住江苏省东台市。原告上海五四助剂总厂与被告武巧连、徐学华股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告武巧连、徐学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告武巧连、徐学华连带清偿上海定路化工有限公司(下称定路公司)所欠原告上海五四助剂总厂的以下款项：1.本金人民币226,304.59元；2.利息损失(计算方式：以226,304.59元为基数，自2012年10月1日至2016年2月20日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.以上述两项欠款为基数，自2016年2月21日至实际支付之日止，延迟履行期间的利息(按日万分之1.75计算)；4.案件受理费2,347.50元及财产保全费1,670元。事实与理由：原告与案外人定路公司买卖合同纠纷案(案号为：(2015)奉民二(商)初字第3485号)，经上海市奉贤区人民法院判决，判令定路公司支付原告货款226,304.59元及偿付以226,304.59元为本金自2012年10月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息及案件受理费、财产保全费。上述判决生效后，定路公司未在规定期限内履行生效判决，故原告申请强制执行，但定路公司始终未履行其应尽义务，后奉贤区人民法院以(2016)沪0120执1564号裁定终结本次执行。2018年6月15日上海市奉贤区人民法院受理原告提出的对定路公司的破产清算。经该法院指定管理人工作团队后，因定路公司未能向管理人交付清算所必需的相关财务账册，管理人无法对定路公司开展全面清算，经管理人调查，定路公司名下无财产可供分配，也无财产支付破产费用，故上海市奉贤区人民法院于2019年3月1日以(2018)沪0120破1号民事裁定书，裁定终结定路公司破产程序。综上，原告认为，被告武巧连、徐学华作为定路公司股东怠于履行清算义务，造成原告债务无法得到清偿，被告武巧连、徐学华应当依法对定路公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告武巧连、徐学华未作答辩。本院经审理，对原告提供的(2015)奉民二(商)初字第3485号民事判决书、(2016)沪0120执1564号民事裁定书、(2018)沪0120破1号民事裁定书、定路公司档案机读材料一组等，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：定路公司于2003年7月9日成立，注册资本为500,000元，股东为被告武巧连、徐学华。该定路公司的营业期限为2003年7月9日至2053年7月8日。2015年10月28日，原告以定路公司为被告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，要求定路公司给付货款及偿付利息。该院经审理后，于2016年5月23日作出(2015)奉民二(商)初字第3485号民事判决，判令定路公司于判决生效之日起十日内支付原告装饰装修款226,304.59元；偿付原告以226,304.59元为本金自2012年10月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。因定路公司未按期履行，原告向奉贤区人民法院申请执行，该院以(2016)沪0120执1564号裁定因定路公司暂无财产可供执行，终结此次执行程序。2018年5月25日，奉贤区人民法院执行局将(2016)沪0120执1564号申请执行人原告申请被执行人定路公司执行案件移送破产审查。该院于2019年3月1日作出民事裁定，因定路公司名下无财产可供分配，也无财产支付破产费用，故裁定终结定路公司破产程序。本院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案被告武巧连、徐学华作为定路公司的股东，因未能向管理人交付清算所必需的相关财务账册，致使无法进行清算，现原告作为定路公司债权人，要求被告武巧连、徐学华对定路公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告武巧连、徐学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武巧连、徐学华于本判决生效之日起十日内对上海定路化工有限公司尚未清偿的货款226,304.59元及以226,304.59元为本金自2012年10月1日起至2016年2月20日止按同期银行贷款利率计算的利息和以上述款项为本金自2016年2月21日起至实际清偿之日止按每日万分之1.75计算的延迟付款的利息及案件受理费2,347.50元及财产保全费1,670元向原告上海五四助剂总厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730元，公告费690元，均由被告武巧连、徐学华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  马天宇二〇一九年十一月八日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条……有限责任公司的股东、股份有限公司的的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17800号申请人：上海丽翔企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈君富，总经理。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被申请人：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友生。被申请人：陈友生，男。上海丽翔企业发展有限公司诉上海鼎象装饰设计工程有限公司、陈友生买卖合同纠纷一案，申请人上海丽翔企业发展有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎象装饰设计工程有限公司、陈友生银行存款1,407,885元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎象装饰设计工程有限公司、陈友生银行存款1,407,885元或查封等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一九年八月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4694号 原告：运城市威顿混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：孙向前，副总经理。 被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。 原告运城市威顿混凝土有限公司（以下简称威顿混凝土公司）与被告运城市美汇达房地产开发有限公司（以下简称美汇达房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威顿混凝土公司委托诉讼代理人孙向前到庭参加诉讼，被告美汇达房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威顿混凝土公司向本院提出诉讼请求：要求被告美汇达房地产公司归还混凝土欠款本金7889011.85元，利息2524483.79元（截止2019年6月23日，后续利息按月息2%计算至款还清之日），本息共计10413495.64元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，原告与河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、被告签订了《混凝土供销合同》，华安公司开发的某某小区1号、2号、3号楼工程所用混凝土由原告提供，被告为华安公司担保人。合同签订后，原告按约向华安公司提供混凝土。合同履行完毕后，2018年11月13日，被告确认欠原告混凝土款7889011.85元，约定欠款按月息2%支付利息。后原告多次向被告追索欠款，被告不予归还。 被告美汇达房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告威顿混凝土公司提供的混凝土供销合同、协议书、商品房抵顶混凝土货款结算协议书、某某抵顶商品房开户明细、抵押合同、对账单、销售明细表5份等证据，因被告美汇达房地产公司未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告威顿混凝土公司与华安公司签订《混凝土供销合同》，约定如下：工程名称某某小区。商品砼价格为：C40：290元/m³，C35：275元/m³，C30：260元/m³，C20：240元/m³，C15：230元/m³。结算及支付方式：经办人在过磅单或供货单上签字确认混凝土方量，作为当月的结算依据。1＃、2＃、3＃楼主体结构完成十层以后（打桩完成验收完成后支付原告所用商砼款的20%），支付已供商砼总款的80%，主体结构全部完成后，支付商品砼总款的85%，剩余款项在四个月内分期付清。未按约支付商品砼款，应承担剩余款项银行贷款利息3倍的赔偿责任等。合同签订后，原告按约供应了混凝土。2017年5月27日，被告美汇达房地产公司在该合同上加注：本合同从2017年4月27日起由美汇达房产公司执行。砼款由美汇达公司支付。砼单价以C30为例325元/m³，各强度标号按合同上调、下浮，郭进泉，2017.5.27。在合同末写上，甲方：郭进泉，2017.5.27。并在加注处及甲方处加盖被告公司印章。2017年6月30日，经双方结算，被告向原告出具的对账单回函显示，截止2017年6月30日，被告欠原告混凝土款共计4654770.65元。后原告从2017年7月至2017年11月又陆续向被告公司供应混凝土共计价值3384241.2元。被告于2017年11月9日支付原告混凝土款150000元，尚欠原告混凝土款7889011.85元未付。 同时查明，2017年10月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，运城市磐石房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《协议书》，约定：1、截止2017年9月28日，乙方尚欠甲方商品混凝土货款6950202.2元，丙方尚欠甲方商品混凝土货款5059961.81元，乙丙两方共欠甲方商品混凝土货款12010164.01元。2、乙方、丙方保证在乙方开发的位于运城市河东东街以南，中银大道以西的“某某”2幢单元楼主体封顶后三个月内，向甲方支付本协议第一条确定的各自所欠甲方的款项。3、乙方、丙方若未能在本协议第二条约定的期限内归还全部欠款，乙方、丙方均同意自该期限届满之日起，就各自欠款向甲方承担月利率2%的利息，直至还清时止等。协议签订后，被告未按该协议履行。 本院认为,原、被告签订的《混凝土供销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约供应了混凝土，被告尚欠原告货款7889011.85元未付。被告未按约定履行，构成违约行为，双方在协议中约定按月利率2%支付利息，现原告要求被告立即支付货款7889011.85元及利息，符合法律相关规定，该主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市美汇达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市威顿混凝土有限公司货款7889011.85元及利息（按双方约定的月利率2%从2018年3月1日起算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84281元，减半收取42141元，由被告运城市美汇达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇一九年八月二十九日 书记员  张腊腊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16754号海南中晟建设工程集团河南有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司：你们与河南神通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2729号民事判决书已发生法律效力。权利人河南神通新型建材有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一九年八月六日审判员  赵凯书记员  李博
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4694号原告：运城市威顿混凝土有限公司。委托诉讼代理人：孙向前，副总经理。被告：河南华安建设集团有限公司。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。原告运城市威顿混凝土有限公司与被告河南华安建设集团有限公司、被告运城市美汇达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，原告运城市威顿混凝土有限公司于2019年8月19日向本院提出撤回对被告河南华安建设集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告运城市威顿混凝土有限公司撤回对被告河南华安建设集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市威顿混凝土有限公司撤回对被告河南华安建设集团有限公司的起诉。审判员  杨跃华二〇一九年八月十九日书记员  张腊腊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16754号申请执行人河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码：91410122MA3X66R46J。法定代表人：王卡，董事长。被执行人海南中晟建设工程集团河南有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北环路经三名筑9号楼6049号，统一社会信用代码：91410100317690441A。法定代表人：王松刚，总经理。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码：914101220996958924。法定代表人：马运良，董事长。河南神通新型建材有限公司诉被告海南中晟建设工程集团河南有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)豫0105民初2729号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1、被告海南中晟建设工程集团河南有限公司于本判决生效后十日内向原告河南神通新型建材有限公司支付货款4959721.07元，并支付违约金275810.09元（违约金暂计至2018年10月25日；自2018年10月26日至实际清偿之日止，以4959721.07元为基数，按照月息2分计算）；2、被告河南汉丰科技园开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告海南中晟建设工程集团河南有限公司进行追偿申请执行人河南神通新型建材有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南汉丰科技园开发有限公司名下位于中牟汽车产业集聚区纬四路南，中兴路西，纬五路北的土地（牟国用2015第064号）予以查封；二、将被执行人河南汉丰科技园开发有限公司名下位于中牟汽车产业集聚区比克大道南，万正路东，正中大道北，中兴路西的土地（豫（2018）中牟县不动产权第0006026）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十五日书记员  李博
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3793号申请人：范勇辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区。被申请人：范意新，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人范勇辉诉被申请人范意新民间借贷纠纷一案中，申请人范勇辉向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人范意新的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人范勇辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范意新的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一九年八月二十九日书记员  熊卉中
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3793号原告：范勇辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人:葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。被告：范意新，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告范勇辉（以下简称原告）与被告范意新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛全国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算，后当庭变更要求按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月，被告以投资石料加工厂为由向原告借款300000元，口头决定借款利息为月利息2分，2016年4月5日被告向原告出具借条一张。现原告多次催讨被告要回借款及利息，被告至今没有归还。故此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月5日被告出具的金额为30万元的借条1份，原告向被告转款20万元的银行凭证1份，户名为范民辉的银行取款记录10条共8.5万元，欲其证实其向被告交付了出借款30万元（另1.5万元诉称支付了自有现金）。因被告未到庭质证，本院经审查认为20万元的银行凭证属原、被告之间的转账记录，内容真实，予以确认；但范民辉的银行取款记录时间跨度近1个月（2019年3月5日至4月2日），笔数多达10笔，又非原告本人，原告将如此跨度、多笔现金借来分次支付给被告不合常理，也不符交易习惯（转账更便捷），故本院不予采信；另其还诉称给了1.5万元现金，同样不符交易习惯，不予采信。故本院认为原告只向被告支付了出借款20万元。综上认证并结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月，被告以投资石料加工厂为由向原告提出借款请求。2016年4月2日，原告通过工商银行向被告转款20万元。2016年4月5日，被告向原告出具金额为30万元的借条1份，借条没有约定还款期限及利息。尔后，原告多次向被告催讨被告此款未果，故原告具状诉至本院。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在出借人提供借款时生效。被告虽向原告出具了30万元的借条，但现有证据只能证实原告提供了20万元借款，故本院认定原、被告之间只存在20万元的借贷关系。由于借条上没有约定利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求自起诉日按月利率2%支付利息的请求不予以支持，但可按年利率６%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范意新尚欠原告范勇辉借款本金20万元及利息（利息以本金20万元按年利率6﹪从2019年8月27日起算至还清款时止），限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告范勇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计人民币7820元，由原告范勇辉负担2600元，被告范意新负担5220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  徐德辉人民陪审员  熊耀庭二〇一九年十月十七日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12681号原告：池金水，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：池振华，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告池金水、池振华与被告上海金港砼制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海金港砼制品有限公司地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  钱继强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年八月十九日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12681号原告：池金水，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：池振华，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告池金水、池振华与被告上海金港砼制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员费紫燕适用简易程序进行审理。因无法直接向被告上海金港砼制品有限公司送达相关诉讼文书，本案依法于2019年8月19日转为普通程序审理，由审判员费紫燕、人民陪审员钱继强、顾巧珍组成合议庭，并采用公告方式向被告上海金港砼制品有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告上海金港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告池金水、池振华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月至2016年8月工资人民币16,000元；2、被告支付原告2016年5月奖金200元；3、被告支付原告2014年6月至2016年8月补贴养老金13,500元；4、被告支付原告经济补偿金(遣散费)12,000元。事实和理由：原告池金水系池秋根妻子，原告池振华系池秋根儿子。2014年6月，池秋根进入被告处从事机修工作，未签订劳动合同，正常上班时间为早上6点至下午16点，无休息日。基本工资为每月4,000元，现金发放，不考勤。2016年9月，被告因经济原因，与池秋根协商解除劳动关系，并出具了应发工资汇总。2018年1月30日池秋根因疾病死亡，被告至今未支付池秋根工资、奖金、补贴养老金等。原告诉诸法院要求判如所请。被告上海金港砼制品有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：池秋根系被告劳务工，原、被告于2016年9月签订了应发工资汇总一份，确认原告为被告提供劳务，被告欠原告2016年4月至8月的工资16,000元、2016年5月奖金200元、2014年6月至2016年8月补贴养老金13,500元、经济补偿金(遣散费)12,000元。被告实际拖欠原告劳务工资报酬等共计41,700元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的应发工资汇总等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，能够认定池秋根为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。池秋根提供劳务后，被告拖欠劳务报酬至今，损害了池秋根的合法权益，应承担继续履行的民事责任。池秋根死亡后，其依法应当取得的劳动报酬可由其法定继承人继承，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(一)项、第五条、第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告池金水、池振华2016年4月至2016年8月的工资16,000元；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告池金水、池振华2016年5月的奖金200元；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告池金水、池振华2014年6月至2016年8月的补贴养老金13,500元；四、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告池金水、池振华经济补偿金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.50元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  费紫燕人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  钱继强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；……。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4964号原告：郭春艳，女，1964年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：曹学军，男，1978年1月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：范风娟，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。本院在审理原告郭春艳诉被告曹学军、范风娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告曹学军、范风娟下落不明，已公告送达相关文书，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 恒人民陪审员  赵开凤人民陪审员  李园园二〇一九年八月十九日书 记 员  丁志鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4964号原告：郭春艳，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：曹学军，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地芜湖市经开区。被告：范风娟，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。原告郭春艳与被告曹学军、范风娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓雨到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2010年2月24日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、判令被告立即办理芜湖市鸠江区滨江新居17幢3单元301室房屋产权登记手续，并在办理诉争房屋产权登记手续后立即协助原告将诉争房屋产权过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，原、被告签订《房屋转让协议》，并经安徽闻海律师事务所见证。约定被告将自有的位于芜湖市鸠江区滨江新居17幢3单元301室，面积108.8平方米、架空层（地下库）17.61平方米的房屋出售给原告，价款为208000元。因该房屋系拆迁安置房，双方约定今后能够办理房屋产权证过户手续时，被告有义务无条件协助原告办理相关手续。协议签订后，原告依照约定支付全部购房款给被告，被告在收到购房款后将房屋交付给原告使用至今。现相关政策出台，该房已经具备登记、过户的条件。但被告却未按约定协助原告办理相关过户手续。原告为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《房屋转让协议》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系及双方约定的权利义务。3、《见证书》、收条、储蓄存款单。证明原告已履行了合同义务，向被告支付了全部购房款208000元。4、《拆迁安置协议》、《拆迁安置房审核表》、结算单、结算票据，证明涉案房屋系安置给被告的拆迁安置房。两被告未答辩也未提交证据。上述证据具有合法性、真实性及关联性，本院均予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年2月24日，原告、两被告及案外人芜湖市天门山中介（以下简称中介）三方签订《房屋转让协议》，主要约定两被告将位于芜湖市鸠江区滨江新居17幢3单元301室，面积108.8平方米、架空层（地下库）17.61平方米的房屋出售给原告，价款为208000元；当能够办理房屋产权证过户手续时，被告有义务无条件协助原告办理相关手续。原告、两被告及中介均签字或盖章。同日，原告向被告曹学军支付8000元购房定金。2010年3月1日，两被告向原告出具《承诺书》，内容为承诺履行《房屋转让协议》。同日，原告通过转账的方式将剩余购房款交给被告曹学军。被告曹学军向原告出具《承诺说明》，主要内容为被告曹学军在找到涉案房屋相关票据后交给原告，并承诺不将房屋转让他人。被告在收到购房款后将房屋交付给原告使用至今。另查明：1.两被告系夫妻关系。2006年7月14日，被告曹学军与芜湖经济技术开发区房地产事务所签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，涉案房屋原系安置给被告曹学军的拆迁安置房。2.2009年9月7日，芜湖经济技术开发区龙山街道上闸社区居民委员会作出《开发区拆迁、安置结算单》，载明拆迁户曹学军，安置房地点为滨江新居，幢号为17.3.301，面积108.08平方米、17.61平方米，被告曹学军在结算单签名。3.涉案房屋现已能够办理不动产权登记。又查明，被告曹学军与案外人汪晓霞因民间借贷发生纠纷，在案件审理中，汪晓霞申请芜湖经济技术开发区人民法院预查封涉案房屋。后该案调解结案，因曹学军未履行还款义务，汪晓霞向芜湖经济技术开发区人民法院申请强制执行。本案原告得知后于2019年7月4日向芜湖经济技术开发区人民法院提出执行异议。该院于2019年7月10日作出（2019）皖0291执异5号执行裁定书，裁定中止对位于安徽省芜湖市滨江新居17幢3单元301室房屋及其所占土地使用权的执行，解除对该房产及其所占土地使用权所采取的预查封措施。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按照合同约定向两被告支付全部购房款，两被告应当依约履行办理涉案房屋不动产权登记并将所有权转移登记到原告名下。涉案房屋虽因被告曹学军与案外人汪晓霞民间借贷纠纷案件被查封，但原告郭春艳申请执行异议，芜湖经济技术开发区人民法院于2019年7月10日作出（2019）皖0291执异5号执行裁定书，裁定中止对位于安徽省芜湖市滨江新居17幢3单元301室房屋及其所占土地使用权的执行，解除对该房产及其所占土地使用权所采取的预查封措施。故涉案房屋办理不动产权登记及所有权转移登记并不存在障碍，两被告应当按照合同约定积极履行房屋过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭春艳与被告曹学军、范风娟2010年2月24日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、被告曹学军、范风娟于本判决生效之日起十日内协助原告郭春艳办理坐落于芜湖市鸠江区滨江新居17幢3单元301室（含架空层）的产权登记及过户手续。案件受理费4420元，由被告曹学军、范风娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹审 判 员  周 恒人民陪审员  赵开凤二〇一九年十一月二十八日法官助理齐世民书记员丁志鹏附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初640号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南舒美沙发有限公司，住所地浚县善堂镇东方路。法定代表人：晁真民。被申请人：晁真民，男，1952年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南省得邦利达家俱有限公司，住所地浚县善堂镇善堂集。法定代表人：张朝军。被申请人：张朝军，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县天龙面业有限公司，住所地浚县善堂镇西什村。法定代表人：刘彦庆。被申请人：刘彦庆，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南吉通物流有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东。法定代表人：郭运玲。被申请人：郭运玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南舒美沙发有限公司、晁真民、河南省得邦利达家俱有限公司、张朝军、浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、河南吉通物流有限公司、郭运玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款18000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南舒美沙发有限公司、晁真民、河南省得邦利达家俱有限公司、张朝军、浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、河南吉通物流有限公司、郭运玲银行存款18000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  樊利伟人民陪审员  李学英二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22965号申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬。被申请人：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人红阳建工集团有限公司与被申请人赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案，申请人红阳建工集团有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晓杰的银行存款406,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人红阳建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓杰的银行存款406,700元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,553.50元，由申请人红阳建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初2878号原告（申请执行人）：李保银，男，1962年11月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李玉奇（系李保银侄子），男，1980年12月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所实习律师。被告：黄学敏，女，1945年1月14日出生，回族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：吴朝冬，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（被执行人）：刘光红，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（案外人）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号），统一社会信用代码914113006153040008。法定代表人：陈继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马跃辉，该公司员工（特别授权）。原告李保银与被告黄学敏、第三人吴朝冬、第三人刘光红、第三人南阳鸿德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，因黄学敏与吴朝冬、南阳鸿德房地产开发有限公司为确认合同效力案已诉至南阳市宛城区人民法院，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未最终定论。本院经审查认为：本案符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年八月一日法官助理宋哲书记员岳芳芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18838号申请人：金年江，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：徐沧粟，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人金年江与被申请人徐沧粟民间借贷纠纷一案，申请人金年江于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐沧粟名下的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐沧粟名下的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠力二〇一九年八月六日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9995号原告刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告关永涛，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告刘军与被告关永涛民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2019年8月21日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告关永涛的银行存款3万元或查封、冻结同等价值的财产并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告关永涛的银行存款3万元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封担保人李守信名下豫Ｑ×××××号轿车一辆（车辆识别代号LSJZ14C35DS063041，发动机号码B2GD7050444）。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇一九年八月二十一日书记员  张 建
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)1222民初2265号原告：田什丽，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刁卫灿，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。系原告婆弟。被告：王美娟，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王军，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告田什丽诉被告王美娟、王军追偿权纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田什丽及其委托诉讼代理人刁卫灿到庭参加诉讼，被告王美娟、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田什丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告王美娟偿还借款本金人民币30万元及利息（利息按照月息2%，自2018年5月21日起计算至履行完毕之日止，现利息暂计算至2019年2月20日，为人民币5.4万元），被告王军承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）由二被告共同承担。事实与理由：2015年9月30日，被告王美娟、王军共同向案外人杨守成借款人民币30万元，原告田什丽的丈夫刁卫明为该笔借款的保证人。借款到期后，因王美娟、王军无力偿还，刁卫明偿还了该笔借款。经过田什丽多次向二被告催要，2018年5月21日，被告王美娟给田什丽出具300000元的借条一张，约定月息2%，并保证2018年8月25日前一次性还清。被告王军自愿为该笔借款承担担保责任，并确认：本人同意为借款人的上述借款债务向出借人承担连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。王美娟、王军均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王美娟、王军共同向案外人杨守成借款人民币30万元，原告田什丽的丈夫刁卫明为该笔借款的保证人。借款到期后，因王美娟、王军无力偿还该款，杨守成便从其与刁卫明的合伙生意中扣除了刁卫明300000元以偿还该笔借款，并将王美娟、王军给其出具的借条交付于刁卫明。经过田什丽多次向王美娟、王军催要，2018年5月21日，王美娟给田什丽出具300000元的借条一张，约定月息2%，并保证2018年8月25日前一次性还清。王美娟在借款人处签名、捺印，被告王军作为连带责任保证人在担保人处签名、捺印，并书写自己的身份证号码及联系电话。借款期限届满后，经原告多次催要，王美娟、王军均未履行义务。另查明，田什丽与刁卫明系夫妻关系。上述事实由原、被告的身份证复印件、借条两张、杨守成的书面证明、田什丽与刁卫明的结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。刁卫明作为担保人在向债权人杨守成偿还借款后，有权向债务人王美娟、王军追偿。刁卫明与田什丽系夫妻关系，在田什丽向王美娟、王军追偿该欠款时王美娟出具借条予以认可，故本案系追偿权纠纷。原告田什丽要求被告王美娟偿还欠款300000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。在被告王美娟给原告田什丽出具的借条中，由王军提供连带责任保证。由于保证人与债权人未约定保证期间，故债权人要求保证人履行保证责任的期限是债务履行期届满之日起6个月内。本案中，王美娟与田什丽约定的还款期限是2018年8月25日，则田什丽要求王军承担保证责任的期限应在2019年2月24日前。田什丽在2019年2月22日向本院提起诉讼，故，对于田什丽要求王军承担还款责任的诉求，本院予以支持。王美娟与田什丽约定的月息2%不违反法律规定，本院予以支持。被告王美娟、王军经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告王美娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告田什丽人民币300000元及利息（利息自2018年5月21日起按年利率24%计算，至全部本息还清为止）。二、被告王军对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人王美娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告王美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王莉萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证责任承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执恢115号 申请执行人：安徽省恒坤木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗绿色板材产业园，统一社会信用代码91341500050195248D。 法定代表人：刘承奎，总经理。 被执行人：李成新，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽省恒坤木业有限公司与被执行人李成新买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人安徽省恒坤木业有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年八月三十日 书 记 员  董长亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9995号原告刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告关永涛，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘军与被告关永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼，被告关永涛经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2012年9月7日，被告关永涛向原告刘军借款30,000元，并出具借款条，借款条显示“今借刘军叁萬元整（30,000元），借款叁个月，先付首月利息。关永涛2012年9月7日”。借款到期后，原告多次催要无果，遂成此诉。请求：被告偿还原告借款30,000元。被告关永涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月7日，被告关永涛向原告刘军借款30,000元，并出具借款条，借款条显示“今借刘军叁萬元整（30,000元），借款叁个月，先付首月利息。关永涛2012年9月7日”。借款到期后，原告多次催要无果，遂成此诉。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告关永涛向原告刘军借款，并出具借条，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告偿还借款30,000元，本院予以支持。被告关永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告关永涛于本判决生效后十日偿还原告刘军借款人民币本金30,000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告关永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  万海花二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 建
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初9078号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日书 记 员  曾艳媚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3076号原告：刘顺德，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：黄昆，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告刘顺德诉被告黄昆返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘顺德到庭参加了诉讼，被告黄昆依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺德向本院提出诉讼请求：1.判令黄昆偿还拖欠担保款49500元及利息（利息自2008年3月12日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，原告从事装饰行业，黄昆介绍原告鹤壁市华豫宾馆的装修工程。我们一起去看后让我交50000元保证金，黄昆说愿意为我担保，如果这事是假的或者不让我干他愿意退给我，并且每天给2%的利息。后来工程因消防验收不合格和资金不到位等问题没有开工，老板也找不到了。我找黄昆要求退给我保证金，他退还500元，下余49500元给我出具了还款计划。又过一段时间已联系不到黄昆，故依法提起诉讼。被告黄昆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2008年被告黄昆介绍原告刘顺德做鹤壁市华豫宾馆的装修工程，由被告黄昆做担保，原告刘顺德支付定金50000元，被告黄昆出具担保书一份，内容为：“担保书我自愿为鹤壁市华豫宾馆室内装饰工程投标保证金提供担保，如果工程二个月不开工，收不到工程预付款，我自愿以我家的所有财产作为抵押，归还伍万元定金，如不归还从2008年5月12日我自愿每天百分之二支付利息。如收到甲方的预付款之后，此担保书自动作废。自愿担保人：黄昆2008.3.12”。后工程未及时开工，定金亦未退还，被告黄昆于2009年10月份向刘顺德出具还款计划一份，内容为：“因在鹤壁老朱跑装修工程款，刘顺德交保证金款伍万元。本人黄昆做的担保，现需要把保证金还给刘顺德（伍万元），还清后于我无任何关系。明天下午7点还给刘顺德现金伍佰元，还剩肆万玖仟伍佰元，剩余的在二年内还清（肆万玖仟伍佰元整）。到2010年底还二万元，在2011年柒月底在还壹万到二万之间，剩余的时间把壹万元还清。如不还由刘顺德处理，在赔拾万元。在还款期间不能干扰我于家人正长生活。”出具还款计划后第二天，被告黄昆偿还500元本金，下余款项未予偿还，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有担保书、还款计划书及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告黄昆为原告刘顺德交付的订金50000元做担保，后出具还款计划书表示愿意偿还，其应按照约定进行偿还。“还款计划书”应视为对“担保书”的补充约定，双方在“担保书”中约定的利率过高，原告刘顺德要求按月利率2%（即年利率24%）计算，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；“担保书”中约定自2008年5月12日开始计算利息，原告刘顺德要求自2008年3月12日开始计算，于法无据，本院不予支持。被告黄昆于2009年10月份（本院按2009年10月12日计算）偿还500元本金，之后的利息应以未偿还款项，即49500元为基数进行计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄昆于本判决生效后十日内向原告刘顺德偿还借款49500元及利息（利息以50000元为基数,自2008年5月12日按年利率24%计算至2009年10月12日；自2009年10月13日起以49500元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘顺德的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3930元，公告费600元，由被告黄昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇一九年八月十二日法官助理张翔宇书记员杨凡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初235号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人金钱女，女，汉族，1986年4月23日出生，大专文化，无业，住浙江省淳安县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人金钱女犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄子珺出庭支持公诉，被告人金钱女及辩护人郑晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年6月至7月期间，被告人金钱女从王某、徐某处非法获取公民个人财产信息784条、公民个人非财产信息488条。认为被告人金钱女具有如实供述的处罚情节，被告人金钱女自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人金钱女有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人金钱女对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2018年6月8日，被告人金钱女从王某（另案处理）处非法获取922条千岛湖雅苑小区的业主信息，其中438条包含了业主姓名、联系方式、实测面积、房屋价格等财产信息。 2.2018年7月份的一天，被告人金钱女从徐某（已判决）处非法获取淳安县千岛明月业主信息350条，其中房产信息346条。 综上，被告人金钱女以非法方法获取公民个人财产信息784条、公民个人非财产信息488条。 上述事实，被告人金钱女在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、清单及业主信息、到案经过，同案人员王某、郑某的供述，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片、电子光盘刻录信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金钱女违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金钱女自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人金钱女犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晨 人民陪审员  毛康荣 人民陪审员  钱晓黎 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 莹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执573号之一 申请执行人河南增烨贸易有限公司。 法定代表人刘敏，男，该公司总经理。 被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂。 负责人张树青，男，该厂负责人。 被执行人阳泉市华正型煤厂。 法定代表人温文。 本院在执行河南增烨贸易有限公司与阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂在阳泉市商业银行账户内存款人民币1109903.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑迎春
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2725号申请执行人周智勇，男，1980年11月18出生，汉族，住山西省。被执行人史文达，男，1983年3月24出生，汉族，住运城市。被执行人孙晓军，女，1980年2月08出生，汉族，住运城市。关于申请执行人周智勇与被执行人孙晓军、史文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2662号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周智勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓军、史文达银行账户存款291120.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年八月六日书记员  李丹琳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终61号上诉人（原审被告）：山西金坤房地产开发有限公司，住所地长治市潞州区松树街1号。法定代表人：赵武明，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：常国平，男，1964年1月26日出生，汉族，山西省壶关县人。上诉人山西金坤房地产开发有限公司因与被上诉人常国平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西金坤房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至山西省长治市潞州区人民法院进行审理。其理由为：1、常国平起诉的依据是一份2014年9月28日签订的所谓协议，当时常国平任副村长，经常去我方工地闹事，我方被逼无奈，违背自己真实意思表示，该合同应为无效合同，自始无效。2、常国平起诉不应是合同纠纷，首先应确认合同的效力，然后才是合同的履行。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，壶关县人民法院对该案无管辖权，应将本案移送山西省长治市潞州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，建筑物所在地为山西省壶关县，故山西省壶关县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人山西金坤房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇一九年八月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1454号 申请执行人：胡绍模，男，1961年05月05日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘一铭，男，1986年06月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：新疆睿泽纺织有限公司。 法定代表人：刘一铭。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2190号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘一铭、新疆睿泽纺织有限公司的银行存款397738.75元； 二、申请执行费5866.00元，一并从被执行人刘一铭、新疆睿泽纺织有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年八月十二日 书记员  敬桂兰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4562号 原告：成都安可信电子股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。 被告：南昌海燃科技有限公司，住所地：南昌市东湖区董家窑紫金城4号1-1-403（第4层）。 法定代表人：李芳。 原告成都安可信电子股份有限公司与被告南昌海燃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告南昌海燃科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年八月十六日 书 记 员  伍 孟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7841号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《三世香》[乾坤大碟（二）DISC：C，编号23]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：C，编号23]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《三世香》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《三世香》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《三世香》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《三世香》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2873号申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，董事长。委托诉讼代理人：赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。委托诉讼代理人：谌利生，男，1970年9月25日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限：一般代理。被申请人：张勇军，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：张蒲香，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司诉被申请人张勇军、张蒲香金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇军、张蒲香名下价值270000元的财产予以查封、扣押、冻结并提供担保。本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张勇军、张蒲香名下价值270000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年八月一日法官助理张青书记员杨名
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2873号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，董事长。委托诉讼代理人：赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权（即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解）。委托诉讼代理人：谌利生，男，1970年9月25日出生，汉族，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：张勇军，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：张蒲香，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称“株洲农商行”）与被告张勇军、张蒲香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡雅莉参加的合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人赵宇林到庭参加了诉讼，被告张勇军、张蒲香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告株洲农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇军、张蒲香偿还原告借款本金199825元及利息49548.16元，本息合计249373.16元（利息暂计算至2019年3月26日止，其后还需按照借款合同利率计算加收30%至实际清偿完毕日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告审查后，被告张勇军、张蒲香在原告株洲农商行（原株洲市城郊农村信用合作社芦淞分社），于2015年6月30日签订了金额20万元为期1年的个人借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款发放后，被告未按约定归还本息，严重损害原告合法权益，现结欠借款本金199825元及利息49548.16元，本息合计249373.16元。被告张勇军、张蒲香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：两被告身份证复印件、被告借款申请书及共同借款人承诺书、借据、欠息明细、个人借款合同。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告张勇军、张蒲香以申请人的名义向原告提交借款申请书，申请信用借款20万元。2015年6月30日，被告张勇军、张蒲香共同以借款人的名义与原告株洲农商行（原株洲市城郊农村信用合作社芦淞分社、贷款人）签订《个人借款合同》一份（合同编号：1882013060-2015-96），约定两被告共同向原告借款20万元用于周转，贷款利率为7.2‰/月，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款期限为1年。同日，被告张勇军向原告出具编号为24672021的《湖南省农村信用社借款借据》一张，明确其向原告借款20万元，借款期限为一年。合同签订后，原告向两被告发放贷款20万元，2015年6月25日，两被告还曾以共同借款人的名义签订《共同借款人承诺书》一份，确认两被告共同向原告借款20万元，对上述借款合同所形成的债务承诺为双方的共同债务，并自愿作为共同债务人对借款的偿还承担连带清偿责任。贷款到期后，两被告仅向原告支付了部分本息，目前尚欠原告贷款本金199825元及利息49548.16元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告张勇军、张蒲香于2015年6月30日签订的《个人借款合同》及《湖南省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合同依法成立有效。原告与被告2015年6月30日形成了借款人和贷款人的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，原告按约向被告发放了20万元贷款，履行了合同的义务。双方在借款借据中将借款期限明确为一年，现借款期限已过，两被告未履行还本付息的义务，原告可依据合同约定收回贷款本息，并要求被告承担本案的违约责任，故两被告应共同向原告偿还所欠的贷款本金199825元及利息49548.16元（利息暂算至2019年3月26日，其后利息按合同约定的利率7.2‰/月加收30%即9.36‰的标准继续计算至债务实际清偿之日止）。另，两被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已经偿还欠款，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇军、张蒲香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金199825元及利息49548.16元（利息暂算至2019年3月26日，其后利息按合同约定的利率7.2‰/月加收30%即9.36‰/月的标准继续计算至债务实际清偿之日止），合计本息249373.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，财产保全费1870元，公告费860元，合计7771元，由被告张勇军、张蒲香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张 凌人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年二月十八日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15229号申请人：上海凌瑞新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张岩，生产部长。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被申请人：北京港能宏达新能源科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨超元。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王晓育。本院在审理申请人上海凌瑞新能源科技有限公司诉被申请人北京港能宏达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币800,000元或相应价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京港能宏达新能源科技有限公司银行存款800,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年八月十二日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14603号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海侪通电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁明丰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海侪通电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14603号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海侪通电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁明丰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海侪通电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付电信欠费计人民币7,502.60元；二、判令被告承担逾期付款违约金(以人民币7,502.60元为本金，自2019年6月6日始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息)。事实和理由：被告登记使用原告的设备号码为XXXXXXXXXXX,自2017年03月01日至2017年10月01日，被告共结欠电信费计人民币7,502.60元。经多次催讨无着，诉讼来院。被告上海侪通电子商务有限公司未作答辩。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心围绕诉讼请求依法提交了客户登记单、欠费清单、催讨情况记录、催款通知等证据。鉴于被告上海侪通电子商务有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的电信服务费及相应的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海侪通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心7,502.60元；二、被告上海侪通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以7,502.60元为本金，自2019年6月6日始至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海侪通电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2344号原告：杨超，男，1991年8月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告：杨自银，男，1967年1月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告：季会玲，男，1968年2月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：王登，男，1989年5月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：王淑华，男，1950年6月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：吴淑霞，女，1962年3月1日，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告杨超、杨自银、季会玲与被告王登、王淑华、吴淑霞民间借贷纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告王登、王淑华、吴淑霞送达相关法律文书，，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 岳 勇审 判 员 樊冠青人民陪审员 孙永珍 二〇一九年八月二十日书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2344号原告：杨超，男，1991年8月5日出生，汉族，打工，住大武口区。原告：杨自银，男，1967年1月8日出生，汉族，无业，住大武口区。原告：季会玲，女，1968年2月10日出生，汉族，无业，住大武口区。三原告共同委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：王登，男，1989年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地住址宁夏石嘴山市大武口区。被告：王淑华，男，1950年6月9日出生，汉族，无业，住白芨沟矿健康路3栋6号。被告：吴淑霞，女，1962年3月1日，汉族，无业，住白芨沟矿健康路3栋6号。原告杨超、杨自银、季会玲与被告王登、王淑华、吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，因无法适用直接送达等方式向被告王登、王淑华、吴淑霞送达相关诉讼材料，于2019年8月20日转为普通程序，于2019年9月4日适用公告送达方式向被告依法送达相关诉讼材料。2019年11月18日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、杨自银、季会玲及其委托诉讼代理人王佳，被告王淑华、吴淑霞到庭参加诉讼，被告王登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超、杨自银、季会玲向本院提出诉讼请求：1要求三被告共同向原告支付欠款96800元，截止2019年6月25日的利息175元，合计96975元，2019年6月25日起的利息按照年利率6%支付至欠款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨自银、季会玲为原告杨超父母，被告王淑华、吴淑霞为被告王登父母。2018年2月至2018年4月，被告王登先后几次向原告借款，后经原、被告双方结算，截止到2018年6月14日，被告王登尚欠原告欠款96800元，就欠款事实原、被告双方自愿签订《王登、杨超债务处理协议书》给予确认。被告王淑华、吴淑霞自愿在协议书借款人处签字，并承诺愿意为被告王登的上述欠款承担共同还款责任。因原、被告双方家庭为世交，原告给予被告一年的还款期，现期限己到，但三被告却拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王登未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。被王淑华、吴淑霞答辩称，王登是我儿子，这些款都是我儿子借的，借钱的事我都不知道，后来王登喝农药了，杨自银给我打电话，我才知道王登向原告借钱的事情，原告他们逼着我儿子要钱，我儿子就喝药了，在医院住了10来天。后来我们一起商量怎么解决，我说把房子抵押给原告他们，我们双方就写了一个协议。我儿子向原告借了5次款，前几次借款都没还，原告为什么还要给我儿子借钱。第五次杨超把自己的车抵押然后借的高利贷又借给我儿子。具体我儿子借了多少钱我也不清楚。本案经审理认定事实如下：杨自银、季会玲系杨超父母，王淑华、吴淑霞系王登父母。2018年2月至2018年4月。王登先后三次向杨超借款，一次向杨自银、季会玲借款。由于王登没有还清借款，2018年6月14日杨超、杨自银、季会玲三人作为乙方与王登、王淑华、吴淑霞三人作为甲方签订了一份《王登、杨超债务处理协议书》，协议书确定王登共欠乙方96800元，甲方承认该借款属实，甲方分期分批在1年内偿还。协议书中还约定甲方自愿将大武口区裕民南路欣安小区1-2-302室住房抵押给乙方。协议书落款处六人均签名捺印。但上述协议书签订后王淑华仅还了1000元，余款95800元至今未付，杨超、杨自银、季会玲遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人签订的《王登、杨超债务处理协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。三原告要求三被告偿还借款96800元符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经偿还的1000元；三原告要求三被告承担2019年6月13日至2019年6月25日的利息175元亦符合法律规定，本院予以支持，2019年6月25日之后的利息按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。被告王登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登、王淑华、吴淑霞于本判决生效后十日内偿还原告杨超、杨自银、季会玲借款95800元，利息175元，合计95975元。2019年6月25日之后的利息按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由原告杨超、杨自银、季会玲负担23元，被告王登、王淑华、吴淑霞负担2201元。公告费300元，由被告王登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 岳 勇审 判 员 樊冠青人民陪审员 孙永珍 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李 鑫附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4420号   申请人：温某，女，1959年5月7日出生，住林西县。   申请人：高某1，男，1959年5月24日出生，住林西县。   被申请人：高某2，男，1958年9月16日出生，住林西县。   申请人温某、高某1诉被申请人高某2民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某2公积金账户予以冻结，冻结金额200000元。申请人温某、高某1以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人高某2在内蒙古东部电力有限公司的公积金账户，额度冻结200000元。（冻结期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额200000元内对申请人温某、高某1申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年八月二十日   书记员 张晓宇
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4420号   原告温某，女，1959年5月7日出生，住内蒙古林西县。   原告高某1，男，1959年5月24日出生，住内蒙古林西县。   被告高某2，男，1958年9月16日出生，住内蒙古林西县。   被告杨某，女，1958年9月16日出生，住内蒙古林西县。   原告高某1、温某诉被告杨某、高某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及原告温某的委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼，被告杨某、高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某1、温某诉称，要求被告偿还借款50万元并承担案件受理费及费用。事实与理由：2019年2月9日，二被告向二原告借款50万元，并出具借据一枚，被告未履行还款义务，现诉至人民法院。   被告杨某、高某2未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，二被告向二原告借款未约定还款时间，二原告可以随时向被告主张权利，二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨某、高某2偿还原告告高某1、温某借款500000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4400元，保全费1520元，保全保险费1440元，计7360元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年十二月十九日   书记员 刘艳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12717号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人:洪文理，行长。被申请人：江某。被申请人：江某。被申请人：时某某。被申请人：全某。被申请人：湖南某有限公司，住址长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓（新时代广告文化园）16栋706房。法定代表人：江某。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人江某、江某、时某、全某、湖南某有限公司金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结江某、江某、时某、全某、湖南某有限公司名下银行存款1480394.71元或查封、扣押其等值财产。兴业银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结江某、江某、时某、全某、湖南某有限公司名下银行存款1480394.71元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇一九年八月十四日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4961号原告：季汉兵，男，1970年3月7日生，汉族，住启东市。原告：张建玉，女，1970年3月17日生，汉族，住启东市。被告：李春风，男，1979年4月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈燕华、杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。原告季汉兵、张建玉与被告李春风民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季汉兵、张建玉，被告李春风委托诉讼代理人陈燕华、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季汉兵、张建玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款148300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款十万元，承诺于12月31日归还，然而经原告催要至今分文未付。另有48300元系原告为被告运输石子成本及运输费。因原被告系生意场上多年的朋友，未有书面欠据，但有通话录音及微信聊天记录佐证。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告上述诉请。被告李春风在第一次庭审时辩称，案涉10万元是事实，但是这是货款和运输费，在2018年8月31日之后向原告归还过31300元；2018年8月31日之后，原、被告之间没有发生运输往来，所以后面的48300元没有事实依据。被告李春风在第二次庭审时变更辩称为，原被告于2018年8月31日之后没有欠款纠纷；被告于2018年8月31日之后向原告转账合计131770元，另有部分款项以现金交付但没有让原告出具收条等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两原告为被告运输石子等，截止2018年8月31日，双方经结算，被告尚欠原告石子成本费及运输费共计148300元，被告就其中10万元向原告出具借条一份，承诺于2018年8月31前归还，另外48300元未出具欠条等债权凭证。另外，2019年3月4日，原告方发微信给被告李春风，内容为：李春风老板，打你几个电话不接不知什么原因，必经是你欠我人民币148300元。如果你今天回个电话过来约个时间见面商量一下，什么事多可以商量，不然我们法院见。被告李春风回复：有事钱不会少你的。2019年3月7日，原告张建玉与被告李春风通话，主要内容为：张建玉讲你148300元写张借条到年底给我，我不要你利息，借条写一张是正常的，李春风讲你到陈经理那里问问什么时候拿到钱，他们给我，我就给你。原告为催要案涉欠款，原、被告亦多次进行微信及通话。另查明，2018年8月31日之后，原被告通过微信联系，再发生多次交易和款项往来，其中被告于2018年10月26日向原告汇款两笔合计22050元，因原告所提交送货单上的签字非被告本人所签，被告在庭审中对此不予认可，原告提供了10月26日的送货单是被告亲戚所签及双方微信聊天记录可以证实10月26日发生的业务往来；除此之外，双方在庭审中均表示于2018年8月31日之后的其余交易往来账目已结清。以上事实，有原告提供的被告出具的借条、电话录音、微信聊天记录，被告提供的转账记录及原被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案诉争的焦点一，截止2018年8月31日，被告结欠原告款项的金额。其中10万元欠款，有被告出具的借条为证，被告对此亦予以认可，本院予以确认。另外48300元，原告虽未提供被告出具的欠条等债权凭证，但结合被告两次庭审时的辩称及原被告之间的微信聊天记录、电话通话记录等，可以证实原告诉称的被告另结欠其48300元的事实成立，本院亦予以确认。本案诉争的焦点二，2018年10月26日，被告向原告所汇两笔款项的性质。结合被告辩称的原被告于2018年8月31日之后没有欠款纠纷及原被告于2019年3月4日的微信聊天记录以及2019年3月7日、4月18日的通话记录，可以看出被告于2018年10月26日的两笔汇款应为支付原告于2018年10月26日的货款，与案涉欠款148300元无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:被告李春风于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告季汉兵、张建玉支付欠款148300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3266元，依法减半收取1633元（原告已预交），由被告李春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3266元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇一九年八月十五日法官助理  王晓龙书 记 员  王嘉滟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4110号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：**，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。中银消费金融有限公司与**金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人**价值130000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人**价值130000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年八月十三日书记员 杨焕冉
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执恢72号申请执行人：马顺玉，男，1948年8月25日出生，汉族。被执行人：长治市城区五马办事处北董村村民委员会法定代表人宋丽芳，职务主任。地址：山西省长治市潞州区北董村。本院在执行申请执行人马顺玉与被执行人长治市城区五马办事处北董村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院责令被执行人给付申请执行人马顺玉410322元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人承担案件执行费5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市城区五马办事处北董村村民委员会银行存款415922元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年八月七日书记员  王建伟
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执恢72号申请执行人马顺玉与被执行人长治市城区五马办事处北董村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计415922元。经本院立案执行，现已强制执行到位415922元，其中，本金410322元，案件受理费5600元。本院已于2019年8月15日将该款转付给申请执行人马顺玉。至此，申请执行人马顺玉向本院申请执行的(2016)晋0402执267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日