wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初9523号之一 原告：钟方清，男，1985年1月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：闵世武，男，1973年10月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 第三人：南京信安宝信息科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 法定代表人：童伟。 原告钟方清与被告闵世武、第三人南京信安宝信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告钟方清诉称，2017年6月，闵世武提出因南京信安宝信息科技有限公司经营需要，向钟方清借款809360元。2017年6月6日，钟方清将809360元支付至闵世武指定的银行账户。借款支付后，钟方清多次向闵世武索要上述借款，但闵世武至今未向钟方清还款。为维护自身合法权益，钟方清诉至法院，请求判令：1.闵世武向钟方清返还借款809360元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.闵世武承担本案诉讼费用。 被告闵世武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告闵世武的住所地及实际居住地均在南京市，故本案应移送至有管辖权的南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借贷双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟方清的住所地在南京市，闵世武的住所地在南京市，第三人南京信安宝信息科技有限公司住所地在南京市，故合同履行地和被告住所地均不在南京市，本院对本案没有管辖权,闵世武对管辖权提出的异议成立，本案应移送南京市建邺区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：       被告闵世武对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇一九年八月十三日 书记员 周凤娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9523号之一原告：钟方清，男，1985年1月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：闵世武，男，1973年10月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。第三人：南京信安宝信息科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：童伟。原告钟方清与被告闵世武、第三人南京信安宝信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告钟方清诉称，2017年6月，闵世武提出因南京信安宝信息科技有限公司经营需要，向钟方清借款809360元。2017年6月6日，钟方清将809360元支付至闵世武指定的银行账户。借款支付后，钟方清多次向闵世武索要上述借款，但闵世武至今未向钟方清还款。为维护自身合法权益，钟方清诉至法院，请求判令：1.闵世武向钟方清返还借款809360元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.闵世武承担本案诉讼费用。被告闵世武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告闵世武的住所地及实际居住地均在南京市，故本案应移送至有管辖权的南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借贷双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟方清的住所地在南京市，闵世武的住所地在南京市，第三人南京信安宝信息科技有限公司住所地在南京市，故合同履行地和被告住所地均不在南京市，本院对本案没有管辖权,闵世武对管辖权提出的异议成立，本案应移送南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告闵世武对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年八月十三日书记员 周凤娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25675-25727号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市世纪歌朝娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街。法定代表人：李星波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市世纪歌朝娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷五十三案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本五十三案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇一九年八月二十日书 记 员  谭丽霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5979号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：卢琪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢琪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告卢琪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 卢琪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月22日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 卢琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告卢琪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢琪负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初5979号原告：黄某某，男。委托诉讼代理人：伍某某，湖南丹阳律师事务所律师。被告：邓某某，男。被告：重庆微林汽车运输有限公司，地址：重庆市北碚区天府镇中心村中心组。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。地址：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场****。负责人：王某某，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，湖南居安律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告邓某某、重庆微林汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2020年11月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由原告黄某某负担。审 判 长  罗东国人民陪审员  刘 林人民陪审员  邓承凤二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李菊桂
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10064号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：毕文克，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省文登市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告毕文克民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕文克的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6164.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人毕文克的银行存款（含互联网银行）6164.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8402号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙夏夏，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙夏夏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙夏夏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8481.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙夏夏的银行存款（含互联网银行）8481.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1552号之一申请执行人：陈艳，女，1970年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被执行人：梅庭军，男，1984年11月3日出生，汉族，建材销售工作，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行梅庭军与梅庭军民间借贷纠纷一案，因申请人梅庭军与被执行人梅庭军已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月九日代理书记员  侯丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10791号申请人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路**。法定代表人：谢守松，该公司董事长。被申请人：苏州华维电网工程有限公司，，住所地苏州市相城区广济北路**法定代表人：沈伟东。被申请人：江苏朗格电力科技集团有限公司，住所地，住所地苏州市相城区广济北路**iv>法定代表人：李敬锋。被申请人：李颖，女，1980年9月11日生，汉族，住苏州市。被申请人：李敬锋，男，1977年12月25日生，汉族，住苏州市。申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被申请人苏州华维电网工程有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、李颖、李敬锋民间借贷纠纷一案，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州华维电网工程有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、李颖、李敬锋的银行存款382万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华维电网工程有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、李颖、李敬锋的银行存款382万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 倩人民陪审员 姚 彬人民陪审员 尤海琴二〇一九年八月二十二日书 记 员 朱 莺
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2368号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区**楼。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。被告：聂晶红，女，汉族，1978年2月20日生，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告吉林省嘉德物业服务有限公司与被告聂晶红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。审判员 王 瑜二〇一九年八月二十八日书记员 李雨珊
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2359号 申请人：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。 法定代表人：许宝吉，董事长。 被申请人：淄博市周村无机化工厂，住，住所地淄博市周村区太和路**/div> 法定代表人：郭正秀，经理。 被申请人：周村区人民政府青年路街道办事处二十里铺村村民委员会，住所地，住所地淄博市周村区二十里铺村iv> 法定代表人：吕云波，主任。 本院在审理申请人淄博金财公有资产经营有限公司与被申请人淄博市周村无机化工厂、周村区人民政府青年路街道办事处二十里铺村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博金财公有资产经营有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市周村无机化工厂、周村区人民政府青年路街道办事处二十里铺村村民委员会名下价值5180830.31元的财产采取保全措施，并向本院提供申请人名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产； 二、冻结被申请人淄博市周村无机化工厂、周村区人民政府青年路街道办事处二十里铺村村民委员会在各银行账户内的存款5180830.31元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李继波 审判员  李迎军 审判员  杜婷婷 二〇一九年八月十四日 书记员  冯臣玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2368号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。被告：聂晶红，女，汉族，1978年2月20日生，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告吉林省嘉德物业服务有限公司与被告聂晶红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。审判员 王 瑜二〇一九年八月二十八日书记员 李雨珊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初872号原告：田中平，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：甄莹，女，1993年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。被告：钱龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告田中平与甄莹、钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告田中平向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还欠原告人民币5000元及利息；二、被告钱龙承担担保责任；三、被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田中平的起诉。案件受理费50.00元，退还原告田中平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年八月十二日书记员  李娇娇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执199号申请执行人施李军，男，1987年4月5日生，汉族，高中文化，自由职业者，住大姚县。被执行人徐莹，女，1984年6月22日生，瑶族，大学文化，职业不详，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市滇南发电总厂区。关于施李军申请执行徐莹纠纷一案，我院于2018年10月22日作出的（2018）云2326民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请人施李军于2019年2月19日向本院申请执行,要求被执行人徐莹归还借款本金56700元，利息2560.43元，缴纳案件受理费1965元，负担案件执行费818元。在执行过程中,1、本院于2019年2月19日向被执行人徐莹邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、到被执行人徐莹经常居住地蒙自市调查也未发现可供执行财产。3、本院于2019年1月30日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人徐莹名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款。对网络查控反馈的不动产登记信息，通过委托红河县法院调查核实该房屋已于2016年7月15日出售给他人。其名下登记的车辆下落不明。4、本院已对徐莹适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人施李军并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人施李军同意终结本次执行程序，本案执行标的61225.43元未能执行。综上所述，因被执行人徐莹名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执199号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年八月二日书记员 陈光莲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5693号原告：赵某1，女，1989年7月10日生，汉族，住胶州市。原告：刘某，女，1941年1月18日生，汉族，住胶州市大鱼市。共同委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1961年6月1日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵某1、刘某诉被告赵某2代为继承纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案，依法适用普通程序。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、刘某自愿撤回对被告赵某2的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、刘某撤回起诉。案件受理费10044元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，保全费3642元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年八月十五日书记员 王文杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10140号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张盛，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张盛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张盛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4478.49元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张盛的银行存款（含互联网银行）4478.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10412号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾昭娟，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾昭娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾昭娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9815.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾昭娟的银行存款（含互联网银行）9815.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢96号申请人:闫建义，男，汉族，住太康县。被执行人：张忠琴，女，汉族，住太康县。本院在执行闫建义与张忠琴民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月19日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、2019年5月8日至2019年8月30日向各银行查询被执行人存款，查询为有部分存款并依法冻结；4、向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、无土地登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息。经上述执行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行情况已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人张忠琴暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年八月三十日书记员  王树广
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4538号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，系经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：叶林春，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆遵大物业管理有限公司与被告叶林春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶林春的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆遵大物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一九年八月十五日书记员  夏 秋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢96号申请人:闫建义，男，汉族，住太康县。被执行人：张忠琴，女，汉族，住太康县。本院在执行闫建义与张忠琴民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月19日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、2019年5月8日至2019年8月30日向各银行查询被执行人存款，查询为有部分存款并依法冻结；4、向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、无土地登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息。经上述执行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行情况已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人张忠琴暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  万方超二〇一九年八月三十日书记员  王树广
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初4538号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，总经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴京泽，男，2004年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告吴京泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇一九年十一月二十八日书记员  旷晓婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8600号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王双福，男，1984年12月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王双福民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王双福的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6587.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王双福的银行存款（含互联网银行）6587.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10464号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李素云，女，1987年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李素云民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素云的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9121.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李素云的银行存款（含互联网银行）9121.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5616—5626号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区*****************。法定代表人：杨伟东，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：王雅芝，职务董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一宗案件，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初1159-1164、1166、1168、1182、1183、1185号案民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十一宗案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于2019年7月8日收到一审法院代本院开具的预交上诉费通知书，至今未缴纳该笔费用，亦未提出减、缓、免交受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，对本十一宗案件每案裁定如下：按上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年八月一日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初85号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人吕某某,男,汉族。无前科。2018年6月12日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审，2019年6月11日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员宋学祖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年6月11日12时10分许，被告人吕某某驾驶制动不符合标准的甘N743**号低速三轮汽车，行驶至罗漫公路11KM+150M（临夏县漫路乡红泥泉村路段）弯道处时，车辆驶出路面，发生侧翻，造成该车上乘坐人吕胜利当场死亡、吕某某受伤，车辆受损的道路交通事故。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定：吕胜利的体表损伤特征符合交通肇事所致的颅脑损伤死亡的特征。 经临夏县公安局交通事故认定书认定：吕某某负该起事故的全部责任，吕胜利无责任。 案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人家属各项损失20000元，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人吕某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。请依法判处。 上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议，且有被告人吕某某供述与辩解；证人王凤兰、赵某某、丁某某证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故认定书、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人吕某某违反交通管理法规，驾驶制动不符合标准的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳。事故发生后被告人积极将被害人送往医院进行救治，且到案后如实供述其犯罪事实，属自首。与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解。故对被告人可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年八月二日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  方明德
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初5126号原告：刘银，男，1995年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市国酒大道**区。被告：黄文江，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部，，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街**法定代表人：欧淑彬。原告刘银诉被告黄文江、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人寿财保公司）、重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银、被告黄文江、被告人寿财保公司委托诉讼代理人何锴到庭参加了诉讼。被告重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿拖车费2000元、修车费11800元、秦乐医疗费5000元、张娜医疗费1935元、陈旺医疗费2820.26元，共计23555.26元。事实与理由：2016年4月30日0时30分，黄文江持证驾驶渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车由仁怀市二合镇方向往茅台镇方向行驶，行驶至仁怀市××镇磨白线茅和酒业路段时与刘银持证驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相接触，造成贵Ｃ×××**号小型普通客车驾驶人刘银、乘车人秦乐、张娜、陈旺、石伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定驾驶人黄文江在本次事故中承担全部责任，驾驶人刘银、乘车人秦乐、张娜、陈旺、石伟在本次事故中不承担责任。原告要求被告赔偿损失23555.26元。被告黄文江辩称，交通事故的发生属实，原告要求赔偿的费用，保险公司认可的我就认可。我打过95××9客服电话说原告车辆损失由我赔偿，保险公司要求提供相关书面材料，但我公司法定代表人不同意，没有出具手续，所以该方案未履行，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告人寿财保公司辩称，1.事故的发生及责任的划分没有异议。2.本次事故其他伤者秦乐、张娜娜等的损失已经调解处理。3.贵Ｃ×××**号车辆我公司已定损，车损为11000元，施救费为1000元，黄文江在本案开庭前曾打电话到9****客服表明该车的损失由其自行承担。4.渝Ｂ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业险1000000元，有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。5.陈旺的医疗费应扣除10%的非医保用药235元，认可2585.26元。被告重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日0时30分，黄文江持证驾驶渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车由仁怀市二合镇方向往茅台镇方向行驶，行驶至仁怀市××镇磨白线茅和酒业路段时与刘银持证驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相接触，造成贵Ｃ×××**号小型普通客车驾驶人刘银、乘车人秦乐、张娜、陈旺、石伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定驾驶人黄文江在本次事故中承担全部责任，驾驶人刘银、乘车人秦乐、张娜、陈旺、石伟在本次事故中不承担责任。事故发生后，陈旺于2016年4月30日至2016年5月10日在仁怀市人民医院住院治疗，刘银为其垫付医疗费2820.26元。审理中，刘银认可贵Ｃ×××**号小型普通客车经人寿财保公司定损为修车费11000元、拖车费1000元；同意陈旺的医疗费按照2585.26元计算赔偿。另查明，渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车在人寿财保公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，原、被告对本次交通事故发生事实及责任认定不持异议，本院予以确认并据此确定渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车驾驶人黄文江对本次事故承担全部责任。渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿财保公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，原告刘银因本次交通事故产生的维修费11000元、拖车费1000元以及为陈旺垫付医疗费2585.26元，共计14585.26元，应由被告人寿财保公司在交强险保险限额内赔偿。原告诉讼请求中超出14585.26元的部分，原告自愿放弃或未提供证据证明其费用支出情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告诉讼请求中超出14585.26元的主张，不予支持。被告人寿财保公司辩称应当由被告黄文江进行赔偿，但未提供证据予以证明，其辩解意见，不予采纳。综上所述，被告人寿财保公司应在交强险责任限额内赔付原告损失14585.26元，原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告刘银的损失14585.26元；二、驳回原告刘银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告黄文江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年八月二十二日书记员  陈文君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5126号原告：王沙沙，女，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师。被告：陈刚全，男，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：遵义市诚达汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****，统一社会信用代码91520303584132145U。法定代表人：王家育，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******，统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**会信用代码9152030067070682X6。负责人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦****会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，系该公司员工。原告王沙沙与被告陈刚全、遵义市诚达汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司仁怀支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告王沙沙于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王沙沙向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王沙沙撤诉。案件受理费4815元（已减半收取），由原告王沙沙负担。审判员  程远能二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 鹏
云南省梁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云3122行审13号 申请执行人梁河县自然资源局，住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**综合服务大楼**。 负责人邵维新，该局局长。 统一社会信用代码：1153312201526835XE。 委托代理人尹以涛、陈宏，该局工作人员。 被执行人何自占，男，汉族，1961年9月12日出生,文盲，农民，住梁河县。 申请执行人梁河县自然资源局于2019年7月9日向本院申请强制执行其于2018年10月16日作出的梁国土资执罚字（2018）第10-4号国土资源行政处罚决定书，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2017年8月，梁河县自然资源局在芒开展违法用地巡查检查，发现芒清平村委会第五村民小组杨荣海等农户合伙非法买卖芒章巴河边根源田准备建房。经调查，何自占于2015年6月12日将那勐村章巴小组旁根源田承包土地转让给芒清平**杨荣海等户村民，共获利人民币10万元。2018年5月7日，梁河县自然资源局对本案立案，并于同年10月12日向被执行人送达了国土资源行政处罚告知书和听证告知书，告知了被执行人相关权利。2018年10月16日梁河县自然资源局作出梁国土资执罚字（2018）第10-4号国土资源行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即没收违法所得人民币10万元。 本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对梁国土资执罚字（2018）第10-4号国土资源行政处罚决定书中没收违法所得人民币10万元的内容准予强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  瞿庆祥 审判员  陈艳芬 审判员  李永浪 二〇一九年八月九日 书记员  龚泽帮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10276号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张莉，女，1984年6月20日出生，汉族，住褔建省浦城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张莉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4830.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张莉的银行存款（含互联网银行）4830.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
云南省梁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云3122行审13号 申请执行人梁河县自然资源局，住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路91号综合服务大楼6楼。 负责人邵维新，该局局长。 统一社会信用代码：1153312201526835XE。 委托代理人尹以涛、陈宏，该局工作人员。 被执行人何自占，男，汉族，1961年9月12日出生,文盲，农民，住梁河县。 申请执行人梁河县自然资源局于2019年7月9日向本院申请强制执行其于2018年10月16日作出的梁国土资执罚字（2018）第10-4号国土资源行政处罚决定书，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2017年8月，梁河县自然资源局在芒开展违法用地巡查检查，发现芒清平村委会第五村民小组杨荣海等农户合伙非法买卖芒章巴河边根源田准备建房。经调查，何自占于2015年6月12日将那勐村章巴小组旁根源田承包土地转让给芒清平五组杨荣海等户村民，共获利人民币10万元。2018年5月7日，梁河县自然资源局对本案立案，并于同年10月12日向被执行人送达了国土资源行政处罚告知书和听证告知书，告知了被执行人相关权利。2018年10月16日梁河县自然资源局作出梁国土资执罚字（2018）第10-4号国土资源行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即没收违法所得人民币10万元。 本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对梁国土资执罚字（2018）第10-4号国土资源行政处罚决定书中没收违法所得人民币10万元的内容准予强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  瞿庆祥 审判员  陈艳芬 审判员  李永浪 二〇一九年八月九日 书记员  龚泽帮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9506号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：王进营，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王进营金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王进营名下账户银行存款212264.70元及其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王进营名下的账户银行存款212264.70元及其他等值财产，期限为一年。案件申请费1581元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月七日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1148-2号 原告：刘志文，男，1964年4月20日出生，住吉林省四平市铁**。 委托代理人：赵媞、宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。 被告：赵继海，男，1965年11月8日出生，汉族，住四平市铁**。 被告：赵继家，男，1961年9月25日出生，汉族，住四平市铁**。 原告刘志文与被告赵继海、赵继家土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 刘志文向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告给付原告征收补偿金收益340万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月23日刘志文与赵继海、赵继家签订《租赁合同》，合同约定：赵继海、赵继家将位于四平市铁东区原第三化工厂院内的一部分土地使用权及地上建筑物、附着物等（按图虚线所示部分）出租给刘志文使用。租赁期限为十年，从2010年10月23日至2020年10月23日。租金每年5万元。刘志文一次性支付。在租赁期限内，因不可抗拒的原因，或者因城市规划建设（包括棚户区改造）给刘志文造成的损失赵继海、赵继家不承担责任，同时赵继海、赵继家也放弃由于上述原因给予的各项补偿，因拆迁、开通道路给予的本宗地内原有的房屋及新建房屋的补偿金收益全部归刘志文所有。合同签订后，刘志文一次性支付租金人民币50万元整，赵继海、赵继家向刘志文交付了租赁场地。2014年刘志文所租赁被告的厂房、地上物等被政府征收征用。依据《租赁合同》，赵继家写了《声明书》，赵继家、赵继海共同写了《情况说明》，同意将院内所有建筑房屋的拆迁补偿给刘志文所有，地上物的补偿归刘志文所得，同意将补偿款由征地办公室直接拨付到刘志文帐户。2018年9月四平市中级人民法院终审判决确认刘志文与赵继海、赵继家签订《租赁合同》合法有效，现在被告与土地征收部门已经签订了土地征收补偿协议，土地征收部门已经将征收补偿款支付给了被告，为此原告多次要求被告支付《租赁合同》中约定的征收补偿金，但被告却拒绝支付，为了保护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告征收补偿金收益340万元。 本院经审查认为：本案属行政诉讼案件，刘志文应提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘志文的起诉。 一审案件受理费17000元,退还给原告刘志文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年八月二日 书记员 谭皓月
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1148-2号 原告：刘志文，男，1964年4月20日出生，住吉林省四平市铁**山。 委托代理人：赵媞、宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。 被告：赵继海，男，1965年11月8日出生，汉族，住四平市铁**。 被告：赵继家，男，1961年9月25日出生，汉族，住四平市铁**阳光新城小区。 原告刘志文与被告赵继海、赵继家土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 刘志文向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告给付原告征收补偿金收益340万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月23日刘志文与赵继海、赵继家签订《租赁合同》，合同约定：赵继海、赵继家将位于四平市铁东区原第三化工厂院内的一部分土地使用权及地上建筑物、附着物等（按图虚线所示部分）出租给刘志文使用。租赁期限为十年，从2010年10月23日至2020年10月23日。租金每年5万元。刘志文一次性支付。在租赁期限内，因不可抗拒的原因，或者因城市规划建设（包括棚户区改造）给刘志文造成的损失赵继海、赵继家不承担责任，同时赵继海、赵继家也放弃由于上述原因给予的各项补偿，因拆迁、开通道路给予的本宗地内原有的房屋及新建房屋的补偿金收益全部归刘志文所有。合同签订后，刘志文一次性支付租金人民币50万元整，赵继海、赵继家向刘志文交付了租赁场地。2014年刘志文所租赁被告的厂房、地上物等被政府征收征用。依据《租赁合同》，赵继家写了《声明书》，赵继家、赵继海共同写了《情况说明》，同意将院内所有建筑房屋的拆迁补偿给刘志文所有，地上物的补偿归刘志文所得，同意将补偿款由征地办公室直接拨付到刘志文帐户。2018年9月四平市中级人民法院终审判决确认刘志文与赵继海、赵继家签订《租赁合同》合法有效，现在被告与土地征收部门已经签订了土地征收补偿协议，土地征收部门已经将征收补偿款支付给了被告，为此原告多次要求被告支付《租赁合同》中约定的征收补偿金，但被告却拒绝支付，为了保护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告征收补偿金收益340万元。 本院经审查认为：本案属行政诉讼案件，刘志文应提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘志文的起诉。 一审案件受理费17000元,退还给原告刘志文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年八月二日 书记员 谭皓月
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1148-2号 原告：刘志文，男，1964年4月20日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵媞、宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。 被告：赵继海，男，1965年11月8日出生，汉族，住四平市铁东区。 被告：赵继家，男，1961年9月25日出生，汉族，住四平市铁西区。 原告刘志文与被告赵继海、赵继家土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 刘志文向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告给付原告征收补偿金收益340万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月23日刘志文与赵继海、赵继家签订《租赁合同》，合同约定：赵继海、赵继家将位于四平市铁东区原第三化工厂院内的一部分土地使用权及地上建筑物、附着物等（按图虚线所示部分）出租给刘志文使用。租赁期限为十年，从2010年10月23日至2020年10月23日。租金每年5万元。刘志文一次性支付。在租赁期限内，因不可抗拒的原因，或者因城市规划建设（包括棚户区改造）给刘志文造成的损失赵继海、赵继家不承担责任，同时赵继海、赵继家也放弃由于上述原因给予的各项补偿，因拆迁、开通道路给予的本宗地内原有的房屋及新建房屋的补偿金收益全部归刘志文所有。合同签订后，刘志文一次性支付租金人民币50万元整，赵继海、赵继家向刘志文交付了租赁场地。2014年刘志文所租赁被告的厂房、地上物等被政府征收征用。依据《租赁合同》，赵继家写了《声明书》，赵继家、赵继海共同写了《情况说明》，同意将院内所有建筑房屋的拆迁补偿给刘志文所有，地上物的补偿归刘志文所得，同意将补偿款由征地办公室直接拨付到刘志文帐户。2018年9月四平市中级人民法院终审判决确认刘志文与赵继海、赵继家签订《租赁合同》合法有效，现在被告与土地征收部门已经签订了土地征收补偿协议，土地征收部门已经将征收补偿款支付给了被告，为此原告多次要求被告支付《租赁合同》中约定的征收补偿金，但被告却拒绝支付，为了保护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告征收补偿金收益340万元。 本院经审查认为：本案属行政诉讼案件，刘志文应提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘志文的起诉。 一审案件受理费17000元,退还给原告刘志文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年八月二日 书记员 谭皓月
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2983号之一 解除保全申请人：安徽华昊机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬二路北侧（汊河开发区一楼招商局），统一社会信用代码913411225634060205。 法定代表人：李军波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：成都航天精诚科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**，统一社会信用代码915101126845825226。 法定代表人：周京平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王明慧，女，该公司员工。 解除保全申请人安徽华昊机械制造有限公司与被申请人成都航天精诚科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出（2019）皖1122民初2983号民事裁定书，裁定查封成都航天精诚科技有限公司价值76万元的货币或者资产。2019年8月29日，安徽华昊机械制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽华昊机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都航天精诚科技有限公司价值76万元的货币或者资产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈悠燕 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  单 超
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5626号申请人：庞东全，男，1969年9月9日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：张林，男，1978年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。庞东全与于寒芳、张林民间借贷纠纷一案，申请人庞东全于2019年8月20日以中国大地财产保险有限公司大连分公司的保函作为担保向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张林名下位于普兰店市中心路三段7号2单元6层25号，建筑面积61.96平方米，房产证号20××51的房屋进行查封，保全价值20万元。本院经审查认为，申请人庞东全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张林名下位于普兰店市，建筑面积61.96平方米，房产证号20××51的房屋一套,保全价值20万元，查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人庞东全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢芳二〇一九年八月二十一日书记员  曲岩
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初47号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人洪福兴，男，1941年2月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月，于2006年被判处有期徒刑一年，于2012年被判处拘役二个月，于2013年被判处有期徒刑八个月，于2014年被判处有期徒刑六个月，于2016年被判处有期徒刑八个月，2017年5月5日被刑满释放。因本案，于2019年4月11日被监视居住，同年7月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人洪福兴犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵凤兰、刘洋依法出庭支持公诉。被告人洪福兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月11日7时30分许，被告人洪福兴在沈阳市沈河区万泉公园附近乘坐250路公交车。当车行至沈阳市沈河区小什字街附近时，洪福兴趁被害人冯某某乘车不备，用手伸进冯某某的左裤兜内，将其兜内168元人民币盗出，欲逃离现场时被冯某某发现，在群众的帮助下将洪福兴抓获，并扭送至公安机关。被盗赃款现已返还被害人。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人洪福兴在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪福兴已满七十五周岁，且系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十五条的规定处罚。 被告人洪福兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示到案后能如实供述自己的犯罪事实，希望法院从轻处理。 经审理查明，2019年4月11日7时30分许，被告人洪福兴在沈阳市沈河区万泉公园附近乘坐250路公交车。当车行至沈阳市沈河区小什字街附近时，被告人洪福兴趁被害人冯某某乘车不备，用手伸进冯某某的左裤兜内，将其兜内168元人民币盗出，欲逃离现场时被冯某某发现，在群众的帮助下被害人冯某某将洪福兴扭送至沈阳市公交分局东陵治安派出所。现被盗赃款已全部返还被害人。 上述事实有被害人冯某某的陈述，证人王某某、郭某某的证言，被盗人民币168元的照片，案发时公交车上监控录像，受案登记表、案件来源、抓捕经过、发还清单、刑事判决书、释放证明、户卡，被告人洪福兴供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪福兴在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪福兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人洪福兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪福兴已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，没有造成被告人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十九日起至二○二○年三月十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖男 审 判 员  黄 沙 人民陪审员  王呈志 二〇一九年八月五日 法官 助理  陈 昕 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执462号申请执行人修桂兰,女,1951年12月19日出生,汉族，无职业，住克山县克山镇嘉利盈社区五小区**。被执行人梁晓梅，女，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县宏达综合楼****。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初756号民事调解书，申请执行人修桂兰与被执行人梁晓梅借款合同纠纷一案，执行标的人民币86975.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币86975.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年八月二七日书记员  佟贵阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10323号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林树欢，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林树欢民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林树欢的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5527.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林树欢的银行存款（含互联网银行）5527.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10805号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡克燕，女，1986年1月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡克燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡克燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5108.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡克燕的银行存款（含互联网银行）5108.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3130号 原告：李宗波，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李宗强，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：李天吉，男，1961年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李宗波、李宗强与被告李天吉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案,原告李宗波、李宗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宗波、李宗强撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇一九年八月十五日 书记员  冯璐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8581号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨丽娟，女，1985年1月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7228.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨丽娟的银行存款（含互联网银行）7228.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10231号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5433.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何伟的银行存款（含互联网银行）5433.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10453号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王海军，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王海军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7739.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王海军的银行存款（含互联网银行）7739.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2029号原告：王吉才，男，生于1979年4月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。委托代理人：周青坡，男，生于1972年3月，汉族，初中文化，住淅川县。被告：毕传福，男，生于1982年4月，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告王吉才与被告毕传富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王吉才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%计算，自2011年12月31日至借款还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年12月31日，被告因经济周转向原告借款现金10000元，并出具了借据一张，约定了利息。经原告多次向被告催要，被告始终躲藏不见以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还该借款。被告辩称：借款属实，2012年我已经还了利息12000元。后来我因故意伤害被判刑于2017年9月出狱。我在服刑期间原告找我媳妇，问她要5000元，后来没谈成。2018年5月13日原告与其弟弟把我奔腾B50黑色小轿车扣押至今。钱我应该还。扣我车咋处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王吉才为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份信息；2、借条一张，以此证明被告借款情况。被告毕传富未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2011年12月31日，被告因经济周转向原告借款现金10000元，并出具了借据一张，内容为：“今借到王吉才现金现金壹万元整，月息为每月一千元，每月结息一次，双方纯属自愿，不得反悔。借款人毕传富。2011年12月31日。”上述借款，经原告向被告催要，被告未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。庭审时，双方对偿还借款利息的意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为：被告毕传富向原告所借的款项，有借款凭证和庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。被告毕传富与原告王吉才之间的借款凭证是在双方平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合同签订后，被告负有及时偿还借款的义务，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告约定月息为每月1000元，超过年利率36%，超出部分约定无效，现原告要求年息按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定还款期限，经原告催要，被告应在合理期间内偿还。被告辩称在2012年已还12000元利息，没提供证据材料，庭审时原告也不予认可，被告的辩解理由本院不予采信。原告与其弟弟扣押被告车辆与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，原告王吉才要求被告毕传富立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告毕传富在本判决生效后十日内偿还原告王吉才借款本金10000元及利息（自2011年12月31日起至款还清之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告毕传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年八月十五日书记员 裴增龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8727号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟凡芳，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孟凡芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8985.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孟凡芳的银行存款（含互联网银行）8985.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2029号原告：王永献，男，生于1962年2月10日，汉族，住淅川县。委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：高宏林，男，生于1966年9月9日，汉族，住淅川县。被告：王景存，女，生于1966年9月24日，汉族，住淅川县。被告：刘廷华，男，生于1957年8年3日，汉族，住淅川县。原告王永献与被告高宏林、王景存、刘廷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永献及委托代理人、被告刘廷华到庭参加了诉讼，被告高宏林、王景存经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永献向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金111761元及利息（按月利率0.96%计算，自2015年7月11日至借款还清之日止），被告王景存、刘廷华承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告高宏林系亲戚关系。2012年被告多次找我借款。2012年4月26号，我在寺湾信用合作社贷款100000元借给被告高宏林。高宏林于2017年2月1日给我出具了一张借据。2014年4月以前借款利息由高宏林直接交给贷款经办人。后我多次找被告高宏林偿还借款，被告均以其它理由拒绝偿还，无奈我于2014年10月30日偿还利息3000元。2015年7月10日至12月31日本息全部还清。我又多次向被告催要借款，被告始终躲藏不见以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还该借款。被告高红林缺席，无答辩。被告王景存缺席，无答辩。被告刘廷华辩称：2012年4月26号高宏林在寺湾信用社借款100000元，当时我和王永献为担保人，高宏林为借款人。直到2014年我才知道王永献变为借款人，我和王景存为担保人。我们多次找高宏林，但一直不见人。2014至2015年我也还利息1100元左右。2015年王永献出80000多元，我出15000元把王永献在寺湾信用社的贷款（我担保的100000元）本息还了。我是王永献在信用社贷款的担保人，现在王永献的贷款已经偿还完毕，我的担保责任已经完成。高宏林2017年2月1日给王永献出具的借条上我只是个证明人，我不承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王永献为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份信息；2、借条一张，以此证明被告借款情况。3、2012年贷款到2014年变更后的贷款契约一份。4、李景生证明一份，证明2014年10月30日收到王永献贷款利息3000元。5、贷款利息收回单据5份。证明原告偿还本金及利息111761元。被告高宏林、王景存、刘廷华未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年2月1日，被告高宏林向原告王永献借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到王永献在信用社贷款本金壹拾万元整，（贷款时间2012年4月26号），借款人：高宏林。2017年2月1日。证明人刘廷华”。经原告向被告催要，被告未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院认为:被告高宏林欠原告王永献款项，由其出具的借据为证，结合原告陈述及所提供的证据可以认定被告高宏林欠原告王永献借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的借款未约定期限，应视为不定期借款，被告应在原告催要后按时偿还，其未按时支付，已构成违约，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用的原则相悖，应当承担违约责任。故原告王永献要求被告高宏林立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据上虽显示被告借到原告在信用社贷款100000元，但该借条未约定具体利率，原告要求借期内利息，本院不予支持。本院认为利息应为自起诉之日起按年利率6%计算。被告刘廷华在原告借据上的签名明确为“证明人”，故原告要求被告刘振华承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告王景存承担连带清偿责任，因该借据上没有王景存的签名，原告也未提供该笔借款用于二人共同生活的证据材料，故原告要求王景存承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告提供的信用社借款凭证与本案无关，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告高宏林在本判决生效后十日内偿还原告王永献借款本金100000元及利息（利息自2019年10月30日起至款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告高宏林负担1150元，原告王永献负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月二十八日书记员 全玉飞
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执469号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：吴某某，男，汉族，1991年4月5日出生。现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行吴某某并处没收个人全部财产一案中，通过法院专递向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财富通等多家金融机构开设了账户，无存款余额；二、被执行人吴某某未在公安、工商及房地产部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。 鉴于被执行人吴某某无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人吴某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执469号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年八月一日 书记员 杨梓江
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执469号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：吴某某，男，汉族，1991年4月5日出生。现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行吴某某并处没收个人全部财产一案中，通过法院专递向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财富通等多家金融机构开设了账户，无存款余额；二、被执行人吴某某未在公安、工商及房地产部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。 鉴于被执行人吴某某无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人吴某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执469号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年八月二日 书记员 杨梓江
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6192号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：68484550-5，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：秦剑，行长 被执行人：马龙海，男，汉族，1967年5月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：尹娟，女，汉族，1974年8月13日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李向蒙，女，汉族，1984年8月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：苏孟国，男，汉族，1981年5月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：尹海秀，女，汉族，1973年11月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王坤业，男，汉族，1972年8月25日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂龙兴酒业有限公司，组织就够代码：73369351-0，住所，住所地临沂市兰山区八一路与金坛路交汇阳光高地****div> 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人马龙海、尹娟、李向蒙、苏孟国、尹海秀、王坤业、临沂龙兴酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7979号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查，申请执行人在诉讼保全时查封被执行人苏孟国、李向蒙共有的位于临沂市××山区××山路××楼××室房产，尹海秀、王坤业共有的位于房产，因被执行人正与申请执行人达成还款协议，申请执行人现申请暂缓拍卖查封的财产。 本院告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务648568.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月六日 书记员  唐 坤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10857号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：童小成，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告童小成民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人童小成的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5402.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人童小成的银行存款（含互联网银行）5402.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6192号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：68484550-5，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：秦剑，行长 被执行人：马龙海，男，汉族，1967年5月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：尹娟，女，汉族，1974年8月13日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李向蒙，女，汉族，1984年8月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：苏孟国，男，汉族，1981年5月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：尹海秀，女，汉族，1973年11月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王坤业，男，汉族，1972年8月25日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂龙兴酒业有限公司，组织就够代码：73369351-0，住所地临沂市兰山区八一路与金坛路交汇阳光高地C座803室。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人马龙海、尹娟、李向蒙、苏孟国、尹海秀、王坤业、临沂龙兴酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7979号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查，申请执行人在诉讼保全时查封被执行人苏孟国、李向蒙共有的位于临沂市兰山区，尹海秀、王坤业共有的位于临沂市兰山区的房产，因被执行人正与申请执行人达成还款协议，申请执行人现申请暂缓拍卖查封的财产。 本院告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务648568.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月六日 书记员  唐 坤
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1164号申请人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：杨莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵长春，女，汉族，1990年4月20日生，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部员工，住址云南省保山市腾冲县，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹安刚，男，汉族，1965年5月1日生，住址云南省德宏州盈江县，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部员工，特别授权代理。被申请人：杨玉凤，女，白族，1981年8月4日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被申请人：金腊弄，男，景颇族，1983年1月31日生，住云南省德宏州盈江县。被申请人：杨玉海，男，白族，1983年7月18日生，住云南省德宏州盈江县。被申请人：马翠美，女，汉族，1990年10月30日生，住云南省德宏州盈江县。本院在审理申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉凤、金腊弄、杨玉海、马翠美金融借款合同纠纷一案中，申请人盈江农商行于2019年8月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杨玉凤、金腊弄、杨玉海、马翠美名下价值360,000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审理认为，申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨玉凤、金腊弄、杨玉海、马翠方名下价值360,000元的财产；查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。案件申请费2320元，由申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  寸卫清审判员  和丽琼审判员  范正婷二〇一九年八月二十七日书记员  王 凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411民初1939号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该行行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市仁和区div> 被告：贺军，男，1970年3月14日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市米易县div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行与被告贺军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行以被告已偿还全部借款本息及违约金为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 姚黄绿叶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9786号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李雪婷，女，1991年3月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李雪婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10182.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李雪婷的银行存款（含互联网银行）10182.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7915号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒阳，女，1989年2月24日出生，侗族，住贵州省。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称乾丰公司）与被告舒阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告乾丰公司于2019年7月31日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告舒阳的财产采取了相应的保全措施。2019年8月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告舒阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒阳偿还原告借款本金11160元及借期利息88.35元;2.判令被告舒阳支付原告逾期违约金（以借款本金11160元为基数按年利率24%自2018年2月2日起计算至实际还款日止）；3.判令被告舒阳承担本案律师代理费418元。事实与理由：2018年1月1日，被告舒阳通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台选择“先由持牌网络小额贷款有限公司放款，后用P2P借款定向偿还”的借款模式在线申请借款，以在线点击的方式签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币12000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定，出借人如约支付借款。但因微贷网按约从中收取了居间服务费等费用，被告实际可支配使用的借款为11160元。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，剩余未还借款自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年5月27日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.舒阳身份证复印件1份，拟证明被告舒阳的基本身份情况；2.乾丰公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及开业批复复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告舒阳授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单、会员编号各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告舒阳签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金11160元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人如约向被告舒阳厦门银行存管账户支付了借款本金12000元，且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.后台还款流水记录1份，拟证明被告舒阳未按照借款合同的约定偿还借款本息等事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告乾丰公司，并向被告舒阳发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县乾丰企业管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为418元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告舒阳未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年1月1日，被告舒阳通过微贷网运营的平台与出借人祝永华签订借款合同，约定被告舒阳向出借人借款12000元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.5%、逾期违约金按日千分之一计算等事实，还款方式为等额本息还款。为满足被告急需资金的需求，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告舒阳银行账户先行支付，实际支付金额为11160元。随后，出借人向被告舒阳厦门银行存管账户支付了借款本金12000元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年5月27日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告乾丰公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，2018年2月2日分期还款期限到期之后，被告并未按照借款协议的约定偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人与被告舒阳签订的借款合同以及出借人委托微贷网与原告乾丰公司签订的债权转让协议、被告舒阳签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告舒阳账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。出借人祝永华与被告舒阳之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告舒阳银行账户金额11160元为借款本金。以实际支付金额11160元为本金，根据借款合同约定的借款年利率9.5%、借款期限12个月，按等额本息的还款方式计算，第一期应还利息88.35元。2018年2月2日分期还款期限到期之后，被告舒阳未按照借款协议的约定偿还借款。现出借人祝永华已将该债权转让给原告乾丰公司并通知了被告舒阳，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告乾丰公司偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款本金11160元及借期利息88.35元的诉讼请求，本院予以支持。2018年2月2日之后，被告舒阳未按照借款合同约定的偿还分期还款期限借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定支付以借款本金11160元为基数，按年利率24%自2018年2月2日起计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告乾丰公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为418元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费418元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告舒阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒阳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县乾丰企业管理有限公司借款本金人民币11160元及借期利息88.35元；二、被告舒阳在本判决生效之日起三日内向原告攸县乾丰企业管理有限公司支付违约金（以借款本金11160元为基数，按年利率24%自2018年2月2日起计算至实际还款日止）；三、被告舒阳在本判决生效之日起三日内向原告攸县乾丰企业管理有限公司支付本案律师费人民币418元；被告舒阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.5元，财产保全申请费183.56元,均由被告舒阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7915号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：舒阳，女，1989年2月24日出生，侗族，住贵州省。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告舒阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16355.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人舒阳的银行存款（含互联网银行）16355.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9584号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵冬阳，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵冬阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵冬阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6720.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵冬阳的银行存款（含互联网银行）6720.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执356号 被执行人：李子斌，男，汉族，1975年12月19日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李子斌罚金一案中，未查找到被执行人李子斌有可供执行的财产，罚金1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  周 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6252号 申请执行人：邵晓悦，女，汉族，1990年2月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：夏正阳，男，汉族，1992年12月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孙亚男，女，汉族，1991年10月6日生，住临沂市兰山区。 申请执行人邵晓悦与被执行人夏正阳、孙亚男民间借贷纠纷一案，本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初7078号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查，申请执行人在诉讼保全时查封被执行人夏正阳名下位于临沂市××山区××号楼1-1104、××山区××号楼-220（所有权证号:YS×××45）。因房产价值远高于执行标的，虽有查封的财产，但不宜处置，申请执行人不申请处置查封的房产。 本院告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27776.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐 坤