上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35511号原告：上海恒栋设备租赁站，注册地上海市金山区。投资人：庄白妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：四川举创劳务有限公司，注册地四川省资阳市。法定代表人：罗茂辉，该公司总经理。被告：姜合长，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市。二被告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告上海恒栋设备租赁站与被告四川举创劳务有限公司、姜合长建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小英，二被告的共同委托诉讼代理人朱忭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除“苏州华润”、“无锡惠山”、东原句容”、“崇明岛装修”项目“钢管扣件租赁合同”；2.二被告共同支付原告自四个项目每个项目的开始时间(苏州华润项目2017年3月19日、“无锡惠山”项目2017年10月9日、“东原句容”项目2017年3月19日、“崇明岛装修”项目2016年9月26日)起算至2018年11月15日止的应付租杂费146,454.73元；3.二被告归还原告“苏州华润”项目钢管9,289.50米、扣件46,664只、盘扣1,248.75米、顶托734套。若不能归还按钢管每米13元、扣件每只6.50元、盘扣式钢管每米21元、顶托每套19元赔偿；4.二被告按照钢管每米每天0.0086元、扣件每只每天0.0042元、盘扣式钢管每米每天0.018元、顶托每套每天0.04元计算，支付原告“苏州华润”项目钢管9,289.50米、扣件46,664只、盘扣1,248.75米、顶托734套，自2018年11月16日起至实际归还或赔偿之日止的使用费；5.二被告归还原告“无锡惠山”项目钢管4,717米、扣件38,027只、盘扣290.05米、顶托137套。若不能归还按钢管每米13元、扣件每只6.50元、盘扣式钢管每米21元、顶托每套19元赔偿；6.二被告按照钢管每米每天0.0086元、扣件每只每天0.0042元、盘扣式钢管每米每天0.018元、顶托每套每天0.04元计算，支付原告“无锡惠山”项目钢管4,717米、扣件38,027只、盘扣290.05米、顶托137套，自2018年11月16日起至实际归还或赔偿之日止的使用费；7.二被告归还原告“东原句容”项目扣件8,889只、盘扣式钢管978.70米、顶托925只。若不能归还按钢管每米13元、扣件每只6.50元、盘扣式钢管每米21元、顶托每套19元赔偿；8.二被告按照钢管每米每天0.0086元、扣件每只每天0.0042元、盘扣式钢管每米每天0.018元、顶托每套每天0.04元计算，支付原告“东原句容”项目扣件8,889只、盘扣式钢管978.70米、顶托925套，自2018年11月16日起至实际归还或赔偿之日止的使用费；9.二被告归还原告“崇明岛装修”项目钢管138.10米、扣件135只。若不能归还的按钢管每米13元、扣件每只6.50元赔偿；10.二被告支付原告“苏州华润”项目中以每期应付款为本金，按银行贷款利率6％计算,自2014年6月1日起至2017年7月18日止的逾期付款利息328,090.62元。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订“钢管扣件租赁合同”一份，约定由被告向原告承租钢管、扣件等建筑设备用于被告承建的“苏州华润”项目。合同约定被告应三个月支付租金及其他费用的60％，余款在项目竣工后6个月内付清，最晚不迟于2015年12月31日付清。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告却未能按合同约定付款。被告于2016年5月20日支付1,507,368.47元，2016年7月25日支付100万元，2017年7月18日支付200万元，合计付款4,507,368.47元。上述款项系由中建四局第六建筑工程有限公司以票号为XXXXXXXX(金额20万元)、XXXXXXXX(金额30万元)、XXXXXXXX(金额1,007,368.47元)、XXXXXXXX(金额100万元)、XXXXXXXX(金额200万元)代被告支付，实际收款人为原告的债务人得高偌华(上海)投资发展有限公司。上述已付款中同时也包含了被告用于支付“东原句容”项目及“崇明岛装修”项目的应付款。截止2018年11月15日,“苏州华润”项目累计产生租金等应付款4,191,345.49元,尚有钢管9,289.50米、扣件46,664只、盘扣1,248.75米、顶托734套未归还。“东原句容”项目累计产生应付款371,529.98元,尚有扣件8,889只、盘扣式钢管978.70米、顶托925套未归还;“崇明岛装修”项目共产生应付款5,922.79元，尚有钢管138.10米、扣件135只未归还。三项目合计产生应付款4,568,798.26元，被告尚拖欠61,429.79元未支付。另“苏州华润”项目产生逾期付款利息328,090.62元。另“无锡惠山”项目原告已通过诉讼向被告主张2017年10月8日止的欠款，自2017年10月9日至2018年11月15日又产生租金85,024.94元，尚有钢管4,717米、扣件38,027只、盘扣290.05米、顶托137套未归还。原告催讨无果，遂涉诉。二被告共同辩称，1.“苏州华润”项目因原、被告间进行了结算，所有款项包括租杂费和应当承担的扣件、钢管、盘扣的赔偿款均已经付清，故“苏州华润”项目合同已经实际履行完毕。2.第5、6项诉讼请求，系“无锡惠山”项目，是原告在2017年诉讼案件中没有主张的。故对第5、6项诉讼请求无异议。3.第7、8项诉讼请求涉及东原句容项目，双方未建立租赁关系，租赁单位非二被告，是南通华容建设集团有限公司，故租赁结算单与本案无关。4.第9项诉讼请求针对崇明岛装修项目，但原、被告针对该项目也未建立钢管租赁关系，虽然原告的提货单、送货单上是姜合长名字，即使承担法律责任，也是由被告姜合长承担，与被告四川举创劳务有限公司无关。第10项诉讼请求，应付租金已经全部支付完毕，不存在应付逾期付款利息。另外，被告四川举创劳务有限公司与“苏州华润”项目、“无锡惠山”项目之间是劳务承包关系，被告姜合长是签订的书面租赁合同的履行方。原告提供的“东原句容”项目的租赁物由南通华容建设集团有限公司承租。原告提供的“崇明岛装修”项目的租赁物实际使用人为被告姜合长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的其他证据，本院认证如下：1.原告提交的未签字的苏州华润项目的2份结算单的真实性争议。本院以为，以被告人员签字确认的若干份提货单(记载了租赁物的发料日期、种类、数量)，结合若干份还料单，按照租赁日期计算租赁费用，可以很容易计算出租赁费数额。在合同履行过程中，即使二被告不签字确认月结算单，该些租赁物每日会按照合同单价产生租杂费。因此，无论二被告是否签字结算，丝毫不影响租赁费用的认定。但由于该2份结算单没有被告签字，本院不认可双方针对该2份结算单存在结算行为。2.被告提交的材料确认单、补充协议真实性、关联性争议。本院以为，上述证据的确认一方、缔约一方为得高偌华(上海)投资发展有限公司，被告没有证据表明得高偌华(上海)投资发展有限公司的意思表示就是原告的意思表示。3.被告提交的2015年11月24日付款申请单的真实性争议。本院以为，该份付款申请单与其他几份付款申请单、商业承兑汇票上的李智明签名完全不一样，结合2016年1月27日、2017年1月23日的付款申请单的李智明签名与该份付款申请单的李智明签名一致，但在下方再由李智明重复签名确认，可以认定该份付款申请单上李智明的签名系代签。况且，该份付款申请单与对应的商业承兑汇票上李智明的签名笔迹、日期均不一致。因此，该证据的真实性本院不予确认。4.2017年1月23日付款申请单及票号XXXXXXXX的商业承兑汇票的关联性争议。本院以为，付款申请单记载收款单位得高偌华(上海)投资发展有限公司。现原告否认收取针对的该笔款项100万元。被告不能举证原告收取了该笔款项。因此，该证据与本案不具有关联性。本案争议事实，本院认定如下：(一)关于“苏州华润”项目：2014年4月2日，二被告作为承租单位与作为出租单位的原告签订“苏州华润”项目钢管扣件租赁合同，约定租借直径48mm钢管(单价0.0086元/米/天)、直径48mm扣件(单价0.0042元/只/天)、直径48mm盘扣式钢管(单价0.018元/米/天)、直径30×500mm顶托(单价0.04元/套/天)，租赁期限自2014年2月25日起至2015年10月31日止；合同到期后，二被告应归还所有物资，继续使用的，合同为不定期；付款方式为二被告应在三个月支付租金及其他相关费用的60％，余款在项目竣工后六个月内付清，最晚不迟于2015年12月31日付清全部欠款；钢管缺损赔偿按(西本当日报价-5％税金)×90％元、扣件每只按市场价、盘扣式钢管按(西本当日报价-5％税金)×90％元+8元/米、50cm顶托每套按19元。缺损的设备须赔偿款全额到位后才能停止计算租金，二被告也可自行购买归还。以上赔偿均不含税。2015年11月25日，得高偌华(上海)投资发展有限公司的经办人李智明向被告收取了金额为1,507,368.47元的承兑汇票。2016年5月20日，原告收取了该款项。2015年12月31日由被告代理人袁焕荣签名确认的2份结算单记载：截至2015年12月31日，钢管、扣件产生的租杂费为3,466,885.92元，盘扣、顶托产生的租杂费398,079.35元，合计3,864,965.27元。此时尚有钢管9,289.50米、扣件46,664只、盘扣1,248.75米、顶托734只未归还原告。2016年1月28日，得高偌华(上海)投资发展有限公司的经办人李智明向被告收取了金额为100万元的承兑汇票。2016年7月25日，原告收取了该款项。(二)关于“无锡惠山”项目：2014年8月3日，二被告作为承租单位与作为出租单位的原告签订“无锡惠山”等项目钢管扣件租赁合同，约定租借直径48mm钢管(单价0.0086元/米/天)、直径48mm扣件(单价0.0042元/只/天)、直径48mm盘扣式钢管(单价0.018元/米/天)、直径30×500mm顶托(单价0.04元/套/天)，租赁期限自2014年4月1日起至2015年12月31日止；钢管缺损赔偿按(西本当日报价-5％税金)×90％元、扣件每只按市场价、盘扣式钢管按(西本当日报价-5％税金)×90％元+8元/米、50cm顶托每套按19元。缺损的设备须赔偿款全额到位后才能停止计算租金，二被告也可自行购买归还。以上赔偿均不含税。2018年8月24日发生法律效力的(2017)沪0112民初30935号民事判决书查明，截至2017年10月8日，尚有钢管4,717米、扣件38,027只、盘扣290.05米、顶托137只，二被告没有归还原告。原告在该案中仅主张至2017年10月8日的租杂费。对应租赁合同仍在继续履行中，双方均未提出解除。2017年10月9日至2018年11月15日的租杂费为85,024.94元。(三)关于“东原句容”项目：对应提货单承租单位一栏载明为“南通华荣建设集团有限公司”。对应结算单记载的租借单位亦是“南通华荣建设集团有限公司”，下方由姜合长签名。现仅凭结算单上由姜合长签名，不能证实与被告四川举创劳务有限公司之间建立了“东原句容”项目的租赁合同关系。(四)关于“崇明岛装修”项目：对应的提货单、还料单承租单位一栏均载明：“姜合长”。在还料单的租用单位一栏签名者为袁焕荣。(五)2018年12月4日，二被告签收了载有解除合同诉求的诉讼材料。庭审中，因二被告认为票号XXXXXXXX、到期日为2017年7月18日、金额200万元的汇票并非是用于支付本案所涉项目的，与本案项目均无关，故原告变更第二项诉讼请求为：二被告支付原告截至2018年11月15日的租杂费2,146,454.73元；增加诉讼请求为：二被告支付原告以1,533,220.44元为本金，按银行贷款利率6％计算，自2017年7月19日起至实际付款之日止的逾期付款利息。本院认为，根据诉辩各方的陈述观点及举证，本案存在以下争议焦点：一、关于李智明的身份和权限。被告举证了“2015年12月材料结算确认表”、补充协议、付款申请单。即使全部真实，都仅能证实李智明是得高偌华(上海)投资发展有限公司的经办人，二被告亦在李智明领取承兑汇票时认可其代表得高偌华(上海)投资发展有限公司。但李智明以得高偌华(上海)投资发展有限公司名义与被告进行材料结算的行为，是否代表原告，效力是否涉及原告、结算内容是否约束原告，在原告予以否认的前提下，二被告举证不足。李智明代表得高偌华(上海)投资发展有限公司领取的承兑汇票，虽然部分转交给了原告兑现，但原告认为是得高偌华(上海)投资发展有限公司基于另外法律关系给付其的款项。所以，仅凭该节事实，也不能认定原告认可得高偌华(上海)投资发展有限公司与被告之间的结算行为。法律规定了主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。综上，二被告现没有证据证明其与原告就“苏州华润”项目与原告结算。双方之间又没有解除租赁合同的合意。所以，苏州华润项目租赁合同尚在履行过程中。即使二被告认为其已经履行完毕，根据其付款记录，与合同约定的付款方式也是存在逾期支付的情况，故二被告应向原告支付逾期付款利息损失。二、关于“东原句容”项目租赁合同的权利义务主体的争议。本院以为，对应证据将南通华荣建设集团有限公司记载为承租单位，系原告行为与认知。虽然结算单上由姜合长签名，但不能就此认定姜合长是承租主体，更不能认为被告四川举创劳务有限公司是“东原句容”项目租赁合同的承租主体。因此，二被告的“东原句容”项目租赁合同关系与其无关的抗辩意见，本院予以采纳。三、关于“崇明岛装修”项目租赁合同的权利义务主体的争议。本院注意到，对应证据将被告姜合长记载为承租单位，然在还料单的租用单位一栏签名者为袁焕荣，即被告庭审中陈述的二被告的委托代理人，亦是原告与二被告之间的租赁合同记载的项目部人员(提货单、结算单的指定签字人)。所以，“崇明岛装修”项目，虽未签订书面合同，但与二被告有口头租赁关系，并且已经履行。二被告理应承担相应责任。关于租赁单价，依据原告提供的未签字确认的租赁费用单记载，直径48mm钢管租金单价0.006元/米/天，低于涉案书面租赁合同单价0.0086元/米/天，直径48mm扣件租金单价0.003元/只/天，亦低于涉案书面租赁合同单价0.0042元/只/天，因此，该租赁单价有利于被告，可以予以确认。至于租赁物的缺损赔偿单价，可以参照双方之间数份合同的约定。至于涉案租赁合同的解除，因租赁合同处于不定期租赁状态，原告可以随时解除租赁关系，只要解除意思表示到达被告。本案中2018年12月4日解除意思表示到达解除后，租赁物使用费应自2018年12月5日始起算。因此，既然涉案租赁合同已经解除，无需本院判决解除。另外，原告在本案中主张的赔偿单价，没有提供计算依据。所以，该赔偿价格应按照双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(二)项、第九十三条的规定，判决如下：一、被告四川举创劳务有限公司、姜合长于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒栋设备租赁站“苏州华润”项目、“无锡惠山”项目、“崇明岛装修”项目截至2018年11月15日的租杂费1,774,924.75元；二、被告四川举创劳务有限公司、姜合长于本判决生效之日起十日内归还原告上海恒栋设备租赁站“苏州华润”项目直径48mm钢管9,289.50米、直径48mm扣件46,664只、直径48mm盘扣式钢管1,248.75米、直径30×500mm顶托734套。若不能归还，钢管按(西本当日报价-5％税金)×90％元、扣件每只按市场价、盘扣式钢管按(西本当日报价-5％税金)×90％元+8元/米、顶托每套按19元折价赔偿原告；三、被告四川举创劳务有限公司、姜合长于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒栋设备租赁站“苏州华润”项目直径48mm钢管9,289.50米、直径48mm扣件46,664只、直径48mm盘扣式钢管1,248.75米、直径30×500mm顶托734套的自2018年11月16日始至实际归还或赔偿之日止的使用费(按照钢管每米每天0.0086元、扣件每只每天0.0042元、盘扣式钢管每米每天0.018元、顶托每套每天0.04元计算)；四、被告四川举创劳务有限公司、姜合长于本判决生效之日起十日内归还原告上海恒栋设备租赁站“无锡惠山”项目直径48mm钢管4,717米、直径48mm扣件38,027只、直径48mm盘扣式钢管290.05米、直径30×500mm顶托137套。若不能归还，钢管按(西本当日报价-5％税金)×90％元、扣件每只按市场价、盘扣式钢管按(西本当日报价-5％税金)×90％元+8元/米、顶托每套按19元折价赔偿原告；五、被告四川举创劳务有限公司、姜合长于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒栋设备租赁站“无锡惠山”项目钢管4,717米、扣件38,027只、盘扣290.05米、顶托137套的自2018年11月16日始至实际归还或赔偿之日止的使用费(按照钢管每米每天0.0086元、扣件每只每天0.0042元、盘扣式钢管每米每天0.018元、顶托每套每天0.04元计算)；六、被告四川举创劳务有限公司、姜合长于本判决生效之日起十日内归还原告上海恒栋设备租赁站“崇明岛装修”项目直径48mm钢管138.10米、直径48mm扣件135只。若不能归还，钢管按(西本当日报价-5％税金)×90％元、扣件每只按市场价折价赔偿原告；七、被告四川举创劳务有限公司、姜合长于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒栋设备租赁站“苏州华润”项目中以每期应付款为本金，自2014年6月1日始至2017年7月18日止，按年利率6％计算的逾期付款利息损失328,090.62元。八、被告四川举创劳务有限公司、姜合长于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒栋设备租赁站“苏州华润”项目中以1,533,220.44元为基数，自2017年7月19日始至实际付款之日止，按年利率6％计算的逾期付款利息损失；九、驳回原告上海恒栋设备租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16,827.19元，财产保全费5,000元，合计21,827.19元，由被告四川举创劳务有限公司、姜合长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一九年八月十六日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。