安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1901号 原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码9134022167260857XM。 法定代表人：陶瑞虎，董事长。 委托诉讼代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉，董事长。 委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（芜湖）事务所律师。 原告芜湖瑞诚混凝土有限公司与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖瑞诚混凝土有限公司的委托诉讼代理人叶常胜，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人民币802685.37元（其中混凝土货款358981.12元，至2019年5月31日止违约金443704.25元），并继续支付自2019年6月1日至实际给付之日止的违约金；2.本案诉讼费用及申请费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份，该合同约定被告承建的芜湖县广居•正阳公馆小区7-12#楼工程项目所需混凝土由原告供应，同时该合同还对混凝土价格、结算方式、违 约责任等作了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，然被告却违反协议约定，不能按时给付货款，未将9#楼、10#楼所需混凝土交由原告供应，其违约行为严重地侵犯了原告的合法权益。截止到2019年2月2日，被告尚欠混凝土货款358981.12元未能给付。 被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司辩称：1.对于原告起诉的混凝土货款本金无异议，但原告曾向被告承诺用其货款购买被告开发的商品房，不应当向被告主张承担违约责任，其行为严重违背诚信原则，依法应当不予支持；2.即使被告应当承担违约责任，被答辩人主张的违约金过高，计算方法存在严重错误。 经审理查明：2015年4月29日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份，约定：被告承建的芜湖县广居•正阳公馆小区7-12#楼工程项目所需混凝土由原告供应；付款方式为：1.原告垫资4000立方商品砼，2.垫资4000立方以上所供商品砼每月25日对账，次月10日前支付70%货款，3.工程单栋主体结构封顶后支付总货款的70%，4.二次结构结束后支付总货款的85%，5.余款15%于主体验收后三个月内均月付清；被告如未按合同付款，逾期一个月以上，按日千分之一每天滞纳金结算，原告有权停止供货，被告不得另行采购，直至结算完货款。2017年11月15日，经双方结算，被告累计采购混凝土8702570.12元，累计付款6628589元，当月应付砼款2073981.12元，实际付款20万元。后被告分别于2018年2月14日付款40万元，2018年4月28日付款40万元，2018年7月6日付款22万元，2018年9月8日付款29.5万元，2019年2月2日付款20万元，余款358981.12元至今未付。 另查明：2016年12月21日，原告向被告出具承诺书，承诺原告供应的12号楼混凝土款用于购买被告开发的楼盘部分房源。12号楼原告总计供应混凝土价款为1710419.82元，原告实际购买了被告1865019元商品房。 再查明：合同签订后，被告未将9#楼、10#楼、12号楼三层以下所需混凝土交由原告供应。11号楼、12号楼于2018年8月14日竣工验收。 本院认为：原、被告分别于2015年4月29日签订的《商品混凝土供需合同》，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方理应全面履行合同确定的权利义务。本案经庭审调查，双方争议的焦点是：被告是否应当给付违约金。 《商品混凝土供需合同》第十条约定，被告如未按合同付款，逾期一个月以上，按日千分之一每天滞纳金结算。庭审中，被告提出原告未按承诺书的承诺以12号楼混凝土款购买商品房，构成违约，被告不应承担违约金的辩驳理由，庭审中，原告提交了收款收据，证实原告已购买了超过12号楼混凝土价款的商品房，被告上辩驳理由不成立，原告履行了承诺事项，不构成违约。庭审中，被告认为所有货款均按合同约定的付款节点给付，并提交了11、12号楼验收报告，但该验收报告为11、12号楼的综合验收报告，而合同约定的付款节点分别为工程单栋主体结构封顶、二次结构结束、主体验收后三个月内，与被告提交的验收报告不符。故本院采信原告提交的结算单确定的付款时间。因被告未能按结算单约定的付款时间付款，应承担给付货款及违约金的民事责任。被告认为原告主张的违约金过高，庭审中，原告自愿调整为按月利率2%给付，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年7月16日，违约金共计306811.59元（详细计算清单附后）。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖瑞诚混凝土有限公司货款本金358981.12元，承担逾期付款违约金306811.59元，并自2019年7月17日起，按月利率2%给付逾期付款违约金，至货款实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，财产保全费5000元，合计10913元，由被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇一九年七月十八日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 违约金计算清单 2018年1月1日至2月13日计44天，1873981.12元×2%÷30天×44天=54970.11元; 2月14日付40万元，2月14日至4月27日为73天， 1873981.12元-40万元=1473981.12元×2%÷30天×73天=71733.75元; 4月28日付40万元，4月28日至7月5日为69天，1473981.12元-40万元=1073981.12元×2%÷30天×69天=49403.13元; 7月6日付22万元，7月6日至9月7日为64天， 1073981.12元-22万元=853981.12元×2%÷30天×64天=36436.53元; 9月8日付29.5万元，9月8日至2019年2月1日为147天，853981.12元-29.5万元=558981.12元×2%÷30天×147天=54780.15元; 2019年2月2日付20万元，2月2日至5月31日为119天，558981.12元-20万元=358981.12元×2%÷30天×119天=28479.17元。 截止到2019年5月31日，违约金为295802.84元(54970.11元+71733.75元+49403.13元+36436.53元+54780.15元+28479.17元) 2019年6月1日至7月16日(开庭审理日)为46天，358981.12元×2%÷30天×46天=11008.75元。 截止到2019年7月16日,违约金为306811.59元(295802.84元+11008.75元)。