安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1891号 原告：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码：91340828563435657E。 法定代表人：汪永志，总经理。 委托诉讼代理人：陈孝武，该公司员工。 被告：潘保平，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽中阳汽车电子有限公司（以下简称“中阳电子公司”）与被告潘保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝武到庭参加诉讼，被告潘保平经传票传唤（2019年8月18日至2019年10月17日为公告送达期间），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中阳电子公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还款项185000元及相应利息；2、本案的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因项目需要向原告累计借款235000元，并于2015年12月30日向原告出具承诺一份，承诺二年内还清并约定利息计算标准，但被告未按照约定期限还款，经原告多次催要，仅偿还5万元本金，至本诉状出具之日，被告仍未偿还款项185000元及相应利息。为维护合法权益诉至法院，恳请支持原告的诉请。 潘保平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。 中阳电子公司围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、还款承诺原件一张、借条原件四张、加盖银行营业部业务章的银行流水复印件三张。 经本院审查，营业执照复印件与原件一致；身份证复印件上的潘保平身份信息与本院依法在公安机关调取的潘保平身份信息一致；还款承诺、四张借条内容清楚明确，且有潘保平本人的签字确认。故本院对中阳电子公司提交的营业执照复印件、身份证复印件、还款承诺、四张借条的真实性、合法性、关联性均予以采信。 对于三张加盖银行营业部业务章的银行流水复印件，中阳电子公司在诉讼中表明借款是通过公司职员陈孝武的账户转出，与三张银行流水的户名均为“陈孝武”能够相互印证。三张银行流水的交易记录虽然并未显示对方账户信息，但是交易时间和交易金额能够与四张借条的借款时间和借款金额相互印证。综上，本院认为企业出具借款以职工账户作为交易渠道虽不规范，但是在日常生活中具有普遍性，且三张银行流水能够与潘保平出具的四张借条相印证，根据证据的高度盖然性，本院对三张加盖银行营业部业务章的银行流水复印件的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，潘保平向中阳电子公司借款10万元，中阳电子公司通过公司职员陈孝武的账户于当日转账10万元给潘保平，潘保平出具借条一张，借条内容如下，“今（借）到安徽中阳汽车电子有限公司人民币壹拾万圆整，此系：项目融资费用￥100000（借）款人潘保平2013年9月4日”。 2013年9月27日，潘保平向中阳电子公司借款10万元，中阳电子公司通过公司职员陈孝武的账户于当日转账10万元给潘保平，潘保平出具借条一张，借条内容如下，“今（借）到安徽中阳汽车电子有限公司人民币壹拾万圆整，此系：项目融资费用￥100000（借）款人潘保平2013年9月27日”。 2014年4月24日，潘保平向中阳电子公司借款3万元，中阳电子公司通过公司职员陈孝武的账户于当日转账3万元给潘保平，潘保平出具借条一张，借条内容如下，“今（借）到安徽中阳汽车电子有限公司人民币叁万圆整，此系：项目融资费用￥30000（借）款人潘保平2014年4月24日”。 2014年12月19日，潘保平向中阳电子公司借款5000元，中阳电子公司通过公司职员陈孝武的账户于当日转账5000元给潘保平，潘保平出具借条一张，借条内容如下，“今（借）到安徽中阳汽车电子有限公司人民币伍仟元整，此系：项目融资费用￥5000（借）款人潘保平2014年12月19日”。 2015年12月30日，潘保平出具还款承诺一份，该承诺对还款期限和利息进行了约定，内容如下：“还款承诺本人欠安徽中阳汽车电子有限公司贰拾叁万伍仟元在两年内还清，自借款之日起按月息1分5厘计付。特此承诺承诺人潘保平2015.12.30”。 2016年5月23日，潘保平通过案外人王金花的支付宝向陈孝武的银行卡转账2万元。2017年1月24日，潘保平在安庆某茶楼向陈孝武交付3万元现金。 综上，潘保平至今尚欠中阳电子公司借款185000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，中阳电子公司通过公司职员陈孝武的账户借给潘保平235000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，双方的民间借贷关系依法成立。 四张借条并未对借款的还款期限进行约定，但潘保平于2015年12月30日出具的《还款承诺》中对还款期限的约定为“在两年内还清”，该《还款承诺》中关于还款期限的约定，应视为借贷双方对于还款期限的补充约定。则对于235000元借款的约定最迟还款日期为2017年12月30日，故所有借款均于起诉之日前已经到期。潘保平仅于2016年5月23日和2017年1月24日偿还5万元，对于下剩的185000元借款未按照约定的期限按期还款，已构成违约。故中阳电子公司要求潘保平偿还本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。 四张借条并未对借款的利息进行约定，但潘保平出具的《还款承诺》中对利息的约定为“自借款之日起按月息1分5厘计付”，该《还款承诺》中关于利息的约定，应视为借贷双方对于借期内利息的补充约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，中阳电子公司主张按月利率1.5%计算借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 关于中阳电子公司在诉讼中对利息的相关诉讼权利进行自认的法律后果问题。一、关于对四次借款的利息起算点的自认，分别如下：2013年9月4日及2013年9月27日的借款20万元均从2013年9月27日开始计算利息；2014年4月24日及2014年12月19日借款的3.5万元均从2014年12月19日开始计算利息。该对利息起算点的自认，系中阳电子公司对其自身权利的放弃，不违反法律的强制性规定，且减轻了潘保平的负担，故本院予以支持。二、关于中阳电子公司自认，潘保平所偿还的5万元系优先抵充2013年9月4日及2013年9月27日的20万元借款本金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，中阳电子公司在双方并未约定5万元还款性质的前提下，自认5万元系优先偿还本金，是其放弃了自身部分权利，不违反法律的强制性规定，且减轻了潘保平的负担，故本院予以支持。三、关于对潘保平所偿还的5万元的利息计算截止日期均为2016年5月23日的自认。该对已清偿本金的利息计算截止日期的自认，系中阳电子公司对其自身部分利息权利的放弃，不违反法律的强制性规定，且减轻了潘保平的负担，故本院予以支持。 被告潘保平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘保平于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽中阳汽车电子有限公司借款185000元及相应利息（利息计算方式：1、自2013年9月27日起，按本金50000元、月利率1.5%计算至2016年5月23日止；2、自2013年9月27日起，按本金150000元、月利率1.5%计算至款清之日止；3、自2014年12月19日起，按本金35000元、月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告潘保平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷正宇 人民陪审员  储映东 人民陪审员  魏小红 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。