北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19562号原告：张利峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汪高峰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：磨耳朵（北京）教育科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：汤洪美。被告：汤洪美，女，1983年6月11日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被告：周岩，男，1979年10月27日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。原告张利峰与被告磨耳朵（北京）教育科技有限公司（以下简称磨耳朵教育公司）、汤洪美、周岩合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利峰及其委托诉讼代理人汪高峰到庭参加了诉讼，被告磨耳朵教育公司、汤洪美、周岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利峰向本院提出诉讼请求：1.判令磨耳朵教育公司返还张利峰借款575000元，并支付自2018年8月22日起至实际支付之日止的利息，以575000元为基数，按照日万分之八的利率计算；2.判令汤洪美、周岩对上述债务本金以及利息承担连带保证清偿责任；3.判令磨耳朵教育公司、汤洪美、周岩承担本案律师费25000元；4.本案诉讼费用由磨耳朵教育公司、汤洪美、周岩承担。事实与理由：张利峰与磨耳朵教育公司于2017年7月18日在北京签署《合作协议书》，约定张利峰向磨耳朵教育公司投资500000元，犹豫期满，张利峰可以选择入股或作为借款要求还本付息。张利峰于2017年7月19日依约支付500000元，犹豫期满没有选择入股，而要求磨耳朵教育公司依约还本付息，但磨耳朵教育公司一直没有支付。2019年1月11日，经张利峰与三被告友好协商，达成《还款协议书》，确认至2018年8月22日止，磨耳朵教育公司拖欠张利峰本息共计575000元，磨耳朵教育公司承诺分三期（最后一期为2019年7月31日）返还该笔欠款和利息，利息按每日万分之八的比例计算，并约定汤洪美、周岩共同为磨耳朵教育公司的还款责任提供连带保证担保。截至2019年8月1日，磨耳朵教育公司拖欠张利峰575000元及利息（暂计343天）合计732780元。磨耳朵教育公司未答辩。汤洪美未答辩。周岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，张利峰（甲方）与磨耳朵教育公司（乙方）签订《合作协议书》，载明由于公司发展需要，现目标公司愿意以出让股权的方式接受甲方的投资，同时给予甲方一年的犹豫期进行业务的了解，最终确定是否签署实际入股协议。协议约定，甲方向乙方投入资金50万元，占乙方完全稀释后股权比例8%；乙方给予甲方365日的投资犹豫期，即2018年7月25日前，由甲方确定是否最终入股；犹豫期结束，若甲方不同意入股，由乙方于2018年8月22日之前向甲方支付其投入资金50万元、利息7.5万元，共计57.5万元；若乙方未按约定日期将足额资金支付给甲方，差额部分按日利率万分之八计算利息；因履行本协议发生的争议，双方不能协商解决的，任一方均有权向乙方公司注册地的法院提起诉讼。2017年7月19日，张利峰向磨耳朵教育公司的法定代表人汤洪美转账50万元2019年1月11日，张利峰（甲方）与磨耳朵教育公司（乙方）、汤洪美（丙方）、周岩（丙方）就前述《合作协议书》签订《还款协议书》，该《还款协议书》载明，甲方与乙方于2017年7月18日在北京签署《合作协议书》，约定甲方向乙方投资50万元，犹豫期满，甲方可以选择入股或作为借款要求还本付息。甲方于2017年7月19日依约支付50万元，犹豫期满没有选择入股，而要求乙方依约还本付息，可乙方一直没有支付。《还款协议书》第一条约定，甲、乙双方确认至2018年8月22日止乙方拖欠甲方本金和利息合计57.5万元，此后利息按每日万分之八的比例计算。《还款协议书》第二条对乙方的还款进度进行了约定，乙方应在2019年7月31日前分三次清偿借款本息，利息以前期所欠借款本息为基数进行计算。《还款协议书》第三条约定，丙方二人自愿共同为乙方的还款责任提供连带保证担保。第四条约定，如有争议协商不成，各方均可向法院起诉解决，由此产生的诉讼费、差旅费以及必要的律师费由败诉方负担。2019年7月31日，张利峰（甲方）与北京市炜衡律师事务所签订《委托代理协议》，约定乙方接收甲方全权委托，委派律师代理在甲方与磨耳朵教育公司、汤洪美、周岩合同纠纷引起的诉讼或仲裁中，担任甲方委托代理人。一审代理费为25000元，签合同之日支付，如本案存在二审，甲方须另行支付乙方二审代理费10000元。当日，北京市炜衡律师事务所为张利峰开具了金额为25000元的增值税普通发票。本案审理中，张利峰认可磨耳朵教育公司于2019年8月23日还款25万元。上述事实，有张利峰提交的《合作协议书》、《还款协议书》、中国工商银行转账汇款凭证、《委托代理协议》、发票及张利峰陈述在案佐证。本院认为：根据《合作协议书》，张利峰在约定的犹豫期满后选择将投资款作为借款，并与磨耳朵教育公司签订《还款协议书》，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，磨耳朵教育公司应归还张利峰所欠借款。关于尚欠借款金额，张利峰认可磨耳朵教育公司于2019年8月23日还款25万元，故应将该款项扣减借款利息及本金后，确定尚欠借款本金数额。张利峰主张按照日万分之八的标准计算自2018年8月22日之后的利息，该利息标准过高，应按照年利率24%的标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。自2018年8月22日至2019年8月23日，以57.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算，该期间的利息为138378元，2018年8月22日之前的利息为75000元，以上共计213378元。该数额并未超过以500000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年7月19日至2019年8月23日的利息。即截至2019年8月23日，按照复利计算的本息之和，并未超过以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的本息之和，磨耳朵教育公司应支付截至2019年8月23日的利息为213378元，本息共计713378元。磨耳朵教育公司于2019年8月23日归还250000元，故尚欠本金463378元。以上，磨耳朵教育公司应偿还张利峰借款本金463378元，并以463378元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年8月24日起至清偿借款之日止的利息。对张利峰超过该金额的本息主张，本院不予支持。张利峰要求磨耳朵教育公司、汤洪美、周岩支付催要债权产生的律师费25000元，符合《还款协议书》第四条的约定，本院予以支持。根据《还款协议书》约定，汤洪美、周岩应承担连带保证责任，因合同并未约定保证期间，故保证期间依法定应为借款期限届满之日起六个月，张利峰在此期间将汤洪美、周岩诉至本院，未超过保证期间，故汤洪美、周岩应对上述债务承担连带清偿责任。汤洪美、周岩在履行了连带清偿责任后，有权向磨耳朵教育公司追偿。磨耳朵教育公司、汤洪美、周岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、磨耳朵（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内偿还张利峰借款本金463378元；二、磨耳朵（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付张利峰利息（以463378元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月24日起计算至实际支付之日止）；三、汤洪美、周岩对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，汤洪美、周岩在承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向磨耳朵（北京）教育科技有限公司追偿；四、磨耳朵（北京）教育科技有限公司、汤洪美、周岩于本判决生效后十日内支付张利峰律师费25000元；五、驳回张利峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由张利峰负担587元（已交纳），由磨耳朵（北京）教育科技有限公司、汤洪美、周岩负担4313元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费4053元，由磨耳朵（北京）教育科技有限公司、汤洪美、周岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇一九年十月二十五日书记员  安双