上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7986号原告：赛莱默(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕淑萍，董事长。委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海砼睿机电设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘凤阳，经理。委托诉讼代理人：沈磊，男。原告赛莱默(中国)有限公司(以下简称赛莱默公司)与被告上海砼睿机电设备工程有限公司(以下砼睿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程强、被告委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛莱默公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告砼睿公司向原告赛莱默公司支付剩余货款409170.29元。2.判令被告砼睿公司支付逾期付款违约金(以409170.29元为基数，自2017年4月20日起至判决生效之日止按每日万分之四计算)。事实和理由：赛莱默公司和砼睿公司于2015年签订了《水泵及冷却塔采购合同》,约定由赛莱默公司向砼睿公司提供合同约定的各种水泵产品,合同总价款为人民币584529元,付款方式为合同签订生效后一周内支付合同总价的30%作为预付款,货到现场验收合格之日起两个月内支付合同总价的50%,2015年10月31日前支付合同总价的20%。验收方式约定为砼睿公司根据合同约定的内容和验收标准进行验收,验收无误后出具验收合格证明,该证明作为最终付款所需文件的组成部分。验收期限为自标的物交付调试验收合格,并正常运行48小时起五天内。合同还约定砼睿公司在验收过程中,应于双方约定的检验期间内将标的物的数量或质量不符情况及处理方式以书面方式通知赛莱默公司。如砼睿公司在验收期满后既不出具验收合格证明又未提出书面异议的,视为赛莱默公司所交付的标的物符合约定。违约责任约定如砼睿公司逾期支付货款的,应按逾期付款金额的每天万分之四支付逾期付款违约金,如赛莱默公司不能交货(逾期超过30天视为不能交货)或交货不合格从而影响砼睿公司按期正常使用的,且原告未能提出有效解决方法的,应向砼睿公司偿付合同总价款5%的违约金。合同签订后,赛莱默公司按约将全部货物交付至指定地点,砼睿公司予以了接收,但砼睿公司仅支付了30%的预付款,其后再未支付任何款项,欠款总金额为人民币409170.29元。2015年12月23日,赛莱默公司将砼睿公司诉至金山区人民法院,要求砼睿公司支付所拖欠的货款,并承担延期付款违约金。砼睿公司提起反诉,要求赛莱默公司更换材质不符的过流部件,并承担交货不合格的违约责任。金山区人民法院经过审理后于2016年4月5日作出(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决：一、砼睿公司应于该判决生效之日起十日内支付赛莱默公司剩余货款人民币409170.29元以及该款自2015年11月1日起至该判决生效之日止,按照合同约定的每日万分之四的标准计算的逾期付款违约金;二、赛莱默公司应于该判决生效之日起十日内支付砼睿公司违约金人民币29226.45元;三、赛莱默公司应于该判决生效之日起三十日内将其向砼睿公司所供全部生活变频加压泵组的过流部件更换为不锈钢材质。上述判决生效后,砼睿公司并未提起上诉。后，砼睿公司在2016年9月向上海市第一中级人民法院申请再审,上海市第一中级人民法院组成合议庭对该案进行了审查,于2016年11月29日作出(2016)沪01民申288号民事裁定书,认为申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二、六款规定的情形,故裁定驳回了再审申请。之后,砼睿公司又向检察机关申诉,上海市人民检察院第一分院作出民事抗诉书,向上海市第一中级人民法院提出抗诉,上海市第一中级人民法院指令上海市金山区人民法院受理该案，上海市金山区人民法院于2019年4月9日作出(2018)沪0116民再9号民事判决书,判令撤销(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决书第一项,即驳回了赛莱默公司要求砼睿公司支付剩余货款以及逾期付款违约金的请求,维持(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决书第二项、第三项，主要理由是赛莱默公司在原审中要求砼睿公司支付剩余货款的付款条件在原审判决作出时尚未成就,砼睿公司拒付剩余货款不构成违约。目前,该(2018)沪0116民再9号民事判决已经生效。需要说明的是,在(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决做出后,赛莱默公司和砼睿公司各自申请了执行,在执行过程中,赛莱默公司已于2017年4月20日按照判决内容将生活变频加压泵组的过流部件更换为不锈钢材质，该事实在(2018)沪0116民再9号民事判决中得到了认定。赛莱默公司认为已将生活变频加压泵组的过流部件更换为不锈钢材质,因此砼睿公司在原案中提出的生活变频加压泵组过流材质不符合合同约定的抗辩事由已经不存在,支付剩余货款的付款条件已经全部满足,砼睿公司应当在付款条件满足后立即向赛莱默公司支付剩余货款，故赛莱默公司诉至法院。砼睿公司辩称,不同意原告的所有诉讼请求。首先，(2018)沪0116民再9号民事判决驳回了赛莱默公司的诉讼请求，认为合同的付款条件没有成就。其次，赛莱默公司未按照合同第2.3条约定提供质量保证书及产品附带的所有有关资料和检验合格证明，同时赛莱默公司也未取得砼睿公司出具的验收合格证明，故付款条件未成就。最后，2019年6月14日砼睿公司通知赛莱默公司6月18日某时间段到使用单位进行验收，但是赛莱默公司没有到场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于赛莱默公司提供的证据，《水泵及冷却塔采购合同》、(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决书、(2018)沪0116民再9号民事判决书、执行笔录被告均无异议，本院经审核后予以认定并作为证据在案佐证。赛莱默公司提供的(2016)沪0116民初7985号判决书、(2016)沪01民终13714号民事判决书、(2017)沪民申1798号民事裁定书被告对真实性认可，但是不认可关联性，本院认为该三份文书与本案存在关联性，故予以认定。原告提供的更换产品的照片被告认可真实性，但是对更换产品的效果不认可，本院对该组证据予以认定。赛莱默公司提供的最终客户回访表被告不认可真实性，本院亦难以核实真实性，故不予认定。砼睿公司提供的说明函赛莱默公司对函件本身的真实性认可，但是认为不符合实际情况，本院认为该证明函难以采信，故不予认定。砼睿公司提供的访客单赛莱默公司对真实性不认可，本院亦难以核实其真实性，故不予认定。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：赛莱默公司和砼睿公司于2015年5月之前签订了《水泵及冷却塔采购合同》,约定由砼睿公司向赛莱默公司购买几类水泵产品,合同总价款为人民币584529元,付款方式为合同签订生效后一周内支付合同总价的30%作为预付款,货到现场验收合格之日起两个月内支付合同总价的50%，2015年10月31日前支付合同总价的20%。合同约定赛莱默公司按期交货后，砼睿公司支付货款时，赛莱默公司需提供质量保证书及随产品附带的所有有关资料和验收合格证明。验收方式约定为：在交货前，赛莱默公司应对标的物的质量、规格、性能、数量、外观、随机备件备品、装箱单、随机资料、包装等进行详细而全面的检验，并出具一份检验合格证明，合格检验证明作为砼睿公司验收的依据，但不能做为有关标的物质量、规格、数量或性能的最终检验结果。砼睿公司根据合同规定的内容和验收标准进行验收，同时比较赛莱默公司出具的检验证明，经检验无误后出具验收合格证明，该证明作为最终付款所需文件的组成部分。合同签订后，赛莱默公司将全部货物交付至砼睿公司指定地点，砼睿公司都予以接受，被告支付了30%预付款，其后再未支付款项。合同约定若砼睿公司逾期支付货款的应按照逾期付款金额的每天万分之四支付逾期付款违约金。2015年12月23日，赛莱默公司将砼睿公司诉至金山区人民法院，要求砼睿公司支付所拖欠的货款，并承担延期付款违约金。砼睿公司提起反诉，要求赛莱默公司更换材质不符的过流部件，并承担交货不合格的违约责任。金山区人民法院经过审理后于2016年4月5日做出(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决：一、砼睿公司应于该判决生效之日起十日内支付赛莱默公司剩余货款人民币409170.29元以及该款自2015年11月1日起至该判决生效之日止，按照合同约定的每日万分之四的标准计算的逾期付款违约金；二、赛莱默公司应于该判决生效之日起十日内支付砼睿公司违约金人民币29226.45元；三、赛莱默公司应于该判决生效之日起三十日内将其向砼睿公司所供全部生活变频加压泵组的过流部件更换为不锈钢材质。上述判决砼睿公司并未提起上诉。生效后，赛莱默公司与砼睿公司各自向金山区人民法院申请执行，在金山区人民法院执行局的监督下，赛莱默公司于2017年4月20日按判决内容将所供生活变频加压泵组的过流部件更换为不锈钢材质。后，砼睿公司向检察机关申诉，上海市人民检察院第一分院向上海市第一中级人民法院提出抗诉，上海市第一中级人民法院指令上海市金山区人民法院受理该案，并于2019年4月9日做出第(2018)沪0116民再9号民事判决，判令撤销(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决第一项，维持(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决第二项、第三项，主要理由是赛莱默公司于2017年4月20日才将生活变频加压泵组过流部件更换为不锈钢，故在原审(2015)金民二(商)初字第2092号判决之前，赛莱默公司所交付的货物不符合合同约定的质量要求，故赛莱默公司在原审中要求砼睿公司支付剩余货款409170.29元的付款条件尚未成就。另查明，砼睿公司2016年4月5日将赛莱默公司诉至金山区人民法院，请求判令退货并要求赛莱默公司返还合同项下货款480181元，并判令赛莱默公司提供相应的合格证、质量保证书及检测报告。金山区人民法院于2016年10月21日作出(2016)沪0116民初7985号判决书驳回了砼睿公司全部诉讼请求。后砼睿公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年2月23日作出(2016)沪01民终13714号判决书驳回上诉，维持原判。在两份判决书中，关于砼睿公司提出的要求赛莱默公司提供相应合格证、质量保证书及检测报告的诉讼请求法院均未支持。本院认为，本案争议焦点主要在于赛莱默公司诉请支付剩余货款409170.29元的付款条件是否已经成就。(2018)沪0116民再9号判决书是基于原审过流部件尚未更换时作出的判决书。经过(2018)沪0116民再9号案件查明和确认的原审事实来看，赛莱默公司交付的产品质量不符合约定是因为生活变频加压泵组过流部件材质不是约定的不锈钢材质，除此之外，砼睿公司对货款质量的其他抗辩意见都没有相应证据加以证明。且关于赛莱默公司所供产品存在质量问题，被告在本案中亦未提供有证明力的证据加以证明。其次，对过流部件质量问题，2017年4月20日在金山区执行局的监督下，赛莱默公司将生活变频加压泵组过流部件已经更换为不锈钢。砼睿公司抗辩称更换的过流部件不符合要求，没有相应合格证，原告称过流部件系一个部件，没有合格证。本院认为双方合同约定了过流部件的材质为不锈钢，但是并未约定其品牌、合格证等内容，原告的理由符合常理，故本院认定赛莱默公司已经将不符合约定的产品部件作了更换处理。故关于产品质量不符合合同约定的付款阻却条件现已不存在。再次，被告提出的赛莱默公司交付时未提供质量保证书及产品附带的所有有关资料和检验合格证明等抗辩，在(2016)沪0116民初7985号和(2016)沪01民终13714号判决书中都有述及，本院不再赘述，砼睿公司不能以此抗辩付款条件未成就。关于砼睿公司抗辩2019年6月14日砼睿公司通知赛莱默公司在6月18日某时间段在使用单位进行验收，但是赛莱默公司没有到场。本院认为从2015年5月交货，验收期间早已经超过，且在此之前不符合约定的部件也已经更换，赛莱默公司在2019年6月18日是否到场不影响付款条件的成就。综上，本院认为就在赛莱默公司已经将过流部件全部更换为不锈钢之后，赛莱默公司已经交付了符合约定的产品，砼睿公司应当支付剩余款项，故对于赛莱默公司诉请支付409170.29元本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，考虑到原双方合同约定的是分期付款，约定的最后一期付款时间2015年10月31日早已届满，赛莱默公司是在2017年4月20日才将所供生活变频加压泵组的过流部件更换为不锈钢材质，故本院将利息起算的时间酌定为2017年9月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告上海砼睿机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赛莱默(中国)有限公司货款409170.29元及该款自2017年9月1日起至本判决生效之日止，按照合同约定的每日万分之四的标准计算的逾期付款违约金。本案案件受理费收取3719元，由被告上海砼睿机电设备工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一九年八月十九日书记员  吴 怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第一款:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。