广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1069号原告：廉寒梅,女,1984年11月15日出生,土家族,住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：谢秀芬,广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐,广东沛若律师事务所律师。被告：李楚钦，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司揭阳分公司，住所地广东省揭阳市榕城区环城北路冠成汽车城办公楼C1。负责人：吴梓媛。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区金穗路******。负责人：陈炜。委托诉讼代理人：张丹峰，公司员工。委托诉讼代理人：刘国文，公司员工。原告廉寒梅诉被告李楚钦（下称“第一被告”）、杭州大搜车汽车服务有限公司揭阳分公司（下称“第二被告”）、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称“第三被告”）、杨妙福、中国人民财产保险股份有限公司潮州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告以杨妙福在本事故中没有责任为由向本院申请撤回对杨妙福、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的起诉，本院予以准许并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉寒梅的诉讼代理人谢秀芬，被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司的诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。被告李楚钦、杭州大搜车汽车服务有限公司揭阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉寒梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告、杨妙福（已撤诉）赔偿原告因交通事故造成的各项损失26537.35元；2.判令第三被告、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（已撤诉）在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令第一被告、第二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失134609.4元；2.判令第三被告在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月8日12时08分左右，第一被告驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车沿Ｓ232省道自南往北行驶至Ｓ232省米处时，适遇杨妙福驾驶的粤Ｕ×××**号小型轿车和张清友驾驶并搭载原告的粤Ｕ×××**号小型轿车沿Ｓ232省道自北往南行驶至该处，由于第一被告驾驶的粤Ｖ×××**号小型轿车操作不当，致使车辆碰撞到杨妙福和张清友驾驶的车辆，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故。2019年4月4日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120190000168号道路交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的全部责任，原告及杨妙福、张清友在本事故中没有责任。经查证：第一被告系粤Ｖ×××**号小型轿车的驾驶员；第二被告系粤Ｖ×××**号小型轿车的所有人；第三被告系粤Ｖ×××**号小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，三被告应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成损失如下：1.医疗费24537.35元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费1200元；4.后续治疗费6450元；5.康复费6000元；6.护理费10800元；7.误工费42000元；8.残疾赔偿金34336元；9.被抚养人生活费8476.05元；10.精神抚慰金4000元；11.交通费2000元；12.鉴定费2810元；以上共计144609.40元，扣除被告方垫付的10000元，余134609.40元，应由被告方承担。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准所请。第三被告答辩称，1.涉案车辆粤Ｖ×××**号小型轿车在我司承保了交强险及第三者商业险（300000元），事故发生在保险期限内；2.涉案事故属三车事故，另粤Ｕ×××**号车辆交强险承保公司也应在交强险责任内承担赔偿责任，如原告放弃对其索赔，我司也不应承担该部分的损失；3.原告住院期间我司已垫付了医疗费10000元，请予扣除；4.原告诉请的营养费应以500元计；对后续治疗费、康复费，应待实际发生后再另行处理；护理费最多认可一人护理，且为住院期间的天数；对误工费应根据农业标准计算到定残前一天，以150元／天标准计为17000元；对被抚养人生活费及残疾赔偿金无异议；精神抚慰金计算的数量过高；交通费最多按800元计；鉴定费及诉讼费不属保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、户口本，第一被告的身份证、驾驶证、粤Ｖ×××**号小型轿车的行驶证，杨妙福的驾驶证粤Ｕ×××**号车的行驶证，第二、三被告以及中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的企业信用公示信息，粤Ｖ×××**号、粤Ｕ×××**号小型轿车投保的保险单，道路交通事故认定书，原告的门诊病历、出院记录、残疾证明书、收据、医疗收费票据、住院费用清单，村委会、派出所出具的证明及被抚养人的户口本。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资证明，证明原告工作和误工情况。第三被告认为，该证明没有负责人签名，不具有合法性，原告也没有提供工资表、劳动合同、社保缴纳证明予以佐证，应不予采纳。本院认为，原告主张其存在实际误工收入减少，但未能提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明或者相关误工实际收入减少的证明，故原告主张其存在实际误工收入减少的依据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日12时08分左右，第一被告驾驶粤Ｖ×××**小型轿车沿Ｓ232省道自南往北行驶至Ｓ232省米处时，适遇杨妙福驾驶的粤Ｕ×××**小型轿车和张清友驾驶并搭载原告的粤Ｕ×××**小型轿车沿Ｓ232省道自北往南行驶至该处，由于第一被告驾驶的粤Ｖ×××**小型轿车操作不当，致使车辆碰撞到杨妙福和张清友驾驶的车辆，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后于当天被送往潮州市中心医院救治，后于2018年3月28日出院，共住院治疗20天。原告经诊断：1.颅脑外伤ＧＣＳ14分；2.双侧鼻骨、鼻中隔骨折；3.糖尿病；4.脾大。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2019年4月4日作出第445121120190000168号道路交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的全部责任，原告及杨妙福、张清友在本事故中没有责任。原告因各项损失未得到赔偿，遂于2019年6月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告廉寒梅申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、康复费、护理期限和护理人数、营养费、误工期进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月5日出具东方司鉴[2019]临鉴字第380号司法鉴定意见书。经鉴定：1.原告构成十级伤残；2.后续治疗费6,450元，康复费6,000元；3.误工期180天，营养期60天，护理期60天。（建议：增加营养费1,200元；伤后前20天，配护理人员2名/天，之后40天，配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费用人民币2,810元。另查明，原告廉寒梅户口性质为农业家庭户口，于2003年2月21日生育长子张明羽，2009年11月10日生育次子张明州。再查明，第一被告系肇事车辆粤Ｖ×××**小型轿车的驾驶人，第二被告系肇事车辆粤Ｖ×××**小型轿车的所有人，该车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。杨妙福驾驶的粤Ｕ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。案发后，第三被告为原告共垫付医疗费用10000元。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的第445121120190000168号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告负本事故的全部责任，故第一被告应承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤Ｖ×××**的事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由第三被告在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的100%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。同时本案交通事故中，杨妙福驾驶的号牌为粤Ｕ×××**的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，经交警部门认定，杨妙福在本事故中没有责任，但中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司仍应在机动车交通事故责任强制保险免责范围内进行赔偿，原告以被告杨妙福在本事故中没有责任为由向本院申请撤回对被告杨妙福、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的起诉，视为放弃该部分赔偿的份额。本院根据原告申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资质，其所作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，内容客观，本院予以采信。第三被告对鉴定结论中的后续治疗费、营养费提出异议，但未提供相应的依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：24,537.35元，有医疗机构的病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、医疗收费票据，本院予以支持；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共20天，其住院伙食补助费为100元/天×20天=2,000元；3．营养费：1,200元，有鉴定意见为依据，可予支持；4．后续治疗费：6,450元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．康复费：6,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；6．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见，原告护理期为60天，前20天配护理人员2名/天，后40天配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×20天×2人＋120元/天×40天×1人=10,800元；7.误工费：原告系农业户口，根据上述证据的评判，其误工费可参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43,327元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工期最多可计至定残前一天，即为151天，鉴定意见书中认定原告误工期为180天过长，本院不予认定，故原告的误工费为：43,327元/年÷365天×151天=17,924.32元；8．残疾赔偿金：本案原告系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金的数额为17,168元/年×20年×10%=34,336元；9.被抚养人生活费：案发时长子张明羽年满16周岁，即：15,411元/年×2年÷2人×10%=1,541.10元，次子张明州年满9周岁，即：15,411元/年×9年÷2人×10%=6,934.95元，合计8,476.05元；10．精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求4,000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为3,000元；10.交通费：原告主张交通费2,000元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，按每天30元计，住院20天，可予支持的交通费为600元；11．鉴定费：2,810元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费人民币2,810元是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担；综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为118,133.72元。根据上述的计算，原告经济损失的第1-4项合计为34,187.35元，由第三被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内和中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险保险无责任医疗费用赔偿限额1,000元内赔偿原告的经济损失，因原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的起诉，视为放弃该部分赔偿的份额，余款为23,187.35元。原告经济损失的第5-11项合计为83,946.37元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内和中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险保险无责任死亡伤残赔偿限额11,000元内赔偿原告的经济损失，因原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的起诉，视为放弃该部分赔偿的份额，余款为72,946.37元。抵除第三被告在交强险应赔部分，原告尚有经济损失23,187.35元，由第三被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担100%的赔偿责任进行赔偿，即第三被告在第三者责任商业保险限额内应赔偿原告经济损失23,187.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告廉寒梅经济损失72,946.37元（抵除被告前垫付的医疗费10,000元）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告廉寒梅经济损失23,187.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元，由原告负担215元、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担958元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 曦