河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4496号原告逯未来，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省商丘市。被告田金行，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告张娟，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省商丘市。被告田豆豆，女，汉族，1997年2月2日出生，住河南省商丘市。原告逯未来与被告田金行、张娟、田豆豆买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月12日受理后，由审判员付磊依法适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告逯未来，被告田金行、张娟到庭参加诉讼。被告田豆豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯未来向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带向原告偿还钢材款228.22万元及利息（利息是2014年10月10日起按月息2分计算至本息还清之日）。二、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由：自2013年4月份，被告田金行从原告处购买钢材，截至2014年11月10日，田金行共欠原告逯未来钢材款239.2万元，2017年4月13日，被告田金行支付货款11万元，并向原告出具还款计划书，被告张娟、田豆豆对此承担连带还款责任，剩余货款228.2万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告田金行辩称：原告起诉的228.2万元我不认可，我与逯未来、甄某、王某一起合伙干的钢材生意，虽然是我签的字，但实际上是我们四个人合伙的。被告张娟辩称：他们的事情我不清楚，与我无关，也与田豆豆无关。被告田豆豆未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，还款计划书一份，证明被告欠原告228.2万元的事实。证据二，王某书写证明一份，证明钢材款与王某无关，都归逯未来自己所有。被告田金行向本院提交的如下证据：证据一，河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初87号刑事判决书一份，证明原告只投资了30多万元。证据二，借条四张，证明田金行还给王某钢材款72.4万元。经庭审质证，被告田金行对原告提交的证据一还款计划书真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据二提出异议认为，我们四个人合伙的，是王某拉我入伙的，我们其他三个人并不认识。我不认可王某所写的东西。原告对被告田金行提交的证据一判决书真实性无异议。对被告田金行提交的证据二提出异议认为，原告不知情。综合双方当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定；对原告提交证据二，因证人王某没有到庭接受质询，本院不予采信。被告田金行提交的证据一河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初87号刑事判决书的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告田金行提交的证据二与本案无关，故对其不作认定。经审理查明：被告田金行、张娟系夫妻关系。被告田豆豆系被告田金行、张娟女儿。2013年10月22日田金行以“田金航”名义与逯未来签了一份购买300吨钢材的销售合同。并按田金行指定的地点送钢材后，被告田金行未给付原告货款。2016年4月27日田金行因涉嫌合同诈骗犯罪被司法机关采取刑事措施。被告田金行因合同诈骗被羁押期间，为取得原告的谅解，争取从轻处理，被告田金行由其亲属张娟、田豆豆、案外人吴佩航担保于2017年4月13日向原告出具还款计划书一份，内容为：因田金行（342……176）与逯未来钢材款纠纷事宜，田金行被司法机关以涉嫌合同诈骗为由采取强制措施。田金行及其妻子张娟（412……523），儿子吴佩航（411……072），女儿田豆豆（411……560），共同向路未来出具还款承诺书如下。截止2014年10月10日，田金行共欠逯未来钢材款2392000元，田金行于本还款计划书签署同时偿还壹拾壹万元，于2017年5月30日前偿还肆拾万，余款壹佰捌拾捌万元在本还款协议书签署两年内还清。二、田金行与亚翔建设集团公司之间的经济纠纷正在诉讼中，该案胜诉收回的款项优先直接偿还逯未来。三、田金行如不能按照上述期限还款，出现任何一期违约，逯未来有权要求田金行立即偿还下余全部欠款本息，并自欠款之日起按照月息贰分计算利息。四、张娟、吴佩航、田豆豆三人自愿对田金行的上述债务承担连带清偿责任，保证期间至最后一笔还款期限届满两年。五、本还款计划书系田金行及保证人张娟，吴佩航、田豆豆的真实意思表示，田金行及保证人张娟、吴佩行、田豆豆，共同承诺，还款计划书签署后，不得以任何理由，任何方式拒绝履行上述还款义务。被告田金行在还款计划书尾部债务人栏后签名并捺指印。被告张娟、田豆豆及案外人吴佩航在保证人栏后签名并捺指印。还款协议书出具后，张娟、田豆豆向原告支付货款110000元。2017年6月16日本院作出（2017）豫1402刑初87号刑事判决书，认为案发后被告人田金行的亲属偿还被害人逯未来、甄某现金110000元，并对余款订立了还款计划，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，以犯合同诈骗罪判处田金行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。后被告未履行还款计划书，原告诉至本院。本院认为，被告田金行因合同诈骗被羁押期间，为取得原告的谅解，争取从轻处理，其亲属张娟、田豆豆积极支付部分货款，并担保向原告出具还款计划书。田金行因涉嫌合同诈骗被司法机关采取刑事措施,在刑事案件处理过程中，被告田金行、张娟、田豆豆自愿向原告出具还款计划书，且原告认可该还款计划书，故该还款计划书系双方真实意思表示，被告未提供证据证明还款计划书存在违法的情形，应属有效。故被告田金行应当按照还款计划的承诺承担返还原告货款2282200元及赔偿利息（按还款计划书的承诺计算利息）损失的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张娟、田豆豆作为担保人在还款计划书上，应对田金行债务承担连带清偿责任。刑事案件和民事案件审理的标的不同，刑事案件是对犯罪行为的认定，民事案件审查的民事争议；证据要求程度不同，刑事案件要求证据确实、充分，民事案件要求证据具有优势。被告田金行抗辩其与逯未来、甄某、王某一起合伙干的钢材生意无事实依据，本院不予采信。被告张娟、田豆豆系本案诉争货款的担保人，被告张娟主张事情不清楚，与其无关，也与田豆豆无关的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告田豆豆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金行偿还原告逯未来货款2282200元及利息（以2282200元为基数，从2014年10月10日起至判决给付之日止，按年息24%计付）；于判决生效后十日内履行完毕。二、被告张娟、田豆豆对上述第一项被告田金行所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25058元，由被告田金行、张娟、田豆豆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年十月二十二日书 记 员  戴昊彤