湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初409号 原告：阮桃花，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃花路702号3楼 负责人：肖雨凡，公司经理。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南远达律师事务所律师。 被告：肖爱平，男，1956年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南远达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路**。 负责人：谭晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳萍，该公司工作人员。 被告：隆回县环境卫生管理局，住湖南省隆回县桃洪中路**。 法定代表人：周乐健，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 原告阮桃花与被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司（以下简称仁仁洁隆回公司）、肖爱平、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人民财保隆回公司）、隆回县环境卫生管理局（以下简称隆回环卫局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告阮桃花的委托诉讼代理人罗新华，被告仁仁洁隆回公司、肖爱平的委托诉讼代理人黄瑾，被告隆回环卫局的委托诉讼代理人蒋盛和，被告人民财保隆回公司的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保隆回公司在交强险与商业险范围内对原告阮桃花因交通事故受伤的医疗费等损失968949.82元承担赔偿责任，不足部分由被告仁仁洁隆回公司、肖爱平、隆回环卫局连带承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日12时，原告阮桃花驾驶无牌二轮摩托车从隆回县北山镇高木村使往大田张村，途径北山镇梅溪村六组路段时，与对向肖爱平驾驶的湘Ｅ×××××重型特殊结构货车相撞，造成阮桃花受伤和二车受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队认定，被告肖爱平持C1驾驶证驾驶湘Ｅ×××××重型特殊结构货车，该车行驶证登记所有人为隆回县环卫局，在人民财保隆回县公司投保了交强险和商业三者险。原告向隆回环卫局了解到湘Ｅ×××××重型特殊结构货车交由承包商仁仁洁隆回公司管理使用，该货车用于运送垃圾。原告阮桃花受伤后，先后在隆回县人民医院、长沙市中心医院、中南大学湘雅三医院抢救治疗，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，“阮桃花因车祸至T9、10椎体压缩性骨折并椎管狭窄，脊髓损伤致截瘫，大小便失禁，评定为一级伤残。额部软组织挫伤撕裂伤，留有2018年6月25日25cm长的条状疤痕，评定为九级伤残。”2018年7月9日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人阮桃花脐以下平面感觉丧失，双下肢截瘫，日常生活活动能力评分15分，评定为完全护理依赖；2、被鉴定人阮桃花营养90天；3、后期康复治疗费预计15000元左右(含取内固定费）。原告除自己在隆回县人民医院交纳了40000多元的医疗费外，仍欠费40000多元。虽然隆回县公安局交通警察大队隆公交[2017]第249号道路交通事故认定书认定原告阮桃花负主要责任，邵阳市公安局交通警察大队复核维持，但原告认为自己在本次事故中不负责任，请求人民法院酌情考虑事故双方的过错程度，在确定赔偿责任时将主次责任时按55/45划分。 被告人民财保隆回公司辩称：对原告起诉状所诉称的本案交通事故发生的时间、地、地点过以及公安交警部门作出的事故责任认定没有异议，但主次要责任赔偿责任比例应该按七比三进行划分；本案肇事车辆湘Ｅ×××××特殊重型货车在人民财保隆回公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限之内，但被告肖爱平持C1驾驶证驾驶该车辆，准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任；保险公司对原告医疗费中的非国家基本医疗保险用药部分不予赔偿；原告主张的赔偿数额要求过高，请求人民法院依法进行审查核减；鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。 被告仁仁洁隆回公司、肖爱平辩称：对原告起诉状中所诉称的本案交通事故发生的时间、地、地点过以及公安交警部门作出的事故责任认定没有异议；原告主张的部分赔偿项目、赔偿标准及赔偿责任比例不符合法律规定；人民财保隆回公司应当在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。 被告隆回环卫局辩称:对原告起诉状中所诉称的本案交通事故发生的时间、地、地点过以及公安交警部门作出的事故责任认定没有异议；隆回环卫局将湘Ｅ×××××特殊重型货车租赁给仁仁洁隆回公司使用，车辆手续齐全，技术状态正常，对交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实，依法予以确认。 对当事人有争议的事实认定如下： （一）关于原告阮桃花因交通事故遭受的损失。1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收费凭证结合病历、诊断证明及司法鉴定意见确定为188369.38元（其中包括司法鉴定意见预计的取内固定物等后期康复治疗费15000元，非国家基本医疗保险范围的医疗费27013.8，由仁仁洁隆回公司垫付的医疗费132869.38元）；2、误工费：原告因伤致残持续误工，其误工时间自受伤之日计算至定残日前一天为286天（即2017年9月11日计算至2018年6月25日），参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业年平均工资44693元计算为35019.72元；3、护理费：根据司法鉴定机构关于原告阮桃花需要完全护理依赖的鉴定意见，结合原告阮桃花的年龄和健康状况等因素，参照当地居民服务业职工年平均工资61227元计算二十年确定为1224540元；4、交通费：结合原告阮桃花在隆回县人民医院、长沙市中心医院和中南大学湘雅三医院就医和完全护理依赖等实际情况，酌情确定为2000元；5、住院伙食补助费：按照住院天数310天，以50元每天计算为15500元；6、营养费：根据鉴定意见确定的营养期90天，按30元每天确定为2700元；7、伤残赔偿金：按照一级伤残等级以当地全年农村居民人均可支配收入14093元计算20年为281860元，原告主张258720元，本院予以确认；原告阮桃花的被抚养人有数人，按照被抚养人的生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出12721元计算11年为139931元，依法计入伤残赔偿金。两项共计398651元；8、精神损害赔偿金：根据原告阮桃花构成一级伤残的实际情况酌情确定为50000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的医疗费收款凭证、病历资料及相关司法鉴定意见，经庭审质证附卷佐证。 （二）关于被告隆回环卫局对本案交通事故发生是否存在过错，原告没有提供证据证明，本院认定被告隆回环卫局没有过错。 （三）关于被告人民财保隆回公司是否应当免除交强险和商业三者险的赔偿义务问题，被告人民财保隆回公司提供了交强险和商业三者险保险条款和投保单。经审查，原告阮桃花及被告仁仁洁隆回公司、肖爱平、隆回环卫局对以上证据的真实性均无异议，证据与待证事实相关关联，证据来源和形式合法，其证据效力本院予以确认。根据上述证据，本院认定如下事实：1、根据机动车第三者责任保险条款约定，驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，保险人不负责赔偿；2、被告隆回环卫局作为湘Ｅ×××××特殊重型货车投保人，在投保单上盖章确认保险人已经对保险条款中免除保险人责任的条款向投保人进行了明确说明。 本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案原告阮桃花因交通事故遭受人身损伤的损失，首先应当由被告人民财保隆回公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由机动车使用人仁仁洁隆回公司承担赔偿责任。被告隆回环卫局作为机动车所有人对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。被告肖爱平驾驶被告仁仁洁隆回公司租赁的车辆运送垃圾属于完成被告仁仁洁隆回公司工作任务的职务行为，在本案中依法不承担民事赔偿责任。被告肖爱平驾驶的湘Ｅ×××××特殊重型货车虽然在被告人民财保隆回公司投保有商业三者险，但被告肖爱平没有取得驾驶特殊重型货车驾驶资格，根据机动车第三者责任保险条款约定，被告人民财保隆回公司在机动车第三者责任保险的赔偿范围内不承担赔偿责任。按照公安交通管理部门关于原告阮桃花负交通事故的主要责任，被告肖爱平负次要责任的事故责任认定，本院确定被告仁仁洁隆回公司对原告因交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任（被告人民财保隆回公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的损失除外）。根据交强险保险合同的约定，本院确定被告人民财保隆回公司在交强险赔偿限额范围内应当向原告阮桃花承担赔偿责任的金额为120000元，即死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。根据被告仁仁洁隆回公司应当承担赔偿责任的比例30%，本院确定被告仁仁洁隆回公司尚应向原告阮桃花承担赔偿责任的金额为398060.5元，即医疗费151355.58元（全部医疗费188369.38元，减去交强险应赔偿的10000元，再减去非国家基本医疗保险范围的医疗费27013.8元）、误工费35019.72元、护理费1224540元、交通费2000元、住院伙食补助费15500元、营养费2700元、伤残赔偿金288651元（全部伤残赔偿金398651元，减去交强险应赔偿的110000元）、精神损害赔偿金50000元之和，乘以30%，再减去被告仁仁洁隆回公司已经垫付的医疗费132869.38元。原告阮桃花提出的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告阮桃花医疗费、伤残赔偿金120000元； 二、被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司于本判决生效之日后五日内赔偿原告阮桃花医疗费、误工费等损失398060.5元； 三、驳回原告阮桃花的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5045元，由原告阮桃花应负担的2348元依法免交，由被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司负担2697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年八月二十八日 法官助理龙良碑 书记员杨喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。