湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1531号原告：雷开文，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，住永顺县。委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：周华，男，1974年5月11日出生，土家族，中专文化，户籍地永顺县，现住永顺县。委托诉讼代理人：李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地湖南省吉首市乾州街道世纪大道武陵财富中心B栋201。负责人：周忠武，经理。委托诉讼代理人：吴杨，1987年12月29日出生，苗族，公司员工，住湖南省保靖县。原告雷开文诉被告周华、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“人寿湘西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，于7月23日作出（2019）湘3101民初1531号之一民事裁定，裁定中止审理本案；于12月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷开文及其委托诉讼代理人李鹏飞、被告周华及其委托诉讼代理人李隆辉、被告人寿湘西公司的委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷开文向本院提出诉讼请求：1．判令周华、人寿湘西公司在保险责任限额范围内赔偿雷开文医疗费10万元（以治疗终结实际产生的医疗费为准）；2．判令周华、人寿湘西公司承担本案诉讼费用。雷开文在2019年11月18日申请变更第一项诉讼请求为：周华、人寿湘西公司连带赔偿雷开文截至申请日已产生的误工费239731元、护理费137600元、营养费34400元、住院伙食补贴费44500元、器具费2000元、交通费7555元、住宿费708元、空调费1020元，损坏的手机费3000元，以上合计470514.89元，其他赔偿将另行主张。事实及理由：2017年12月31日，周华驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车从永顺县万坪镇驶往永顺县，14时15分，当车行驶至永顺县桃子溪卫生院路段时，疲劳驾驶操作不当导致车辆失控驶出路面，将行人雷国好、邓开平及雷开文撞伤。随即，雷开文被送至张家界仁康中医院治疗，入院诊断：“1．失血性休克。2．右胫腓骨中、上段多处开放性、粉碎性骨折。3．右小腿神经、肌腱、血管断裂。4．右小腿内侧部分皮肤软组织缺损。5．右股骨下段闭合性、粉碎性骨折。6．右股骨中段闭合性、粉碎性骨折。7．右尺桡骨中段闭合性、粉碎性骨折。8．右锁骨外侧闭合性骨折。9．双侧胸腔少量积液，右侧第10、12后肋骨折。”2018年1月15日，永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字（2018）第5008号《道路交通事故认定书》认定：“周华承担事故的全部责任；雷开文、雷国好、邓开平无责任。”雷开文为治疗伤情已花去医疗费30余万元，目前雷开文未治疗终结，仍需要产生巨额医疗费用。经查，周华驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车在人寿湘西公司购买了保险。因雷开文的各项损失在持续产生，无法统计，故申请变更诉请。周华辩称，1．雷开文诉周华2017年12月31日驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车因操作不当将其撞伤是事实，该事故发生后，周华第一时间报了警，也报了人寿湘西公司，第一时间组织人将雷开文及另二轻伤者（雷国好、邓开平）送至桑植县人民医院治疗，后将雷开文转送张家界仁康中医院治疗。到目前为止，周华共为雷开文垫付199886.6元：张家界仁康中医院住院预交14.5万元（包括保险公司垫付2.5万元），给雷开文家属支付现金27960元［其中包括给雷开文垫付10000元、输血费1480元、输血治疗费8320元（包含给雷开文支付1480元）］、桑植县人民医院门诊费1686.6元、护理工资27200元、空调费1200元。2．雷开文变更的诉求，医疗费要凭票据，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费过高，器具费、交通费、住宿费、空调费应凭票据。3．周华在人寿湘西公司购买了交强险及100万元保额不计免赔的商业险，因此，雷开文的医疗费用及其他费用，应由人寿湘西公司理赔。周华垫付的费用要求在本案一并处理，由人寿湘西公司退还给周华。该起事故是事实，但应先由人寿湘西公司支付，包括赔付周华已先垫付的款项。人寿湘西公司辩称，雷开文与人寿湘西公司之间存在交强险和商业险合同关系，人寿湘西公司先在交强险责任限额内赔付，超过交强险部分，在第三者责任险限额内赔付，超出保险范围部分由周华承担；周华垫付的医疗费，需要提交医疗费正式的发票而非预交的发票；人寿湘西公司已垫付医疗费325,000元，用于支付雷开文的医疗费用，该325,000元应在人寿湘西公司给雷开文的赔付款中扣减；对误工费，雷开文不能举证其工作情况和受伤后实际减少的收入，不认可其主张的误工费；对护理费，参照当地护工同等级别的报酬计算，计算至恢复生活自理能力为止，事故发生在2017年12月31日，只能按上一年度服务行业标准127.5元/天计算护理费；对住院伙食费，认可50元/天；对营养费，认可30元/天，按实际发生天数计算；对交通费，只认可就医转院治疗的交通费，凭票据算；对诉讼费，根据机动车强制保险条款、商业保险条款规定，诉讼费是责任免除的，人寿湘西公司不承担诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．雷开文提交交通费发票（张贴页7页），拟证明雷开文受伤治疗产生交通费7,555元。周华质证，雷开文提供的车票很多没有具体时间，大部分车票是连号的，交通费要与实际的就医时间、地点吻合，达不到证明目的。人寿湘西公司质证，和周华的意见一致。2．雷开文提交北京市暂住证三份、居住证明一份、特种作业操作证一份、微信收入记录（2017年1月-2017年12月），拟证明雷开文在北京市务工，从事高空清洗等特种作业，以及雷开文2017年度收入为406202元的事实。周华质证，居住证明没有村委会主任的签字或者电话号码，户口管理不属于村委会；雷开文是租住在北京市里的16号院里，应当与房主签订租赁合同，雷开文没有提交租赁合同，所以雷开文主张居住在该村里16号是不真实的；暂住证有效期截止到2015年10月9日；对于微信收入，该收入不等于雷开文的工资，收入来源不清楚，4月份的收入高达5.8万元，应提供上年度税后收入证明，该证据达不到雷开文的证明目的；对特种作业工作证的真实性无异议，但是不代表雷开文从事这项工作。人寿湘西公司质证，雷开文没有劳动合同和工作证明，达不到其证明目的，对工作证的真实性无异议，对居住证、暂住证的质证意见同周华的意见；微信记录不能证明真实的工资收入。3．雷开文提交郭宝林书写的小便签及郭宝林身份证复印件，拟证明雷开文在北京租住的期间，房东郭宝林收到雷开文交纳的房租情况。周华质证，郭宝林是否是房东存疑，没有房屋产权证，无法查证；小条子上没有电话号码，无法核实，没有指印；是否租住郭宝林的房屋应该由公安机关发给暂住证，达不到证明目的。人寿湘西公司质证，与周华的质证意见一样。4．周华提交2018年3月22日收条、2018年1月10日及21日收条、2018年1月2日收条、2018年5月15日收条，拟证明2018年3月22日周华支付1.45万元给雷开文、2018年1月10日及21日给雷开文支付住院生活补助费2,000元及生活费5,920元，共计7,920元；2018年1月2日给雷开文支付护理费5,000元，2018年5月15日给雷开文家属支付输血费540元。雷开文质证，2018年3月22日的签字认可，但是其中的护理费3,000元没有收到，是直接支付给了其他护理人员；1月10日的2,000元名字和手印都不是签字人书写捺印；对1月21日的收条无异议；对1月2日的不认可，不是本人签字捺印；对5月15日的收条无异议。人寿湘西公司质证没有意见。5．周华提交空调费单据，拟证明周华在雷开文住院期间已支付空调费1,200元。雷开文质证无异议。人寿湘西公司质证，非医保用项，不认可。6．周华提交护理费收据（丁梅英、李双凤、张光友），拟证明周华向丁梅英、李双凤、张光友支付了护理费27,200元（200元/天×136天）。雷开文质证，雷开文前期伤情严重，是分阶段外请了3个人护理，但本案中雷开文主张的护理费没有包含该笔护理费。人寿湘西公司质证，该笔护理费应当从雷开文主张的护理费中抵减。对以上存在争议的证据，本院综合审核认定如下：1．雷开文提交的交通费票据存在大量连号、时间不明、交通区间不明等情况，且雷开文不能作出合理解释说明，不能核定交通费票据与本案的关联性，故本院对该组交通费票据不予认定。但雷开文受伤后的治疗过程中产生交通费是必然的，本院结合当地交通状况及雷开文治疗情况，酌情认定交通费5,000元。2．雷开文提交的暂住证三份、居住证明一份、特种作业操作证一份具有真实性、合法性、关联性，予以采信；微信收入记录截屏打印件形式不合法，不能证明收入记录即为雷开文的工作收入，故不予采信。3．雷开文提交的郭宝林书写的小便签及郭宝林身份证复印件形式不合法，无法认定与本案的关联性，不予采信。4．周华提交的2018年3月22日收条中，周华向雷开文支付空调费560元、护理费3,000元与本案具有关联性，予以采信，其他款项系医疗费用，雷开文在本案中没有主张医疗费用，故本案不予审查，双方应在涉及医疗费核算时予以解决；2018年1月10日的收条系雷银香出具，雷开文不予认可，周华没有举证证明该笔款项应由雷开文承担，故周华应另行向雷银香主张，本案不予采信；2018年1月21日收条中的5,920元，雷开文没有异议，本院予以采信；2018年1月2日的收条上不是梁庆梅本人签字，雷开文不认可收到了该笔款项，故不能认定该份收条与本案的关联性，不予采信，周华可另行向相关人员主张权利；2018年5月15日收条中的540元，雷开文确认收到，但该笔费用属于医疗费用范畴，本案未涉及医疗费用，当事人在相关涉及医疗费的案件中一并处理更便于案件审理，故本案不予采信。5．周华提交的空调费单据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。6．周华提交的护理费收据（丁梅英、李双凤、张光友），雷开文和人寿湘西公司对真实性没有提出异议，且雷开文初期伤情严重，外聘护理人员护理符合实际情况，对此，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，周华驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车从永顺县万坪镇驶往永顺县。14时15分，周华驾车行至砂坝镇桃子溪卫生院路段时，因疲劳驾驶操作不当，导致车辆驶出路面，造成将雷开文、雷国好、邓开平3人撞伤以及车辆、雨棚、烧烤架等其他物件受损的交通事故。永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2018］第5008号《道路交通事故认定书》，认定周华承担事故全部责任，雷开文、雷国好、邓开平无责任。雷开文受伤后，被送往张家界仁康中医院治疗，2017年12月31日至2018年11月25日，住院329日，出院诊断为：1．失血性休克；2．右胫腓骨中、上段多处开放性、粉碎性骨折；3．右小腿神经、肌腱、血管断裂；4．右小腿内侧部分皮肤软组织缺损；5．右股骨下段闭合性、粉碎性骨折；6．右肱骨中段闭合性、粉碎性骨折；7．右尺桡骨中段闭合性、粉碎性骨折；8．右锁骨外侧闭合性骨折；9．双侧胸腔少量积液，右侧第10、12后肋骨折。出院医嘱：转入上级医院行右胫骨的进一步治疗。出院时，雷开文向医院支付了空调费1,020元。住院期间，2018年5月31日，雷开文为治疗需要，在湖南恩达威医疗器械有限公司购买矫形器花费了2,000元。2018年12月1日前，雷开文及其陪护人员在长沙市雨花区天富宾馆住宿花费住宿费708元。2018年12月1日至2019年1月21日，雷开文进入湖南省职业病防治院附属医院接受治疗，住院51天，出院诊断为：1．右胫骨右股骨骨不连（骨折不愈合）；2．外固定架钉道感染；3．多处骨折固定术后。出院医嘱：1．回当地医院继续治疗；2．注意保护右侧肢体，防止受伤导致病理性骨折；3．定期复查右股骨，视情况再次手术治疗；4．定期复查右胫腓骨X线，视情况调整外固定架；5．不适随诊。2019年6月20日至8月8日，雷开文第二次进入湖南省职业病防治院附属医院接受治疗，住院49天，出院诊断：1．右胫骨右股骨骨不连（骨折不愈合）；2．外固定架钉道感染；3．多处骨折固定术后。出院医嘱：1．回当地医院继续治疗；2．注意保护右侧肢体，防止受伤导致病理性骨折；3．右下肢功能锻炼、适当负重；4．定期复查右胫腓骨X线，视情况调整外固定架；5．不适随诊。2019年8月20日至8月28日，雷开文进入桃子溪分院接受治疗，住院8天，出院诊断：右下肢外伤术后。出院医嘱：1．清淡饮食；2．避免受凉感冒，合理运动；3．不适随诊。2019年10月22日至10月30日，雷开文第三次进入湖南省职业病防治院附属医院接受治疗，住院8天，出院诊断：1．右股骨骨不连（骨折不愈合）；2．外固定架钉道感染；3．多处骨折固定术后。出院医嘱：1．回当地医院继续治疗；2．注意保护右侧肢体，防止受伤导致病理性骨折；3．右下肢功能锻炼、适当负重；4．定期复查右下肢X线，视情况调整外固定架；5．不适随诊。以上五次住院共计445天，雷开文还需进一步治疗，发生的医疗费用及后续的护理费、残疾赔偿金等费用，雷开文明确将另行主张。在住院期间，雷开文支出器具费2,000元、空调费1,020元（其中560元由周华垫付）。雷开文受伤初期，因伤情严重，除雷开文妻子护理雷开文外，还分阶段外聘了丁梅英、李双凤、张光友等人协助护理。周华向丁梅英、李双凤、张光友等人支付了护理费30,200元（3,000元+27,200元）。自事故发生之日2017年12月31日至2019年11月18日期间，雷开文误工时间为688天。在雷开文受伤后，周华向张家界仁康中医院支付了空调费1,200元、向雷开文护理人员支付了护理费30,200元、向雷开文支付了住院及生活费5,920元。周华主张还支付了医疗费10,000元（2018年3月22日）、输血费940元（2018年3月22日）、生活费2,000元（2018年1月10日）、护理费5,000元（2018年1月2日）等其他费用，有的是案外人收取，双方对真实性存在争议；有的属于医药费用，雷开文在本案中没有主张医药费用。在多次往返治疗过程中，雷开文及其陪护人员产生了交通费，本院酌情认定了交通费5,000元。另查明，雷开文自2008年3月起至受伤前，主要居住在北京市朝阳区，并在当地从事提供劳务工作。因治疗需要，雷开文曾申请本院先予执行。本院先后于2018年3月19日、11月21日、2019年7月12日向人寿湘西公司发出先予执行裁定实施了先予执行，人寿湘西公司共计向雷开文支付先予执行款30万元。还查明，周华在人寿湘西公司为湘Ｕ×××××号小汽车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间2017年10月18日0时至2018年10月17日24时，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任险，保险期间2017年10月18日0时至2018年10月17日24时，责任限额100万元，不计免赔。交强险及机动车第三者责任险条款均约定，保险人不承担案件诉讼费用。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。当事人对1．周华因交通事故致雷开文人身损害并承担事故全部责任；2．截止到2019年11月18日，雷开文五次入院住院治疗445天；3．截止到2019年11月18日，雷开文实际支付住院期间空调费460元、器具费2,000元、住宿费708元；4．截止到2019年11月18日，周华已经支付了空调费1,760元（1,200元+560元）、护理费3,000元（2018年3月22日部分）、住院及生活费5,920元的事实没有异议，本院予以确认。对雷开文主张的，且当事人存在争议的雷开文误工费标准以及护理费（指向丁梅英、李双凤、张光友支付的27,200元）、营养费、住院伙食补助费、交通费、手机损坏赔偿费问题，本院根据审核认定的证据，对雷开文的诉讼请求进行审理后，认为雷开文应获得以下赔偿：1．误工费，雷开文提交的微信收款记录不能证明雷开文受伤减少的收入，雷开文亦未举证证明其最近三年的平均收入情况，根据雷开文受伤前从事服务型劳务工作的实际情况，本院参照湖南省居民服务、修理和其他服务业2018年度职工的平均工资水平（133元/天）标准，以及雷开文截止到2019年11月18日误工688天的情况，计算误工费为91,504元（133元/天×688天）；2．护理费，自雷开文受伤至2019年11月18日的688天，雷开文妻子一直护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（150元/天）计算，金额为103,200元（150元/天×688天）；3．营养费，雷开文受伤至2019年11月18日，一直存在骨折不愈合的伤情，参照医疗机构意见，本院支持雷开文主张的营养费34,400元（50元/天×688天）；4．住院伙食补助费，参照本院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合雷开文住院445天的情况，计算金额为44,500元（100元/天×445天）；5．交通费，雷开文主张交通费的票据未被本院采信，但雷开文就医治疗需要支出交通费系客观情况，本院考虑雷开文往返永顺县、张家界、长沙等地治疗，以及上述地点的交通情况，根据日常生活经验法则，酌定支持交通费5,000元；6．本院予以确认的其他费用，包括雷开文支付的空调费460元、器具费2,000元、住宿费708元，共计3,168元。以上六项，共计金额281,772元，本院予以确认。雷开文没有举证证明存在手机受损以及手机的受损情况或修复金额，其主张的手机损失费没有依据，本院不予支持。周华向张家界仁康中医院支付的空调费1760元（1200元＋560元），系雷开文治疗开支的费用，雷开文没有收取，应由人寿湘西公司向周华支付；周华向护理人员支付的护理费30200元，系雷开文受伤初期病情最严重的时候支付的，根据雷开文的伤情严重程度，支付具有合理性，该费用应由人寿湘西公司向周华支付；周华向雷开文支付的生活费5920元，雷开文已经收取，应从雷开文所获赔偿款中抵扣。周华已经支付的其他费用，不是本案审理范围，周华应另行解决。人寿湘西公司是湘Ｕ×××××号小汽车交强险和机动车第三者责任险的保险人，周华驾驶湘Ｕ×××××号小汽车致雷开文受伤负全责，故人寿湘西公司应在交强险和机动车第三者责任险保险责任限额内，对上述雷开文的损失和周华已经支付的费用承担赔付责任，即：在交强险限额内向雷开文赔偿12万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元），在机动车第三者责任险限额内向雷开文赔付155852（已扣除周华支付的5920元），向周华赔付37880元（5920元＋1760元＋30200元）。雷开文另行请求赔偿本案以外其他伤残、医疗等费用的主张不违反法律规定，雷开文可以在本案以外另行向相关义务人主张。人寿湘西公司先予执行支付的30万元医疗费，可在雷开文后续主张的赔偿费用中予以抵扣。交强险及机动车第三者责任险条款均约定保险人不承担案件诉讼费用，故人寿湘西公司提出其不应承担案件诉讼费用的主张具有合同依据，本院予以支持。周华作为侵权人，应当承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在本判决生效后七日内向雷开文赔付275,852元；二、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在本判决生效后七日内向周华赔付37,880元；三、驳回雷开文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由周华负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 倩人民陪审员 唐承嵘二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。