河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1090号 原告：姚佩祥，男，1972年7月5日出生，汉族，河南省延津县人，现在郑州市中原区。 委托代理人：李文凤、苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：贺彬，男，1985年11月12日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人：高宏，职务，总经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 委托代理人：刘钊、魏超，系该公司员工。 原告姚佩祥与被告贺彬、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月29日受理后，原告于2019年8月8日要求撤回对被告衡水晋达物流有限公司的起诉，要求由侵权人及保险公司依法赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以准许。原告于立案当日申请伤残及“三期”鉴定，本案于立案当日起扣除审限。待鉴定结果作出后原告变更诉讼请求，本院于2019年11月4日恢复计算审限。现依法使用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚佩祥委托代理人李文凤到庭。被告贺彬到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人魏超、刘钊到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月19日5时5分，姚佩祥驾驶豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号重型半挂货车，沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线与武邑县处，与前方同向行驶的贺彬驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号重型半挂货车所载货物损坏，冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车所载货物损坏，姚佩祥及贺彬受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定：姚佩祥承担此事故主要责任，贺彬负该事故次要责任。被告贺彬系肇事车辆冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车驾驶人及实际车主，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告因此事故造成如下损失：医疗费77735.87元、住院伙食补助费2700元、误工费18810元、护理费6270元、营养费1800元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失费110060元、评估费4000元、施救费5000元、交通费3000元，以上损失共计301669.87元，被告方应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失2000元，共计111074元，超出交强险180595.87元被告应承担30%的赔偿责任，计57178.76元，被告方共应赔偿原告168252.76元。本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实经过没有异议。事故车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险（商业保险限额50万元并不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。贺彬违反行政法律强制性规定，使用伪造变造驾驶证无证驾驶车辆，依据交强险条例保险合同规定及相关法律我司不承担任何赔偿责任。肇事司机贺彬在出险后已向我司签署放弃索赔声明书，对于本次事故所造成的全部损失贺彬均自愿承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。其他意见待质证时发表。 被告贺彬辩称：对事故认定书认定的事实经过没有异议。事故车辆冀Ｔ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，在交警队保险公司人员让我签了个字，我不知道是什么，我问保险公司交强险赔吗？保险公司人员说交强险赔，商业三者险不赔，所以我才签的字。我同意保险公司在交强险限额内赔偿原告方损失，超出交强险部分我同意按次要责任赔偿原告方。 根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故认定书认定的事实经过及事故车辆冀Ｔ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险（商业保险限额50万元并不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内的事实。 根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告方因此事故造成的合理合法损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？ 围绕争议焦点，原告代理人述称同诉状及变更内容一致，姚佩祥赔偿清单：一、医疗费77735.87元。事故发生后，原告姚佩祥先后在武邑县中医医院、哈励逊国际和平医院、新乡市中心医院、郑州大学第一附属医院住院检查治疗，产生医疗费77735.87元。二、住院伙食补助费2700元。原告姚佩祥先后在新乡市中心医院、郑州市第一医院住院治疗共住院27天，住院伙食补助费参照河北省省直国家机关、事业单位工作人员差旅费标准每天100元计算，计2700元。三、原告误工费共计18810元。原告姚佩祥经郑州天成法医临床司法鉴定所鉴定误工期90日，误工费参照河北省2018年度交通运输业平均工资209元每天计算，209元／天×90天＝18810元。四、护理费6270元。原告姚佩祥经郑州天成法医临床司法鉴定所鉴定护理期为30日，原告由原告的哥哥姚佩吉护理，护理费标准参照河北省2018年度交通运输业平均工资209元每天计算，209元／天×30天＝6270元。五、营养费1800元。原告姚佩祥经郑州天成法医临床司法鉴定所鉴定营养期为60日，营养费按每天30元，共计1800元。六、残疾赔偿金65994元。原告姚佩祥经郑州天成法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告姚佩祥经常居住地为河南省郑州市中原区，为城镇居民，参照河北省2018年城镇人均可支配存收入每年32997元计算，事故发生时原告不满60周，要求赔偿20年的残疾赔偿金，32997元／年×20年×10%＝65994元。七、精神损害抚慰金5000元。原告姚佩祥在事故中严重受伤，构成十级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元。八、鉴定费1300元。原告为进行司法鉴定向郑州天成法医临床司法鉴定所支付了鉴定费用1300元。九、车辆损失费110060元。此事故造成原告车辆严重损坏，经河北天鸿保险公估有限公司石家庄分公司鉴定车辆损失为110060元。十、评估费4000元。原告为进行车辆损失评估向河北天鸿保险公估有限公司石家庄分公司支付评估费4000元。十一、施救费5000元。事故发生后给原告造成车辆施救费5000元。十二、交通费3000元。 原告因为住院、出院以及护理人员护理产生交通费，共主张交通费3000元。以上损失总计301669.87元，被告方应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计99074元，车辆损失2000元，共计111074元，超出交强险180595.87元，被告应承担30%赔偿责任，计57178.76元，被告方共应赔偿原告168252.76元。 以上事实向法庭提交证据： 证据一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故当事人的情况及事故的责任情况，证明在本次事故中姚佩祥承担此次事故的主要责任，贺彬负此次事故的次要责任。证据二、原告姚佩祥的身份证一份、常住人口登记卡一份，证明姚佩祥的身份情况。证据三、哈励逊国际和平医院门诊收费票据三张（26.9＋1242＋7元）、武邑县中医医院门诊收费票据三张（192＋1030＋673.32元）、郑州大学第一附属医院住院收费票据一张（21608.29元）、新乡市中心医院收费票据一张（47456.36元）、衡水康捷医疗护送服务有限公司发票一张（5500元）、郑州大学第一附属病历一份（包括医院诊断证明、出院证、住院证）、费用清单一份、新乡市中心医院住院病历一份、诊断证明、出院证各一份、费用清单一份，证明原告的伤情，住院情况及医疗费情况。证据四、护理人员姚佩吉的身份证复印件一份、新乡经济技术开发区纬七路街道办事处姚庄村村民委会出具的证明一份，姚佩吉的驾驶证复印件一份，郑州神飞运输有限公司出具的证明一份，证明护理人员身份情况及护理人员的收入情况及与原告的关系。证据五、郑州天成法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤，构成十级伤残，误工期90日、护理费30日、营养期60日。证据六、鉴定费发票一张，证明原告姚佩祥为进行司法鉴定支付鉴定费1300元的事实。证据七、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估报告一份，证明豫Ａ×××××号车的车辆损失为110060元。证据八、公估费票据一张，证明公估费数额。证据九、姚佩祥的从业资格证一份、豫Ａ×××××号车的道路运输证一份、原告的驾驶证一份、豫Ａ×××××号车的行车证一份，挂靠协议一份，证明豫Ａ×××××号车挂靠在郑州神飞运输有限公司名下，豫Ａ×××××号车的实际车主为姚佩祥，其误工费应按交通运输业计算。证据十、杨清梅的身份证、常住人口登记卡各一份，杨清梅名下的房权证一份，郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队出具的证明一份，新乡经济技术开发区纬七路办事处姚庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2018年4月8日开始在河南省郑州市中原区居住，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。证据十一、施救费发票一张，证明施救费的数额。证据十二、保单两份证明车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车责任强制保险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。 被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据一、二真实性没有异议。对证据三真实性没有异议，但证据三中的衡水康捷医疗护送服务有限公司出具的票据不予认可，对正规的医疗费票据如原告方确实需要转院治疗也应由所在的医院出具相关的医疗费票据。对证据四不予认可，依据原告方提交的住院病历显示，其配偶杨清梅应为原告护理人，应按照杨清梅的误工损失主张护理费。对证据五真实性没有异议。对证据六真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据七公估报告不予认可，系单方委托，鉴定时也没有通知我方到场，且该报告显示公估基准日为2019年7月9日并非事故出险时间，故其不具有真实性。证据八不予认可。对证据九真实性没有异议。对证据十房产证系复印件不予认可，对其他证据真实性没有异议。对证据十一施救费不予认可，并未提交该施救单位相应的施救资质、营业执照，在施救时也未通知我司。对证据十二无异议。对以上证据的质证意见均是在坚持我司的答辩意见基础上予以质证的。提交证据：放弃索赔声明三份，证明本次事故中原告的损失应当由被告贺彬承担。 被告贺彬对原告提供上述证据的质证意见是：同保险公司代理人质证意见一致。没有证据提交。 原告对被告保险代理人提供上述证据的质证意见是：对三份证据的真实性没有异议，但原告认为该声明系被告保险公司与驾驶人之间签订的内部协议，不能对抗原告且交强险是法律为了保护第三者的利益而规定的强制性的保险，驾驶人没有权利放弃原告的权利。原告起诉保险公司是根据法律的规定，所以被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任，保险公司也没有提交商业险免赔的相关证据，对保险公司的免赔主张我方不认可。 被告贺彬对保险公司代理人提供上述证据的质证意见是：同原告代理人的质证意见一致。 本院对原、被告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二真实合法有效，具备与本案关联性，被告方无异议，依法予以采纳。被告方对原告提供的证据三中的衡水康捷医疗护送服务有限公司出具的票据不予认可并提出了质证意见，但该证据系正式发票，且系原告为治疗病情需转院治疗需要的费用，是原告的实际支出，依法予以采纳。被告方对原告提供的证据四有异议，并提出了质证意见，原告方提供的护理人员姚佩吉的驾驶证以及郑州神飞运输有限公司出具的证明等相关证据无法充分证实其从事交通运输业及减少误工收入的事实，对该证据不予采纳。原告的护理费计算标准应按照河北省上一年度居民服务业平均工资39947元计算适宜。被告方对原告提供的证据五、六均无异议，依法予以采纳。原告提供证据七公估报告是由有鉴定资质的机构依法做出的车辆损失鉴定意见，被告方有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，且未申请重新鉴定，视为认可该意见书，故对于该意见书依法应予采纳。被告方对原告提供的证据八不认可，但该票据为税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，为原告的实际支出，予以采纳。原告提供的证据九能够证实原告从事的工作是交通运输，且事故发生时原告确系在从事交通运输业，其误工费应按交通运输业标准计算，被告方无异议，依法予以采纳。原告提供的证据十房产证系复印件被告方不认可，但经核实真实存在，具备与本案的关联性，原告提供的房产证、郑州市公安局出具的证明以及姚庄村村委会出具的证明能够证实原告在城镇居住且被告对原告提供的证据十中的其他证据无异议，该系列证据真实有效具有与本案的关联性，予以采纳。故原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告提供的证据十一施救费票据形式合法，内容真实，可以证实原告车辆事故受损导致车辆被施救所产生的费用，且原告已实际支出，故应予采纳。被告对原告提供的证据十二无异议，该证据真实合法有效，予以采纳。结合原告伤情，综合考虑原告入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认原告交通费为2000元适宜；结合原告伤残等级，确认原告主张的精神损害抚慰金5000元适宜。原告及被告贺彬对被告保险公司提供的证据有异议并提出了质证意见，虽该声明系保险公司与被告贺彬之间签订的，但违反法律规定的内容，本院不予采纳。保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的人身损失。其他不违反法律规定的内容，真实客观，具备关联性，予以采纳。综上确认原告姚佩祥因本次事故造成的合理合法损失是：医疗费77735.87元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费18810元（90天×76366元/年÷365天）护理费3270元（30天×39947元/年÷365天）、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失费110060元、伤残鉴定费1300元、公估费4000元、施救费5000元以上共计297669.87元。 本院经审理查明：2019年5月19日5时5分，姚佩祥驾驶豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号重型半挂货车，沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线与武邑河钢路交叉路口处，与前方同向行驶的贺彬驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成车辆、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号重型半挂货车所载货物损坏，冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车所载货物损坏，京广线与武邑河钢路交叉路口东侧信号灯及公路设施损坏，姚佩祥及贺彬受伤。此事故经武邑县公安交通警察大队事故认定书认定：姚佩祥承担此事故主要责任，贺彬承担此事故次要责任。被告贺彬系肇事车辆冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车驾驶人，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告姚佩祥住院治疗27天，支付医疗费77735.87元，经鉴定伤残程度十级伤残，护理期限为30日，营养费为60日，误工期为90日，为此支付鉴定费1300元。车辆经公估鉴定为110060元，为此支付公估费4000元、施救费5000元。 本院认为：本次交通事故给原告姚佩祥造成人身伤害和财产损失，作为侵权人的贺彬依法应当赔偿其损失。因其驾驶车辆投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，原告的合理合法损失应首先由投保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人贺彬予以承担。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告姚佩祥医疗费10000元、误工费18810元、护理费3270元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65994元、交通费2000元，共计105074元。被告贺彬被武邑县公安交通警察大队交警部门认定伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌，行驶证、驾驶证之规定。经核实，保险公司对于商业三者险免赔的内容告知了投保人衡水晋达物流有限公司，故被告保险公司商业三者险免赔的意见予以支持，故被告贺彬赔偿原告超出交强险部分的合理合法损失医疗费67735.87元（77735.87元-10000元）、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、车辆损失费110060元、伤残鉴定费1300元、公估费4000元、施救费5000元共计192595.87元的30%即57778.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告姚佩祥合理合法损失共计105074元，于判决生效后十日内履行。 二、被告贺彬赔偿原告姚佩祥超出交强险部分的合理合法损失共计57778.76元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告姚佩祥的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元减半收取563元，由被告贺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  史秋芝