wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3062号原告：偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂。住所地：偃师市山化镇东屯村。统一社会信用代码：92410381MA4445BP8H经营者：戚建光，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：智洪（宏）召，男，1968年6月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告:田永红，女，1970年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂诉被告智洪召、田永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初3062号民事裁定书，查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂的委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼、被告智洪召、田永红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告货款72500元及利息（按中行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还款之日止）；2、受理费、申请费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在偃师县城开一鞋业门市，从2017年开始销售原告布鞋，截止2019年5月10日双方算账后，被告欠原告鞋款72500元，后原告多次催要，二被告推托不给，故向法院起诉请求依法判决。被告智洪召、田永红没有进行答辩。原告偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告智洪召、田永红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张（背面有付款计划）。证明二被告欠款的事实；2、偃师市民政局婚姻登记信息一份。证明二被告系夫妻关系；3、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发票。证明原告支付申请保全保险费240元。根据原告偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告智洪召、田永红系夫妻关系。二人在经营鞋业门市期间，与原告偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂发生业务来往，销售原告布鞋，2019年5月10日经双方算账，二被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠荣福阁阳光鞋厂戚建光2018年4-9月货款柒万贰仟伍佰元整（￥72500.00元）田永红（指印）（136××××5003）2019.5.10日智洪召（指印）（138××××9592）”。同时，被告田永红并在欠条背面载明：“2019年6月底先付22500.00元剩余在2019年底前付清田永红。”逾期，原告催要货款，二被告推托不付，原告诉来我院要求解决。原告偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂在向本院申请财产保全时，支出诉讼财产保全责任保险保险服务费240元。本院认为，原告偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂与被告智洪召、田永红发生业务来往，二被告购买原告布鞋进行销售，双方形成买卖合同关系，双方算账后二被告给原告出具欠条明确载明欠款数额并约定还款计划，对原告主张的债权数额，有充分的书面证据，本院对本案的买卖合同关系和债权数额予以确认；二被告在约定的期限内未履行还款义务，其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，原告向本院主张给付货款及利息符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，并共同给原告出具欠条，对原告主张的债务应当共同承担还款责任。对于原告支出的诉讼财产保全责任保险保险服务费240元，原告要求二被告承担，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智洪召、田永红于判决生效后10日内支付原告偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂货款72500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月4日计算至实际付款之日）；被告智洪召、田永红于判决生效后10日内支付原告偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂诉讼财产保全责任保险保险服务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元、财产保全申请费820元，由被告智洪召、田永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12695号原告：佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村西华工业区，统一社会信用代码91440606721191177G。法定代表人：林丽安。被告：永新县豪亮服装有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪工业园区，统一社会信用代码913608300910921223。法定代表人：李景宇。原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司与被告永新县豪亮服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司诉称，自2017年起，被告向原告购买各种规格、品种的布匹，双方建立了稳定的买卖合同关系。交易中，双方未签订框架协议，偶尔就个别订单签署《购销合同》；双方不定期签署对账文件以梳理交易详情及金额。2018年双方共签署七份对账文件。2018年12月31日，双方签署最新《对帐单》，被告确认欠付原告货款5397992.87元。同时，双方在2018年8月10日至9月25日期间发生1044127.8元交易，此交易不曾形成对账文件，但有《委托书》、《提货确认证明》、《送货细码单》为证。截止起诉之日起，被告共欠原告货款6442120.67元。被告拒不付款的违约行为以致原告遭受经济损失，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款6442120.67元；2.被告支付原告逾期付款的利息，利息以6442120.67元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的150%从起诉之日计算至实际付清全部款项之日止；3.被告承担本案诉讼费。被告永新县豪亮服装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，鉴于双方买卖合同暂未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江西省永新县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告均确认双方对于合同履行地点未进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告的诉讼请求为要求被告支付货款，即本案的争议标的为给付货币，而原告作为接收货币的一方，因此原告所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告永新县豪亮服装有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告永新县豪亮服装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（被告已预交），由被告永新县豪亮服装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  吴建兴人民陪审员  李 山人民陪审员  梁 媚二〇一九年七月十六日书 记 员  张 宁
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初899号 原告：本溪市中集橡塑有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村。 法定代表人：檀旭，该公司经理。 被告：武进区横林菲帆动力增压器厂，经营场所常州市武进区横林镇双蓉村西横堍**。 经营者：徐明扣，该单位总经理。 原告本溪市中集橡塑有限公司与被告武进区横林菲帆动力增压器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  奚志英 人民陪审员  岳丽庆 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢泽君
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2430号原告：苏某，公民身份号码×××。被告：马某，公民身份号码×××。原告苏某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于立辉二〇一九年七月三十一日书记员  赵乃赓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2430号 原告：苏某。 被告：马某。 原告苏某诉被告马某买卖纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某偿还原告煤款36000元；2、请求依法判令被告支付原告从2018年12月20日至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月22日为被告马某拉煤，2018年11月25日，经原被告双方结算，被告所欠煤款共计36000元，被告给原告出具欠条为证。后原告多次要求被告偿还煤款，但被告均以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。     本院经审理认定事实如下： 2018年10月22日，原告为被告运煤，2018年11月25日，经原被告双方结算，被告欠付原告煤款共计36000元，后被告未向原告偿还过任何煤款。 以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据，视为对其权利的放弃。 本院认为，原告苏某为被告马某运煤，双方之间形成口头买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方理应按合同约定履行。被告马某欠付原告苏某煤款36000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告苏某的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某煤款36000元及利息（自2018年12月20日起至全部履行完毕之日止的逾期利息，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  于立辉 审 判 员  王 静 人民陪审员  孙玉霞                                                                                                    二〇一九年十一月十一日                                                                                                      书记员  李艺璇 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3207号申请人：张凤英，女，1966年12月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张存才，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人张凤英与被申请人张存才买卖合同纠纷一案，申请人张凤英于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张存才的银行存款26300元予以冻结，或查封被申请人张存才同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张存才的银行存款26300元，期限为一年；或查封被申请人张存才价值26300元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费283元，由申请人张凤英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月十六日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3207号原告：张凤英，女，1966年12月7日生，汉族，住偃师市顾县。被告：张存才，男，1961年9月15日生，汉族，住周口市川汇区。原告张凤英诉被告张存才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初3207号民事裁定书，冻结了被告相关账户，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加诉讼、被告张存才经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告张存才偿还原告货款26300元；自打借条之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营农药生意，与被告有业务往来，截止2018年5月17日，被告共欠原告货款26300元，被告给原告出具欠条一张和收到条一张。原告多次向被告要钱，被告总以种种理由推托，拒不履行清偿义务。被告张存才没有进行答辩。原告张凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张存才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告张凤英为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张。证明被告于2016年5月15日对以前欠我的货款11000元出具了欠条；2、收条一张、货物托运凭证一份、含有被告身份证照片的收条复印件一张。证明被告2018年5月17日收到我货物90件。当时的情况是我于2018年5月4日给被告发货150件，当时约定由司机代收货款，结果被告没有付款，无奈我们只让他卸了90件，由他向司机出具了收条，载明未付货款，由司机将收条及含有他身份证复印件的收条复印件带了回来。根据原告张凤英的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告张存才从2015年开始在原告张凤英处购买农药，2016年5月15日，被告就所欠原告的货款向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠货款壹万壹仟元正11000元2016年5月15日张存才。”2018年5月17日，被告再次在原告处购买农药90件，每件170元，双方约定货到付款，被告未付现款，向原告出具收条一张，载明：“收条今收到精品科技农药90件正2018年5月17日未付货款张存才。”后原告向被告讨要货款未果，遂诉至本院。本院认为，被告张存才在原告张凤英处购买农药余欠货款26300元未付，有其为原告出具的欠条和收条为据，事实清楚，应及时清偿，并应按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张存才于判决生效后5日内支付原告张凤英货款26300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月16日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元、财产保全申请费283元、公告费560元，由被告张存才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  田红梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3056号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被申请人：偃师市亚新机械制造有限公司，住所地：偃师市山化镇寺沟村。法定代表人：郭根堂，该公司执行董事。被申请人：洛阳锦文商贸有限公司，住所地：偃师市首阳山镇邢沟村。法定代表人：徐庆书，该公司执行董事。被申请人：洛阳兴厦建材有限公司，住所地：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。法定代表人：晋兵辉，该公司执行董事。被申请人：郭润娜，女，1981年10月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭根堂，男，1955年8月19日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂借款合同纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂银行存款3080000元，或查封被申请人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂银行存款3080000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂价值3080000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月三日代书记员 郭倩倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初1765号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：李秀，1969年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：王慧南，男，1976年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告王慧南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人李秀到庭参加诉讼，被告王慧南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付自2010年9月至2016年8月物业服务费8322元，并按银行同期贷款利率计算的违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2010年9月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积125.1平米，物业费每平米0.78元，一年物业费1171元、垃圾处理费每年36元、电梯维保费每年150元、楼道公用电费每年30元，以上合计8322元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，请求法院依法裁决。被告王慧南经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）自2006年6月8日开始相继签订《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，合同约定甲方将金色家园小区委托乙方实行物业管理。2009年8月14日经开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费收费标准为0.48元/月/平方米，包括公共秩序维护费、清洁卫生费、绿化养护费、公共设施维修养护管理费等四项，高层楼电梯运行电费根据实际发生由各用户分摊。高层住宅物业费中包含高层电梯运行电费、二次供水电费等，原告经测算，高层住宅1-3层收费标准为0.48元/月/平方米、4-5层为0.68元/月/平方米、6-8层为0.78元/月/平方米、9层以上为0.88元/月/平方米，被告房屋为8层，面积125.1平方米，物业费收费标准为0.78元/月/平方米，每年物业费为1171元；按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元；电梯维保费每年150元；楼道等公共部位电费每年30元，被告自2010年9月至2016年8月拖欠6年物业服务费为8322元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复、欠费明细、催缴物业费证明等证据在卷佐证。本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求应予支持。原告主张逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王慧南于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2010年9月至2016年8月期间的物业费合计8322元；二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王慧南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年七月二十六日书记员  杨 阳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初4387号 原告：姚步善，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县。 被告：朱维友，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住赣榆县。 委托诉讼代理人：濮方涛董襄阳（实习律师），北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：姚梅，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告姚步善与被告朱维友、姚梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚步善的委托代理人赵国军、被告朱维友及其委托诉讼代理人濮方涛、董襄阳、被告姚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚步善向本院提出诉讼请求：判令被告朱维友偿还借款310000元。事实和理由：原、被告系翁婿关系，被告朱维友在2017年7月18日之前因房屋装修陆续在原告处借款31万元，被告于2017年7月18日出具了欠条交由原告收执，约定2017年12月31日前还清，后原告向被告朱维友索款未果。故原告诉至法院。 朱维友辩称，双方不存在真实的债务关系，原告未实际交付款项，原告仅提供欠条未提供相应流水或实际支付，原告明显不具备出借能力，原、被告之间亦不存在借款合意，此案系原告恶意构造债权债务，涉嫌虚假诉讼，欠条是在原告与被告姚梅夫妻关系交恶期间所签订，是为维系双方感情要求被告书写，并非真实借款。 姚梅辩称，借款装修是事实，房子装修期间为2014年至2016年，原告陆续借款给两被告装修，后因两被告双方关系紧张，经过结算要求被告朱维友打了欠条。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双双方于2014年6月份领取了结婚证，双方结婚后对被告朱维友在2010年购买的房屋进行了装修，期间原告陆续提供资金给两被告进行装修，后因两被告夫妻关系紧张，在2017年7月18日原告要求被告朱维友出具了31万元欠条，该欠条约定了还款时间为2017年7月18日，对于以上事实原、被告并无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据本院认定如下： 对于原告提供的由被告朱维友出具的欠条一份，被告朱维友辩称是为了维系夫妻关系所写，且款项也没有实际交付，但被告朱维友也称房屋装修是事实，被告姚梅也向其提过向原告借钱装修的事情，且被告朱维友也认可房屋装修大部分由被告姚梅负责，其没有全程参与。对此，本院认为两被告系夫妻关系，被告姚梅系原告的女儿，两被告结婚后对房屋装修，原告陆续向两被告装修提供资金，因原、被告之间的特殊关系，后在两被告夫妻关系紧张期间，双方经过结算，要求被告朱维友出具欠条，符合常理。 以上事实有原、被告陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护，两被告因装修向原告借款，后经结算，由被告朱维友出具了欠条交由原告收执，双方债权债务明确，被告朱维友辩称欠条是为了维系夫妻关系所写，且款项也没有实际交付，但庭审中被告朱维友也称装修房屋是事实，被告姚梅也向其提过向原告借钱装修的事情，且被告朱维友也认可房屋装修大部分由被告姚梅负责，其没有全程参与，被告姚梅对收到原告以上的借款也予以认可，故对被告朱维友的辩解本院不予采信。因该借款发生在两、被告婚姻存续期间，且该款用于房屋装修，属于两被告的家庭生活共同开支，故该款应由两被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、之规定，判决如下： 一、被告朱维友、姚梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚步善借款310000元。 二、驳回原告朱维友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告朱维友、杨梅共同负担（原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 曹 震 人民陪审员 潘 琴 人民陪审员 成明跃 二〇一九年七月十七日 书 记 员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0724民初4387号 本院于2019年7月17日对原告姚步善与被告朱维友、姚梅民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0724民初4387号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏0724民初4387号民事判决书第三页判决主文第二项中“驳回原告朱维友其他诉讼请求”应补正为“驳回原告姚步善的其他诉讼请求”。 审 判 长 曹 震 人民陪审员 潘 琴 人民陪审员 成明跃 二〇一九年八月十二日 书 记 员 姜大明
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2018)陕0702民初1648号   原告汉中市东泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县，统一社会信用代码9161070079079385X0。法定代表人任嘉陵，公司执行董事。委托代理人欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托代理人杨娇娇，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告郑晓，男，汉族，生于1969年5月20日（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住西安市雁塔区。被告陕西盛元矿业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9106。法定代表人郑丽，公司执行董事。委托代理人黄青林，公司职员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汉中市东泰房地产开发有限公司(以下简称：东泰公司)与被告郑晓、被告陕西盛元矿业有限公司（以下简称：盛元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托代理人杨娇娇，被告盛元公司委托代理人黄青林到庭参加了诉讼；被告郑晓经合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告东泰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郑晓向原告清偿195万元借款本金，及自2017年8月1日至借款全部清偿之日的利息（借款利息按照月利率1.5%计算）。2、判令被告盛元公司对被告郑晓欠付原告的195万元借款本息承担连带清偿责任。3、判令两被告共同承担本案诉讼费用及保全申请费。事实与理由：2017年8月1日，被告郑晓为归还汉台区XX社的150万元借款本金及45万元借款利息，向原告借款195万元，并约定借款利息按信用社贷款利息执行。被告郑晓向原告出具了“借条”。同时，被告盛元公司自愿为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。后原告向汉台区XX社账户汇款195万元，代被告郑晓向汉台区XX社清偿了150万元借款本金及45万元借款利息。而被告迟迟不履行偿还借款本息的义务。原告为维护自身合法权益，向汉台区法院提起诉讼。原告东泰公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2013年12月27日汉台区XX社与陕西海安房地产开发有限责任公司签订的《借款合同》；2、2017年8月1日郑晓向东泰公司出具的《借款》及盛元公司在借条上盖章担保事实；3、交易卡号XXXXXXXXXXXX0057转入转出流水信息及借款人为陕西海安房地产开发有限责任公司的《收回贷款凭证》。被告郑晓未答辩也未提交证据。被告盛元公司辩称，原告主张的按月利率1.5%计算利息高于信用联社借款合同中约定的贷款利率，我们查了当时信用社约定的贷款利率是0.8%。对原告主张的担保事实及其他诉讼请求无异议。盛元公司未提交证据。盛元公司对原告提交的上述证据不持异议。根据原、被告的一致陈述和原告提交的证据，认定如下事实：2017年8月1日，被告郑晓向原告东泰公司出具《借条》，该借条主要内容为：今借到东泰公司（任嘉陵）现金150万元。注：该笔借款属于2013年12月27日在信用联社，以陕西海安房地产开发有限责任公司申请贷款本金150万元，该笔借款实际使用人是郑晓，担保人是东泰公司（任嘉陵），由于郑晓企业经营不善，导致该笔借款未偿还，累计利息45万元，现因维护我公司征信系统信用，特向东泰公司（任嘉陵）借到现金195万元，用于归还该笔贷款本息。被告盛元公司在借条上签字盖章，自愿为该笔借款承担连带保证责任。另查，2017年8月4日，陕西海安房地产开发有限责任公司偿还汉台区XX社借款本息共计194.361488万元。原告称，从卡号XXXXXXXXXXXX0057转出的194.361488万元款项，即是陕西海安房地产开发有限责任公司用于归还汉台区XX社的150万元借款本息的款项；并据此主张东泰公司向郑晓支付了借款。但就此主张除提交从交易卡号XXXXXXXXXXXX0057转入转出流水信息，即：2017年8月4日，该卡号分两次转入了共计194.981398万元的款项，同日又转出了194.361488万元的款项。对该卡号中转出的款项是否转入陕西海安房地产开发有限责任公司或用于归还汉台区XX社的借款本息，原告未提交其他证据支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告东泰公司主张被告郑晓向其借款195万元；仅提供了借据，但没有提供向郑晓支付了借款的证据。东泰公司提出陕西海安房地产开发有限责任公司向汉台区XX社偿还的194.361488万元借款本息，就是东泰公司通过任嘉陵的交易卡号XXXXXXXXXXXX0057向郑晓支付的借款；但没有提供向陕西海安房地产开发有限责任公司转款的证据；陕西海安房地产开发有限责任公司用以偿还借款的款项是否系交易卡号XXXXXXXXXXXX0057转出的款项，原告东泰公司也未提交证据证明，故其主张向郑晓支付了借款的事实，证据不足；应承担举证不利的责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告汉中市东泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费24116元，诉讼保全费5000元，由原告汉中市东泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审  判  长  余  展人民陪审员  陈建强人民陪审员  陶仕平 二〇一九年七月十日 院印）书  记  员  温  馨   201807021648916107007907938519690520225504XXXXXXXXXXXXXXXXXX20180510
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1765号 本院于2019年7月26日对原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告任起祥物业服务合同纠纷一案作出的（2019）冀0391民初1765号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0391民初1765号民事判决书中标题第3行“（2019）冀0391民初1765”有误，补正为“（2019）冀0391民初1776”。 审判员  孟凡江 二〇一九年八月五日 书记员  杨 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2933号申请人：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**丽春西路。法定代表人：张克俭。被申请人：内蒙古青杉汽车有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新规划区。法定代表人：宋德胜。凯迈（洛阳）机电有限公司诉内蒙古青杉汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人凯迈（洛阳）机电有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古青杉汽车有限公司的银行存款1306040元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人凯迈（洛阳）机电有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人凯迈（洛阳）机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古青杉汽车有限公司的银行存款1306040元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月二日书记员  张 欢
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1648号原告:汉中市东泰房地产开发有限公司,住所地：汉中市南郑县大河坎镇圣水路西侧汉府紫薇花园小区。统一社会信用代码：9161070079079385XQ。法定代表人：任嘉陵，公司执行董事。被告:郑晓,男,汉族。被告:陕西盛元矿业有限公司,住所地:汉中市汉台区虎桥路什字正中大厦408室。统一社会信用代码：916100006879559106。法定代表人：郑丽，公司执行董事。本院在审理原告汉中市东泰房地产开发有限公司与被告郑晓、陕西盛元矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汉中市东泰房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑晓、陕西盛元矿业有限公司价值230万元的财产采取保全措施，并已提供担保（担保财产为：中华联合财产保险公司诉讼财产保全责任保险，保险金额230万元，保单号：021861090118041S000009）。本院认为，原告汉中市东泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑晓、陕西盛元矿业有限公司银行账户资金人民币230万元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押财产的期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长 余 展人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一八年五月十七日书 记 员 王德琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2933号原告：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区丽春西路。法定代表人：张克俭，职务：董事长。委托代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：内蒙古青杉汽车有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区。法定代表人：宋德胜，职务：总经理。委托代理人：周科军，男，1982年12月24日出生，汉族，本科文化程度，浙江省宁波市人，内蒙古青杉汽车有限公司员工，住宁波市海曙区。代理权限：特别授权。原告凯迈（洛阳）机电有限公司（以下简称凯迈公司）诉被告内蒙古青杉汽车有限公司（以下简称青杉公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凯迈公司的委托代理人王乙妃、被告青杉公司的委托代理人周科军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯迈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款共计1306040元；2、依法判令被告依据供货时的约定向原告支付剩余货款10%的逾期违约金（共计130604元）。3、本案的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。原告凯迈公司诉称：被告向原告订购了总计196套ATS总成设备，双方约定总价款为2437200元。达成一致意向后，原告依约交付了全部货物，并经被告验收合格。后被告仅支付了1131160元货款，截止2018年11月13日，经双方确认的对账函显示，被告前原告货款1306040元。上述欠款原告多次催要，被告至今仍均不履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告青杉公司辩称：对没有支付的货款数字没有异议，对违约金有异议。按照8.1条款退还被告已支付的金额。如果要支付违约金的话，也不能完全按照10%支付。原告要提交证据证明原告的损失。经审理查明：原、被告双方于2017年6月30日签订了《采购合同》，约定被告向原告购买ATS总成设备共计196台，合同总价款为2437200元。被告应在合同生效后支付30%的预付款，经被告验收合格，原告提供全额发票后30日支付合同全款的40%，60日内支付合同全款的30%。被告未按照合同约定期限足额支付货款，延期付款达20日及以上的，原告有权要求被告承担未付款部分总金额百分之十的违约金。原告依约交付了全部货物，并经被告验收合格。截止2018年11月13日，经双方确认的对账函显示，被告尚欠原告货款1306040元。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方于2017年6月30日签订了《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，本院予以认定。截止2018年11月13日，经双方确认的对账函显示，被告尚欠原告货款1306040元，被告予以认可，本院予以确认。故原告请求被告支付尚欠货款1306040元，本院予以支持。至于违约金，合同明确约定延期付款达20日及以上的，原告有权要求被告承担未付款部分总金额百分之十的违约金，故原告请求被告支付130604元违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：被告内蒙古青杉汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凯迈（洛阳）机电有限公司支付货款1306040元及违约金130604元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费17730元、保全费5000元，由被告内蒙古青杉汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年六月五日书 记 员  杨 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4807号原告：耿子迪，女，1990年6月18日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：耿兆武（系耿子迪之父），男，1963年6月10日生，汉族，住天津市南开区。被告：王艳艳，女，1981年8月15日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街龙湾城龙吉园**楼。法定代表人：陈海涛。被告：林旭顺，男，1973年5月27日生，汉族。住天津市北辰区。被告：杜金朋，男，1993年11月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：高刘丽，女，1982年8月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告耿子迪与王艳艳、龙湾（天津）物业服务有限公司、林旭顺、杜金朋、高刘丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本案在审理过程中，原告申请对涉诉龙如园12号楼1门101室房屋因漏水造成的经济损失进行鉴定评估。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇一九年七月二十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4807号原告：耿子迪，女，1990年6月18日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：耿兆武（系耿子迪之父），住天津市南开区。被告：王艳艳，女，1981年8月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：林旭顺，男，1973年5月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：杜金朋，男，1993年11月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：高刘丽，女，1982年8月24日生，汉族，住天津市东丽区。被告：龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路**。法定代表人：陈海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女。原告耿子迪与被告王艳艳、林旭顺、杜金朋、高刘丽、龙湾（天津）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿子迪的委托诉讼代理人耿兆武，被告林旭顺、杜金朋、物业公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼。被告王艳艳、高刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋漏水造成的经济损失19030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告发现坐落于武清区××庄街××房屋内从楼上201单元内经楼板缝隙漏下大量污水，初步勘察给本单元造成客厅、卧室屋顶和部分墙体墙皮脱落、污染；客厅隔护套变形；厨房橱柜被水浸泡，多处板材胀裂、膨胀变形，台面被浸入油污；原木餐桌椅面板被油污无法清理等损失。故原告诉至法院。被告林旭顺辩称，本次漏水对于三楼来说，没有办法得知和控制，三楼是正常用水，水倒到下水道是正常使用，没有迹象表明下水堵塞，所以对一楼不承担责任。这种情况只有一楼二楼能发现，上面的不可能发现，所以本被告没有责任。物业服务手册中第三条，物业需要对共同设施设备进行维护，下水管道属于物业维护范围，如果物业维护了也不会堵，所以物业是有责任的。被告杜金朋辩称，漏水是在被告无法预知的情况下发生的，并且被告在使用下水道时是正常使用，没有将杂物倒入下水道，故二楼漏水造成一楼损失与本被告无关，不应由本被告承担责任。原告对自己的损失也有责任，原告经常不在这里住，对二楼的漏水没有及时发现，对房屋没有尽到监管的义务。被告龙湾（天津）物业服务有限公司辩称，物业管理是指对业主入户门以外的公共部分的管理，本次事件发生在二楼业主家中，属于业主专属区域，不属于物业管理范围。且业主通知物业的时候，物业积极采取措施，减轻损失，并积极和业主进行协调，物业对原告不承担侵权责任。被告王艳艳、高刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园12-1-101业主，一楼为独立下水，原告并非长期在此居住。被告王艳艳、林旭顺、杜金朋、高刘丽系原告楼上二至五楼业主，二至五楼共用下水道主管。被告龙湾（天津）物业服务有限公司系龙如园小区物业服务公司。2019年3月10日，原告发现其房屋有大量自二楼漏下的污水，因二楼无人居住，原告随即联系物业公司。后在物业公司的协调下，取得了二楼的房屋钥匙，疏通了厨房的下水管道，均摊了疏通管道的费用。经原告申请，本院委托中特价格评估（天津）有限公司对原告房屋漏水造成的经济损失进行评估，评估结论为19030元。本院认为，根据已查明的事实并结合生活经验可以认定，原告损失是由于二至五楼共用厨房下水管道堵塞造成反水，以及一、二楼无人居住，反水未被及时发现的双重原因叠加所致。关于原因一，三、四、五楼业主共同使用同一下水主管道排放生活污水，应共同维护管道的畅通，保证共用设施的正常使用，因共用下水管道反水导致财产受损，虽非各方当事人所愿，但与某些用户的使用不当存在因果关系，鉴于无法确认堵塞下水道杂物的直接来源，在无免责事由的情况下，应由实际使用该管道的三、四、五楼业主共同承担相应责任。关于原因二，原告及二楼业主作为房屋的所有权人负有对室内设施维护、管理的义务，及时采取合理的施救措施，现原告及二楼业主并未在第一时间发现问题，致使损失扩大，也应承担相应责任。考虑楼房下水管道堵塞时有发生，但绝大部分未造成较大损失，所以本案原告损失较大与其自身及二楼业主对房屋监管不利的因果关系参与度更高，故原告及二楼业主应承担更多的责任。对于物业公司，原、被告均未能提供证据证实物业公司对厨房下水道的清掏存在法定或约定的义务，而物业公司在知情后积极履行了自己的职责，故本案中物业公司不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告耿子迪损失19030元由被告王艳艳赔偿5000元，由被告林旭顺赔偿3010元，由被告杜金朋赔偿3010元，由被告高刘丽赔偿3010元，由原告自负5000元，上述赔偿款于本判决生效之日起5日内付清；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告耿子迪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  周 征二〇二〇年十一月五日书 记 员  谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初726号申请人：七台河市妇幼保健院，住所地茄子河区东安街**。法定代表人：张晓文，该单位院长。委托诉讼代理人：宋庆娟，该单位医务科科长。原告张金伟、程桂双与被告七台河市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。申请人七台河市妇幼保健院向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安财保公司）为本案共同被告。事实和理由：七台河市妇幼保健院在平安财保公司投保医疗责任险，投保日期为2019年1月1日至2019年12月31日，此案发生保险期限内，对二原告的各项损失应由平安财保公司在保险限额内进行赔偿。故申请追加平安财保公司为本案共同被告。本院经审查认为，申请人七台河市妇幼保健院在平安财保公司投保了医疗责任保险，七台河市妇幼保健院与平安财保公司之间形成保险合同法律关系，本案纠纷为医疗损害责任纠纷，二者非属同一法律关系，且平安财保公司并非法律规定的必要共同诉讼参加人，申请人七台河市妇幼保健院的请求无法依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人七台河市妇幼保健院向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司为共同被告的申请。审判员  雒法利二〇一九年七月十九日书记员  林垚森
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2545号 申请人：牛争杰，男，1971年6月1日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：任俊莲，女，1973年3月16日生，汉族，住正定县。 被申请人：张浩挺，男，1976年1月29日生，汉族，住正定县。 申请人牛争杰与被申请人任俊莲、张浩挺买卖合同纠纷一案，申请人牛争杰于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任俊莲名下冀Ａ×××××小型汽车一辆予以查封。申请人牛争杰以中国联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任俊莲名下冀Ａ×××××小型汽车，期限为两年。 案件申请费1770元，由申请人牛争杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2545号原告：牛争杰，男，1971年6月1日出生，汉族，住新乐市。被告：任俊莲，女，1973年5月9日出生，汉族，住正定县。被告：张浩挺，男，1976年1月29日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。原告牛争杰与被告任俊莲、张浩挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛争杰，被告任俊莲、张浩挺委托诉讼代理人崔彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛争杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告给付原告货款200000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛争杰与二被告通过生意往来认识，自2015年春天开始被告在原告处购买PVC破碎料，截止到2018年3月份，被告共计欠原告材料款230000元，经原告催要，被告任俊杰给原告书写欠条一份。该欠条载明“今欠牛争杰款23万元，（贰拾叁万元整)，任俊莲，2018年3月5日”。被告给原告书写欠款凭证后，原告多次找二被告要求给付欠款，催要过程中，被告陆续还款30000元，下欠200000元至今未进行给付。综上，债务应当及时清偿，原、被告之间债权、债务关系明确，被告拖欠拒付的行为违反了法律规定，依据法律相关规定应予及时给付。二被告系夫妻关系，上述债务是基于夫妻共同经营过程中所负债务，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同连带清偿。为了保障原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告任俊莲、张浩挺辩称，1、原告所诉主体错误，原告诉被告张浩挺与其买卖合同关系不能成立，通过原告提供的证据可以看出是被告任俊莲与原告之间存在买卖合同关系，是牛争杰个人向原告出具的欠条，该欠条行为不属于夫妻关系存续期间的共同债务，与被告张浩挺没有任何关系，不符合最高院关于审理夫妻共同债务的司法解释的规定，张浩挺不应当承担责任，应当依法驳回对张浩挺的起诉。2、原告所诉称的欠款数额与实际不符，被告任俊莲在2018年向原告出具欠条后分四次向原告及其儿子转账45000元，后原告又在被告处拉走原料3.044吨，折合价值12000元整，原告起诉时未将上述还款及料款扣减，恳请法庭在上述事实查明的基础上，依法判决。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告于2015年开始生意往来，被告于原告处购买PVC破碎料，截至2018年3月，被告尚欠原告货款230000元，被告任俊莲于2018年3月5日向原告出具欠条载明“今欠牛争杰料款23万元（贰拾叁万元整），任俊莲，2018.3.5日，宏星鞋厂”，审理中，被告称在2018年向原告出具欠条后分四次向原告及其儿子转账45000元，后原告又于被告处拉走原料3.044吨，折合价值12000元整，原告起诉时未将上述还款及料款扣减。2018年4月16日，被告任俊莲通过中国建设银行向原告牛争杰账户转账2万元，2018年11月30日通过微信方式向牛争杰的儿子转账1万元，2019年2月3日通过微信方式向牛争杰本人转账5000元，2019年2月1日通过微信方式向牛争杰本人转账10000元，共计45000元。原、被告双方未约定利息及还款期限。以上有原告欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告PVC破碎料，原告牛争杰给付被告货物价值230000元，被告任俊莲于出具欠条后分四次给付原告共计45000元，被告尚欠原告剩余货款185000元，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告牛争杰要求被告偿还货款185000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。另，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告任俊莲、张浩挺系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续息期间在生产、经营过程中产生，夫妻共同生活期间的生产收益依法属共同财产，基于生产经营负债应属共同债务，被告任俊莲、张浩挺对婚后财产及收入归属未进行其他特殊约定，故本案争议的债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。审理中，被告称原告曾于被告处拉走原料3.044吨，折合价值12000元整，原告起诉时未将上述还款及料款扣减，且原告对此予以否认，但双方均未提交证据予以佐证，故原、被告双方可待证据充足后另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告任俊莲、张浩挺于判决生效后十五日内给付原告牛争杰货款185000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，时间自2019年7月17日起至货款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（已减半），保全费1770元，共计3920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9150号原告：李奕旋。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦。原告李奕旋诉被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 陈 泽 星二〇一九年七月十日书 记 员 李 素 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9156号原告：唐光明。原告：唐荣裕。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦。原告唐光明、唐荣裕诉被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 陈 泽 星二〇一九年七月十日书 记 员 李 素 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10136号 申请人：南宁市华盈小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区英华路**盛天香墅**楼**商铺。 法定代表人：周红运。 委托代理人：罗琳，南宁市华盈小额贷款有限公司职员。 委托代理人：唐东，南宁市华盈小额贷款有限公司职员。 被申请人：广西弥陀科技集团有限公司，住所地南宁市青秀区东，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：方桂云。 被申请人：臧婷，女，1982年8月14日出生，回族，住河南省确山县。 申请人南宁市华盈小额贷款有限公司与被申请人广西弥陀科技集团有限公司、臧婷借款合同纠纷一案，申请人南宁市华盈小额贷款有限公司于2019年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西弥陀科技集团有限公司、臧婷名下价值人民币1122000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保险金额为1122000元的保单保函【保险单号：6051301046020190000018】，为申请人南宁市华盈小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市华盈小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西弥陀科技集团有限公司、臧婷名下价值人民币1122000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12180号申请人：佛山市漫未服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安中路**圣堡莱大楼**，统一社会信用代码91440606MA5179JA27。法定代表人：胡汝鸣。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。被申请人：广东顺德圣堡莱服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路**，统一社会信用代码91440606747052677U。法定代表人：欧阳冠来。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。原告佛山市漫未服饰有限公司与被告广东顺德圣堡莱服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市漫未服饰有限公司于2019年6月24日向本院申请保全证据，请求查封其增加于顺德区内的电缆桥架、外接电缆、外接蒸汽管道、货物架。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人佛山市漫未服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封申请人佛山市漫未服饰有限公司增加于顺德区内的电缆桥架、外接电缆、外接蒸汽管道、货物架。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳佩仪二〇一九年七月十七日书记员 李 素 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9158号原告：徐林明。原告：植月红。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦。原告徐林明、植月红诉被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 陈 泽 星二〇一九年七月十日书 记 员 李 素 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9157号原告：蓝德全。原告：曾燕玲。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦。原告蓝德全、曾燕玲诉被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 陈 泽 星二〇一九年七月十日书 记 员 李 素 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9152号原告：鄢春赋。原告：伍红玲。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦。原告鄢春赋、伍红玲诉被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 陈 泽 星二〇一九年七月十日书 记 员 李 素 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7991号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：蒋术，该分行职员。 委托代理人：曾丽娜，该分行职员。 被申请人：韦柳斌，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：周琳，女，1984年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦柳斌、周琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦柳斌、周琳名下价值人民币79618.90元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦柳斌、周琳名下价值人民币79618.90元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月四日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15563号申请人：丁小明。申请人：吉小华。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被申请人：林增招。原告丁小明、吉小华诉被告林增招、第三人顺德区均安镇荣嘉房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁小明、吉小华于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林增招在银行的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁小明、吉小华以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函【编号：（2019）友帮达佛保第021860号】提供担保。本院经审查认为，申请人丁小明、吉小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林增招在银行的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人丁小明、吉小华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳佩仪二〇一九年七月二十四日书记员 李 素 婷
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初693号 原告：尹国红，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省岳池县。 被告：天全县川惠天马置业有限公司。住所地：天全县城厢镇安居南路**。 法定代表人：严东，系该公司经理。 本案在审理原告尹国红与被告天全县川惠天马置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹国红于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告天全县川惠天马置业有限公司在天全县市政工程有限责任公司的应收工程款470万元内予以冻结，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告天全县川惠天马置业有限公司在天全县市政工程有限公司的应收工程款在人民币470万元范围内予以保全，停止支付。保全期限为两年，自保全之日开始计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 军 审判员 李 军 审判员 牛燕军 二〇一九年七月十六日 书记员 杨妤婕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。 第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7991号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F号。 负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 被告：韦柳斌，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：周琳，女，1984年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告韦柳斌、周琳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦柳斌、周琳偿还原告借款本金76788.72元、罚息2830.18元(罚息暂计至2019年3月19日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告韦柳斌、周琳负担。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告韦柳斌、周琳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：韦柳斌 二、借款本金：80000元 三、借款期限：2017年10月30日至2018年10月16日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款利率上浮70%，逾期还款的罚息按照约定利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、逾期情况：韦柳斌获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，韦柳斌亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年3月19日，韦柳斌尚拖欠原告借款本金76788.72元、罚息2830.18元。 九、其他查明事实：韦柳斌与周琳系夫妻关系，二人于2006年2月13日登记结婚。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但韦柳斌亦未履行还款义务，故原告主张韦柳斌偿还全部借款本金并支付罚息，于法有据，本院予以支持。关于周琳的责任问题，因周琳未在涉案借款合同签字，且原告亦无任何证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求周琳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦柳斌向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金76788.72元； 二、被告韦柳斌向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款罚息（计算方法：至2019年3月19日的罚息为2830.18元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金76788.72元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1790元、保全费816元，合计2606元，由被告韦柳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2075号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5795号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1430*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年六月二十八日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3199号申请人：林海彬，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：曹文克，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：曹烨，男，汉族，1986年1月25出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：河南省伊川县先进制造产业区。法定代表人：曹文克。林海彬诉曹文克、曹烨、洛阳博途农业装备有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人林海彬于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹文克、曹烨、洛阳博途农业装备有限公司的银行存款787.6375万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳海帝机械有限公司以其名下位于伊川县先进制造产业区高速引线东侧西干渠北侧（土地地号：YDJ2014-32）和其名下位于伊川县先进制造产业区高速引线东侧西干渠北侧（土地地号：YDJ2014-33）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人林海彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹文克、曹烨、洛阳博途农业装备有限公司的银行存款787.6375万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、二、查封作为担保财产登记于担保人洛阳海帝机械有限公司名下位于伊川县先进制造产业区高速引线东侧西干渠北侧（土地地号：YDJ2014-32）和其名下位于伊川县先进制造产业区高速引线东侧西干渠北侧（土地地号：YDJ2014-33）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月十二日书记员  张 欢
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2272号 申请人：樊立霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：贺娟，女，1987年4月16日生，汉族，住新乐市。 申请人樊立霞与被申请人潘敬飞、贺娟、候红亮民间借贷纠纷一案，申请人樊立霞于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺娟名下冀Ａ×××××锋范牌轿车一辆予以查封。申请人樊立霞以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贺娟名下冀Ａ×××××锋范牌轿车，期限为两年。 案件申请费470元，由申请人樊立霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年七月十日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2272号原告：樊立霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住新乐市。被告：潘敬飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住新乐市。被告：贺娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：候红亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住新乐市。原告樊立霞与被告潘敬飞、贺娟、候红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立霞、被告潘敬飞、被告贺娟委托诉讼代理人韩彩红到庭参加诉讼，被告候红亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊立霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：被告潘敬飞于2018年12月10日在原告处借款现金40000元，并承诺2019年3月10日前还款，候红亮对潘敬飞的借款予以担保，潘敬飞与贺娟系夫妻关系。到期后原告多次向被告催要，被告至今未给付。特诉至法院，以实现原告诉请。被告潘敬飞、贺娟辩称，原告诉被告潘敬飞偿还借款40000元无事实和法律依据，被告潘敬飞未向原告借过款项，原告所诉情形事实不存在，事实上被告潘敬飞只是在原告与被告候红亮借贷关系中一个见证人身份，原告是将40000元款项借给了被告候红亮，该事实情况由被告候红亮书写的证明和被告潘敬飞与原告的通话录音能进一步证实，故此，原告诉被告潘敬飞错误。该借款事实被告贺娟不知情，原告未实际出借给被告潘敬飞和被告贺娟，更未用于家庭生产生活，该借款被告潘敬飞不是真正借款人，更与被告贺娟无任何关联。被告候红亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘敬飞与被告贺娟系夫妻关系。2018年12月10日，被告潘敬飞向原告樊立霞借款40000元，审理中，双方均承认利息为月利率3%，借款期限为2018年12月10日至2019年3月10日。原告称以现金方式给付被告潘敬飞40000元后被告潘敬飞为原告出具借条注明：“甲方：樊立霞，乙方:潘敬飞，乙方现向甲方借款40000元整（肆万元整）借款日期：2018年12月10日，还款日期：2019年3月10日，为保证到期还款，乙方现以房产：河北省新乐市彭家庄乡小宅甫村（西挨潘成路，东挨贾小改）抵押。若到期未能还款，乙方自愿将房产交由甲方处理偿还债务。乙方：潘敬飞，担保人：候红亮，2018年12月10日”借条有被告潘敬飞、候红亮亲笔签字并按有手印。同日，被告潘敬飞为原告出具收条载明“今收到现金人民币40000元整（肆万元整）收款人：潘敬飞，2018年12月10日。”审理中，根据被告潘敬飞提供微信聊天记录及被告候红亮询问笔录，案涉款项实际用款人为被告候红亮，且证实被告潘敬飞偿还案涉款项40000元利息至2019年4月5日。以上事实有借条、收条、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告潘敬飞向原告樊立霞借款共计40000元并出具借条，原告樊立霞与被告潘敬飞之间形成民间借贷关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告樊立霞要求被告潘敬飞偿还欠款40000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，原、被告之间约定借款利息为3分，即年利率36%，双方约定的利息超过年利率24%，对超出部分不予支持，被告借款后利息结至2019年4月5日，因此被告潘敬飞应自2019年4月6日起按照年利率24%给付拖欠原告的利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告候红亮应对被告潘敬飞借原告樊立霞欠款40000元及利息承担连带偿还责任。另，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”，本案中，被告贺娟辩称对该笔借款不知情，且根据微信聊天记录予以佐证，该笔借款确系被告候红亮所用，而非用于被告潘敬飞和被告贺娟夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告贺娟共同偿还本金及利息的诉讼请求本院不予支持。审理中，被告候红亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、限被告潘敬飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊立霞借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2019年4月6日起至还清之日止）；二、被告候红亮对上述借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（实际收取400元），保全费470元，由被告潘敬飞、候红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费800元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年八月七日书记员  陈 瑶
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4176号申请人：王洪良，住枣庄市市中区。被申请人：魏保民，住枣庄市市中区。被申请人：何颖华，住枣庄市市中区。被申请人：华电重工股份有限公司，地址：北京市丰台区法定代表人：孙青松。被申请人：山东中煤建设工程有限公司，地址：济宁市任城区法定代表人：唐雪梅。申请人王洪良诉被申请人魏保民、何颖华、华电重工股份有限公司、山东中煤建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人王洪良于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人华电重工股份有限公司的银行存款45万元进行继续冻结、对被申请人山东中煤建设工程有限公司的银行存款进行财产保全。申请人王洪良以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2061504852017001045）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华电重工股份有限公司在中国民生银行北京正义路支行的存款45万元，账号：691084591，冻结期限为一年。冻结被申请人山东中煤建设工程有限公司的银行存款45万，开户行及账号：建设银行济宁分行37050168860100000172、农业银行济宁任城支行15464101040026515、工商银行济宁开发区支行1608003329200369247、济宁农村商业银行城区支行90801020020100276084，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙中胜二〇一八年十一月十九日书记员  孙侠
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2210号 申请人：耿国强，男，1968年8月8日出生，汉族，住新乐市。 申请人：耿红霞，女，1998年11月15日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被申请人：王雪，女，1986年2月2日出生，汉族，住新乐市。 申请人耿国强、耿红霞与被申请人王雪买卖合同纠纷一案，申请人耿国强、耿红霞于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪名下的银行存款32900元予以冻结。申请人耿国强、耿红霞以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪的银行存款32900元，期限为一年。 案件申请费349元，由申请人耿国强、耿红霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9154号原告：李洁。原告：文志欧。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦。原告李洁、文志欧诉被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 陈 泽 星二〇一九年七月十日书 记 员 李 素 婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2210号 原告：耿国强，男，1968年8月8日出生，汉族，住新乐市。 原告：耿红霞，女，1998年11月15日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：王雪，女，1986年2月2日出生，汉族，住新乐市。 原告耿国强、耿红霞与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国强、耿红霞委托诉讼代理人刘玉峰、被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿国强、耿红霞向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告偿还原告欠款32900元及利息。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告耿红霞向被告王雪购买菜铂妮健身产品，原告耿红霞给付被告王雪货款32900元，但被告并未向原告交付货物，现原告与被告双方已解除买卖合同关系，被告王雪承诺于2019年1月18日前将收取原告耿红霞的全部货款退还给原告耿国强，并给原告出具欠条一份，但时至今日，被告仍未退还原告货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告王雪辩称，原告货款没有打给我，我与原告没有买卖合同关系，我打欠条是被原告逼迫下，欠条上手印也并非我本人的，我签字是为了安抚原告，希望原告提供合同。同时，货款原告没有付清，所有货也无法给付，原告应提供打款记录。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告耿红霞于被告王雪处购买莱铂妮健身产品。2018年5月24日，原告耿红霞通过微信转账给被告王雪货款9800元，2018年5月25日，原告耿红霞委托李凤莲使用其支付宝账号（中国农业银行卡号：62×××＊＊）转账给被告王雪（账号：19×××0＊＊＊＊）货款1000元，2018年5月26日，原告耿红霞委托李凤莲使用其支付宝账号（中国农业银行卡号：62×××＊＊）转账给被告王雪（账号：19×××0＊＊＊＊）货款10000元,2018年5月27日，原告耿红霞委托李凤莲使用其支付宝账号（中国农业银行卡号：62×××＊＊）转账给被告王雪（账号：19×××0＊＊＊＊）货款10000元,2018年5月30日，原告耿红霞委托李凤莲使用其支付宝账号（中国农业银行卡号：62×××＊＊）转账给被告王雪（账号：19×××0＊＊＊＊）货款9900元，共计40700元。审理中，原告称双方因发生争议，被告王雪扣除原告耿红霞用于展示产品的衣服等费用计7800元，同意返还原告货款32900元，并于2018年11月7日向原告出具欠条，载明“本人王雪由于莱铂妮跟单于2018年5月30日收耿红霞货款32900元整，大写：叁万贰仟玖佰元整。本人答应于2019年1月18日前退还耿红霞监护人耿国强全部货款。耿国强身份证号：1323291968××××××××，联系电话：150××××6＊＊＊，耿红霞身份证号：1301841998××××××××，联系电话：180××××2＊＊＊，欠款人王雪身份证号：1310261986××××××××，联系电话：183××××9＊＊＊，还款人：王雪，收款人：耿国强，2018年11月7日”借条有被告王雪亲笔签名并按有手印。原告耿国强通过电话多次向被告进行催要。以上有欠条、转账记录、通话录音、调查笔录及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告耿红霞于被告王雪处购买健身产品，货款共计40700元，后原被告双方合同关系解除，被告王雪于2018年11月7日为原告出具欠条，原被告之间已形成债权债务关系，被告应及时偿还原告的货款，故对原告耿国强、耿红霞要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方未明确约定利息，应自原告主张权利之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。审理中，被告王雪称将货款4800元转账给原告，且将全部货款转账给其所在公司，但其均未提供充分证据予以证明，故本院对该部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告王雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿国强、耿红霞货款32900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年7月1日起至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元（实际收取310元），保全费349元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉620元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 瑶 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1096号 本院于2019年7月15日作出的（2019）冀0391民初1096号民事判决书中，在文字表述上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中所有“高硕硕”补正为“许方英”。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3925号申请人：卫增珍，女，汉族，1969年6月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市致盛彩钢板材有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道北段路**。法定代表人：刘自亮。被申请人：刘自亮，男，汉族，1983年1月28日出生，住新乡市。原告卫增珍诉被告新乡市致盛彩钢板材有限公司、刘自亮民间借贷纠纷一案，申请人卫增珍向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人新乡市致盛彩钢板材有限公司、刘自亮名下400000元的银行存款及同等价值的财产。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人新乡市致盛彩钢板材有限公司、刘自亮名下银行存款400000元及同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋静慧二〇一九年七月十一日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3925号原告：卫增珍，女，汉族，1969年6月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市致盛彩钢板材有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道路**。法定代表人：刘自亮。被告：刘自亮，男，汉族，1983年1月28日出生，住新乡市。未到庭。原告卫增珍诉新乡市致盛彩钢板材有限公司、刘自亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告卫增珍的委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼，被告新乡市致盛彩钢板材有限公司、刘自亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫增珍诉称：2014年11月27日，二被告向原告借款400000元，约定月息1.5分，二被告支付了部分借款及利息，至今仍欠原告借款本金330000元及利息。故请求判令：1.二被告偿还原告借款本金330000元，并支付利息（截止2019年6月27日欠付利息10900元，自2019年6月28日起以本金330000元为基数按月息1.5%计算至支付完毕之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。认定上述事实的证据有：借条1张、承诺书1份、工商银行借记卡流水单4份。经审理查明：2014年11月27日，二被告向原告卫增珍借款400000元，向原告卫增珍出具借条1张，借条加盖了新乡市致盛彩钢板材有限公司的公章及刘自亮签名。之后，刘自亮通过银行转账每月向原告卫增珍付款6000元。2019年3月1日，二被告向原告卫增珍出具承诺书1份，主要内容为：双方约定月息1.5分，截止2019年1月共还款50000元，利息付至2019年2月份，尚欠本金35万元，承诺2019年3月至8月每月26日前偿还10000元，2019年9月起，每月26日前偿还本金20000元至偿还完毕，利息仍按月息1.5分每月支付，与本金一并支付。后被告刘自亮向原告卫增珍偿还借款本金20000元，利息9250元。现二被告尚欠原告卫增珍借款本金330000元及部分利息。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告卫增珍借款事实清楚、证据充分。原告卫增珍要求二被告偿还借款本金330000元并按月息1.5分支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市致盛彩钢板材有限公司、刘自亮在本判决生效后十日内偿还原告卫增珍借款本金330000元，利息10900元，合计340900元；并自2019年6月28日起，以330000元为基数，按月息1.5分每月向原告卫增珍支付利息至借款偿付完毕之日止。案件受理费6414元，财产保全费2520元，合计8934元由被告新乡市致盛彩钢板材有限公司、刘自亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河.南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯玉珠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5330号原告訾平洛，男，1963年10月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人孔朝辉、白巧特，河南天豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周学锋，男，1970年6月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告王彩霞，女，1965年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人田建国、水冬梅（实习），河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告訾平洛诉被告王彩霞、周学锋债权人代位权纠纷一案，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  温素萍二〇一九年七月一日书 记 员  郭钰东