文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初311号原告杜文虎，男，1970年6月3日出生，现住包头市。被告钱华建，男，1977年9月10日出生，现住江苏省宿迁市。（未到庭）被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负责人欧阳林勇，系公司总经理。住所江苏省徐州市建国西路59号。委托代理人马荣联，女，1983年6月17日出生，现住包头市，系中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。原告杜文虎诉被告钱华建、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马荣联到庭参加了诉讼，被告钱华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜文虎诉称：2017年6月26日下午2点左右，被告钱华建驾驶苏NBLXX1/苏NWXX1号重型半挂牵引车，沿G6（京藏）高速公路由西向东行驶至594KM＋200M处时，碰撞至原告杜文虎驾驶的蒙B5DＸ8号轻型普通货车左后部，造成原告受伤，车辆损坏严重，后该事故经认定，出具内公交高包认字（2017）第00006号《道路交通事故责任认定书》，依法认定被告负该起事故的全部责任。该交通事故发生后，因二被告不予赔偿，原告向包头市东河人民法院起诉，后依法判决，但关于车辆损失二被告不予赔偿，故原告诉至法院请求判令一、被告钱华建赔偿原告车辆损失费23500元，鉴定费3000元、车辆托运费1000元、停车费4000元，共计31500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。被告钱华建未到庭未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：肇事车辆苏BNLXX1及苏NWXX1挂在我公司投保交强险和商业三者险各一份，保额一共105万元。事故发生在保险期内，事故发生后我公司在交强险项下向案外人张林枝赔偿财产损失2000元，本案原告诉请相关赔偿应当在商业险项下赔付。原告驾驶车辆实际登记车主为李天明，并非原告本人，故本案原告主体不适格。另该涉案车辆在该起事故中存在超载现象，如法庭核实原告为实际所有人，涉及原告诉请的费用我公司在商业险项下按90%赔付。本案诉讼费、鉴定费、托运费、停车费我公司不予承担。经审理查明：2017年6月26日14时15分许，被告钱华建驾驶的苏BNLXX1及苏NWXX1挂号重型半挂牵引车，沿G6（京藏）高速公路由西向东方向行驶至594km＋200m处时，碰撞至原告杜文虎驾驶的蒙B5DXX8号轻型普通货车左后部，造成原告杜文虎及蒙B5DXX8号轻型普通货车内乘客张林枝受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理局高速公路第三支队包头大队作出道路交通事故责任认定，被告钱华建应承担此事故的全部责任，原告杜文虎无责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险各一份，共计105万元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向案外人张林枝支付医疗费10948.15元、误工费14169.75元、护理费11166.75元、衣物损失2000元等共计59784.65元（（2018）内0202民初367号民事判决书）；向原告杜文虎支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计268546.12元（（2018）内0202民初540号民事判决书）。现原告杜文虎诉至法院要求判令被告钱华建、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿车辆损失、车辆托运费等。另查明，蒙B5DXX8号轻型普通货车登记所有权人为李天明。2014年夏，李天明将该车卖给原告杜文虎，双方未办理所有权变更登记，后该车一直由原告杜文虎使用。原告杜文虎诉至本院后，依法申请鉴定，要求对蒙B5DXX8号轻型普通货车的车辆损失进行鉴定。经本院委托，内蒙古普信机动车价格评估公司于2019年4月18日作出内普信（价）字2019第015号价格评估意见书，评估结论为“评估标的在其基准日的评估价格为人民币贰万叁仟伍佰元整（￥23500元）。”庭审中原告提供的证据有交通事故责任认定书、鉴定报告、车辆买卖协议书各一份，发票250张（手撕发票，每张面额2元），共计5000元，证明事故发生的经过、责任认定以及相应的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对交通事故责任认定书、鉴定报告予以认可，对其他证据不予认可，认为停车费、拖车费应出具正规增值税发票，且不属于理赔范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未提供证据。本院认为：侵害他人财产的，应承担赔偿责任。被告钱华建驾驶的苏BNLXX1及苏NWXX1挂号重型半挂牵引车，沿G6（京藏）高速公路由西向东方向行驶至594km＋200m处时，碰撞至原告杜文虎驾驶的蒙B5DXX8号轻型普通货车左后部，造成原告杜文虎及蒙B5DXX8号轻型普通货车内乘客张林枝受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门作出被告钱华建应承担此事故的全部责任，原告杜文虎无责任的认定合法准确，本院予以采信，故被告钱华建应承担全部赔偿责任。此肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险，因该公司已在交强险项下向案外人张林枝赔偿财产损失2000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。虽然该车辆的登记所有权人为李天明，因李天明已将该车出卖并交付给原告杜文虎，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的相关规定，原告杜文虎依法对该车享有所有权。经我院委托由内蒙古普信机动车价格评估公司出具的司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以认可。车辆修理费、鉴定费有鉴定意见书及发票在案佐证，本院予以确认。车辆托运费、停车费，因未提供充足证据，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司不予认可，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于车辆超载的辩解因未提供证据，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院依法确定给付原告杜文虎的费用为车辆修理费23500元、鉴定费3000元，共计26500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效后十五日在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜文虎车辆修理费23500元；三、驳回原告杜文虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.75元（适用简易程序）、鉴定费3000元，由被告钱华建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  田丹二〇一九年六月二十日书记员  赵洁本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人要求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。