wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2130号申请人：陈静娴，女，汉族，1991年3月14日出生，户籍登记住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人：珠海市万威房地产投资有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇湖心路1111号万威美地1109号商铺，统一社会信用代码914404006713526563。申请人陈静娴与被申请人珠海市万威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人陈静娴由案外人永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保，要求对被申请人珠海市万威房地产投资有限公司名下位于XXX房采取保全措施，财产保全限额为70941.62元。经审查，本院认为申请人陈静娴的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人珠海市万威房地产投资有限公司名下位于XXX房予以查封（权证号码：03××82），查封财产的限额为70941.62元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柏能二〇一九年七月二十六日书记员  封朝卫附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7185号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被申请人：范艳朵，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人范艳朵金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范艳朵名下银行存款925169.48元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以925169.48元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范艳朵银行存款925169.48元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2245号原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：李小妹，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）与被告李小妹房屋买卖合同纠纷一案中，起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓芳审 判 员  孟秀芳人民陪审员  乐可洁二〇一九年七月九日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2876号原告：褚某甲，男，汉族。被告：文某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：颜燕，江苏简文律师事务所律师。本院在原告褚某甲与被告文某甲离婚后财产纠纷一案中，因双方对原告主张的债务是否为夫妻共同债务存在较大争议，案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邱黎黎二〇一九年七月三十日书记员  李慧惠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7185号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被告：范艳朵，女。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告范艳朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼，被告范艳朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范艳朵向原告偿还贷款本金899799.88元，利息及罚息22369.6元（暂计算至2019年1月31日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利。2、判令原告对被告为上述债务提供抵押担保资产依法享有优先受偿；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费3000元等合理费用。事实和理由：被告因购买房屋于2011年2月22日向原告申请借款，原告审核同意后与被告签订《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告因购买房屋，向原告申请借款1210000元，借款期限240个月，合同利率为放款日同期贷款利率下浮15%，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%，被告以位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地第第11幢1单元13层11301号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。后因被告拒不偿还到期债务，2019年2月13日，原告依据合同向被告宣布贷款提前到期，经原告多次催收，被告至今未能还款。被告范艳朵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原、被告签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款1210000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地第11幢1单元13层11301号房，贷款期限为240个月，自放款日起算。放款日为2011年2月22日；还款方式为等额本息还款；若被告未能完全适当地履行其在该合同下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约，原告有权根据借款合同的规定要求被告承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时还有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿并要求被告承担担保责任。被告以上述房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年3月18日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2011年2月22日向被告发放贷款1210000元。被告未按照合同约定还款，截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金899799.88元、利息22369.6元，合计922169.48元未还。2019年1月31日，原告通过邮寄方式向被告送达了《全部收贷通知书（适用于借款人）》。2019年4月12日，原告为实现债权委托陕西伯尔律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费3000元。上述事实，有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、个贷放款记账操作记录单、全部收贷通知书、公证书、还款记录表、北京银行案件委托代理合同、律师费支付发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿,并承担支付罚息、逾期利息、复利、赔偿损失等责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金、利息等及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得房屋他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范艳朵于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金899799.88元、利息22369.6元，合计922169.48元（截至2019年1月31日）及自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告范艳朵本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；三、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13052元、保全费5000元，均由被告范艳朵负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告范艳朵于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李 冉审判员  李新元二〇一九年十月十二日书记员  贺小宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7171号原告：唐继文，男，1953年2月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：高国相，镇长。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树祥，上海龙元律师事务所律师。原告唐继文与被告上海市松江区车墩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年04月30日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年七月二十九日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执3376号西安经济技术开发区美墨办公用品商行、西安联程商务管理有限公司：西安经济技术开发区美墨办公用品商行与西安联程商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，经本院强制执行已执行回全部案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3376号执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。                           二〇一九年七月二十三日  1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3376号     西安联程商务管理有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初7613号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十七日       1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1340号原告：刘耐如，女，1970年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：王畔松，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘耐如与被告王畔松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，因被告王畔松涉嫌重大刑事犯罪被羁押，刑事案件尚未审结。本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张维舟审判员  边春晖审判员  李正方二〇一九年七月二十三日法官助理王克青书记员庞雨露
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行申1号 本院于2019年6月28日对申请人郁子楸因诉苏州工业园区行政审批局确认行政行为违法一案作出的（2019）苏05行申1号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》》第一百零一条第（十一）项的规定，裁定如下： (2019)苏05行申1号行政裁定书中：第四页第十一行“二Ｏ一八年六月二十八日；”补正为“二Ｏ一九年六月二十八日；” 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 钱 余 二〇一九年七月四日 书记员 金一丹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1340号原告：刘耐如，女，1970年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：王畔松，男，1983年1月15日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，现羁押于河北省隆尧监狱服刑。原告刘耐如与被告王畔松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耐如的委托诉讼代理人靖胜奇，被告王畔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耐如向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款23000元，并出具欠据一份，后给付8000元，剩余借款15000元，经原告索要未果，为维护原告的合法权益。为此特诉至法院，已达上述请求。庭审中原告变更事实和理由为：被告购买原告的布料，出具的是欠条，实际是欠货款。王畔松辩称，对事实认可，现尚欠原告货款15000元未还。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告王畔松在原告刘耐如处购买布料，欠货款23000元当时未给付，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今借刘耐如23000元整2018.3.27结清如到期不还可以到里县法庭起诉执行王盼松2018.2.13”。后被告王畔松偿还原告货款8000元，剩余货款15000元至今未付。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王畔松在原告刘耐如处购买布料，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系依法成立、合法有效。双方应全面履行。原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约向原告支付货款。被告完全未履行给付货款的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。被告欠原告货款23000元，有欠条为证，扣除被告已偿还的8000元，现原告要求被告给付货款15000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：限王畔松于本判决生效后十日内给付刘耐如货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王畔松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张维舟审判员  李正方审判员  边春晖二〇一九年十二月五日书记员  庞雨露
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行申1号 再审申请人（原审原告）：郁子楸，男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人（原审被告）：苏州工业园区行政审批局，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东351号。 负责人：江帆，局长。 委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，苏州工业园区行政审批局。 申请人郁子楸因诉苏州工业园区行政审批局（以下简称审批局）确认行政行为违法，苏州市姑苏区人民法院于2018年8月12日作出(2018)苏0508行初133号行政判决，已经发生法律效力。郁子楸不服于2019年1月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人郁子楸申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院援引《企业登记档案资料查询办法》第七条第一款之规定系针对书式档案资料查询方可要求律师出示法院立案证明，而申请人查询范围依据该第五条“机读档案资料”，即申请人要求查询相关企业内档的机读档案不需出示法院立案证明。综上，申请人依据《行政诉讼法》第九十条、九十一条之规定，故要求申请再审。 被申请人苏州工业园区行政审批局称，原审裁定事实清楚、依据充分，并无不当。本案依据《企业登记档案资料查询办法》第七条第一款规定律师事务所代理诉讼活动应当出具立案证明。要求驳回申请人的再审申请。 本院审查查明，郁子楸系江苏显允律师事务所执业律师。2018年3月5日，郁子楸持律师执业证、所在律所出具的介绍信和当事人的授权委托书至审批局办理企业登记资料查询业务，以其代理菱电公司与赛富公司买卖合同纠纷案件（该案管辖法院在查询时并未立案受理）取证需要为由，要求查询赛富公司的工商内档。审批局因郁子楸未提供法院立案证明而未给予查询。郁子楸不服，诉至法院。 另查明，2016年11月17日，郁子楸持律师执业证、所在律所出具的介绍信和当事人的授权委托书，以受托参加诉讼为由，向审批局查询诉讼相对方苏州金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）的股东顺碧企管中心的工商档案（含内档）。审批局以郁子楸未提供法院立案证明为由未给予查询。郁子楸不服，诉至原审法院。2018年3月19日，原审法院作出(2017)苏0508行初470号行政判决，驳回郁子楸诉请。郁子楸不服，上诉至本院，后郁子楸撤回上诉，本院于2018年8月25日作出（2018）苏05行终223号行政裁定，予以准许。 本院认为，《律师法》第三十五条第二款规定，律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。该条款是赋予律师享有调查取证的基本权利，但权利的具体实现应当符合一定的条件或要求，而条件的设定通常细化于相关的法规、规章或规范性文件中。对此苏州市档案局、苏州市公安局、苏州市工商行政管理局等九个市级机关与苏州市律师协会共同发布了律师调查取证权利若干规定，其中第五条规定，律师凭律师执业证、授权委托书、律师事务所介绍信或法律援助公函可以向有关单位调查与承办法律事务有关的情况，除上述证件材料外，有关单位不得附加其他条件，不得以其他理由拒绝律师依法查询相关材料，但法律法规另有规定的除外。本案中，由于根据国家工商行政管理局制定的《企业登记档案资料查询办法》第七条第一款规定：律师事务所代理诉讼活动，查询人员出示法院立案证明和律师证件，可以进行书式档案查询。该条规定了律师事务所代理诉讼活动，对书式档案查询必须有法院立案证明和律师证件。而该办法第五条第二款规定：书式档案资料的查询内容包括核准登记企业的全部原始登记档案资料。因此书式档案资料也包含机读档案资料的有关内容，如企业登记事项、企业登记报批文件等。故根据该规定，律师进行书式档案查询应当有法院立案证明。鉴于国家工商行政管理局制定的《企业登记档案资料查询办法》系部门规章，而苏州市档案局、苏州市公安局、苏州市工商行政管理局等九个市级机关与苏州市律师协会共同发布了律师调查取证权利若干规定属地方规范性文件，当部门规章与地方性规范性文件二者规定内容发生冲突时，应遵循上位法优于下位法的原则进行处理。本案原审判决依据《企业登记档案资料查询办法》来适用本案并无不当。因此，审批局因郁子楸未提供立案证明而未给予查询，于法有据。 综上，再审申请人郁子楸的申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 驳回再审申请人郁子楸的再审申请。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 钱 余 二〇一八年六月二十八日 书记员 金一丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5270号申请人：殷亮亮，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：黄峰，男，汉族，1977年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：王黎娜，女，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：黄文学，男，汉族，住安徽省涡阳县，1957年8月4日出生。被申请人：殷芳清，女，汉族，1955年10月8日出生，住安徽省涡阳县。原告殷亮亮诉被告黄峰、王黎娜、黄文学、殷芳清民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷芳清名下位于涡阳县紫光大道北侧（2015）国058土地证号（地号：212401018667）土地，并由太平财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人殷芳清名下位于涡阳县紫光大道北侧（2015）国058土地证号（地号：212401018667）土地，查封期限三年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立强二〇一九年七月十日书记员  张奎芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4475号申请人：焦凯歌，男，1986年8月11日生，汉族。被申请人：孙利朋，女，1987年10月9日生，汉族。原告焦凯歌诉被告孙利朋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙利朋名下位于洛阳市洛龙区书香苑10栋1单元21层2101号房屋进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙利明名下位于洛阳市洛龙区书香苑10栋1单元21层2101号房屋。案件申请费5000元，由申请人焦凯歌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十九日书记员  刘棕波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2695号原告熊凯，男，1996年2月21日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告高永全，男，1976年12月5日出生，汉族，住汝南县。被告信阳市惠安汽车运输服务有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告熊凯诉被告高永全、信阳市惠安汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告信阳市惠安汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊凯撤回对被告信阳市惠安汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  夏成华二〇一九年七月八日书记员  潘丽莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3810号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被告：淄博灼阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西。统一社会信用代码：913703056781064583。 法定代表人：黄爱萍，总经理。 被告：淄博市临淄和安经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道698号305室。注册号：370305228020922。 法定代表人：朱俊凯，执行董事兼总经理。 被告：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业区。统一社会信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，总经理。 被告：黄爱萍，女，1966年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐连起，男，1968年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博灼阳工贸有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博灼阳工贸有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强的银行存款5000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告淄博灼阳工贸有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强的银行存款5000000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇一九年七月二十四日 书记员  于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3810号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，山东高阳律师事务所律师。 被告：淄博灼阳工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西 法定代表人：黄爱萍，总经理。 被告：淄博市临淄和安经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区临淄大道**** 法定代表人：朱俊凯，执行董事兼总经理。 被告：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区化学工业区v> 法定代表人：陈叶红，总经理。 被告：黄爱萍，女，1966年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐连起，男，1968年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博灼阳工贸有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人朱泰平、王芳到庭参加诉讼，被告淄博灼阳工贸有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博灼阳工贸有限公司归还借款本金4490000元及利息（截止2019年4月26日，利息为395163.79元，截止日后的利息，按贷款合同约定计算至还清之日止）。2、判令被告淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强对被告淄博灼阳工贸有限公司以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月26日，被告淄博灼阳工贸有限公司作为借款人与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告淄博灼阳工贸有限公司向原告借款449万元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率6.09%；按月结息；借款期限为2018年1月26日至2019年1月25日止，借款到期一次性还本。合同还对担保方式、双方的权利义务以及违约责任等做了约定。原告还分别与被告淄博市临淄和安经贸有限公司、被告淄博晨泽工贸有限公司、被告黄爱萍、徐连起、陈吉强签订了保证合同，提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向被告淄博灼阳工贸有限公司发放了借款。但被告淄博灼阳工贸有限公司未按约还本付息，作为保证人的其他被告亦拒绝承担保证责任。 被告淄博灼阳工贸有限公司未作答辩。 被告淄博市临淄和安经贸有限公司未作答辩。 被告淄博晨泽工贸有限公司未作答辩。 被告黄爱萍未作答辩。 被告徐连起未作答辩。 被告陈吉强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款余额证明。 本院对原告提交的上述证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷作证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告淄博灼阳工贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告分别与被告淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、被告黄爱萍、徐连起、陈吉强签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告淄博灼阳工贸有限公司发放贷款449万元。借款到期后，被告淄博灼阳工贸有限公司未按借款合同约定按时偿还原告借款本息，被告淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、被告黄爱萍、徐连起、陈吉强未按保证合同约定履行保证责任，为此原告诉求被告淄博灼阳工贸有限公司偿还借款及相应利息、被告淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博灼阳工贸有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款449万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博灼阳工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息395163.79元（截至2019年4月26日）及按借款449万元自2019年4月27日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强对上述一、二项款负连带保证责任。被告淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强承担保证责任后，有权向被告淄博灼阳工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22941元，财产保全费5000元，由被告淄博灼阳工贸有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十一日 书记员  于欣田
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1638号 申请执行人王章华，男，1986年2月17日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人张惠平，男，1986年9月23日出生，汉族,住浙江省安吉县。 申请执行人王章华依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终625号民事调解书，于2019年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张惠平在（2019）浙0523执1638号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币68800元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年七月九日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1638号 王章华、张惠平： 申请执行人王章华与被执行人张惠平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1638号执行案件[执行依据：（2019）浙05民终625号]，于二〇一九年八月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0607民初2332号原告：蒋后元，男，1969年4月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。被告：陈朝林，男，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，被告：覃志勇，男，1971年12月25日出生，壮族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。原告蒋后元诉被告陈朝林、覃志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不适宜使用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 敏人民陪审员  郭建宁人民陪审员  梁家许二〇一九年七月二十四日书 记 员  程秋燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12595号申请人：上海层杉实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江永层，执行董事。委托诉讼代理人：曹建茹，上海恒永律师事务所律师。被申请人：邵立发，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人上海层杉实业有限公司与被申请人邵立发承揽合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值人民币46,633.15元的财产，并提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邵立发价值46,633.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一九年七月十一日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2701号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蓝霞，女，1992年05月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蓝霞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝霞所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2701号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、蓝霞： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蓝霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3051号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，蓝霞于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2016）桂0102民初3051号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2381号申请人：夏永峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被申请人：王书鉴，男，1965年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州市钢联混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村砖厂。法定代表人：王书娟，该公司总经理。夏永峰与王书鉴、徐州市钢联混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，申请人夏永峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王书鉴、徐州市钢联混凝土有限公司名下的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额为10万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王书鉴、徐州市钢联混凝土有限公司名下的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人夏永峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀富二〇一九年七月二十九日书记员  王盼盼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初769号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1757号原告李娟莉,女，回族,1978年9月2日生,住河南省开封县。被告于少辉，男，汉族，1983年10月30日生，住河南省开封县。被告芦婷婷，女，汉族，1987年6月15日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告李娟莉诉被告于少辉、芦婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李娟莉于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芦婷婷的起诉。本院认为，原告李娟莉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟莉撤回对被告芦婷婷的起诉。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  毛静雅二〇一九年七月十七日书 记 员  李新愿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1757号原告李娟莉,女，回族,1978年9月2日生,住河南省开封县。被告于少辉，男，汉族，1983年10月30日生，住河南省开封县。原告李娟莉诉被告于少辉民间借贷纠纷一案,于2019年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告李娟莉到庭参加了诉讼，被告于少辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟莉诉称，2015年12月6日,被告于少辉以急需用钱为由向原告借款31200元，约定借款期限为2015年12月16日至2016年2月16日。借款期限到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金31200元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告于少辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年12月16日，于少辉向李娟莉借款31200元，并出具借据一份，该借据载明:“今借到李娟莉现金人民币叁万壹仟贰佰元整（小写￥31200元整），借款期限自2015年12月16日至2016年2月26日。借款人：于少辉芦婷婷1359212595718637820825。2015年12月16日”。于少辉至今未偿还该借款。以上事实，有当事人陈述及借条在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告于少辉向原告李娟莉借款31200元逾期未予偿还，有借条为证，足以认定,被告于少辉应当偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于少辉于本判决生效后五日内偿还原告李娟莉借款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告于少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  毛静雅二〇一九年七月二十六日书 记 员  李新愿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4412号申请人：张月飞，男，1979年12月8日生，汉族。被申请人：董新娃，男，1973年12月25日生，汉族。被申请人：洛阳众通汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号6幢1-2404号。法定代表人：何秀玲，经理。原告张月飞诉被告董新娃、洛阳众通汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人张秀勤所有的洛市房权证2006字第X359346号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董新娃、洛阳众通汽车销售服务有限公司银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人张秀勤所有的洛市房权证2006字第X359346号不动产。案件申请费1020元，由申请人张月飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十二日书记员  刘棕波
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1307号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：邵明思，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行邵明思非法采矿罪一案中，责令被执行人邵明思自收到通知书之日起支付罚金2000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵明思2000000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年七月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1307号 本院在执行邵明思非法采矿罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邵明思纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2990号原告：张连芝，女，1971年1月30日出生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇南胡庄村委，公民身份号码:412323197101307222。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告张连芝与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2990号原告：张连芝，女，1971年1月30日出生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇南胡庄村委，公民身份号码:412323197101307222。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告张连芝与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告张连芝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款3162.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款3162.5元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告张连芝系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为3162.5元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资3162.5元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款3162.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告张连芝工资款3162.5元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2823号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：丁海军。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告丁海军保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告丁海军无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告丁海军保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月十日书记员 贾文琪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2180号李亚斐：你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初587号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人263862.17元及利息。（2）缴纳申请执行费3858.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2180号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：李亚斐，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初587号信用卡纠纷一案中，被执行人已按照民事判决书履行，现申请执行人同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1204民初587号民事判决书的执行本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年八月十二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初765号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3486号原告：灵宝市函谷关镇人民政府，住所地：灵宝市函谷关镇坡头村。法定代表人：田丽霞，该镇镇长。委托诉讼代理人：马志强、河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓建民，男，1961年4月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：冯和利，1960年11月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，代理权限为一般代理。原告灵宝市函谷关镇人民政府与被告邓建民确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，因原告灵宝市函谷关镇人民政府不服灵宝市劳动人事争议仲裁委员会[2019]灵劳人仲裁字第406号裁决书中第二项裁决，向三门峡人民中级法院申请撤销裁决。本院认为，原被告确认劳动关系纠纷，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会做出了[2019]灵劳人仲裁字第406号裁决书，原告灵宝市函谷关镇人民政府不服，申请三门峡人民中级法院撤销该裁决，三门峡中级人民法院已立案受理，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  聂全国二〇一九年七月三十日书记员  许西帅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初442号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杜文超，男，1983年7月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省郑州市巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月25日被巩义市公安局新中派出所取保候审，同年7月9日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人杜文超犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人杜文超到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月6日23时许，被告人杜文超饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市化工路行驶至文化路大桥石化加油站加油时，因油费问题与加油站工作人员发生纠纷，民警到现场后将杜文超查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，杜文超血液中乙醇定量检测为206.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杜文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜文超照片、户籍证明、查获经过等书证；被告人杜文超的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜文超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月二十三日书记员  侯 宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢132号 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初442号被告人杜文超危险驾驶一案，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0702刑初442号刑事判决书。现杜文超于2019年8月21日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日，即自2019年8月21日起至2019年10月8日止。审判员  李艳利二〇一九年八月二十一日书记员  侯 宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢132号 申请执行人：刘某某，女，1975年8月30日出生，土 家族，住沿河县。 被执行人：田某某，男，1970年9月29日出生，土家族，住沿河县。 本院在执行刘某某与田某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日申请撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢132号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖 飞
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初1570之一号原告：杨其海，男，1974年6月2日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区四平路。统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂家铭，该公司项目经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈平贵，该公司法务经理。代理权限为特别授权代理。原告杨其海与被告太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告杨其海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款3636048.01元；2、要求被告自2016年5月9日起，以工程款3636048.01元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告杨其海支付利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月，被告与滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会签订《滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段新建工程施工BT第一标段（建设-移交）项目BT合作投资建设协议书》。被告承建“滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段工程新建工程施工BT第一标段”工程，工程地点为河北省××县。主要工程内容为道路工程、污水工程、雨水工程、中水工程、路灯工程、标志标线工程。经庞素雅介绍，被告将该工程的路灯工程分包给了原告施工。2011年至2012年，原告组织李建新施工队进行了路灯基础及路灯安装施工。2017年，原告又组织滦南林海科技发展有限责任公司进行了路灯更换。该工程完工后，2014年7月30日，建设单位滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会及设计单位、施工单位、监理单位对该工程进行了竣工验收。2016年5月9日，滦南县审计局出具《倴审投报（2016）1号》审计报告，其中工程造价报审金额182020659.39元，审定金额164379897.13元，审减17640762.26元。原告施工的路灯工程，报审金额5455851.95元，审定金额3636048.01元，审减1819803.94元。原告是“滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段新建工程施工BT第一标段”路灯工程的实际施工人。该工程已经验收合格，被告应当给付原告工程款3636048.01元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应自2016年5月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付未付工程价款利息。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据用以支持其主张：1、2019年3月27日，证人庞素雅出具的证明材料，证人证实2011年至2014年期间，被告承建“滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段工程新建工程施工BT第一标段”工程时，经其联系，由原告分包了该工程的滦河大道路灯照明工程，滦河大道路灯照明工程由原告全面负责施工，工程的投资全部由原告负责；2、2019年3月25日，证人李建新出具的证明材料，证人证实在2011年至2012年期间，由原告承建的××县一期西段工程新建工程施工BT第一标段”滦河大道路灯照明工程，原告将滦河大道路灯照明工程的路灯基础（包工包料）、路灯安装（人工费、机械费）分包给我负责施工，因建设方资金未到位，所有施工费及人工费等全部费用未拨付；3、2019年3月29日，证人靳万河出具的证明材料，证人证实2017年期间，原告承建“滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段工程新建工程施工BT第一标段”滦河大道路灯照明整改工程由滦南林海科技发展有限责任公司承揽，当时我公司与业主滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会签订了合同，合同约定滦河大道路灯照明整改工程款从原告承揽的滦河大道路灯照明工程的工程款中支付；4、2011年5月，被告与滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会签订《滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段新建工程施工BT第一标段（建设-移交）项目BT合作投资建设协议书》一份（复印件）；5、2011年5月15日，被告的建设工程中标通知书一份（复印件）；6、2011年5月15日，被告的投标文件一份（复印件）；7、2014年7月30日，竣工验收报告一份（复印件）；8、2016年5月9日，滦南县审计局出具的审计报告一份（复印件），审计报告结论，***其中工程造价报审金额182020659.39元，审定金额164379897.13元，审减17640762.26元。滦河大道路灯照明，报审金额5455851.95元，审定金额3636048.01元，审减1819803.94元；9、滦南县审计局出具的滦河大道新建工程结算审定汇总表一份（复印件），载明“滦河大道路灯照明，报审金额5455851.95元，审定金额3636048.01元，审减1819803.94元”；10、完工证两份（复印件）；11、工程预算书一份（复印件）；12、混凝土开盘鉴定及混凝土配比申请单一份（复印件）；13、2017年7月18日，滦南林海科技发展有限责任公司与滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会签订的《路灯采购安装合同》一份（复印件），该合同上面注明“此款从滦河大道路灯款中支付”。本院经审查认为，原告未向本院提交被告将该涉案工程分包给原告施工的分包合同，被告也不清楚涉案工程实际施工人，庭审中，原告称涉案工程系经中间人联系，业主即滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会指定分包给原告施工，履行被告与滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会签订的合同，但原告未向本院提交滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会将涉案工程指定分包给原告施工的证据，原告虽向本院提交了证人庞素雅、李建新、靳万河出具的证明材料，但没有其他证据加以佐证，故本院无法认定原告系涉案工程的实际施工人，待原告提交新的证据后，可另行向被告主张权利。原告杨其海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨其海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王彦军 二〇一九年七月二十三日书记员 魏 杰
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初2451号申请人：邹涛，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人：邓祝花，女，1983年11月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。申请人邹涛诉被申请人朱学优、邓祝花民间借贷纠纷一案，申请人邹涛于2019年年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓祝花位于广东省佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖10座2201号住房一套[不动产证号：粤（2019）佛三不动产权第0023307号]予以查封。申请人邹涛以其在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保的诉讼财产保全责任险予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓祝花名下的位于广东省佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖10座2201号住房一套[不动产证号：粤（2019）佛三不动产权第0023307号]，查封期限为三年。案件申请费2105元，申请人邹涛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢兼明人民陪审员  江士峰人民陪审员  钟龙根二〇一九年七月十七日书 记 员  邱欣荣
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1570之一号 原告：杨其海，男，1974年6月2日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区四平路。统一社会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂家铭，该公司项目经理。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈平贵，该公司法务经理。代理权限为特别授权代理。 原告杨其海与被告太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告杨其海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款3636048.01元；2、要求被告自2016年5月9日起，以工程款3636048.01元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告杨其海支付利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月，被告与滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会签订《滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段新建工程施工ＢＴ第一标段（建设-移交）项目ＢＴ合作投资建设协议书》。被告承建“滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段工程新建工程施工ＢＴ第一标段”工程，工程地点为河北省滦南县嘴东工业园区。主要工程内容为道路工程、污水工程、雨水工程、中水工程、路灯工程、标志标线工程。经庞某介绍，被告将该工程的路灯工程分包给了原告施工。2011年至2012年，原告组织李某施工队进行了路灯基础及路灯安装施工。2017年，原告又组织滦南林海科技发展有限责任公司进行了路灯更换。该工程完工后，2014年7月30日，建设单位滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会及设计单位、施工单位、监理单位对该工程进行了竣工验收。2016年5月9日，滦南县审计局出具《倴审投报（2016）1号》审计报告，其中工程造价报审金额182020659.39元，审定金额164379897.13元，审减17640762.26元。原告施工的路灯工程，报审金额5455851.95元，审定金额3636048.01元，审减1819803.94元。原告是“滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段新建工程施工ＢＴ第一标段”路灯工程的实际施工人。该工程已经验收合格，被告应当给付原告工程款3636048.01元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应自2016年5月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付未付工程价款利息。 在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据用以支持其主张： 1、2019年3月27日，证人庞某出具的证明材料，证人证实2011年至2014年期间，被告承建“滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段工程新建工程施工ＢＴ第一标段”工程时，经其联系，由原告分包了该工程的滦河大道路灯照明工程，滦河大道路灯照明工程由原告全面负责施工，工程的投资全部由原告负责； 2、2019年3月25日，证人李某出具的证明材料，证人证实在2011年至2012年期间，由原告承建的“滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段工程新建工程施工ＢＴ第一标段”滦河大道路灯照明工程，原告将滦河大道路灯照明工程的路灯基础（包工包料）、路灯安装（人工费、机械费）分包给我负责施工，因建设方资金未到位，所有施工费及人工费等全部费用未拨付； 3、2019年3月29日，证人靳某出具的证明材料，证人证实2017年期间，原告承建“滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段工程新建工程施工ＢＴ第一标段”滦河大道路灯照明整改工程由滦南林海科技发展有限责任公司承揽，当时我公司与业主滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会签订了合同，合同约定滦河大道路灯照明整改工程款从原告承揽的滦河大道路灯照明工程的工程款中支付； 4、2011年5月，被告与滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会签订《滦南县嘴东工业园区滦河大道新建工程和南环路一期西段新建工程施工BT第一标段（建设-移交）项目BT合作投资建设协议书》一份（复印件）； 5、2011年5月15日，被告的建设工程中标通知书一份（复印件）； 6、2011年5月15日，被告的投标文件一份（复印件）； 7、2014年7月30日，竣工验收报告一份（复印件）； 8、2016年5月9日，滦南县审计局出具的审计报告一份（复印件），审计报告结论，***其中工程造价报审金额182020659.39元，审定金额164379897.13元，审减17640762.26元。滦河大道路灯照明，报审金额5455851.95元，审定金额3636048.01元，审减1819803.94元； 9、滦南县审计局出具的滦河大道新建工程结算审定汇总表一份（复印件），载明“滦河大道路灯照明，报审金额5455851.95元，审定金额3636048.01元，审减1819803.94元”； 10、完工证两份（复印件）； 11、工程预算书一份（复印件）； 12、混凝土开盘鉴定及混凝土配比申请单一份（复印件）； 13、2017年7月18日，滦南林海科技发展有限责任公司与滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会签订的《路灯采购安装合同》一份（复印件），该合同上面注明“此款从滦河大道路灯款中支付”。 本院经审查认为，原告未向本院提交被告将该涉案工程分包给原告施工的分包合同，被告也不清楚涉案工程实际施工人，庭审中，原告称涉案工程系经中间人联系，业主即滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会指定分包给原告施工，履行被告与滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会签订的合同，但原告未向本院提交滦南县曹妃甸嘴东工业园区管理委员会将涉案工程指定分包给原告施工的证据，原告虽向本院提交了证人庞某、李某、靳某出具的证明材料，但没有其他证据加以佐证，故本院无法认定原告系涉案工程的实际施工人，待原告提交新的证据后，可另行向被告主张权利。原告杨其海的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨其海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年七月二十三日 书记员  魏 杰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执471号申请执行人叶正清，男，1971年2月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴群峰，男，1978年11月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人叶正清与被执行人吴群峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初1511号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶正清于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴群峰应向申请执行人叶正清支付128809.09元。本院于2019年02月12日向被执行人吴群峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴群峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴群峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴群峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴群峰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区高家镇航墩村110号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月15日向被执行人吴群峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶正清的本案债权暂无法实现。本案尚有128809.09元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十六日书记员  甘咏华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2451号原告：邹涛，男，1984年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：朱学优，男，1983年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：邓祝花，女，1983年11月10日生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地为广东省徐闻县，现住广东省佛山市南海区。原告邹涛与被告朱学优、邓祝花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛到庭参加诉讼，被告朱学优、邓祝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金317000元及支付利息（自起诉之日至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告朱学优的表弟，被告朱学优、邓祝花系夫妻关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，自2017年10月11日至2018年3月8日止，原告向被告转账共计人民币317000元。2018年3月8日，被告出具了借条给原告。在夫妻存续期间，被告朱学优因经营活动需周转资金向原告借款，且被告邓祝花也知道被告朱学优因经营向原告借款一事，属夫妻共同债务。原告多次催促被告偿还借款，被告一直拖延履行、消极对待自己的义务，一直没有还款意向，原告多次催要无果，遂诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告朱学优、邓祝花均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱学优、邓祝花原系夫妻关系，两人于2009年5月7日在江西省兴国县民政局登记结婚，于2019年5月28日在兴国县民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告因资金周转之需多次向原告借款，自2017年10月11日至2018年3月8日止，原告经转账借给被告的明细如下：1、转账给被告朱学优：2017年10月20日8008元、2017年11月14日4万元、2017年11月18日1万元、2017年12月2日3万元、2017年12月6日3万元、2017年12月15日2万元、2017年12月26日5000元、2018年1月2日5万元、2018年1月3日4万元（当天朱学优亦转给邹涛4万元）、2018年2月7日2万元、2018年2月26日1万元、2018年2月27日1.8万元、2018年3月8日2万元共计301008元，扣除2018年1月3日当天朱学优转给邹涛4万元剩余261008元；2、2017年12月27日转账给邓祝花1万元。此外，2017年11月16日原告代被告转账给广东万顷洋农业发展有限公司3万元。上述数额共计人民币301008元。2018年3月8日，原、被告对被告的借款数额（包括上述转账数额在内）进行结算后，由被告朱学优经手向原告出具了数额为317000元的借条一张。出具该借条后，两被告未返还借款给原告，原告遂起诉至本院要求处理。2019年7月3日，原告向本院提出了诉讼保全申请，本院于2019年7月17日作出（2019）赣0732民初2451号民事裁定书，并于2019年7月19日委托广东省佛山市三水区人民法院依法查封了被告邓祝花名下的位于广东省佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖10座2201号住房一套［不动产证号：粤（2019）佛三不动产权第0023307号］，查封期限为三年即自2019年7月25日至2022年7月24日。查封之前，该房产亦被设定了抵押权，办理了抵押登记，抵押权人系中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。原告邹涛已预交诉讼保全申请费2105元，并提供了在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保的诉讼财产保全责任险予以担保。诉讼保全责任保险的保费634元，已由原告预交。上述事实，有原告提供的被朱学优告出具的借条、转账记录、《诉讼责任保险保险单》以及本院依法调取的两被告的婚姻登记信息、《自愿离婚协议书》《保全财产通知书》予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立和生效。原告要求被告朱学优返还人民币317000元及按年利率6%支付自起诉之日起的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且原告亦有转账支付至被告邓祝花账户上，以及被告邓祝花收到本院邮寄的开庭传票、起诉状副本、诉讼保全民事裁定书之后并未提出异议，因此，应当认定本案借款属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告邓祝花依法应当承担共同返还的责任，故原告要求被告邓祝花共同承担本案民事责任之主张，于法有据，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告朱学优、邓祝花共同返还原告邹涛人民币317000元并给付该款自2019年7月3日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元、诉讼保全申请费2105元、诉讼保全责任保险保费634元，原告邹涛已预交，由被告朱学优、邓祝花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  王盛柏人民陪审员  罗海金二〇一九年十一月十一日书 记 员  邱欣荣
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执471号本院在执行申请执行人叶正清与被执行人吴群峰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴群峰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15683号申请人：佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区。投资人：叶剑明。被申请人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。被申请人：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。被申请人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、袁海花买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、袁海花的银行存款1256357.4元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、袁海花的银行存款1256357.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一九年七月二十二日书记员 刘殷仪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1302民初670号原告南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区7号楼1-3层。负责人李红卫，任董事长职务。委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，一般代理。委托代理人席洋，系单位员工,特别授权。被告南阳盛世春晨商贸有限公司，住所地卧龙区百里奚路光彩大市场75幢117室。法定代表人王跃生，任总经理职务。委托代理人刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告镇平县远翱粮油有限公司，住所地镇平县工业园区。法定代表人马立群，任总经理职务。被告南阳金瑞合商贸有限公司，南阳市光彩市场张衡路4栋16号。法定代表人张庆笼，任总经理职务。被告张庆笼，女，汉族，1982年3月21日出生，住南阳市卧龙区。被告李清朝，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省长葛市。被告王春兰，女，汉族，1970年2月26日出生，住镇平县。被告李立，男，汉族，1964年6月1日出生，住镇平县。本院在审理原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告南阳盛世春晨商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、南阳金瑞合商贸有限公司、张庆笼、王跃生、李清朝、李立金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对七被告的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告南阳盛世春晨商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、南阳金瑞合商贸有限公司、张庆笼、王跃生、李清朝、李立共计价值550万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  齐白雨二〇一九年七月五日书记员  龚 正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15683号原告：佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区。投资人：叶剑明。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区C07-8号地块。经营者：萧锐林，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，四被告共同委托诉讼代理人：夏园，广东德先师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂（以下简称兴叶厂）与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖公司）、萧锐林、袁海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文生，四被告的共同委托诉讼代理人夏园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞琪厂、瑞铖公司共同向原告支付货款1256357.40元和利息（以欠款金额为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）；2.被告萧锐林、袁海花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告瑞琪厂、瑞铖公司向原告购买五金配件，但没有及时支付货款。2018年7月9日，原告与被告瑞琪厂、瑞铖公司对账，并签订对账单，被告瑞琪厂、瑞铖公司盖章确认欠原告货款1256357.40元，被告萧锐林、袁海花确认欠款数额并同意承担连带保证责任。对账后，各被告没有支付货款。被告瑞琪厂、瑞铖公司、萧锐林、袁海花辩称：1.对于原告主张的货款金额无异议，由于被告瑞琪厂、瑞铖公司相关客户跑路导致暂无力向原告支付货款；2.原告起诉要求从起诉之日按年利率6%计算利息，没有法律依据；3.原告起诉要求被告袁海花承担连带责任没有事实依据，因被告袁海花欠缺法律意识并且出于履行职务的需要在原告已经起草好的对账单上签名确认，被告袁海花对该债务承担连带责任并非其真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交对账单，用于证明被告瑞琪厂、瑞铖公司确认欠款，且被告萧锐林、袁海花应承担连带责任。四被告质证认为，对对账单真实性没有异议，但被告袁海花签名行为是在履行职务，并非自愿承担连带责任。本院审查后认为，对上述对账单的真实性，诉辩双方均无异议，本院对上述证据予以采信，并根据证据内容认定本案事实。根据本院采信的证据，查明以下事实：原告兴叶厂与被告瑞琪厂、瑞铖公司有生意往来。2018年7月9日，原告与被告瑞琪厂、瑞铖公司对账，两被告在对账单上的欠款人一栏加盖公章确认欠原告2018年4月至6月的货款合计1256357.40元，被告萧锐林、袁海花在连带保证人一栏签名确认。另查明，被告瑞琪厂、瑞铖公司在相同的注册地址经营办公。被告萧锐林、袁海花为夫妻关系。本院认为，原告与被告瑞琪厂、瑞铖公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告瑞琪厂、瑞铖公司确认欠原告货款1256357.40元未付，事实清楚、证据确实，两被告应该承担支付货款的民事责任。被告萧锐林作为被告瑞琪厂、瑞铖公司的经营者和法定代表人，在对账单上的连带保证人一栏签名确认为两被告的债务承担连带责任，对此被告萧锐林庭审中并无异议，故原告主张被告萧锐林承担连带责任的主张，本院亦予以支持。关于被告袁海花责任承担问题，根据对账单记载，被告袁海花在对账单连带保证人一栏签名确认，被告袁海花作为具有民事行为能力的自然人，应对其行为承担相应法律后果。被告袁海花与萧锐林为夫妻关系，被告袁海花实际参与了被告瑞琪厂、瑞铖公司的经营，对上述企业的经营状况非常清楚，其在对账单上以连带保证人的名义签名后，再以其是履行职务为由，拒绝承担连带责任，其抗辩并无事实和法律依据，本院不予采纳，被告袁海花应对本案债务承担连带责任。关于原告主张的利息问题，鉴于四被告在原告起诉之后仍不支付货款，给原告造成经济损失，原告主张四被告支付利息合理，但原告主张利息的利率按年利率6%计算，因双方对此并无约定，本院不予采纳，逾期付款利息可以从原告起诉之日（2019年7月22日）开始参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂支付货款1256357.40元和利息（利息的计算方式：以1256357.40元为基数，从2019年7月22日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、对上述判决第一项确定的债务，被告萧锐林、袁海花承担连带责任；三、驳回原告佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8053.61元，财产保全费5000元，合计13053.61元（原告已经预付），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、袁海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年八月三十日书记员 刘殷仪
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1015号申请人：蔡卫华，男，1977年1月3日生，汉族，贵州省息烽县人，私营企业投资人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201010713913，特别授权代理。被申请人：熊刚，男，1974年5月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人蔡卫华与被申请人熊刚合伙协议纠纷一案，申请人蔡卫华于2019年7月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人熊刚在贵州息烽农村商业银行股份有限公司（帐号：62×××84）的银行存款160万元予以冻结，并提供其所有的贵Ｃ×××××号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人蔡卫华的申请符合有关法律规定，需同时对申请人蔡卫华提供的上述担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对申请人蔡卫华所有的贵Ｃ×××××号小型越野客车予以查封。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年七月五日法官助理陈春美书记员唐惠
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执463号 因被执行人卢旭海（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十六日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执463号 因被执行人罗善易（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十六日 （院印）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初773号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1617号 原告：姚学云。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：金德高。 原告姚学云与被告金德高公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告金德高拒收，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  向义和 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： …… （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6088号原告：李梅芳，女，1942年10月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰、陈鹏，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：关丽，女，1985年4月1日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀,董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司员工，特别授权。原告李梅芳与被告关丽、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李梅芳于2019年7月16日向本院申请撤回对被告关丽的起诉。本院认为，原告李梅芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李梅芳撤回对被告关丽的起诉。审 判 员  冒 丽二〇一九年七月二十三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻