连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1285号原告：耿某，男，1965年9月11日生，汉族，连云港港公安局治安支队警察，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。被告：邵某，男，1965年10月11日生，汉族，连云港海事局员工，住连云港市连云区。原告耿某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付28万元及按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2016年5月5日，原告分4次出借给被告300万元，后被告归还了大部分借款，尚欠28万元。2016年12月19日，被告向原告出具《借条》，双方口头约定月息6分，后原告多次向被告主张返还该借款，但被告一直未能偿还借款。被告邵某辩称，原告主张2016年5月5日向我出借300万元属实，尚欠28万元不属实。当时我把钱打给原告的时候是在甘肃省天水银行打的，中途我来家的时候原告说我还欠28万元，我说账目都在天水了，原告说先打条子，待回天水对过账后再电话沟通，然后我就打了借条。因为我们是好朋友，当时借300万元的时候我们都没有打借条，后来2017年初我回到天水，我把打款凭证找出来，我告诉原告300万元我全部还了，原告说等我回来了，两人再把打款凭证看一下，后我在2017年春节后把打款凭证给原告看了，他认可钱已经还了，我要求把借条收回，当时他说借条不在身边，回去后把它撕了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月5日分四次向被告账户转账300万元，被告分别于2016年5月22日、5月24日、5月28日、8月16日、12月19日向原告账户转账140万元、50万元、10万元、16.34万元、55万元。2016年12月19日，被告向原告出具内容为“今借耿某人民币贰拾捌万元整”的《借条》1张，因被告未向原告偿还该笔款项，原告因而诉至本院。庭审中，被告认可原告上述向其转账的300万元系其自己因作矿石生意缺乏资金而向原告的借款；原告认可上述被告向其转账的271.34万元系偿还上述300万元借款。上述事实有原告向本院提供的银行转账凭证、借条、被告向本院提供的银行转账凭证以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告在庭审中主张，被告向其借款300万元用于被告自己买矿生意，后来陆续偿还了271.34万元，余款286600元被告以儿子结婚没钱还为由未还，考虑到被告在天水买矿未挣钱，且原告在天水买矿是由被告负责的，所以就仅要求被告出具了28万元的借条，之前约定的8万元的利息也未要。被告还向本院提供了其2016年8月27日与案外人“李君”签订的《加工协议》（大致内容为被告需给付李君矿石加工费212260元）和署名为的《收条》（大致内容为“李君”2016年10月26日收到邵某代付耿某矿石加工费212260元），以此主张其还替原告垫付了矿石加工费212260元和10万元，上述款项加上已经偿还的271.34万元，其已经不再欠原告款项。原告对被告该主张不予认可，认为选矿费用都是其自己支付的，且属于原、被告之间委托选矿的关系，与本案不属于同一法律关系，即使原告该主张成立，也应当通过另案主张权利。被告又主张因案外人陶明乔欠原告60万元，经原、被告以及陶明乔协商签订转让协议，由陶明乔负责偿还涉案28万元借款，该协议在原告处，要求原告提供该协议。原告为此向本院提供了被告2017年1月9日向其出具的内容为“因本人邵某欠耿某叁拾陆万元，本人同意耿某从陶明乔欠本人借款中转让叁拾陆万元给耿某。转让成功后，本人在耿某处得贰拾捌万元借条和另外欠款捌万元，一并作废（此捌万元本人未写借条）转让人：邵某”的《债权转让》1份，经本院审查，该《债权转让》上并无陶明乔签字，原告主张陶明乔对此并不认可。法庭询问原、被告涉案借条里是否包含例如赌博欠款、高息、套路贷或其他违法犯罪所得时，原、被告均回答“没有”。之后，被告又主张其只欠原告14万元，借条中其他14万元是200万元按4分标准计算的一个月利息，但其认为借钱是为了做矿，利润也大，故其认为该利息不算高。本院认为，当事人应当对自己的主张向法院提供证据加以证明。被告向原告借款300万元，在陆续偿还部分款项后，双方经结算，被告向原告出具借款28万元的借条为凭，现被告抗辩不应当还款，其应当对自己的主张向法院提供证据加以证明。庭审中被告对不应还款的理由作了多种不同的陈述，关于其陈述的“替原告垫付了选矿费312260元”观点，因为原告对被告提供的《加工协议》和《收条》真实性不予认可，而上述加工协议和收条的签字人“李君”并未出庭，本庭无法核实该证据的真实性，故被告该观点缺乏证据加以证明；被告又主张“涉案借款已经与原告、案外人陶明乔协商一致，由陶明乔负责偿还”，但根据原告提供的协议看，该转让并没有原告和陶明乔的签字确认，现被告主张该协议的内容系三方协商一致，没有依据加以证明；被告还提出“其出具的28万元借条中含有14万元的利息”，该主张与之前庭审陈述“涉案借条中不含高额利息”相矛盾，且按照其陈述的利息计算方法，也无法算出14万元的金额。综上，被告所举证据不足以证明其提出的“不应当还款”的辩解主张，本院对其该辩解主张不予采信，其应当按照借条的约定向原告偿还借款28万元。关于原告主张的要求被告按年6%标准给付利息的诉求，因为借条上并未约定还款时间和利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院判决被告给付原告自起诉之日（2019年5月27日）起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邵某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿某偿还借款28万元及利息（利息以28万元为本金、自2019年5月27日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告邵某承担（因该款原告已预交，被告将该款于给付上述借款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静审 判 员  顾绍文人民陪审员  孙一梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。