wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2973号申请人：姚春杰，男，汉族，1972年7月1日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：郭雪洁（杰），男，汉族，1979年6月20日出生，住上蔡县。被申请人：上蔡县鹏达置业有限公司，地址：上蔡县商桐路中段。法定代表人：郭雪瑾，该公司经理。申请人姚春杰与被申请郭雪洁（杰）、上蔡县鹏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人姚春杰于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告共有价值150万元的财产，予以冻结或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人郭雪洁（杰）、上蔡县鹏达置业有限公司所有的价值150万元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，暂由申请人姚春杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雪丽二〇一九年六月二十三日书记员  宋定颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1378号原告：韦秋荣，女，1967年8月19日出生，汉族，住址保定市易县。被告：保定市鼎尊企业管理咨询有限公司，住所地保定市竞秀区东廉良村村南。统一社会信用代码91130602320182069R。法定代表人：刘红祥。原告韦秋荣与被告保定市鼎尊企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年六月四日书 记 员  杨 飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1378号原告：韦秋荣，女，1967年8月19日出生，汉族,住址保定市易县。委托诉讼代理人：赵琛敏，河北瀛保律师事务所律师。被告：保定市鼎尊企业管理咨询有限公司，工商登记住所地保定市竞秀区东廉良村村南。统一社会信用代码91130602320182069R。法定代表人：刘红祥，经理。原告韦秋荣与被告保定市鼎尊企业管理咨询有限公司（以下简称鼎尊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦秋荣及其委托诉讼代理人赵琛敏到庭参加诉讼，被告保定市鼎尊企业管理咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦秋荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《委托投资协议》；2、请求判令被告偿还原告借款本金100000元利息和违约金12000元（利息与违约金之和按年利率24%计算）合计112000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告偿还原告借款本金10万元自2018年12月23日至2019年9月22日的利息与违约金18000元，剩余利息和违约金按年利率24%计算至本息偿还之日止。事实和理由：原、被告双方于2018年9月16日签订《委托投资协议》，约定原告向被告投入100000元。利率1.6%、期限为6个月，从2018年9月16日到2019年3月16日。虽名为委托投资，但实为被告从原告处借款共计100000元。协议签订后，原告按约定履行了出借义务。但被告从2018年12月起不再按时支付利息，已构成违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。保定市鼎尊企业管理咨询有限公司未提出答辩和提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年9月16日，原告韦秋荣作为甲方与被告鼎尊公司作为乙方签订委托投资协议，约定：甲方将其向鼎尊公司投入投资款共计人民币100000元用于鼎尊公司的合法经营，委托期限自2018年9月16日到2019年3月16日止，违约责任乙方在合同终止时，必须归还甲方投资款项，如果逾期，每日向甲方支付投资款项的1%作为处罚金。鼎尊公司为韦秋荣出具还款计划书，载明：投资人韦秋荣，月利率1.6%，投资金额100000元。2018年9月15日，鼎尊公司为韦秋荣出具收据，载明收到投资理财款100000元。另查明，原告自述被告鼎尊公司自2018年12月起不再给付借款利息，借款本金至今未还。以上事实，由投资协议书、还款计划书、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据本院查明事实，原、被告签订的投资协议书约定内容，其实质是被告鼎尊公司向原告韦秋荣借款并按期偿还利息，本院依法认定原告韦秋荣与被告鼎尊公司应为民间借贷法律关系。上述协议不违反法律禁止性规定，原告韦秋荣依据协议提供了借款，被告鼎尊公司实际收到借款，原、被告民间借贷关系成立，对此本院予以认定。被告应按投资协议的约定按时归还借款本金、给付借款利息，被告未按照约定还本付息，属违约，应承担相应违约责任。投资协议书约定的借款利率分别为月利率1.6%，约定的逾期利率为日1%，原告诉请被告给付逾期利息和违约金，按照年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息给付至2018年12月，并诉请自2018月12月23日起计算逾期利息，符合本院查明事实，本院予以支持。原告诉请解除双方签订的投资协议书，因投资协议书约定至2019年3月16日止，至今已自然到期，无需解除。被告鼎尊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保定市鼎尊企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告韦秋荣借款本金100000元及利息（借款利息以100000元为基数，自2018年12月23日起，按照年利率24%标准，计算至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告保定市鼎尊企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2988号原告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。主要负责人：庄剑，经理。委托诉讼代理人：林雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津市精工热处理厂，住所地天津市北辰区下殷庄。法定代表人：闫儒。原告国网天津市电力公司城东供电分公司与被告天津市精工热处理厂供电合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一九年六月六日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2988号原告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。主要负责人：庄剑，经理。委托诉讼代理人：林雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津市精工热处理厂，住所地天津市北辰区下殷庄。法定代表人：闫儒。原告国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电分公司）与被告天津市精工热处理厂（以下简称精工厂）供电合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告城东供电分公司的委托诉讼代理人林雯、郭大鹏到庭参加诉讼，被告精工厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东供电分公司向本院提出诉讼请求：1．判令新宝公司向城东供电分公司支付欠缴电费44227.65元，违约金13268.3元（按拖欠电费44227.65元的30%计算），合计57495.95元；2．本案诉讼费用、公告费由精工厂负担。事实和理由：原被告系供用电合同关系，双方签订《高压供用电合同》，约定用电地址为村内精工厂，用电性质为大工业用电，采用高压供电方式供电。合同签订后，双方正常履约。自2013年9月开始精工厂出现拖欠电费行为，至今欠缴2013年9月、10月电费共计44227.650元。经多次催缴未果，故呈诉。精工厂未作答辩。城东供电分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的《高压供用电合同》，客户信息截屏、天津市电力公司文件津电人资（2007）11号、天津市精工热处理厂企业信用信息报告、电费明细、催费通知，上述证据相互佐证，可以证实双方存在供电合同关系及欠费情况，本院予以确认并在卷佐证。精工厂未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年天津电力公司北辰电力分公司（同年整合为城东供电分公司）作为供电人与用电人精工厂签订《高压供用电合同》，主要内容：用电地址为村内副业厂；行业分类为金属表面热处理加工，用电分类为大工业，负荷性质为一般负荷;用电容量为根据用电人的申请，供电人确认用电人共有1个受电点。受电设备的总容量为315伏安；供电人向用电热提供三相交流50赫兹电源，采用单电源，单回路向用电人供电；供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；用电人的电费结算执行两部制电价及功率因数调整电费办法。功率因数调整电费考核标准为0.90。按国家规定，供电人对用电人应执行分时电价；电费结算方式为用电人应在供电人规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式为按电费结算协议中约定的方式进行结算；用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；本合同经供电人、用电人签字盖章后并自2007年6月1日生效，有效期至2010年5月31日止，合同到期后，如供用电双方都未提出变更、解除合同，可不再重新签订，本合同继续有效。本合同附件包括产权分界协议、电费结算协议等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供电，后被告未缴纳2013年9月、10月电费共计44227.65元。经原告多次催要，被告仍未缴纳。本院认为，本案争议焦点为：精工厂应否支付城东供电分公司欠缴电费并支付违约金，以及具体数额。对此，本院分析如下：2007年天津电力公司北辰电力分公司作为供电人与用电人精工厂签订《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。同年天津电力公司北辰电力分公司整合为城东供电分公司，故天津电力公司北辰电力分公司权利义务由原告来承受。城东供电分公司按照合同约定履行了供电义务，而精工厂存在欠缴电费，系违约，其应及时缴纳欠缴电费并按合同约定承担相应违约责任。城东供电分公司主张精工厂给付2013年9月、10月欠缴的电费共计44227.65元，本院予以支持。城东供电分公司另主张精工厂按拖欠电费44227.65元的30%支付违约金13268.3元，其违约金计算标准低于双方合同约定标准，系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。精工厂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市精工热处理厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国网天津市电力公司城东供电分公司欠缴电费44227.65元，并支付违约金13268.3元，两项合计57495.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费（凭票），由被告天津市精工热处理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一九年十一月六日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1391号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：尤鹏，系该公司员工。 被执行人：白世有 被执行人：王润莲 被执行人：白课兴 被执行人：白飞虎 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白世有、王润莲、白课兴、白飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)陕0802民初4503号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日受理并立案执行，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执1391号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币29.9万元及利息（自2017年5月17日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息107728.88元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2990元、执行费7320元由被执行人白世有、王润莲、白课兴、白飞虎负担。但被执行人白世有、王润莲、白课兴、白飞虎并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白世有、王润莲、白课兴、白飞虎的银行储蓄存款账户。2019年6月23日，被执行人白飞虎拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院对其采取司法拘留十五日的执行措施。2019年6月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1391号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  曹宇文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9646号原告：上海奉贤南郊小额贷款有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡永康，董事长。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：肖国荣，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李明，男，1960年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤南郊小额贷款有限公司与被告肖国荣、李明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年六月十三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9646号原告：上海奉贤南郊小额贷款有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡永康，董事长。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：肖国荣，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李明，男，1960年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤南郊小额贷款有限公司诉被告肖国荣、李明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤南郊小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖国荣归还借款人民币100,000元(以下币种同)，偿付利息(以100,000元为本金，自2018年3月14日至实际清偿之日止，按年利率13.86%计算)；2.判令被告李明对被告肖国荣上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月12日，被告肖国荣与原告分别签订《借款合同》、《个人贷款承诺书》，约定原告借给被告肖国荣100,000元整，期限为2018年3月14日至2018年9月13日为止，固定年利率13.86%，被告肖国荣应在借款到期日一次性偿还借款本金100,000元整，结息日为每季末月的20日。2018年3月12日、3月13日，被告李明与原告分别签订《自然人保证合同》、《个人担保承诺书》，约定被告李明为被告肖国荣与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证主合同全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、被告肖国荣应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。但被告未支付借款利息，借款期限届满后未返还本金，也未支付逾期利息，故向法院提起本案诉讼。被告肖国荣、李明未作答辩。原告上海奉贤南郊小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款报审表、贷款条件落实情况审核表、贷款发放指标单、借款合同、自然人保证合同、个人贷款承诺书、个人担保承诺书、电子银行转账业务客户回单等证据。鉴于被告肖国荣、李明未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告肖国荣之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告肖国荣未支付借款利息，逾期后也未返还全部借款，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告李明的保证担保合同关系合法有效，现被告肖国荣作为借款合同的债务人在履行期届满后没有依约履行借款合同约定的义务，原告作为债权人有权要求被告李明在其保证范围内承担保证责任。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖国荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤南郊小额贷款有限公司借款100,000元；二、被告肖国荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤南郊小额贷款有限公司以100,000元为本金，自2018年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率13.86%计算的利息；三、被告李明对被告肖国荣的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告肖国荣、李明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年八月三十日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2682号申请人范雪静，女，2012年12月12日出生，汉族，住正阳县。申请人范雪琪，女，2015年2月18日出生，汉族，住正阳县。二申请人法定代理人范子军，男，1988年2月18日出生，汉族，住正阳县。系二申请人父亲。申请人范子军，男，1988年2月18日出生，汉族，住正阳县。被申请人信阳市通达出租车有限公司。住所地：信阳市府都花园6楼底层A10号。被申请人刘贵华，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省息县。原告范子军、范雪静、范雪琪诉被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、信阳市通达出租车有限公司、刘贵华、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范雪静、范雪琪、范子军于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人信阳市通达出租车有限公司名下的豫Ｓ×××××号临时号牌车（实际车主刘贵华，发动机号为K1011771，车架号码LJD1AA22XK0010929，厂牌型号为起亚牌YQZ7161DE6）予以查封。担保人夏茗芸自愿以其所有的豫Ｓ×××××号东风牌小轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人信阳市通达出租车有限公司名下（实际车主为被申请人刘贵华）的豫Ｓ×××××号临时号牌车（发动机号为K1011771，车架号码LJD1AA22XK0010929，厂牌型号为起亚牌YQZ7161DE6）予以查封；二、将担保人夏茗芸所有的豫Ｓ×××××号东风牌小轿车予以查封。查封期间不得买卖、变卖或者挪作他用。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永君二〇一九年六月六日书记员  邹腾浩
浙江省缙云县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1122执908号之一 被罚款人:周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行陶忠与胡旭初、周绍霞追偿权纠纷一案中，因周绍霞违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对周绍霞罚款2000元，限于2019年6月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月三日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执908号之一 申请执行人：陶忠，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陶忠与被执行人胡旭初、周绍霞追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶忠向本院申请强制执行,本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初、周绍霞返还申请执行人陶忠代偿款90790元，支付利息71421.47元，并从2018年12月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付代偿款90790元的利息，并负担案件受理费1772元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初、周绍霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初、周绍霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年9月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人胡旭初、周绍霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭初、周绍霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初、周绍霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡旭初、周绍霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭初、周绍霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执908号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇一九年九月四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初2520号 原告：宋文富，男，汉族，生于1967年10月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨晓燕，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：成都大自然环保工程有限公司，公司住所地四川省成都市人民南路四段88号金源阁二单元3-A座。 法定代表人：向勇。 委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 原告宋文富与被告成都大自然环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审判员 伏 瑚 二〇一八年八月十三日 书记员 朱倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民督47号申请人：西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：郭中揆，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：张富玉，男，1963年10月26日出生，汉族，系庆阳市西峰区。被申请人：张亚宁，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社与被申请人张亚宁申请支付令一案，本院于2019年5月24日立案后，于2019年6月3日作出（2019）甘1002民督47号支付令，限令被申请人张亚宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张亚宁并非涉案借款实际用款人，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘1002民督47号支付令自行失效。申请费100元，由申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社负担。审判员 常喜娥 二〇一九年六月十八日书记员 张雯雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督47号申请人：西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：郭中揆，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：张富玉，男，1963年10月26日出生，汉族，系庆阳市西峰区董志镇六年村村主任，住甘肃省庆阳市。被申请人：张亚宁，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社于2019年5月24日向本院申请支付令。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社称，经被申请人张亚宁申请，申请人于2016年1月20日通过兰州银行庆阳分行向被申请人发放精准扶贫专项贷款20000元，贷款期限3年，并签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，合同载明：借款到期后，被申请人应如期归还借款，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人以各种理由推托，至今未还款，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还精准扶贫专项贷款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张亚宁自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社借款20000元。申请费100元，由被申请人张亚宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常喜娥 二〇一九年六月三日书记员 张雯雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初29892号原告：山东坤元建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市金雀山四路中段。法定代表人：朱述早，总经理。委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市第三十五中学，住所地北京市西城区赵登禹路8号。法定代表人：朱建民，校长。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：肖忠义。被告：北京名基装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区三区188号。法定代表人：吴锦炎。本院在审理原告山东坤元建筑安装有限公司诉被告北京市三十五中学、国都建设（集团）有限公司、北京名基装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告山东坤元建筑安装有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，并提供由保险公司出具的2400000元的保函,要求查封国都建设（集团）有限公司名下土地使用权（土地使用权证：XXXX号）。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封国都建设（集团）有限公司名下土地使用权（土地使用权证：XXXX号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐澜涛二〇一七年一月五日书 记 员  郭莹莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5120号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王民海、朱亮（实习），江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：王益荣，女，汉族，1965年6月29日生，住淮安市清江浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被王益荣保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王益荣名下银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供了保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王益荣银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  严晓岚二〇一九年六月十二日书记员  陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初5439号原告：黄群，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。主要负责人：张彦平，副总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告黄群与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称“阳光保险山西省分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。阳光保险山西省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，阳光保险山西省分公司住所地在山西省太原市迎泽区，故应将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物为运输工具，保险事故发生地在天津市津南区公路，所属辖区为天津市津南区，故本院对该案具有管辖权，阳光保险山西省分公司提出的上述管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯文生二〇一九年六月三日书记员  朱金富
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5439号原告：黄群，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。主要负责人：张彦平，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告黄群与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称“阳光保险山西省分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲、被告的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险责任范围内赔付原告车辆损失费55843元（以评估金额主张）、评估费3000元、施救费1000元，共计59843元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的牌照号为晋Ｆ×××××号的车辆在被告处投保机动车商业险。2019年4月14日20时30分许，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区葛沽镇十间房村公路2公里处时，车辆前部与路边电线杆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经认定，原告负事故全部责任。后双方就车辆损失理赔事宜未能协商一致，故原告呈讼。阳光保险山西省分公司辩称，被保险车辆在被告公司投保车辆损失险，责任限额为150000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司对本次事故经过及事故真实性不认可，不同意赔偿原告损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月2日，黄群为其所有的牌照号为晋Ｆ×××××号的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年4月3日0时起至2020年4月3日0时止，机动车损失险责任限额为150000元，被保险人为黄群。2019年4月14日20时30分许，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区葛沽镇十间房村公路时，车辆前部与路边电线杆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，黄群负事故全部责任。根据原告黄群申请，经法院摇号选定天津段德平机动车鉴定评估有限公司（以下简称“段德平公司”）对被保险车辆的损失数额进行评估鉴定，确定被保险车辆的维修金额为55843元，换件残值为100元，现黄群已对该车辆进行了维修，产生维修费用55843元，原告为此支出评估费3000元。原告还因此次事故支出施救费1000元。根据被告公司申请，经法院摇号选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司（以下简称“金圣宝公司”）对段德平公司出具的报告中记载的需换配件与本次事故是否具有因果关系进行了评估鉴定，经鉴定，段德平报告中记载的更换配件第13、23、24、25、26、27、30、31、32、33、34、35、36、38、39项，与本次事故不具备因果关系，被告为此支出鉴定费10000元。庭审中，原、被告均认可不具备因果关系的项目涉及车辆维修金额为13239元；无因果关系的维修工时费双方均认可扣减580元；原告同意在车辆损失中扣减换件残值100元。另查明，事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，阳光保险山西省分公司应依据法律规定、保险合同及保险条款的约定，在其承保范围内承担赔偿责任。段德平公司出具的车损评估报告与金圣宝公司出具的因果关系鉴定报告，均系依双方申请，在本院主持下摇号选定的有资质的鉴定机构作出，双方对该两份报告的真实性均无异议，金圣宝公司出具的鉴定报告对段德平公司的车损报告中需更换配件项目是否与此次事故具备因果关系进行了鉴定，黄群虽不认可鉴定结论，但其未能提供该因果关系鉴定报告鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等方面的证据予以反驳，故本院认定该鉴定报告真实有效，应当结合段德平公司出具的车损评估报告，作为本案确定赔偿数额的依据，现该车辆已经维修完毕，黄群亦提供了维修费发票予以佐证，故阳光保险山西省分公司应当按照该两份鉴定报告确定的车损价格即55843元-13239元-580元-100元=41924元予以赔偿，对黄群的该项主张，予以支持，对于其余车辆损失的主张，不予支持。阳光保险山西省分公司抗辩事故真实性存疑，但未提交证据予以证实，对其该项抗辩意见，不予采信。对于黄群主张的施救费1000元，被告抗辩金额过高，本院认为，该费用系为减少车辆损失所支出的必要合理费用，结合事故发生后拖车施救系晚间作业，且原告已实际支付，并提交了施救费发票予以佐证，对原告的该项主张，予以支持，对被告的该项抗辩，不予采信。原告主张的评估费3000元，被告抗辩应依因果关系报告确定的结论按比例分担，本院认为，该评估费用系为查明车辆损失所支出的必要合理费用，因果关系鉴定报告确认了车损中存在与此次事故不具备因果关系的配件项目，故评估费用应按照比例由双方各自负担，经核算，由原告负担742元，由被告负担2258元。由此，阳光保险山西省分公司应在车辆损失险的赔偿限额即150000元范围内赔付黄群各项损失共计41924元+1000元+2258元=45182元。综上所述，黄群要求阳光保险山西省分公司给付保险赔偿金45182元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后五日内赔付原告黄群保险金45182元。二、驳回原告黄群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告黄群负担163元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担500元；鉴定费10000元，由原告黄群负担2475元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担7525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一九年十二月九日书记员  朱金富
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执1805号 本院在执行许金文与杨某定作合同纠纷一案中，经查，杨某未能按照南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初1700号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年六月十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1691号申请执行人：蒋旭美,女,1975年9月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：余银民,男,1968年9月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蒋旭美与被执行人余银民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人蒋旭美向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人余银民归还蒋旭美借款本金22000（自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费183元。执行立案后，本院2019年4月23日向被执行人余银民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余银民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余银民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余银民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2019年6月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人余银民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余银民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余银民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋旭美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余银民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执1691号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年六月二十八日代书记员 黄露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1805号 杨某： 本院于2019年6月12日立案执行申请人许金文申请执行你定作合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1691号 本院在执行蒋旭美与余银民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余银民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将余银民纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1805号申请执行人：许金文，男，1969年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨庆和，男，1989年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人许金文与被执行人杨庆和定做合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏0116民初1700号民事调解书调解：一、被告杨庆和尚欠原告许金文材料款32000元。被告杨庆和分别于2019年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日向原告许金文还款各2000元，于2019年9月15日还款10000元，于2019年10月15日、11月15日、12月15日还款各2000元，于2020年1月20日还款6000元；二、如被告杨庆和按期履行偿还义务，原告许金文不再主张逾期利息；如被告杨庆和任一期未履行偿还义务，原告许金文可就全部未还欠款及逾期利息（以全部未还款项为基数，自2017年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年6月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人名下可供执行财产线索。三、执行过程中未查找到被执行人下落，申请人亦表示被执行人现下落不明，到被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产信息。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除无法处置的财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1700号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十一日执行员  陈 良书记员  丁汝露
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2725号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：胡武、何军，均系该行职员。 被执行人：万艳利 被执行人：徐志远 被执行人：徐志强 被执行人：徐志伟 被执行人：徐志红 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万艳利、徐志远、徐志强、徐志伟、徐志红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）陕0802民初9477号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年4月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年5月6日受理，于同年5月8日作出（2019）陕0802执2725号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金398000元及利息（截止2018年10月23日产生的利息为204307.06元，从2018年10月24日至款还清之日止，以月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费3570元、执行费8396元，由被执行人万艳利、徐志远、徐志强、徐志伟、徐志红负担。但被执行人万艳利、徐志远、徐志强、徐志伟、徐志红并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万艳利、徐志远、徐志强、徐志伟、徐志红的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向以正与被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2725号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  强胜华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1946号原告：高庆保，男，1938年9月21日出生，汉族，住南乐县。被告：高殿凯，男，45岁，住南乐县。被告：陈雪玲，女，43岁，住址同上，系被告高殿凯之妻。被告：王军领，男，73岁，住南乐县。本院在审理原告高庆保与被告高殿凯、陈雪玲、王军领民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告高殿凯、陈雪玲送达起诉状副本、追加被告申请书、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告高庆保与被告高殿凯、陈雪玲、王军领民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  张晓飞二〇一九年六月二十五日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1946号原告：高庆保，男，1938年9月21日出生，汉族，住南乐县。被告：高电凯（又名高殿凯），1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县。被告：陈雪玲，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县，系被告高电凯之妻。被告：王军岭（又名王军领），男，1947年3月18日出生，汉族，住南乐县。原告高庆保与被告高电凯、陈雪玲、王军岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高庆保、被告王军岭均到庭参加诉讼，被告高电凯、陈雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高庆保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计55400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月、4月、8月，被告以在南乐买房和孩子结婚为由分三次向原告借款共计50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高电凯、陈雪玲未作任何答辩。被告王军岭辩称，被告高电凯因子女结婚让被告王军岭帮忙借钱，被告王军岭就找到了原告，通过被告王军岭，原告于2017年2月15日借给被告高电凯10000元，于2017年4月25日再次借给被告高电凯20000元，被告王军岭分别在借据上签字，为被告高电凯担保。另外一笔20000元，被告王军岭虽知情，但未作担保，也未在借条上签字。原告高庆保为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的身份；二、借条三支，证明被告高电凯分三次向原告借款共计50000元，均约定月息1分，且被告高电凯已按约定支付一年利息后直接在借条的落款日期处改为2018年；同时还证明在2月15日和4月25日的借款中由被告王军岭对被告高电凯承担连带担保责任。被告高电凯、陈雪玲、王军岭未提供任何证据。经庭审质证，被告王军岭对原告提交的证据无异议。经证据审核，本院认为原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。据前述本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告与被告高电凯、陈雪玲、王军岭是同村。被告高电凯经被告王军岭担保向原告借款，分别在2017年2月15日借款10000元、在2017年4月15日借款20000元，并分别出具了借据两支，两笔借款均由被告王军岭担保。2017年8月15日，被告高电凯再次向原告借款，被告高电凯于同日出具了借据，并表明了借款用途为买房。三笔借款均约定利息为1分，其中2017年4月25日和2017年8月15日两笔借款约定有借款期限为一年，被告高电凯于2018年支付了三笔借款一年利息。现因被告高电凯一直未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告高电凯向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；在三支借条中，其中两支借条约定了借款期限，有一支未约定借款期限，有借款期限的借条已届还款期限，截至原告起诉前，被告高电凯拒不偿还三笔借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；关于原告诉请利息5400元，因双方约定有利息为一分，该约定按本地民间借贷的一般交易习惯理解为年利率12%，符合法律规定，经本院核算，截至原告起诉前，被告拖欠原告利息5750元；故，对原告要求被告高电凯偿还借款50000元及利息5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告与被告王军岭在被告高电凯借款用途的陈述上一致，且均称系被告高电凯为孩子结婚，2017年8月15日借条中表明了借款用途为买房，足以认定被告高电凯所借三笔债务应为夫妻共同债务，应由被告高电凯、陈雪玲共同偿还。被告王军岭在借条上签名并注明了其担保人身份，虽未约定保证方式和保证期间，但根据法律规定，被告王军岭应按连带责任保证承担担保责任；2017年4月25日借款约定借款期限为一年，则被告王军岭承担保证责任的期间为借款期限届满后六个月，原告未在借款期限届满后的六个月内行使权利，被告王军岭对该笔借款不再承担担保责任；2017年2月15日的借款未约定还款期限，本笔借款的保证期间应从原告诉请被告高电凯还款之日起计算六个月，因此被告王军岭仍应对本笔借款承担担保责任，承担保证责任后有权向被告高电凯、陈雪玲追偿。被告高电凯、陈雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告高电凯、陈雪玲自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告高电凯、陈雪玲于本判决生效后十日内偿还原告高庆保借款本金50000元及利息5400元。被告王军岭应对被告高电凯2017年2月15日借款10000元及利息1483.33元承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告高电凯、陈雪玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告高电凯、陈雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  梁殿强二〇一九年九月二十日书 记 员  张跃甫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执831号 申请执行人季旭旦，男，1978年9月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴晓兵，男，1981年8月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人季旭旦与被执行人吴晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季旭旦向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴晓兵归还申请执行人季旭旦借款本金10万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人吴晓兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴晓兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴晓兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴晓兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季旭旦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执831号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月九日 代书记员  吴钢钢
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执831号 本院在执行季旭旦与吴晓兵（2018）浙0782民初6503号民间借贷纠纷一案中，经查，吴晓兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴晓兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初1837号原告：陶涛，男，汉族，生于1989年11月4日，住河南省新野县。被告：朱士豪，男，汉族，生于1992年11月20日，住河南省宛城区。被告：史富有，男，汉族，生于1985年6月17日，住河南省邓州市。被告：李田，男，汉族，生于1991年1月21日，住河南省邓州市。原告陶涛与被告朱士豪、史富有、李田为民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张柱峰审判员  穆志洋审判员  李晓刚二〇一九年六月三日书记员  郝 亚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1837号原告：陶涛，男，生于1989年11月4日，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：朱士豪，男，生于1992年11月10日，汉族，住南阳市宛城区。被告：史有富，男，生于1985年6月17日，汉族，住邓州市。被告：李田，男，生于1991年1月21日，汉族，住邓州市。原告陶涛与被告朱士豪、史有富、李田为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陶涛委托诉讼代理人姚云生到庭参加了诉讼，被告朱士豪、史有富、李田经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶涛向本院提出诉讼请求：判令三被告朱士豪、史有富、李田偿还借款50000元及利息。事实和理由：2010年至2017年被告朱士豪在浙江省温岭市城东街道办事处鸡鸣村承包鸟联盟快递东城西区域业务，因资金周转需要，分别于2017年9月24日、2017年10月28日向原告借款10000元和40000元，借款期限为1个月，并约定利率为月利率2%,其中被告朱士豪借款的10000元，被告史有富、李田为该借款提供了连带担保，借款到期后，原告多次向三被告追要，三被告未予偿还，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。原告陶涛为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：原告陶涛身份证复印件，用以证明原告陶涛的身份情况。第二组：被告朱士豪给原告陶涛出具的两份借条、收条，用以证明被告朱士豪借原告陶涛50000元，被告史有富、李田为其中10000元提供连带担保的事实。第三组：证人吴某书面证言，用以证明被告朱士豪向原告陶涛借款的经过及事实。被告朱士豪、史有富、李田未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证，上述原告陶涛向本院提交的三组证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原告陶涛的陈述，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年9月24日被告朱士豪向原告陶涛借款10000元，借款期限为2017年9月24日起至2017年10月23日止，月息按2%计算，其中被告史有富、李田为该借款提供了连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后两年内。被告朱士豪于2017年9月24日先后给原告陶涛出具了借条和收条。2017年10月28日被告朱士豪向原告陶涛借款40000元，借款期限自2017年10月28日起至2017年11月28日止，月息按2%计算。2017年10月28日被告朱士豪先后给原告陶涛出具了借条和收条。借款到期后，被告朱士豪未予偿还，被告李田、史有富也未履行担保责任，原告陶涛于2019年2月17日诉至本院，请求三被告支付借款50000元本金及利息。本院认为：合法的债务应当得到清偿。原告陶涛向被告朱士豪主张50000元借款，有原告陶涛向本院提交的借条、收条以及证人吴某的书面证言相互印证，足以认定被告朱士豪向原告陶涛借款的事实。被告朱士豪理应积极向原告陶涛履行还款付息的义务，其未及时履行，实属不当。原告陶涛请求被告朱士豪偿还借款50000元并按约定利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告史有富、李田对被告朱士豪10000元借款提供了连带担保，依法应当对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告史有富、李田支付原告陶涛10000元及相应的利息后，可以依法向被告朱士豪予以追偿。被告朱士豪、史有富、李田未到庭参加诉讼，应视为对其享有答辩权利的放弃，并承担对其产生不利的法律后果。综上，为保护公民之间合法的民间借贷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱士豪于判决生效后二十日内偿还原告陶涛50000元借款及利息（其中对于10000元借款，按月利率2%计算，自2017年9月24日起至10000元借款付清之日止，对于40000元借款，按月利率2%计算，自2017年10月28日起至40000元借款付清之日止）；二、被告史有富、李田对上述被告朱士豪10000元借款及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱士豪、史有富、李田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇一九年十月二十二日书记员  郝 亚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1918号原告:陈芝明，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。原告:王伟，男，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。本院于2019年3月27日立案受理了原告陈芝明、王伟与被告滁州长城祥生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年六月二十七日书 记 员  俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1918号原告:陈芝明，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。原告:王伟，男，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。两原告委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。原告陈芝明、王伟与被告滁州长城祥生置业有限公司（以下简称滁州祥生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈芝明、王伟的诉讼代理人袁先刚、被告滁州祥生公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芝明、王伟向本院提出诉讼请求：1、滁州祥生公司私自安装太阳能热水器，赔偿陈芝明、王伟损失10000元;2、滁州祥生公司赔偿陈芝明、王伟损失75116.4元(8楼面积暂按60平方米计算，最终以房产测绘部门测量面积为准);3、滁州祥生公司自2019年1月1日起以总房款1254048元为基数，按日万分之一利率向陈芝明、王伟支付迟延交房违约金至陈芝明、王伟实际收房日止，暂计算至2019年2月28日为7273.48元；4、滁州祥生公司承担本案律师代理费5000元；5、滁州祥生公司承担本案诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费。后又将第1项诉讼请求变更为：滁州祥生公司拆除屋顶所有太阳能,并恢复原状。第2项诉讼请求变更为：滁州祥生公司因交付房屋层高不符合合同约定，返还购房款79375元。事实和理由：2017年7月6日，陈芝明、王伟与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，陈芝明、王伟购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》1幢1单元702室,合同约定总房价为1254048元，该房建筑层高为3米；其中第八条、第九条约定，甲方（滁州祥生公司）不得擅自变更房屋建筑设计和平面布局，确需改变需征得乙方（陈芝明、王伟）书面同意。2018年12月31日滁州祥生公司通知陈芝明、王伟交房，陈芝明、王伟验收房屋时发现屋顶被滁州祥生公司私自安装上太阳能热水器，7层层高经测量为2.98米，8楼层高为2.86米，均不符合购房合同约定的层高3米。根据物权法及相关司法解释规定，建筑物的屋顶属于业主共有，他人无权更改共有部分用途，滁州祥生公司私自改变房屋用途、更改平面布局，在屋顶安装太阳能热水器，既不符合法律规定也不符合上述购房合同约定，陈芝明、王伟遂要求拆除屋顶太阳能热水器；其次目前房屋层高明显不符合购房合同约定，陈芝明、王伟多次要求滁州祥生公司采取补救措施使得该层房屋达到合同约定标准并赔偿损失。时至今日，滁州祥生公司对诉求置若罔闻。现因滁州祥生公司违法、违约导致滁州祥生公司无法按期收房。滁州祥生公司辩称，1、开发商在顶楼设置太阳能热水系统的方案由具有一级设计资质的设计院设计，并通过滁州市建筑工程施工图设计文件审查中心、滁州市城乡规划建设委员会审核，合法合规，滁州祥生公司在安装太阳能热水器的时候砌筑了底座，未对顶层防水造成任何破坏；2、因制式合同模板仅能填写一个层高数字，且1至7层均为约119平方米，为主要部分，跃层61平方米仅为次要部分，因此开发商只能填写主要楼层层高；3、开发商并未延期交付，不应承担逾期交付的违约金，业主收到书面交付通知后，在通知期限内无正当理由不办理相关交付手续的，视为交付；4、陈芝明、王伟主张的律师费没有依据。经审理查明：2017年7月6日，陈芝明、王伟与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，陈芝明、王伟购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》1幢1单元702室,合同约定总房价为1254048元，房屋建筑层高为3米。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、营业执照、滁州市商品房预售合同、购房发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照双方签订的滁州市商品房预售合同履行各自的义务。陈芝明、王伟诉请的第一项诉讼请求要求滁州祥生公司拆除屋顶所有太阳能热水器，并恢复原状，但其并未举证屋顶安装太阳能热水器给其造成实质性影响，故不予支持。第二项诉讼请求，关于层高损失，陈芝明、王伟主张7层层高不足，但撤回相关评估申请，故视为放弃相关权利。关于8层层高，双方在商品房预售合同中并未明确约定，合同第二条约定的该房屋建筑层高为3米，根据格式合同条款有不同理解的，应该从有利于接受格式合同一方去解释，故本院支持陈芝明、王伟主张的8层层高为3米，现双方均认可8层层高为2.9米。因层高是业主空间权益的主要体现，层高降低对房屋的使用功能造成了一定的影响，因双方就层高不足的违约责任并未明确约定，陈芝明、王伟也并未举证其实际损失，本院根据公平合理及诚实信用原则，酌定层高损失为总购房款的2%，即25081元。关于逾期交房违约金，陈芝明、王伟主张的屋顶安装太阳能、层高不够并不实际影响其接收房屋，故不予支持。陈芝明、王伟主张的律师费并无相关依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州长城祥生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈芝明、王伟损失25081元；二、驳回原告陈芝明、王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由原告陈芝明、王伟负担1808元，由被告滁州长城祥生置业有限公司负担427元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年十一月二十八日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1388号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：宣锐，系该行职员。 被执行人：万候根 被执行人：刘翠 被执行人：陈怀军 被执行人：徐军 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万候根、刘翠、被告陈怀军、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）陕0802民初10339号民事判决书已发生法律效力。2018年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月23日受理，于同年4月29日作出（2019）陕0802执1388号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2016年11月22日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息99346元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费3000元、执行费7710元，由被执行人万候根、刘翠、陈怀军、徐军负担。但被执行人万候根、刘翠、陈怀军、徐军并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万候根、刘翠、陈怀军、徐军的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人以正与被执行人协商处理为由向本院申请撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1388号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  强胜华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执5283号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。被执行人金华市环宇塑料制品有限公司，住所地金华市金东经济开发区环宇路。被执行人义乌市佳多美饰品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江经济开发区。被执行人东阳市安福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市画水竹溪工业功能区１１号。被执行人东阳市哈酷娜饰品有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区１０号。被执行人黄伯财，男，1968年9月1日出生，住浙江金东经济开发区。被执行人何巧娟，男，1974年6月10日出生，住浙江金东经济开发区。被执行人王候斌，男，1976年4月4日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人王树芸，男，1976年7月3日出生，住江西省吉安市安福县。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人金华市环宇塑料制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月27日立案执行。执行标的为被执行人金华市环宇塑料制品有限公司等归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金1900万元及利息。执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人金华市环宇塑料制品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市环宇塑料制品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市环宇塑料制品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市环宇塑料制品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行人金华市环宇塑料制品有限公司所有的座落于金华市××傅村镇××村的房地产，正在处置中。暂未发现被执行人金华市环宇塑料制品有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人金华市环宇塑料制品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议。综上，被执行人金华市环宇塑料制品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执5283号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 巍执行员 项孟进执行员 张亦含二〇一九年六月十三日书记员 楼冬锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1327号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：薛强，系该公司职工。 被执行人：闫荣荣 被执行人：刘兆葵 被执行人：李飞 被执行人：张小军 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫荣荣、刘兆葵、李飞、张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)陕0802民初3106号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月17日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年1月17日受理，于2019年1月31日作出（2018）陕0802执1393号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及利息（从2013年3月22日起至2014年3月21日止，以月利率11.19‰计算；从2014年3月22日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费5430元、执行费5696元由被执行人闫荣荣、刘兆葵、李飞、张小军共同负担。但被执行人闫荣荣、刘兆葵、李飞、张小军并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人闫荣荣、刘兆葵、李飞、张小军的银行储蓄存款账户。2019年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1327号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹宇文
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执5283号本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与金华市环宇塑料制品有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、东阳市安福服饰有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、黄伯财、何巧娟、王候斌、王树芸（2017）浙0782民初15371号金融借款合同纠纷一案中，经查，金华市环宇塑料制品有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、东阳市安福服饰有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、黄伯财、何巧娟、王候斌、王树芸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将金华市环宇塑料制品有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、东阳市安福服饰有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、黄伯财、何巧娟、王候斌、王树芸纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十三日
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执369号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人吴炳高容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴炳高纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执369号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。法定代表人祝志昌。被执行人吴炳高，男，1977年5月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人吴炳高容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初337号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴炳高应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付2000元。本院于2019年01月24日向被执行人吴炳高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴炳高限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴炳高纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴炳高的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴炳高有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县社阳乡连上村吴家创业西路27号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人吴炳高发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有2000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年六月二十一日书记员  甘咏华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3541号申请人：陈胜利，男，汉族，1970年7月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。统一社会信用代码：91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，系该公司总经理。申请人陈胜利与被申请人河南中凯房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人陈胜利于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南中凯房地产开发有限公司名下银行存款853000元或查封、冻结其他同等价值财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中凯房地产开发有限公司名下银行存款853000元或查封、冻结其他同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年六月二十日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3541号原告:陈胜利，男，汉族，1970年7月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。统一社会信用代码：91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈胜利与被告河南中凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈胜利的委托诉讼代理人刘东，被告河南中凯房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认2018年3月2日原告与被告签订的《中凯公司售房协议书》为无效协议；2、依法判令被告返还原告购房款426500及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；3、依法判令被告赔偿原告损失426500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告签订《中凯公司售房协议书》，被告出售给原告位于夏邑县××大道北段路东××小区××＃楼××单元××西户的房屋一套，建筑面积137.61平方米，每平方米3100元，总价426500元。原告于同日将426500元的购房款支付给被告。2019年4月10日原告得知被告出售给原告的房产被夏邑县人民法院查封，原告随即提出执行异议，夏邑县人民法院审查后认为被告出售给原告的房产未取得商品房预售许可证，驳回了原告的执行异议。被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使合同目的不能实现。被告河南中凯房地产开发有限公司答辩称，原告实际支付的购房款是40万元，不是426500元。原告与被告签订售房协议时，明知被告没有取得商品房预售许可证，不能按揭贷款购房，同意付全款购房；被告从未隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，被告要求赔偿损失426500元没有依据。原告因涉案房产提出执行异议，虽然被法院裁定驳回，但原告自动放弃提出执行异议之诉的权利，原告不应以此裁定作为认定被告侵权的依据。总之，原告起诉的购房款数额不实，要求赔偿损失缺乏依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认：原告提交的《中凯公司售房协议书》及收据，形式、来源合法，双方均认可实际支付房款400000元，本院予以确认。原告提交的（2019）豫1426执104号执行裁定书、（2019）豫1426执异24号执行裁定书，系已生效的裁判文书，且与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的《土地转让协议》，形式、来源合法，原告对其真实性并无异议，本院予以确认。根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月2日原告陈胜利与被告河南中凯房地产开发有限公司签订《中凯公司售房协议书》一份，双方约定：原告购买被告位于夏邑县××大道北段路东××小区××＃楼××单元××西户的房屋一套，建筑面积137.61平方米，每平方米3100元，总价款426500元，一次性交清房款，房产证由被告负责办理，费用由原告承担。合同签订后，原告于同日支付给被告购房款400000元，被告给原告出具一份426500元的收据。2019年2月25日，夏邑县人民法院作出（2019）豫1426执104号执行裁定书，查封了原告购买的涉案房屋。2019年4月10日原告向夏邑县人民法院提出执行异议，夏邑县人民法院于2019年4月25日作出（2019）豫1426执异24号执行裁定书，认定被告未取得商品房预售许可证明，被告与原告签订的《中凯公司售房协议书》无效，驳回了原告的执行异议，现该执行裁定书已生效。另查明，2014年6月20日被告与夏邑县人民政府签订了一份《土地转让协议》，“夏邑县人民政府同意被告在新兴安置区建设9号楼，占地面积9.74亩，其房屋用于本身拆迁户的安置，剩余房屋可以出售”。原告以被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证明为由，提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，夏邑县人民法院作出的已生效的（2019）豫1426执异24号执行裁定书认定：原告出售给被告的涉案房屋至今未办理商品房预售许可证明，同时被告也未举出商品房预售许可证明予以推翻上述事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定为有效”的规定,应视为被告至今未取得商品房预售许可证，2018年3月2日原、被告签订的《中凯公司售房协议书》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。本案中，河南中凯房地产开发有限公司作为专业房地产开发公司,明知必须首先取得商品房预售许可证明才能预售商品房,其却在没有取得商品房预售许可证明的情况下,即与原告签订《中凯公司售房协议书》,协议签订之后仍未取得商品房预售许可证明,故应认定为故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情形。因此原告要求被告河南中凯房地产开发有限公司返还已付购房款400000元及利息，同时在已付购房款一倍以内承担相应的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。利息应以400000元为基数，自2018年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日。原告作为一名完全民事行为能力人，购买房屋时未尽到审慎审查的义务就草率签订合同,存在一定的过失，因此由被告承担原告已付购房款70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈胜利与被告河南中凯房地产开发有限公司于2018年3月2日签订的《中凯公司售房协议书》无效；二、被告河南中凯房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告陈胜利购房款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；三、被告河南中凯房地产开发有限公司于判决生效后十日赔偿原告陈胜利280000元；四、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，由被告河南中凯房地产开发有限公司负担4915元，由原告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  金景利二〇一九年九月九日书记员  张 迪
四川省通江县人民法院 决 定 书 （2017）川1921破1之十号 本院于2017年6月30日受理四川正强水泥有限责任公司“破产重整”一案。在债权申报期间内，何铁肩、盛琼、张辉、重庆耀文建设（集团）有限公司（优先和普通）、中国农业银行股份有限公司通江县支行、陈学军、王春平、威特龙消防安全集团股份公司、重庆帆昇机械设备有限公司、田耀、重庆市和胜汇邦资产管理有限公司、成都红光投资咨询有限公司、通江县税务局、（莫绍良、何鸣蝉）15人向四川正强水泥有限责任公司管理人申报了债权。上述债权在第一次债权人会议后经四川正强水泥有限责任公司管理人审核并作出了认定。第二次债权人会议召开在即，为确保第二次债权人会议正常召开，保障债权人依法行使核查权和表决权，管理人向本院提出申请，建议临时确定以上债权人的债权金额。 本院经审查认为，管理人在第一次债权人会议后再次对上述债权人申报的债权进行了审核，基本确定了拟认定债权金额，为了第二次债权人会议正常召开，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第二款之规定，决定如下： 一、临时确定何铁肩的债权数额为520，408.57元； 二、临时确定盛琼的债权数额为2，345，866.67元； 三、临时确定张辉的债权数额为50，000.00元； 四、临时确定重庆耀文建设（集团）有限公司的建设工程借款优先债权数额为19，590，276.00元；普通债权数额为3，916，394.67元； 五、临时确定中国农业银行股份有限公司通江县支行的债权数额为11，825，390.70元； 六、临时确定陈学军的债权数额为66，044.75元； 七、临时确定王春平的债权数额为70，640.00元； 八、临时确定威特龙消防安全集团股份公司的债权数额为262，275.00元； 九、临时确定重庆帆昇机械设备有限公司的债权数额为1，694，646.00元； 十、临时确定田耀的债权数额为3，615，500.00元； 十一、临时确定重庆市和胜汇邦资产管理有限公司的担保债权数额为19，173，567.12元； 十二、临时确定成都红光投资咨询有限公司的债权数额为2，281，633.97元； 十三、临时确定通江县税务局的税款债权数额为2，861，630.63元； 十四、临时确定莫绍良、何鸣蝉的债权数额为1，906，515.00元； 二〇一九年六月二十九日
四川省通江县人民法院 决 定 书 （2017）川1921破1之十号 本院于2017年6月30日受理四川正强水泥有限责任公司“破产重整”一案。在债权申报期间内，陈刚、重庆瑞纳建筑工程有限公司、邓富学、吴海、通江县圣发金属制品有限公司、周刚善、冉光明、冉茂喜、冉茂成、四川正菱建设监理咨询有限公司、中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司、重庆绍兴科学仪器有限公司、何光贵、重庆帆昇机械设备有限公司、赵明江、巴中市三新供电服务有限公司通江分公司16人向四川正强水泥有限责任公司管理人申报了债权。四川正强水泥有限责任公司管理人经审查认为，上述16笔申报债权存在对生效法律文书履行情况不明、未办理工程决算、付款条件尚未成就等情形，管理人在第一次债权人会议前作出了暂缓认定的审查意见。第一次债权人会议后，上述债权人未向人民法院提起诉讼。为确保第二次债权人会议正常召开，管理人根据债权审查的基本情况，向本院提出申请，建议临时确定以上债权人的债权金额。 本院经审查认为，管理人在第一次债权人会议前依据债权人提供的证据材料及申报金额，结合债务人的财务账簿及其他证据，不能确定债权人申报的债权金额并据此作出了暂缓认定的意见，但在第一次债权人会议后上述债权人未依法向人民法院提起诉讼，结合案件的实际情况，以债权人申报债权本金的50%临时确定其债权金额。为了公平保护债权人参与债权人会议的权利，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第二款之规定，决定如下： 一、临时确定陈刚的债权数额为703，523.18元； 二、临时确定重庆瑞纳建筑工程有限公司的债权数额为751,975.59元； 三、临时确定邓富学的债权数额为8，688，511.72元。 四、临时确定吴海的债权数额为31001.90元； 五、临时确定通江县圣发金属制品有限公司的债权数额为557，600.00元； 六、临时确定周刚善的债权数额为34185.00元； 七、临时确定冉光明的债权数额为28300.00元； 八、临时确定冉茂喜的债权数额为14817.00元； 九、临时确定冉茂成的债权数额为14561.00元； 十、临时确定四川正菱建设监理咨询有限公司的债权数额为407，500.00元； 十一、临时确定中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司的债权数额为1，686，084.65元； 十二、临时确定重庆绍兴科学仪器有限公司的债权数额为105，000.00元； 十三、临时确定何光贵的债权数额为1，277，376.50元； 十四、临时确定重庆帆昇机械设备有限公司的债权数额为21，146，258.90元； 十五、临时确定赵明江的债权数额为837，250.00元； 十六、临时确定巴中市三新供电服务有限公司通江分公司的债权数额225，000.00元。 二〇一八年七月二十五日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之十号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人巴中市方圆环保科技发展有限责任公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对巴中市方圆环保科技发展有限责任公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人巴中市方圆环保科技发展有限责任公司的债权金额619,426.28元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12045号申请人：东莞市金洋压铸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路79号。统一社会信用代码：914419007811972208。法定代表人：陈宗武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被申请人：东莞市栩欣金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前工业区东一街18号。统一社会信用代码：91441900799319214W。法定代表人：赵人坚。申请人东莞市金洋压铸有限公司与被申请人东莞市栩欣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市金洋压铸有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市栩欣金属制品有限公司银行存款50,512.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人东莞市金洋压铸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市栩欣金属制品有限公司银行存款50,512.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济群二〇一九年六月三日书记员  全纯芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2571号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓东、顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：孔晓珍。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔晓珍保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告孔晓珍无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔晓珍保证保险合同纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月二十四日书记员 贾文琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1916号 申请执行人：车鹏，男，1980年11月25日出生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：张双灯，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人车鹏与被执行人张双灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车鹏向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执1916号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈筱琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12045号原告：东莞市金洋压铸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路79号。统一社会信用代码：914419007811972208。法定代表人：陈宗武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庚振业，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市栩欣金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前工业区东一街18号。统一社会信用代码：91441900799319214W。法定代表人：赵人坚。原告东莞市金洋压铸有限公司（以下简称金洋公司）与被告东莞市栩欣金属制品有限公司（以下简称栩欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金洋公司的委托诉讼代理人徐键强到庭参加诉讼，被告栩欣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50000元；2.被告向原告支付逾期付款的利息损失，以50000元为基数，从2019年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款年利率的标准计算至付清之日止，暂计至2019年5月26日为512.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是买卖合同关系，2019年1月24日，双方对交易货款进行了对账，确认被告仍拖欠原告货款50000元，并承诺于2019年2月28日支付完毕。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告栩欣公司未作答辩。另查明，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值50512.47元的财产。经审查，本院作出(2019)粤1972民初12045号民事裁定书，并依据该裁定书于2019年6月5日冻结被告于中国农业银行大朗支行29×××35的账户，当日实际冻结0元，冻结期限为2019年6月5日至2020年6月4日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告栩欣公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告栩欣公司未到庭的后果，应由其自行承担。原告诉请被告支付货款50000元，有原告提供的欠条为证，欠条经被告加盖公司印章及法定代表人签名确认，足以证明原告主张的欠付款项事实，被告未能举证证明欠条出具后支付过相关款项，因此，原告诉请被告立即支付货款50000元，依法有据，本院予以支持。欠条载明货款应在2019年2月28日前支付，现付款时间已经届满，原告主张相应逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。该利息应以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月1日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市栩欣金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市金洋压铸有限公司支付货款50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年3月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1588元，其中受理费1063元，保全费525元，均已由原告东莞市金洋压铸有限公司预交，由被告东莞市栩欣金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  黄俊华人民陪审员  叶巧如二〇一九年九月二十六日书 记 员  全纯芳陈林远
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执1916号 本院在执行申请执行人车鹏与被执行人张双灯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张双灯有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张双灯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8185号申请人：湖南华钢联贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼四楼419号。法定代表人：廖虎。委托代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被申请人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。被申请人：胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人湖南华钢联贸易有限公司与被申请人湖北中地建筑工程有限公司、胡杨敏买卖合同纠纷一案，申请人湖南华钢联贸易有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中地建筑工程有限公司、胡杨敏银行存款8212130.39元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人湖南华钢联贸易有限公司的财产保全金额8212130.39元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南华钢联贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、胡杨敏的银行存款8212130.39元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年六月二十日书记员  左 琦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2019）陕0104民初1431号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人：李小勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李小勇保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值265551.40元的等值财产。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李小勇名下价值265551.40元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君 二Ｏ一九年二月二十八日 书    记    员        陈小平  1