wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8981-8990号之一 被执行人单乐逸，男，1996年1月27日出生，汉族，户籍地址江苏省无锡市锡山区，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人谢平，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地址四川省南充市营山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人宋玉，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地址山东省济宁市梁山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人于强，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人涂佳敏，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘家鹏，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人余柏杨，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘跃奇，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 关于被执行人单乐逸、谢平等人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇应各自缴纳罚金人民币5000元，依法向被执行人单乐逸、刘家鹏追缴赃款1380退还给被害人熊某，追缴赃款2099元退还给被害人吴某；向被执行人单乐逸追缴赃款999元退还给被害人张某，追缴赃款1801元退还给被害人黄某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1399元退还给被害人倪某；向被执行人单乐逸、宋玉追缴赃款1399元退还给被害人余某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1999元退还给被害人姜某；向被执行人单乐逸、于强、涂佳敏追缴赃款4198元退还给被害人高某；向被执行人单乐逸、余柏杨、刘跃奇追缴赃款9000元退还给被害人周某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇分别主动向我院缴纳罚金人民币5000元，我院已依法将罚金划付至深圳市财政委员会。被执行人单乐逸主动向我院缴纳退赔款人民币22875元，我院已依法将退赔款人民币1380元划付给被害人熊某，将退赔款人民币2099元划付给被害人吴某，将退赔款人民币999元划付给被害人张某，将退赔款人民币1399元划付给被害人倪某，将退赔款人民币1999元划付给被害人姜某，将退赔款人民币9000元划付给被害人周某，经被害人黄某邮寄材料及笔录确认，黄某在诉讼过程中已获得本案退赔款项，本院依法将退赔款人民币1801元退还给被执行人单乐逸，被害人高某电话为空号，邮寄领款通知书显示其父已签收，但未联系我院，退赔被害人高某的款项人民币4198元待找到被害人高某后再进行划付。被执行人宋玉主动向我院缴纳退赔款人民币1399元，我院已依法将退赔款人民币1399元划付给被害人余某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  李姗姗
阜阳市颍泉区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)皖1204执恢34号袁军：你/你单位申请本院执行与闪跃坤借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人闪跃坤的财产状况。如不能提供有关被执行人闪跃坤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22773号原告：刘某某，男，1949年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。被告：叶某某，女，1950年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：虞陆洋，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：王函，上海孜求律师事务所律师。原告刘某某诉被告叶某某法定继承纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  沈雪丽二〇一九年七月一日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执恢34号 申请执行人：袁军，男，1979年10月23出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：闪跃坤，男，1960年06月12出生，回族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行袁军与闪跃坤借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人闪跃坤未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  周晓辉 二〇一九年七月二日 书记员
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13965号申请人：深圳市汇鑫佳五金汽车配件有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路**。统一社会信用代码：91440300734166691P。法定代表人：张安国。被申请人：东莞市添翟通五金科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区东盛街**恒光工业区203一社会信用代码：91441900MA51KWYF2U。法定代表人：罗跃军。被申请人：谢国政，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人深圳市汇鑫佳五金汽车配件有限公司与被申请人东莞市添翟通五金科技有限公司、谢国政买卖合同纠纷一案，申请人深圳市汇鑫佳五金汽车配件有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市添翟通五金科技有限公司、谢国政价值人民币69,724元的财产，担保人张安国已提供现金担保。本院经审查认为，申请人深圳市汇鑫佳五金汽车配件有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市添翟通五金科技有限公司、谢国政价值人民币69,724元的财产。本裁定立即开始执行。裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员审判员  王济群二〇一九年七月十一日书记员  全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13965号原告：深圳市汇鑫佳五金汽车配件有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路**。统一社会信用代码：91440300734166691P。法定代表人：张安国。被告：东莞市添翟通五金科技有限公司。住。住所地：东莞市大朗镇黄草朗社区东盛街**恒光工业区203一社会信用代码：91441900MA51KWYF2U。法定代表人：罗跃军。被告：谢国政，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告深圳市汇鑫佳五金汽车配件有限公司（以下简称汇鑫佳公司）与被告东莞市添翟通五金科技有限公司（以下简称添翟通公司）、谢国政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告汇鑫佳公司的法定代表人张安国、被告谢国政到庭参加诉讼，被告添翟通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫佳公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告2019年1月8日所借欠款66,724元；2.两被告支付原告利息3,000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年1月8日向被告汇入126,582元，按约定被告应在规定时间内发线材给原告，但期限一到，被告再三推辞，不予发货。原告多次催促，被告于3月退还40,000元，4月分别退还11,960元、7,898元，共计返还了款项59,858元，尚欠66,724元，其中最后一笔退款发生于2019年4月9日。由于被告长期拖欠款项，导致原告生产经营陷入困境，向朋友按月息1.5%借款周转，故被告应承担至2019年6月底所欠款项的利息。双方协商未果，故原告诉至法院。被告谢国政辩称，确认原告提交的证据的真实性，添翟通公司一直由谢国政打理，双方在本次交易中未签订书面购销合同，确认添翟通公司尚欠原告货款6万多未退回，谢国政愿意在公司经强制执行仍无法清偿案涉债务的情况下承担担保责任，不同意支付利息。被告添翟通公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告向本院提供了两份手写欠条及一份汇款单，拟证明被告拖欠其款项66,724元。两份欠条均由被告谢国政出具，其中落款日期为2019年5月24日的欠条载明“欠126582-59858=66724元，6月30日前付清张总”；落款日期为2019年7月4日的欠条载明“欠张先生66724元货款，8月30日前还清，在2019年7月4日以前写的作废”。汇款单显示2019年1月9日原告汇鑫佳公司向被告添翟通公司汇款126,582元，用途注明为货款。被告谢国政确认上述证据的真实性，本院对此亦予以确认。庭审中，原告明确由于被告已经没有履行合同的能力，故要求解除合同、返还款项，利息按照年利率6%分段计算，以126,582元为本金自2019年1月9日起计至2019年4月9日，以66,724元为本金自2019年4月10日起计算至款项还清之日止。另查明，被告谢国政系添翟通公司的股东，另一股东为法定代表人罗跃军。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院确认案涉买卖合同关系发生在原告与添翟通公司之间，原告为买受人，添翟通公司为出卖人。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。原告于2019年1月支付货款后，添翟通公司经催告后至今仍未交付货物，符合上述第三项情形，原告可以解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，案涉买卖合同解除后，被告添翟通公司应将货款66,724元退还给原告。被告未退还货款的行为，造成原告利息损失，双方未明确约定违约责任，可以参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定。经查询，中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为4.35%，原告诉请的利息年利率6%，未超出按照上述贷款利率上浮50%计算的范围，本院予以支持。原告主张利息依据被告的付款情况分段计算，被告对分段的期间亦予以确认，本院予以支持。被告谢国政以个人名义出具欠条的行为，系债务加入，且被告谢国政庭审时也明确表示愿意对案涉债务承担清偿责任，原告诉请被告谢国政共同归还案涉债务，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市添翟通五金科技有限公司、谢国政于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66,724元及利息给原告深圳市汇鑫佳五金汽车配件有限公司，利息按照年利率6%计算，其中2019年1月9日至2019年4月9日以126,582元为本金计，2019年4月10日起至款项还清之日止，以66,724元为本金计。案件诉讼费用1,489元，其中受理费772元，保全费717元，均已由原告深圳市汇鑫佳五金汽车配件有限公司预交，由被告东莞市添翟通五金科技有限公司、谢国政共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年八月二十六日书记员  全纯芳附：原告汇鑫佳公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告添翟通公司、谢国政价值69724元的财产。经审查，本院作出(2019)粤1972民初13965号民事裁定书，并依据该裁定书于2019年7月15日冻结被告谢国政在中国工商银行股份有限公司东莞分行62×××72账户，当日实际冻结11163元，冻结期限为2019年7月15日至2020年7月14日；于2019年7月16日冻结被告谢国政在平安银行东莞大朗支行62×××49账号，当日实际冻结0.46元，冻结期限为2019年7月16日至2020年7月15日；于2019年7月18日冻结被告添翟通公司在东莞农村商业银行15×××72账号，当日实际冻结79.89元，冻结期限为2019年7月18日至2020年7月17日；于2019年7月16日查封被告添翟通公司的机器设备一批（详见查封清单NO.0046624），查封期限为2019年7月16日-2021年7月15日，后经原告申请，变更查封地点，查封清单编号为NO.0046609。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执257-1号申请执行人：福建保达物流有限公司,住福州市台江区鳌峰洲**水岸华庭******。被执行人：崔红伟,男性,1976年12月15日出生,住许昌,住许昌县iv>本院在执行福建保达物流有限公司与崔红伟合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月十六日书记员  葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执257-1号申请执行人：福建保达物流有限公司,住福州市台江区鳌峰洲283号水岸华庭6座4层306房。被执行人：崔红伟,男性,1976年12月15日出生,住许昌县。本院在执行福建保达物流有限公司与崔红伟合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年七月十六日书记员  马旭泽
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢490号王XX、陕西XX有限公司：你们与郑XX借款合同纠纷一案，本院(2013)咸渭民初字第00262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款本金680000元，及利息（按月息2%计算，从2011年7月13日至实际付款之日）。承担案件受理费6550元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢490号申请执行人:郑XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX路。被执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住XX镇XX村被执行人:陕西XX有限公司。申请人郑XX申请执行王XX、陕西XX有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十二日书 记 员  查二琳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2761号本院对原告孙向锋与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险合同纠纷一案，作出的（2018）豫0425民初2761号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0425民初2761号民事判决书中落款处作出裁判的日期“二〇一八年四月二十八日”补正为“二〇一九年四月二十八日”。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年七月十八日书 记 员  关 品
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2934号申请人：山西豫新装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区林园路太原市国营林场办公楼**。统一社会信用代码：×××.法定代表人：张新建，总经理。被申请人：太原怡和腾飞装饰工程有限公司，住，住所地太原市万柏林区聚宝彭建材装饰市场******一社会信用代码：×××.法定代表人：余向前，总经理。申请人山西豫新装饰工程有限公司与被申请人太原怡和腾飞装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人山西豫新装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原怡和腾飞装饰工程有限公司银行存款1025344.45元或查封、扣押其等额财产。申请人山西豫新装饰工程有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山西豫新装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原怡和腾飞装饰工程有限公司银行存款1025344.45元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人山西豫新装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任向军 二〇一九年七月二十日书记员 张 博
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2934号   原告：山西豫新装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区林园路太原市国营林场办公楼**。   法定代表人：张新建，总经理。   委托诉讼代理人：任慧，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：太原怡和腾飞装饰工程有限公司，住，住所地太原市杏花岭区杏花岭区杏花岭街道北大街新建路口鑫磊大厦805/div>   法定代表人：余向前，总经理。   委托诉讼代理人：李先祥，北京盈科（太原）律师事务所律师。   原告山西豫新装饰工程有限公司与被告太原怡和腾飞装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西豫新装饰工程有限公司委托诉讼代理人任慧，被告太原怡和腾飞装饰工程有限公司委托诉讼代理人李先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西豫新装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款800000元，并承担自接受款项之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。（暂计至2019年5月31日为225344.45元）。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年，原被告承揽中铁三局集团承包的太原师范学院新校区项目的部分工程。原告偶尔代中铁三局集团有限公司向被告支付工程款，2013年7月25日及2015年1月13日，原告财务人员在付款时将款项错付至被告账户，共计800000元。2018年9月，原告项目进行核对时发现汇款错误。原被告之间无合作协议，无债权债务，被告没有合法依据占有原告800000元款项后拒不返还，构成不当得利，导致原告遭受损失。   被告被告太原怡和腾飞装饰工程有限公司辩称，1、原告起诉不当得利的事实是虚构的，原告向被告支付的800000元是替中铁三局集团有限公司付给被告的装修款，并不是原告所述的错付。2、原告多次以无理原因起诉被告，且对被告账户采取冻结措施，严重损害被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人经过了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告作为施工单位与发包单位中铁三局集团太原师范学院新校区项目经理部签订《B3学生食堂装饰装修工程专业分包施工合同》，工程内容为中铁三局集团太原师范学院B3学生食堂二层、三层装饰工程；付款方式为按照工程形象进度按月向业主报送已完成工程量报表，经业主认可，按业主给原告同期同比例的支付进度款。2013年7月25日和2015年1月13日，原告分二笔将500000元及300000元汇入被告账户，票据用途为装修款。2015年1月12日，被告出具收据，载明“单位中铁三局集团太原师范学院项目部；人民币300000；事由装修工程款”。   原告向晋中市榆次区人民法院诉讼被告的2019年2月19日的起诉书中写明“2013年5月11日，原告以中铁三局集团太原师范学院新校区项目经理部的名义与被告签订《B3学生食堂装饰装修工程专业分包施工合同》”。庭审笔录中原告陈述记载“2013年收到工程款2520000元，一共有3笔。经办人是我公司的经理。我们大部分走的是现金，被告给我们出具收据。我们作为实际施工人（不是签约主体），是整包，然后再由我们进行分包。当时是以项目部的名义和被告签订的，豫新不具备这个资质。我们和太原师范学院也没有合同。多给被告的是给付的进度款。收据都在我们的财务账中留存。工程也是以结算、审计为依据”。原告审理中提供的工程支付确认单、收据、转账凭证证据，用以证明被告收到原告付款3390000元。   本院认为，不当得利是没有合法依据，致使他人受到损失而取得的利益，为不当得利。本案争议焦点是被告收取的装修款800000元有无合法依据，是否构成不当得利。根据被告举证证据，原告在晋中市榆次区人民法院起诉被告内容中明确自述《B3学生食堂装饰装修工程专业分包施工合同》签订主体为原告，在庭审笔录中原告认可为实际施工人，对该工程进行分包。被告庭审中认为原被告之间存在合同关系且支付的款项为工程款。原被告之间存在事实上的施工合同关系，原告诉请的相关款项也是基于合同产生的债权债务关系，双方法律关系明确。原告诉请不当得利与其诉讼内容相悖，于法无据，不予支持。   综上所述，原告诉请被告返还不当得利800000元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告山西豫新装饰工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取7014元、保全费5000元，合计12014元，由原告山西豫新装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年九月二十六日   书记员 张 博
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初813号申请人：张碧金，女，汉族，1944年5月15日出生，职业不详，住广西桂平市。被申请人：白秋香，女，汉族，1973年9月27日出生，职业不详，住德令哈市。被申请人：李明瀚，男，汉族，1998年3月18日出生，职业不详，住德令哈市。申请人张碧金与被申请人白秋香、李明瀚共有纠纷一案，申请人张碧金于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人白秋香、李明瀚银行存款342640元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司以727920元保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白秋香、李明瀚银行存款342640元，期限一年。案件申请费2233元，由申请人张碧金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨雪梅 二〇一九年七月二十二日书记员 李 君
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初813号原告：张碧金，女，汉族，1944年5月15日出生，职业不详，住广西桂平市。委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。被告：白秋香，女，汉族，1973年9月27日出生，职业不详，住德令哈市。被告：李明瀚，男，汉族，1998年3月18日出生，职业不详，住德令哈市。委托诉讼代理人：吴德庆，青海大孚律师事务所律师。原告张碧金诉被告白秋香、李明瀚共有纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭进行了审理。原告张碧金委托诉讼代理人张玉花、被告李明瀚及被告白秋香、李明瀚委托诉讼代理人吴德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧金诉称，李桂骏系原告三子、被告白秋香丈夫、被告李明瀚父亲，生前为青海柴达木农垦漠河骆驼场有限公司职工，2019年5月8日，李桂骏在公司从事开采盐工作中不慎死亡。青海柴达木农垦漠河骆驼场有限公司2019年6月25日赔付二被告工亡赔偿金727920元、垫付安全生产责任保险金30万元。原告认为，工亡赔偿金是对死者近亲属物质和精神损失的补偿，原告属于李桂骏的近亲属，符合收益范围。依据相关规定，安全责任保险金在没有指定受益人的情况下，受益人为近亲属。二被告在得到此款后应当分配原告一部分，即工亡赔偿金242640元及保险金10万元共计342640元。原告多次索要未果，诉至法院请求判令：1、判令二被告支付原告赔偿金和保险金342640元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。原告张碧金为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、赔偿协议书复印件一份，拟证实工亡赔偿金及保险金的事实；3、收条复印件及转账电子回单复印件各一份，拟证实被告白秋香领取工亡赔偿金及保险金的事实。被告白秋香、李明瀚对原告张碧金提出的证据1无异议，认为证据2为复印件，对其真实性、合法性存疑。被告白秋香、李明瀚辩称，工亡赔偿金应按照遗产分配，保险金应按夫妻共同财产分配后进行继承分配。被告白秀香身患重病，二被告系无业人员，二被告系李桂骏生前共同生活的亲属，李桂骏生前只是支付了原告抚养费，没有与原告共同生活，不应分得工亡赔偿金及保险金。被告白秋香、李明瀚为支持其答辩主张，提交了下列证据：1、二被告的身份证复印件二份，拟证实二被告的身份信息及诉讼主体资格；2、白秋香住院病历复印件一组，拟证实白秋香身患重病的事实；3、明瀚毕业证复印件一份，拟证实李明瀚刚毕业，无固定工作的事实。原告张碧金对被告白秋香、李明瀚提出的证据1无异议，认为证据2及证据3与本案无关联性。本院经审查认为，对于原告提交的证据1及被告提交的证据1，双方对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2及证据3，由原告委托诉讼代理人向青海柴达木农垦漠河骆驼场有限公司调取，本院予以采信；对于被告提交的证据2及证据3，与本案无关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告张碧金丈夫死亡，有子女四人，李桂骏为其三子，被告白秋香为李桂骏妻子，二人育一子李明瀚。原告张碧金一直在广西居住。2019年5月8日李桂骏在青海柴达木农垦漠河骆驼场有限公司因工死亡。2019年6月11日，原、被告三人与该公司协商赔偿事宜，经双方协议，公司一次性赔偿工亡赔偿金727920、丧葬费38267.5元，垫付《安全生产责任险》保险金30万元，支付工资77674.57元，共计1143862.07元。2019年6月25日，青海柴达木农垦漠河骆驼场有限公司转账支付白秋香该笔款项并由白秋香出具收条。后原告多次与被告协商分割该款未果，因被告未给付原告应有份额，原告遂诉至本院，要求被告还其应得款项。本案审理过程中，原告张碧金以为保证本案顺利执行为由，于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白秋香、李明瀚银行存款342640元。本院审查后予以准许，于当天作出（2019）青2802民初813号民事裁定书，裁定冻结被告白秋香、李明瀚银行存款342640元。本院认为，按照《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，近亲属按照法律规定的赔偿标准从工伤保险基金领取一次性工亡补助金。李桂骏因工死亡，并由其近亲属原、被告三人与用工方达成工亡赔偿协议，获得一次性工亡补助金727920元。该笔款项依法不具有死者个人遗产性质，而应当属于其近亲属的共有财产。一次性工亡补助金的性质在于给死者生前家庭的经济补偿，其分配原则当根据与亡者生活的紧密程度及对亡者的依赖程度适当分配。原告张碧金年事已高，在广西生活，且另有子女三人共同承担扶养义务，二被告与死者共同在青海生活，应享有大部分份额，即原告享有181980元，二被告每人享有272970元。对于《安全生产责任险》保险金30万元，依据《中华人民共和国保险法》第四十条“被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权”及第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”之规定，本案中原、被告双方均未举证证明该笔保险金有无指定受益人，无论该笔保险金有无受益人，保险金的分配不在本案审理范围之内，原告张碧金可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白秋香、李明瀚自本判决生效之日起十日内支付原告张碧金一次性工亡补助金181980元；二、驳回原告张碧金的其他诉讼请求。本案受理费977元减半收取，即488.5元由被告白秋香、李明瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇一九年十月十四日书记员 李 君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4903号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**增**，建设路**。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。被告：壹华实业（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-12>法定代表人：宋寅生。被告：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘瑞祥，男，1961年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘杉，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告壹华实业（天津）有限公司、宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。兴业银行股份有限公司天津分行诉称，1、请求判令被告壹华实业（天津）有限公司偿还原告贷款本金人民币500万元，截至2019年6月14日的贷款利息人民币71895.83元，本息合计共计人民币5071895.83元，以及自2019年6月14日至实际清偿日的利息、罚息、复利；2、请求判令被告宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告宋寅生提供的坐落于天津市南开区的抵押房产变价所得优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）；4、请求判令原告对被告宋寅生、丛宏伟提供的坐落于天津市南开区的抵押房产变价所得优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）；5、本案一切诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告壹华实业（天津）有限公司签订兴津（授信）20182689号《基本额度授信合同》，向其提供最高本金额度4000万元，授信有效期为2018年11月27日至2019年10月24日。2018年11月27日，原告与被告宋寅生签订兴津（抵押）20182984号《最高额抵押合同》，约定以其坐落于天津市南开区的房产为上述额度授信及授信项下贷款提供抵押担保。2018年11月27日，原告与被告宋寅生、丛宏伟签署兴津（抵押）20182985号《最高额抵押合同》，约定以其坐落于天津市南开区的房产为上述额度授信及授信项下贷款提供抵押担保。2018年11月27日，原告与被告宋寅生签署兴津（保证）20182986号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2018年11月27日，原告与被告丛宏伟签署兴津（保证）20182987号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2018年11月27日，原告与被告刘瑞祥签署兴津（保证）20182988号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2018年11月27日，原告与被告刘杉签署兴津（保证）20182989号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。授信期内，2018年12月3日，原告与被告壹华实业（天津）有限公司签订兴津（流动）20183027号《流动资金借款合同》，同意给予借款500万元，借款期限自2018年12月4日至2019年12月3日，借款利率为年利率6.09%，每季末月21日为付息日。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9.135%，未按时支付利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。后，原告2018年12月6日如约向被告壹华实业（天津）有限公司发放了贷款500万元，但被告未能按期偿还借款本息，已经违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告壹华实业（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告壹华实业（天津）有限公司、宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉金融借款合同纠纷一案，被告壹华实业（天津）有限公司认为被告壹华实业（天津）有限公司注册住所地为天津自贸实验区，被告所在地不在天津市和平区人民法院管辖范围内，故此提出管辖权异议，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所诉为金融借款合同纠纷。原告与被告签订了《流动资金借款合同》，该合同第十九条约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼”。原告兴业银行股份有限公司天津分行的住所地在天津市和平区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《流动资金借款合同》中明确约定了由贷款人（原告）住所地法院管辖。故本院）住所地法院管辖，被告提出的管辖权异议申请于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告壹华实业（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告壹华实业（天津）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇一九年七月二十六日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5203民初592号原告：广东天银实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东试验区华安路中段南侧（16号地块）。法定代表人：蔡明生。委托诉讼代理人：张永明，广东度量衡律师事务所律师。被告：杨涛，男，侗族，1970年10月18日出生，住湖南省洪江市。原告广东天银实业有限公司与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年7月15日公开开庭，原告广东天银实业有限公司委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼,被告杨涛经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东天银实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币（下同）276322.49元。二、判令被告偿付原告以货款276322.49元为基数的利息（自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还请为止）。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年12月6日确认拖欠原告货款276322.49元。被告曾承诺在2011年8月31日前还清全部欠款，但迄今分文未还，原告多次催索无效，被告现已下落不明。为维护原告合法权益，诉求如前。被告杨涛没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供：1.《核准变更登记通知书》，证明原告公司2016年4月29日从原名称“广东天银化工实业有限公司”变更为现在名称“广东天银实业有限公司”，原告诉讼主体适格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3.《欠款确认书》原件，证明被告杨涛于2010年12月6日确认截止至2010年11月30日止，共结欠广东天银化工实业有限公司货款276322.49元；4.《海南办欠款追收计划》原件，证明被告杨涛承诺结欠广东天银化工实业有限公司货款276322.49元，“定于2011年1月31日前追收归还欠款76322.49元，其中2010年12月31日前追收归还欠款20000元、2011年1月31日前回款56322.49元。剩余欠款将于2011年8月31日前全部归还广东天银化工实业有限公司”“截止至2011年8月31日，逾期不能清偿公司欠款，公司可以按照法定程序予以追偿。”；5.截止至2012年1月31日水性涂料客户清理交接资料-1、2010年代理商销售协议（游先达）、美兰新蓉华化工门市增值税普通发票、杨涛的2009年2月26日签署的《货款确认书》及明细账、杨涛的签署的《账款核对函》及汇总单、杨涛2010年3月11日签署的《欠款确认书》及账款汇总表、明细表，证明原告为销售其产品水性涂料，在海南（海口）、湖南、江西、温州等地由原原告公司的业务员分别以代理商形式进行产品销售，被告杨涛是海南（海口）的代理商。杨涛自2008年开展该项业务，与原告几经结算。杨涛于2009年2月26日确认截止至2008年12月31日止，共结欠广东天银化工实业有限公司销售货款368481.00元；2009年底在广东天银化工实业有限公司的《账款核对函》签名，并文字说明数据不符情况；2010年3月11日杨涛在广东天银化工实业有限公司的《欠款确认书》上签名，确认截止至2010年2月28日，共结欠原告275630.30元。本院认为，被告的身份证虽是复印件，但有《欠款确认书》原件上面的身份证号码印证，证据元可以确认。原告的证据形成了证据链，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告以代理商形式销售原告的产品，实质是原告与被告形成了买卖合同关系。原告与被告的买卖合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告与原告几经结算，最后于2010年12月6日结算尚欠原告水溶性涂料货款276322.49元，同日被告承认，“定于2011年1月31日前追收归还欠款76322.49元，其中2010年12月31日前追收归还欠款20000元、2011年1月31日前回款56322.49元。剩余欠款将于2011年8月31日前全部归还广东天银化工实业有限公司”“截止至2011年8月31日，逾期不能清偿公司欠款，公司可以按照法定程序予以追偿。”但被告之后没有还款，违背诺言。原告诉请被告付还尚欠货款276322.49元，合理合法，本院予以支持。原告的被告支付尚欠货款276322.49元的利息，从2011年1月1日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院认为，被告虽然的货款期限作了承诺，但自己违背承诺，而且买卖合同在没有特别约定的情况下，购买方在收到货物之日便负有付还货款义务，该项请求是对原告该收而未收货款损失的合理补偿，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求被告偿还其货款276322.49元及该款的利息（自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还请为止），事实根据和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨涛应当自本判决生效之日起10日内偿还原告广东天银实业有限公司货款人民币276322.49元及该款的利息（自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还请为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6945元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  林晓东人民陪审员  王敏珊二〇一九年七月二十五日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3929号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：丁保法，男，回族，1970年11月27日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人丁保法金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁保法名下价值2万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁保法名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十一日书记员  王倩倩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5203民初592号原告：广东天银实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东试验区华安路中段南侧（16号地块）。法定代表人：蔡明生。委托诉讼代理人：张永明，广东度量衡律师事务所律师。被告：杨涛，男，侗族，1970年10月18日出生，住湖南省洪江市。原告广东天银实业有限公司与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年7月15日公开开庭，原告广东天银实业有限公司委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼,被告杨涛经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东天银实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币（下同）276322.49元。二、判令被告偿付原告以货款276322.49元为基数的利息（自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还请为止）。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年12月6日确认拖欠原告货款276322.49元。被告曾承诺在2011年8月31日前还清全部欠款，但迄今分文未还，原告多次催索无效，被告现已下落不明。为维护原告合法权益，诉求如前。被告杨涛没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供：1.《核准变更登记通知书》，证明原告公司2016年4月29日从原名称“广东天银化工实业有限公司”变更为现在名称“广东天银实业有限公司”，原告诉讼主体适格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3.《欠款确认书》原件，证明被告杨涛于2010年12月6日确认截止至2010年11月30日止，共结欠广东天银化工实业有限公司货款276322.49元；4.《海南办欠款追收计划》原件，证明被告杨涛承诺结欠广东天银化工实业有限公司货款276322.49元，“定于2011年1月31日前追收归还欠款76322.49元，其中2010年12月31日前追收归还欠款20000元、2011年1月31日前回款56322.49元。剩余欠款将于2011年8月31日前全部归还广东天银化工实业有限公司”“截止至2011年8月31日，逾期不能清偿公司欠款，公司可以按照法定程序予以追偿。”；5.截止至2012年1月31日水性涂料客户清理交接资料-1、2010年代理商销售协议（游先达）、美兰新蓉华化工门市增值税普通发票、杨涛的2009年2月26日签署的《货款确认书》及明细账、杨涛的签署的《账款核对函》及汇总单、杨涛2010年3月11日签署的《欠款确认书》及账款汇总表、明细表，证明原告为销售其产品水性涂料，在海南（海口）、湖南、江西、温州等地由原告公司的业务员分别以代理商形式进行产品销售，被告杨涛是海南（海口）的代理商。杨涛自2008年开展该项业务，与原告几经结算。杨涛于2009年2月26日确认截止至2008年12月31日止，共结欠广东天银化工实业有限公司销售货款368481.00元；2009年底在广东天银化工实业有限公司的《账款核对函》签名，并文字说明数据不符情况；2010年3月11日杨涛在广东天银化工实业有限公司的《欠款确认书》上签名，确认截止至2010年2月28日，共结欠原告275630.30元。本院认为，被告的身份证虽是复印件，但有《欠款确认书》原件上面的身份证号码印证，证据元可以确认。原告的证据形成了证据链，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告以代理商形式销售原告的产品，实质是原告与被告形成了买卖合同关系。原告与被告的买卖合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告与原告几经结算，最后于2010年12月6日结算尚欠原告水溶性涂料货款276322.49元，同日被告承认，“定于2011年1月31日前追收归还欠款76322.49元，其中2010年12月31日前追收归还欠款20000元、2011年1月31日前回款56322.49元。剩余欠款将于2011年8月31日前全部归还广东天银化工实业有限公司”“截止至2011年8月31日，逾期不能清偿公司欠款，公司可以按照法定程序予以追偿。”但被告之后没有还款，违背诺言。原告诉请被告付还尚欠货款276322.49元，合理合法，本院予以支持。原告的被告支付尚欠货款276322.49元的利息，从2011年1月1日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院认为，被告虽然的货款期限作了承诺，但自己违背承诺，而且买卖合同在没有特别约定的情况下，购买方在收到货物之日便负有付还货款义务，该项请求是对原告该收而未收货款损失的合理补偿，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求被告偿还其货款276322.49元及该款的利息（自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还请为止），事实根据和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨涛应当自本判决生效之日起10日内偿还原告广东天银实业有限公司货款人民币276322.49元及该款的利息（自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还请为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6945元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  林晓东人民陪审员  王敏珊二〇一九年七月二十五日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3929号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，男，汉族，1981年9月30日出生，住肥城市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：丁保法，男，回族，1970年11月27日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告丁保法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、杨东贞，被告丁保法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁保法偿还原告借款本金10,000元及利息、复利、逾期罚息（截至2019年4月28日利息为1,697.06元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计11,697.06元；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告丁保法与原告签订借款个人合同一份，约定借款10,000元，合同有效期限自2017年12月7日至2020年12月6日。借款到期后，被告违反合同约定未及时偿还本息。被告丁保法未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2、贷款申请表，证实被告丁保法于2017年11月22日向原告申请家庭消费贷款20,000元，申请期限36个月；3、个人借款合同一份；4、活期交易明细查询表一份，证实原告向被告发放贷款10,000元；5、利息明细表一份；6、委托代理合同一份、代理费收据一张、银行客户回单一张。经审查，原告提交的来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告丁保法签订了个人借款合同一份。合同约定：丁保法向原告借款10,000元，借款用途为家庭消费，借款期限自2017年12月7日至2020年12月6日；借款种类为中期贷款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮240%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，2017年12月7日，原告向被告丁保法银行账户62×××23发放贷款10,000元。借款后，丁保法从2018年9月份开始逾期，2019年10月26日尚欠本金10,000元，利息2,688.43元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3,000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告丁保法偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁保法于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元；二、被告丁保法于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截至2019年10月26日2,688.43元，自2019年10月27日起至实际履行之日止以本金10,000元，按月利率18.4875‰（12.325‰×150%）计算】；三、被告丁保法于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用3,000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，财产保全费220元，由被告丁保法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘秀荣审判员  王 印审判员  湛 蕾二〇一九年十月三十日书记员  李诗慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1072号 申请执行人：芜湖馨辉包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛金生，总经理。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被执行人：南陵县永丰工艺包装加工厂，住所地安徽省芜湖市南陵县。 经营者：吴永风。 申请执行人芜湖馨辉包装制品有限公司与被执行人南陵县永丰工艺包装加工厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人南陵县永丰工艺包装加工厂的财产在16899元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1072号南陵县永丰工艺包装加工厂：你/你单位与芜湖馨辉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖馨辉包装制品有限公司于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人南陵县永丰工艺包装加工厂支付申请执行人芜湖馨辉包装制品有限公司货款本金15800元及利息750.5元；二、被执行人南陵县永丰工艺包装加工厂加倍支付申请执行人芜湖馨辉包装制品有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费95元、执行费161元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009236特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月十二日书记员  张磊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2495号原告沈世意（又名沈世义），男，1968年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被告李保华，男，1966年8月18日出生，汉族，住西平县。原告沈世意诉被告李保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世意的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼，被告李保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石料款83000元，并依法支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买我的沙石料欠款83000元未付，于2019年2月3日给我写欠条一份。经我多次追要，被告一直推脱不给。为此，我提起诉讼，请求依法判决。被告李保华未答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告李保华因欠原告沈世意沙石料款83000元，并出具欠条一份，载明：“今欠沈世义沙石料款捌万叁千元（83000元），2019年2月3号，李保华”。后经原告多次催要，被告拒不归还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李保华购买原告的沙石料，双方形成买卖合同关系，被告李保华应支付拖欠原告的沙石料款。原告要求被告支付沙石料款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付利息，应从起诉主张之日（2019年6月10日）起按同期银行贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李保华于本判决生效后三日内偿还原告沈世意沙石料款83000元及利息（利息自2019年6月10日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，保全费870元，共计1808元，由被告李保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年七月三十日书记员  李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2495号申请人沈世意，男，1968年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被申请人李保华，男，1966年8月18日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人沈世意诉被申请人李保华民间借贷纠纷一案中，申请人沈世意于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款85000元或查封其名下房屋和车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款85000元或查封其名下房屋和车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈清友二〇一九年七月二日书记员  李 依
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初2763号原告：武红光，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴慧茹，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：郭献民，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省邯郸市曲周县。被告：崔东海，男，1968年2月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。统一社会信用代码：91430000883778798L。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106.负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。本院于2018年6月17日受理的原告武红光与被告郭献民、崔东海、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  王瑞启审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇一九年七月十六日书记员  盖蒙蒙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2763号原告：武红光，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴慧茹，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：郭献民，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省邯郸市曲周县。被告：崔东海，男，1968年2月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。统一社会信用代码：91430000883778798L。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告武红光与被告郭献民、赵玉荣、崔东海、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告赵玉荣的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。后因案情复杂，本案转入普通程序审理。原告武红光的委托诉讼代理人孙晓蕊、被告崔东海、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被告郭献民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失、评估费等共计98105元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日12时许，在清丰县汇丰翡翠郡工地内，被告郭献民驾驶蒙Ｆ×××**号车在施工时翻倒，砸坏了原告的物品。郭献民驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。被告郭献民缺席未答辩。被告崔东海辩称，崔东海是豫Ｆ×××**号车的实际车主，该车辆在被告保险公司处投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称，事故车辆投保情况属实，但原告不能证明事故发生时是郭献民操作车辆。郭献民的安全培训合格上岗证只能证明其经过学校培训可以上岗，并没有经过有关部门考核发放操作证，故根据保险合同约定，保险公司免责。原告单方评估的损失数额过高，不予认可。经审理查明：2019年5月20日12时许，在清丰县汇丰翡翠郡工地内，被告郭献民受被告崔东海雇佣驾驶被告崔东海所有的蒙Ｆ×××**号重型非载货专项作业车在施工时翻倒，砸坏了原告的物品。原告向公安机关报案后，经清丰县公安局城镇派出所及施工工地项目部证实，原告被损坏的物品有：三间板房、一辆四轮电动车、一辆两轮电动车、三个空调、一套沙发及部分日用品。郭献民驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年6月5日，经河南远东资产评估有限公司评估，原告物品损失价值为95105元，原告支出评估费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司不服，申请重新评估。经双方协商确定的河南博恒评估有限公司评估，原告物品损失价值为62160元。上述事实，有原告身份证明、施工单位证明、派出所证明、事故现场照片、评估结论书、花费单据、郭献民驾驶证、泵车操作上岗证、车辆行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。根据原告提供的证据，能够证明案涉受损物品系原告所有，故原告具有向被告索赔的诉讼主体资格。本案事故发生在施工工地，属于允许社会机动车通行的地方，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。被告郭献民驾驶车辆翻倒，砸坏了原告的物品，导致了事故的发生，明显系操作不当所致，故本院推定被告郭献民负事故的全部责任。因本次事故给原告造成的损失，被告崔东海作为车主且是肇事司机的雇主，应承担相应的赔偿责任；被告郭献民作为肇事司机，负有事故的全部责任，应视为对事故的发生存在重大过失行为，故依法应对被告郭献民承担的赔偿责任负连带责任。由于被告郭献民驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司关于免责的辩解，因未提供有效证据加以证明，本院不予采信。关于原告请求的财产损失95105元，本院依经重新评估后的数额62160予以支持；关于原告请求的评估费3000元，虽有相关票据为凭，但因系原告首次评估时的支出，而首次评估的数额与本院最终确定的数额有较大差距，故本院酌定为2000元。以上共计64160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司首先在交强险财产限额范围内承担2000元，不足部分的62160元，在第三者责任险限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武红光共计64160元。二、驳回原告武红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告武红光负担780元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担1472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王瑞启审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇一九年十一月一日书记员  盖蒙蒙
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执445号 本院在执行申请执行人黄祖峰与被执行人苏甲弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏甲弟未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人苏甲弟纳入失信被执行人名单。 二〇一九年七月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执445号 申请执行人：黄祖峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：苏甲弟，男，1980年10月5日出生，瑶族，住广西东兴市。 本院在执行黄祖峰与苏甲弟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）东民初字第296号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人1540000.00元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2557号原告：郭利平，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：赵金，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：李军，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告郭利平与被告赵金、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告赵金、李军下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘之华二〇一九年七月二十二日书 记 员  冯争利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初2557号 原告：郭利平，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：赵金，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李军，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 郭利平与被告赵金、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利平，被告李军到庭参加了诉讼，被告赵金经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭利平向本院提出诉讼请求：1.被告赵金返还原告所欠借款200000元人民币，以及未支付利息按月利率3%计算，至此款还清之日止；2.被告李军对被告赵金所负债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告赵金向原告郭利平借款200000元人民币，约定借款期限8个月，月利率3%，利息按月支付，并约定借款直接由原告支付给李军，用于抵销二被告之间的二十万元债务。当日，原告郭利平通过浦发银行向被告李军转账汇款二十万元人民币，被告赵金出具书面借条，被告李军作为借款担保人签名。但从2019年6月8日开始，被告赵金拒不支付利息，电话不接微信不回，故意失踪，以其行为表明在借款合同到期时将不履行债务，构成预期违约，损害原告利益。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判如请。 李军辩称，对原告所述事实无异议，但是我自身还款能力有限，希望该欠款由赵金偿还。 赵金未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年11月30日，赵金向郭利平借款200000元用于周转资金。郭利平随即通过转账形式借给赵金200000元。赵金向郭利平出借条一张，载明：“今借到郭利平人民币现金贰拾万元整（200000¥）用于生意周转，期限为8个月，2018年10月30日”。李军在借条下方担保人处签名确认。随后，赵金每月向郭利平转账支付6000元利息，但至2019年6月起，便不再支付利息，并以逃避的方式拒绝偿还欠款。郭利平为此起诉。 以上事实有原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录截图及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵金向郭利平借款200000元一事，事实清楚。现借款已经到期，郭利平向本院主张该200000元债权，符合法律规定，本院予以支持。李军自愿担保该笔债务，应承担担保责任。赵金向郭利平出具的借条上未有借款利息一事。借款发生后，赵金支付部分利息的行为不足以表明郭利平和赵金之间就利息支付的数额和支付利息的时间达成明确约定，因此本院认定赵金和郭利平对支付利息一事约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故郭利平要求赵金按照月利率3%支付借款利息的请求，本院不予支持。案涉借条虽落款时表明为2019年10月30日，但借款实际发生于2018年11月30日，借款期限为8个月并于2019年7月31日到期。赵金在借款到期后，未能及时偿还欠款，仍应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金于本判决生效之日起10日内偿还原告郭利平借款本金200000元，并自2019年8月1日起以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，付至欠款结清之日； 二、被告李军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，案件保全费1520元，合计5820元，由被告赵金、李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一九年十月十二日 书 记 员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2026号 申请执行人：张宣霞，女，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：董雷，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张宣霞与被执行人董雷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金130000元，并支付利息23400元，以及后期利息（其中80000元本金利息自2018年3月16日按年利率24%计算，50000元本金利息自2018年4月9日按年利率24%计算至款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3368元、公告费800元、执行费2264元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十三日 书记员  张翼翔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9011号申请人：季文红，女，1976年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被申请人：史鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人季文红与被申请人史鹏、北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人史鹏名下京Ａ×××**号车辆予以查封。申请人季文红提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人史鹏名下京Ａ×××**号车辆，冻结该车辆的低档手续。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年七月十五日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2685号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：杨智博，男，1980年11月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王欣，女，1984年8月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人杨智博、王欣融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9011号原告：季文红，女，1976年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被告：史鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省河曲县。被告：北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1916室。法定代表人：史鹏，经理。原告季文红与被告史鹏、北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，被告史鹏、北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告季文红及其委托诉讼代理人宋瑞丽到庭参加诉讼。被告史鹏、北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。季文红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元、利息15万元；2.被告支付原告利息，以借款本金100万元为基数，按照年利率24%计算自2019年5月7日至还清借款本金100万元为止的利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告史鹏系朋友关系，被告史鹏因生意资金出现周转困难，向原告借款人民币100万元，当时口头约定借款期限4个月，月利率3%，到期后本息一并偿还。原告按照被告史鹏要求，分别于2016年1月8日、10日、25日以刷POS机的形式向被告北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司转账共计95万元。2016年3月11日，被告史鹏要求原告将剩余借款5万元打入史建兵银行账户名下。借款到期后，被告未予偿还。经原告多次催要，被告史鹏向原告支付利息33.5万元，后被告一直以生意资金困难为由不予支付借款及利息。原告与被告史鹏就借款本金及利息于2019年1月22日再次达成还款协议。协议签订后，被告史鹏于2019年2月3日向原告转账5万元，后被告史鹏不再履行协议内容，经原告多次催款，被告史鹏仍未履行。原告为维护自身合法权益，故起诉。史鹏、北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告史鹏是朋友关系，被告史鹏是被告北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司的法定代表人。2016年1月，被告史鹏因资金周转向原告借款100万元，双方没有签订书面借款合同，口头约定借款期限四个月，月利率3%。后原告根据被告史鹏的指示，分别于2016年1月8日转账27万元，1月10日转账13万元，1月25日转账55万元，3月11日转账5万元。2019年1月22日，原告与被告史鹏签订了还款协议，记载：“甲方（出借人）：季文红，乙方（借款人）史鹏。甲乙双方系朋友关系，乙方因生意资金出现周转困难，向甲方借款人民币100万元。口头约定借款期限四个月，月利率3%，到期后本息一并归还。甲方按照乙方要求于2015年10月左右分两次以银行转账和刷POS机的形式支付给乙方100万元。到期后，乙方未予支付，经甲方多次催要，乙方分3次向甲方支付利息33.5万元，后乙方一直以资金困难为由不予支付借款及剩余利息直至今日。现双方就借款本金及利息重新达成新的约定，由乙方支付甲方借款本金100万元及利息53.5万元。因乙方已支付甲方利息33.5万元，故甲、乙双方就本金100万元和剩余利息20万元达成如下还款协议：一、乙方于2019年6月1日之前一次性以银行转账的形式支付甲方伍拾万元；二、乙方于2020年1月24日之前一次性以银行转账的形式支付甲方柒拾万元；三、如乙方未在上述约定的条款期限内支付上述借款本金及利息，乙方应以120万元为基数，月利率3%支付甲方逾期利息……。”2019年2月3日，被告史鹏给付原告利息5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的还款协议、转账记录等，可证实原告与被告史鹏之间存在借贷关系。原告依约提供了借款，被告史鹏应承担偿还欠款的责任。截至2019年1月22日，经双方对账后，被告史鹏拖欠原告借款本金100万元、利息20万元，本院予以确认。之后被告史鹏给付原告利息5万元，原告对此没有异议，本院予以确认。故对原告要求被告史鹏偿还借款本金100万元、利息15万元的诉讼请求，本院予以支持。还款协议是原告与被告史鹏签定的，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告史鹏自2019年2月3日后，未再支付借款本金及利息，按照协议约定，被告应支付逾期利息。双方约定的逾期利息为月利率3%，明显过高，本院予以调整。原告要求被告史鹏给付律师费、担保费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司承担给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告史鹏、北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史鹏于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告季文红借款本金100万元、利息15万元，共计115万元；二、被告史鹏于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告季文红逾期利息（自2019年6月2日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回原告季文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15193元、诉讼保全费5000元、公告费820元，合计21013元，被告史鹏全部承担，此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  贾德义人民陪审员  梁洁玲二〇二〇年八月十五日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初3913号 原告：霍邱县奔盛物业服务有限公司，住所地霍邱县城关镇旭日尚城****，社会统一信用代码91341522394255451N。 法定代表人：胡月平，公司总经理。 被告：黄养成，男，1963年6月8日出生，汉族，住霍邱县。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师，特别授权。 原告霍邱县奔盛物业服务有限公司诉被告黄养成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告霍邱县奔盛物业服务有限公司负担。 审判员  徐可 二〇一九年七月十六日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初3913号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E（1-1）。法定代表人：林潮海，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：薛诚，系该公司工作人员。被告：张凡平，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：曹健，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告张凡平、曹健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱农商行向本院提起诉请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金60000元及利息29814.15元(截至2020年6月16日,此后利息按年利率10.135%结算至本金偿清日止)；2.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告张凡平与原告订立《借款合同》从原告贷款60000元，约定借款期限为12个月，到期日期为2017年6月30日。同日，被告曹健与原告订立《保证合同》，被告曹健为张凡平该60000元借款提供连带责任担保。原告依约将60000元发放至张凡平账户。但此后被告张凡平没有按照与原告订立之《借款合同》约定履行偿还义务，被告曹健亦没有切实履行其担保义务。原告虽已催要至今未果。为维护其合法权益，原告特依法提起诉讼。霍邱农商行提供的证据有：1、霍邱农商银行营业执照、法定代表人身份证明，证明原告相关身份信息及具有适格的诉讼主体资格；2、身份证、户口本，证明被告身份信息及具有适格的诉讼主体资格；3、借款申请、借款合同、借款借据、借款承诺书等，证明双方形成金融借款合同关系，借款合法有效，原告已履行放款义务，被告未偿还借款，应依约还本付息并承担违约责任；4、贷款担保承诺书、保证合同等，证明被告曹健对该笔债务提供连带担保。张凡平、曹健未作答辩。审理查明的事实为：2016年6月30日，被告张凡平向原告霍邱农商行所属的范桥支行申请借款60000元，双方签订《个人借款合同》，约定贷款期限12个月，自2016年6月30日始至2017年6月30日止，约定年利率10.1355%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，并作出其他约定。被告曹健提供对该笔借款提供担保，并签订保证合同。霍邱农商行范桥支行向张凡平发放贷款60000元。两被告未偿还该借款，经原告多次催要未果，致成本讼。本院认为，被告张凡平向原告分支机构借款并签有借款合同，原告分支机构履行发放贷款义务后，张凡平应依约还本付息，原告主张的利息及利率计算标准既是双方约定亦符合法律规定，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告要求被告曹健承担借款其在双方签订的保证合同中明确约定其保证期限债务人履行期限届满之起二年六个月，已超过担保期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凡平于本判决生效后三十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息(利息从2016年6月30日起按年率10.135%计算至本金偿清日止)；二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2045元，由被告张凡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  安学毅人民陪审员  张仁玲二〇二〇年十一月七日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附：相关法律条文《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3566号原告：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：王利平，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈世辉与被告王利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王利平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万晓华人民陪审员  牧运文人民陪审员  黄 婳二〇一九年七月十二日书 记 员  邵美芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4117号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：熊付强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5990号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行熊付强追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人熊付强名下的川xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十五日 书记员  李杰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3566号原告：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：王利平，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈世辉与被告王利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈世辉委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告王利平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世辉向本院提起民事诉讼：1．请求被告立即支付原告材料款12,500元；2．请求被告按照同期银行贷款利率计算支付原告自2017年1月13日起至全部款项还清之日止利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因从事墙体粉刷业务长期在原告处购买涂料，2017年1月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款12,500元，被告于当日向原告出具欠条，后原告多次向被告催要还款，但被告一直以种种理由推托。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告陈世辉为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1．原告身份证（复印件），证明原告是适格的诉讼主体；2．被告的户籍证明，证明被告是适格的被告；3．欠条1份（原件），证明被告欠原告材料款12,500元的事实。4．南陵县康乐涂料厂营业执照。被告王利平未答辩，亦未举证。本院为了查明案件事实，调取了如下证据：本院于2019年5月14日向南陵县籍山镇古亭村民委员会调取了一份证明，该证明载明无法联系到王利平本人（原件见（2019）皖0223民初2437号卷宗）。经庭审举证，本院认证，原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告对于本院调取的证据无异议，本院予以认定。原告所举证据3系原件，因目前没有证据予以反驳原告所举证据3，故本院对于原告所举证据3予以认定。本案经审理查明事实如下：原告系个体工商户，名称南陵县康乐涂料厂，从事销涂料、真石漆、腻子粉加工、销售（不含危险化学品和环境污染项目）。被告从原告经营的南陵县康乐涂料厂购买涂料等材料。2017年1月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款12,500元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈世辉人民币12,500元整（壹万贰仟伍佰元整），事由；铺桥中学和烟墩中学材料款。具条人：王利平”。现原告现向本院提出诉讼请求。本院认为：南陵县康乐涂料厂与被告王利平之间实际发生的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。南陵县康乐涂料厂向被告提供了涂料等材料，南陵县康乐涂料厂经营者系原告，该笔买卖经原告与被告结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告12,500元，被告一直未付该材料款，原告起诉要求被告给付该材料货款，被告应及时给付，并应当自2017年1月13日起至本判决确定的给付之日止以货款12,500元以所欠货款12,500元按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率【一年期（含一年）】计算及时给付原告陈世辉的利息（实为赔偿逾期付款损失）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利平欠原告陈世辉材料款12,500元，于本判决生效后十日内付清，并自2017年1月13日起至本判决确定的给付之日止以所欠货款12,500元按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率【一年期（含一年）】计算及时赔偿原告陈世辉逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  万晓华人民陪审员  章 晔人民陪审员  刘 荣二〇一九年九月二十九日书 记 员  邵美芳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4117号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人熊付强 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5990号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行熊付强追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人熊付强列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人银行账户予以冻结。将被执行人熊付强名下车牌号川Ｅ×××××2的大众牌汽车予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人熊付强无其他财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5990号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执863号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈传香诉刘士城追偿权纠纷一案，关于刘士城在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘士城的不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一九年七月九日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执863号之一 申请执行人：陈传香，男，1965年6月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘士城，男，1965年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 陈传香与刘士城追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初1638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款719052.25元。被执行人依法应承担执行费9591.00元。 执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为719052.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4937号 申请人：熊柱国，男，汉族，1970年1月17日出生，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李坚，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：高双艳，女，汉族，1985年5月10日出生，户籍地湖北省松滋市，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：李强，男，汉族，1983年12月12日出生，户籍地湖北省松滋市，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理熊柱国与高双艳、李强租赁合同纠纷一案中，申请人熊柱国向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人高双艳、李强名下价值156.28万元的财产。申请人熊柱国以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人熊柱国的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人高双艳、李强名下价值156.28万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年七月三十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3712号 原告：黄勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告：芜湖品冠建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区生活服务中心****，统一社会信用代码91340200MA2NGYLM56。 法定代表人：娄吉定。 被告：沈绍龙，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在审理原告黄勇诉被告芜湖品冠建筑劳务有限公司、沈绍龙劳务合同纠纷一案中，原告黄勇于2019年7月22日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖品冠建筑劳务有限公司名下财产在500000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖品冠建筑劳务有限公司名下财产在500000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年七月二十二日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。