安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1704号 原告：安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇林子岗，统一社会信用代码91340522729996949L。 法定代表人：吕才友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：江苏中坤建筑材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市东海县张湾乡张洪路9号，统一社会信用代码91320700094252339R。 法定代表人：谭义宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝福中，该公司股东。 原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司（简称皖中公司）与被告江苏中坤建筑材料股份有限公司（简称中坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕才友及其委托诉讼代理人林晓彬、被告法定代表人谭义宽及其委托诉讼代理人郝福中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖中公司向本院提出诉讼请求：1、判令因被告供货的防腐瓦质量不合格，原告予以退货；2、判令被告退还原告货款合计106021.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日原告与被告签订工业品买卖合同，被告向原告提供防腐瓦及配件，货款共计15192.85元。2018年4月28日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告向原告提供防腐瓦、脊瓦及配件，货款共计90829元。两合同皆约定出卖人对质量负责的条件及期限，防腐、防锈、防冻、防晒，确保使用年限15年。2018年10月，原告发现被告提供的防腐瓦发生大面积开裂，造成原告厂房内渗水，根本不能满足正常使用，严重影响原告公司正常的生产经营，现被告所提供的产品仍在15年的保证期限内，原告有权退还货物，特诉至法院。 中坤公司辩称，1、原告提交的两份工业品买卖合同均是2018年8月6日自制后补的，并非交易中真实意思的表示。1）晥中公司向中坤公司购买防腐瓦，并未派人到中坤公司，中坤公司在2017年9月19日、2018年4月28日签订的《定做工业品购销合同》（中坤公司制作的格式化合同）仍在中坤公司，晥中公司一直未索取，但双方交易均于订货后7日内完成。2）晥中公司所持有的合同均系2018年8月6日自制后到常州一位朋友处补的（当时中坤公司公章正好在该朋友处），晥中公司自称是为了财务做账使用，且所盖的章也不是合同专用章，该合同未能反映定制产品的特点，并非双方真实意思表示，应予撤销，仍按原交易合同执行；2、原告所提供的公证书仅能反映产品破裂的现状，并不能表明破裂的原因。1）判断中坤公司的产品是否有质量问题只有国家权威部门的检测结果才能确定，但晥中公司防腐瓦已使用1年多时间，已失去原始检测条件。2）原告使用的防腐瓦开裂的原因是由于不规范施工所致。中坤公司《定做工业品购销合同》明确指出：本产品具有热胀冷缩特性，不能直接覆盖在铁皮瓦上，而事实上晥中公司就是直接将该产品覆盖在铁皮瓦上，以致产品出现开裂现象。在晥中公司订购产品前，中坤公司在电话中已详尽地描述产品的特性与安装注意事项；3、综上，晥中公司产品开裂的原因是由于不规范施工所致，中坤公司虽在电话中已交代安装注意事项，但未能及时把原版合同中的安装注意事项以书面材料邮寄给晥中公司，也存在一定过错，所以恳请法院主持调解予以产品更换，晥中公司必须保证数量的完整性，不足部分需另外付款，运费仍然由晥中公司承担。但调换的产品必须规范施工，规范施工后中坤公司仍然给予质保期内的产品质量保证。 晥中公司围绕其诉讼请求举证如下：1、原告营业执照复印件及被告企业查询信息打印件，证明原被告主体信息及诉讼主体资格；2、工业品买卖合同两份，证明原被告于2017年9月19日、2018年4月28日签订两份工业品买卖合同，合同约定由被告向原告提供防腐瓦及配件，产品使用年限为15年，防腐、防锈、防冻、防晒；3、发货认定单及增值税发票，证明双方所签订的买卖合同已经实际履行，原告已支付合同全部货款；4、公证书一份，证明被告提供的产品在使用过程中出现严重质量问题，主要表现在防腐瓦中间有断裂痕，边有脱落的痕迹，公证人员某现场进行了拍摄，拍摄照片18张，制作视频光盘一张，被告提供的产品存在严重质量问题。 中坤公司就其抗辩举证如下：1、原被告原先签订的《定作工业品购销合同》两份及被告与其他客户签订的《工业品购销合同》复印件两份，证明当时原告购买货物时未亲自来中坤公司，直至第二次购买仍然也未索取第一次购买的合同，中坤公司与其他客户的两份合同及与原告的合同均是格式化合同，即规范了该产品在使用过程中的注意事项；2、微信聊天记录打印件及原告所谓的合同（原告提供的有两个公章，被告提供的只有一个公章），证明原告的合同不是购买时签订的，而是时隔很久补签的，当时原告只是说为了财务做账使用。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所提交的证据，本院作出如下认定： 对原告所举的证据1原告营业执照及被告企业查询信息，予以认定；证据2两份工业品买卖合同，合同有双方加盖的印章，且符合合同的基本要素，予以认定；证据3发货认定单及增值税发票，结合被告当庭陈述自认涉案货款106021.85元已全部付清，予以认定；证据4公证书，反映了含山县公证处前往现场勘验现场的过程，能够证明原告厂房的防腐瓦有大面积断裂痕，且边有脱落的痕迹。 对被告所举的证据1原被告原先签订的两份《定作工业品购销合同》及被告与其他客户签订的《工业品购销合同》不予认定，因为两份《定作工业品购销合同》仅加盖了被告的印章，未加盖原告的印章，不能证明系双方签订的协议，被告与其他客户签订的《工业品购销合同》与本案无关联性；证据2微信聊天记录打印件，原告质证未对真实性提出异议，但不能完整清晰地反映原被告签订的两份工业品买卖合同系后来补签的。 根据当事人举证、质证及本院对证据的审查认定，本院确认以下案件事实： 2017年9月19日、2018年4月28日，中坤公司（甲方）与晥中公司（乙方）签订两份工业品买卖合同，两份合同均约定：由甲方向乙方出售840蓝色防腐瓦及配件，瓦厚度3mm；出卖人对质量负责的条件及期限为防腐、防锈、防冻、防晒，确保使用年限15年；15天内出卖人制作结束，买受人先打全部货款，再托运。第一份合同约定货款为15192.85元，第二份合同约定货款为90829元。 上述合同签订后，甲乙双方按照约定进行交易。晥中公司向中坤公司给付了全部货款合计106021.85元。晥中公司收到所购防腐瓦及配件后，予以覆盖安装在其厂房的原有铁皮瓦上。2018年10月，晥中公司发现该厂房顶上的防腐瓦发生大面积开裂，造成厂房内渗水，严重影响晥中公司正常的生产经营。 本院认为：原被告之间签订的两份工业品买卖合同，合同落款处有双方加盖的印章，属于依法成立的有效合同，即使如被告所述是后来加以补签的，也应当认定为双方的真实意思表示，合同亦依法成立。本案应当按照该两份合同的约定内容来确定双方的权利和义务。两份合同均约定“出卖人对质量负责的条件及期限为防腐、防锈、防冻、防晒，确保使用年限15年”，而本案原告使用被告的防腐瓦仅1年左右，就发生大面积开裂，该批防腐瓦质量不符合买卖合同的约定，并且已造成原告厂房内雨天渗水，严重影响原告的生产经营，致使原告方不能实现合同目的。原告有权要求对方退货。同时原告诉请被告返还已付的全部货款，说明退货是终局的，隐含解除合同的意思表示。 关于被告抗辩防腐瓦发生开裂的原因是由于不规范施工所致，即不能将该产品直接覆盖在铁皮瓦上，姑且不论该论断有无科学论证，即使该产品具有安全使用的注意事项，被告也未能举证证明交易时已向原告做出说明提醒，该抗辩意见不予采信。 综上，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、安徽省含山县皖中减速机械有限公司予以全部退货，其于本判决生效后十日内拆除全部的退货后，由江苏中坤建筑材料股份有限公司自行提取； 二、江苏中坤建筑材料股份有限公司于本判决生效后十日内返还安徽省含山县皖中减速机械有限公司货款106021.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由江苏中坤建筑材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  潘美洲 人民陪审员  卫 薇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。