广东省佛冈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1821刑初140号 公诉机关佛冈县人民检察院。 被告人汪金平，男，汉族，1974年2月20日出生于湖南省东安县，博士研究生文化，中国农工党党员，清远市人民医院骨科二区原主任、副主任医师，现住广东省清远市清城区（户籍地：广东省深圳市罗湖区）。因本案于2017年5月20日被阳山县人民检察院决定指定居所监视居住，同年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕，同年6月29日被阳山县人民检察院变更强制措施为取保候审，2018年3月14日被本院决定取保候审。本案发回重审期间，于2019年8月6日被本院决定监视居住。 辩护人方思华，广东明典律师事务所律师。 被告人朱江，男，汉族，1974年9月19日出生于广东省清远市清城区，大学本科文化，群众，清远市人民医院骨科二区副主任医师，现住广东省清远市清城区（户籍地：广东省清远市清城区）。因本案于2017年6月13日被阳山县人民检察院决定取保候审，2018年3月14日被本院决定取保候审。本案发回重审期间，于2019年8月6日被本院决定监视居住。 辩护人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。 被告人万彬，男，汉族，1978年6月21日出生于四川省自贡市，汉族，大学本科文化，群众，清远市人民医院骨科二区副主任医师，户籍地及住址广东省清远市清城区。因本案于2017年6月16日被阳山县人民检察院决定取保候审，2018年3月14日被本院决定取保候审。本案发回重审期间，于2019年8月6日被本院决定监视居住。 辩护人王成汉，广东盈辉律师事务所律师。 被告人李云华，男，1976年9月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，硕士研究生文化，群众，清远市人民医院骨科二区副主任医师，现住广东省清远市清城区（户籍地：广东省清远市清城区）。因本案于2017年6月16日被阳山县人民检察院决定取保候审，2018年3月15日被本院决定取保候审。本案发回重审期间，于2019年8月6日被本院决定监视居住。 辩护人钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］36号起诉书指控被告人汪金平、朱江、万彬、李云华犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院根据广东省清远市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年9月4日作出（2018）粤1821刑初60号刑事判决，佛冈县人民检察院于2018年9月10日提出抗诉，被告人汪金平于2018年9月14日提出上诉。广东省清远市中级人民法院经审理于2019年7月15日作出（2018）粤18刑终327号刑事裁定，裁定撤销本院（2018）粤1821刑初60号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2019年7月18日立案，并依法另行组成合议庭于2019年8月19日对本案公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人汪金平及其辩护人方思华、被告人朱江及其辩护人陈弘、被告人万彬及其辩护人王成汉、被告人李云华及其辩护人钟土记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2017年期间，被告人汪金平、朱江、万彬、李云华在任清远市人民医院（以下简称市人医）骨科二区副主任医师期间，利用决定手术和开处方的职务便利，在市人医使用中标公司广州纳诚贸易有限公司（以下简称纳诚公司，另案处理）提供的医疗耗材产品为他人谋取了商业利益，先后多次收受该公司蔡某1（另案处理）给予的好处费合共人民币126万元，具体情况如下： 1、2015年中秋节前，被告人汪金平、朱江、万彬、李云华通过朱江在清远市新城汽车站附近收受蔡某1给予好处费人民币28万元，其后再由朱江进行分赃，汪金平分得人民币10万元，朱江、万彬、李云华各自分得6万元。 2、2016年春节前，被告人汪金平、朱江、万彬、李云华通过朱江在清远市某休闲浴足中心门口收受蔡某1给予好处费人民币28万元，其后再由朱江进行分赃，汪金平分得人民币10万元，朱江、万彬、李云华各自分得6万元。 3、2016年中秋节前，被告人汪金平、朱江、万彬、李云华通过汪金平在市人医停车场收受蔡某1给予好处费人民币35万元，其后再由汪金平进行分赃，汪金平、朱江、万彬各自分得9万元，李云华分得8万元。 4、2017年春节前，被告人汪金平、朱江、万彬、李云华通过汪金平在市人医停车场收受蔡某1给予好处费人民币35万元，其后再由汪金平进行分赃，汪金平、万彬、李云华各自分得9万元，朱江分得8万元。 案发后，被告人汪金平退清赃款38万元，被告人朱江、李云华各自退清赃款29万元，被告人万彬退清赃款30万元。 为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读、出示了以下证据：1、退回的赃款等物证;2、户籍证明、到案经过、银行流水等书证；3、证人证言；4、被告人汪金平、朱江、万彬、李云华的供述与辩解；5、同步录音录像光盘资料。 公诉机关认为，被告人汪金平、朱江、万彬、李云华在任市人医骨科二区副主任医师期间，利用职务之便为他人谋取了商业利益，收受他人好处费合共人民币126万元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其四人的刑事责任。鉴于被告人汪金平、朱江、万彬、李云华归案后如实供述犯罪事实及时退清全部赃款，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。 本案在重审过程中，被告人汪金平、朱江、万彬、李云华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人汪金平的辩护人辩护意见：1、本案不应按职务犯罪的自动投案标准评价，来认定是否构成自首，汪金平在尚未受到讯问或被采取强制措施前，电话通知后，因客观原因、为了公益，经办案人员同意在医院完成手术工作，并非不到案，不影响主动投案的认定，且其主动交代犯罪事实，根据司法实践，汪金平是自首。2、汪金平收受贿款前没有与他人共谋，被动受贿，前两笔贿款是朱江未征求汪金平意见收取后，自行决定数额分配给汪金平的，而汪金平从行贿人蔡某1处收取的后两笔贿款，各被告人基本平均分配，难以区分主从犯，本案犯罪数额应以各自收受的数额来认定。3、汪金平收受贿款全部退赃、认罪认罚且悔罪态度好，给予汪金平缓刑处理，没有社会危险性。 被告人朱江的辩护人辩护意见：1、辩护人对公诉人指认被告人收受纳诚公司29万元，经手收受56万元并分配给其他三被告人44万元的事实并无异议。2、被告人朱江应视为自首，朱江是在2017年6月12日应检察院电话通知后，主动去清远市检察院接受调查，当时立即主动交代了所有犯罪事实，当日被立案侦查，该情节符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，可以认定为自动投案，如实供述自己的罪行，因此，被告人朱江有自首的情节。3、四被告人虽为共同犯罪，但应按各自所形成的共同犯意来处理，朱江本人收取的56万元这部分，应视为四被告人共同犯罪。但对汪金平收取的70万元，朱江事前并不知情，事后也不知道其总收到多少，对此无合意，也无共同犯意，被告人朱江应以本人收到金额为定案依据。4、本案不存在被告人收取他人钱财为他人谋取不法利益的情形。5、被告人朱江已主动退清所有赃款，认罪态度良好，且为初犯，主观恶意不大，恳请法庭定罪量刑时给予充分考虑，让被告人朱江继续为社会服务，尽自己能力弥补过错。 被告人万彬的辩护人辩护意见：1、公诉机关指控汪金平、朱江、万彬、李云华共同收受纳诚公司126万元贿赂的事实不清，证据不足，应按被告人个人所得数额处罚。2、被告人万彬自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人万彬犯罪的情节相对轻微，社会危害性较小。4、被告人万彬无违法犯罪前科，是初犯、偶犯，而且是被动受贿，主观恶性小，依法可以免除处罚。 被告人李云华的辩护人辩护意见：1、公诉机关认定汪金平、朱江、万彬、李云华共同收受纳诚公司126万元贿赂的依据不足。2、四被告人之间没有共同的犯罪故意，按照各被告人的实际所得数额处罚更能体现罪行相适应原则。3、被告人李云华自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以免除处罚。4、被告人李云华涉嫌收受贿赂的金额只有29万元，相对较小，且已经主动退出全部赃款，犯罪的情节相对轻微，社会危害性较小。5、被告人李云华一向遵守法律法规，是初犯、偶犯，而且是被动受贿，主观恶性小，依法可以免除处罚。 经审理查明：2015年至2017年期间，被告人汪金平、朱江、万彬、李云华在任市人医骨科二区副主任医师期间，利用决定手术和开处方的职务便利，在市人医使用中标公司纳诚公司提供的骨科固定材料为他人谋取了商业利益，先后多次收受纳诚公司实际股东之一的蔡某1给予的回扣，其中：被告人汪金平两次经手从蔡某1处收受回扣合计70万元并自行决定分配给朱江、万彬、李云华三人共52万元，其个人分得18万元，并从被告人朱江处两次分得回扣数额共20万元，因此，其收取回扣数额共90万元；被告人朱江两次经手从蔡某1处收受回扣合计56万元并自行决定分配给汪金平、万彬、李云华三人共44万元，其个人分得12万元，并从被告人汪金平处两次分得回扣数额共17万元，因此，其收取回扣数额共73万元；被告人万彬从汪金平、朱江处分得回扣数额共30万元；被告人李云华从汪金平、朱江处分得回扣数额共29万元。案发后，被告人汪金平向阳山县人民检察院退清赃款38万元，被告人朱江、李云华各自向阳山县人民检察院退清赃款29万元，被告人万彬向阳山县人民检察院退清赃款30万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的以下证据予以证实： 1、被告人汪金平、朱江、万彬、李云华退出的赃款126万元，证实2015年至2017年期间，被告人汪金平、朱江、万彬、李云华在任清远市人民医院骨科二区副主任医师期间，利用职务便利，先后多次收受纳诚公司股东之一的蔡某1给予的好处费合计人民币126万元 2、请示函、交办函、请示汇报、批复、立案决定书、补充立案决定书、到案经过，证实清远市阳山县检察院在查办广州纳诚公司蔡某1、蔡某2涉嫌单位行贿罪一案中发现汪金平、朱江等医生有受贿嫌疑。经清远市人民检察院指定阳山县检察院管辖，阳山检察院派员进一步查证后发现汪金平有受贿嫌疑。2017年5月18日，阳山检察院工作人员电话通知清远人医的院领导叫汪金平到阳山检察院协助调查，因汪金平当天下午有手术要做，经办案人员同意，汪金平在做完手术后与在清远人医等候的办案人员一同到阳山检察院接受调查，汪金平如实交代了其收受贿赂的事实，阳山检察院于第二天对汪金平立案侦查。在侦查中，阳山检察院发现与汪金平同科室的朱江、万彬、李云华有共同受贿的嫌疑。经清远市人民检察院同意将线索交由阳山检察院侦查，经电话分别通知朱江、万彬、李云华到清远市人民检察院接受调查，朱江、万彬、李云华均能如实供述自己的罪行，阳山检察院随后分别进行立案侦查。 3、户籍资料，证实被告人汪金平、朱江、万彬、李云华的身份情况。 4、医疗执业许可证、法人证书、职业证明、医师执业证、资格证、聘用人员合同书，证实清远市人民医院是医疗机构事业单位以及被告人汪金平、朱江、万彬、李云华均是清远市人民医院的医务人员。 5、汪金平自首材料、自我交代，证实被告人汪金平于2017年5月18日主动到阳山检察院投案自首。 6、供销合同、骨科二区耗用纳诚公司材料明细、手术记录，证实四被告人在手术中使用了纳诚公司的医疗耗材产品。 7、证人蔡某1的证言：清远市人民医院骨科与我们纳诚公司有业务来往。清远市人民医院骨科一区的汤勇智主任和骨科二区的主任刘某之前也有向我暗示过说其他公司都有给回扣款，而且我当时也感觉到骨科二区对我纳诚公司的业务开展表现消极的态度，而且当时刘某主任已经引进一间湖南骨科耗材供应商，我考虑到如果再不采取一些措施，就会影响纳诚公司在清远市人民医院的业务了，我当时就和我公司的另外一个股东蔡某2商量，如果适当的话可以给回扣这些医生作为激励，从而不会影响公司的业务。所以在2014年底的一天晚上，我就约了汪金平主任、朱江医生、万彬医生（记不清李云华医生有没有来）出来在清远人民医院附近的那家粤北之珠吃饭，期间，我提出在我们公司的业务费中拿出一部分作为给这些使用我们公司产品的主刀医生的回扣，希望他们多用点产品及用一些新的产品。汪金平他们听了之后都表示基本同意，承诺会继续使用我们公司的产品。当时清远市人民医院骨二区的主任刘某（当时汪金平为副主任），曾经多次向我提出要回扣，并威胁我说要把我们公司踢出清远市人民医院，且其他主刀医生对我公司的业务也表现出消极的态度，而且也暗示过要支付回扣给他们，所以我为了骨二区可以继续使用我们公司的产品，提升我们公司的业务，调动骨二区医生的积极性，就提出来送回扣给他们。骨科二区使用我们公司产品的主刀医生我所知道的就是汪金平、朱江、万彬，还有一个李云华医生。送了回扣给骨科二区的这些主刀医生之后我公司的业务有提升，那些主刀医生也经常推荐使用我们纳诚公司的新产品。我和蔡某2商量后决定，为了更好地开展公司的业务，以后在清远市人民医院开展业务的过程中，由我具体负责给予一定比例的回扣款给清远市人民医院的相关骨科医生，这些回扣款由纳诚公司的资金支出。在2015年至2017年我分四次给了清远市人民医院骨科二区使用我们纳诚公司产品的主刀医生汪金平主任、朱江医生、万彬医生、李云华医生共计回扣126万元（其中由汪金平主任和朱江医生各代收回扣款两次），至于他们四人如何分配我就不清楚了。 8、证人蔡某2的证言：我和纳诚公司的另一名股东蔡某1各占50%的股份。2014年蔡某1向我提出在收取清远市人民医院的货款时遇到了一些阻力，清远市人民医院骨科医生提出需要收取一定的回扣或者物品，为了加快资金回流以及发展纳诚公司的业务，清远市人民医院骨科的医生又需要收取一定的回扣，在这种情况下，蔡某1征求了我的意见，并取得我的同意，之后具体就是由蔡某1操作了。蔡某1支付回扣款的钱是从纳诚公司以日常支出的名义例如差旅费、餐费、交通费等方面支出。我们公司和清远市人民医院骨科自2013年以来的业务往来金额大概是2500万左右，资金也基本上回笼了的。从2013年开始，纳诚公司与清远市人民医院骨科业务不断增长是因为蔡某1的销售业务能力高，跟清远市人民医院骨科医生关系好，也跟我们公司决定了行贿清远市人民医院骨科医生，送好处费有关。 9、被告人汪金平的供述：在2014年底的一天晚上，纳诚公司老板蔡某1主动约我、万彬、朱江、李云华四个清远市人民医院骨科二区医生在粤北之珠酒店吃饭，蔡某1在吃饭期间跟我们提出会给我们四个主刀医生骨科固定材料回扣，具体是多少数额当时蔡某1就没说，希望我们四个主刀医生继续关照一下纳诚公司的产品（奥斯迈），平时多用点，不要更换其它公司代理的产品，我们四个主刀医生互相望了一下，用眼神交流了一下都默认同意了。2015年至2016年，我科室的朱江医生在收受了纳诚公司老板蔡某1给我们科室四个主刀医生的骨科固定材料回扣后分给我个人20万元。2016年中秋节前和2017年春节前，我经手收受了纳诚公司蔡某1给我、万彬、朱江和李云华四个人的骨科固定材料回扣共计70万元，我再分给万彬共18万，朱江共17万、李云华共17万，我自己分得18万。纳诚公司的蔡某1之所以要送我们骨科固定材料回扣是为了感谢我们主刀医生用了纳诚公司的骨科固定材料，希望我们能继续用纳诚公司的产品，不要踢掉他们公司的产品，想提高我们的积极性，鼓励我们能用就多用点，因为我们作为主刀医生可以决定手术需不需要用到纳诚公司的骨科固定材料。我在平时的医疗工作中也确实用了不少纳诚公司的骨科固定材料，也算是支持了纳诚公司在清远市人医的业务发展。 10、被告人朱江的供述：在2014年底的一天晚上，蔡某1主动约汪金平、我、万彬、李云华四个人在市人医附近的粤北之珠吃饭。蔡某1在吃饭期间跟我们提出他是纳诚公司的老板，他就是奥斯迈骨科固定材料的代理商，希望我们四个主刀医生继续关照一下“纳诚公司”的产品（奥斯迈），会感谢我们的，他还讲了到时会给我们回扣，我们四个人听后用眼神交流了一下都没说什么，默认同意了。2015年中秋节前和2016年春节前，我经手两次收受了蔡某1给我们四个主刀医生的骨科固定材料回扣56万，然后分给了汪金平，李云华，万彬，我分得12万元。2016年中秋节前和2017年春节前，汪金平经手收受了蔡某1给我们四个主刀医生的回扣后两次，分给我17万元，我个人共分得29万回扣。目前在我们科室只有我们四个主刀医生才能做纳诚公司比较复杂的奥斯迈骨科固定材料手术。 11、被告人万彬的供述：2014年年底，纳诚公司老板蔡某1来到清远请我们骨科二区汪金平主任、朱江医生、李云华医生和我，一共四位主刀医生在清远市人民医院附近的粤北之珠酒店吃饭，吃饭的时候蔡某1跟我们讲希望我们能继续关照他公司的奥斯迈产品，多用一点他公司代理的产品，并说会感谢我们的，到时会给我们回扣的，我们四个人听后用眼神交流了一下都没说什么，都默认同意了。我收受了纳诚公司给予的骨科固定材料回扣共计30万元，其中有两次由朱江医生分给我12万元，另外两次是由汪金平分给我18万元。蔡某1送回扣给我们的目的是为了提高纳诚公司的效益，为了提高纳诚公司的业务量，想调动我们主刀医生的积极性，希望我们四位主刀医生多支持他们公司的产品，这样就有利于纳诚公司在我们科室的业务发展。目前在我们科室只有我们四个主刀医生才能做“纳诚公司”比较复杂的骨科固定材料手术，其他两个主治医生和一个住院医生只能做一般的手术。我自己在日常的医疗工作上也确实关照了纳诚公司的业务，尽量多用了纳诚公司的产品。我对其他三位主刀医生有无分钱及各分得多少钱是不知情的。 12、被告人李云华的供述：在2014年底，当时蔡某1主动约汪金平、我、万彬、朱江四个人在粤北之珠吃饭。吃饭期间，蔡某1跟我们四个人提出他是纳诚公司的老板，他就是奥斯迈骨科固定材料的代理商，希望我们四个主刀医生继续关照一下纳诚公司的产品（奥斯迈），到时会感谢我们的，给我们点回扣，我们四个人听后用眼神交流了一下都没说什么，都默认同意了。目前在我们科室只有我们四个主刀医生才能胜任做“纳诚公司”比较复杂的骨科固定材料手术。我总共收受了纳诚公司的骨科固定材料回扣共计29万元，其中有一部分是我们骨科二区主任汪金平从纳诚公司老板蔡某1那里收受了回扣后两次共分给我17万元，另一部分是骨科二区医生朱江医生从纳诚公司老板蔡某1处收受了回扣后两次共分给我12万元。我对其他三位主刀医生有无分钱及各分得多少钱是不知情的。 上述证据均由公诉机关提供，并在法庭上经控辩双方辩证、质证，证据之间能相互吻合、相互印证，能证明四被告人的犯罪事实，证据确实充分，本院予以认定。 针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下： 第一、关于被告人汪金平、朱江、万彬、李云华是否共同犯罪的问题。经查，被告人汪金平、朱江各自两次从纳诚公司实际股东蔡某1处收取回扣前，四被告人没有共同商量过，也没有对被告人汪金平、朱江收取的回扣款共同商量分配，对被告人汪金平、朱江分别经手收取多少、分配给谁、如何分配，其余三被告人均不知情，不符合共同故意犯罪的条件，不应认定为共同犯罪，被告人万彬、李云华的辩护人提出四被告人不属共同犯罪的辩护意见，本院予以采纳。 第二、关于四被告人的辩护人提出四被告人应按其各自实际收受的数额处罚的辩护意见。经查，四被告人非法收受纳诚公司实际股东蔡某1回扣款的犯罪行为，虽不属于共同犯罪，但被告人汪金平、朱江亲手从蔡某1处领取回扣款并自行决定分配人员和数额，以其经手收取和从他人处领到的回扣款来认定受贿数额定罪处罚，符合罪刑相适应原则。被告人汪金平、朱江的辩护人提出两人按各自实际收到的数额来认定犯罪数额的辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人万彬、李云华的辩护人提出按被告人万彬、李云华各自实际所得数额处罚的辩护意见，本院予以采纳。 第三、关于四被告人的辩护人提出四被告人构成自首的辩护意见。经查，侦查机关提供的被告人汪金平的自首笔录及2017年8月16日出具的《到案经过》说明的到案情况，与被告人汪金平在庭审供述的到案经过和侦查机关在2018年4月28日出具的《到案经过补充说明》提及的到案事实明显不符，而且公诉机关未能提供记录被告人汪金平自首笔录的同步录音录像证据材料，本院在本案原审期间曾要求公诉机关补充提交，但公诉机关一直未能提交，参照广东省高级人民法院、广东省人民检察院《关于严格依法做好职务犯罪案件自首、立功审查认定工作的意见》第五条第二款的规定，依法不予认定被告人汪金平有自首情节。在侦查机关已掌握主要或全部犯罪事实的情况下，被告人汪金平是被侦查机关到其单位带走调查的，而被告人朱江、万彬、李云华亦没有自动投案，虽有如实供述，只能认定为坦白。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的有关规定，不能认定为自首。四被告人的辩护人提出四被告人是自首的辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人汪金平、朱江、万彬、李云华身为医疗机构的医务人员，利用决定手术和开处方的职务便利，非法收受他人给予的好处费，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应对四被告人按其经手收取和分别从被告人汪金平、朱江处领取的回扣款数额适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能退清全部赃款，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人汪金平、朱江作案的具体事实及受贿数额，其辩护人提出主观恶意不大，对被告人汪金平、朱江适用缓刑没有社会危害性的辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人万彬、李云华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，依法决定对被告人万彬、李云华适用缓刑。 综上，根据被告人汪金平、朱江、万彬、李云华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人汪金平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2022年7月22日止，先行指定居所监视居住的5日和羁押的35日予以折抵刑期）。 二、被告人朱江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月30日起至2022年2月28日止）。 三、被告人万彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人李云华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人汪金平、朱江、万彬、李云华退出的违法所得合共126万元，依法予以没收，上缴国库（由阳山县人民检察院代为执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长  范健民 审判员  胡海英 审判员  罗洁娣 二〇一九年八月三十日 书记员  黄举鹏 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。