贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1038号原告：陈天权，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）陈勇，贵州恭信律师事务所律师。被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码：91510504204739069Q。法定代表人：扈正江，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡政，男，系该公司职工。被告：吴勇，男，1985年4月3日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，居民，住四川省合江县。原告陈天权与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称泸州九建公司）、吴勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天权及其委托代理人陈勇，被告泸州九建公司委托代理人胡政，被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天权向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告保证金100000元整（大写：拾万元整）以及支付自2016年8月15日起的资金占用费自退还保证金完毕时止（银行同期贷款利率4.75%），截止2018年8月15日资金占用费为9500元；2、判决二被告支付拖欠的原告工程款共计56000元（大写;伍万陆仟元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴勇系被告泸州九建公司金沙县易地扶贫石场安置点建设项目的负责人和代表人，2016年3月12日，原告就承包金沙县易地扶贫石场安置点水电安装工程向二被告缴纳履约保证金100000元，并由被告吴勇出具收条一张。随后，原告于2016年3月19日与被告泸州九建公司签订《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》，约定被告泸州九建公司将其承包的金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程发包给原告施工。随即原告根据合同约定组织人员进场施工，施工过程中被告告知原告，该工程由于其他原因无法再行施工，双方签订的合同无法继续履行。2016年8月25日，被告吴勇与原告就金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程原告所完成工作量进行结算，结算确认被告欠原告人工费36000元，房租费20000元，共计56000元。但时至今日，二被告并未退还原告履约保证金以及支付工程欠款等，已经给原告造成巨大经济损失。为此，原告诉至本院请求如前。被告泸州九建公司辩称：我公司并未收取原告的保证金，原告要求由我公司退还其保证金的事实不应成立，我公司与金沙县红华房地产有限公司签订有合同属实，但是开工过后没多久红华公司就被石场乡政府清场，我们与红华公司的合同也没有履行下去。被告吴勇辩称：原告诉请的100000元保证金是我收取属实，原告要求支付资金占用费用不应成立，原因是我们与原告签订的合同已经终止，并没有实际履行，所以不存在资金占用费。原告诉请的工程款等56000元中有36000元按照约定是在合同范围内的，是原告做的临时设施的费用，但该笔费用是金沙县红华房地产有限公司被石场乡人民政府清场后补贴给原告的，另外20000元也是金沙县红华房地产有限公司被石场乡人民政府清场后补贴给原告的房租费。原告陈天权围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》一份。用以证明被告将金沙易地扶贫石场乡安置点给排水与电气安装工程发包给原告施工，并约定原告需向被告支付履约保证金10万元；2、收条一份。用以证明原告于2016年3月12日就涉案工程向被告缴纳保证金10万元的事实；3、工程结算单据一份。用以证明2016年8月25日，原、被告就涉案工程结算费用为56000元。被告泸州九建公司为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：1、被告吴勇出具的承诺书一份。用以证明吴勇与陈天权之间的法律行为所产生的经济后果均由吴勇承担，与泸州九建公司无关。被告吴勇为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：1、四川省泸州九建金沙县石场易地扶贫搬迁项目部清场前期投入工程的支出明细。用以证明原告诉请的56000元是由金沙县红华房地产有限公司补贴给原告的工人工资和房租费。经组织质证，原告提交的第1号证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第2号证据，被告泸州九建公司质证称该份收条与公司无关，被告吴勇无异议。因被告吴勇对该份收条无异议，且认可已经收到原告的保证金，该份证据客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第3号证据，被告泸州九建公司质证称该份证据与公司无关，被告吴勇质证称无异议，属实，这56000元中有36000元是工资补贴，有20000元是房租费，但该笔钱是先由红华公司支付给泸州九建公司，再由泸州九建公司支付给原告。因被告吴勇对该份证据无异议，此系原告与二被告之间就工程款及房租费进行结算的有效凭据，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告泸州九建公司提交的第1号证据，原告质证称真实性无异议，对证明目的有异议，该份承诺书仅仅系二被告之间的内部约定，对外不具有约束力，同时根据该承诺书表示反而可以证实二被告之间在涉案工程项目上可能存在挂靠与被挂靠之间的关系，挂靠人所承担的义务，被挂靠人具有连带责任。被告吴勇质证称无异议，属实。因该份证据系二被告之间的内部约定，并不能当然对抗原告的主张，故本院只对真实性予以确认。被告吴勇提交的第1号证据，原告质证称该份证据没有原件，且支出明细仅仅有一个交廖明祥的人签字，对真实性无法核定。被告泸州九建公司质证称不清楚，与公司无关。因无其他证据予以印证，真实性存在质疑，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告吴勇向原告陈天权出具收条一份，载明：“今收到陈天权承包金沙县易地扶贫石场乡安置点水电施工履约保证金壹拾万元整（小写：100000.00元）”。同年3月19日，被告吴勇作为被告泸州九建公司在金沙县易地扶贫搬迁项目的负责人代表被告泸州九建公司与原告陈天权签订《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》一份，该合同约定将金沙县易地扶贫石场乡安置点施工临时用水用电工程承包给原告陈天权施工，并约定原告需向被告泸州九建公司支付合同履约保证金100000元，在工程封顶验收合格后七日内返还履约保证金50000元，竣工验收合格后10日内返还履约保证金50000元；履约保证金不计利息，如不在规定时间内退还保证金，从应还保证金之日起按银行同期贷款利息补偿原告。合同签订后，原告按合同约定实施了水电安装及配电柜安装后，于2016年5月21日被石场乡人民政府清场。2016年8月25日，被告吴勇向原告陈天权出具《工程款》一份，载明：“陈天权在石场乡工程上产生人工费为36000元整，房租费为20000元整，共计56000元整，此款从泸州九建的工程款中支付，由吴勇来付陈天权。”原告于2016年5月21日被告石场乡人民政府清场后，由于被告吴勇未退还其保证金并支付尚欠的工人工资及房租费，原告遂于2019年3月11日诉至本院请求如前。本院认为，原告陈天权主张被告吴勇收取其保证金100000元并拖欠工人工资36000元和房租费20000元的事实，有原告向本院提供的《收条》及工程款结算单据为凭，且被告吴勇对这一事实无异议，故本院对原告主张的这一事实予以确认。关于被告吴勇与原告签订《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》并收取原告保证金及向原告出具结算单据的这一行为，是否仅属被告吴勇与原告之间的权利义务关系的认定。庭审中，被告泸州九建公司认可被告吴勇系其在金沙县易地扶贫搬迁项目的负责人，且系由被告吴勇代表被告泸州九建公司与原告签订了《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》，该合同也加盖了被告泸州九建公司印章。由此可知，被告吴勇与原告之间所产生的权利义务关系，实则为被告泸州九建公司与原告之间的权利义务关系。根据本院查明的事实，原告与被告泸州九建公司签订合同后，施工过程中被金沙县人民政府清场，致使该合同无法继续履行后，被告吴勇已向原告出具了应支付的工人工资及房租费的相关凭证。本案中，双方就合同履行过程中无法继续履行时保证金何时返还及已结算的工人工资和房租费何时支付未作明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条:“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求二被告返还其保证金并支付拖欠的工人工资和房租费的请求，应由被告泸州九建公司予以承担。关于原告要求支付资金占用费的主张，双方虽对合同履行完毕时保证金的退还方式作了明确约定，但就合同履行过程中出现无法继续履行的情形时，保证金的退还方式未作明确约定，且导致本案合同无法继续履行的情形均与双方无实质的因果关系，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告泸州九建公司辩称并未收取原告的保证金，原告要求退还的事实不应成立的辩解意。因被告泸州九建公司对被告吴勇系其在金沙县易地扶贫搬迁项目的负责人及代表泸州九建公司与原告签订合同的事实予以认可，被告吴勇行使的是泸州九建公司的职权行为，故对被告泸州九建公司的这一辩解意见，本院不予采纳。被告吴勇辩称原告诉请的56000元系案外人金沙县红华房地产有限公司被石场乡人民政府清场后补贴给原告的工人工资和房租费的辩解理由。因与本院查明的事实不符，且被告吴勇也未向本院提供充分证据予以证明，故对被告吴勇的这一辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司于本判决送达生效后十日内返还原告陈天权的保证金100000元，并支付拖欠原告陈天权的工人工资和房租费共计56000元，以上费用合计156000元；二、驳回原告陈天权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在本判决确定的履行义务期间届满次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇一九年六月五日书记员  夏 培