wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）夏民初字第01816号原告王瑞英，女，1938年10月1日出生，汉族，住所地永城市。委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师（一般代理）。被告蒋建设，男，39岁，汉族，住所地夏邑县。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市神火大道**联通睢阳公司院内。机构代码证78341039-8。负责人吴晓东，该公司经理。委托代理人韩方剑，该公司职员（特别授权）。本院于2013年9月2日立案受理原告王瑞英与被告蒋建设、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王瑞英于2013年10月7日向本院提出撤回对被告蒋建设的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告蒋建设的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞英撤回对被告蒋建设的起诉。审判长  郭登科审判员  张永亮审判员  李 伟二〇一三年十月七日书记员  祝晓雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2347号原告北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。法定代表人樊申炎，董事长。委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。被告冯彬，男，1975年4月15日出生。本院受理原告北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）与被告冯彬拍卖合同纠纷一案后，被告冯彬在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为：拍卖须知中约定“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为确定管辖的依据；对公民提起的诉讼应当由公民住所地法院管辖，冯彬的住所地为苏州市姑苏区，根据“原告就被告”原则，本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，本院作为原告诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对本院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一四年二月十三日书记员  陈汝安
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民二终字第69号度711纠纷上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃某某有限公司（简称甲公司），住所地甘肃省兰州市城关区南昌路×号。法定代表人李×，甲公司董事长。委托代理人张昭，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）马某某，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路×号。委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。上诉人甲公司因转让纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民渭初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年6月24日，马某某与陶某某签订租赁合同一份，马某某约定陶某某将乙公司位于兰州市城关区民主西路178号综合楼三楼商业用房承租给马某某使用，租期为四年半，双方约定：年租金为798000元，按月付款，每月支付66500元，于每月前10日付款。房屋无物业管理费及其他一切杂费。合同签订后，马某某在租赁场地经营“花之雨"火锅店。2012年11月12日，马某某与甲公司签订火锅店转让协议，双方约定：将位于兰州市城关区民主西路178号3楼“花之雨”火锅店以人民币95万元一次转让给甲公司，自交接之日起，之前的一切水、电、暖、天然气、物业费、房租及甲公司接手前该店所有的债权、债务均由马某某承担。同日，甲公司向马某某出具30000元的欠条一张，并与陶某某签订租赁合同。同时查明，马某某已向陶某某交清2012年11月房租60000元。2012年10月31日前水、电费马某某已交纳。2012年12月4日，甲公司向乙公司交纳消防维保费44500元，代收水费311.10元及代收电费5044.30元。2012年11月27日甲公司向乙公司交纳2012年11月房租44000元。审理中，马某某陈述诉讼请求第二项具体是指律师代理费5000元、误工费500元、交通费100元。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据马某某与甲公司签订的火锅店转让协议，证实马某某已向出租方陶某某交清2012年11月的房租，但并未按照约定交纳2012年11月1日至2012年11月12日的水电费。故马某某应当按照双方的约定支付给甲公司垫付的水电费用。对马某某主张30000元欠款的请求，虽甲公司辩解是给付的30000元代金卷，但未提供证据予以证实，对马某某该项请求，合法有据，应予支持。马某某主张有关律师代理费5000元、误工费500元、交通费100元的请求，未提交证据予以证明，且未在本院限定的期限内交纳诉讼费，故不予支持。对于甲公司主张的马某某拖欠房租17600元的请求，因其与陶某某签订租赁协议，且马某某已将2012年11月房租向陶某某交清，故甲公司该项请求不予支持。对甲公司主张的消防维保费44500元的请求，因马某某与甲公司签订火锅店转让协议中未对消防维保费做出约定，故不予支持。甲公司主张的水电费2142元的请求，合法有据，予以支持。对于甲公司提出转让协议未经乙公司同意的辩由，因马某某在经营期内以“某某某火锅店”的名称向乙公司交纳水电费，而乙公司一直未提出异议，视为其对转让协议行为的认可，对甲公司该项辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、甲公司偿还马某某欠款30000元；二、马某某支付甲公司自2012年11月1日至2012年11月12日水电费2142元；三、驳回马某某的其他诉讼请求；四、驳回甲公司的其他反诉请求。案件受理费550元，减半收取275元，由甲公司负担。反诉案件受理费1406元，减半收取703元，马某某负担53元，甲公司负担650元。以上各项合计28080元，由甲公司在判决生效后3日内向马某某付清。宣判后，原审被告、反诉原告甲公司不服，提出上诉，其上诉理由为：一、原审认定事实证据不足。马某某证明其向陶某某已缴2012年11月份房租60000元的证据是一张署名陶某某的手写收条，对此甲公司不予认可，且陶某某亦未出庭作证质证，应不予支持；甲公司与马某某签订的火锅店转让协议，亦不能证明马某某已向出租方陶某某交清2012年11月份房租。二、原审认定事实不清。马某某在2012年11月1-12日占有使用期间产生的房租17600元及2011-2012年度消防维保费44500元，根据谁使用、谁交费的原则，应由马某某承担。甲公司上诉请求为：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由马某某承担。原审原告、反诉被告马某某服判。二审期间，上诉人甲公司提交了两组证据：一是乙公司收取2011年消防安保费的四张收据；二是乙公司收费记帐凭证。被上诉人马某某对第一组证据不认可，因三张兰州我爱餐饮娱乐有限公司缴款，一张是张某某缴款，而不是某某某火锅店缴纳，因合同约定该费用应由陶某某缴纳，而且马某某在营业期间从未缴纳过消防维保费；对第二组证据不予认可，该证据反映的是甲公司与乙公司之间的事宜，与马某某无关。经合议庭评议认为，上诉人甲公司第一组证据与马某某无关，不能证明马某某于2011年缴纳过消防维保费；对于第二组证据与一审提交的证据一式两份，合议庭将结合本案的其他证据予以判定。二审查明：乙公司于2009年11月1日将其位于兰州市城关区民主西路176号第三层商场1750㎡租给张某某，张某某又转租给陶某某，陶某某与马某某于2010年6月24日签订租赁合同，2012年11月12日马某某与甲公司签订《火锅店转让协议》的当日，陶某某又与甲公司签订租赁协议。另，甲公司主张的消防维保费44500元是2012年1月至12月的费用。其他二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，马某某与甲公司签订的火锅店转让协议符合法律规定，应受法律保护。在转让过程中，甲公司向马某某出具了3万元欠条，应由甲公司承担清偿责任。关于上诉人甲公司提出的房租问题，马某某出具了其房东陶某某的收条，证明马某某已交纳了2012年11月房租，而甲公司在接收马某某转让火锅店的同时，又与房东陶某某重新签订租赁合同，但甲公司举证的收据是乙公司开具给“甲公司火锅城（陶某某）”2012年11月房租44500元，与其和陶某某之间有关租金结算的约定不符，因此经证据比较，马某某出具的2012年11月房租收条符合其与陶某某之间租赁协议的约定，且足以证明马某某已交纳2012年11月房租这一问题度0120。关于甲公司提出消防维保费44500元的问题，马某某认为其经营期间该项费用包括在租赁费之中，其也从未交纳过此项费用，甲公司二审举证的他人交纳消防维保费的四张收据中亦无法反映马某某租赁期间是否交纳过该项费用的情况，现甲公司提出消防维保费44500元由马某某承担证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓春审 判 员  王 凌代理审判员  景化冰二〇一四年二月二十七日书 记 员  孙学红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第219号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路**。 代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：汤文星，男，1976年6月25日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：汤飞云，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：周孙寿，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：孙瑛，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：王功旭，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被告：王贵花，女，1981年10月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告汤文星、汤飞云、周孙寿、孙瑛、王功旭、王贵花金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行未按规定在本院指定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 艳 二〇一四年二月二十一日 书记员 马良政
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第59号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张志林，男，汉族，云南省丽江市永胜县人，1982年8月29日生，初中文化，务农。因本案于2013年9月2日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。辩护人魏红武，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张志林犯运输毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人张志林及其辩护人魏红武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月2日17时10分，被告人张志林携带毒品乘坐孟连开往大理的卧铺车（云J131**）途经小黑江边防检查站时被执勤武警抓获，并从张志林裆部查获用红色塑料袋包裹的毒品海洛因1坨，净重92克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人张志林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人张志林的刑事责任。庭审中，被告人张志林对起诉指控的犯罪事实无异议，以毒品系为供个人吸食，请求对其从轻处罚。辩护人魏红武以被告人张志林运输的毒品系为供个人吸食，主观恶性小，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年9月2日17时10分，被告人张志林携带毒品乘坐孟连开往大理的卧铺车（云J131**）途经小黑江边防检查站时被执勤武警抓获，并从张志林裆部查获用红色塑料袋包裹的毒品海洛因1坨，净重92克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人张志林携带毒品乘坐孟连开往大理的卧铺车（云J131**）途经小黑江边防检查站时被执勤武警查获，并从其裆部查获用红色塑料袋包裹的毒品可疑物1坨。2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品海洛因成分，净重92克。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。4、户籍证明，证实被告人张志林的身份情况。5、证人证言，证人刘某某证实被告人张志林系乘坐其所驾驶的卧铺车及座位号。6、被告人的供述，证实被告人张志林对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人张志林运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张志林无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张志林归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见予以采纳，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2028年9月1日止），并处没收个人财产人民币五千元；二、查获的毒品海洛因92克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  张艾云人民陪审员  李海亮二〇一四年二月二十四日书 记 员  王婧懿
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第219号 原告兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人李荣生，理事长。 委托代理人邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 被告余某，女，1951年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被告李某，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被告李某1，女，1978年1月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被告李某2，男，1979年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告黎某，女，1980年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告李某3，男，1966年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告李某4，男，1958年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在审理原告兴业县农村信用合作联社诉被告余某、李某、李某1、李某2、黎某、李某3、李某4借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2014年9月23日 向本院提出撤回对被告李某3、李某4的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回对被告李某3、李某4的起诉。 审 判 长  梁拔南 代理审判员  王世妮 人民陪审员  罗 晓 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  梁 艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民二终字第69号上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃盛华酒店管理有限公司（简称盛华公司），住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人李浩，盛华公司董事长。委托代理人张昭，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）马建立，男，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。委托代理人谭曼，甘肃并欣律师事务所律师。上诉人盛华公司因转让纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2013)城民渭初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年6月24日，马建立与陶延彪签订租赁合同一份，马建立约定陶延彪将兰州金驼实业有限公司（简称金驼公司）位于兰州市城关区民主西路**综合楼**商业用房承租给马建立使用，租期为四年半，双方约定：年租金为798000元，按月付款，每月支付66500元，于每月前10日付款。房屋无物业管理费及其他一切杂费。合同签订后，马建立在租赁场地经营“花之雨"火锅店。2012年11月12日，马建立与盛华公司签订火锅店转让协议，双方约定：将位于兰州市城关区民主西路178号3楼“花之雨”火锅店以人民币95万元一次转让给盛华公司，自交接之日起，之前的一切水、电、暖、天然气、物业费、房租及盛华公司接手前该店所有的债权、债务均由马建立承担。同日，盛华公司向马建立出具30000元的欠条一张，并与陶延彪签订租赁合同。同时查明，马建立已向陶延彪交清2012年11月房租60000元。2012年10月31日前水、电费马建立已交纳。2012年12月4日，盛华公司向金驼公司交纳消防维保费44500元，代收水费311.10元及代收电费5044.30元。2012年11月27日盛华公司向金驼公司交纳2012年11月房租44000元。审理中，马建立陈述诉讼请求第二项具体是指律师代理费5000元、误工费500元、交通费100元。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据马建立与盛华公司签订的火锅店转让协议，证实马建立已向出租方陶延彪交清2012年11月的房租，但并未按照约定交纳2012年11月1日至2012年11月12日的水电费。故马建立应当按照双方的约定支付给盛华公司垫付的水电费用。对马建立主张30000元欠款的请求，虽盛华公司辩解是给付的30000元代金券，但未提供证据予以证实，对马建立该项请求，合法有据，应予支持。马建立主张有关律师代理费5000元、误工费500元、交通费100元的请求，未提交证据予以证明，且未在本院限定的期限内交纳诉讼费，故不予支持。对于盛华公司主张的马建立拖欠房租17600元的请求，因其与陶延彪签订租赁协议，且马建立已将2012年11月房租向陶延彪交清，故盛华公司该项请求不予支持。对盛华公司主张的消防维保费44500元的请求，因马建立与盛华公司签订火锅店转让协议中未对消防维保费做出约定，故不予支持。盛华公司主张的水电费2142元的请求，合法有据，予以支持。对于盛华公司提出转让协议未经金驼公司同意的辩由，因马建立在经营期内以“花之雨火锅店”的名称向金驼公司交纳水电费，而金驼公司一直未提出异议，视为其对转让协议行为的认可，对盛华公司该项辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、盛华公司偿还马建立欠款30000元；二、马建立支付盛华公司自2012年11月1日至2012年11月12日水电费2142元；三、驳回马建立的其他诉讼请求；四、驳回盛华公司的其他反诉请求。案件受理费550元，减半收取275元，由盛华公司负担。反诉案件受理费1406元，减半收取703元，马建立负担53元，盛华公司负担650元。以上各项合计28080元，由盛华公司在判决生效后3日内向马建立付清。宣判后，原审被告、反诉原告盛华公司不服，提出上诉，其上诉理由为：一、原审认定事实证据不足。马建立证明其向陶延彪已缴2012年11月份房租60000元的证据是一张署名陶延彪的手写收条，对此盛华公司不予认可，且陶延彪亦未出庭作证质证，应不予支持；盛华公司与马建立签订的火锅店转让协议，亦不能证明马建立已向出租方陶延彪交清2012年11月份房租。二、原审认定事实不清。马建立在2012年11月1-12日占有使用期间产生的房租17600元及2011-2012年度消防维保费44500元，根据谁使用、谁交费的原则，应由马建立承担。盛华公司上诉请求为：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由马建立承担。原审原告、反诉被告马建立服判。二审期间，上诉人盛华公司提交了两组证据：一是金驼公司收取2011年消防安保费的四张收据；二是金驼公司收费记帐凭证。被上诉人马建立对第一组证据不认可，因三张兰州我爱餐饮娱乐有限公司缴款，一张是张振东缴款，而不是花之雨火锅店缴纳，因合同约定该费用应由陶延彪缴纳，而且马建立在营业期间从未缴纳过消防维保费；对第二组证据不予认可，该证据反映的是盛华公司与金驼公司之间的事宜，与马建立无关。经合议庭评议认为，上诉人盛华公司第一组证据与马建立无关，不能证明马建立于2011年缴纳过消防维保费；对于第二组证据与一审提交的证据一式两份，合议庭将结合本案的其他证据予以判定。二审查明：金驼公司于2009年11月1日将其位于兰州市城关区民主西路176号第三层商场1750㎡租给张振东，张振东又转租给陶延彪，陶延彪与马建立于2010年6月24日签订租赁合同，2012年11月12日马建立与盛华公司签订《火锅店转让协议》的当日，陶延彪又与盛华公司签订租赁协议。另，盛华公司主张的消防维保费44500元是2012年1月至12月的费用。其他二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，马建立与盛华公司签订的火锅店转让协议符合法律规定，应受法律保护。在转让过程中，盛华公司向马建立出具了3万元欠条，应由盛华公司承担清偿责任。关于上诉人盛华公司提出的房租问题，马建立出具了其房东陶延彪的收条，证明马建立已交纳了2012年11月房租，而盛华公司在接收马建立转让火锅店的同时，又与房东陶延彪重新签订租赁合同，但盛华公司举证的收据是金驼公司开具给“盛华公司火锅城（陶延彪）”2012年11月房租44500元，与其和陶延彪之间有关租金结算的约定不符，因此经证据比较，马建立出具的2012年11月房租收条符合其与陶延彪之间租赁协议的约定，且足以证明马建立已交纳2012年11月房租。关于盛华公司提出消防维保费44500元的问题，马建立认为其经营期间该项费用包括在租赁费之中，其也从未交纳过此项费用，盛华公司二审举证的他人交纳消防维保费的四张收据中亦无法反映马建立租赁期间是否交纳过该项费用的情况，现盛华公司提出消防维保费44500元由马建立承担证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人甘肃盛华酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓春审 判 员  王 凌代理审判员  景化冰二〇一四年二月二十七日书 记 员  孙学红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第59号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张志林，男，汉族，云南省丽江市永胜县人，1982年8月29日生，初中文化，务农，住永胜县。因本案于2013年9月2日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。辩护人魏红武，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张志林犯运输毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人张志林及其辩护人魏红武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月2日17时10分，被告人张志林携带毒品乘坐孟连开往大理的卧铺车（云Ｊ×××**）途经小黑江边防检查站时被执勤武警抓获，并从张志林裆部查获用红色塑料袋包裹的毒品海洛因1坨，净重92克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人张志林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人张志林的刑事责任。庭审中，被告人张志林对起诉指控的犯罪事实无异议，以毒品系为供个人吸食，请求对其从轻处罚。辩护人魏红武以被告人张志林运输的毒品系为供个人吸食，主观恶性小，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年9月2日17时10分，被告人张志林携带毒品乘坐孟连开往大理的卧铺车（云Ｊ×××**）途经小黑江边防检查站时被执勤武警抓获，并从张志林裆部查获用红色塑料袋包裹的毒品海洛因1坨，净重92克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人张志林携带毒品乘坐孟连开往大理的卧铺车（云Ｊ×××**）途经小黑江边防检查站时被执勤武警查获，并从其裆部查获用红色塑料袋包裹的毒品可疑物1坨。2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品海洛因成分，净重92克。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。4、户籍证明，证实被告人张志林的身份情况。5、证人证言，证人刘xx证实被告人张志林系乘坐其所驾驶的卧铺车及座位号。6、被告人的供述，证实被告人张志林对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人张志林运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张志林无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张志林归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见予以采纳，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2028年9月1日止），并处没收个人财产人民币五千元；二、查获的毒品海洛因92克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  张艾云人民陪审员  李海亮二〇一四年二月二十四日书 记 员  王婧懿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第52号罪犯赵光明，男，1994年9月24日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省师宗县人民法院于二0一一年十二月二十一日作出（2011)师少刑初字第16号刑事判决，以被告人赵光明犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚并故意危害公共安全。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵光明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第159号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人闫某甲，曾用名闫某乙，男，生于1991年1月5日，汉族，大学文化程度，甘肃省定西市通渭县人，住甘肃省定西市通渭县。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月8日17时许，被告人闫某甲在本市七里河区晏家坪三村200号甘肃省职业技术学院对面路边摆摊时与被害人赵某发生口角，后赵某与闫某甲两人厮打在一起，闫某甲遂持两把伸缩式裁纸刀将受害人的左侧腋窝刺伤，致其左侧开放性血气胸。经鉴定被害人赵某之损伤属轻伤。案发后，被告人闫某甲家属赔偿被害人经济损失16000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、伤情鉴定意见书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人闫某甲在案发后投案自首，其家属积极赔偿被害人损失并得到谅解、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  王雯霞二〇一四年二月二十六日书 记 员  仲 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第52号罪犯赵光明，男，1994年9月24日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省师宗县人民法院于二0一一年十二月二十一日作出（2011)师少刑初字第16号刑事判决，以被告人赵光明犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚并故意危害公共安全。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵光明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长付琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第159号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人闫建斌，曾用名闫建兵，男，生于1991年1月5日，汉族，大学文化程度，甘肃省定西市通渭县人，住甘肃省定西市通渭县榜罗镇桃元村下社**。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人闫建斌犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人闫建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年9月8日17时许，被告人闫建斌在本市七里河区晏家坪三村200号甘肃省职业技术学院对面路边摆摊时与被害人赵某某发生口角，后赵某某与闫建斌两人厮打在一起，闫建斌遂持两把伸缩式裁纸刀将受害人的左侧腋窝刺伤，致其左侧开放性血气胸。经鉴定被害人赵某某之损伤属轻伤。案发后，被告人闫建斌家属赔偿被害人经济损失16000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人闫建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、伤情鉴定意见书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫建斌无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤,构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人闫建斌在案发后投案自首，其家属积极赔偿被害人损失并得到谅解、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审 判 长  杜春由 代理审判员  宋子锋 人民陪审员  王雯霞 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  仲 丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第0258号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人张渝，总经理。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王呈祥，驾驶员。原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708/div>法定代表人范肇平，董事长。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**/div>负责人郭振雄，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王呈祥、原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 霞代理审判员 高 翔代理审判员 杨汉勇二〇一四年二月二十日书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第0258号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人张渝，总经理。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王呈祥，男，汉族，驾驶员。原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708/div>法定代表人范肇平，董事长。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**/div>负责人郭振雄，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王呈祥、原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 霞代理审判员 高 翔代理审判员 杨汉勇二〇一四年二月二十日书 记 员 张筱涓
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝行初字第39号原告王杰鑫，男，1965年2月20日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男。原告王杰鑫不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王杰鑫诉称，被告作出的被诉的《非本机关政府信息告知书》违反了《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法，理由如下：第一，原告申请获取的“2011年龙爪树行政村征地拆迁资金，北京市农商银行朝阳区来广营支行及国家开发银行捆绑式提供资金贷款证明，固定资产抵押证明，贷款总资金证明”的政府信息，属于被告在履行职责过程中制作或获取的政府信息范围；第二，原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动且重点公开的政府信息；第三，即使被告认为原告申请公开的政府信息不存在，被告亦有义务告知原告所申请公开信息的公开机关的名称及联系方式。综上所述，原告认为，对于关系到原告切身利益的政府信息，原告享有知情权，被告对于在履行具体行政职责过程中制作或获取的政府信息，负有信息公开的义务。对于被告依法应当主动公开而未公开的政府信息，原告提出公开申请后，被告认为原告所申请的信息不属于该机关公开范围，没有事实及法律依据，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求人民法院依法判决撤销被告作出的朝红信息公开（2013）第440号－非告《非本机关政府信息告知书》，请求法院依法判决被告履行政府信息公开的法定职责，责令被告对原告2013年8月8日提出的“2011年龙爪树行政村征地拆迁资金，北京市农商银行朝阳区来广营支行及国家开发银行捆绑式提供资金贷款证明，固定资产抵押证明，贷款总资金证明”的政府信息公开的申请重新作出答复。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王杰鑫所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王杰鑫针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王杰鑫的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王杰鑫。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 哈胜男代理审判员寇天功人民陪审员贾玉淑二〇一四年二月十八日书记员 张        丽        丽
长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）朝行初字第39号 原告赵帅，男，现住吉林省扶余市。 委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。 被告长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街**。 法定代表人张宝琦，局长。 委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。 委托代理人邹博，该局工伤保险处副主任科员。 第三人长春中信城物业服务有限公司，住，住所地：吉林省长春市净月开发区净月大街**/div> 法定代表人徐飞，总经理。 委托代理人徐冰，该公司法务主管。 原告赵帅诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人长春中信城物业服务有限公司劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵帅与第三人长春中信城物业服务有限公司自愿达成和解协议，第三人长春中信城物业服务有限公司一次性给付原告52，000.00元整（含已垫付的12，000.00元），原告赵帅主动申请撤诉。经审理，本院认为原告赵帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告赵帅撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告赵帅承担。                                                                                                                                                                                                                审判长  张晓颖                                                                                                                           审判员    杜汉悦                                                                                                                           人民陪审员   王玉春                                                                                                                   二○一四年十月十六日                                                                                                                     书记  员  李艳华
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第140号申请执行人李加云，男，1964年11月3日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人耿春明，男，1971年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人李加云依据（2011）晋民初字第466号民事判决书申请执行被执行人耿春明土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为土地租金300元，诉讼费25元，合计325元。在执行过程中，经过采取强制措施，被执行人耿春明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2011）晋民初字第466号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一四年二月十七日书记员  尹 磊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第150号申请执行人李锦忠，男，1970年9月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人耿春明，男，1971年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人李锦忠依据（2011）晋民初字第451号民事判决书申请执行被执行人耿春明土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为土地租金675元，诉讼费25元，合计700元。在执行过程中，经过采取强制措施，被执行人耿春明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2011）晋民初字第451号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一四年二月十七日书记员  尹 磊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第145号申请执行人李加益，男，1960年2月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人耿春明，男，1971年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人李加益依据（2011）晋民初字第464号民事判决书申请执行被执行人耿春明土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为土地租金2230.50元，诉讼费25元，合计2255.50元。在执行过程中，经过采取强制措施，被执行人耿春明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2011）晋民初字第464号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一四年二月十七日书记员  尹 磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法公催字第02号申请人：昆明市西山区美客帝朗建材经营部。申请人昆明市西山区美客帝朗建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后申请人于2014年2月17日申请撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人昆明市西山区美客帝朗建材经营部承担。审 判 长  唐旭霞代理审判员  夏丽雯代理审判员  董春江二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 渝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲中刑终字第19号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明忠，男，汉族，1970年9月6日生于云南省宣威市，大专文化，中共党员，捕前系宣威市来宾镇虎头村委会党总支书记。宣威市来宾镇第十届人大代表，宣威市第五届人大代表，住宣威市。因涉嫌受贿罪，宣威市人民代表大会常务委员会于2013年3月25日许可对李明忠采取强制措施，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月11日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人李明忠犯受贿罪一案，于2013年10月28日作出（2013）宣刑初字第337号刑事判决，判处李明忠犯敲诈勒索罪有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人李明忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并对被告人李明忠进行讯问，听取辩护人的意见后，本案现已审理终结。原判认定：2012年10月，被告人李明忠得知云南省宣威来宾光明煤电有限公司一号井股东母其党欲转让其价值人民币784万元的股份，便找母其党协商说明自己有意购买。母其党表示只要其他股东同意就行，其本人没有异议，之后被告人李明忠又找到股东马某、吕庆俄说明自己有意购买母其党的股份，马某、吕庆俄表示同意，同时提出要征得其他股东的一致同意方可转让，李明忠随后向李某1、李明飞、李某2等人提出筹款意向。后由于部分股东不同意将股份转让给李明忠，李明忠最终未能收购母其党的股份，也未实际借用李某1等人的钱。2012年12月份，一号井股东会议决定将一号井的大部份股份转让给符宗维。李明忠得知股份已转让给符宗维后，打电话责怪马某答应的事不算数给自己造成损失，并对矿方产生意见。一号井股东马树荣和吕庆俄认为煤矿在宣威市来宾镇虎头村委会的行政区域内，有很多事情还需要李明忠出面解决，于是二人于2013年1月18日晚在宣威市滇能大酒店送给李明忠人民币20万元，说是给李明忠未收购成股份的补偿，但李明忠并未同意就此了事。2013年1月21日，李明忠召开村务会议，安排他人硬化虎头村委会李家村至光明煤电公司一号井的道路，并砌路沿石堵住一号井的路口，使车辆不能通行，迫使马某、吕庆俄再次找李明忠协商。2013年1月24日，被告人李明忠安排王某（系李明忠的朋友）代其与马某、吕庆俄协商，最后以马某、吕庆俄补偿李明忠人民币80万元并实际支付达成一致意见。后李明忠安排施工人员撤除路沿石恢复道路畅通。之后又有村民为土地补偿等问题到煤矿闹事，被李明忠出面劝走。2013年5月20日，宣威市人民检察院反贪局从王怀国处扣押涉案款人民币60万元。原审人民法院根据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定判决，被告人李明忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。一审宣判后，被告人李明忠上诉认为一审判决适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判宣告上诉人无罪。主要理由是：1、一审判决部分事实认定错误，上诉人召开村“两委”会议，决定硬化村间道路和砌路岩石本身就是正当的工作行为。暂时不能通行是正当行为的必然结果，不能认定为非法堵路的威胁和要挟他人的手段。其次，当时马某，吕庆俄没有说过“要征得其他股东同意方可转让”的话。因为母其党、马某、吕庆俄三人占有该矿百之九十几的股份，事实上只要马某、吕庆俄同意即可转让。2、一审判决适用法律不当，上诉人主观上不是为获得非法利益，客观上没有对马某、吕庆俄实施过任何的威胁、要挟手段而强行索要其财物。其行为不构成犯罪。经二审审理查明：2012年10月，被告人李明忠欲购买云南省宣威市来宾光明煤电有限公司一号井股东母其党将转让的价值人民币784万元的股份，经协商母其党、马某、吕庆俄虽表示同意将股份转让给李明忠，后由于部分股东不同意，李明忠最终未能收购母其党的股份。为此，李明忠向李某1、李明飞、李某2等人提出筹款意向，但未实际借用李某1等人的钱。当李明忠得知股份已转让给符宗维后，便打电话责怪马某答应的事不算数给自己造成损失，并对矿方产生意见。一号井股东马树荣和吕庆俄认为煤矿在宣威市来宾镇虎头村委会的行政区域内，有很多事情还需要李明忠出面解决，于是二人于2013年1月18日晚在宣威市滇能大酒店以李明忠未收购成股份的补偿为名送给李明忠人民币20万元，但李明忠并未就此了事。2013年1月21日，李明忠召开村务会议，安排他人硬化虎头村委会李家村至光明煤电公司一号井的道路，并砌路沿石堵住一号井的路口，使车辆不能通行，迫使马某、吕庆俄再次找李明忠协商。2013年1月24日，被告人李明忠安排王某（系李明忠的朋友）代其与马某、吕庆俄协商，最后以马某、吕庆俄补偿李明忠人民币80万元并实际支付达成一致意见。后李明忠安排施工人员撤除路沿石恢复道路畅通。之后又有村民为土地补偿等问题到煤矿闹事，被李明忠出面劝走。2013年5月20日，宣威市人民检察院反贪局从王怀国处扣押涉案款人民币60万元。上述事实，有经一审质证、认证的中共宣威市纪律检查委员会案件移送函，户口证明，简历，归案说明，证人证言，被告人供述，来宾镇光明煤电公司一号井建井合作及补充协议、申请、关于母其党申请的批复、股份合并协议、来宾镇2011年村委会安全生产目标管理责任书、虎头村两委班子分工职责、扣押财务清单、现今交款单、结算票据，以及二审的讯问笔录等证据予以证实。二审未提交新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李明忠以来宾镇光明煤电公司一号井股东答应转让股份未果，给自己造成损失为由，利用其担任宣威市来宾镇虎头村委会党总支书记职务的便利，安排他人在硬化道路的过程中砌路沿石堵住一号井的路口，使该煤矿的车辆不能通行，李明忠以赔偿损失为名索取他人财物人民币80万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。一审法院定罪不当，依法应予以纠正。被告人李明忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2013）宣刑初字第337号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李明忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2019年3月24日止。没收的个人财产限本判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人李明忠非法所得人民币80万元，依法予以没收，其中被扣押的60万元由扣押机关上缴国库，余下的人民币20万元继续追缴。本判决为终审判决。审 判 长  徐 钟审 判 员  熊华东代理审判员  何玉文二〇一四年二月二十二日书 记 员  宋红波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第12号上诉人（原审被告）林树军，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区克什克腾旗。委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰汉斯商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人程国芝，经理。委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）杨义，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。上诉人林树军因与被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司、被上诉人杨义承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人林树军及其委托代理人杨盛枝，被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司的委托代理人房泉、被上诉人杨义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2012年9月17日，林树军与赤峰汉斯商贸有限公司（杨义代签）签订了彩钢工程合同书，建筑面积为439平方米，单价140元每平方米，总造价为61460.00元。工程完工后，林树军欠付赤峰汉斯商贸有限公司61460.00元至今未给付。原审法院认为，原、被告之间纠纷属于承揽合同纠纷。依据《合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同之规定，赤峰汉斯商贸有限公司委托杨义代签合同属于合法行为，对林树军辩称的未与赤峰汉斯商贸有限公司签订合同的主张不予支持。现合同已经履行完毕，赤峰汉斯商贸有限公司未收到合同约定价款。林树军辩解称，其已经与杨义结算了所有工程价款，因杨义并非合同相对人，对此辩解法院不予支持。综合赤峰汉斯商贸有限公司提供的证据及林树军提供的证据2和证据3，本院认定，彩钢顶工程量为140元每平米，建筑面积439平米，合计总价款61460.00元。赤峰汉斯商贸有限公司要求给付彩钢顶工程价款的请求符合法律规定，法院予以支持。对于赤峰汉斯商贸有限公司主张的0.02元的利息，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释【法释（2004）14号】第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息之规定，法院不予支持。依据《合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释【法释（2004）14号】第十七条之规定，原审法院判决：林树军于判决生效后七日内给付赤峰汉斯商贸有限公司工程施工价款61460.00元（439平米，价格140元每平米）及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。上诉人林树军不服原审法院判决，上诉称：上诉人林树军与被上诉人程国芝之间不存在承揽合同关系，上诉人没有与程国芝签订过彩钢工程合同书，程国芝也没有对涉案彩钢工程进行施工。被上诉人提供的合同大部分内容是后填上去的并且有法定代表人签字，而上诉人提供的合同中没有法定代表人签字。上诉人没有与程国芝签订过彩钢工程合同书，程国芝没有进行施工，该工程始终是上诉人与杨义履行权利义务。上诉人与杨义之间的承包合同已经履行完毕，上诉人已经将承包工程款全部付给杨义，程国芝应该向杨义索要工程款。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并且一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司服从原审判决，辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。一、上诉人与被上诉人双方存在着承揽合同关系，是被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司与上诉人签订的合同，合同有双方的签字及印章，故承揽合同关系依法成立。二、被上诉人所持有的合同与上诉人持有的合同不一致的问题，因上诉人所持有的合同是第一次签订的，当时程国芝盖章后杨义代签，每平米140元，后来因为材料涨价，程国芝经与林树军进行协商，涨到每平米150元，双方又签订了第二份合同。三、被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司与上诉人签订的合同中的公章是依法刻制的，此公章对外具有合法有效性。四、上诉人称变更后的彩钢的工程仍属于杨义的大包工程的说法是不真实的，上诉人否认与被上诉人签订彩钢瓦的合同书，庭审中对其签字又无异议，上诉人系完全行为能力人，其在合同书上签字，彩钢瓦工程不属于杨义的大包范围。五、被上诉人是依据合同进行的施工，施工了439平方米，每平米140元，与杨义承包的工程是不同的施工范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人杨义服从原审判决，辩称：涉案彩钢瓦工程款一分钱也没有给我。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。在二审审理过程中，上诉人申请王某某等证人出庭作证，证明被上诉人杨义只完成了一部分工程就走了，因本案审理赤峰汉斯商贸有限公司与林树军之间的彩钢瓦工程承揽纠纷，而杨义与林树军之间的承包合同与本案没有关联性，并且不能证明林树军已经将全部工程款给付杨义，因此该证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，涉案彩钢工程已经完工，有上诉人林树军在二审庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，在一审审理过程中，上诉人林树军提供《彩钢工程合同书》一份，在合同甲方处林树军签字，在乙方处加盖赤峰汉斯商贸有限公司的印章，并写明“杨义代签”，上诉人林树军上诉称其与杨义之间存在承揽关系，与赤峰汉斯商贸有限公司不存在承揽关系。因涉案彩钢工程合同书中甲方是上诉人，被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司在合同中乙方签字处加盖公章，关于杨义在乙方处签字的问题，赤峰汉斯商贸有限责任公司认可是杨义代理赤峰汉斯商贸有限公司在合同上签字，有庭审笔录在卷佐证。杨义也认可涉案彩钢工程是由赤峰汉斯商贸有限公司完成的，有调查笔录在原审卷中佐证。上述证据表明合同双方当事人为林树军与赤峰汉斯商贸有限公司，林树军与赤峰汉斯商贸有限公司存在承揽合同关系，上诉人诉称未与赤峰汉斯商贸有限公司签订合同的主张本院不予支持。上诉人上诉称已经将承包工程款全部付给被上诉人杨义，被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司应该向杨义索要工程款，因上诉人没有提供证据证明上诉人已经将彩钢瓦工程款给付被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司，也没有提供充分证据证明上诉人已经将全部工程款给付杨义，且依据涉案彩钢工程合同，合同双方当事人是林树军与赤峰汉斯商贸有限公司，涉案彩钢工程已经完成，因此林树军应该给付被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司彩钢工程款，对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元由上诉人承担，邮寄送达费60元由上诉人、二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  张京浩审 判 员  韩尚达代理审判员  雷 蕾二〇一四年二月十六日书 记 员  张伟波
赤峰市中级人民法院民事判决书(2014)赤民二终字第12号上诉人(原审被告)林树军，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇东小井街居委会。委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰汉斯商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区彩虹桥西侧。法定代表人程国芝，经理。委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）杨义，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组137号。上诉人林树军因与被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司、被上诉人杨义承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人林树军及其委托代理人杨盛枝，被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司的委托代理人房泉、被上诉人杨义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2012年9月17日，林树军与赤峰汉斯商贸有限公司（杨义代签）签订了彩钢工程合同书，建筑面积为439平方米，单价140元每平方米，总造价为61460.00元。工程完工后，林树军欠付赤峰汉斯商贸有限公司61460.00元至今未给付。原审法院认为，原、被告之间纠纷属于承揽合同纠纷。依据《合同法》第9条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同之规定，赤峰汉斯商贸有限公司委托杨义代签合同属于合法行为，对林树军辩称的未与赤峰汉斯商贸有限公司签订合同的主张不予支持。现合同已经履行完毕，赤峰汉斯商贸有限公司未收到合同约定价款。林树军辩解称，其已经与杨义结算了所有工程价款，因杨义并非合同相对人，对此辩解法院不予支持。综合赤峰汉斯商贸有限公司提供的证据及林树军提供的证据2和证据3，本院认定，彩钢顶工程量为140元每平米，建筑面积439平米，合计总价款61460.00元。赤峰汉斯商贸有限公司要求给付彩钢顶工程价款的请求符合法律规定，法院予以支持。对于赤峰汉斯商贸有限公司主张的0.02元的利息，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释【法释（2004）14号】第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息之规定，法院不予支持。依据《合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释【法释（2004）14号】第十七条之规定，原审法院判决：林树军于判决生效后七日内给付赤峰汉斯商贸有限公司工程施工价款61460.00元（439平米，价格140元每平米）及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。上诉人林树军不服原审法院判决，上诉称：上诉人林树军与被上诉人程国芝之间不存在承揽合同关系，上诉人没有与程国芝签订过彩钢工程合同书，程国芝也没有对涉案彩钢工程进行施工。被上诉人提供的合同大部分内容是后填上去的并且有法定代表人签字，而上诉人提供的合同中没有法定代表人签字。上诉人没有与程国芝签订过彩钢工程合同书，程国芝没有进行施工，该工程始终是上诉人与杨义履行权利义务。上诉人与杨义之间的承包合同已经履行完毕，上诉人已经将承包工程款全部付给杨义，程国芝应该向杨义索要工程款。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并且一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司服从原审判决，辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。一、上诉人与被上诉人双方存在着承揽合同关系，是被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司与上诉人签订的合同，合同有双方的签字及印章，故承揽合同关系依法成立。二、被上诉人所持有的合同与上诉人持有的合同不一致的问题，因上诉人所持有的合同是第一次签订的，当时程国芝盖章后杨义代签，每平米140元，后来因为材料涨价，程国芝经与林树军进行协商，涨到每平米150元，双方又签订了第二份合同。三、被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司与上诉人签订的合同中的公章是依法刻制的，此公章对外具有合法有效性。四、上诉人称变更后的彩钢的工程仍属于杨义的大包工程的说法是不真实的，上诉人否认与被上诉人签订彩钢瓦的合同书，庭审中对其签字又无异议，上诉人系完全行为能力人，其在合同书上签字，彩钢瓦工程不属于杨义的大包范围。五、被上诉人是依据合同进行的施工，施工了439平方米，每平米140元，与杨义承包的工程是不同的施工范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人杨义服从原审判决，辩称：涉案彩钢瓦工程款一分钱也没有给我。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。在二审审理过程中，上诉人申请王志远等证人出庭作证，证明被上诉人杨义只完成了一部分工程就走了，因本案审理赤峰汉斯商贸有限公司与林树军之间的彩钢瓦工程承揽纠纷，而杨义与林树军之间的承包合同与本案没有关联性，并且不能证明林树军已经将全部工程款给付杨义，因此该证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，涉案彩钢工程已经完工，有上诉人林树军在二审庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，在一审审理过程中，上诉人林树军提供《彩钢工程合同书》一份，在合同甲方处林树军签字，在乙方处加盖赤峰汉斯商贸有限公司的印章，并写明"杨义代签"，上诉人林树军上诉称其与杨义之间存在承揽关系，与赤峰汉斯商贸有限公司不存在承揽关系。因涉案彩钢工程合同书中甲方是上诉人，被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司在合同中乙方签字处加盖公章，关于杨义在乙方处签字的问题，赤峰汉斯商贸有限责任公司认可是杨义代理赤峰汉斯商贸有限公司在合同上签字，有庭审笔录在卷佐证。杨义也认可涉案彩钢工程是由赤峰汉斯商贸有限公司完成的，有调查笔录在原审卷中佐证。上述证据表明合同双方当事人为林树军与赤峰汉斯商贸有限公司，林树军与赤峰汉斯商贸有限公司存在承揽合同关系，上诉人诉称未与赤峰汉斯商贸有限公司签订合同的主张本院不予支持。上诉人上诉称已经将承包工程款全部付给被上诉人杨义，被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司应该向杨义索要工程款，因上诉人没有提供证据证明上诉人已经将彩钢瓦工程款给付被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司，也没有提供充分证据证明上诉人已经将全部工程款给付杨义，且依据涉案彩钢工程合同，合同双方当事人是林树军与赤峰汉斯商贸有限公司，涉案彩钢工程已经完成，因此林树军应该给付被上诉人赤峰汉斯商贸有限公司彩钢工程款，对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元由上诉人承担，邮寄送达费60元由上诉人、二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长 张京浩审 判 员 韩尚达代理审判员 雷蕾二○一四年二月十六日书 记 员 张伟波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第81号罪犯李尧二，男，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年7月19日作出了（2012）景刑初字第206号刑事判决，以被告人李尧二犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2011年10月26日起至2014年10月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李尧二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李尧二自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币3500元。本院认为，罪犯李尧二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尧二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3196号申请人江苏明珠投资担保有限公司被执行人连云港正方商贸有限公司被执行人连云港科苗粮油加工有限公司被执行人连云港远泰投资担保有限公司被执行人许军被执行人许尤成申请人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港正方商贸有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、许军、许尤成担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第1741号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人给付申请执行人人民币300万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2013年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有部分财产，但暂时无法执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）新商初字第1741号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年二月十一日书记员  刘玉梅
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3196号申请人江苏明珠投资担保有限公司被执行人连云港正方商贸有限公司被执行人连云港科苗粮油加工有限公司被执行人连云港远泰投资担保有限公司被执行人许军被执行人许尤成申请人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港正方商贸有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、许军、许尤成担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第1741号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人给付申请执行人人民币300万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2013年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有部分财产，但暂时无法执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）新商初字第1741号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。（此页无正文）执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年二月十一日书记员  刘玉梅
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第80号原告许德蔚，男，1953年5月4日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，退休干部，住昌宁县。被告李跃，男，1955年生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，退休职工，住昌宁县。本院在审理原告许德蔚与被告李跃相邻关系纠纷一案中，原告许德蔚于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德蔚向本院提起诉讼后，现以被告李跃已自行清除了阻塞在原告房屋滴水及生活用水排水沟的泥土及垃圾物，原告户排水问题得以解决为由向本院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉权，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许德蔚撤回起诉。本案征收案件受理费50元，由原告许德蔚负担。审判员  董新平二〇一四年二月十三日书记员  李嫏琅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执恢字第43号申请执行人李翠芝，女，1971年3月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人丁芬芬，女，1980年8月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人李翠芝于2013年11月8日向本院申请执行（2013）会民初字第1710号民事判决书，要求被执行人丁芬芬赔偿医疗费人民币8595.70元。申请执行费为人民币50元。本案在执行过程中，被执行人丁芬芬与申请执行人李翠芝达成和解协议：被执行人丁芬芬赔偿6000元后，其余部分2595.70元申请执行人李翠芝放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2013）会民初字第1710号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 ：何春荣二〇一四年二月十七日书记员 ：李顺平
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第9号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院。 组织机构代码证：43XXXX 住所地：昆明市XXXX 法定代表人冯俊林，该研究院院长。 诉讼代表人刘双俊，该设计研究院职工。 被告人杨峻杰，男，生于1975年4月26日，居民身份证编码：53XXXX，汉族，云南省丘北县人，大学文化，系中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院弥勒石洞山电场工程建设管理部经理，家住昆明市盘龙区。 弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2013）274号起诉书指控被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计院、被告人杨峻杰犯非法占用农用地罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院诉讼代表人刘双俊、被告人杨峻杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2012年2月3日，中国三峡新能源云南分公司（简称公司）与被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院（简称昆明院）签订了一份会议纪要，达成林地可行性研究报告由公司完成，待弥勒石洞山风电场项目得到云南省发改委核准后，昆明院进行工程项目的总承包。2012年3月14日，昆明院组建了弥勒石洞山风电场工程建设管理部（简称建管部），聘任被告人杨峻杰为建管部经理，由杨峻杰代表昆明院在弥勒履行石洞山风电场项目的总承包义务，杨峻杰得到任命后遂组织其下属部门人员在弥勒开展风电场项目建设的征地，土建工程招标，工程施工等具体工作。2013年3月，昆明院为赶工期，在未经林业行政主管部门批准的情况下，让云南恒翔路桥有限公司采用挖掘机、推土机等工具以机械化施工的方式，实施了石洞山风电场项目1、2、3号主线公路和与主线公路相通的支线公路，风机平台等工程项目的土建工程施工。2013年5月，杨峻杰让云南恒翔路桥有限公司停止施工，并于2013年7月在已施工的路面和风机平台上栽种桉树苗和白枪杆苗。经林业工程师鉴定检验：弥勒石洞山风电场建设未经批准使用林地面积为167.35亩。按地类分：灌木林地15.09亩，宜林荒山152.26亩；按林种分：防护林2.66亩，薪炭林164.69亩。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、占用林地面积鉴定意见、会议纪要、被告人杨峻杰的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院、被告人杨峻杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院、被告人杨峻杰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。 经审理查明：2012年2月3日，中国三峡新能源云南分公司（以下简称公司）与被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院（以下简称昆明院）签订了一份会议纪要，达成了林地可行性研究报告由公司完成，待弥勒市五山乡石洞山风电场项目得到云南省发改委核准后，昆明院对该工程项目进行总承包。2012年3月14日，昆明院组建了弥勒石洞山风电场工程建设管理部（以下简称建管部），昆明院聘任被告人杨峻杰为建管部经理，代表昆明院在弥勒履行石洞山风电场项目的总承包义务，杨峻杰得到任命后遂组织其下属部门人员在弥勒开展风电场项目建设的征地，土建工程招标，工程施工等具体工作。云南弥勒石洞山发电有限公司取得相关批文后，云南恒翔路桥有限公司、云南华升建筑工程公司进场进行施工。2013年2月13日，云南弥勒石洞山发电有限公司与昆明院召开了工作计划讨论会，形成了一份《弥勒石洞山风电项目工作计划》，2013年3月，昆明院为了达到早日让该项目建成投产发电的目的，在未经县级以上林业行政主管部门批准的情况下，让云南恒翔路桥有限公司采用挖掘机、推土机等工具以机械化施工的方式，实施了石洞山风电场项目1、2、3号主线公路和与主线公路相通的支线公路，风机平台等工程项目的土建工程施工。2013年5月，杨峻杰让云南恒翔路桥有限公司停止施工，并于2013年7月在已施工的路面和风机平台上栽种桉树苗和白枪杆苗。2013年7月11日弥勒市林业局下发了停工通知给建管部和云南弥勒石洞山发电有限公司。经鉴定：弥勒石洞山风电场建设未经批准使用林地面积为167.35亩。按地类分：灌木林地15.09亩，宜林荒山152.26亩；按林种分：防护林2.66亩，薪炭林164.69亩。 上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2户口证明。证实被告人杨峻杰的身份及自然情况。3.组织机构代码证、营业执照、税务登记证。证实中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院的企业性质。4.中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院文件。证实被告人杨峻杰的职务。5.施工合同。证实中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院与云南恒翔路桥有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司签定了施工合同。6.云南省发展和改革委员会、国家能源局文件。证实弥勒市（原弥勒县）石洞山风电场项目已立项，可开展前期工作。7.证人张某1、张某2、蔡某证言。证实被告人杨峻杰是建管部经理，负责安排工程施工。8.证人张开富证言。证实其公司在弥勒石洞山施工的时间及地点。9.证人李某、范某、杨某、赵某1证言。证实弥勒市五山乡长冲村、大麻配村、箐口村的林地被征用，但目前补偿款还没有兑现，三村的林地被施工方施工占用的情况。10.证人徐某、赵某2的证言。证实昆明院建管部协调工程总承包方，具体负责工程的管理。11.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院非法占用农用地的具体位置。12.现场指认笔录及指认照片。证实被告人杨峻杰指认施工非法占用农用地现场的情况。13.弥勒市林业局停工通知。证实弥勒市林业局发现被告单位未办理林地征用合法手续，擅自占用和改变林地用途，发出停工通告的情况。14.林地、林木检验报告书。证实被告单位在弥勒石洞山风电场建设中未经批准使用林地面积为167.35亩。15.被告人杨峻杰对非法占用农用地的事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人杨峻杰作为中国水电顾问集团昆明勘测设计院直接负责的主管人员和直接责任人员，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院、被告人杨峻杰犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告单位及被告人杨峻杰犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院、被告人杨峻杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告单位中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币100000元（已缴纳）。 二、被告人杨峻杰犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币60000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 黄 敏 审判员 王志平 二〇一四年一月二十八日 书记员 杨婷婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第007号原告：昆明捷顺智能控制系统工程有限公司。住所：昆明经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：汪厚群，系该公司项目经理。委托代理人：陈云珠，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉视电子技术有限公司。;'>住所：昆明市白塔路延长线**div>法定代表人：方伟。原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司诉被告昆明嘉视电子技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司的委托代理人陈云珠到庭参加了诉讼，被告昆明嘉视电子技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司诉称：被告多年以来无数次向原告购买闸道、门禁、遥控器等电子产品，双方已形成相互信任的购销关系，2011年4月6日，双方对未付款项进行了对账，确认了被告尚欠原告货款151420元。针对所欠款项原告经多次催要无果，故原告诉至本院要求判令被告立即支付货款151420元并承担本案诉讼费。被告昆明嘉视电子技术有限公司未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交《昆明嘉视电子技术有限公司未付款对账清单》原件一份，欲证实双方经对账被告尚欠原告货款人民币151420元的事实。被告昆明嘉视电子技术有限公司放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对于原告提交的证据系原件且与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告间存在买卖合同关系，被告经常向原告购买闸道、门禁、遥控器等电子设备。2011年4月6日原告与被告就双方间的买卖合同关系进行了款项结算，经双方确认被告尚欠原告货款共计人民币151420元，上述款项被告至今未予支付，故原告诉至法院有以上诉求。另查明，被告于2014年1月17日在工商部门进行了变更登记，将其法定代表人由冯振华变更为方伟。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，且经双方对账结算确认被告尚欠原告货款人民币151420元。上述款项至今被告未予支付，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告昆明嘉视电子技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司货款人民币151420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3328元由被告昆明嘉视电子技术有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  唐旭霞代理审判员  夏丽雯人民陪审员  陈金芝二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈 渝
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第223号罪犯丁义，男，1987年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）黔高刑一终字第66号刑事附带民事裁定，认定罪犯丁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2009年1月13日起至2015年8月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分132.5分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯积极赔偿受害人家属。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯丁义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯丁义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年二月十三日书记员 李成波（代）
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民三(知)初字第394号 原告罗沛文，男，1975年5月26日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。 被告上海宠乐宠物用品有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人谢亮。 委托代理人焦春雷，北京琪山律师事务所律师。 本院受理原告罗沛文诉被告上海宠乐宠物用品有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告上海宠乐宠物用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在上海市闵行区梅富路XXX号，故浦东新区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送上海市闵行区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海宠乐宠物用品有限公司的工商登记信息显示其住所地为上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。上述登记信息对外具有公示效力，该地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海宠乐宠物用品有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海宠乐宠物用品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杜灵燕 人民陪审员  盛美芬 人民陪审员  虞勇强 二〇一三年七月十一日 书 记 员  谢晓俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2014）赤民三终字第111号上诉人（原审被告）敖汉旗牛古吐张国印建材商店，住所地敖汉旗牛古吐乡敖吉村**。法定代表人张国印，经理。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周云海，男，1955年7月19日出生，汉族，农民。上诉人敖汉旗牛古吐张国印建材商店因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2013）敖民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，于2014年2月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人张国印、委托代理人梁立新、被上诉人周云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院作出的（2013）敖民初字第1631号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审判长 王明娟审判员 刘汉林代理审判员 郭光宇二0一四年二月二十八日书记员 张斯琪
文书内容赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第111号上诉人（原审被告）敖汉旗牛古吐张国印建材商店，住所地敖汉旗牛古吐乡敖吉村一组。法定代表人张国印，经理。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周云海。上诉人敖汉旗牛古吐张国印建材商店因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2013）敖民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，于2014年2月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人张国印、委托代理人梁立新、被上诉人周云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院作出的（2013）敖民初字第1631号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年二月二十八日书 记 员  张斯琪
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5451号原告中国外运连云港公司。法定代表人王章永。委托代理人李秋生。被告于士梅。被告戴世苗。以上两被告共同委托代理人郑邦玉。以上两被告共同委托代理人戴光华。原告中国外运连云港公司（以下简称连云港外运）与被告于士梅、戴世苗返还财产纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋生，被告于士梅、戴世苗及其委托代理人郑邦玉、戴光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连云港外运诉称，原告自2012年6月取得连云港市新浦区站南街站南路5号楼东单元203室房屋所有权，但该房屋被两被告实际占用至今，经原告多次协商沟通，两被告一直拒绝交还，也拒绝缴纳房屋使用费。两被告行为侵犯了原告的合法权益。请求判令两被告交还占用的连云港市新浦区站南街站南路5号楼东单元203室房屋，并给付房屋使用费6800元（每月400元，自2012年6月起计算至2013年11月，实际应计算至被告实际交还房屋之日止）。被告于士梅、戴世苗答辩称，一、涉案房屋是于士梅的父亲于绍武于1979年经连云港市外贸局职工福利分房而取得合法的使用权并居住至今，该使用权不因国有资产划转而改变。二、原告请诉求给付房屋使用费问题。被告以前房租是从工资条中扣，后来交给连云港外运汽车机械修配中心，2011年连云港外运汽车机械修配中心注销了。我们愿意交房租，但不是按照商品房的租金标准，应按职工福利房的标准。请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，被告于士梅的父亲于邵武原系连云港市外经贸局职员，1979年经连云港市外经贸局分配取得新浦区站南街站南路5号楼东单元203室房屋使用权。1994年于邵武参加连云港市经贸局房改后，该房屋亦由其居住并一直缴纳租金。1998年于邵武去世后，该房屋由两被告居住并缴纳租金至2012年。另查明，连云港外运汽车机械修配中心系连云港外运全资子公司，于2011年注销，系新浦区站南街站南路**楼****原房屋所有权人。2012年6月25日，涉案房屋所有权人变更为连云港外运。本院认为，本案涉案房屋是因行政指令而调整划拨、机构撤并分合及单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院审理的范围，当事人可以找住房管理部门等有关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告连云港外运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  姜长安二〇一四年二月十日书记员  马金凤附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5451号原告中国外运连云港公司，住所地连云港市连云区中山西路**。法定代表人王章永，该公司总经理。被告于士梅被告戴世苗原告中国外运连云港公司（以下简称连云港外运）与被告于士梅、戴世苗返还财产纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告于士梅、戴世苗及其委托代理人郑某、戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连云港外运诉称，原告自2012年6月取得连云港市新浦区站南街站南路5号楼东单元203室房屋所有权，但该房屋被两被告实际占用至今，经原告多次协商沟通，两被告一直拒绝交还，也拒绝缴纳房屋使用费。两被告行为侵犯了原告的合法权益。请求判令两被告交还占用的连云港市新浦区站南街站南路5号楼东单元203室房屋，并给付房屋使用费6800元（每月400元，自2012年6月起计算至2013年11月，实际应计算至被告实际交还房屋之日止）。被告于士梅、戴世苗答辩称，一、涉案房屋是于士梅的父亲于绍武于1979年经连云港市外贸局职工福利分房而取得合法的使用权并居住至今，该使用权不因国有资产划转而改变。二、原告请诉求给付房屋使用费问题。被告以前房租是从工资条中扣，后来交给连云港外运汽车机械修配中心，2011年连云港外运汽车机械修配中心注销了。我们愿意交房租，但不是按照商品房的租金标准，应按职工福利房的标准。请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，被告于士梅的父亲于邵武原系连云港市外经贸局职员，1979年经连云港市外经贸局分配取得新浦区站南街站南路5号楼东单元203室房屋使用权。1994年于邵武参加连云港市经贸局房改后，该房屋亦由其居住并一直缴纳租金。1998年于邵武去世后，该房屋由两被告居住并缴纳租金至2012年。另查明，连云港外运汽车机械修配中心系连云港外运全资子公司，于2011年注销，系新浦区站南街站南路**楼****原房屋所有权人。2012年6月25日，涉案房屋所有权人变更为连云港外运。本院认为，本案涉案房屋是因行政指令而调整划拨、机构撤并分合及单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院审理的范围，当事人可以找住房管理部门等有关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告连云港外运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  姜长安二〇一四年二月十日书记员  马金凤附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第34号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴绍文，男，1970年3月13日生，汉族，初中文化，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯行贿罪，于2013年10月22日被取保候审。委托辩护人夏明友，云南新洋务律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）348号起诉书指控被告人吴绍文犯行贿罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人吴绍文及其委托辩护人夏明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控:2012年10月至2013年春节前，被告人吴绍文在本市盘龙区中坝村违章建房屋，在建盖过程中，为了使违章房屋能够顺利建成，吴绍文向负有监管职责的龙泉街道办事处城管中队长龙湘桂（另案处理）行贿人民币50000元，向龙泉街道办事处执法中队长贺勇（另案处理）行贿人民币20000元。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、到案经过、证人证言及被告人吴绍文的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴绍文无视国家法律，为谋取不正当利益而行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人吴绍文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在被追诉前主动交代自己的犯罪行为；2、被告人犯罪情节较轻、认罪悔罪态度较好，且违章建筑已拆除，未造成损失；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。并建议对被告人吴绍文免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明:2012年10月至2013年春节前，被告人吴绍文在本市盘龙区中坝村违章建房屋，在建盖过程中，为了使违章房屋能够顺利建成，吴绍文向负有监管职责的龙泉街道办事处城管中队长龙湘桂（另案处理）行贿人民币50000元，向龙泉街道办事处执法中队长贺勇（另案处理）行贿人民币20000元。上述事实，有经举证、质证的书证、到案经过、证人证言及被告人吴绍文的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吴绍文无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚。故被告人的辩护人提出相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁性，打击行贿犯罪，并充分考虑被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度，并认为判处缓刑不致再危害社会，决定对被告人吴绍文判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴绍文犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  伍本才人民陪审员  李惠麟二〇一四年二月十八日书 记 员  尤 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第285号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人顾雪金，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告李书超。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李书超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、郭帅到庭参加诉讼。被告李书超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年10月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××54，并多次用于消费和提取现金，至2013年7月17日，被告欠原告本金11646.22元、利息3000.22元、延滞金和超额金等费用2007.13元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款16653.57元（欠款计至2013年7月17日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。被告未答辩。原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2010年10月13日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广东发展银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年7月17日，被告卡号为62×××54的信用卡欠本金11646.22元、利息3000.22元、延滞金和超额金等费用2007.13元，共计16653.57元。被告未质证。本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据材料。经审理查明：被告于2010年10月13日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为62×××54信用卡，截至2013年7月17日，被告使用信用卡产生本金11646.22元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息3000.22元、延滞金和超额金等费用2007.13元。本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金11646.22元、利息3000.22元、延滞金和超额金等费用2007.13元，及自2013年7月18之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告李书超经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书超偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万一千六百四十六元二角二分、利息三千元二角二分、延滞金和超额金等费用二千零七元一角三分，以上共计一万六千六百五十三元五角七分，并支付自二○一三年七月十八日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十六元，由被告李书超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  曹改红二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘卓怡
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第285号原告郝殿全，男，1967年1月26日出生，汉族，唐山市开平区栗园桥北模板出租站经营者。委托代理人杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。被告北方生态环境市政工程技术有限公司。企业代码70071574-4法定代表人王建华，职务总经理。委托代理人刘郁，河北济民律师事务所律师。被告张文星，男，43岁，汉族。原告郝殿全与被告北方生态环境市政工程技术有限公司、被告张文星租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝殿全的委托代理人杨久顺、被告北方生态环境市政工程技术有限公司的委托代理人刘郁到庭参加诉讼，被告张文星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝殿全诉称，2009年12月25日，原被告双方签订建筑器材租赁合同一份，约定被告租用原告建筑器材，租赁价格按原告提供的租赁价格明细表执行。租金按月计算，被告每月5日前支付上月发生的租赁费。如逾期未交租金，按日加收所欠租金总额的5‰的违约金。如发生经济纠纷，由原告所在地法院解决。协议后，原告依约并按被告要求提供了架子管等建筑器材，但被告未按合同约定向原告支付租金。2012年4月18日，经双方对帐，2010年3月1日至2011年9月31日原告出租给被告的架子管等建筑器材租金合计20万元。此款经原告多次催要被告至今未付。被告北方生态环境市政工程技术有限公司辩称，原告诉状诉我们本案唯一的原告是郝殿全，不是模板出租站。我方没有跟原告签订任何租赁合同，我方没有所谓北方生态环境市政工程技术有限公司唐海项目部的印章，该印章从何而来，是谁假冒北方生态的名义刻制的印章我公司不得而知，我公司保留追究相关人员法律责任的权利。我方没有叫张文星的工作人员，也没有委托其代表我方对外从事任何事务。即使合同成立，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，计算依据也是错误的。被告张文星未答辩亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、建筑器材产品租赁合同一份，证明原、被告之间存在建筑器材租赁合同关系，签订时间为2009年12月25日，合同履行地点为唐海滨海里小区，合同承租方加盖北方生态环境市政工程有限公司唐海项目部的印章，有被告张文星的签字，合同证明了租赁器材的价格、租金的支付等事实。证明蒋志秋是签订合同时的委托代理人。2、2012年4月18日双方签订的对帐单一份，证明2012年3月1日至2012年9月31日原告出租给被告的建筑器材租金合计为20万元，证明了被告方不按合同约定履行义务的行为已经构成违约。被告北方生态环境市政工程技术有限公司未向本院提交证据。经当庭质证，原告对被告所提证据1有异议，认为该份合同没有加盖齐缝，是否拼接值得怀疑。对于证据2有异议，认为对帐单日期草率，供货方是蒋志秋，且无我方印章，只能认为是张文星与蒋志秋之间的业务关系，与本案无关。经本院核查，原告所提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2009年12月25日，唐山市开平区栗园桥北模板出租站经营人原告郝殿全的委托代理人蒋志秋与被告北方生态环境市政工程技术有限公司唐海项目部签订了建筑器材租赁合同，但对租金的给付方式约定不明确，合同签订后，原告依约将建筑器材租赁给被告北方生态环境市政工程技术有限公司在唐山市唐海滨海小区的工程中使用，期间被告支付给原告部分租金。2014年4月18日，经双方对帐，被告尚欠原告租金200000元。形成诉讼。本院认为，合同应当履行，公民、法人不履行合同，应当承担民事责任。原、被告签订建筑器材租赁合同后，原告依约履行了义务，被告未全部履行合同应当承担民事责任。原告所诉被告欠原告租金部分事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，其所诉违约金部分约定不明，本院不予支持。原告有理由相信被告张文星代表被告北方生态环境市政工程技术有限公司签订租赁合同及对帐情况是真实的。被告所辩缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第八项、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告北方生态环境市政工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝殿全建筑器材租赁费20万元。二、驳回原告郝殿全其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告北方生态环境市政工程技术有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万永二〇一四年三月二十日书记员  石晶晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第36号罪犯巢雄，男，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年6月1日作出了（2010）西刑初字第89号刑事判决，以被告人巢雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1071号刑事判决，维持原判。（刑期自2009年7月14日起至2024年7月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯巢雄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯巢雄自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯巢雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巢雄减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第87号原告青岛金源浩商贸有限公司。法定代表人王彩玉，职务经理。委托代理人孙玉香，山东畅海律师事务所律师。被告华仁药业股份有限公司。本院在审理原告青岛金源浩商贸有限公司诉被告华仁药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许青岛金源浩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元及保全费320元，由原告负担。审判员  张志升二〇一四年二月十二日书记员  隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第87号原告青岛金源浩商贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人王彩玉，职务经理。被告华仁药业股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人梁富友，职务董事长。本院在审理原告青岛金源浩商贸有限公司诉被告华仁药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王彩玉提供其名下的鲁B号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告华仁药业股份有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王彩玉名下的鲁B号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年一月十六日书记员  隋 越
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第234号罪犯张宇敏，男，1995年8月9日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一二年十月二十四日作出（2012）玉红刑初字第483号刑事判决，以被告人张宇敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年十二月十九日以(2012）玉中刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宇敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建旅义对：该犯减刑。经审理查明，罪犯张宇敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宇敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下对罪犯张宇敏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2014年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍