wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执837号之二 申请执行人：刁早成，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：山东升升食品有限公司，住所地：山东省东明县 法定代表人：杨存盛。 申请执行人刁早成与被执行人山东升升食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年01月22日作出的（2017）鲁1728民初1395号民事判决书已发生法律效力，因山东升升食品有限公司未履行支付刁早成尚欠工资72000元及利息的义务。刁早成于2018年05月23日向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年01月04日向被执行人山东升升食品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东升升食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东升升食品有限公司至今未自动履行。 本院于2018年06月03日对被执行人山东升升食品有限公司提起了第一次网络查询、2019年07月22日提起了第二次网络查询，查询到山东升升食品有限公司名下所有的（201200303）号房产。于2018年09月21日作出的（2018）鲁1728执837号之一执行裁定书依法轮候冻结了被执行人名下的房产，查询到被执行人山东升升食品有限公司名下有银行存款1747.96元，于2018年11月24日线上作出的执行裁定书冻结其存款，并及时采取强制措施扣划到东明县人民法院账户内，通知申请人及时领取。2018年11月12日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2018年10月04日调查了被执行人山东升升食品有限公司经营场所进行了现场调查，该公司大门紧闭，厂区内无人值守。本院于2018年11月22日作出（2018）鲁1728执837号限制消费令，对被执行人山东升升食品有限公司限制高消费。 本院于2018年06月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刁早成未能提供相应财产线索。本院于2019年03月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刁早成，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权70252.04元未实现。被执行人无其它财产可供执行。 本院认为，本院轮候查封了被执行人名下的房产，无法处置。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1395号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的70252.04元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗 姗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4587号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店1楼，统一社会信用代码：91440400736166564R。法定代表人：李越，该公司总经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：贺香萍，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司与被告贺香萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告贺香萍的起诉。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司要求撤回对被告贺香萍的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告贺香萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年七月一日书记员  庄 羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23174号原告郑州正晟环保工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区莲花街西四环红松路嘉图置业****楼****。法定代表人王英丽，总经理。委托代理人宋战场、李伟光，河南会盟律师事务所律师。被告鹿邑县张店天民加油站，住，住所地鹿邑县张店镇李三关行政村李堂自然村东300米鹿张县乡道北侧/div>负责人董艳秋。委托代理人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。本院在审理原告郑州正晟环保工程有限公司与被告鹿邑县张店天民加油站合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案系工程建设施工合同纠纷，应当按照专属管辖原则，由涉案工程所在地鹿邑县人民法院管辖，请求将该案移送至鹿邑县人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《加油点防渗漏改造合同》约定“双方若发生争议，经协商未达其效果时，可向乙方所在地的人民法院提诉讼”。该合同乙方即本案原告住所地为郑州高新技术开发区莲花街西四环红松路嘉图置业****楼****，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鹿邑县张店天民加油站对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年七月十七日书记员 刘艳艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4587号原告：陈政奇，男，1954年2月17日生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：陈敏，女，1986年9月12日生，汉族，住杭州市下城区，系原告女儿。被告：邱寿忠，男，1972年1月24日生，汉族，住长兴县。原告陈政奇诉被告邱寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款48200元；2.判令被告以48200元为基数按年利率3.85%上浮30%支付原告从2018年9月5日起至还清日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因转让摊位相识后。被告陆续向原告借款，2018年7月6日至2018年7月31日期间，被告陆续向原告借款27000元，约定于8月15日前归还，双方未约定利息。2018年8月20日，被告又向原告借款，原告向儿子索要资金后出借给被告，约定于2018年8月27日前归还。2018年8月29日，被告再次向原告借款1200元，同时口头约定全部借款于2018年9月5日前归还，借款到期后，被告未归还借款。被告向原告借款，并出具借条，双方间形成了借贷合同关系，借贷关系合法有效，双方既未约定借期内借款利率，也未约定逾期借款利率。根据《合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应承担还款日2018年9月5日起支付资金占用期间的利息。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条三份，证明被告向原告借款48200元的事实。2.分户明细对账单一份，证明原告借款资金的来源。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告因资金周转所需向原告提出借款。2018年7月23日，原告出借资金给被告19500元，被告出具借条一份给原告，约定于2018年8月15日前归还。2018年8月20日，被告又向原告借款20000元，约定于2018年8月27日前还清。2018年8月29日，被告再次向原告借款1200元。嗣后，原告催讨借款未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。原告已实际履行了借款交付义务，被告收到借款后未按期归还借款，构成违约，理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告承担2018年7月23日借条中备注借款7500元的请求，因原告无法证明该款项系独立于借条外出借的资金，该项请求因缺乏证据证实，本院不予支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%上浮30%支付至借款付清日止逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告对借款中39500元约定了履行期限，原告主张从2018年9月5日起计付逾期付款利息，系其正当处分自己合法权益，予以准许。借款中1200元双方未约定履行期限，原告提起诉讼之日即视为借款履行期限届满，逾期付款利息应从提起诉讼之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告邱寿忠给付原告陈正奇借款本金40700元，限于本判决生效后十日内付清。二、借款39500元被告邱寿忠按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%上浮30%支付原告陈政奇自2018年9月5日起至借款付清日止逾期付款利息；借款1200元被告邱寿忠按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%上浮30%支付原告陈政奇自2020年8月27日起至借款付清日止逾期付款利息，均限于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告陈政奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告邱寿忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国审 判 员  施前平人民陪审员  郑 香二〇二〇年十二月十八日法官 助理  霍中海书 记 员  江淑婷
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101民初3753号 本院于二○一九年七月十九日对原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津0101民初3753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津0101民初3753号民事判决书中第4页倒数第三行至倒数第二行存在误写，予以补正为“本案诉讼受理费50元减半收取25元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 审判员 周 军 二〇一九年八月一日 书记员 李若萌 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23174号原告郑州正晟环保工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街西四环红松路嘉图置业3期9号楼5层512号。法定代表人王英丽，总经理。委托代理人李伟光，河南会盟律师事务所律师。委托代理人白保军，河南会盟律师事务所实习律师。被告鹿邑县张店天民加油站，住所地鹿邑县张店镇李三关行政村李堂自然村东300米鹿张县乡道北侧。法定代表人董艳秋，经理。委托代理人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。原告郑州正晟环保工程有限公司与被告鹿邑县张店天民加油站合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州正晟环保工程有限公司委托代理人李伟光、白保军、被告鹿邑县张店天民加油站委托代理人刘国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月16日，原被告签订《加油站防渗漏改造合同》，约定由原告负责被告处的加油双层罐改造工程，工程总费用为79000元，双方并对付款方式、违约金条款等作出约定。该工程竣工后被告即投入使用，但被告尚欠原告工程款7900元，经原告工作人员多次催要至今未付。故请求判令被告支付剩余工程款7900元及违约金（暂计算至2018年10月31日为10838.8元）。被告辩称：1、涉案项目存在重大质量问题，被告多次要求原告进行整改，但在存在质量问题的情况下被告仍将合同剩余款项支付给了原告的业务人员王成功。2、原告未向被告出具任何发票。3、涉案项目至今尚未竣工验收，双方也未进行工程结算。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：原被告于2017年12月16日签订《加油站防渗漏改造合同》一份，约定:原告在鹿邑县张店天民加油站进行双层罐改造，工程总费用为79000元。付款方式为合同订立后，被告需向原告支付合同总款的10%；原告工作人员进入施工现场当日，被告支付合同总款的40%；原告将全部管道试压合格后，被告支付合同总款的40%；原告提供相关施工资料后，被告支付合同总款的10%。该合同第8条第4款并约定，被告必须按约定的比例和期限按时向原告支付合同款项，逾期未支付的款项，每超一天，被告需按应付款项总金额的1%向乙方支付违约滞纳金。原告提交的《交工验收报告》显示：工程名称为鹿邑县张店天民加油站，结构类型为地理双层油罐及管道，开工至竣工日期为2017年12月27日至2017年12月31日，验收意见为“完成了规定的所有工程，施工质量符合设计要求和国家现行规范标准的规定，各分部工程验收合格，相关资料整理成册；符合竣工验收条件，经各方查验，一致同意竣工合格验收”。该证明书施工单位处加盖有原告工程项目专用章，监理单位处并加盖有河南创达建设工程管理有限公司加油站防渗改造监理部章。原告提交的《主要材料、构配件检查记录》显示：原告为施工单位，工程名称为鹿邑县张店天民加油站，双层罐改造、管道安装，各项双层罐、无缝钢管、焊条、焊丝、球阀、复合管阻火器等主要材料和构配件均检查合格，检验日期为2017年12月27日。原告提交的《建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表》记载有“鹿邑县张店天民加油站项目符合国家现行相关安全生产法律、法规和部门规章及标准规范的要求，符合安全经营条件”。该确认表并加盖有河南创达建设工程管理有限公司加油站防渗改造监理部章。现原告请求被告支付合同余款及违约金，被告称其已付清全部款项且该项目存在质量问题，双方就此协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的加油站防渗漏改造合同一份、主要材料构配件检查记录、交工验收报告、建设项目安全设施竣工验收施工单位确认表、建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《加油站防渗漏改造合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于工程名称、施工地点、总费用、付款方式、违约责任等均作有约定。原告提交的加盖有监理单位加油站防渗改造监理章的交工验收报告、建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表中均记载有本案项目“符合安全经营条件”、“符合竣工验收条件，经各方查验一致同意竣工合格验收”，原告提交的主要材料及构配件检查记录亦加盖有鹿邑县环境保护局印章，故原告已履行了合同约定的施工及资料报送义务，被告应按合同约定向原告付款。庭审中原告称被告尚欠合同款4240元未付，被告作为负有付款义务一方，其并未提交证据证明已向原告付清合同款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付剩余合同款4240元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2018年2月6日起向其支付违约金。被告至今未向原告付清合同款，其该行为已构成违约，应向原告承担违约责任。双方签订的合同约定“逾期未支付的款项，每超一天，被告需按应付款项总金额的1%向乙方支付违约滞纳金”，该违约金约定标准过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院酌定被告应按欠款数额的30%比例向原告支付违约金，经计算为1272元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告辩称原告施工存在质量问题以及其已向原告付清了合同款，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县张店天民加油站于本判决生效后10日内，支付原告郑州正晟环保工程有限公司欠款4240元、违约金1272元，共计5512元。二、驳回原告郑州正晟环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告负担25元，由原告11元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 张哲哲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1697号冯宝玲、杨长江：本院执行冯宝玲申请执行杨长江机动车交通事故纠纷一案，被执行人杨长江已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1697号申请执行人侯风江，男，1978年5月5日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人马志江，男，1962年7月19日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1697号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十四日书记员  祁永全
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执438号 段某某： 本院于2019年3月12日立案执行申请人陈某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月十五日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初5638号原告：冷瑞，女，1985年2月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：董恩山，男，1984年4月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告冷瑞与被告董恩山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董恩山下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年七月十一日书 记 员  刘元晋
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执438号申请执行人：陈某某。被执行人：段某某。被执行人：卢某某。本院在执行陈某某与段某某、卢某某借款合同纠纷一案中，，临猗县人民法院（2018）晋0821民初2242号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇一九年九月九日书记员 陈永平
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初5638号原告：冷瑞，女，1985年2月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：董恩山，男，1984年4月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告冷瑞与被告董恩山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不详，于2019年7月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告冷瑞到庭参加诉讼，被告董恩山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董恩山偿还原告借款本金3万元，利息22800元（利息按月息2分从2016年3月29日计算至2019年5月28日，之后利息另计算至本息付清之日止），本息合计52800元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃利息诉求。事实和理由:原、被告系朋友关系，2016年3月28日，被告董恩山因资金周转困难向原告借款3万元，借款全部交付后，被告向原告出具借条一张，并口头约定月息2分，后被告未偿还借款本息。董恩山未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借冷瑞现金叁万元整”。董恩山书写借条并签名捺印，后被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董恩山向原告冷瑞借款3万元，有被告出具的借据及原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立，原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故对原告诉求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董恩山于本判决生效之日起十日内偿还原告冷瑞借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费200元，合计1320元（原告预交），由原告负担484元，被告负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年十月十日书 记 员  刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2403号 申请执行人：邱沙沙,女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳城区阳光妇幼用品经营部，住所地：绵阳市涪城区安昌路**附**。 经营者：谢志梅。 被执行人：谢志梅，女，1975年6月5日出生，汉族。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人邱沙沙申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特20号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区阳光妇幼用品经营部、谢志梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规. 定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区阳光妇幼用品经营部、谢志梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2403号 邱沙沙、绵阳城区阳光妇幼用品经营部、谢志梅： 邱沙沙与绵阳城区阳光妇幼用品经营部、谢志梅劳动争议一案，申请执行标的共计12426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12506.00元，至此，邱沙沙向本院申请执行的劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3090号申请人：韩伟，男，1968年2月1日出生，汉族，天津市宝恒阀门流体有限公司电焊工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师被申请人：韩勇，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人韩伟与被申请人韩勇共有纠纷一案，申请人韩伟于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩勇名下银行存款325000元或查封、扣押其等价值财产。申请人韩伟以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人韩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩勇名下银行存款325000元或查封、扣押其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费2145元,由申请人韩伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇一九年七月十二日法官助理王浩书记员裴梦瑶
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3090号原告：韩伟，男，1968年2月1日出生，汉族，天津市宝恒阀门流体有限公司电焊工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被告：韩勇，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告韩伟与被告韩勇共有纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托诉讼代理人郭春艳，被告韩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付售房款325000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市红桥区间号房屋系原被告按份共有，原被告各占该房屋的50%。原、被告于2017年11月24日出售该房屋，售房款共计65万元，全部由被告收取。原告多次向被告索要售房款，被告一直拖延至今仍未给付。原告无奈特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩勇辩称，不同意原告的诉讼请求，听从法院判决。卖房的时候原告同意了，不同意是过不了户的，我是继承人有权出售诉争房屋。原告一直也没有找我要过房款，而且我也不知道65万元是从哪来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案争议事实：涉诉房屋售房款数额。原告主张涉诉房屋售房款数额为650000元，被告主张涉诉房屋售房款为180000元。原告提交韩勇名下银行流水、证人朱某证言、吴学琪通话录音等证据，被告对银行流水无异议，但认为450000元系将车辆抵押高利贷入账。对证人陈述的售房款数额不认可，主张当时不敢告诉母亲卖房的数额太少，怕她生气，也担心她不让卖。对吴学琪的通话录音，认为录音没有实际内容，不能说明什么，被告也有与吴学琪的录音，录音中提到房款18万元。被告韩勇提交了其与吴学琪通话录音，原告认为是被告诉讼后为了诉讼刻意录制，且在陈述中被告采用诱导的方式取得对方的答复，对该证据证明目的不认可。对于涉诉房屋售房款数额认定将在论理部分辨析，再次不再赘述。本院经审理认定事实如下：原、被告系同母异父兄弟关系。坐落天津市红桥区房屋（天津市房产所有证编号红房字第**；砖灰结构，建筑面积34.12平方米）原系原、被告父母朱某和韩玉印夫妻共同财产。韩玉印去世后，2016年6月6日，朱某自愿将上述财产中所拥有的50%份额无偿赠与韩伟。2016年7月5日办理了赠与公证。2017年11月24日，原告韩勇、共有权人韩伟作为出卖人，将坐落天津市红桥区房屋出售于案外人吴学琪，双方签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定房屋价款180000元，放弃资金监管服务。同日被告韩勇农业银行账户现存450000元。现坐落天津市红桥区房屋权利人共同登记为韩勇、韩伟二人。2019年5月22日，韩勇、韩伟与天津红房拆迁有限公司签订了《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》。按照该协议约定该房屋由韩勇、韩伟共同享受房物征收补偿权利，韩勇领取人民币786286元，韩伟领取人民币736286元。现上述拆迁款项已经向二人发放。本院认为，本案的争议焦点为：诉争房屋售房款数额及被告是否应当给付原告诉争房屋售房款50%。关于争点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。签订合同当日被告韩勇账户有450000元大额资金入账，其应当对该大额资金来源进行举证，但其并未对此进行举证。被告韩勇向其母亲自认售房款数额为650000元，而不是其他金额，该事实一定程度可以佐证售房款数额。原、被告均与案外人吴学琪通话进行录音，从该证据分析，被告韩勇系诉讼后录制且通话内容有明显引导意图，韩伟与吴学琪的通话更加契合自然通话且在诉讼前没有其他因素干扰，因此更具客观性。被告有能力真实还原实际售房款数额但并未举证证实，原告主张的售房款数额客观上均具有高度盖然性，故本院对原告主张的购房款数额予以认定。关于争点二：坐落天津市红桥区房屋系韩伟、韩勇按份共有，所占份额韩伟、韩勇各50%。被告虽然辩称其系继承人有权出售诉争房屋。但原告亦系诉争房屋的产权人其亦有权利出售诉争房屋。原告诉前未找被告索要售房款不代表原告放弃了自己的产权份额及主张售房款的权利。正因本案涉及的天津市红桥区房屋面临拆迁，原、被告作为共有产权人，被告亦向拆迁部门主张了相关拆迁权利，故而原告向被告主张给付诉争房屋售房款的权利。本案原告主张被告给付原告诉争房屋售房款50%诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告韩勇一次性给付原告韩伟325000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2145元，原告韩伟负担2616.5元，被告韩勇负担2616元（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年九月六日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2024号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：张齐权，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉张齐权金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张齐权所有的车辆（车牌号皖Ａ×××**,车架号LUXG91S18BB003312）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张齐权所有车牌号皖Ａ×××**,车架号LUXG91S18BB003312的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2024号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张齐权，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张齐权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张齐权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张齐权偿还贷款本金29322.62元，利息3745.41元，罚息2842.36元，复利598.84元，共计人民币36509.23元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ18ＢＢ003312）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张齐权送达地址为安徽省合肥市瑶海区长江东路柏庄春暖花开6＃1901。 合同签订后，被告于2016年9月28日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ18ＢＢ003312）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币46688.53元，其中本金30677.38元，利息15981.89元，罚息21.96元，复利7.3元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金29322.62元，利息3745.41元，罚息2842.36元，复利598.84元，共计人民币36509.23元。 被告张齐权未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张齐权欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月23日，被告张齐权与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张齐权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张齐权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月18日，被告所欠罚息为2305.07元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张齐权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张齐权所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ18ＢＢ003312）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张齐权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29322.62元，利息3745.41元，罚息2305.07元，共计人民币35373.10元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金29322.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ18ＢＢ003312）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为356元，保全费385元，共计741元，由被告张齐权负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初376号本院于2019年7月2日对原告王紫与被告王利霞、王小四、第三人焦作市中大置业有限公司确认合同效力纠纷一案作出的（2019）豫0811民初376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初103号民事判决书中第1页由上至下第十二行“委托诉讼代理人：刘泉声、张晓明”补正为“委托诉讼代理人：刘泉声、张晓明（实习）”审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  程保萍二〇一九年七月十五日书 记 员  李丽霞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3134号原告：张满山，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：黄淑俊，女，1963年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张钧，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王春秀，女，1987年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。张满山、黄淑俊与张钧、王春秀第三人撤销之诉一案，本案于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，原告张满山、黄淑俊于2019年7月10日向法院提出中止执行香河县人民法院（2018）冀1024民初1356号民事调解书的申请，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十九条规定，裁定如下：中止（2018）冀1024民初1356号民事调解书的执行。审判长 董 浩审判员 杨春艳审判员 周虎城二〇一九年七月十日书记员 张 歌
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1147号 原告：张志英，男，1971年9月23日出生，汉族，住景县。 被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，住景县。 原告张志英与被告张建春股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志英到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志英向本院提出诉讼请求：要求被告张建春继续履行股权转让合同，协助办理股权转让变更手续。理由：2017年6月13日，张建春因经营周转需要，将其持有的景州农商银行的股金41000元以1:1比例转让给原告，原告将41000元通过银行转账的方式转给张建春，但张建春至今未给予办理股金变更手续，请求张建春继续履行合同，协助办理股权变更手续。 被告张建春未提出答辩意见。 根据原告的起诉，确定本案调查的重点为：原告要求被告继续履行股权转让合同，协助办理股权转让变更手续有哪些事实和法律依据？ 围绕调查重点，原告提供如下证据：证据一、协议书二份。证据二、河北省农村信用社支付清算凭证及明细账查询各一份。证据三、股金证两份。 经审理查明，2017年6月13日，被告张建春将其持有的户名为张建春（股金账号:21×××25）的景州农商银行的31000元的股金，及户名为李玉奇（股金账号:21×××57）的10000元股金以1：1的比例转让给原告张志英，双方签订了协议书两份，均是由张志英与张建春签署的。张志英于6月14日通过赵风珍的账户转给张建春人民币41000元。后张建春下落不明。 本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按协议履行，现原告已履行了付款义务，被告理应根据股权交易的相关规定及公司章程的规定协助原告办理变更登记手续。现被告不予协助办理过户手续的行为实属违约，应承担继续履行的义务。原告所诉的户名为李玉奇的股金证，因涉及到案外人的利益，且是两个合同法律关系，因此不宜一并处理，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》一百三十九条的规定，判决如下： 一、被告张建春于本判决生效后十五日内协助原告张志英将户名为张建春（股金账号:21×××25）的股权变更登记到原告张志英名下。 二、驳回原告张志英的其他诉讼请求。 案件受理费收取825元，由被告张建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  陈灵霞 审判员  贾春栋 审判员  陈琳琳 二〇一九年七月十一日 书记员  王路媛
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1147号 原告：张志英，男，1971年9月23日出生，汉族，住景县。 原告：赵风珍，女，1968年8月3日出生，汉族，住景县。 被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，住景县。 原告张志英、赵风珍与被告张建春股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵风珍于开庭审理前向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，赵风珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵风珍撤回起诉。 审判长  陈灵霞 审判员  贾春栋 审判员  陈琳琳 二〇一九年七月十一日 书记员  王路媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2288号原告秦纪奎，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省平舆县。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司法定代表人：石洪峰，该公司经理。住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。本院对原告秦纪奎诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司合同纠纷一案作出的（2019）豫1723民初2288号民事判决书第一页第二行，有关案由部分文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原告秦纪奎与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，“机动车交通事故责任纠纷一案”补正为“合同纠纷一案”。审判员 张 涛二〇一九年七月八日书记员 闫璐璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1069号 原告：贵港市罗氏胶业有限公司,住所地贵港市港**木业集中区（昌辉木业有限公司内）。统一社会信用代码：91450803554714929B。 法定代表人：罗锡明，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：贵港市佳礼木业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园德佳投资有限公司内。统一社会信用代码：91450803MA5L798J41。 法定代表人：杨联贵，总经理。 原告贵港市罗氏胶业有限公司与被告贵港市佳礼木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告贵港市罗氏胶业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市罗氏胶业有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市罗氏胶业有限公司撤诉。 案件受理费1898元，减半收取计949元（原告已预交），由原告贵港市罗氏胶业有限公司负担。 审判员 徐 卫 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨仕静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1984号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：姜洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏苏州市常熟市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉姜洋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜洋所有的车辆（车牌号苏Ｅ×××**,车架号L3AKFEM34GY304602）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜洋所有车牌号苏Ｅ×××**,车架号L3AKFEM34GY304602的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1032号原告：闫瑞银，男，1965年6月28日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：北京方园文仪家具制造有限公司。住所地：北京市海淀区聂各庄乡聂各庄村村东。原告闫瑞银与被告北京方园文仪家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本案在审理过程中，发现被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  徐天峰二〇一九年七月十九日书记员  孟轩玺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1032号原告：闫瑞银，男，1965年6月28日出生，汉族，河北省香河县人，住。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：北京方园文仪家具制造有限公司。住所地：北京市海淀区聂各庄乡聂各庄村村东（原汽修厂院内）。原告闫瑞银与被告北京方园文仪家具制造有限公司（以下简称方园文仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫瑞银及委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付家具款174，550元及逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2017年12月27日，被告向原告购买家具，除去已付部分款项外，被告尚欠原告174，550元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告方园文仪公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年3月份，原告与被告建立家具买卖的业务关系。至2017年12月27日，被告尚欠原告家具款174，550元。后被告未付款。以上事实，有原告提交的欠条、录音材料及当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告购买家具，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告家具款，违反了诚实守信原则。原告要求被告给付家具款174，550元及违约金，被告应从原告起诉之日即2019年1月29日起，至付清之日止，以174，550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京方园文仪家具制造有限公司给付原告闫瑞银家具款174，550元及违约金（违约金自2019年1月29日起，至付清之日止，以174，550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,791元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  周迎旺人民陪审员  李文博二〇一九年八月七日书 记 员  李龙静
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1984号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：姜洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告姜洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜洋偿还贷款本金45700.75元，利息2271.31元，罚息391.61元，复利84.00元，共计人民币48447.67元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ34ＧＹ304602）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65211元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告姜洋送达地址为江苏苏州市常熟市虞山镇莫城湖鹤村高泾（11）南双浜83单位宿舍206。 合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ34ＧＹ304602）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25476.94元，其中本金19510.25元，利息5920.27元，罚息36.11元，复利10.31元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金45700.75元，利息2271.31元，罚息391.61元，复利84.00元，共计人民币48447.67元。 被告姜洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姜洋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告姜洋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姜洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姜洋所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ34ＧＹ304602）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45700.75元，利息2271.31元，罚息391.61元，复利84.00元，共计人民币48447.67元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45700.75元为基数）、复利（以所欠利息2271.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ34ＧＹ304602）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506元，保全费504元，共计1010元，由被告姜洋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初51号 本院于2019年7月31日对原告罗忠刚、杨秀芝与被告王德合、袁荣修继承纠纷一案作出的（2019）黑1005民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑1005民初51号民事判决书第2页第8行、第9行及第3页倒数第5行、第6行中的“广东省珠海市珠港澳大桥”应为“京港澳高速公路523公里加200米东半幅处”；第8页第1行中的“晚辈先死亡”应为“晚辈后死亡”。 审判员  郭春玲 二〇一九年八月十六日 书记员  李 彦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初3652号 申请人：汪继红，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被申请人：张国兵，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请人汪继红与被申请人张国兵民间借贷纠纷一案，申请人汪继红于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国兵出售其名下昆山市花桥镇大上海国际商贸中心8号楼311室房屋给第三人马电花（居民身份证号码），第三人马电花向中国人民建设银行股份有限公司昆山分公司抵押贷款并委托向被申请人或其妻子王业会（居民身份证号码）支付的购房款130000元采取财产保全措施。汪继红、姜颍以其共同共有的坐落在安徽省霍邱县城关镇蓼都景园7幢403室（房地权证蓼字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人汪继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张国兵即将取得的在中国建设银行股份有限公司昆山分公司的售房款收入130000元，冻结期限为1年； 二、查封汪继红、姜颍共同共有的坐落在安徽省霍邱县城关镇蓼都景园7幢403室（房地权证蓼字第××号）一处，查封期限为1年。 案件申请费1170元，由申请人汪继红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月三日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1542号 王贵志： 你/你单位与刘佩勤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3662号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘佩勤于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初61号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人孙文强，男，1972年10月28日出生于开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地河南省开封市。1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2003年3月26日因犯故意伤害罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年3月25日因犯抢劫罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2013年1月30日因犯盗窃罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月25日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月2日因犯盗窃罪被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年9月22日因犯盗窃罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2018年11月14日因犯盗窃罪被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人孙文强犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永、代理检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人孙文强及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年4月18日9时许，被告人孙文强进入开封市鼓楼区包府坑北街17号被害人李某的农夫好牛家庭牛排店内，趁被害人李某不备，将李某放在店门口桌子上的两部手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定：苹果6手机一部价值人民币770元；华为荣耀7C手机一部价值人民币530元；两部手机共计价值人民币1300元，案发后未追回。被告人孙文强到案后，能够如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人李某经济损失，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙文强六个月以上七个月以下有期徒刑，并处2000元以上3000元以下罚金。公诉机关提交了被告人孙文强的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人田某、黄某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字[2019]081号价格认定结论书、视频截图、抓获证明、协议书、被告人户籍信息、河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212刑初423号刑事判决书、郑州市监狱释放证明书等证据证实。被告人孙文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙文强具有坦白情节，认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，被盗财物价值数额不大，案发后被告人赔偿被害人5000元，已取得被害人谅解。建议对被告人孙文强从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙文强构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙文强刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙文强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止）。（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 晶二〇一九年七月十九日书记员 李佳媛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3652号 原告：汪继红，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告：张国兵，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告汪继红诉被告张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪继红及其委托诉讼代理人李榜超到庭参加诉讼，被告张国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪继红向本院提出诉讼请求：1、判令张国兵偿还汪继红借款8万元，并自2016年2月18日至全部借款还清之日止按年利率18%支付利息；2、张国兵承担案件受理费、保全费和律师费等。事实和理由：原、被告系同村居民。2016年2月18日，张国兵向汪继红借款8万元，约定月息1分5厘，此后张国兵一直不予偿还，仅仅将本金和利息一并计算，向汪继红出具新的借条。2019年5月18日，张国兵向汪继红出具承诺书，承诺在2019年2月20日前偿还4万元，若违约，汪继红有权至法院起诉要求偿还全部款项并承担所产生的费用。后张国兵并未依约还款。 张国兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，张国兵向汪继红借款8万元，约定月利率1.5%，此后汪继红每年都向张国兵索要借款，张国兵均未偿还。2019年2月17日，张国兵将本金和利息一并计算为128000元，并向汪继红出具新的借条。2019年5月18日，张国兵向汪继红、汪志明、杨萍三位债权人出具承诺书，承诺在2019年5月20日前偿还4万元等，若违约，汪继红等债权人可到法院起诉，产生的费用由违约方支付。承诺期届满后，张国兵未依约还款，仅于2019年5月22日、同月26日各支付1万元。汪继红聘请律师提起诉讼，并支付律师费14000元。 审理中，汪继红向本院提出财产保全申请，本院依法审查后作出民事裁定，冻结张国兵即将取得的在中国建设银行股份有限公司昆山分公司的售房款收入130000元。 本院认为，张国兵向汪继红借款8万元，有借条为证，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告于2019年5月18日向包括汪继红等债权人出具承诺书，承诺于同月20日前偿还债务4万元，后仅支付2万元，应依约承担债权人因起诉产生的费用。律师费属因起诉产生的费用，应计入违约责任范围。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案有约定利息，承担违约责任应当从有效债权凭证出具之日起按年利率24%为限予以确定。故汪继红主张张国兵承担律师费14000元，已超过张国兵承担责任的上限，本院不予采纳。 综上，本院对汪继红的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下: 一、被告张国兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪继红借款本金8万元及利息（自2016年2月18日至2019年2月16日按年利率18%计息，自2019年2月17日至清偿之日按年利率24%计息，已付2万元，从利息中比除）； 二、驳回原告汪继红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，诉讼保全费1170元，合计4023元,由张国兵负担3400元，汪继红负担623元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月十七日 书记员  朱 煜 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1721号申请人：恩平市唯科电子有限公司，住所：恩平市外资民资工业区****地厂房（经营场所：恩平市恩城外资民资工业区19（厂房）第****），统一社会信用代码：914407855974925612。法定代表人：欧安康，系该公司执行董事。被申请人：恩平市华丽电声器材厂，住所：，住所：恩平市工业区四路南昌段****会信用代码：91440785053775846L，系个人独资企业。投资人：吴健科。本院在审理原告恩平市唯科电子有限公司与被告恩平市华丽电声器材厂买卖合同纠纷一案中，申请人恩平市唯科电子有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恩平市华丽电声器材厂的银行存款20325元或查封、扣押等价值的财产。申请人自愿提供其名下粤Ｊ×××**号小型普通客车为其财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人恩平市唯科电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、在价款20325元限额内冻结被申请人恩平市华丽电声器材厂的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。二、查封恩平市唯科电子有限公司名下的粤Ｊ×××**号小型普通客车，查封期限二年。案件申请费223.25元，由申请人恩平市唯科电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超雄二〇一九年七月二十二日法官助理林柳梅书记员岑美华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1542号 申请执行人：刘佩勤,女,汉族,1951年7月21日出生66,岁,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：王贵志,男,汉族,1969年3月10日出生48,岁,汉族,住安徽省六安市霍邱县经济开发区。 本院在执行刘佩勤与王贵志借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1522执3662号号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贵志银行存款及债权5万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年七月八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0205刑初61号被告人孙文强犯盗窃罪一案，本院于二○一九年七月十九日作出（2019）豫0205刑初61号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特裁定补正如下：原判决书第三页第十四行、第十五行、第十六行的“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：”更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：”。审判员 李 晶二〇一九年八月十九日书记员 李佳媛
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1721号原告：恩平市唯科电子有限公司，住所地：恩平市外资民资工业区****地厂房（经营场所：恩平市恩城外资民资工业区19（厂房）第****），统一社会信用代码：914407855974925612。法定代表人：欧安康。委托诉讼代理人：喻俊莲，系该公司行政助理。被告：恩平市华丽电声器材厂，住所地，住所地：恩平市工业四路南昌段****会信用代码：91440785053775846L。投资人：吴健科。原告恩平市唯科电子有限公司诉被告恩平市华丽电声器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序中的小额程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告恩平市唯科电子有限公司的委托诉讼代理人喻俊莲到庭参加诉讼，被告恩平市华丽电声器材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市唯科电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币16004.18元及利息4321元，合共20325元；庭审时原告明确欠款利息是从2018年2月1日起以实际欠款金额按银行的标准计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告口头约定售卖线路板给被告，并送货到被告指定的交货地点，由被告指定的人员验货签收，然后依照约定支付货款。初时被告尚能守约依时支付货款，但2018年1月的货款16004.18元却一直拖欠至今。当时原告即与被告终止了买卖，此后，原告多次派人前往被告公司催收货款，被告以种种理由搪塞拒不支付。被告恩平市华丽电声器材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，原告恩平市唯科电子有限公司是生产、加工、销售线路板的有限责任公司（自然人独资），被告恩平市华丽电声器材厂是生产麦克风的个人独资企业。从2017年11月开始，被告通过电话或微信向原告定购线路板，原告送货到被告指定的地点验货签收，被告依照双方口头约定支付货款。被告于2017年11月13日支付3000元和2017年12月28日支付7000元货款后尚欠原告货款7576.19元。原告又于2018年1月10日送货1069.80元、1月13日送货530元、1月16日送货4860.63元、1月22日送货11967.56元，货款合计18427.99元。2018年1月22日，原告的业务员吴雪花与被告的投资人吴健科在微信上对账确认被告欠原告货款26004.18元。2018年5月29日，被告支付10000元货款，现仍欠原告货款16004.18元。另查明，经原告恩平市唯科电子有限公司申请，本院于2019年7月22日依法作出（2019）粤0785民初1721民事裁定书，裁定在价款20325元限额内冻结被告恩平市华丽电声器材厂的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并查封原告名下作为担保的粤Ｊ×××**号小型普通客车。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买线路板，被告在原告的送货单上签收并支付部分货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院对原、被告的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付货款16004.18元，本院予以支持。原告请求的拖欠货款利息实际应为逾期付款违约金。由于原、被告双方没有约定货款的支付期限，原告虽多次向被告催收货款但从未主张过逾期付款违约金，直至向法院提起诉讼才主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，本院认为逾期付款利息应从起诉之日（即2019年7月18日）起至还清货款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算为宜。即原告请求从2018年2月1日起计算逾期利息不予采纳，但对逾期利息的计付方式本院予以采纳。被告恩平市华丽电声器材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市华丽电声器材厂应在本判决生效后十日内支付货款16004.18元及利息（从2019年7月18日起至本院确定的款项清偿之日止按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）给原告恩平市唯科电子有限公司。二、驳回原告恩平市唯科电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.06元、保全费223.25元，合共377.31元（已由原告预交），由被告恩平市华丽电声器材厂负担（由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈超雄二〇一九年九月二十四日法官助理吴振辉书记员岑美华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初3106号 原告：孙某。 被告：张某。 原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇一九年七月十八日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
中华人民共和国 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初3106号 原告：孙某。 被告：张某。 原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达，期限已满，未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金85000元及利息32300元（利息以85000元为基准按月息2分从2017年9月30日计算至2019年4月30日），合计117300元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款85000元，并给原告出具欠条一份，约定2017年9月30日前还清，逾期按本金每日千分之二给付利息，现因被告一直未偿还，故原告诉至法院。 张某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告通过原告购车，由原告为其垫付部分购车款，共计85000元。后因被告无力给付，于2017年9月20日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告85000元，约定2017年9月30日前还清，逾期将按未还本金的每日千分之二利息给付原告。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告为被告垫付购车款，双方约定还款时间及利息，现被告未按时还款，应承担还款责任。关于利息问题，因双方约定利息的计算标准过高，现原告要求按照月息2分标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，自2017年9月30日计算至2019年4月30日，利息应为32300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某本金85000元、利息32300元，共计117300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元、公告费560元，均由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  王秋月 二〇一九年十二月五日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1573号 本院在执行申请执行人与被执行人徐尚彪罚金一案中，查明被执行人徐尚彪拒不履行本院(2019)皖0881刑初122号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐尚彪，男,1973年3月30日生，居民身份证号码3408211973××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1573号 被执行人：徐尚彪，男，1973年03月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人徐尚彪罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初122号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元。 执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2273号 申请人：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁信敏功律师事务所律师。 被申请人：环球假日（大连）国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区中南路332号。 法定代表人：刘学军。 申请人杨伟与被申请人环球假日（大连）国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人环球假日（大连）国际旅行社有限公司银行存款15万元或者查封、冻结等值财产。申请人杨伟提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结申请人环球假日（大连）国际旅行社有限公司银行存款150000元或者查封、冻结等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人杨伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 健 二〇一九年七月十五日 书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2273号 原告：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁信敏功律师事务所律师。 被告：环球假日（大连）国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区常青街********。 法定代表人：刘学军。 原告杨伟与被告环球假日（大连）国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨伟的委托诉讼代理人孙璐璐到庭参加了诉讼，被告环球假日（大连）国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金150000元及以150000元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项全部还清之日止；2.诉讼费及保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金50000元及以50000元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项全部还清之日止。事实和理由：原告在旅顺口区从事旅游餐饮、纪念品等生意。被告经营旅游业务，其旅行团曾多次到原告餐厅及商场就餐、购物，至今欠付原告餐费。2012年7月10日，被告以经营需要为由向原告借款100000元，并派其会计翟艳春到原告处领取支票，由翟艳春代被告出具《借条》一张。2012年8月10日，被告再次向原告借款，亦派其会计翟艳春到原告处领取支票，并向原告出具《欠条》一张。被告原名为大连宏喜丰国际旅行社有限公司，2014年6月18日，被告更名环球假日（大连）旅行社有限公司。以上款项，原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院。 被告环球假日（大连）国际旅行社有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：时间为2012年8月10日的欠条一张，其内容为：今借奇峰购物店里人民币伍万元整。落款处有大连宏喜丰国际旅行社有限公司盖章和翟艳春签字。 大连市旅顺口区奇峰购物店于2010年8月23日成立，企业类型个体工商户，经营者杨伟，2017年5月28日因无力经营注销。 环球假日（大连）国际旅行社有限公司于2006年1月16日成立，法定代表人刘学军。2014年6月18日，大连宏喜丰国际旅行社有限公司名称变更为环球假日（大连）国际旅行社有限公司。 上述事实，有原告陈述笔录、欠条一张、国家企业信用信息系统查询卡、工商信息卡，在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，本案中，被告向原告借款并出具《欠条》一份，故双方之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，履行了借款义务，借款到期后，被告理应及时偿还借款。虽然，原、被告在期间发生名称变更，但债权债务仍然存在，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，超过法律规定的利率，故该诉请中合理的部分，本院予以支持。被告应以50000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。因被告环球假日（大连）国际旅行社有限公司未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告环球假日（大连）国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨伟借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%计算，从2019年7月5日起计算至被告环球假日（大连）国际旅行社有限公司还清款日止）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告杨伟负担525元，被告环球假日（大连）国际旅行社有限公司负担2395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘艳娜 附：相应法律条文 一、中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4175号申请人：侯向东，男，汉族，1968年1月6日生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：侯文焕，男，汉族，1945年11月10日生，住徐州市云龙区。申请人侯向东与被申请人侯文焕合同纠纷一案，申请人侯向东向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人侯文焕名下财产25万元资产或等值财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人侯向东的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯文焕名下财产25万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1770元，申请人侯向东已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年七月十二日书记员  宋神宝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1419号申请人：中信银行股份有限公司郑州分行，地址郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人：方萍。被申请人：河南红旗煤业股份有限公司，注册地河南省巩义市大峪沟镇，统一社会信用代码91410181706522425R。法定代表人：王春来。被申请人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，注册地河南省巩义市大峪沟镇，统一社会信用代码91410181170472852K。法定代表人：刘红伟。被申请人：巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司，注册地河南省巩义市大峪沟镇尚家沟村，统一社会新能用代码914101816659782307。法定代表人：翟振伟。被申请人：郑州鹏泰高新建材制品有限公司，注册地河南省巩义市大峪沟镇，统一社会信用代码914101816716739864。法定代表人：闫洪波。被申请人：王春来，男，汉族，1964年2月21日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人：唐征，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告河南红旗煤业股份有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司、郑州鹏泰高新建材制品有限公司、王春来、唐征金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南红旗煤业股份有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司、郑州鹏泰高新建材制品有限公司、王春来、唐征银行存款50162739.2元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为,中信银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南红旗煤业股份有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司、郑州鹏泰高新建材制品有限公司、王春来、唐征银行存款50162739.2元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年七月十日书记员  周 晗
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3291号原告:南阳建发工程有限公司（统一社会信用代码：914113007218533298）。法定代表人：白大勇，该公司执行董事。被告：河南盛厦置业有限公司（统一社会信用代码：91411010058288671XX）。法定代表人：李世源，该公司总经理。原告南阳建发工程有限公司与被告河南盛厦置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年七月二十三日法官助理赵红阳书记员杨忠义
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2332号 原告：牟洪成，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告：宜宾县火箭砂石开采有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道柏溪花园******楼，统一社会信用代码91511521MA62A2QG6H。 法定代表人：刘奎，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐连，公司员工。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。 原告牟洪成与被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司（以下简称火箭砂石公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟洪成及其委托诉讼代理人杨文平、被告火箭砂石公司的委托诉讼代理人唐连、翁家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟洪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交纳的资源管理费7.5元×80200吨=601500元；2.判令被告承担违约金500000元；3.判令被告返还原告购买的机器设备；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日原被告签订《碎石加工协议》，约定被告提供场地、原材料、相关配套设施等，原告购置安装碎石设备、组织生产，每月最低生产量和销售量为40000吨，合同存续时间为2015年5月1日至2018年5月1日。2015年6月11日，双方签订《补充协议》，约定原告为加工和销售承包方，被告按每吨7.5元收取管理费，同时约定违约责任。协议签订后，原告开始组织生产，并交纳了管理费。2015年7月起，被告开始拖欠原告原材料，至2016年2月26日，被告拖欠原告原材料80200吨。双方发生纠纷，故原告提起诉讼。 被告火箭砂石公司辩称，1.2017年2月被告公司股权结构已经全部进行了变更，当时的原股东和原告之间，在股权变更的过程中存在利益瓜葛；2.《碎石加工协议》及《补充协议》并未实际履行。 经审理查明，2015年4月11日，原被告签订《碎石加工协议》，约定被告提供原材料给原告加工，按约定单价支付加工费，并由被告自行负责销售，原告负责购置安装生产设备、组织工人生产。2015年6月11日，双方签订《补充协议》，约定销售工作变更为由原告负责，被告按7.5元/吨收取管理费，不再支付加工费。每月底由被告统计数据，按7.5元/吨计算，经原告确认后3日内付款。同时约定若违约则赔偿对方2000000元损失。双方在履行合同过程中，原告分别于2015年7月15日支付被告承包费50000元，2015年8月10日支付100000元，2015年8月11日支付50000元，2015年9月7日支付75986元，2015年9月10日支付100000元，2015年9月15日支付100000元，2015年10月1日支付50000元，被告均向原告出具收据，确认收到以上款项。被告先后于2015年8月31日发出通知“请砂石厂发2万吨废石给牟洪成”，2015年9月30日说明“本月牟洪成加工碎石19800吨，还余20200吨未加工”，2016年2月26日发出通知“请发放牟洪成2015年9月份、10月份，完成两月60万承包金所余废石4万吨”。2016年5月28日，案外人杨德建出具收条一张，内容为“今收到杨泽权承包费120万（壹佰贰拾万元正），从2015年9月至2016年5月的承包费”，在收条的下部注明“用此条换公司收据”。后因原告认为被告未按通知补发剩余碎石，故起诉要求其退还相应的管理费。 以上事实，有原、被告身份证明材料、《碎石加工协议》、《补充协议》、通知、收据、收条、庭审笔录，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，根据原告的陈述，2015年7-10月，双方并未按照《补充协议》约定的方式支付管理费，而是由原告按300000元/月向被告支付，四个月共计1200000元。2015年11月起，才是按照协议约定，根据被告实际提供碎石的数量交纳对应的管理费。由此可知，双方争议的已交费但未提供足额碎石的部分是2015年7-10月期间。根据原告陈述交纳管理费的情况，2015年7-9月被告应发放的碎石总额为160000吨，已发放79800吨，尚欠80200吨。原告提供银行卡明细，仅能反映出原告及其合伙人杨泽权与母绪平之间存在经济往来的事实，即便母绪平是被告公司的出纳，但并不表示其与原告之间的所有经济往来就必然一定是代表公司的职务行为。案外人杨德建出具的1200000元的收条显示为2015年9月至2016年5月的承包费。而按照原告的自述，2015年7-9月所交的承包费（管理费）就已经达到1200000元，而且之后仍然在按实交纳管理费，原告所述与提交的证据不符。而2015年7-10月，由被告公司加盖财务专用章出具的承包费收据显示金额共计为525986元。至此，原告未能提供证据证明未发的80200吨碎石对应的管理费已交，原告请求退还该部分管理费，本院不予支持。双方虽在《碎石加工协议》中约定由原告购置并安装整套生产设备，并附设备清单，但原告并未提供已实际购买设备放至被告场地生产加工的依据，原告要求退还设备的证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牟洪成的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14714元，减半收取计7357元，由原告牟洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇一九年七月二十九日 书记员  裴传琴
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2340号原告:孙义，男，1980年8月1日，汉族，住：河间市时村乡时村。被告：王舒婷，女，1989年7月9日出生，蒙古族，住：河间市景和镇大皮屯村。原告孙义与被告王舒婷债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓冬二〇一九年七月十八日书记员  巩向红