wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14316号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：潘雪。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告潘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告潘雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金78845.54元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告潘雪未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年9月19日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年9月19日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月19日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××12的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年9月19日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2018年11月27，被告在向原告偿还借款本金121154.46元、利息（含罚息）25311.38元、月度管理费21125.35元后，自2018年12月19日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金78845.54元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金78845.54元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘雪应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2018年11月27止所欠的借款本金78845.54元。 二、被告潘雪应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月19日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告潘雪应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月19日起至2019年9月19日期间所欠的月度管理费。 四、被告潘雪应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1771元、公告费352元，由被告潘雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5317号原告：史宏富,男,1966年11月25日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：余健、万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被告:唐凡坚,男,1973年12月7日出生,汉族,住兴化市。原告史宏富诉被告唐凡坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宏富及其委托诉讼代理人万兴敏到庭参加庭审，被告唐凡坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宏富诉称，被告于2015年、2016年期间因资金周转需要多次向原告借款合计54万元。被告分别于2015年10月20日、2015年11月4日、2016年6月15日、2016年8月29日向原告出具借条4条。借款后被告偿还了21.8万元，剩余款项至今未偿还。现原告诉至法院，请求判决：1.判令被告向原告偿还借款本金32.2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告唐凡坚未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年10月20日、2015年11月14日、2016年6月15日向原告出具3万元、3万元、8万元借条各一份。原告于2016年2月6日通过银行转账2万元至被告账户。被告于2016年8月29日向原告出具40万元借条一份，约定由被告在兴化市苏合农副产品销售专业合作社联合社的70万元股金作担保。原告于2016年8月29日通过银行转账40万元至被告账户。被告分别于2016年10月17日、2017年10月25日、2017年2月26日、2018年2月12日、2018年4月26日、2019年2月3日偿还原告4万元、1.5万元、9.8万元、3.5万元、1万元、2万元，合计21.8万元。另查明，原告于2019年7月1日向我院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告唐凡坚名下的银行存款32.2万元或其名下相应价值的财产，缴纳保全费用2130元。以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述、（2019）苏1281民初5317号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计54万元，已偿还原告合计21.8万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐凡坚未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐凡坚于本判决生效后立即偿还原告史宏富借款本金32.2万元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3065元，保全费2130元，由被告唐凡坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6130元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月二十日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6203、6205、6207、6208、6209、6212-6215、6217号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所地广州市白云区机场路3-9号，统一社会信用代码×××162。法定代表人：李国新。本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷十案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告广州市三元里怡乐酒店的起诉。上述案件受理费合计250元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张联斌审 判 员  李志芳人民陪审员  黎卫国二〇一九年八月十二日书 记 员  卫晓萍
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1527号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号办公楼，统一信用代码91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，系该公司董事长。委托代理人：熊龙，系该公司员工。被申请人：李小华，男，汉族，1984年6月7日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉李小华追偿权纠纷一案中。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李小华价值10500元的银行存款或相应价值的其他财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小华价值10500元的银行存款财产或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止载定的执行。审判员  陈宏英二〇一九年八月十二日书记员  吴铭青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5317号原告：史宏富,男,1966年11月25日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：余健、万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被告:朱秀慧，女，1976年9月15日出生，汉族，住兴化市县。被告:兴化市苏合农副产品销售专业合作社联合社，住所地兴化市牌楼路15-6至15-8号。法定代表人：唐凡坚。原告史宏富与被告朱秀慧、兴化市苏合农副产品销售专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告史宏富于2019年8月16日向本院申请撤回对被告朱秀慧、兴化市苏合农副产品销售专业合作社联合社的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史宏富撤回对被告朱秀慧、兴化市苏合农副产品销售专业合作社联合社的起诉。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月十九日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1527号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号办公楼，统一社会信用代码91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，系该公司员工。被告：李小华，男，1984年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称大江源晨公司）与被告李小华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告大江源晨公司的委托诉讼代理人熊龙到庭参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江源晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小华向原告归还代偿款10500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付之日起至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告违约金15980元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李小华因购车需要向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行衢州柯城支行）申请购车分期贷款，借款金额为79900元，借款期限为36期。原告为该笔贷款提供连带保证责任担保，为此双方签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》。被告李小华取得贷款后未按约定还款。原告自2019年3月25日、5月23日共代被告李小华向银行还款10500元，另因被告逾期付款应向原告支付其贷款总额（79900元）20%的违约金15980元。原告多次向被告催款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李小华未作答辩，亦未提交证据。原告大江源晨公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书、社区证明、员工证明各一份，证明原告的主体资格；2.被告的身份证、户籍登记信息、送达地址确认协议，证明被告的主体资格；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《分期付款业务服务费委托划付授权书》，证明被告李小华向银行申请分期贷款购车的事实；4.《担保合同》、《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》，证明原告为被告的上述贷款提供保证担保，并履行担保责任；5.银行卡明细、汇款凭证、代偿证明，证明工行衢州柯城支行向被告李小华发放贷款的事实及原告代被告李小华偿还10500元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告李小华向工行衢州柯城支行申请办理购车专项分期付款业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，被告李小华购车的总价为92800元，其自行支付首付款18800元，并通过向工行衢州柯城支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币79900元（其中购车透支金额为74000元，分期付款业务服务费5900元）。透支分期还款期数为36期，以一个月为期，分期向债权人偿还透支资金。2018年1月20日，原告大江源晨公司与被告李小华签订《汽车按揭服务合同》主要约定，通过原告办理银行按揭贷款事宜。原告同意为被告李小华的上述贷款提供连带责任担保。被告李小华连续在2个付款期内或在累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计金额达到贷款总额的20%，被告李小华除应向贷款银行承担违约责任外，还应向原告支付贷款总额20%的违约金，且原告可以代为行使要求被告提前归还全部贷款的请求。同日，原、被告签订《担保合同》约定，被告李小华向工行衢州柯城支行申请按揭贷款79900元，借款期限为三年。原告作为被告李小华此次贷款的担保人，代为办理贷款事宜。原告向工行衢州柯城支行出具《担保承诺函》主要载明，原告同意为被告李小华在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向银行提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保、全额全程担保。2018年1月22日，工行衢州柯城支行发放贷款79900元。被告李小华逾期还款，原告代其向工行衢州柯城支行代偿两笔款项共计10500元，分别为2019年3月25日代偿5000元、2019年5月23日代偿5500元。庭审中，原告明确逾期利息的计算时间自2019年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本院认为，被告李小华与工行衢州柯城支行、原告分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告李小华未按约定向工行衢州柯城支行偿还贷款本息10500元，原告代被告李小华清偿，履行了担保义务，原告依法享有向被告李小华追偿的权利。现原告庭审中要求被告支付自2019年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，截止至2019年5月23日原告代被告李小华偿还贷款10500元，故其要求支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张按贷款总额79900元的20%支付违约金15980元。本院认为，原告要求按贷款总额的20%计算违约金过高，本院予以调整，以原告代偿金额的10%计算违约金为1050元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告李小华于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司偿还代偿款10500元，并支付利息（以10500元为基数，自2019年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李小华于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付违约金1050元；三、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元、保全费125元，共计356元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年九月二十六日书记员  吴铭青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27727号审判员  盛洁二〇二〇年四月十五日书记员  唐诗附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6203、6205、6207、6208、6209、6212-6215、6217号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所地广州市白云区，统一社会信用代码×××162。法定代表人：李国新。本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷十案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告广州市三元里怡乐酒店的起诉。上述案件受理费合计250元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张联斌审 判 员  李志芳人民陪审员  黎卫国二〇一九年八月十二日书 记 员  卫晓萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6203、6205、6207、6208、6209、6212-6215、6217号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所地广州市白云区，统一社会信用代码×××162。法定代表人：李国新。本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷十案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告广州市三元里怡乐酒店的起诉。上述案件受理费合计250元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张联斌审 判 员  李志芳人民陪审员  黎卫国二〇一九年八月十二日书 记 员  卫晓萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5717号原告：张健华，男，1991年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张健华与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执409号攸县卓信达资产管理有限公司、孙浩舜：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙浩舜民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执409号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙浩舜，男，1996年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙浩舜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙浩舜至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）湘0223民初3037号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄谭武书记员马伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20580号申请人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人：沈晓东。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：邢台中山肛肠病医院，住所地河北省邢台市。负责人：杨亚明。被申请人：陈金辉，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：杨亚明，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人莱轩网络科技(上海)有限公司与被申请人邢台中山肛肠病医院、陈金辉、杨亚明企业借贷纠纷一案，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台中山肛肠病医院、陈金辉、杨亚明的银行存款1,277,358.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邢台中山肛肠病医院、陈金辉、杨亚明的银行存款1,277,358.51元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人莱轩网络科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5685号原告：刘勇，男，1990年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告刘勇与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5081号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨进文，男，1988年12月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨进文金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨进文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨进文偿还贷款本金19976.13元，利息1881.92元，罚息3446.01元，复利0元，共计人民币25304.06元（以上利息计算至2019年2月3日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｃ×××**，车架号LSA121BL0F2414645）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨进文送达地址为内蒙古乌海市海勃湾区千钢小区15号楼底商。合同签订后，被告于2016年2月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｃ×××**，车架号LSA121BL0F2414645）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币42099.91元，其中本金28023.87元，利息10647.87元，罚息1853.72元，复利437.81元，暂存户金额1136.64元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚积欠贷款本金19976.13元，利息1881.92元，罚息4116.34元，复利466.31元，共计人民币26440.7元。现按合同约定扣除暂存户金额1136.64元后，被告尚欠贷款本金19976.13元，利息1881.92元，罚息3446.01元，复利0元，共计人民币25304.06元。被告杨进文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨进文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月2日，被告杨进文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨进文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨进文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨进文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨进文所有的抵押物（车牌号蒙Ｃ×××**，车架号LSA121BL0F2414645）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨进文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19976.13元，利息1881.92元，罚息3446.01元，复利0元，共计人民币25304.06元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金19976.13元为基数）、复利（以所欠利息1881.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｃ×××**，车架号LSA121BL0F2414645）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告杨进文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5081号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：杨进文，男，1988年12月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杨进文金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨进文名下车辆（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LSA121BL0F2414645）财产采取查封、扣押保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人杨进文名下车辆（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LSA121BL0F2414645）或冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年九月一日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4093号原告:闫宝成，男，生于1992年4月19日，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：冯建立，男，生于1968年8月14日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：郭丙清，男，生于1973年3月17日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：张四姐，女，生于1970年3月27日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张伟。原告闫宝成与被告郭丙清、张四姐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，且被告张四姐下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇一九年八月一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1709号曾尹福、韩仲全：曾尹福与韩仲全健康权纠纷一案，申请执行标的共计82856.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位83096.4元，。本院已于2019年8月将该款转付给曾尹福。至此，曾尹福向本院申请执行的(2019)川05民终521号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1709号申请执行人：曾尹福，女，汉族，1963年5月7日生，住泸州市。被执行人：韩仲全，男，汉族，1962年2月15日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩仲全在金融机构的存款83999.1元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年八月十九日书记员 朱丽桦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5064号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：殷勇，男，1976年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人殷勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人殷勇的银行存款176931.76元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人殷勇的银行存款共计人民币176931.76元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年八月十二日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5064号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘凌升，该行客户经理。被告:殷勇，男，1976年4月13日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告殷勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财、甘凌升到庭参加诉讼，被告殷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金172194.69元、本金罚息4687.47元、利息罚息49.6元，合计币176931.76元（该利息等计算至2019年7月4日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告殷勇既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××52。2018年3月6日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，分两次申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，第一次核准了贷款额度45000元，贷款利率为年化利率6.3%；第二次核准了贷款额度151900元，贷款利率为年化利率6%，授信贷款期限均为12个月，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2018年3月6日共支取了196900元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月4日，被告共拖欠原告借款本金172194.69元、本金罚息4687.47元、利息罚息49.6元，合计币176931.76元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年10月24日，被告共计拖欠原告借款本金168317.59元、本金罚息9454.36元、利息罚息234.49元，合计人民币178006.44元。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金168317.59元、本金罚息9454.36元、利息罚息234.49元，合计人民币178006.44元。（利息等暂算至2019年10月24日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，财产保全费1405元，合计人民币5244元，由被告殷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年十月三十日书记员  熊劲涛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1377号申请人：马福君，男，汉族，1986年9月29日出生，住江西省景德镇。被申请人：龚涛，男，汉族，1990年12月17日出生，住址：景德镇市浮梁县。申请人马福君与被申请人龚涛民间借贷纠纷一案，申请人马福君于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚涛位于景德镇城区朝阳路789号四季春晖36栋6层606室的房产。申请人马福君提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马福君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚涛位于景德镇城区朝阳路789号四季春晖36栋6层606室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪莉倩二〇一九年八月十六日书记员  方 燕
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初1483号 原告朱进，男，1956年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 被告张丽艳，女，1983年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 原告朱进诉被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭审理了本案，原告朱进、被告张丽艳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告朱进诉称：2018年6月1日被告以做生意资金短缺为由向原告借款壹万元，借款时双方约定借款期限至2019年4月30日，借款到期后被告未偿还原告借款，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款，故向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币壹万元（10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张丽艳发表答辩意见：我借过原告的9万元钱，原告现在起诉的金额不是本金，而是利息。 原告朱进为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条五份（2018年6月1日借条本院留存原件，其余借条原件经被告当庭质证后已退还原告），证明被告向原告借款的事实及借款金额。 经质证，被告张丽艳陈述借条是其写给原告的。 本院认为，原告提交的借条是原被告双方对借款事实及借款金额的确认，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。 被告张丽艳为支持其抗辩主张向本院提交了情况说明两份、借条四份、还钱清单一份、照片三张，证明我偿还了原告借款后原告就把借条原件返还给我，就本案欠款原告还到我开的餐馆里向我要债。 经质证，原告对被告提交证据认为借条是到期后重新写了新借条后退给被告的，不是还钱后退给被告的，我也承认去过原告的餐馆讨钱。 本院认为，被告提交的情况说明、还钱清单是被告单方陈述，其证明观点缺乏其他证据予以印证，对其真实性、合法性、关联性本院依法不予采信；被告提交的借条只能证明原、被告双方存在其他借款关系，与本案缺乏关联性，对其真实性、合法性、关联性本院依法不予采信；被告提交的照片虽然原告认可是其向被告追讨债务，但无法证明原告已归还过被告欠款，故对其真实性、合法性本院予以采信，对其关联性及证明目的本院依法不予采信。 经审理查明：被告张丽艳于2018年6月1日向原告朱进借款人民币10000元，双方未约定借期内利息及还款期限。此款经原告讨要无果后原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告双方所涉及的是民间借贷纠纷，我国法律规定的民间借贷是指：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告朱进出借给被告张丽艳的借款被告张丽艳已经以借条的形式予以确认，原告朱进已将被告所需的借款出借给被告，已完成了双方的约定义务，从而就获取了向被告追索欠款的权利，现被告未能及时偿还借款已构成违约，故对原告朱进要求被告张丽艳偿还借款人民币10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张丽艳抗辩的本案诉讼标的系其之前向原告借款的本金滋生的利息的抗辩主张，因无证据证明，故对被告的该抗辩主张本院依法不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 由被告张丽艳于本判决生效之日起三日内偿还原告朱进借款本金人民币10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  刘智雄 二〇一九年八月十二日 书记员  杨靖宇
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初1377号 原告：马福君，男，汉族，1986年9月29日出生，住景德镇市。 委托代理人：熊玮，江西泰方律师事务所律师。 被告：龚涛，男，汉族，1990年12月17日出生，住景德镇市浮梁县。 被告：杨艳，女，汉族，1987年5月29日出生，住景德镇。 原告马福君诉被告龚涛、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，2019年8月18日，原告申请撤回对杨艳的起诉，本院予以准许。2019年8月19日公开开庭对本案进行了审理，原告马福君及其委托代理人熊玮到庭参加诉讼，被告龚涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚涛立即返还借款112000元及还清借款之日前的利息（暂计至2019年6月利息6720元）；2、本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因做生意周转需要向原告借款11.2万元，借款日期为2019年1月1日，约定同年5月1日前按时一次性偿还借款本金及利息，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、2019年的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、土地永久转让合同，证明原告付了10万元给龚涛并且合同上有约定条款；3、两份微信图片及短信聊天记录，证明原、被告对借款事宜进行了协商；4、证人方某及方钰林的证人证言，证明2017年12月14日原告将10万元现金交与被告用于支付土地转让费，后因被告无法履约，2019年1月1日被告就11.2万元欠款向原告出具了借条。 被告未答辩，亦未提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年12月14日，原告与被告签订土地转让合同，原告便将10万元作为土地转让款交与被告，之后被告无法履行土地转让合同，转让款10万元亦未返还原告。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份载明：今借到出借人马福君现金112000元，借款期限从2019年1月1日起至2019年5月1日止共计5个月，借款利息12%，证人方某在见证人处签名。借条中载明的现金借款11.2万元包括2017年12月14日原告给被告的10万元转让费及10万元转让费自2017年12月14日起至2019年1月1日所产生的利息1.2万元。被告出具借条后至今仍未归还本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告因土地转让合同向被告支付转让费10万元现金，后被告无法履行土地转让协议，被告也并未退还原告10万元转让费。2019年1月1日，被告向原告出具了借条将土地转让合同中支付的10万元合同款及其所产生的利息1.2万元共计11.2万元转为向原告借款，并向原告出具借条。被告出具的借条系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该借条合法有效，自此双方达成了借贷合意，形成了民间借贷法律关系。依证人证言被告同意对自2017年12月14日至2019年1月1日间10万元转让费按年利率12%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告所主张的利息1.2万元并未超过年利率24%，本院认定借款本金共计11.2万元，被告至今仍未偿还本金，故对原告主张的借款本金11.2万元，本院予以支持。 关于原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉请，本院认为，原、被告双方借条中明确约定借款利息为月利率1%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚涛于本判决生效之日起十日内支付原告马福君本金112000元及利息（以本金112000元为基础，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计付）； 准许原告马福君撤回对被告杨艳的起诉。 案件受理费2674元，减半收取1337，保全费1113元，由被告龚涛全部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  洪莉倩 二〇一九年八月二十二日 书记员  方 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2882号原告：张洋，男，1994年3月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张洋与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18402号刘江涛：深圳市诚信祥融资担保有限公司执行申请刘江涛追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4866号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18402号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被执行人刘江涛，男，汉族，1986年4月23日出生，住河南省周口市鹿邑县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘江涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘江涛于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款71657.76元及代偿款利息（以71657.76元为基数，自2018年11月6日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。因刘江涛未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘江涛名下有豫Ａ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向被执行人刘江涛户籍地住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人侯刘江涛下有公积金（个人账户为：13×××95）缴纳记录，该账户状态为封存。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月二十五日书记员李博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14302号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：党某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告党某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站。 负责人：陈勇璇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：覃满军，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：符群，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司迎丰营销服务部，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人：周旭。 原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告覃满军、符群、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司迎丰营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司迎丰营销服务部的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司迎丰营销服务部的起诉。 审 判 员 刘  辉  球 二〇一九年八月十二日 法官助理李卓敏 代理书记员 李卓敏（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14302号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：党腾飞。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告党腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告党腾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金147657.14元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告党腾飞未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年3月31日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××40的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年4月1日将150000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年7月2日，被告在向原告偿还借款本金2342.86元、利息（含罚息）3395.06元、月度管理费2000元后，自2017年1月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金147657.14元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金147657.14元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告党腾飞应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年7月2日止所欠的借款本金147657.14元。 二、被告党腾飞应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告党腾飞应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告党腾飞应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3253元、公告费352元，由被告党腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2246号原告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站。负责人：陈勇璇，系公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：覃满军，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。被告：符群，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称平安财险益阳公司)与被告覃满军、符群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险益阳公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告覃满军、符群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险益阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃满军、符群向原告赔偿14370元；2、判令被告覃满军、符群承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年2月21日20时50分许，案外人皮志强驾驶由原告承保的湘Ｈ×××××小型轿车搭乘案外人贺团均、丁艳、何梦洁三人沿Ｇ207从安化县往益阳市方向行驶至桃江县时，因会车时未靠右行驶，导致湘Ｈ×××××小型轿车与相对而来的由被告覃满军驾驶的湘Ｎ×××××重型仓栅式货车相撞，造成案外人皮志强当场死亡，两车及公路防护栏受损、多人受伤的交通事故。事发后，交警部门认定被告覃满军承担该次事故的次要责任。根据湘Ｈ×××××车辆的损失情况及保险合同的约定，原告认为湘Ｈ×××××车已无修复价值，推定全损处理，向案外人邓元花（被保险人皮志强遗孀）赔付湘Ｈ×××××车辆因此事故造成的损失共计49900元。根据保险法第60条第1款、侵权责任法第8条、49条及本次事故责任划分，被告覃满军、符群须返还原告已经垫付的赔偿款14370元。被告覃满军、符群未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告承保了湘Ｈ×××××小车车辆损失险，保险金额为61915.20元，保险期间为2017年1月3日至2018年1月2日。2017年2月21日20时50分许，案外人皮志强驾驶湘Ｈ×××××小车搭乘案外人贺团均、丁艳、何梦洁三人途经桃江县时，与被告覃满军驾驶的湘Ｎ×××××货车相撞，造成皮志强当场死亡，贺团均、丁艳、何梦洁三人受伤，车辆、公路防护栏受损的道路交通事故。事故发生后，桃江县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定皮志强承担事故的主要责任，被告覃满军承担事故的次要责任，贺团均、丁艳、何梦洁不承担事故责任。2017年8月21日，原告平安财险益阳公司（甲方）与皮志强财产继承人儿子皮建华（乙方）签订《车辆湘Ｈ×××××推定全损协议书》，达成如下协议：一、车辆全损总金额为64900元；二、车辆残值金额15000元，归乙方所有，乙方自行处理；三、扣除残值后乙方车辆损失金额为49900元……。2017年8月24日，皮建华与其母邓元花签订授权委托书，授权邓元花处理受领给付款项、签订理赔协议等事项，授权期限为2017年2月21日至2018年2月21日。原告平安财险益阳公司于2017年8月28日将赔偿款49900元汇入邓元花银行账户。后邓元花、皮建华签订机动车辆保险权益转让书，将已获赔偿部分49900元的追偿权转移给原告平安财险益阳公司。另查明，湘Ｎ×××××货车登记车主是被告符群。该车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司投保了机动车交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、赔款通知书、机动车辆保险权益转让书、车辆湘Ｈ×××××推定全损协议书、保单复印件、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题如下:一、被告平安财险益阳公司是否享有保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，皮志强驾驶由原告平安财险益阳公司承保机动车车辆损失险的湘Ｈ×××××小车与被告覃满军的湘Ｎ×××××货车相撞，酿成两车受损的交通事故，经公安局机关交通管理部门认定皮志强承担事故的主要责任，覃满军承担事故的次要责任，故被告覃满军对保险标的造成了损害。原告平安财险益阳公司依据保险合同约定，向皮志强的遗产继承人皮建华支付了保险赔偿金49900元后，原告平安财险益阳公司取得代位求偿权，有权向侵权人被告覃满军主张赔偿。二、被告覃满军应当赔偿的财产损失数额即被告平安财险益阳公司行驶保险人代位求偿权应当获得的赔偿数额。本院认为，被告平安财险益阳公司行使保险人代位求偿权，应当有充分的证据证实湘Ｈ×××××小车损失的存在及具体数额。综合原告提交的证据，原告仅提供车辆湘Ｈ×××××推定全损协议书，未提供相关事故现场勘验材料、车辆损失程度等方面的证据，更未提供第三方的鉴定意见予以证明；原告平安财险益阳公司与皮建华双方订立的赔偿协议，根据合同的相对性，仅能约束双方当事人，该协议不能作为确定本案损失的依据。原告平安财险益阳公司主张被告覃满军应当赔偿的车辆损失为16370元，但不能提交充分的证据证实损失数额，原告平安财险益阳公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费210元，公告费560元，由原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘辉球审 判 员  涂 强人民陪审员  曹艳辉二〇一九年十二月十三日法官助理李卓敏书记员黄雅芬附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8250号 原告：金某某，女，1969年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。 被告：宋某某，女，1981年3月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：王某某，男，1969年8月31日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：重庆诚本科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢6-2，统一社会信用代码：91500107688904189K。 法定代表人：王为民。 本院在审理原告金某与被告宋某某、王某某、重庆诚本科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回对被告王为民的起诉。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘欣洁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4114号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被告：张根云，女，1968年6月26日出生，汉族，住山西省霍州市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张根云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张根云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  田 蕾二〇一九年八月五日书 记 员  张延章
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初492号原告（被告）：程天保，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告(原告)：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城路**。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为签收法律文书等相关事宜。原告程天保诉被告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎公司”）劳动争议一案，以及原告金鼎公司诉被告程天保劳动争议一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年八月九日书 记 员  张静静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8829号原告樊心仕，男，1962年10月12日生，汉族，住滑县。被告王修轻，男，1972年1月19日生，汉族，住滑县，住本村。本院在审理原告樊心仕诉被告王修轻买卖合同纠纷一案中，原告樊心仕于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王修轻所有的小麦53830公斤及豫Ｈ×××**/豫Ｇ×××**重型半挂货车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为：原告樊心仕的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告王修轻所有的小麦53830公斤予以查封，由原告樊心仕保管；二、对被告王修轻所有的牌号豫Ｈ×××**/豫Ｇ×××**重型半挂货车一辆予以查封；三、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇一九年八月十八日书记员  李冬冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24911号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡618号，统一社会信用代码91310106132810590P。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：路平，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，广东前海律师事务所律师。被告：深圳崇德动漫股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号深圳文化创意园F馆二楼整层，统一社会信用代码91440300687594449L。法定代表人：赵先德。委托诉讼代理人：袁林，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丹妮，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告深圳崇德动漫股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告于2018年10月22日向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一八年十月二十二日书 记 员  梁 燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8829号原告樊心仕，男，1962年10月12日生，汉族，住滑县。委托代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告王修轻，男，1972年1月19日生，汉族，滑县。原告樊心仕诉被告王修轻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊心仕的丁军魁，被告王修轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊心仕向本院提出诉讼请求：一、判令被告王修轻支付货款85345元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告王修轻辩称，原、被告于2019年8月17日算过账了，只欠原告21345元。如果原告按×××00元起诉被告，诉讼费被告不承担。关于利息部分，原告说可以不要，如果以后被告有钱了，再与被告协商。经审理查明，截止2017年11月1日，被告拖欠原告小麦款×××00元并约定月息1.5分，被告向原告出具了借条一份。被告后于2019年6月16日支付7000元（微信×××元、转账5000元），于2019年8月15日转账支付50000元，于2019年8月17日用小麦抵账121655元，共计178655元。上述事实，有当事人提交的借条，证明及当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告拖欠原告款项×××00元并约定月息为1.5分，事实清楚，证据确凿，故被告对该笔款项及利息负有支付的民事责任。双方约定月息为1.5分，故已支付的64000元依法应认定为2017年11月1日至2019年8月11日之间的利息，下余114655元从上述×××00元予以冲减，即未支付货款为85345元。未支付的利息依法按照84345元，月息1.5分计算。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王修轻于本判决生效之日起五日给付原告樊心仕货款人民币85345元及利息（利息自2019年8月12日起，按照月息1.5分计算至被告履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.5元，由被告王修轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年九月二十六日书记员  李冬冬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4261号原告：赵静，女，1980年4月7日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：程东辉，男，1981年9月4日生，汉族，住方城县。本院在审理原告赵静与被告程东辉为民间借贷合同纠纷一案中，原告赵静于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程东辉的房屋〔位于方城县城关镇人民路与康达路交叉口15A号楼3单元1层102室（合同备案号：15855888）〕进行财产保全，保全金额为40万元。并以张小雷与赵静共同所有的位于南阳市卧龙区卧龙岗乡卧龙路172号3幢2单元502室（产权证号：宛市房权证字第**）的房屋提供财产担保。本院认为，原告赵静的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将房屋所有权人程东辉所有的位于方城县城关镇人民路与康达路交叉口15A号楼3单元1层102室（合同备案号：15855888）的房屋予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。二、将原告赵静提供担保的张小雷与赵静共同所有的位于南阳市卧龙区卧龙岗乡卧龙路172号3幢2单元502室（产权证号：宛市房房权证字第**）房屋予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇一九年八月十五日书记员  张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4261号原告：赵静，女，1980年4月7日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：程东辉，男，1981年9月4日生，汉族，住方城县。原告赵静与被告程东辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理，原告赵静的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告程东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵静诉称：原、被告系亲戚关系，因被告程东辉经营运输公司需周转资金，于2018年8月6日被告程东辉向原告借给28万元，被告程东辉书写有借条一份，2018年12月18日被告又称需要购买新车向原告借款11万元，原告多次向被告程东辉追要，被告不予归还，为此请求法院判决被告程东辉归还欠款353800元及利息，并承担本案诉讼费用。被告程东辉辩称：我与原告系亲戚关系，欠原告的28万元，已归还8万元本金，利息封至2019年2月份，欠款的11万元一直封着利息的，本金未还，我随后想办法归还欠款。审理查明：原告赵静系被告程东辉姨家表姐，2017年12月20日，被告程东辉向原告赵静借款，原告赵静通过工商银行向被告程东辉转账250400元，2018年8月6日，经原，被告双方计算后，被告程东辉向原告赵静出具借款28万元的借款一份，双方约定月息2分，借款期限自2018年8月6日至2019年2月6日；2018年9月19日，被告程东辉以买车为由向原告赵静借款，原告赵静于2018年9月19日通过工商银行向被告程东辉转款103400元，2018年12月18日，经原，被告双方计算，被告程东辉向原告赵静出具借款11万元借据一份，双方约定月息2分，借款期限自2018年12月18日至2019年3月18日；借款到期后，原告赵静多次向被告程东辉追要欠款，被告程东辉归还借款28万元借据上的本金8万元及利息3万元，原告诉至本院，要求被告归还下余欠款及利息。2019年8月15日，原告赵静向本院提出财产保全，要求对被告程东辉位于方城县××镇××与××交叉口15A号楼3单元1层102室（合同备案号为：15855888）的房屋予以保全，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1322民初4261号民事裁定书予以查封。本院认为：被告程东辉向原告赵静借款属实，由被告程东辉向原告赵静出具的两份借据及被告程东辉当庭陈述可以证实，被告程东辉不及时归还，是一种违约行为。原告赵静请求被告程东辉归还下余借款，理由正当，应予支持。原告赵静请求被告程东辉按双方按约定月息2分支付利息，不超出法律规定的数额，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程东辉于本判决生效后十日内归还原告赵静借款20万元，并自2019年2月5日起按月息2分支付利息至款付清为止（已付3万元利息应予以扣除）。二、被告程东辉于本判决生效后十日内归还原告赵静借款11万元，并自2018年12月18日起按月息2分支付利息至款付清为止。三、驳回原告赵静的其他诉讼请求。案件受理费6607元减半收取3304元，保全费2520元，由被告程东辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年十一月六日书记员  包 玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初4583号原告：张聪颖，女，1989年8月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。统一社会信用代码：9141070057762255X2。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告张聪颖与被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告张聪颖于2019年8月22日向本院申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，原告张聪颖在诉讼中自愿申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张聪颖撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。审判员  付新堂二〇一九年八月二十三日书记员  范玉芝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3580号申请人：刘晶晶，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所实习律师。被申请人：杨磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘晶晶与被告杨磊民间借贷纠纷一案，申请人刘晶晶于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。申请人刘晶晶以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13207713900749533739）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊名下的银行存款180000元或查封其等额价值财产。案件申请费1420元，由申请人刘晶晶预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年八月十四日书记员  屈继霞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2317号牛玉麟、牛力士、许霞:你与许国英合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初336号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款532958元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3580号原告：刘晶晶，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所实习律师。被告：杨磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨建国,男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系被告杨磊父亲。原告刘晶晶与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托诉讼代理人何红乔，被告杨磊的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨磊以共同经营二手车为由让原告刘晶晶筹款,原告从2018年3月份起向被告转款共计230000元，后原告发现被告并没有从事二手车经营，而是将原告的钱款挪作他用，原告要求被告归还资金。被告于2019年4月25日向原告承诺：2019年7月25日将原告的230000元还清，但被告仅归还50000元后不再履行还款义务。原告多次催要无果诉至本院。被告杨磊辩称，2018年3月，因被告经营二手车买卖需要资金，原告得知此事后有合作经营的意向，随后通过双方商量后，原告同意与被告合伙经营二手车买卖，并同意给被告资金让被告经营，原告同意不参与二手车买卖的具体事宜，只提出二手车买卖利润分红的要求（原告分利润的四成，被告分利润的六成），在之后的经营过程中，原告于2018年1月第一次向被告银行卡转入50000元用于二手车经营款项，随后在经营过程中，被告共计投入经营款120000元，原告先后投入共计230000元用于二手车经营款项，原告分利润共计35796元，从2018年1月开始经营，在此期间每辆车的利润都给刘晶晶进行分红，由于二手车市场萧条，生意不是太好，被告用一部分资金搞其他业务想提高利润点，2019年4月，原告提出撤回二手车经营资金的要求，2019年5月3日给原告撤回资金20000元，2019年5月4日给原告撤回资金4800元，2019年5月5日给原告撤回资金6200元，2019年5月7日给原告撤回资金14000元，共计给原告撤回资金50000元。经审理查明：原告与被告合伙经营二手车，原告数次向被告转账共计230000元。2019年4月25日，被告向原告出具承诺，其载明：“1、本人杨磊（身份证）因买车名义向刘晶晶（身份证号）借款230000元用于购车；2、因本人外欠款，将此项资金改变用途；3、本人保证在5月1日之前还款于刘晶晶不低于50000元；4、剩余款项即日起三个月之内向刘晶晶还清，否则将承担一切法律责任，备注借款金额大写贰拾叁万元整”。现被告已偿还50000元，尚欠180000元未归还。以上事实有原告提交的转账记录、承诺，被告提交的转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具承诺，该承诺系被告的真实意思表示，真实有效，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按照承诺中约定的还款时间进行还款，因此，原告主张被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告刘晶晶借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，均由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月十五日书记员  屈继霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2317号申请人：许国英,女,1956年01月02日出生,63岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：牛玉麟,男,1962年01月26日出生,55岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：牛力士,男,1932年03月25日出生,85岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：许霞,女,1971年12月05日出生,47岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初336号，申请执行人许国英诉被执行人牛玉麟、牛力士、许霞合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额532958元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十八日书记员  俞剑峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5596号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**龙发小区**。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所实习律师。特别授权。被告：周红超，男，1973年6月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告周红超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。因被告周红超下落不明，本院依法公告送达诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月一日书 记 员  姚 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初5596号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所实习律师。特别授权。被告：周红超，男，汉族，1973年6月3日出生，住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告周红超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周红超下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，适用普通程序公开进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼，被告周红超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2010年5月8日至2017年12月31日的物业服务费11813元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭花乐亿家1栋2单元1907号房业主，原告依约为该小区提供物业管理服务。被告自2010年5月8日起欠缴物业费，截止2017年12月31日，被告累计欠缴物业费11813元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告周红超未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告周红超系武汉市江夏区大花岭花乐亿家1栋2单元1907号房业主，房屋面积93.15平米，并于2013年1月16日办理了产权登记。原告对该小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理服务协议》约定：物业费第一年度每月按1.38元每平米收取，第二年度每月按1.48元每平米收取，第三年度每月按1.58元每平米收取，第四年度起每月按1.6元每平米收取。被告因一直未收房、未装修入住，因此未缴纳物业费。原告因催收未果，特诉至法院，请求依法处理。上述事实，有当事人的当庭陈述、房查信息、《前期物业管理服务协议》等证据，并经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间虽未签订《前期物业管理服务协议》，但依照《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《前期物业管理服务协议》系原告为被告小区业主提供相应物业服务的依据。由于物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，被告虽未办理收房手续，也未装修入住，但被告作为小区业主之一，也在获得原告提供的物业服务。原告的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告应向原告支付物业费，其应从办理产权登记时即2013年1月16日起承担物业费。故原告主张被告支付欠缴物业费应从2013年1月16日至2017年12月31日止的请求有理、合法，本院予以支持。经核算，被告周红超欠缴物业费为8539.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告周红超于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费8539.92元；二、驳回原告武汉泽洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元、公告费560元，共计655元，由被告周红超负担628元，由原告武汉泽洁物业管理有限公司负担27元。本判决为终审判决。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月二十二日法官助理宋药婧书记员李蕾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1832号申请人：华夏银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：闫成钢，行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀琨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台嘉华医疗器械有限公司。住。住所地，烟台市莱山区天正路**/div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：山东九农集团能源发展有限公司。住。住所地，烟台市莱山区迎春大街**付**科技创业大厦****/div>法定代表人：巩克涛，执行董事兼总经理。被申请人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝，住烟台市芝罘区>被申请人：栾洪敏，男，1965年8月6日出生，汉族，住烟台市芝，住烟台市芝罘区>被申请人：唐少红，女，1966年11月3日出生，汉族，住烟台市芝，住烟台市芝罘区>本院审理申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、山东九农集团能源发展有限公司、曲宏伟、栾洪敏、唐少红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、山东九农集团能源发展有限公司、曲宏伟、栾洪敏、唐少红银行存款4649667.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、山东九农集团能源发展有限公司、曲宏伟、栾洪敏、唐少红银行存款4649667.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十二日书记员 孙旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17451号王平安：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行王平安借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18692号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17451号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人王平安，男，汉族，1965年9月28日出生，住郑州市管城回族区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行王平安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18692号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告王平安于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金56659.93元及利息3610.23元（利息、罚息暂计至2019年4月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）、律师费5000元。因王平安未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院于2019年8月15向王平安发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，王平安于2019年8月23日前来本院接受询问，其暂无偿还能力，至今未履行义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到王平安名下有银行存款信息。2、未查询到王平安名下的股权、证券登记信息。3、未查询到王平安名下无车辆信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王平安户籍地，经查询，未找到王平安。四、本院于2019年8月16向被执行人王平安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，王平安名下无公积金缴存记录。六、本院前往郑州市不动产登记中心，未查到王平安名下不动产登记信息。本院于2019年11月20日郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平安负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十日书记员 郭剑锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14301号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14301号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：杨明春。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告杨明春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告杨明春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金98564.58元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为96个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告杨明春未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年5月5日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于个人消费，借款期限为96个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××40的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年5月6日将100000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年7月6日，被告在向原告偿还借款本金1435.42元、利息（含罚息）1494.62元、月度管理费1000元后，自2017年1月5日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金98564.58元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金98564.58元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明春应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年7月6日止所欠的借款本金98564.58元。 二、被告杨明春应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月5日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告杨明春应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月5日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告杨明春应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2264元、公告费352元，由被告杨明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5756号原告：骆宜，男，1996年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告骆宜与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐