河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1921号原告：渑池县鑫文矿产品有限公司，住所地渑池县段村乡中关村。统一社会信用代码91411221MA44BPQQ4M。法定代表人：刘艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨科峰，男，1982年11月24日生，汉族，住渑池县，身份证号委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王智锋，男，1971年11月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：鲁华，女，1975年9月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市金兑商贸有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区长夏门街32号863创智广场第2幢512号房。统一社会信用代码91410300MA443L474A。法定代表人：王智锋，系该公司总经理。原告渑池县鑫文矿产品有限公司与被告杨科峰、王智锋、鲁华、洛阳市金兑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渑池县鑫文矿产品有限公司委托诉讼代理人张红圈、被告杨科峰委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王智锋、鲁华、洛阳市金兑商贸有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智锋、鲁华、洛阳市金兑商贸有限公司偿还原告借款753万元，并支付利息620142元（以753万元为基数按照年利率18%从2019年2月2日起暂计算至2019年7月18日），本息共计8150142元；2、被告杨科峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告王智锋、鲁华、洛阳市金兑商贸有限公司偿还原告借款728万元，并支付利息（以728万元为基数按照年利率18%从2019年2月2日起计算至借款付清之日），另增加第4项诉讼请求：保全费用2800元由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，基于杨科峰和王智锋是朋友关系，经杨科峰担保，王智锋向原告借款1000万元临时周转使用。原告将洛阳香江万基铝业有限公司所支付货款的一份电子银行承兑汇票通过背书转让的方式作为借款标的背书转让给了洛阳市金兑商贸有限公司作为对王智锋的借款。承兑汇票记载的信息：出票人为吉林泰富苑购物中心有限公司，承兑人为中国光大银行长春分行，票面金额为1000万元，汇票到期日为2018年6月27日。洛阳市金兑商贸有限公司是王智锋一人所开办的一人独资有限公司，王智锋是该公司的法定代表人。王智锋取得电子银行承兑汇票后并未按约归还借款。原告即多次催促杨科峰承担担保责任，2018年10月15日，杨科峰自行与王智锋及其妻子鲁华协商借款归还事项并签订《还款协议》1份，由王智锋及其配偶鲁华当场签字确认。协议订立后，原告一直积极催促杨科峰还款，但杨科峰称其余被告未还款自己也无法还款。原告借出的1000万，至今杨科峰仅代偿原告247万元。被告杨科峰口头辩称，1、在原告与被告王智锋、鲁华的协议中，杨科峰是介绍人而不是担保人；2、杨科峰系原告公司职工，履行的是职务行为，向三被告催要借款这一过程是职务行为。被告杨科峰对该借款不承担保证责任。被告王智锋、鲁华、洛阳市金兑商贸有限公司没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告王智锋系被告洛阳市金兑商贸有限公司的法定代表人，该公司系其个人独资开办。2018年1月18日，原告渑池县鑫文矿产品有限公司将票据号码为130324100011820171227143096185的一份电子银行承兑汇票（承兑人为中国光大银行长春分行）背书转让给被告洛阳市金兑商贸有限公司进行贴现,后被告洛阳市金兑商贸有限公司未将贴现款给付原告。原告渑池县鑫文矿产品有限公司的员工被告杨科峰在催款的过程中，于2018年10月15日，由被告杨科峰作为甲方、被告王智锋作为乙方签订《还款协议》1份，载明“2018年1月18日因乙方不慎将甲方的1000万元电子承兑背飞，给乙方公司经营造成极大压力，乙方自愿承担976万元全部责任，并已归还甲方160万元，剩余816万元款项经甲乙双方协商达成如下还款协议：1、2018年10月19日前还杨科峰50万元；2、2019年2月1日前还杨科峰190万元；3、2019年2月1日起，每月还款10万元左右，每年还款不低于100万元；三年半内全部还清。以上还款计划系双方协商自愿达到……如乙方不按期还款，应承担剩余全部款项，按年利率18%的利息。”，由被告杨科峰在甲方落款处签名，被告王智锋、鲁华二人在乙方落款处签名。同日，被告王智锋、鲁华另出具承诺书1份，载明“我于2018年1月18日不慎将杨科峰公司的1000万元电子承兑背飞，我自愿电子承兑贴现款976万元，并达成还款协议……”。之后被告陆续偿还88万元后，未再还款，原告诉至本院。本院认为，银行承兑汇票是由付款人委托银行开具的延期支付票据,且可以背书转让,受委托银行在汇票到期日具有见票即付款的义务。本案中原告与被告洛阳市金兑商贸有限公司之间没有签订借款合同，原告渑池县鑫文矿产品有限公司将其持有的电子银行承兑汇票背书转让给被告洛阳市金兑商贸有限公司进行贴现，根据《中华人民共和国票据法》第十条第一款“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”、中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第三项规定,未经中国人民银行批准,擅自从事票据贴现活动为非法金融业务活动，故原告向不具备法定贴现资质的被告洛阳市金兑商贸有限公司进行贴现，属于从事非法金融业务中的票据贴现行为,该行为依法属于无效行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中贴现双方应各自返还，但根据原告渑池县鑫文矿产品有限公司职员被告杨科峰在履行催款的职务行为过程中与被告达成的《还款协议》及承诺书中显示，被告已将案涉承兑汇票实际使用并“背飞”，不能将案涉承兑汇票返还原告，且双方已就汇票贴现价值达成《还款协议》，故结合《还款协议》及承诺书中载明的情况以及原告的当庭陈述，扣除被告已经偿还的248万元，余款728万依法应由被告洛阳市金兑商贸有限公司返还。被告王智锋、鲁华以其个人名义在《还款协议》及承诺书上署名，视为对本案债务的确认，同时也应视为该二被告对前述债务的加入，现原告诉求被告王智锋、鲁华承担还款责任，本院依法予以支持。原、被告在案涉贴现行为中均存在过错，故原告诉求被告按照年利率18%支付利息，本院不予支持，可参照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告诉求被告杨科峰承担保证责任，但其提交的证据材料不能证明被告杨科峰系本案债务的保证人，被告杨科峰对此也不予认可，故对原告该诉求，本院依法不予支持。综上，被告王智锋、鲁华、洛阳市金兑商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国票据法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智锋、鲁华、洛阳市金兑商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告渑池县鑫文矿产品有限公司728万元及利息（利息按照年利率6%，从2019年2月2日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告渑池县鑫文矿产品有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62760元，保全费5000元，由被告王智锋、鲁华、洛阳市金兑商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年一月二十日书 记 员  卢 鑫