四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3226民初100号 原告：代春建材，统一社会信用代码92513226ＭＡ63ＱＤＰ07Ｂ，住所地：金川县。 经营者：张代义，男，1974年9月4日出生，回族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。一般授权代理。 被告：艾志海，男，1978年6月7日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：陈艳（系被告艾志海之妻），女，1984年3月10日出生，羌族，农民，住四川省金川县。特别授权代理。 追加被告：金川复兴中艾牡丹种植专业合作社，统一社会信用代码93513226MA62F2YN1C，住所地：金川县咯尔乡复兴村。 法定代表人：郑祖香，该合作社理事长。 原告代春建材与被告艾志海、追加被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社（以下简称中艾牡丹园）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月24日、2019年6月17日公开开庭进行了审理。后于2019年6月24日裁定转为普通程序审理，并依法追加中艾牡丹园为本案的被告参加诉讼，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告代春建材的经营者张代义及委托诉讼代理人李虎，被告艾志海及委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼；第二次庭审原告代春建材的经营者张代义，被告艾志海的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告艾志海经传票传唤未到庭参加诉讼；第三次庭审原告代春建材的经营者张代义及委托诉讼代理人李虎，被告艾志海的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告艾志海、追加被告中艾牡丹园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代春建材向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告艾志海支付建材款79445元；2.请求判决被告艾志海支付从2016年8月1日起至起诉之日止的欠款利息12710元，此后至实际清偿欠款之日止按照年利率6%支付欠款利息；3.请求判决诉讼费用由被告艾志海承担。事实和理由：被告艾志海以中艾牡丹园建设为由，亲自或安排他人于2015年11月29日至2016年6月11日期间，从原告处购买油布、地模、水泥、油漆、钉子等建材价值共计79445元，被告艾志海承诺自2016年6月11日后一个月内向原告付清。之后虽经原告不停催收，被告也表示正在筹款，但至起诉时被告仍然未支付上述建材款。案件审理过程中，人民法院追加了中艾牡丹园为本案被告参加诉讼，但原告认为购买建材的行为是被告艾志海的个人行为，在本案中仅向被告艾志海主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告艾志海辩称，自己并非建材的实际购买人，不是建材款的支付义务人；且自己在原告处只购取了部分建材，价款仅为79445元中的其中一部分。2015年1月13日，中艾牡丹园登记成立时的法定代表人是艾志芳，被告艾志海是艾志芳的弟弟。2015年至2016年间，被告艾志海在该合作社从事了两个月左右的基础设施建设管理工作，期间受法定代表人艾志芳的安排在原告处购取建材，并全部运到该合作社用于基础设施建设，而非用于他处，自己购取建材的行为系履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，追加被告中艾牡丹园应当承担向原告支付建材款的责任，自己并不负有向原告支付建材款的义务。综上，请求人民法院驳回原告对被告艾志海的全部诉讼请求。 追加被告中艾牡丹园辩称，一、被告到原告代春建材部帮忙拿了三次货，是受中艾牡丹园当时的法定代表人艾志芳的指派，所有的货物都用在咯尔乡复兴中艾牡丹园，拿货是职务行为，与艾志海个人无关；其他人签字拿的货也是送到了中艾牡丹园，货物用于了牡丹园农家乐和道路的基础修建。二、这些货物都是中艾牡丹园的账务，但因当时的法定代表人艾志芳突然离世，此账目是否结清不清楚，若未结清，则由今后经营者来付清债务。三、因现任理事长郑祖香年事已高，且无文化，目前勉强为儿孙们照看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。追加被告中艾牡丹园未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告代春建材、被告艾志海提交的证据发表质证意见的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的收货单位为“中艾牡丹园”、“艾老四”的送货单复印件三张。被告艾志海对送货单记载的十七笔款项中2015年12月16日、2016年3月10日、2016年3月15日由艾志海签名的三笔款项的真实性、合法性无异议，认可其是受当时中艾牡丹园法定代表人艾志芳的委托到原告处拿货；对其余十四笔款项的三性有异议，认为编号为0039981的送货单的最后一笔款项和编号为0095880的送货单的最后一笔款项的签名不是其本人所签，不能证明该十四笔款项是由艾志海本人和安排他人到原告处拿货而产生的。本院认为，原告提交的三张送货单复印件与本案的待证事实具有关联性，符合证据三性，故对该组证据本院依法予以采信；2.对原告提交的证明原件两份（证人周某、贺某），被告艾志海认为系伪造，证明内容与证人贺某的当庭陈述相互矛盾，对该两份证明的三性均有异议。本院认为，周某、贺某的证明内容与贺某当庭陈述的内容相互矛盾，其内容存疑，故对该组证据，本院依法不予采信；3.对原告方的证人贺某的出庭证言，被告方对其真实性有异议。本院认为，贺某的出庭证言与本案的待证事实具有关联性，故对该组证据本院依法予以采信；4.对原告提交的其经营者张代义与被告艾志海的四段电话录音，被告艾志海对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明案涉产生的建材款是被告艾志海的个人债务。本院认为，该组通话录音的内容系原告向时任中艾牡丹园法定代表人的被告艾志海主张请求支付建材款的过程，与原告提交的三张送货单能够相互印证，能够证明原告已实际交付价值79445元建材用于中艾牡丹园建设的事实，其内容与本案的待证事实具有关联性，故对该组证据本院依法予以采信；5.对原告提交的张代义的农业银行已销户活期账户明细清单复印件一份，被告艾志海对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据不能说明原告与被告艾志海个人存在买卖合同关系。本院认为，原告提交的该组证据系原告与追加被告中艾牡丹园之间形成的其他买卖合同关系中收到款项的记录，与本案的待证事实无关联性，故对该组证据本院依法不予采信；6.对原告提交的收货单位为“咯尔李四哥、双柏树学校”的销货清单复印件三张和收货单位为“周志君、崇化水利工程”的销货清单原件二十二张。被告方对该组证据的三性均有异议，认为并不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的该组证据与本案的待证事实无关联性，故对该组证据本院依法不予采信；7.对被告艾志海提交的《水泥买卖合同》原件、财政资金支付申请书复印件各一份。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该合同已经履行完毕，且与本案无关。本院认为，该合同系原告与追加被告中艾牡丹园之间形成的其他买卖合同关系，与本案诉争的79445元建材款无关联，故对该组证据本院依法不予采信；8.对被告艾志海提交的《开户许可证》复印件一份。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告艾志海系受中艾牡丹园的委托在原告处购买建材的事实。本院认为，该组证据系金融机构向中艾牡丹园出具的开户证明，与本案待证事实无关联性，故对该组证据依法不予采信；9.对被告艾志海的证人唐某的证言原件一份。原告认为该组证据系孤证，不能说明被告艾志海的行为是基于被告中艾牡丹园的安排，对真实性、关联性均有异议。本院认为，证人唐某证明的内容与原告方证人贺某的证言能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，符合证据三性，故对该组证据本院依法予以采信；10.对被告艾志海提交的证明原件一份。原告认为该份证据系本案第一次开庭后形成的，且为孤证，无其他证据相互印证，对三性均有异议。本院认为，该份证据的内容为追加被告中艾牡丹园认可原告诉争的79445元建材用于了中艾牡丹园的基础设施建设，也认可被告艾志海在原告处拿货的行为系职务行为，与第1、第3、第4和第9组证据之间能够相互印证，故对该组证据本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代春建材于2010年7月19日在工商部门注册登记，经营范围为建材、装饰装修材料、五金等批发零售，经营者张代义。2015年1月13日，追加被告中艾牡丹园在国家工商部门注册登记成立，成立时该合作社的法定代表人为艾志芳；被告艾志海于2015年11月至2016年3月在该合作社工作。2015年11月29日至2016年6月12日期间，被告艾志海及案外人艾瑞、田茂军、贺某等人，通过打电话订货或者亲自到原告代春建材处运走峨塔水泥、油布、地模、钢管等建材至中艾牡丹园，用于中艾牡丹园的基础设施建设；根据原告提交的三张送货单记载，共产生各类建材款项共计79445元。 另查明，追加被告中艾牡丹园成立时的法定代表人艾志芳于2016年10月底去世，被告艾志海于2016年11月至2019年3月期间担任该合作社的法定代表人，以理事长的身份代表中艾牡丹园处理对外事务；2019年3月该合作社的法定代表人变更为郑祖香（郑祖香系艾志芳、艾志海之母，艾志芳与艾志海系姐弟关系）。 又查明，原告的经营者张代义分别于2018年2月5日、2018年2月14日、2019年3月1日、2019年4月6日给被告艾志海打电话主张要求其支付上述建材款79445元，被告艾志海在通话中称“字也给你签了的”、“有个数，算了总账的，单子是看过的，就那个就要得”、“认账的，帐清楚的”、“在清算”、“该卖的卖，不够的又商量啷子弄”等内容。通话内容表明原告与被告艾志海对建材款的总金额为79445元进行了确认，被告艾志海在通话中称需要将中艾牡丹园的财产变卖之后即向原告代春建材支付上述建材款。 本院认为，本案的争议焦点为：本案买卖合同的相对人是被告艾志海还是追加被告中艾牡丹园？根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。原告依照约定将货物所有权转移，合同义务履行完毕，实际买受人应当向原告支付货款。在本案中，第一，涉案买卖行为发生在2015年11月至2016年6月期间，被告艾志海受聘于艾志芳在追加被告中艾牡丹园工作的时间为2015年11月至2016年3月；艾志芳去世后，被告艾志海于2016年11月至2019年3月期间又以追加被告中艾牡丹园的法定代表人身份负责处理该合作社的相关事务；第二，在原告提交的证据中，编号为0039981的送货单上收货单位为“中艾牡丹园”，原告方的证人贺某在接受法庭质询时证实其在原告处运走水泥是受追加被告中艾牡丹园的安排，且建材全部运到中艾牡丹园；第三，在原告提交的四段录音中，原告对被告艾志海陈述的需中艾牡丹园的财产变卖后即向原告支付建材款并未予以否认；第四，追加被告中艾牡丹园出具的证明和答辩意见，均认可被告艾志海在原告处拿货的行为系代表中艾牡丹园履行职务的行为；第五，原告提供的送货单和通话录音，证明了原告已实际交付79445元建材款的事实，但未能证明案外人艾瑞、田茂军、贺某等人在原告处拿货的行为系受被告艾志海个人的委托，故不能认定被告艾志海系本案买卖合同的买受人。综上，本院认为，结合本案各方当事人的陈述和所提交证据的质证情况，能够认定被告艾志海在原告处购买建材及担任中艾牡丹园法定代表人期间处理该合作社事务的行为系履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，被告艾志海履行职务行为产生的法律后果应当由追加被告中艾牡丹园承担，本案买卖合同的买受人应当是追加被告中艾牡丹园。 案件审理过程中，原告代春建材在本院依法追加中艾牡丹园后，仍明确表示只要求被告艾志海承担支付案涉建材款及相关利息等义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告代春建材以与被告艾志海之间存在买卖合同关系要求被告艾志海承担责任，未能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告代春建材的全部诉讼请求。 案件受理费1052元，由原告代春建材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世梅 审 判 员  刘光英 人民陪审员  邓培龙 二〇一九年八月十二日 书 记 员  潘荣霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 当事人提交的证据清单: 一、原告代春建材提交的证据： 1.代春建材的营业执照副本复印件一份； 2.收货单位为“中艾牡丹园”、“艾老四”的送货单复印件三张； 3.证明原件两份（证明人周某、贺某）； 4.证人贺某出庭证言； 5.张代义与艾志海的电话录音四段； 6.张代义的农业银行已销户活期账户明细清单复印件一份； 7.收货单位为“咯尔李四哥”、“双柏树学校”的销货清单复印件三张； 8.收货单位为“周志君”、“崇化水利工程”的销货清单原件二十二张。 二、被告艾志海提交的证据： 1.《水泥买卖合同》（合同双方为原告代春建材和被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社）原件一份； 2.《开户许可证》复印件一份； 3.证人证言原件一份（证明人唐某）； 4.财政资金支付申请书复印件一份； 5.证明原件一份。 三、被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社提交的证据： 1.金川复兴中艾牡丹种植专业合作社的营业执照副本复印件一份； 2.金川复兴中艾牡丹种植专业合作社法定代表人郑祖香的身份证复印件一份。