福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1466号 原告：欧兰普电子科技（厦门）有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路35#厂房南楼西侧1-4层。 法定代表人：蔡剑平，董事长。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志鸿，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：北京安泰德尚品电器有限公司，住所北京市海淀区建西苑中里1号楼3层商业325号。 法定代表人：LARRYLEROYWOLFE（拉里洛瑞·沃夫），执行董事。 原告欧兰普电子科技（厦门）有限公司（以下简称欧兰普公司）与被告北京安泰德尚品电器有限公司（以下简称安泰德公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年7月30日作出（2019）闽0213民初1466号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告欧兰普公司的委托诉讼代理人郑琦瑄、卢志鸿到庭参加诉讼，被告安泰德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧兰普公司向本院提出诉讼请求：1.判令安泰德公司立即向欧兰普公司支付剩余货款258709.5元及逾期付款违约金15319元（以258709.5元为基数，按年4.75%贷款利率标准的130%计，自2018年3月23日起暂计至2019年3月8日；实际违约金计至安泰德公司付清货款日止）；2.判令安泰德公司支付迟延提货产生的仓储费用52500元（仓储费用以每日150元为标准，自2018年3月23日起暂计至2019年3月8日，实际仓储费用计算至安泰德公司付清剩余货款日止）；3.判令安泰德公司承担本案全部诉讼费用。审理中，欧兰普公司明确计算逾期付款违约金的诉讼请求为：逾期付款违约金以258709.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的130%计，自2018年3月23日起计至安泰德公司付清货款之日止。事实和理由：2017年11月30日，原被告签订《采购协议》，协议约定欧兰普公司为安泰德公司生产西屋电气品牌指定产品即超声波加湿器，总价款为717190.1元。协议约定：安泰德公司支付30%的预付款后40天发货。发货前应经安泰德公司验货并由安泰德公司出具放货单，工厂交货。剩余货物应在提货前支付70%的尾款，同时约定安泰德公司在收到欧兰普公司全款发票后，3天内支付70%尾款，欧兰普公司收到尾款后发放货物。协议签订后，安泰德公司于2017年12月4日支付了30%的预付款215157.03元，欧兰普公司按照协议约定完成了全部订单货物的生产，安泰德公司于2018年1月12日完成全部货物的验货，结果为“可以出货”。欧兰普公司于2018年1月16日向安泰德公司开具了全额发票，之后按照安泰德公司要求陆续出货。至今为止，安泰德公司尚有剩余货款258709.5元未支付。欧兰普公司多次要求安泰德公司付清尾款并提货，但安泰德公司以各种理由推脱。欧兰普公司多次催促无果，故诉至法院，望判如诉请。 安泰德公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，安泰德公司未到庭质证，亦未提供书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2017年11月30日，安泰德公司（甲方）与欧兰普公司（乙方）签订《采购协议》一份（合同编号：2017110077），约定欧兰普公司为安泰德公司生产西屋电气品牌指定产品：SPK-W900型号超声波加湿器2000台、SPK-W610型号超声波加湿器1010台及相关配件。协议约定交货时间：支付预付款后40天；交货方式：由甲方验货或者甲方委托第三方检验机构验货合格后，由甲方出具文字放货通知单方可安排运输；交货地点：工厂交货。协议约定合同总价款为717190.1元，合同签订后先支付30%预付款，金额为215157.03元，甲方在提货前需支付70%的尾款，金额为502033.07元；甲方收到乙方全款发票后，三天内给乙方支付尾款，乙方收到货款后给甲方发放货物。2017年12月4日，安泰德公司向欧兰普公司支付了合同约定的预付款215157.03元。2018年1月12日，经安泰德公司工作人员验货后出具验货单，确认产品可以发货。2018年1月16日，欧兰普公司向安泰德公司开具717189.9元的增值税专用发票。2018年4月8日安泰德公司向欧兰普公司支付货款5357.8元，2018年4月9日，欧兰普公司向安泰德公司交付配件货物。2018年6月29日，安泰德公司向欧兰普公司支付货款237965.77元。2018年7月4日，欧兰普公司向安泰德公司交付部分加湿器货物。欧兰普公司确认安泰德公司尚有剩余1500台SPK-W900型号超声波加湿器未提货。 2018年6月4日，欧兰普公司向安泰德公司发送《关于北京安泰德未及时付订单尾款的公函》，载明：“贵司于2017年11月30日与我司签订生产加湿器（合同号201711007）的订单，我司已经按照合同规定的交货期完成订单。并于2018年1月12日完成验货，验货结果为‘可以出货’。到目前6月4日为止，已经超过142天。我司还未收到贵司的订单尾款及出货通知。请贵司于2018年6月8日前安排付款。6月15日前通知出货。否则视为贵司放弃该订单货权，该订单定金视为贵司的违约金，我司不予以退回。我司有权自行处理该批货物。”2018年6月7日，安泰德公司向欧兰普公司发送《联络函》，载明：“贵司2018年6月4日函我司已收到，对于合同编号：201711007中产品未提货一事，我司深表遗憾和歉意，并愿意向贵司支付合理的仓储费用。对于未提货部分，我司仍在尽最大努力争取尽快早日完成提货，并请贵司给予理解和支持。同时鉴于双方多年合作基础，以及未来的合作可能，在此恳请贵司不要违反双方采购合约中的相关约定，单方处理仍未提货部分货品。” 本院认为，欧兰普公司按照安泰德公司指定的标准生产指定品牌的加湿器及配件，双方构成定作合同关系，故本案案由应为定作合同纠纷。欧兰普公司已经依约按照安泰德公司的标准生产了产品，该产品已经经过安泰德公司人员验货确认可以发货，且欧兰普公司已经向安泰德公司交付了部分货物。根据原被告双方2018年6月的往来函件可知，系因安泰德公司的原因导致未能依约提货，故安泰德公司应依合同约定向欧兰普公司支付货款。合同约定定作产品货款为717190.1元，安泰德公司已经支付货款458480.6元，故欧兰普公司主张安泰德公司支付剩余货款258709.5元符合双方约定，本院对此予以支持。至于欧兰普公司主张的逾期付款违约金问题，采购协议约定安泰德公司在提货前需支付70%的尾款502033.07元，约定交货时间为支付预付款后40天，安泰德公司支付预付款的时间为2017年12月4日，安泰德公司已经在2018年1月12日验货确认可以发货，而合同约定交货地点系工厂交货，验货后需由安泰德公司至欧兰普公司处提取货物，现未能提货的责任在于安泰德公司，故安泰德公司应在验收确认可发货后即向欧兰普公司支付剩余货款。同时采购协议约定安泰德公司收到欧兰普公司全款发票后三天内给欧兰普公司支付尾款，欧兰普公司已经在2018年1月16日向安泰德公司开具了717189.9元的发票，安泰德公司亦应在2018年1月19日前向欧兰普公司支付剩余货款。安泰德公司未能依约支付货款已经构成违约，应当承担支付逾期付款违约金的责任。原被告双方并未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现欧兰普公司主张自2018年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准计算逾期付款违约金未超出法律规定，本院对此予以支持，逾期付款违约金计算至货款实际执行之日止。对于欧兰普公司主张的仓储费，欧兰普公司主张按照其2018年3月21日向安泰德公司发送的公函中载明的每日150元的标准计算仓储费，但欧兰普公司并未能举证证明该公函已经向安泰德公司送达及安泰德公司对该标准有进行确认；欧兰普公司在2018年6月4日出具给安泰德公司的公函中并未提及仓储费的问题，安泰德公司在2018年6月7日回复的联络函中虽承诺支付合理的仓储费用，但并无证据证明双方对于仓储费的标准已经协商一致，故欧兰普公司对于其存在仓储费的损失仍需承担举证责任。现欧兰普公司并未能举证证明其实际存在仓储费损失及仓储费数额，故本院对欧兰普公司该项诉求不予支持。安泰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京安泰德尚品电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向欧兰普电子科技（厦门）有限公司支付货款258709.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以258709.5元为基数，自2018年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准计算至货款实际执行之日止）； 二、驳回欧兰普电子科技（厦门）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，由欧兰普电子科技（厦门）有限公司负担997元，由北京安泰德尚品电器有限公司负担5201元，公告费（以发票金额为准）由欧兰普电子科技（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （张 薇） 人民陪审员 （陈玉慧） 人民陪审员 （康水分） 二〇一九年十一月十二日 代书记员（ 洪燕 玲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-