wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7145号原告：郑锐，男，1981年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告郑锐与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。郑锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告截止2019年6月30日止逾期交房的已付款利息和违约金94955.33元以及自2019年7月1日至实际交付之日止的利息和违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，原、被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落在天津市南开区，总价款2382819元。合同第三条约定甲方（被告）于2018年12月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期。原告已经按照合同约定交付了全部购房款2382819元，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，被告逾期交房违反了双方签订的合同约定，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年七月十九日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保247号 申请执行人：刘正书,男,汉族,生于1965年10月6日,住四川省中江县。 申请执行人:岳长江,男,汉族,生于1984年10月22日,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:四川正鑫盈建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区董家湾南街132号1栋1层184号。 法定代表人：顾和平，总经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，董事长。 申请执行人刘正书、岳长江与四川正鑫盈建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2221号民事裁定进行保全。于2019年6月14日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川正鑫盈建筑劳务有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2221号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保247号申请执行人：邓俊杰，男，1982年1月11日出生，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：官伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：宋春，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人邓俊杰与官伟、宋春合伙协议纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初2259号民事裁定书于2019年8月8日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初2259号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年八月八日书记员 刘涛（代）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3250-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：林雁桂，该行职员。委托代理人：李敬葵，该行职员。被执行人：王海斌，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。被执行人：施静君，女，汉族，1967年2月22日出生，身份证住址：陕西省西安市雁塔区。被执行人：广州市达源汽配有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园路金鸡岭3号C9房。法定代表人：王海斌。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28658号仲裁裁决：一、王海斌应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1023287.56元及利息、逾期利息及复利[截至2019年1月2日，利息、逾期利息及复利合计63274.98元；自2019年1月3日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按月利率（中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮70%）计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率（中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮70%后加收50%）计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数、按逾期月利率（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮70%后加收50%）计算，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，借款基准利率于中国人民银行确定的使用新的贷款基准利率的当日进行调整；二、仲裁费28092元，由王海斌承担（迳付中国民生银行股份有限公司广州分行）；三、施静君、广州市达源汽配有限公司对上述由王海斌应付的款项承担连带清偿责任，上述共计1114654.54元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年6月26日立案执行，立案执行标的为1114654.54元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。以及委托陕西省西安市雁塔区人民法院对被执行人施静君住所地的财产状况进行了调查，除本院扣划的被执行人银行存款36876.44元中36423.44元退付给申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，将余款453元作为本案执行费上缴财政外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人王海斌名下号牌为粤Ａ×××××奥德赛(ODYSSEY)牌小汽车一辆，查封被执行人施静君名下号牌为陕Ａ×××××吉姆尼牌小汽车一辆，查封被执行人广州市达源汽配有限公司名下号牌为粤Ａ×××××金杯牌小汽车一辆，上述查封车辆共3辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人王海斌、施静君、广州市达源汽配有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年七月三十一日书记员  叶正瑛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3250-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，该行行长。 委托代理人：林雁桂，该行职员。 委托代理人：李敬葵，该行职员。 被执行人：王海斌，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。 被执行人：施静君，女，汉族，1967年2月22日出生，身份证住址：陕西省西安市雁塔区。 被执行人：广州市达源汽配有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园路金鸡岭3号C9房。 法定代表人：王海斌。 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28658号仲裁裁决：一、王海斌应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1023287.56元及利息、逾期利息及复利[截至2019年1月2日，利息、逾期利息及复利合计63274.98元；自2019年1月3日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按月利率（中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮70%）计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率（中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮70%后加收50%）计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数、按逾期月利率（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮70%后加收50%）计算，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，借款基准利率于中国人民银行确定的使用新的贷款基准利率的当日进行调整；二、仲裁费28092元，由王海斌承担（迳付中国民生银行股份有限公司广州分行）；三、施静君、广州市达源汽配有限公司对上述由王海斌应付的款项承担连带清偿责任，上述共计1114654.54元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年6月26日立案执行，立案执行标的为1114654.54元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。以及委托陕西省西安市雁塔区人民法院对被执行人施静君住所地，除本院扣划的被执行人银行存款36876.44元中36423.44元退付给申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，将余款453元作为本案执行费上缴财政外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人王海斌名下号牌为粤Ａ×××××奥德赛(ODYSSEY)牌小汽车一辆，查封被执行人施静君名下号牌为陕Ａ×××××吉姆尼牌小汽车一辆，查封被执行人广州市达源汽配有限公司名下号牌为粤Ａ×××××金杯牌小汽车一辆，上述查封车辆共3辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人王海斌、施静君、广州市达源汽配有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3250号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶正瑛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执457号关于执行陈广掌（2019）湘3125执457号追缴违法所得一案，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执457号被执行人：陈广掌。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对陈广掌在中国工商银行股份有限公司广西柳州市广场支行账户62122621050048XXXXX中的存款余额7365.54元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年七月三十日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2700号   原告：张贺，男，1952年2月16日出生，满族，居民，现住遵化市。   被告:赵忠,男，1952年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市迁西县。   原告张贺与被告赵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺、被告赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、要求被告按中国人民银行贷款利率给付原告占用资金的利息；3、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵忠2018年9月21日因有事向原告张贺借现金4万元，说好10天内给清，经多次追要至今未还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉判令被告立即偿还借款4万元并按中国人民银行贷款给付利息，因被告言行不一致，有欺骗行为，为了维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请依法判决。   被告赵忠未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张贺在唐山市××县有经唐山市中级人民法院裁定予以抵债的新民居楼房20套。2018年9月21日，经由被告赵忠介绍，原告张贺向他人出售房产一套，当时议定价格14万元，买受人当场给付现金10万元，尚欠4万元，被告赵忠遂向原告张贺借款3万元，并承诺所欠房款4万元由其负责，于当日为原告出具借条一份，内容为：“今借到张贺现金柒万元整70000元10天以内付清。借款人赵忠2018年9月21日”。因所欠购房款4万元房屋买受人未及时给付，原告经催讨，2018年10月中旬房屋买受人给付现金1.5万元，并用所购车库向原告抵押作价1.5万元（其后房屋买受人支付该1.5万元双方解除抵押）。原告张贺在被告赵忠出具的借条上注明“在2018年10月13号还张贺现金壹万伍仟元，用自己车库抵押还款壹万仟元，共计给张贺叁万元，还下欠张贺肆万元”。   上述事实有原告张贺陈述、借条、唐山市中级人民法院执行裁定书、证人王某某出庭证言予以证实。   本院认为，被告赵忠向原告张贺借款3万元，并承诺其作为介绍人的房屋买卖所欠购房款由其负责，于2018年9月21日为原告赵忠出具7万元借条一份，其后房屋买受人分两笔给付原告3万元，因此被告赵忠尚欠原告张贺4万元事实清楚，本院予以确认。被告赵忠在借条上承诺10日以内还款，因其未在约定期限内履行还款义务，原告张贺起诉被告赵忠立即还款本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张贺主张被告赵忠支付逾期利息符合上述司法解释的规定，原告张贺主张按照中国人民银行同期贷款利率计息，经本院核实，中国人民银行2015年10月24日公布的一年期内贷款利率为年利率4.35%，原告主张未超出年利率6%，本院予以支持。原告张贺主张执行费由被告承担，因执行费尚未发生，且不属于本案诉讼所应处理之内容，对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵忠于本判决生效后10日内给付原告张贺欠款4万元，并自2018年10月1日开始按年利率4.35%计付利息；   二、驳回原告张贺其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元减半收取计400元，保全费470元，由被告赵忠担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年七月二十六日   书记员 王 洋
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2700号   申请人：张贺，男，1952年2月16日出生，满族，居民，现住遵化市。   被申请人：赵忠，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。   本院受理的原告张贺诉被告赵忠民间借贷纠纷一案中，申请人张贺于2019年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被申请人工资4.5万元或同等价值财产，并已提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人赵忠的工资收入或等价值财产在4.5万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。   案件申请费470元，由申请人张贺预付。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 张静波     二〇一九年六月十四日   书记员 王继红
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初168号 雅安市雨城区人民检察院： 王世华滥伐林木罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇一九年七月三十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2415号原告：李建民，男，1966年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市。被告：天津市新裕太阳能源科技有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区。法定代表人：倪楠，董事长。原告李建民与被告王永山、天津市新裕太阳能源科技有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月1原告李建民向本院提出撤回对天津市新裕太阳能源科技有限公司的起诉。本院认为原告李建民提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李建民撤回对天津市新裕太阳能源科技有限公司的起诉。审判员  李洪文二〇一九年七月一日书记员  王 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2438号   原告：刘富香，公民身份号码×××，女，1969年6月3日出生，汉族。   被告：汪利秋，公民身份号码×××，男，1960年10月5日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   原告刘富香与被告汪利秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告汪利秋外出现已无法联系，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 李永发   二〇一九年七月十日   书记员 马纤雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2438号   原告：刘富香，公民身份号码×××，女，1969年6月3日出生，汉族，住本县。   被告：汪利秋，公民身份号码×××，男，1960年10月5日生，汉族，住本县。   原告刘富香诉被告汪利秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘富香到庭参加诉讼，被告汪利秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘富香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计12000元：2.判令被告返还资金占用款5040元（按照借款本金6%计算）3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告称因自己经营的沙场资金周转需要向原告借款，原告考虑到与被告的关系同意向被告借款12000元，被告向原告承诺在一周后返还。2012年7月5日被告向原告出具借条一份注明被告向原告借款12000元。欠条出具后，原告通过打电话形式要求被告返还，发现被告已换手机号码。现被告已恶意躲债达七年之久。原告认为，被告在借款后一个月后就无法取得联系，并且借款长期占用原告资金，现特向法院提交本诉状，望法院依法裁决。   被告汪利秋经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对原告刘富香提交的借条原件本院予以确认并在卷佐证。   上述证据及当事人的陈述，证明了下列事实：2012年7月5日，被告汪利秋向原告刘富香借款12000元，承诺一周后返还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告汪利秋至今仍未偿还借款。   本案的争议焦点是：被告汪利秋偿还原告借款的时间及是否支付利息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告未按期偿还借款应属违约，其应履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，双方对支付利息没有约定，故对原告要求支付利息的诉请不予支持。被告汪利秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪利秋于本判决生效之日起十日内归还原告张海录借款12000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告刘富香的其他诉讼请求。   案件受理费226元由被告汪利秋负担158元，原告刘富香负担68元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李永发   审 判 员 张炳德   人民陪审员 冯进花   二〇一九年九月二十九日   书 记 员 马昕雨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执411号 申请执行人：王兴容，女，1973年8月3日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人：陈如英，女，1947年9月27日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人：张诗瑶，女，2016年6月10日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人：张曦，男，2001年3月23日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：石勇，男，1983年10月2日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。 王兴容、陈如英、张诗瑶、张曦申请执行石勇买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王兴容、陈如英、张诗瑶、张曦于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人石勇支付货款105007.02元，承担案件受理费525元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月2日通过法院专递的形式向被执行人石勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年2月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人石勇有银行存款21.73元，申请执行人不要求处理。被执行人名下无工商股权登记信息，有一辆猎豹牌汽车及一辆北京现代牌汽车，但因购买时间较长，申请执行人不要求处理。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年3月8日到被执行人石勇户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人石勇的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人石勇名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年7月15日对被执行人石勇适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为105007.02元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年七月十五日 书记员  徐 政
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执411号 犹明坤、正安县安场镇铁丁岩煤矿： 犹明坤与正安县安场镇铁丁岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计135101.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，伤残补助金106529.5元，伤残津贴（自2017年9月至2018年3月）27252.4元，鉴定费1320元，合计135101.9。本院已于2018年9月27日将该款转付给犹明坤。至此，犹明坤向本院申请执行的正劳人仲字［2018］第3号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1986号 原告：沧州商盛物业服务有限公司。 住所地：沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店1楼102室。 统一社会信用代码：911309005954444867。 法定代表人：张健，公司总经理。 委托代理人：韩晓旭，该公司职员。 委托代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被告：魏宗星，男，汉族，1975年6月24日出生，住沧州市运河区。 原告沧州商盛物业服务有限公司与被告魏宗星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沧州商盛物业服务有限公司委托代理人韩晓旭、赵娟，被告魏宗星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州商盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2014年签订的沧州荣盛国际购物广场3层A区部分商铺的租赁合同。2、判令被告给付租赁费用、滞纳金等1816930.28元（计算至案件执行完毕）。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告拥有出租管理权的沧州荣盛国际购物广场3层A区部分商铺（具体位置、面积构成等基本状况详见租赁合同附件1），合同面积3500平方米。合同签订后，原告如约交付房屋，并为出租房屋提供物业服务，但是自2017年10月22日起被告未能依照约定交付租金等款项，至起诉日，累计拖欠租金及其它费用1861930.28元。根据《租赁合同》第25条及21.5条“乙方延迟缴纳本合同项下租赁费及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额0.1%的延迟履行违约金，延迟超过30日，甲方有权单方解除合同。乙方延迟缴纳本合同项下租赁费、能源费用或其他应付费用超过15日，经过书面催告，乙方仍不缴纳的，甲方可以对该房屋暂停部分或全部能源供应或物业管理服务，直至乙方履行相关付款义务为止。甲方无需因此而向乙方或第三人承担任何责任，甲方因此受到第三方索赔的，甲方有权向乙方追偿损失”。目前逾期已超过30日。基于上述理由，原告诉至人民法院，请依法判决。 被告魏宗星辩称，认可租赁合同，但对合同的计算面积有异议，去年9月份原告暂停了物业服务，自租赁时起，原告存在多收费用的现象，同意解除租赁合同。 原告沧州商盛物业服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了荣盛国际购物广场租赁合同、催缴告知函。 经审理查明，2014年6月26日原告沧州商盛物业服务有限公司与被告魏宗星签订商铺租赁合同，按合同约定，被告承租原告拥有出租管理权的沧州荣盛国际购物广场A区3层部分商铺，共计3500平方米，租赁期限8年。合同第4.1条约定：该房屋的相关费用按计租面积计付，含物业租金、营运推广费、物业管理费，第四年物业租金每月每平方米15.6元。营运推广费每月每平方米15.6元，物业管理费每月每平方米16.8元。其支付方式为以三个月为缴租期，乙方（被告）应当在每个缴租期最后一个月的20日前向甲方（原告）一次性足额支付下个缴租期相关费用。合同第21.5条约定：乙方延迟缴纳本合同项下租赁费及其他费用的，则每延迟一日，乙方应向甲方支付相当于欠费金额0.1%的延迟履行违约金，延迟超过30日的，甲方有权单方解除合同。合同第21.7条约定：乙方延迟缴纳本合同项下租赁费、能源费用或其他应付费用超过15日，经过甲方书面催告，乙方仍不缴纳的，甲方可以对该房屋暂停部分或全部能源供应或物业管理服务，直至乙方履行相关付款义务为止。甲方无需因此而向乙方或第三方承担任何责任，甲方因此受到第三方索赔的，甲方有权向乙方追偿损失。合同第21.12条约定：双方特别明确，乙方妥善履行本合同是甲方给予乙方免租装修期和第4.1条项下减免租赁费政策的前提。如乙方原因导致本合同提前终止（包括乙方违约导致甲方解除合同的情形），则乙方应在本合同终止后7日内按第一个租约年的租赁费标准补交免租装修期和第4.1条项下减免的全部租赁费。合同订立后，原告如约交付房屋，并为出租房屋提供物业服务。但被告自2017年11月10日起没有缴纳租赁费等费用，2018年12月21日，原告对被告租赁商铺进行了断电，2019年3月13日，原告向被告出具了租赁费用催缴告知函。 另查明，被告经营期间，经其同意，原告将部分商铺又租赁给第三人，经现场勘验，原告现租赁商铺面积为1586.27平方米。至2018年12月21日，共计拖欠租金239156元，营业推广费318219元，物业费279218元。共计836593元。 本院认为，原告与被告订立的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。原告依合同约定将商铺交给被告租赁使用，被告亦应依诚实信用原则履行合同义务，向原告交纳租金等费用。被告不按约定缴纳租赁费等费用的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。至2018年12月21日，被告拖欠原告的租赁费等费用836593元，原告主张的该费用，本院予以支持。因被告长期拖欠租赁费用造成违约，原告对被告租赁商铺进行了断电，断电后被告不再经营，原告主张2018年12月21日后的租赁费等费用本院不予支持。原告主张的滞纳金系违约金，但双方约定违约金过高，原告自愿按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以准许。由于被告已停止经营至今，原告诉求解除合同，被告也同意解除，本院予以支持，合同解除后，被告应将租用商铺交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的沧州荣盛国际购物广场A区3层商铺租赁合同，被告将该商铺交付原告。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告魏宗星向原告沧州商盛物业服务有限公司支付租金等费用836593元。限判决生效后十日内履行完毕。 三、被告魏宗星给付原告沧州商盛物业服务有限公司违约金（违约金计算：自2017年11月10日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10779元，由被告承担6083元，原告承担4696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵 刚
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1041号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：桂长府本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行桂长府一案，被执行人桂长府执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年七月十二日书记员 左明朗
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1986号原告：沧州商盛物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店****。统一社会信用代码：911309005954444867。法定代表人：张健，公司总经理。委托代理人：韩晓旭，该公司职员。委托代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。被告：魏宗星，男，汉族，1975年6月24日出生，住，住沧州市运河区/div>原告沧州商盛物业服务有限公司与被告魏宗星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沧州商盛物业服务有限公司委托代理人韩晓旭、赵娟，被告魏宗星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州商盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2014年签订的沧州荣盛国际购物广场3层A区部分商铺的租赁合同。2、判令被告给付租赁费用、滞纳金等1816930.28元（计算至案件执行完毕）。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告拥有出租管理权的沧州荣盛国际购物广场3层A区部分商铺（具体位置、面积构成等基本状况详见租赁合同附件1），合同面积3500平方米。合同签订后，原告如约交付房屋，并为出租房屋提供物业服务，但是自2017年10月22日起被告未能依照约定交付租金等款项，至起诉日，累计拖欠租金及其它费用1861930.28元。根据《租赁合同》第25条及21.5条“乙方延迟缴纳本合同项下租赁费及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额0.1%的延迟履行违约金，延迟超过30日，甲方有权单方解除合同。乙方延迟缴纳本合同项下租赁费、能源费用或其他应付费用超过15日，经过书面催告，乙方仍不缴纳的，甲方可以对该房屋暂停部分或全部能源供应或物业管理服务，直至乙方履行相关付款义务为止。甲方无需因此而向乙方或第三人承担任何责任，甲方因此受到第三方索赔的，甲方有权向乙方追偿损失”。目前逾期已超过30日。基于上述理由，原告诉至人民法院，请依法判决。被告魏宗星辩称，认可租赁合同，但对合同的计算面积有异议，去年9月份原告暂停了物业服务，自租赁时起，原告存在多收费用的现象，同意解除租赁合同。原告沧州商盛物业服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了荣盛国际购物广场租赁合同、催缴告知函。经审理查明，2014年6月26日原告沧州商盛物业服务有限公司与被告魏宗星签订商铺租赁合同，按合同约定，被告承租原告拥有出租管理权的沧州荣盛国际购物广场A区3层部分商铺，共计3500平方米，租赁期限8年。合同第4.1条约定：该房屋的相关费用按计租面积计付，含物业租金、营运推广费、物业管理费，第四年物业租金每月每平方米15.6元。营运推广费每月每平方米15.6元，物业管理费每月每平方米16.8元。其支付方式为以三个月为缴租期，乙方（被告）应当在每个缴租期最后一个月的20日前向甲方（原告）一次性足额支付下个缴租期相关费用。合同第21.5条约定：乙方延迟缴纳本合同项下租赁费及其他费用的，则每延迟一日，乙方应向甲方支付相当于欠费金额0.1%的延迟履行违约金，延迟超过30日的，甲方有权单方解除合同。合同第21.7条约定：乙方延迟缴纳本合同项下租赁费、能源费用或其他应付费用超过15日，经过甲方书面催告，乙方仍不缴纳的，甲方可以对该房屋暂停部分或全部能源供应或物业管理服务，直至乙方履行相关付款义务为止。甲方无需因此而向乙方或第三方承担任何责任，甲方因此受到第三方索赔的，甲方有权向乙方追偿损失。合同第21.12条约定：双方特别明确，乙方妥善履行本合同是甲方给予乙方免租装修期和第4.1条项下减免租赁费政策的前提。如乙方原因导致本合同提前终止（包括乙方违约导致甲方解除合同的情形），则乙方应在本合同终止后7日内按第一个租约年的租赁费标准补交免租装修期和第4.1条项下减免的全部租赁费。合同订立后，原告如约交付房屋，并为出租房屋提供物业服务。但被告自2017年11月10日起没有缴纳租赁费等费用，2018年12月21日，原告对被告租赁商铺进行了断电，2019年3月13日，原告向被告出具了租赁费用催缴告知函。另查明，被告经营期间，经其同意，原告将部分商铺又租赁给第三人，经现场勘验，原告现租赁商铺面积为1586.27平方米。至2018年12月21日，共计拖欠租金239156元，营业推广费318219元，物业费279218元。共计836593元。本院认为，原告与被告订立的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。原告依合同约定将商铺交给被告租赁使用，被告亦应依诚实信用原则履行合同义务，向原告交纳租金等费用。被告不按约定缴纳租赁费等费用的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。至2018年12月21日，被告拖欠原告的租赁费等费用836593元，原告主张的该费用，本院予以支持。因被告长期拖欠租赁费用造成违约，原告对被告租赁商铺进行了断电，断电后被告不再经营，原告主张2018年12月21日后的租赁费等费用本院不予支持。原告主张的滞纳金系违约金，但双方约定违约金过高，原告自愿按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以准许。由于被告已停止经营至今，原告诉求解除合同，被告也同意解除，本院予以支持，合同解除后，被告应将租用商铺交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的沧州荣盛国际购物广场A区3层商铺租赁合同，被告将该商铺交付原告。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告魏宗星向原告沧州商盛物业服务有限公司支付租金等费用836593元。限判决生效后十日内履行完毕。三、被告魏宗星给付原告沧州商盛物业服务有限公司违约金（违约金计算：自2017年11月10日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10779元，由被告承担6083元，原告承担4696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年七月二十五日书记员  赵 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5829号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。被告：王某1，。被告：王某2，。被告：史某，。被告：郭某，。被告：韩某，。被告：高某，。被告：张某1，。被告：张某2，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、史某、郭某、韩某、高某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1041号申请执行人：张峰，男，1965年8月4日出生，住河南省桐柏县。被执行人：王明生，男，1974年11月12日出生，住桐柏县。申请执行人张峰与被执行人王明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明生于判决生效之日起十五日内赔偿张峰各项损失共计84617.24元。因王明生未按上述生效法律文书履行义务，张峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人有福田五星牌正三轮摩托车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），价值较低，被执行人王明生自愿抵偿给申请执行人张峰，电话联系张峰，他明确表示不要三轮摩托车。被执行人名下没有房屋可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84617.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明生负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十一月五日书记员 孙悦洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初5829号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。   被告：王彦武，男，1985年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX504080013。   被告：王列霞，女，1984年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX40803624X。   被告：史某某，男，1984年4月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX404200030。   被告：郭鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX410240039。   被告：韩恒飞，男，1984年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX408240013。   被告：高竖洋，男，1984年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX401251430。   被告：张红霞，女，1984年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX40812002X。   被告：张丹，女，1984年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX409120654。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告王彦武、王列霞、史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人崔雷到庭参加了诉讼，被告王彦武、王列霞、史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王彦武、王列霞偿还原告借款本金200000元及利息（从2019年10月10日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月9日已产生的利息55387.8元）。2.判令被告史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告王彦武、王列霞向原告借款20万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年6月12日至2017年6月11日。被告史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹与原告签订了保证担保合同，约定由被告史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生55387.8元，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告王彦武、王列霞、史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、个人提款申请书、本息截屏清单一份以及各被告身份证复印件、贷款时被告影像资料。证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告王彦武、王列霞向原告借款20万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年6月12日至2017年6月11日。同日，被告史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹与原告签订了保证担保合同，约定由被告史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生55387.8元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   本院认为，原告与被告王彦武、王列霞签订的个人借款合同合法有效，被告王彦武、王列霞应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王彦武、王列霞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王彦武、王列霞偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹签订的保证担保合同合法有效，故被告史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹应当承担保证责任。对于被告王彦武、王列霞应当偿还的上述借款本息，被告史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹承担保证责任后，有权向债务人王彦武、王列霞追偿。被告王彦武、王列霞、史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王彦武、王列霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2019年10月10日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月9日已产生的利息55387.8元）；被告史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹承担连带清偿责任。   二、被告史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹承担保证责任后，有权向被告王彦武、王列霞追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费4840元，由被告王彦武、王列霞、史某某、郭鹏、韩恒飞、高竖洋、张红霞、张丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审判长 李雯   审判员 周利娥   人民陪审员 高宝碧                                        二〇一九年十月二十日                                    书 记 员  刘琅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4669号上诉人（原审被告）：东莞东城腾晖电子玩具厂。住所地：广东省东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋。统一社会信用代码：91441900X18183263P。负责人：谢洪柳，厂长。上诉人（原审被告）：腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼D室。法定代表人：刘汉铁，董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖业珍，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。原审第三人：东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇中坑村民营工业区。统一社会信用代码：91441900MA4UXWPJ3L。法定代表人：刘汉铁，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞东城腾晖电子玩具厂（以下简称腾晖厂）、腾晖有限公司（以下简称腾晖公司）因与被上诉人肖业珍，原审第三人东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司（以下简称冠升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖业珍向一审法院提出诉讼，请求:1.腾晖厂、腾晖公司向肖业珍支付经济补偿金59200元；2.腾晖厂、腾晖公司负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认肖业珍与腾晖厂的劳动合同关系已解除；二、腾晖厂、腾晖公司应自判决发生法律效力之日起五日内向肖业珍支付经济补偿金59200元。一审案件受理费10元（肖业珍已预交），由腾晖厂、腾晖公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9874号民事判决。腾晖厂、腾晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第二项，改判腾晖厂、腾晖公司无须向肖业珍支付经济补偿金；2.本案一审、二审诉讼费用由肖业珍承担。事实与理由：（一）一审判决对部分事实认定有误。腾晖厂没有提前解散工厂，而是搬迁，变更办公地点。肖业珍是自行离职，其离职原因及情形不属于可以获得经济补偿金的情形。第一，腾晖厂是市内搬迁，员工工资待遇、工作岗位、职务、工作年限等均不变，腾辉厂也安排了食宿及车辆接送，对员工的工作及生活没有实质的影响。腾辉厂在一审期间提交的《问卷》、《通告》、《离职协议书》等证据均可表明腾晖厂是搬迁，而且提前通知了肖业珍。腾晖厂从未表示过要求解散工厂及清退员工。第二，一审判决认为腾晖厂于2018年1月31日全面停工，便采纳肖业珍的主张构成提前解散，属于认定事实错误。腾晖厂需要搬迁，原来的厂房肯定要先停工才能搬迁。停工只是暂停生产，且已经提前通知员工放假的时间、开工报到的地点及时间，该性质不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定。第三，一审判决没有提到2018年1月31日《通告》中的第2点内容:“……不愿意领取者可到新厂报到或者通过法律途径追讨”。根据该通告内容，无法证明腾辉厂有解除劳动关系的意思。（二）肖业珍离职的原因不是腾晖厂的转型升级，而是其自身不同意市内搬迁、变更工作地点而自行离职。第一，一审判决认为腾晖厂没有提交证据证明属于市内搬迁，且与腾晖厂与冠升公司之间为转型升级关系的主张相矛盾，属于认定事实错误。腾辉厂提交了大量证据证明腾晖厂搬迁至石排镇中坑村民营工业区营业，且腾晖厂的市内搬迁与转型升级之间并不矛盾。腾晖厂因经营条件改变，导致原有厂房不再适合继续使用，腾晖公司依据东莞的政策即允许外商利用已设立的三资企业承接来料加工企业转型，才决定注册冠升公司，承接腾晖厂的业务及员工。肖业珍在一审庭审时不确认腾晖厂转型升级，称其离职原因是腾晖厂以事实行为将设备搬走，提前解散，导致无法继续履行劳动合同，可证明肖业珍离职的原因不是用人单位转型升级，而是不同意搬迁，变更工作地点。第二，一审判决认定腾晖厂以通知的形式告知员工于2018年1月24日陆续搬迁、停工、放假等，肖业珍认为腾晖厂提前解散并于1月31日申请劳动仲裁，不构成自行离职，该认定没有事实依据。肖业珍并无证据证明腾晖厂提前解散或腾晖厂已作出了违法行为并构成违法事实，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。（三）市内变更办公地点是用人单位的权力，在不影响员工待遇等情况下无需征得员工同意。（四）腾晖厂在搬迁时的营业执照尚未到期，腾晖厂为了生产需要选择先搬迁，再处理与员工的劳动关系。（五）一审判决在腾晖公司没有经过劳动仲裁阶段审理的情况下，直接认定腾晖公司承担法律责任，剥夺腾晖公司参与劳动仲裁的权利。肖业珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。冠升公司述称，一审判决无须冠升公司承担责任是正确的，同意腾晖厂、腾辉公司的上诉意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对腾晖厂、腾辉公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、劳动者离职的原因是什么，腾辉厂应否向劳动者支付经济补偿金；二、腾晖公司应否共同承担责任。针对焦点一。从腾晖厂向员工发出的《问卷》内容可见，其有希望腾晖厂的员工转至冠升公司工作的意图。结合一审法院致函相关行政部门的查询结果显示，腾晖厂与冠升公司是独立并存的经营个体，不存在腾晖厂所称的转型升级为冠升公司的情形。对于腾晖厂上诉主张的仅是将腾晖厂的员工从东莞东城搬迁至东莞市石排镇的腾晖厂办公，亦与其发出的《问卷》内容前后矛盾，本院不予采纳。一审判决对于肖业珍的离职原因说理充分，定性准确，本院不再赘述，予以维持，腾晖厂应向肖业珍支付解除劳动关系的经济补偿。针对焦点二。由于腾晖厂为“三来一补”企业，不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，腾晖公司为其外方第一商号，一审判决认定腾晖公司应与腾晖厂共同承担对肖业珍的付款义务并无不当，本院予以维持。综上所述，腾晖厂、腾辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城腾晖电子玩具厂、腾晖有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十九日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
案号：（2019）粤19民终4669号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3679号 申请人：赵西川，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：孙昊，男，1981年12月13日出生，汉族，医生，住宁晋县。 被申请人：杨蕾，女，1982年3月7日出生，汉族，医生，住宁晋县。 被申请人：孙某，男，2005年3月14日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：杨进禄，男，1955年3月2日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 被申请人：鲁春棉，女，1956年2月3日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 申请人赵西川与被申请人孙昊等债权人撤销权纠纷一案，申请人赵西川于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙昊、杨蕾、孙某（又名孙硕杨）名下银行存款1200000元，并查封被申请人孙昊、杨蕾共同共有的位于宁晋县天宝东街财政局家属院怡家园小区1-1-1404号房屋和位于宁晋县房屋以及牌号为冀Ａ×××××宝马车辆一辆，查封被申请人孙昊、杨蕾赠与被申请人杨进禄、鲁春棉位于宁晋县房屋。申请人赵西川以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙昊、杨蕾、孙某名下银行存款1200000元； 二、查封被申请人孙昊、杨蕾位于宁晋县天宝东街财政局家属院怡家园小区1-1-1404号房屋和位于宁晋县房屋以及牌号为冀Ａ×××××宝马车辆一辆； 三、查封被申请人孙昊、杨蕾赠与被申请人杨进禄、鲁春棉位于宁晋县房屋。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由赵西川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一八年十月三十日 书 记 员  闫 明
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0421行初19号 原告：林永科（曾用名林初柯），男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：大田县不动产登记中心，住所地福建省大田县均溪镇赤岩路2号三楼。 法定代表人：郭景盛，主任。 委托诉讼代理人：陈长泉，福建协胜律师事务所律师。 原告林永科与被告大田县不动产登记中心房屋登记管理一案，本院于2019年5月22日立案。原告林永科于2019年7月19日向本院提出撤回对被告大田县不动产登记中心的起诉。 经审查，本院认为，大田县不动产登记中心系不具有独立承担法律责任能力的机构，当事人不服其作出的行政行为的，应以组建其机构的大田县自然资源局为被告，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林永科撤回对被告大田县不动产登记中心的起诉。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  冯淑英 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  肖燕梅 附：（2019）闽0421行初19号民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2198号韩开文：你（单位）与杨世年追偿权纠纷一案，本院(2019)皖0123民初1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨世年于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向杨世年支付款元。(2)向杨世年支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十九日联系人：孙运龙联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2198号申请执行人杨世年，汉族，住肥西县。被执行人：韩开文，，汉族，住肥西县。本院在执行杨世年与韩开文追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年十二月十二日书记员  周婉悦
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3337号申请执行人:余建祥被执行人:汪祖明公民身份号码:3308221973××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初12110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪祖明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年七月十一日()书记员 :史文钢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执3337号本院在执行申请人余建祥与被执行人汪祖明、张慧云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪祖明、张慧云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将汪祖明（身份证号码：3308221973********）、张慧云（身份证号码：3412271986********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月八日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执817号边政锋：本院已立案受理林枫申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初562号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月10日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月三日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终5435号 上诉人(原审原告)：王云龙，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人(原审被告)：张文静，女，1996年2月28日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人(原审被告)：赵全刚，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。 上诉人王云龙因与被上诉人张文静、赵全刚买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王云龙上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，依法继续审理；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院仅是仅给被上诉人邮寄送达了一次，而没有尝试其他的送达方式就认为地址不明确，明显违反法律规定。事实上被上诉人已经根据邮件的邮寄人知道了本案已经起诉，因知道是法院寄的材料而不收的，对此上诉人要求转送达组予以送达，在上诉人等待的过程中就收到了驳回的裁定书。本案起诉时上诉人已经申请保全了被上诉人的财产，且继上诉人之后还有其它案件的查封，一审法院的行为必然导致上诉人的合法利益受损。综上，一审法院认定事实不清，没有严格按照法律规定进行送达，应予纠正，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 王云龙向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿付货款113570元及利息；2.诉讼费均由被告承担。 一审法院认为，该院在审理原告王云龙与被告张文静、赵全刚凭样品买卖合同纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向二被告直接送达或留置送达，在一审法院要求补充提供二被告的确切住址时，原告仍不能提供。本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王云龙的起诉。 本院认为，本案中，上诉人王云龙以其与被上诉人张文静、赵全刚存在板材买卖合同关系，被上诉人拖欠其面皮款113570元为由提起诉讼，要求被上诉人偿付113570元及利息。王云龙是与本案有直接的利害关系的公民，其诉讼请求和事实、理由具体，有明确的被告，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予审理。法院可根据当事人提供的送达地址或自然人居民身份证所载明的居住地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的相关送达方式送达相应的诉讼文书。一审法院仅以被告地址不明确为由驳回王云龙的一审起诉不当，对此本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初54号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 云
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执817号申请执行人:林枫，男，1985年6月10日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。被执行人：边政锋，男，1968年11月10日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人林枫与被执行人边政锋民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款36000元；负担案件受理费520元、执行费448元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对其车牌照为奥C33486的捷达牌轿车予以查封（未实际控制），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对边政锋报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十二月二日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0422执817号被拘留人:边政锋，男，1968年11月10日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人林枫与被执行人边政锋民间借贷纠纷一案中，被执行人边政锋拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人边政锋予以司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4303号原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街。被告：张双龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告张双龙商品房买卖合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年七月十日书 记 员  宋 茜
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初894号原告：李立英，女，1971年出生，汉族，住南和县。被告：房艳强，男，1982年出生，汉族，住南和县。被告：薛红素，女，1982年出生，汉族，住南和县。被告：朱建伟，男，1982年出生，汉族，住南和县。本院在审理原告李立英与被告房艳强、薛红素、朱建伟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李立英与被告房艳强、薛红素、朱建伟民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  冯仁合二〇一九年七月二十三日法官助理张立骞书记员刘璐
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初894号原告：李立英，女，1971年出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：魏鸿革，男，1965年出生，南和县人。被告：房艳强，男，1982年出生，汉族，住南和县。被告：薛红素，女，1982年出生，汉族，住南和县。被告：朱建伟，男，1982年出生，汉族，住南和县。原告李立英与被告房艳强、薛红素、朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李立英委托诉讼代理人魏鸿革到庭参加诉讼，被告房艳强、朱建伟、薛红素经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金5万元及利息18060元（利息自2017年10月31日计算至借款本金还清之日止），并承担连带担保责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，因经营需要，被告房艳强向原告李立英借款5万元整，借款期限自2017年4月1日至2017年7月1日止，利率为月息2.1%，按月付息，利息已结算至2017年10月31日。本借款由被告薛红素、朱建伟承担连带担保责任。2017年7月22日到期后，原告多次催要无果，拒不还款。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告房艳强、朱建伟、薛红素未于答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据:借据、借款合同、担保合同。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告房艳强向原告李立英借款5万元，借款期限自2017年4月1日至2017年7月1日止，借款利率为月息2.1%，按月付息。对违约责任约定为：返还本金或支付利息延迟不超过3日的，除按约定付息外，还应支付罚息，延迟3日内的罚息为借款本金的千分之三；迟延超过3日，应支付借款本金10%的违约金。被告薛红素、朱建伟承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告支付利息至2017年10月31日，其后未再支付利息，亦未返还本金。本院认为，被告房艳强借原告款，借款到期后，应按约定返还原告本金，并支付利息。本案中，借款到期后，被告继续支付利息至2017年10月31日以使用原告借款，不违反法律规定，但其后被告未能还本付息，故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款利率，因原被告约定的借款利率不符合最高院的相关司法解释的规定，其不超过月利率2%的部分，本院依法予以支持，自2017年11月1日按月利率2%计算至2019年4月24日立案时，利息为17433.33元（50000元×2%×17月+50000元×2%/30天×13天）。被告朱建伟、薛红素为该借款提供连带担保，且原告在担保期间内向其提出主张，故对于原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房艳强、朱建伟、薛红素经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房艳强于判决生效之日起十日内返还原告李立英借款50000元，并支付利息17433.33元。二、被告薛红素、朱建伟对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元由被告房艳强、薛红素、朱建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  孙国妤人民陪审员  任高振二〇一九年十月十八日法官助理张立骞书记员刘璐
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1688号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：吴旭梦，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托代理人：刘福平，系该公司员工。 被告：胡敏，女，1987年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：张永跃，男，1987年3月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告张永跃、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘福平，被告胡敏、张永跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司提出如下诉请：1、二被告偿还原告借款本金90000元，从2019年6月4日后按合同约定支付利息、罚息、复利直至付清本息为止；2、二被告支付律师费5000元；3、二被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。诉讼中，原告自愿放弃对复利、律师费的请求权。事实及理由，2017年11月30日，二被告与原告签订《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》，确认二被告系夫妻关系，被告张永跃为被告胡敏共同债务人，家庭成员对债务承担连带责任。同日，二被告与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定借款金额、借款期限、借款日期、到期日期、各笔贷款利率执行方式计标准、结息方式均以《借款借据》记载为准。逾期，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息，借款人不能按时付息则自次日起计收复利。贷款人为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等）均由借款人承担。借款方若违反本合同第十五条规定，未按期归还债务本息，贷款方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用等。双方当事人确认并同意借款人登录电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为。借款合同生效后，原告依约发放贷款90000元，借款日期为2019年2月14日至2020年2月13日，借款月利率4.35‰，借款用途购车，按季结息一次还本。后二被告逾期未还款，特请求人民法院判令如前诉请。 被告胡敏辩称，借款属实。 被告张永跃辩称，无意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年11月30日，被告胡敏作为申请人、被告张永跃作为共同债务人与原告签订《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，确认二被告系夫妻关系，约定自愿遵守黔农e贷所有规定，申请在授信有限期限内开通黔农e贷服务，本人借款为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任。同日，二被告亦在《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》上签字。同日，被告胡敏与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定借款总额、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、结息方式等均以《借款借据》所记载为准，贷款本金逾期的，罚息利率为《借款借款》载明的执行利率上加收50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；借款人登录贷款人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任，被告张永跃在该合同委托代理人一栏签字确认。《借款借据》显示借款人为胡敏，借款金额为90000元，借款日期为2019年2月14日，到期日期为2020年2月13日，借款月利率为4.35‰，借款用途为购车，利率按固定利率执行。2019年2月14日，胡敏银行账户收到贷款放款90000元。后二被告未偿还贷款本金，贷款利息给付至2019年4月20日，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、申请书、告知书、注册协议、借款合同、银行流水、还款明细，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思一致表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。二被告应当履行合同约定义务给付借款本息，其拒绝给付违反双方约定，依法应当承担清偿责任，故原告主张其偿还借款本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于罚息的起算点，根据双方约定，原告有权提前收回贷款要求被告支付罚息，但其未提供证据证明已实际通知被告解除合同和提前收回贷款，故应从原告立案之日起视为解除合同，贷款到期，罚息起算时间从2019年6月13日起计算。诉讼中原告自愿放弃了复利、律师费的诉请，不违反法律规定，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告胡敏、张永跃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金九万元（￥90000），并从2019年4月21日起至清偿之日止按月利率4.35‰支付借款利息，从2019年6月13日起至清偿之日增加给付50%的借款罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费1120元，合计2208元，由被告胡敏、张永跃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年七月二十四日 书记员  赖君
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1917号原告：李文华，女，1968年5月25日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：董金辉，女，1981年5月3日出生，汉族，住钟祥市，被告：鲍世涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住钟祥市，原告李文华与被告董金华、鲍世涛追索劳动报酬纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 寇 军人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 邓泽民二〇一九年七月二十六日法官助理钟雪莲书记员党群
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1688号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：胡敏，女，1987年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：张永跃，男，1987年3月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡敏、张永跃金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保，同时提供可执行的财产线索：1、位于福泉市；2、福泉市闼闼木门有限公司55%的股份；3、胡敏所有的贵J*****号车一辆、张永跃所有的贵J*****号车一辆；4、胡敏在贵州福泉农村商业银行股份有限公司所持股份。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡敏、张永跃价值十二万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年六月二十日 书记员  赖君
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1917号原告：李文华，女，1968年5月25日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，一般代理。被告：董金辉，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，被告：鲍世涛，男，1975年9月17日，汉族，户籍所在地钟祥市，原告李文华与被告董金辉、鲍世涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，因被告董金辉、鲍世涛外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及委托诉讼代理人章程到庭参加诉讼，被告董金辉、鲍世涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令董金辉、鲍世涛支付李文华工资20000，利息从2017年4月17日至还清该款止，利率按月息1.5分计算；2、本案诉讼费用由董金辉、鲍世涛负担。事实和理由：2016年10月，董金辉、鲍世涛雇请李文华夫妻二人到厦门市在董金辉、鲍世涛所开的豆腐店打工，双方口头约定两人每月工资8000元，直到2017年3月从未给付过李文华夫妻二人的工资，李文华要求董金辉、鲍世涛结清工资，董金辉、鲍世涛以外欠款未结账为由，推诿拒付李文华夫妻的工资20000元，并有董金辉、鲍世涛2017年4月17日出具给原告的工资欠条佐证。李文华每年数次找董金辉、鲍世涛索要该工资，董金辉、鲍世涛至今分文未付。故李文华诉至法院，请求依法判如所请。董金辉、鲍世涛未答辩，也未在举证期内举证。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月，董金辉、鲍世涛雇请李文华夫妻二人到厦门市在董金辉、鲍世涛所开的豆腐店打工，直到2017年3月从未给付过李文华夫妻二人的工资，李文华要求董金辉、鲍世涛结清工资，董金辉、鲍世涛拒付李文华夫妻的工资20000元，并于2017年4月17日出具工资欠条。后经李文华索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有李文华提供的工资欠条予以佐证，可以证实李文华实际已为董金辉、鲍世涛提供劳务，且现董金辉、鲍世涛尚欠李文华劳动报酬20000元未付的事实，李文华基于该事实要求董金辉、鲍世涛支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。另李文华与董金辉、鲍世涛是劳务关系，故李文华请求的利息本院不予支持。董金辉、鲍世涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：董金辉、鲍世涛于本判决生效后十日内支付李文华劳动报酬20000元。驳回李文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由董金辉、鲍世涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李田华人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十一月十三日法官助理赵寒露书记员党群
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初1691号 原告：内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司 法定代表人：许文，系公司经理 地址：五原县鸿鼎工业园区。 委托诉讼代理人：宋慧超、张德，系内蒙古宜德律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1988年9月1日出生，汉族，个体，原住五原县，现住址不明 原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  陈 雷 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 绪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1691号原告：内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司法定代表人：许文，系公司经理地址：五原县鸿鼎工业园区。委托诉讼代理人：宋慧超、张德，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年9月1日出生，汉族，个体，原住五原县，现住址不明。原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司诉被告刘伟买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告的诉讼请求不明确，故裁定如下：驳回原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司起诉。案件受理费600元，退还原告。审 判 长  杨 勇审 判 员  陈 雷人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 绪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保52号申请执行人：彭春生，男，1961年3月18日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。彭春生与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初1004号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值680元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值760元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保52号申请执行人彭春生与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初1003号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2749号申请执行人：陈光华，男，1955年9月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。被执行人：杨银玉，女，1967年5月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市苏州高新区。负责人：高峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈光华与被执行人杨银玉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨银玉的银行存款等财产3340.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的银行存款等财产32096.50元或查封、扣押其相应价值的其他财需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月二十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初6530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。 负责人：邹静文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：王桂英，女，1976年1月1日出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王晓寰 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 潇 书 记 员 金思航
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2749号陈光华、杨银玉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初2841号民事判决书，于2019年7月19日立案执行申请执行人陈光华与被执行人杨银玉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已于2019年1月7日将涉案款项28430元缴纳至本院账户。执行过程中，被执行人杨银玉于2019年7月30日将涉案款项3290.5元缴纳至本院账户，并缴纳执行费用50元。本院于2019年8月1日将上述款项31720.5元拨付申请执行人至此，陈光华向本院申请执行的（2017）苏0402民初2841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执2675号本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人唐永毫信用卡纠纷一案中，经查，被执行人唐永毫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将唐永毫（身份证号码：3325271976××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2675号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**。法定代表人：赵大为。委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被执行人：唐永毫，男，1976年5月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与唐永毫信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人唐永毫给付执行款96410.59元，执行费1346元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人唐永毫名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月21日对被执行人唐永毫采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人唐永毫纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人唐永毫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为96410.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0802民初5497号 榆林市不动产登记服务中心： 原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）陕0802民初5497号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告朱某、高某共有的位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑11幢三单元XXX室房产一套（房产证号：00××02）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、查封期限为三年。 附：（2019）陕0802民初5497号民事裁定书一份。 二〇一九年七月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5497号原告：王某。被告：朱某。原告王某与被告朱益国民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱某、高艳萍共有的位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑11幢三单元602室房产一套（房产证号：00××02）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为,原告王某的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱某、高艳萍共有的位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑11幢三单元602室房产一套（房产证号：00××02）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘晶二〇一九年七月四日书记员  张磊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1389号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张肖，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告张肖银行卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因张肖下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年七月十一日 书 记 员  闫 明
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保836号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呀XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1389号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张肖，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告张肖银行卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告张肖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张肖偿还贷记卡本金7871元，利息1127.28元，逾期违约金418.57元，消费手续费106.08元，管理类费用1.15元，合计9524.08元；2.判令张肖支付自2019年3月6日起至偿清之日止的利息、逾期违约金、消费手续费、管理类费用及其它费用。3.由张肖负担本案诉讼费用。事实与理由：张肖使用农行宁晋支行为其核发的信用卡，未按约定偿还透支款项本息，请求依法追回。 张肖未作答辩。 农行宁晋支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，农行宁晋支行的营业执照复印件一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明农行宁晋支行的主体资格；证据2，贷记卡申请表，证明张肖向农行宁晋支行申请了信用卡；证据3，张肖的身份证复印件，证明张肖的身份信息；证据4，信息汇总表，证明张肖拖欠农行宁晋支行的本金、利息、逾期违约金、消费手续费等管理费用；证据5，催收记录，证明农行宁晋支行向张肖多次催收；证据6，消费明细，证明张肖的消费交易记录。张肖未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2017年7月28日，张肖向农行宁晋支行申请审批贷记卡，农行宁晋支行于2017年8月13日为其核发了授信额度15000元、主卡卡号为62×××37的贷记卡。双方约定，透支利息从银行记账日期计算，透支利率为日万分之五，未能按期偿还应还款额的，按最低还款额的5%支付逾期违约金，消费手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位，管理类费用依据收费标准消息通知服务费。该卡使用过程中，张肖未按约定偿还使用金额。截止到2019年3月6日，张肖欠农行宁晋支行贷记卡本金7871元，利息1127.28元，逾期违约金418.57元，消费手续费106.08元，管理类费用1.15元，合计9524.08元。农行宁晋支行为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张肖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，农行宁晋支行主张张肖拖欠贷记卡款项的事实清楚，证据充分，本院对农行宁晋支行的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张肖于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本息、逾期违约金、消费手续费、管理类费用9524.08元，并自2019年3月6日起至偿清之日，按约定支付利息、逾期违约金、消费手续费、管理类费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  闫 明
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1016号 石家庄市自然资源和规划局： 关于刘XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十三日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执434号被执行人：刘礼成。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对刘礼成在中国建设银行股份有限公司隆回银河支行账户62366829600025XXXXX中的存款余额29210.12元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年七月十九日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执434号关于执行刘礼成（2019）湘3125执434号追缴违法所得一案，本院于2019年7月19日立案执行，并于2019年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督113号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。被申请人：尚尔生，男，1982年02月09日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月6日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）30000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2017年6月27日以缴存的保证金代被申请人偿还12562.00元，并出具旗丰保证金账户扣划明细凭证一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金12562.00元，利息1444.00元（2017年6月27日至2019年5月27日：12562.00元×0.005元×23个月=1444.00元），本利合计14006.00元，2019年5月27日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尚尔生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金12562.00元，利息1444.00元，本利合计14006.00元。2019年5月27日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。申请费50元，由被申请人尚尔生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丽华二〇一九年七月十七日书记员  纪艳博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3998号 申请人：刘志宝,男，1960年11月8日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘红,女，1969年1月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘志宝与被申请人刘红借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人刘红名下房产（保全金额：40000.00元）。中国大地财产保险股份有限公司的为该案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县天桥营业所存款账号为62×××51的存款40000.00元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保890号
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民督113号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：尚尔生，男，1982年02月09日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月6日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）30000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2017年6月27日以缴存的保证金代被申请人偿还12562.00元，并出具旗丰保证金账户扣划明细凭证一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金12562.00元，利息1444.00元（2017年6月27日—2019年5月27日：12562.00元×0.005元×23个月=1444.00元），本利合计14006.00元，2019年5月27日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尚尔生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金12562.00元，利息1444.00元，本利合计14006.00元。2019年5月27日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费50元，由被申请人尚尔生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月十七日 书记员  纪艳博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3998号 原告：刘志宝，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：刘红，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 原告刘志宝与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。因被告刘红已履行还款义务，原告刘志宝于2019年12月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志宝的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志宝撤诉。 案件受理费800元,减半收取计400元，由原告刘志宝负担。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  杨占香 人民陪审员  林祥鹏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  战美玲