wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院    民事判决书   (2019)陕0929民初1102号     原告：张学邦，男，1966年8月2日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：胡正斌，男，1975年12月3日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：张忠琴，女，1982年2月5日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告张学邦与被告胡正斌、张忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告胡正斌下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。并依法向被告胡正斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张学邦到庭参加了诉讼，被告胡正斌、张忠琴未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张学邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付约定利息每年18000元（从2015年6月7日至付款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，胡正斌、张忠琴夫妇经白河县XX镇XX村村民张某某介绍到原告家中，说因在外务工需要垫付资金，向原告借了50000元现金，并当场出具了借条，借条明确约定使用期为一年，按月息3分支付，现借款期限已超过，原告向被告多次索要借款，被告以种种理由拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》第108条规定，请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，并自2015年6月7日起至付款之日止支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告胡正斌、张忠琴偿还借款50000元，并自借款之日起至还清之日止按照年利率24%支付利息。   被告胡正斌、张忠琴未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。本院在向被告张忠琴送达起诉状等法律文书时，被告张忠琴称，胡正斌向原告借钱是张某某介绍的，他们协商好后喊张忠琴去签的字。向原告借款50000元，借条是被告胡正斌出具的，张忠琴看过借条，并在借条上签字按指印。借条上邮政卡号是胡正斌的，50000元钱不知道是现金还是转账方式交付的，但是钱确实给被告胡正斌了。借钱的时候，被告张忠琴与被告胡张斌未离婚，但现在已离婚。   本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告胡正斌经张某某介绍以资金周转为由向原告张学邦借款50000元，原告当日向被告胡正斌提供借款50000元，被告胡正斌向原告出具借条一份，被告张忠琴到场后看过借条。借条载明“今借到：张学邦现金伍万元整（￥50000元），用期一年，注：月息3分计算。借款人：胡正斌张忠琴。电话1393812XXXX，阳历2015年6月7号，邮政卡：XXXXXXXXXXXXXX9325”。二被告均在借条上签名并捺印。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告偿还借款，并支付利息。本案所涉借款发生时，二被告尚是夫妻关系。庭审中，原告变更利息自借款之日起至本金还清之日止按年利率24%计算。   上述事实，有原告提交的借条、证人张某某证言、原告当庭陈述，以及本院向被告张忠琴的谈话笔录共同予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告诉请要求二被告偿还借款50000元，本院审理查明的事实可以证实原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。现该借款已逾期，二被告未偿还，原告要求二被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张二被告应自借款之日起至实际清偿之日止支付利息。双方虽约定借款期限内利息为月息3分，即年利率36%。庭审中原告变更借期内利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方未约定逾期利息，现原告主张按照借期内利息年利率24%标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告胡正斌、张忠琴应当立即偿还原告张学邦借款本金50000元及利息（自2015年6月7日起至实际清偿借款之日止按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡正斌、张忠琴于本判决生效后十五日内偿还原告张学邦借款本金50000元并支付利息（自2015年6月7日起至实际清偿借款之日止按照年利率24%计算）。   若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告胡正斌、张忠琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判长  李勇   审判员  廖海军   代理审判员  陈梅     二0一九年十二月十七日     书记员  李晓武      1
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执530号 李俊发： 你与郝辰睿民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）晋0825民初888号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郝辰睿于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人给付申请人借款人民币8640元及违约金2000元，合计10640元； （2）案件受理费25元，申请执行费60.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7740号申请人：湖南泓霖展示服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路以北、长桥路以东中部智谷产业园8栋1103。法定代表人：文艳香。被申请人：湖南省家谐家具产业园有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地管理委员会510、511室，组织机构代码351675296。法定代表人：李慧渊。本院审理申请人湖南泓霖展示服务有限公司诉被申请人湖南省家谐家具产业园有限公司合同纠纷一案，申请人湖南泓霖展示服务有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省家谐家具产业园有限公司名下570000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告湖南泓霖展示服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南省家谐家具产业园有限公司的银行存款570000元或查封、扣押等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一九年八月十六日书记员  陈航
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执530号 被执行人李俊发，男，新绛县新城区汽车站旁。 关于郝辰睿与李俊发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人李俊发在中国邮政储蓄银行62179918100108*****账户内存款人民币10700元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李俊发在中国邮政储蓄银行62179918100108*****账户内存款人民币10700.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 二〇二〇年一月十七日 书记员 张军安
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3601号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：黄垒，男，1986年9月5日出生，住宜昌市兴山县。被告：翟莲莲，女，1988年10月3日出生，住宜昌市兴山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄垒、翟莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2806号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 被告：李泽，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，群众，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告李泽银行卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年八月十三日 书 记 员  冯晓培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3601号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄垒，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告：翟莲莲，女，1988年10月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄垒、翟莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄垒、翟莲莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄垒、翟莲莲偿还贷款本金49017.05元，利息6908.44元，罚息41561.93元，复利4955.57元，共计人民币102442.99元（以上利息计算至2016年2月6日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＣ1ＣＣ073339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年2月6日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＣ1ＣＣ073339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年2月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币62686.76元，其中本金30982.95元，利息13853.85元，罚息11914.54元，复利4533.88元，暂存户金额1401.54元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金49017.05元，利息6908.44元，罚息41561.93元，复利6357.11元，共计人民币103844.53元。现按合同约定扣除暂存户金额1401.54元后，被告尚欠贷款本金49017.05元，利息6908.44元，罚息41561.93元，复利4955.57元，共计人民币102442.99元。 被告黄垒、翟莲莲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄垒欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年2月5日，被告黄垒、翟莲莲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄垒、翟莲莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄垒、翟莲莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄垒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄垒所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＣ1ＣＣ073339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄垒、翟莲莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49017.05元，利息6908.44元，罚息41561.93元，复利4955.57元，共计人民币102442.99元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49017.05元为基数）、复利（以所欠利息6908.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＣ1ＣＣ073339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2349元，由被告黄垒、翟莲莲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3557号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：辛兴全，男，1986年3月10日出生，住山东省潍坊市高新技术开发区。被告：王艳艳，女，1984年6月28日出生，住山东省潍坊市高新技术开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辛兴全、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2806号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李泽，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告李泽银行卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告李泽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李泽偿还原告贷记卡本金6000.64元，截止到2019年4月19日前所产生的利息804.58元、逾期还款违约金350.32元，消费手续费30.12元，合计7185.66元，及自2019年4月19日起至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年10月14日，被告李泽向原告申请贷记卡一张，卡号为：62×××32，授信额度为8000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2019年4月19日前，被告李泽尚欠原告贷记卡本金6000.64元、利息804.58元、逾期还款违约金350.32元、消费手续费30.12元，合计7185.66元。 李泽未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1号证据，营业执照一份、负责人身份证明一份，证明原告主体资格；2号证据贷记卡申请表，证明被告向原告银行申请了信用卡；3号证据，被告身份证复印件，证明被告的身份信息；4号证据，汇总表，证明被告欠原告的本金、利息、逾期违约金、消费手续费；5号证据，催收记录，证明原告向被告多次催收；6号证据，消费明细，证明被告的消费交易记录。 上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告李泽向原告申请贷记卡一张，卡号为：62×××32，约定利息为日利率万分之五，违约金收取未偿还部分的5%，利息和违约金按月计收复利，该卡的授信额度为8000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2019年4月19日前，被告李泽欠原告贷记卡本金6000.64元、利息804.58元、逾期还款违约金350.32元、消费手续费30.12元，合计7185.66元。原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李泽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李泽未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告贷记卡借款本金6000.64元、利息804.58元、逾期还款违约金350.32元、消费手续费30.12元，合计7185.66元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡借款本金6000.64元、利息804.58元、逾期还款违约金350.32元、消费手续费30.12元，合计7185.66元。判决生效后十日内一次性付清。 二、被告李泽自2019年4月19日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 迎 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3557号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：辛兴全，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：王艳艳，女，1984年6月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告辛兴全、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告辛兴全、王艳艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛兴全、王艳艳偿还贷款本金37392.52元，利息5695.63元，罚息21392.09元，复利3698.19元，共计人民币68178.43元（以上利息计算至2017年4月17日，罚息、复利计算至2019年3月17日），自2019年3月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＢＤ494267）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73800元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＢＤ494267）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币61837.44元，其中本金36407.48元，利息24777.39元，罚息436.03元，复利216.54元，后一直未按期还款。截至2019年3月17日，被告尚欠贷款本金37392.52元，利息5695.63元，罚息21392.09元，复利3698.19元，共计人民币68178.43元。 被告辛兴全、王艳艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《辛兴全欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月11日，被告辛兴全、王艳艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告辛兴全、王艳艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告辛兴全、王艳艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告辛兴全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告辛兴全所有的抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＢＤ494267）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛兴全、王艳艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37392.52元，利息5695.63元，罚息21392.09元，复利3698.19元，共计人民币68178.43元，并自2019年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37392.52元为基数）、复利（以所欠利息5695.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＢＤ494267）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1504元，由被告辛兴全、王艳艳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4400号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：赵江伟，男，1982年2月10日出生，住河南省邓州市。被告：蔺朝凤，女，1986年2月12日出生，住江西省上饶市玉山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵江伟、蔺朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13849号原告：朱邦传，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。被告：合肥市包河区幸福转角时尚餐厅，经营场所安徽省合肥市包河区南宁路与庐州大道交口万达茂室内步行街**商铺，统一社会信用代码92340111MA2N9AAT9X。经营者：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱邦传与被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（经营者杜敬）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  许华俊人民陪审员  王国荣二〇一九年八月十五日书 记 员  董梦君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4400号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵江伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：蔺朝凤，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵江伟、蔺朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵江伟、蔺朝凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵江伟、蔺朝凤偿还贷款本金10991.14元，利息605.91元，罚息6875.18元，复利399.87元，共计人民币18872.1元（以上利息计算至2016年5月13日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37800元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月10日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币35091.76元，其中本金26808.86元，利息8174.39元，罚息87.08元，复利21.43元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金10991.14元，利息605.91元，罚息6875.18元，复利399.87元，共计人民币18872.1元。 被告赵江伟、蔺朝凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵江伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月10日，被告赵江伟、蔺朝凤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵江伟、蔺朝凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵江伟、蔺朝凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵江伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵江伟所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵江伟、蔺朝凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10991.14元，利息605.91元，罚息6875.18元，复利399.87元，共计人民币18872.1元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金10991.14元为基数）、复利（以所欠利息605.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为272元，由被告赵江伟、蔺朝凤共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13849号 原告：朱邦传，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区幸福转角时尚餐厅，经营场所安徽省合肥市包河区南宁路与庐州大道交口万达茂室内步行街3020号商铺，统一社会信用代码92340111MA2N9AAT9X。 经营者：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱邦传与被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（以下简称幸福转角餐厅，经营者杜敬）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱邦传委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼，被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱邦传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15700元，并承担逾期付款利息2262.1元(以15700元为基数,按同期银行贷款利率计算,自2016年6月1日暂计算至2019年5月29日,直至款清息止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告采购生鲜猪肉货物。经2016年5月29结算，被告向原告出具欠条确认欠付原告货款15700元，并注明2016年6月1日付款等。但被告出具欠条后并未能如期付清款项。 被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告朱邦传与被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）口头约定，由原告朱邦传向被告幸福转角餐厅供应猪肉，双方按约定价格定期结算货款。2016年5月29日，经双方结算，被告幸福转角餐厅经营者杜敬向原告朱邦传出具一份《欠条》，其中写明：“今欠朱邦传货款15700元。原单据已收。2016年6月1日付。杜敬2016年5月29日”。此后，原告多次向被告催要货款，但被告未予支付。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，原告朱邦传与被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供应食材，履行了供货义务，被告应当按约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款15700元，有证据证明，本院予以支持。被告经营者在《欠条》中承诺于2016年6月1日付款，逾期付款应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算时间应自被告承诺付款期限届满之次日即2016年6月2日起开始计算。虽然双方未明确约定逾期付款违约金计算标准，但原告根据相关法律规定，主张按银行同期贷款利率计算，理由充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（经营者杜敬）于本判决生效之日起十日内支付原告朱邦传货款15700元及利息（以15700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月2日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（经营者杜敬）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  许华俊 人民陪审员  王国荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1235号原告（反诉被告）：十堰市新华职业技能培训学校。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷**楼。统一社会信用代码：5242030067649985ＸＣ。法定代表人：高一峰，该校校长。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。原告（反诉被告）：湖北大夫第建筑装饰工程有限公司。。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路**阳光栖谷**楼家庭服务创新产业园**统一社会信用代码：91420300597168825N。法定代表人：高一峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈娇，女，1989年8月5日出生，汉族，十堰甄秀美容服务有限公司法定代表人，住湖，住湖北省十堰市张湾区div>委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王金涛，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：林建峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市西湖区div>委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王金涛，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告十堰市新华职业技能培训学校、湖北大夫第建筑装饰工程有限公司诉被告陈娇、林建峰及反诉原告陈娇、林建峰诉反诉被告十堰市新华职业技能培训学校、湖北大夫第建筑装饰工程有限公司的合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年八月七日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18088号晋明星：石公正执行申请晋明星不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院（2018）豫01民再155号民事判决书已发生法律效力。权利人石公正于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18088号申请执行人石公正，男，汉族，1954年4月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人千永利、毛栋，河南颂邦律师事务所律师。被执行人晋明星，男，汉族，1966年4月16日出生，住郑州市金水区。石公正与晋明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民再155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晋明星于本判决生效后十日内返还石公正69万元。因晋明星未按上述生效法律文书履行义务，石公正向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河石公正名下有豫Ａ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月六日书记员李博
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2021号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人刘金巧与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2021号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2021号 申请执行人刘金巧，女，1970年7月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人安吉县中宏家具有限公司，住所地安吉县递铺镇塘浦，组织机构代码:662879536。 法定代表人沈子豪。 申请执行人刘金巧依据已经发生法律效力的安劳仲案字（2014）第0178号国内仲裁书，于2019年08月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县中宏家具有限公司在（2019）浙0523执2021号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4501.76元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年八月二十二日 书记员 施祎泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢507号申请执行人：陈义被执行人：陈文国被执行人：田巧珍被执行人：房兴平申请执行人陈义与被执行人陈文国、田巧珍、房兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2017)陕0802执恢175号终结裁定书已经发生法律效力。2019年2月27日申请执行人陈义向本院申请恢复强制执行，本院于同年2019年2月27日受理，于2019年3月5日作出（2019）陕0802执恢507号执行通知书，责令：一、向陈义偿还借款本金人民币24万元及从2013年5月9日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、案件受理费3080元、执行费5540元由被执行人陈文国、田巧珍、房兴平共同负担。但被执行人陈文国、田巧珍、房兴平并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈文国、田巧珍、房兴平的银行储蓄存款账户。2019年8月27日，申请执行人陈义以其他案件正在拍卖被执行人名下的财产，故向本院申请撤回执行。待被执行人财产处置后，申请执行人陈义将参与分配，不足部分申请执行人陈义再恢复本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢507号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。此页无正文审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十七日书记员  曹宇文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3691号原告：闫某某，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张某某现下落不明，无法直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王玺二〇一九年八月五日书记员  杨峥
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3691号原告：闫某某，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告闫某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款123000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款123000元，约定利息2分，并出具借条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告张某某经本院公告向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月30日，被告张某某向原告借款123000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借闫某某现金12.3万（壹拾贰万叁仟元整），借款人：张某某，2017、6、30”。此后，原告多次催要该款，被告拖欠不还，原告为此提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告张某某向原告闫某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告张某某对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告张某某偿还借款123000元的理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告张某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告闫某某借款本金123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 玺审 判 员  张 克人民陪审员  蒋锐莉二〇一九年十月二十四日书 记 员  段俊康
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019）陕01执异725号案外人：首某某，男，1979年9月19日出生，汉族，住陕西省南郑县。申请执行人：海天某某有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应某某，该公司董事长。委托代理人：蒋某某，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西某某实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：向某某，该公司董事长。海天某某有限公司（以下简称海天公司）与陕西某某实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人首某某以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目三层51号商铺为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人首某某提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人首某某的执行异议称，2018年11月9日，案外人首某某从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市雁塔区南二环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目三层51号商铺。现案外人首某某对查封该商铺有异议,请求予以解除，理由如下：2012年2月20日,案外人首某某购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目三层51号商铺,总价款共计302500元,已交款302500元，至今没有收到其应得的商铺。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目三层51号商铺已卖给首某某所有，法院的执行是对首某某合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人首某某合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案商铺的查封符合法律规定，案外人首某某要求解除利兹瀚宫楼盘项目三层51号商铺查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人首某某虽然主张“利兹瀚宫”三层51号商铺归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案商铺已经登记在其名下或者涉案商铺内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案商铺至今，涉案商铺仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人首某某就商铺内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人首某某并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人首某某如果要排除法院对“利兹瀚宫”三层51号商铺的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人首某某并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人首某某无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人首某某未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物。涉案商铺并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，商铺号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人首某某所购商铺与涉案商铺系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人首某某的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天某某有限公司与陕西某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西某某实业有限公司位于本市西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，商铺未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人首某某向本院提交了以下证据：1、《陕西某某实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》一份。2014年2月20日，山昊公司作为出卖人，首某某作为买受人签订《陕西某某实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的商铺为利兹瀚宫三层51号商铺，该商铺总价为302500元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年2月20日付款302500元。2、收款收据一份。时间为2014年2月20日、编号为7093528的收据载明，交款人为首某某，金额为302500元，摘由三层51号商铺。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人首某某虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市雁塔区南二环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目三层51号商铺的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人首某某与被执行人山昊公司未签订正式的商铺买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人首某某未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物，故案外人首某某主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人首某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长   王 庆 九审 判 员    李      唯审 判 员   苟  卫  民 二○一九年八月十二日 书 记 员   樊      辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4371号原告：甘某，女，生于1993年6月20日，汉族，住海南省。被告：申某，男，生于1989年8月20日，汉族，住邓州市。原告甘某与被告申某为离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年八月三十日法官助理李吉书记员代炯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4371号原告：甘某，女，生于1993年6月20日，汉族，住海南省文昌市。被告：申某1，男，生于1989年8月20日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告甘某与被告申某1为离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告申某1经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判令婚生儿子申某2由原告抚养，抚养费由双方平均负担；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年通过网络交流相识，并于××××年××月××日在河南省办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子申某2。婚后两人感情尚可，但随着时间发展，因两人此前缺乏了解，婚姻基础差，加之性格差异、生活习惯差异较大，经常生气吵架。儿子出生以后，被告并没有承担起家庭责任，从不给孩子购买生活必需品，后原告无奈将小孩带到娘家独自照顾。现双方已失去联系，原、被告婚姻早已名存实亡，双方无法继续生活在一起，感情已完全破裂，现诉至贵院，请求依法判令所请。被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，对原告提交的证据，本院将结合案情综合考量后予以认定。经审理查明，本院认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识，并于××××年××月××日在河南省办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子申某2。婚后初期两人感情尚可，但随着时间的发展两人开始经常生气吵架。2016年夏，原告将小孩带到海南娘家居住至今。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要双方共同的努力，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，具有一定的感情基础，应珍惜现有的幸福生活。家庭生活中，夫妻之间因为琐事生气吵架本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。在日常家庭生活中，因琐事过多争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦。相互包容、相互理解，多沟通、多交流才是夫妻相处之道，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。被告应当承担起家庭中应有的责任和担当，加强与原告的感情沟通，通过努力，让原告感受到家庭的温暖和安全感。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在，双方均应当反思自己的过错，有则改之，无则加勉。综上所述，双方的夫妻感情达到破裂程度，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告甘某与被告申某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年十月二十一日法官助理李吉书记员代炯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5573号原告：羿士凯，男，1990年10月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。被告：张海波，男，1980年5月12日出生，汉族，住黑龙江省临海市。本院在审理原告羿士凯与被告张海波民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5573号原告：羿士凯，男，1990年10月15日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡凤华,女，1967年7月1日出生,汉族,住辽宁省喀左县，系原告母亲。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。被告：张洪波，男，1980年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告羿士凯与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羿士凯的委托诉讼代理人范国祥及胡凤华到庭参加诉讼。被告张洪波经本院依法公告传唤,现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羿士凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张洪波偿还原告借款本金190000元及利息（从判决生效之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友。2018年5月被告张洪波因所需资金向原告多次借款，原告以现金和信用卡的形式借给被告。2019年6月9日，被告尚欠原告190000元未偿还，原告向被告索要，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告表示没有还款能力。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告张洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张洪波自2018年开始先后向原告羿士凯借款，截至2019年6月9日尚欠原告借款合计190000元。被告就上述借款于2019年6月9日向原告出具借条一份，载明张洪波因资金周转需要向羿士凯借款现金190000元，但双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告张洪波向原告羿士凯借款190000元，有借条为证，本院予以确认。关于利息，因双方对支付利息没有约定，故对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告羿士凯借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告羿士凯其他诉讼请求。案件受理费4100元，公告费560元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 郭 婕人民陪审员 王秋月二〇一九年十二月二日书 记 员 宋 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1607号之一 人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人罗军。 被执行人方坚，男，1969年5月8日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与方坚金融借款合同纠纷一案中，法院查封的被执行人名下位于南宁市民族路44-4号3栋2单元103号房产是与案外人共有，暂时无法处置，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21447.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年八月一日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1607号之一 人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人罗军。 被执行人方坚，男，1969年5月8日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与方坚金融借款合同纠纷一案中，法院查封的被执行人名下位于南宁市民族路xxx号xxx栋xxx单元xxx号房产是与案外人共有，暂时无法处置，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21447.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年八月一日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执500号 申请执行人：向高明，男，1959年4月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向红萍，女，1973年9月22日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向志福，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向正洪，男，1958年6月30日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：肖栋华，男，1982年1月14日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：卢祥德，男，1961年12月16日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：刘宗林，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：张德生，男，1978年12月14日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：吴丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：王莉群，女，1966年3月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：邓元峰，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：黄小红，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：肖战洪，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：黄永坚，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：肖伟明，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：吴同亮，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：文全富，男，1954年6月24日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：林建，男，1988年3月5日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：钟洪祥，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：周友华，男，1958年8月2日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：谢和明，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：丁和忠，男，1959年4月2日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：肖本萍，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：邓惠云，女，1966年4月6日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：邓绍明，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：肖元理，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：欧庚明，男，1966年12月8日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：肖知明，男，1954年9月19日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向雪萍，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向冬英，女，1972年12月21日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：赖小梅，女，1970年6月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：李信良，男，1964年8月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：李典平，男，1962年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：彭小丽，女，1973年12月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：李福兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：曾书平，女，1977年11月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：尹兰，女，1979年7月29日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：曾小萍，女，1963年11月12日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：彭志美，女，1967年11月1日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：黄芬，女，1986年8月11日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：朱淑文，女，1965年11月7日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：罗媛林，女，1977年12月21日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向群，女，1968年12月27日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向时清，男，1957年5月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向时芳，男，1956年9月14日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：刘春明，女，1965年3月1日出生，汉族，住江西省。 共同推选代表人：邓惠云，女，1966年4月6日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市博华实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街日星村，组织机构代码：75114739-6。 法定代表人：向时辉。 申请执行人向高明等46人与被执行人萍乡市博华实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人萍乡市博华实业有限公司未履行已经生效的由萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出的（湘）劳人仲裁字[2019]076号仲裁裁决书确定的偿还申请执行人向高明等46人2015年元月至2018年12月的工资共计327522元的义务，另本案申请执行费4813元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市博华实业有限公司的银行存款332335元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人萍乡市博华实业有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇一九年八月二十八日 代书记员 刘锦超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执500号 向高明等46人、萍乡市博华实业有限公司： 本院执行的申请执行人向高明等46人与被执行人萍乡市博华实业有限公司劳动争议一案，经向萍乡市中级人民法院提取被执行人萍乡市博华实业有限公司在该院的财产拍卖款332335元，此案执行款327522元，申请执行人均已支取，执行费4813元，已经交纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2594号 申请执行人：哈尔滨市道外区川龙兽药经销部，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号院内（兽药）6栋76号。 经营者：何漾，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市东滨路中段412号3栋2单元801室。 被执行人：王晓峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住兰西县远大乡丰收村华家窝堡屯。 本院在执行哈尔滨市道外区川龙兽药经销部与王晓峰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王晓峰在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月五日 书记员  赵 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2594号申请执行人：哈尔滨市道外区川龙兽药经销部，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号院内（兽药）6栋76号。经营者：何漾，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市东滨路中段412号3栋2单元801室。被执行人：王晓峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住兰西县远大乡丰收村华家窝堡屯。本院在执行哈尔滨市道外区川龙兽药经销部与王晓峰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王晓峰在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月五日书记员  赵 丹
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督132号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：袁小平，男，汉族。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区的业主，其房屋面积为140.45㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币2191元以及滞纳金2399元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币2191元以及滞纳金2399元。申请费16.67元，由被申请人袁小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月三十日书记员 孙 睿 晗
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2759号原告：张蕲红，男，1981年5月26日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：李志坤，男，1981年10月12日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。原告张蕲红与被告李志坤民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案存在其他案情复杂情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何 敏人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈志生二〇一九年八月二十六日书 记 员  江 祺
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督132号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：袁小平，公民身份号码152728198509081516男，汉族，1985年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区9号楼2单元302室。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人袁小平申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出〔2019〕内0627民督132号支付令，限令被申请人袁小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月10日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督132号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十日书记员 孙 睿 晗
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2759号原告：张蕲红，男，1981年5月26日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：李志坤，男，1981年10月12日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。原告张蕲红与被告李志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕲红委托的诉讼代理人袁新华、被告李志坤委托的诉讼代理人张常兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蕲红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，支付逾期付款占用利息，利息自2018年1月1日按年息6%计算至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告因为是同学关系，在2016年10月，被告要约原告等几位同学入股被告公司，其中原告出资12万，占股15%，后原告通过支付宝转账方式将钱转到被告个人账户，后在2017年6月24日，原被告双方协商，原告退股，被告同意退回入股金12万元，之后出具借条，形成该债务，当天被告支付了7万元，条据已经载明，后被告不守诺言，届时不还是属违约，有违诚信，原告有权在其逾期举张权利之日计算年息。为维护自身的合法权益，故具文起诉。被告李志坤辩称，1、原被告之间所涉债务并非借款而是原被告以及其他两人系同学关系合伙成立瑞鸿发精密科技有限公司，原告所支付的入股金；2、被告李志坤系合伙公司法定代表人，其所出具的借条系原告所述属于退股金，该行为系被告履行其职务行为，故原告起诉被告主体错误，应当起诉瑞鸿发精密科技有限公司；3、被告李志坤于2017年6月24日出具的借条系原告胁迫所写，不是其真实意思表示出具的，该借条依法不符合法律规定的要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人提交且真实性无异议的证据：1、被告于2017年6月24日出具的金额为50000元欠条原件一张；2、原告向被告银行账户转账共120000元记录三份；3、瑞鸿发精密科技有限公司股东合同一份；4、被告个人银行账户交易明细清单一份；5、深圳市瑞鸿发精密科技有限公司营业执照副本一份；6、东莞市公安局塘厦分局田心派出所出具的受理报警登记表一份；7：网络查询深圳市瑞鸿发精密科技有限公司工商股东登记信息一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供证人马某的证言，因其内容亦未获得原告认可，且证人未到庭接受当事人质询，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告李志坤登记成立深圳市瑞鸿发精密科技有限公司，登记股东为李志坤、周佳慧，李志坤任法定代表人。2016年，被告李志坤邀约其同学原告张蕲红和案外人李福星、李亮三人参与投资，2016年9月28日和10月5日，原告张蕲红通过支付宝向被告李志坤在中国银行的个人账户陆续转账三次，共付款120000元。2016年10月17日，李志坤、张蕲红、李福星、李亮四人共同签署股东合同，约定：出资预算800000元，均现金方式出资，其中李志坤占注册资本51%、李福星占注册资本20%、张蕲红占注册资本15%、李亮占注册资本14%，并对其他相关事项进行了约定。2017年6月24日，原告张蕲红在深圳市瑞鸿发精密科技有限公司与被告李志坤因退股问题发生纠纷，被告李志坤遂向公安机关报警，公安机关出警后进行了调解处理，后经双方协商，被告李志坤同意原告张蕲红退股，并将原告张蕲红之前投入的120000元作为借款处理，当天付款70000元，同时约定余款50000元在2017年12月31日前付清，并在原告张蕲红拟好的借条上签字捺印确认。后因被告李志坤未按期偿还欠款50000元，原告张蕲红遂提起诉讼。另查，至本案诉讼之日止，深圳市瑞鸿发精密科技有限公司工商登记股东仍为李志坤、周佳慧二人。本院认为，原、被告之间名为借贷关系，实为股权转让关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尽管本案当事人之间系股权转让关系（基础法律关系），但因本案所涉借条系被告与原告在发生纠纷协商后就其下欠的股权转让款所出具的借条，符合上述司法解释规定的‘当事人和解达成的债权债务协议’的要求，故本案应按民间借贷法律关系进行审理。合法的借贷关系受法律保护，被告应该按照借条内容履行偿还原告欠款50000元的义务。被告未按约定期限还款，其行为构成违约,应承担违约责任。虽然双方在借款条据中没有约定利息，但原告主张自2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩其在原告胁迫情况下出具的借条，因该借条出具当天有公安机关的出警记录并未显示有胁迫情节反映，事后被告亦未在法定期间内行使撤销权，故本院不予采信。关于被告抗辩退还投资款的主体应为深圳市瑞鸿发精密科技有限公司，因其未能提供证据证实被告李志坤出具借款条据系职务行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李志坤于本判决生效后十日内偿还原告张蕲红欠款50000元并支付逾期还款利息（以本金50000元计算，自2018年1月1日起按年利率6%计至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李志坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何 敏人民陪审员  高国权人民陪审员  骆云华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  江 祺
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2861号申请执行人卫功静，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人卫功静与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(终结(2019)皖0123执2861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2784号申请执行人：王玉林，男，1979年3月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安益鹏金属材料有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新市工业区。法定代表人：白建刚。 王玉林与西安益鹏金属材料有限公司赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1117号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款33447.79元及案件执行费402元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年八月二十一日                            书  记  员   毛  咪 1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2784号     西安益鹏金属材料有限公司：   本院作出的(2018)陕0102民初1117号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月七日       1
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2861号安徽蓝城置业有限公司：你与卫功静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0123民初5821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫功静于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿卫功静各项损失元；2、案件受理费11488元，执行费72元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月十六日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3189号 原告：刘拴成，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。 被告：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，宁晋县大陆村镇常家庄一村，现下落不明。 原告刘拴成与被告宁行儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告宁行儒下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王孟龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3189号 原告：刘拴成，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘荣君（刘拴成妻子），女，1968年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告刘拴成与被告宁行儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘拴成的委托诉讼代理人刘荣君到庭参加诉讼，被告宁行儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘拴成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及自2018年5月23日至2019年5月24日的利息7200元，并按月利率1.2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宁行儒于2017年5月22日向原告刘拴成借款50000元用于生产经营，双方口头约定月利率为1.2%。被告于2018年5月22日向原告支付了一年的利息7200元，此后未偿还借款本息。 被告宁行儒未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告宁行儒于2017年5月22日向原告刘拴成借款50000元用于生产经营，双方口头约定月利率为1.2%。被告于2018年5月22日向原告支付了一年的利息7200元，此后未偿还借款本息。 本院认为，被告宁行儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁行儒于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘拴成借款50000元，并自2018年5月23日起按月利率1.2%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告宁行儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  毕彦林 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王孟龙
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2525号卫功平：你（单位）与安徽寰宇装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院(2018)皖0123民初2480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽寰宇装饰工程有限公司于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽寰宇装饰工程有限公司支付款170000元。(2)向安徽寰宇装饰工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费4477元，申请执行费2450元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月二日联系人：卢志纯联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2525号申请执行人：安徽寰宇装饰工程有限公司，社会统一信用代码913401007329902145（1-6），住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室。法定代表人：廖伟彪。被执行人被执行人：卫功平，1962年11月10出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人安徽寰宇装饰工程有限公司与被执行人卫功平不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月二十八日书记员 周婉悦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2386号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13927444-4，住所地。法定代表人：苏长成。被执行人：马继成，男，1982年11月17日生，汉族，住赣榆区。被执行人：马善俊，男，1954年3月21日生，汉族，住赣榆区。被执行人：刘永连，男，1963年3月12日生，汉族，住赣榆区。被执行人：董洁，女，1986年12月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：窦娟，女，1978年3月10日生，汉族，住。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与马继成、马善俊、刘永连、董洁、窦娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初2302号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：马继成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金600000元及利息、罚息（自2014年6月27日起至2015年6月10日止，按年利率13.2%计算利息；自2015年6月11日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算罚息）；马善俊、韩自铜、刘永连、王延君、董洁、窦娟对上述债务承担连带清偿责任。被告马善俊、韩自铜、刘永连、王延君、董洁、窦娟承担保证责任后，有权向债务人马继成进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月25日、2019年8月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于马继成所有的苏Ｇ×××**轿车未实际控制，本案不予处置，对于马善俊在农业银行赣榆支行存款本案已做轮候冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年8月21日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年八月二十一日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1979、1980、1981号 （2019）粤1303执467、468、469、480号 （2018）粤1303执1979号案申请执行人：赖仕清，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2018）粤1303执1980号案申请执行人：赖某2，女，汉族，1973年3月2日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2018）粤1303执1981号案申请执行人：赖某3，女，汉族，1979年5月31日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2019）粤1303执467号案申请执行人：范某1，男，汉族，2002年5月21日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某3，系申请执行人母亲。 （2019）粤1303执468号案申请执行人：赖海英，女，汉族，1997年5月14日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2019）粤1303执469号案申请执行人：赖某1，男，汉族，2012年6月26日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某2，系申请执行人母亲。 （2019）粤1303执470号案申请执行人：范某2，女，汉族，2011年3月15日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某3，系申请执行人母亲。 上述7案的共同委托代理人：曾莉，系广东瀛尊律师事务所律师。 上述7案的被执行人：惠州市惠阳区秋长街白石村下巷经济合作社，地址：惠州市惠阳区秋长街道办白石下巷村小组，组织机构代码证：77XXXX。 负责人：赖远辉。 关于申请执行人赖仕清、赖某2、赖某3、范某1、赖海英、赖某1、范某2与被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷7案，本院（2018）粤1303民初748、747、746、1529、1531、1530、1532号民事判决书已经发生法律效力，本院依权利人赖仕清、赖某2、赖某3、范某1、赖海英、赖某1、范某2申请分别立（2018）粤1303执1979、1980、1981号，（2019）粤1303执467、468、469、480号共7案强制执行。因被执行人主体相同，本院决定合并执行,（2018）粤1303执1979号为主执案件。立案后，本院依法向被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述生效民事判决书确定的义务。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）粤1303执1979、1980、1981号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社在惠州农村商业银行白石分理处09×××01账户内的存款人民币947349元（注：该账户为内部过渡性账户，非客户账户，未实际冻结）。另，查明被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社有土地租金收入，在惠州市××区秋长街白石白石洞经济联合社每年有分红款收入。2019年6月10日，本院作出（2018）粤1303执1979号之一执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社的土地租金收入、在惠州市××区秋长街白石白石洞经济联合社应分配的分红款人民币2253182元（注：未实际提取）。2019年7月3日，本院作出（2018）粤1303执1979号之四执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社的土地租金收入人民币2253182元（注：未实际提取）。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1979、1980、1981号，（2019）粤1303执467、468、469、480号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 俊
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2386号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与马继成、马善俊、刘永连、董洁、窦娟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初2302号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款309850元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将马继成、马善俊、刘永连、董洁、窦娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1979、1980、1981号 （2019）粤1303执467、468、469、480号 （2018）粤1303执1979号案申请执行人：赖仕清，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2018）粤1303执1980号案申请执行人：赖某2，女，汉族，1973年3月2日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2018）粤1303执1981号案申请执行人：赖某3，女，汉族，1979年5月31日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2019）粤1303执467号案申请执行人：范某1，男，汉族，2002年5月21日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某3，系申请执行人母亲。 （2019）粤1303执468号案申请执行人：赖海英，女，汉族，1997年5月14日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2019）粤1303执469号案申请执行人：赖某1，男，汉族，2012年6月26日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某2，系申请执行人母亲。 （2019）粤1303执470号案申请执行人：范某2，女，汉族，2011年3月15日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某3，系申请执行人母亲。 上述7案的共同委托代理人：曾莉，系广东瀛尊律师事务所律师。 上述7案的被执行人：惠州市惠阳区秋长街白石村下巷经济合作社，地址：惠州市惠阳区秋长街道办白石下巷村小组，组织机构代码证：779XXXX。 负责人：赖远辉。 关于申请执行人赖仕清、赖某2、赖某3、范某1、赖海英、赖某1、范某2与被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷7案，本院（2018）粤1303民初748、747、746、1529、1531、1530、1532号民事判决书已经发生法律效力，本院依权利人赖仕清、赖某2、赖某3、范某1、赖海英、赖某1、范某2申请分别立（2018）粤1303执1979、1980、1981号，（2019）粤1303执467、468、469、480号共7案强制执行。因被执行人主体相同，本院决定合并执行,（2018）粤1303执1979号为主执案件。立案后，本院依法向被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述生效民事判决书确定的义务。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）粤1303执1979、1980、1981号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社在惠州农村商业银行白石分理处09×××01账户内的存款人民币947349元（注：该账户为内部过渡性账户，非客户账户，未实际冻结）。另，查明被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社有土地租金收入，在惠州市××区秋长街白石白石洞经济联合社每年有分红款收入。2019年6月10日，本院作出（2018）粤1303执1979号之一执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社的土地租金收入、在惠州市××区秋长街白石白石洞经济联合社应分配的分红款人民币2253182元（注：未实际提取）。2019年7月3日，本院作出（2018）粤1303执1979号之四执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社的土地租金收入人民币2253182元（注：未实际提取）。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1979、1980、1981号，（2019）粤1303执467、468、469、480号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 俊