广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初273号原告：罗锦霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：徐梓煌，男，1998年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄东华，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告罗锦霞与被告徐梓煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦霞的委托诉讼代理人林潮和，被告徐梓煌及其委托诉讼代理人黄东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币232275.94元。2.本案诉讼费用由被告承担。2019年5月30日变更诉讼请求为：1.判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告损失人民币12万元。2.判令被告对原告超过交强险赔偿限额部分的损失按60%责任赔偿原告损失人民币66689元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月3日12时30分，罗锦霞驾驶一辆无号牌电动摩托车（乘坐陈燕佳），沿揭阳市揭东区××镇××村××乡道自西往东方向行驶至幸福幼儿园交叉路口时，与自南往北方向通过路口、由徐梓煌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗锦霞、陈燕佳不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，当事人双方没有及时报警，车辆已移离现场。2018年9月17日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：罗锦霞、徐梓煌承担事故的同等责任，陈燕佳无责任。事故发生后，原告当天到揭东区第二人民医院住院检查治疗，当天转至揭阳产业转移工业园人民医院住院治疗，2018年9月14日出院，伤情诊断：右锁骨粉碎性骨折。医嘱：注意休息，适当行患肢功能锻炼；感不适时返院就诊；骨折愈合后约1年返院取内固定物。目前，原告的右手活动功能严重受限已构成残疾，为此，原告申请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行鉴定。原告支付住院医药费合计人民币19266.94元，事故发生后，被告支付给原告医药费3000元、现金4000元。原告有三个孩子王丹蕊、王丹妍、王丹崎需要抚养，应计算三个被抚养人生活费。原告在事故中总损失暂计人民币161237元，具体详见《赔偿项目清单》。被告驾驶的二轮摩托车没有购买机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强责任险赔偿限额内承担赔偿责任，对原告超过交强险限额的损失，被告应按60%责任承担赔偿责任。被告徐梓煌辩称，罗锦霞驾驶一辆无号牌电动摩托车(乘坐陈燕佳)与徐梓煌驾驶的无号牌二轮摩托车发碰撞，造成罗锦霞锁骨骨折，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告和被告负事故同等责任。事故发生后，被告积极护送原告到医院进行检查治疗，并付给原告共计7000元的医药费和赔偿金，并承诺如发生后续治疗费用仍可找其索要。原告经治疗后功能可以恢复。双方本可友好解决问题，协商最终赔偿金，但原告受他人唆使，索取无度。原告发起的“碰瓷式”天价索赔诉讼于法无据、违背社会公德良俗。被告认为，根据“GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准：10.4颈部损伤致：a.瘢痕形成，颈部活动度丧失10%以上；b.轻度影响呼吸和吞咽功能；c.颈前三角区瘢痕面积20cm2以上。4.10.5胸部损伤致：a.女性一侧乳房部分缺失(或畸形)；b.4肋以上骨折；或2肋以上缺失……”的标准，原告锁骨中段骨折不具备评为10级伤残的条件。现对原告提出的赔偿项目发表如下意见：一、医药费：1.揭东区第二人民医院住院明细项目清单和揭阳产业转移工业园人民医院住院明细项目清单显示，原告在两家医院都有相同项目的检验费，被告只认可其中一次，揭阳产业转移工业园人民医院是第二次检验，费用805.42元，被告不认可。且在第一次检验中出现的丙型××抗体测定（Anti-HCV）、××螺旋体特异抗体测定、人免疫缺陷病毒抗体测定(HIV)、乙型××e抗体测定-酶标法、乙型××e抗原测定-酶标法、乙型××表面抗体测定-酶标法、乙型××表面抗原测定-酶标法、乙型××核心抗体测定-酶标法共计121.8元，因与原告锁骨骨折检查没有关联性，是被告的自费检查项目，被告对原告的与涉案没有关联的附加检验项目共计121.8元不予认可。2.根据揭阳产业转移工业园人民医院住院明细项目清单显示钢板（接骨板）（国产）的价格是5268.8元，螺钉（国产）的价格是445.5X6=2673元。答辩人经了解发现（天津希翼骨科钢板）关于骨科钢板（接骨板）（天津产）的价格是110元，骨科螺钉（天津产）的价格是30X6=120元，两者差价高达45倍，明显超出合理范围。辩护人有理由相信，原告极有可能联合医院虚开该费用，原告主张该费用必需提供该产品的生产厂家、产品型号、合格证、物价局批准公开价格的文件。对于该项费用的合理性需要进一步鉴定。被告对该费用不予认可。二、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的住院天数是11天，原告并未提供原告所从事的职业和收入状况的证据，应承担相应的举证责任。原告若举证不能，被告对该费用不予认可。三、伤残赔偿金和后续治疗费：《广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见书》不是在法律规定的治疗终结后鉴定，不但不合理不公平且不具法律效力，不能作为法律证据使用。被告不认可该鉴定意见。伤残赔偿金和后续治疗费需依法在治疗终结重新鉴定。原告主张的该项费用，被告不予认可。根据《交通事故处理程序规定》第四十九条第二款规定：当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。根据该规定，原告提交了伤残鉴定说明了原告的已经治疗终结，原告的治疗终结后产生的所有费用不能向被告主张。被告对此不认可。四、护理费：原告仅住院11天，原告并非生活不能自理，因为住院期间原告的护理级别仅为二级护理，根据卫生部关于印发《综合医院分级护理指导原则（试行）》的通知（卫医政发〔2009〕49号）第十条的规定：具备以下情况之一的患者，可以确定为二级护理:（一）病情稳定，仍需卧床的患者；（二）生活部分自理的患者。且出院医嘱上并未有出院后仍需护理的字样，原告住院期间的护理费已经包含在住院费用内，此费用被告已经垫付，住院明细项目清单为证；出院后如需要护理应有医嘱。且原告没有提供自己额外支出护理费的证据，应承担相应的举证责任。对于护理费一项，被告不予认可。五、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费过高，不符合50元一天的相关标准；六、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告要求的营养费没有医疗机构的意见，不符合法律规定，被告不予认可。七、康复费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告应根据法律规定待实际发生后另行起诉，我方对此不予认可。八、精神损害抚慰金：原告因交通事故导致住院11天的后果，原告经治疗后可以恢复。且事故属于双方对等责任，显然不属于最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所规定的“造成严重后果”，因此，原告要求精神损害抚慰金没有事实依据，被告对此不予认可。九、交通费：事故发生当天被告叫车护送原告去医院治疗，并支付交通费。原告要求的交通费没有举证，被告不予认可。反而，被告所支付的交通费应当由被告支付一半。十、被抚养人生活费：1.原告经治疗后可以恢复，并没有丧失劳动能力，且没有提供无其他生活来源的证据。被告认为是无理要求，于法无据。2.由于鉴定结果是无效的，需依法重新鉴定，被告对此费用不予认可！综合以上十个方面，再根据原告的户口本显示，原告的职业是农民，属农村户口，应当按规定的农村标准主张权利。原告的诉讼请求与实际损失之间数额相差过大，被告仅愿意对其合理部分按交警部门作出认定书的同等责任认定的基础上，各负担其50%，并扣除已经赔付的7000元进行赔偿。被告提请法院调查事实真相，拯救日见滑坡的社会道德。依法驳回原告“碰瓷式”的天价索赔诉讼请求。最后，被告虽然母亲另嫁，与坐牢10年刚出狱又得白血病的父亲相依为命，本应受政府扶贫的家族，但被告作为一名步入社会的青年仍然积极面对人生挑战，自主创业。今天在被告席上，更加感叹世风日下，世态炎凉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2018年9月3日12时30分，罗锦霞驾驶一辆无号牌电动摩托车（乘坐陈燕佳），沿揭阳市揭东区××镇××村××乡道自西往东方向行驶至幸福幼儿园交叉路口时，与自南往北方向通过路口、由徐梓煌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗锦霞、陈燕佳不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当天被送到揭阳市×××区第二人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.锁骨骨折（右锁骨粉碎性骨折）；2.头皮血肿；3.多处浅表损伤（全身多处软组织挫擦伤）。原告自2018年9月3日13时45分至2019年9月3日下午在揭阳市×××区第二人民医院住院治疗，住院治疗不足24小时，用去住院医疗费1109.71元。出院医嘱：出院后继续治疗。原告于2018年9月3日17时转到揭阳产业转移工业园人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.右锁骨中段闭合性粉碎性骨折；2.右侧颞部头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告自2018年9月3日17时至2018年9月14日在揭阳产业转移工业园人民医院住院治疗，共住院治疗11天，用去住院医疗费18157.23元。出院医嘱：1.注意休息，适当行患肢功能锻炼；2.感不适时返院就诊；3.骨折愈合后（约1年）返院取出内固定物。综上，原告在二家医院共用去住院医疗费用19266.94元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2018年9月17日作出揭（公）交[揭东]认字[2018]第090013号《道路交通事故认定书》，认定徐梓煌持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，没有减速慢行，致发现情况采取措施不及，造成碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条及第四十四条之规定，是造成事故的同等过错，应承担事故的同等责任；认定罗锦霞未取得机动车驾驶证驾驶无牌证电动摩托车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，没有停车瞭望，避让右方道路的来车，造成碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成事故的同等过错，应承担事故的同等责任；认定陈燕佳系电动摩托车乘客，无过错，无责任。原告于2019年1月23日向本院提起诉讼。经原告申请，本院委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级等情况进行鉴定，该鉴定所于2019年5月22日作出正理司鉴所[2019]临鉴字第177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成十级伤残。2.后续治疗费12000元；康复费2000元。3.护理期75天，营养期90天（建议：护理期内，住院期间前11天配护理人员2名/天；余64天配护理人员1名/天。营养期内，增加营养费共1800元）。原告为此次鉴定支付鉴定费2810元。另查明，原告罗锦霞的户口性质为居民户口家庭户，其住所地位于广东省揭阳市××区××村。广东省揭阳市××区××村的城乡划分代码是111，属于城镇。原告罗锦霞与丈夫王旭龙共生育三个孩子：长女王某1（2013年10月7日出生），次女王某2（2015年11月9日出生），三女王某3（2017年9月9日出生）。徐梓煌是无号牌普通二轮摩托车的驾驶员和所有人，该车没有投保交强险和商业险。本宗事故造成罗锦霞和陈燕佳二人受伤，陈燕佳经本院通知后，没有在规定期限内提起诉讼。又查明，在原告治疗过程中，被告徐梓煌为原告罗锦霞垫付了医疗费用3000元和款项4000元，合共垫付了7000元。本院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。一、关于原告罗锦霞因本次交通事故造成的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。罗锦霞驾驶一辆无号牌电动摩托车（乘坐陈燕佳），沿揭阳市××区××镇××乡道自西往东方向行驶至幸福幼儿园交叉路口时，与自南往北方向通过路口、由徐梓煌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗锦霞、陈燕佳不同程度受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定徐梓煌和罗锦霞应承担事故的同等责任，陈燕佳无责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。徐梓煌是肇事无号牌二轮摩托车的驾驶员和所有人，该车没有投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求由侵权人徐梓煌在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，超过交强险赔偿限额部分的损失按责承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张其驾驶的是非机动车，要求被告在超过交强险部分承担60%的赔偿责任，本院认为，交警部门已经认定原告驾驶的是电动摩托车，属于机动车，所以原告超过交强险部分的损失依法应由被告承担50%的赔偿责任。被告辩称原告是在治疗终结前提出鉴定，其鉴定结果不合法，不能作为诉讼证据使用。本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，是受本院的委托进行鉴定，其依法作出的正理司鉴所[2019]临鉴字第177号《司法鉴定意见书》具有相应的证明力，应予采信。二、关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，并结合原告提交的有效证据进行计算。原告罗锦霞的户口性质为居民户口家庭户，其住所地位于广东省揭阳市××区××村，该村的城乡划分代码是111，属于城镇，故原告的赔偿标准可按城镇标准进行计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告在揭阳市××区第二人民医院和揭阳产业转移工业园人民医院合共用去医疗费用19266.94元，有原告提交的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应诊断证明书、住院病历、用药清单等予以佐证，应予认定。被告辩称原告的医疗费用部分不合理，应予扣除，本院认为，被告没有提供证据来证明这部分医疗费用属于过度医疗或者其他不合理、不必要的医疗费用，故对其辩称的意见不予采信。2.住院伙食补助费，按原告住院治疗11天以每天100元计，为1100元。3.后续治疗费，鉴定意见评定罗锦霞的后续治疗费是12000元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定罗锦霞构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，故营养费为：5000元×10%＝500元。鉴定意见评定的营养费为1800元，超过法律规定的标准，本院不予采信；5.康复费，鉴定意见评定罗锦霞的康复费是2000元，可予采信。6.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间11天的护理费可按照150元/天计算，出院后64天的护理费可按照120元/天计算；鉴定意见评定护理期为75天，建议伤后住院期间11天配护理人员2名，余64天配护理人员1名，可予采信，原告请求护理费均按照1人护理进行计算，是原告对自己权利的处分，可予准许，故护理费为：150元/天×11天×1+120元/天×64天×1＝9330元。7.误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2018年9月3日计至2019年5月21日共261天，原告请求按259天计算没有超过法律规定的标准，可予准许；原告所举证据并不能证明其因交通事故实际减少的收入，按规定可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元计算误工费，即：53347元/年÷365天/年×259天＝37854元。8.交通费：原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的交通费票据，按规定应以住院时间11天以每天30元计算，故交通费为：30元/天×11天＝330元。9.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，定残时原告33周岁，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数10%，故残疾赔偿金为：40975元/年×20年×10%=81950元。10.被扶养人生活费，原告的被扶养人有3人：（1）原告的长女王丹蕊，原告定残时王丹蕊5周岁，按规定应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准30198元/年计算13年；原告应负担王丹蕊二分之一的扶养费，故王丹蕊的扶养费为：30198元/年×13年×10%÷2=19628元。（2）原告的次女王丹妍，原告定残时王丹妍3周岁，按规定应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准30198元/年计算15年；原告应负担王丹妍二分之一的扶养费，故王丹妍的扶养费为：30198元/年×15年×10%÷2=22648元。（3）原告的三女王丹崎，原告定残时王丹崎1周岁，按规定应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准30198元/年计算17年；原告应负担王丹崎二分之一的扶养费，故王丹崎的扶养费为：30198元/年×17年×10%÷2=25668元。综上，原告的被扶养人生活费合共67944元。11.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金4000元。12.鉴定费，按原告提交的广东增值税普通发票确定，鉴定费为2810元。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费19266.94元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费12000元、营养费500元、康复费2000元、护理费9330元、误工费37854元、交通费330元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费67944元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2810元，12项合计239084.94元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。本宗交通事故造成二人受伤，另一伤者陈燕佳经本院通知后没有在规定期限内起诉，故交强险赔偿限额可全部由原告享有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在机动车第三者责任强制保险部分赔偿原告医疗费用1万元，死亡伤残赔偿费用11万元，合计12万元。根据保险条款规定，原告的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计32866.94元，超出其医疗费限额1万元的损失为22866.94元。原告的死亡伤残赔偿限额费用包含康复费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，8项共计206218元，原告超出死亡伤残赔偿限额11万元的损失为96218元；二项合计超出交强险赔偿限额12万元的损失为119084.94元。综合考虑双方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告对原告在超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任即59542元，抵除被告已为原告垫付的款项7000元，尚应赔偿原告52542元。综上，被告应赔偿原告的数额合共172542元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告徐梓煌应于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗锦霞因本案交通事故造成的各项损失172542元。二、驳回原告罗锦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，由被告徐梓煌负担1776元，原告罗锦霞负担616元。本案保险赔偿款由被告徐梓煌直接汇入原告罗锦霞指定的下列银行账户：户名：罗锦霞；开户行：中国工商银行揭阳支行；账号：62×××74。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  倪令鹏二〇一九年七月十八日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。