江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1341号原告：白玉英，女，1967年5月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。原告：陈员菊，女，1989年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。原告：陈丽菊，女，1988年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：屠永雷，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。被告：汪高先，男，1971年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码：913606007363662080，住所地鹰潭市信江新区信江北路8号祥瑞御景壹号五号楼一至四层店。负责人：郭丽萍,该支公司经理。委托诉讼代理人：鄢浩然，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市月湖区。原告白玉英、陈员菊、陈丽菊与被告屠永雷、汪高先、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉英、陈员菊、陈丽菊及三原告共同委托诉讼代理人鄢军强、被告屠永雷的委托诉讼代理人徐锋惠、被告汪高先及其委托诉讼代理人卢海燕、被告太平洋财险鹰潭支公司的委托诉讼代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉英、陈员菊、陈丽菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告屠永雷、汪高先连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、其他损失等共计714852.75元，被告太平洋财险鹰潭支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日15时许，原告亲属陈炳有驾驶二轮踏板摩托车与被告屠永雷驾驶的赣Ｌ×××××号中型自卸货车在贵溪至彭湾罗河集镇路段左转弯时发生碰撞，造成陈炳有受伤及两车受损的事故。事故发生后，陈炳有被送入中国人民解放军第一八四医院接受治疗，共计住院160天，经医院诊断，此次事故造成陈炳有创伤性重型颅脑损伤后呼吸循环衰竭。2019年6月22日，陈炳有医治无效死亡。被告屠永雷驾驶的车辆系被告汪高先所有，汪高先将车辆给予无合格驾驶资格的屠永雷驾驶，其对事故的发生具有明显的过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，被告仅仅垫付了6万元的医疗费用，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告屠永雷辩称，1.陈炳有酒后驾驶情形，且未佩戴头盔；2.事故发生时是汪高先叫屠永雷运渣土，并非屠永雷自行开汪高先的车；3.对事故认定书有异议，陈炳有自己有责任，事故认定书没有清楚全面反映事实；4.原告要求按城镇标准赔偿损失不符合法律规定；5.保险公司应当承担赔偿责任。被告汪高先辩称，1.屠永雷未经答辩人同意擅自将赣Ｌ×××××号中型货车开走，答辩人当时并不知情，在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任；2.屠永雷曾告知答辩人其具有驾驶证B证，即使肇事车辆被推定为借用，答辩人也不知道屠永雷未取得相应驾驶资格，答辩人为此也不存在任何责任；3.原告的损失计算标准过高；4.保险公司应当承担赔偿责任。被告太平洋财险鹰潭支公司辩称，1.被告屠永雷无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；2.原告部分损失没有证据证明；3.即便判决保险公司承担赔偿责任，在赔偿之后保险公司也可以向侵权人追偿。本院经审理查明，本院对本案事实认定如下：2019年1月13日15时许，原告亲属陈炳有驾驶二轮踏板摩托车与被告屠永雷驾驶的赣Ｌ×××××号中型自卸货车在贵溪至彭湾罗河集镇路段左转弯时发生碰撞，造成陈炳有受伤及两车受损的事故。被告屠永雷电话联系被告汪高先前来顶包，汪高先到达现场后，屠永雷离开。事故发生后，陈炳有被送入中国人民解放军第一八四医院接受治疗，经诊断为，一、创伤性重型颅脑损伤：1.原发脑干损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额部硬膜下积血；4.脑肿胀；5.头面部多处软组织挫伤；二、双肺挫伤并坠积性××；三、2型糖尿病。陈炳有住院治疗160天，花费治疗费273463.37元，原告自认被告支付了60000元医疗费。2019年6月22日，陈炳有医治无效死亡。死亡原因为创伤性重型颅脑损伤后呼吸循环衰竭。2019年3月11日，贵溪市公安局交通警察大队作出第360681120190000017号道路交通事故认定书，认定被告屠永雷在本次事故中负主要责任，陈炳有在本次事故中负次要责任。原告具状诉至法院，请求判如所请。另查明，赣Ｌ×××××号中型自卸货车的车主系被告汪高先，该车在被告太平洋财险鹰潭支公司投保了交强险。另查明，2011年1月4日，陈炳有、白玉英购买了鹰潭市月湖区香山路11栋11号的房屋，2018年5月24日，陈炳有、白玉英以1元的总价将该房屋过户给陈炳有、白玉英之女陈丽菊的儿子陈瑾轩，事故发生前，陈炳有、白玉英一直居住在该房屋。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告屠永雷、汪高先、太平洋财险鹰潭支公司对贵溪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书提出异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，故对三被告提出的异议，本院不予采纳，对贵溪市公安局交通警察大队作出的第360681120190000017号道路交通事故认定书，本院予以确认。陈炳有、白玉英于2011年1月4日购买了鹰潭市月湖区香山路11栋11号房屋并居住于此，虽2018年5月24日将该房屋转让于其外孙陈瑾轩，但至事故发生前，其仍居住在该房屋内，故其死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。被告汪高先主张肇事车辆并非其借给被告屠永雷使用，但其在公安机关所作的笔录中明确陈述，系被告屠永雷向其借用车辆，且其答应了，故对被告汪高先该主张，本院不予采纳。被告汪高先所有的赣Ｌ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财险鹰潭支公司投保了交强险，因被告屠永雷驾驶与其准驾车型不符的车辆造成交通事故，对原告因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告太平洋财险鹰潭支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，在支付赔偿款后，被告太平洋财险鹰潭支公司对被告屠永雷、汪高先享有追偿权。被告屠永雷驾驶与其准驾车型不符的车辆引发造成陈炳有死亡的交通事故，应对原告因本次交通事故造成的交强险责任限额范围外的损失承担60%赔偿责任。被告汪高先将其所有的车辆出借给被告屠永雷使用，却并未对被告屠永雷的驾驶资格进行核对，对陈炳有的死亡具有过错，结合其过错程度及被告屠永雷在本次交通事故中所承担的责任，被告汪高先应对原告因本次交通事故造成的交强险责任限额范围外的损失承担10%赔偿责任。原告自认被告共支付医疗费60000元，被告汪高先自认其支付医疗费6000元，其余款项54000元系被告屠永雷支付，本院予以确认。原告主张其他损失20000元、车辆损失1000元，但并未提供证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。原告白玉英、陈员菊、陈丽菊因陈炳有死亡产生的费用及造成的损失为：1.医疗费，核定为273463.37元；2.误工费，结合2018年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资，核定为160天×118.42元/天=18947.2元；3.护理费：结合2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资，核定为160天×138.03元/天=22084.8元；4.住院伙食补助费，核定为160天×20元/天=3200元；5.营养费，核定为160天×20元/天=3200元；6.交通费，酌定为600元；7.死亡赔偿金，核定为33819元/年×20年=676380元；8.丧葬费：核定为35386元。合计为1033261.37元。综上，对原告白玉英、陈员菊、陈丽菊的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告白玉英、陈员菊、陈丽菊120000元，上述赔偿款实际支付后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对被告屠永雷、汪高先拥有追偿权；二、由被告屠永雷于本判决书生效之日起十日内赔偿原告白玉英、陈员菊、陈丽菊547956.82元，扣除原告白玉英、陈员菊、陈丽菊自认已经支付的54000元，被告屠永雷仍需赔偿原告白玉英、陈员菊、陈丽菊493956.82元；三、由被告汪高先于本判决书生效之日起十日内赔偿原告白玉英、陈员菊、陈丽菊91326.14元，扣除原告白玉英、陈员菊、陈丽菊自认已经支付的6000元，被告汪高先仍需赔偿原告白玉英、陈员菊、陈丽菊85326.14元；四、驳回原告白玉英、陈员菊、陈丽菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10949元，减半收取计5474.5元，由原告白玉英、陈员菊、陈丽菊负担94.5元，由被告屠永雷负担4610元，由被告汪高先负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省义乌市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一九年十二月三十日书记员  陈 祥