广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第236号原告刘运丰（曾用名：刘胜水），男，广西贺州市八步区人，现住广西贺州市八步区。原告刘彩凤，女，广西贺州市八步区人，现住广西贺州市八步区。两原告委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。被告温钱军，男，广西贺州市八步区人，现住广西贺州市八步区。委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。负责人林秀荣，该公司经理。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。原告刘运丰、刘彩凤与被告温钱军、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘运丰及两原告的委托代理人周维吉，被告温钱军的委托代理人冯钧，被告保险公司的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘运丰、刘彩凤诉称：2012年12月2日18时15分，在国道207线2996公里＋800米处，被告温钱军驾驶的桂11-514**号多功能拖拉机与原告亲人刘洪忠驾驶的无号牌摩托车相碰，造成刘洪忠送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经平桂交警大队认定，温钱军承担事故的次要责任，刘洪忠承担事故的主要责任。温钱军驾驶的桂11-514**号多功能拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。根据法律规定，该事故造成原告的经济损失1、死亡赔偿金6008元／年×13年=78104元；2、丧葬费18810元；3、处理事故人员误工费20534元／年÷365天×3人×3天=504元。三项共计97418元，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告退回17000元给被告温钱军垫付的赔偿款，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、户口本，证实原告的主体资格。2、事故认定书，证实刘洪忠因交通事故死亡，被告温钱军承担事故次要责任。3、保险卡，证实被告温钱军驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。4、证明一份，证实原告刘运丰从2006年至2014年正月初六处于下落不明状态，家中事宜均由亲戚帮忙处理。被告温钱军口头辩称：1、答辩人已支付17000元丧葬费给原告，保险公司应当在责任限额内予以返还。2、从原告提供的证据材料看，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。被告温钱军当庭提供的证据有：1、赔偿凭证一份，证实温钱军已赔偿原告17000元。2、保险单，证实事故车在保险公司处投保了交强险。被告保险公司辩称：事故车在保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。但是，本事故发生于2012年12月2日，而原告于2014年4月8日才主张权利，根据《民法通则》136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，因此，原告的诉请已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。此外，原告诉请的部分损失也不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司未向法庭提供证据。经审理查明：原告刘运丰、刘彩凤系受害人刘洪忠的子女。2012年12月2日，刘洪忠无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道207线由立头往望高方向行驶，当日18时15分，行至国道207线2996公里加800米处与因故障停在路边由被告温钱军持C1驾驶证驾驶的桂11-514**号多功能拖拉机发生碰撞，造成刘洪忠受伤送医院抢救无效于2012年12月2日21时45分死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘彩凤到场参加处理刘洪忠的后事，并收取了被告温钱军支付的赔偿款17000元。当时，原告刘运丰下落不明，无法联系。直至2014年2月5日，原告刘运丰回家过节才知道父亲刘洪忠死亡。另查明：刘洪忠出生于1944年9月14日。被告温钱军驾驶的桂11-514**号多功能拖拉机于2012年1月15日在被告保险公司处投保了交强险，保险期限至2013年1月14日止。发生事故时在保险期限内。上述事实有到庭当事人的陈述及提供的证据以及到庭证人证言予以佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本事故交警部门认定受害人刘洪忠承担事故主要责任，被告温钱军承担事故次要责任，各方无异议，本院予以采信。该事故造成刘洪忠死亡的损失，应由刘洪忠自行承担70%的责任，被告温钱军承担30%的责任。本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据庭审被告温钱军陈述的“事故发生后确实无法联系原告刘运丰，只有刘彩凤到场处理事故，当时交钱时也很纠结，该不该给刘彩凤收钱，后来基于刘洪忠的户口本上有刘彩凤的名字才给钱的，交警也说找不到刘运丰”。该事实与原告提供的平桂管理区望高镇百富村民委员会出具的证明及证人刘友亮、黎友信、刘胜杰出庭作证的证词相互印证了：刘洪忠发生交通事故死亡时，原告刘运丰下落不明，无法联系，直至2014年2月5日，刘运丰回家才知道父亲刘洪忠因道路交通事故死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。虽然本案中的另一原告刘彩凤已在2012年12月2日知道其父刘洪忠的死亡，但原告刘运丰直至2014年2月5日才知道父亲刘洪忠死亡，权利被侵害。因此，两原告主张权利的诉讼时效应从2014年2月5日起计算，诉讼时效期间为一年，而两原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效期间，符合法律规定。两被告辩称两原告主张的权利已超过诉讼时效与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。基于被告温钱军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”的规定，造成刘洪忠死亡的损失，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按被告温钱军30%的责任赔偿。原告主张的死亡赔偿金按6008元／年×12年=72096元计、丧葬费按3135元／月×6个月=18810元计、误工费按504元计，共91410元，符合2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院予以支持。该数额并未超出交强险的责任限额，应由被告保险公司赔偿。综上，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘运丰、刘彩凤因刘洪忠死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计91410元。二、原告刘运丰、刘彩凤返还被告温钱军垫付的丧葬费17000元。本案受理费减半收取287元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司负担。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 廖 兴二〇一四年五月八日书记员 刘娜丝附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。