湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初4432号原告：湖南省公路设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路110号环达公寓二楼。法定代表人：卢航政，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被告：长沙瑞泽机械租赁有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区张家劳务组401号。法定代表人：邱杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。原告湖南省公路设备有限公司（以下简称公路公司）诉被告长沙瑞泽机械租赁有限公司（以下简称瑞泽公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，该案经过管辖异议处理后，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱国雄、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人莫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长沙瑞泽机械设备租赁有限公司偿还汇票金额10万元以及自2019年5月8日起至实际清偿完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2019年7月31日为1079元）共计101079元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及公证费5260元。事实与理由：原告于2018年6月29日收到被告长沙瑞泽机械租赁有限公司背书转让给原告电子银行商业承兑汇票一张。该张汇票的出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，票面金额为10万元，票据号130887109520120180508191755390，汇票到期日为2019年5月8日。汇票的承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统提示付款，系统显示该张票据状态为“提示付款待签收”，且根据宝塔石化集团财务有限公司的公告和宁夏自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告，承兑人因资金问题已丧失付款能力。此后，原告多次要求被告支付汇票金额，但至今未履行付款义务。原告认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条、七十条之规定，被告长沙瑞泽机械租赁有限公司作为电子商业承兑汇票的背书人，应连带清偿汇票金额、利息及取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。为维护原告的合法权益，原告于是起诉至本院。被告瑞泽公司辩称，第一、贵院对本案无管辖权，应按照最高院的内部通知，依职权移送宁夏银川市中级人民法院审理，有原告起诉的类似案件在岳麓区人民法院，均依职权移送至银川市中级人民法院审理。其次，原告故意不将宝塔石化集团财务有限公司及关联公司列为诉讼当事人，是钻法律空子，是与最高院集中管辖的精神完全相悖的，既浪费了司法资源，也会出现各地裁判标准不一的司法乱象。即便望城区法院对本案有管辖权，原告所持票据完全可以承兑，其诉求应予以驳回，根据票据法相关规定，原告追索的票据并未被拒绝承兑，当前状态为提示付款待签收，依照最高院的相关规定，应当驳回起诉。第二、虽然宝塔石化集团财务有限公司董事长等人涉嫌犯罪被调查，但是该公司运作如常，并承诺积极承兑票据，原告怠于进行相关登记，才导致未能兑付相关款项，被告按照通知进行登记，已经于2019年10月26日成功兑付了一张20万元的票据。第三、原告诉请的利息及公证费不符合客观事实，利息核算为85天，应为1027.08元，长沙市星城公证书作出的公证书包含了七张汇票，这份公证书，原告至少在三个案件中作为证据提交了，本案仅一张汇票，应当按照七分之一计算公证费，原告主张的保全公证书的收费为5260元明显过高，根据公证服务收费票据，一般的证据保全是500元到1000元，稍微复杂的在此基础上酌情增加一点，原告申请的证据保全仅为对网络界面进行保全，属于一般的证据保全，本案涉及的证据保全费用700元左右，本案汇票公证费用应当只有不到300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原告与被告公司股东毛异男的其他关联公司存在业务关系，毛异男要求被告瑞泽公司将持有的一张电子银行承兑汇票（汇票号码130887109520120180508191755390）背书转让给原告公路公司，背书时间为2018年6月29日，出票日期为2018年5月8日，汇票到期日为2019年5月8日，记载“可再转让”;出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票人承诺:“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”;承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期20180508。”该汇票连续背书转让后，原告为最后持票人。2019年5月8日票据到期，原告在电子商业汇票系统向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，2019年7月30日系统显示“逾期提示付款待签收”。宝塔石化集团财务有限公司先后于2018年7月、2018年11月发布公告，通知对到期票据进行登记、统筹安排兑付，原告称自己缺乏合同、发票等材料，故未将本案汇票进行相关登记。庭审中，原告承认（2019）湘长星证民字第8270号公证书涉及7张汇票，公证费用为5260元，被告主张本案汇票公证费按照七分之一进行计算，本院认为该主张符合实际情况，故予以支持，即本案公证费用为751.43元。庭审中，双方认可本案汇票符合必要记载事项齐全、连续背书、签章合法的情形。以上事实，有电子商业汇票系统电子银行承兑汇票信息及转让背书信息、提示付款查询结果、（2019）湘长星证民字第8270号公证书、公证费发票、宝塔石化集团财务有限公司公告、庭审笔录等材料在卷证实。本院认为，涉案汇票2019年5月8日到期，在电子商业汇票系统显示“逾期提示付款待签收”，至今未予兑付。《中华人民共和国票据法》第四十一条规定“付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。”第四十三条规定“付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。”第六十二条规定“持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人，不签收汇票、不付款，也不出具拒绝证明或者退票理由书，涉案汇票实际上处于拒绝付款状态。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”原告因此享有追索权，被追索人应支付被拒绝付款的汇票金额、自票据到期日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息等。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”故本案利息应以100000元为基数按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至款项清偿之日止。同时，被告应当支付原告本案汇票的公证费751.43元，对于原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四十一条、第四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告长沙瑞泽机械租赁有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南省公路物资设备有限公司编号130887109520120180508191755390的电子银行承兑汇票票款100000元及利息，利息以欠付汇票票款为基数按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2019年5月8日计算至款项清偿之日止；二、被告长沙瑞泽机械租赁有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南省公路物资设备有限公司公证费751.43元；三、驳回原告湖南省公路物资设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2426元，适用简易程序减半收取计1213元，由被告长沙瑞泽机械租赁有限公司负担1163元，由原告湖南省公路物资设备有限公司负担50元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 果二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第四十一条付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。付款人收到持票人提示承兑的汇票时，应当向持票人签发收到汇票的回单。回单上应当记明汇票提示承兑日期并签章。第四十三条付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。