wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执恢262号申请执行人:韩彦锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住陕西省武功县。申请执行人:李创力，男，1968年11月21日出生，汉族，住陕西省武功县。被执行人:陕西鑫保利实业有限公司，住所地本市。法定代表人:翟新玲，该公司董事长。被执行人：周庆雅，男，1939年2月8日出生，汉族，住本市雁塔区。被执行人：王艳云，女，1943年1月6日出生，汉族，住本市碑林区。被执行人：冯会林，男，1958年3月6日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：周桓兴，男，1990年6月21日出生，汉族，住本市碑林区。本院在执行申请执行人韩彦锋、李创力与被执行人陕西鑫保利实业有限公司、周庆雅、王艳云、冯会林、周桓兴合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第01984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的73万元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费11948元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的73万元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费11948元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执恢262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。          执  行  员    查 永 谦  二〇一九年十 月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢262号 李创力：你／你单位与韩彦锋,李创力其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0103执539号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）韩彦锋,李创力于2019年12月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5174特此通知。 二〇一九年十二月十九日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执992号 朱永亮、张景丽： 本院在执行申请执行人张武装与被执行人朱永亮、张景丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱永亮、张景丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4419号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：戴剑锋，男，1975年7月1日出生，住广东省广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告戴剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1260号被罚款人:沈红星，住所地为浙江省龙游县。本院在执行王德进与沈红星劳务合同纠纷一案中，因沈红星拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对沈红星罚款1000元，限在2019年8月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年八月二十一日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执992号 申请执行人：张武装，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：李夫永,安徽序力律师事务所律师。 委托代理人：马亚亚,安徽序力律师事务所实习律师。 被执行人：朱永亮，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张景丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行申请执行人张武装与被执行人朱永亮、张景丽民间借贷纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统及砀山县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券，无保险、无车辆、无不动产、无工商登记。但朱永亮名下有网络资金14569.23元，本院已经予以划拨。3、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，除本院已经划拨的朱永亮名下的网络资金14569.23元外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1260号申请执行人：王德进，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。被执行人：沈红星，男，1975年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人王德进诉被执行人沈红星劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初139号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人沈红星应当向申请执行人王德进支付欠款21700元及利息。本院于2019年5月20日向被执行人沈红星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈红星限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人沈红星逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人沈红星的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于8月12日到被执行人沈红星住所地龙游县龙洲街道余家巷2弄7号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈红星发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王德进的本案债权暂无法实现。本案尚有21700元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年八月二十一日书记员  甘咏华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4419号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：戴剑锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告戴剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告戴剑锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴剑锋偿还贷款本金56988.16元，利息10453.55元，罚息43692.66元，复利8993.64元，共计人民币120128.01元（以上利息计算至2016年7月17日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月12日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19377.03元，其中本金13011.84元，利息6329.52元，罚息24.75元，复利10.92元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金56988.16元，利息10453.55元，罚息43692.66元，复利8993.64元，共计人民币120128.01元。 被告戴剑锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《戴剑锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月2日，被告戴剑锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告戴剑锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告戴剑锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告戴剑锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告戴剑锋所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴剑锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56988.16元，利息10453.55元，罚息43692.66元，复利8993.64元，共计人民币120128.01元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56988.16元为基数）、复利（以所欠利息10453.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2703元，由被告戴剑锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15485号申请人：卞泽文，男，1989年6月6日出生，汉族。被申请人：上海跃耘企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋炜琦，执行董事。本院在审理申请人卞泽文与被申请人上海跃耘企业管理咨询有限公司定金合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款520,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海跃耘企业管理咨询有限公司银行存款520,000元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费3,120元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇一九年八月二十日书记员  王春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3580号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：刘静被执行人：尤艳霞被执行人：李波被执行人：朱慧梅被执行人：李和飞申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘静、尤艳霞、李波、朱慧梅、李和飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)陕0802民初8992号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年7月2日受理，于7月9日作出（2019）陕0802执3580号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金397200元及利息（从2018年7月21日起至款付清之日止，按月利率10.53‰计算），并支付已产生的利息100445元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4380元、执行费7750元由被执行人刘静、尤艳霞、李波、朱慧梅、李和飞负担。但被执行人刘静、尤艳霞、李波、朱慧梅、李和飞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘静、尤艳霞、李波、朱慧梅、李和飞的银行储蓄存款账户。本院于2019年7月16日以（2019）陕0802执3580号执行裁定书，扣划了被执行人刘静在长安银行股份有限公司榆林肤施路支行（账号：10180605110122109901800002）的银行账户存款41300元、扣划了被执行人刘静在交通银行股份有限公司榆林经济开发区支行（账号：612351012890100100001699）的银行账户存款288785.00元，共计330085元，代扣执行费7750元后将余款322335元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年8月19日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人李波于2019年9月30日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司剩余借款本金，于2020年1月31日前偿还剩余借款利息，若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费4380元、执行费7750元由被执行人李波负担。2019年8月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3580号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十六日书记员  曹宇文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2391号原告:寇成帅,男,汉族,1979年4月24日,住河南省封丘县。委托代理人：郑俊明、李斌（实习），河南日诚律师事务所律师。被告:河南众品食业股份有限公司,住址:河南省长葛市长社路21号,统一社会信用代码:914100001744081880。法定代表人:朱献福,董事长。原告寇成帅与被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月3日立案受理。原告寇成帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款893630.03元及利息(自2019年6月8日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系。原告于2018年7月12日、2018年7月21日、2018年7月27日、2019年5月23日向被告供应生猪共计543头。2019年6月8日，原、被告就双方业务进行了对账。该业务对账单确认如下:原告向被告供应生猪共计543头，货款金额共计893927.93元，卸车费等共计297.90元，应付原告货款共计893630.03元，双方并签字盖章。第一被告系第二被告的全资子公司，第二被告未尽到全面履行自己的法定义务，应承担清偿责任。因原告资金周转需要，向被告主张支付该货款，被告以没钱为由拒不支付。综上所述，被告的拒不支付所欠货款的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故依据我国《合同法》及相关法律规定，特诉被告于人民法院，望依法公正判决。被告河南众品食业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将寇成帅诉河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷移送河南省长葛市人民法院审理。事实与理由：双方交易模式及交易习惯为:被申请人将检疫合格的生猪交送至申请人的工厂(即河南省众品食业园)，并承担卸猪费、洗车费，消毒费等相关费用，双方签署的对账单也印证此交易模式，本案中合同履行地很明显为申请人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告(申请人)住所地及合同履行地均为河南省，故本案应当由河南省长葛市人民法院管辖。原告寇成帅针对被告河南众品食业股份有限公司的管辖权异议申请答辩称：封丘县人民法院是本案有合法管辖权的法院。寇成帅诉河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方没有约定合同履行地，且该案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告住所地为合同履行地。又依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，法律赋予原告有管辖选择权。原告寇成帅选择合同履行地即封丘县人民法院起诉是符合我国《民事诉讼法》及司法解释的规定。现封丘县人民法院已依法受理了本案，故答辩人认为异议人所提出的管辖权异理由不成立。请求人民法院驳回异议人的管辖权异议，以保证程序公正!本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。涉及到本案，原被告没有约定合同履行地，且该案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地河南封丘为合同履行地，故我院对本案具有管辖权，且我院已经立案。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告河南众品食业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈 锋二〇一九年八月十四日书 记 员  贺 斌
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2391号原告：寇成帅，男，1979年4月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：郑俊明、李斌（实习），河南日诚律师事务所律师。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路**，统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福，董事长。原告寇成帅诉被告河南众品食业股份有限公司（下称河南众品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇成帅及其委托代理人郑俊明、李斌到庭参加诉讼，被告河南众品食业股份有限公司的法定代表人朱献福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇成帅诉称：1、判令被告立即支付货款893630.03元及利息（自2019年6月8日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系。原告于2018年7月12日、2018年7月21日、2018年7月27日、2019年5月23日向被告供应生猪共计543头。2019年6月8日，原、被告就双方业务进行了对账。该业务对账单确认如下：原告向被告供应生猪共计543头，货款金额共计893927.93元，卸车费等共计297.90元，应付原告货款共计893630.03元，双方并签字盖章。第一被告系第二被告的全资子公司，第二被告未全面履行自己的法定义务，应承担清偿责任。因原告资金周转需要，向被告主张支付该货款，被告以没钱为由拒不支付。综上所述，被告的拒不支付所欠货款的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益。被告河南众品公司辩称：一、被答辩人主张的债权未到期，因此被答辩人要求答辩人支付货款应当不子支持。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人要求答辩人立即支付货款的诉求，应当驳回。双方在2019年6月18日对账，被答辩人在2019年7月即起诉，被答辩人没有给答辩人付款的合理期限，答辩人认为付款的合理期限是对账后6个月。二、答辩人对被答辩人对账确认欠款金额持有异议，截止答辩之日，实际应为810798.43元。2019年6月18日答辩人与被答辩人对账确认欠款金额共计898630.03元，但答辩人在对账后每月支付一部分欠款，截止答辩之日，答辩人还欠付被答辩人共计810798.43元。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告寇成帅的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告寇成帅向本院提交了如下证据材料：证据一、2019年6月8日，业务对账单一份。证明目的:1、原、被告双方买卖合同法律关系成立。2、被告欠原告货款893630.03元的事实。证据二、2019年6月27日，河南众品实业股份有限公司企业信用信息公示报告。证明目的:1、被告主体适格，2、法定代表人是朱献福、又担任董事长、又是自然人股东。该公司发起人朱献福等7人除在本公司任高管之外，还在其他共11个关联公司任高管职务。3、该公司与本案原告四个案件之外的共11个公司系关联公司。上述证据与原告起诉的另三个案件公司信息的证据互相印证，证明：11个关联公司各公司之间股东、董事、监事等高管人员重合。11个公司之间为相混同关联公司。河南众品实业股份有限公司严重滥用公司法人独立地位。认可被告在答辩状中载明的欠款金额。被告河南众品公司未向本院提交证据材料。经审理查明，本院认为原告寇成帅提交的的证据均符合证据的“三性”特征，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务合作关系。原告于2018年7月12日、2018年7月21日、2018年7月27日、2019年5月23日向被告供应生猪共计543头。2019年6月，原、被告就双方业务进行了对账。该业务对账单确认如下：原告向被告供应生猪共计543头，货款金额共计893927.93元，卸车费等共计297.90元，应付原告货款共计893630.03元，对账后，被告支付了部分货款，下余货款810798.43元。本院认为，本案中,原告寇成帅提交的证据能够证明其与被告河南众品公司之间存在买卖合同关系,故应认定买卖合同成立,被告河南众品公司应按约履行各自的义务。关于欠款数额问题，被告众品公司辩称下余货款为810798.43元，原告寇成帅予以认可，属于对其权利的处分。被告辩称本案欠款未届清偿期，根据对账单显示，原告最后一批供货是在2019年5月23日，自原被告在2019年6月对账后至庭审时已近5个月，本院认为此期限已经属于合理期间，故对被告的该项辩称，本院不予支持。综上，对原告诉求中810798.43元的货款予以支持，对原告的其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南众品食业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告寇成帅货款810798.43元；二、驳回原告寇成帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12736元，由被告河南众品食业股份有限公司负担11555.5元，由原告寇成帅负担1180.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈 锋二〇一九年十一月六日代书 记员  张永玲
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封用） (2019)陕0802执恢542号 申请执行人:长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。 被执行人:张艳青 被执行人:燕林权 被执行人:李锦平 被执行人:马继荣 被执行人:刘海燕 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与刘海燕,张艳青,李锦平,燕林权,马继荣借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘海燕,张艳青,李锦平,燕林权,马继荣的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年八月三十日 书记员  曹宇文
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封用） (2019)陕0802执恢542号 被执行人:张艳青,女性,汉族,1970年10月10日出生,住榆阳区。 申请执行人:长安银行股份有限公司榆林保宁路支行 被执行人:燕林权,男性,汉族,1973年10月07日出生,住榆阳区。 被执行人:李锦平,男性,汉族,1969年07月26日出生,住榆阳区。 被执行人:马继荣,男性,汉族,1975年03月30日出生,住榆阳区 被执行人:刘海燕,女性,汉族,1976年06月15日出生,住榆阳区 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与刘海燕,张艳青,李锦平,燕林权,马继荣借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘海燕,张艳青,李锦平,燕林权,马继荣的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年八月三十日 书记员  曹宇文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初5280号申请人：王茂娣，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被申请人：林设，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，申请人王茂娣与被申请人林设民间借贷纠纷一案，申请人王茂娣于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林设名下位于惠东县黄埠镇某地的房地产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】。担保人卢某（公民身份号码）自愿提供其名下位于惠东县吉隆镇某号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】为上述保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林设名下位于惠东县黄埠镇某地的房地产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封期限为三年。二、查封担保人卢某名下位于惠东县吉隆镇某号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雪良人民陪审员  黄伟平人民陪审员  张小勇二〇一九年八月十九日法官助理杨良志书记员陈威权
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1027号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 法定代表人：项光庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：石晓旭，女，系该行员工。 被申请人：张丽伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住云和县。 被申请人：朱海平，男，1979年3月22日出生，汉族，住云和县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与张丽伟、朱海平金融借款合同纠纷，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张丽伟、朱海平名下的银行账户、房产（保全标的为40000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张丽伟、朱海平名下的银行账户、房产（保全标的为40000元），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婵 二〇一九年八月十五日 书记员  刘希
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1027号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：石晓旭，女，系该行员工。 被告：张丽伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住云和县。 被告：朱海平，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张丽伟归还原告借款本金人民币40000元，利息及罚息1587.25元（利息及罚息计算至2019年7月24日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告朱海平对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行委托诉讼代理人杨玲玲、被告朱海平到庭参加诉讼，被告张丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告张丽伟、朱海平签订了编号为（330600701180524）浙泰商银（保借）字第（0070770176）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：被告张丽伟向原告借款40000元，借款期限为2018年5月24日起至2019年5月3日止，借款利率为月利率8.68‰，由被告朱海平提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。借款人逾期还款的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，合同还约定了其他内容。同日，原告依约向被告张丽伟发放了借款40000元。截止至2019年7月27日，被告逾期未还借款本金40000元，利息（含复息）及罚息合计1587.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金40000元及利息、罚息（截止至2019年7月24日的利息、罚息合计1587.25元，之后的利息、罚息按合同的约定计算至全部款项还清之日止）； 二、被告朱海平对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，减半收取420元，保全费420元，由被告张丽伟、朱海平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 婵 二〇一九年九月六日 代书记员  王俊懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1328号原告周志国，男，汉族，1939年3月20日生，住河南省开封县。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告山西通和物流有限公司。住所地山西省运城市运临路东留村口。本院在审理原告周志国诉被告山西通和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志国于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西通和物流有限公司的起诉。本院认为，原告周志国的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志国撤回对被告山西通和物流有限公司的起诉。审判员  段耀礼二〇一九年八月五日书记员  李新愿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5023号 原告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341600336816492Y。 负责人：李井忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。 被告：闫龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 本院按照简易程序受理的原告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告闫龙、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代求偿权纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  高倩 二〇一九年八月五日 书 记 员  任倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5023号原告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层。统一社会信用代码：91341600336816492Y。负责人：李井忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚楠，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中华联合财险亳州公司）诉被告闫龙、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中华联合财险亳州公司的委托诉讼代理人谢飞、被告闫龙、被告平安财险亳州公司的委托诉讼代理人杨亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险亳州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币29185元；2.本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月10日14时42分，被告闫龙驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，行驶至亳州至古城公路0012公里050米时与王懂刚驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车追尾碰撞，致受伤0人、车辆损坏。经亳州市公安局交通警察支队四大队第3416044020188256号事故认定书认定被告闫龙负事故全部责任，王懂刚无责任。皖Ｓ×××××小型客车损失为29185元，车主罗淑珍向原告主张索赔皖Ｓ×××××号车辆损失29185元，原告在保险限额内赔偿S77727车辆损失29185元，由此，原告取得了代位求偿权。皖Ｓ×××××号小型客车在中国平安财险保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，且被告闫龙在案涉交通事故中负全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，两被告应赔偿原告29185元。被告闫龙辩称，我不应该赔29185元，定损时没有人通知我，我没有参与定损，我撞的没那么严重，不应该赔那么多钱，不知道另一个车辆维修的是哪些东西。被告平安财险亳州公司辩称，皖Ｓ×××××在我司投保交强险，财产损失2000元，我司已将此项损失赔付给闫龙本人，故本案中不应再承担任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中华联合财险亳州公司提交的维修发票、定损单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。平安财险亳州公司提交的电子支付凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日14时42分，被告闫龙驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至亳州至古城公路0012公里050米时与王懂刚驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车追尾碰撞，致受伤0人、车辆损坏。亳州市公安局交通警察支队四大队第3416044020188256号事故认定书认定被告闫龙负事故全部责任，王懂刚无责任。另查明，皖Ｓ×××××小型轿车在中华联合财险亳州公司投保有车损险。皖Ｓ×××××号小型轿车在平安财险亳州公司投保有交强险。本次事故均发生在两车保险期间内。皖Ｓ×××××小型轿车的车辆维修费用为29185元。2019年5月22日，原告中华联合财险亳州公司在车损险的范围内赔付皖Ｓ×××××小型轿车车主罗淑珍保险金29185元。2018年8月12日，平安财险亳州公司支付闫龙皖Ｓ×××××号车交强险保险金2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。闫龙辩称皖Ｓ×××××号车辆维修的部分超出了其撞坏的部分，但其未提供证据加以证明。闫龙负本案事故的全部责任，闫龙驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在平安财险亳州公司处投保有交强险，因平安财险公司已支付闫龙皖Ｓ×××××号车交强险保险金2000元，故本案中，闫龙应支付原告已偿付的保险金29185元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫龙于本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司已偿付的保险金29185元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告闫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 高 倩人民陪审员 卢 岩人民陪审员 高倩影二〇一九年九月二日书 记 员 任 倩
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初2090-2151号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被告：刘可等62人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘可等62人信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费各50元，分别减半收取25元，六十二案合计1550元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费（金额详见附表），本院予以退回。 审 判 长  周剑锋 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  罗志兵 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄柳苑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2090-2151号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：刘可等62人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘可等62人信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费各50元，分别减半收取25元，六十二案合计1550元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费（金额详见附表），本院予以退回。审 判 长  周剑锋审 判 员  郑 丽人民陪审员  罗志兵二〇一九年八月二十日书 记 员  黄柳苑
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2715号 薛模宏： 你与范在春保证合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初3116号已发生法律效力。申请执行人范在春于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本案转为普通程序审理。 (1)偿还薛模宏19500元及相应利息； (2)承担诉讼费290元、执行费193元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007620 特此通知。 二〇一九年八月七日 地址：定远县人民法院邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429306918155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2715号 申请执行人:范在春，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:薛模宏，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范在春与被执行人薛模宏保证合同纠纷一案，本院于2018年04月06日做出的(2017)皖1125民初3116号民事判决书已发生法律效力。其主文为：一、被告薛模宏于本判决生效后十日内偿还原告范在春借款款19500元，并支付利息（其中6000元自2013年8月19日起,13500元自2013年9月12日起，均按月利率2％支付利息至实际欠款付清之日止）；二、被告薛模宏在承担保证责任后，有权向周斌追偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院受理后于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的资金、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前下落不明，其名下亦无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 春
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执恢3号申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司。住所地：陵川县崇文镇崇安西街61号法定代表人：赵树魁，该公司董事长。被执行人王芳，女，1985年4月26日出生，汉族，现住陵川县崇文镇梅园西街160号。被执行人：宁海鹏，男，1975年8月27日生，汉族，个体经营户，现住晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区45号楼4单元501室。被执行人晋城市鸿诺光电有限公司。住所地：晋城市泽州县南村镇放马坪村。法定代表人：王志强，该公司执行董事。申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陵川县人民法院（2015）陵民初字第636号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行王芳、宁海鹏、晋城市鸿诺光电有限公司借款合同一案，根据判决书被执行人王芳、宁海鹏偿还申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本息合计1872454.95元及罚息。晋城市鸿诺光电有限公司对王芳、宁海鹏的借款承担连带清偿责任。本院立案后先后于2016年2月29日、4月27日、6月15日分别给被执行人王芳、宁海鹏、晋城市鸿诺光电有限公司送法执行通知书，责令三被执行人从接到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的1872454.95元及罚息的义务。但三被执行人至今未履行完毕。本案在执行中查明，被执行人晋城市鸿诺光电有限公司在泽州浦发村镇银行股份有限公司享有750万的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：提取被执行人晋城市红诺光电有限公司在泽州浦发村镇银行股份有限公司享有的万元的股权，本裁定书送达后立即生效。审判长 张   红   军审判员 赵亮审判员郎贺剑二〇一九年八月二十八日书记员 李   慧   云
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执恢3号陵川县银泰小额贷款有限公司、路晓云：陵川县银泰小额贷款有限公司与路晓云借款合同纠纷一案，本院做出（2019）晋0524执恢3号之二执行裁定书，裁定将被执行人路晓云所有的位于郑州市金水区风雅颂风铃居第8栋3单元5层东号房一处以变卖价96万元支付申请人陵川县银泰小额贷款有限公司抵偿被执行人路晓云所欠其相应债务。现被执行人路晓云已经该房屋迁出并交付陵川县银泰小额贷款有限公司，至此，申请人陵川县银泰小额贷款有限公司申请执行的（2014）陵民初字第366号民事判决书要求执行路晓云借款一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15237号原告：房用丁，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：吴振群，广东广和律师事务所律师。被告：刘志杰，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：刘小花，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：房致心，男，汉族，住址广东省普宁市，本院在审理上列原、被告及第三人追偿权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇一九年八月二十一日书记员 刘晓烨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1855号原告：阳光财产保险股份有限公司航运保险营运中心。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号801A室。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：崔文选，男，汉族，1968年8月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师。被告：河南德众物流配送有限公司。住所地：孟州市新孟路北侧。法定代表人：行何飞，执行董事。原告阳光财产保险股份有限公司航运保险营运中心与被告崔文选、河南德众物流配送有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿理赔款1222579元及利息（利息自原告赔付之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被保险人成都邦诚物流有限公司与被告签订《货物运输合同》，约定由被告崔文选为保险人提供运输服务，从重庆运往新疆，因承运人的原因导致货物不能按时到达现场，造成的损失由承运人照价赔偿。2015年12月13日，被告崔文选驾驶被告河南德众物流配送有限公司所有的车辆“豫Ｈ×××××/豫H555X挂”载运货物行驶至连霍高速1593公里100米处时，因被告崔文选违反道路交通运输法，车辆侧滑，发生事故致使货损。2015年12月8日，被保险人就该批货物的运输向原告投保货物运输保险，保险金额为260万元，该起事故属于保险责任，原告根据公估报告的定损，已向被保险人支付1222579元的理赔款，原告根据《保险法》第六十条取得保险代位求偿权。被告崔文选在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因2015年12月13日的交通事故发生在甘肃省××市，赔偿协议发生在甘肃省××市，因此认为该案应移送至甘肃省定西市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，因被告崔文选住所地为河南省，故该案本院有管辖权，被告崔文选所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告崔文选对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一九年八月二十六日书记员  李雪姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15237号原告：房用丁，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：徐恒婧，广东广和律师事务所律师。委托代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。被告：刘志杰，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：刘小花，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：房致心，男，汉族，住址广东省普宁市，上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐恒婧、邱石清及第三人房致心到庭参加诉讼，被告刘志杰、刘小花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，刘志杰与出借人房致心签订《借款合同》，借款人民币110000元（壹拾壹万），借款资金用于周转，借款期限为一年（自2015年3月1日起至2016年3月1日），利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期支付利息，每日按未支付利息的10%支付。原告签字撩手印愿意就《借款合同》约定范围内承担担保责任。出借人房致心已向刘志杰支付。2016年3月1日，《借款合同》约定的还款期限已经届满，刘志杰取得借款后，却未向出借人房致心清偿全部借款本息，致使出借人房致心向原告追讨，原告为刘志杰向出借人房致心代偿本金人民币拾壹万元，未代偿借款利息。原告承担保证责任后多次向刘志杰追偿，但均未有结果。因刘志杰的借款时间为2015年3月1日，刘小花与刘志杰仍在夫妻关系存续期间，依据法律法规的规定，本案债务应为夫妻共同债务，刘小花应与刘志杰共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告刘志杰、刘小花向原告支付保证金110000.00元（大写：陆拾肆万伍仟元整）；2、本案诉讼费用由被告刘志杰、刘小花承担。被告刘志杰、刘小花未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。第三人庭审中陈述，原告系第三人的侄子，第三人通过原告认识刘志杰后，为赚取利息借款给刘志杰11万，约定每月利息3分，刘志杰支付了一两个月利息之后就跑路了。经审理查明，原告提交了《借款合同》《收款收据》《收据》《结婚登记审查处理表》《银行转账流水》《不起诉决定书》《被告刘志杰的被执行情况查询》《国家企业信用信息公示报告》以证明其主张。其中，《借款合同》显示，2015年3月1日，第三人房致心作为出借人、被告刘志杰作为借款人、原告房用丁作为担保人签订《借款合同》，约定刘志杰因资金周转向房致心借款11万元，借款期限为一年，自2015年3月1日起至2016年3月1日，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，如逾期未支付当月利息的，每日按未支付利息的10%支付违约金。刘志杰和房用丁在该《借款合同》落款处签字捺印。同日，刘志杰出具《收款收据》，确认收到通过银行转账方式支付的110000元。《银行转账流水》显示原告于2016年3月3通过其深圳农村商业银行账户向案外人房凤雪的银行账户转账35000元。庭审中原告与第三人确认房凤雪系第三人房致心的女儿。《结婚登记审查处理表》显示，被告刘志杰与被告刘小花于2004年6月25日登记结婚。《国家企业信用信息公示报告》《不起诉决定书》《被告刘志杰的被执行情况查询》显示：2014年6月26日，深圳市龙中保投资担保有限责任公司成立，股东为原告房用丁和被告刘志杰；2016年3月21日，被告刘志杰因拒不履行生效法律文书确定的义务被深圳市龙岗区人民法院列为失信被执行人；被告刘志杰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月31日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2019年6月6日，深圳市龙岗区人民检察院因事实不清、证据不足不符合起诉条件决定对刘志杰不起诉。2019年1月3日，第三人房致心向原告出具《收据》，签字捺印确认：房致心于2015年3月1日借给刘志杰11万元，因债务人刘志杰到期未还款且下落不明，房致心根据担保协议约定要求房用丁代为还款，确认已收到房用丁代为偿还的人民币本金11万元。庭审中第三人称不记得有无收取原告现金，但确认收到原告总计支付的11万元。庭审中原告称其与刘志杰为小学同学，因对其信任且和刘志杰一起开了担保公司故以个人名义为其做担保。因2015年4、5月份左右刘志杰跑路后，由原告为刘志杰作担保的债权人都找到原告要求承担担保责任。原告向第三人陆续转账支付了共计35000元、现金支付了共计75000元，因原告为潮汕人，习惯用现金交易，且原告自己开有物业公司及安装消防监控设备的公司，故有部分代偿款使用现金交付给第三人。庭后原告向本院补充提交《户口本》复印件，显示第三人房致心与案外人房凤雪为父女关系。本院认为，被告刘志杰、刘小花未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告刘志杰向第三人借款110000元的事实，有经被告签字捺印的《借据》《收款收据》及第三人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定，被告理应按照合同约定按时足额向第三人还款。后被告向多人借款后下落不明，未履行合同约定的义务，原告作为保证人在保证责任范围向第三人偿还了110000元，该事实有《银行转账流水》《收据》及第三人当庭陈述为证，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告刘志杰偿还110000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告刘小花是否应承担共同清偿责任。原告主张借款期间内被告刘志杰与被告刘小花处于婚姻存续期间，故本案所涉债务为夫妻共同债务，原告据此要求被告刘小花与被告刘志杰应当承担共同偿还责任。根据原告提交的《借据》显示，前述证据均仅有被告刘志杰的签名捺印，原告未提交证据证明被告刘小花对被告刘志杰该笔借款知情，亦未提交证据证明该笔借款为二被告的夫妻共同意思表示、用于夫妻共同生活、共同生产经营，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告对被告刘小花的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告刘志杰、被告刘小花经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志杰应于本判决生效之日起五日内向原告房用丁偿还人民币110000元；二、驳回原告房用丁的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元（原告已预交），由被告刘志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 洋人民陪审员 刘 勇人民陪审员 王佳波二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘晓烨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5772号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市易铭铁合金贸易有限公司，住所地商丘市经济技术开发区长江路东段北侧。法定代表人：丁国成，职务：执行董事。被告：丁国成，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省鹿邑县，被告：孔娜，女，汉族，1978年9月21日生，住河南省鹿邑县。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，职务：董事长。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一九年八月十三日书记员  李雪娇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2934号 申请人：王茜，女，1986年5月10日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：王士成，男，1981年11月14日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：王士光，男，1983年7月6日出生，汉族，住宁晋县。 申请人王茜与被申请人王士成、王士光民间借贷纠纷一案，申请人王茜于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士成、王士光名下银行（含互联网银行）存款190000元或查封被申请人王士成、王士光名下价值190000元的其他财产（机动车、不动产等）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王茜的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王士成、王士光名下银行（含互联网银行）存款190000元或查封被申请人王士成、王士光名下价值190000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费1470元，由申请人王茜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇一九年八月二日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2934号 原告：王茜，女，1986年5月10日出生，汉族，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：王士成，男，1981年11月14日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王士光，男，1983年7月6日出生，汉族，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 原告王茜与被告王士成、王士光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜及其委托诉讼代理人姜世鹏、被告王士光及其委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼，被告王士成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款190000元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告王士成曾系同居关系，王士成与其同胞弟弟王士光在杭州共同从事电缆销售，二被告自2017年11月13日至2018年12月27日期间以资金周转为由多次向原告借款，原告按二被告指示向王士光银行账户转账200000元，向王士成微信转账10000元。2019年6月18日经双方核对，二被告共向原告借款210000元，扣除已还款20000元后王士成向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由不还。 王士成辩称，1、王士成与王茜系合伙关系。俩人刚开始认识时，王茜看到王士成的生意有前景，就拿出200000元和王士成一起做生意。王茜打给王士成的200000元是俩人合伙做生意的钱，不是借款。杭州的生意一直是王士成和王茜在做，与王士光没关系，王士成只是用王士光的银行卡，王士光的这张银行一直是王士成自己使用。给王茜打的欠条是王士成所出具。2、王士成和王茜交往一段时间后，举行了结婚仪式，但没有领取结婚证，俩人共同生活一年多，在此期间，王士成给王茜花费100000元左右，还以王茜的名义注册了一个公司。后俩人发生矛盾，王茜让王士成给她打个欠条，王士成心疼王茜，不想让她在钱上亏损，才给王茜打了欠款180000元的欠条。3、因王士成的征信有问题，故王士成用王士光的身份证在杭州办了一张银行卡，王士光没有用过这张卡，这些情况王茜是知晓的。该欠款和王士光无关。 王士光辩称，1、王士成与王茜系同居关系，二人举行结婚仪式，在一起共同生活一年多时间。王茜给王士成打款发生在二人同居后，王茜知道自己的钱借给了王士成，而不是王士光。杭州的生意一直是王士成和王茜在做，与王士光没有关系。2、本案与王士光无关。因王士成征信有问题，故王士成用王士光的银行卡，开户行是杭州，这张卡一直是王士成在用，王士光没有用过这张卡。王士光只是一种代收借款的行为，而不是欠款行为。 对原告提交的证据：借条、银行转账明细、微信转账截图、保全费票据、民事裁定书、保险费票据、微信聊天记录、电话录音等，王士光对其真实性无异议，王士成未予质证，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王士成在杭州做电缆销售，王茜给其打工，后二人发展成同居关系，并于XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。在王士成与王茜同居期间，王士成出于资金周转的需要，陆续向王茜借款200000元，都转账至王士光名下的银行卡。 王士光是王士成的同胞弟弟，因王士成的征信有问题，应王士成的要求，王士光在杭州以其名义办了一张银行卡供王士成使用。 王士成从原告处借款后，分两次还款20000元，原告起诉之后，又还款2000元，现尚有178000元未还。王茜自2019年7月30日与王士成分居。 王茜向本院申请诉讼保全，并缴纳保全费1470元，本院已采取保全措施。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当及时返还借款。王士成从王茜处借款后尚欠180000元的事实有王士成给王茜出具的借条为证，本院予以确认；王茜称2018年12月27日其给王士成微信转账的10000元也是借给王士成的款项，因没有王士成的确认，转账发生在王士成给王茜出具欠条之前，而且二人正处于同居关系期间，该转账不宜确定为借贷关系，故本院对该10000元不认定为王士成向王茜的借款。因王士成于原告起诉之后又返还原告2000元，故王士成应返还原告借款178000元。 王茜认为二被告共同从事电缆销售，而且王士成所借款项都是原告转账至王士光账户，系共同借款，二被告应共同返还其借款。本院认为，王茜无证据证明二被告共同从事电缆销售和共同借款的事实存在，仅凭将王士成所借款项打入王士光账户就断定二被告共同借款，依据不足，本院不予支持。 王士光因王士成征信有问题而将自己名下的银行卡供王士成使用，是出借银行账户的行为，为他人规避法律执行提供帮助，违反了金融管理法规，应承担相应的民事责任。考虑到王士光并非实际借款人，其也未从中牟利，故本院酌定王士光对本案所涉债务的35%即62300元承担补充赔偿责任。 王士成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，判决如下： 一、被告王士成自本判决生效之日起三日内返还原告王茜借款178000元； 二、被告王士光对上述款项中的62300元承担补充赔偿责任； 三、驳回原告王茜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王茜负担129元，被告王士成负担1921元；保全费1470元，由原告王茜负担93元，被告王士成负担1377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年十一月十八日 书记员  王紫阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5772号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市易铭铁合金贸易有限公司，住所地商丘市经济技术开发区长江路东段北侧。法定代表人：丁国成，职务：执行董事。被告：丁国成，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省鹿邑县，被告：孔娜，女，汉族，1978年9月21日生，住河南省鹿邑县。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯红涛，男，该公司工作人员。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司（以下简称“易铭铁合金公司”）、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称“泓金担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告泓金担保公司委托诉讼代理人冯红涛到庭参加诉讼。被告易铭铁合金公司、丁国成、孔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易铭铁合金公司偿还原告贷款本金500万元及利息（2016年12月15日至2017年12月15日按照年利率7.83%计算利息，2017年12月22日至该款履行完毕之日按照年利率11.745%计算利息；对于2016年12月21日至2017年12月21日未按时支付的利息，按年利率11.745%计算复利）。2.判令丁国成、孔娜、泓金担保公司承担连带保证责任。3.诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，易铭铁合金公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款500万元，贷款期限自2016年12月15日至2017年12月15日，贷款年利率为7.83%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告申请，原告于2016年12月15日通过转账支付给给被告500万元。被告丁国成、孔娜、泓金担保公司对上述债务承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》签署后，被告易铭铁合金公司未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。被告泓金担保公司答辩观点：对该笔贷款提供连带责任保证无异议，贷款罚息过高，不应得到支持。被告易铭铁合金公司、丁国成、孔娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2016年12月15日，被告易铭铁合金公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款500万元，贷款期限自2016年12月15日起至2017年12月15日止，贷款年利率为7.83%，按月结息，结息日为每月的第20日；双方还约定：被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。经被告易铭铁合金公司申请，原告于2016年12月15日通过转账支付给易铭铁合金公司500万元。同日，被告丁国成、孔娜、泓金担保公司与原告签订了《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告易铭铁合金公司未按合同约定偿还本金及利息，被告丁国成、孔娜、泓金担保公司也未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告易铭铁合金公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告丁国成、孔娜、泓金担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告易铭铁合金公司未能按时偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告易铭铁合金公司偿还贷款本金500万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利”条款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告丁国成、孔娜、泓金担保公司与原告签订了保证合同，且在保证期限内，故应当对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。被告易铭铁合金公司、丁国成、孔娜经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金500万元并支付利息（利息计算：2016年12月15日至2017年12月15日按照年利率7.83%计算利息，2017年12月22日至该款履行完毕之日按照年利率11.745%计算利息；对于2016年12月21日至2017年12月21日未按时支付的利息，按年利率11.745%计算复利）；二、被告丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  宋国强审判员  李华伟二〇一八年十月十八日书记员  李雪娇
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执815号本院在执行申请执行人叶胜与被执行人彭云洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将彭云洪纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1397号原告：于俊明，男，1962年4月16日出生，汉族，住井陉县。被告：河北阁美农业科技开发股份有限公司，住所地：石家庄市平山县苏家庄乡树石村东区8号。统一社会信用代码：91130100087263769T。负责人：赵胜利，该公司董事长。被告：何玉申，男，1953年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：何明华，男，1964年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告于俊明与被告河北阁美农业科技开发股份有限公司、何玉申、何明华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于俊明诉称，1、依法判令三被告连带给付拖欠原告的劳务费132320元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月至2018年3月，三被告雇佣原告组织当地劳力，为其在井陉县合作的山地开发农业项目施工工地垒石墙。2018年3月13日，工程经被告验收，确认原告为其施工的工程量以及相应劳务费后，被告何玉申、何明华在原被告绘制的工程草图上签了字。至今三被告仍未给付原告劳务费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告连带给付原告劳务费132320元。被告阁美农业科技开发股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告阁美农业科技开发股份有限公司住所地为石家庄市平山县，故要求将本案移送至平山县人民法院管辖。本院经审查认为，根据当事人提出的诉讼请求，本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为石家庄市井陉县，故井陉县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回阁美农业科技开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇一九年八月二十九日书记员  孙国伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执815号申请执行人叶胜，男，1980年9月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人彭云洪，男，1974年8月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人叶胜与被执行人彭云洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4174号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶胜于2019年03月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人彭云洪应向申请执行人叶胜支付30000元。本院于2019年03月14日向被执行人彭云洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭云洪限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人彭云洪纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人彭云洪的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人彭云洪有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇上向徐村上向徐99号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月18日向被执行人彭云洪发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶胜的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年八月二十九日书记员 甘      咏      华
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1288号原告：河北沃尔森纺织有限公司，住所地清河县武松街工业区。法定代表人：刘金生，公司总经理。被告：宋正伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告河北沃尔森纺织有限公司与被告宋正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓彦审 判 员  庄双澧人民陪审员  王超月二〇一九年八月二十日书 记 员  杨汝月
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1288号原告：河北沃尔森纺织有限公司，住所地清河县武松街工业区。法定代表人：刘金生，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。被告：宋正伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告河北沃尔森纺织有限公司与被告宋正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告河北沃尔森纺织有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告宋正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北沃尔森纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款113,162元，并按照银行同期贷款利率支付至付清货款时利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次赊购原告羊绒纱线。截至2017年2月20日被告共计欠原告货款128,612元，被告出具欠条并承诺分期付款。后被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款113,162元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告依法起诉，请法院依法判决。原告提交如下证据：被告出具的还款承诺书一份，证明2017年2月20日，经原、被告双方对账，截至该日被告尚欠原告货款128,612元。被告承诺于2017年2月30日前还款28,612元，2017年5月底还款50,000元，2017年9月30日前还清余款50,000元。如一次不还，视为违约。被告出具该承诺书后，分两次支付原告货款15,000元，现尚欠原告113,162元。被告宋正伟未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够证实自己的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次赊购原告的羊绒纱线。经双方对账，被告确认截至2017年2月20日尚欠原告货款128,612元。经双方协商，被告出具还款承诺书一份，约定被告分别于2017年2月30日前还款28,612元，2017年5月底还款50,000元，2017年9月30日前还清余款50,000元；如一次不还，视为违约。被告出具该承诺书后，于2017年10月20日付款5,000元，2018年5月2日付款10,000元，两次共计支付原告货款15,000元。现尚欠原告113,612元未付。原告诉至本院，请求被告支付货款113,162元，并以此为基数，按照银行同期贷款基准利率支付自2017年9月30日起至付清货款止的利息。本院认为，被告宋正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原被告之间买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告购买原告的羊绒纱线，未及时付款，应承担支付货款和赔偿损失的违约责任。被告实际所欠货款数额为113,612元，原告请求被告支付货款113,162元，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张被告以113,162元为基数，自最后一期应付款之日即2017年9月30日起开始支付利息，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，予以支持。综上，对原告主张被告支付货款113,162元及相应利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋正伟在判决生效之日起三日内给付原告河北沃尔森纺织有限公司货款113,162元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2017年9月30日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,663元，由被告宋正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  庄双澧人民陪审员  王超月二〇一九年十一月六日书 记 员  吴艳元
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执891号本院在执行申请执行人赖小林与被执行人曹继华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将曹继华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执891号申请执行人赖小林，男，1975年6月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人曹继华，男，1974年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人赖小林与被执行人曹继华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4278号判决书已经发生法律效力。申请执行人赖小林于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人曹继华应向申请执行人赖小林支付23000元。本院于2019年03月25日向被执行人曹继华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹继华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人曹继华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹继华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹继华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省金华市婺城区岭上乡九峰村甘泉街3弄7号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月26日向被执行人曹继华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赖小林的本案债权暂无法实现。本案尚有23000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员吴红平二〇一九年九月二十日书记员 甘      咏      华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7191号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：杨军辉，男。被申请人：白焕连，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨军辉、白焕连金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨军辉、白焕连名下银行存款560137.58元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以560137.58元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军辉、白焕连银行存款560137.58元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年八月一日书记员  贺小宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7191号 原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被告：杨军辉，男。被告：白焕连，女。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告杨军辉、白焕连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽鑫到庭参加诉讼，被告杨军辉、白焕连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨军辉立即向原告偿还贷款本金483386.13元，利息及罚息57524.45元，共计540910.58元（利息及罚息数额暂算至 2019年 1月17日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2.依法判令被告白焕连就被告杨军辉的全部给付义务承担连带还款责任；3.依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担；4.依法判令本案原告支付的律师费19227元由被告承担。事实和理由：2017年 5 月4日，原告与被告杨军辉签订《个人经营性贷款借款合同》，合同约定：被告杨军辉向原告申请个人经营性贷款，总额为500000元，用于西安市XX栋XX批发部经营周转，合同对于借款期限、还款方式、利息计算、违约责任等内容进行了明确约定。2017年 5 月5日，原告已足额发放贷款，履行了合同义务。自2018年2月15日起，被告杨军辉未按照合同的规定履行还本付息的义务。依据合同的约定，被告杨军辉未能按时足额还款构成违约，原告有权宣布本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即提前到期，并要求被告杨军辉立即偿还剩余本金及利息、罚息及实现债权的其他费用。同时，原告有权要求被告白焕连承担连带保证责任。被告杨军辉、白焕连未到庭答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年5月4日，原告与被告杨军辉签订《个人经营性贷款借款合同》，约定被告杨军辉向原告借款500000元，用于西安市XX栋XX批发部经营周转；贷款期限为1年，自首次放款日2017年5月5日起至最终到2018年5月5日止。还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后第9个月开始每月15日等额还本、到期归还剩余贷款本金及利息；被告杨军辉未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，即构成违约。原告有权根据本合同的约定或法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失及要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用）等。同日，被告白焕连与原告签订《保证合同》，为被告杨军辉的上述借款承担连带保证责任，保证方式为全程保证，保证期间为被告杨军辉的债务履行期届满之日起两年，担保范围被告杨军辉在主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及被告杨军辉应付的其他款项。原告于2017年5月5日向被告杨军辉发放贷款500000元。被告杨军辉未按照合同约定还款，截至2019年1月17日，尚欠贷款本金483386.13元、利息5165.02元、本金罚息51799.63元、利息罚息559.8元，共计540910.58元。2019年4月，原告为实现上述债权委托陕西海普睿诚律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费19227元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告杨军辉签订的《个人经营性贷款借款合同》、原告与被告白焕连签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨军辉作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告杨军辉立即清偿,并承担支付罚息、逾期利息、复利、赔偿损失等责任。被告杨军辉、白焕连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告杨军辉偿还借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告白焕连应依据保证合同约定，就被告杨军辉上述债务承担连带清偿责任，承担后可依法向被告杨军辉行使追偿权。现原告要求被告白焕连承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金483386.13元、利息5165.02元、本金罚息51799.63元、利息罚息559.8元，共计540910.58元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告杨军辉于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费19227元；三、被告白焕连对被告杨军辉上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨军辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元、保全费3321元、公告费600元，由被告杨军辉负担，被告白焕连承担连带清偿责任（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告杨军辉于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行，被告白焕连承担清偿责任后，有权向被告杨军辉追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李 静 宇审 判 员    李    冉审 判 员    李 新 元  二〇一九年十二月二十日  书 记 员     贺小宁  1
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1346号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司，住所地：湖南省永州市道县道州北路交警大队对面，统一社会信用代码：914311240791970019 负责人：郑珊,系该公司经理。 委托诉讼代理人：何彦，系该公司员工，特别授权代理。 被告：李王进，男，汉族，1962年2月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司（以下简称：中国人寿保险公司）与被告李王进追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险公司及其委托诉讼代理人何彦、被告李王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告已垫付的交强险赔偿款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日16时40分，被告李王进驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车在蓝山县蓝大线鸿石材厂门前路段将行人郑顺古撞倒，造成郑顺古经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队湘公交认字［2017］第00216号《道路交通事故认定书》认定，被告李王进未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车上道路行驶，安全意识不强，负此次事故主要责任，行人郑顺古负此次事故次要责任。被告李王进在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据蓝山县人民法院（2018）年湘1127刑初70号判决书判决原告在交强险内附带民事诉讼赔偿郑顺古死亡赔偿金计110000元，原告已履行垫付赔偿完毕。因肇事车辆被保险人、驾驶人为被告李王进，其明知自己未依法取得机动车驾驶证驾驶标的机动车辆，致使第三方造成损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李王进辩称，中国人寿保险公司明知李王进没取得机动车驾驶证，不应售予李王进交强险，且未履行没取得机动车驾驶证不能理赔的告知义务，因此，中国人寿保险公司应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于对方提供的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：2017年12月24日16时40分，被告李王进驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车在蓝山县蓝大线鸿运石材厂门前路段将行人郑顺古撞倒，造成郑顺古经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队湘公交认字【2017】第00216号《道路交通事故认定书》认定，被告李王进未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车上道路行驶，安全意识不强，负此次事故主要责任，行人郑顺古负此次事故次要责任。被告李王进在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据蓝山县人民法院【2018】年湘1127刑初70号判决书判决原告在交强险内附带民事诉讼赔偿郑顺古死亡赔偿金计110000元，原告已履行垫付赔偿完毕。因肇事车辆被保险人、驾驶人为被告李王进，其明知自己未依法取得机动车驾驶证驾驶标的机动车辆，致使第三方造成损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院认为，原、被告等合伙人在合伙期间以原告的身份向信用社借款用于合伙经营，该借款是合伙人的共同债务理应由合伙人共同承担还款责任。原告在退伙时已约定信用社借款由其他合伙人承担还款责任，虽然该约定不能对抗第三人，但对合伙人内部应合法有效，原告对该笔债务进行了清偿后，依法享有向其他合伙人行使追偿权的权利。被告提出原告应起诉退伙时的全部五位合伙人，不能只起诉被告范余田、谢运仔、黄会庭三位合伙人的抗辩意见。经查，原告退伙时除本案的三被告外确实还有其他合伙人，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告邝贤魁对自己的债权享有选择起诉全部合伙人或部分合伙人的权利。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告范余田、谢运仔、黄会庭在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邝贤魁偿还的借款及利息39400元和已缴纳的诉讼费988元，共计40388元，并支付从2019年4月20日起金额24400元和从2019年6月24日起金额15000元至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算所得的利息。 二、驳回原告邝贤魁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，依法减半收取593元，由被告范余田、谢运仔、黄会庭承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭松波 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐宏宇 附一、原告提交的证据： 证据1、贷款借据，拟证明原、被告合伙开办砖厂到信社贷款二次共计25000元，中途被告偿还600元仍欠24400还款。 证据2.砖厂转让办议书（复印件），拟证明1996年原告退出合伙事务，砖厂由三被告继续经营，并约定以原告名誉贷款由三被告偿还。1998年三被告约定砖厂由被告范余田经营，贷款由范余田偿还。 证据3.信用社催收贷款通知书，拟证明2018年11月毛俊信用社向原告发出催收贷款通知书，要求原告偿还贷款和利息。 证据4.蓝山县人民法院民事调解书及诉讼费票据，拟证明湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向法院起诉要求原告偿还本金、利息、罚息共计87050.9元，经调解由原告偿还共计54400元，其余利息款作挂账处理，并已交纳立案费988元。 证据5.偿还贷款本息收据，拟证明原告按法院调解书履行还贷义务，现已偿还贷款本、息39400元。 附二、被告提交的证据： 证据1.砖厂转让协议书（原件），拟证明1996年原告退出合伙事务，砖厂由三被告继续经营，并约定以原告名誉贷款由三被告偿还。1998年三被告约定砖厂由被告范余田经营，贷款由范余田偿还。 附三、相关法律条文： 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。