江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1023民初706号 原告：谢细才（死者曾某的丈夫），男，1956年9月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 原告：李鱼仔（死者曾某的母亲），女，1937年10月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 原告：谢志明（死者曾某的长子），男，1980年11月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 原告：谢求兰（死者曾某的长女），女，1979年1月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 原告：谢全兰（死者曾某的次女），女，1980年11月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 五原告共同委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，代理权限：特别代理。 五原告共同委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区颍河西路6号颖东粮食局综合楼。 负责人：郭超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。 法定代表人：张显忠。 被告：上饶市宏伟物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。 法定代表人：孙胜国。 被告：蔡永超，男，1971年6月23日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市利辛县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区景佳园C区1-1房。 负责人：龚剑莉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，1967年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，系公司经理，代理权限：特别代理。 原告谢细才、李鱼仔、谢志明、谢求兰、谢全兰与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司（以下简称人保公司）、上饶市宏伟物流有限公司（以下简称宏伟公司）、蔡永超、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，五原告向本院申请追加中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称大地公司）为本案被告，本院依法予以准许。五原告及其委托诉讼代理人汤倩笑、被告人保公司的委托诉讼代理人刘海龙二次均到庭参加诉讼，被告大地公司的委托诉讼代理人李军第二次到庭参加诉讼，被告宏伟公司、蔡永超、恒隆公司二次经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 谢细才、李鱼仔、谢志明、谢求兰、谢全兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因家属曾某发生交通事故致死的各项费用合计769085.5元，其中由被告一在交强险责任限额范围内承担110000元，余款659085.5元的70%即461359.85元由被告一、二、三、四承担连带责任，赔偿款共计571359.85元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月19日17时，蔡永超驾驶皖Ｋ×××××（后挂赣Ｅ×××××重型低平板半挂车）重型半挂牵引车沿206国道从广昌往南丰方向行驶，行驶至烟汕线1687KM+50M206国道南丰白舍镇昌龙新村路口路段时，被告蔡永超驾车撞上前方横过道路的行人曾某，造成曾某当场死亡。后南丰交警大队作出事故认定书，认定蔡永超负此次事故的主要责任，曾某负本次事故的次要责任。事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告恒隆公司，且已向被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险，后挂赣Ｅ×××××重型低平板半挂车登记车主为被告宏伟公司，且已向被告大地公司投保附加第三者责任险，根据我国《道路交通安全法》的有关规定，几被告均应承担赔偿责任。原告作死者曾某的家属，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司辩称，1.对发生交通事故的事实和责任划分无异议，经核实驾驶员事发时具有合法的驾驶证、从业资格证，所驾驶的车辆经过年审，我司同意在保险责任限额内承担责任；2.肇事车辆皖Ｋ×××××在我司投保有交强险、商业第三责任险附加不计免赔100万元，事故发生于保险期限内，对于本案超出交强险的部分在商业险内应由主车承保的保险公司和挂车承保的保险公司按商业险承保限额按比例承担；3.死者系农村居民，其收入来源地和经常居住地均在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；4.精神抚慰金5万元过高，应结合原告在本次事故中的过错进行确定；5.处理丧葬事宜的费用应按3人3天农村居民标准计算；6.本案诉讼费应由侵权人即驾驶员承担，保险公司不承担。 中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，1.事故车辆E3677挂车在其处投保了公路货物运输定额保险（主险）及附加第三者责任险（附加险），事故发生时，该车在保险期限内；2.附加第三者责任保险特别约定，附加第三者责任保险责任限额300万元，且每次事故绝对免赔额为100万元；3.赔偿损失应当由蔡永超驾驶的主车的保险公司在交强险、商业三者险内依法赔偿。综上，涉案事故诉求为76.90855万元，低于100万元的绝对免赔额，其应负责任由人保公司在主车交强险下及商业三者险内承担赔偿责任，其不应当承担赔偿。 上饶市宏伟物流有限公司、蔡永超、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2019年1月19日17时，蔡永超驾驶皖Ｋ×××××（后挂赣Ｅ×××××重型低平板半挂车）重型半挂牵引车沿206国道从广昌往南丰方向行驶，行驶至烟汕线1687KM+50M206国道南丰县白舍镇昌龙新村路口路段时，蔡永超驾车撞上前方横过道路的行人曾某，造成车辆受损、曾某当场死亡的交通事故。对事故，南丰交警大队作出事故认定书，认定蔡永超负本次事故的主要责任，曾某负本次事故的次要责任。 另查明：事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告恒隆公司，在被告人保公司处投保交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同期限内。赣Ｅ×××××重型低平板半挂车的登记车主为被告宏伟公司，在被告大地公司处投保公路货物运输定期定额保险和附加第三者责任险，本次事故发生在保险合同期限内。附加第三者责任保险特别约定，“附加第三者责任每次及累计赔偿限额为300万元，其中每人赔偿限额50万元（医疗费限额10万元），每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照损失金额扣除上述绝对免赔额后的90%进行赔付”。 死者曾某于1960年3月4日出生，户籍所在地为南丰县白舍镇张家村罗里石组11号。谢细才系曾某的丈夫，谢志明、谢求兰、谢全兰系曾某的子女，李鱼仔系曾某的母亲，李鱼仔共有子女六人。 2019年1月25日，在江西省南丰县公安局交通警察大队的主持下，谢细才、谢志明、谢求兰、谢全兰与蔡永超的代理人孙艳梅达成刑事和解协议：一、……；二、犯罪嫌疑人蔡永超自愿向死者曾某家属赔礼道歉，且蔡永超在保险公司理赔范围之外补偿死者曾某家属人民币拾万伍仟元整；……。 以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、事故责任认定书、保单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、企业信息、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、南丰县白舍镇张家村民委员会的证明、南丰县白舍镇罗坊村民委员会的证明、刑事和解协议书，大地公司提供的投保单及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，死亡赔偿金，丧葬费，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费属于五原告因此事故造成合理损失的范围。关于死者曾某死亡赔偿金适用农村标准还是城镇标准的问题。原告认为应适用城镇标准，并提供了南丰县白舍镇白舍村村民委员会证明、南丰县白舍镇张家村委会证明、购房合同、南丰县供电公司缴费记录、南丰县白舍中学证明、南丰县白舍中心小学学籍信息、江西省南丰县超大果业有限公司证明及领取工资单、南丰县人民法院及抚州市中级人民法院的民事判决书为证。被告人保公司认为，曾某系农村居民，其收入来源地和经常居住地均在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；应适用农村标准。本院认为，根据相关法律规定，曾某无论是在白舍镇白舍村委会居住生活还是白舍镇张家村委会居住生活，其系白舍镇居民应适用农村标准，故对于被告人保公司的抗辩，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，对五原告因此事故造成的损失认定如下：丧葬费35386元、死亡赔偿金14460元/年×20年＝289200元、被抚养人生活费10885元/年×5年÷6人＝9071元、处理丧葬事务人员费用：2100元（其中：误工费：29800元/年÷365天×3人×7天＝1715元、交通费385元）：精神损害抚慰金50000元，合计385757元。 本案交通事故中，被告蔡永超对本次事故的发生负主要责任，死者对本次事故的发生负次要责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例、最高法院司法解释规定，肇事车辆在保险公司进行了保险，受害人的损失，应首先在交强险范围内赔付，不足部分再在第三者责任险的保险范围内进行赔付，超出部分再按责分担。在本案中，本案原告的损失应先由皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的人保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的人保公司及赣Ｅ×××××重型低平板半挂车投保的大地公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。若仍有不足，则由侵权人负责赔偿。因被告蔡永超驾驶车辆的牵引车、挂车的实际车主分别为宏伟公司、恒隆公司，且本案交通事故系牵引车、挂车连接使用时发生的，故宏伟公司、恒隆公司在保险公司赔偿范围外共同承担赔偿责任。关于人保公司主张对于本案超出交强险的部分在商业险内应由主车承保的保险公司和挂车承保的保险公司按商业险承保限额按比例进行承担的抗辩，本院认为，牵引车和挂车连接在一起共同运行，发生交通事故时，应视为一体。在牵引车投保附加第三者责任险的情况下，人民财保公司作为挂车100万不计免赔商业第三者责任险的承保人，在被保险车辆出现保险事故后，应当根据保险合同的约定在保险限额范围内予以赔偿。大地保险提供保单、特别约定，能够证明大地公司在宏伟公司投保时对其中免责条款作出了书面明确说明，宏伟公司已签字确认，故大地公司按保险合同约定在本案中不承担赔偿责任。故人保公司该抗辩意见，无法律依据，依法不予采纳。综上，人保公司应在交强险限额内赔偿原告谢细才、李鱼仔、谢志明、谢求兰、谢全兰110000元，在商业三者险限额内赔偿193030元[（385757元-110000）×70%]，二项合计303030元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告谢细才、李鱼仔、谢志明、谢求兰、谢全兰的损失303030元； 二、驳回原告谢细才、李鱼仔、谢志明、谢求兰、谢全兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4757元，减半收取为2378.5元，由原告负担1116.5元，由被告上饶市宏伟物流有限公司、蔡永超、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司负担1262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈永琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  王彤欣