wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1549号原告：雷春喜，男，汉族，1962年3月23日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省栾川县。被告：栾川金雕石化燃气有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路，统一社会信用代码：914103240834709556。法定代表人：李鹏，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张耕硕，男，汉族，1985年2月21日出生，住河南省栾川县。原告雷春喜与被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春喜及其委托诉讼代理人刘海伟、二被告共同委托诉讼代理人张耕硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还借款150000元及利息（按双方约定月利率1分2厘从2018年1月1日起计至本金全部清付之日止的利息）；2、本案一切诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告郭新武因与其兄长郭新会合伙经营被告栾川金雕石化燃气有限公司，郭新会是被告栾川金雕石化燃气有限公司持有该公司百分之七十五股份的大股东。被告栾川金雕石化燃气有限公司因资金周转需要，被告郭新武向原告借款180000元，交给被告栾川金雕石化燃气有限公司用于资金周转，原告出借给被告后，至2017年底被告归还了30000元。2018年1月1日，被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司向原告出具了借条。借条约定：今借到原告现金150000元，所有现金已收到。本次借款时间12个月：从2018年元月1日始，到2018年12月31日止。该笔借款月利率1.2%整。口说无据，特立此据。二被告均在借条上签名和盖章。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司辩称：本借款实际用于栾川金雕石化燃气公司，对此事实借款双方在借款之时是认可的，还款责任应当是栾川金雕石化燃气公司承担。原告向本院提交以下证据：第一组证据：借条一张，证明二被告向原告借款150000元以及约定月利率1分2厘。第二组证据：中国工商银行转账凭证一张，2013年1月14日原告雷春喜的账户转出，收款人是郭新武。被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司对原告证据的质证意见为：对原告提交的第一组证据借条真实性无异议，但此借条签署日期为2018年1月1日，金额为150000元，且借条明确表示交付形式为现金。对原告提交的第二组证据中转账凭证真实性无异议，此转账凭证日期为2013年11月14日，金额为180000元，转账日期与借款日期不相符。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月14日，原告雷春喜通过中国工商银行向被告郭新武银行账户中转款180000元。被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司于2018年1月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到雷春喜现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000.00元，所有现金已收到。本次借款时间12个月，从2018年元月1日始，到2018年12月31日至，该笔借款月利率为（大写）：百分之壹点贰整，（小写）1.2%。口说无凭，特立此据。公司名称：栾川金雕石化燃气有限公司。借款人：郭新武。电话：138××******。借款时间：2018年元月1日。”借条上加盖公司合同专用章及郭新武个人印章。借款到期后，被告未予偿还，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司之间的借贷关系有借条、银行转账凭证为据，且借条中注明“所有现金已收到”，应属合法有效，原告提交的证据能够相互印证二被告借款150000元之事实，被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司，应共同履行偿还原告借款150000元本金及利息之义务。故本院对原告之诉求予以支持。被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司应当于本判决生效之日起十五日内返还原告雷春喜借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.2%，自2018年1月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1450元，两项合计3100元，由被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司负担（已由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十月二十四日书记员  仝燕子后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3147号申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。被执行人湖南逗趣乐食品有限公司。被执行人陈明桃。被执行人戴姜莉。被执行人戴姜能。被执行人李静。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜莉、戴姜能、李静小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初2877号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜莉、戴姜能、李静银行存款770889.5元（其中含申请执行费10008元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇一九年八月二日书记员 邱梦星
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2819号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与徐晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晓平于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向徐晓平支付款元。(2)向徐晓平支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3147号湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜能、戴姜莉、李静：你（单位）与浏阳市汇银小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院2019年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月19日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市汇银小额贷款有限公司支付案款760881.5元。2、向申请人浏阳市汇银小额贷款有限公司支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3147号账号：80012523961101910036210（湖南逗趣乐食品有限公司付款账号）账号：80012523961101910036211（陈明桃付款账号）账号：80012523961101910036207（戴姜能付款账号）账号：80012523961101910036209（戴姜莉付款账号）账号：80012523961101910036208（李静付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月二日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2817号被执行人：楚丽伟，女，1974年8月16日出生，居民身份证号：230105197408162727，汉族，住哈尔滨市南岗区辽河路258号6号楼1单元602。本院在执行与楚丽伟罚金一案中，经查，被执行人楚丽伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人楚丽伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年八月二十三日书记员  韩颜宇
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2819号申请执行人徐晓平，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人徐晓平与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0791民初2096号 申请人：王磊，男，1983年8月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区松岗潭头西部工业园B5、B6栋大眼界光电公司宿舍。 委托诉讼代理人：白康生，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所实习律师。 被申请人：江西威赛光电科技有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区赣州出口加工厂内，统一社会信用代码：913607030634911426。 法定代表人：徐仁杰，系该公司总经理。 本院在审理申请人王磊与被申请人江西威赛光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王磊于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西威赛光电科技有限公司的银行存款184571.3元或查封、扣押、冻结上述被申请人同等价值的其他财产，申请人王磊提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6170801046020190000032）作担保。 本院认为,申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西威赛光电科技有限公司的银行存款184571.3元或查封、扣押、冻结上述被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施赛 二〇一九年八月六日 代理书记员  刘晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4353号 原告：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：张勇，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，绵阳市鼎天法律事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，绵阳市鼎天法律事务所律师。 原告绵阳天泰实业集团有限公司与被告张勇股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  王晓红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2817号 被执行人：楚丽伟，女，1974年8月16日出生，居民身份证号：2301051974********，汉族，住哈尔滨市南岗区辽河路****楼**602。 本院依据（2015）外刑初字第113号刑事判决书执行楚丽伟罚金一案，申请执行标的为722260元。 本院立案执行后，依法向楚丽伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人楚丽伟名下有银行存款1172.19元，本院已冻结并划拨至本院；发现被执行人楚丽伟名下有黑A2L8**号丰田牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，未再发现其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将楚丽伟纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人楚丽伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  张世清 审判员  韩文龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2544号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李亚敏，女，1978年10月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：邵中华，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省金乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李亚敏、邵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李亚敏、邵中华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李亚敏、邵中华偿还贷款本金95588.84元，利息22454.47元，罚息65525.78元，复利18147.76元，共计人民币201716.85元（以上利息计算至2017年5月12日，罚息、复利计算至2019年3月21日），自2019年3月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LWVAA2583DA042537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月9日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LWVAA2583DA042537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7134.54元，其中本金4411.16元，利息2594.6元，罚息81.44元，复利47.34元，后一直未按期还款。截至2019年3月21日，被告尚欠贷款本金95588.84元，利息22454.47元，罚息65525.78元，复利18147.76元，共计人民币201716.85元。被告李亚敏、邵中华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李亚敏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月26日，被告李亚敏、邵中华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李亚敏、邵中华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李亚敏、邵中华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李亚敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李亚敏所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LWVAA2583DA042537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚敏、邵中华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95588.84元，利息22454.47元，罚息65525.78元，复利18147.76元，共计人民币201716.85元，并自2019年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金95588.84元为基数）、复利（以所欠利息22454.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LWVAA2583DA042537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4326元，由被告李亚敏、邵中华共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4185号申请人：云伟，男，1963年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：河南煜诚信建筑工程有限公司，住所地：焦作市解放区果园路交通局住宅楼****。法定代表人：贺小芬。被申请人：王娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住焦作市。申请人云伟与被申请人河南煜诚信建筑工程有限公司、王娟民间借贷纠纷一案，申请人云伟于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人河南煜诚信建筑工程有限公司、王娟名下价值100000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人云伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人河南煜诚信建筑工程有限公司、王娟名下价值100000元的财产;二、查封申请人云伟名下的豫Ｈ×××**号汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一九年八月二十九日书记员 张力魁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2544号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：李亚敏，女，1978年10月19日出生，住山东省济南济阳县。被告：邵中华，男，1979年12月3日出生，住山东省济宁金乡县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4185号原告：云伟，男，1963年11月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南煜诚信建筑工程有限公司，住所地：焦作市解放区果园路交通局住宅楼****。法定代表人：贺小芬，执行董事。被告：王娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住焦作市。原告云伟与被告河南煜诚信建筑工程有限公司、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告云伟及其委托诉讼代理人郑金宁到庭参加诉讼，被告河南煜诚信建筑工程有限公司、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告云伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，利息从起诉之日起至还清借款止，按6%银行利息支付原告；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王娟于2018年7月15日以做生意为由，向原告借款80000元，约定用期半个月，当月31日归还，若到期不还由公司承担。借款到期后，二被告至今未还款，故原告诉至法院。被告河南煜诚信建筑工程有限公司、王娟未答辩，亦未提交证据。原告云伟为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：被告王娟身份证复印件一份、借条原件一张、转款凭证三张，证明二被告向原告借款的事实和原告实际履行80000元出借义务的凭证。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，经审查证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年7月15日，被告王娟向原告出具了借条，载明“今借到云伟现金80000元整，到期7月31日归还。若到期不还由公司承担。”借款人王娟的签名落款上加盖了被告河南煜诚信建筑工程有限公司的公章。借条出具当日，原告以刷POS机的方式实际支付了借款。二被告至今未还款，故原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王娟向原告借款80000元出具了书面借条，并在其签名落款上加盖了被告河南煜诚信建筑工程有限公司的公章，但注明“若到期不还由公司承担”，二被告均未到庭抗辩，在无证据证明被告王娟系职务行为的情况下，其应与被告河南煜诚信建筑工程有限公司承担共同还款责任。原、被告之间的借款并未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付借款逾期之后按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张自起诉之日起计息，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南煜诚信建筑工程有限公司、王娟应于本判决生效后十日内偿还原告云伟借款80000元及利息（自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费1020元，由被告河南煜诚信建筑工程有限公司、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇一九年十月二十三日书记员  张静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督126号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：王换则，男，汉族。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区的业主，其房屋面积为129.54㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币2021元以及滞纳金2213元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王换则应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币2021元以及滞纳金2213元。申请费16.67元，由被申请人王换则负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月三十日书记员 孙 睿 晗
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督126号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：王换则，男，汉族。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人王换则申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出〔2019〕内0627民督126号支付令，限令被申请人王换则在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月10日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督126号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十日书记员 孙 睿 晗
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2554号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道**。统一社会信用代码：915110006210587740。被告：梁少斌，男，1979年10月6日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：张立美，女，1990年9月14日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院受理的原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁少斌、张立美金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一九年八月十三日书 记 员  曾 欢
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执358号范某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初541号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内偿还申请执行人欠款21321.23元；二、承担本案受理费334元、执行费263元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年八月十九日书记员  秦晨可
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执358号申请执行人：王某某，男，汉族，1967年5月30日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇人，现住黎侯镇桥北路100号。被执行人：范某某，男，汉族，1965年6月12日出生，现住黎城县黎侯镇桥北路100号。申请执行人王某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，黎城县人民法院作出的（2017）晋0426民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范某某应当偿还王某某欠款21321.23元。因范某某未按上述生效法律文书履行完全部义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，经网络查控和传统调查均未发现有可供执行财产，且申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正民二〇一九年十一月四日书记员  秦晨可
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执227号申请执行人：李望梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：李久—，男，1960年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0811民初333号民事调解书，向被执行人李久一发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李久一至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李久一在银行的存款30152元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇一九年八月六日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0811执227号李望梅、李久一：本院执行的李望梅与李久一民间借贷纠纷一案，进入执行程序后本院冻结、扣划了被执行人李久一在银行存款30152元（含案件受理费605元、申请费347元），本院（2018）湘0811民初333号民事调解书所确定的法律义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇一九年十二月十六日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2821号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与周增道房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周增道于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向周增道支付款元。(2)向周增道支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2821号申请执行人周增道，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人周增道与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保952号 石家庄市自然资源和规划局： 关于么XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2847号申请执行人何宗俊，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人何宗俊与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2825号申请执行人石发菊，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人石发菊与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2847号安徽蓝城置业有限公司：你与何宗俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0123民初5909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何宗俊于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿何宗俊各项损失元；2、案件受理费16658元，执行费150元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月十五日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2825号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与石发菊房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石发菊于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向石发菊支付款元。(2)向石发菊支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9090号原告：田原，男，1986年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告：邓瑛，女，1992年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告田原、邓瑛与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月八日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2705号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与汤超房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤超于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向汤超支付款元。(2)向汤超支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2705号申请执行人汤超，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路蓝城丽景湾小区。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人汤超与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢413号晏满先：王明辉与晏满先借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王明辉向本院申请执行的（2019）川0802民初1297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4645号申请人：黄勤志，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：余永康，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。担保人：黄勤志，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。担保人：黄巧儿，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人黄勤志与被申请人余永康民间借贷纠纷一案，申请人黄勤志于2019年8月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人余永康价值41296.66元的财产，并于2019年8月9日向本院预交财产保全申请费。担保人黄勤志、黄巧儿为申请人黄勤志提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄勤志的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人提供的以下担保财产：担保人黄勤志、黄巧儿共同共有的坐落于江门市新会区会城冈州大道中15号309房产。二、在人民币41296.66元价值范围内，冻结被申请人余永康的银行存款或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁庭超二〇一九年八月九日书记员  林 艺
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4645号原告：黄勤志，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：余永康，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院于2019年8月8日立案受理了原告黄勤志诉被告余永康民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行审理，原告黄勤志到庭参加诉讼，被告余永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勤志向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永康偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月8日暂计至2019年8月7日为1296.66元）；2.依法判令被告承担本案全部案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告余永康于2018年11月8日向原告黄勤志借款40000元，并约定贷款期间一切利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。之后原告黄勤志多次向被告余永康催收借款本息，但被告余永康均拒不还款。原告黄勤志对其主张在举证期限内提供了《借条》、手机短信转账记录等证据予以佐证。被告余永康没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄勤志和被告余永康是朋友关系。2018年11月8日，被告余永康以经营啤酒生意需要资金周转为由提出向原告借款。当日，被告通过银行转账的方式向被告余永康尾号1427的账户转账40000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，定明“现有余永康于2018年11月8日特向黄勤志先生借取人民币40000元（大写肆万元整）……另在贷款期间一切利息按银行计算”。原告多次催告被告还款未果，双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告立下的《借条》，有被告本人签名和盖指模，且有原告提供的手机短信转账记录予以佐证，故该《借条》合法有效，应受法律保护。《借条》没有定明还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时催告被告在合理的期限内返还，鉴于被告借款发生时间在2018年，至今已过去半年多，原告诉请要求被告立即偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题。双方在《借条》中约定利息按照银行同期贷款利率计算，但没有具体约定哪间银行。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月8日起计清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告余永康应自本判决生效之日起十日内向原告黄勤志偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月8日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取416.21元、财产保全费432.96元，合共849.17元（已由原告黄勤志预交），由被告余永康负担。原告黄勤志预交的一审案件受理费和财产保全费合共849.17元，由本院予以退回；被告余永康应向本院补缴一审案件受理费416.21元和财产保全费432.96元，合共849.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年九月十八日法官助理林艺书记员陈淑君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2588号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王华，女，1981年2月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：赵波，男，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王华、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王华、赵波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王华、赵波偿还贷款本金112259.53元，利息26389.20元，罚息76445.10元，复利21125.55元，共计人民币236219.38元（以上利息计算至2017年5月9日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LNBRCDDHXEF012508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117440元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月8日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LNBRCDDHXEF012508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8340.82元，其中本金5180.47元，利息3047.09元，罚息0元，复利0元，暂存户金额113.26元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金112259.53元，利息26389.2元，罚息76445.1元，复利21238.81元，共计人民币236332.64元。现按合同约定扣除暂存户金额113.26元后，被告尚欠贷款本金112259.53元，利息26389.20元，罚息76445.10元，复利21125.55元，共计人民币236219.38元。被告王华、赵波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月22日，被告王华、赵波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王华、赵波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王华、赵波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王华所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LNBRCDDHXEF012508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华、赵波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112259.53元，利息26389.20元，罚息76445.10元，复利21125.55元，共计人民币236219.38元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金112259.53元为基数）、复利（以所欠利息26389.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LNBRCDDHXEF012508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4843元，由被告王华、赵波共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2588号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：王华，女，1981年2月11日出生，住双城市。被告：赵波，男，1978年3月15日出生，住双城市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2764号原告：蒋文霞，女，1963年4月18日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：大庆市利民生物科技有公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇。法定代表人：刘志军，该公司董事长。被告：刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，大庆市利民生物科技有限公司董事长，住黑龙江省大庆市肇源县。原告蒋文霞诉被告大庆市利民生物科技有公司（以下简称大庆利民公司）、被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋文霞到庭参加诉讼，被告大庆利民公司、被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、判令二被告偿还借款120000元及利息，利息自起诉之日起算；2、判令本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经北京思慕投资管理有限公司旗下辽宁思慕投资管理有限公司（又称盘锦思慕，原营业地点在盘锦兴隆台区佳兆业商网）介绍和宣传，被告大庆利民公司生产经营需要借款，原告同意借款给被告大庆利民公司，于2018年5月5日、2018年6月11日、2018年7月6日借给被告120000元，年利息6%，约定期3个月。但被告仅三个月就失信违约，利息停发，本金更没有偿还，原告打电话向刘志军要钱，刘志军不接电话，刘志军做出的还款承诺没有兑现，期间盘锦思慕还先后组织人去大庆利民公司找刘志军讨说法，现多次催款无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、还款承诺2份，由刘志军于2018.8.27和2018.11.20出具；2、抵押贷款的相关文件复印件；3、原告与被告大庆利民公司签订的借款合同1份，包括出借咨询与居间服务协议、甲乙丙三方身份证复印件、原告的POS签购单、被告公司盖章的收款收据。经本院审查上述证据，抵押贷款的相关文件系复印件无法证明其真实性，不作有效证据采信，其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，作有效证据采信。二被告未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告（甲方、出资人）与案外人北京思慕投资管理有限公司（乙方、居间人）、被告大庆市利民生物科技有限公司（丙方、借款人）签订了出借咨询与居间服务协议，协议中约定：“甲方出借人民币2万元、自2018年5月5日至2018年8月4日为封闭期、期限3个月，3个月产品到期一次性支付本息。甲方应在协议签订后当日一次性向乙方交付全部出借资金，具体出借资金额度及时间以支付凭证为准。”当日，原告蒋文霞通过POS机向被告大庆利民公司交付2万元，被告大庆利民公司在收款收据的借款人处盖章，收据写明收到原告2万元投资款。2018年6月11日、2018年7月6日，三方又签订了另二份出借咨询与居间服务协议，出借金额均为5万元，期限均为三个月，其他内容与上一份协议相同。原告均是通过POS机支付的上述款项，共计12万元。借款到期后，被告大庆利民公司未偿还借款。2018年8月27日，被告大庆利民公司向盘锦市借给其公司资金的所有客户作出还款计划承诺，“2018年期内借给本公司资金的客户投资期限到期的，本公司在2018年9月30日前一次性付清本金及利息，在2018年9月30日前未到期的客户可与本公司共同协商退出或者延续合同，如不继续执行合同可按合同规定退出并支付本息。如果在2018年9月30日没有兑现承诺，本公司承担法律责任。公司借款业务良性退出，后续事宜客户直接对接大庆市利民生物科技有限公司”。承诺书上加盖被告大庆利民公司印章并有公司董事长刘志军的个人签字。2018年11月20日，刘志军向盘锦本溪借给该公司的所有客户承诺：“本人刘志军承诺在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，如逾期未还款，客户有权不经过任何组织及部门，自行采取各种形式处理变卖我公司任何资产作为偿还借款（满足借款额即可）。署名大庆市利民生物科技有限公司法人兼承诺人刘志军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒋文霞与被告大庆市利民生物科技有限公司达成借款合意，原告通过POS机刷卡向被告大庆市利民生物科技有限公司支付了12万元借款，双方借贷关系成立，被告大庆市利民生物科技有限公司应按照约定归还借款。因在书面的协议中未明确约定利息，原告当庭放弃借款期间的利息而主张起诉之日后的利息，是对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告大庆市利民生物科技有限公司的法定代表人刘志军向原告在内的出借人承诺在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，属于债务加入，且二被告未在承诺的期限内偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款和利息的请求，应予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军共同偿还原告蒋文霞借款本金120000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清，并以120000.00元为基数，自2019年7月17日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844.00元，减半收取1422.00元，由被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年八月二十九日书记员  刘 扬
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2764号本院于2019年08月29日对原告蒋文霞与被告大庆市利民生物科技有限公司、刘志军民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽1103民初2764号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽1103民初2764号民事判决书中“大庆市利民生物科技有公司”补正为“大庆市利民生物科技有限公司”。审判员  蔡文凤二〇一九年十一月六日书记员  刘 扬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6017号 原告：汪厚英，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何池宝，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪厚英与被告何池宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪厚英到庭参加诉讼，被告何池宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪厚英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐饮服务费13004元及利息（利息以13004元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际款清之日止）；2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告餐饮服务费9973元及利息（利息以9973元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际款清之日止）。事实与理由：被告在原告处多次请客吃饭，吃饭以后都是以赊账签单方式未支付餐饮服务费达13004元。近期，原告向其进行催讨，被告都不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 何池宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件1份、点菜单13份等证据以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在杏村酒肆经营小饭店，2012年至2015年期间，被告多次以赊账签单方式在原告经营的小饭店处请客吃饭，并在原告提供的13份点菜单上签字确认，合计欠付原告餐饮服务费9934元，现原告因多次催讨未果，提起诉讼。 本院认为，原告汪厚英为被告何池宝提供餐饮服务，由被告支付相应的服务费用，原、被告之间已形成餐饮服务合同关系。被告何池宝在原告提供的十三份点菜单上均签字确认，可以证实被告欠原告的餐饮服务费用总额为9934元的事实。现原告汪厚英主张被告何池宝支付餐饮服务费用9973元及利息（利息以9973元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际款清之日止）的诉讼请求，对其中属于点菜单合计金额范围内的部分，即餐饮服务费用9934元及利息（利息以9934元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际款清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于其中超出点菜单合计金额39元（9973元-9934元）的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何池宝于本判决生效之日起十日内向原告汪厚英支付餐饮服务费9934元及利息（利息以9934元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月23日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告汪厚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告何池宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费125元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年八月二十九日 书记员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6017号申请人：汪厚英，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：何池宝，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人与被申请人餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款9934元。本院经审查认为，申请人汪厚英申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何池宝银行存款9934元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪治国二〇一九年十月二十一日书记员  房 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初3019号原告：朱春宇，男，1984年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告：四川新兴京川建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元14层8号。统一社会信用代码91500005883947597。法定代表人：阳寿明。被告：向世果，男，1972年3月29日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。被告：付红，女，1970年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市。被告：王诚毅，男，1978年1月1日生，汉族，重庆市人，系原告提供），住四川省渠县。原告朱春宇与被告四川新兴京川建设工程有限公司、向世果、付红、王诚毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理。原告朱春宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告共同向原告支付供油欠款大写人民币（叁拾万零陆仟零伍拾元，小写：306050.00元整）及利息48968元。利息按资金占用利息6%从2016年7月11计算至起诉之日止，共计二年零八个月）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：原告经营柴油供应，被告四川新兴京川建设工程有限公司承包的遵义绿梦园发展有限公司开发的山水“深溪农业观光旅游项目”及被告付红、向世果、王诚毅共同在原告处购买了61210升柴油，单价为5元／升，总价款为306050.00元。同时四被告以四川新兴京川建设工程有限公司的名义出具了欠款凭证，现四被告工地已经完工，原告多次向四被告催收购油款，四被告各种理由拖欠。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特起诉贵院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请所依据的是《柴油供应合同》，但签订该合同的主体系四川新兴京川建设工程有限公司与贵州旺德福物流有限公司，且原告提供的《欠条》上被告四川新兴京川建设工程有限公司也是写明的在贵州旺德福物流有限公司处购买的柴油，故原告朱春宇以个人名义起诉被告四川新兴京川建设工程有限公司等被告不是本案的适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，朱春宇不是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱春宇的起诉。案件受理费6630元，由本院退还原告朱春宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审 判 长  王梓安人民陪审员  杨武强人民陪审员  陈忠霞二〇一九年八月二十六日法官助理张婕书 记 员  张 铮
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2714号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与周增清房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周增清于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向周增清支付款元。(2)向周增清支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2714号申请执行人周增清，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人周增清与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初3019号 原告：游泳，男，1985年7月27日出生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省沪县，现住四川省沪州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。 被告：罗光金，男，1973年2月17日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住贵阳市南明区。 原告游泳与被告罗光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游泳的委托诉讼代理人吴芸倩到庭参加诉讼，被告罗光金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款236000元；2、判令被告向原告支付自2020年1月1日起至还款之日止以236000元欠款为本金按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年分多次借款给被告共计238000元，被告于2018年7月8日向原告还款2000元并签署了一张236000元的借条，约定于2020年以前还清，还款期届满后，原告微信或者电话联系向被告催收借款，但被告都以各种理由推脱，至今分文未还，原告借款给被告本是基于朋友间的信任，且未提及利息之事，但原告分文未还的行为实属违背了诚实信用，被告的此种行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据相关法律及司法解释的规定，依法起诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告罗光金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告游泳围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、《借条》；4、中国银行交易流水明细清单；5、微信聊天记录。被告罗光金无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。上述证据能够证明原告游泳分别在2018年2月14日、3月29日、4月3日、4月14日、4月17日、5月31日、6月11日，分10次通过银行转账支付给被告罗光金共计238000元，被告还款2000元后于2018年7月8日向原告出具《借条》，约定借款236000元于2020年以前归还。还款期限届满后，被告罗光金未按时还款。 本案审理过程中，原告游泳向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月21日冻结了罗光金在贵州遵义农村商业银行股份有限公司新蒲支行账户尾号4242账户内的存款240000元（冻结时账户余额93.91元）；于2020年4月23日冻结了罗光金在中国银行遵义市新蒲新区支行账户尾号1791账户内的存款240000元（冻结时账户余额0.23元）。 本院认为，原告游泳与被告罗光金之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》和银行交易明细为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告游泳要求被告偿还借款本金236000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。虽然原、被告双方并未对借款约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告以236000元为基数从2020年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗光金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 由被告罗光金在本判决生效后十日内偿还原告游泳借款本金236000元并从2020年1月1日起至还清款之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，保全费1720元，共计6600元，由被告罗光金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5292号原告：迁安市富诚工贸有限公司，住所地迁安市迁安镇毛家洼村东。统一社会信用代码：91130283755457420D。法定代表人：陈昆，职务：董事长。委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。被告：遵化市广申固体废料综合再利用有限公司，住所地河北省遵化市马兰峪镇魏进河村。统一社会信用代码：91130281319911500R。法定代表人：王炳伦，职务：经理。委托代理人：韩志杰，该公司办公室主任。委托代理人：张立群，该公司法律顾问。被告：腊贵平，男，1969年10月1日出生，回族，住迁安市。委托代理人：陈玉成，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告迁安市富诚工贸有限公司（以下简称富诚公司）与被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司（以下简称广申公司）、腊贵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市富诚工贸有限公司委托代理人刘庆国，被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司委托代理人韩志杰、张立群，被告腊贵平委托代理人陈玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市富诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款33240元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月至2017年5月，被告腊贵平任被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司经理期间，从我公司购买格子板、毕子板、衬板合计货款33240元，有我公司与被告的对账单为证。此款我公司找被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司要款时，被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司以该款是被告腊贵平承包经营时所欠，应由腊贵平给付，腊贵平却称其与遵化市广申固体废料综合再利用有限公司账目未清算，应由遵化市广申固体废料综合再利用有限公司给付。无奈，故起诉，请求支持我方诉讼请求。被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司辩称，我公司将厂子承包给腊贵平和沈阳顺达工程服务有限公司，对采购这些材料应由承包人负责，不应由我公司承担责任，起诉于法无据。被告腊贵平辩称，1、腊贵平的行为是职务行为而非个人行为，主要是基于沈阳顺达公司与广申公司承包经营合同，基于合同顺达公司负责广申公司生产流程的一部分，对外依然以广申公司作为经营主体进行经营；2、腊贵平行使的职务行为即自原告富诚公司所购买的物件均用于广申公司的生产经营；3、广申公司与沈阳顺达公司是一种经营承包的关系，进而言之腊贵平作为被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年5月，被告腊贵平管理被告广申公司破碎磨选生产时，经被告腊贵平从原告富诚公司处分别购买格子板、毕子板、衬板用于被告广申公司的破碎、磨选生产中，即2017年4月4日购买格子板600公斤总价款3600元、2017年4月25日购买毕子板660公斤总价款3960元、2017年5月6日购买衬板4280公斤总价款为25680元，共计货款为33240元。原告富诚公司为了证明其诉讼请求提供了如下证据：1.被告广申公司的过磅单3张及由被告腊贵平和经办人刘敏共同签字的对账单1张。2.被告广申公司与唐山富格特机械设备制造有限公司签订的买卖合同两份，对账单一份，结算凭证及增值税专用发票19张，用以证明被告腊贵平与原告的购买货物及对账行为属于职务行为，应由被告广申公司承担相应的责任。被告广申公司提交其与沈阳顺达工程服务有限公司签订破碎磨选系统承包合同一份，证实所欠货款是在承包期间发生的，对采购这些材料应由承包人即沈阳顺达工程服务有限公司负责。被告腊贵平向本庭提交了公司协议（复印件）一份、银行账户授权使用协议（复印件）一份，以证明沈阳顺达工程服务有限公司委派被告腊贵平负责承包期间的被告广申公司的生产经营管理活动，被告腊贵平的行为系职务行为。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告富诚公司起诉被告广申公司及腊贵平给付货款，其提交的过磅单及对账单均无被告广申公司的盖章或签字，虽有被告腊贵平及经办人刘敏签字，但因被告广申公司与案外人沈阳顺达工程服务有限公司签有承包合同，该项货款发生在承包期内，被告腊贵平由沈阳顺达工程服务有限公司委派到被告广申公司从事生产经营管理活动,其行为系职务行为,沈阳顺达工程服务有限公司在其承包被告广申公司破碎磨选系统期间应否承担该笔货款因原告富诚公司未主张，本院无法查清事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告迁安市富诚工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费631元，减半收取计316元，由原告迁安市富诚工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一九年八月一日书记员 李杭泽
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初5292号原告：迁安市富诚工贸有限公司，住所地迁安市迁安镇毛家洼村东。统一社会信用代码：91130283755457420D。法定代表人：陈昆，职务：董事长。被告：遵化市广申固体废料综合再利用有限公司，住所地河北省遵化市马兰峪镇魏进河村。法定代表人：王炳伦，职务：经理。被告：腊贵平，男，1969年10月1日出生，原遵化市广申固体废料综合再利用有限公司经理，现住迁安市。原告迁安市富诚工贸有限公司与被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司、腊贵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告迁安市富诚工贸有限公司诉称，2017年4月至2017年5月，被告腊贵平任被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司经理期间，从我公司购买格子板、毕子班、衬板合计货款33240元，有我公司与被告的对账单为证。此款经催要被告拒不偿还，故起诉，要求被告给付货款33240元。被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，遵化市广申固体废料综合再利用有限公司是独立的法人企业，注册地、注册登记地均为遵化市，且被告腊贵平户籍所在地、住所地均不在迁安市，故申请将该案移送有管辖权的遵化市人民法院管辖。本院经审查认为，被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送到遵化市人民法院管辖，但是本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告腊贵平本人所提供的地址为迁安市××镇，被告腊贵平现住所地为迁安市，本院具有管辖权，故被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一八年十一月二十三日书记员 李 耒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4481号申请人：洛阳市规划建筑设计研究院有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：曹红普。被申请人：洛阳市东兴建筑装饰设计工程有限公司，，住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场**商务楼**法定代表人：赵曙光。原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司诉被告洛阳市东兴建筑装饰设计工程有限公司人身损害责任纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人115500元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市东兴建筑装饰设计工程有限公司115500元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1098元，由申请人洛阳市规划建筑设计研究院有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月十二日书记员  刘棕波
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5002号 申请人：合肥三冠机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区卧云路北、青鸾路西，统一社会信用代码913401006709227339。 法定代表人:张宇传，职务:董事长。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：湖北荆楚种业股份有限公司，住所地荆州市荆州区东环路**，统一社会信用代码:91420000706961743D。 法定代表人:曾程，职务:董事长。 原告合肥三冠机电设备有限公司与被告湖北荆楚种业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥三冠机电设备有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北荆楚种业股份有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了相应的担保。 本院认为，申请人合肥三冠机电设备有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北荆楚种业股份有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年八月七日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4984号原告：张宗华，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县昊霖房产信息咨询部（个体工商户）。经营者：付梦杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：宋亮，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告张宗华与被告太和县昊霖房产信息咨询部及第三人居间合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗华及其委托诉讼代理人李晓平、被告太和县昊霖房产信息咨询部经营者付梦杰、第三人宋亮委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，原被告签订客户购房意向书，约定被告作为中介，将第三人位于太和县兰亭苑7号楼18楼房屋卖给原告，被告负责审核上述房屋的产权无任何法律债务纠纷可以进行交易。在被告主持下，原告与第三人签订了购房协议，第三人将兰亭苑7栋1806室房屋以总价35万元的价格卖给原告，原告与第三人约定首付款为20万元。合同签订后，原告按照被告和第三人要求将16万元通过银行转至被告经营者付梦杰账户、1万元通过微信转给付梦杰，将3万元转至第三人父亲宋中华账户。后原告经了解，第三人不是兰亭苑7栋1806室房屋的产权人，无权出售上述房产。被告未如实向原告报告订立合同的情况，故意隐瞒订立合同有关的重要事实并提供房产的虚假信息，与第三人合谋，骗取原告信任。经多次催要被告和第三人只返还6万元，剩余14万元未果，特提起诉讼。太和县昊霖房产信息咨询部辩称，1、原告与我签订购房意向书属实，当时原告也去看房了，几个客户都想要这最后一套，原告也想要，我就给原告说你想要就先交意向金，能买到时当做定金交给第三人，不买就退给你，看房时兰亭苑办公室的人员都看到了，也没人说啥；2、第三人让原告交4万元定金并转入他父亲宋中华账号里，原告就往第三人父亲卡里转了3万元，我用微信把原告的1万元意向金也转给了第三人，共计4万元，第三人出具了收条，并约定几日后再付16万元。后来签订合同时，原告提出钱转给第三人父亲有点不放心，非要转到我卡里不可，让我做个中间见证人，由我再转给第三人父亲，我当时没考虑那么多就同意了。原告把钱转给我后，我就转给了第三人父亲，第三人给原告出具了20万元的收条；3、我把我所知道的该房屋的产权信息都给原告说了，我没有隐瞒事实；4、我没有与第三人合谋。从售楼部得知购房合同的印证、签名是模仿的及第三人没有将钱给售楼部后，我一直在帮助原告要钱，先后要回6万元。第三人伪造合同私刻公章，原告应该起诉第三人合同诈骗。宋亮述称，原告转给宋中华的3万元，第三人已安排宋中华退给原告，连同被告退还款共计6万元，第三人无过错，也退回了相应款项，第三人不应承担责任。本院经审理查明：2018年12月10日，张宗华（甲方）与太和县昊霖房产信息咨询部（乙方）签订“客户购房意向书”，约定：甲方委托乙方介绍购置物业事宜，甲方购买太和县兰亭园7号楼18楼的房屋，价格364320元，甲方在签订该协议时交给乙方购房诚意金10000元，若卖方接受上述房屋价格，此意向金由乙方直接转给卖方作为该房屋定金，乙方负责审核上述房屋的产权无任何法律债务纠纷可以进行交易，在甲方与卖方正式签订交易合同时，甲方须支付该房价的1%作为乙方中介服务费等。张宗华于签订意向书的当天将10000元用微信转账方式支付给太和县昊霖房产信息咨询部经营者付梦杰。2018年12月12日，宋亮（甲方）与张宗华（乙方）签订“购房协议”，约定：乙方购买甲方兰亭苑7栋1806室房屋，总价350000元整，首付款200000元，余款150000元在房产证办理好，甲方把房产证给乙方，乙方付清余款150000元，再加10000元，共计160000元。该协议签订后，张宗华于2018年12月21日汇入宋中华银行账户30000元，次日汇入太和县昊霖房产信息咨询部经营者付梦杰银行账户160000元。2018年12月22日，宋亮给张宗华出具一张收条，内容为：本人宋亮收到张宗华购买兰亭苑7栋1806室房屋首付款贰拾万元整。后太和县昊霖房产信息咨询部经营者付梦杰得知宋亮无权出售案涉房屋即通知张宗华向宋亮要购房款，宋亮陆续退给张宗华购房款共计60000元，尚欠140000元，为此张宗华诉讼来院。上述事实，有张宗华身份证、太和县昊霖房产信息咨询部营业执照、“客户购房意向书”、“购房协议”、微信转账记录、银行汇款义务凭单、收条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，张宗华与太和县昊霖房产信息咨询部在平等、自愿的基础上签订的“客户购房意向书”有效。双方应当按照约定履行各自义务。太和县昊霖房产信息咨询部对张宗华购买房屋的产权负有审核“无任何法律债务纠纷可以进行交易”的义务。与张宗华签订“购房协议”的宋亮不是张宗华出资欲购买的房屋的产权人，其无权出售案涉房屋，太和县昊霖房产信息咨询部履行合同义务不符合约定，给张宗华造成140000元的损失，应当予以赔偿。太和县昊霖房产信息咨询部辩称理由不能成立，本院不予采信。张宗华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告太和县昊霖房产信息咨询部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗华损失140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告太和县昊霖房产信息咨询部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年八月二日书记员  王鸽翔附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5002号原告：合肥三冠机电设备有限公司，注册地合肥市经济技术开发区卧云路北、青鸾路西，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路**车间，统一社会信用代码：913401006709227339(1-1)。法定代表人：张宇传，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：湖北荆楚种业股份有限公司，住所地荆州市荆州区东环路**，统一社会信用代码：91420000706961743D。法定代表人：曾程，职务：董事长。原告合肥三冠机电设备有限公司（以下简称“三冠公司”）与被告湖北荆楚种业股份有限公司（以下简称“荆楚公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥三冠包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下剩合同款327000元并支付逾期利息112483.78元(暂算至2019年6月16日)，此后按照327000元为基数按照每日万分之二计算，息随本清，暂计：439483.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订了一份《农作物种子智能包装成套设备采购合同》，被告从原告处购买了一套种子智能包装设备，双方在合同中对设备的价格和数量进行了约定，2014年10月9日，双方又签订了《补充合同》，约定将原合同中的防伪防窜货系统由第三方实施。此后，原告按照合同约定于2014年12月10将货物送到被告指定地点并安装调试完成后验收合格。按照合同约定，被告最迟应当于2015年1月10日前支付合同款至合同总额的70％，最迟应当于2015年4月10日前支付合同款至合同总额的90％，剩余质保金应当在2016年1月10日之前支付完毕。被告在收到涉案机器后未按照合同约定的方式付款，下剩合同款和保证金至今未付。被告荆楚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经本院审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订了一份《农作物种子智能包装成套设备采购合同》，被告从原告处购买了一套种子智能包装设备，双方在合同中对设备的产品指标、价格和数量进行了约定。合同总价款为2297000元（其中，全自动包装机组报价920000元、编织袋二次包装机组报价1157000元、防伪防窜货系统报价220000元）。合同约定的付款方式为：合同签订后，被告应向原告预付合同总金额的20％作为设备订购的首付款，合同即时生效；产品制造完工后原告通知被告到工厂验收货物，货物到达指定工厂后安装调试，调试验收合格后再支付合同金额的50％；被告在设备试运行一个生产季度后付合同金额的20%；剩余10%作为质量保证金在使用一年后原告无条件一次性付清给原告。合同约定，被告未按约付款，应每日按照总合同价款的0.02%比例支付逾期违约金，逾期违约金以合同总价款的20%为限。合同还约定了双方的其他权利义务。2014年10月9日，双方又签订了《补充合同》，约定将原合同中的防伪防窜货系统（合同约定价格22万元）由第三方实施。2014年12月9日，原告三冠公司委托合肥市裕丰运输有限公司将案涉机器向被告处运送。2014年12月17日，被告方在《出库单》上签收案涉机器。被告于2014年11月3日付款20万元，于2014年11月26日付款28万元，于2015年1月13日付款10万元，于2015年2月15日付款98万元，于2016年1月22日付款14万元，于2017年11月16日付款5万元。上述事实由原告提供的《农作物种子智能包装成套设备采购合同》及《补充合同》、《律师函》、《快递单》、《快递查询记录》、《银行业务回单》、《出库单》、《货运承运协议》以及原告当庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。案涉机器总货款2297000元，扣除由第三方实施的防伪防窜货系统220000元，被告应付2077000元，被告已经支付1750000元，尚欠327000元货款未支付。原告要求被告支付货款327000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款已构成违约，理应按照合同约定支付逾期付款利息。关于逾期利息的起算时间，由于原告未能提供货物调试验收合格的具体时间节点（该节点被告应付至总价款的70%），本院认为，该节点可从2015年2月15日起算（被告付款达到总价款70%），设备试运行一个生产季度节点时间为2015年5月15日，2016年2月15日为被告支付全部货款的付款期限。原告要求被告以未付款为基数，按照日万分之二计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以以下付款节点计算逾期利息，其中2015年5月15日至2016年1月22日逾期利息计算为15279元（*0.02%*247天），2016年1月23日至2016年2月15日逾期利息计算为745元（*0.02%*22天），2016年2月16日至2017年11月16日逾期利息计算为47502元（综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北荆楚种业股份有限公司应于本判决生效后三日内给付原告合肥三冠机电设备有限公司设备款327000元及逾期利息损失（截至2017年11月16日逾期利息共计63526元，2017年11月16日之后的利息，以未付款327000元为基数，按照日万分之二计算至款清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7892元，减半收取3946元，保全费3020元，共计6966元，由原告负担85元，由被告负担6881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年九月三十日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执253号 王吉耀 本院于2019年03月04日立案执行申请人韦利才申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十四日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执253号 本院在执行申请执行人韦利才与被执行人王吉耀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王吉耀纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9144号原告：高利雪，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告高利雪与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执731号 申请执行人：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄荣专，该公司法定代表人。 被执行人：廖健良，男，汉族，1985年3月17日出生，住广西北海市合浦县。 本院在执行申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人廖健良挂靠经营合同纠纷一案，已依法向被执行人廖健良发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廖健良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖健良所有银行存款3920元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执731号 南宁市顺威运输有限公司、廖健良： 本院在执行申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人廖健良挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二日