河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4513号原告：刘珈麟，男，汉族，1994年3月8日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：杨紫同，女，汉族，1995年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王泽宇，男，汉族，1994年7月4日生，住河南省洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人:袁晓静，河南威铭律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人:赵梦丽，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告刘伽麟诉被告杨紫同、王泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伽麟及其委托诉讼代理人李风林，被告杨紫同的委托诉讼代理人袁晓静、赵梦丽，被告王泽宇及其委托诉讼代理人袁晓静、赵梦丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘伽麟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金391790元；2、请求判令二被告支付上述借款的利息，利息以上述本金为基数按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际偿还全部借款本金之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告之前系要好的朋友关系。2018年3月份，被告以结婚为由向原告借款。原告考虑与被告之间的朋友关系，于2018年3月16日向二被告出借20万元。之后被告又以各种理由向原告借款，原告又陆续出借数十笔，期间被告也偶尔还款。2018年底经原告核算被告共欠原告30余万元，随后向被告主张还款，被告以资金紧张为由一直推脱。之后又经原告多次催要，至今被告仍分文未还。无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨紫同辩称，王泽宇与原告之间的借款当时答辩人并不知情，且王泽宇所认可的20万借款为其婚前债务，答辩人不应当承担还款责任。经答辩人与王泽宇确认，其确实与原告存在20万借款关系，但此笔借款为婚前债务不属于王泽宇与答辩人的夫妻共同债务。婚前个人债务应当由债务人一方承担清偿责任，因此只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人结婚后向答辩人主张。且其婚前债务并未用于婚后共同生活的，答辩人不应当承担还款责任。综上，王泽宇的婚前债务应当由其个人承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王泽宇辩称，一、答辩人与原告之间仅存在20万元的债权债务关系，但答辩人已归还了该笔借款，债权债务关系已经消灭。1、答辩人与原告之间不存在诉状中所述的多笔借款，答辩人认可在2018年3月16日向原告借款20万元整并出具借条，但答辩人已于2018年6月12日将20万通过银行转账182500元及以现金17500元代原告垫付投资款的方式将借款归还，原告当场将借条销毁。答辩人与原告之间的债权债务关系已归于消灭。二、原告仅提交银行流水，没有借条，不能证明其与答辩人之间存在借款合同关系。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未举证证明其与答辩人之间存在借款合同关系，应承担举证不能的不利后果。且本案中，答辩人提交的证据可以证明双方自2018年3月起至2019年间通过银行转帐等方式进行大量的资金往来，但不能证明二者之间存在借贷关系。作为原告向法院起诉应当提供债权凭证以证明原、被告之间存在债权债务关系，但本案中原告诉称借款30万元，却无任何债权凭证可以印证。因此，原告仅以其于2018年至2019年转帐记录，主张答辩人有391790元借款未归还，要求答辩人偿还借款本金的证据不足，理由不能成立。答辩人与原告之间存在多笔经济往来，二人之间因朋友关系经常在一起，除了共同消费之外，还有共同合作经营饭店及打牌存在，仅通过转账凭证不能得出答辩人向原告借款的结论，二人之间也并非原告所述的借款关系。三、原告此次诉讼为虚假诉讼，浪费司法资源，损害答辩人的权益。2017年答辩人与原告即产生经济往来，因房产买卖答辩人在支付全部房款后，原告不配合办理过户手续，由此答辩人诉诸法院，所以此次民间借贷为积怨所致。本案诉讼费、保全费、保函费应当由原告承担。原告的各项诉讼请求均不能成立，应承担败诉后果，答辩人不存在承担任何责任。综上，答辩人与原告之间仅存在20万的借贷关系但已归于消灭，原告所述的其他经济往来并非借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘珈麟与被告王泽宇系朋友关系，被告王泽宇与被告杨紫同于2018年5月21日登记结婚，系夫妻关系。2018年3月16日，刘珈麟向王泽宇转账20万元。王泽宇认可该20万元系其向刘珈麟的借款。2018年6月12日，王泽宇向刘珈麟转账182500元。王泽宇称该款项系偿还之前借刘珈麟的20万元。刘珈麟对该偿还款项的事实予以认可。王泽宇称剩余的17500元是扣除之前为刘珈麟垫付的淑芬串串公司股金，故在还款时与刘珈麟约定少还17500元。刘珈麟对该事实不予认可，称其与王泽宇均不是淑芬串串公司的股东，全体股东只对游隆隆负责，根本不存在谁替谁垫付股金的事情。2018年7月2日，刘珈麟向杨紫同转账2万元。2018年7月4日，杨紫同向刘珈麟转账17000元。2018年10月23日，杨紫同向刘珈麟转账2万元。刘珈麟称杨紫同转账的17000元系偿还王泽宇之前借的20万元。2018年7月4日，刘珈麟向王泽宇转账166652元。王泽宇称2018年7月4日，李文浩、王泽宇、游隆隆、王布垒、刘伽麟、赵迪一起赌博，当天赵迪共输246466元。赵迪该将笔款项转给刘伽麟，刘伽麟依次将该笔款项分给李文浩11700元、王泽宇166652元、游隆隆17000元、王布垒17500元，刘伽麟个人赢了33614元。刘珈麟对王泽宇所述内容不予认可，称王泽宇和赵迪在7月4日并不认识，不可能和赵迪赌博。当时其急需用钱便向赵迪借30万元，赵迪称帐户上只有246466元。王泽宇是其的发小，之前以结婚为理由借的20万元已偿还大部分，7月4日王泽宇称再借17万元，其并让杨紫同将之前拖欠的17500元偿还。因之前刘珈麟与王泽宇之间有经济往来，双方核算后扣除零头刘珈麟向王泽宇转款166652元。刘珈麟的银行卡流水显示2018年7月4日赵迪向刘珈麟转账246466元，刘珈麟向李文浩转账11700元、向王泽宇转账166652元、向游隆隆转账17000元、向王布垒转账17500元。2018年7月12日，刘珈麟通过支付宝向王泽宇转账5万元。王泽宇称该款项是刘珈麟委托其取现后通过支付宝转账5万元。王泽宇提交的银行流水显示2018年7月12日其账户现金支取4万元、ATM机取款1万元，共计5万元。王泽宇并称该5万元现金于当天交给刘珈麟。刘珈麟尾号为8563的中国建设银行洛阳华阳支行账号显示2018年7月13日现金存入5万元。2018年7月13日，刘珈麟向王泽宇分别转账6108元、3万元。王泽宇称2018年7月13日，刘伽麟、王泽宇、赵迪、游隆隆、谷华五人在洛阳美豪励志酒店赌博，当天王泽宇输5.5万元、刘珈麟输36108元、赵迪赢91108元，刘珈麟把赌博输的36108元通过手机银行转到王泽宇卡上，王泽宇将36108元加上自己输的5.5万元共计91108元转给赵迪尾号为1157的建设银行账户内。刘珈麟称其当日没有和王泽宇进行赌博，王泽宇借款后的具体用途与借款也没有关系。王泽宇的银行卡流水显示2018年7月13日刘珈麟向王泽宇转账6108元、30000元，王泽宇向赵迪转账91108元。2018年7月16日，刘珈麟向被告王泽宇转账5000元。2018年7月17日，王泽宇向刘珈麟转账5000元。2018年7月24日，刘珈麟向王泽宇转账5000元。2018年7月26日，王泽宇向刘珈麟转账5000元。刘珈麟称2018年7月16日、24日其向王泽宇出借的款项，王泽宇称是信用卡周转，套现后再偿还。2018年8月15日，刘珈麟向王泽宇转账19890元。王泽宇称2018年8月15日上午11时47分，其用尾号为0702平安银行信用卡在刘珈麟的POS机上刷卡2万元，本次刷卡产生的手续费为110元，所以刘珈麟的账户显示收到了19890元。后刘珈麟将该款项转给王泽宇，实际是POS机套现。刘珈麟称该19890元是用自己的信用卡套现，除去手续费后全额转给王泽宇。王泽宇提交的短信截屏显示2018年8月15日其尾号为0702的平安银行信用卡交易金额为2万元，同日刘珈麟的账户上显示增加交易金额为19890元。2018年8月19日，刘珈麟向王泽宇转账19000元。王泽宇称2018年8月19日的款项同样也是POS机套现。当日，因王泽宇、杨紫同、游隆隆及其爱人将与10：10分从洛阳飞往珠海转澳门旅游。走之前怕资金不够将王泽宇尾号为0702的平安银行信用卡交给刘珈麟代为刷POS机，下午15:55分收到手机消息提示通过刘珈麟POS机刷卡19120元、手续费106元，刘珈麟少转给王泽宇14.84元后，将19000元提现给王泽宇。刘珈麟称当日四人去澳门玩，因王泽宇酷爱澳门的百家乐赌博，便向刘伽麟借款19000元，并承诺去澳门回来后连本带利偿还。当时刘伽麟账户上只有几百元生活费，便从好友李世豪处周转19000元。王泽宇提交的短信截屏显示2018年8月19日其尾号为0702的平安银行信用卡交易金额为19120元，同日刘珈麟的账户上显示增加交易金额为19014.84元。王泽宇并提交了8月19日、8月24日游隆隆、贾妞妞洛阳至珠海往返的机票。2018年9月13日，刘珈麟向王泽宇转账10万元。2018年9月13日，王泽宇向刘珈麟账户转账2400元。2018年9月14日，王泽宇向刘珈麟账户转账2800元。王泽宇称该10万元是刘珈麟转给他后让他将该款项转给游隆隆，其将9.6万元转给游隆隆后，剩余4000元又分两次于2018年9月13日转给刘珈麟2400元，于9月14日转给刘珈麟2800元，多转的1200元是其与刘珈麟一起去郑州提车时消费AA。刘珈麟称该款项是王泽宇谎称装修房子及结婚资金紧张需要10万元。后从游隆隆处得知王泽宇购买了240个试游宝账号和两三台电脑用于投资赚钱。9月13日转的2400元当时王泽宇称是借款利息，9月14日转的2800元是偿还之前的借款。王泽宇提交的银行流水显示2018年9月13日刘珈麟向其转账10万元，后其向游隆隆转账96000元。2018年10月31日，刘珈麟向王泽宇转账1万元。王泽宇称是在国宝花园其家中，刘珈麟、王泽宇、赵迪三人赌博，刘珈麟输1万元，王泽宇输2万元，刘珈麟将其输的1万元转给王泽宇后，王泽宇加上其输的2万元，共3万元一并转入赵迪建设银行尾号为1557的账户内。刘珈麟称不存在任何赌博的情况，王泽宇借1万元具体理由不记得了。王泽宇提交的银行流水显示2018年10月31日刘珈麟向其转账1万元，后王泽宇向赵迪转账3万元。2018年11月8日，刘珈麟向王素珍的账号转账5500元。2018年11月12日，刘珈麟向王泽宇转账6000元。王泽宇称2018年10月8日，刘珈麟、王泽宇、游隆隆三人玩六合彩，当日王泽宇输25446元，游隆隆输8330元，刘珈麟输11500元，三人共输45276元，该款让王泽宇代付给张龙。游隆隆于当日向刘珈麟转账8330元，刘珈麟输的11500元让王泽宇垫付。后2018年11月8日上午，王泽宇让刘珈麟将其垫付的钱转给王素珍卡内5500元，到2018年11月12日又让刘珈麟将6000元转入王泽宇卡内，此款项全是王泽宇为刘珈麟垫付六合彩输的11500元，双方互不相欠。刘珈麟称2018年11月8日，王泽宇称其自己使用母亲王素珍的信用卡已经到期没有钱还，借其5500元用于还信用卡。2018年11月12日，王泽宇称自己的信用卡要逾期，向其借款6000元用于还信用卡。不存在王泽宇所称的玩六合彩输钱情形，关于王泽宇微信截图六合彩的群名称也是不存在的，王泽宇随时都可以对自己手机上微信群的名称进行更改。庭审中，王泽宇提交的微信截屏显示群名为六合彩，显示共3人，分别为刘伽麟、王泽宇、游隆隆。聊天内容有“两期输10万了”、“这星期输22万”等内容，2018年10月8日，王泽宇说“2期2665，我7965”，刘伽麟说“好的，老板开始凑钱”，同日游隆隆通过微信向王泽宇转账8330元。王泽宇分别于2018年10月8日、10月18日、10月28日向张龙转账13276元、10000元、22000元，共计45276元。2018年11月22日，刘珈麟向王泽宇转账5000元。王泽宇称2018年11月22日，其和刘珈麟合伙一起与（微信名：有空pub）、王陆辉、赵帅国打德州扑克，当天刘珈麟、王泽宇输了9000元，刘珈麟通过手机银行汇款5000元到其建设银行尾号为2424的账户内，其收到刘珈麟转款后通过微信转账给（微信名：有空pub）9000元。刘珈麟称其向王泽宇转的款项全部是借款，根本不存在王泽宇虚假陈述的各种打牌等的情形。王泽宇提交的微信支付记录显示2018年11月22日其通过二维码付款给微信名为“有空pub”9000元。2018年11月23日，刘珈麟向王泽宇转账300元。2018年11月27日，刘珈麟向王泽宇分别转账2000元、4000元，共计6000元。王泽宇称2018年11月27日，刘珈麟、王泽宇与（微信名：有空pub）、王陆辉、赵帅国打德州扑克，当天刘珈麟和王泽宇输了6000元，刘珈麟通过手机银行汇款到王泽宇建行卡尾号为2424的账户内6000元，王泽宇收到刘珈麟转款后通过微信转账给赵帅国6000元，本次打德州扑克输的6000元由刘珈麟垫付。刘珈麟称该款项系借款，不存在所说的打牌情形。王泽宇提交其与刘珈麟的微信截屏显示，王泽宇于2018年11月27日23：07说“转4000，刚才2000输了”，刘伽麟说“好”。并显示王泽宇于2018年11月27日23：58向赵帅国转账6000元。2018年12月28日，刘珈麟通过微信向王泽宇转账3000元。2019年1月2日，刘珈麟通过微信向王泽宇转账1万元。王泽宇称2019年1月2日，小白、匡匡、刘珈麟、王泽宇四人在华阳开房玩扎金花，刘珈麟、王泽宇合伙期间两人共同输2万元，刘珈麟通过微信转账1万元给王泽宇，王泽宇取现1万元给小白。王泽宇提交的微信截屏显示2019年1月2日，刘珈麟通过微信转账给王泽宇1万元，王泽宇于同日在ATM机取现1万元。2019年1月3日，刘珈麟通过微信向王泽宇转账198.9元。王泽宇称该款是其代刘珈麟在王府井屈臣氏购买个人生活用品198元，刘珈麟向王泽宇偿还此笔代付款。刘珈麟称该笔是借款。王泽宇提交的微信支付截屏显示2019年1月3日其向屈臣氏洛阳涧西王府井百货店支付197.8元。王泽宇提交的银行流水中显示2018年7月7日向刘珈麟转款9700元，2018年7月11日向刘珈麟转款10366元，2018年7月13日向刘珈麟转款8892元，2018年7月16日向刘珈麟转款6800元，2018年8月14日向刘珈麟转款300元，2018年8月30日向刘珈麟转款2000元，2018年10月30日向刘珈麟转款2000元，2018年11月7日向刘珈麟转款7600元，2018年11月15日向刘珈麟转款4700元，2018年12月4日向刘珈麟转款6100元。刘珈麟提交的淑芬串串公司群截图显示该群内共有7人，游隆隆、刘伽麟、王泽宇均在该群内。刘珈麟并提交了浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的发票一张，显示2019年7月25日其支付诉讼保全责任保险500元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅提交了2018年3月16日至2019年1月3日期间其向被告王泽宇、杨紫同和案外人王素珍转账的银行交易明细，称转账的款项均系被告王泽宇的借款。被告王泽宇答辩称2018年3月16日原告转账的20万元系借款，称其他款项均不是借款。因原告仅提交了转账凭证，被告根据其答辩提交了相应的证据，而原告没有提供证据证明其与被告之间的转账成立借贷关系，故对于被告的辩解本院予以采纳。对于原告向被告王泽宇2018年3月16日转款的20万元，被告王泽宇于2018年6月12日向其还款182500元，原告认可被告王泽宇妻子被告杨紫同于2018年7月4日向其转账的17000元系偿还该20万元借款，该笔借款剩余500元。因被告王泽宇提交的银行流水显示2018年7月7日至2018年12月4日其向原告有多次转账。该笔借款20万元中剩余的500元，从被告王泽宇的转账中扣除，故该笔借款已经偿还完毕。关于原告于2018年7月2日向被告杨紫同转账的2万元，被告杨紫同提交的证据显示2018年10月23日其向原告转账2万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘伽麟的诉讼请求。案件受理费7177元，减半收取3588.5元，保全费2020元，共计5608.5元，由原告刘伽麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年二月十九日书记员  晁宁宁