江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3215号原告：王秀芹，女，1955年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：孟萍，女，1984年7月31日生，汉族，住徐州市泉山区。二原告共同委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王后峰，男，1974年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：蔡萱，女，1974年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务所实习律师。原告王秀芹、孟萍与被告王后峰、蔡萱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告王秀芹、孟萍及二原告共同委托诉讼代理人蔡军、李妍、被告王后峰及二被告共同委托诉讼代理人马峰、戈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金681163.28元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费235696元、丧葬费43295元、停尸费5330元、误工费1000元、交通费800元，合计1017284.28元，二被告应承担70%共计712099元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告王秀芹、孟萍系死者孟昭林妻、女，被告王后峰、蔡萱系徐州市云龙区世贸东都一期L1-103室业主。因二被告庭院中树木遮挡问题，二被告找到孟昭林，让其帮忙进行伐树，孟昭林原系世贸小区保安，为人亲和友善，出于好心便应允。2019年5月15日孟昭林在帮助二被告伐树过程中，树木突然倒塌砸中孟昭林，后孟昭林经抢救无效死亡。孟昭林与二被告间形成义务帮工关系，根据相关规定，作为被帮工人的二被告应对孟昭林的死亡承担主要赔偿责任。现原告作为孟昭林的继承人依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，孟昭林与被告间不存在义务帮工关系，孟昭林主动要求伐树，他经常在小区内捡树枝，伐树的目的是想要木材自己使用或变卖，涉案树木及院子都不是被告所有，是小区业主共有。孟昭林对事故的发生存在重大过错，应该对事故的发生承担责任。本院经审理认定事实如下：原告王秀芹与死者孟昭林系夫妻关系，孟萍系王秀芹与孟昭林之女。孟昭林出生于1953年5月15日，除原告王秀芹、孟萍外，并无其他继承人。孟昭林系徐州色织厂退休人员，领取退休金。徐州市云龙区黄山街道育园社区居委会出具证明：“王秀芹本人没有正式工作，在社区办理城乡居民社会基本养老保险，每月领取130元，每月靠丈夫孟昭林工资生活”。2019年5月15日，孟昭林在本市云龙区世贸东都一期小区内伐树，被伐的树木位于被告王后峰、蔡萱搭建的栅栏内部，紧挨着被告王后峰、蔡萱的房屋。伐树过程中孟昭林被树枝砸伤，后孟昭林被急送徐州市中心医院救治，经抢救无效当日死亡。原被告均认可被告已支付医疗费18600元。当日孟昭林遗体送往徐州市殡仪馆存放，2019年6月30日火化，期间共计产生停尸费6110元（130元/天*47天）。当日，被告王后峰在接受徐州市公安局狮子山派出所询问时陈述：问：你因何事来派出所？答：今天帮我家的伐树孟师傅，被自己伐的树砸伤，当天送到医院抢救无效死亡了。问：孟师傅为什么去你家伐树？答：2019年4月上旬，我在自家北院伐槐树的树枝，孟师傅路过正巧看到，问我，你伐掉的树枝还要吗，我说你拿走吧。2019年5月初的时候孟师傅见我就问，你家的槐树什么时候伐，这个小区的树都是我伐的，我当时没理他。2019年5月14日上午9点左右，我在家南边院子里，孟师傅骑三轮车路过这，看见我就说，你家的树我给伐了，我给他说，不行你就伐吧，然后他就走了。问：是你雇佣孟师傅伐树的？答：不是我雇佣孟师傅伐树的，是他自己找我要求伐树的，孟师傅声称世贸一期小区里，业主不要的树都是他给伐的，他伐树也不收钱但是他要求把树干和树枝都拉走。他拉走树干树枝干什么我不知道。问：孟师傅伐你家的槐树你们之间有什么约定？答：我默许他伐树了，他光说要树干。本院认为，关于孟昭林与二被告是否存在义务帮工关系及其应否承担责任的问题。首先，被伐的树木位于两被告搭建的栅栏内部，形成了相对封闭的空间，如未取得两被告的许可及要求，按照一般生活经验，孟昭林作为一个理性的完全民事行为能力人不可能进入栅栏内部区伐树。其次，根据被告王后峰在接受派出所询问时陈述可以认定孟昭林在看到被告王后峰自己伐树过程中要求帮忙，被告王后峰并未明确拒绝，而是其后默认孟昭林帮助伐树，双方形成了帮工的法律关系。依照相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，孟昭林在帮被告王后峰、蔡萱伐树过程中，不慎被树木砸中受伤致死，被告作为被帮工人应当承担相应的赔偿责任。鉴于孟昭林经常伐树自身应当具备一定的伐树经验，对于伐树过程中不慎造成的损害也具有一定的过错，应当承担部分责任，本院酌定孟昭林与被告王后峰、蔡萱各承担30%、70%的责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，按照2018年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数为标准，因孟昭林死亡时年满66周岁，死亡赔偿金应为681163.28元[（21948+5386）*1.78*14]。2、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式及所造成的后果等因素，对于原告主张精神损害抚慰金50000元，依法予以支持。3、被扶养人生活费，原告王秀芹在孟昭林死亡时年满63周岁没有收入来源，按2018年度江苏省居民人均消费性支出标准29462元/年计算生活费，孟萍亦是王秀芹的扶养人之一，对于原告主张的被扶养人生活费235696元本院予以支持。该费用不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，在死亡赔偿金中列支。4、丧葬费，按照江苏省2018年度职工月平均工资标准86590元/12月计算6个月为43295元。5、停尸费，因原告已经主张丧葬费，其再次主张停尸费，属于重复计算损失的情形，本院对该项诉请，依法不予支持。6、误工费，原告主张孟萍误工费1000元，处理孟昭林死亡事宜必然产生误工费，但没有提供证据证明误工人员工作及收入状况和误工损失情况，误工费参照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年标准按七天计算，本院予以支持903元。7、交通费，原告虽提供加油费票据800元，但该票据不能证明与处理丧葬事宜具有关联性，本院依法不予采信。但鉴于原告为处理孟昭林死亡事宜确实产生部分交通费用，本院酌定支持500元。以上损失合计775861.28元，二被告应向原告赔偿543102.90元（其中死亡赔偿金项下117848元作为王秀芹生活费）。被告已赔付18600元，还应赔偿524502.90元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王后峰、蔡萱向原告王秀芹、孟萍支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费合计524502.90元（其中117848元作为生活费赔付给王秀芹）；二、驳回原告王秀芹、孟萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，保全费4020元，由原告负担1965元，被告负担5944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民审判员  雷丽芬二〇二〇年五月十日书 记 员  胡 玥