wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38814号原告：蔺建琪，女，1970年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:马岩，北京市六合金证律师事务所律师。被告：汪家祥，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告蔺建琪与被告汪家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺建琪的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，被告汪家祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔺建琪向本院提出诉讼请求：1.汪家祥归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年10月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.案件受理费、保全费由汪家祥承担。事实和理由：蔺建琪与汪家祥系同事关系。蔺建琪系中天安泰（北京）信息技术有限公司（以下简称中天安泰公司）董事和副总经理，汪家祥系董事长和法定代表人。2016年4月8日，汪家祥向蔺建琪提出借款200万元并承诺最多半年可还清，蔺建琪通过银行转账将200万元汇入汪家祥名下。2016年10月7日，约定的借款期限届满，汪家祥未能按约还款。故蔺建琪诉至法院。汪家祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中蔺建琪主张，汪家祥系中天安泰公司的法定代表人及董事长，蔺建琪系董事。汪家祥以个人投资急需资金周转为由向蔺建琪提出借款200万元。双方未签订书面借款合同，口头约定借期半年，未约定利息。2016年4月8日，蔺建琪向汪家祥账户转款200万元。上述借款汪家祥至今未还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，蔺建琪依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，汪家祥若抗辩系偿还双方之前借款或其他债务的，应对此承担举证责任。现汪家祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院认定蔺建琪与汪家祥之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。汪家祥在收到蔺建琪的借款后未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因。因双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。另因双方未约定借期内的利息，按照相关法律规定，应视为不支付利息。汪家祥经起诉后仍未履行全部还款义务，应当支付逾期利息。现蔺建琪要求汪家祥偿还借款200万元及逾期利息于法有据，并无不当，本院予以支持。关于其逾期利息起算时间，本院依法予以调整。汪家祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪家祥于本判决生效之日起十日内偿还蔺建琪借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2018年7月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回蔺建琪的其他诉讼请求。如果汪家祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费260元共计28060元（原告蔺建琪均已预交），均由被告汪家祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 明人民陪审员 张 红人民陪审员 郭 焕二〇一九年七月五日书 记 员 徐星星
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初38814号申请人:蔺建琪，女，1970年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：汪家祥，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。蔺建琪与汪家祥民间借贷纠纷一案，申请人蔺建琪向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人汪家祥名下价值200万元的财产。申请人蔺建琪以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔺建琪的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪家祥名下价值200万元的财产；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一八年八月十六日书记员  张艳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执288号申请执行人李定方，男，1965年6月12日出生，汉族，住泌阳县付庄乡梅林村委寺后。被执行人郭建军，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海安楼村委谢庄组11号。被执行人刘韦风，女，1975年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海安楼村委谢庄组11号。本院立案执行的申请执行人李定方申请执行被执行人郭建军、刘韦风民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4832号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人郭建军、刘韦风偿还申请人李定方借款九十五万元及利息（利息按判决书确认利息支付）；案件受理费3925元由被执行人郭建军、刘韦风负担。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2019年1月22日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款229.49元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。二、2019年1月23日经住房公积金查询，被执行人无公积金账。三、2019年7月16日，第二次通过通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款909.65元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。。四、2019年1月22日，对被执行人采取了限制消费措施。五、2019年1月23日经不动产查询，被执行人名下没有房产。六、2019年7月15日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。以上，被执行人郭建军、刘韦风已履行0元，执行标的950000元本金、利息及案件受理费3925元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执288号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年七月十六日书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执288号 申请执行人李定方，男，1965年6月12日出生，汉族，住泌阳县付庄乡梅林村委寺后。 被执行人郭建军，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海安楼村委谢庄组**。 被执行人刘韦风，女，1975年10月19日出生，汉族，，住河南省驻马店市驿城区南海安楼村委谢庄组** 本院立案执行的申请执行人李定方申请执行被执行人郭建军、刘韦风民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4832号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 被执行人郭建军、刘韦风偿还申请人李定方借款九十五万元及利息（利息按判决书确认利息支付）； 案件受理费3925元由被执行人郭建军、刘韦风负担。 但被执行人至今未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、2019年1月22日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款229.49元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。 二、2019年1月23日经住房公积金查询，被执行人无公积金账。 三、2019年7月16日，第二次通过通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款909.65元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。。 四、2019年1月22日，对被执行人采取了限制消费措施。 五、2019年1月23日经不动产查询，被执行人名下没有房产。 六、2019年7月15日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。 以上，被执行人郭建军、刘韦风已履行0元，执行标的950000元本金、利息及案件受理费3925元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2019)豫1726执288号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年七月十六日 书记员 张松礼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初1714号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：尹超，男，1974年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年七月四日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1714号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尹超，男，1974年05月16日出生，汉族，住广东省增城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告尹超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告尹超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹超偿还贷款本金42826.34元，利息6283.33元，罚息23447.36元，复利3779.67元，共计人民币76336.70元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCOC14DG8E0021829）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.716个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCOC14DG8E0021829）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币24891.76元，其中本金17173.66元，利息7660.52元，罚息41.92元，复利15.66元，暂存户金额93.82元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金42826.34元，利息6283.33元，罚息23447.36元，复利3873.49元，共计人民币76430.52元。现按合同约定扣除暂存户金额93.82元后，被告尚欠贷款本金42826.34元，利息6283.33元，罚息23447.36元，复利3779.67元，共计人民币76336.70元。被告尹超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《尹超欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月15日，被告尹超与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告尹超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告尹超所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCOC14DG8E0021829）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42826.34元，利息6283.33元，罚息23447.36元，复利3779.67元，共计人民币76336.70元，并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42826.34元为基数）、复利（以所欠利息6283.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCOC14DG8E0021829）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为854元，保全费783元，共计1637元，由被告尹超负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3317号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号，统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：黄飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王守东，男，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该行员工，一般代理。被申请人：新乡市腾飞金属材料有限公司，住所地新乡市和平路北段公安干校对面,统一社会信用代码91410704728686033T。法定代表人：张新文。被申请人：新乡市新龙化工有限公司，住所地凤泉区汲詹线东，统一社会信用代码91410704753873260Y。法定代表人：申桂安。被申请人：新乡市明志冷轧有限公司，住所地和平大道北段（市公安干校对面）,统一社会信用代码914107047880514359。法定代表人：梁志强。被申请人：新乡市旺金金属制品有限公司，住所地新乡市凤泉区和平大道北段（南鲁堡村东），统一社会信用代码914107043448751775。法定代表人：桑圣文。被申请人：申桂安，男，1951年8月8日出生，汉族，住河南省。被申请人：杜习明，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：赵海生，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：梁志强，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省。被申请人：张明静，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省。被申请人：桑圣文，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省。被申请人：梁致红，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：张思琪，女，1997年8月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：赵法兰，女，1945年1月4日出生，汉族，住河南省。被申请人：岳金岭，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、张思琪、赵法兰、岳金岭借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出对新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、张思琪、赵法兰、岳金岭财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款1050万元。本院经审查认为，中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、张思琪、赵法兰、岳金岭名下的银行存1050万元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年七月九日书记员 邵琳晴
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1310号 原告：颜卫宁，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：颜志红，男，1959年4月18日出生，汉族，住宁晋县。 被告：颜炳全，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁晋县。 被告：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，住宁晋县。 原告颜卫宁与被告颜志红、颜炳全、颜炳哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年七月一日 书 记 员  王紫阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1135号原告：湖北鸿洋达置业有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路137号202号房，统一社会信用代码914201066791468479。法定代表人：徐国洋。被告：王魁。本院于2019年4月15日受理了原告湖北鸿洋达置业有限公司诉被告王魁房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员寇军适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇一九年七月十日法官助理吕方海书记员党群
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8526号 申请人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。 法定代表人：张水利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘金梅，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：青岛格瑞恩国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路230号2号楼707户。 法定代表人：闫金鹏。 申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人青岛格瑞恩国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结青岛格瑞恩国际贸易有限公司银行存款1088040.9元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为1088040.9元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛格瑞恩国际贸易有限公司银行存款1088040.9元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一八年十二月十七日 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1135号原告：湖北鸿洋达置业有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路137号202号房，统一社会信用代码914201066791468497。法定代表人：徐国洋，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：王魁。原告湖北鸿洋达置业有限公司与被告王魁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿洋达置业有限公司的委托诉讼代理人茹天贵到庭参加诉讼，被告王魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鸿洋达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所有经济损失96120.70元（暂计算至2018年1月1日，此后发生费用计算至房屋实际交付之日止）。2、判令被告立即腾退所占用的房屋；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，原、被告签订《御隆天下商业广场商铺租赁合同》，双方约定，原告将位于钟祥市金汉××大道××号御隆天下多2大栋1层127号，建筑面积为67.70平方米的商铺出租给被告作为商业经营使用，租期为2013年7月1日至2017年6月30日止，每月租金20元/平方米，合计1354元/月。同时合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行明确约定。合同签订后，原告将合同项下标的物交付被告，截止合同期满，被告尚欠租金52868元。合同到期后，经原告催要，被告拒绝归还商铺也拒绝支付租金。根据合同约定被告未按约定支付租金，应按合同总租金的10%向原告支付违约金6499.20元，并承担因逾期归还商铺的违约责任，即房屋占用期间的租金8163.10元及逾期退房违约金32652.40元（从2017年7月1日计算至2018年1月1日），此后发生的租金费用计算至房屋实际交付之日。扣减押金抵付4062元，被告应支付原告各项损失共计96120.70元。被告王魁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原、被告签订一份《御隆天下商业广场商铺租赁合同》，合同主要内容为：原告将位于钟祥市金汉××大道××号御隆天下多2大栋1层127号，建筑面积为67.70平方米的商铺出租给被告使用；租赁期限为48个月，即自2013年7月1日至2017年6月30日止；每月租金20元/平方米，合计1354元/月；租金支付方式按半年支付；若被告拖欠商铺租金累计45天以上的，应按合同总租金的10%向原告支付违约金；如逾期支付租金，每逾期一日，则须按日租金的2倍支付滞纳金；租赁期满，应如期交还该商铺，逾期归还，则每逾期一日应支付原日租金5倍的滞纳金，还应承担因逾期归还造成的损失。合同签订后，被告交纳押金4062元，截至2014年4月22日交纳租金12124元。2017年4月19日、8月1日，原告分别于通知书、律师函的方式，通知被告解除合同，并要求被告腾退商铺，支付未付租金。尔后，被告至今未腾退商铺，亦未支付租金。本院认为，原、被告双方自愿于2013年6月19日签订《御隆天下商业广场商铺租赁合同》，合法有效，该合同自成立时生效，合同约定了租赁期限、租金支付方式及违约责任。原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同到期后至今未续签，应视为不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告在租赁期届满后合理期限内通知被告解除了合同并要求被告腾退所占用的租赁房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。至2017年6月30日止，被告尚欠原告租金52868元，原告认可用被告交纳的押金4062元抵付租金，本院予以确认，被告实欠原告租金48806元。2017年6月30日之后被告仍然占用原告享有使用权的门面，被告应当支付占用期间至返还门面之日止的使用费，使用费应按原合同约定的1354元/月标准计算。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人约定多种违约责任计算方式的，可以选择适用一种。对原告要求被告支付违约金6499.20元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付房屋占用期间及逾期交付房屋还应支付滞纳金的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百一十二条、二百一十五条、二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王魁于本判决生效之日起三十日内将位于钟祥市金汉江大道特1号御隆天下多2大栋1层127号，建筑面积为67.70平方米的两间商铺交付原告湖北鸿洋达置业有限公司；二、被告王魁支付原告湖北鸿洋达置业有限公司租金52868元；三、被告王魁支付原告湖北鸿洋达置业有限公司违约金6499.20元；四、被告王魁支付原告湖北鸿洋达置业有限公司房屋占用期间的费用（按1354元/月元标准计算，自2017年7月1日起至返还房屋之日止）；五、驳回原告湖北鸿洋达置业有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由原告湖北鸿洋达置业有限公司负担1593元，被告王魁负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李田华人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  党 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1223号原告：卫亚平，男，1965年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务所法律工作者。被告：崔伟涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省孟津县。原告卫亚平与被告崔伟涛民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告卫亚平的诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款20万元；2、请求被告向原告赔偿借款利息4万元；3、请求被告向原告支付借款利息，以20万元为基数，每月5‰自2019年4月1日至实际付清之日止。事实与理由：2016年3月22日，因被告资金紧张，被告向原告借款30万元，并口头约定一周内还清。原告在中国农业银行乌鲁木齐市河南路支行给被告农行卡转付借款30万元。2016年8月，被告向原告偿还借款10万元，剩余20万元至今未付。原告多次与被告索款无果，为此诉至法院。被告崔伟涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第21条规定，被告户籍所在地、经常居住地均在河南省孟津县，故本案应移送河南省洛阳市孟津县人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告向原告借款20万元，被告收到款项后，未按约向原告还款，原告为接受货币一方主张被告偿还借款，原告住所地为乌鲁木齐市头屯河区，该地址属我院管辖范围，故我院对该案拥有管辖权。被告崔伟涛针对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告崔伟涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告崔伟涛负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  傅红玲人民陪审员  杨明兰二〇一九年七月一日书 记 员  方 唯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1703号 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区建国镇清河村。 法定代表人：宋宏雨，职务：总经理 被执行人杜宝山，男，1961年1月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人阿古达木，男，1995年9月29日出生，蒙古族，现住通辽市。 本院在执行申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司与被执行人杜宝山、阿古达木保证合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初9272号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款29838.00元，负担执行费348.00元。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；现有29838.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十日 书记员  刘炳辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1223号原告：卫亚平，男，1965年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张新中，沙依巴克区金瑞法律服务所法律工作者。被告：崔伟涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告卫亚平与被告崔伟涛民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告卫亚平委托诉讼代理人张新中，被告崔伟涛委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫亚平诉讼请求：1、判令被告给原告偿还借款20万元；2、判令被告给原告赔偿借款利息4万元；3、判令被告向原告按每月5‰支付20万元借款利息，自2019年4月1日至还款之日期间。事实与理由：被告崔伟涛因资金紧张，向原告卫亚平借款30万元，并口头约定一周内还清。2016年3月22日，原告通过中国农业银行乌鲁木齐市河南路支行给被告崔伟涛62×××12农行卡转付借款30万元。2016年8月，被告向原告偿还借款10万元，尚欠原告借款20万元未偿还，经原告多次索要无果，为此诉至法院。被告崔伟涛辩称，原、被告不存在民间借贷法律关系，也不存在向原告借款的事实。原告仅凭银行转账凭证主张与被告之间的民间借贷法律关系，缺少事实和法律依据。原告与新疆国煜物流有限公司（下称国煜物流公司）法定代表人赵晓煜因生意往来成为朋友，原告陆续向赵晓煜及其经营的公司投资、合作经营项目。赵晓煜资金困难时也向原告借款，被告通过赵晓煜才于原告结识。而被告仅是国煜物流公司员工，与原告并不相熟，不存在借款事由。原告转给被告的30万元，系原告对国煜物流公司成都片区运输项目部的投资款。因国煜物流公司资金链断裂，2016年3月，原告为确保投资款回笼，与国煜物流公司法定代表人赵晓煜协商，有原告出资100万元投资款，原告按运费10%收益。此时被告是成都国煜物流公司成都片区的业务负责人，原告支付给被告的30万元系国煜物流公司成都片区项目的投资款，非借款。2016年6月7日、2016年6月24日，被告向原告转账支付的两笔款项系新疆国煜物流有限公司的投资收益，非还款。被告是国煜物流公司的员工，代收款项和代付款项均属于职务行为。经审理查明：2016年3月22日，原告通过被告在中国农业银行乌鲁木齐河南路支行的账号为62×××12的账户分两次转款共计30万元。2016年6月至8月，被告向原告转账共计10万元。原告称，被告向其借款，后仅偿还部分借款，尚欠20万元借款未还。被告辩称，收到原告30万元属实，但该款系原告向国煜物流公司成都片区运输业务的投资款，并非借款。已还的10万元系投资款收益，并非归还的借款。为证明其主张，被告向本院递交其系国煜物流公司员工的证据、被告代国煜物流公司代发工资的银行明细及2016年3月19日原告与国煜物流公司签订的还款协议及判决书等，原告对上述证据的证明的问题予以否认，认为与本案无关。上述事实由当事人陈述，原告提交的农行交易明细、被告提交的建设银行流水及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在借款关系。原告称2016年3月22日向被告打款30万元，同时，向本院递交银行明细一份，该明细中载明30万元系借款。被告否认向原告借款30万元，称收到的30万元是原告向国煜物流公司在成都片区的投资款。已向原告支付的10万元系国煜物流公司委托其向原告支付的投资收益，原告对此予以否认。被告提供的上述证据中，无被告是代国煜物流公司向原告收取投资款的事实及被告已向原告支付的10万元是被告受国煜物流公司委托向原告支付10万元投资收益的内容，故被告的辩解意见证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付借款20万元，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对借款还款时间及利息进行了约定，故原告主张自2014年4月1日至实际付清之日止的利息，本院不予支持。依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告崔伟涛偿还原告卫亚平借款20万元；二、驳回原告卫亚平要求被告崔伟涛赔偿借款利息4万元的诉讼请求；三、驳回原告卫亚平要求被告崔伟涛支付自2019年5月9日至实际付清之日止的利息。上述给付款项共计200000元，被告于本判决书生效之日起七日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的240000元，给付金额200000元，占诉讼标的的83%，本案收案件受理费4900元（原告已预交），由被告崔伟涛承担4067元，由原告承担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 韩 珊人民陪审员 褚 祯人民陪审员 陈丽萍二〇一九年十二月十日书记员方唯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1703号 被拘留人杜某某，男，1961年1月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行通辽市润土肥业有限责任公司申请执行杜某某、阿古达木保证合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9272号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人杜某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人杜某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对杜某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月十七日
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初483号申请人：王剑，男，1985年2月4日出生，汉族，现住张家口市。申请人：杨思鸣，男，1981年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：于建军，男，1981年8月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼区（张家口市洁诚洗涤科技有限公司院内）。原告王剑、原告杨思鸣与被告于建军合同纠纷一案，申请人王剑、申请人杨思鸣于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求法院依法对存放于张家口市崇礼区高家营镇大沟门中桥（张家口市洁诚洗涤科技有限公司院内）“上海申光水洗机100公斤3台、上海申光烘干机100公斤2台、上海申光三滚动烫平机1台、上海申光折叠机1台、大北锅炉1吨1台、天然气燃烧机1台、10吨玻璃钢水箱1台、软化水机器1台”予以保全，保全价值65万元整。申请人王剑、申请人杨思鸣已交纳保全费。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：一、对被申请人于建军存放于张家口市崇礼区高家营镇大沟门中桥（张家口市洁诚洗涤科技有限公司院内）“上海申光水洗机100公斤3台、上海申光烘干机100公斤2台、上海申光三滚动烫平机1台、上海申光折叠机1台、大北锅炉1吨1台、天然气燃烧机1台、10吨玻璃钢水箱1台、软化水机器1台”予以就地查封，期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，期限为一年。二、查封期间由被申请人于建军负责妥善保管，未经法院准许不得私自转移、隐匿、出卖或者毁损财产。案件申请费3770元，由王剑、杨思鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤燕二〇一九年七月九日书记员  杨莉芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初773号原告：安徽徽格装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城2幢101号，统一社会信用代码913410006957260774。法定代表人：孙芳真，总经理。委托诉讼代理人：谷开利，安徽。被告：北京生活跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号地下一层5号，统一社会信用代码91110108MA008GQH9H。法定代表人：李书琴，总经理。原告安徽徽格装饰设计工程有限责任公司（以下简称徽格装饰公司）与被告北京生活跳动科技有限公司（以下简称生活跳动公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因生活跳动公司下落不明，本院转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。徽格装饰公司法定代表人孙芳真及委托诉讼代理人谷开利到庭参加诉讼。被告生活跳动公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽格装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令生活跳动公司立即返还徽格装饰公司10万元，并按所欠款项年利率6%支付自2018年1月17日至款清之日止的利息；2、生活跳动公司负担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了一份《民宿头条合伙人协议》，根据约定，原告已于2018年1月16日向被告支付合伙人费用10万元，但自合同签订后，被告未履行任何协议约定的义务，且原告并未有任何回报，也未消耗任何资源。依据协议约定，“合伙人资格到期时，如合伙人回报（含自用资源消耗）不足10万元，差额部分全额退还。”故为维护原告合法权益，特提出上述诉请。生活跳动公司未答辩。徽格装饰公司向本院提交以下证据：1、徽格装饰公司营业执照，法定代表人身份证明，证明徽格装饰公司的诉讼主体资格；2、《民宿头条合伙人协议》，证明原告按照协议约定支付了10万元；被告在签订协议之后没有履行任何协议约定，被告应该按协议返还原告10万元；3、网上银行电子回单，证明2018年1月16日原告已经将10万元支付给被告的事实。生活跳动公司未向本院提交证据。徽格装饰公司提交的证据1-3，证据形式来源均合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。本院依据采信的证据认定事实如下：2018年1月13日，徽格装饰公司作为甲方与生活跳动公司作为乙方签订一份《民宿头条合伙人协议》，约定甲方取得民宿头条合伙人资格，享受民宿头条合伙人权益。甲方所持有的民宿头条合伙人资格，期限自合同生效之日起1年有效。甲方提交申请资料，经乙方审核确认后，向乙方指定银行账户支付合伙人费用，转账成功，视为合同生效。合伙人费用10万元/年。付款方式：甲方需在本合同签订后的3个工作日内，以银行转账的方式，将合伙人费用全额支付到乙方指定银行账户。另协议约定了诸多合伙人权益和责任条款。其中包括共享民宿头条营销资源等等。权益项包括营销资源、内容生产、品牌资源、培训资源等等，协议列举了合伙人资源价值清单。其中协议第三条3.9价值保证约定：合伙人资格到期时，如合伙人回报（含自用资源消耗）不足10万元，差额部分全额退还。违约责任约定：如因合同任一方违反合同约定，给合同另一方或第三方造成损失的，违约方应承担由此产生的全部责任，并赔偿相应损失。上述合同签订后，徽格装饰公司按合同约定于2018年1月16日转账支付生活跳动公司10万元合伙人费用。嗣后，徽格装饰公司与生活跳动公司并未实际履行上述合同，徽格装饰公司并未获得任何回报，也未消耗任何资源。合同到期后，徽格装饰公司向生活跳动公司要求返还合伙人费用10万元无果，即于2019年2月11日诉讼来院。另查明：民宿头条是生活跳动公司拥有的一个自媒体公众号。本院认为，徽格装饰公司与生活跳动公司签订的《民宿头条合伙人协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。徽格装饰公司与生活跳动公司均应按照合同约定履行。徽格装饰公司签订合同后，按照合同约定支付了生活跳动公司合伙人费用10万元，由于双方之后并未就该份合同实际履行，现合同已到期，且徽格装饰公司并未就该份合同获得回报或者存在合同约定的资源消耗，故根据《民宿头条合伙人协议》第三条3.9约定，“合伙人资格到期时，如合伙人回报（含自用资源消耗）不足10万元，差额部分全额退还”，生活跳动公司理应将收取的10万元返还给徽格装饰公司。徽格装饰公司的该部分诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中并未约定合同期内就徽格装饰公司已支付的10万元，生活跳动公司应支付利息。故徽格装饰公司诉请的利息损失，应自合同到期上述款项应予返还时开始计算，即自2019年1月13日开始计算。徽格装饰公司诉请按照年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，徽格装饰公司的诉请，部分符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京生活跳动科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽徽格装饰设计工程有限责任公司人民币10万元并支付利息损失（利息以10万元为基数，自2019年1月13日始，按照年利率6%计算至款清时止。）二、驳回原告安徽徽格装饰设计工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告北京生活跳动科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  罗 昱审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年七月二十五日书 记 员  汪 青附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初483号原告:王剑，男，1985年2月4日出生，汉族，现住张家口市。原告:杨思鸣，男，1981年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。二原告共同委托诉讼代理人:王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:于建军，男，1981年8月18出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告王剑、原告杨思鸣与被告于建军合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王剑、原告杨思鸣共同委托诉讼代理人王艳璐到庭参加诉讼，原告王剑、原告杨思鸣因故未到庭参加诉讼。被告于建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑、原告杨思鸣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原告王剑与被告于建军签订的“工厂转让合同”。2、请求贵院依法判决被告返还因履行“工厂转让合同”被告占用的崇礼区高家营大沟门中桥袁荣院内厂房及工厂设备、合同等物品。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年原告王剑、原告杨思鸣出资成立张家口市洁诚洗涤科技有限公司。该公司经营场地系租赁崇礼区高家营大沟门中桥袁荣院内厂房，该厂房内有上海申光水洗机100公斤3台、上海申光烘干机100公斤2台、上海申光三滚动烫平机1台、上海申光折叠机1台、大北锅炉1吨1台、天然气燃烧机1台、10吨玻璃钢水箱1台、软化水机器1台、金杯车2辆、及其车间内附属管道等物件，上述物件机器均是原告双方出资以王剑名义购买。2017年11月5日原告以王剑名义与被告签订“工厂转让合同”，合同约定：原告将其投资设置于高家营大沟门中桥（张家口市洁诚洗涤科技有限公司）厂内设备生产机器连同附属物件全部出卖于被告，被告应给付转让金65万元。合同约定付款方式：签订合同日付原告转厂首付30万元，2017年11月31日前另付原告16万元，其余总价尾款19万元于2018年2月1日前全部付清，如若被告未按照合同签订日期付款，原告有权收回所有转让设备并不退还之前所付款。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告一直迟延付款直至今日尚欠原告转让款19万元未给付。2019年7月4日，原告向被告发出解除合同通知书。原告认为被告的行为已经构成根本违约，依照合同的约定特向贵院提起诉讼。被告于建军未予答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告王剑即合同甲方与被告于建军即合同乙方，双方于2017年11月5日签订工厂转让合同，原告王剑将位于张家口市崇礼区大沟门中桥（张家口市洁诚洗涤科技有限公司）及厂内设备生产机器连同附属物件全部转让给被告于建军，合同第二条约定：厂内设备及机器连同附属物件全部议价为人民币65万元整。第十一条约定付款方式：签订合同日付甲方转厂首付30万，2017年11月31日前另付甲方16万，其余总价尾款19万，于2018年2月1日前全部付清，如若乙方未按照合同签订日期付款，甲方有权收回所有转让设备并不退还之前所付款。第十二条约定转让的标的物：上海申光水洗机100公斤3台、上海申光烘干机100公斤2台、上海申光三滚动烫平机1台、上海申光折叠机1台、大北锅炉1吨1台、天然气燃烧机1台、10吨玻璃钢水箱1台、软化水机器1台、金杯车2辆、及其车间内附属管道等物件。又查明，原告王剑与被告于建军双方在合同中约定“签订合同日付甲方转厂首付30万，2017年11月31日前另付甲方16万”。虽然合同中约定的“2017年11月31日时间有误”，但被告已经按照约定期限向原告王剑支付人民币46万元。合同中约定的尾款19万元未按合同约定的期限支付。2019年7月4日，原告王剑、原告杨思鸣向被告于建军邮寄了解除合同通知书，要求解除双方签订的工厂转让合同，返还工厂厂房及厂内设备生产机器连同附属物件等物品。快递详情显示2019年7月5日由其本人签收。以上事实，原告王剑、原告杨思鸣提供的证据有诉状陈述、工厂转让合同、中国农业银行分户账流水明细、解除合同通知书、快递单据及庭审笔录等在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，原告王剑与被告于建军系完全民事行为能力人，双方签订的工厂转让合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，合同约定的内容对双方当事人都有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告王剑与被告于建军签订的工厂转让合同第十一条约定：签订合同日付甲方转厂首付30万，2017年11月31日前另付甲方16万，其余总价尾款19万，于2018年2月1日前全部付清，如若乙方未按照合同签订日期付款，甲方有权收回所有转让设备并不退还之前所付款。被告于建军按照合同约定给付了合同款46万元，尚欠19万元未按照合同约定的期限给付，形成违约行为。原告王剑向被告于建军邮寄了解除合同通知书，故原告王剑主张解除与被告于建军签订的“工厂转让合同”，被告返还厂房及工厂设备、合同等物品的诉讼请求，依法予以支持。原告王剑与被告于建军签订的工厂转让合同中，原告杨思鸣未签字，原告杨思鸣不能证明其与本案有利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王剑与被告于建军双方签订的“工厂转让合同”于本判决生效之日起依法予以解除。二、被告于建军于本判决生效之日起十日内向原告王剑返还因履行“工厂转让合同”，被告于建军占用的厂房及工厂设备、上海申光水洗机100公斤3台、上海申光烘干机100公斤2台、上海申光三滚动烫平机1台、上海申光折叠机1台、大北锅炉1吨1台、天然气燃烧机1台、10吨玻璃钢水箱1台、软化水机器1台、金杯车2辆、及其车间内附属管道物品。三、驳回原告王剑、原告杨思鸣的其他诉讼请求。案件受理费25元，保全费3770元，由被告于建军全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年九月二十九日书记员  韩孝德附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初773号原告：安徽徽格装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城2幢101号，统一社会信用代码913410006957260774。法定代表人：孙芳真，总经理。委托诉讼代理人：谷开利，安徽。被告：北京生活跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号地下一层5号,统一社会信用代码91110108MA008GQH9H。法定代表人：李书琴，总经理。原告安徽徽格装饰设计工程有限责任公司与被告北京生活跳动科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因北京生活跳动科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 昱审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年七月一日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4645号 申请人：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。 法定代表人：刘吉民，董事长。 被申请人：刘孟明，男，汉族，1976年4月30日生，住济南市历城区。 被申请人：宋静静，女，汉族，1977年1月5日生，住济南市历城区。 被申请人：刘涛，男，汉族，1978年12月14日生，住淄博市沂源县。 被申请人：任艳玲，女，汉族，1978年12月15日生，住山东省高青县。 申请人淄博张店汇通小额贷款有限公司与被申请人刘孟明、被申请人宋静静、被申请人刘涛、被申请人任艳玲小额借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘孟明、被申请人宋静静、被申请人刘涛、被申请人任艳玲在银行(或信用社)的存款155000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孟明、被申请人宋静静、被申请人刘涛、被申请人任艳玲在银行(或信用社)的存款155000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇一九年七月六日 书记员  张滢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4645号 原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司,住所地淄博市张店区华光路272号博大广场。 法定代表人：刘吉民，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被告：刘孟明，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住址不详。 被告：宋静静，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住址不详。 被告：刘涛，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住淄博市高新区。 被告：任艳玲，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住淄博市高新区。 原告淄博张店汇通小额贷款有限公司(以下简称“汇通公司”)与被告刘孟明、宋静静、刘涛、任艳玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘孟明、宋静静、刘涛、任艳玲经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘孟明、宋静静返还借款本金80000元，支付律师费10000元及截至2019年6月15日的借款利息与罚息64698元（2019年6月15日之后的利息、罚息按照月利率1.5%、月罚息0.45%支付至实际付款之日）；2.判令刘涛、任艳玲对刘孟明、宋静静的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。法庭审理过程中，汇通公司自愿放弃了关于律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年5月28日签订《微贷业务合同》，约定刘孟明、宋静静从汇通公司借款200000元，于2016年5月28日返还，借款月利率1.5%，逾期还款利率加收30%，刘涛、任艳玲为借款提供连带责任保证。汇通公司依约支付了借款。截至2019年6月15日，刘孟明、宋静静尚有借款本金80000元及利息50610元、罚息14088元未付，刘涛与任艳玲也未履行保证责任。 刘孟明、宋静静、刘涛、任艳玲经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 汇通公司围绕诉讼请求依法提交了《微贷业务合同》、四被告的户籍证明、银行汇款凭证、借款凭证、催收回执、还款明细及利息与罚息清单为证。四被告未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据汇通公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，汇通公司与刘孟明、宋静静、刘涛、任艳玲签订《微贷业务合同》，约定由刘孟明、宋静静从汇通公司借款200000元，于2016年5月28日归还，借款月利率1.5%，若逾期还款利率加付30%并承担汇通公司为此支出的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；刘涛、任艳玲为刘孟明、宋静静借款提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后另加两年，保证的范围包含本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；产生纠纷向贷款人住所地人民法院起诉。后刘孟明、宋静静清偿了部分本息，汇通公司于2017年10月17日向四被告进行了催收。截至2019年6月15日，刘孟明、宋静静尚欠借款本金80000元及利息50610元、罚息14088元未付，刘涛、任艳玲也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《微贷业务合同》出于双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，对双方均有约束力。被告刘孟明、宋静静向原告汇通公司借款，依约负有付息还本义务，其逾期未全部返还，应当对剩余借款本金、利息、罚息及汇通公司为实现债权所支出的费用承担清偿责任。被告刘涛、任艳玲为刘孟明、宋静静借款提供连带责任保证，应对刘孟明、宋静静的债务承担连带责任。汇通公司的诉讼请求成立，本院予以支持。刘孟明、宋静静、刘涛、任艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘孟明、宋静静于本判决生效之日起十五日内向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司返还剩余借款本金80000元； 二、被告刘孟明、宋静静于本判决生效之日起十五日内向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司支付截至2019年6月15日的借款利息50610元、罚息14088元，并以80000元为基数，按照月利率1.5%、月罚息0.45%支付自2019年6月16日起至实际支付之日止的借款利息与罚息； 三、被告刘涛、任艳玲对被告刘孟明、宋静静的上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向刘孟明、宋静静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元、保全费1295元，由被告刘孟明、宋静静、刘涛、任艳玲负担；公告费600元，由被告刘孟明、宋静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 刘 翔 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 刘玲玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 何晓艺
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1204号原告：安徽天韵商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区5幢1201室，统一社会信用代码913412007849210420（1-1）。法定代表人：肖天军,该公司经理。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。被告：杨海军，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽天韵商贸有限公司诉被告杨海军委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天韵商贸有限公司的委托代理人李纪海到庭参加诉讼，被告杨海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天韵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款22万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日经结算被告拖欠原告货款22万元，同日被告给原告出具了《确认书》，对双方债权和债务予以确认。随后被告就不再公司工作了，我公司多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益现向法院提出诉讼请求。被告杨海军未作答辩也未提供证据。经审理查明：被告杨海军为原告安徽天韵商贸有限公司的业务员，在此期间，被告杨海军清收客户货款未上交公司财务，2017年12月8日经原、被告双方结算，被告杨海军出具确认书，确认尚欠公司220000元整。该款经原告安徽天韵商贸有限公司多次催要，被告杨海军仅偿还20000元欠款。上述事实，由原告的营业执照、确认书及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。杨海军系安徽天韵商贸有限公司的业务员，其对外以安徽天韵商贸有限公司名义开展业务的行为系履行职务的行为，本案并非杨海军代表安徽天韵商贸有限公司与客户之间产生的纠纷，而是杨海军与安徽天韵商贸有限公司基于借条、欠条所产生的债权债务关系，是代理人与被代理人之间基于代理关系产生的权利义务关系。被告杨海军给原告安徽天韵商贸有限公司出具欠条，确认欠款220000元，仅偿还了20000元，剩余欠款200000元杨海军应当偿还。被告杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天韵商贸有限公司欠款200000元；二、驳回原告安徽天韵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告安徽天韵商贸有限公司负担300元，被告杨海军负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 王 建人民陪审员 江 珍人民陪审员 王 炯二〇一九年七月十五日书 记 员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初1204号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：张利峰              份数：15      原告：安徽天韵商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区5幢1201室，统一社会信用代码913412007849210420（1-1）。法定代表人：肖天军,该公司经理。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。被告：杨海军，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜胡路16号6幢505户，身份证号码342101198106242015。原告安徽天韵商贸有限公司诉被告杨海军委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天韵商贸有限公司的委托代理人李纪海到庭参加诉讼，被告杨海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天韵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款22万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日经结算被告拖欠原告货款22万元，同日被告给原告出具了《确认书》，对双方债权和债务予以确认。随后被告就不再公司工作了，我公司多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益现向法院提出诉讼请求。被告杨海军未作答辩也未提供证据。经审理查明：被告杨海军为原告安徽天韵商贸有限公司的业务员，在此期间，被告杨海军清收客户货款未上交公司财务，2017年12月8日经原、被告双方结算，被告杨海军出具确认书，确认尚欠公司220000元整。该款经原告安徽天韵商贸有限公司多次催要，被告杨海军仅偿还20000元欠款。上述事实，由原告的营业执照、确认书及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。杨海军系安徽天韵商贸有限公司的业务员，其对外以安徽天韵商贸有限公司名义开展业务的行为系履行职务的行为，本案并非杨海军代表安徽天韵商贸有限公司与客户之间产生的纠纷，而是杨海军与安徽天韵商贸有限公司基于借条、欠条所产生的债权债务关系，是代理人与被代理人之间基于代理关系产生的权利义务关系。被告杨海军给原告安徽天韵商贸有限公司出具欠条，确认欠款220000元，仅偿还了20000元，剩余欠款200000元杨海军应当偿还。被告杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天韵商贸有限公司欠款200000元；二、驳回原告安徽天韵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告安徽天韵商贸有限公司负担300元，被告杨海军负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建人民陪审员江珍人民陪审员王炯二0一九年七月十五日书记员陈奕帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4070号申请人：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽。被申请人：张军，又名张保军，男，汉族，1964年3月12日生，住尉氏县。申请人开封金利源胶带有限公司与被申请人张军买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款及财产在5862元限额内予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人张军名下车辆、银行存款在5862元限额内予以查封、冻结。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇一九年七月二十四日书记员  李 霄
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4070号原告：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张军，男，汉族，1964年3月12日生，住尉氏县。原告开封金利源胶带有限公司诉张军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉代理人杨大伟、被告张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5862元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告多次到原告处购买橡胶产品，截止2016年4月，被告欠原告货款5862元，原告每年都多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不愿偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料是欠条原件一张，证明截至2016年4月27日被告欠原告货款18400元，2016年4月27日至今，被告支付货款及退货共计12583元，剩余5862元未付。被告张军辩称欠条属实，但是货全部退给她了，这么长时间了，不欠她钱了。被告张军未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告系生产橡胶产品的企业，被告多次到原告处购买产品，截至2016年4月27日，被告尚欠原告货款18400元未付，当日被告为原告出具欠条一张。之后，被告支付原告货款10000元，退货2545元。目前被告尚欠原告货款5855元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告未全额支付货款于原告已经违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任。被告辩称不欠原告钱了，但是未提供证据故对于被告的辩解意见不予采纳。对于原告要求被告支付货款5855元的部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内支付原告开封金利源胶带有限公司货款5855元。二、驳回原告开封金利源胶带有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费79元，由被告张军承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年九月二十日书记员  韩二丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1204号原告：安徽天韵商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：肖天军,该公司经理。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。被告：杨海军，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽天韵商贸有限公司诉被告杨海军委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天韵商贸有限公司的委托代理人李纪海到庭参加诉讼，被告杨海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天韵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款22万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日经结算被告拖欠原告货款22万元，同日被告给原告出具了《确认书》，对双方债权和债务予以确认。随后被告就不再公司工作了，我公司多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益现向法院提出诉讼请求。被告杨海军未作答辩也未提供证据。经审理查明：被告杨海军为原告安徽天韵商贸有限公司的业务员，在此期间，被告杨海军清收客户货款未上交公司财务，2017年12月8日经原、被告双方结算，被告杨海军出具确认书，确认尚欠公司220000元整。该款经原告安徽天韵商贸有限公司多次催要，被告杨海军仅偿还20000元欠款。上述事实，由原告的营业执照、确认书及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。杨海军系安徽天韵商贸有限公司的业务员，其对外以安徽天韵商贸有限公司名义开展业务的行为系履行职务的行为，本案并非杨海军代表安徽天韵商贸有限公司与客户之间产生的纠纷，而是杨海军与安徽天韵商贸有限公司基于借条、欠条所产生的债权债务关系，是代理人与被代理人之间基于代理关系产生的权利义务关系。被告杨海军给原告安徽天韵商贸有限公司出具欠条，确认欠款220000元，仅偿还了20000元，剩余欠款200000元杨海军应当偿还。被告杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天韵商贸有限公司欠款200000元；二、驳回原告安徽天韵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告安徽天韵商贸有限公司负担300元，被告杨海军负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 王 建人民陪审员 江 珍人民陪审员 王 炯二〇一九年七月十五日书 记 员 陈奕帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2056号 丁大奎： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203民初2271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币37008.20元及违约金（截止2017年4月12日的违约金为人民币1421.40元，之后的违约金以应付租金37008.20元为基数，按每日万分之五计至付清租金之日止）。 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费人民币1200元。 （3）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费791元，公告费300元，申请执行费667元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执2056号 子账户账号：95×××70 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1666号原告：王治兵，男，汉族，1964年10月3日出生，住荆州市荆州区。原告：刘丽芳，女，汉族，1969年6月13日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王治兵，系刘丽芳之夫。被告：荆州市天强建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区白云路2号。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。原告王治兵、刘丽芳与被告荆州市天强建设工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王治兵，被告荆州市天强建设工程有限公司法定代表人陈世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治兵、刘丽芳诉称：荆州市中级人民法院为解决干警住房困难，于2007年委托荆州市天强建设有限公司修建法苑小区。邢志兴为荆州市中级人民法院干部，放弃购房指标并委托同事陈时中处理其购房事宜。后陈时中介绍原告王治兵购买法苑小区五栋2单元304室。当时因是定向合作开发的商品房，原告王治兵只能以邢志兴的名义与荆州市天强建设有限公司签订购房合同、支付购房款。原告从2011年起一直住在该房中，并交纳了法苑小区物业管理费及停车费。原告为法苑小区5栋304号房屋的合法占有人和实际上的产权人。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决确认位于荆州区××路××小区××号房屋所有权为原告所有，并判令被告协助原告办理产权登记手续，诉讼费用由原告承担。被告荆州市天强建设有限公司当庭辩称：我们公司在荆州中院修建房屋系定向开发，是市政府委托我公司修建住宅楼，当时享受分房资格的是中院干警，王治兵是以别人的名字来签订合同，该房屋作为我们开发公司来讲仅能以邢志兴的名义办理。后来邢志兴委托陈时中来办理此事，包括王治兵跟我们公司签订买卖合同等，我们公司都是知道的。但是，当时无法办理在王治兵名下。原告起诉状陈述的事实与基本事实是相符的。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，身份证、结婚证复印件；2、商品房买卖合同（复印件）；3、荆州市中级人民法院基建办出具的证明；4、被告天强公司出具的证明；5、法苑小区物业管理公司出具的证明；6、原告与法苑小区物业公司签订的物业服务合同等材料。上述材料拟证明原告现居住的法苑小区5栋2单元304号房屋确为原告所有。被告对原告所举证据无异议。被告荆州市天强建设有限公司未提交证据。原告所提交证据系原件或有效复印件，且出证单位的证明均加盖有单位印章，本院对原告所举证据予以确认。根据本案收集在卷的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明本案事实如下：2007年间，荆州市中级人民法院为解决干警住房问题，委托被告定向合作开发修建“法苑小区”，并由荆州市中级人民法院制定分房规则，干警依此规则，凭各项计分系数累加之和的积分多少按顺序点房（确定购买房屋楼层、大小、朝向）。被告依中级法院提供的购房花名册与花名册中载明的人员一一对应签署购房合同，收取购房款项。邢志兴系荆州市中级人民法院干部，享有购房资格，其于2007年9月29日将购房指标委托同事陈时中择机处理。陈时中将邢志兴委托其办理邢志兴的购房指标事宜向荆州市中级人民法院基建负责人张家怀（时任政治部主任）汇报，经张家怀同意后，陈时中介绍原告王治兵以邢志兴的名义及其邢志兴享有的购房资格，购买法苑小区5栋2单元304号房屋，并向被告交纳了购房款123029元。2010年原告王治兵拿到法苑小区5栋2单元304号房屋钥匙，并于2011将该房屋进行装修后入住至今，亦依法依规向“法苑小区”的物业管理公司交纳了物业管理费、车位费等。本院认为，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。法苑小区5栋2单元304号房屋的购房合同名义上是邢志兴，是因为按照荆州市中级法院与被告合作定向开发协议的约定，购买法院定向房屋的只能是中级法院干部。邢志兴按照中级法院确定的分房规则，享有该房屋购房资格，定向开发的房屋购买对象是由单位确定的，带有福利性，单位通过分房将干部基于其工龄、职级以及各方面条件所确定的房价及其相关附属因素确定各干部名下，所以，在分房方案确定后，各干部所享有的权利已经确定，是一种民事的可期待物权。因为是一种民事权利，所以干部可以依法自由处置。邢志兴委托同事陈时中办理其名下购房事宜，行使民事自由处置权，其行为不违反我国法律的强制性规定，没有损害其他人利益，行为合法有效。本案中，虽然购房合同中名义上书写的购买人是邢志兴，但实际与被告签订合同、交付购房款的人是原告。原告从2011年起长期居住占有使用案涉房屋，并依规交纳了物业管理费、停车费，且被告在收取购房款、交付房屋等过程中均明知该房屋交易对象实则是原告，对此，可以确认荆州市南环路××小区××单元××号房屋属原告王治兵、刘丽芳所有，原告的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于荆州市南环路法苑小区5栋2单元304号房屋属原告王治兵、刘丽芳所有。二、被告荆州市天强建设有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王治兵、刘丽芳办理荆州市南环路法苑小区5栋2单元304号房屋产权登记手续。本案受理费3092元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  涂电波二〇一九年七月十八日法官助理许子彪书记员杨振香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2056号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人丁大奎，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地：江苏省响水县，现住海口市。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人丁大奎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0203民初2271号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人丁大奎名下有车牌号为琼Ａ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人丁大奎所有的车牌号为琼Ａ×××××东风牌汽车一辆； 二、被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 三、被执行人丁大奎负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人丁大奎可以使用被查封机动车；但因被执行人丁大奎的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  乔 全
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1666号原告：宜昌顺电商贸有限公司，住所地：宜昌高新区港窑路58号。法定代表人：江琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许治邦，沙市区崇文法律服务所法律工作者。被告：姜文庭，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地：荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。原告宜昌顺电商贸有限公司诉被告姜文庭买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。通过庭审调查，根据原被告提交的有限证据，结合案外人王友成的陈述，可见，被告姜文庭在向原告的业务员王友成拿货的时候，王友成并没有向被告表露原告公司销售人员的身份，对被告而言，其买卖合同的相对方并非本案原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告并不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宜昌顺电商贸有限公司的起诉。案件受理费6223元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  周 备人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年七月十八日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执3547号郎开梁、闻斌、杨志田：申请执行人郎开梁与被执行人闻斌、杨志田请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0523执3547号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1140号]，于二〇一九年七月二十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月二十三日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3547号申请执行人:郎开梁，男，1980年11月13日出生，住安吉县。被执行人:闻斌，男，1983年5月1日出生，住德清县。被执行人:杨志田，男，1973年10月7日出生，住安吉县。申请执行人郎开梁依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1140号民事裁定书，于2018年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人闻斌、杨志田在（2018）浙0523执3547号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币80000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫嘉安二〇一八年十一月十六日书记员  黄梦俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初3425号原告：赵国琳，女，1972年12月3日出生，汉族，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所。被告：天津百胜房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座2门1002室。法定代表人：于德海，总经理。原告赵国琳与被告天津百胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院经审查认为，该案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 敬审 判 员  荣月坤人民陪审员  周东霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  郭 晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1768号 申请执行人李桂洪，男，1964年6月20日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人林海民，男，1965年1月13日出生，汉族，住安古县。 申请执行人李桂洪依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5015号民事调解书，于2019年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林海民在（2019）浙0523执1768号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币75000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年七月二十九日 书记员  李冬冬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初3425号原告：赵国琳，女，1972年12月3日出生，汉族，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所。被告：天津百盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座2门1002室。法定代表人：于德海，总经理。原告赵国琳与被告天津百盛房地产开发有限公司（以下简称“百胜公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国琳之委托诉讼代理人祝长虹到庭参加诉讼，被告百胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街××谷星里1-××号房屋归赵国琳所有；2、请求法院依法判令百胜公司协助办理谷星里1-××号房屋产权登记手续，将该房屋登记在赵国琳名下；3、诉讼费用由百胜公司承担。事实及理由：2002年2月，赵国琳与天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司约定，由赵国琳购买该公司开发的位于天津市津南区咸水沽镇谷星里××楼3＃底商，价格为96000元。赵国琳支付房款后，天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司将涉案房屋交付赵国琳使用至今。但天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司未履行协助赵国琳办理产权登记手续的义务。双方多次沟通未果，故诉至法院。百胜公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。法庭总结争议焦点：谷星里1-××号房屋是否属赵国琳所有，百胜公司是否应当协助赵国琳办理产权登记手续。围绕法庭总结的争议焦点，赵国琳向法庭提交了证据，根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2002年8月31日，赵国琳向天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司缴纳现金56000元，2002年9月1日，赵国琳向天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司缴纳现金40000元。天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司向赵国琳出具了收款收据，摘要载明为:“谷星里1＃楼3＃底商（××楼3＃底商）。后天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司将涉案房屋交付赵国琳使用，赵国琳自2004年将涉案房屋出租于他人。天津市津南区市场监督管理局档案资料查询显示，租赁涉案房屋商户开业登记申请书载明经营地址为”谷星里××楼103、谷星里××楼底商3号、谷星里底商”。2004年3月，天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司出具证明1份，载明：赵亮（赵国琳之夫）认购我公司开发的谷星里底商住宅楼框架底商门脸房（自东向西）第三门，面积约四十平方米，房证地证手续正在办理之中。2015年3月，天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司更名为天津百盛房地产开发有限公司。另查明，案外人崔建华曾于2007年诉至天津市津南区人民法院，2007年7月28日，天津市津南区人民法院做出（2007）南民一初字第1780号判决书，该判决书判决认定崔建华与天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司签订的谷星里××楼10门底商房屋协议有效。2014年3月20日，天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司出具证明1份，载明：崔建华所购底商房号为××楼8门，但在2004年3月售房时，此房号未正式确定，故以自然顺序暂定为××楼10门，故此在判决书中沿用了老门号。在此证明业主崔建华所购底商为××楼8门，请津南法院给予更正裁决。2014年3月20日，天津市津南区法院做出（2007）南民一初字第1780号民事裁定书，裁定：原判决书中崔建华购买的津南区咸水沽镇谷星里××楼10门底商后被确定为津南区咸水沽镇谷星里××楼8门底商。另2013年7月16日天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司出具的咸水沽镇谷星里部分门脸门牌双方确认单显示业主姓名崔建华，底商门牌为××楼8号，该确认单中标识了唐建华8号房屋的位置。上述证实谷星里门脸门牌确实存在更改的事实。还查明，2014年6月6日天津市津南区人民法院做出的（2014）南民二初字第15号判决书认定谷星里××楼5号权利人为王金弟，并由天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司、天津市津南区北闸口建筑公司配合办理产权登记手续。天津市不动产登记薄查询证明显示谷星里××楼共有户（室）号15号，其中1-06、1-10、1-14号建筑面积均为37.1平方米，1-10号产权人为赵金仁，1-14号产权人为张永利，1-05产权人为王金弟，1-07目前没有产权登记资料，1-06目前登记权利人为天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司。同时天津市不动产登记薄查询证明中分层分户平面图显示1-06为自东向西数第二户，该平面图与上述（2007）南民一初字第1780号案件中天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司出具的谷星里部分门牌双方确认单显示的房屋门牌号一致。本院认为，当事人对于其主张，有义务提供证据予以证实。本案中，赵国琳提交了缴纳房款的收据证实其缴纳房款的事实；赵国琳提供的天津市津南区市场监督管理局档案资料、房屋租赁合同显示赵国琳自2004年即将涉案房屋出租于他人使用，证实赵国琳对于涉案房屋享有了使用收益的权利。综合考虑案外人崔建华房号确认变更的事实及天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司出具的咸水沽镇谷星里部分门脸门牌双方确认单以及谷星里××楼房屋产权登记事实、天津市不动产登记薄查询证明中分层分户平面图，可以确认天津市不动产登记薄查询证明显示的谷星里1-××号房屋即为赵国琳购买的房屋（收款收据显示为××楼3＃底商）。现赵国琳请求确认谷星里1-××号房屋归其所有，不违反法律规定，本院依法予以支持。百胜公司作为涉案房屋开发销售单位，有义务配合赵国琳办理产权登记手续，将涉案房屋登记在赵国琳名下，故对于赵国琳主张百胜公司协助其办理产权登记手续，将房屋等在赵国琳名下的诉讼请求，本院予以支持。百胜公司未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津市津南区咸水沽镇建国大街××谷星里1-××号房屋归赵国琳所有。二、天津百盛房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助赵国琳办理房屋产权登记手续，将天津市津南区咸水沽镇建国大街××谷星里1-××号房屋登记至赵国琳名下。案件受理费80元，公告费560元，由天津百胜房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯 敬审 判 员  荣月坤人民陪审员  周东霞二〇一九年九月二十日书 记 员  郭 晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1768号 李桂洪、林海民： 申请执行人李桂洪与被执行人林海民买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1768号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5015号]，于二〇一九年八月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3321号申请执行人神州数码（中国）有限公司。被执行人云南中科恒源新能源科技有限公司。法定代表人：刘朝宗。申请执行人神州数码（中国）有限公司与被执行人云南中科恒源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南中科恒源新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南中科恒源新能源科技有限公司银行存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人云南中科恒源新能源科技有限公司收入人民币280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年七月二十六日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3321号申请人神州数码（中国）有限公司申请被执行人云南中科恒源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初6319号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1257号申请人：路滋旺，男，1956年4月9日出生，汉族，住长治市潞州区永兴小区B4栋3单元303号。被申请人：李卫亚，男，1962年5月5日出生，汉族，住长治市新营街工行家属院2单元3楼东户。被申请人：王秀平，女，1963年5月5日出生，汉族，住长治市潞州区新营街工行家属院2单元3楼东户。被申请人：李泽宇，男，1996年4月10日出生，汉族，住长治市潞州区新营街工行家属院2单元3楼东户。申请人路滋旺与被申请人李卫亚、王秀平、李泽宇撤销权纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产为由，请求立即查封被申请人位于中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园22座2单元1103号房屋一套。担保人郭亚平（曾用名郭雅坪）以其名下与路滋旺的共有房产一套作担保。本院经审查认为，申请人路滋旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封被申请人李泽宇名下位于中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园22座2单元1103号的房屋一套；二、立即查封申请人路滋旺与担保人郭亚平（曾用名郭雅坪）名下共有的位于长治市英雄路西营街88号潞州都市名家3号楼2单元5层251房。案件申请费5000元，由申请人路滋旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛文亮 二〇一九年七月十二日书记员 沈 玲
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1257号   原告：路滋旺，男，1956年4月9日出生，汉族，襄垣县人，自由职业，现住长治市潞州区永兴小区B4栋3单元303号。身份证号码14042319560409001X。   委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。   被告：李卫亚，男，1962年5月5日出生，汉族，长子县人，自由职业，现住长治市潞州区新营街工行家属院2单元3楼东户。身份证号码14042819620505005X。   被告：王秀平，女，1963年10月10日出生，汉族，长子县人，自由职业，现住长治市潞州区新营街工行家属院2单元3楼东户。身份证号码140428196310100063。   委托诉讼代理人：李宪，山西九星律师事务所律师。   第三人：李泽宇，男，1996年11月16日出生，汉族，长子县人，学生，现住长治市潞州区新营街工行家属院2单元3楼东户。身份证号码140428199611160039。   委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。   原告路滋旺与被告李卫亚、王秀平、第三人李泽宇撤销权纠纷一案。本院于2019年7月4日立案受理后，原告于2019年7月11日向本院申请财产保全，本院于2019年7月12日做出（2019）晋0403民初1257号民事裁定书，裁定立即查封第三人李泽宇名下位于中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园22座2单元1103号的房屋一套。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路滋旺及其委托诉讼代理人郭红海，被告李卫亚，被告王秀平的委托诉讼代理人李宪，第三人李泽宇及其委托诉讼代理人崔志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告位于中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园22座2单元1103号房屋一套转让给第三人李泽宇的行为。2、本案全部诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告与第三人父母子关系，二被告在婚姻关系存续期间于2015年1月9日向原告借款300万元长期不能归还，原告多次讨要均未果，原告于2018年11月19日向法院起诉后，在中山市国土资源局查询发现被告李卫亚因欠债为隐匿转移财产，于2018年11月5日将二被告共同所有的位于中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园22座2单元1103号房屋一套违法转移登记给其子第三人李泽宇的事实，导致被告李卫亚名下没有任何不动产，造成原告债权无法实现的事实。因双方协商无果，现诉至法院，望判如所请。   被告李卫亚辩称，原告起诉不属实。2015年1月9日原告将300万元户转入投资公司，并且获得相应利息，我并没有拿过原告的300万元，虽然之前判决我归还原告借款，但我已提起再审，涉案房屋属于王秀平娘家人为其购得，处分财产与我无关。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告王秀平辩称，第一，本案第二被告主体不适格。原告无权对我提起撤销权的诉讼，本案经原城区法院（2018）晋0402民初2673号生效判决书，已经确定本案债权人为李卫亚，因此我不具备本案被告诉讼主体资格。第二，经原告庭前申请调取的涉案房产公示物权为王秀平个人单独所有，占有份额为全部，因此本案李卫亚不是涉案房产的物权共有人，原告在诉状中提到于2018年11月5日将二被告共同所有的涉案房产违法转移给其子第三人的事实，不能成立。本案中，我的购房行为与转移房产的行为分别发生在原告所谓的借款之前和诉讼之前，无论是王秀平物权还是转移均与原告所谓债权无任何法律上的关系。综上，请求依法驳回原告对王秀平的起诉。   第三人李泽宇述称，第一，被告王秀平并非债务人，原告不能对被告王秀平行使撤销权，且本案诉争转让行为均是王秀平一人实施，李卫亚无任何转让行为。第二，本案涉及房屋属于非债务人王秀平单独所有，不属于夫妻共同财产，王秀平具有完全处分权。第三，第三人已经取得物权也已经登记公示，原告诉讼无事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事判决书、不动产登记档案记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系,第三人与二被告系父母子关系。因原告与被告李卫亚借款纠纷，原告向二被告提起诉讼，本院于2018年12月25日以（2018）晋0402民初2763号民事判决书判决李卫亚偿还路滋旺借款本金300万元，并承担自2018年11月19日起按年利率6%计算的利息损失至实际付清欠款之日止，驳回其对被告王秀平的诉讼请求。2019年3月13日长治市中级人民法院以（2019）晋04民终378号民事判决书维持该判决。在诉讼期间，原告申请财产保全后得知，被告王秀平将登记在其名下的位于广东省中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园22座2单元1103号房屋转移登记至第三人其子李泽宇名下，致成诉讼。   另查明，2011年3月30日二被告签订一份财产约定协议书，主要约定将以被告王秀平之名参加房改的房屋一套及所购买的位于广东省中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园22座2单元1103号房屋均归被告王秀平所有，并由其单独申领房产证。2011年3月31日被告王秀平在广东省中山市豪逸半岛房地产发展有限公司以444701元购买商品房一套，备案登记显示为王秀平单独所有。2015年5月29日中山市国土资源局核发粤房地权证中府字第0212046531号房屋所有权证记明中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园22座2单元1103号房产权人为王秀平，共有情况为单独所有。2018年11月5日被告王秀平以二手房买卖的方式以980000元将该房屋出让给第三人李泽宇，2018年11月8日中山市国土资源局向李泽宇核发不动产登记证书予以确认。   本院认为，合同法第七十四条规定因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。物权法第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，根据已经查明的事实，被告王秀平就被告李卫亚已经生效法律文书确认的债务，因不属于夫妻共同债务而不承担偿还责任。而案涉不动产自2011年3月31日初始登记即为王秀平单独所有，该不动产物权直至2018年11月时未发生变动，被告李卫亚对该不动产物权不享有物上权利。原告以被告王秀平转让该不动产构成不当转让财产而主张撤销，由于转让行为与被告李卫亚不具有法律上的因果关系，就该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：   驳回原告路滋旺的诉讼请求。   案件受理费50元，财产保全费5000元，由原告路滋旺负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 毛文亮   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 茹云玲     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 沈 玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3380号申请人：马海亮，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被申请人：俞秋芳，女，1954年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人马海亮诉被申请人俞秋芳民间借贷纠纷一案，申请人马海亮于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封其它等额价值财产。申请人马海亮以浙商财产保险股份有限公司保险（保险单号为：1994108041320190000010）提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人马海亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞秋芳名下银行存款80000元或查封其它等额价值财产。案件申请费820元，由申请人马海亮预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年七月三十日书记员  申茹静