wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初2467号   原告：潘海侠，女，1987年11月15日生，汉族，群众，住迁安市。   委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北侧、学院路西侧，统一社会信用代码911302007954829890。   负责人：王小昆职务：总经理   委托诉讼代理人：尹杰，男，1991年11月17日生，汉族，该公司员工，住唐山市滦南县。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：李鑫，男，1990年12月17日生，汉族，该公司员工，住唐山市滦南县。代理权限为特别授权。   原告潘海侠诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海侠委托诉讼代理人陈小军被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人尹杰、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘海侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿金32506元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日原告为自有×××号轿车在被告处投保交强险、机动车损失险（保险金额44428.80元）。保险期间自2017年10月24日零时起至2018年10月23日24时止。2018年4月13日16时10分，在迁安市××路口，刘旭明驾驶×××/×××号货车由西向东过十字路口左侧超车时，与同向前方杨柏驾驶的原告所有的×××号车（上乘坐杨曦涵）左转弯时相撞，造成杨曦涵受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定，刘旭明负事故全部责任，当事人杨柏、杨曦涵无责任。此次事故造成原告损失有：车损31686元，施救费820元，合计32506元。原告与被告协商不成，特向贵院起诉，望依法早日审理。   被告阳光财险唐山支公司辩称：×××在我司承保了交强险，商业车损险及不计免赔。我司认可在驾驶证、行驶证，年检有效且不存在酒驾、换驾等拒赔情况下，按照事故认定，责任比例在保险限额内赔付原告损失。该案因我司无责，原告向我司申请代位求偿×××车辆的车损赔偿，根据保险法的相关规定，代位案件申请人应提供侵权人的身份证、联系方式、家庭住址、单位信息等相关信息，如无法提供，我司不认可。鉴定费、诉讼费为间接损失，我司不负责承担。   根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理确定事实如下：   2017年10月13日，原告为自有×××号汽车在被告处投保机动车损失险，责任限额为44428.80元。保险期间自2017年10月24日零时起至2018年10月23日24时止。2018年4月13日16时10分，在迁安市××路口，刘旭明驾驶×××/×××号货车由西向东过十字路口左侧超车时，与同向前方杨柏驾驶的原告所有的×××号车（上乘坐杨曦涵）左转弯时相撞，造成杨曦涵受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经迁安市公安交通警察大队认定为刘旭明负事故全部责任，当事人杨柏、杨曦涵无责任。该起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告车辆被拖至迁安市顺达汽车修理厂维修。   本院认为，原被告之间具有财产保险合同关系，本次案涉事故发生在保险期间内，被告应当对其承保车辆在保险期间内所发生的保险事故造成车辆损失依约予以赔偿。原告诉称此次事故造成其车辆损失31686元，事故发生后，原告曾向被告保险公司报险后又撤回报险。在车辆维修过程中，原告既未通知被告，也未通知事故对方车辆的保险公司参与车辆的拆解维修、损失项目及价格的核定，又未提交事故发生时和维修拆解部件的照片或影像资料等相关证据，原告仅提供了修理厂开具的销货清单、发票及转账记录，要求被告向其支付保险赔偿款，但其投保车辆在本次事故中的受损状况、需要更换的配件项目及价款按现有证据难以证实，且被告保险公司对原告的诉请不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告潘海侠的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元，减半收取307元，由原告潘海侠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李国锋     二〇一九年六月二十八日   法官助理 王晓伟   书 记 员 郭 毅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂丹江口执字第00309-3号申请执行人：汪道松、李宣永、陈俊官等65人（名单附后）。申请执行人：襄阳市博瑞机电轴承有限公司、成安县巨龙碳素有限公司等11家公司（名单附后）。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官。被执行人：陈勇，男，生于1966年10月1日，住福建省福州市台江区，申请执行人汪道松、李宣永、陈俊官等人，申请执行人襄阳市博瑞机电轴承有限公司、成安县巨龙碳素有限公司等家公司与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁）、陈勇买卖合同纠纷等系列案件，湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01774号民事判决书等系列法律文书已经发生法律效力。该系列案件在执行过程中，均向被执行人送达了执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有土地、房屋、机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司位于湖北省丹江口市丹江口市三官殿办事处潘家岩村厂区内全部的机械设备和物品：炼钢车间内的冶炼设备、电弧沪、中频沪、变压器、超重机、电磁盘、打包机、切割机、铲车、平车、钢构、废铁等；轧钢车间内的轧钢线、连轧线、辊子、辊座、减速机、机床、钢筋等；配件仓库中所有配件物品及厂区内的其他废旧物品等。二、查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一九年六月二十四日书记员  谢浩然附：一、本裁定适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、申请执行人为自然人的名单如下：汪道松、赵永阳、林立兵、周小雷、龚磊、杨玮、张波、杜明园、王传群、吴金华、谭大华、吴厚海、王立、许勇、阳有才、张尚成、李金典、赵玉福、张进、李松亭、吴长云、蔡博、苏红波、李宣永、范立梅、陈永清、李东明、闵大全、孙明玉、常志强、杨尚武、朱俊洋、陈海、林新宇、陈传平、宋兆富、李红、韩军、宋淑兵、陈俊官、陈玉官、陈福金、陈秀官、陈秋官、陈学尧、陈玉凤、张雪仙、张寿玉、李启来、饶建平、陈永清、陈玉金、陈教凤、蔡涛、闵大全、阳有才、李东明、杨尚武、常志强、宋兆富、韩军、李红、宋淑兵、陈玉官、孙明玉三、申请执行人为公司的名单如下：襄阳市博瑞机电轴承有限公司、宁波华海轴承有限公司、丹江口市日立电业工贸有限公司、襄阳市金哈利瓦轴有限公司、无锡幸运环保设备有限公司、成安县巨龙碳素有限公司、郑州三星耐材有限责任公司、湖北和远气体股份有限公司、宜昌蓝天气体有限公司、荆州市立达包装钢带有限公司、湖北丹江电力股份有限公司。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂丹江口执字第00309-3号申请执行人：汪道松、李宣永、陈俊官等65人（名单附后）。申请执行人：襄阳市博瑞机电轴承有限公司、成安县巨龙碳素有限公司等11家公司（名单附后）。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官。被执行人：陈勇，男，生于1966年10月1日，住福建省福州市台江区南台花园商贸中心7座102单元，公民身份号码：350182196610016016。申请执行人汪道松、李宣永、陈俊官等人，申请执行人襄阳市博瑞机电轴承有限公司、成安县巨龙碳素有限公司等家公司与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁）、陈勇买卖合同纠纷等系列案件，湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01774号民事判决书等系列法律文书已经发生法律效力。该系列案件在执行过程中，均向被执行人送达了执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有土地、房屋、机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司位于湖北省丹江口市丹江口市三官殿办事处潘家岩村厂区内全部的机械设备和物品：炼钢车间内的冶炼设备、电弧沪、中频沪、变压器、超重机、电磁盘、打包机、切割机、铲车、平车、钢构、废铁等；轧钢车间内的轧钢线、连轧线、辊子、辊座、减速机、机床、钢筋等；配件仓库中所有配件物品及厂区内的其他废旧物品等。二、查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一九年六月二十四日书记员  谢浩然附：一、本裁定适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、申请执行人为自然人的名单如下：汪道松、赵永阳、林立兵、周小雷、龚磊、杨玮、张波、杜明园、王传群、吴金华、谭大华、吴厚海、王立、许勇、阳有才、张尚成、李金典、赵玉福、张进、李松亭、吴长云、蔡博、苏红波、李宣永、范立梅、陈永清、李东明、闵大全、孙明玉、常志强、杨尚武、朱俊洋、陈海、林新宇、陈传平、宋兆富、李红、韩军、宋淑兵、陈俊官、陈玉官、陈福金、陈秀官、陈秋官、陈学尧、陈玉凤、张雪仙、张寿玉、李启来、饶建平、陈永清、陈玉金、陈教凤、蔡涛、闵大全、阳有才、李东明、杨尚武、常志强、宋兆富、韩军、李红、宋淑兵、陈玉官、孙明玉三、申请执行人为公司的名单如下：襄阳市博瑞机电轴承有限公司、宁波华海轴承有限公司、丹江口市日立电业工贸有限公司、襄阳市金哈利瓦轴有限公司、无锡幸运环保设备有限公司、成安县巨龙碳素有限公司、郑州三星耐材有限责任公司、湖北和远气体股份有限公司、宜昌蓝天气体有限公司、荆州市立达包装钢带有限公司、湖北丹江电力股份有限公司。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执111号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人：李永杰本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社申请执行李永杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民特102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十七日书记员  成金燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执111号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人：李永杰本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社申请执行李永杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民特102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十七日书记员  成金燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初396号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：湄潭县大都会歌舞夜总会。经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城综合楼。统一社会信用代码：×××714。经营者：王秀。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告湄潭县大都会歌舞夜总会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的905元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理李会书记员蓝可昕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初396号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：湄潭县大都会歌舞夜总会。经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城综合楼。统一社会信用代码：×××714。经营者：王秀。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告湄潭县大都会歌舞夜总会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的905元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理李会书记员蓝可昕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执399号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。被执行人：王维宏，男，1972年5月26日生，汉族，住所地，住所地大连市金州区iv>被执行人：苗欣蔚，女，1973年9月19日生，汉族，住所地，住所地大连市金州区iv>申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王维宏、苗欣蔚追偿权纠纷执行一案，于2019年3月5日立案。依照（2018）辽0203民初5183民事判判决确定的：被告苗欣蔚有本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款213572.25元，并支付代偿滞纳金；被告苗欣蔚有本判决生效之日起十日内向原告支付担保费1541.87元；被告苗欣蔚有本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10000元；被告王维宏对前述三项债务承担连带清偿责任；案件受理费2723元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十四日书记员 赵 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执227号之二申请执行人:段群涛,男，1985年1月17日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:黄华,男,1987年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:李德全,男,1981年3月14日出生,汉族,住陕西省定边县。被执行人:张毅,男,1977年10月4日出生,汉族,住陕西省定边县。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的11080.6元（含偿还借款7800元，支付利息2511.6元，负担案件受理费104元、公告费600元，承担案件执行费65元），未执行标的11080.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人张毅名下有一辆车户，本院已依法查封（详见裁定书），因本院尚未实际控制该车辆，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人黄华、李德全、无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年六月十三日书记员  马小燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执227号之二 申请执行人:段群涛,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:黄华,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李德全,住陕西省定边县。 被执行人:张毅,住陕西省定边县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的11080.6元（含偿还借款7800元，支付利息2511.6元，负担案件受理费104元、公告费600元，承担案件执行费65元），未执行标的11080.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人张毅名下有一辆车户，本院已依法查封（详见裁定书），因本院尚未实际控制该车辆，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人黄华、李德全、无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月十三日 书记员  马小燕
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执239号申请执行人：汪鹏程，男，1992年4月26日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。被执行人：郭昌瓒，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人汪鹏程与被执行人郭昌瓒民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2066号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年六月二十七日书记员  关秋松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁正海,男,1975年2月20日出生,汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏华轩建设工程有限公司,住所地江苏省宝应县夏集镇人民路**。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。一审被告：山西尚通建筑劳务有限公司,,住所地山西省太原市万柏林区义井东街********法定代表人：屈上游，该公司总经理。再审申请人梁正海因与被申请人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）、一审被告山西尚通建筑劳务有限公司（以下简称尚通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁正海申请再审称：1.涉案项目中，尚通公司对外租赁了大型施工设备及周转材料，足以证明尚通公司与华轩公司之间系违法分包合同关系，而非劳务分包关系。2.华轩公司承包涉案工程后非法转包给陈建强，然后陈建强以华轩公司名义违法分包给尚通公司。综上，本案属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的违法分包、非法转包的情形，应判决华轩公司承担连带责任。一、二审认定华轩公司不承担连带责任，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人华轩公司答辩称：1.陈建强是华轩公司的员工，是涉案项目负责人，华轩公司与尚通公司签订的合同双方当事人是华轩公司与尚通公司，陈建强在签订的合同上签名属职务行为，华轩公司与陈建强之间不存在非法转包关系。2.华轩公司与尚通公司之间是劳务分包合同关系，不存在违法分包合同关系。涉案项目部分周转材料及塔吊由尚通该公司自行解决，但涉案项目主材、大型施工设备和周转材料均由华轩公司负责，一、二审中华轩公司提交了华轩公司对外签订的钢材供货合同、预拌混凝土销售合同、砂浆供需合同、加气混凝土砌块购销合同。且尚通公司一审中也承认双方属劳务分包合同关系。3.梁正海主张的是劳务款项，华轩公司不应承担连带责任。综上，请求驳回梁正海的再审申请。本院经审查认为，2013年9月2日华轩公司与尚通公司签订《建筑工程劳务分包施工合同》，约定承包方式及范围：本工程以建筑工程施工总建筑面积包干价（以平方米为计价单位）。图纸及变更以内的一、二次结构及粗装修。双方并约定完成本工程所需的所有机械及操作人员（包括垂直运输机械、人货电梯等）均由尚通公司负责提供。双方并约定华轩公司供应钢材、水泥、混凝土、砌块、黄砂、石子、止水螺杆、墙体撑块、砼保护层垫块、钢筋直螺纹套筒、止水钢板、防水材料、一次性耗材。双方还约定尚通公司负责提供各种施工机械及人员配备并承担相应的工资和费用，负责提供施工用一级电箱以下的电缆、电箱、灯具，负责提供所有周转材料、辅材及完成合同规定工作量所需所有小型工具及随身工具。从上述合同内容分析，尚通公司提供的主要义务内容是劳务，华轩公司与尚通公司构成劳务分包合同关系。即便梁正海主张尚通公司实际提供塔吊、钢管、扣件的事实存在，也不能否定钢材、预拌混凝土、砂浆、加气混凝土砌块等项目主材均由华轩公司提供的事实。梁正海主张华轩公司与尚通公司之间构成违法分包合同关系，本院不予支持。尚通公司具有相应资质，华轩公司将涉案工程部分劳务分包给具有资质的尚通公司，合法有效。尚通公司承接上述事项后，与梁正海签订《内部分项承包协议》，约定由梁正海班组从事钢筋工程。梁正海与尚通公司之间也形成劳动分包合同关系，梁正海在本案中主张的款项属于劳务工资，依法不属于可以适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的实际施工人。根据合同相对性，梁正海应向尚通公司主张涉案工程欠款。梁正海主张华轩公司与陈建强构成非法转包，缺乏事实依据，且陈建强在涉案项目中的身份与梁正海是否可以向华轩公司主张工程欠款无关。综上，梁正海主张华轩公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。梁正海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁正海的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年六月二十八日书记员  褚茜茜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执666号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。法定代表人余斌，系该合作联社理事长。住所地：会泽县古城街道通宝路**。委托代理人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王兴武，男，1982年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人：王健飞，男，1986年6月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>本院在执行会泽县农村信用合作联社与王兴武、王健飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2018）云0326民初1204号民事调解书，要求王兴武、王健飞给付欠款人民币32054.93元。2019年6月24日，申请执行人会泽县农村信用合作联社以错列被执行人为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年六月二十五日书记员  郭飞鸿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁正海。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏华轩建设工程有限公司,住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。一审被告：山西尚通建筑劳务有限公司,住所地山西省太原市万柏林区义井东街15号2幢3单元602室。法定代表人：屈上游，该公司总经理。再审申请人梁正海因与被申请人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）、一审被告山西尚通建筑劳务有限公司（以下简称尚通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁正海申请再审称：1.涉案项目中，尚通公司对外租赁了大型施工设备及周转材料，足以证明尚通公司与华轩公司之间系违法分包合同关系，而非劳务分包关系。2.华轩公司承包涉案工程后非法转包给陈建强，然后陈建强以华轩公司名义违法分包给尚通公司。综上，本案属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的违法分包、非法转包的情形，应判决华轩公司承担连带责任。一、二审认定华轩公司不承担连带责任，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人华轩公司答辩称：1.陈建强是华轩公司的员工，是涉案项目负责人，华轩公司与尚通公司签订的合同双方当事人是华轩公司与尚通公司，陈建强在签订的合同上签名属职务行为，华轩公司与陈建强之间不存在非法转包关系。2.华轩公司与尚通公司之间是劳务分包合同关系，不存在违法分包合同关系。涉案项目部分周转材料及塔吊由尚通该公司自行解决，但涉案项目主材、大型施工设备和周转材料均由华轩公司负责，一、二审中华轩公司提交了华轩公司对外签订的钢材供货合同、预拌混凝土销售合同、砂浆供需合同、加气混凝土砌块购销合同。且尚通公司一审中也承认双方属劳务分包合同关系。3.梁正海主张的是劳务款项，华轩公司不应承担连带责任。综上，请求驳回梁正海的再审申请。本院经审查认为，2013年9月2日华轩公司与尚通公司签订《建筑工程劳务分包施工合同》，约定承包方式及范围：本工程以建筑工程施工总建筑面积包干价（以平方米为计价单位）。图纸及变更以内的一、二次结构及粗装修。双方并约定完成本工程所需的所有机械及操作人员（包括垂直运输机械、人货电梯等）均由尚通公司负责提供。双方并约定华轩公司供应钢材、水泥、混凝土、砌块、黄砂、石子、止水螺杆、墙体撑块、砼保护层垫块、钢筋直螺纹套筒、止水钢板、防水材料、一次性耗材。双方还约定尚通公司负责提供各种施工机械及人员配备并承担相应的工资和费用，负责提供施工用一级电箱以下的电缆、电箱、灯具，负责提供所有周转材料、辅材及完成合同规定工作量所需所有小型工具及随身工具。从上述合同内容分析，尚通公司提供的主要义务内容是劳务，华轩公司与尚通公司构成劳务分包合同关系。即便梁正海主张尚通公司实际提供塔吊、钢管、扣件的事实存在，也不能否定钢材、预拌混凝土、砂浆、加气混凝土砌块等项目主材均由华轩公司提供的事实。梁正海主张华轩公司与尚通公司之间构成违法分包合同关系，本院不予支持。尚通公司具有相应资质，华轩公司将涉案工程部分劳务分包给具有资质的尚通公司，合法有效。尚通公司承接上述事项后，与梁正海签订《内部分项承包协议》，约定由梁正海班组从事钢筋工程。梁正海与尚通公司之间也形成劳动分包合同关系，梁正海在本案中主张的款项属于劳务工资，依法不属于可以适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的实际施工人。根据合同相对性，梁正海应向尚通公司主张涉案工程欠款。梁正海主张华轩公司与陈建强构成非法转包，缺乏事实依据，且陈建强在涉案项目中的身份与梁正海是否可以向华轩公司主张工程欠款无关。综上，梁正海主张华轩公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。梁正海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁正海的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年六月二十八日书记员  褚茜茜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执666号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。法定代表人余斌，系该合作联社理事长。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。委托代理人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王兴武，男，1982年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：王健飞，男，1986年6月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行会泽县农村信用合作联社与王兴武、王健飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2018）云0326民初1204号民事调解书，要求王兴武、王健飞给付欠款人民币32054.93元。2019年6月24日，申请执行人会泽县农村信用合作联社以错列被执行人为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年六月二十五日书记员  郭飞鸿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5454号 原告:陈永贵，男，1964年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：庄永坤，男，1946年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:魏俊敏，男，1966年9月22日出生，汉族，住址瓦房店市，现下落不明。 原告陈永贵诉被告魏俊敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永贵的委托诉讼代理人庄永坤到庭参加了诉讼，被告魏俊敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈永贵诉称，被告在2015年3月21日借原告45300元钱，并打借条一张，答应当年年底还钱。现已超过两年未还款，经原告多次上门催要均无果，被告应承担借款利息按6%计年息至还清之日止。为维护原告合法权益，诉至法院请依法判决。诉讼请求：被告立即还给原告45300元人民币，并承担借款利息和诉讼费用。 被告魏俊敏未出庭，未答辩。 经审理查明，2015年3月21日，被告魏俊敏经案外人姚秀梅介绍向原告陈永贵借款现金人民币45300元，未约定还款期限，未约定利息。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告陈永贵诉至法院请求被告魏俊敏偿还欠款人民币45300元并承担利息及诉讼费用。 上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告陈永贵、被告魏俊敏之间的借贷关系合法有效，被告魏俊敏应及时偿还借款。因借款未约定利息，被告应从起诉后承担欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告魏俊敏于本判决生效后十日内偿还原告陈永贵借款人民币45300元，并自2018年9月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，由被告魏俊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  魏 富 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初5454号 原告：***，男，1964年7月1日出生，汉族，现住黑龙江关胜望奎县。 委托代理人:庄永坤，男，1946年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：魏俊敏，男，1966年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告***与被告魏俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马国强 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  魏 富 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张 晓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2314号 原告：王维花，女，1952年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：徐凯、崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：马伟平，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**， 上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依照原告提供的地址和联系方式未找到被告马伟平，本院到当地派出所户籍部门查询，原告提供的马伟平与公民身份号码不相符，该公民身份号码已被注销，无法确定马伟平的具体送达地址，属于被告不明确，不符合民诉法规定的立案条件，应当依法驳回起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王维花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年六月十一日 书记员 胥文恺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2314号 原告：王维花，女，1952年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：徐凯、崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：马伟平，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区， 上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依照原告提供的地址和联系方式未找到被告马伟平，本院到当地派出所户籍部门查询，原告提供的马伟平与公民身份号码不相符，该公民身份号码已被注销，无法确定马伟平的具体送达地址，属于被告不明确，不符合民诉法规定的立案条件，应当依法驳回起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王维花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年六月十一日 书记员 胥文恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6592号 原告：长沙某医院服务管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：郭某某。 委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。 被告：龙某某，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南锐杰律师事务所律师。 原告长沙某医院服务管理有限责任公司（以下简称某医院管理公司）与被告龙某某劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某医院管理公司的委托诉讼代理人邢一峰，被告龙某某的委托诉讼代理人刘双秀、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某医院管理公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失211675.72元。事实和理由：被告系原告公司员工，是公司康乃馨医院项目人，被告在2018年7月，没与原告进行任何沟通，也没有办理任何离职手续的情况下擅自离职，原告多次要求其办理交接手续，但其均未搭理。现原告经审核，发现在被告负责期间，账面显示有211675.72元应收款没有收回，但被告没有提供给原告任何应收款欠款方信息，也没有提交任何能够证明欠款人欠款的证据，致使原告完全无法追讨，形成实际损失，被告应当承担赔偿责任。 龙某某辩称:一、被告并未擅自离职，也办理了工作交接。且原告是口头告知辞退被告、集体裁员，签订的劳动合同已到期，原告并无续签行为，且存在拖欠两被告工资、扣发绩效奖金的事实。原告诉称的被告在7月份擅自离职，未办理交接手续违背事实。二、原告主张的经济损失并非被告所造成，系原告与各医院的债权债务纠纷，而且是否存在尚不知情。被告虽然与原告签订责任协议，但是该协议是绩效考核的一部分，属于劳动合同，形式上表现为公司的规章制度，并非劳动法调整的主体。责任协议的内容仍是完成工作的一部分，公司根据完成的情况给予奖惩规定。公司要求员工离职后将未收债权转为个人债务，没有法律依据。无论该笔债务是否存在，都不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 1.2017年8月25日原、被告签订劳动合同，合同期限为2017年8月25日起至2018年8月24日。 2.原告就本案诉讼请求向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日以不属于受案范围为由作出不予受理案件通知书。 本院认为：原、被告存在劳动关系，原告主张被告自2018年7月擅自离职，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。根据法律规定，劳动者违反规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿原告应收账款的损失211675.72元，不属于法律规定规定劳动者应承担赔偿责任的情形，原告亦未提供证据证明应收账款损失系被告所造成，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回长沙某医院服务管理有限责任公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 刘超臣 二〇一九年六月六日 法官助理 吉江艳 书 记 员 王婷婷 附判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国劳动合同法》第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5329号原告：柯珍，女，汉族，1961年7月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所，代理权限：一般代理。被告：林成华，女，汉族，1981年7月17日出生，住湖北省十堰市。原告柯珍与被告林成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯珍及委托代理人胡锦秋，被告林成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款人民币20万元整及利息（以本金10万元为基数，自2015年11月1日起按年利率18%计算至2015年12月18日，以本金20万元为基数，自2015年12月18日起按年利率18%支付至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月1日、2015年3月17日，林成华分两次向柯珍借款10万元，共计20万元。林成华出具两份借条，约定利息年利率18%。2014年8月1日借款利息支付到2015年10月30日，2015年3月17日借款利息支付到2015年12月18日。2016年元月至今未还本息，特诉至法院。林成华承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是投资海马4S店，海马4S店已经破产，我在等拍卖破产财产受偿款，再偿还柯珍的借款本息。本院认为，被告林成华承认原告柯珍所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告林成华借款20万元，有借条、转款凭证，借款属实，应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林成华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯珍借款本金20及利息（10万元自2015年11月1日起，另10万元自2015年12月19日起，均至债务清偿完毕之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告柯珍其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告林成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 全 琳二〇一九年六月三日书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初5329号原告：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市江苏路3号。法定代表人：杨丽红，该公司经理。被告：彭西华，女，汉族，1957年12月27日出生，住十堰市茅箭区。被告：吴春，女，汉族，1964年5月1日出生，住十堰市茅箭区。本院在审理原告十堰彪炳置业有限公司与被告彭西华、吴春确认合同效力纠纷一案中，原告十堰彪炳置业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰彪炳置业有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告十堰彪炳置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告十堰彪炳置业有限公司负担。审判员  陈丹萍二〇一八年五月二十八日书记员  吕爰慧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1202号上诉人（原审原告）:高某高某，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：陈某陈某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。上诉人高某高某因与被上诉人陈某陈某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。高某高某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2107号民事裁定，指令离石区人民法院审理本案。事实与理由：原审裁定适用法律错误，违法剥夺高某高某的诉讼权利，使得高某高某实体权利无法及时得到保障。原审法院应当通过公告方式向陈某陈某送达法律文书。原审裁定驳回起诉错误。高某高某向一审法院起诉请求：判令陈某陈某偿还高某高某借款本金50000元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按照年利率6%计算），本案诉讼费由陈某陈某承担。一审法院认为，原告提供的被告信息不准确，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定：驳回高某高某的起诉。案件受理费1050元予以退还。本院认为，高某高某的起诉符合法定起诉条件，原审法院应依法向陈某陈某送达法律文书续，并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2107号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年六月十二日书记员 张婷婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1202号上诉人（原审原告）:高某高某，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：陈某陈某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。上诉人高某高某因与被上诉人陈某陈某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。高某高某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2107号民事裁定，指令离石区人民法院审理本案。事实与理由：原审裁定适用法律错误，违法剥夺高某高某的诉讼权利，使得高某高某实体权利无法及时得到保障。原审法院应当通过公告方式向陈某陈某送达法律文书。原审裁定驳回起诉错误。高某高某向一审法院起诉请求：判令陈某陈某偿还高某高某借款本金50000元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按照年利率6%计算），本案诉讼费由陈某陈某承担。一审法院认为，原告提供的被告信息不准确，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定：驳回高某高某的起诉。案件受理费1050元予以退还。本院认为，高某高某的起诉符合法定起诉条件，原审法院应依法向陈某陈某送达法律文书续，并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2107号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年六月十二日书记员 张婷婷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更822号罪犯卓明生。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年11月9日作出(2016)粤0514刑初第451号刑事判决，以被告人卓明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卓明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓明生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卓明生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分254分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卓明生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1987号 本院在执行申请执行人李俊俏与被执行人金向阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金向阳有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金向阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十六日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更822号罪犯卓明生。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年11月9日作出(2016)粤0514刑初451号刑事判决，以被告人卓明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卓明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓明生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卓明生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分254分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卓明生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1987号 申请执行人：李俊俏，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被执行人：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李俊俏与被执行人金向阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6414号民事判决书,被执行人金向阳应偿还申请执行人李俊俏借款本金110万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月16日将被执行人金向阳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金向阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金向阳名下有房产，本案已依法予以轮候查封，但上述房产设有大额抵押，本案无处置权；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有少数存款，因存款余额较少，为便于执行方便今后观察被执行人资产动态，本案暂未对被执行人账号采取措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权110万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年8月13日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1987号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年八月三十日 代书记员 吕惠玲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更599号罪犯王某某。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0514刑初第423号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月29日作出(2017)粤05刑终第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分195分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更599号罪犯王某某。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0514刑初423号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月29日作出(2017)粤05刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分195分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执412号申请执行人林荣华，男，1986年01月15日生，身份证号码：2102111986********，住大连市中山区朝阳街76-5-4。被执行人韩志鑫，男，1985年08月08日生，身份证号码：2102031985********，住大连市西岗区高尔基路**1-1。申请执行人林荣华与被执行人韩志鑫民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初2699号民事判决书确定：被告韩志鑫于判决生效之日起二十日内偿还原告林荣华借款59000元；案件受理费减半收取638元（原告已预交），由被告韩志鑫承担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年六月二十一日书记员  唐学谦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执412号申请执行人林荣华，男，1986年01月15日生，身份证号码：21021119860115241X，住大连市中山区朝阳街76-5-4。被执行人韩志鑫，男，1985年08月08日生，身份证号码：210203198508084774，住大连市西岗区高尔基路73号1-1。申请执行人林荣华与被执行人韩志鑫民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初2699号民事判决书确定：被告韩志鑫于判决生效之日起二十日内偿还原告林荣华借款59000元；案件受理费减半收取638元（原告已预交），由被告韩志鑫承担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年六月二十一日书记员  唐学谦
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2055号原告：大庆市克剑土壤改良有限公司。法定代表人：苏道林。被告：通榆国裕牧业有限公司。法定代表人：孙淑华。大庆市克剑土壤改良有限公司诉通榆国裕牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。大庆市克剑土壤改良有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆市克剑土壤改良有限公司申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大庆市克剑土壤改良有限公司撤回起诉。案件受理费443.00元，由大庆市克剑土壤改良有限公司负担。审判员  刘绍军二〇一九年六月二十七日书记员  曹新雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执751号本院在执行赵重海申请执行陈忠太借款合同纠纷一案中，被执行人陈忠太拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈忠太（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2055号 原告：大庆市克剑土壤改良有限公司。 法定代表人：苏道林。 被告：通榆国裕牧业有限公司。 法定代表人：孙淑华。 大庆市克剑土壤改良有限公司诉通榆国裕牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。大庆市克剑土壤改良有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大庆市克剑土壤改良有限公司申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予大庆市克剑土壤改良有限公司撤回起诉。 案件受理费443.00元，由大庆市克剑土壤改良有限公司负担。 审判员  刘绍军 二〇一九年九月二十七日 书记员  曹新雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执751号本院在执行赵重海申请执行陈忠太借款合同纠纷一案中，被执行人陈忠太拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈忠太（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2284号申请执行人秦辉军申请执行被执行人湖南盛源通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2018）第428号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2284号申请执行人秦辉军。被执行人湖南盛源通信工程有限公司。法定代表人曹娟。申请执行人秦辉军申请执行被执行人湖南盛源通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2018）第428号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南盛源通信工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南盛源通信工程有限公司存款人民币79000元，或扣留、提取被执行人湖南盛源通信工程有限公司收入人民币79000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年六月五日代理书记员  曾 胜
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0404民初2527号原告:程某某,女,汉族。委托诉讼代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。被告:咸阳市渭城区某某小学。法定代表人孙某某，系该校校长。委托诉讼代理人王某，女，系该校老师。原告程某某与被告咸阳市渭城区某某小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告程某某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许程某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程某某承担。审判员 丁 沧二〇一九年六月二十日书记员 王维佳
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2527号原告:程某某,女,汉族。委托诉讼代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。    被告:咸阳市渭城区某某小学。法定代表人孙某某，系该校校长。委托诉讼代理人王某，女，系该校老师。原告程某某与被告咸阳市渭城区某某小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告程某某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许程某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程某某承担。                             审  判  员     丁  沧                     二〇一九年六月二十日                            书  记  员     王维佳    1
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初706号 原告：马洪双,男,1991年1月24日出生,汉族,住所地东辽县。 被告：杨忠璇，男，1995年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 原告马洪双与被告杨忠璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告马洪双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息4500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年间,被告杨忠璇共向原告借款人民币100000元，约定2017年年末前一次性偿还,到期后被告一直以没有钱为由,拒绝偿还,并且更换手机号码,联系不上。因此起诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址及联系方式向被告送达相关法律文书，均无法找到被告，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马洪双的起诉。 案件受理费1195元予以退回。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年六月二十五日 书记员  谷纯华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初378号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：红花岗区中山路新摇篮娱乐城。经营场所：贵州省遵义市红花岗区中山路****。统一社会信用代码：×××17Ｈ。经营者：廖坤。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告红花岗区中山路新摇篮娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1083元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初5073号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。被申请人：冯立刚，男，1982年12月4日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：贺新娜，女，1988年12月18日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：贺占革，男，1979年2月8日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：贾彩霞，女，1978年7月14日生，，汉族，住灵宝市。本院在执行原告灵宝市农村信用合作联社与被告冯立刚、贺新娜、贺占革、贾彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人灵宝市农村信用合作联社于2019年6月18日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人冯立刚、贺新娜、贺占革、贾彩霞的银行存款345936.73元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人冯立刚、贺新娜、贺占革、贾彩霞的银行存款345936.73元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王项锋人民陪审员  王东方人民陪审员  任永强二〇一九年六月十八日书 记 员  伍晓飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖604民初91号 原告：高瑞修，男，1967年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 被告：丁锋，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告高瑞修与被告丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高瑞修到庭参加诉讼，被告丁锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24万元整；2.诉讼费及其它相关费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年12月至2011年2月底两次从原告处借款共计24万元整，并分别出具借条。2010年12月30日借条内容为：今借高瑞修人民币陆万元（60000元）；2011年2月30日借条内容为：今借高瑞修人民币壹拾捌万元整（180000元）。之后，原告多次找被告催讨借款，开始被告一直承诺分期归还，后再找不到人，电话也联系不上，现原告也不清楚被告在何处，所借款项至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据来源合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月30日被告给原告出具借条一张，内容为：今借到高瑞修人民币陆万元（60000元），借款人丁锋；2011年2月30日被告给原告出具借条一张，内容为：今借到高瑞修人民币壹拾捌万元正（180000元），借款人丁锋。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款24万元有被告出具的欠条为证，被告应偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告高瑞修借款24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告丁锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初3111号原告：罗荣宇，男，X年X月X日出生，X族，住X省X县X镇X村**。委托代理人：刘建军，XXX律师事务所。被告：武汉飞亚建筑劳务有限公司，住所地X市**X街**。法定代表人：徐利剑。被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地X市**X镇X路**。法定代表人：刘显快。被告：湖南盛长安房地产开发有限公司，住所地**X路X街****。法定代表人：朱弟雄。委托代理人：杨先才，公司员工。委托代理人：王德海，公司员工。第三人：张金华，男，汉族，X年X月X日出生，住X省X市**。原告罗荣宇与被告武汉飞亚建筑劳务有限公司、武汉开来建设集团有限公司、湖南盛长安房地产开发有限公司与第三人张金华劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周美华人民陪审员  刘正青人民陪审员  颜建玲二〇一九年六月十三日本件与原件核对无异代理书记员  黄俊杰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初5073号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、肖亚锋，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：冯立刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住灵宝市。被告：贺新娜，女，1988年12月18日出生，汉族，住灵宝市，系被告冯立刚妻子。被告：贺占革，男，1979年2月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：贾彩霞，女，1978年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告贺占革妻子。原告灵宝市农村信用合作联社与被告冯立刚、贺新娜、贺占革、贾彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告冯立刚、贺新娜、贺占革、贾彩霞经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯立刚、贺新娜偿还原告借款本金20万元及利息，共计318376.33元（利息算至2018年8月24日，之后利息按借款合同约定逾期借款罚息17.37‰计算至款付清之日止）；2、被告贺占革、贾彩霞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，被告冯立刚、贺新娜从我社借款20万元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年5月28日，被告贺占革、贾彩霞提供连带责任保证。合同约定被告冯立刚、贺新娜若不能按期归还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50％。此笔借款到期后，被告冯立刚、贺新娜未能按期归还贷款及利息。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯立刚、贺新娜、贺占革、贾彩霞未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告冯立刚、贺新娜、贺占革、贾彩霞到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯立刚与被告贺新娜系夫妻关系。2015年5月28日，被告冯立刚、贺新娜与原告灵宝市农村信用合作联社豫灵信用社签订一份个人借款合同，合同约定被告冯立刚、贺新娜向原告借款贰拾万元整，借款利率为月利率为11.58‰，借款期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。被告冯立刚与被告贺新娜在借款人一栏上签字并捺印。同日，被告冯立刚在原告灵宝市农村信用合作联社豫灵信用社的借款借据上签名。2015年5月28日，被告贺占革、贾彩霞与原告灵宝市农村信用合作联豫灵信用社签订一份保证合同，为被告冯立刚的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同日，灵宝市农村信用合作联社出具借款发放通知单，向被告冯立刚账户发放借款20万元。借款发放后，被告冯立刚仅清偿利息4603.27元，剩余借款本金及利息未予清偿。因被告在合同到期后未偿还借款本息，引起诉讼。审理中，因被告冯立刚、贺新娜、贺占革、贾彩霞未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社下属的豫灵信用社与被告冯立刚签订的借款合同、借款借据合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告冯立刚，被告冯立刚未在约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。因豫灵信用社系原告下属的非法人分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由原告承担，故原告要求被告冯立刚偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺新娜在借款合同上签字，具有共同借贷的意思表示，且被告冯立刚的借款行为发生在与被告贺新娜婚姻关系存续期间，因此该借款为被告冯立刚、贺新娜的共同债务，被告冯立刚、贺新娜应承担共同还款责任。被告贺占革、贾彩霞作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字，自愿对被告贺占革、贾彩霞的借款提供连带责任保证，按照约定应在保证期间承担连带还款责任。本案中，原告未在主债务履行期届满之日起两年内的保证期间要求保证人承担保证责任，被告贺占革、贾彩霞的保证期间已经届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告贺占革、贾彩霞承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯立刚、贺新娜于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月28日起至2016年5月28日期间按月利率11.58‰计算；自2016年5月29日起至款付清之日止，按月利率17.37‰计算，已支付的利息4603.27元应予扣除）；二、驳回原告灵宝市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，由被告冯立刚、贺新娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  王东方人民陪审员  任永强二〇一八年十二月十三日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初59号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人张社强，男，1979年7月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人唐新永，男，1966年1月30日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告人俸俊双，男，1980年7月30日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人张社强、唐新永、俸俊双犯开设赌场罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人张社强、唐新永、俸俊双及被告人唐新永的辩护人黄家念、被告人俸俊双的辩护人刘夏生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2018年9月底，被告人张社强、唐新永、俸俊双伙同李某1、欧某1、杨俊宁（在逃）等人在广西钟山县两安乡沙坪一块空地上以“掷骰子”的方式开设赌场，并从中“抽水”获利，每十天分一次水钱。其中，欧某1负责抽水并管理账目，被告人张社强、唐新永、俸俊双和杨俊宁等股东负责抽水或者在赌场冷淡时参与赌博吸引赌博人气等工作，该赌场于2018年10月17日被民警查获。张社强非法获利6000余元，唐新永非法获利4000余元，俸俊双非法获利3300元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人张社强、唐新永、俸俊双以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人张社强、唐新永、俸俊双对指控的犯罪事实及罪名均无异议。张社强对量刑提出：其是初犯，希望法庭能从轻处罚；俸俊双对量刑提出：其认罪悔罪，希望法庭能从轻处罚。 唐新永的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、唐新永属于从犯。2、唐新永能如实供述，认罪态度好，且自愿认罪。3、唐新永愿意退赃并愿意交纳罚金，其家属也代为退赃。综上，建议法庭对唐新永从轻处罚并适用缓刑。 俸俊双的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、俸俊双归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且认罪态度及悔罪表现较好。2、俸俊双在本案中的犯罪地位属于从犯地位。3、俸俊双自愿退赃。综上，建议法庭对俸俊双从轻处罚并适用缓刑 经审理查明，2018年9月底，被告人张社强、唐新永、俸俊双伙同李某2、欧某1、杨俊宁（在逃）等人在广西钟山县两安乡沙坪一块空地上以“掷骰子”的方式开设赌场，并从中“抽水”获利，每十天分一次水钱。其中，欧某1负责抽水并管理账目，被告人张社强、唐新永、俸俊双和杨俊宁等股东负责抽水或者在赌场冷淡时参与赌博吸引赌博人气等工作，该赌场于2018年10月17日被钟山县公安局民警查获，并当场抓获张社强、唐新永、俸俊双及赌徒，扣押了赌具陶瓷碗一个、骰子四个、麻将十三个及赌资41644元。至赌场被查获时，张社强非法获利6000余元，唐新永非法获利4000余元，俸俊双非法获利3300元。案发后，张社强、唐新永、俸俊双向本院退出全部违法所得。 上述事实，被告人张社强、唐新永、俸俊双在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的黄魁旺、赵吉英、盘世琴、赵某1、赵某2、赵某3、邓某1、赵某4、廖某、李某3、欧某2、盘晚进、盆贵松、陶某、邓某2、林某、苏某1三、黄某、李某4、黄金秀、盆玉兰、赵某5、赵某6、董某敢、赵某7、苏某2的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，办案说明，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，情况说明，被告人张社强、唐新永、俸俊双的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张社强、唐新永、俸俊双以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张社强、唐新永、俸俊双犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，张社强、唐新永、俸俊双负责抽水或者在赌场冷淡时参与赌博吸引赌博人气等工作，均积极实施开设赌场行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。但唐新永、俸俊双系作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。对被告人唐新永、俸俊双的辩护人提出唐新永、俸俊双系从犯的意见，本院不予采纳。被告人张社强、唐新永、俸俊双退出全部违法所得，本院酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出唐新永、俸俊双如实供述犯罪事实，认罪态度好，并当庭认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人唐新永、俸俊双判处缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、情节，被告人唐新永、俸俊双不符合缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张社强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年7月17日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人唐新永犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年6月17日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人俸俊双犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年6月17日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 四、被告人张社强退出的违法所得人民币6000元、被告人唐新永退出的违法所得人民币4000元、被告人俸俊双退出的违法所得人民币3300元，依法予以没收，上缴国库；扣押的赌具陶瓷碗一个、骰子四个、麻将十三个，由钟山县公安局依法予以没收；扣押的赌资人民币41644元，依法予以没收，由钟山县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  唐小艳 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年六月三日 书 记 员  岑则龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3111号 原告：罗荣宇，男，X年X月X日出生，汉族，住XX省X县X镇X村X组。 委托诉讼代理人：刘建军，XX律师事务所律师。 被告：武汉飞亚建筑劳务有限公司，住所地X市X区XXX街道。 法定代表人：徐利剑。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地X市X区XX路X号。 法定代表人：刘显快。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，公司法务。 被告：湖南盛长安房地产开发有限公司，住所地X市X区X路X街X号。 法定代表人：朱弟雄,董事长。 委托诉讼代理人：杨先才，男,公司员工。 委托诉讼代理人：王德海，男,公司员工。 第三人：张金华，男，X年X月X出生，汉族，住X省X市X区X街。 原告罗荣宇与被告武汉飞亚建筑劳务有限公司（以下简称“飞亚公司”）、武汉开来建设集团有限公司（以下简称“开来公司”）、湖南盛长安房地产开发有限公司（以下简称“盛长安公司”）、第三人张金华劳务纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣宇及其委托诉讼代理人刘建军，被告开来公司的委托诉讼代理人王秀丽，被告盛长安公司的委托诉讼代理人杨先才、王德海到庭参加诉讼，被告飞亚公司及第三人张金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗荣宇向本院提出诉讼请求：1、被告飞亚公司立即支付原告被拖欠的工资134058元；2、被告开来公司对上述款项承担连带责任，被告盛长安公司对上述款项承担先行垫付责任；3、诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告经人介绍，于2016年5月入职飞亚公司，职位是班组长，被安排在长沙市开福区陡岭路与栖凤路交汇处的凯乐微谷电子商务总部基地项目部工地上从事挖土、砌砖、打混凝土、拆模板、清理垃圾等工作，双方未签订书面劳动合同，只是口头约定月工资不少于七八千元。但原告每月只领取500至1500元不等的生活费，其余的工资在春节时一起发放。2017年春节前，项目部负责人张金华向班组打了总金额为192164元的欠条，其中拖欠原告工资68164元。2017年2月，原告继续到工地上做事，截止2017年12月，原告共领取24686元，另拖欠原告工资66414元，合计拖欠134578元。2018年2月15日，被告转账支付9万元。原告领取500元，其他的都发给其他人。2019年2月4日，被告支付3万元，原告将其全部发给其他人。经多方机构协调，三被告仍未支付，原告诉至法院，请求判如所请。 被告飞亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告开来公司答辩称，开来公司已经向飞亚公司、第三人张金华支付完全部工程款，原告要求开来公司承担连带责任没有法律依据，开来公司无需承担支付义务。 被告盛长安公司答辩称，盛长安公司已经按工程进度和合同约定把工程款支付给开来公司，至于是否拖欠民工工资与盛长安公司无关，原告要求盛长安公司承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告盛长安的诉讼请求。 第三人张金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，被告盛长安公司将凯乐微谷电子商务总部基地的工程承包给被告开来公司，双方签订了《凯乐微谷二标施工承包合同》，约定付款的时间及金额，截至本院庭审之日，盛长安公司已按照工程进度及合同约定的付款时间支付被告开来公司47397254.02元，开来公司对此予以认可。 被告开来公司将其中的部分工程分包给被告飞亚公司，第三人张金华系该项目的实际施工人。被告飞亚公司与被告开来公司签订《湖南省建设工程施工作业分包合同》，合同约定工程名称为凯乐微谷电子商务总部基地（B区地下室及5-12栋住宅工程），工程地点为开福区陡岭路与栖凤路交汇处，作业内容：钢筋、木工、泥工、水电。补充条款约定：施工作业分包人必须按时支付农民工工资，不得拖欠，如发现施工作业分包人拖欠农民工工资问题，承包人对分包人支付劳务人员工资承担连带责任，并对施工作业分包人处以10000元罚款。 原告系第三人张金华聘请至工地务工，负责挖土、砌砖、打混凝土、拆模板、清理垃圾等工作，工资由张金华负责发放。因未足额支付原告工资，2016年12月30日第三人张金华向原告等人出具了总金额为192164元的欠条，其中载明拖欠原告工资68164元。2017年2月，原告继续在该项目上务工，截至2017年12月，另拖欠原告部分工资未支付。原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年3月13日，被告开来公司的项目负责人鲁汉平与第三人张金华进行结算，总工程款为3919340.17元，2016年至2019年3月期间，因涉案工程，被告开来公司已支付第三人张金华共计4282067元。 上述事实有《凯乐微谷二标施工承包合同》、银行汇款凭证、2016年工资欠条、工资结算单、银行交易明细、《湖南省建设工程施工作业分包合同》、借支单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：原告罗荣宇被拖欠的工资应由谁来支付。根据本院查明的事实，被告盛长安公司已经按照工程进度及合同约定将工程款支付给被告开来公司，被告开来公司对此也予以认可，故原告诉请被告盛长安公司承担先行垫付义务的诉请于法无据，本院不予支持。被告飞亚公司与被告开来公司签订分包合同，第三人张金华系该劳务分包部分的实际施工人，其已经与开来公司的项目负责人就工程进行结算，开来公司已支付4282067元给第三人张金华，从数额上看，被告开来公司支付第三人的工程款已超过结算金额，故原告要求被告开来公司在欠付工程款的范围内承担连带支付义务的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告系第三人张金华聘请至工地务工，与张金华之间形成雇佣关系，由张金华负责管理，平时工资由张金华负责发放，原告与被告飞亚公司之间不存在劳务合同关系，原告要求飞亚公司承担支付义务于法无据，本院不予支持。在本案中，原告对第三人张金华没有诉讼请求。综上，驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告罗荣宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费570元，合计570元，由原告罗荣宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周美华 人民陪审员  颜建玲 人民陪审员  陈毓奇 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂1122刑初59号 被告人张某、唐新永、俸俊双开设赌场罪一案，本院于2019年6月3日作出（2019）桂1122刑初59号刑事判决书。现发现其中人民陪审员名字落款有错，特此补充裁定如下： 原判决书第6页“人民陪审员潘某”； 现更正为“人民陪审员曾广深”。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  唐小艳 人民陪审员  曾广深 二〇一九年六月五日 书 记 员  岑则龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执741号本院在执行葛玉珍申请执行徐国栋借款合同纠纷一案中，被执行人徐国栋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐国栋（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执741号本院在执行葛玉珍申请执行徐国栋借款合同纠纷一案中，被执行人徐国栋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐国栋（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执741号 申请执行人：葛玉珍，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：徐国栋，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 葛玉珍申请执行徐国栋借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4224号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐国栋于2019年6月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月十三日 书记员  高新岩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更787号罪犯林某。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤5102刑初第313号刑事判决，以被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月26日作出(2018)粤51刑终第3号刑事裁定，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某减去有期徒刑四个月十六天。经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分220分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更787号罪犯林某。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤5102刑初313号刑事判决，以被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月26日作出(2018)粤51刑终3号刑事裁定，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某减去有期徒刑四个月十六天。经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分220分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3373号原告：张玉东，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告：南京三信防务装备股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区桃园北路以东、戴卫路以南。法定代表人：王奎河，该公司总经理。被告：魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：王迎东，男，1968年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。以上三被告共同委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡律师事务所律师。原告张玉东与被告南京三信防务装备股份有限公司、魏可红及王迎东证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2019年6月24日，原告张玉东向本院提出书面撤诉申请。本院认为，张玉东在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉东负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年六月二十四日书记员  华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3373号原告：刘平城，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告刘平城与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案审理过程中原告刘平城于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘平城申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘平城撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  林 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21071号 原告：孙伟屹，男，1980年8月10日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。 原告：董士慧，1981年12月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：尹某，总经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 原告孙伟屹、董士慧与被告临沂某公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告孙伟屹、董士慧于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟屹、董士慧撤回起诉。 案件受理费6412元，减半收取3206元，由二原告负担。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘晓光
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初483号 原告：吉林市吉隆科技开发有限责任公司，住所地吉林高新区高新路**。 法定代表人：刘瑞海，经理。 委托诉讼代理人：王永志，该公司法律顾问。 被告：铁岭市天祥环境科技有限公司，住，住所地辽宁省铁岭市凡河新区衡山路****/div> 法定代表人：王浩，经理。 委托诉讼代理人：常龙，该公司职员。 原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司（以下简称吉隆公司）与被告铁岭市天祥环境科技有限公司（以下简称天祥公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉隆公司的法定代表人刘瑞海及其委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼，被告天祥公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除吉隆公司与铁岭市天祥环境科技有限公司吉林市分公司签订的《环评合同》；2.天祥公司返还合同预付款18000元。事实和理由：2017年12月，吉隆公司与天祥公司下属单位铁岭市天祥环境科技有限公司吉林市分公司签订了一份《环评合同》，约定：铁岭市天祥环境科技有限公司吉林市分公司为吉隆公司完成《建设项目环境影响报告表》，期限为“甲方资料提供齐全后30个工作日内，组织完成环境影响报告表的编制工作。”合同生效后，吉隆公司依约交付资料，同时以银行转账方式向天祥公司交付预付款18000元。2018年4月,天祥公司为吉隆公司出具一份《建设项目环境影响报告表》。吉隆公司将该《建设项目环境影响报告表》提供给有关部门审核，认为天祥公司不具有建设项目环境影响评估资质，该《建设项目环境影响报告表》无效。为此,请支持吉隆公司的诉讼请求。 天祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吉隆公司与铁岭市天祥环境科技有限公司吉林市分公司（以下简称天祥吉林分公司）签订了一份环评合同，约定天祥吉林分公司在吉隆公司提供齐全的资料后30个工作日内组织完成《建设项目环境影响报告表》（以下简称《环境报告表》），此次技术咨询报酬为23000元。2017年12月8日，吉隆公司向天祥吉林分公司汇款18000元。2018年4月，天祥公司向吉隆公司提交了《环境报告表》。 认定上述事实的证据有环评合同、中国工商银行付款凭证、建设项目环境影响报告表。 本院认为，吉隆公司与天祥吉林分公司签订的环评合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经庭审调查可知，吉隆公司既未能提供证据证明其提交全部资料的时间，故无法认定天祥吉林分公司交付《环境报告表》的时间已逾期；吉隆公司也未能提供证据证明因天祥吉林分公司不具备相应的资质而制作的《环境报告表》无效；吉隆公司亦未能提供证据证明本案存在解除合同的法定事由和约定的事由，故吉隆公司主张解除其与天祥公司吉林分公司签订的环评合同，于法无据，理由不成立，本院不予支持。 虽然根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案中天祥吉林分公司的民事责任应由天祥公司承担，但本案中的环评合同并未解除，且天祥吉林分公司履行了合同约定的全部义务，吉隆公司尚有未履行的约定义务（尚未支付剩余报酬5000元），吉隆公司未能提供充足证据证明本案符合天祥公司吉林分公司具备返还预付款的约定事由或法定事由，故天祥公司吉林分公司不应返还预付款，进而天祥公司亦不应返还此款，因此，吉隆公司主张天祥公司返还预付款18000元，于法无据，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，吉隆公司诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费125元，由原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇一九年六月二十日 书记员 崔世佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21071号 原告：孙伟屹，男，1980年8月10日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。 原告：董士慧，1981年12月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：临沂师苑房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路18号。 法定代表人：尹永星，总经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 原告孙伟屹、董士慧与被告临沂师苑房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告孙伟屹、董士慧于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟屹、董士慧撤回起诉。 案件受理费6412元，减半收取3206元，由二原告负担。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘晓光
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏0507民初8006号 原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。 法定代表人：赵正才，总经理。 委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。 被告：常熟市莫城街道欧雅茗居床上用品商行，住所地江苏省常熟市莫城街道三星村。 经营者：曾瑞清，男，1970年12月15日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：宁彩英，女，1973年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：曾媛，女，1993年6月3日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在审理原告苏州银马精细化工有限公司诉被告常熟市莫城街道欧雅茗居床上用品商行、宁彩英、曾媛买卖合同纠纷一案中，原告苏州银马精细化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告常熟市莫城街道欧雅茗居床上用品商行及其经营者曾瑞清、被告宁彩英、被告曾媛的银行存款人民币190000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，原告苏州银马精细化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告常熟市莫城街道欧雅茗居床上用品商行及其 经营者曾瑞清、被告宁彩英、被告曾媛的银行存款人民币190000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕玲钰