wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初97号原告：赵某1，女，1936年11月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1947年9月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵晶晶（赵某2之女），住北京市延庆区。被告：赵某3，女，1953年1月5日出生，住北京市海淀区。被告：赵某4（兼赵某5的委托诉讼代理人），男，1957年11月1日出生，住北京市朝阳区。被告：赵某6（兼赵某7的委托诉讼代理人），男，1959年9月16日出生，住北京市海淀区。被告：赵某7，男，1963年1月24日出生，住广东省广州市天河区。被告：赵某5，女，1975年4月27日出生，住北京市海淀区。被告：王某1，男，1937年9月1日出生，住河北省张家口市宣化区。被告：李某1，男，1961年5月15日出生，住河北省张家口市桥西区。被告：李某2，男，1957年7月30日出生，住河北省张家口市宣化区。被告：李某3（兼李某2的委托诉讼代理人），女，1983年6月15日出生，住河北省张家口市宣化区。被告：王某2（兼王某1的委托诉讼代理人），女，1968年3月1日出生，住河北省张家口市桥西区。被告：王某3，男，1971年10月23日出生，住河北省张家口市宣化区。被告：王某4，女，1975年3月2日出生，住河北省张家口市宣化区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某6、赵某7、赵某5、王某1、李某1、李某2、李某3、王某2、王某3、王某4析产继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告赵某1于2019年7月30日提出撤诉申请。本院经审查认为，依据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定；法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。对于本案，法庭辩论已经终结，现赵某1申请撤诉，但赵某2、赵某6等表示反对并希望法庭依据查明的事实作出判决，以明确各继承人对争议宅院享有的份额。本院结合本案案情复杂、当事人众多且争议较大的客观事实，本着化解纠纷、定纷止争、降低当事人诉讼成本和节约司法资源的原则，认为赵某2、赵某6等反对赵某1撤诉的理由合理正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不准许赵某1撤诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  马迎军人民陪审员  赵 欢二〇一九年七月三十日法官 助理  张传生书 记 员  李 晶-2--1-
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初865号 原告：王政兵，男，1971年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：程刚，男，1973年10月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人。 原告王政兵与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王政兵及其委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。被告程刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王政兵向本院提出诉讼请求：判令程刚偿还借款本金690000元及相应利息（自2018年11月20日起以690000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清日止）；并承担王政兵因索款支付的律师费6000元。事实与理由：程刚系浙江宏胜建设有限公司安徽分公司的负责人。2018年年初，王政兵与程刚经协商达成如下协议：王政兵借用浙江宏胜建设有限公司安徽分公司资质投标工程项目，投标保证金由王政兵付至程刚账户，程刚代为缴纳，如未能中标，保证金由程刚扣除相应费用后退还王政兵。2018年4月3日至2018年4月17日期间，王政兵分别多次通过汇款方式付给程刚工程投标保证金共计1350000元。因所有工程均未能中标，2018年4月26日，王政兵与程刚结算得出，程刚扣除所有费用后应退还王政兵保证金1281600元。程刚以暂时困难无力偿还为由，要求上述应返还的保证金转化为向王政兵的借款，由程刚陆续还给王政兵，并同时约定利息按照月息2分计算。其后程刚陆续偿还王政兵部分本息。2018年11月20日，王政兵与程刚经结算程刚尚欠王政兵借款本金690000元，约定由程刚分期偿还，于2018年11月30日还190000元，其余每月支付100000元，利息均按照月息2分计算，利随本清。届期，程刚分文未付。 程刚未作答辩。 王政兵围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国农业银行股份有限公司凤城支行交易明细清单一份、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司武店支行交易明细二份、微信聊天记录一份及附件二份，本院予以确认并在卷佐证。 程刚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王政兵在本案中所主张的事实，予以确认。 审理中，本院以王政兵的申请，依法作出诉讼保全裁定，查封、冻结王政兵700000元等价值的财产。 本院认为，程刚拖欠王政兵保证金，双方结算后，程刚出具借条，以借款的形式结算尚欠款项，反映出王政兵与程刚达成了将所欠保证金转为借款的共同意思表示。程刚向王政兵出具借条，二人之间即成立了借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。程刚向王政兵出具借条，并约定借款月利2分（月利率20‰），该约定合法有效，程刚应当按照约定及时还款。程刚未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因本案属于民间借贷纠纷，所有利率及其他损失均不得超过年利率24%，王政兵已主张本案借款按年利率24%支付利息，故其要求支付律师费的诉讼请求不予支持。 程刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，王政兵要求程刚偿还借款本金690000元及相应利息（利息自2018年11月20日起以690000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其要求程刚并承担王政兵因索款支付的律师费6000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程刚于本判决生效后十日内偿还原告王政兵借款本金690000元及相应利息（自2018年11月20日起按年利率24%计算至借款实际付清日止）； 二、驳回原告王政兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10910元，诉讼保全费4020元，合计14930元，由被告程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  苗传君 审判员  肖俊江 审判员  王 艳 二〇一九年七月二日 书记员  朱 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1066号 申请人：卢洪都，男，1957年5月1日出生，汉族，宜丰县人，住上海市闵行区。 被申请人：赵园如，男，1982年2月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：周仙花，女，1981年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请人卢洪都与被申请人赵园如、周仙花民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求法院立即对被申请人赵园如、周仙花价值621449元的银行存款、金融机构资产、不动产、汽车等财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，同日提供责任限额50万元的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单予以担保，提供的财产线索有赵园如名下的坐落于宜丰县新昌镇福隆花苑二期86栋二单元302室的房屋[产权证号：赣（2018）宜丰不动产权第0005326号]、赵园如名下的赣Ｃ×××××号小车、赣Ｃ×××××号小车、周仙花名下的宜丰县新昌镇永和东大道318号耶溪福城1幢4单元701室房屋[产权证号：赣（2018）宜丰不动产权第0005214号]。 本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人赵园如、周仙花名下的621449元的银行存款或其他等值的在金融机构的资产，以及其他等值的不动产、汽车等财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷文平 二〇一九年七月十二日 法官助理袁艳 书记员熊淑琴
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1690号 本院在执行申请执行人宋东风与被执行人宁波市诚恳建筑劳务有限公司、余敏贤、吴水先一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宁波市诚恳建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1690号 申请执行人：宋东风,男，1960年11月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：宁波市诚恳建筑劳务有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江中路879号1210室。 法定代表人：吴水先，执行董事。 被执行人：余敏贤,男，1959年6月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴水先,男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人宋东风与被执行人宁波市诚恳建筑劳务有限公司、余敏贤、吴水先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋东风于2019年7月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宁波市诚恳建筑劳务有限公司、余敏贤、吴水先归还申请执行人宋东风借款人民币30万元，支付补偿款4万元并支付逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月21日起至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波市诚恳建筑劳务有限公司、余敏贤、吴水先发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宁波市诚恳建筑劳务有限公司、余敏贤、吴水先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市诚恳建筑劳务有限公司、余敏贤、吴水先逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市诚恳建筑劳务有限公司、余敏贤、吴水先的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人宁波市诚恳建筑劳务有限公司、余敏贤、吴水先的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人吴水先户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，诉讼中保全了被执行人余敏贤名下的浙Ｂ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；被执行人宁波市诚恳建筑劳务有限公司，申请人不要求执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3559元，保全申请费2470元，执行费5334元。 鉴于被执行人宁波市诚恳建筑劳务有限公司、余敏贤、吴水先拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人宁波市诚恳建筑劳务有限公司、余敏贤、吴水先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人余敏贤限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十二日 代书记员 吴慧慧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初865号原告：王政兵，男，1971年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：程刚，男，1973年10月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告王政兵与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王政兵及其委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。被告程刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政兵向本院提出诉讼请求：判令程刚偿还借款本金690000元及相应利息（自2018年11月20日起以690000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清日止）；并承担王政兵因索款支付的律师费6000元。事实与理由：程刚系浙江宏胜建设有限公司安徽分公司的负责人。2018年年初，王政兵与程刚经协商达成如下协议：王政兵借用浙江宏胜建设有限公司安徽分公司资质投标工程项目，投标保证金由王政兵付至程刚账户，程刚代为缴纳，如未能中标，保证金由程刚扣除相应费用后退还王政兵。2018年4月3日至2018年4月17日期间，王政兵分别多次通过汇款方式付给程刚工程投标保证金共计1350000元。因所有工程均未能中标，2018年4月26日，王政兵与程刚结算得出，程刚扣除所有费用后应退还王政兵保证金1281600元。程刚以暂时困难无力偿还为由，要求上述应返还的保证金转化为向王政兵的借款，由程刚陆续还给王政兵，并同时约定利息按照月息2分计算。其后程刚陆续偿还王政兵部分本息。2018年11月20日，王政兵与程刚经结算程刚尚欠王政兵借款本金690000元，约定由程刚分期偿还，于2018年11月30日还190000元，其余每月支付100000元，利息均按照月息2分计算，利随本清。届期，程刚分文未付。程刚未作答辩。王政兵围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国农业银行股份有限公司凤城支行交易明细清单一份、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司武店支行交易明细二份、微信聊天记录一份及附件二份，本院予以确认并在卷佐证。程刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王政兵在本案中所主张的事实，予以确认。审理中，本院以王政兵的申请，依法作出诉讼保全裁定，查封、冻结王政兵700000元等价值的财产。本院认为，程刚拖欠王政兵保证金，双方结算后，程刚出具借条，以借款的形式结算尚欠款项，反映出王政兵与程刚达成了将所欠保证金转为借款的共同意思表示。程刚向王政兵出具借条，二人之间即成立了借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。程刚向王政兵出具借条，并约定借款月利2分（月利率20‰），该约定合法有效，程刚应当按照约定及时还款。程刚未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因本案属于民间借贷纠纷，所有利率及其他损失均不得超过年利率24%，王政兵已主张本案借款按年利率24%支付利息，故其要求支付律师费的诉讼请求不予支持。程刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，王政兵要求程刚偿还借款本金690000元及相应利息（利息自2018年11月20日起以690000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其要求程刚并承担王政兵因索款支付的律师费6000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效后十日内偿还原告王政兵借款本金690000元及相应利息（自2018年11月20日起按年利率24%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告王政兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，诉讼保全费4020元，合计14930元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  苗传君审判员  肖俊江审判员  王 艳二〇一九年七月二日书记员  朱 伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8506号原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司本院在受理原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司作为本案被告，住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。经审查，原告与被告存在买卖关系，但双方对管辖法院未有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，住所地为上海市金山区漕泾镇合展路XXX号XXX幢，系本院辖区范围内，故原告据此将本案诉至本院并无不当。因此，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年七月十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14760号原告：上海龙福塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹先龙，经理。委托诉讼代理人：朱庆杰，男。被告：上海礼畅塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁大勇。被告：丁大勇，男，1970年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海龙福塑料制品有限公司诉被告上海礼畅塑料制品有限公司、丁大勇买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现两被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王蕾人民陪审员  龚颖人民陪审员  王锋二〇一九年七月十八日书 记 员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14760号原告：上海龙福塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹先龙，经理。委托诉讼代理人：朱庆杰，男。被告：上海礼畅塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁大勇。被告：丁大勇，男，1970年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海龙福塑料制品有限公司诉被告上海礼畅塑料制品有限公司(以下简称“礼畅公司”)、丁大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日依法转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庆杰到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龙福塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告礼畅公司支付货款51,430元，并偿付自2016年1月1日起至实际清偿日止按同期银行双倍贷款利率计算的利息；2、要求被告丁大勇承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月至2016年4月，被告礼畅公司向原告购买塑料货物，共计货款51,430.50元。2018年2月8日，被告礼畅公司法定代表人即被告丁大勇确认上述欠款，并于2018年12月3日双方达成协议，被告承诺2018年12月26日前支付货款40,000元，其他货款以返还塑料制品约1.2吨抵剩余货款。但被告至今既未付款亦未返还货品。原告催讨未果，故诉至法院。被告礼畅公司、丁大勇均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了提货单、对账单、增值税专用发票、调解协议书、民事裁定书、当事人工商信息等证据；两被告未提供证据。本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月起，被告礼畅公司向原告购买塑料货物，自2015年6月至2016年4月，共计欠款51,430.50元。2018年2月8日，被告礼畅公司法定代表人即被告丁大勇确认自2015年6月19日至2016年4月8日共计向原告购买货物51,430.50元。2018年12月3日，原、被告达成调解协议书，两被告确认：共欠原告货款51,430.50元；于2018年12月26日前支付货款40,000元，其他货款以返还塑料制品约1.2吨作价11,430.50元处理；若违反协议，被告丁大勇自愿以个人承担连带清偿保证责任，原告可直接向法院申请执行丁大勇所欠货款51,430.50元，并自2016年1月起计算逾期付款同期银行贷款的双倍利息至清偿日止。被告丁大勇作为被告礼畅公司法定代表人及担保人在该协议上分别进行了签字。但协议签订后，两被告至今既未付款亦未返还货品。故涉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告礼畅公司之间的买卖合同合法有效，被告礼畅公司在收到原告提供的货物后，应及时向原告履行付款义务。双方之后达成的调解协议书，对付款方式及时间重新进行了约定，但被告仍未能按约履行，故对原告要求被告礼畅公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以认定。被告丁大勇作为连带责任保证人在调解协议书上签字，其应按协议约定承担相应保证责任，故对于原告要求被告丁大勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海礼畅塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海龙福塑料制品有限公司货款51,430元；二、被告上海礼畅塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙福塑料制品有限公司以51,430元为基数自2016年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款双倍利率计算的逾期利息；三、被告丁大勇对上述第一、二项被告上海礼畅塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任；被告丁大勇承担保证责任后，有权向被告上海礼畅塑料制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元，由被告上海礼畅塑料制品有限公司、丁大勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王蕾人民陪审员  龚颖人民陪审员  王锋二〇一九年十月二十二日书 记 员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8506号原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何启华、张玉发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付货款49,500元；2、被告支付逾期付款违约金14,850元。事实与理由：原、被告于2018年5月30日签订了一份《材料采购合同》，合同中约定被告从原告处购货。被告付款方式为月结(即次月15日前结清上月供货所有货款)。合同中明确约定逾期付款违约责任：如若甲方即被告逾期给付材料款，每迟延一天向乙方即原告支付未付款的10%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的30%。合同签订后，原告按照要求向被告供货胶粘剂共计30吨(单价为1,350元/吨)，合计40,500元，供货背胶共计20组(单价为450元/组)，合计9,000元，被告及时验收接货，但是被告未按合同约定如期向原告支付货款。经原告多次催要，被告拒绝还款，至今拖欠货款49,500元。被告的行为属于违约行为，应当承担还款的义务并承担违约责任。为证明其主张，原告向本院提交了《材料采购合同》、发货单、供货清单、发票、发票签收单作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要被告支付尚欠货款49,500元的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。至于原告关于逾期付款违约金的主张，本院认为，违约金系双方的真实意思表示，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。同时考虑到合同履行程度和违约方的过错程度，原告主张的违约金标准亦属合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚细亚胶粘剂有限公司货款49,500元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚细亚胶粘剂有限公司违约金14,850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元(已减半收取)，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年九月二十日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5315号原告：商丘市中原腾达物资贸易有限公司。住所地：河南省商丘市南京路。法定代表人：张杰，该公司执行董事。诉讼代表人：商丘市中原腾达物资贸易有限公司破产管理人。负责人：赵儒仓,主任。被告：王卫兵，男，1966年7月8日出生，汉族，现在河南省焦作监狱服刑。第三人：檀洁，女，1968年4月23日出生，住河南省焦作市山阳区。原告商丘市中原腾达物资贸易有限公司与被告王卫兵、第三人檀洁破产撤销权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告商丘市中原腾达物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销被告王卫兵和檀洁于2015年4月7日签订的夫妻财产协议书、2015年7月22日签订的赠与合同。2、请求人民法院判决檀洁将受赠与的房屋出售后的50%购房款共计65万元返还给王卫兵。3、本案诉讼费和相关费用由被告、第三人承担。事实与理由：被告于2011年4月15日向原告借款300万元，借款到期后拒不偿还，原告于2015年4月13日向商丘市中级人民法院提起诉讼，商丘市中级人民法院于2016年作出案号为（2015）商民一初字第153号判决书，被告不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉，经省高院审理，于2017年5月17日作出了案号为（2017）豫民终189号的终审民事判决书。原告在申请执行期间，申请执行法院调查了被告的财产状况，于2019年5月28日在郑州市不动产登记中心房产档案馆得知，被告与第三人分别在2015年4月7日签订了夫妻财产协议书，在2015年7月22日签订了赠与合同，并经过公证，将被告所有的房产（房产地址：郑州市中原区中原西路169号23号楼1单元2层105号，建筑面积：171.12平方米）百分之五十的份额赠与给第三人，第三人于2015年8月17日取得上述房屋产权登记证书，随后又于2015年9月18日将该房屋出售给他人，收房价格为130万元。被告与第三人的无偿转让行为对债权人即原告造成损害，致使原告的债权难以得到清偿和执行。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告王卫兵和檀洁于2015年4月7日签订的夫妻财产协议，2015年7月22日签订的赠与合同，并同时判决第三人将受赠与的房屋出售后的50%购房款共计65万元返还给王卫兵。被告王卫兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，商丘市睢阳区人民法院没有管辖权，要求将案件移送服刑地河南省焦作市解放区人民法院管辖。第三人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告就被告管辖原则是我国民诉法的基本管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告商丘市中原腾达物资贸易有限公司与被告王卫兵、第三人檀洁破产撤销权一案，实质是认为王卫兵和檀洁的行为侵犯了原告的权益，并要求撤销“夫妻财产协议”和“赠与合同”。该案的案由应当是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。由于夫妻财产协议和赠与合同的签署行为均发生在焦作市，据此该案应由焦作市山阳区人民法院管辖。商丘市睢阳区人民法院不具有管辖权，依法申请将本案移送至焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为，我院于2018年2月11日受理杨欣对商丘市中原腾达物资贸易有限公司的破产申请，并于同日指定河南豫恒振会计师事务所有限公司、河南京港律师事务所担任商丘市中原腾达物资贸易有限公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，该案应由我院管辖，被告王卫兵、第三人檀洁的异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告王卫兵、第三人檀洁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇一九年七月十五日书记员 栾笑颜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5315号原告：商丘市中原腾达物资贸易有限公司，住所地：河南省商丘市南京路。法定代表人：张杰，职务：执行董事。诉讼代表人：商丘市中原腾达物资贸易有限公司破产管理人，负责人：赵儒仓,破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。被告：王卫兵，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市中原区。现羁押于河南省焦作监狱。第三人：檀洁，女，1968年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕美君，河南雅兰律师事务所实习律师。原告商丘市中原腾达物资贸易有限公司（以下简称“中原腾达公司”）与被告王卫兵、第三人檀洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告商丘市中原腾达物资贸易有限公司的委托诉讼代理人周慎、被告王卫兵、第三人檀洁的委托诉讼代理人魏喜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原腾达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销被告王卫兵和檀洁于2015年4月7日签订的夫妻财产协议书、2015年7月22日签订的赠与合同。2、请求人民法院判决檀洁将受赠与的房屋出售后的50%购房款共计650000元返还给王卫兵。3、本案诉讼费和相关费用由被告、第三人承担。事实与理由：被告于2011年4月15日向原告借款3000000元，借款到期后拒不偿还，原告于2015年4月13日向商丘市中级人民法院提起诉讼，商丘市中级人民法院于2016年作出案号为（2015）商民一初字第153号判决书，被告不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉，经省高院审理，于2017年5月17日作出了案号为（2017）豫民终189号的终审民事判决书。原告在申请执行期间，申请执行法院调查了被告的财产状况，于2019年5月28日在郑州市不动产登记中心房产档案馆得知，被告与第三人分别在2015年4月7日签订了夫妻财产协议书，在2015年7月22日签订了赠与合同，并经过公证，将被告所有的房产（房产地址：郑州市中原区中原西路169号23号楼1单元2层105号，建筑面积：171.12平方米）百分之五十的份额赠与给第三人，第三人于2015年8月17日取得上述房屋产权登记证书，随后又于2015年9月18日将该房屋出售给他人，收房价格为1300000元。被告与第三人的无偿转让行为对债权人即原告造成损害，致使原告的债权难以得到清偿和执行。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告王卫兵和檀洁于2015年4月7日签订的夫妻财产协议，2015年7月22日签订的赠与合同，并同时判决第三人将受赠与的房屋出售后的50%购房款共计650000元返还给王卫兵。被告王卫兵辩称，原告所称欠款3000000元是替朋友查中恒借的，且原告直接将钱汇给了实际借款人查中恒，后来我出事进了监狱，在2016年的时候，××去世，借原告的款项待我出狱后愿意偿还。该借款，檀洁并不知情，也未用于家庭生活，所欠的债务与檀洁无关。在纪委查办期间，为了给我交违纪款，檀洁曾向别人借钱，檀洁替我交纳的涉案款远远超出了房屋的价值。2013年4月7日，我与檀洁办理了房产分割协议，由檀洁卖房来交违纪款项，檀洁在办理房产过户手续期间，房管局工作人员要求双方签订赠与合同才给办理过户。第三人檀洁述称，1、夫妻关系存续期间的财产属于共同共有，双方不构成法律意义上的债权债务关系，离婚时，因财产分割而将原共有房屋归一方所有，是房产所有权的变动，不属于债权人放弃到期债权。2、檀洁与王卫兵不是真正的赠与意思表示，而是在办理房屋过户手续时，按照赠与可免除过户契税。3、卖房款总价远远低于檀洁为王卫兵个人违纪款所形成的债务数额，且有相关证据证明。4、在卖房后，檀洁偿还的王卫兵个人形成的债务已超出650000元。因此，卖房款已不存在。本案原告对卖房款不享有抵押权或优先受偿权，在该房款已不存在的情况下，不能行使撤销权，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的赠与合同及公证书，第三人檀洁认为，赠与合同不是被告的真实意思表示，而是第三人檀洁按照2015年4月7日签订的夫妻财产协议书办理房产过户时，房管局工作人员要求当事人填写制式表格，表格中房屋过户选项只有买卖或者赠与，从而要求当事人重新办理赠与协议且经过公证才能过户，因此才有了后来的赠与合同及公证书。本院认为，被告与第三人签订了房屋赠与合同且经过公证，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的该证据予以采信。2、第三人檀洁提供的证据，原告对其真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为其证据均不能否认赠与关系，第三人接受赠与后资金的用途与本案无关，不能对抗债权人的撤销权。本院认为，第三人檀洁提供的证据可以证明檀洁于为被告王卫兵缴纳违纪款及案件款的事实，可以作为案证据使用。根据以上有效证据，确认案件事实为：2013年1月10日，第三人檀洁以银行转账的形式向河南省监察厅缴纳违纪款2000000元，为了按时缴纳涉案款，2013年1月份向郑勇借款500000元，向尚存华借款450000元；2013年8月7日，檀洁为被告王卫兵缴纳没收案件款261100元；2015年4月7日，被告王卫兵与第三人檀洁签订财产分割协议，约定将双方共同购买的河南省郑州市中原区中原西路169号23号楼1单元2层105号房产归第三人檀洁所有，并同日在河南省恒信公证处予以公证。2015年4月22日，第三人檀洁将涉案房屋的贷款本息307432.53元结清，该款向刘小虎所借，卖房后已经归还；2015年7月22日，王卫兵与檀洁签订赠与合同，将河南省郑州市中原区中原西路169号23号楼1单元2层105号房产赠与檀洁，并与第二日在河南省恒信公证处予以公证。2015年9月18日，檀洁以1300000元的价款出售该房屋。2015年11月5日，王卫兵与檀洁经焦作市解放区人民法院调解解除了婚姻关系。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷，原告中原腾达公司要求撤销王卫兵与檀洁的夫妻财产协议书及赠与合同，因被告及第三人之间赠与的财产已经出售给案外人李聪慧，协议及合同中约定的标的物已经不存在，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告中原腾达公司要求第三人檀洁返还房屋出售后的购房款650000元的诉讼请求，本案中，虽然被告王卫兵将河南省郑州市中原区中原西路169号23号楼1单元2层105号房产赠与给了檀洁，檀洁以1300000元的价格出售了该房产，第三人檀洁先行偿还了银行贷款307432.53元，并为被告王卫兵缴纳违纪款2000000元、没收案件款261100元。房产出售后，第三人檀洁已经用于清偿其为王卫兵缴纳违纪款形成的债务，虽然从被告王卫兵处分财产的行为来看，对原告中原腾达公司造成了损失，但檀洁并没有实际占有房屋出售后被告王卫兵应得的价款。故，原告中原腾达公司要求第三人檀洁返还被告王卫兵售房款650000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商丘市中原腾达物资贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告商丘市中原腾达物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  杨 梅审判员  李艳梅二〇一九年十二月九日书记员  宋信严
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7901号原告：郑康战，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云竹，天津碧钧律师事务所实习律师。被告：杨荣耀，男，1945年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：崔相荣，男，1954年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李娟，女，1962年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李宵阳，女，1990年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：贾宝萍，女，1990年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告郑康战诉诉杨荣耀、崔相荣、李娟、李宵阳、贾宝萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因被告杨荣耀、李宵阳目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  张金红人民陪审员  张玉宾二〇一九年七月二十五日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2861号 原告：江山，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郭世明，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告江山与被告郭世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郭世明下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年七月一日 书 记 员  伍 孟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2861号 原告：江山，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李雄林，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系成都市双流区公兴街道草坪社区居民委员会推荐的公民代理人。 被告：郭世明，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告江山与被告郭世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江山及其委托诉讼代理人李雄林到庭参加诉讼，被告郭世明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江山向本院提出诉讼请求：判令郭世明立即归还江山借款本金115万元及利息（利息以未还借款为基数，按照年利率6%计算从2017年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：江山与郭世明系朋友关系，2013年至2014年期间，郭世明急需资金，向江山借款115万元，并向江山出具《借条》。双方约定的还款时间早已届满，郭世明至今未向江山归还借款。江山多次催收未果，故诉至法院。 被告郭世明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，江山通过中国农业银行向郭世明转款100万元，郭世明于2014年1月2日向江山出具《借条》，载明：“今借到江山现金（转账）金额壹佰万元整。”2016年5月11日，郭世明在《借条》上增加内容，载明：“在2016年全部还清，在2016年6月15日前还500000元。”《借条》出具后，郭世明未向江山归还借款。 以上事实，有原、被告身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，江山提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证明其向郭世明出借资金100万元的事实，双方之间的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。江山履行了出借义务，郭世明应当履行还款义务。《借条》明确载明的还款期限为“在2016年全部还清”，即郭世明至迟应当在2016年12月31日前向江山归还全部100万元借款，现履行期限早已届满，故本院对于江山要求郭世明归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。郭世明未在2016年12月31日前向江山归还借款，其自2017年1月1日起即形成逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于江山主张的以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于江山主张的其2013年11月16日向郭世明转款15万元并要求郭世明归还该笔借款的诉讼请求，本院认为，江山提交的银行流水无法证明转款对手为郭世明，且郭世明也未针对该笔15万元的借款出具相应的《借条》，江山提交的证据不足以证明郭世明欠付其该15万元借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对于江山的该部分诉讼请求不予支持。 郭世明未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭世明于本判决生效之日起十日内向原告江山归还借款本金100万元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算自2017年1月1日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告江山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由被告郭世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敬 君 人民陪审员 张 建 人民陪审员 文小芹 二〇一九年十月十八日 书 记 员 伍 孟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126财保35号 申请人：王丽娜，女，1962年7月4日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 申请人：吴幼忠，男，1965年2月14日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被申请人：伊塞克电梯有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县宁国产业园淮河大道，统一社会信用代码91341124MA2MXFC83T。 法定代表人：吴庆俊，该公司执行董事。 申请人王丽娜、吴幼忠于2019年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊赛克电梯有限公司在中国建行安徽凤阳县支行账户为34×××83银行存款，以400万元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽娜、吴幼忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊塞克电梯有限公司在中国建行安徽凤阳县支行账户为34×××83银行存款400万元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人王丽娜、吴幼忠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  秦玉梅 二〇一九年七月四日 书记员  欧丽云
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1991号 原告：秦公允，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王承民，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住临朐县。 原告秦公允与被告王承民民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 原告秦公允诉称，2017年3月19日，被告王承民因承建位于安丘市的山东蓝驰环境科技有限公司材料库及车间，向原告借款400000元，承诺偿还本息700000元，并给原告出具了借条。后经追要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息700000元。 被告王承民在法定答辩期间内，对管辖权提出异议认为，依据有关法律规定，被告住所地为临朐县××西峪村，管辖法院应为临朐县人民法院，故请求将本案移送至临朐县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案借条中载明借款用于山东蓝驰环境科技有限公司建设用料，该公司住所地在安丘市，且借款交付地为安丘市，可认定为合同履行地，根据相关法律规定，故被告所提管辖权异议理由不成立，安丘市人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王承民对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一九年七月十五日 书记员  李彦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初281号本院于二〇一九年七月二十三日对原告唐志勇与被告任俊云等民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0111民初281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初281号民事判决书中第5页“这20000元钱退还唐志勇”补正为“这200000元钱退还唐志勇”。审判员  张志豪二〇一九年八月十三日书记员  崔丽艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1991号 原告：秦公允，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：王承民，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：马汝宝，山东齐善律师事务所律师。 原告秦公允与被告王承民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦公允及其委托诉讼代理人周涛、被告王承民的委托诉讼代理人马汝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦公允向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息70万元（其中本金39万元，利息31万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告因承建位于安丘市市北区山东蓝驰环境科技有限公司材料库及车间，向原告借款39万元，承诺偿还本息70万元，并给原告出具借条为凭，后被告一直未偿还上述借款，为此特诉至法院，请求被告偿还借款本息70万元。 被告王承民辩称，双方并非借贷关系，而是合伙投资，2017年3月19日，原告书面同意被告入股70万元，联合建设山东蓝驰环保科技有限公司钢结构车间工程，但被告没有履行足额出资义务，仅实际投资入股39万元。 本院经审理认定事实如下:2017年3月19日，被告给原告出具入股借条一份，载明：“今借到400000元（肆拾万元整），还款700000元（柒拾万元整）用于山东蓝驰环境科技有限公司材料库1号车间2号车间7号车间八号车间进料”。被告在该借条中签字并按手印。后原告通过案外人孙莎莎的银行账户分别于2017年3月22日向被告转账支付15万元；于2017年3月29日转账8万元；于2017年4月1日转账10万元；于2017年4月7日转账6万元，共计转账39万元。 庭审中，被告提交其以山东万安建设有限公司潍坊分公司名义与吴新友于2017年3月3日补签的《项目分项承包合同》一份，证明原告的该款项系入股投资，并非借款。上述合同中载明被告承建由吴新友发包的山东蓝驰环保科技股份有限公司钢结构车间建造工程。施工工期为2016年10月20日至2017年5月1日。2017年3月19日，原、被告又协商在该合同中添加原告姓名，原告在该合同王承民的签字后面添加其本人姓名并按手印。同时，该合同背面注明：此合同有秦公允入股投资700000元，大写柒拾万元整，工程50天内完成，甲方拨款归还秦公允柒拾万元整，其余工程款与秦公允无关。原告、被告及吴新友均在该注明内容后签字并按手印。原告质证后对上述证据真实性无异议，但主张因被告借款系用于建设，其在合同中签字是为了便于了解工程建设及拨款情况，以便及时要求被告还款，其并未参与项目投资和工程管理，合同背面的内容系表示被告在拨款后归还原告70万元，其上载明其他工程款与原告无关，也说明原告并未参与该工程施工和管理，不承担经营风险，原、被告之间是借贷而非合伙投资关系。 被告另提交其作为债权人的借条复印件一份，证明2018年10月份其将该借条交予原告抵顶被告的借款，数额为120000元。原告质证后认可收到该借条，但表示是被告委托原告催要该借款，如追要成功抵顶借款，并非债权转让，借条可返还被告。 本院认为，原告同被告之间的借贷关系，有原告提交的借条及银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。被告主张双方系合伙关系，借款系原告的入股投资款，并提交《项目分项承包合同》等予以证实，但从被告给原告出具的借条内容来看，被告系借原告资金用于购买施工材料，《项目分项承包合同》中备注的内容亦表示归还款项仅限于借条中承诺的数额，且合同中原告的姓名系后来添加，被告亦未提交证据证明原告参与了该工程建设以及双方就投资收益、风险等进行过约定，故被告的辩称证据不足，不应采信。被告主张其以对第三方享有的12万元的债权抵顶欠款，因原告表示其系替被告催要欠款，若第三方支付才同意抵顶，现原告明确表示不同意抵顶且对借条同意予以返还，故对被告要求予以抵顶的主张不予支持。 因原告实际向被告出借的款项为39万元，故该工程完工后，被告应当按照约定向原告返还上述借款，但对于原告的主张的利息31万元，因被告仅在借条中承诺还款70万元，双方对利息的计算方式未作出明确约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定，原告主张的利息应以欠款39万元为本金，自借款全部出借完毕的次日2017年4月8日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算。依据该计算方式，暂计算至起诉之日2019年4月18日的利息为47441.1元。对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王承民偿还原告秦公允借款本金390000元及利息47441.1元，并支付以欠款390000元为本金，自2019年4月19日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告秦公允其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由原告秦公允负担4051元，被告王承民负担6749元；财产保全费4020元，由原告秦公允负担1508元，被告王承民负担2512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3022号 中国农业银行股份有限公司南宁分行、周得仙、王帮洪、广西保利置业集团有限公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁支行申请执行周得仙王帮洪、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日 地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 联系人：李茂联系电话：0771-5679559
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4467号原告(反诉被告)：徐XX，女，1950年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海XX大树移植有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘XX，董事长。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。第三人：章XX，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区城南村XXX号XXX室。本院在审理反诉原告上海XX大树移植有限公司与反诉被告徐XX、第三人章XX土地承包经营权出租合同纠纷一案中，反诉原告以另案起诉为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告自愿以另案起诉为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告上海XX大树移植有限公司撤诉。反诉受理费人民币3,987.50元，减半收取计1,993.75元，由反诉原告上海XX大树移植有限公司负担。审 判 长  丁美芳人民陪审员  许国强人民陪审员  施美蓉二〇一九年七月十八日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1463号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2867号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人严佳晨到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人张某某在未取得医疗机构执业许可证及无行医资质的情况下，于2018年12月4日、5日，在上海市浦东新区新场镇申江南路坦仁路口仁义村XXX号被害人方琴军的住处，以静脉滴注注射用头孢呋辛钠等药物的方式，为被害人方琴军进行医治；2018年12月8日晚，被告人张某某又在上址以静脉滴注注射用复方氨基酸等药物的方式对被害人方琴军进行医治。在输液过程中，被害人方琴军出现身体不适、呕吐、昏迷等症状，经在场人员拨打120，救护人员至现场抢救无效后确认被害人方琴军死亡。经鉴定，方琴军符合静脉输液过程中发生药物过敏反应致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书等，公安机关出具的案发经过、户籍信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求本院依法判处。被告人张某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，被告人张某某在未取得医疗机构执业许可证及无行医资质的情况下，于2018年12月4日、5日，在上海市浦东新区新场镇申江南路坦仁路口仁义村XXX号被害人方琴军的住处，以静脉滴注注射用头孢呋辛钠等药物的方式，为被害人方琴军进行医治；2018年12月8日晚，被告人张某某又在上址以静脉滴注注射用复方氨基酸等药物的方式对被害人方琴军进行医治。在输液过程中，被害人方琴军出现身体不适、呕吐、昏迷等症状，经在场人员拨打120，救护人员至现场抢救无效后确认被害人方琴军死亡。经鉴定，方琴军符合静脉输液过程中发生药物过敏反应致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。2018年12月9日，被告人张某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人张某某家属自愿补偿被害人家属经济损失人民币三十万元，并取得了对被告人张某某的谅解。认定上述事实的证据有：1、证人江某某的证言笔录，证实案发当天，被害人方琴军因牙疼而要求被告人张某某为其医治，被告人张某某为被害人方琴军输液后离开，被害人方琴军继续输液半小时后，出现身体不适、呕吐、昏迷等不良反应，证人江某某因此拨打120，救护人员在现场实施抢救无效后确认被害人方琴军死亡的事实经过。2、证人方某某的证言笔录，证实其接老乡电话通知到达现场时，被害人方琴军已昏迷，后经救护人员现场抢救无效而确认被害人方琴军死亡的事实经过。3、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实民警在被害人方琴军的住处扣押到涉案药物空瓶的情况。4、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，证实被害人方琴军的死因情况。5、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书等，证实被告人张某某因本案受到行政处罚的情况。6、公安机关出具的案发经过，证实被告人张某某被抓获到案的情况。7、公安机关调取的户籍信息，证实被告人张某某的身份情况。8、上海农商银行客户回单及相关的协议书、谅解书，证实被告人张某某家属已对被害人家属作出了经济补偿，并取得了谅解。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人张某某亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，其家属已代为补偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人张某某从轻处罚的相关意见予以采纳，但其要求对被告人张某某判处三年以上七年以下有期徒刑的意见，因与法无据，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2028年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  徐征元人民陪审员  徐玉萍二〇一九年七月三十日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3022号 申请执行人张家铭，男，1986年6月24日出生，瑶族，住广西宾阳县。 被执行人张伊敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 张家铭与张伊敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张伊敏的银行存款及其它款项人民币571685.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初514号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇，系该公司副总经理。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告南昌新经开管枕制造优先公司、袁文鹏、曾俐、深圳市中创荣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理，2019年4月12日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出申请变更当事人。 中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司称，本案在诉讼过程中，江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行已将对被告所享有的债权转让给申请人，故依照相关法律规定应由债权受让人即申请人参与诉讼，故请求依法准许申请人以原告身份参加诉讼。 本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司替代江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行作为本案原告参加诉讼，江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行退出诉讼。 审判长  张宗华 审判员  万俊健 审判员  曾 琴 二〇一九年七月十六日 书记员  万鹏程
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1463号被告人张某某非法行医一案，本院于2019年7月30日作出(2019)沪0115刑初1463号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：原判决书第五页第一行至第二行“即自2018年12月9日起至2028年12月8日止。”，现更正为“即自2019年1月29日起至2028年12月21日止。先行羁押的38日已予以折抵。”审 判 长  王美玲人民陪审员  徐征元人民陪审员  徐玉萍二〇一九年八月十三日书 记 员  李 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25111号申请人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被申请人：中山市广信汽车咨询服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：程宝琛。申请人盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被申请人中山市广信汽车咨询服务有限公司、被告程辉融资租赁合同纠纷一案，申请人盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市广信汽车咨询服务有限公司的银行存款163,572.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人盛世大联融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中山市广信汽车咨询服务有限公司的银行存款163,572.04元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,785.72元，由申请人盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25111号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：程辉，男，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中山市广信汽车咨询服务有限公司，注册地广东省中山市。法定代表人：程宝琛。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告程辉、中山市广信汽车咨询服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程辉支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币(以下币种同)153,354.96元，截至2019年7月1日的逾期付款违约金5,217.08元。2.被告程辉承担原告支付的律师费5,000元。3.被告中山市广信汽车咨询服务有限公司对被告程辉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告程辉签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件。其中约定：原告根据被告程辉的要求向经销商购买思域牌汽车一辆(车架号：LVHFC1609HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)并租给被告程辉使用，被告程辉支付首付款67,960元，原告支付剩余购车款135,253元；租赁期限为36个月；被告程辉应按合同约定每月向原告支付租金4,510.44元；被告程辉未按时支付租金，原告有权提前解除合同。还有权按应付租金1.20％/天的标准向被告程辉收取滞纳金，直至被告程辉付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告程辉追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告程辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，被告程辉签署了车辆交接单，接受了租赁物。被告程辉只支付了两期租金，自2018年8月起至今未支付租金，已构成严重违约。原告与被告中山市广信汽车咨询服务有限公司签订了代理合作协议，根据代理合作协议第四条，代理商将对每一承租人与租赁公司订立的融资租赁合同下对租赁公司负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。因此，被告中山市广信汽车咨询服务有限公司应当对被告程辉的全部债务承担连带责任。二被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同内容合法有效，约束各方当事人。原告庭审中举证的现有证据能够相互印证，形成证据链。故原告的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程辉于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司租金损失153,354.96元；二、被告程辉于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司截至2019年7月1日的逾期付款违约金5,217.08元；三、被告程辉于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元；四、被告中山市广信汽车咨询服务有限公司对被告程辉的上述第一项至第三项偿债义务承担连带清偿责任。被告中山市广信汽车咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告程辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,785.72元，财产保全费1,337.86元，两项合计3,123.58元，由被告程辉、中山市广信汽车咨询服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨亦兵二〇一九年十月八日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7970号申请人：李福贵，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：上海布索建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马飞。被申请人：陆加明，男，1987年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：马飞，男，1990年5月14日生，汉族，住江苏省。原告李福贵诉被告上海布索建筑装饰设计工程有限公司、陆加明、马飞定作合同纠纷一案中，申请人李福贵于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海布索建筑装饰设计工程有限公司、陆加明、马飞264,232元的等额财产进行保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海布索建筑装饰设计工程有限公司、陆加明、马飞的银行存款人民币264,232元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一九年七月二日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7970号原告：李福贵，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被告：上海布索建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马飞。被告：陆加明，男，1987年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：马飞，男，1990年5月14日生，汉族，住江苏省。原告李福贵与被告上海布索建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“布索公司”)、陆加明、马飞定作合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告李福贵及其委托诉讼代理人廖保文，被告布索公司的法定代表人马飞、被告陆加明、马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告布索公司支付定作款239,232元；2.要求被告布索公司支付本案律师费25,000元；3.被告陆加明、马飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月起,被告布索公司因房屋装修工程施工需要，向原告定作橱柜及配套。原告则根据被告布索公司的要求，完成了定作橱柜及配套的制作及安装。后经对账确认，应支付原告橱柜及配套定作款296,532元，但至今仍欠239,232元。被告陆加明、马飞承诺加入债务，应承担连带责任。被告布索公司辩称，对欠款无异议，应当偿还，但律师费用偏高。被告陆加明辩称，这是被告公司的欠款，被告陆加明的签字行为只是职务行为，不应当承担责任。被告马飞辩称，公司正在正常运转，是公司欠款，同意被告陆加明的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该些证据为原告提供的支票未偿付证明、材料款未偿付欠条、账单(橱柜及配套定作清单)、银行收款单、微信收款单、法律服务合同、付款单、发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告布索公司向原告交付了3张金额分别为20,000元、30,000元和20,000元的支票。2018年12月26日，三被告向原告出具支票未偿付证明，约定这3张支票分别在2018年12月28日、2019年1月2日和2019年1月9日未兑取的，收到款项后应将支票返还被告布索公司。当日，原告还与三被告签订了1份材料款未偿付欠条，确认被告布索公司欠原告橱柜及门板货款196,532元，并约定于2019年1月25日支付30,000元，2019年4月1日至2019年9月30日之间结清剩余款项166,532元，每月支付27,756元，如布索公司不能按期足额归还上述款项，因追款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等。该欠条债务人落款处加盖有布索公司合同专用章和陆加明、马飞的签名，并标注有陆加明和马飞的身份证号码。2018年10月9日，被告陆加明支付原告10,000元，2018年12月28日，被告陆加明支付原告20,000元，2019年1月10日，被告陆加明支付原告4,000元，另，被告陆加明通过微信转账方式支付过原告款项。原、被告对原告定作的橱柜及配套金额进行过核对，2019年6月12日，确认总金额为296,532元。2019年6月14日，原告与上海嘉派律师事务所签订了1份法律服务合同，约定上海嘉派律师事务所接受原告的委托，指派廖保文、刘炳根为原告提供代理法律服务，是原告诉讼、执行阶段的承办律师，律师服务费为计件收费，支付定额律师服务费25,000元，于合同签订当日内一次性支付。当日，原告向上海嘉派律师事务所支付了律师费25,000元。2019年7月9日，上海嘉派律师事务所向原告开具了律师费服务费为25,000元的发票。本院认为，原告与被告布索公司之间成立了有效的定作合同关系。根据2018年12月26日的欠条及被告布索公司庭审中的自认，被告布索公司欠付原告的定作款金额为239,232元。依欠条的约定，被告布索公司应按期支付定作价款，现其未按约履行2019年9月之前的付款义务，已构成违约，同时被告布索公司在庭审中表示，2019年底前不能完全履行付款义务，故欠条约定的最后一期付款期限虽在本案一审审理终结前尚未届满，但被告布索公司的行为已构成预期违约，原告就剩余的款项可以提前主张，故原告要求被告布索公司支付定作款239,232元的诉讼请求，可予支持。欠条还约定，被告布索公司有逾期付款行为的，原告可以主张律师费等损失，故原告可向被告布索公司主张律师费。原告与上海嘉派律师事务所签订的法律服务合同约定的收费方式为计件收费，收费金额为25,000元，但本案系一起财产纠纷案件，以计件方式收费不甚合理，超出了被告方可预期的违约损失范围，故被告方提出的律师费偏高的意见，本院予以采信，本院酌定原告可主张的律师费用为20,000元。欠条右下方落款处标明为“债务人”，被告陆加明和马飞不仅在该位置签名，并标注了各自的身份证号码，可以认定为债务加入行为，被告陆加明和马飞应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海布索建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李福贵定作款239,232元；二、被告上海布索建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福贵律师费损失20,000元；三、被告陆加明、马飞对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带责任；四、驳回原告李福贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,262元，减半收取计2,631元，由原告李福贵负担37元，被告上海布索建筑装饰设计工程有限公司、陆加明、马飞共同负担2,594元，财产保全费1,841元，由原告李福贵负担25元，被告上海布索建筑装饰设计工程有限公司、陆加明、马飞共同负担1,816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年九月十二日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。5、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0106执389、390、391、392号 本院在执行原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州城西支行诉被告中程科技有限公司、浙江幸福航天科技有限公司、姜东、毛晓玲金融借款合同纠纷四案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将中程科技有限公司、浙江幸福航天科技有限公司、姜东、毛晓玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7652号解除保全申请人：李雄飞，男，1965年6月10日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区国济路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：江泓，女，1976年7月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告江泓与被告李雄飞其他合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向上海市杨浦区人民法院提出财产保全的申请，要求冻结被告李雄飞银行存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。据此，上海市杨浦区人民法院依法冻结被告李雄飞在上海市闵行区人民法院(2019)沪0112执972号案件的执行款。后上海市杨浦区人民法院于2019年4月12日出具(2019)沪0110民初5390号之一民事裁定书，将本案移送至本院审理。现被告李雄飞以本案已审结为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告李雄飞的申请并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李雄飞在上海市闵行区人民法院(2019)沪0112执972号案件执行款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二〇年一月十九日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院决 定 书（2019）新0106民初1518号申请人：庄孝常，男，1953年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。本院在审理原告冯淑欣与被告庄孝常民间借贷纠纷一案中，申请人庄孝常于2019年7月19日申请审判员裴蕾回避。理由是：通过第一次开庭的庭审情况，申请人认为审判员裴蕾可能与原告对本案进行过沟通，可能影响对案件公正审理。本院院长认为，申请人的回避理由不属于应当回避的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回申请人庄孝常提出的回避申请。如不服本决定，可以在收到决定书时向本院申请复议一次。二〇一九年七月十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4332号原告：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人：陈坚，局长。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：何水秀，女，汉族，1975年7月26日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。原告上海市金山区市场监督管理局诉被告何水秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月9日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月18日进行了第二次公开开庭审理，原告上海市金山区市场监督管理局的委托诉讼代理人陈琦、被告何水秀及其委托诉讼代理人王保棣到庭参加了二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并搬离上海市金山区枫泾镇中大街XXX弄XXX号；2、判令被告支付占有使用费，按每天131.50元的标准(年租金48,000元)，自2018年1月1日起计算至实际搬离之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告向原告租赁坐落于上海市金山区枫泾镇中大街XXX弄XXX号房屋(以下均称涉案房屋)，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金24,000元，合同期满后双方再行协商租赁事宜。《房屋租赁协议》到期前，由于区机关事务管理局统一部署，原告决定不与被告续租。期间原告多次与被告沟通搬离事宜，且分别于2018年4月9日及2018年6月4日向被告送达不再续租告知函，但被告置之不理。现涉案房屋的市场价格已远远超过合同期限内的租赁价格，故原告请求判令被告按照市场价支付房屋占有使用费，并要求被告腾退涉案房屋。综上，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，盼如所请。被告何水秀答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告不是涉案房屋的权利人；其次，被告是为了开浴室而向原告租赁的涉案房屋，被告向原告申请登记浴室，原告颁发了营业执照；第三，被告为经营浴室总共投入了近60万元，经营有周期性，合同约定了到期后另行协商，如果遇政府拆迁双方需无条件服从，现在没有政府拆迁，只有区机关事务局的文件；第四，原告收回房屋是有选择性的，对被告来说不公平；最后，从稳定就业来看，被告是来自贫困县，投入那么多钱，成本还未收回就不让经营了，会带来相关的社会问题。经审理查明，2016年12月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将涉案房屋租赁给被告，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金为24,000元。另查明，被告租赁涉案房屋的用途为开设浴室。最后查明，2018年4月9日及6月4日，被告确认收到《房租不再续租赁告知函》、《房屋不再续租赁二次告知提醒函》。该函载明原、被告之间就涉案房屋的租期已结束，合同终止。请被告在2018年6月30日前搬出房屋，按时将房屋归还原告。以上事实，由国有土地使用证、房屋租赁协议、营业执照、房屋不再租赁告知函、挂号信、房屋不再续租赁二次告知提醒函等证据证实，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同到期后，双方未续签合同，其关系转变为不定期租赁关系。对于不定期租赁合同，根据法律规定，出租人可以随时要求解除合同，但应当在合理期限前通知承租人。本案中，原告曾多次明确不再续租，被告亦确认于2018年4月9日收到原告的《房屋不再续租赁告知函》，该日期可认定为双方解除不定期租赁关系之日。租赁关系解除后，被告何水秀理应将涉案房屋返还给原告。对于租赁关系解除前的租金(自2018年1月1日起至2018年4月9日)，亦应当支付，总金额为6,600元。对于2018年4月9日之后的费用，系被告何水秀拒绝搬离的占有使用费，可参照租赁合同租金标准即年租金24,000元计算至实际搬离之日。对于原告主张的占有使用费按年租金48,000元计算，因无法律和事实依据，本院不予支持。对于被告认为涉案房屋的权利人不是原告，本院认为涉案房屋的权利人是否本案的原告不影响合同的效力，亦不属于本案的审理范围，故对于该项抗辩本院不予认可。关于被告辩称，开设浴室的盈利周期比较长，合同到期后，原告未与被告续签合同对被告造成了较大的损失，因双方合同签订期限为一年，被告应当明知合同将于一年后到期，该商业风险应由被告承担，对被告的该辩解本院亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何水秀于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市金山区枫泾镇中大街XXX弄XXX号房屋。二、被告何水秀于本判决书生效之日起十日内支付原告拖欠的租金6,600元。三、被告何水秀于本判决生效之日起十日内支付原告自2018年4月10日起至实际搬离日止，按每月2,000元计算的占有使用费。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年七月二十九日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4332号原告：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人：陈坚，局长。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：何水秀，女，汉族，1975年7月26日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。原告上海市金山区市场监督管理局与被告何水秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序。因案情复杂，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年六月二十五日书 记 员  张奇琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1518号原告：冯淑欣，女，1948年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：庄素常，男，1953年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。原告冯淑欣与被告庄素常民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告冯淑欣诉称，2018年5月27日，被告庄素常从原告处借得现金20000元，2018年6月3日，被告庄素常又从原告处借得现金10000元，被告两次当场向原告出具欠条各一份。后期，经原告催要被告至今未返还借款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款30000元。被告庄素常在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，你院受理的冯淑欣诉我借款合同纠纷一案，实际法律关系应为委托合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在乌鲁木齐市新市区，而原告交付给被告的款项是原告受程洁的指使，专属用于乌鲁木齐市新市区商铺的租赁，该商铺是程洁和原告冯淑欣合伙创办康复理疗教学所用，合同履行地为乌鲁木齐市新市区商铺，而原告又并非金融机构，故本案的管辖权应当在新市区人民法院，申请将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告以民间借贷纠纷将被告起诉至我院，在本院组织的管辖权异议质证过程中，被告未提供有效证据证明本案合同履行地为新市区，故本院对本案合同履行地在新市区的管辖异议意见，不予采信，原、被告均未举证证明双方对合同履行地进行过约定，故应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告提供的居住证明能证明原告住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区，该地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告庄素常对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告庄素常负担。本裁定一经作出即生效。审判员  裴蕾二〇一九年七月十一日书记员  王媛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1780号 申请执行人：汪华英,女，1975年7月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶舒美,女，1980年7月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初1257号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶舒美在（2019）浙0127执1780号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶舒美银行存款人民币37000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 华 二〇一九年七月三十日 （） 书记员 章财溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1518号原告：冯淑欣，女，1948年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：庄素常，男，1953年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。原告冯淑欣与被告庄素常民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑欣及其委托诉讼代理人蒲玉霞、被告庄素常及其委托诉讼代理人董君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款30000元；2、本案诉讼费用、送达等费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告庄素常从原告处借得现金20000元，2018年6月3日，被告庄素常又从原告处借得现金10000元，被告两次当场向原告写下欠条各一份。但该借款被告至今未予返还，故原告诉至法院。被告庄素常辩称，不同意原告的诉讼请求，2018年2月18日，被告受聘于案外人程洁创办的新疆医科大学血气临床技能培训中心，实际工作为程洁安排的促销宣传、办公场所的租赁、装修及教学设备的采购等等，原告冯淑欣是程洁叫来与程洁合伙经营的合伙人。被告受原告的委托将原告给付被告的30000元款项作为位于乌鲁木齐市新市区商铺的房租支付，该房屋是用于原告与程洁用于二合伙人开设的康复理疗培训中心。原告要求被告出具借条才将30000元交付被告，被告遂向原告出具借条，因此被告是受原告指派将30000元作为房租支付，被告是履行职务行为，且已将30000元全部用于出租房屋，双方不存在民间借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月27日、2018年6月3日，被告庄素常分别向原告冯淑欣出具借条各一张，载明，“兹有庄素常借到冯淑欣现金贰万元正（20000元）”，“兹有庄素常借到冯老师现金壹万元正（10000元整）”，两张借条落款处均有被告庄素常签名。上述30000元借款原告已通过现金方式交付给被告庄素常。另查明，经本院前往被告陈述其租赁案外公司乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司位于乌鲁木齐市新市区商铺，所辖社区银川路社区核实，该商铺在被告庄素常租赁期间未营业，后乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司退还被告庄素常部分租金，被告未将该部分租金退还原告。上述事实有原告提交的借条两张、被告提交的《房屋租赁合同》、本院依职权调取并制作的调查笔录、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。围绕本案争议焦点：一、原、被告双方民间借贷关系是否成立，原告提供两张借条证明双方借贷关系成立，被告对两张借条的真实性认可，亦认可收到原告交付的现金30000元，但辩称该借条是在原告的要求下书写的，其系受原告指派将30000元款项作为乌鲁木齐市新市区商铺的房租支付。本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，且具备一定文化程度，应当能够预见其向原告出具借条并签署姓名的法律后果，其亦未提供有效证据证明其主张事实，应当承担举证不能的不利后果，且经本院前往乌鲁木齐市新市区商铺所属社区调查核实的情况，亦不能完全印证被告辩解意见，故本院对被告该辩解意见，不予采信。依法认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。二、关于原告要求被告返还30000元借款的诉讼请求有无事实及法律依据，被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告冯淑欣按照约定向被告庄素常交付了借款30000元，被告庄素常应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告未举证证明双方对借款期限进行约定，本院视为双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告于2019年7月2日将被告诉至本院，以起诉的方式催告被告还款，已尽到了催告的义务，被告应当立即履行还款义务，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告庄素常于本判决生效后十日内返还原告冯淑欣借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元（原告已预交），由被告庄素常负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  姜金兰人民陪审员  张玉荣二〇一九年十二月十日书 记 员  ?王媛
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1780号 被罚款人：叶舒美,女，1980年7月21日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请人汪华英与被执行人叶舒美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶舒美拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对叶舒美罚款1000元，限在2019年8月22日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十二日