四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1626号 原告：曾斌，男，生于1957年4月6日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：邹笃华，男，生于1962年11月3日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：邹永红，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区兴仁乡永和机砖厂，住所地绵阳市安州区兴仁乡五郎村2组，统一社会信用代码91510724684157112C。 委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：龙朝兵，男，生于1977年9月9日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，现住江油市。 原告曾斌与被告邹笃华、绵阳市安州区兴仁乡永和机砖厂（以下简称永和机砖厂）健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判。审理中，经被告邹笃华申请，本院依法追加龙朝兵为本案共同被告参加诉讼，分别于2019年5月13日、2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾斌及其委托诉讼代理人白秀清、被告邹笃华及其委托诉讼代理人邹永红、被告永和机砖厂的法定代表人何琼兰及委托诉讼代理人杨小安、被告龙朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告永和机砖厂赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费4400元、误工费33000元、出院后护理费18000元、残疾赔偿金132864元、被扶养人生活费15656元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费500元、后期治疗费10000元、鉴定检查费840元，共计221060元，被告邹笃华、龙朝兵承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日上午8点30分许，被告邹笃华驾驶川H2008200号农用车为第二被告运送红砖至江油市奥林阳光工地，因被告车上装载的红砖垮塌，将正经过此地在该工地上干活的舒祥金、曾斌及李小芳砸伤。事后原告被送往江油市第二人民医院治疗好出院，被告仅支付医疗费，其他损失未给予赔偿。原告的损伤经绵阳鼎立司法所鉴定为九级伤残，原告出院后多次找被告索赔无果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告邹笃华辩称：1、邹笃华和被告永和机砖厂是运输合同关系，本案的时间并非发生在运输过程中，是在目的地已经完成了交付，砖厂和其他人都证明下砖的人是砖厂指定的，上货也是砖厂指定的人，事故是发生在运输合同完成之后卸砖的过程中，邹笃华连雇员都算不上，不存在共同责任；2、没有证据证明邹笃华存在侵权行为，从被告龙朝兵的话我们可以得到证实，一个人如果不心疼自己车的话也可以单独打开旁边的挡板，难道邹笃华不担心下来把人砸了或者车辆损坏？我认为他自己打开挡板的可能性不大，该车停靠路边，人来人往，这个过程中有可能发生其他的情形导致挡板打开，没有证据证明是邹笃华打开的，邹笃华不是本案适格的被告，对本案的侵权行为不应承担任何责任；3、原告主张的伙食费没有异议，误工费150元/天确实没有依据，院后护理费计算时间我们认为应该3个月比较合理，残疾赔偿金按照农村标准无异议，被抚养人生活费应按照农村标准计算，精神抚慰金包含在伤残赔偿金里面了，不应再单列，鉴定检查费是延期举证的，不应该得到支持。 被告永和机砖厂辩称：1、永和机砖厂与邹笃华之间是运输合同关系，邹笃华也认可，车辆所有人是邹笃华，每次结算运费，是按照砖的匹数计算；2、邹笃华是车辆的所有者，车辆的管理应该是邹笃华在行使，砖的脱落是因为车厢板打开情况下跨下来的，并不是因为超高，应该由邹笃华负责，砖厂没有责任，砖厂和邹笃华之间是运输关系，原告受伤后砖厂也垫付了费用，应该是车辆所有人承担责任；3、原告本身有过错，车辆在下砖过程中，是有危险的，那个地方并不是必经之路，原告是抱着侥幸的心理经过；4、原告是农村人口，租赁合同也证明是在村里租的房子，居住在农村，其残疾赔偿金不应按城镇标准计算，被抚养人生活也不应按城镇标准计算，护理费住院期间每天应是80元，出院后应是50元一天，误工费原告所举是虚假证据，计算过高，请法院衡量，后期治疗费到目前为止并没有发生，应在实际发生后处理，其他费用如果符合法律规定可以计算；5、永和机砖厂垫付了原告的医疗费31373.59元、住院期间护理费5070元、生活费1000元。 被告龙朝兵辩称：我认为我不该承担责任，我只管下砖，其他的事情包括开门那些我都不管，原告的损失与我无关，我不知道那个门怎么开的，司机应该是有责任的。 本院经审理认定事实如下：被告邹笃华系从事货物运输的人员。2018年8月31日上午，被告邹笃华驾驶川2008200大中型拖拉机，将被告永和机砖厂的多孔砖从砖厂运载至位于江油市的奥林阳光小区项目工地。当日上午8时30分许，在将砖从车上卸至工地的过程中，车上的砖发生垮塌，将正在车旁经过的原告曾斌等人砸伤。 原告受伤后被送至江油市第二人民医院住院治疗，并于2018年10月10日出院，出院诊断：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、肋骨骨折；3、贫血；4、头皮裂伤，出院医嘱：患者勿负重，休息6月，加强营养，需陪护一名，一年后行内固定取出费用约10000元左右（需植骨）。原告住院40天期间产生医疗费31373.59元，已由被告永和机砖厂垫付。被告永和机砖厂另垫付原告住院期间39日的护理费5070元、生活费1000元。2018年10月23日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所对其损伤进行工伤致残等级评定。2018年10月31日，绵阳鼎立司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曾斌左腿被砸伤致左股骨近段粉碎性骨折错位嵌插成角畸形，行切开复位带锁髓内钉内固定术+植骨术后工伤致残等级为九级伤残。原告向绵阳鼎立司法鉴定所支付鉴定费1000元。审理中，被告永和机砖厂申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告所需的休息期、护理期及营养期进行鉴定。鉴定中，被告永和机砖厂自愿撤回鉴定申请。原告支付因鉴定而产生的门诊检查费840元。2019年6月12日，原告向本院提交由江油市第二人民医院于2019年6月5日出具的《疾病证明书》一份，载明：“患者（曾斌）曾于2018.8.31至2018.10.10于我院骨科住院，诊断：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左侧第3-8肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，右侧第12肋骨骨折；3、贫血；4、头皮裂伤”。 审理中，本院就原告补充提交的《疾病证明书》向江油市第二人民医院咨询，咨询意见：曾斌在江油市第二人民医院治疗期间，因医院信息系统升级，病历资料更新不及时，导致出院记录不详细，所以后面曾斌找到医院，医院根据其实际病情出具了说明。 另查明，被告邹笃华从2008年开始在被告永和机砖厂运砖，运砖的车辆系邹笃华所有。永和机砖厂安排人员将需要运输的砖装载至邹笃华的车上，后邹笃华将砖运至指定地点，再由永和机砖厂安排的人员将砖卸下，邹笃华将永和机砖厂开具的《绵阳市安州区兴仁乡永和机砖厂提货凭据》交由收货人签收，并载明实收砖的数量，永和机砖厂根据实际运载砖的数量向邹笃华支付运费。本案事发时，被告龙朝兵等二人正在邹笃华驾驶的车辆的左侧，将砖从车上往工地上卸，车上砖的堆码高度已超出了车斗四周的挡板，且车斗右侧挡板也处于放下的状态。原告曾斌当时系在该工地干活的人员，其正在车旁经过时，车上右侧的砖部分垮塌下来将其砸伤。 又查明，曾加玉，男，生于1941年10月15日，系曾斌之父；蔡华琼，女，生于1945年8月4日，系曾斌之母，二人共生育三个子女。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息及户籍信息、事故现场照片、住院病历及出院证明书、住院费发票、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、疾病证明书、门诊费发票、江油市太平镇天池村村委会证明、被扶养人户籍信息、领条、收款收据、邹笃华的驾驶证及行驶证复印件、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，被告邹笃华作为承运人为被告永和机砖厂运输砖，二者之间应为运输合同关系，故本案案由为健康权纠纷。本案事故发生时，虽邹笃华已将砖运至目的地，但砖尚未完全从车上卸下，根据原、被告所述的操作惯例，该砖应在永和机砖厂雇请的人员卸至工地时，才能视为货物已交付买家，在交付前，作为承运人的邹笃华对所运货物具有安全保障义务。事发时，该车车斗右侧挡板处于打开状态，是发生该侧砖垮塌的原因之一，虽原、被告均无充分证据证明是谁不当地打开了该侧挡板，但邹笃华作为承运人及车辆所有人，对车辆具有相关管理义务，故其应对原告因砖垮塌砸伤所造成的损失承担相应赔偿责任。被告永和机砖厂作为托运人，不顾安全，超高堆码货物，增加了砖发生垮塌的风险。同时，其在安排人员卸砖时，未在周边设置警戒标识，也未及时阻止其他人员靠近，故其对原告的损伤也应承担相应赔偿责任。原告主张被告龙朝兵承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。原告曾斌作为完全民事行为能力人，在事发车辆运载货物堆码超高且正在卸货的情形下，应谨慎注意，其在事发地并非唯一通道的情况下选择通行，自身具有一定过错，应承担一定的责任。本院根据案情酌情认定，对原告的损失，由被告邹笃华承担40%的赔偿责任，由被告永和机砖厂承担55%的赔偿责任，原告自行承担5%。 对原告损失的认定：1、医疗费32213.59元，其中住院医疗费31373.59元、门诊检查费840元；2、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）；3、营养费4400元（20元/天×220天）；4、护理费14200元，其中住院期间，根据其实际支出认定5200元（130元/天×40天）；出院后减轻护理，按50元/天支持医嘱护理天数180天，即为9000元；5、误工费，原告提交的证据不足以证明其工资收入情况，本院酌情认定26400元（120元/天×220天）；6、残疾赔偿金，原告系农村户口，且其所举证据不能证明其在事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按农村标准计算，即为53324元（13331元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费10178.4元，其中曾加玉4241元（12723元/年×5年×20%÷3）、蔡华琼5937.4元（12723元/年×7年×20%÷3）；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1000元；10、交通费，酌情认定300元；11、后期治疗费，虽尚未实际发生，为减少诉累，本院根据医嘱认定10000元，上述费用共计156815.99元，由被告邹笃华承担40%即62726.4元，由被告永和机砖厂承担55%即86248.79元，永和机砖厂已垫付的费用37443.59元应予品迭。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告邹笃华于本判决生效后十日内赔偿原告曾斌各项损失共计62726.4元； 二、被告绵阳市安州区兴仁乡永和机砖厂于本判决生效后十日内赔偿原告曾斌各项损失共计48805.2元； 三、驳回原告曾斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472元，由被告邹笃华负担774元，被告绵阳市安州区兴仁乡永和机砖厂负担598元，原告曾斌负担100元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇一九年八月五日 书记员  杨 琴