wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13088号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：刘梅枝，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告刘梅枝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘梅枝需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 贞人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  单春梅二〇一九年六月十四日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12319号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：姜志祥，行长。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被申请人：沈惠荣，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：黄琴，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：上海亿星置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王益伟。被申请人：邱宜华，男，1959年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈建华，女，1959年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告沈惠荣、黄琴、上海亿星置业有限公司、邱宜华、陈建华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈惠荣、黄琴、上海亿星置业有限公司、邱宜华、陈建华银行存款XXXXXXX.72元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈惠荣、黄琴、上海亿星置业有限公司、邱宜华、陈建华银行存款计XXXXXXX.72元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年六月二十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6519号原告：上海原力数控机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明寿，董事长。被告：吕东，男，1978年6月30日生，汉族，住安徽省。原告上海原力数控机电有限公司诉被告吕东承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年六月十二日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6519号原告：上海原力数控机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明寿，董事长。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：吕东，男，1978年6月30日生，汉族，住安徽省。原告上海原力数控机电有限公司与被告吕东承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奇伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海原力数控机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金27,000元；3、判令被告支付原告律师费5,000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订《设备定作合同书》，约定被告向原告定作机器一台，总价款为90,000元，并约定定金为15,000元，于合同签订后三个工作日内支付，发货前被告支付48,000元，余款27,000元在一年内分每季度7,000元直到付清；如逾期付款，须按日千分之五支付违约金。合同签订后，被告于2015年11月25日出具欠条一份，上述“今借刘振华现金人民币(大写)27,000.00(贰万柒仟元整)，还款日期：机器到货1年内付清”，但机器到货后至今被告仍未支付余款27,000元。后原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付，故涉讼。被告吕东未作答辩。经审理查明，2015年10月23日，原、被告签订《设备定作合同》，约定被告委托原告定作原力雕刻机一台，金额为90,000元；合同签订后三个工作日内被告需向原告支付15,000元履约定金，货物到达被告所在地前付48,000元，余款27,000元在一年内分每季度7,000元直到付清；被告如逾期付款须按日千分之五支付逾期付款数额的违约金；如果任何一方违约而使对方产生诉讼，败诉方将承担守约方的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。再查明，2015年11月25日，被告出具欠条一份，载明“今借刘振华现金人民币(大写)27,000.00(贰万柒仟元整)，还款日期：机器到货1年内付清”。另查明，原告为涉讼支出律师费5,000元。以上事实，由原告提供的合同书、借条、律师费合同、发票及付款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立、合法有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠其定作款27,000元的事实，故原告主张被告支付价款27,000元，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《定作合同》第七条第4款的约定，被告应当承担原告为涉讼支出的律师费，故原告主张被告支付律师费损失5,000元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕东于本判决生效之日起十日内支付原告上海原力数控机电有限公司价款27,000元；二、被告吕东于本判决生效之日起十日内支付原告上海原力数控机电有限公司律师费损失5,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计诉讼费用1,160元，由被告吕东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十月二十八日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8590号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。 被告：唐晓芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告唐晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告唐晓芳下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  李 芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8590号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。 被告：唐晓芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告唐晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄仕桦到庭参加诉讼。被告唐晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未归还的本金121248.79元；2.判令被告清偿截止到2019年5月14日应付未付的利息76148.58元以及复利23499.79元；3.判令被告支付自2019年5月15日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.75%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告主张权利的律师服务费共计500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营为由向原告申请信用贷款，并于2015年3月17日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据《贷款合同》特别约定条款第一条约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；第3.1约定本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。《贷款合同》普遍性条款第3.1（1）约定被告采用按月等额还本付息法进行还款；普遍性条款第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；普遍性条款第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用。贷款合同签订后，原告依约于2015年3月17日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第25期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截至2019年5月14日，被告尚欠返还本金121248.79元，应付未付的利息共计76148.58元，应付未付的复利共计23499.79元。根据前述《贷款合同》约定，被告还应清偿自2019年5月15日至被告还清本金、利息之日止的罚息及复利。另外，被告应向原告支付主张权利的律师服务费。综上所述，为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告唐晓芳未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表；2.被告身份证复印件；3.银行卡；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人信用贷款合同；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月17日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为：个人经营。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书中书写：“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实负责。”2015年3月17日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.75%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚款利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年3月17日向被告发放了贷款300000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金121248.79元。截至2019年5月14日，拖欠利息76148.58元、复利23499.79元。 另查明，原告委托海南威盾律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告唐晓芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金121248.79元、截止2019年5月14日的利息76148.58元、复利23499.79元；自2019年5月15日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告唐晓芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，由被告唐晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  闭 晶 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈家芬
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3676号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。诉讼委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：隋福臻，男，1956年5月2日出生，汉族，住庄河市。被告：曲彤彤，男，1983年12月14日出生，汉族，住庄河市。被告：付秀红，女，1983年10月22日出生，满族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告隋福臻、曲彤彤、付秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇一九年六月十日书记员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3676号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：隋福臻，男，1956年5月2日出生，汉族，住庄河市。被告：曲彤彤，男，1983年12月14日出生，汉族，住庄河市。被告：付秀红，女，1983年10月22日出生，满族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）诉被告隋福臻、曲彤彤、付秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘大鹏到庭参加诉讼；被告隋福臻、曲彤彤、付秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金300000元，并承担自2012年11月30日起至2013年11月29日止按年利率9.612%计算利息，承担自2013年11月30日起至实际给付之日止按年利率12.4956%计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，庄河市农村信用合作联社兰店信用社与隋福臻签订了《农户短期借款合同》，借款金额为300000元，借款用途为修船，借款期限为2012年11月30日至2013年11月23日，借款年利率为9.612%，同时庄河市农村信用合作联社兰店信用社又与曲彤彤、付秀红签订了《保证担保借款合同》，合同约定曲彤彤、付秀红为隋福臻借款的保证人，对债务承担连带保证责任，保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括主合同债权本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。到期后，借款人和担保人一直未尽到还款义务，农商行兰店支行曾多次索要该款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隋福臻未作答辩。被告曲彤彤未作答辩。被告付秀红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款凭证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告隋福臻（借款人）与原告（贷款人，原名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）签订了《农户短期借款合同》，约定的主要内容为：“被告隋福臻向原告借款300000元，用于修船；借款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止；贷款年利率为9.612%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收30%罚息等。”当日，隋福臻（借款人）、被告曲彤彤（保证人）、付秀红（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证担保借款合同》，约定被告曲彤彤、付秀红对被告隋福臻的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期）之日后两年。原告于签订合同当日向被告隋福臻发放了贷款300000元。原告陈述本案借款到期后三被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告隋福臻签订的《农户短期借款合同》、原告与被告隋福臻、曲彤彤、付秀红签订的《保证担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告隋福臻应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告隋福臻未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告隋福臻给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告曲彤彤、付秀红作为被告隋福臻借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告曲彤彤、付秀红对被告隋福臻的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋福臻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款本金300000元，并承担借款本金300000元自2012年11月30日起至2013年11月29日止按年利率9.612%计算的利息，承担借款本金300000元自2013年11月30日起至实际偿还之日止按年利率12.4956%计算的利息，息随本清；被告曲彤彤、付秀红对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告曲彤彤、付秀红承担保证责任后，有权向债务人隋福臻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5200元（案件受理费4600元、公告费600元），由被告隋福臻、曲彤彤、付秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇一九年九月九日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6572号原告：常州德尔松压力容器有限公司。被告：上海中芬新能源投资有限公司。原告常州德尔松压力容器有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。被告上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告提交的证据中数份合同均约定了合同签订地上海市浦东新区人民法院管辖，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。经核查，原告与被告签订的买卖合同为多份，部分约定由签约地上海市浦东新区人民法院管辖，部分约定为签约地上海市金山区人民法院管辖。本院认为，该些约定均合法有效，原告有权依据各个合同的管辖约定分别起诉，但考虑到双方间存在长期交易、滚动付款，要求原告分别起诉难以查明事实且造成当事人讼累，故本院受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月十八日书记员  沈 奕
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初709号 原告：芦满喜，男，汉族，1951年2月20日出生，现住山西省垣曲县。 被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。 法定代表人：刘瑞平，职务：董事长。 原告芦满喜与被告中色十二冶金建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告芦满喜诉称，中色十二冶金建设有限公司基地管理公司垣曲基地管理部2019年4月3日通知，因1-5号楼有不少住户未在此居住，造成跑水浪费现象比较严重。为此，经十二冶垣曲基地研究决定，从2019年4月4日起定时为1-5号楼住户供水，供水时间为早七点至八点，晚六点至七点。跑水点在主管道，尚未到达住户用水管道。跑水原因与住户多少无关，故十二冶垣曲基地管理部对1-5号楼住户限时供水的理由不能成立。管道维修是基地管理部职责所在，不维修跑水管道，却肆意限制住户用水，给原告生活造成极大不便。 被告中色十二冶金建设有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地在太原市杏花岭区，因此根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，原告芦满喜应当在被告住所地有管辖权法院提起诉讼。请求将本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，侵权行为地在垣曲县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中色十二冶金建设有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费50元，由被告中色十二冶金建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇一九年六月十日 书记员 王艳杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6572号原告：常州德尔松压力容器有限公司。被告：上海中芬新能源投资有限公司。原告常州德尔松压力容器有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖异议，经审查，本院于2019年6月18日裁定驳回被告的申请，被告不服而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年8月21日裁定驳回被告的上诉。2019年10月10日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国连、被告委托诉讼代理人孙雨洲到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告常州德尔松压力容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠货款人民币(以下币种同)128,665.41元、违约金6,433.20元；2、本案诉讼费用、差旅费6,845.90元由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年9月21日起签订买卖合同，建立长期买卖关系。经双方结算，自2006年至2019年间总计发生交易额为8,744,198.51元，被告尚欠货款128,665.41元未付。原告认为被告的行为已构成违约，应当按照合同约定支付自开票日即2006年10月10日起以尚欠货款为基数、按照5%计算至起诉日的违约金。被告上海中芬新能源投资有限公司对原告所述欠款事实无异议，但认为原告所主张的违约金、差旅费无事实和法律依据，被告不应支付。鉴于被告对原告所主张的欠款事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告自原告处购买货物而未能及时支付价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告所主张的违约金，原告当庭陈述系依据双方合同约定，却未能在本院指定期限内明确对应的合同条款，本院核查原告提交的数份买卖合同亦未发现双方就迟延付款行为曾约定违约金条款，而经核算原告主张的违约金金额，实为按照尚欠货款为基数计算5%的违约金，被告在审理过程中陈述双方间交易发生于2006年至2018年，鉴于双方间对于已付款未曾特别指定付款对象，被告尚欠货款系对应交易时间在后的交易，原告现主张的金额根据交易时间推算并未超出相关规定，本院依法予以支持。至于原告主张的差旅费，既无合同依据亦未曾提交凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告上海中芬新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州德尔松压力容器有限公司尚欠货款人民币128,665.41元、逾期付款违约金6,433.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,195元、财产保全费1,500元，由被告上海中芬新能源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年十一月六日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初709号 原告：芦满喜，男，汉族，1951年2月20日出生，现住山西省垣曲县。 被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。 法定代表人：刘瑞平，职务：董事长。 委托诉讼代理人:姜博，男，系被告公司员工。 委托诉讼代理人:段景辉，男，系被告公司员工。 原告芦满喜与被告中色十二冶金建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦满喜、被告委托诉讼代理人姜博、段景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦满喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给原告全天供水。事实与理由：中色十二冶金建设有限公司基地管理公司垣曲基地管理部2019年4月3日通知，因1-5号楼有不少住户未在此居住，造成跑水浪费现象比较严重。为此，经十二冶垣曲基地研究决定，从2019年4月4日起定时为1-5号楼住户供水，供水时间为早七点至八点，晚六点至七点。跑水点在主管道，尚未到达住户用水管道。跑水原因与住户多少无关，故十二冶垣曲基地管理部对1-5号楼住户限时供水的理由不能成立。管道维修是基地管理部职责所在，不维修跑水管道，却肆意限制住户用水，给原告生活造成极大不便。 被告中色十二冶金建设有限公司辩称，1.原告居住的垣曲职工基地1-5号楼正在进行棚户区拆迁工作，市政用水现处于不稳定状态，客观上已不具备24小时供水的条件，被告也在配合垣曲县人民政府进行拆迁改造的同时积极争取原告的相关权益，原告所述被告对市政用水进行限制与事实不符。原告居住的1-5号楼建成于70年代，年久失修，存在较大安全隐患，客观上已不再适宜居住，为维护人民群众生命财产安全，垣曲县人民政府、垣曲县住房保障和城乡建设管理局决定对原告居住的1-5号楼进行棚户区改造。鉴于1-5号楼历经四十余年，楼中供水系统也存在较大安全隐患，供水管道材质质量差、漏水严重、供水设施也不稳定，故供水系统的改造也被列为重点改造范围，在改造过程中，居民用水极不稳定，客观上已经无法达到24小时供水条件。被告为维护职工权益，曾多次与市政供水部门进行交涉，力求保障现住职工用水，最终经协调，达成每日定时供水的管理决定，一方面满足了住户的用水需求，另一方面政府保障拆迁改造工作的顺利实施。2.1-5号楼的拆迁改造工作已接近尾声，再耗费大量人力物力财力恢复原状供水设施客观上不具备可行性，原告的诉请客观上已无法实现。目前，拆迁改造工作正在有序进行中，204户已迁出130户，近期将全面完成拆迁改造工作。因大部分人员已迁出，故此时重新维修或更换原供水管道设施，无疑将产生大量资金及资源浪费，有违经济原则，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告公司退休职工，居住在十二冶垣曲基地，2019年4月3日被告公司基地管理公司垣曲基地管理部以1-5号楼居住人员少，造成跑水浪费现象比较严重，经十二冶基地研究决定为由，从2019年4月4日起定时为1-5号楼住户供水。供水时间为早晨7：00-8:00，晚上18:00-19:00，至今未能恢复正常供水。现原告以定时供水给生活带来极大不便为由向本院提前诉讼，请求被告给原告全天供水。 本院认为，原告居住的1-5号楼的用水由被告中色十二冶金建设有限公司实际管理和控制，现被告以住户少、跑水漏水严重为由，定时为原告居住区供水。在庭审中被告提供相应的证据，证实原告居住的1-5号楼进行棚户区改造，拆迁工作已接近尾声，已不适宜对原告居住区的供水设施再耗费人力物力财力进行改造。根据原告提供的由垣曲县住房保障和城乡建设管理局2018年4月4日出具的信访事项处理意见书和信访事项的结案报告，证明被告主张的棚户区改造项目并未立项。本院认为，被告提供的证据不足以支持其抗辩理由，定时供水已影响到原告的正常生活，现原告要求被告恢复全天供水，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效之日起三日内恢复对原告芦满喜正常供水。 案件受理费50元，由被告中色十二冶金建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇一九年八月一日 书记员 王艳杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19137号原告：王茸茸，女，1985年6月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。被告：刘明杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周栓，浙江六和(湖州)律师事务所律师。原告王茸茸与被告刘明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后(被告于2018年11月14日提出管辖异议；本院于2018年11月19日作出裁定，驳回被告提出的管辖异议；之后，被告提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年12月26日作出裁定，驳回上诉),依法适用简易程序，因案件争议较大，本案转为适用普通程序，分别于2019年1月24日、3月14日、5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶剑昌、被告刘明杰三次均到庭参加诉讼。原告王茸茸参加了后两次的开庭审理、被告委托诉讼代理人周栓参加了第三次开庭审理。本案现已审理终结。原告王茸茸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以400,000元为基数，自2018年10月24日起计算至实际清偿日止，按照银行同期贷款年利率4.35%计)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月24日，被告称自己生意资金周转不灵，向原告借款共计400,000元，言明3个月后归还，并出具借款合同一份。至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，故提起诉讼。被告刘明杰辩称，原告诉称民间借贷法律关系实际上并不存在，系行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，因而无效；其诉请的法律关系同双方之间实际的法律关系即股权转让纠纷不符，且股权转让因为由于被告被欺诈、恶意串通而签订的，亦自始无效；即便法院认定借款合同合法有效，被告的借款金额也应当以借款合同中的300,000元为限，且被告已经按照之前的约定进行了处理，不应当承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300,000元，借款期限自2018年7月24日至2018年10月23日。2018年7月25日，原告通过银行转账支付被告250,000元；次日，原告又通过银行转账支付被告150,000元。2018年9月30日，被告通过微信支付返还原告1,500元。另查明，2018年7月23日，被告与上海华榛企业发展有限公司签订《股权转让协议书》一份，约定上海华榛企业发展有限公司将所持有的上海击点金融信息服务有限公司100%的股权转让给被告；上海华榛企业发展有限公司于2016年6月16日成立，原股东为上海秉付实业有限公司和山西鸿坦新能源有限公司，2018年7月12日变更为山西鸿坦新能源有限公司，法定代表人为徐中豪(2017年11月1日前为“阮德锁”)。上海击点金融信息服务有限公司于2015年7月9日成立，原股东为上海南鲑谷资产管理有限公司和上海揽石资产管理有限公司，2017年12月26日变更为上海华榛企业发展有限公司，法定代表人为徐中豪(2017年12月26日前为“郁悦”)。此外，被告向原告及郁悦(另案处理)所借款项之绝大部分转账至上海华榛企业发展有限公司账号，之后，上海华榛企业发展有限公司又将被告汇入的款项转账至上海击点金融信息服务有限公司(除2018年8月6日退还被告26,846.98元外)；原告系上海击点金融信息服务有限公司的部门管理人员。审理中，原告陈述因为被告将是其从业公司的股东才向被告出借款项。以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、工商登记材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及被告与上海华榛企业发展有限公司签订《股权转让协议书》等相关证据，及被告于审理中提供的还款给原告的相关证据，足以证明原、被告间存在借款关系。原告鉴于被告即将成为其从业公司的股东才出借款项，其陈述比较符合一般的生活经验，本院予以采信。虽然原告实际出借的金额超过了合同约定的金额，也不能因此就否定超出借款合同部分借款，原、被告间也并不存在其他的业务关系，故原告超出合同金额给付被告的款项的属性仍然是借款。原、被告间的借款关系，也不违反国家的相关法律，应当认定合法有效。被告之辩称，既无相应的证据能够佐证，本院不予采信。即便被告认为其与上海华榛企业发展有限公司间的《股权转让协议书》无效能够成立，也是独立的股权转让关系(被告可以通过另外的途径主张自己的权利)，并不影响其与原告间的借款法律关系的法律效力。对原告要求被告返还借款，因双方有约定借款期限的期限已满，被告应当返还；对于超出合同约定部分的借款，因没有约定期限，原告也可以随时要求被告归还，故除应扣去被告已经返还的部分外，本院予以支持。原告主张从2018年10月24日起算逾期利息请求，因原告实际交付被告的借款日期迟于合同约定一至二天，故对逾期利息起算日，亦应作相应调整，借款合同中300,000元中的248,500元(扣减已返还1,500元)为2018年10月25日起算，借款合同中300,000元中50,000元为2018年10月26日起算；对于超出合同约定部分的借款，利息应从主张之日起算。原告诉称多次向被告催讨，并无相关证据证实，故其起诉日视为主张日。原告要求被告按银行同期贷款年利率计算支付利息，虽然双方也未约定逾期利息，但原告的要求符合相关法律的规定，且原告要求的利率低于相关的法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告刘明杰于本判决生效之日起十日内返还原告王茸茸借款398,500元；二、被告刘明杰于本判决生效之日起十日内支付原告王茸茸借款逾期利息(具体计算方式：以248,500元为基数，自2018年10月25日起算至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2018年10月26日起算至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2018年11月1日起算至实际清偿日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告王茸茸负担23元(已付)，由被告刘明杰负担7,277元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  陈家正人民陪审员  黄坤生二〇一九年六月十四日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1965号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2302-2304室。代表人：席翔，该分公司经理。委托代理人：仝宁，北京市中银（上海）律师事务所。被告：力神（海门）液压设备有限公司。住所地：江苏省南通市海门市经济技术开发区。被告：华林液压（南通）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市海门镇南海东路666号。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告力神（海门）液压设备有限公司、被告华林液压（南通）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移财产、保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结两被告名下的银行存款共计人民币154220.38元或查封、扣押、冻结两被告名下其他等值财产的财产保全申请。为此，天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提供限额人民币154220.38元的海事诉讼保全保证函，保证与原告连带承担因申请错误造成两被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司的财产保全申请；二、冻结被告力神（海门）液压设备有限公司、被告华林液压（南通）有限公司的银行存款共计人民币154220.38元或查封、扣押、冻结被告力神（海门）液压设备有限公司、被告华林液压（南通）有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月十四日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19137号原告：王茸茸，女，1985年6月12日生，汉族，户籍地山西省太原市，现住上海市松江区。被告：刘明杰，男，1988年1月13日生，汉族，住浙江省乐清市。原告王茸茸与被告刘明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。王茸茸诉称，原告与被告系朋友关系，2018年7月24日，被告因生意资金周转需要，向原告借款400,000元，借期三个月。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款400,000元。刘明杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘明杰的户籍地和经常居住地均不在松江区人民法院管辖地域，根据原告就被告原则，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷为合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。根据原告提供的上海市居住证，可以反映其经常居住地位于上海市松江区，故本院对于本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘明杰负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈家正二〇一八年十一月十九日书记员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3498号 申请人：广东荣中实业有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦南区11楼A、B、C区。 法定代表人：刘国辉，董事长。 委托诉讼代理人：张薇，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼207室。 法定代表人：朱俊春，总经理。 原告广东荣中实业有限公司与被告厦门富铭九天湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东荣中实业有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门富铭九天湖置业有限公司所有的价值2098235.36元的财产予以保全，申请人广东荣中实业有限公司提供资金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广东荣中实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门富铭九天湖置业有限公司所有的价值2098235.36元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东荣中实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇一九年六月二十五日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2830号原告：刘玉倩，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邢存功，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘玉倩与被告邢存功买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员郑国献、董银华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇一九年六月二十四日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2830号原告：刘玉倩，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邢存功，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘玉倩与被告邢存功买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉倩到庭参加诉讼，被告邢存功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿中空玻璃款20000元及利息8020元（利息按月息1.5分暂计算至起诉之日，剩余利息按月息1.5分计算至清偿完毕之日）；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份左右，被告找到原告让原告为其提供中空玻璃，被告收到中空玻璃后陆续给原告支付中空玻璃材料款，后经算账，被告下欠原告中空玻璃材料款共计20000元，并于2017年1月24日给原告出具了欠条一份，口头约定按月息1.5分支付利息。欠条出具后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖不予清偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邢存功在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月份左右，被告邢存功购买原告刘玉倩的中空玻璃，被告收到中空玻璃后陆续给原告支付中空玻璃款，后经算账，被告下欠原告中空玻璃款共计20000元，并于2017年1月24日给原告出具了欠条一份。之后经原告多次催要，被告邢存功没有偿还。本院认为，被告邢存功欠原告刘玉倩中空玻璃款20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还给原告，并从书写欠条之日即2017年1月24日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。原告诉称双方口头约定月息1.5分，因没有证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢存功于本判决书生效之日起七日内给付原告刘玉倩中空玻璃款20000元及利息（从2017年1月24日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.25元，由被告邢存功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  董银华人民陪审员  郑国献二〇一九年九月十八日书 记 员  蒋淑娟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8598号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。 被告：符海青，男，1965年8月4日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告符海青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告符海青下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  李 芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8598号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。 被告：符海青，男，1965年8月4日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告符海青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄仕桦到庭参加诉讼。被告符海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未归还的本金57775.53元；2.判令被告清偿截止到2019年5月14日应付未付的利息42743.37元以及复利15738.79元；3.判令被告支付自2019年5月15日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.49%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告主张权利的律师服务费共计500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以装修及购家私电器为由向原告申请信用贷款，并于2013年11月20日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据《贷款合同》特别约定条款第一条约定：原告向被告贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.49%；第3.1约定本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。《贷款合同》普遍性条款第3.1（1）约定被告采用按月等额还本付息法进行还款；普遍性条款第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；普遍性条款第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月20日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第31期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截至2019年5月14日，被告尚欠返还本金57775.53元，应付未付的利息共计42743.37元，应付未付的复利共计15738.79元。根据前述《贷款合同》约定，被告还应清偿自2019年5月15日至被告还清本金、利息之日止的罚息及复利。另外，被告应向原告支付主张权利的律师服务费。综上所述，为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告符海青未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表；2.被告身份证复印件；3.银行卡；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人信用贷款合同；6.个人贷款业务客户还款清单；7.欠款明细单；8.委托诉讼/催收协议；9.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款130000元，贷款期限48个月，贷款用途为：装修及购家私电器。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书中书写：“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实负责。”2013年11月20日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为130000元；贷款用途为装修及购家私电器；贷款期限为48个月；贷款利率为固定月利率1.49%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚款利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2013年11月20日向被告发放了贷款130000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金57775.53元。截至2019年5月14日，拖欠利息42743.37元、复利15738.79元。 另查明，原告委托海南威盾律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告符海青于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金57775.53元、截止2019年5月14日的利息42743.37元、复利15738.79元；自2019年5月15日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告符海青于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由被告符海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  闭 晶 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈家芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3926号 申请人：孙瑞，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被申请人：江祺，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：胡情情，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙瑞与被告江祺、胡情情民间借贷纠纷一案，申请人孙瑞于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江祺的价值100000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司利辛支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人孙瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人江祺、胡情情银行存款100000元或查封、扣押等值的其它财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东旭 二〇一九年六月十四日 书记员  倪泽恬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3926号 原告：孙瑞，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：江祺，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡情情，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 原告孙瑞诉被告江祺、胡情情民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞的委托诉讼代理人潘士琦，被告胡情情的委托诉讼代理人高国亮到庭参加诉讼，被告江祺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元;按月息1.5%，直至本息还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年9月30日，被告从原告处借款5万元，月息1.5%，原告依据借款约定，当日通过微信，给被告转账50000元。2018年3月，被告又陆续从原告处借款5万元，月息1.5%，原告依据约定，2018年3月17日至19日通过微信给被告转账3万元，2018年3月17日至18日通过支付宝给被告转款2万元。2018年3月20日，由被告出具借条一张，借条载有借款金额及借款人身份信息。原告多次催要，利息结算至2018年10月，之后二被告以种种借口拖延，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求贵院予以受理，支持原告诉求。 被告江祺未作答辩。 被告胡情情辩称：我与原告不认识，对原告诉称的借款事宜不知情，借款与我方无关。请求驳回原告对我方的诉请。 本院经审理查明的事实：原告与被告江祺是朋友关系，被告江祺与被告胡情情原系夫妻关系，2018年4月，两被告双方登记离婚。原告通过微信，于2017年9月30日，向被告江祺转款5万元，于2018年3月17日，向被告江祺转款1万元，于3月18日，向被告江祺转款1万元，于3月19日，向被告江祺转款1万元；原告通过支付宝，于2018年3月17日，向被告江祺转款1万元，于3月18日，向被告江祺转款1万元。2018年3月20日，被告江祺向原告出具《借条》一份，载明：“今借到孙瑞人民币壹拾万元整。”2019年4月25日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告提供的身份信息、《借条》、转款凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告江祺欠其借款10万元，提供了《借条》、转款凭证予以直接证实，事实清楚。原告要求被告江祺承担还款责任，本院予以支持。但无证据证实，该借款被告胡情情知晓，且用于家庭开支，也无证据证实借款时有利息约定，因此，原告要求被告胡情情承担还款责任以及要求被告江祺承担借款期间的利息，本院不予采信。被告江祺在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江祺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞借款本金100000元，并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%，自2019年4月25日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告孙瑞对被告胡情情的诉讼请求； 三、驳回原告孙瑞其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，均由被告江祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执128号 申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高国栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，系该公司业务员。 被执行人：肖云涛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白小红,女，汉族，现住址同上。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）内0603民初1275号民事调解书。被执行人肖云涛、白小红应支付申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司代偿本金439870.28元、利息319779.39元（利息截止2018年10月22日）、从2018年10月23日至2019年4月10日的利息37169.03元，案件受理费5918元，执行费10427元，共计813163.7元。因被执行人肖云涛、白小红未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖云涛、白小红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人肖云涛到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人肖云涛名下房屋一处及公积金，我院已轮候查封此房屋，公积金已被其他法院冻结，暂无法冻结。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的813163.7元未能实现。 本院认为，被执行人肖云涛名下虽查到房屋及公积金，但均被其他法院查封，暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖玉涛、白小红有可供执行的财产。经约谈申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执128号案件终结本次执行程序。 被执行人肖玉涛、白小红负有继续向申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  别朝光 审判员  黄玉亮 审判员  呼布钦 二〇一九年六月二十五日 书记员  贾 超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执128号 申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码911506027201901564，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街**。 法定代表人：高国栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，系该公司业务员。 被执行人：肖云涛，男，汉族，1976年7月17日出生，公民身份号码1527011***********，现住鄂尔多斯市东胜区东园新村**楼******。 被执行人：白小红,女，汉族，1978年7月24日出生，公民身份号码1527011***********，，现住址同上 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）内0603民初1275号民事调解书。被执行人肖云涛、白小红应支付申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司代偿本金439870.28元、利息319779.39元（利息截止2018年10月22日）、从2018年10月23日至2019年4月10日的利息37169.03元，案件受理费5918元，执行费10427元，共计813163.7元。因被执行人肖云涛、白小红未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖云涛、白小红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人肖云涛到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人肖云涛名下房屋一处及公积金，我院已轮候查封此房屋，公积金已被其他法院冻结，暂无法冻结。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的813163.7元未能实现。 本院认为，被执行人肖云涛名下虽查到房屋及公积金，但均被其他法院查封，暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖云涛、白小红有可供执行的财产。经约谈申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执128号案件终结本次执行程序。 被执行人肖云涛、白小红负有继续向申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  别朝光 审判员  黄玉亮 审判员  呼布钦 二〇一九年六月二十五日 书记员  贾 超
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初176号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人魏巍，男，1978年6月7日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，原系通化市XX批发市场员工，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2019年4月22日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人魏巍犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人魏巍于2016年9月12日7时许在通化市东昌区XX批发市场XXXX一侧的大门口,因蔡某带领郭某、刘某等人张贴、散发传单，与市场人员候某等人发生口角并撕扯,后被告人魏巍手持镰刀,用镰刀背部将郭某和刘某的头部砍伤。经鉴定，郭某、刘某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人魏巍主动到公安机关投案并如实供述。 公诉机关认为，被告人魏巍持凶器，无故殴打他人身体致二人轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。鉴于其系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、蔡某等人的证言，被害人郭某、刘某的陈述，被告人魏巍供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人魏巍无视国家法律，持镰刀随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前行政拘留的15日，即自2019年4月8日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘宇航
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2108号原告符敏，女，1971年3月13日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人**，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告田阳，男，成年人，汉族，住河南省淮滨县。原告符敏诉被告田阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告符敏的委托代理人**到庭参加诉讼，被告田阳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告符敏诉称，因工程建设需要，被告于2016年2月6日向原告购买混凝土，经双方结算，共拖欠原告货款17800元，后经原告多次催要，被告田阳至今未给付货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田阳未到庭，未答辩。原告符敏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、田阳于2016年2月6日向原告出具的欠条原件一张。被告田阳未到庭，未举证。经审理查明，被告田阳从原告符敏处购买混凝土，2016年2月6日经双方结算，被告田阳欠原告货款17800元。后经原告多次催要，被告田阳至今未给付货款。本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护。原告符敏诉求被告田阳给付拖欠的货款，有被告田阳2016年2月6日出具的欠条原件为凭，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田阳于本判决生效之日起三十日内给付原告符敏货款17800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费246元由被告田阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王开锋人民陪审员  袁 磊人民陪审员  简昆鹏二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄 安
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初2108号原告：刘西洪，男，汉族，1968年4月22日，住淮滨县。被告：赵炳中，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告刘西洪诉被告赵炳中追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月17日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵炳中于2020年10月23日之前支付原告刘西洪欠款11676元。二、本案诉讼费由被告赵炳中负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费91.9元减半收取45.95元，由被告赵炳中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘振里
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7281号原告：李信，男，1991年10月30日生，汉族，户籍地及住址河南省。委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告：莫志钢，男，1962年7月8日生，汉族，户籍地上海市。被告：杨益兵，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地安徽省池州市。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨益兵下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 周 平人民陪审员 邵 川人民陪审员 王宝龙二〇一九年六月三日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7281号原告：李信，男，1991年10月30日生，汉族，户籍地及住址河南省。委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告：莫志钢，男，1962年7月8日生，汉族，户籍地上海市。被告：杨益兵，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告李信与被告莫志钢、杨益兵间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃向都到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付装修工程款人民币144,030元(以下币种均为人民币)；二、两被告向原告支付自2018年12月1日至实际清偿之日的利息(利息按照年利率6%的标准计算)；三、被告莫志钢向原告支付律师费12,000元。事实和理由：2018年5月，原告通过案外人叶某某分包承接了属于被告莫志钢的位于上海市嘉定区胜竹东路XXX弄XXX号“君悦富侨足浴”店的部分装修工程。2018年5月21日至6月28日期间，原告带领工人对该店面进行水电、敲墙、钢结构等施工，并垫付了施工所需的相应材料款项。施工结束后，原告与分包方叶某某对工时、工价以及材料款进行了结算。后叶某某便失去了联系，原告无法向其主张工程款。同年10月8日，原告找到被告莫志钢以及该装修项目承包人的负责人即被告杨益兵。经协商，两被告确认了工程款数额，表示愿意承担付款责任，并承诺于2018年11月底付清。次日，原告与两被告签订了《关于佳兆业君悦富侨店工程款协商协议》。但时至今日，两被告却分文未付。另外，在履行期限届满后，原告再次向两被告索要工程款时，被告莫志钢要求原告至法院起诉，并承诺愿意承担律师费。被告莫志钢庭后辩称，不同意原告的诉讼请求。其是该装修工程的发包方，其将工程发包给了案外人上海伦凯建筑装饰工程有限公司(以下简称伦凯公司)。其确实与原告签订了《关于佳兆业君悦富侨店工程款协商协议》，但伦凯公司已将该笔工程款支付给了案外人叶某某，叶某某在收取款项后不知所踪。在伦凯公司不愿再支付该款项的情况下，其亦不愿向原告支付该笔款项包括利息。关于律师费，其未曾向原告承诺愿意承担律师费，其只是建议原告请法律援助律师。被告杨益兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告从案外人叶某某处分包了位于上海市嘉定区胜竹东路XXX弄XXX号“君悦富侨足浴”店的部分装修工程。2018年7月22日，原告与叶某某确认工程量为144,030元。2018年10月9日，原告与两被告签订一份《关于佳兆业君悦富侨店工程款协商协议》，载明经三方协商，至2018年11月底前将工程款144,030元由被告莫志钢或被告杨益兵垫付给原告，该笔款项原由被告杨益兵垫付给原告，如被告杨益兵未能在2018年11月底前垫付，则由被告莫志钢代为垫付，被告莫志钢垫付的该笔款项则从给被告杨益兵的工程款中扣除。该笔款项为原告的包工头叶某某携带私逃，该笔款项的追回事宜由被告杨益兵全权负责，原告全权配合。追回后，该笔款项归还给垫付该笔款项的一方。后两被告未向原告支付该装修工程款，原告遂涉讼。本院认为，原告与两被告签订的《关于佳兆业君悦富侨店工程款协商协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应按约履行。根据该协议的约定，两被告均有向原告付款的义务。现两被告未能按约向原告支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告支付工程款及利息的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。利息的标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止。关于律师费12,000元，现原告并无证据证明被告莫志钢承诺愿意承担该律师费，且被告莫志钢对此亦予以否认，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告莫志钢、杨益兵应于本判决生效之日起十日内向原告李信支付装修工程款人民币144,030元；二、被告莫志钢、杨益兵应于本判决生效之日起十日内向原告李信支付装修工程款利息(以人民币144,030元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止)；三、原告李信的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,435元，由被告莫志钢、杨益兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费560元，由被告杨益兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 平审 判 员  郭海娜人民陪审员  王宝龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8486号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：曹寅，男，1982年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告曹寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曹寅下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  裴振山 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8486号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：曹寅，男，1982年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告曹寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告曹寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计37110.87元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月31日应付未付的贷款利息7654.36元及贷款复利938.77元；3.判令被告向原告支付自2019年2月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)SW20150128000319号）。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15%，还款方式为等额还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年1月31日尚欠本金共计37110.87元，贷款利息7654.36元及贷款复利938.77元，共计45704元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告曹寅未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托代理协议；7.海南增值税专用发票；8.北京增值税普通发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月28日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告于2016年9月20日向被告发放贷款56817.96元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月31日，共拖欠本金37110.87元、利息7654.36元、复利938.77元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元，因被告下落不明，产生公告费117元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费117元，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曹寅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金37110.87元、截至2019年1月31日的利息7654.36元、复利938.77元；自2019年2月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算。 二、被告曹寅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元、公告费117元，由被告曹寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  冯少青 人民陪审员  黎文菊 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈家芬
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救执2号 申请救助人：王丽霞，女，汉族，现住武乡县。 申请救助人：李留纣，男，汉族，现住武乡县。 申请救助人：李永萍，女，汉族，现住武乡县。 申请救助人：李沐晨，男，汉族，现住武乡县。 申请救助人：李瑞涵，女，汉族，现住武乡县。 申请执行人王丽霞等五人与被执行人张永兵交通肇事罪民事赔偿一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）晋0423刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张永兵应当支付申请执行人王丽霞等五人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、财产损失等共计190295.8元。本院于2018年5月23日受理申请执行人王丽霞等五人的强制执行申请，执行案号为(2018)晋0423执571号。 该案进入执行程序后，本院经强制执行，因被执行人无履行能力未能执行到位。 本院查明，救助申请人王丽霞等五人因交通事故致家庭生活困难，家中劳动力丧失，无劳动能力且没有经济来源，生活困难。 上述事实有下列证据予以证明：1、救助申请书；2、身份证明；3、救助申请人及其家庭成员生活困难证明；4、武乡县故县乡东关村委证明材料。 本院认为，救助申请人王丽霞等五人因发生交通事故造成家中顶梁柱（受害人）死亡，无法通过诉讼获得赔偿，全家陷入生活困难，该符合司法救助的法定条件。综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定对其司法救助100000元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三款之规定，决定如下： 对王丽霞司法救助100000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 审判员李  牧 书记员赵静睿 二〇一九年六月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8461号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高缘，女，1987年10月11日出生，汉族，住黑龙江省。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告高缘下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年六月十三日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执172号申请执行人：项晓兰，女，汉族，1984年11月2日出生，住阜阳市颍州区。申请执行人：张岩岩，女，汉族，1985年10月9日出生，住阜阳市颍州区。共同委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被执行人：新疆凯文贸易有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区松鹤里-准格尔路18幢11号，统一社会信用代码91654003057748407A。法定代表人：张秀恒，总经理。被执行人：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区松鹤里-准格尔路18幢11号，统一社会信用代码9165400358475549X6。法定代表人：徐秀，总经理。被执行人：王源，男，汉族，1994年11月23日出生，住新疆伊犁州奎屯市市区。本院在执行项晓兰、张岩岩与新疆凯文贸易有限公司、新疆新宏方房地产开发有限公司、王源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初5011号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，依法扣划被执行人王源零星存款。本院于2018年9月4日查封及轮候查封了被执行人新疆凯文贸易有限公司、新疆新宏方房地产开发有限公司名下位于奎屯市的房产，查封期限为三年，因暂无法处置，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8461号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高缘，女，1987年10月11日生，汉族，住黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告高缘间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告高缘下落不明，依法转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼，被告高缘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据合同第4.2条约定支付原告车辆损失费12,000元(60,000元*20%)；2、判令被告依据合同第5.3条约定支付原告违约金6,660元(666元/月*10)；3、判令被告依据合同第5.3条约定支付原告实际损失14800元(10,000元+4,500元+300元)；4、判令被告支付原告律师费3,000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告车辆损失11,520元；第三项诉讼请求变更为：被告支付原告实际损失12,400元(7,600元+4,500元+300元)。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订编号为1709-688242的《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁POLO2016款1.4L自动风尚版汽车一辆，租赁期限为12个月，每月还款租金666元等。后原告依约向被告交付了车辆，被告亦按合同约定支付首月租金10,000元及12个月租金7,992元，未支付过押金。2018年1月28日22时30分，被告驾驶租赁车辆(牌号为黑ATXXXX)在G229公路八五二农场高速路口处发生交通事故，造成车辆受损。事发后，原告共支出拖车救援费4,800元。经保险公司勘验，涉案租赁车辆按50,000元推定全损。2018年8月20日，中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司将车损50,000元支付原告易鑫公司。被告存在套牌行为，其在驾驶租赁车辆时出险导致车辆报废，使得原告遭受损失，其行为构成违约。原、被告无法就损失及违约金协商一致，故原告诉至法院，并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份(合同编号：1709-688242)，约定被告向原告租赁POLO2016款1.4L自动风尚版汽车一辆，月租金666元，租期12个月；车辆起租日以交接车辆的实际日期开始起算，租期非整月部分按日计算，租金支付周期为月付；首月租金10,000元于本合同签署日一次性支付，月租金的支付由承租方不晚于每轮支付周期的起始日之前第三个工作日预付该周期内各月租金及其他费用；承租方同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从其指定账户中自动扣除月租金，未约定押金；通用条款第4.3条约定，车辆发生报废的，承租方须支付相当于车辆实际价值20%的车辆损失费；第5.3条约定，承租方不得将车辆承载有毒有害及违禁物品，不得酒后驾车，不得从事违法、违规等活动，否则，承租方应承担一切损失及责任，按月租金十倍向出租方支付违约金并另赔偿出租方实际损失，并且出租方有权收回车辆；出租方依本合同约定收回租赁车辆的，收车产生所有费用均由承租方承担等等。2017年9月19日，被告签署《车辆交接单》，确认承租车辆牌号为黑ATXXXX，车架号为LSVG546R3HXXXXXXX，颜色为白，行驶里程360公里，并确认车辆无损坏等，被告在接收人处签字并捺手印。后，被告依约向原告支付首月租金10,000元，并支付十二期租金7,992元，共计17,992元。2018年1月28日，被告驾驶租赁车辆在G229公路八五二农场高速路口处发生交通事故，造成车辆受损。事发后，原告共支出拖车救援费4,800元。经保险公司查勘，租赁车辆拟按50,000元推定全损。2018年8月20日，中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司将车损50,000元支付原告易鑫公司。原、被告无法就损失赔偿及违约金协商一致，遂涉讼。本案审理中，本院依法委托司法鉴定机构对涉案牌号为黑ATXXXX，车架号为LSVG546R3HXXXXXXX的POLO2016款1.4L自动风尚版汽车的市场价值进行评估。上海达智资产评估有限公司于2019年6月11日出具司法鉴定报告，明确涉案车辆在评估基准日2018年9月19日的正常市场价值为57,600元。原告为此支付评估费1,500元。以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、机动车登记证、拖车救援费发票、道路交通事故认定书、车险业务审批单、评估报告以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁关系合法有效，双方均应按约履行。原告已履行交付车辆的义务，被告使用租赁车辆发生交通事故，造成车辆报废，使得原告遭受财产损失，显属违约，被告应依约承担实际损失及车辆损失费的民事责任，被告预先支付的后八个月租金5,328元，亦应在支付款项中扣除。原告现依据合同第5.3条约定主张违约金6,660元，依据不足，本院不予支持。关于律师费的诉请，无法律及合同依据，本院不予支持。审理中，被告高缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高缘应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付价款18,592元；二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、公告费560元、评估费1,500元，合计诉讼费2,772元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担624元，被告高缘负担2,148元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十月十四日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执557号 申请执行人：冷瑞章，男，1955年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张红岩，女，1974年7月4日出生，汉族，免渡河农业银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人冷瑞章与被执行人张红岩民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初476号民事调解书已发生法律效力，被执行人张红岩在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人冷瑞章依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，依法划拨张红岩在呼伦贝尔市住房公积金管理中心牙克石市管理部的住房公积金51104元。自2019年6月份起每月给付2000元付清余款为止。交纳执行费1433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执557号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。住所地：长治市八一广场西南角。负责人：范麦义，职务：行长。被执行人：侯岩巧，女，汉族，1975年9月15日出生。被执行人：赵瑜，女，汉族，1988年4月26日出生。被执行人：赵薇，女，汉族，2000年7月15日出生。被执行人：苏东方，男，汉族，1977年5月23日出生。被执行人：张王娟，女，汉族，1978年5月10日出生。被执行人：李建兵，男，汉族，1975年8月3日出生。被执行人：王瑞芳，女，汉族，1975年6月26日出生。被执行人：杨波，男，汉族，1977年2月26日出生。被执行人：常素珍，女，汉族，1963年10月31日出生。本院在执行侯岩巧、赵瑜、赵薇、苏东方、张王娟、李建兵、王瑞芳、杨波、常素珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0402民初2012号民事判决书，被执行人侯岩巧应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款本金630828.5元及利息（截止2016年10月24日）239010.09元（利息另计）及律师费25507元，受理费12759元、执行费11098元。赵瑜、赵薇在各自继承赵雪奎遗产份额范围内承担清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市分行有权在本判决第一项确定的债务范围内对抵押财产：苏东方名下位于长治市壶关县城南新区（壶化集团）5号楼2-401室房产、李建兵名下位于长治市壶关县城南新区1号楼1-301室房产、杨波名下位于长治市壶关县城南新区（壶化集团）4号楼2-401室房产协议折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。但被执行人侯岩巧、赵瑜、赵薇、苏东方、张王娟、李建兵、王瑞芳、杨波、常素珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯岩巧、赵瑜、赵薇、苏东方、张王娟、李建兵、王瑞芳、杨波、常素珍的存款共计919202.59元(利息另计)或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年六月十三日书记员  石宏祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3144号原告曲靖市万事特物业管理有限公司。（以下简称曲靖万事特物业公司）地址：曲靖市麒麟区三江大道中央郦城内。法定代表人陈实。统一社会信用代码：915303025798196551。委托代理人崇丽华，云南和诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吕建明，曲靖市万事特物业管理有限公司总经理，特别授权代理。被告倪燕，女，汉族，1978年7月1日生，(未到庭)原告曲靖万事特物业公司诉被告倪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖万事特物业公司的委托代理人崇丽华、吕建明到庭参加诉讼，被告倪燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月16日创益房地产开发有限公司委托原告曲靖市万事特物业管理有限公司为中央郦城小区提供物业管理服务，按规定收取小区业主的物业管理费及其相关的费用。被告接受了原告提供的物业服务，却不按规定按时交纳物业管理费及相关的费用，被告拖欠从2014年2月1日起至2018年10月31日的物业管理费4726.44元，二次供水加压费474.81元，垃圾处理费627元。总计欠费5828.25元。虽经原告多次催收被告以种种理由拖延至今未交纳。请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费4726.44元、二次供水加压费474.81元、垃圾处理费：627元、合计5828.25元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、法人身份证复印件各一份。2、原告与房地产商签订的中央郦城前期物业管理委托合同一份，曲靖市发改委曲发改价格备案【2011】2402物业服务价格管理备案证一份。3、创益房地产开发有限公司签订的《中央郦城前期物业服务合同》，被告倪燕与原告签订的装修申请一份、装饰装修管理协议书一份、中央郦城收楼确认书一份、业主花名册一份。4、欠费费明细表一份、催费通知五份。5、欠费明细表一份。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年9月16日创益房地产开发有限公司委托原告曲靖市万事特物业管理有限公司为中央郦城小区提供物业管理服务，按规定收取小区业主的物业管理费及其相关的费用。被告的房屋位于该小区2幢2507号，房屋面积为55.28平方米，每平方米物业管理费为1.5元，每个月物管费为82.92元；垃圾清运费每月为11元，二次供水加压费每月为8.33元。原告按约定向该小区提供的物业服务，被告未按时交纳物业管理费及相关的费用，自2014年2月1日起至2018年10月31日，被告拖欠原告物业管理费4726.44元、二次供水加压费474.81元、垃圾处理费627元，总计欠费5828.25元。本院认为，原告与创益房地产开发有限公司签订的《中央郦城前期物业服务合同》，约定由原告为中央郦城小区进行物业管理，该前期物业服务合同合法有效。合同签定后，原告对该小区提供了物业管理服务，根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。；（五）按时交纳物业服务费用。”。本案原告对该小区提供物业服务后，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2014年2月1日起至2018年10月31日拖欠原告物业管理费4726.44元、二次供水加压费474.81元、垃圾处理费627元，总计欠费5828.25元。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪燕于本判决生效后十日内支付原告曲靖市万事特物业管理有限公司自2014年2月1日起至2018年10月31日的物业管理费4726.44元、二次供水加压费474.81元、垃圾处理费627元，共计5828.25元。案件受理费50元，由被告倪燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年六月二十九日书记员  何水娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初29364号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李洪桂，男，1977年6月4日生，汉族，住广东省汕头市。本院受理原告杨超与被告李洪桂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李洪桂送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告李洪桂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年六月十八日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。