上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初21247号原告：季冠丞，男，1993年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。被告：吴泉骜，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：吴俊，男，1962年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。原告季冠丞与被告吴泉骜、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季冠丞的委托诉讼代理人李小龙、被告吴俊及其委托诉讼代理人董伟中到庭参加诉讼，被告吴泉骜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季冠丞向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款500,000元并支付10,000元借款利息。事实与理由：两被告系父子。原告与被告吴泉骜经案外人介绍相识。原告因资金周转需要借款，被告吴泉骜称可经案外人乔某介绍向案外人金垫公司借款500,000元，因乔某系被告吴泉骜的朋友，只需要做一个500,000元的银行流水即可免除原告的介绍费，并让原告在一系列空白文件上签了字。2018年8月3日，被告吴泉骜陪同原告前往金垫公司办理借款业务，并让原告签订了一系列文件。当日，原告收到乔某转账的500,000元，并随即将500,000元分次转账至被告吴泉骜账户，被告吴泉骜称会将该500,000元归还乔某，并向原告出具了借条一份，约定借款金额为500,000元，于2018年8月13日前归还，利息为10,000元。次日，原告联系乔某，询问借款相关事宜，乔某表示，被告吴泉骜称原告需借500,000元作短期资金周转，并已向金垫公司申请借款，故先向乔某借款500,000元，待金垫公司放款后再归还乔某。原告得知该情况后，立即联系金垫公司取消了借款，并质问被告吴泉骜相关情况，但被告吴泉骜一直未给出合理解释。2018年8月13日，原告再次与被告吴泉骜协商500,000元的还款事宜，被告吴泉骜通知被告吴俊到场，两被告向原告出具承诺书一份，承诺两被告将上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)变卖后，将500,000元归还原告。之后，原告归还了乔某500,000元，但两被告至今未还款，故原告诉至法院，要求两被告还款并支付利息。被告吴泉骜未到庭应诉答辩。被告吴俊辩称，原告与被告吴泉骜之间的资金往来被告吴俊不清楚，但根据原告所称，本案所涉500,000元并非原告自有资金，而来自于案外人乔某，被告吴泉骜通过欺骗原告的方式非法占有了原属于案外人乔某的500,000元，故原告与被告吴泉骜之间并无借贷合意，双方签订的借款合同无效。2018年8月13日，被告吴俊接到被告吴泉骜来电，称其在外欠债被人扣押，要求被告吴俊前去解救。被告吴俊遂前往指定地点，发现有很多社会不良人员在场，因担心被告吴泉骜的安危，为帮助其尽早脱身，被告吴俊便假意承诺出售系争房屋后再还款，而系争房屋本属被告吴俊与妻子王利群的夫妻共同财产，两被告无权出售，且案外人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司(以下简称诺亚公司)系该房屋的抵押权人，原告并非第一债权人，该承诺中的还款条件无法成就，故被告吴俊不应承担还款责任。两被告签订承诺书后被放行，被告吴泉骜告知被告吴俊，借款金额并非500,000元，而是遭原告与乔某所骗。之后，被告吴泉骜离家出走，至今未归。2018年8月26日，被告吴俊与妻子王利群将系争房屋出售，房屋售价2,700,000元，所得房款均已归还诺亚公司和他人欠款，无法再向原告还款。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告作为出借人，被告吴泉骜作为借款人，双方签订借款协议一份，约定借款金额为500,000元，于2018年8月13日前还清，借款利息为10,000元。当日，原告名下尾号为3246招商银行账户收到案外人乔某转入500,000元，原告随即将该500,000元分次转入被告吴泉骜账户。2018年8月13日，两被告出具承诺书一份，内容为：今有欠款人吴泉骜于2018年8月2日借季冠丞伍拾万元整。经双方协商，吴泉骜与其父吴俊将曲沃路XXX弄XXX号XXX室(户主王利群、吴俊)房子变卖后，把伍拾万元整第一时间还给第一债权人季冠丞。两被告在承诺书下方欠款人处签字确认。2018年10月8日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，系争房屋原权利人为王利群、吴俊。2018年4月11日，该房屋抵押权人登记为诺亚公司。2018年8月26日，王利群、吴俊将系争房屋出售。审理中，原告提供原告母亲李永莲向案外人乔某转账的银行凭证三份，以及乔某出具的收据三份，证明原告已将500,000元归还乔某。被告吴俊对此不予认可，认为原告未提供证据证明收款人系乔某本人，收据系乔某本人出具。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告吴泉骜向原告借款，有原告提供的借款协议、承诺书、银行转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告吴泉骜归还借款500,000元的诉讼请求，予以支持。被告吴泉骜借款后未按约还款，现原告主张被告吴泉骜支付借款利息10,000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴泉骜借款后，被告吴俊在归还500,000元借款的还款承诺书上签字确认，属于债的加入，故对原告要求被告吴俊对500,000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴俊表示，还款承诺书中所附还款条件无法成就，故被告吴俊不应承担还款责任。本院认为，两被告向原告承诺出售系争房屋后还款，现系争房屋已出售，即便还款承诺书中所称由两被告出售系争房屋的表述与实际不符，不能实现，但并不因此免除被告吴俊的还款义务，故对被告吴俊的该辩称意见本院不予支持。被告吴泉骜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泉骜、吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告季冠丞借款500,000元；二、被告吴泉骜应于本判决生效之日起十日内支付原告季冠丞借款利息10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,900元、诉讼保全费3,070元，共计11,970元，由被告吴泉骜、吴俊共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 海 峰审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年八月八日书 记 员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。