福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4439号 原告:郭在灼，男，1963年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：黄信增，男，1968年07年16日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 委托代理人：王江涛，福建国富律师事务所律师。 委托代理人：程鑫鑫，福建国富律师事务所实习律师。 被告：林兴生，男，1966年6月8日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 被告：黄秀凤，女，1970年8月21日出生，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。 被告：林锋，男，1970年10月29日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。 被告：杨珍钗，女，1970年10月24日出生，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。 上诉四被告共同委托代理人：吴华金、邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：杨梅银，女，1969年5月28日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 原告郭在灼与被告黄信增、林兴生、黄秀凤、林锋、杨珍钗、杨梅银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月23日、2019年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告郭在灼的委托代理人郎震，被告黄信增的委托代理人王江涛、程鑫鑫到庭参加诉讼，被告林兴生、黄秀凤、林锋、杨珍钗的委托代理人邱远贵到庭参加诉讼。被告杨梅银经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭在灼诉称，被告黄信增因家庭生活及经营需要，于2013年4月5日向原告借款400万元，于2013年4月8日向原告借款500万元，共计借款900万元，双方约定利息为年利率40%，原告于2013年4月5日通过其中国农业银行账户向被告黄信增中国农业银行卡号：62×××11账户支付400万元借款本金，于2013年4月8日通过林永武中国工商银行账户分两次向被告黄信增中国农业银行卡号62×××11的账户内转账支付500万元借款本金。后原告与被告黄信增分别于2014年4月5日、2014年4月8日对上述两笔款项进行结算，确认2013年4月5日的借款截止2014年4月5日尚欠原告借款本金400万元，2013年4月8日的借款截止2014年4月8日尚欠原告借款本金500万元，并于结算当日向原告出具借条，并对其后利息进行约定，被告林兴生、被告林锋对上述借款自愿承担连带保证责任，并在上述借条上担保人处签名按捺手印。现原告诉请判令：一、被告黄信增向原告偿还借款本金856万元及利息（利息以856万元为基数，按月利率2%自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨梅银、林兴生、黄秀凤、林锋、杨珍钗对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告黄信增辩称，其只尚欠原告1641506.67元，且上述债务不属于夫妻共同债务，数额较大，不可能用于家庭日常生活开支。 被告林兴生、黄秀凤、林锋、杨珍钗辩称：一、其对原告与被告黄信增之间的2013年4月5日及4月8日的借款不知情。二、本案的借条系2014年4月5日及4月8日出具的，被告林兴生与被告林锋只对2014年4月5日及4月8日的借条承担责任，但本案2014年的两张借条项下的款项并未实际产生，因此本案的借贷关系和本案林锋及林兴生的担保合同并未生效，无需承担担保责任。三、依据《担保法》司法解释第三十九条的规定，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任,被告林锋及林兴生对本案借新还旧事实不知情，且原告并未举证证明被告林锋及林兴生知道或者应当知道,本案2014年的两张借条并没有说到本案系结算款项及以新贷偿还旧贷的事实，因此无需承担担保责任；四、被告林锋及林兴生承担的担保之债不是用于家庭共同生活及经营，被告黄秀风及被告杨珍钗无需承担清偿责任。 被告杨梅银未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告黄信增、杨梅银系夫妻关系，被告林兴生与黄秀凤系夫妻关系，被告林锋与杨珍钗系夫妻关系。被告黄信增因资金需要，于2013年4月5日向原告借款400万元，于2013年4月8日向原告借款500万元，共计向原告借款900万元，双方约定利息为年利率40%，原告于2013年4月5日向被告黄信增的中国农业银行账户62×××11交付400万元借款，于2013年4月8日通过林永武的账户分两次向被告黄信增中国农业银行账户62×××11转账交付500万元借款。后原告与被告黄信增分别于2014年4月5日、2014年4月8日对上述两笔款项进行结算，确认2013年4月5日的借款截止2014年4月5日尚欠原告借款本金400万元，2013年4月8日的借款截止2014年4月8日尚欠原告借款本金500万元，并于结算当日向原告出具借条一份，被告林兴生、被告林锋在借条的担保人处签名按捺手印。 另查明，借款发生后，被告黄信增于2014年1月29日向原告偿还190万元，于2014年5月9日偿还100万元，于2014年10月21日偿还200万元，于2014年11月4日偿还70万元，于2015年7月1日偿还100万元，于2015年8月20日偿还70万元，于2015年12月30日偿还120万元，于2017年7月10日偿还200万元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告黄信增向原告郭在灼借款900万元本金的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告黄信增应予偿还本金和利息。因被告黄信增多次陆续偿还借款，按照月2%的利息先扣利息后折抵本金的原则，经计算，截止2017年7月10日最后一笔偿还款项，被告黄信增尚欠原告郭在灼本金5708974.2元及利息款119932.42元。被告林兴生、林锋在两笔借款的借条中作为担保人签字，应对偿还借款本息承担连带责任。本案借款虽发生于被告黄信增、杨梅银婚姻关系存续期间，但无充分证据证实上述借款系用于家庭共同经营和日常支出，故不应当认定为夫妻共同债务，被告黄秀凤、杨珍钗也无需对该债务承担保证责任。原告郭在灼其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告杨梅银经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告黄信增应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭在灼借款本金5708974.2元及利息（利息按照月2%的标准，自2017年7月11日起计算至还清上述款项之日止）； 二、被告黄信增应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭在灼未偿还的利息款119932.42元； 三、被告林兴生、林锋对第一、二判决项内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告郭在灼的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117231元，减半收取为58615.5元，由被告黄信增、林兴生、林锋负担31000元，原告郭在灼负担27615.5元；诉讼保全费用5000元，由被告黄信增、林兴生、林锋负担，被告黄信增、林兴生、林锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述诉讼费和诉讼保全费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年八月二十三日 法官助理王伟 书记员吴楚铭