wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1964号 原告：赵某某，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：杨某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：潘某某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住临猗县。 原告赵某某与被告杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序，后于2019年7月3日作出（2019）晋0821民初1964号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、潘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还所借原告款5万元，利息31800元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告做生意，因资金周转不开，于2014年12月22日，经刘万民介绍向原告借款5万元，约定月息为1.2分，并给原告打了借据，中途归还了22个月的利息，下余的款至现在却迟迟不还，无奈，原告具状人民法院，要求二被告立即归还借款，请贵院予以支持。 被告杨某某、潘某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实自己主张，递交以下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份。 以上证据均用以证实被告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾在孙吉镇孙吉南街经营瓷砖店，二被告与刘万民相识，经过刘万民介绍二被告找到原告赵某某称生意经营需要想借5万元，2013年2月22日在刘万民家，原告将5万元现金给了被告杨某某，由被告杨某某给原告出具了借据，并在借据签上了潘某某的名字。中途被告归还了22个月的利息，并由被告在借据上批注。后原告多次索要借款未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成民间借贷关系，借款应予归还。因借款发生在二被告共同经营瓷砖店期间，借款应由二被告共同偿还。原告主张的利息，借据上未约定，虽然借据上由被告批注“已付息201422/2（22个月）”，该批注无法认定借款的利息多少，属利息约定不明的一种形式，根据法律规定，原告主张的31800元利息，不予支持，利息可从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、潘某某于本判决生效后三日内归还原告赵某某借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年6月4日算至履行完毕之日）； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由被告杨某某、潘某某负担1100元，原告赵某某负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  白熙卫 人民陪审员  荆耀华 人民陪审员  李天义 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14735号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。被申请人：刘耀雄，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘耀雄因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘耀雄的银行存款59627.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀雄的银行存款59627.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年七月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3700号原告：夏坤文，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：沂水九龙木业有限公司。法定代表人：王保义，该公司执行董事兼总经理。住所地：沂水县沙沟镇九岭坡村。被告：王保义，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理（2019）鲁1323民初3700号原告夏坤文诉被告沂水九龙木业有限公司、王保义合伙企业财产份额转让纠纷一案过程中，原告夏坤文于2019年7月17日向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告沂水九龙木业有限公司、王保义的银行存款采取财产保全措施，保全价值224000元，防止该部分财产被非法转移、处分。原告对该保全申请投保诉讼财产保全责任保险，保险金额224000元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告沂水九龙木业有限公司、王保义名下的银行存款224000元。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支付、提取。查封、冻结期限为一年（自2019年7月18日至2020年7月17日止）。在查封期限届满前，原告有申请续封的权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 晓二〇一九年七月十七日法官助理  李春其书 记 员  秦 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1051号张德文：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31625号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网裁字第31625号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年七月十日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6201号申请人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**熙园****，统一社会信用代码：91130100073726064C。法定代表人：尹鑫磊，该公司总经理。被申请人：杨亚楼，男，1992年7月21日出生，汉族，住晋州市。申请人河北揽旭贸易有限公司与被申请人杨亚楼追偿权纠纷一案，申请人河北揽旭贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨亚楼名下银行存款515252元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北揽旭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨亚楼名下银行存款515252元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽霞二〇一九年七月二十六日书记员  徐 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1051号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路******。被执行人：张德文，男，1978年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市长山乡朝阳村贺家油房屯。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31625号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张德文借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31625号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6201号原告：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**熙园****，统一社会信用代码：91130100073726064C。法定代表人：尹鑫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被告：杨亚楼，男，1992年7月21日出生，汉族，住晋州市，现服刑于石家庄第四监狱。原告河北揽旭贸易有限公司（以下简称揽旭公司）与被告杨亚楼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揽旭公司的委托诉讼代理人张杰诺、被告杨亚楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告揽旭公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告代偿款477086元及利息38166元（利息从2018年12月13日至2019年3月4日，及到全部款项付清之日止，按月利率2%计算），本息合计515252元；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工商银行）贷款，原告为被告的担保人。工商银行发放贷款后，被告未按时还款，被告欠还贷款后，经工商银行多次催要后，原告作为担保人代为偿还逾期的贷款本息477086元，被告应向原告返还代偿的贷款本息，并按合同约定支付利息等。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨亚楼辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是利息太高，希望把利息免了。原告围绕诉讼请求依法提交了：汽车分期付款担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、证明、银行还款回单、被告身份信息、车辆行驶证、代偿证明，经质证被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年7月22日，工商银行（分期款项发放人）与被告杨亚楼（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同主要约定：分期付款申请人购买玛莎拉蒂一辆，首付款248000元，剩余购车款通过向分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为577000元；分期付款申请人透支支付购车消费款后，以月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款36期，首期偿还17517元，以后每期偿还17469元；分期付款申请人应按分期付的方式及9%的分期付款手续费率向甲方支付手续费用。原告揽旭公司与被告杨亚楼签订《汽车分期付款担保合同》，主要约定：原告自愿有偿为被告提供担保，协助被告向贷款银行办理分期付款业务，并负责对被告的贷后还款进行还管理，为被告在担保借款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任；原告被动代偿被告欠款后，被告应无条件偿还原告垫付的资金、垫款资金利息和罚息；利息和罚息按照日万分之五的标准支付。上述合同签订后，在合同履行过程中，因被告未依约偿还购车款，原告于2018年7月17日、10月25日、12月13日代被告分别偿还购车款36776元、21000元、419310元。2019年5月31日，工商银行出具代偿证明：杨亚楼向我行申请汽车分期业务，申请分期金额为57.7万元，揽旭公司作为担保方，为杨亚楼垫付，明细如下，2018年7月17日垫付36776元、2018年10月2日垫付21000元、2018年12月13日垫付419310元。本院认为，被告向债权人工商银行贷款，原告为该贷款提供担保，原告承担保证责任代被告偿还贷款后，有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定的利息和罚息计付标准为日万分之五，因此原告要求按照月息2%支付利息没有合同依据，利息支付标准根据双方约定应为年利率18%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨亚楼自本判决生效之日起十日内偿还原告河北揽旭贸易有限公司代偿款477086元及利息（利息自2018年12月14日起至付清之日止按年利率18％计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4477元（因适用简易程序已减半收取），保全费3096元，共计7573元，由被告杨亚楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十月二十一日书记员  郭佳园
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执959号张宝、张玉宝：本院作出的（2017）内0581刑初86号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：张宝缴纳罚金170000元，执行费2550，张玉宝缴纳罚金150000元，执行费2150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张宝缴款账号：62284021470********缴款人：张玉宝缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执959号被执行人：张宝，男性,1976年1月15日生，汉族，住址不详。被执行人：张玉宝，男性,1977年9月10日生，汉族，住址不详。本院在执行与张宝、张玉宝罚金一案中，在执行过程中，已采取如下措施：1、本院于2019年7月10日、2019年8月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，经本院调查未发现被执行证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆登记信息。2、本院于2019年7月19日到霍林郭勒市不动产登记中心进行调查未发现被执行人有不动产及土地登记信息。3、本院于2019年8月9日将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月九日书记员  王 骞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14706号 原告：吴晨曦，男，1993年6月19日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄靖，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被告：重庆中商科技股份有限公司，曾用名：重庆中商科技有限公司，住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：周里娜。 被告：陈超立，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地：湖北省天门市。 被告：周里娜，女，1981年1月9日出生，汉族，住所地：重庆市南岸区。 被告：陈国华，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地：重庆市南岸区。 被告：陈美蒂，女，1983年8月18日出生，汉族，住所地：重庆市南岸区。 被告：向涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住所地：重庆市长寿区。 被告：李道武，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地：重庆市渝**。 本院在审理原告吴晨曦诉被告重庆中商科技股份有限公司、陈超立、周里娜、李道武、陈美蒂、向涛、陈国华民间借贷纠纷一案，原告吴晨曦向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告重庆中商科技股份有限公司、陈超立、周里娜、李道武、陈美蒂、向涛、陈国华名下价值人民币4258314元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320190008100），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告重庆中商科技股份有限公司、陈超立、周里娜、李道武、陈美蒂、向涛、陈国华名下价值人民币4258314元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年七月二十六日 本件与原件核对无误 书记员罗敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4770号原告：李莉，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁莎莎，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。被告：周庆松，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津市松烁鑫源车务服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺经济开发区惠友道**。统一社会信用代码：9112011130041693X5法定代表人：周庆松，经理。被告：张旺，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：周树国，男，1976年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊市三璐化工有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡麻营村村东。统一社会信用代码：91131002601246639T法定代表人：周树国，经理。被告：闫磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码：911310001092630075负责人：杨卫兵，经理。原告李莉与被告周庆松、天津市松烁鑫源车务服务有限公司、张旺、周树国、廊坊市三璐化工有限公司、闫磊、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月27日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈丹二〇一九年六月五日书记员  周凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5829号上诉人（原审原告）：范少华，男，1989年6月5日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟剑镔，男，1975年11月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：潘洁玲，广东诚公律师事务所律师，上诉人范少华与钟剑镔民间借贷纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，钟剑镔经考虑后，向本院撤回本案的上诉。本院认为，钟剑镔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许钟剑镔撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人钟剑镔负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇一九年七月十七日书记员 钟文俊（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4050号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:刘辉。 被执行人:宋小英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6048号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘辉、宋小英追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人刘辉名下的新xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5334号申请人：毛玲华，女，1970年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被保全人：苏州市万隆地产有限公司，统一社会信用代码91320508050210874M，住所地苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇。申请人毛玲华与被保全人苏州市万隆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛玲华于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市万隆地产有限公司名下银行存款人民币275645元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币275645元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年七月二十五日书记员  罗翠
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初128号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李东峰，男，1975年3月9日出生，汉族，技校文化，户籍所在地山西省运城市永济市，因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局于2019年5月16日取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李东峰犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉。被告人李东峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月2日2时许，被告人李东峰酒后驾驶晋XXXX**号轿车，车上乘坐祁某一，沿富强西街由东向西行驶到普惠小区路口与路人发生争执，后路人报警，并举报李东峰酒后驾驶机动车，办案民警对其进行呼气式酒精检测，结果为127㎎/100ml，后又抽取血液，经检测酒精含量为142.53㎎/100ml。 被告人李东峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被告人基本情况、户籍证明、110接处警登记表、报案材料、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人查询、机动车查询、驾驶证、行驶证、李东峰指认照片、酒精含量检测单；证人祁某二的询问笔录、证人祁某一的询问笔录；被告人李东峰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 2019年6月27日，本院委托永济市司法局就被告人李东峰对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。 本院认为，被告人李东峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李东峰当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，对被告人李东峰判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李东峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  廉峰 二〇一九年七月十五日 书记员  程琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4050号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:刘辉。 被执行人:宋小英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6048号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘辉、宋小英追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人刘辉名下的川xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
山西省永济市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0881刑初128号 被告人李某某犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年7月15日作出（2019）晋0881刑初128号刑事判决中。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： 原判决书主文第二页第十五行“被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑一个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。” 现更正为“被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。”； 本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判长  廉峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7531号申请人：缪俊华，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被申请人：孔德章，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人缪俊华与被申请人孔德章民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院提出诉讼保全，请求对被申请人孔德章名下银行存款630000元进行财产保全。申请人缪俊华以中国人寿财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人孔德章名下银行存款630000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓红二〇一九年七月二十三日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7531号原告：缪俊华，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告：孔德章，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿飞，天津建嘉律师事务所实习律师。原告缪俊华与被告孔德章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪俊华之委托诉讼代理人郑鹏、被告孔德章之委托诉讼代理人尚可、王鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪俊华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金500000元，利息自2018年6月11日起至2019年7月11日止，以500000元本金为基数按月息2%计算；2.诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系，生意上互相照应。2018年6月11日，被告向原告借款500000元用于其工程资金周转，同日原告通过银行转账向其交付了该笔借款，被告通过微信向原告确认收到该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款均未果。被告孔德章辩称，被告在2018年10月13日通过银行转账的方式一次性向原告偿还了500000元，2019年4月10日偿还了原告利息45538.12元。被告对原告的借款已经全部结清，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月11日以银行转账的方式借给被告500000元，用于被告工程项目资金周转。2018年10月8日被告向原告补签借条，内容为：“兹有孔德章（身份证号码1302211980××××××××）2018年6月11日向缪俊华借款现金人民币：500000元（大写：伍拾万元整），借款利息（月息2%）。此借款于2018年11月11日还款550000元结清借款。如未按时足额还款，逾期每天志（自）愿支付本金的10%作为违约金给借出人。如借款人未按时还本付息引起起诉的，由借出人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。提前还款利息按合约照付。借款人：孔德章.联系电话：138××××5686.2018年10月8日”。原、被告之间存在建设工程施工合同纠纷，现正在天津市静海区人民法院审理。庭审中，被告提出于2018年10月13日通过银行转账的方式一次性偿还原告500000元，于2019年4月10日通过银行转账的方式给付原告利息45538.12元，被告对原告的借款已经全部结清。原告对此不予认可，提出被告的银行转账均系工程款。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水、电子证据等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告履行了出借义务，被告应当按期履行还款义务。被告孔德章提出已经将全部借款结清，但其未能提供足够的证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔德章于判决生效之日起十日内支付原告借款本金500000元及利息（自2018年6月11日起至2019年7月11日止，以500000元本金为基数按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费3670元，由被告孔德章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉红二〇一九年十一月五日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初3657号 原告：邢爱军，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：张海山，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王凤珍，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告邢爱军与被告张海山、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邢爱军于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对王凤珍的起诉。 本院经审查认为，邢爱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢爱军撤回对王凤珍的起诉。 审判员  文子英 二〇一九年七月十日                                                            法官助理  汪婷                                                            书记员  陈荣荣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初2281号 申请人：霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司，统一社会信用代码911505813290152599，住所地通辽市霍林郭勒市煤化工业园区**广源热能公司西侧。 法定代表人：张国荣，经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被申请人：中润滨海建设集团有限公司，统一社会信用代码91130200780849311T，住所地河北省唐山市唐山路**韩前街**。 法定代表人：祝海斌。 本院审理霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司诉中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求保全中润滨海建设集团有限公司在内蒙古锦联铝材有限公司的工程款754046元。申请人霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司以在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保的保险金额为754046元的诉讼财产保全责任险向法院提供担保。 本院经审查认为，霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下： 冻结中润滨海建设集团有限公司在内蒙古锦联铝材有限公司债权754046元，期限叁年。 案件申请费4291元，由霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 哈斯照日格 二〇一八年十一月一日 书记员 马 海 丽
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初3657号 原告：邢爱军，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：张海山，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告邢爱军与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢爱军及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼；被告张海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元，并从2014年10月23日开始承担利息暂计25000元（按银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，张海山以缺少资金为由向邢爱军借款100000元。现因催讨未果，致讼。 张海山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邢爱军的陈述一致。 本院认为，张海山收到邢爱军的借款并出具借条，应当及时履行还款义务，但因双方并未约定有利息，故对邢爱军诉求利息部分，不应支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张海山自本判决生效之日起五日内一次性归还邢爱军借款100000元； 二、驳回邢爱军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由张海山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇一九年七月十一日                                                           法官助理 汪婷                                                            书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8280号 原告：雷元林，男，1962年10月6日出生，户籍地址湖南省澧县澧阳镇。 被告：於财兴，男，1968年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告雷元林与被告於财兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨小熳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8280号原告：雷元林，男，汉族，1962年10月6日出生，户籍地址湖南省澧县，被告：於财兴，男，汉族，1968年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告雷元林与被告於财兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷元林到庭参加诉讼，被告於财兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月21日，被告以企业需资金周转为由向原告借款20万元，书面约定2018年春节前还清，口头约定月息二分，并出具了借条。2018年春节前，被告没有如期偿还，后，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款20万元及利息（按月息二分，自借款之日起计算至还款之日止，暂计至2019年3月4日为58,266.67元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告於财兴未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月21日，被告於财兴作为借款人向原告雷元林出具《借条》一份，其上载明：今借到雷元林现金转账人民币200,000元整，2018年春节前还清。借款支付情况：原告于2017年12月21日通过其中国建设银行账户向被告於财兴转账支付20万元。被告还款情况：原告称被告从未偿还过借款。上述事实，有借条、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告於财兴向原告雷元林借款20万元的事实，被告未出庭对此提出抗辩，本院对双方之间的借贷事实依法予以确认。被告向原告借款20万元，但未按期还款，现原告诉请被告偿还，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，但未举证证明，应依法承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张依法不予采信。因借条约定借款于2018年春节前（2019年2月4日前）还清，被告未按时还款，故被告应依法向原告支付自2019年2月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告於财兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於财兴于本判决生效之日起十日内向原告雷元林偿还借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,174元（原告已预交），由原告雷元林负担1,816元，被告於财兴负担6,358元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  曾宪平人民陪审员  朱成成二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨小熳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执562号 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人黄文进附带民事赔偿一案中，经查，被执行人黄文进未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人黄文进纳入失信被执行人名单。 二〇一九年七月四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执562号 本院执行申请人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人黄文进代位求偿权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1393号 申请执行人：李腊武，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李腊保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：李青姐，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：李桃姐，女，汉族，住江西省共青城市。 申请执行人李腊武与被执行人李腊保、李青姐、李桃姐继承纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李腊保、李青姐、李桃姐未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人李腊保、李青姐、李桃姐按(2019)皖0291执1393号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月八日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1393号李腊保、李青姐、李桃姐：你/你单位与李腊武继承纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初1562号民事调解已发生法律效力。申请执行人李腊武于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李腊保、李青姐、李桃姐配合申请执行人李腊武将位于安徽省芜湖市经济技术开发区万春新苑福苑8栋2单元502室房屋产权办理过户至李腊武名下；二、被执行人负担案件执行费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012065特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢185号 申请执行人：刘贵林，男，1988年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市南盘江镇箐口村杨家湾组。 被执行人：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇发哈村。 法定代表人：杨灿标。 刘贵林与黔西南州泰瑞佳新材料有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5236号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限黔西南州泰瑞佳新材料有限公司于本判决生效后十日内支付刘贵林租赁款307300元及利息（以307300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。因黔西南州泰瑞佳新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘贵林向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法恢复立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司在中国工商银行、贵州兴义农村商业银行等有5个银行账户，余额分别为0元至93926.7元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。 2.查明被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：91522300098305442N，注册地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇发哈村，法定代表人：杨灿标。被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司无证券信息。 三、本院于2019年1月18日通过实地调查的形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、于2019年2月18日向被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司发出限制消费令，对其法定代表人杨灿标采取限制消费措施，并于2019年7月30日依法将被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 2019年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘贵林，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘贵林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5236号民事判决终结本次执行程序。经本院调查被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余310451元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5236号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人刘贵林尚未受偿的债权为310451元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司负有继续向申请执行人刘贵林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  侯 斌 审 判 员  陈应明 二〇一九年七月三十日 法官助理  杨 侣 书 记 员  李珊珊
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1152号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组：你单位与刘X,刘XX,刘X1所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘X,刘XX,刘X1向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人征地补偿款29731元。承担案件受理费273.5元，执行费350.06元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢185号 本院在执行申请执行人刘贵林与被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州泰瑞佳新材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1152号申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:刘X1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1538号民事判决书，申请执行人刘XX、刘X1、刘X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会账户上的银行存款人民币30354.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月十二日书 记 员  查二琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14630号原告深圳兰美人纺织品有限公司，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场**802，统一社会信用代码914403005642313304。法定代表人杨叶盛。委托诉讼代理人邓屹，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市俊尚服饰有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业园第**厂房社会信用代码91440300088267454Y。法定代表人綦中俊。本院在审理原告深圳兰美人纺织品有限公司与被告深圳市俊尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告深圳市俊尚服饰有限公司名下价值人民币503898.4元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币744088.80元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市俊尚服饰有限公司名下价值人民币503898.4元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇一九年七月二十六日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14630号原告深圳兰美人纺织品有限公司，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场**802，统一社会信用代码914403005642313304。法定代表人杨叶盛。委托诉讼代理人邓屹，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市俊尚服饰有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业园第**厂房社会信用代码91440300088267454Y。法定代表人綦中俊。委托诉讼代理人刘昊洋，男，系该公司员工。原告深圳兰美人纺织品有限公司与被告深圳市俊尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小勇、被告委托诉讼代理人刘昊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告销售纺织品里布材料，但是自2018年9月起，被告即开始拖欠支付货款，至2019年4月，共计拖欠货款894088.4元未付，经过多次催讨之后，于近期支付了15万元，但是依然拖欠货款本金744088.4元，并且违反了双方《付款计划书》的约定。原告依法起诉，要求被告还款，并赔偿实际利息损失。变更后的诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金503898.4元及逾期利息（以503898.4元本金为基数，按照人民银行贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告辩称，确认我方尚欠原告货款金额为503898.4元。经审理查明，2019年4月29日，原、被告签订《俊尚服饰付款计划》一份，载明：为了提高甲（被告）乙（原告）双方的合作质量和合作效率，经过甲乙双方友好协商特制订本付款计划，以供甲乙双方共同遵守。一、甲方付清货款后，乙方开具货款发票（13%增值税发票）；二、甲方应及时按甲乙双方确认的账单，并根据付款计划准时付款。2018年9月至2019年3月，双方对账确认金额分别为：665190元、182701元、118411元、21112.9元、66122元、17706.8元、74708.2元。截止到2019年4月26日，甲方实际支付乙方18年9月份货款30万元整，18年9月份以后产生账单金额都未支付。18年合计未付款金额687414.9元。现俊尚服饰做以下付款计划：5月底之前支付216122元，6月底之前支付167706.8元，7月底之前支付224708.2元，8月底之前支付237414.9元+4月份货款（4月份货款9月份付，4月份对账单未确认，届时以双方确认金额为准）。如甲方未按此付款计划付款，乙方可按要求停止发货，并保留追究法律责任的权力。原告另提交2018年9月至2019年4月对账单予以佐证，其中2019年4月对账单显示该月金额为48136.5元。双方确认，被告欠付货款共计894088.4元，被告分别付款150000元、20000元、20000元、175190元、25000元，尚欠503898.4元。以上事实，有原告提交的《俊尚服饰付款计划》、对账单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《俊尚服饰付款计划》以及对账单证明被告尚欠原告货款503898.4元，被告应当予以偿还并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告深圳市俊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳兰美人纺织品有限公司货款503898.4元及利息（以503898.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月16日起计算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元（原告已预交），由原告深圳兰美人纺织品有限公司负担1814元，由被告深圳市俊尚服饰有限公司负担3806元；保全费3040元（原告已预交），由被告深圳市俊尚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一九年九月十七日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10520、10521号 被执行人：张柏才，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址湖南省桂阳县，系（2017）粤0307刑初3488号的被告人。 被执行人：宋磊，男，汉族，1980年11月5日出生，身份证住址河南省桐柏县，系（2017）粤0307刑初3488号的被告人。 关于被执行人张柏才、宋磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3488号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张柏才应缴纳罚金人民币10000元；被执行人宋磊应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1400号吴秀发、曹小红：你/你单位与王家云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5719号民事调解已发生法律效力。申请执行人王家云于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人吴秀发、曹小红支付申请执行人王家云370**元；二、被执行人吴秀发、曹小红加倍支付申请执行人王家云迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费455元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019896特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月九日书记员  潘小三
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10520、10521号 被执行人：张柏才，男，汉族，1979年12月10日出生，系（2017）粤0307刑初3488号的被告人。 被执行人：宋磊，男，汉族，1980年11月5日出生，系（2017）粤0307刑初3488号的被告人。 关于被执行人张柏才、宋磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3488号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张柏才应缴纳罚金人民币10000元；被执行人宋磊应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1400号 申请执行人：王家云，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：吴秀发，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：曹小红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人王家云与被执行人吴秀发、曹小红买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴秀发、曹小红未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人吴秀发、曹小红按(2019)皖0291执1400号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初2300号 原告：吴刚，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：周浩东，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴刚诉被告周浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人王立朝到庭参加诉讼。被告周浩东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚诉称:原告和被告是朋友关系。2018年8月6日，被告称资金周转需要向原告借款，一个月便可归还。当天原告通过银行转账的方式向被告出借了钱款30万元，被告向原告出具借据，约定利息为日利率0.065%。被告在收到钱款后，又向原告出具收条，承诺一个月后还款。但被告在一个月后，仅还款5万元，余款至今分文未还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币25万元整，利息5850元（利息自2018年8月6日至9月6日一个月，按照日利率0.065%计算）；判令被告给付原告违约金和逾期罚息20000元（按照年利率24%计算，自2018年9月6日暂计算至2019年1月6日，款清息止；本案的诉讼费用由被告承担。 被告周浩东未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告吴刚通过朋友程玉宝认识被告周浩东。2018年8月6日，周浩东向原告提出借款，并向原告出具借据和收条各一份，借据内容为：今借到吴刚人民币叁拾万元整，用于本人，综合日利率0.065%，我承诺于2018年9月7日前还清借款，若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的2%作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。收条载明：今收到吴刚（3401041980××××××××）人民币叁拾万元整，期限一个月，最多续贷一个月，以商业Ｂ幢、Ｃ幢、Ｄ幢、Ｅ幢、3245室为抵押物和天下锦城三期10栋1102室为抵押物。当日原告通过银行柜员机转给周浩东30万元。2018年8月28日，程玉宝转给原告5万元，并说明此款系周浩东归还的借款本息。2018年9月，程玉宝支付原告现金4万元，并说明是周浩东所还款项。此后，周浩东、程玉宝均未还款。2019年1月29日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借据，收条，转账凭证回执单，以及原告陈述的内容等证实。 本院认为：被告周浩东借原告人民币30万元，有借据、银行转账凭证佐证，本院予以确认。周浩东借款后于2018年8月底及2018年9月合计归还原告9万元，根据双方约定借期利率，该9万元应为支付借期利息5850元，其余84150元是归还原告借款本金，因此，在双方约定借款期届满时即2018年9月7日，被告尚欠原告借款本金215850元。被告在借款期满后，未及时归还原告借款本金，是违约行为，应当支付原告违约金和逾期罚息。但原、被告约定每日2%的违约金和罚息显然过高，现原告请求被告自逾期之日按年利率24%支付违约金和逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周浩东于本判决生效后十日内偿还原告吴刚借款本金215850元，并支付原告利息（以215850元为基数，自2019年9月7日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由原告吴刚负担910元，被告周浩东负担4940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  李丽华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2300号 原告:赵希昌,男,汉族,1976年1月19日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:五河县双忠庙城南加油站,营业场所:安徽省蚌埠市五河县双忠庙张滩村104国道西侧,统一社会信用代码:913403220608308587。 负责人:杨猛。 被告:杨猛,男,汉族,1966年12月30日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:夏家飞,男,汉族,1972年6月24日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:吴洪文,男,汉族,1970年5月5日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告赵希昌诉被告河县双忠庙城南加油站、杨猛、夏家飞、吴洪文租赁合同纠纷一案中，原告赵希昌于2020年03月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河县双忠庙城南加油站、杨猛、夏家飞、吴洪文的起诉。 本院认为：原告赵希昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告赵希昌撤回对被告河县双忠庙城南加油站、杨猛、夏家飞、吴洪文的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月三十日 书记员  束从晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13517号原告深圳市顺旺鑫电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖社区富民工业区****，统一社会信用代码91440300594333856C。法定代表人伍强。委托诉讼代理人张雷，广东泰旭律师事务所律师。被告河南省骏畅智能科技有限公司，，住所地信阳市高新区九路与东外环路交汇处统一社会信用代码91411500MA3XECJ02Q。法定代表人王求雁。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告名下价值人民币143904.17元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币143904.17元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被告河南省骏畅智能科技有限公司名下价值人民币143904.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一九年七月十八日书记员 张子鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13517号原告深圳市顺旺鑫电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖社区富民工业区****，统一社会信用代码91440300594333856C。法定代表人伍强。委托诉讼代理人张雷，广东泰旭律师事务所律师。被告河南省骏畅智能科技有限公司，，住所地河南省信阳市高新区工九路与东外环路交汇处统一社会信用91411500MA3XECJ02Q。法定代表人王求雁。委托诉讼代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人李华强，广东宏泰律师事务所实习律师。原告深圳市顺旺鑫电子科技有限公司与被告河南省骏畅智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、委托诉讼代理人陈武南、李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有交易往来，由原告为被告供货。双方的交易模式为双方签订《采购订购合同》，原告按照合同约定的产品规格、数量等供货，被告在收货单上签字确认。付款方式为月结30天。截止起诉之日，被告尚欠原告2016年12月至2017年4月份的货款共计139713.17元。该款项金额已经由双方对账确认，且原告也为被告出具了发票，被告已将相关发票签收并抵扣。但经原告多次催要，被告拒绝支付。诉讼请求：1、被告向原告支付货款139713.17元及利息4191元（以139713.17元为本金，以年化6%为基准利率，自2018年12月1日起计算至法院指定支付之日，暂计算至2019年5月30日为4191元）；2、被告向原告支付担保公司的保函费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我司与原告并不存在买卖合同关系，实际与原告进行交易的是深圳市世佳科技有限公司（以下简称世佳公司），这一点从原告自身制作并提交的未收款明细中也可以发现，且原告提交的所有材料均没有我司加盖公章确认，只有我司法定代表人在未收款明细中签名。但我司法定代表人同时也是世佳公司的董事，实际上该欠款明细是世佳公司与原告之间的结算。王求雁是以世佳公司董事的身份签字确认的，且原告并未就货物买卖的采购订单、送货单等基础材料进行举证，其起诉状中与证据之间存在诸多矛盾地方，如付款方式在起诉状中为月结30天，而对账当中显示为月结60天。至于发票为何由原告开具给我司，是因为世佳公司为香港企业，原告提出要将发票开给大陆公司，而我司与世佳又是合作关系，故原告将发票开给我司。如有必要，我司可以尝试取得世佳公司与原告之间交易的采购订单材料提交法庭。综上，恳请法庭追加深圳市世佳科技有限公司为本案被告，查明事实后，驳回原告对我司的诉求。经审理查明，原告提交《骏畅未付顺旺鑫货款明细》一份，显示：TO河南骏畅智能科技有限公司，2016年12月未收款176898.75元，2017年1月未收款31186.65元，2017年2月未收款45676.95元，2017年3月未收款3404.30元，2017年4月未收款93926.30元。已收货款250000元，还欠货款金额139713.17元。该明细落款日期为2018年9月29日，底部手写载明“此单货款人民币139713.17（含税）在2018年11月30日前结清”，被告法定代表人王求雁签字并捺印。原告另提交增值税发票一张，金额为108000元，购买方名称为河南省骏畅智能科技有限公司。被告确认收到该发票。被告提交了法团成立表格复印件一份，以证明深圳市世佳科技有限公司为香港注册公司，王求雁为该公司的董事。以上事实，有原告提交的《骏畅未付顺旺鑫货款明细》、增值税发票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。《骏畅未付顺旺鑫货款明细》台头显示“TO河南骏畅智能科技有限公司”，被告法定代表人王求雁签字未提出异议，且原告亦向被告出具了增值税发票，故本院采信原告的主张，被告应偿还原告货款139713.17元并支付利息。原告诉请被告支付诉讼保全担保费1500元，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省骏畅智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市顺旺鑫电子科技有限公司货款139713.17元及利息（以139713.17元为本金，按照年利率6%，从2018年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市顺旺鑫电子科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（原告已预交），由被告河南省骏畅智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年九月十一日书记员 张子鸣
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1204号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：林国柱，男，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林国柱借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额62074.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1204号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初484号 原告：何建祥，男，1977年4月9日生，汉族，黔西南州人大职工，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：万明尧，男，1971年1月23日生，黎族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告何建祥诉被告万明尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告何建祥到庭参加诉讼，被告万明尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告按约定月利率2.5%向原告支付本金110000元的利息（从借款之日起算至本金清偿完毕时止）；3.判令被告按约定月利率2%向原告支付本金40000元的利息（从借款之日起算至本金清偿完毕时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万明尧因做生意缺乏资金周转，于2011年9月13日向原告借款110000元，双方约定月利息为2.5%，出具借条一张给原告，借条内容为：现借到何建祥人民币壹拾壹万元（110000元）整，利息按2.5%计算；2012年5月9日被告再次向原告借款40000元，未约定利率和还款期限，被告出具借条一张给原告，内容为：今借到何建祥人民币肆万元整（40000元）。借贷关系发生后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告何建祥于庭审中补充：我与被告系朋友关系。2011年9月13日我去接孩子，在向阳路小学门口等孩子的时候进入被告的店，被告就向我借钱，后我就在被告的店将借款通过现金方式向被告交付借款，次月，被告在其经营的皮具店二楼通过现金交付了一个月利息2600元给我。2012年5月9日，被告说其急用钱支付房租，向我借款40000元周转两天，考虑到是短期借款就没有约定利息。我几天后联系被告还款，催要一个月后，被告就说该笔借款按照月利率2%计算利息，但双方没有就约定的利息重新签订借条。该40000元借款不含110000元所产生的利息。借款后，我一直通过电话联系或直接找被告催要借款。该两笔借款都是现金交付的，我父母是做餐饮生意的，上述借款都来源于我父母的积蓄。我自愿变更诉请第二项为自2011年10月13日起，以借款本金110000元为基数按月利率2%计算利息至款项清偿之日止。   原告何建祥提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.借条两张，证明被告于2011年9月13日向原告借款110000元及利息计算的方式；2012年5月9日被告再次向原告借款40000元的事实。 本院依职权调取的证据有： 1.安龙县招堤街道龙顺社区居民委员会出具的证明，证明被告长期不在安龙县内，无法联系。 2.兴义市金安名品皮具店企业信用信息，证明兴义市金安名品皮具店已注销。 被告万明尧经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 根据原告陈述及其提交的上述证据，本院依职权调取的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月13日，被告因资金周转需要，向原告借款110000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：现借到何建祥人民币壹拾壹萬圆（110000.00元）正，月息以2.5%计算。被告在该借条“借款人”处签名捺印，并加盖“兴义市金安名品皮具店单位专用公章”字样印章。被告依约支付了一个月的利息后未继续付息。2012年5月9日，被告向原告借款40000元，并于同日出具借条一份，内容为：“现借到何建祥人民币肆万圆正（40000元）。万明尧”，被告在该借条上签名。该笔40000元借款未约定借款利息。后被告未偿还上述两笔借款，经原告多次催要未果，诉至本院。 兴义市金安名品皮具店系个体工商户，经营者为被告万明尧，现该店已注销。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条印证，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。原告已依约定向被告交付借款，即已按借条约定履行了自己的义务，被告亦应按约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后至原告起诉至本院期间，已属合理期限，现原告诉请被告清偿借款本金共计150000元（110000元+40000元），符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的利息，虽然双方在借款金额为110000元的借条中约定了借款利息为月利率2.5%，但被告仅支付了1个月利息，现原告主张以本金110000元为基数，自2011年10月13日起按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；在借款金额为40000元的借条中，双方未约定借款利息，原告亦未提供其他证据印证双方对该笔借款的利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告现主张自该笔借款之日起，按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，于法无据，本院不予支持。 被告万明尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告万明尧于本判决生效之日起十日内偿还原告何建祥借款本金共计150000元及利息（利息以本金110000元为基数，自2011年10月13日起按月利率2%计算至本金110000元清偿之日止）。 二、驳回原告何建祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告万明尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  周敏兴 审 判 员  周明权 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年七月二日 书 记 员  韦天钲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8263号申请人：天津富川自动化仪表技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路**。法定代表人：王杰。被申请人：天津精通控制仪表技术有限公司，，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路****法定代表人：刘猛。原告天津富川自动化仪表技术有限公司与被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100,984.05元。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津精通控制仪表技术有限公司的银行存款100,984.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年七月十七日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1204号林国柱：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人林国柱支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金55726.30元，利息4532.56元，罚息复利1147.55元，共计人民币61406.41元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的指南者牌小型越野客车（车牌号蒙G5X7**，车架号1J8FFF7W98D743601）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费668元、执行费831元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006216特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初484号申请人：何建祥，男，1977年4月9日生，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦朝霞，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：万明尧，男，1971年1月23日生，住贵州省安龙县。申请人何建祥与被申请人万明尧民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人坐落于安龙县XX镇XX号房屋一幢（产权证号：20XX、面积649.14㎡）进行查封（申请保全数额为30万元）。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何建祥在诉讼中提出诉讼财产保全申请，并已经提供担保，申请人何建祥的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人万明尧所有的坐落于贵州省安龙县XX镇XX号房屋一幢（产权证号：20XX、建筑面积：649.14㎡），查封价值为30万元。查封期限一年，自2019年7月12日起至2020年7月11日止。查封期满或解除查封前不得对该房屋进行转让。案件申请费2020元，由申请人何建祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周敏兴审判员周明权人民陪审员姚国祥二〇一九年七月十二日书记员 韦       天       钲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8263号原告：天津富川自动化仪表技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路**。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路****法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：房海滨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。原告天津富川自动化仪表技术有限公司与被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津富川自动化仪表技术有限公司的法定代表人王杰及其委托诉讼代理人肖品，被告天津精通控制仪表技术有限公司的委托诉讼代理人房海滨、彭金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津富川自动化仪表技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100,984.05元；2.本案诉讼费、保费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日至2016年12月29日，原被告双方累计签订多份《采购合同》，被告向原告采购电动/气动风阀下部及配套法兰、垫片及紧固件等货物若干，合同价款共计709,887.05元。但是被告一直拖欠货款，经原告多次催告，截至2019年7月9日，被告尚欠100,984.05元未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。天津精通控制仪表技术有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告主张的全部货款被告已经支付完毕，原告称双方签订采购合同的时间是2015年1月15日这不是事实，双方合作是自2016年开始，且已经支付全额货款。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2016年左右，原、被告签订多份《采购合同》，被告向原告采购电动/气动风阀下部及配套法兰、垫片及紧固件等货物。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。被告生产部向原告出具《付款协议书》一份，并加盖被告生产部和原告公章以确认。协议载明：截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款176,144.05元，关于该货款的清偿问题，双方达成协议，同意被告采用分期付款方式支付原告货款，2019年1月还款30,000元，2019年2月还款30,000元，2019年3月还款30,000元，2019年4月还款30,000元，2019年5月还款30,000元，2019年6月还款26,144.05元。自2019年始，被告共支付原告75,160元。对于以上事实，本院予以确认。关于双方存在争议的事实，双方提交证据如下：原告提交《付款协议书》一份，证明被告认可欠付货款事实。被告对真实性认可，但对内容不认可，盖章是生产部，生产部没有主体资格，不能代表公司，实际情况也不是协议书所写这样。被告提交付款凭证22页，证明被告已经全额支付原告货款。原告对真实性、证明目的均不认可，被告在和原告签订付款协议书中明确承认尚欠原告货款176,144.05元，在被告分五笔偿还共计75,160元以后，被告称公司资金困难，之后就一直拖欠。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告在原告向其交付了货物后，应当按照合同约定支付货款。现被告生产部向原告出具的《付款协议书》已经就被告所欠的货款数额176144.05元以及还款方式予以确认，被告未按照约定进行全部偿还，应当就尚未偿还的货款予以清偿。被告生产部作为其内设机构，其对外出具的《付款协议书》对被告亦具有法律效力，被告辩解其生产部不具有主体资格，不能代表公司，无法律依据，本院不予采信。且被告出具的还款凭证中仅有五笔共计75,160元为2019年1月1日之后的还款，其余还款凭证时间均在被告生产部出具《付款协议书》之前，而被告在2019年1月1日之后的还款凭证数额与原告提交的还款凭证数额相一致，双方证据相互印证，可以证明被告欠付货款100,984.05元的事实，故被告辩解其已偿还全部货款，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津富川自动化仪表技术有限公司货款100,984.05元。案件受理费减半收取1,160元，保全费1,025元，由被告天津精通控制仪表技术有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十一月十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7621号 原告：朱伟平，男，1981年10月6日出生，汉族，湖北监利人，住湖北省。 委托诉讼代理人：周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住，住所地长沙市芙蓉中路一段**/div> 负责人：苏宁，副总经理。 委托诉讼代理人：孙昌辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司原公司员工。 委托诉讼代理人：余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。 原告朱伟平诉被告中国银行建设股份有限公司岳阳市分行（以下简称中国建设银行岳阳分行）、中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称“东方资产公司湖南分公司”）合同效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱伟平的委托诉讼代理人周锋武，被告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人姚小波、被告东方资产公司湖南分公司的委托诉讼代理人孙昌辉、余思澄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1、判令确认原告与被告中国建设银行岳阳市金鹗支行之间的贷款合同为无效合同；2、判决被告停止对原告的侵权行为，并取消原告在中国人民银行征信中心里的不良记录；3、判决被告共同赔偿原告朱伟平各项损失合计150000元整；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年以来，一直在浙江工作，并于去年准备按揭购房，但被银行告知有不良记录。原告为将此事查清，多次往返岳阳，在中国建设银行了解，在2003年有人用自己的名义在金鹗支行办理的贷款，该银行放款后进行了催收，在偿还了部分款项后一直拖欠至今未还，该银行于2004年将该笔债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，后又移交给东方资产管理公司湖南省分公司，并由该公司将逾期未还的不良记录上报到中国人民银行征信中心，该贷款行为原告一直不知情，也未授权任何人，贷款中所有的签名都是伪造的，原告并未收到任何贷款。 被告中国建设银行岳阳分行辩称，本案借款的发生应当是原告本人或者原告授权岳阳市立大汽车销售有限公司（现名岳阳农红汽车销售有限公司）向本案的被告借款，为查明事实，请求追加岳阳农红汽车销售有限公司为本案被告。对原告的诉讼请求也请求予以驳回。 被告东方资产公司湖南分公司辩称，建设银行金鹗支行签订的借款合同合法有效，依法应得到法律保护。被告东方资产公司湖南省分公司对朱伟平享有的债权，依法成为新的债权人，原告请求确认合同无效，不符合合同法第五十二条无效之情形，没有事实依据。原告诉请被告停止侵权、消除影响、赔偿损失没有事实依据，朱伟平起诉确认合同无效，明显已超过诉讼时效。综上，请求驳回朱伟平的全部诉讼请求。 经审理查明，被告建设银行提供的贷款资料显示，2002年6月25日，朱伟平向中国建设银行递交个人《汽车消费贷款申请书》，申请贷款金额76000元，并提交了《个人收入证明》、《常住人口登记卡》以及湖北省监利县公安局白螺派出所出具的《户口证明》等资料。2002年6月28日，朱伟平与中国建设银行金鹗支行签订《汽车消费借款合同》一份，约定由朱伟平向中国建设银行金鹗支行借款76000元，借款期限自2002年6月28日至2005年8月27日，借款用途用于向立大公司购买友谊牌汽车。该合同还约定了借款利率和还款以及违约责任等条款。2002年6月28日的《中国建设银行贷款转存凭证》显示，中国建设银行金鹗支行将借款人朱伟平所借的76000元转存至账号为26×××49的账户。《汽车消费贷款申请书》、《汽车消费借款合同》以及《中国建设银行贷款转存凭证》均有朱伟平的签名与捺印。 朱伟平认为上述三份文件上的签名并非其本人所签，于2019年1月18日向本院申请对签名的真实性进行鉴定，但由于无法提供合同签订时间的签名样本，无法进行比对，故其变更鉴定申请，要求对上述三份文件签名上的指纹是否为朱伟平本人所留进行鉴定，本院考虑指纹具有不可模仿性，对合同是否是本人签订具有较强证明力，故依法予以准许。2019年6月6日，湖南司法警官司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明如下鉴定意见：1、“2002年6月28日”的《汽车消费借款合同》上“借款人”处的“朱伟平”署名字迹上的押名指印不是朱伟平本人所留；2、2002年6月25日的《中国建设银行个人汽车消费贷款申请书》上“借款申请人签名及手印”处的“朱伟平”署名字迹上的押名指纹不是朱伟平本人所留；3、无法确定2002年6月28日的《中国建设银行贷款转存凭证》上“借款单位（盖章）处的“朱伟平”署名自己上的押名是否为朱伟平本人所留。该鉴定书在鉴定材料样本处载明：“由本鉴定人在湖南司法警官职业学院司法鉴定所对朱伟平核对身份后现场捺印提取的朱伟平十指指印实验样本原件1份1页，其上右手拇指指印下称“朱伟平右手拇指指印”，其上左手食指指印下称“朱伟平左手食指指印”。另外，鉴定过程系根据指印图像初步判断具体手指，比对排除后再与朱伟平样本的其他指印逐个进行比对检验（详见鉴定意见书的第三部分鉴定过程）。上述鉴定花费鉴定费6000元。 另查明，由于朱伟平未按照约定分期偿还借款，建设银行金鹗支行于2003年6月就向其发出了催缴通知。2004年6月28日，中国建设银行金鹗支行将其对朱伟平享有的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长沙办事处又将其对朱伟平享有的债权转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，并依法在湖南日报刊登《债权转让暨催收公告》。中国东方资产管理公司长沙办事处于2016年11月24日将公司名称变更登记为中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司。由于朱伟平的借款经催收后一直未归还，其在中国人民银行征信中心存在不良记录。 本院认为，原告主张其未与建设银行金鹗支行签订《汽车消费借款合同》，且经鉴定2002年6月28日朱伟平与中国建设银行金鹗支行签订的《汽车消费借款合同》中朱伟平的指纹非其本人指纹，在合同相对人建设银行金鹗支行无法进一步提供证据补强《汽车消费借款合同》真实性的情况下，本院依法认定该借款合同并非朱伟平签订。因朱伟平不是该合同相对人，其请求确认合同无效于法无据，本院不予支持。由于原告与建设银行金鹗支行之间不存在借贷关系，两被告向原告催收贷款于法无据，被列入黑名单亦侵害了原告的名誉权，应当停止侵权，消除原告在中国人民银行征信中心的关于该笔借款的不良记录。原告主张两被告共同赔偿损失150000元，由于其提供的证据不足以证明造成了上述损失，故本案对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、限被告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行和被告中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起六十日内消除原告朱伟平2002年6月28日在中国建设银行金鹗支行借款76000元未清偿的不良征信记录； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费1650元，由原告朱伟平负担，鉴定费6000元，由被告被告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行和被告中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  刘鹏远 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卿 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8919号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈柳，中联重科股份有限公司员工。被告：刘永中，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：史立琼，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在受理原告中联重科股份有限公司与被告刘永中、史立琼、刘伟追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘永中、史立琼、刘伟的银行存款35万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘永中、史立琼、刘伟名下银行账户存款35万元；二、若被告刘永中、史立琼、刘伟名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年七月五日法官助理程凯书记员曹京琼