文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7546号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。被告：上海鹏傲服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王振达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司(以下简称宏联公司)与被告上海鹏傲服饰有限公司(以下简称鹏傲公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序。2019年6月14日，原告宏联公司向本院申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的诉讼请求，本院予以准许。2019年10月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人陈凯迪到庭参加诉讼。被告鹏傲公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告鹏傲公司立即停止侵害原告享有的第XXXXXXXX号商标权的行为；2.被告鹏傲公司赔偿原告经济损失(含合理费用)30,000元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：品牌索引公司系在韩国依法设立的公司，在中国获准注册“PANCOAT”多项商标并使用于服装等产品上。2016年，该公司与原告订立“PANCOAT”品牌所有商品品类的独占许可协议，授权原告在中国(含香港、澳门和台湾)全方位保护该品牌的知识产权。2017年，该公司将其“PANCOAT”品牌旗下包括第XXXXXXXX号商标在内的知识产权转让原告。原告发现被告未经许可，擅自在其京东平台销售侵害原告商标权的商品，给原告造成经济损失，故原告提起本案诉讼。被告鹏傲公司提交答辩状辩称，被告并非明知所售商品系侵犯商标权的商品，所售少量服饰属于网店展示样品，该商品系被告自杭州网园电商基地现款现货方式合法获得；被告网店于2017年3月22日开设，后因持续亏损，于同年10月31日下架所有商品后，次日关闭，期间，对涉案商品仅售出几件，未实际获利，亦未造成原告损失，侵权性质轻微、持续时间短，未造成不利后果；原告系规模化维权，相关律师代理费、取证费、公证费等系为多起案件服务，故原告主张的合理开支，应予以分配。经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，品牌索引有限公司(BRANDINDEXCO.,LTD.)(以下简称品牌索引公司)注册第XXXXXXXX号图形商标(具体图样见附件一)，核定使用商品类别为第25类：服装、婴儿全套衣、鞋、帽等，注册有效期自2016年8月28日至2026年8月27日。该商标于2016年7月1日被独占许可于原告，授权范围为中国(包含香港、澳门、台湾)所有商品品类，时间自该授权签订之日至2019年12月31日。该商标后于2018年1月13日被转让于原告。2017年9月13日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司向浙江省义乌市公证处(以下简称义乌公证处)申请证据保全公证，并于2017年9月27日，该公司的委托代理人楼立兵在公证员陈英俊及公证处工作人员潘伟的监督下，使用该处计算机，经清洁性检查、录屏录像等操作后，进入www.jd.com网站，经登陆账号后，搜索账号内订单，点击进入该订单所涉商品，页面显示为“2017春夏新款百搭欧美日系情侣小狗短袖T恤男复古韩版休闲T恤男潮白色3XL”，商品图片为一件胸口有小狗图标的T恤，价格78元，商品评价为0。该商品2017年9月18日已进行购买，显示卖家货运单号为XXXXXXXXXXXXX，收货人为王文珊，收货地址为浙江金华市义乌市城区义乌市稠江街道江滨西路某处，物流信息显示该商品于2017年9月20日被签收。该商品所在网络店铺名称为“鹏傲男装专营店”，其京东商城网站公示的经营者营业执照信息显示的企业名称为被告。义乌公证处据此出具(2017)浙义证民内字第13424号公证书。义乌公证处(2017)浙义证民内字第12485号公证书显示，2017年9月20日，王文珊收到单号为XXXXXXXXXXXXX的快递，经检查，该快递封装完好。2017年9月27日，在公证员李娜、公证处工作人员毛旭波的监督下，楼立兵对该快递进行拆封，内为短袖T恤一件，其正面胸口位置印制有小狗图案(具体图样见附件二)，其吊牌正面有“NYOT”字样，背面显示品牌为NYOT旗舰店，并有南昌衣品惠贸易有限公司的标注。经比对，(2017)浙义证民内字第12485号公证书所涉短袖T恤胸口位置的小狗图案，与原告主张权利的涉案商标图案相比较，涉案商品上的小狗图案中狗下巴部位黑色线条较细且缺少由宽到细的过渡，犬背黑色斑点弯曲度更大，尾巴更为粗长。但从整体看，两者视觉上基本无差别。原告明确其与涉案商品吊牌所标识的NYOT旗舰店、南昌衣品惠贸易有限公司并无授权等关系。被告于2010年11月11日成立，注册资本500,000元，经营范围包括服装、建材、家具的销售等。原告主张为本案支出律师费3,000元、公证费2,000元、购买费及差旅费1,000元，但均未提交相关发票。以上事实，有原告提交的品牌索引公司主体及对原告的独占授权材料、商标注册证及商标转让证明、(2017)浙义证民内字第13424号及(2017)浙义证民内字第12485号公证书等，以及本案审理中原告的陈述予以证实。本案争议焦点为：被告应承担的责任。本院认为：品牌索引有限公司在第25类商品上注册第XXXXXXXX号图形商标，依法在该商标核定使用的商品范围内享有注册商标专用权，他人未经许可不得在相同或类似商品上使用上述商标，也不得销售侵犯上述注册商标专用权的商品。原告于2016年7月1日起，经品牌索引有限公司授权，作为该商标的独占被许可方，并自2018年1月13日起作为注册商标权利人，有权就侵害该注册商标专用权的行为提起侵权诉讼。根据《商标法》第五十七条的规定，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权。本案中，被告所售涉案商品为服装，与原告主张权利的注册商标核定使用商品类别相同，涉案商品使用小狗图案，可起到标识商品来源作用，该图案与原告涉案商标的图案在视觉整体上基本无差别，属于与原告商标相同的标识，故涉案商品是侵害涉案注册商标专用权的商品，被告向公众销售涉案商品的行为亦侵犯涉案注册商标专用权。被告实施了销售侵犯注册商标专用权商品的行为，且未能提供上述商品合法来源的证据，应承担赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因被告的侵权行为而遭受的实际损失，也未能证明被告因涉案侵权行为而获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果、主观过错等因素酌定赔偿数额。原告主张为本案支出律师费、公证费、购买费及差旅费，但均未提交发票等证据，鉴于原告实际委托律师到庭参加诉讼、实际存在公证行为以及涉案公证显示存在实际购买涉案商品的行为，故本院综合律师的工作量、案件的难易程度、相关律师收费标准、公证的一般收费、公证显示的购买情况等因素酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：被告上海鹏傲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担183元，被告上海鹏傲服饰有限公司负担367元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告上海鹏傲服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。附件一第XXXXXXXX号商标图样附件二原告公证购买的涉案商品中所使用标识图样审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文附：相关的法律条文第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下“商标法”指2001年修正的“商标法”）第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。……