北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初14492号原告：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：王平，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告黄利涛与被告王平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，被告王平在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月9日作出（2019）京0491民初14492号民事裁定书，驳回了被告王平的管辖权异议。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利涛，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利涛向本院提出诉讼请求：一、请求判解除该购物合同，并判被告退还货款820.8元；二、请求判被告依法赔偿原告十倍赔偿金8208元；三、请求判由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：淘宝于2019年3月7日，在被告经营的店铺（店铺名：威德健**活馆)购买了6盒“日本大木儿童复合维牛素adc软糖盒装婴幼儿宝宝多种保健零食120粒”，每盒价格136.8元，合计以820.8元的商品价款，淘宝订单编号为：368733633901824962。付款后被告于3月7日发货，原告于2019年3月10日收到快递。经朋友提醒，涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉案产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。涉案产品快递显示从香港发货，但是快递面单上并无真实收发两方的真实信息，原告无数次要求被告提供报关编号，被告不予理睬；并且多次联系快递提供，也被敷衍了事。怀疑被告与快递合作发出虚假物流。其次涉诉的产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品。另外涉案产品为软糖，糖果类，却在产品中添加了维生素A、维生素B6、维生素D2、维生素E，属于超范围添加。此外涉案产品在标签中有中文文字：功能，效果：食欲不振，滋养强壮，虚弱体质等中文，涉案产品作为普通食品，却宣传治疗和保健功能，属于虚假宣传。最后发现涉案商品的制造者来自东京都，而东京都为核辐射地区，该地区的食品属于我国禁止进口销售的。原告认为，涉案产品无中文标签等信息，违反了《食品安全法》第九十七条。涉案产品超范围添加了维生素A，维生素B6，维生素D2，维生素E，违反了GB14880-2012对以上物质的添加范围，属于超范围添加，涉案产品不符合食品安全标准。涉案产品宣传治疗和保健功能，违反了《食品安全法》第七十一条。涉案产品属于禁止进口销售食品，违反国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号）规定。涉案店铺无食品经营许可证，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，己经构成了事实上的违约，原告依据《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律法规规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王平辩称：1、被告提供的产品为淘宝全球购(订货单号:368733633901824962)，(产品标题：日本大木儿童复合维生素adc软糖盒装婴幼儿宝宝多种保健零食120粒)均采购于日本超级市场或官方网站,是日本儿童日常保健的第一选择；2、原告网上购得货物时间是2019年3月7日,2019年3月15日11点07分向卖家索要报关编号为由说明卖家销售不符合食品安全标准食品，以上事实说明原告不是因为对被告产品质量标准收货才提出质疑,而是购买前即有预谋,意在扣货索赔并勒索罚金。据查原告近期多次在淘宝网向多个卖家购买同款产品并拒绝退货,涉嫌非法敲诈牟利,被告认为原告已构成职业诈骗嫌疑；3、原告自在本店购该食用维生素后,并无就产品质量问题向被告提出退货退款或赔偿事宜,与被告未作过任何通讯或网络联系与协商,被告获此案诉讼信息,是原告将本诉案诉讼材料拍照发到淘宝网；4、原告采取先购买产品,再拿来研究其物理属性和食品成份说明,再对照自认为的相关标准找瑕疵,把涉案产品当成证据,用来作为行骗的道具；5、原告实际年龄应为22岁,被告认为这个年龄正常男性是不会去购买和消费涉案产品,涉案产品消费对象属于有儿童的家庭父母,原告显然不在此列。原告也实际未服用涉案产品，产品对原告并未造成任何实质性不适反应；6、被告是网店销售商，并合法取得工商部门颁发的经营许可证，属合法经营，受到合法保护，被告在淘宝网提供的食用保健品，由日本正宗厂家生产，涉案产品销往世界各地，在我国也深受广大特定消费群体喜爱；7、原告对被告提供的产品质量及标准有异议，退一步说，就算与被告协商退货不成，还可以向当地工商管理部门举报，或报请工商管理部门指定的相关权威部机构进行质检，而不是提供一些推理性材料和判决书案例材料，向贵院提出赔偿诉讼。达到索赔十倍罚金的目的，被告认为原告诉讼动机显属借助贵院司法平台企图达到对被告实施敲诈的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王平经营的淘宝店铺“威德健**活馆”（卖家昵称：巴啦啦魔幻）对外销售“日本大木儿童复合维生素adc软糖盒装婴幼儿宝宝多种保健零食120粒”，单价为145元。2019年3月7日，原告黄利涛通过淘宝平台下单购买6件涉案产品，订单实付820.8元，订单编号为:368733633901824962。原告黄利涛付款后，被告王平使用韵达快递将6件涉案产品快递给原告黄利涛，涉案包裹后于北京市房山区被签收。另查，涉案产品外包装本身无中文标识，均为外文字样。原被告双方未提交涉案产品标签中文翻译件。再查，黄利涛在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有原告黄利涛提交的淘宝订单信息、物流信息、产品照片、涉案产品交易页面截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，黄利涛在王平经营的淘宝店铺上购买涉案产品，双方形成网络购物合同法律关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，应当受到法律保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求。而未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。本案中，涉案产品外包装未标识中文标签，应认定为不符合食品安全。另黄利涛主张涉案产品违法添加维生素A，维生素B6,维生素D2,维生素E，但双方均未提供涉案产品外包装有效翻译件，无明确证据证明上述情况，本院对黄利涛的主张不予采信。综上，涉案产品应认定为不符合食品安全要求，本院对黄利涛要求解除合同并退还货款的请求予以支持，黄利涛亦应将涉案商品予以退还。根据已查明的事实，黄利涛频繁购买标签或成分存在问题的涉案产品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对涉案产品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的涉案产品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且黄利涛并未提交证据证明其因购买涉案产品遭受其他实际损失，故本院对黄利涛有关十倍损失的赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、确定原告黄利涛与被告王平于二〇一九年三月七日订立的买卖合同解除；二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告黄利涛退还购物款820.8元，同时原告黄利涛向被告王平退还6件“日本大木儿童复合维生素adc软糖盒装婴幼儿宝宝多种保健零食120粒”产品，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除；三、驳回原告黄利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄利涛已预交），由被告王平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟人民陪审员  杨连子人民陪审员  王 茜二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝