wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3222号 原告：张体阳，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：尤乐，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张体阳与被告尤乐运输合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向尤乐送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初3442号 原告：彭明相，男，1971年11月18日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文钰，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司。 法定代表人：徐洪波。 住所的：遵义市桐梓县娄山关高新技术开发区大楼13层。 本院在审理彭明相诉遵义富城建筑有限公司桐梓分公司合同纠纷一案中，原告彭明相于2019年6月11日收到本院缴费通知单后，未按规定时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯珊珊 二〇一九年六月二十四日 法官助理万余 书记员刘书剑
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3442号 原告：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇新大街。 负责人人：何晓刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴秀国，系单位职工。 被告：冉从海，男，汉族，1976年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张宗梅，女，汉族，1970年5月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张宗明，男，汉族，1963年5月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行诉被告冉从海、张宗梅、张宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行委托诉讼代理人吴秀国，被告冉从海到庭参加了诉讼，被告张宗梅、张宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉从海归还原告贷款本金28113.86元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息（含加罚息、复利等）；2、判令被告张宗梅、张宗明对上诉债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告冉从海于2016年5月11日向原告申请贷款5万元，双方于2016年6月15日签订了《农户贷款借款合同》。该笔贷款以冉从海、张宗梅、张宗明三户组成联保小组，互为担保人。2016年6月16日，原告向冉从海发放了贷款3万元，贷款可循环方式，期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，贷款到期日为2019年6月14日，约定执行年利率为4.35%上浮30%，截止2020年4月26日，逾期已超过319天，原告多次上门催收和电话催收，被告冉从海仍未履行还款责任，连带责任人张宗梅、张宗明也未履行连带担保责任。因此，特向法院提起诉讼。 被告冉从海辩称：贷款属实，目前经济困难，要求展期偿还。 二被告张宗梅、张宗明未答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告冉从海于2016年5月11日向原告申请贷款5万元，双方于2016年6月15日签订了《农户贷款借款合同》。该笔贷款以冉从海、张宗梅、张宗明三户组成联保小组，互为担保人，并签订联保承诺书。2016年6月16日，原告向冉从海发放了贷款3万元，贷款可循环方式，期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，贷款到期日为2019年6月14日。截止2020年4月26日，被告冉从海逾期欠付贷款本金28113.86元及其相关利息。现原告诉至法院，要求处理。 以上事实，有当事人的陈述，及原告出示的被告身份证及户口本复印件、贷款申请表、审批通知书、借款合同、联保承诺书复印件（以上证据均为复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉借款合同、联保承诺书是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定偿还借款本金并支付其利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，其应当承担相应的民事责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，还应当承担相应的违约责任，按照合同约定计算利息（含罚息、复利等）。综上，基于前述理由，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告张宗梅、张宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、冉从海在本判决生效后立即归还中国农业银行股份有限公司桐梓县支行借款本金人民币28113.86元，并按合同约定结算利息（含复利、罚息等）至借款结清之日止。 二、张宗梅、张宗明对第一判项冉从海的债务承担连带担保责任。 减半收取的案件受理费251元，由冉从海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月四日 书记员 陈  梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3222号 原告：张体阳，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：尤乐，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张体阳与被告尤乐为运输合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张体阳到庭参加诉讼，被告尤乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张体阳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还其欠原告快递费60,000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告快递费，于2016年5月3日给原告打了欠条。经多次催要无果，请支持原告的诉讼请求。 张体阳围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1．身份证，证明其诉讼主体资格；2．欠条，证明被告欠快递费的事实；3．转账截图，证明被告与我是私人间的债务。 尤乐未作答辩，也未提供证据。 本院调取的尤乐的身份信息，证明其身份。 张体阳对尤乐的身份无异议。 本院认证意见是，张体阳提供的身份证、欠条及本院调取的尤乐的身份信息，均与本案具有关联性，客观、合法，予以确认并在卷佐证。张体阳提供的转账截图，不能达到其证明目的，不予认定。 根据张体阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤乐将其从事的递送业务通过张体阳的快递网点对外发送，尤乐向张体阳支付运费。2016年5月3日，双方经过结算，尤乐累计欠张体阳快递费60,000元，尤乐为张体阳书写一份欠条，该欠条载明：“欠条/今尤乐欠张体阳快递费陆万元整/欠款人尤乐/身份证/注，三月份超量罚款如果下来由我来认。尤乐/以每天叁仟到伍仟还款。/注，如果有哪天没有还款，张体阳有权扣尤乐的货。尤乐2016年5月3日/2016年5月3日/130××××1173”。该款经张体阳催要无果，张体阳起诉来院。 另查明，该欠条中的身份证号码与本院调取的尤乐的身份信息号码完全一致，尤乐的户籍信息中的照片，经张体阳辨认确系本案尤乐。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告张体阳与尤乐虽未签订书面运输合同，但张体阳已履行了承运人的义务，尤乐为张体阳出具的欠条表明尤乐是认可的，双方已形成事实上的运输合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。张体阳履行了货物运输行为，尤乐应当支付运输费用。原告张体阳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。尤乐经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤乐于本判决生效之日起十日内支付原告张体阳快递费60,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告尤乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄 云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4097号 申请人：胡祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：朱凤剑，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告胡祥诉被告朱凤剑买卖合同纠纷一案中，申请人胡祥于2019年6月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人朱凤剑的银行存款90000元（以查询被申请人名下银行账户为准）。担保人胡荣提供自有的位于四川省乐山市市中区房屋［权证号：乐房权证乐山市字第××号、乐城国用（2015）第ＸＸＸＸＸＸ号］作为担保。 本院经审查认为，申请人胡祥的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱凤剑的银行存款90000元，冻结期限为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。 二、查封担保人胡荣所有的位于四川省乐山市市中区房屋［权证号：乐房权证乐山市字第××号、乐城国用（2015）第ＸＸＸＸＸＸ号］，查封期限为24个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。 案件申请费920元，由申请人胡祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 凯 二〇一九年六月二十八日 书记员 张维宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4097号 原告：胡祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被告：朱凤剑，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告胡祥诉被告朱凤剑买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥及其委托诉讼代理人熊浬伽到庭参加诉讼，被告朱凤剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82750元及利息（以82750元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率从2018年10月31日起计付至款清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系在乐山从事农业种植的承包户，原告系肥料经销商。自2018年3月起，被告在原告处陆续购买肥料累计102750元，原告送货至被告处，货款未即时支付。2018年9月3日，被告出具欠条一份，载明欠款金额102750元，在2018年9月30日前付50000元，余款于2018年10月30日前付清，逾期未付愿意承担违约责任。其后，2018年10月1日，被告支付20000元后未再付款，原告多次联系被告催款未果，故提起诉讼。 被告朱凤剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月起，被告朱凤剑向原告胡祥购买肥料。2018年9月3日，被告朱凤剑出具《欠条》，载明“今欠到胡祥（肥料）现金壹拾零贰仟柒佰伍拾元正（¥102750元），于2018年9月30日前付伍万元正，余款于2018年10月30日前付清（说明，其中马踏用肥由余俊杰承担，由我负责落实），若到期未付，我愿意承担相应违约责任”。其后，被告朱凤剑偿还欠款20000元，原告胡祥遂向本院提起诉讼。 上述事实有《欠条》、销售记录便条、收款收据（送货单）、收货便条、常住人口信息表以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的多次肥料买卖合同关系有《欠条》、销售记录便条、收款收据（送货单）、收货便条等证据证实，被告出具欠条确认差欠货款102750元，原告自认被告出具欠条后已支付货款20000元，故对原告主张被告支付所欠款项82750元予以支持。被告未按时足额付款已构成违约，原告请求被告从2018年10月31日起按照人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱凤剑在本判决生效后十日内支付原告胡祥货款82750元及资金占用利息（以82750元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率从2018年10月31日起计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计959元，保全费920元，由被告朱凤剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一九年八月二十日 书记员 张维宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4993号 原告：赵克玉，男，1965年10月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：李廷，男，1981年2月23日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告赵克玉与被告李廷民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年六月十一日 书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4993号原告：赵克玉，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李廷，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵克玉与被告李廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵克玉到庭参加诉讼。被告李廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克玉向本院提出诉讼请求：1.李廷返还借款本金14000元；2.本案诉讼费用由李廷承担。事实和理由：原告与被告系工友关系，2017年7月31日，被告找到原告要求借钱使用，原告就借给被告14000元，被告出具了借条一份，原告多次找被告催要该笔借款，被告均以种种理由拒绝归还为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。李廷未答辩亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵克玉所举证据1.赵克玉身份证、证据2.借条1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，李廷向赵克玉借用现金14000元，李廷为赵克玉出具了内容为“今李廷借赵克玉现金壹万肆仟元整，14000元，2017.7.31号，李廷155××××62222”的借条一张。此借款未书面约定利息及期限。此款经原告催要，被告一直没有支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案李廷向赵克玉借款14000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，李廷依法应归还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李廷于本判决生效之日起七日内返还赵克玉借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王潇雯人民陪审员  王晓宇二〇一九年十一月三十日书 记 员  苏云龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2349号 广西金秀古兰山茶业有限公司： 本院于二〇一九年六月十三日立案执行的南宁市日佳印务有限责任公司与你承揽合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执21号 本院在执行金洪一案中，查明被执行人金洪拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人金洪纳入失信被执行人名单。 金洪身份证号码：52272419900710xxxx。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执21号 因被执行人金洪（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月十九日 （院印）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2349号 广西金秀古兰山茶业有限公司： 你与南宁市日佳印务有限责任公司的承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终6461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市日佳印务有限责任公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市日佳印务有限责任公司支付执行款207633.5元及债务利息。 （2）向南宁市日佳印务有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费3015元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初119号原告：纪磊，男，1983年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。被告：沈雷，男，1986年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。原告纪磊与被告沈雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告纪磊的委托诉讼代理人邬建洲、被告沈雷及其委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼；第二次庭审，原告纪磊及其委托诉讼代理人邬建洲、被告沈雷及其委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪磊向本院提出请求：判令1、被告搬离租赁房屋即位于沭阳县；2、被告给付原告租金及租金损失合计68750元（租金损失自2016年6月20日起以每年15000元为标准暂时计算至2019年1月1日，以后租金损失以每年15000元为标准计算至被告实际将房屋交还之日止）；3、被告承担案件受理费。庭审中，原告放弃第一年租金的诉讼请求。事实与理由：2013年6月1日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其位于沭阳县出租给被告居住使用，租期从2013年6月1日至2016年6月1日，租金每年15000元，按年结算。租期到期后，被告继续居住上述房屋，不予搬离。被告仅给付租金共计15000元，其他租金未予给付。沈雷辩称：位于沭阳县房屋原来属于被告，后原告在显失公平的情况下，采取迫手段，哄骗被告将该房屋过户给原告。原告已支付4年租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年购买案涉房屋即位于沭阳县房屋。2013年5月24日，原告作为买方与被告及纪春利作为卖方签订《房屋买卖合同》，约定由被告及纪春利将案涉房屋出售于原告。合同约定房屋价款为35万元，支付方式为乙方支付15万元现金，房屋贷款20万元由乙方代为偿还。在上述房屋买卖合同签订之前，被告沈雷欠原告10万元，予以冲抵房款。2013年6月1日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《租房合同》，约定由原告将案涉房屋出租给被告使用。租期三年，从2013年6月1日至2016年6月1日。租金为每年15000元，按年结算，于每年的6月1日支付全年租金。后原、被告办理案涉房屋过户后续，原告于2013年6月4日取得案涉房屋产权证明，该证编号为沭阳县房权证沭城字第××号，房屋所有权人登记为纪磊。被告于2017年1月25日向原告转账10000元，于2017年2月16日向原告转账7500元，于2017年3月6日向原告转账2500元。原告认可被告上述转账系房屋租金，共20000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、租赁合同、转账凭证、房权证等证据证实，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告之间的关于案涉房屋的租赁合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约给付原告租金，原告自愿放弃第一年租金，故租金应从第二年即2014年6月1日起算，按每年15000元计算至2019年1月1日，租金应为68750元，扣除被告已付的20000元，被告截止2019年1月1日尚欠原告租金48750元。被告辩解已给付原告4年租金，原告予以否认，被告未能提供证据证实，本院不予采纳。案涉房屋的租赁期三年已届满，原告要求被告返还租赁房屋，因原告已合法取得案涉房屋的房权证，原告已取得案涉房屋的物权，被告应予返还。至于被告称其系在原告胁迫、哄骗之下将案涉房屋出售并过户给原告，系另外法律关系，不属于本案处理范围，被告可通过其他合法途径另行解决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈雷于本判决发生法律效力之日起30日内将位于沭阳县房屋返还给原告纪磊；二、被告沈雷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告纪磊租金48750元及租金损失（租金损失从2019年1月1日起，按每年15000元计算至被告将案涉房屋实际返还原告之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元（原告预交760元），由被告沈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1519元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  张 泽人民陪审员  胡方武二〇一九年六月二十七日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初21130号原告：广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇庆宏路88号101厂。法定代表人：卢勇军，总经理。委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广东华思科金属科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路13号。法定代表人：李锡武。本院于2019年5月15日受理的原告广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司与被告广东华思科金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  常康华二〇一九年六月二十五日书记员  张 雁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初21130号原告：广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇庆宏路88号101厂。法定代表人：卢勇军，总经理。委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广东华思科金属科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路13号。法定代表人：李锡武。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。原告广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司诉被告广东华思科金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人郭法到庭参加了诉讼，被告广东华思科金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：《销售合同》（编号：2018040803）。二、买卖标的物：玻璃。三、未付货款数额：639031.03元。四、违约金：《销售合同》第五条约定，双方超过合同规定期限20天仍未交货接收货物及付款的，违约方每天应按本合同总金额的1%支付违约金给对方，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。原告主张及依据：合同约定的违约金标准过低,不足以覆盖被告违约给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当依法上调违约金标准，按中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准计算。被告主张及依据：违约金的损失应按合同约定，即按最高不超过合同总金额的5%计付违约金。五、货款支付期限：《销售合同》第四条对付款方式进行约定，60天结清上月所欠货款。原告主张及依据：双方最后一次对账时间为2019年1月10日，故主张从当日起计算逾期利息。六、律师费负担：合同无约定。原告主张及依据：被告已经违约，原告实际产生律师代理费用，被告作为违约方应当承担守约方的违约损失。提交《民事委托代理合同》一份。被告主张及依据：双方未对律师费承担进行书面约定，原告仅提供委托合同并不足以证明律师费已实际支出。七、需要说明的其他事项：原告提交的2018年12月对账单显示，被告合计欠款669031.03元。2019年2月2日被告向原告偿还货款30000元。截至立案前，被告尚欠货款639031.03元。八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款639031.03元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准计算从2019年1月10日起计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案律师代理费用20000元；3、被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，被告广东华思科金属科技有限公司向原告广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司购买玻璃，双方形成买卖合同关系。双方基于合同产生的权利义务应受到保护。原告已向被告提供相应的货物，被告理应支付相应对价。原告出示《销售合同》和对账单证明被告未支付剩余货款639031.03元，被告亦在答辩状中确认拖欠上述货款的事实，故原告要求被告支付上述货款合法合理，本院依法予以支持。关于违约金问题，《销售合同》约定双方超过合同规定期限20天仍未交货接收货物及付款的，违约方每天应按本合同总金额的1%支付违约金给对方，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原被告双方在《销售合同》已经明确约定违约金的赔偿额计算方法，原告未提交证据证明其因被告逾期支付造成直接的实际损失高于约定的违约金，故原告要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准从2019年1月10日起计算至实际清偿之日的主张无事实依据，本院依法不予支持。本院依法采纳双方约定违约金的计算方法，被告应当向原告支付违约金31951.55元（639031.03元×5%）。关于律师费问题。因原、被告双方未就守约方律师费的负担进行任何约定，原告要求被告承担其方本诉委托律师代理而支出的费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告广东华思科金属科技有限公司经法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广东华思科金属科技有限公司向原告广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司支付货款639031.03元及违约金31951.55元。二、驳回原告广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10526.66元，由被告广东华思科金属科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  叶燕萍二〇一九年十一月八日书 记 员  张 雁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3155号原告车航云，男，1968年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人熊剑频、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈海清，男，1969年4月22日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1868号（门牌号）赣东国际汽车城写字楼一楼122平方、二十二楼层整。统一社会信用代码:91361000664775714Ｐ。负责人杨琍，该公司总经理。本院在审理车航云诉陈海清、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告车航云智力伤残鉴定时间未到，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六××项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄冬辉二〇一九年六月十三日书记员  杨嘉懿
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1270号 原告：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号（长青国贸大厦22楼），统一社会信用代码：913600006647678298。 法定代表人：刘文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建武、肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西都汇制衣有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村，统一社会信用代码：9136012156109537XA。 法定代表人：刘荣贵。 被告：江西恒艺纺织品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村刘家新村，统一社会信用代码：913601217994753645。 法定代表人:刘荣贵。 被告：刘荣贵，男，汉族，1964年5月14日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 被告：邓惠珍，女，汉族，1965年5月13日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 被告：刘宇晗，男，汉族，1993年12月15日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 被告：万敏，女，汉族，1963年8月4日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 被告：邓玉珍，女，汉族，1956年5月9日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被告：赵木根，男，汉族，1953年5月30日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西省外经贸企业信用担保有限公司诉被告江西都汇制衣有限公司、江西恒艺纺织品有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗、万敏、邓玉珍、赵木根追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结以上被告在银行存款500万元整，或查封扣押相应价值的其他财产，原告江西省外经贸企业信用担保有限公司提供了其在南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行10×××29账户内的银行存款1517600元担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告被告江西都汇制衣有限公司、江西恒艺纺织品有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗、万敏、邓玉珍、赵木根银行存款共计500万元、或查封扣押相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  李 静 二〇一九年六月二十日 书 记 员  熊思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执103号：关于申请执行人王鹏与被执行人胡侠夫民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0802执103号执行裁定书己经发生法律效力。因被执行人胡侠夫拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人胡侠夫在榆林市供电局的工资，未经我院同意，不得变更被执行人胡侠夫的工资账户，若变更请及时向榆阳区人民法院执行工作局通知。附：（2019）陕0802执103号执行裁定书一份二〇一九年六月十二日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初979号申请人：姜某991年9月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：黄某1988年4月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：黄某2967年11月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：杨某969年9月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告姜某与被告黄某1等婚约财产纠纷一案，申请人姜某于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某1、黄某2、杨某的存款在价值213800元以内予以冻结或查封其他价值相当的财产。申请人姜某以其所有的赣Ｆ×××××小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人姜某为了保证案件的顺利执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某1、黄某2、杨某的银行存款计213800元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人姜某提供的担保物即赣Ｆ×××××小汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇一九年六月十一日法官助理兼书记员朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初979号原告：姜某991年9月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县被告：黄某1988年4月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：黄某2967年11月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：杨某969年9月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，三被告共同委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。原告姜某与被告黄某1、杨某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告杨某、被告黄某1及三被告委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告黄某1、黄某2、杨某归还彩礼款21.38万元，庭审时增加10万元诉讼请求；2、本案诉讼费4507元和诉讼保全费1589元，两项合计人民币6096元均由被告黄某1、黄某2、杨某承担。事实与理由：2018年经人介绍本人姜某与被告黄某1相识，并于2018年2月15日书写订婚礼单，2018年农历正月初六付订婚礼单上的红包2.2万元给黄某2、杨某，且于2018年农历正月十八按照当地农村的风俗习惯，举办了订婚酒席28桌，举办订婚酒席的当天早上付订亲担彩妆3800元给被告人黄某2、杨某，举办酒席的当天中午，一次性付彩礼18.8万元给被告人黄某1、黄某2、杨某，且经被告人当场清点确认，当时媒人曾伍红在场。举办订婚酒席后，本人与被告黄某1经过一年多时间的接触和了解，发现双方的人生观、世界观、价值观差异较大，牌气性格不合，经常为一些小事闹矛盾，感情已无法继续发展下去，已失去组建家庭的可能。故请求贵院依法判令被告黄某1、黄某2、杨某归还彩礼款21.38万元，且要求被告人黄某1、黄某2、杨某承担本案的诉讼费和诉讼保全费共计人民币6096元。现本人姜某有订婚彩礼单为凭证。另庭审时主张生活中支付给黄某110万元，要求予以返还。黄某1、杨某、黄某2辩称，被告方收到的彩礼为18.8万元，打发钱2.2万元，根据双方的同居时间，请求法院适度判决返还。原告新增加的10万元诉讼请求，系同居生活期间的生活支出，不应支持。要求原告归还共同生活期间尚遗留在原告家的衣物。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.姜某提交的转账凭证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为系共同生活期间的经济往来，且黄某1也给姜某转过账，本院对该组证据的真实性予以认定，对关联性将在后阐述；2.黄某1提交的照片两张，姜某对该组证据提出异议，其并没有踢过黄某1，因黄某1未能提交其他证据佐证，对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与黄某1经人介绍相识，两人经过接触后于2018年2月15日开始同居生活，双方并在当日书写礼单一份，约定彩礼188000元，红包（打发钱）22000元，订亲担彩妆3800元，并于2018年3月5日订婚，订婚时，姜某支付了礼单上约定的款项。从姜某与黄某1交往开始，姜某共转账支付了黄某160196元，黄某1亦转账给姜某52000多元。姜某另主张现金付给黄某140000元左右，黄某1予以否认。黄某1在2019年4月之前在九江上班，4月辞职回到崇仁上班。××××年××月××姜某与黄某1发生争吵，黄某1回娘家，两人开始分居生活，姜某与黄某1未办理结婚登记。本院认为，姜某与黄某1经人介绍相识后，订立婚约关系，姜某按照习俗支付了彩礼，但姜某与黄某1未办理结婚登记，现双方已无法共同生活，故黄某1应当返还彩礼。关于应当返还彩礼的范围，根据双方礼单，彩礼为188000元，另22000元双方均认可为打发钱，已经散发给亲友，故该款项不应计入返还的彩礼，订亲担彩妆属于订亲时的花费，不应计入返还的彩礼，故应当返还范围的彩礼款项为188000元，姜某主张返还共同生活期间支付给黄某1的100000元款项，其提交的转账为60196元，同时黄某1亦转账给姜某52000多元，姜某主张现金支付无证据，故姜某与黄某1转账之间相差不到10000元，黄某1主张用于生活，符合常理，故对姜某的该主张，不予支持。关于应当返还的彩礼数额，根据姜某与黄某1的同居情况，两人于2018年2月15日开始同居生活，直至××××年××月××日分开，同居时间近1年零5个月，本院酌定返还比例为30%即56400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告黄某1、杨某、黄某2返还原告姜某彩礼计56400元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告姜某要求被告黄某1返还100000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6082元，减半收取计3041元，财产保全费计1589元，合计由4630元，由原告姜某负担3900元，由被告黄某1、杨某、黄某2负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年九月十七日法官助理兼书记员朱诗浓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执103号 申请执行人王鹏，男，生于1971年5月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人胡侠夫，男，生于1979年7月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月30日作出的“（2018）陕0802民初6047号”民事调解书，并于2018年6月11日依据本院做出“（2018）陕0802民初6047号”民事裁定书冻结了被执行人胡侠夫在中国建设银行上郡路支行账号为43×××99银行卡。申请执行人于2018年11月15日申请执行，本院依法向被执行人胡侠夫送达了执行通知书，要求被执行人胡侠夫在限期内向申请执行人王鹏支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。 现被执行人胡侠夫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡侠夫银行账户存款的冻结。 二、划拨被执行人胡侠夫在中国建设银行上郡路支行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人胡侠夫银行账户的存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 伦 审判员 张 锐 审判员 郑 硕 二〇二〇年一月十六日 书记员 晏文强
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执98号 本院在执行王兴权一案中，查明被执行人王兴权拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人王兴权纳入失信被执行人名单。 王兴权身份证号码：52270219930913xxxx。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十八日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执98号 因被执行人王兴权（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十八日 （院印）
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1115号 原告：翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某某，系执行董事。 委托诉讼代理人：张某某，北京金盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳某，北京金盈律师事务所律师。 被告：李雪勤，男，1983年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 原告翁牛特旗乾昌投资有限公司与被告李雪勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 浩 审 判 员  高艳云 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年六月十七日 书 记 员  仲 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第3549号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路74号。 负责人：林清松，主任。 被执行人：刘传勋，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住所不祥。 被执行人：王友宝，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1761号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人刘传勋、王友宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王友宝名下的位于临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村0269号××、××室房屋一套（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢166号 （2010）临兰执字第3549号 山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行、王友宝、刘传勋： 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王友宝、刘传勋金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2936号 安徽荣乐建筑劳务有限公司： 你诉与蚌埠市蚌山区广厦钢管租赁站租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月四日
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初218号 原告：高军，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 被告：四川中路建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。 法定代表人：赵宏，系该公司执行董事。 被告：张德琪，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院于2019年5月17日受理了原告高军与被告四川中路建设集团有限公司、张德琪民间借贷纠纷一案，因被告张德琪下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  季 璐 审 判 员  周海霞 人民陪审员  韦晓燕 二〇一九年六月十三日 书 记 员  姜蓉娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2936号原告：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一信用代码91340300595707215J（1-1）。法定代表人：范例，总经理。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区广厦钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。经营者：贾素侠，女，1964年7月10曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张义清，男，1964年4月10日出生，汉族，住址同上，系贾素侠丈夫。原告安徽荣乐建筑劳务有限公司与被告蚌埠市蚌山区广厦钢管租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽荣乐建筑劳务有限公司（以下简称荣乐公司）的委托诉讼代理人李福连，被告蚌埠市蚌山区广厦钢管租赁站（以下简称广厦租赁站）的经营者贾素侠及其委托诉讼代理人张义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管租金58420元（详见钢管租金明细），暂计算至2019年5月31日，租金付至钢管全部归还之日止；2、判令被告返还原告的钢管10569.9米；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月9日与被告签订一份《钢管租赁合同》，合同约定:钢管日租金7厘每米。2017年3月份，经双方确认，原告尚欠被告租赁费93603.37元。后经双方协商，原告将自有的钢管10569.9米存于被告处，被告参照2015年9月9日与原告签订的《钢管租赁合同》按日租金7厘每米抵扣原告欠付的租赁费及扣件、接管器、油托等。抵扣完成后，被告将10569.9米的钢管归还给原告。2017年3月14日至2017年4月3日，原告陆续将10569.9米钢管交付给被告，有被告签字的暂存单为证。现被告起诉原告要求支付钢管租赁费，被告没有将原告的钢管租金进行抵扣。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦租赁站辩称，原告起诉被告给付钢管租金，按照合同法的规定，原、被告双方应当有租赁协议或租赁合同，请对方出示租赁合同。原告围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、范例的身份证、被告企业信息查询单。证明原告、被告的诉讼主体资格。2、2015年9月9日签订的《钢管租赁合同》、暂存单11张。证明2017年3月17日至4月2日，原告将自有钢管10569.9米交付给被告，双方约定：原告的钢管按原、被告于2015年9月9日签订的《钢管租赁合同》日租金7厘每米计算；被告的经营者贾素侠签字确认至2017年4月2日收到原告的钢管10569.9米。3、交通银行账户交易明细和银行电子回单。证明2015年12月31日、2016年6月12日、2017年1月26日，原告三次共向被告转款80000元。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3的真实性，被告无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，租赁合同是被告向原告出租钢管的合同与本案无关。被告围绕其抗辩理由向法庭提交了2018年2月10的结算单1份。证明原告暂存被告处的材料全部用于抵扣租赁费用。原告对被告所举证据的质证意见为：结算单是范建伟与原告签的，范建伟签字没有经过公司授权，结算单也没有法定代表人范例的签字确认，达不到被告证明目的。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1-3的真实性，被告无异议，本院经审查均予以确认；但对证据2的证明目的，本院不予确认。（二）对被告所举证据的真实性，原告无异议，但认为范建伟的签字未经公司授权，本院经审查认为，2015年9月9日荣乐公司与广厦租赁站签订的租赁合同中指定范建伟为收货人，荣乐公司当庭亦认可其授权范建伟将钢管送至广厦租赁站暂存，且范建伟系荣乐公司股东，结合庭审查明的事实。对范建伟与广厦租赁站签订的结算单，本院予以确认。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：2017年3月14日至4月3日期间，原告公司的股东范建伟将10569.9米钢管陆续送到被告广厦租赁站暂存，被告的经营者贾素侠共给范建伟出具11份暂存单，暂存单的主要内容为：“范伟暂存贾素侠处钢管***米。”。荣乐公司与广厦租赁站因是否拖欠租赁费用产生纠纷，2019年5月17日，广厦租赁站起诉至蚌埠市蚌山区人民法院要求荣乐公司给付拖欠的租赁费用62000元及违约金，荣乐公司亦诉讼来院，要求广厦租赁站支付其钢管租金，并归还钢管。本院认为，本案原、被告双方未签订钢管租赁合同，案涉钢管系范建伟暂存在被告处，被告给范建伟出具了暂存单，2018年2月10日范建伟已与被告就暂存的钢管进行了协商抵扣费用结算，并签字确认。原告对范建伟代表公司协商抵扣的事宜亦予以认可，只是对抵扣的金额有异议。范建伟系原告公司股东，且在原告租赁被告钢管的合同中系代理人，故原告对范建伟结算的行为应承担责任。另外，原告也未提交证据证明其与被告之间就案涉钢管存在租赁关系，故对原告要求被告支付原告钢管租金58420元并返还原告的钢管10569.9米的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安徽荣乐建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由原告安徽荣乐建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇一九年六月二十六日书记员 王雅琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5091号原告：温昌群，男，1944年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郭良树，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。原告温昌群与被告郭良树民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温昌群、被告郭良树委托诉讼代理人祁家能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温昌群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金94400元。事实和理由：借款人郭良树于2018年4月24日借我现金80000元，月息一分五厘，借期一年，用于购置农机等。期满后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告郭良树辩称，原告诉状前后矛盾，诉求中本金为94400元，事实和理由部分的本金是80000元。借款合同是实践性合同，原告没有提供证明将80000元交付给被告。本院经审查认定事实如下：2016年4月24日秦强向原告女儿温莉出具借条两张，总计借款90000元，被告郭良树作为担保人在借条上签字。温莉向本院起诉，后撤回起诉。对于上述借款，秦强偿还部分欠款后，被告郭良树主动承担剩余债务，并于2018年向原告温昌群出具借条一份：“本人郭良树（身份证号）向温昌群（身份证号）借到人民币捌万元整（￥80000元）借期一年，月息1分5厘，到期连本带息归还。借款人，郭良树，2018年4月24日。”本院认为，被告郭良树向原告温昌群出具借条，可以看出，温莉将债权转让给原告温昌群，已通知被告郭良树；被告郭良树主动承担上述债务，将上述债务转移到郭良树身上，原告温昌群亦是同意，故上述债权转让、债务转移均系有效。被告郭良树应按照约定向原告温昌群偿还借款。按照借条约定，本金为80000元，月利率为1.5%，自2018年4月24日计算至2019年4月24日为14400元。故对原告要求被告偿还本息94400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭良树于本判决生效后十日内偿还原告温昌群借款本息94400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告郭良树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年六月二十六日法官助理祝干干书记员余健
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5088号 原告：蒋合春，男，1975年8月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：江贝，男，1984年6月23日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋合春与被告江贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告江贝下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 俞圣岳 二〇一九年六月十三日 代书记员 江梦晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5091号申请人：温昌群，男，1944年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：郭良树，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人温昌群诉被申请人郭良树民间借贷纠纷一案中，申请人温昌群于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭良树在金融机构存款94400元，并提供自己名下的银行卡号为60×××38中的存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭良树在金融机构存款94400元。二、冻结申请人温昌群名下卡号为60×××38中的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年六月四日法官助理祝干干书记员任磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5088号 原告：蒋合春，男，1975年8月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：江贝，男，1984年6月23日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋合春与被告江贝民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告立即偿还给原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江贝向原告蒋合春借款70000元，并于2018年7月8日出具借条一张。借条未载明借款利率，也未载明还款期限。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江贝于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋合春借款70000元，并支付自2019年6月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告江贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  陈 轶 人民陪审员  徐卫军 二〇一九年九月四日 代书 记员  江梦晗
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6503号原告：江苏中淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080013943185XP，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：沭阳县水利局，统一社会信用代码11321322014313737G，住所地沭阳县台州北路45号。法定代表人：时训柳，该局局长。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）与被告沭阳县水利局承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐健平、被告委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告沭阳县水利局向原告支付工程款190348.22元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。事实和理由：原告于2012年4月13日与被告签订《沭阳县第二自来水厂输水管网工程施工合同》，约定由原告承包第二自来水厂的输水管网建设。在施工过程中，北侧埋设自来水管施工时，需要对该路段的部分苗木进行移植和修复，而该苗木移植及修复工程未在工程预算范围之内。后被告及县领导同意以190348.22元的价格作为苗木移植的工程价款。涉案工程于2014年8月5日竣工验收，但被告以苗木移植部分款项系政府另外的财政支出为由，并未将苗木移植部分的工程款与其他工程款一并给付原告。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告沭阳县水利局辩称：1、被告将涉案地段的苗木移植及恢复工程发包给原告属实，但原告主张的190348.22元包括了移植和恢复两部分的费用，而原告移植了苗木后并未恢复栽植，其要求190348.22元无法律依据；2、原告主张的工程款超过了诉讼时效。经审理查明：2012年4月13日，原、被告签订《沭阳县第二自来水厂输水管网工程施工合同》，约定由原告中淮公司承建沭阳县第二自来水厂输水管网建设工程。在施工过程中，因铺设管道，需要对合同约定外的北侧苗木进行移植及恢复。2012年6月25日，沭阳县园林市政管理处出具《关于北侧苗木移植及恢复费用的情况汇报》（批办件第3785号），并有原沭阳县水务局、沭阳县财政局盖章，该情况报告载明“县第二自来水厂在北侧埋设自来水管道需移植部分苗木，根据领导要求，我处会水务、财政、审计人员到现场对需移植苗木进行了清点和测算。经统计……移植及恢复费用约需190348.22元”。后被告将上述苗木移植及恢复工程发包给原告施工，原告安排人员完成了施工。原告承包的输水管网工程于2014年8月5日竣工验收合格。就苗木移植及恢复款项，原告多次向被告有关工作人员索款，被告均未支付，因而成讼。上述事实，由原告陈述、被告答辩、施工合同、情况汇报、验收、竣工验收鉴定书、短信记录、（2016）苏1322民初15406号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告中淮公司承揽被告沭阳县水利局发包的北侧苗木移植及恢复工程，双方之间成立承揽合同关系，被告作为发包方依法应当承担给付工程款的义务。被告辩称原告仅对涉案苗木进行了移植，未进行恢复，与查明事实不符，故对于被告的上述辩解，本院不予采信。被告辩称涉案工程款已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方未就工程款给付约定付款期限，且原告提交了短信记录等证据证明其一直向被告索要款项，故对于被告的辩称，本院不予采信。综上，原告要求被告支付工程款190348.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沭阳县水利局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏中淮建设集团有限公司工程款190348.22元及利息（利息自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取2482元（已由原告预交），由被告沭阳县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4964元。审判员  周飞二〇一九年六月二十六日书记员  韦杰附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12063号申请人：广东合和核通讯技术有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇北横路八号B栋二楼。统一社会信用代码：91441900MA51Y6F71H。法定代表人：谢卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：东莞市新赢科实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街10号B栋3楼。统一社会信用代码：91441900MA4WUXL002。法定代表人：向晓方。被申请人：深圳市赢科实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区B14栋3楼。统一社会信用代码：914403003119304402。法定代表人：向晓方。申请人广东合和核通讯技术有限公司与被申请人东莞市新赢科实业有限公司、深圳市赢科实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东合和核通讯技术有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市新赢科实业有限公司、深圳市赢科实业有限公司银行存款96,950元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人广东合和核通讯技术有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市新赢科实业有限公司、深圳市赢科实业有限公司银行存款96,950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年六月四日书记员  卢凤英
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初570号 申请人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，住江西省广昌县，该支行员工，特别授权代理。 被申请人：曾凡东，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被申请人曾凡东信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾凡东的存款共计143000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凡东的账户存款143000元，保全期限为一年或查封、扣押被申请人曾凡东的其他等值财产，保全期限为三年。 案件申请费1235元，由申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢心刚 二〇一九年六月五日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2107号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗亮，男，1995年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初165号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月三日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2107号 罗亮： 四川省绵阳市涪城区人民法院与罗亮其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现判决事项已强制执行完毕，至此，四川省绵阳市涪城区人民法院向本院申请执行的（2019）川0703刑初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4705号原告：夏洪龙，男，1982年8月9日出生，山东省平度市人，住山东省平度市。委托诉讼代理人：赵妍,江苏天帆律师事务所律师。被告：顾建盼，女，1991年6月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:刘楼,江苏名典律师事务所律师。原告夏洪龙与被告顾建盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪龙及其委托诉讼代理人赵妍、被告顾建盼的委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算自还清款之日止）。事实及理由：2018年1月份，被告多次向原告借款，共计85000元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顾建盼辩称，涉案款项并非借款，而是原、被告一起投资做生意的出资款，款项为80000元，双方约定还款日期为2019年9月份，且被告已向原告还款10000元。原告针对被告答辩，补充陈述被告辩称归还的10000元并非归还涉案借款，而是原告于2018年1月28日向被告出借6000元购买电脑，被告称还款10000元，原告同意在本案诉讼请求中扣减4000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告之间的支付宝转账记录、微信转账记录及原告中国农业银行卡明细清单，证明2018年8月份，被告从原告处借款85000元，其中80000元为转账，5000元为现金或是转账。其中2018年1月28日原告向被告转账6000元并未在诉讼请求中，因为被告已向原告还款10000元。证据二、原、被告之间于2018年8月31日形成的谈话录音，证明被告承诺于2018年10月15日一次性将85000元归还原告的事实。被告对原告提交的证据一真实性无异议，但转账备注中未注明为借款，原告转账的6000元系原告赠予被告购买电脑使用。对证据二真实性及形成时间无异议，但录音中系双方在吵架，并非对款项结算，且约定的还款时间10月15日也不能反映出系2018年10月15日。被告未向本院提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2018年1月期间，被告顾建盼向原告夏洪龙借款，原告通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式向被告交付借款。2018年8月31日，原、被告双方经结算，被告共欠原告款85000元，约定于2018年10月15日还清。另原告于2018年1月28日向原告转账6000元，被告于2018年2月11日向被告转账10000元。本院认为，原告夏洪龙与被告顾建盼之间的借贷关系，由原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细为凭，被告辩称原告向被告的转账系双方一起投资做生意的款项，但对此并未提供证据予以证明，本院对被告的该辩解理由不予采纳。关于原、被告之间的借款数额，原告提供的谈话录音可以反映出原、被告双方在2018年8月31日对款项总额及还款时间进行结算、确认，虽然谈话中双方对还款时间未明确年份，但根据正常谈话习惯，还款时间应与谈话当时为同一年份，且双方结算的数额与原告向被告的转账数额基本相符，故对被告辩称录音不能反映借款数额及还款时间的理由不予采纳。被告未按照约定的还款期限还款，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。关于被告辩称已向原告还款10000元，原告主张该10000元系归还原告出借给被告的另一笔6000元，原告陈述的该6000元转账并不在原告主张的借款中，且被告10000元还款系在原、被告双方对借款数额结算之前，被告辩称原告所转6000元系赠予被告购买电脑，但对此并未提供证据证明，原告同意将被告归还的10000元抵充被告为主张的6000元借款后，剩余4000元抵充本案借款，本院对此依法予以确认。被告辩称本案款项还款日期约定为2019年9月份，但对此并未提供证据证明，故本院对其该辩解不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾建盼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏洪龙借款81000元并支付利息（利息以81000元为基数，自2019年3月22日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元（已由原告夏洪龙预交），由被告顾建盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1925元。审判员 葛 蕾二〇一九年六月十三日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1220号原告：周峰，男，1968年4月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：左翔宇，男，1988年11月8日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院于2019年5月6日受理了原告周峰与被告左翔宇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。起诉后被告左翔宇下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李艳萍审 判 员  武东升代理审判员  杜路军二〇一九年六月五日书 记 员  李晶晶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初1220号原告:周峰，男，1968年4月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：左翔宇，男，1988年11月8日生，汉族，住开封市鼓楼区。原告周峰与被告左翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼。被告左翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告左翔宇偿还原告借款10000元及利息（自2016年1月31日起至付清借款之日止，按月息2%计算）。事实与理由：被告在2016年1月份向原告借款10000元，原告用现金向被告交付，被告承诺用几天就偿还借款。而后原告多次要求被告还钱，被告于2018年10月15日出具借条一份，但仍不还款。被告左翔宇未答辩。经审理查明，2016年1月，被告向原告借款10000元，原告用现金向其交付。被告承诺尽快偿还借款。双方未约定利息。后被告一直未归还借款，并于2018年10月15日出具借条一份，内容为：今借到周峰人民币壹万元整￥10000.00元，左翔宇，2018.10.15。以上事实有借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款10000元的事实，有借条及原告陈述为凭，本院予以确认。关于原告主张自2016年1月31日起至付清借款之日止，按月息2%计算利息，本院支持自2019年5月6日起至付清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告左翔宇偿还原告周峰借款本金10000元并自2019年5月6日起至付清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告左翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍代理审判员  杜路军代理审判员  孙景坡二〇一九年九月十日书 记 员  李冰瑶
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1069号 原告：闫奇峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邢台天九建设工程有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区广厦小区35号楼3单元6室。 负责人：李贵江，该公司总经理。 被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口。 法定代表人：赵南荣，该公司执行董事。 原告闫奇峰与被告邢台天九建设工程有限公司邯郸分公司（以下简称邢台天九邯郸分公司）、邢台天九建设工程有限公司（以下简称邢台天九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫奇峰到庭参加诉讼，被告邢台天九邯郸分公司、被告邢台天九公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫奇峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的《建设工程劳务施工合同》；2.依法判决被告邢台天九邯郸分公司双倍返还原告向其交纳的定金，即20万元；3.依法判决被告邢台天九邯郸分公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年4月23日起至清偿之日止的定金占用期间的利息；4.依法判决被告邢台天九公司对诉讼请求第二项及第三项承担连带责任；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月20日签订《建设工程劳务施工合同》，该合同对工程概况、承包方式及范围、合同价款、双方责任以及合同的解除等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交纳10万元定金。后因合同上未载明签约日期，于2018年3月23日补签日期。被告在合同约定一个月的进场期限内并未通知原告进场作业，合同约定的进场期限满后，原告要求被告按照法律规定向原告返还双倍定金，被告一直以资金紧张为由予以推诿。综上，为维护原告的合法权益，现依相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 邢台天九邯郸分公司未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 邢台天九公司未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告邢台天九邯郸分公司（甲方）于2018年3月21日签订建设工程劳务施工合同。该合同第九条约定了合同解除的情形：“1、甲方无力支付承包费用。2、甲方不履行合同或触犯国家法律、法规、侵犯乙方合法权益的。3、由于甲方或以上原因造成工程停建或缓建。”该合同第十一条约定：“合同签订后，乙方向甲方交纳定金壹拾万元，如一个月内甲方未通知乙方进场或进场未达到开工条件，甲方全额无息返还乙方定金……”。合同签订当日，原告将十万元定金通过银行转账的方式支付给被告邢台天九邯郸分公司，被告邢台天九邯郸分公司负责人李贵江在银行转账回执上签字确认定金已收到，并盖有被告邢台天九邯郸分公司公章。合同签订时，双方并未签订时间，后双方于2018年3月23日补签了合同日期。现原告因合同签订后至今被告邢台天九邯郸分公司仍未通知其进场施工诉至本院，要求解除原告与被告邢台天九邯郸分公司签订的《建设施工劳务施工合同》，且要求被告邢台天九邯郸分公司双倍返还定金20万元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年4月23日起至清偿之日止的定金占用期间的利息，被告邢台天九公司对以上诉讼请求承担连带责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告邢台天九邯郸分公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应当予以遵守。由于合同签订后，被告邢台天九邯郸分公司至今未通知原告进场施工，符合双方签订的合同中对解除合同的约定，因此，本院对原告要求解除其与被告邢台天九邯郸分公司签订的《建设工程劳务施工合同》的诉讼请求予以支持。原告主张被告邢台天九邯郸分公司双倍返还定金20万元，本院认为，根据双方在合同中的约定，即“合同签订后，乙方向甲方交纳定金壹拾万元，如一个月内甲方未通知乙方进场或进场未达到开工条件，甲方全额无息返还乙方定金……”，因此，原告的主张不符合双方合同的约定，本院对原告的以上主张不予支持，被告邢台天九邯郸分公司应当按照合同约定将该10万元定金返还给原告。但因自合同签订后至今原告确实存在定金占用期间的损失，因此，本院对原告要求被告邢台天九邯郸分公司按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2018年4月23日起至清偿之日止的定金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。因被告邢台天九邯郸分公司作为邢台天九公司的分公司不具有法人资格，故因邢台天九邯郸分公司产生的法律责任均应当由被告邢台天九公司承担。被告邢台天九邯郸分公司与被告邢台天九公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其均自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告闫奇峰与被告被告邢台天九建设工程有限公司邯郸分公司签订的《建设工程劳务施工合同》； 二、被告邢台天九建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告闫齐峰定金10万元及按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告闫奇峰支付自2018年4月23日起至清偿之日止的定金占用期间的利息； 三、驳回原告闫奇峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告闫奇峰负担2000元，被告邢台天九建设工程有限公司负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年六月六日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初2748号原告：贺铁军，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：董乾，男，汉族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，自由职业，现住宁夏回族自治区永宁县。原告贺铁军与被告董乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4万元，交通费31500元，共计71500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年5月30日10时，被告驾驶×××号轿车沿贺兰县正源街由北向南行驶至通山公路交叉口时，与前方同向由乔华驾驶的×××号车追尾碰撞，碰撞后驶入道路左侧车道，又与沿正源街由南向北行驶的原告驾驶的×××车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告车辆后经维修，董乾仅支付车辆维修费6000元，下剩4万元未支付。故原告诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对原告的修理费用没有异议。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：原告提交了两份证据。证据一，道路交通事故责任认定书原件一份，证实此次交通事故发生的时间、地点及责任认定结果。证据二，维修清单原件一份、维修费发票原件五张、证实原告维修费用合计4.6万元，下剩4万元的事实。被告对证据一、证据二无异议。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告驾驶×××号轿车沿贺兰县正源街由北向南行驶至通山公路交叉口时，与前方同向由乔华驾驶的×××号车追尾碰撞，碰撞后驶入道路左侧车道，又与沿正源街由南向北行驶的原告驾驶的×××车辆发生碰撞，造成三车受损的事故。原告后委托贺兰县德胜工业园区安捷汽车维修服务中心维修，共花费维修费46000元。被告向原告赔偿6000元后，下剩4万元未给付。2017年5月30日，经贺兰县交警大队作出责任认定，被告负本次交通事故全部责任。原告现以财产权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告本次交通事故中违反道交法规具有过错，导致原告财产权受到侵害，应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张维修费4万元经济损失。本院予以支持。原告未提交交通费用的相关证据材料，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：一、被告董乾赔偿原告贺铁军汽车维修费4万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半收取），原告贺铁军负担350元，被告董乾负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○一九年六月二十四日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1473号申请人：马现发，男，汉族，1984年9月5日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵洪举，男，汉族，1985年4月16日生，住开封市龙亭区。被申请人：崔晨旭，女，汉族，1991年10月6日生，住开封市龙亭区。申请人马现发与被申请人赵洪举、崔晨旭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款43万元，或查封、扣押其同等金额的其他财产。并已提供马现民名下车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人马现民名下的豫Ａ×××××（发动机号J37A53000759）的小型轿车，查封期限为二年。二、冻结被申请人赵洪举、崔晨旭价值43万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年六月十日书记员  周 玥
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1286号 本院在执行申请执行人临安中正电子有限公司与被执行人临安市大格电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人临安市大格电子有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安市大格电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4170号申请人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城写字楼2栋1单元2201-2202室。负责人：宋辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被申请人：陈超琳，男，1979年4月15日出生，汉族，住枣阳市。申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司诉被申请人陈超琳借款合同纠纷一案，申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈超琳名下的凯迪拉克牌小轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××××），并已提供担保。担保财产为王建名下的宝马牌小轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××××）。本院经审查认为，申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈超琳名下的凯迪拉克牌小轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××××）；二、查封担保财产，即查封王建名下的宝马牌小轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××××）。保全申请费1470元，由申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一九年六月十九日法官助理周艳书记员兰敏
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1286号申请执行人临安中正电子有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村小房子**，组织机构代码:788276554。法定代表人许新。被执行人临安市大格电子有限公司，，住所地杭州市临安区高虹镇曙光路9（**整幢）组织机构代码:092046590。法定代表人陆学军。申请执行人临安中正电子有限公司与被执行人临安市大格电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安市大格电子有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人临安中正电子有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市大格电子有限公司支付申请执行人临安中正电子有限公司货款33824.99元、逾期付款利息（按年利率4.35%从2017年12月26日计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人临安市大格电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市大格电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市大格电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市大格电子有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市大格电子有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安市大格电子有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人名下存款4234.06元，扣除执行费435.88元，申请执行人受偿3798.18元。未发现被执行人临安市大格电子有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人临安市大格电子有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安市大格电子有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1286号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十月十日书记员  张之星
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初159号 原告：王冠，男，1969年10月20日生，汉族，山东省人，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：中龙腾辉华东建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道696号东山总部商务园，统一社会信用代码91320115MA1MLFLFOL。 被告：惠平，男，1961年3月11日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告王冠诉被告中龙腾辉华东建设有限公司、惠平建筑工程分包合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告惠平下落不明，需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 野 二〇一九年六月三日 书记员 吴莹莹
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初2190号原告：何燕蓉，女，1967年10月10日出生汉族，住宁波市江北区。被告：谢叶萍，男，1983年7月8日出生汉族，住余姚市。原告何燕蓉与被告谢叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因无法通过其他方式向被告送达，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姚 薇人民陪审员 侯 丽人民陪审员 黄云丽二〇一九年六月四日书 记 员 鲍嫣楠
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初2190号原告：何燕蓉，女，1967年10月10日出生汉族，住宁波市江北区。被告：谢叶萍，男，1983年7月8日出生汉族，住余姚市。原告何燕蓉与被告谢叶萍民间借贷纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法通过其他方式送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告何燕蓉到庭参加诉讼，被告谢叶萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。何燕蓉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6万元。事实与理由：2018年10月17日，被告向原告借款6万元，并承诺于2019年正月前归还，后未予归还，故本案成讼。被告谢叶萍未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、银行取款明细等证据。因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据均系原件或可与原件核对一致，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告出具《借条》两份，载明被告向原告借款两笔共计6万元，该款于2018年正月前归还。原告通过现金方式向被告交付了5万元，通过原告丈夫微信转账给被告1万元。后被告未归还任何款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条已足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按约归还借款。现被告逾期未还，故本院对原告的诉请予以支持。被告谢叶萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢叶萍于本判决生效后十日内归还何燕蓉借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由谢叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚 薇人民陪审员  万永军人民陪审员  黄云丽二〇一九年九月六日法官助理鲍嫣楠书记员张颖附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。