河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3515号原告：毛巧娜，女，1985年1月6日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。原告：陈志强，男，1982年12月21日生，汉族，住登封市，毛巧娜之夫。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：常建昌，男，1974年7月18日生，汉族，住登封市，现在河南省南阳监狱服刑。被告：赵秋红，女，1978年6月30日生，汉族，住登封市。原告毛巧娜、陈志强与被告常建昌、赵秋红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯遂军，被告常建昌、赵秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛巧娜、陈志强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年12月22日、2017年7月11日、2017年10月13日原、被告的借款合同；2、依法判决被告偿还原告借款747000元及利息（以747000元为基数，按0.15%利率，从2016年12月份开始到实际还款之日止）；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法解除原告与被告于2016年12月22日、2017年7月11日、2017年10月13日签订的借款合同，变更第二项诉讼请求为按月利率为1.5%支付利息。事实和理由：2015年11月13日到2018年6月1日，被告常建昌多次以洗涤公司运营的名义从原告处借走人民币共计74.7万元，共签订借款合同6份。然而，这些钱款并没有全部运营于洗涤公司的经营，而是被告常建昌多次转账给其妻子赵秋红，到还款日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间原告多次催讨，被告拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告具文诉讼。被告常建昌辩称，一、起诉主体错误，借款人是郑州锦洁洗涤有限公司和常建昌的签名，常建昌系该公司法定代表人，借款合同上有公司公章和常建昌签名，没有赵秋红的签名，与赵秋红没有任何关系，把赵秋红列为被告是错误的。二、借款金额应以原告提供的借款合同、转账单据、收据为准，利息按有关规定和标准计算。三、赵秋红是其前妻，2014年常建昌和赵秋红在建行办了一张储蓄卡，常建昌一直在保管使用，方便做生意使用，赵秋红不知道使用情况，也不知道卡号。四、公司在运营中一直使用常建昌和毛巧娜的银行卡作为公司正常收入、转账、各种付款等业务，公司在建设运营中资金一直都非常紧张，也不可能有多余的钱给赵秋红，从2016年公司开始建设，常建昌每个月只会给家一点点的生活费，有时候连生活费都给不上，还让她借钱给常建昌用于公司经营，赵秋红没有工作收入，对常建昌也很不满意，最后为了公司连共同唯一的一套住房也被登封市人民法院给拍卖了，还公司的欠款，现在只能租房住，还有孩子要抚养，为了还毛巧娜的钱还被法院判了拒不执行判决罪十个月的刑期，现在没有能力偿还，等出狱后一定想办法还。被告赵秋红辩称，案涉的款项其并不知情，且该款项也未用于家庭生活和共同生产经营，不属于夫妻的共同债务，故赵秋红不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年11月13日，常建昌（借款人）与毛巧娜（××）签订《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限自2015年11月13日起至2018年5月31日，借款利率为月利率15%。2015年11月13日毛巧娜向常建昌账户转账交付95000元。2018年5月31日借款合同到期后，该笔借款常建昌没有偿还，2018年6月1日常建昌与毛巧娜又续签了借款合同，借款内容与2015年11月13日签订的《个人借款合同》相同，借款用途为购买洗涤设备使用，同日，常建昌向毛巧娜出具借条一份，内容为“兹因近来手头不便，向毛巧娜借款人民币壹拾万元整，小写：100000元，期间每月利息为人民币1500元，每月15号必须支付不得有误。××：毛巧娜身份证号：借款人：常建昌身份证号：”。2016年12月22日，常建昌（借款人）与毛巧娜（××）签订《借款合同》一份，约定：一、借款金额为147000元；二、借款利息：利息按月结算，须在每月22日之前将利息及等额本金（本金平均分配，按月偿还，即本金/借款月数）存入甲方指定账户62×××58，如果借款期间银行基准利率上调，经双方协商借款利率上调幅度；三、借款期限：借款期限为36个月，即2016年12月22日至2019年12月21日止；四、还款方式：每月以等额本息方式偿还，即每月还款总额为人民币7240元。2016年12月22日毛巧娜向常建昌交付现金147000元。2017年7月11日，常建昌（借款人）与毛巧娜（××）签订《借款合同》一份，约定：一、借款金额：借款金额为200000元；二、借款利息：利息按月结算，须在每月12日之前将利息及等额本金（本金平均分配，按月偿还，即本金/借款月数）存入甲方指定账户62×××58，如果借款期间银行基准利率上调，经双方协商借款利率上调幅度；三、借款期限：借款期限为36个月，即2017年7月11日至2020年7月10日止；四、还款方式：每月以等额本息方式偿还，即每月还款总额为人民币10000元。毛巧娜提供的银行回单详情显示：2017年5月14日毛巧娜通过银行向常建昌转账20000元，2017年7月13日毛巧娜通过银行向常建昌转账180000元。2017年10月13日，常建昌（借款人）与毛巧娜（××）签订《借款合同》一份，约定：一、借款金额：借款金额为120000元；二、借款利息：利息按月结算，须在每月10日之前将利息及等额本金（本金平均分配，按月偿还，即本金/借款月数）存入甲方指定账户62×××58，如果借款期间银行基准利率上调，经双方协商借款利率上调幅度；三、借款期限：借款期限为36个月，即2017年10月13日至2020年10月12日止；四、还款方式：每月以等额本息方式偿还，即每月还款总额为人民币5200元。毛巧娜提供的账单详情显示：2017年10月10日毛巧娜通过余额宝向常建昌转账10000元，2017年10月13日毛巧娜通过微信向常建昌转账50000元。2017年10月13日毛巧娜向常建昌交付现金60000元。2017年11月17日，常建昌（借款人）与陈志强（××）签订《个人借款合同》一份。约定：一、借款金额：借款金额为80000元，二、借款用途：借款人因洗涤公司周转需要一笔资金；四、还款日期和方式：每月15日还款3129.98元，双方在借款合同中未约定借款利息。毛巧娜分多次向常建昌账户转账8万元。2017年12月4日，常建昌（借款人）与陈志强（××）签订《个人借款合同》一份，约定：一、借款金额：100000元，二、借款用途：借款人因资金周转需要一笔资金；三、借款利率：1.5%按月收息，每月15号打款至6227002430460316227；四、借款期限：自2017年12月4日起至2018年8月5日；五、还款日期和方式：银行转账。常建昌（借款人）与陈志强（××）签订借条一份，内容为“兹因常建昌近来手头不便，向陈志强借款人民币壹拾万元整，小写：100000元，必须在2018年8月5日前如期归还，期间每月利息为人民币1500元，每月15号必须支付不得有误。××：陈志强身份证号借款人：常建昌身份证号：”。2017年12月4日毛巧娜通过银行转账向常建昌交付10万元。另查明，庭审结束后，原告毛巧娜、陈志强向法庭出具申请，要求：1、2016年12月22日的14.7万元借款、2017年7月11日的20万元借款、2017年10月13日的12万借款，该三笔借款的利息从2018年9月1日起计算至该三笔借款清偿完毕之日止；2、2017年10月13日的12万借款的利息按月利率1.56%从2018年9月1日起计算至该笔借款清偿完毕之日止。再查明，常建昌与赵秋红于2002年5月20日登记结婚，于2018年7月24日登记离婚。本院认为，债务依法应当清偿。关于原告要求依法解除原告与被告于2016年12月22日、2017年7月11日、2017年10月13日签订的借款合同的诉讼请求，因常建昌现在监狱服刑，没有能力偿还借款，合同目的不能实现，原告要求依法解除毛巧娜与常建昌于2016年12月22日、2017年7月11日、2017年10月13日签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的本金问题。原告2018年6月1日的借款合同系2015年11月13日借款合同续签而来，2015年11月13日借款合同签订后，毛巧娜仅交付9.5万元借款，实际出借金额为9.5万元。2016年12月22日的14.7万元借款，结合2017年10月2日常建昌给毛巧娜出具的借条及毛巧娜的银行流水相互印证借款事实存在，故对该笔借款，本院予以支持。2017年10月13日的20万元借款，毛巧娜提供的转账凭证显示其向常建昌转账20万元，因此，对该20万元借款，本院予以支持。2017年10月13日的12万元借款合同，毛巧娜提供的转账凭证显示其向常建昌转账6万元，毛巧娜提供的借款人意外伤害保险单及李胜稳的情况说明能相互印证剩余6万借款事实存在，故对该笔借款，本院予以支持。2017年11月17日的8万元借款及2017年12月4日的10万元借款原告均通过转账交付借款，故对该两笔借款，本院予以支持。综上，二原告实际出借金额为74.2万元（2015年11月13日的9.5万元＋2016年12月22日的14.7万元＋2017年7月11日的20万元＋2017年10月13日的12万＋2017年11月17日的8万元＋2017年12月4日的10万元）。关于借款利息问题。2015年11月13日的9.5万借款，因双方在借款合同中约定借款利息为15%，庭审中，原告称系笔误，实际借款利息为月利率1.5%，故该笔借款的利息应按照月利率1.5%从2015年11月13日起计算至该笔借款清偿完毕之日止。2016年12月22日的14.7万元的借款，合同约定利息按月计算，需在每月22日之前将利息及等额本金（本金平均分配，按月偿还，即本金/借款月数）存入毛巧娜指定账户，约定每月还款7240元，期限共计36个月，按合同约定计算的月利率大于2%，且原告出具申请要求该笔借款的利息从2018年9月1日起计算，故14.7万元借款的利息应按月利率2%从2018年9月1日起计算至该笔借款偿还完毕之日。2017年7月11日的20万元的借款，合同约定利息按月计算，每月固定日期将利息及等额本金（本金平均分配，按月偿还，即本金/借款月数）存入原告账户，约定每月还款1万元，期限共计36个月，按合同约定计算的月利率大于2%，且原告出具申请要求该笔借款的利息从2018年9月1日起计算，故20万元借款的利息应按月利率2%从2018年9月1日起计算至该笔借款偿还完毕之日。2017年10月13日的12万借款，合同约定利息按月计算，需在每月10日之前将利息及等额本金（本金平均分配，按月偿还，即本金/借款月数）存入原告指定账户，约定每月还款5200元，期限共计36个月，按合同约定计算的月利率1.56%，且原告出具申请要求该笔借款的利息按月利率1.56%从2018年9月1日起计算，故12万元借款的利息按月利率1.56%从2018年9月1日起计算至该笔借款偿还完毕之日。2017年11月17日的8万元借款，因原、被告在借款合同中未约定借款利息，该笔借款的利息从起诉之日（2019年6月11日）按年利率6%计算至该笔借款偿还完毕之日。2017年12月4日的10万元借款，合同中双方约定利息为月利率1.5%，故该笔借款的利息按照月利率1.5%从2017年12月4日起计算至该笔借款清偿完毕之日止。关于赵秋红的责任问题，赵秋红没有在借款合同上签字，也没有对债务进行追认，原告提供的证据不足以证明借款为常建昌、赵秋红的夫妻共同债务，故原告要求赵秋红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除原告毛巧娜与被告常建昌于2016年12月22日、2017年7月11日、2017年10月13日签订的借款合同。二、被告常建昌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛巧娜、陈志强借款74.2万元及利息（利息支付方式：2015年11月13日的9.5万元借款按月利率1.5%从2015年11月13日起计算至该笔借款清偿完毕之日止的利息＋2016年12月22日的14.7万元借款按月利率2%从2018年9月1日起计算至该笔借款清偿完毕之日止的利息＋2017年7月11日的20万元借款按月利率2%从2018年9月1日起计算至该笔借款清偿完毕之日止的利息＋2017年10月13日的12万借款按月利率1.56%从2018年9月1日起计算至该笔借款清偿完毕之日止的利息＋2017年11月17日的8万元借款按年利率6%从2019年6月11日起计算至该笔借款清偿完毕之日止的利息＋2017年12月4日的10万元借款按照月利率1.5%从2017年12月4日起计算至该笔借款清偿完毕之日止的利息）；三、驳回原告毛巧娜、陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，由被告常建昌负担11195元，原告毛巧娜、陈志强负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇一九年十二月十六日书 记 员  乔梦亭