wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13847号 原告：俞婷，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区幸福转角时尚餐厅，经营场所安徽省合肥市包河区南宁路与庐州大道交口万达茂室内步行街3020号商铺，统一社会信用代码92340111MA2N9AAT9X。 经营者：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告俞婷与被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（以下简称幸福转角餐厅，经营者杜敬）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞婷委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼，被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13600元，并承担逾期付款利息1959.5元(以13600元为基数,按同期银行贷款利率计算,自2016年6月1日暂计算至2019年5月29日,直至款清息止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告采购水产等货物。经2016年5月29结算，被告向原告出具欠条确认欠付原告货款13600元，并注明2016年6月1日结（清）等。但被告出具欠条后并未能如期付清款项。 被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告俞婷与被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）口头约定，由原告俞婷向被告幸福转角餐厅供应水产品，双方按约定价格定期结算货款。2016年5月29日，经双方结算，被告幸福转角餐厅经营者杜敬向原告俞婷出具一份《欠条》，其中写明：“今欠俞婷货款13600元。原单据已收。6月1号结。杜敬（136××××7761）2016年5月29日”。此后，原告多次向被告催要货款，但被告未予支付。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，原告俞婷与被告幸福转角餐厅（经营者杜敬）以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供应食材，履行了供货义务，被告应当按约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款13600元，有证据证明，本院予以支持。被告经营者在《欠条》中承诺付款期限，逾期付款应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告经营者在《欠条》中只写明：“6月1号结”，没有注明具体年度，但按照商业常理和交易习惯以及《欠条》出具的时间，并结合原告陈述，其意思表示应为2016年6月1日结清货款。因此，原告主张利息的起算时间应自被告承诺付款期限届满之次日即2016年6月2日起开始计算。虽然双方未明确约定逾期付款违约金计算标准，但原告根据相关法律规定，主张按银行同期贷款利率计算，理由充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（经营者杜敬）于本判决生效之日起十日内支付原告俞婷货款13600元及利息（以13600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月2日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费800元，合计990元，由被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（经营者杜敬）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  许华俊 人民陪审员  王国荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4415号原告：陈宝晶，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈媛，河南瀛宋律师事务所律师。被告：河南省顺丰速运有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区货场路市政工程管理处门面西数1-2间**号门面。统一社会信用代码：91411400667232483J。负责人：胡晓，职务：经理。被告：河南省顺丰速运有限公司，，住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区统一社会信用代码：9141010075388607X3。法定代表人：孙会东，职务，总经理。二被告委托诉讼代理人：高文瑾，系公司员工。原告陈宝晶与被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司、河南省顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈媛、被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司、河南省顺丰速运有限公司共同诉讼代理人高文瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告所寄玉器毁损损失30000元、邮寄费22元，共计30022元。事实与理由：2017年8月11日，原告将7件玉器交由被告承运，运单号035895329583，发货时完好无损，但到收货人验货时，有件玉器遭受损害且无法修补，给原告造成巨大损失。被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司、河南省顺丰速运有限公司辩称：1、双方在法律上形成了有效的合同关系，被告对运输合同中的限制条款已尽到合理的提示义务，对双方具有约束力，被告已按照约定完成快递服务，原告对所寄物品未进行保价，应按照约定按照7倍运费进行赔偿；2、被告对邮寄物品外包装进行了严格无损、内部填充物饱满，被告已尽到谨慎小心义务并安全送到收货人处，收货人现场签收并确认；3、收货人签收快件后，又说物品损坏，在公司提走快递后不确定因素很多，但都与公司无关联。综上，被告不应当承担赔偿责任，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所寄物品是否在被告运输过程中毁损的事实。本院认为，本案原告交寄物品，被告接受并负责将物品送达目的地交付收货人，该事实在法律关系上应为运输合同。依据运输合同，承运人运输过程自物品交付至收货人收货的整个过程应保证物品的完好，运输过程中造成毁损灭失，应承担赔偿责任。双方在庭审中对物品交寄时不存在问题均未提出异议，被告提交的寄件单在收件人一栏中并未有收件人签名，其提交的照片虽显示外包装完好，但外包装完好不代表包装内物品完好，被告要保证的是运输过程中的物品完好无损，而非包装完好无损。被告提交的照片亦可证明货物中的双头佛玉器的佛头部脱落，原告提交的照片中亦证明收货人验货时发现此问题，收货人为此拒收该货物，仅收取同时邮寄的其它6件玉器，现有损坏的玉器仍由被告保管，故可以证明邮寄的玉器在邮寄过程中损坏。2、原告未对邮寄物品进行保价运输，应否按被告快递格式条款仅赔偿7赔运费的争议。本院认为，该格式条款为减轻被告责任条款，即只要邮寄人未选择对物品保价运输，邮寄物品毁损、灭失、短少仅最高赔偿运费的7倍，而不问物品实际价值。《中华人民共和国邮政法》第六章规定了快递企业经营快递业务的行政许可和应具备条件等内容，并明确对快递企业的格式条款适用该法第二十二条规定的格式条款适用《中华人民共和国合同法》的规定。在合同法上对减责免责条款要求格式条款制作者对该条款尽到提示说明义务，并对尽到提示说明义务承担举证责任，被告仅提交网上快件运单契约条款显示有该免责减责内容，但契约有该免责、减责内容不等于尽到提示说明义务，首先邮寄人要知晓该免责内容，其次被告还要证明对该内容进行了提示说明义务，被告该运单契约条款内容本身并不能证明被告已将该内容告知了原告，并对其作了提示说明义务，亦未提交原告对该免责减责条款知晓同意认可的相关证据。被告快递契约中选择保价邮寄的内容，在保价和不保价邮寄物品，在物品在邮寄过程中毁损灭失时赔偿数额明显不同，被告据此收取的邮寄费亦不相同，此时赋予对方选择权，在自身运输物品价值巨大时，如仍选择不保价运输而缴纳较低运费时，应承担不保价运输造成货物损毁灭失的法定或约定赔偿标准，此时并不存在不公平的现象。但该选择权亦以原告知晓或被告知为前提。被告并不能证明该契约内容原告已知晓或被告知。该减责免责条款在被告不能证明已尽到提示说明义务时，该格式条款对原告不产生效力。故被告应对其承运过程中造成的原告玉器损失予以赔偿。本院认为，被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司作为物品的承运人，依法应对承运过程中的原告货物的毁损承担赔偿责任，其虽不具备法人资格，但仍应以其财产承担赔偿责任。被告河南省顺丰速运有限公司作为设立分公司的设立人，在河南省顺丰速运有限公司商丘分公司财产不足以承担赔偿责任时，被告河南省顺丰速运有限公司应承担赔偿责任。二被告以其快递契约条款中免责减责条款作为抗辩理由，因未提供已尽到提示说明的举证责任，该条款对原告不发生效力，故对其辩解应依运费的7倍赔偿的理由不予支持。因原告邮寄的物品系双头佛玉器摆件，其中一佛头已残断脱落，且无法修复，故被告应赔偿由本院委托河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所对该玉器的鉴定价值20000元，故对原告在该价值内的诉请予以支持，超出鉴定价值的诉请不予支持。对原告诉请退还运费的诉请，合同法运输合同中仅规定货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。本案货物并非因不可抗力造成且货物未灭失，故原告该诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，判决如下：一、被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司赔偿原告陈宝晶物品损失20000元，被告河南省顺丰速运有限公司在被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司财产不足部分承担赔偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担300元，原告负担250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年八月六日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4415号原告：陈宝晶，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈媛，河南瀛宋律师事务所律师。被告：河南省顺丰速运有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区货场路市政工程管理处门面西数1-2间**号门面。统一社会信用代码：91411400667232483J。负责人：胡晓，职务：经理。被告：河南省顺丰速运有限公司，，住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区统一社会信用代码：9141010075388607X3。法定代表人：孙会东，职务，总经理。原告陈宝晶与被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司、河南省顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年五月二日书记员 曹思宇
浙江省舟山市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙09执101号 被罚款人:徐伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐伟商事仲裁一案中，因被执行人徐伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人徐伟罚款1000元，限于2019年8月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月五日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执101号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人李颖（特别授权），系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人徐伟，男，汉族，1979年1月5日出生。住浙江省舟山市定海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐伟商事仲裁一案，（2019）衢仲网裁字第25401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人徐伟给付人民币16187.05元，被执行人依法应承担申请费142.81元。 本院在执行过程中，经本院调查：被执行人徐伟联系不上下落不明，遂前往被执行人户籍所在地舟山市××城东街道桔园社区调查，原住房系被执行人父母所有，且于去年售卖他人，其名下无财产可执行，通过总对总和点对点网上查询系统，除银行少量存款外，未查找到可执行的有效财产，因此，对被执行人银行账户进行了冻结，并采取限制高消费，网上布控、罚款等措施，期间申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查：该申请是申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙09执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年九月二十五日 代书记员 沈佳敏
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2686号申请执行人蔡琦，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人蔡琦与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2686号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与蔡琦房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡琦于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向蔡琦支付款元。(2)向蔡琦支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月六日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1503号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行。 法定代表人：杨向东。 委托诉讼代理人：饶红琴，该行经理，特别授权代理。 被申请人：罗莉，女，汉族，1986年7月14日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗莉的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人罗莉价值1.3万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月八日 书记员  占 卉
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3593号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：陈福义，男，1959年4月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王正午，男，1978年3月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈福义、王正午金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县胜利路223号。 负责人：杨向东，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶红琴，该行员工，特别授权代理。 被告：罗莉，女，1986年7月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳邮政银行）与被告罗莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳邮政银行的委托诉讼代理人饶红琴到庭参加诉讼。被告罗莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡本金9803.05元及2018年2月9日还款之日止当期信用卡透支利息及滞纳金（截止到2019年5月5日当期信用卡透支利息及滞纳金合计2307.48元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告弋阳邮政银行与被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》，授信金额为1.1万元。被告自2018年2月9日后就开始不履行还款付息义务，且未按合同约定使用信用卡，原告多次上门催收无果。 被告罗莉未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告罗莉未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告罗莉向原告弋阳邮政银行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告依约向被告签发了尾号为3470的信用卡，该信用卡授信额度为1.1万元。被告领用该信用卡后，进行刷卡消费。2018年2月9日后，被告便未按约定偿还透支本金及利息。原告多次催收，被告均未偿还。截止2019年5月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金9803.05元、利息及滞纳金2307.48元。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值1.3万元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告罗莉之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。被告领用信用卡后应按合约约定履行还款义务。被告透支款项逾期未还，已违约。故原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗莉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行支付截止2019年5月5日的透支本金 9803.05元、利息及滞纳金2307.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，保全费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十月二十三日 书记员  占 卉
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3671号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：周洋，男，1990年2月4日出生，住襄阳市襄州区。被告：李欢，女，1989年1月20日出生，住襄阳市襄州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周洋、李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3671号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：李欢，女，1989年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周洋、李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周洋、李欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周洋、李欢偿还贷款本金3426.65元，利息40.95元，罚息1728.14元，复利7.69元，共计人民币5203.43元（以上利息计算至2016年11月27日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ6ＤＹ373522）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年11月26日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ6ＤＹ373522）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币122856.98元，其中本金96573.35元，利息25435.31元，罚息762.5元，复利85.82元，暂存户金额9.18元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金3426.65元，利息40.95元，罚息1728.14元，复利16.87元，共计人民币5212.61元。现按合同约定扣除暂存户金额9.18元后，被告尚欠贷款本金3426.65元，利息40.95元，罚息1728.14元，复利7.69元，共计人民币5203.43元。 被告周洋、李欢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周洋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月20日，被告周洋、李欢与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周洋、李欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周洋、李欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周洋所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ6ＤＹ373522）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洋、李欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3426.65元，利息40.95元，罚息1728.14元，复利7.69元，共计人民币5203.43元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金3426.65元为基数）、复利（以所欠利息40.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ6ＤＹ373522）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告周洋、李欢共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4070号 原告：刘红，女，汉族，1986年3月30日出生，无固定职业，现住昌吉市。 被告：吴永峰，男，汉族，1970年8月23日出生，无固定职业，原住昌吉市。 被告：郭成杰，男，汉族，1965年11月16日出生个，无固定职业，现住昌吉市。 本院在审理原告刘红与被告吴永峰、郭成杰民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案举证期限由原来的15天再增加15天，自收到此裁定书次日起计算，如逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈娓娓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7673号原告：梁嘉奇，男，1989年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告：贾冬冬，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告梁嘉奇与被告贾冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  张新欣二〇一九年八月十二日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4070号 原告：刘红，女，汉族，1986年3月30日出生，无固定职业，现住昌吉市。 被告：郭成杰，男，汉族，1965年11月16日出生，无固定职业，现住昌吉市。 原告刘红诉被告郭成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告郭成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息(按年利率14.4%计算)；3、被告支付自逾期还款之日起至借款实际清偿之日止的滞纳金(诉讼中，原告放弃该项请求)。事实与理由：2017年11月21日，案外人吴永峰因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款于2018年11月21日前还清，被告郭成杰为该笔借款提供连带责任担保。还款期限届满后，吴永峰未向原告偿还借款，被告郭成杰亦未按约定承担保证责任。故原告诉至法院。 被告郭成杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的证据：2017年11月21日借条1份、2017年11月23日担保承诺书1份、新疆农村信用社网上银行电子回单1份，被告郭成杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 案外人吴永峰因资金周转困难于2017年11月21日向原告刘红借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限12个月，借款期间利息为年利率14.4%，如逾期还款，则按月利率3%支付逾期利息，双方计算借款一年利息2880元，本息合计22880元，约定由吴永峰按月向原告偿还借款本息1908元。2017年11月23日被告郭成杰向原告出具担保承诺书一份，承诺为吴永峰的借款本息承担连带责任保证，直至还清所有借款本息为止。2017年11月24日，原告通过昌吉农商银行向吴永峰转账交付20000元。后，吴永峰陆续向原告偿还借款13900元，未按约定足额偿还借款，故原告诉至法院。 诉讼中，原告申请撤回对吴永峰的起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限返还借款。吴永峰向原告刘红借款20000元未按约定足额偿还，现原告向被告郭成杰主张权利，要求被告郭成杰承担保证责任。因被告郭成杰向原告出具担保承诺书，承诺对吴永峰向原告的借款本息承担连带责任保证，借款人未按约定足额偿还借款，原告可以向借款人或者保证人主张权利，也可以一并主张权利。现原告只向保证人主张权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告约定保证期间直至还清所有借款本息为止，属于对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告与吴永峰约定的借款期限为12个月，原告于2017年11月24日向吴永峰转账交付款项，则还款期限应为2018年11月23日，保证期间自2018年11月23日起至2020年11月22日，现在保证期间内，被告郭成杰应向原告承担保证责任。原告向吴永峰出借款项后，吴永峰陆续向原告偿还13900元，对该13900元还款，应先扣减借款利息，超出部分再从借款本金中扣减。因原告与吴永峰约定借款期间利息按年利率14.4%计算，逾期按年利率36%计算，经计算，自2017年11月24日至2018年11月23日期间的利息为2880元(按年利率14.4%计算)、自2018年11月24日至2019年6月2日(原告起诉之日前)期间的逾期利息为3787元(按年利率36%计算)，以上利息合计6667元，超出部分7233元从借款本金20000元中扣减，则剩余借款本金为12767元，该12767元借款应由被告郭成杰偿还原告刘红，并由被告郭成杰向原告支付自2019年6月3日起至借款本金还清之日止的利息(按年利率14.4%计算)。被告郭成杰承担保证责任后，可以向借款人吴永峰追偿。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告郭成杰未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第九条第一款第(二)项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭成杰向原告刘红偿还借款本金12767元； 被告郭成杰向原告刘红支付借款自2019年6月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息(以实际拖欠借款本金为基数，按年利率14.4%计算）； 三、驳回原告刘红其他诉讼请求。 上述第一至第二款项，被告郭成杰应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告郭成杰负担192元，由原告刘红负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈娓娓
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7673号原告：梁嘉奇，男，1989年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告：贾冬冬，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告梁嘉奇与被告贾冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉奇的委托诉讼代理人郑洪鹏到庭参加诉讼。被告贾冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁嘉奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告140000元货款，及自2017年10月30日起至完全给付之日止的利息，利息按同期人民银行逾期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。诉讼期间，原告将请求被告给付货款的金额变更为79620元。事实和理由：原告于2017年4月29日向被告销售猪肉6130.7公斤，单价23元/公斤，共计货款141006元。被告没有及时给付原告货款。2017年8月22日被告向原告出具欠条，保证将140000元货款在2017年10月30日之前还清。2018年9月25日被告给付原告价值为58380元的猪肉来折抵前欠货款，2018年10月23日被告向原告微信转账2000元，至今尚欠原告货款79620元。经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂来院起诉。贾冬冬未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日被告向原告出具欠条，载明：“本人贾冬冬欠梁嘉奇140000元，大写：壹拾肆万元整。保证在2017年10月30日之前还清欠款。欠款人本人签字：贾冬冬身份证号：13042519950612065917-8-22”。因还款期限届满后被告未履行给付货款义务，原告诉至本院。庭审中，原告提供送货单、微信聊天记录，主张证明原、被告因均从事肉类销售相识，2017年4月29日原告向被告销售猪肉6130.7公斤，单价为23元/公斤，货款共计141006元。因被告未支付原告货款，在原告催要下被告于2017年8月22日向原告出具欠条，原告让免货款1006元，被告承诺140000元货款在2017年10月30日之前还清。2018年9月25日被告给付原告价值为58380元的猪肉来折抵上述部分货款，2018年10月23日被告又向原告微信转账支付2000元，因此被告尚欠原告货款79620元。另，因其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2019年8月27日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简易程序转普通程序民事裁定书。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告垫付了公告费。本院认为，被告基于拖欠猪肉款向原告出具了《欠条》，并对其拖欠金额及还款期限进行了确认。被告理应按其欠条中承诺的内容履行还款义务。被告未按约定向原告偿还货款已构成违约，应承担还款的民事责任。被告未按约定期限偿还货款，原告主张被告支付逾期利息，本院应予支持。但被告应以拖欠的货款79620元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年10月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际给付之日止利息。另，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告贾冬冬偿还原告梁嘉奇货款79620元及利息（以拖欠的货款79620元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年10月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际给付之日止利息）；二、驳回原告梁嘉奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.50元，由被告贾冬冬负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告梁嘉奇。公告费（起诉状副本、开庭传票刊登费260元，判决书刊登费凭票确定）由被告贾冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  李文超二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0426民初604号申请人：汪某1，女，1962年4月26日生，汉族，住江苏省宝应县。申请人：汪某2，女，1966年4月22日生，彝族，住四川省资中县。申请人：汪某3，女，1970年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请人：汪某4，女，1972年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请人：汪某5，男，1974年10月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上列五申请人共同委托诉讼代理人：段某，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：汪某6，女，1965年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5与被告汪某6继承纠纷一案，申请人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪某6名下价值288158元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪某6名下价值288158元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴金燕二〇一九年八月十四日书记员  马溪倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3576号 申请执行人:徐苗根、李美凤 被执行人:徐利萍 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人徐苗根、李美凤与被执行人徐利萍请求确认人民调解协议效力一案，于2019年08月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币125000元（利息暂计算至2019年08月20日）及债务利息，执行费1775元，并于2019年08月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐利萍款项人民币12675及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐利萍相应价值的其他财产以清偿债务。 执行员  朱华儿 二〇一九年八月二十一日 本裁定送达后立即生效 书记员  孙 霞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1194号原告：邢春旺，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：代红晓，景州法律服务所法律工作者。被告：辛集市富丽园自助烤肉店，住所地辛集市北国商城五楼。经营者：孙志勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省任丘市会战道渤海路南综合五处医院西区。原告邢春旺与被告辛集市富丽园自助烤肉店（以下简称富丽园烤肉店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春旺、委托诉讼代理人代红晓、被告富丽园烤肉店经营者孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢春旺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款305,982元，利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍为3,300元，诉后利息另计，以上共计309,282元。2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年，原告为富丽园烤肉店装修，约定总价款463,982元，工程竣工后被告支付了158,000元，剩余305,982元，被告于2018年2月10日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。富丽园烤肉店辩称，欠条不是孙志勇写的，当时孙志勇是负责人，具体欠原告多少装修款，还了多少，孙志勇不清楚，都是由合伙人郝志显出面协调的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邢春旺围绕自己的诉讼请求，向本院提交了2018年2月10日郝志显写的欠条一张，内容为“今欠邢春旺装修工程款人民币305,982元整。大写人民币叁拾万伍仟玖佰捌拾贰。欠款人：辛集市富丽园自助烤肉店，经办人：郝志显，身份证号：”，并加盖了富丽园烤肉店的公章。孙志勇质证认为，欠条不是孙志勇签的字，店里的公章一直由郝志显保管。本院认为，邢春旺提交的欠条，有富丽园烤肉店经手人郝志显的签字，并加盖了富丽园烤肉店的公章，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，富丽园烤肉店拖欠邢春旺装修工程款305,982元，应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，富丽园烤肉店与邢春旺对欠付装修工程款利息未约定计付标准，富丽园烤肉店应自欠款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向邢春旺支付计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告辛集市富丽园自助烤肉店于本判决生效后五日内给付原告邢春旺装修工程款305,982元及利息（利息以305,982元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年2月10日起至实际给付之日止）；二、驳回原告邢春旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,939元，减半收取计2,970元，案件申请费2,070元，共计5,040元，由被告辛集市富丽园自助烤肉店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵宝生二〇一九年八月十九日书记员  路冬松
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初1194号申请人：邢春旺，男，1981年3月23日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所律师。被申请人：辛集市富丽园自助烤肉店，住所地辛集市束鹿大街。经营者：孙志勇，男，1981年9月14日出生，现住辛集市。原告邢春旺与被告辛集市富丽园自助烤肉店装饰装修合同纠纷一案，申请人邢春旺于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛集市富丽园自助烤肉店及经营者孙志勇的银行存款31万元或查封房地产、车辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人辛集市富丽园自助烤肉店及其经营者孙志勇的存款31万元或者其他等值财产。期限：不动产为三年、动产为二年、存款为一年。案件申请费2070元，由邢春旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宝生二〇一八年四月八日书记员  贾 楠
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3576号 申请执行人徐苗根;李美凤 被执行人徐利萍 本院在执行申请执行人徐苗根、李美凤与被执行人徐利萍请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执3576号 本院在执行申请执行人徐苗根;李美凤与被执行人徐利萍请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人徐利萍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下： 将被执行人徐利萍纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保80、85号申请人：刘成，男，1971年9月23日生，苗族，住贵州省晴隆县。申请人：李小葵，女，1973年6月25日生，苗族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：袁可，系贵州同越律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州安顺精石房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬。申请人刘成、李小葵与被申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷二案，申请人刘成、李小葵于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司价值1670000元的财产采取保全措施。同时，申请人刘成、李小葵提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为1670000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司价值1670000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费二案共计5720元，由申请人刘成、李小葵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年八月五日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4983号申请人：衡水华工建工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。法定代表人：张保恩，董事长。被申请人：内蒙古公路建设有限公司（原呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司），住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。统一社会信用代码：91150700733264513J。法定代表人：靖明庆，董事长。被申请人：呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目土建工程第01合同段项目经理部，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。负责人：朱海伟。原告衡水华工建工程橡胶有限公司与被告内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目土建工程第01合同段项目经理部定作合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款28万元，并已提供保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目土建工程第01合同段项目经理部的银行账户存款28万元。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一九年八月二十九日书记员  孙瑞星
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初729号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人吴文彬交通肇事一案的被告人吴文彬采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年八月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4983号原告：衡水华工建工程橡胶有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。法定代表人：张保恩，董事长。委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。被告：内蒙古公路建设有限公司（原呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司），住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。法定代表人：靖明庆，董事长。被告：呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目土建工程第01合同段项目经理部，住所地同上。原告衡水华工建工程橡胶有限公司诉被告内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目土建工程第01合同段项目经理部定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告加工定作款240360元，并赔偿逾期付款损失36410元（计算至2019年8月15日，以后损失另计至价款全部付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案当事人原告委托诉讼代理人肖忠钦到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日原告与被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目土建工程第01合同段项目经理部签订《加工定作合同》两份，合同约定原告按照被告提供的规格型号为被告加工定做伸缩缝，合同价款总计399360元。合同签订后原告组织生产并于2017年6月30日将定作物全部发送到被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目土建工程第01合同段项目经理部，履行了合同的交付义务，但被告未支付原告全部价款。经原告多次催要，至今被告尚欠原告价款240360元。呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司经两次名称变更，现更名为内蒙古公路建设有限公司。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为：原、被告签订的《加工定作合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定已向被告供货，被告理应及时支付原告剩余货款240360元。双方签订的《加工定作合同》没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时给付原告货款。现被告逾期支付应当向原告支付逾期付款损失。被告于2017年6月30日收到货物，原告主张逾期付款损失应从2017年7月1日起算，以欠款金额240360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告付清全部货款为止。与法不违，予以支持。被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目土建工程第01合同段项目经理部系被告内蒙古公路建设有限公司下设临时机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故本案拖欠原告的定作款应由被告内蒙古公路建设有限公司承担。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡水华工建工程橡胶有限公司货款240360元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年7月1日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取2726元、保全费1920元，由被告内蒙古公路建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月二十五日书记员  孙瑞星
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初729号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人吴文彬，男，汉族，1982年6月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2018年12月2日被抓获，因造成交通事故后逃逸于同日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被取保候审。现在居住地。辩护人卢晴，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）656号起诉书指控被告人吴文彬犯交通肇事罪，于2019年08月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、武某出庭支持公诉，被告人吴文彬及辩护人卢晴到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年12月1日14时24分，被告人吴文彬驾驶无号牌照三轮汽车行驶至谯城区谯东镇崔竹园村与由西向东过路的行人崔某发生交通事故，致崔某受伤，事故发生后吴文彬驾车离开现场，吴文彬家人在陪同伤者就医途中逃跑。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，崔某的伤情评定为重伤二级。经交警部门认定：吴文彬负此次事故的全部责任，崔某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人吴文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴文彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。辩护人主要辩护意见：被告人吴文彬认罪、悔罪，与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人及其家人的谅解，无前科。建议从轻处罚。经审理查明：2018年12月1日14时24分，被告人吴文彬驾驶无号牌照三轮汽车行驶至谯城区谯东镇崔竹园村与由西向东过路的行人崔某发生交通事故，致崔某受伤，事故发生后吴文彬驾车离开现场，吴文彬家人在陪同伤者就医途中逃跑。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，崔某的伤情评定为重伤二级。经交警部门认定：吴文彬负此次事故的全部责任，崔某无责任。案发后，被告人吴文彬已与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，且取得被害人及家人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的民事赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人吴金全、慈飞飞、张某等人的证言、被告人吴文彬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文彬明知是无牌证的机动车辆而驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，事故发生后吴文彬驾车离开现场负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，吴文彬如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其家人的谅解，可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。另经社区影响评估，被告人吴文彬符合社区矫正条件，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月二十九日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2975-1号申请执行人海洪涛，男，1958年7月12日出生，蒙古族，城镇居民，住莱州市。被执行人李新，男，1971年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人海洪涛与被执行人李新民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3202号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新银行存款84000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年八月十二日书记员  史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2975-1号申请执行人:海洪涛，男，1958年7月12日出生，蒙古族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李新，男，1971年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人海洪涛与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人无法提供出其它可供执行财产，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执2975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月九日书记员  史英忠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终48号本院2019年8月20日对上诉人北京华风腾龙房地产开发有限公司,被上诉人北京军坤建材有限责任公司，原审被告北京龙建投资控股集团有限公司项目转让合同纠纷一案作出的（2019）京民终48号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第二十八页“二审案件受理费”前应添加“一审案件受理费896736元，由北京军坤建材有限责任公司负担155279元（已交纳），北京华风腾龙房地产开发有限公司负担741457元（于本判决生效后七日内交纳）;”。审 判 长  许雪梅审 判 员  赵 彤代理审判员  汪 明二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘佳莹书 记 员  罗紫延
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2688号 原告：翟耀明，男，1969年7月12日出生，汉族，住新疆博乐市。 被告：陈竟争，男，1975年2月8日出生，汉族，住宣汉县。 原告翟耀明与被告陈竞争买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  谯中山 人民陪审员  邓德轩 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 琪
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2837号申请执行人张良龙，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人张良龙与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2688号 原告：翟耀明，男，1969年7月12日出生，汉族，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：陈竟争，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告翟耀明与被告陈竟争买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告翟耀明及其委托诉讼代理人吴成俊到庭参加了诉讼，被告陈竟争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翟耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告混凝土款47万元及逾期支付的资金利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息主张明确为“从2016年9月1日起至付清欠款之日止按照年利率6%计算”。事实和理由：被告于2016年在新疆博乐市承建“中电投新疆塔城分公司博乐光伏发电站”项目，通过熟人介绍认识原告后，在原告处购买混凝土用于工程建设。2016年8月，被告工程项目竣工验收合格，双方对混凝土款进行了结算，被告给付部分款项后，于同年8月11日就下差的47万元向原告出具了欠条一张，承诺于8月底前付清。后经原告多次催收，被告均未予给付，原告遂起诉来院，提出以上诉请。 被告陈竟争未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，由被告自行承担不利的后果。 原告翟耀明围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款事实；3.证明一份，证明原告出售混凝土给被告的事实；4.证人孔某的证言，证明原告提交的欠条是被告本人出具的。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈竟争于2016年在新疆博乐市承建“中电投新疆塔城分公司博乐光伏发电站”项目，原告翟耀明在新疆博乐市宏博混凝土技术工程有限公司购买混凝土后出售给被告陈竟争用于工程建设。被告陈竟争在工程竣工后与原告翟耀明进行了结算，2016年8月11日，被告陈竟争就下欠的47万元混凝土款向原告翟耀明出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到翟耀明现金肆拾柒万元整小写（470000.00元）限期月底之前还清，2016年8月31日前还清”。还款期限届满后，被告陈竟争至今没有向原告支付欠款。 本院认为，原告翟耀明向被告陈竟争出售混凝土，双方建立了买卖合同法律关系。原、被告于2016年8月11日对混凝土款进行了结算，被告陈竟争就下欠的47万元向原告出具了书面欠条，并定于2016年8月31日前还清，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”规定，对原告翟耀明要求被告陈竟争立即支付47万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈竟争在约定的履行期限届满后，至今未向原告翟耀明支付欠款，系严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故原告翟耀明要求被告陈竟争从逾期之日即2016年9月1日起按照年利率6%支付资金利息至欠款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告陈竟争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈竟争在本判决发生法律效力后十五日内支付原告翟耀明混凝土欠款47万元及利息（利息以47万元为基数，按照年利率6%从2016年9月1日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告陈竟争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  马小春 人民陪审员  邓德轩 人民陪审员  谯中山 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 琪
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2837号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与张良龙房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张良龙于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张良龙支付款元。(2)向张良龙支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3613号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：康志中，男，1970年12月1日出生，住湖北省仙桃市。被告：周琼，女，1968年8月7日出生，住湖北省仙桃市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康志中、周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3518号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：汤兆龙，男，1988年4月22日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：汤云碧，男，1964年2月13日出生，住江苏省徐州市沛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤兆龙、汤云碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3613号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：康志中，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告康志中、周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告康志中、周琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康志中、周琼偿还贷款本金26165.79元，利息4086.33元，罚息13501.03元，复利2431.83元，共计人民币46184.98元（以上利息计算至2017年8月9日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＣＤ135322）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年7月31日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＣＤ135322）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币40239.41元，其中本金23834.21元，利息16375.36元，罚息32.33元，复利15.51元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金26165.79元，利息4086.33元，罚息13501.03元，复利2431.83元，共计人民币46184.98元。 被告康志中、周琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《康志中欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年7月20日，被告康志中、周琼与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康志中、周琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告康志中、周琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告康志中自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告康志中所有的抵押物（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＣＤ135322）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康志中、周琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26165.79元，利息4086.33元，罚息13501.03元，复利2431.83元，共计人民币46184.98元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金26165.79元为基数）、复利（以所欠利息4086.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＣＤ135322）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为955元，由被告康志中、周琼共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异440-445号 440案申请人（申请执行人）钟杏萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住址广东省深圳市，公民身份号码。 441案申请人（申请执行人）刁雄娟，女，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省龙川县，公民身份号码。 442案申请人（申请执行人）康进权，男，汉族，1985年9月21日出生，住址湖南省××××村第三村民小组049号，公民身份号码。 443案申请人（申请执行人）朱凯，男，汉族，1990年10月6日出生，住址江西省××市××山庄乡××村严台10号，公民身份号码。 444案申请人（申请执行人）黄健中，男，汉族，1977年11月4日出生，住址广东省××××区观澜塘前西区22号946房，公民身份号码。 445案申请人（申请执行人）陈琪达，男，汉族，1985年3月19日出生，住址广东省××××区观澜塘前西区22号946房，公民身份号码。 被申请追加人巴士在线科技有限公司，住所地江西省××开发区火炬大街××号，统一社会信用代码91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区新洲路以西.莲花路以南莲兴苑6B（仅限办公），统一社会信用代码914403005856427374。 负责人王献蜀。 申请人钟杏萍、刁雄娟、康进权、朱凯、黄健中、陈琪达与被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司劳动争议六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]754-759号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）粤0304执43403-43408号。执行过程中，申请人向本院申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加巴士在线科技有限公司为（2018）粤0304执43403-43408号案件的被执行人。 事实与理由：钟杏萍、刁雄娟、康进权、朱凯、黄健中、陈琪达向福田人民法院申请执行巴士在线科技有限公司深圳分公司的财产，巴士在线科技有限公司深圳分公司至今未支付协商一致的赔偿金，巴士在线科技有限公司深圳分公司已经撤销，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条、第十八条之规定请求追加巴士在线科技有限公司为被执行人。 申请人提交的证据有：查证结果通知书、执行裁定书、国家市场监督管理总局打印的企业信息、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。 被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院于2019年2月27日作出（2018）粤0304执43398-43401、43403-43408号查证结果通知书，载明：“在执行过程中，……依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处分。查封时间自2019年1月15日至2021年1月14日。二、已划扣被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司在招商银行股份有限公司深圳分公司的755918712110802账户1012.22元。……被执行人目前没有其他可供执行的财产。” 另查明，巴士在线科技有限公司是依法设立的有限责任公司，巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司依法设立的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司设立的分公司，依法属于法人分支机构。现被执行人经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人巴士在线科技有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加巴士在线科技有限公司为本院（2018）粤0304执43403-43408号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  黄汉胜 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾梦萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3518号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：汤兆龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：汤云碧，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汤兆龙、汤云碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告汤兆龙、汤云碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤兆龙、汤云碧偿还贷款本金27448.41元，利息3806.97元，罚息15130.76元，复利2355.09元，共计人民币48741.23元（以上利息计算至2017年4月25日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＣＤ062116）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58240元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年3月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＣＤ062116）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年04月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款37期，共计人民币51601.41元，其中本金30791.59元，利息20224.30元，罚息366.52元，复利215.97元，暂存户金额3.03元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚积欠贷款本金27448.41元，利息3806.97元，罚息15130.76元，复利2358.12元，共计人民币48744.26元。现按合同约定扣除暂存户金额3.03元后，被告尚欠贷款本金27448.41元，利息3806.97元，罚息15130.76元，复利2355.09元，共计人民币48741.23元。 被告汤兆龙、汤云碧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《汤兆龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年3月23日，被告汤兆龙、汤云碧与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤兆龙、汤云碧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告汤兆龙、汤云碧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤兆龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告汤兆龙所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＣＤ062116）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤兆龙、汤云碧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27448.41元，利息3806.97元，罚息15130.76元，复利2355.09元，共计人民币48741.23元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27448.41元为基数）、复利（以所欠利息3806.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＣＤ062116）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1019元，由被告汤兆龙、汤云碧共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异440-445号 440案申请人（申请执行人）钟杏萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，公民身份号码。 441案申请人（申请执行人）刁雄娟，女，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省龙川县，公民身份号码。 442案申请人（申请执行人）康进权，男，汉族，1985年9月21日出生，住址湖南省××××村第三村民小组049号，公民身份号码。 443案申请人（申请执行人）朱凯，男，汉族，1990年10月6日出生，住址江西省××市××山庄乡××村严台10号，公民身份号码。 444案申请人（申请执行人）黄健中，男，汉族，1977年11月4日出生，住址广东省××××区观澜塘前西区22号946房，公民身份号码。 445案申请人（申请执行人）陈琪达，男，汉族，1985年3月19日出生，住址广东省××××区观澜塘前西区22号946房，公民身份号码。 被申请追加人巴士在线科技有限公司，住所地江西省××开发区火炬大街××号，统一社会信用代码91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区新洲路以西.莲花路以南莲兴苑6B（仅限办公），统一社会信用代码914403005856427374。 负责人王献蜀。 申请人钟杏萍、刁雄娟、康进权、朱凯、黄健中、陈琪达与被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司劳动争议六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]754-759号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）粤0304执43403-43408号。执行过程中，申请人向本院申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加巴士在线科技有限公司为（2018）粤0304执43403-43408号案件的被执行人。 事实与理由：钟杏萍、刁雄娟、康进权、朱凯、黄健中、陈琪达向福田人民法院申请执行巴士在线科技有限公司深圳分公司的财产，巴士在线科技有限公司深圳分公司至今未支付协商一致的赔偿金，巴士在线科技有限公司深圳分公司已经撤销，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条、第十八条之规定请求追加巴士在线科技有限公司为被执行人。 申请人提交的证据有：查证结果通知书、执行裁定书、国家市场监督管理总局打印的企业信息、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。 被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院于2019年2月27日作出（2018）粤0304执43398-43401、43403-43408号查证结果通知书，载明：“在执行过程中，……依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处分。查封时间自2019年1月15日至2021年1月14日。二、已划扣被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司在招商银行股份有限公司深圳分公司的755918712110802账户1012.22元。……被执行人目前没有其他可供执行的财产。” 另查明，巴士在线科技有限公司是依法设立的有限责任公司，巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司依法设立的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司设立的分公司，依法属于法人分支机构。现被执行人经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人巴士在线科技有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加巴士在线科技有限公司为本院（2018）粤0304执43403-43408号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  黄汉胜 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾梦萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3283号 申请人：严平，女，1967年10月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：王伟，男，1964年5月1日出生，汉族，住达州市。 被申请人：瞿红梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住达州市通川区。 申请人严平与被申请人王伟、瞿红梅民间借贷纠纷一案，申请人严平于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、瞿红梅共同共有的位于达州市通川区住房一套予以查封。申请人严平以住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人严平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王伟、瞿红梅位于达州市通川区住房一套（证件编号：00087559，面积183.33㎡），期限三年； 二、查封申请人严平所有的位于达州市通川区住房一套（合同备案号：2019032200115，面积135.6㎡），期限三年。 查封期间不得变卖、抵押、赠与等处置行为。 案件申请费3020元，由申请人严平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海燕 二〇一九年八月二日 书记员  鲁晶晶 告知：本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满15日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4205号白勇、齐秀丽、李红平：榆林益达商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林益达商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林益达商贸有限公司偿还垫付款102773.76元及滞纳金。二、负担案件受理费2340元，申请执行费1670元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3282528二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异440-445号 440案申请人（申请执行人）钟杏萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，公民身份号码。 441案申请人（申请执行人）刁雄娟，女，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省龙川县赤光镇，公民身份号码。 442案申请人（申请执行人）康进权，男，汉族，1985年9月21日出生，住址湖南省××××村第三村民小组049号，公民身份号码。 443案申请人（申请执行人）朱凯，男，汉族，1990年10月6日出生，住址江西省××市××山庄乡××村严台10号，公民身份号码。 444案申请人（申请执行人）黄健中，男，汉族，1977年11月4日出生，住址广东省××××区观澜塘前西区22号946房，公民身份号码。 445案申请人（申请执行人）陈琪达，男，汉族，1985年3月19日出生，住址广东省××××区观澜塘前西区22号946房，公民身份号码。 被申请追加人巴士在线科技有限公司，住所地江西省××开发区火炬大街××号，统一社会信用代码91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区新洲路以西.莲花路以南莲兴苑6B（仅限办公），统一社会信用代码914403005856427374。 负责人王献蜀。 申请人钟杏萍、刁雄娟、康进权、朱凯、黄健中、陈琪达与被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司劳动争议六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]754-759号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）粤0304执43403-43408号。执行过程中，申请人向本院申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加巴士在线科技有限公司为（2018）粤0304执43403-43408号案件的被执行人。 事实与理由：钟杏萍、刁雄娟、康进权、朱凯、黄健中、陈琪达向福田人民法院申请执行巴士在线科技有限公司深圳分公司的财产，巴士在线科技有限公司深圳分公司至今未支付协商一致的赔偿金，巴士在线科技有限公司深圳分公司已经撤销，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条、第十八条之规定请求追加巴士在线科技有限公司为被执行人。 申请人提交的证据有：查证结果通知书、执行裁定书、国家市场监督管理总局打印的企业信息、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。 被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院于2019年2月27日作出（2018）粤0304执43398-43401、43403-43408号查证结果通知书，载明：“在执行过程中，……依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处分。查封时间自2019年1月15日至2021年1月14日。二、已划扣被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司在招商银行股份有限公司深圳分公司的755918712110802账户1012.22元。……被执行人目前没有其他可供执行的财产。” 另查明，巴士在线科技有限公司是依法设立的有限责任公司，巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司依法设立的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司设立的分公司，依法属于法人分支机构。现被执行人经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人巴士在线科技有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加巴士在线科技有限公司为本院（2018）粤0304执43403-43408号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  黄汉胜 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇一八年八月二十九日 书记员  曾梦萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3283号 原告：严平，女，1967年10月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：瞿红梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王伟，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告严平与被告瞿红梅、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严平到庭参加了诉讼，被告瞿红梅、王伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严平向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同偿还原告借款500000元，并按月利率2%计算支付利息从借款之日止本金还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以做生意为由先后向原告借款，于2017年11月6日向原告出具借条现金500000.00元。被告口头约定借款期限一年，利息按月利率3%计算。被告借款后支付了四个月的利息，借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱至今没有归还。原告为维护合法权益，特诉贵院，恳请依法判决。 被告瞿红梅、王伟未作答辩。 原告严平围绕诉讼请求依法提交了1.借条原件一份；2.中国建设银行账户交易明细清单；3.中国邮政银行一本通/绿卡通交易明细。被告瞿红梅、王伟对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿红梅因资金周转，多次向原告借款，原告于2017年4月17日通过持有的中国邮政储蓄银行卡号为62×××27向被告瞿红梅转款100000元，原告严平的丈夫韩军通过中国建设银行卡号为62×××91分别于2017年4月30日向被告瞿红梅转款288000元，同年11月6日向被告瞿红梅转款40000元，同年11月13日向被告瞿红梅转款60000元，合计转款488000元，另现金支付12000元，以上共计借款500000元。被告瞿红梅于2017年11月6日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到严平现金50万元正，伍拾万元正500000.00元正（1年）。借款人：瞿红梅。”借款到期后，被告瞿红梅未偿还借款本金。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告瞿红梅向原告借款的事实有原告严平提供的被告瞿红梅出具的借条原件、中国建设银行账户交易明细清单；中国邮政银行一本通/绿卡通交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告陈述与被告瞿红梅口头约定按月息2分计算利息，被告瞿红梅已支付两月的利息，但《借条》上未约定借款利率，原告也未提供已支付利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款本金500000元的利息应从逾期还款之日即2018年11月6日起按年利率6%计算。原告主张被告王伟共同偿还借款500000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告瞿红梅、王伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿红梅于本判决生效后次日向原告严平归还借款本金500000元及利息（利息从2018年11月6日起以本金500000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告严平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告瞿红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  鲁晶晶