wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1893号原告：冯日田，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被告：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。统一社会信用代码914401011708351578M。法定代表人：安超，总经理。委托代理人：吴绮玉,女，该公司职员。原告冯日田诉被告广州市金荔庄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘小拥、被告的委托代理人吴绮玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区珠涌西北侧海联路以北金麟台第×幢×层×房，总价款326269元。办理房地产权属证书的时间为被告将房屋交付给原告使用后730天内。合同签订后，原告向被告付清房屋全部购房款，被告于2005年11月30日将房屋交付给原告使用，但被告至今没有为原告办理房屋不动产登记及交易过户手续，将房屋过户登记至原告名下，故起诉要求：1、判决被告立即协助原告到广州市房地产管理部门办理广州市海珠区珠涌西北侧海联路以北金麟台第×幢×层×房的产权登记及交易过户手续，将房屋过户登记至原告名下；2、案件的诉讼费用由被告承担。被告辩称：由于历史原因，暂时没有办法为原告办理产权登记手续，同意协助原告办理产权证。经审理查明：2005年9月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于海珠区××西北××、××路以北金麟台第×幢×层×号房，建筑面积63.97平方米；该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，单价为5100.34元，总金额326269元；两原告按银行按揭方式按期付款，2005年7月18日前支付10000元。2005年9月30日前支付156269元，接通知办理银行按揭160000元，申请银行按揭的年限、金额最终以银行批复为准，如银行批出的按揭金额低于两原告的申请金额，则超出部分须于接获被告通知时之日起三天内付清，逾期三十天未付则作两原告放弃购买该房屋，如两原告的按揭申请因自身原因不为银行接受，则在接到通知后三十天内选择其他付款方式，否则作两原告放弃购买该房屋，同时支付违约金50000元给予被告（按揭有关费用由买受人承担）；被告应当在2005年10月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；原告应在出卖人发出书面通知之日起十五天内办理收楼手续，逾期不办理的视作原告已收楼；被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出要求之日起60日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的9%赔偿原告损失；等。合同签订后，被告没有办理该合同的备案登记手续。据被告出具的五张《收款收据》显示：被告收到两原告交付的款项为在2005年7月15日定金1000元；在2005年7月18日定金9000元；2005年9月6日房款156269元；2005年11月30日房款160000元。被告向两原告开具的两张发票分别为：2006年11月21日，金额166269元；2013年12月27日，金额为160000元。被告于2005年11月30日向原告交付了案涉房屋。原告因要求被告办理案涉房屋的产权登记及过户手续未果，遂成诉讼。据广州市海珠区不动产登记中心于2019年6月18日出具的穗海登记购房资格函[2019]93号《购房资格证明》，显示：经核查，冯日田具备本市住房限购区域内购买海珠区珠涌西北侧海联路以北金麟台第×幢×层×房的购房资格，查询时点2019年6月18日。据广州市不动产登记中心于2019年7月26日出具的（2019）查询00691号《依申请信息公开答复书》，显示：一、预售、抵押情况。金麟台（C2、C3幢），预售证号990185，申报单位广州市金荔庄房地产开发有限公司。该预售项目无金麟台×栋×房办理预购商品房预告登记（含合同备案）、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、退房或注销登记、在建工程抵押情况。二、查封信息。暂无海珠区××西北××、××路以北金麟台C3幢14层08房的有效查封信息。信息核查时间为2019年7月15日。另查，案外人广州国振投资有限公司（以下简称国振公司）与两原告、被告因申请执行人执行异议之诉纠纷，向广州市中级人民法院提起诉讼，要求判令：一、撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法执异议字第130号执行裁定书；二、许可执行广州市海珠区××西北××、××路以北金麟台×幢×层×房；等。广州市中级人民法院于2016年9月9日以（2016）粤01民初94号民事判决书，认定原告对案涉房屋享有实体权利，案外人国振公司诉请撤销（2014）穗中法执行异议字第130号执行裁定书及许可（2010）穗中法执字第667号案对案涉房屋继续执行理据不足，并判决驳回案外人国振公司的诉讼请求。判决后，案外人国振公司不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年9月25日以（2016）粤民终1662号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年12月6日生效。原告与被告均确认房屋预售地址为海珠区××西北××、××路以北金麟台第×幢×层×号房，现地址为广州市海珠区东翠东街19号1408房，办理过户手续的截止时间为2007年11月29日。原告表示自行承担本案受理费。本院认为：原告对海珠区珠涌西北侧、海联路以北金麟台第C3幢14层08号房享有实体权利，已经广州市中级人民法院（2016）粤01民初94号民事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤民终1662号民事判决书判决确定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起730日内，为原告办妥房地产权属证书。现原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权登记和交易过户手续的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市金荔庄房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告冯日田办理广州市海珠区海珠涌西北侧、海联路以北金麟台第×幢×层×号房的产权登记和交易过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由原告冯日田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  彭容爱二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初1893号原告：张艺锋，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地广东省平远县。被告：陈昊，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区。本院受理原告张艺锋诉被告陈昊民间借贷纠纷一案。原告在本院送达《预交诉讼费通知书》后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艺锋自动撤诉处理。审判长  戴肖锋二〇二〇年五月十八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7010号原告商丘市有信商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原北路173号，统一社会信用代码：91411402096798546W。法定代表人：袁林，职务，总经理。委托代理人袁小佩，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告李海爽，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市有信商贸有限公司与被告李海爽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中查明案情复杂不宜适用简易程序，需使用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年八月二十日书记员  时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7010号原告商丘市有信商贸有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区平原北路173号（建设路北500米路东）。统一社会信用证代码：91411402096798546W。法定代表人袁林，职务：总经理。委托代理人袁小佩，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省商丘市，系公司员工。被告李海爽，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市有信商贸有限公司（以下简称有信商贸公司）与被告李海爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵军峰担任审判长，审判员黄玲、苏君参加合议，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小佩到庭参加诉讼，被告李海爽经公告传唤未到庭参见诉讼。本院现已审理终结。原告有信商贸公司诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款90672元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月至2017年9月之间，被告在原告处购买康嘉管材，共计下欠货款90672元，该款经原告多次催要未付。被告李海爽未进行答辩。经本院审理查明：2017年6月至2017年9月之间，被告在原告处多次购买康嘉管材，并出具货物收据6份，合计货款90672元，该款经原告催要未付。以上事实由庭审笔录及原告提交的收据予以佐证。本院认为，被告购买原告货物并出具欠付货款收据，双方构成买卖合同关系。原告依据被告出具的收据，要求被告支付所欠货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的有关规定，本院按同期人民银行贷款利率计算利息，自原告向本院主张权利之日（2019年7月4日）起计算至货款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海爽支付原告商丘市有信商贸有限公司货款90672元及利息(利息计算：按同期人民银行贷款利率计息，自2019年7月4日起计算至货款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告商丘市有信商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2067元，由被告李海爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年十一月十八日书记员  时丕存
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9772号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-58室。法定代表人：杨月华。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山境界仓储有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山商容实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华名下银行存款12502950元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由大连银行股份有限公司天津北辰支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华名下银行存款12502950元或其他等值财产。案件申请费5000元，由大连银行股份有限公司天津分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年八月十二日法官助理高川书记员赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2565号原告：崔礼军，男，1973年4月2日出生，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。被告：管善超，男，1986年12月10日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。原告崔礼军与被告管善超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵俊伟审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇一九年八月十四日书记员  郭晶晶
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1279号 申请人：梁岩石，男，1971年8月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。 被申请人：祁占利，男，1957年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 梁岩石因与祁占利民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁占利名下400000元的财产进行保全。申请人以其名下自有奥迪牌小型轿车冀Ｇ×××××提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁占利的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费2520元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭 琴
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初677号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某雄，男，1973年5月30日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2017年4月5日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月31日刑满释放。现因本案于2019年7月17日被羁押，同年7月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人刘某雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月17日9时22分许，被告人刘某雄饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经广州市从化区街口街新城东路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘某雄血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。公诉机关认为被告人人刘某雄归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，缓刑三个月。被告人刘某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人人刘某雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某雄有犯罪前科，且醉酒后无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人刘某雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某雄认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年八月二十七日书记员  梁开魁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2565号原告：崔礼军，男，1973年4月2日出生，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号31609011100028。被告：管善超，男，1986年12月10日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609011100028。原告崔礼军与被告管善超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告崔礼军及其委托诉讼代理人李自明，被告管善超及其委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔礼军向本院提出诉讼请求：1、被告偷开原告车辆期间(2018年12月18日至2019年5月23日)造成原告的损失。(1)车辆维修清洗的费用36600元；(2)被告使用原告ETC的费用532.88元；(3)被告使用期间交通违章650元罚款+6分；(4)丢失的风险更换钥匙费用1500元；(5)被告使用原告的车辆里程7709.5*5=38547.5元；(6)原告的租车费用31000元，以上共计108829.8元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年带领工人承包原告的砌砖工程，在2018年12月18日支付完全部工人工资的情况下,还向原告索要工人工资原告未有答应。被告就从甲方项目经理的宿舍偷走了原告的车钥匙，原告曾多次找被告协商解决此事，被告向原告索要人民币12万余元。原告没有办法，将被告诉至法院。法院于2019年5月23日帮原告找回车辆，此损失是被告非法扣押期间使用原告车辆造成的，应予赔偿。被告管善超辩称，一、原告恶意欠薪，严重侵害被告及广大工人的利益，被告才被迫扣留其车辆。被告并非无辜扣留原告的车辆，更不存在偷开车辆，而是工人们等钱回家过年，而原告却欠被告的工人工资拒不支付，工人们情绪激愤，并已严重影响了社会安定的情况下，被告才被迫无奈，将原告的车辆扣留。而且扣留车辆后及时告知了原告，但原告仍然拒不支付工人工资，而是一拖再拖，并于2018年12月14日下午向被告承诺“明天早上不回去车就给你顶账了。我说话算话”。但时至今日，被告仍然没有拿到钱，致使被告被迫向人民法院提起了诉讼。因此，被告虽然扣留原告的车辆不妥，但原告恶意欠薪，有错在先，且己承诺“明天早上不回去车就给你顶账了。我说话算话”的情况下，再要求被告赔偿其所谓的“损失”，没有法律依据，而且是种极不诚信的表现，其诉讼请求不应当得到支持。二、原告“赔偿租车费用”的诉讼请求违反了民诉法一事不两理的原则，应当予以驳回。原告在请求被告返还车辆的诉讼中，曾经提出过“赔偿租车费用”的诉讼请求，因其请求于法无据，被法院驳回，现在原告再一次提出该项诉讼请求，根据民诉法第124条第（五）项的规定，应当予以驳回。三、原告的其他诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，其诉讼请求不应当得到支持，请求法庭依法予以驳回。经审理查明，2018年12月18日21时许，原、被告因原告拖欠被告工人工资问题发生争议，被告将原告所有的车牌号为京Ｎ×××××小型奥迪牌FV7251FBCBC轿车开走。2019年3月26日，本院作出（2019）豫0923民初706号民事判决书，判决被告返还原告京Ｎ×××××小型奥迪牌轿车。2019年5月23日，经法院强制执行，被告将车辆返还原告。被告占用原告京Ｎ×××××小型奥迪牌轿车期间，导致车辆一定的损坏。另查明，经本院委托，濮阳神州资产评估事务所于2020年3月27日作出濮神评报字（2020）第12号资产评估报告，经评估京Ｎ×××××车在2018年12月18日至2019年5月23日期间的财产损失评估为：ETC使用费532.88元；交通违章650元；车辆使用损失6013.02元；车辆维修损失20940元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民合法的财产权利受法律保护,损害他人财产的,应当恢复原状或者赔偿损失。根据庭审查明的事实,被告因原告拖欠被告工人工资问题发生争议，将原告车牌号为京Ｎ×××××小型奥迪牌FV7251FBCBC轿车开走。被告占有案涉车辆期间造成该车辆损坏，对此被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的ETC损失,虽评估报告载明该项评估金额为532.88元，但评估报告并未对评估金额作出说明且亦不属于原告申请的评估范围，被告不予认可，原告提交证据尚不足证实，故对此项损失本院不予支持；关于交通违章罚款的损失，原告提交的处罚决定等证据材料足以证实该损失的实际发生，故对该项评估金额予以支持；关于车辆使用损失,评估所依据的车辆行驶里程被告并不认可，且仅依据该行驶里程亦没有其他证据印证，不足以证明被告造成该项损失的具体数额，本院不予支持。关于车辆维修损失，本院予以支持，故原告上述损失合计21590元。关于原告诉讼请求主张的车辆存在其他项目的损失，被告不予认可,且原告提交证据不足以证实。原告若有相应证据，其可就损失另行主张。据此，被告应当赔偿原告车辆损失共计21590元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告管善超于本判决生效后十日内给付原告崔礼军车辆损失21590元；二、驳回原告崔礼军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告崔礼军负担1020元，由被告管善超负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  赵俊伟审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇二〇年四月三十日书记员  李云飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初9341号申请人:龙芸，女，土家族，1974年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市，原告董轶媚与被告龙芸委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月1日，龙芸向本院提出追加小豹科技有限公司为被告的申请。本院经审查认为，本案系原告与被告委托合同纠纷案件，小豹科技有限公司并非该委托合同中的合同相对人，因此按照合同相对性原则，小豹科技有限公司并非必须进行共同诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人龙芸追加小豹科技有限公司为被告的申请。审判员 周  鹏  盛二〇一九年八月二十日书记员 郝天龙（兼）
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1279号原告：梁岩石，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。诉讼委托代理人：周力，河北国器律师事务所律师。被告：祁占利，男，1957年10月17日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。被告：施玉芳（系祁占利之妻），1962年7月12日出生，汉族，住所地不详。原告梁岩石与被告祁占利、施玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁岩石及其诉讼委托代理人周力到庭参加诉讼，被告祁占利、施玉芳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁岩石向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付欠款本金200000元整；2.判令二被告向原告支付自2015年10月5日始至实际给付日止按照本金200000元月息2分计算的利息；3.由二被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2014年7月4日，被告祁占利向原告借款人民不200000元整，用于经营粮油生意。约定借款期限1年，月息2分，按季结息。原告当日依约定向被告祁占利转账。2015年7月，被告无力偿还本金，于当年7月4日为原告出具借条。其后，被告向原告给付了一个季度的利息12000元后，不再支付利息。原告多次向被告催付利息，被告多次推诿。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款及所欠利息，均遭被告推诿。二被告系夫妻关系，被告祁占利借款经营粮油生意，出于夫妻共同意愿，其经营目的系为夫妻共同生活。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，诉至贵院，诉求如上，请法院依法裁判。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.中国建设银行转账凭条一份，载明“2014年7月4日梁岩石向祁占利转账200000元”；2.借条一张，载明“今借到梁岩石人民币贰拾万元整，借款期限壹年，月息貮分，按季结息。借款人为祁占利，借款日期为2015年7月4日”。被告祁占利、施玉芳未答辩。本院经审理查明，2014年7月4日，被告祁占利向原告梁岩石借款200000元，2015年7月4日，被告祁占利因无力偿还借款向原告梁岩石出具借条，约定借款本金为200000元，期限为壹年，月息貮分，按季结息。被告祁占利自2015年10月5日始未偿还过原告本金及利息。被告祁占利、施玉芳未到庭放弃了其质证的权利，本院对原告梁岩石提交的证据予以认可。本院认为，合同当事人应当诚实守信地履行约定义务，否则应当承担违约责任。被告祁占利应当立即归还尚欠原告梁岩石借款本金，并应给付所欠金额依约定利率相应的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的年利率为24%，处于法定绝对有效区间，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告梁岩石主张被告祁占利向其借款用于经营粮油生意就是用于家庭生活。经查，施玉芳从张家口城郊农村信用合作联社退休后每月有固定的退休金可供其生活，并不以被告祁占利的经营收入作为唯一的生活来源，原告梁岩石亦未提供相关证据达到证实夫妻共同债务“共债共担”的证明标准，故本院对原告梁岩石请求施玉芳承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告祁占利应于本判决生效后10日内归还原告梁岩石借款本金200000元，并应同时给付原告自2015年10月5日欠息始按年利率24%计算至付清之日止的迟延归还借款期间的利息（至本判决落款日为200000×24%×4+200000×24%÷12×2+200000×24%÷12÷30×5＝200666.67元，本、息合计400666.67元）；二、驳回原告梁岩石的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7309元，财产保全申请费2520元，合计9829元，公告费（以实际支出票据为准）由被告祁占利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  李艳萍人民陪审员  赵世红人民陪审员  史利荣二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 琴法律适用《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款：依法成立的合同自成立时生效第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0117刑初677号罪犯刘某雄，男，1973年5月30日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2017年4月5日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月31日刑满释放。现因本案于2019年7月17日被羁押，同年7月20日被取保候审。本院于2019年8月27日作出了（2019）粤0117刑初677号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人刘某雄拘役一个月，缓刑三个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关广州市从化区司法局于2019年10月24日书面建议本院撤销对罪犯刘某雄的缓刑。本院依法实行独任审判进行了审理。现已审理终结。广州市从化区司法局提出：罪犯刘某雄在该局给予两次警告后仍未能按规定时间到该局报到，超过一个月，有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对罪犯刘某雄撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘某雄被交付广州市从化区司法局执行监管以后，一直未到司法局接受社区矫正。经多次拨打罪犯刘某雄及其保证人电话，亦无法联系得上刘某雄。以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：1.广州市从化区司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，证实建议对罪犯刘某雄撤销缓刑的事实。2.广州市从化区司法局分别于2019年9月27日、10月12日出具的从化区社区矫正对象刘某雄情况说明、违反社区矫正规定警告决定书，限期报到告知书，证实罪犯刘某雄经广州市从化区司法局两次警告，仍不按规定时间到该司法局接受社区矫正，已超过一个月。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某雄在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，违反了有关缓刑的监督管理规定，故对执行机关提请对刘某雄撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)粤0117刑初677号刑事判决书中对罪犯刘某雄的缓刑判决。二、对罪犯刘某雄收监执行原判，即被告人刘某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的四日）。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  殷永东二〇一九年十月二十八日书记员  陈俊宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9341号原告：董轶媚，女，汉族，1973年4月24日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：娄庆枝，河南华浩律师事务所律师。被告：龙芸，女，土家族，1974年10月12日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：徐**，广东华商律师事务所律师。委托代理人：胡隽，广东华商律师事务所律师。上列原告董轶媚诉被告龙芸委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人、委托代理人娄庆枝、被告委托代理人徐**、胡隽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判决解除原、被告的委托代理关系并返还原告投资款22.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月和被告初次相识，当年11月被告多次联系原告并向原告推荐她代理的小豹科技理财产品，并进行了大量安全性承诺，原告基于对被告的信任，同年11月27日在被告的指导下同小豹公司签合同并开户入金。整体的开户环节全部由作为小豹代理人的被告进行操作，所有的入金款项全部汇款给被告个人账户，由她代为操作入金，同时所有到期的平台出金也全部由被告代为操作，原告只负责转款和接收收益，原告先后共汇款给被告人民币276万，但从2019年1月开始原告的22.5万元本金以及49.5万元累计收益无法收回。当原告向被告询问转账给她的资金流向时，从被告仅能提供的银行流水显示，原告的资金并没有直接转账到小豹公司账户，而是由被告转入了国内多家第三方贸易公司，获取个人利益。原告认为，原、被告之间已经形成了事实上的委托理财代理关系，被告作为代理人应当尽到谨慎管理职责诚实履行合同义务，被告却为了获得高额回报利润，私自将原告的投资款投至没有金融理财资质的其他第三方，造成了原告的损失，具有重大过失，应当承担违约的赔偿责任。本案相关情况原、被告双方于2017年6月通过参加活动认识。2017年11月起，原、被告双方通过微信沟通入金小豹科技有限公司（以下简称小豹公司）进行投资理财事宜。在被告的推荐和指导下，2017年11月至2018年12月期间，原告与小豹公司签订多份《太极智能交易软件使用协议书》，约定由原告投入一定金额的运行资本金，小豹公司提供太极智能交易软件，原告本人在交易平台上利用自己投入的资金进行交易。交易的利润由原告与小豹公司按协议约定进行分成，小豹公司不保证并且不提供任何的目标收益。协议签订以后，原告通过向被告龙芸转账，然后由龙芸将所收款项汇至小豹公司指定账户的方式多次进行入金。原告一共向被告转账2760000元，已收到返还2534078元。2019年4月1日，小豹公司因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，2019年5月9日，小豹公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广西南宁市公安局青秀分局立案侦查。原告无法收回剩余本金。原告主张其与被告成立委托理财的合同关系，故诉请被告返还剩余投资款225000元。被告辩称其与原告没有签订委托理财合同，且没有截留原告的任何款项，原告的收益均是与小豹公司进行结算，原被告之间的法律关系不具备委托理财法律关系的相应特征。以上事实有经举证、质证的银行转账流水、微信聊天记录、太极智能软件协议书、入金一览表、转账凭证、交易结算单、立案告知书等证据与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，本案争议焦点在于，原告董轶媚与被告龙芸之间是否构成委托理财合同关系。本院认为，构成委托理财必须同时符合以下条件：一是委托人将自己的资金、证券等金融性资产交付受托人；二是由该受托人对委托人交付的资产进行投资管理，并支付委托人一定比例的收益。因此，判断是否构成委托理财标准之一是受托人是否基于委托合意对委托人交付的资产实施了管理行为，即是否存在委托人授权受托人自行决定证券、期货等产品的买卖品种和买卖方式的情形。本案中，一方面，原告与案外人小豹公司签订协议，直接相对方是原告和小豹公司。原被告双方对于委托投资收益、亏损以及委托费用没有书面合同进行约定，被告龙芸亦否认双方在口头上有约定委托理财的事项，因此，被告并非合同相对方。另一方面，原被告之间虽然存在资金流转关系，但被告在收取原告款项之后继而将款全部转至案外人小豹公司指定账户，交易过程中也没有最终决定权，且并未收取任何委托费用。因此原被告之间的法律关系不具备委托理财法律关系的相应特征，原告以委托理财法律关系主张被告返还本金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董轶媚的全部诉讼请求。本案受理费人民币2338元，由原告董轶媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年二月二十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6198号原告：张华山，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号31203142109193。被告：权宗运，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张华山与被告权宗运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年八月二十七日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6198号原告：张华山，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号31203142109193。被告：权宗运，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张华山与被告权宗运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张华山及其委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告权宗运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76000元及利息22600元（利息自2016年9月8日至起诉之日止，按月利率1%计算。后续利息按月利率1%计算至本息实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2016年9月8日向原告借款76000元，被告出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。张华山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告出具的借条一份，证明被告于2016年9月8日向原告借款76000元，约定月利率1%的事实。权宗运未作答辩。经庭审举证，合议庭对张华山所举证据认证如下：张华山所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张华山与权宗运系亲戚关系。权宗运以资金周转困难为由，于2016年向张华山借款。张华山分三笔共向权宗运提供现金76000元，权宗运于2016年9月8日向张华山出具了借条。后双方约定该款利息为月利率1%。该款经张华山多次催要，权宗运至今未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案权宗运向张华山借款76000元，约定月利率1%，有权宗运出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，权宗运应予归还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权宗运于本判决生效之日起五日内向原告张华山清偿借款76000元及利息（以本金76000元为基数，按月利率1%，自2016年9月8日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告权宗运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员 屈瑞达
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7716号申请人：深圳市华菱电精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路4号第二幢1-4层，统一社会信用代码9144030068379817XX。法定代表人：林瑞晔。委托代理人：何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市特科智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧大厦3H，统一社会信用代码9144030088302088P。法定代表人：王治国。被申请人：王治国，男，汉族，1977年3月11日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，共同委托代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。本院在受理上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉请财产保全申请[(2018)粤0309执保960号]，请求查封、冻结被申请人价值人民币1119000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院于2018年9月19日分别冻结了被申请人深圳市特科智能科技有限公司在中国建设银行深圳分行44×××55账户存款，被申请人王治国在中国工商银行深圳分行62×××12账户存款，上述账户冻结限额均为人民币1119000元，冻结期限均自2018年9月19日至2019年9月18日止。因冻结期限即将届满，故申请人向本院申请继续冻结被申请人上述银行账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人深圳市特科智能科技有限公司在中国建设银行深圳分行44×××55账户存款；二、继续冻结被申请人王治国在中国工商银行深圳分行62×××12账户存款。上述账户冻结限额均为人民币1119000元，原冻结案号为（2018）粤0309执保960号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 雍  红  庆人民陪审员 张  晓  颖二〇一九年八月十五日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2661号申请人：上海天力实业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇东星路10号1-425。法定代表人：郑国钦，董事长。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被申请人：上海东家旺建材科技有限公司，住所地上海市青浦区香大东路1318号1幢6层C区6069室。法定代表人：徐丽萍。被申请人：上海东家旺建材科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村五村A-14栋105房。负责人：徐丽萍。被申请人：长沙市芙蓉区田园塑胶经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1579号湖南省汽车摩托贸易有限公司张公岭仓库。经营者：姜胜。担保人：湖南瑞家智能家居有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦408房。法定代表人：朱旭林。上海天力实业（集团）有限公司与上海东家旺建材科技有限公司、上海东家旺建材科技有限公司湖南分公司、长沙市芙蓉区田园塑胶经营部商标权权属、侵权纠纷一案，申请人上海天力实业（集团）有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东家旺建材科技有限公司、上海东家旺建材科技有限公司湖南分公司、长沙市芙蓉区田园塑胶经营部的经营者姜胜名下银行存款3000000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人湖南瑞家智能家居有限公司向本院出具了担保书，以其所有的位于长沙市雨花区房屋，为申请人提出的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海天力实业（集团）有限公司对上海东家旺建材科技有限公司、上海东家旺建材科技有限公司湖南分公司、长沙市芙蓉区田园塑胶经营部的经营者姜胜申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人湖南瑞家智能家居有限公司所有的位于长沙市雨花区房屋。二、冻结被申请人上海东家旺建材科技有限公司、上海东家旺建材科技有限公司湖南分公司、长沙市芙蓉区田园塑胶经营部的经营者姜胜名下银行存款3000000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件保全费5000元，由申请人上海天力实业（集团）有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  孙一中人民陪审员  欧阳娟二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8697号申请人：深圳市创世飞达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐工业园民乐科技大厦402，统一社会信用代码91440300066341318Q。法定代表人：李志龙。委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所律师。被申请人：北京新起航线商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区北方镇幸福西街1号301室，统一社会信用代码91110116MA002F5G1Q。法定代表人：吴平忠。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币1471791元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京新起航线商贸有限责任公司价值人民币1471791元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年八月十九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8697号原告：深圳市创世飞达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐工业园民乐科技大厦402，统一社会信用代码91440300066341318Q。法定代表人：李志龙。委托代理人：曾晓愉、邓永辉，广东华埠律师事务所律师。被告：北京富原远大科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1518C，统一社会信用代码91110108681976307H。法定代表人：吴修富。被告：北京新起航线商贸有限责任公司，住，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****一社会信用代码91110116MA002F5G1Q。法定代表人：吴平忠。两被告共同委托代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。两被告共同委托代理人：黄洢倪，广东富美律师事务所实习律师。原告深圳市创世飞达科技有限公司与被告北京富原远大科技有限责任公司（下称被告富原公司）、被告北京新起航线商贸有限责任公司（下称被告新起航公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同支付原告货款135万元及利息121791元（利息按中国人民银行同期贷款利率的150%，暂从2017年12月17日计至2019年5月15日，实际利息计至支付完毕为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市创世飞达科技有限公司委托代理人曾晓愉，被告富原公司、被告新起航公司共同委托代理人曾宇深、黄洢倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与两被告存在货物买卖合同关系，由被告富原公司以其自己名义或被告新起航公司的名义通过口头或QQ方式下达订单，并提供QQ聊天记录以及打印件的《产品购销合同》4张予以证明，主张QQ聊天人员为被告富原公司的吴修财。上述《产品购销合同》证据中，显示买方为被告新起航公司并有该公司印章，其中1张《产品购销合同》签订时间为2017年5月26日，其余3张《产品购销合同》无签订时间。原告主张通过物流方式向被告富原公司指定的地址送货，并提供送货单及物流单予以证明。送货单及物流单均没有签收人信息。原告主张被告新起航公司通过吴修富、沈玉兰、吴平忠、吴修财等人或者被告新起航公司向原告支付双方交易过程中的货款，主张吴修富、沈玉兰为被告富原公司的股东，吴修富为被告富原公司的法定代表人，吴平忠为被告新起航公司的股东及法定代表人。原告提供打印件的银行转行记录予以证明，其中5张为2017年6月被告新起航公司向原告对公账户的转账记录，备注显示为货款，其余为个人银行转账记录。原告主张两被告构成混同经营，要求两被告支付2017年8月15日至2017年11月期间货款共计135万元及自2017年12月17日起的逾期罚息。两被告不予认可。被告富原公司主张与原告并不存在买卖合同关系，其既未向原告发送过采购订单也未收取过货物。被告新起航公司主张其在2017年5月存在买卖合同交易，相应款项已在2017年7月支付完毕；主张之后与原告并不存在货物买卖交易。以上事实，有未付款明细、营业执照、被告QQ信息、QQ聊天记录、送货单、物流单、产品购销合同、工商信息查询、付款凭证、利息说明等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原告与被告新起航公司在2017年5月期间存在买卖合同关系，被告新起航公司已通过对公账户向原告支付相应货款。原告主张与两被告在2017年8月至2017年11月期间存在货物买卖合同关系，提交的《产品购销合同》1份为2017年5月份、剩余并未签订日期；提供的送货单、物流单没有签收人信息，提供的QQ聊天记录、个人银行付款记录等证据并不足以证明其关于向两被告送货、两被告已支付部分款项、两被告所欠货款金额等的主张。原告提供的涉案证据无法一一对应，亦无法形成较为完整的证据链，依法应当承担举证不能的不利后果。原告要求两被告支付2017年8月15日至2017年11月期间货款共计135万元及自2017年12月17日起的逾期罚息，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市创世飞达科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费9023元及诉讼财产保全费5000元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月十九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5009号原告：谢开梅，女。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：关静，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告谢开梅与被告关静、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告谢开梅于2019年8月15日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告谢开梅提出对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢开梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。审判员 齐 莉二〇一九年八月十六日书记员 石舒宁
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1125号原告：徐某。被告：高某1。被告：高某2。被告：高某3。原告徐某与被告高某1、高某2、高某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。徐某诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。高某1、高某2、高某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回高某1、高某2、高某3对本案管辖权提出的异议。案件受理费1400.0元，由被告高某1、高某2、高某3负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。（审判人员） 二〇一九年八月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5009号 原告：谢开梅，女。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被告：关静，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 委托诉讼代理人：李派冰，女，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。 原告谢开梅与被告关静、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开梅委托诉讼代理人张丽梅、被告关静、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人李派冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢开梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告承担原告的各项经济损失合计人民币63663.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日8时许，关静驾驶晋L××号，沿工农街由东向西行驶至盐湖二中门口左转时，将站在路边的行人谢开梅碰倒致受伤，形成伤人交通事故，经盐湖交警大队认定：被告关静负事故全部责任，谢开梅无责任。在这次事故中原告的损失为63663.1元。被告关静驾驶晋L××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险。 被告关静辩称，2018年4月13日上午，被告关静送孩子上学开车拐弯时由于雨天没有看到原告，将原告碰倒在地，事故发生后被告关静把原告送到医院，并且垫付了医疗费。后来交警队认定被告关静是全责，针对本次事故对原告造成的正常合理的损失，被告关静愿意负责。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，晋L××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业三者险，保险期间均为2017年11月30日至2018年11月29日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司为原告垫付医疗费10000元，以及为被保险人张磊支付1925.85元医疗费。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司不承担。 经审理查明：2018年4月13日8时50分，被告关静驾驶晋L××号车沿运城市工农街由东向西行驶至盐湖二中门口左转时，将站在路边的行人原告谢开梅碰倒致受伤，该车受损，形成交通事故。2018年4月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420180000730号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告关静负事故全部责任，原告谢开梅无责任。事故发生后，原告谢开梅被送往运城市第一医院住院治疗13天，原告谢开梅支付医疗费747.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司为原告谢开梅垫付医疗费10000元，其余医疗费均由被告关静支付。2019年8月12日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2019】临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢开梅损伤后的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告谢开梅支付鉴定费1000元。 同时查明：晋L××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业三者险，保险期间均为2017年11月30日至2018年11月29日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告谢开梅提交的道路交通事故认定书、运城市第一医院出具住院病案、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告关静负事故全部责任，原告谢开梅无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告谢开梅的各项损失：原告提交的门诊专用处方无医院盖章及证明人签字；本院不予采信；原告提交的外购药票据及医疗器械费发票、收据，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；关于原告主张的误工费，原告未提供相应的营业执照及工资流水，无法形成证据链，对该组证据本院不予采信，原告的误工费可参照2018年在岗职工平均工资计算，但因原告的主张低于该标准，故应以其实际主张为准；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告谢开梅的合理损失依法核定为：医疗费747.5元、护理费11511元（46693元/年÷365天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费200元、鉴定费1000元、误工费16050元，共计33808.5元。因被告关静驾驶的晋L××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告谢开梅的各项损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交强险分项限额内予以赔偿。由于事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内已经赔偿了原告损失10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内不再对原告予以赔偿，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告28761元。原告谢开梅剩余损失5047.5元，因被告关静负事故全部责任，且其驾驶的晋L××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢开梅损失28761元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告谢开梅损失5047.5元，共计33808.5元； 驳回原告谢开梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取319元，由被告关静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 石舒宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6143号原告：李方魁，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河东路北侧。被告：亳州市谯城区古城镇中心小学，住所地安徽省亳州谯城区古城集。被告：谯城区古城镇张桥小学，住所地安徽省亳州市谯城区古城镇。被告：亳州谯城区十八里镇明德中心小学，住所地安徽省亳州谯城区十八里集。被告：谯城区十八里镇周庄小学，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇。被告：亳州市谯城区魏岗镇中心小学，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗集。被告：谯城区魏岗镇前芮小学，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇。原告李方魁与被告凤台县建筑工程有限公司、亳州市谯城区古城镇中心小学、谯城区古城镇张桥小学、亳州谯城区十八里镇明德中心小学、谯城区十八里镇周庄小学、亳州市谯城区魏岗镇中心小学、谯城区魏岗镇前芮小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月二十二日书 记 员  汪昆仑
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1125号原告：徐某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：厍某，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：高某1，住内蒙古自治区。被告：高某2，住内蒙古自治区。被告：高某3，住内蒙古自治区。原告徐某与被告高某1、高某2、高某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厍某、被告高某1到庭参加诉讼，被告高某2、高某3经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某1、高某2立即偿还原告借款本金125000元及自起诉之日起按照借款本金125000元为基数，月息2分计算的利息；2、判令被告高某3在抵押物价值范围内对以上债务承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的母亲是邻居，在2014年至2017年年间共向原告陆续借款本金215000元，其中部分为转账支付，部分为现金支付，经过查询银行流水，其中2015年8月21日原告给被告高某1转账45500元，剩余由于时间较长，无法提供流水，现金大额的有一笔9万元，是现金给付，具体的时间是2016年还是2017年原告本人记不清楚了，这9万元是原告向朋友贾斌、贾波借的，至今原告未偿还，其余小额的给付方式、时间记不清了。被告借款之后，未偿还过借款本金，偿还过利息28400元，按照3分偿还的，2017年5月24日的借条是在被告推诿不付的情况下重新出具的，出具借条之后又偿还了9000元的利息，基数为125000本金按照3分利息偿还的，未偿还过本金。被告高某1辩称，原告所述的债权形式经过不属实，答辩人与原告借款本金只有2笔，2014年时借款4万元，当时约定利息5分，按照约定利息一直给付，2016年时因做全覆盖工程借款45500元，利息约定4分，2017年后还了部分本金及利息，4万元借款偿还了2万元本金，45500元的借款偿还了2万元的本金，利息每笔支付5000元，共计5万元。二笔借款剩余的45500本金及利息相加共计7万元，答辩人又于2016年12月份左右向原告出具了7万元本金的借条，出具该借条后没约定利息，但答辩人每月按4分利息给付原告，大概付过利息12000元左右，形成这7万元的借条后按照月息4分计算，答辩人又出具了125000元的借条。2017年时，答辩人向蒙银贷款9万元，原告是担保人，原告要求答辩人用妹妹高某3的房屋进行反担保，所以2017年5月24日的借条中包括上述的125000元和9万元的贷款担保，这9万元的贷款并未给银行偿还完毕，但这笔贷款一直由答辩人来偿还，原告没有给偿还过。借条中9万元答辩人并没有向原告实际借过，原告与他的母亲让答辩人把这9万元和125000元都写在借条中。2019年6月份，原告与其妻子去门市找答辩人，但是说如果能偿还5万元的本金就可以一次性处理涉案欠款，但是答辩人没有钱，就没能解决。经审理查明，被告高某1与高某2系夫妻。2017年5月24日，被告高某1向原告出具了一份《借条》，主要约定：被告高某1向原告徐某借款215000元整，其中125000元借款期限为40天，90000元借款期限为2年，被告高某2在借条下方担保人处签字、捺印，双方未在借条中约定利息。借款后，被告高某1只向原告偿还了利息9000元，借款本金及剩余利息一直未付，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金125000元及相应利息。另查明，原告在本案审理过程中申请财产保全，本院审查后于2019年6月12日作出（2019）内0221执保135号民事裁定，冻结了被告高某2在中国建设银行帐户（×××、×××）内的存款125000元，并查封了担保财产，原告支出案件申请费1145元。上述查明的事实，有原告的陈述以及其提交的借条、转账凭证等予以证实，同时有庭审笔录在审佐证。本院认为，原告徐某与被告高某1之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告高某1在出具借条之后只向原告偿还了利息9000元，再未偿还剩余本利，因此被告高某1应按合同约定的还款期限积极履行还款义务。被告高某2作为高某1的配偶，在借条担保人处签字，既表明其知晓涉案借款事宜，又表达了其在一定条件下承担偿还涉案欠款的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告高某2应与高某1共同承担涉案125000元的借款本金以及相应利息，被告高某1辩称高某2在借条中签字是被迫无奈并未提交证据予以证实，对此本院不予采信。关于原告诉请月息按2分计算，因涉案借条中未约定利息，借条出具后原告与被告高某1均认可偿还过9000元利息，但双方关于利率陈述不一致，因此本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持按年利率6%从借款到期日开始计算利息，利随本清，被告高某1已偿还的9000元予以核减。关于原告第二项诉请，因房屋抵押是针对原告未起诉的另一笔款项，与本案请求的借款125000元无关，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款本金125000元及以该本金为基数按年利率6%从2017年7月3日起至欠款还清之日止计算的利息，核减已支付的利息9000元；二、驳回原告徐某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、案件申请费1145元，由被告高某1、高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二○一九年九月二日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5143号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：霍永明，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告霍永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告诉称，2017年9月21日，原告与被告霍永明签订个人担保贷款合同，约定原告向其提供借款220000元，借款期限自2017年9月25日至2020年9月25日，还款方式为按月等额还款。被告霍永明同意将其所有的车牌号为津Ｆ×××××神行者2牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月25日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，故诉至法院。被告霍永明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告霍永明签订的个人担保贷款合同第九条、第五十三条明确约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案中，甲方（贷款人、原告）所在地为天津市和平区西康路37号101、201室，故原告依据所签订的合同约定，在本院提起诉讼并无不当，被告霍永明提出的管辖权异议申请不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告霍永明对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告霍永明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年八月二十一日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6412号原告：**，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：仪效文，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告**与被告仪效文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年八月二十七日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6412号原告：**，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：仪效文，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告**与被告仪效文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告仪效文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉求。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2013年5月3日向原告借款2万元，原告将该笔借款交付给了被告。该款经原告催要，被告拒不偿还。**针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告出具的借条一份，证明被告于2013年5月3日向原告借款2万元的事实。仪效文未作答辩。经庭审举证，合议庭对**所举证据认证如下：**所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：**与仪效文系朋友关系。仪效文因做生意需要资金，于2013年5月3日向**借款2万元。**将该笔借款交付给仪效文后，仪效文出具了借条。双方未约定借款期限，亦未约定利息。该款经**催要，仪效文至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。仪效文向**借款2万元未有偿还，有仪效文出具的借条在卷佐证，事实清楚，仪效文应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仪效文于本判决生效之日起五日内向原告**清偿借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告仪效文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员 屈瑞达
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0180民初2923号 原告：周志平,男,1981年4月1日出生,汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：李雯，四川英济律师事务所律师。 被告：杨冬梅，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周志平与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨冬梅下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹 颍 人民陪审员  王晓琴 人民陪审员  唐焕富 二〇一九年八月二日 书 记 员  张 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初10928号申请人：卢明燕，女，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，委托代理人：马延，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：李青丹，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：黄成见，男，汉族，1972年4月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区，本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人黄成见价值人民币650000元的财产，并提供由担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币650000元、保单号为24403007049900190000050《保单保函》作为担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄成见价值人民币650000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  鹏  盛二〇一九年八月二十九日书记员 郝天龙（兼）
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2923号 原告：周志平，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：李雯，四川英济律师事务所律师。 被告：杨冬梅，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周志平与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨冬梅下落不明，于2019年8月2日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志平的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周志平向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金50,000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，经过接触原告得知被告需要资金周转，于2018年1月—4月12日期间，通过微信转账的方式向原告转款11笔共计36,160元，原告于2018年4月12日向原告出具了借款金额为35,000元的《借条》一张。2018年4月13日，被告使用原告建设银行的银行卡刷卡消费了14,580元。原、被告于2018年4月16日登记结婚，于2018年10月17日离婚，离婚协议第四条约定：婚前被告向原告借款50,000元，并约定被告应于2019年1月12日归还上述欠款。但从2019年1月12日约定的还款日开始，被告就以各种理由搪塞，至今未归还任何本金。同时，被告将原告设置为通讯黑名单并更换电话号码躲避债务。故原告起诉要求被告还款。 杨冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨冬梅于2018年4月12日向周志平出具《借条》，载明“杨冬梅向周志平借3万5仟元整，会在一定期限内如数奉还借款人杨冬梅”。2018年4月13日，周志平中国建设银行有一笔14,580元的支出记录。周志平、杨冬梅于2018年4月16日登记结婚，于2018年10月17日登记离婚，离婚协议第四条约定“男女双方无共同债权债务。在结婚前女方向男方借了50,000元人民币，女方于2019年1月12日如期还款50,000元整给男方，如未按时还款，先每月以2,000元整还给男方，一旦女方（杨冬梅）房款到账，马上还上剩下的余款，如有违反协议条约，男方可向当地法院起诉”。现无法联系杨冬梅，周志平起诉请求判令杨冬梅还款。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户籍证明、借条原件、离婚证、离婚协议等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。在杨冬梅与周志平登记结婚前，杨冬梅向周志平借款，有《借条》原件、离婚协议等予以证实，双方在登记离婚时也在离婚协议中对借款50,000元进行了明确并约定了还款期限，杨冬梅应当按照双方约定归还借款，现杨冬梅未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，杨冬梅也未提供证据反驳周志平的主张，故对周志平要求杨冬梅归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨冬梅于本判决生效后十日内偿还原告周志平借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告杨冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹 颍 人民陪审员  王晓琴 人民陪审员  唐焕富 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  朱科洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10928号原告：卢明燕，女，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：马延，广东格德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青舟，广东格德律师事务所律师。被告：黄成见，男，汉族，1972年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊恬梦，广东宝城律师事务所实习律师。原告卢明燕与被告黄成见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明燕委托诉讼代理人马延，被告黄成见委托诉讼代理人尹艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成见归还原告借款本息合计650000元，其中本金500000元，逾期利息150000元（自2018年4月25日起，按月利息10000元标准，暂计至2019年7月26日，之后按上述标准计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用由被告黄成见负担。事实和理由：2013年8月26日，被告以资金短缺为由向原告申请借款，并向原告出具借款借据，约定被告借款500000元，借款期限为2013年8月26日至2016年12月25日，借款月利息为10000元。原告按约定通过银行转账方式向被告出借借款，但被告并未按约定归还借款本金。自2018年4月25日起，被告亦不再归还利息。原告多次索款无果。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告明确利率标准为月利率2%。被告黄成见辩称，1.双方实际借款金额是490000元；2.双方口头约定自2017年1月起变更利息标准。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月26日，因资金周转困难，被告向原告借款。当日，被告给原告出具500000元借据一份，约定月利息10000元，借款期限2013年8月26日至2016年12月25日。同日，原告通过银行转账交付被告490000元，即扣除第一个月利息10000元。此后，被告逐月支付利息10000元。自2018年4月25日起，被告开始停止支付利息，本金亦未归还。原告多次索要无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定期限返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续履行的违约责任。本案中，从借据分析，并有原告自认，借款本金应认定为490000元。原告主张月利率2%支付利息，符合法律规定。被告主张双方自2017年1月起变更利息标准，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄成见于本判决生效之日起十日内向原告卢明燕返还借款490000元；二、被告黄成见于本判决生效之日起十日内向原告卢明燕支付利息147000元，并以490000元为基数，按月利率2%继续支付自2019年7月27日起至实际清偿完毕时止的利息；三、驳回原告卢明燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告黄成见负担5085元，由原告卢明燕自行负担65元。保全费3770元由被告黄成见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月十六日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6418号原告：马付林，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：仪效文，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马付林与被告仪效文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年八月二十七日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6418号原告：马付林，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：仪效文，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马付林与被告仪效文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马付林到庭参加诉讼。被告仪效文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马付林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息和承担财产保全费的诉求。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2013年5月6日向原告借款1万元，原告将该笔借款交付给了被告。该款经原告催要，被告拒不偿还。马付林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告出具的借条一份，证明被告于2013年5月6日向原告借款1万元的事实。仪效文未作答辩。经庭审举证，合议庭对马付林所举证据认证如下：马付林所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马付林与仪效文系朋友关系。仪效文因做生意需要资金，于2013年5月6日向马付林借款1万元。马付林将该笔借款交付给仪效文后，仪效文出具了借条。双方未约定借款期限，亦未约定利息。该款经马付林催要，仪效文至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。仪效文向马付林借款1万元未有偿还，有仪效文出具的借条在卷佐证，事实清楚，仪效文应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仪效文于本判决生效之日起五日内向原告马付林清偿借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仪效文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员 屈瑞达
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1422民初1709号原告：张银川，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：宁津县岐森橡塑制品有限责任公司，住所地山东省宁津县中心大街西首钢材市场内。法定代表人：张连森。被告：张连森，男，汉族，成人，住宁津县。被告：吕永岐，男，汉族，成人，住宁津县。原告张银川诉被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司、张连森、吕永岐不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，本案被告吕永岐因身体有病住院治疗，不能到庭参加诉讼，申请延期审理，而且治疗期限不确定，致使案件无法开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李新东二〇一九年八月六日书记员  王 跃
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4361号申请人：付冬梅，女，1978年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张潇磊，男，1991年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卞永份，男，1991年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人付冬梅于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张潇磊、卞永份、张凯127060元的银行存款给予冻结或查封相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司提供财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人付冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张潇磊、卞永份、张凯127060元的银行存款；银行存款不足部分，查封被申请人张潇磊、卞永份、张凯相应价值的其他财产。案件申请费1156元，由申请人付冬梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建中二〇一九年八月二十日书记员  赵家康
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4361号原告：付冬梅，女，1978年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：张潇磊，男，1991年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：卞永份，男，1991年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：张凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住沈丘县。原告付冬梅与被告张潇磊、卞永份、张凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭审理。原告付冬梅的诉讼代理人胡增亮到庭参加诉讼，被告张潇磊经公告送达传票，被告卞永份、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张潇磊偿还原告借款120000元及暂计利息4060元（利息按照资金占用期间年利率6%计算，自2019年1月7日至实际清偿为止，暂计算至2019年7月30日）；2、依法判令被告张潇磊承担律师费3000元；3、依法判令被告卞永份、张凯对借款本息承担连带偿还责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告张潇磊由于经济紧张经人介绍找原告借款，原、被告签订了《借条》。《借条》中约定原告向被告出借人民币120000元，约定借款期限从2019年1月7日至2019年3月7日，被告卞永份、张凯承担连带担保。原告于2019年1月9日分三笔将借款转入被告张潇磊指定的账户。现还款期限已过，原告多次要求各被告偿还借款，但各被告均未偿还。被告张潇磊、卞永份、张凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日,被告张潇磊向原告付冬梅借款120000元，被告张潇磊向原告付冬梅出具了借条“债权人付冬梅身份证号借款人张潇磊身份证号今借到人民币大写拾贰万元小写120000元借款人应于2019年3月7日前归还全部借款，如有逾期借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费、和违约产生的实际费用等）。……。担保人负有和借款人同等的清偿债务的责任，直到债务全部偿还为止。借款用途为装修。借款方张潇磊身份证号。2019年1月7日担保人卞永份担保人人张凯”.被告张潇磊在借款方签字、摁指印，被告卞永份、张凯在担保人处签字、摁指印。原告付冬梅于2019年1月9日分三笔将借款120000元转入被告张潇磊中国建设银行的账户。另查明，2019年7月30日,原告与河南千字文律师事务所签订《委托代理协议书》,该所指派胡增亮律师作为原告委托诉讼代理人。该所收取原告支付的律师费3000元后，向原告开具了发票。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告付冬梅于2019年1月9日出借给被告张潇磊120000元的事实，由原告付冬梅提交的借条、汇款电子回单及当事人陈述证实，本院予以确认。原告付冬梅要求被告张潇磊偿还借款的请求合法，本院给予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告付冬梅要求被告张潇磊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告卞永份、张凯与付冬梅没有约定担保方式，应认定为连带担保责任。被告卞永份、张凯与付冬梅没有约定担保期间，应认定为6个月担保期间，至原告2019年8月8日提起诉讼，没有超出担保期间。原告要求被告卞永份、张凯承担连带责任，符合法律规定，本院给予支持。原、被告在借条中约定“借款人还应支付债权人实现债权支出的律师费”,该约定是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告提供委托代理协议书以及发票证明律师费3000元实际发生,原告要求被告承担律师费的请求，符合双方约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告张潇磊于本判决生效之日起五日内偿还原告付冬梅借款120000元及利息（利息按年利率6％计算，自2019年3月8日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告卞永份、张凯对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告卞永份、张凯在承担保证责任后，有权向被告张潇磊追偿；四、被告张潇磊于本判决生效后五日内向原告付冬梅支付人民币3000元；五、驳回原告张潇磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费2842元，保全费1156元，由被告张潇磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月二十日书 记 员  顾 腾
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执312号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号,统一社会信用代码证号9151010057463378XL。 负责人：史亮。 委托代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人：吴洁，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：谢均强，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：梁群英，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。 经查，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人谢均强、梁群英于2016年10月11日签订了《个人抵押、保证借款合同》，约定被执行人谢均强、梁群英向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行借款人民币870，000.00元，借款期限自2016年10月11日起至2036年10月11日止，用于购买位于成都市龙泉驿区X号房产并以上述房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第172083号。 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行已于2016年10月11日向被执行人谢均强、梁群英发放了借款人民币870，000.00元。被执行人谢均强、梁群英未按时归还借款本息。 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人谢均强、梁群英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第478号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢均强、梁群英向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币794，354.39元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人谢均强、梁群英的银行存款；扣留、提取被执行人谢均强、梁群英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢均强、梁群英应当履行义务部分的财产。额度为人民币804，698.39元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年八月一日 书记员  何元睿
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2019）川7101执312号申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人谢均强、梁群英公证债权文书一案中，2019年12月24日，经过59次网上出价，买受人徐X通过竞买号L9283以人民币1，668，000.00元最高价竞得成都市龙泉驿区XX号房产。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行全部债权已经得到实现，并已经出具结案申请书。现通知如下: （2019）川7101执312号一案已经执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4004号原告：相新华，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：董世斌，男，1962年5月27日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告：滕晓黎，女。1968年11月11日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。二被告的委托诉讼代理人：祃树营，辽宁诚高律师事务所律师。原告相新华与董世斌、滕晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告相新华诉称，二被告系夫妻关系，2016年6月29日前，被告董世斌向原告多次借款合计300万元，称用于生意周转，原告将款项在庄河给付被告后，被告为原告出具借条。该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间所借且用于夫妻共同生活。原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告户籍所在地及经常居住地均在大连市西岗区，原、被告双方也未约定过本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，请求裁定将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原、被告双方对合同履行地未明确约定，根据原告要求二被告偿还借款的诉讼请求并结合借款方应履行还款义务，确定本案的合同履行地为接收货币一方住所地即原告住所地。原告住所地为庄河市，其向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案享有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：驳回被告董世斌、滕晓黎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年八月二日书记员 毕金玲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1392号 申请人：刘含，男，1994年3月7日生，汉族，住安国市。 被申请人：邱爱萍，女，1975年10月21日生，汉族，住山东省德州市。 原告刘含与被告邱爱萍为买卖合同纠纷一案，原告刘含于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邱爱萍名下存款70000元或相应价值的财产予以保全。申请人刘含已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘含的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱爱萍名下的70000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人刘含负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇一九年八月二十日 书记员  石 硕
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1392号 原告：刘含，男，1994年3月7日出生，汉族，住安国市。 被告：邱爱萍，女，1975年10月21日出生，汉族，住山东省德州市。 原告刘含与被告邱爱萍为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘含到庭参加诉讼，被告邱爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘含向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告所欠货款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月25日计算至偿还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告之间存在中药饮片买卖关系，2018年被告邱爱萍与王振军从原告处购买价值146800元的中药饮片，邱爱萍于2018年12月28日给付原告货款20000元，尚欠126800元，2019年4月26日被告邱爱萍给原告打下欠条一份，邱爱萍自愿承担剩余货款126800元的给付责任，约定至2019年6月25日之前还清，后邱爱萍于2019年6月26日给付原告价值44523元的货物及10000元现金。之后，原告向被告讨要剩余货款，但是被告邱爱萍以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告邱爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交：欠条原件；申请证人胡某出庭作证，证人出庭称：其与原告一起去被告处要钱，证人打印了3份欠条，欠条内容均为被告邱爱萍填写并按印，债权人、欠款人、见证人的名字及身份证号均为当事人本人签字并按印，欠条一式三份，债权人、欠款人、见证人各执一份。 经审理本院认定的事实如下：2018年被告邱爱萍与王振军从原告处购买价值146800元的中药饮片，邱爱萍于2018年12月28日给付原告货款20000元，2019年4月26日被告邱爱萍给原告打下欠条一份，欠条记载：“欠条2019年4月26日有邱爱萍（欠款人）今欠（债权人）金额126800大写拾贰万陆仟捌佰元整。欠款人371402197510211627（身份证号）欠款人因资金困难原因，经与债权人协商约定自今日至2019年6月25日前（两个月之内）分期或一次性还清此欠款。……见证人：胡某日期:2019年4月26日。”被告邱爱萍于2019年6月26日给付原告刘含价值44523元的货物及10000元现金。 庭审中，原告刘含称，被告还给过其6000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告邱爱萍向原告刘含出具欠条一份，证实被告邱爱萍尚欠原告货款126800元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告邱爱萍偿还剩余货款66277元（126800元-44523元-10000元-6000元）的诉讼请求予以支持。原告主张被告偿还利息，本院认可按照中国人民银行同期贷款利率支付债务利息。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告刘含货款66277元及利息（利息自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，案件申请费720元，由被告邱爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王建立 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  石 硕 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8451号申请人：深圳市同协源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区第七栋，统一社会信用代码914403000884538041。法定代表人：陈礼平。委托代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：侯森，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址四川省宣汉县，本院在受理上列申请人诉被申请人保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币397248.33元的财产，并由担保机构深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯森价值人民币397248.33元的财产。案件申请费人民币2506元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年八月十五日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露