江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初3722号 原告：盐城市丰泽源环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城街道滤料产业园10号。 法定代表人：蔡环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：上海郁村环保科技有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2628号9-306室。 法定代表人：朱文奎，该公司总经理。 原告盐城市丰泽源环保科技有限公司（以下简称为丰泽源环保科技公司）与被告上海郁村环保科技有限公司（以下简称为郁村环保科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告丰泽源环保科技公司的委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼，被告郁村环保科技公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰泽源环保科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁村环保科技公司偿还原告货款97400元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年9月29日至2018年1月23日，原、被告双方签订工矿产品买卖合同四份，原告先后分多次向被告供应工业滤袋、龙骨，合计货款总金额为258600元。截止2019年5月28日，被告仅支付原告货款160800元，尚欠原告货款97800元。原告多次向被告催要，但被告至今没有支付。现诉至法院，请求支持其诉请。 被告郁村环保科技公司未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日、2017年10月27日、2017年11月6日、2017年12月18日，原告丰泽源环保科技公司与被告郁村环保科技公司分别签订工矿产品买卖合同各一份，上述四份工矿产品买卖合同均约定卖方为丰泽源环保科技公司，买方为郁村环保科技公司。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按同行业质量标准执行。运输方式及到达站港和费用负担：买方承担运费。验收标准、方法及提出异议期限：货到七日内提出异议。结算方式及期限：款到发货。违约责任：违约方承担全部责任。解决合同纠纷的方式：按《合同法》，双方协商解决，如协商不成可到供方法院仲裁。合同签订后，2017年10月16日，原告按照2017年9月29日双方的合同约定，将规格型号为①130＊8000㎜的氟姜斯＋骨架（12根筋含文氏管）350套发送给被告，单价为200元，总价款为70000元，原告于2017年11月5日向被告出具金额为70000元的增殖税发票一份；2017年11月9日，原告按照2017年10月27日双方的合同约定，将规格型号为①133＊4000㎜的宝德纶500条，单价为78元，价款为39000元，规格型号为①133＊4000㎜的骨架（10根筋含文氏管）200根，单价为38元，价款为7600元的货物发送给被告，合计价款为46600元，原告于2017年11月5日向被告出具金额为46600元的增殖税发票一份；2017年11月27日，原告按照2017年11月6日双方的合同约定，将规格型号为①130＊8000㎜的氟姜斯＋骨架（12根筋含文氏管）310套发送给被告，单价为220元，总价款为68200元，原告于2017年11月21日向被告出具金额为68200元的增殖税发票一份；2017年12月21日、2018年1月23日，原告按照2017年12月18日双方的合同约定，发送给被告规格型号为①130＊8000㎜的氟姜斯＋骨架（12根筋含文氏管）350套，单价为200元，价款为70000元；规格型号为①120＊3970㎜的骨架（10根筋含文氏管）100根，单价为38元，价款为3800元，总价款为73800元，原告于2018年1月28日向被告出具金额为73800元的增殖税发票一份。以上原告向被告供应的货物总价款为258600元。2017年11月7日、2017年11月8日、2017年11月23日，被告通过银行汇款的方式分别支付原告货款36600元、10000元、68200元。2017年11月17日，被告交付原告金额为100000元的银行承兑汇票（票号为3100005125281518）一张，原告收到后按照双方约定，于2017年10月31日替被告代付给案外人盐城市中联物流有限公司运费30000元，于2017年10月2日退还给原告24000元，此张承兑汇票被告实际支付原告款项46000元，以上四笔被告已支付原告货款计160800元，尚欠原告货款97800元。2019年4月17日原告通过邮政特快专递向被告寄送对账单及催收函，向被告催要货款，2019年5月21日，原告的法定代表人蔡环与被告的法定代表人朱文奎电话联系催要货款。 庭审中，原告陈述，其与被告郁村环保科技公司所签订的四份合同，均是由原告方经办人将合同内容打印好盖好章印后，传真给被告方，被告方收到后，在传真件上加盖其公司的章印后，再由具体经办人用其手机拍下后通过微信发送给原告方。合同签订后，原告均是按照双方合同的约定，将案涉货物交由案外人盐城市中联物流有限公司运送给被告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告分多次向被告提供货物，有原、被告之间的工矿产品买卖合同四份、中国银行股份有限公司国内支付业务付款电子回单、原告的发货清单、对账单及催收函、被告的银行汇款记录、银行承兑汇票、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司跨行快速转账凭证、原告向被告开具的增殖税发票、原告的法定代表人蔡环与被告的法定代表人朱文奎的通话录音等证据予以证实，原、被告双方的合同合法有效，应受法律保护。原告丰泽源环保科技公司已经按照约定履行了交付标的物的义务，而被告郁村环保科技公司作为买受人，接受货物后仅支付了部分货款，被告应依据买卖合同约定的金额、期限向原告支付货款，其应付货款为258600元，已付货款为160800元，故被告尚应向原告支付余款97800元，现原告按货款97400元主张，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方约定货款结算期限为款到发货，没有约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海郁村环保科技有限公司偿还原告盐城市丰泽源环保科技有限公司货款97400元及逾期付款利息（计算方式：以97400元为基数，自2019年6月14日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，由被告上海郁村环保科技有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵延巧 人民陪审员  殷 欣 人民陪审员  程树洁 二〇一九年十二月十日 法官 助理  于 绘 书 记 员  刘晓露