wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3669号申请人：李财锋，男，汉族，1993年8月21日出生，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市高新技术产业开发区。申请人：万志群，女，汉族，1983年11月12日出生，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。两申请人委托诉讼代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被申请人：鄢尚志，男，汉族，1993年1月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：许小莲，女，汉族，1965年10月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人李财锋、万志群与被申请人鄢尚志、许小莲等民间借贷纠纷一案，申请人李财锋、万志群于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢尚志、许小莲银行存款115万元，或查封其相等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人李财锋、万志群提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢尚志、许小莲银行存款人民币115万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅美琴二〇一九年八月二十二日书记员  毛 青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2887号原告：卢威，男，1989年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：蒋亚立，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告卢威、蒋亚立与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5686号原告：盛荻，女，1989年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：熊壮，男，1993年10月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告盛荻、熊壮与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4769号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长被申请人：史在余，男，1973年6月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人史在余信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人史在余名下价值95000元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史在余名下银行存款95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费970元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4769号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该支行负责人。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行员工。委托诉讼代理人：崔月桃，该行员工。被告：史在余，男，1973年6月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉被告史在余信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐翔翔、崔月桃到庭参加诉讼，被告史在余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史在余偿还贷记卡透支本金78817.26元、利息6348.65元（利息计算至2019年7月28日）、逾期还款违约金4320.03元,消费手续费1081.65元，合计90567.59元，以及按合同约定至贷款清偿日止的全部欠款本金、逾期还款违约金、利息；2、本案诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告史在余于2013年4月1日在农行狮子山支行申请办理了金穗贷记卡一张，贷记卡中心审核通过后，向其发放卡号为40×××03的贷记卡一张。截至2019年7月28日，被告是史在余拖欠贷记卡本金78817.26元、利息6348.65元、逾期还款违约金4320.03元,消费手续费1081.65元。经原告多次催收，史在余拒不还款,故诉至法院，请求依法判决。被告史在余未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、中国农业银行股份有限公司徐州狮子山支行系农行云龙支行的下属分支机构。2013年4月1日，被告史在余向原告中国农业银行股份有限公司徐州狮子山支行申请办理金穗贷记卡，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，申请表下方主卡申请人处有被告签字。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条中约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行，下同）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可以依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、自2013年6月1日起被告持原告发放的卡号为40×××03贷记卡开始循环消费；自2019年1月13日起被告开始出现违约，经原告多次催收，被告未能按时履行还款义务。截至2019年7月28日，被告尚欠原告贷款本金78817.26元、利息6348.65元、逾期还款违约金4320.03元、消费手续费1081.65元，共计90567.59元。本院认为，原、被告所签订的金穗贷记卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告要求被告偿还透支款本金78817.26元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金，同时领用合约《收费标准》部分亦明确了各项服务的价格，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告支付利息6348.65元、逾期还款违约金4320.03元、消费手续费1081.65元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史在余于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷记卡本金78817.26元、利息6348.65元、逾期还款违约金4320.03元、消费手续费1081.65元，共计90567.59元（利息暂计算至2019年7月28日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元、保全费970元、公告费560元，合计3594元，由被告史在余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5423号本院于2019年08月19日对原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉被告谷艳华、赵少林金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0108民初5423号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初5239号民事判决书中“判决如下：一、被告谷艳华应于本判决生效后之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金655878.72元及利息129088.92元……”补正为“判决如下：一、被告谷艳华应于本判决生效后之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金655875.72元及利息129088.92元……”审判员  杨建华二〇一九年九月二十九日书记员  刘 方
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33192号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告:籍会昌，男，1954年4月15日出生，住北京市海淀区。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告籍会昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告籍会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令籍会昌向烁栎物业公司交纳物业费5682.12元、三费216元、垃圾外运费60元，共计5958.12元。事实与理由：烁栎物业公司为籍会昌所居住的莲宝路7号院x号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。籍会昌拖欠2017年和2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但籍会昌始终拒绝交纳。根据我国《合同法》《物业管理条例》等规定，业主接受物业服务，应当交纳相应费用，籍会昌拒绝交纳费用的行为违反了上述法律规定。为此，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。籍会昌辩称，我确实没有交纳该期间段的物业费，房子是中国人民解放军总装备部（以下简称总装）的，不是我的，2017年之前的物业费都是总装在交，应当起诉总装交费。物业协议与本案无关，2016年底合同已经到期，改由个人交费后应当由总装通知我，物业公司通知不可信。我的房屋厨房漏水，还有外墙掉落，与物业沟通过，十年了没有人给我维修。对物业服务不满意。物业一直在减员，物业服务跟不上，电梯有一个停运。小区内自行车厂管理混乱。对该住房面积不认可，物业2019年通知小区外运费今年改为50元，没有依据。我入住后没有见过原告的财务公开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路7号院x号楼产权原属总装，2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院x号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。该协议后附件一总装物业构成表显示，姓名籍会昌、面积135.91平方米；附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张物业费。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路7号院x号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路7号院x号楼x室住户姓名为籍会昌、测绘建筑面积为140.78平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，籍会昌为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与籍会昌签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路7号院1号楼提供服务，其与籍会昌形成了事实上的合同关系。籍会昌主张烁栎物业公司服务不到位，未提供相应证据证明，本院对其该抗辩不予采纳。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、籍会昌于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5682.06元、三费216元、垃圾外运费60元，以上共计5958.06元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由籍会昌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月六日书记员  宋 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1473号原告：杨某，女，汉族，2006年9月4日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。法定代理人：杨永其，男，汉族，1970年4月1日出生，住湘潭市雨湖区，系原告之父。法定代理人：芦四辉，女，汉族，1971年1月15日出生，住湘潭市雨湖区，系原告之母。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：湘潭群艺艺术培训学校，住所地湘潭市雨湖区大湖路**。法定代表人:李波，校长。被告：湘潭市群众艺术馆，住所地湘潭市雨湖区大湖路**。法定代表人：李波，馆长。两被告共同委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。原告杨某与被告湘潭群艺艺术培训学校（以下简称群艺学校）、湘潭市群众艺术馆（群众艺术馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员成焕新适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，书记员李倩担任记录。原告杨某的法定代理人杨永其、委托诉讼代理人张明，被告湘潭群艺艺术培训学校、湘潭市群众艺术馆的共同委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告赔偿各项损失合计51,831.34元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案已由湘潭市雨湖区人民法院于2016年4月13日作出（2015）雨法民一初字第266号民事判决，双方上诉后经湘潭市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘03民终740号民事判决，判决确定群艺学校应向原告支付赔偿款2,976,791.7元。由于原告的伤情需持续治疗及康复治疗，一直在产生医药费，截至起诉时止，除以上判决确认的医药费及其他损失外杨某于2016年7月12日至2016年8月12日在北京博爱医院住院治疗31天，产生医药费18,832.67元，2017年7月3日至7月28日在北京博爱医院住院治疗25天，产生医药费20,556.14元，两次合计39,388.81元。后经湖南锦程司法鉴定中心对已列入上述判决中的后续治疗费进行评定，确认已列入原判决的后续治疗费用为7,911.28元，故原告为列入后续治疗的住院医疗费为31,477.53元，以及门诊费2,431.81元。本院经审查认为：原告曾于2013年9月10日将本案两被告及案外人巫素娟诉至法院，之后原告又于2015年1月21日向本院申请撤回对本案两被告及案外人巫素娟的起诉，法院作出（2013）雨法民一初字第541号民事裁定书，裁定准许原告撤回对本案两被告及案外人巫素娟的起诉。之后，原告又于2015年3月26日将本案两被告及案外人巫素娟诉至本院。本院于2016年4月13日作出（2015）雨法民一初字第266号民事判决书，判决：一、由被告湘潭群艺艺术培训学校在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某各项损失共计3667113.3元（扣减掉被告已支付给原告的690000元，被告湘潭群艺艺术培训学校实际还需支付2977113.3元给原告杨某）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。此后，原告杨某对该判决不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘03民终740号民事判决书，判决：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第266号民事判决第二项；二、变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第266号民事判决第一项为“由上诉人湘潭群艺艺术培训学校在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿上诉人杨某各项损失共计3746791.7元（扣减掉上诉人湘潭群艺艺术培训学校已支付给上诉人杨某的770000元，上诉人湘潭群艺艺术培训学校实际还需支付2976791.7元给上诉人杨某）”。经已经生效的（2016）湘03民终740号民事判决书认定，被告群艺学校由被告群众艺术馆出资开办，但被告群众艺术馆与群艺学校均是独立法人，在群众艺术馆对群艺学校已经出资到位、两单位财产经济没有混同的情况下，应各自独立承担民事责任，认定被告群众艺术馆无需对原告的损失承担赔偿责任。现原告基于同一侵权事实，在本案中再次起诉要求被告群众艺术馆承担民事责任，属重复诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨某对被告湘潭市群众艺术馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇一九年八月十二日法官助理何典书记员李倩附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33192号本院于二〇一九年八月六日对原告北京烁栎物业管理有限公司与被告籍会昌物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初33192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0108民初33192号民事判决书中第三页第五行至第六行中的“2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳”补正为“2016年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2017年1月1日后由业主自行交纳”。审判员  冯京晶二〇一九年八月十五日书记员  宋 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14313号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14313号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：刘春。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告刘春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80042.2元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告刘春未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年4月28日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年4月28日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.35%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××78的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年4月29日将100000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年9月21日，被告在向原告偿还借款本金19957.80元、利息（含罚息）5718.67元、月度管理费2650元后，自2017年10月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金80042.2元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金80042.2元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年9月21日止所欠的借款本金80042.2元。 二、被告刘春应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告刘春应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月1日起至2019年4月28日期间所欠的月度管理费。 四、被告刘春应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1801元、公告费352元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）豫06执48号刘亚斋：关于被执行人刘亚斋犯走私普通货物罪罚金刑一案，本院2018年7月20日作出（2017）豫06刑初5号刑事判决，责令刘亚斋缴纳罚金人民币100万元。2019年4月9日本院刑事审判庭移送立案执行。2019年8月8日刘亚斋主动向本院指定账户缴纳罚金人民币100万元。刘亚斋已履行完毕生效判决确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫06刑初5号刑事判决的第二项刘亚斋缴纳罚金100万元，已经全部执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
四川省仪陇县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川1324刑初115号 被告人阳茂林犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)川1324刑初115号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下: 原刑事附带民事判决书第六页最后一行“即自2019年3月6日起至2020年2月20日止”； 现更正为“即自2019年3月6日起至2020年8月22日止”。 审 判 长  冯 明 审 判 员  高全明 人民陪审员  张 伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  易佳霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4493号申请人：权佳林，男，汉族，1989年9月4日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：许明，男，汉族，1979年2月1日生，住洛阳市涧西区。被申请人：杜佳佳，女，汉族，1985年2月12日生，住洛阳市洛龙区。原告权佳林诉被告许明、杜佳佳合伙协议纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的豫（2019）洛阳市不动产权00013275号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许明、杜佳佳20万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人所有的豫（2019）洛阳市不动产权00013275号不动产。案件申请费1520元，由申请人权佳林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月十二日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4493号原告：权佳林，男，汉族，1989年9月4日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被告：许明，男，汉族，1979年2月1日生，住洛阳市涧**。被告：杜佳佳，女，汉族，1985年2月12日生，住洛阳市洛龙区。原告权佳林诉被告许明、杜佳佳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权佳林及其委托诉讼代理人郭丽红以及被告杜佳佳到庭参加了诉讼。被告许明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告许明偿还原告款项63000元，被告杜佳佳偿还原告款项65000元，并按照人民银行同期贷款利率的标准承担2018年6月23日起至实际还款期间的利息，暂计算至起诉之日为8320元；2.要求二被告共同偿还原告借款5万元，并按照人民银行同期贷款利率的标准承担起诉后的利息；3.诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告原系夫妻。2016年2月，原被告合伙经营杜佳洁具商行，原告陆续投资，三人共同经营。2016年8月，被告以购房为由向原告借款，原告出借5万元，因双方合伙经营，被告没有向原告出具书面借条。2018年6月，原被告协商散伙，经清算后，二被告向原告出具欠条一张，载明应还原告投资款133000元。后因被告不能还款且离婚，经原告多次催要，被告许明于2019年3月出具68000元借条（欠条），承诺在2019年7月至2020年12月1日前还清，被告杜佳佳于2019年6月出具65000元欠条。被告许明在2019年5月还款5000元后拒绝还款，被告杜佳佳以经济困难为由不能还款。被告杜佳佳辩称,原告诉状所说属实，答辩人跟权佳林合伙是在2015年到2016年期间，合伙之后原告拿13万多，这些被告许明都知情。本院经审理查明：原被告合伙经营洛阳市洛龙区杜佳洁具商行，后原被告散伙。经清算，二被告于2018年6月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告合伙投资款133000元，后二被告分别向原告出具结算材料，被告杜佳佳出具的《欠条》载明：“今欠权佳林款项陆万伍仟元整。”被告许明出具的《借条》载明：“因用于个人周转，于2019年3月20日向权佳林借人民币陆万捌仟元整，支付方式为现金、无利息，期限为2019年3月20日至2020年12月1日归还，如不按时归还，愿承担一切法律责任。备注：于2019年7月20日前先还壹万伍仟元整，2019年12月31日前再还壹万伍仟元整，2020年5月8日前再还人民币壹万伍仟元整，剩下的到2020年12月1日前归还。”原告自认被告许明于2019年5月还款5000元。原告于2019年7月25日诉至本院主张权利。本案在审理过程中，因原告要求二被告偿还借款5万元的诉求与本案不是同一法律关系，原告撤回了该项诉讼请求，其另行主张。本院认为，二被告分别向原告出具的《欠条》、《借条》系对双方合伙关系进行的结算，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，具有结算的效力。二被告未按照约定及时履行支付款项的义务，构成违约。原告要求二被告支付款项及利息损失，本院予以支持，原告主张的利息计算方式不当，本院予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明于本判决生效之日起十日内向原告权佳林支付63000元及利息损失（以63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月25日起计算至实际履行之日止）。被告杜佳佳于本判决生效之日起十日内向原告权佳林支付65000元及利息损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月25日起计算至实际履行之日止）。驳回原告权佳林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2726元，减半收取1363元，申请费1520元由被告许明负担1400元，被告杜佳佳负担1483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十一月十二日书记员  商格格
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4202号申请人：泰安某公司，住所地泰安市。被申请人：李某，男，1973年2月8日出生，汉族，住新泰市。被申请人：于某，女，1976年12月1日出生，汉族，住新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人1万元银行存款或其他相等价值的财产进行保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岱二〇一九年八月一日书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4202号原告：某公司1，住所地泰安市。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某，男，某公司1法务部经理。被告：李某，男，1973年2月8日出生，汉族，住新泰市。被告：于某，女，1976年12月1日出生，汉族，住新泰市。原告某公司1与被告李某、于某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告李某、于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款2380元，并承担违约金238元，以上合计2618元；2、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额6.4万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了2380元。被告李某未作答辩。被告于某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与两被告签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，约定两被告向汽车销售商即原告购买奔腾X40汽车，车辆总价80800元，两被告自行支付首付款16800元，剩余购车款由两被告申请通过其在工商银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币64000元，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还2115元，以后每期偿还2079元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，约定原告为汽车专项分期申请人提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工商银行依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向工商银行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，工商银行可直接从保证人保证金账户中扣收，并同时通知原告。同日，原告出具担保承诺函，内容为申请人被告于某向工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告同意为该申请人在信用卡汽车专项分期付款担保合同项下全部债务向工商银行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保及保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务，工商银行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠工商银行款项。同日，原告与被告于某签订委托代购服务协议，约定被告于某委托代购奔腾X40汽车，原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，被告的贷款申请获得银行标准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。委托代购协议签订后，协议约定的奔腾X40汽车已交付被告于某。两被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡汽车专项分期付款担保合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2019年6月10日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容为截止2018年6月26日原告累计为于某代偿目前欠款合计2380元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡汽车专项分期付款担保合同、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明等证据证实。本院认为，两被告经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，两被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向两被告追偿。原告要求两被告偿还其代偿的银行贷款2380元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告承担违约金238元，原告说明违约金的计算依据为根据委托代购服务协议的约定，被告应支付原告贷款金额每日6%计算的违约金，该违约金数额过高，只要求两被告承担按代偿金额10%即238元计算的违约金，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、于某自判决生效之日起十日内偿还原告某公司1代偿的银行贷款2380元，并承担违约金238元，以上合计2618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告李某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 岱审判员 李建勇审判员 毕思明二〇二〇年一月十六日书记员 杨莹莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1795号 本院在执行××人××与被××人桐城市××村胡兴村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人桐城市孔城镇王店村胡兴村民小组拒不履行本院（2019）皖0881民初1875号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市孔城镇王店村胡兴村民小组纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1795号 执行人 ：许某,女,2008年04月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人：许某,女,2008年04月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市孔城镇王店村胡兴村民小组，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市孔城镇王店村胡兴村民小组，住安徽省桐城市。 负责人：王成华，该村民组组长。 申请执行人许某与被执行人桐城市孔城镇王店村胡兴村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款14000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费110元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市孔城镇王店村胡兴村民小组银行存款14210元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员齐勇富 二Ｏ一九年九月九日 书记员孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6115号   2陕西某某房地产开发有限责任公司、陕西某某房地产开发有限公司：   本院作出的(2017)陕0103民初1616号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月十三日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6115号申请执行人：李高锋，男，1982年8月23日出生，汉族，陕西省交通运输服务中心筹建处职工，住西安市新城区。被执行人：陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王丽东，总经理。被执行人：陕西舜境房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：韩志强，总经理。本院在执行申请执行人李高锋与被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司、陕西舜境房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）陕0103民初1616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币10万元及利息、延迟付款期间的债务利息，执行费2435元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币10万元及利息、延迟付款期间的债务利息，执行费2435元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十一月九日  书  记  员     贺 园 园 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1755号 申请执行人：王子龙，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周成虎，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：焦赞，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）皖0621民初1319号民事判决已经发生法律效力，被执行人周成虎、焦赞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周成虎在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年八月五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1755号 本院在执行申请执行人王子龙与被执行人周成虎、焦赞民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人周成虎、焦赞在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下： 将周成虎、焦赞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3314号原告：张治龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：郭亚东，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告张治龙诉被告郭亚东民间借贷纠纷一案中,因被告郭亚东下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱                亚                惠人民陪审员 白                                 云人民陪审员 刘                家                友二〇一九年八月十五日书 记 员 张亚军附:（2019）皖1204民初3314号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5307号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该行行长。被申请人：丁恒，男，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：侯甜，女，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被申请人丁恒、侯甜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁恒、侯甜名下价值450000元的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁恒、侯甜名下银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2770元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月二十三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3314号原告：张治龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：郭亚东，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张治龙与被告郭亚东民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治龙的委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼，被告郭亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郭亚东向张治龙偿还3万元本金及利息（从2019年2月28日至2019年6月30日利息为2400元，此后利息计算至本金偿还完毕之日止，利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费由郭亚东承担。事实和理由：郭亚东向其借款3万元，并约定2018年3月31号之前还原告，如到期不还，每拖延一天，郭亚东按每日百分之一支付利息。到期后经其多次催要，到起诉时止，郭亚东只还款1万元利息，为维护其合法权益特诉至法院，请求支持其诉讼请求。郭亚东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张治龙的证据：张治龙的身份证，郭亚东出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭亚东、张治龙系朋友关系。郭亚东向张治龙借款3万元，并出具欠条一张，约定2018年3月31日还款，逾期利息按每日百分之一计算。至2019年4月30日前郭亚东共偿还1万元。庭审中张治龙称该1万元约定逾期利息过高，同意按月息2分先息后本的原则计算逾期利息。郭亚东未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，债务应当偿还。原、被告间的民间借贷关系事实清楚，郭亚东应按约定还款期限2018年3月31日前还款，原告张治龙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；郭亚东在欠条上约定的逾期利息过高，张治龙当庭表示按月息2分要求郭亚东支付逾期利息是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。郭亚东至2019年4月30日偿还张治龙1万元，按先息后本的计算方式，从2018年3月31日开始按月息2分计算利息为7800元，下余2200元视为偿还本金。综上，郭亚东尚欠张治龙本金27800元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告张治龙借款27800元及利息（利息从2019年5月1日开始按月息2分计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张治龙其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告郭亚东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张亚军附：（2019）皖1204民初3314号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7635号申请人：江进葵，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：曹发明，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告江进葵与被告曹发明民间借贷纠纷一案，申请人江进葵于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹发明银行存款61000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江进葵以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××**）作为担保。本院经审查认为，原告江进葵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹发明的银行存款61000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产；二、查封申请人江进葵所有的大众牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛群二〇一九年八月二十七日代理书记员  彭英
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2874号原告：何建康，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：苏萍，上饶市信州区法律服务所基层法律工作者，特别授权代理。被告：陈木枝，男，1976年12月31日出生，汉族，江西宏青园林建筑工程有限公司法定代表人，住福建省惠安县。原告何建康与被告陈木枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告陈木枝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘昊旻人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  汪秋香二〇一九年八月二日代书 记员  曾小宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7635号原告：江进葵，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：曹发明，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告江进葵诉被告曹发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江进葵到庭参加了诉讼，被告曹发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告支付原告借款本金50000元，并按每月1000元的标准支付从2018年8月6日至2019年12月31日止利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹发明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2017年4月6日，被告以做家具生意需要资金为由向原告借款。被告向原告出具借条，内容为：今借江进葵现金人民币伍万整（50000元），利息每个月壹仟元整（￥1000元），按月支付利息，本金壹年归还。借款人：曹发明，2017年4月6日，身份证：4302251972*********，电话：158××******，转农村信用社：6230901801013181688，开户行：浏阳镇头支行，曹爱明。当日，原告以银行转账的方式将借款50000元支付至被告指定的银行账户。被告向原告支付了2018年8月6日之前利息，之后，一直未履行还本付息的义务，原告遂起诉至法院，主张上述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告曹发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告向被告提供了借款，借款到期后，被告未履行借款归还义务，构成违约，应承担借款本金归还等违约责任。原告向被告主张借款本金归还义务，本院予以支持。三、原、被告约定利息按每月1000元（年利率24%）计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告只要求被告支付2018年8月6日至2019年12月31日止的逾期利息，系自由处分其民事权利，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹发明于本判决书生效之日起十日内向原告江进葵归还借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年8月6日起计算至2019年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，保全费630元，公告费560元，共计2515元，由被告曹发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 盛  群人民陪审员 欧阳志杰人民陪审员 彭  坚二〇一九年十一月二十日代理书记员 彭  英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法官关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2874号原告：何建康，男，1966年1月18日出生，汉族，品正信息咨询有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：苏萍，上饶市信州区法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈木枝，男，1976年12月31日出生，汉族，江西宏青园林建筑工程有限公司法定代表人，身份证住址福建省惠安县。原告何建康与被告陈木枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建康及其委托诉讼代理人苏萍到庭参加诉讼，被告陈木枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈木枝归还借款人民币10万元及利息2.6万元（从2018年5月14日至2019年6月14日按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告陈木枝因生意上需要资金提出向原告借款10万元整，借期为2个周期，原告何建康将借款汇入被告的账户，被告向原告出具借条，并口头约定好利息为每月按3分计算。借款期限满后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务，故诉至法院。被告陈木枝未作答辩。原告何建康围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告陈木枝的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2、2017年12月15日被告出具的《借据》原件一份、收条原件一份，证明原、被告之间存在借贷的法律关系，并且约定了借款期限、利息，也口头约定按3分息计算；被告收到原告的10万元借款。3、2017年12月15日原告的招行手机银行转账收支明细单，证明原告在2017年12月15日将10万元转入陈木枝的账户，原告履行了合同中的出借义务。4、2019年2月3日原告的招行手机银行转账收支明细单和交易详单，证明被告陈木枝通过曾琼花账户转账给原告利息1.5万元。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告陈木枝向原告何建康出具借据，载明：本人陈木枝因工程需要资金从何建康处借款人民币10万元，借款期限为2周期（7天一周期），自2017年12月15日起至2017年12月30日止。签字完成借贷契约形成。本人承诺，以上借款到期之日前，一定全额本息还清，．．．2017年12月15日，原告何建康通过手机银行转账10万元至被告陈木枝账户62×××15，被告陈木枝于同日向原告出具收到原告人民币10万元的收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈木枝向原告何建康借款人民币10万元，原告提供了借据和收据原件及手机银行转账明细予以证明，事实清楚，证据充分，原告何建康要求被告陈木枝归还借款本金人民币10万元的诉请，本院予以支持；原告何建康要求被告陈木枝从2018年5月14日起按年利率24%计算支付利息的诉请，提供了案外人曾琼花于2019年2月3日帮被告陈木枝还款支付3万元的转账截屏和交易明细，证明其中1.5万元是支付本案的利息，另外1.5万元是支付2018年1月23日的10万元借款利息。本院认为，原、被告双方在借条上对借款期限内的支付利息约定不明确，视为不支付利息；而案外人曾琼花支付的3万元转账附言中写明替陈木枝还本金，原告要求被告陈木枝按年利率24%计算支付利息，未能举证予以证明；但由于双方约定了还款时间，被告陈木枝逾期还款，依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告何建康的该项诉求，本院予以部分支持。被告陈木枝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈木枝在本判决生效之日起十日内归还原告何建康借款本金人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，从2017年12月31日开始按年利率6%支付至款项付清之日止）；二、驳回原告何建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，由被告陈木枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘昊旻人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  徐月桂二〇一九年十一月十八日代书 记员  曾小宇
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1582号申请执行人：广元市经济技术开发区管理委员会。被执行人：元泰达新材料股份有限公司。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人元泰达新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人元泰达新材料股份有限公司银行存款8067400.00元（本金8000000.00元、执行费67400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年八月五日书记员  向谦
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初452号原告刘江龙，男，1955年10月17日出生，汉族，住长治市。被告刘江虎，男，66岁，汉族，住长治市。被告刘江平，男，52岁，汉族，住长治市。本院在审理原告刘江龙诉被告刘江虎、刘江平共有纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江龙撤回起诉。审判员 李艳琼 二0一九年八月三十日书记员 崔 剑
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9594号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李丹，女，1992年5月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李丹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10515.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李丹的银行存款（含互联网银行）10515.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5473号申请人：熊晓芳，女，1976年1月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：万宁勇，男，1990年11月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人熊晓芳与被申请人万宁勇民间借贷纠纷一案中，申请人熊晓芳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人万宁勇银行存款人民币380000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人熊晓芳以中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人熊晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人万宁勇银行存款人民币380000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈鹭鸶二〇一九年八月十四日代书 记员  曹淑金
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5796-2号上诉人（原审原告）：王吉亮，男，1970年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区管委会。负责人：张国红，职务经理。委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。上诉人王吉亮因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王吉亮上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案是被上诉人没有给上诉人办理社会保险手续且社会保险机构不能补办导致上诉人无法享有社会保险待遇与被上诉人赔偿损失的争议。该争议的过错方及责任人为被上诉人，而被上诉人违反了劳动法以及相关的法律、法规，未尽到用人单位为职工缴纳社会保险的责任而引发的诉讼。沧州市中级人民法院(2014)沧民终字660、662号民事调解书已经对被上诉人的赔偿责任以及给上诉人进行补缴社会保险进行了确认。因此一审法院认为被上诉人没有过错是错误的。2、上诉人主张的损失是在法院判决之外，由于被上诉人未能给上诉人补交社会保险，也不能及时给上诉人移户、销户，造成上诉人无法补交医保的情况下发生的损失。该损失为被上诉人造成，一审中上诉人提供了病历、用药明细、住院票据等基础证据，所以一审认定上诉人没有证据，认定事实错误。本案不能补办社会保险的责任是被上诉人造成，被上诉人应当履行生效调解书的义务，如果不能履行，过错责任应由被上诉人承担，直到过错损失消失。在2016年上诉人的医保户头仍在被上诉人处，既然双方解除合同，被上诉人应该将上诉人的社保户移户或注销，由于上诉人不能再向被上诉人的医保户交纳医保费用，享有医保待遇。无奈，上诉人在社区缴纳了居民保险。而根据有关规定，一个人不能享有两个医保户头，所以虽然上诉人投保了居民医保仍不能享有医保待遇。上诉人看病产生的医药费以及不能交纳社会保险所产生的损失应当由被上诉人进行赔偿。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人保险公司辩称，我方认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张的住房公积金不属于法院审理范围，住房公积金及失业保险不属于法院审理范围，医药费的损失也不是被上诉人的过错所导致的。故，上诉人的上诉请求没有法律依据。原审原告王吉亮向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计93849.77元，其中包括住房公积金21560元、失业保险21600元、医药费50734.77元，被告必须把自2008年5月1日至2012年5月31日各项社保费用所有社保欠费补齐并把养老保险接上；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告王吉亮于2008年5月入职被告渤海财险沧州中心支公司处工作，于2012年5月与被告办理了离职，双方劳动关系解除。后原、被告因劳动争议产生纠纷，原告将被告渤海财险起诉至法院，该院于2013年9月23日作出（2013）运民一初字第13、91号民事判决书。原、被告均不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第660、662号民事调解书，调解内容为：“一、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性给付王吉亮各项经济补偿金330000元，于本调解书签字之日起2014年5月10日之前履行；二、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司为王吉亮缴纳2012年1月1日至2012年5月31日的医疗保险费，并补缴2008年5月1日至2012年5月31日的其他社会保险，具体险种的缴费基数和缴费系数以社会保险经办机构确认为准，王吉亮自行承担其中缴费的个人应承担部分，所需滞纳金由渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担；三、双方就此案再无其他纠葛”。该调解书生效后，原告王吉亮于2014年5月8日收到被告给付的330000元。由于被告未能履行调解书第二项约定义务，原告于2016年2月15日申请该院强制执行，该院于2017年2月16日作出通知书，要求被告将五险一金68536元、五险滞纳金的金额为110103.08元、利息7500元等款项打入该院账户。被告于2017年2月28日将上述款项打入法院账户。该院在执行办理补缴上述社会保险过程中，沧州市人力资源和社会保障局工作人员表示将原告王吉亮的档案放入沧州市人才市场才能补缴各项社会保险，沧州市人才市场工作人员表示接收个人档案需缴清以前的社会保险，因此无法补缴上述社会保险。原告于5月17日领取了被告打入本院账户中欠缴的社会保险款项，同意由其本人60日内自行向保险部门缴纳。另查明，原告于2015年10月28日至2015年11月8日、2016年11月25日至2016年11月27日两次在沧州市人民医院住院治疗冠心病等疾病，共支付医疗费用50734.77元。一审法院认为，原告王吉亮与被告渤海财险沧州中心支公司解除劳动关系后，原告主张被告赔偿住房公积金21560元、失业保险21600元、医药费50734.77元等损失，但未提交充分证据证明被告在为原告补缴社会保险过程中存在过错，故原告的上述诉讼请求理据不足，该院不予支持。判决，驳回原告王吉亮要求被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿住房公积金21560元、失业保险21600元、医药费50734.77元的诉讼请求。案件受理费1073元，由原告王吉亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人一审起诉被上诉人支付住房公积金的问题，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。故上诉人一审起诉被上诉人赔偿其住房公积金的损失，理据不足，本院不予支持。关于医药费的损失，因上诉人未提交充分证据证明被上诉人在为其补缴社会保险过程中存在过错，故一审判决不予支持上诉人该诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王吉亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由上诉人王吉亮负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月二十八日书记员  王 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37316号原告：国通实业(上海)股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。被告：杭州华视数字技术有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：唐敏。原告国通实业(上海)股份有限公司与被告杭州华视数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，因无法向被告杭州华视数字技术有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2019年3月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员石定伟、黄丽伟组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告国通实业(上海)股份有限公司的委托诉讼代理人夏乐洲到庭参加了诉讼。被告杭州华视数字技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告国通实业(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)643,310元；2、判令被告向原告支付以643,310元为基数，按日千分之一计算，自2018年10月4日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、案件受理费、财产保全费、保函费用1,500元、公告费均由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签署了关于被告向原告采购英特尔至强处理器、铂金交流电源模块等产品的销售合同，约定货款总额为713,310元；支付方式为35天延期支票；若被告逾期付款，应向原告偿付违约金，违约金按照应付货款的0.1%/日计算。合同签订后，原告按约于2018年8月29日将合同约定的产品交付了被告。但在原告根据被告的35天延期支票收取货款时，被告却告知其公司账户无款可取。虽经原告多次催款，但被告仅支付了70,000元，其余643,310元至今未付。原告多次催讨无果，因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、销售合同及附件各1份，证明原、被告系买卖合同关系，货款金额713,310元，合同对付款时间、交货方式、违约责任均作约定；2、建设银行转账支票1份，证明合同总价713,310元，但该支票到期无法兑现，是空头支票；3、收货确认单1份，证明原告按照约定交付了所有货物，由杜利辉签收了收货单，其也是销售合同上的授权代表；4、付款承诺书1份、微信聊天记录一组，证明被告承诺分期付款，2018年12月31日前付清，违约金按实际天数计算；5、付款承诺书1份，证明被告承诺分期付款，最后付款日期是2019年1月31日，但两份付款承诺书承诺的付款期限到期后，被告均未付款；6、财产保全费收据1份、担保手续费发票1份，证明原告为本案诉讼支付了财产保全费，保函的费用1,500元。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订销售合同，约定合同标的详情见附件，甲方签订合同后当天邮寄一张金额为713,310的35天延期支票给乙方，乙方发货；全部货款713,310元;支付方式为35天延期支票；交货时间为乙方在签订合同后按照双方约定时间将货送至甲方指定地点。合同在违约责任条款中约定本合同生效后，若甲方不能履行合同，应向乙方偿付不能履行金额的10%为违约金，若乙方不能履行合同，应向甲方偿付不能履行金额的10%为违约金；若乙方不能如期交货，应向甲方偿付违约金，违约金按照迟交货物金额的0.1%/日计算，若甲方逾期付款，应向乙方偿付违约金，违约金按照应付货款的0.1%/日计算。合同签订后，原告于2018年8月29日将合同约定的产品交付给被告。庭审中，原告表示将被告开具的货款转账支票向银行要求兑付时，因被告账户内资金不足，无法承兑。2018年11月13日、12月1日，被告两次出具付款承诺书给原告，确认拖欠原告货款643,310元未付，分别承诺于2018年12月31日前和2019年1月结清，违约金按合同约定和实际天数计算。另查，原告为本案诉讼保全，支付诉讼财产保全责任保险费1,500元。本院认为，原、被告签订的销售合同系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。现原告向本院提供证据证明已向被告发货，并提供了有被告员工签收的收货单、被告盖章确认的付款承诺书。原告已向本院提供初步证据证明原告发货的事实，现亦无相反证据证明收货单上记载已收货物未交付。因此，被告应当按照合同约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款643,310元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告至今未向原告支付货款，显属违约，应当承担违约责任。但销售合同约定的逾期付款违约金比例过高，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征将违约金比例调整为按每日万分之六计算。至于原告主张的保函费用损失，因原告与被告签订的销售合同中并未对因违约需承担该费用予以明确约定，且原告已向被告主张了违约金，故本院对原告的该诉请不再予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州华视数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国通实业(上海)股份有限公司货款643,310元；二、被告杭州华视数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告国通实业(上海)股份有限公司以643,310元为本金，自2018年10月4日起至实际付清之日止，按日利率万分之六计算的违约金；三、驳回原告国通实业(上海)股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,683.41元、财产保全费3,961.71元、公告费560元，均由被告杭州华视数字技术有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  石定伟人民陪审员  黄丽伟二〇一九年八月二十一日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37316号申请人：国通实业(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王刚，董事长。委托诉讼代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。被申请人：杭州华视数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐敏，经理。申请人国通实业(上海)股份有限公司与被申请人杭州华视数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国通实业(上海)股份有限公司于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州华视数字技术有限公司的银行存款688,341元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人国通实业(上海)股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州华视数字技术有限公司的银行存款688,341元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,961.71元，由申请人国通实业(上海)股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3424民初877号原告：周传斐，男，1951年8月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人。被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。法定代表人：刘秋福，该公司董事长。原告周传斐与被告德昌县昌盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边绍红审 判 员  朱兴碧人民陪审员  崔光涛二〇一九年八月二十日书 记 员  夏 欢
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初877号 原告：周传斐，男，1951年8月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，村民，住浙江省嵊州市。 被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。统一社会信用代码：91513424694817321G。 法定代表人：刘秋福，公司执行董事。 原告周传斐与被告德昌县昌盛矿业有限公司（以下简称昌盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告昌盛公司无法联系，未能直接向其送达相关法律文书，本院依法于2019年8月20日裁定将本案转为普通程序，并公告向被告昌盛公司送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周传斐到庭参加了诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周传斐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告工资96833元并支付催要工资所产生的差旅费1781元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月9，被告将原告招聘任职为公司的会计，自2014年起被告便开始拖欠原告工资。2016年9月29日经双方结算，被告拖欠原告2014年度工资33000元，2015年11月至2016年元月底工资15000元，合计48000元。2016年12月31日再次结算2016年3月8日至12月31所欠工资为48833元。两次结算被告共拖欠原告工资96833元，被告分别向原告出具了欠条。事后，经原告多次催要未果，于2017年9月12日原告向德昌县人力资源和社会保障局申请追讨仍无果。现被告的法定代表人为躲债避而不见，鉴于被告有意赖账，故意拖欠原告工资，催讨无果，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告昌盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份及车票8张，用以证明通过两次结算，被告尚欠原告2014年至2016年工资96833元及原告多次找被告催要工资花费差旅费1781元。经审查，原告提交的两份欠条均加盖有被告昌盛公司公章，系被告昌盛公司出具，其来源合法，内容真实，能证明原告主张的事实，故本院该两份欠条的证明效力予以确认。原告提交的车票8张与原告在庭审中所述催要工资往返地点不相一致，不能证明系催要工资产生的交通费用，故本院对该证据的证明效力不予认可。 根据上述有效证据，综合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2010年8月被告昌盛公司聘用原告周传斐为其公司会计，每月工资5000元。2014年起被告昌盛公司便陆续拖欠原告工资。2016年9月29日双方经过结算，被告尚欠原告2014年至2016年1月底的工资48000元，被告并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠周传斐2014年度刘秋福处工资33000元整，2015年11月-2016年元月底工资计15000元整，计欠人民币48000元（金额大写：肆万捌仟元整）此据德昌县昌盛矿业有限公司（加盖公章）2016年9月29日”。双方结算后被告向原告承诺将2016年3月8日之后的工资以现金的方式给付给原告，但被告并未履行承诺。直至2016年12月31日，原告再次找到被告索要劳务工资，双方对2016年3月8日至2016年12月31日的工资进行了结算，经结算被告尚欠原告2016年3月8日至2016年12月31日的工资48833元，被告于当日又向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠周传斐2016年3月8日至12月31日的工资，5000元/月计欠人民币48833元整（金额大写肆万捌仟捌佰叁拾叁元整）此据德昌县昌盛矿业有限公司（加盖公章）2016年12月31日”。之后，原告多次向被告催要2014年至2016年12月31日的工资共计96833元，被告均以各种理由推诿拒绝支付，至今被告已无法联系，原告遂起诉来院。 本院认为，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。原告和被告虽然没有订立书面合同，但从原告提交的两份欠条足以证实原告在被告公司担任会计，为其提供劳务的事实。被告因拖欠原告工资曾两次向原告出具欠条予以确认，根据两张欠条载明的金额，被告共拖欠原告2014年至2016年12月31日的劳务工资96833元，故本院对被告拖欠原告2014年至2016年12月31日的劳务工资96833元的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，因被告未及时支付劳务报酬引起诉讼，被告应当承担相应的给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未及时向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务工资96833元的诉讼请求，符合法律的规定，其理由成立，本院予以支持。关于原告主张其催要工资产生的差旅费1781元的诉讼请求，因原告提供的交通票据不能证明系其催要工资产生的交通费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提交的证据不足以证明其主张事实，应承担举证不能的责任，本院对原告主张的该事实不予认可，故对原告要求被告给付其催要工资产生的差旅费1781元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告支付其拖欠工资96833元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告给付其催要工资产生的差旅费1781元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告德昌县昌盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周传斐工资96833元； 二、驳回原告周传斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，公告费300元，合计2566元，由被告德昌县昌盛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  边绍红 审 判 员  朱兴碧 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  夏 欢
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初3564号 原告：刘正科，男，1995年3月12日出生，汉族，住曹县。 被告：王世豪，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。 原告刘正科与被告王世豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘正科到庭参加了诉讼，被告王世豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正科向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月6日，被告称其急需用钱，向原告借款10000元，保证在2019年2月16日之前还款，并为原告出具借据一份，逾期后经原告催要，被告不履行还款义务，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告王世豪未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2，被告向原告出具的借条一份，证明被告王世豪借原告现金10000元；3、提交微信转账记录一份，证明原告通过微信转账借给被告王世豪10000元。 被告王世豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月9日原告通过微信转账借给被告王世豪的10000元，当时被告没有打借条，在原告向被告催要借款时，因被告不能偿还，被告于2019年2月2日，给原告刘正科出具借条一份，载明“今借到刘正科（小写）10000元（大写）一万，该款定于2019年2月16日前全部归还，借款人王世豪身份证号码：37292219930506259联系电话199××××2019年2月2日”。该借款逾期后，经原告催要，至今没有偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告刘正科将10000元借给被告王世豪，并给原告出具了借据一份，逾期后仍未偿还，事实清楚，证据充分，原告刘正科请求被告王世豪偿还10000元应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世豪偿还原告刘正科借款10000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苑守生 二〇一九年八月七日 法官助理聂然 书记员王美茹 附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3672号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区天府大道中段**，统一社会信用代码91510000743618880A。 被执行人：蒋万全，男，汉族，1974年12月20日生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初10938号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人蒋万全所有的位于金堂县白果镇古堰村39组号8栋1楼8号的房产（金堂集建用（2009）字第148311号监证0*****3）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年八月七日 书记员  朱俊和
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3564号原告：刘正科，男，1995年3月12日出生，汉族，住曹县。被告：王世豪，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘正科与被告王世豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘正科到庭参加了诉讼，被告王世豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正科向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月6日，被告称其急需用钱，向原告借款10000元，保证在2019年2月16日之前还款，并为原告出具借据一份，逾期后经原告催要，被告不履行还款义务，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王世豪未提供答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2，被告向原告出具的借条一份，证明被告王世豪借原告现金10000元；3、提交微信转账记录一份，证明原告通过微信转账借给被告王世豪10000元。被告王世豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月9日原告通过微信转账借给被告王世豪的10000元，当时被告没有打借条，在原告向被告催要借款时，因被告不能偿还，被告于2019年2月2日，给原告刘正科出具借条一份，载明“今借到刘正科（小写）10000元（大写）一万，该款定于2019年2月16日前全部归还，借款人王世豪身份证号码：37292219930506259联系电话199××******年2月2日”。该借款逾期后，经原告催要，至今没有偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告刘正科将10000元借给被告王世豪，并给原告出具了借据一份，逾期后仍未偿还，事实清楚，证据充分，原告刘正科请求被告王世豪偿还10000元应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世豪偿还原告刘正科借款10000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一九年八月七日法官助理聂然书记员王美茹附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3672号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区天府大道中段**，统一社会信用代码91510000743618880A。 被执行人：蒋万全，男，汉族，1974年12月20日生，住四川省金堂县。 关于中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行蒋万全信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10938号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10938号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱俊和
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14360号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：韩某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14360号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：韩文志。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告韩文志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告韩文志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金81600.97元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告韩文志未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年3月29日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款90000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××87的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年3月30日将90000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年9月1日，被告在向原告偿还借款本金8399.03元、利息（含罚息）11119.83元、月度管理费6320元后，自2017年10月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金81600.97元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金81600.97元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩文志应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年9月1日止所欠的借款本金81600.97元。 二、被告韩文志应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告韩文志应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告韩文志应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1840元、公告费352元，由被告韩文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐