四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2022号 原告：谭恩菊，女，1957年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：陈俊（系原告之子），1983年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：刘艳红，女，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王明中（系被告丈夫），1985年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 原告谭恩菊与被告刘艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，分别于2019年8月6日、2019年11月7日两次公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭恩菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费22686.4元、护理费9675元（90天×107.5元/天）、住院伙食补助费780元（13天×60元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、残疾赔偿金58908.6元（30727元/年×18年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2180元，共计97390元；2.判决被告承担诉讼费、保全费及律师代理费等费用。庭审中，原告放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。事实及理由：原告住被告楼下，2019年4月2日，原告在家正常行走时因被告楼上漏水，导致原告摔倒受伤，原告随后被送往武胜县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。经武胜县人民医院诊断，原告腰1椎体骨质疏松性压缩性骨折。原告家楼上房屋户主为被告刘艳红，未尽到合理义务。原告找被告协商赔偿未果，为维护自己合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘艳红辩称，1.原告起诉状写明其摔倒是因自己家漏水所致，其诉请被告支付相关费用缺乏事实和法律依据，依法不能成立。2.被告室内设施完好，供水管、排水管、洗具、便池均无破裂和渗漏现象，且有现场照片佐证，原告没有证据证明被告家水漏到原告家地板上导致其摔倒受伤。3.原告报警后，警察到两家进行了现场勘查，并未发现何处漏水，如果漏水，警察就应该明确提出整修意见。出警记录写明露水，不是被告家漏水引起原告摔倒受伤。所谓露水，就是指地面上含有达到饱和状态的水汽的空气遇到气温下降时凝结在地面物体表面上形成的水珠，根据被告分析，原告家露水可能是因房间狭窄、通风不畅，烧饭时水蒸气形成。因此，这只能怪大自然现象，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。4.原告摔伤与自身身体状况关系极大，原告自身患有骨质疏松症，如果不是患有该病症，就不会产生摔伤的结果。原告摔伤住院支付医疗费22686.04元，在农村合作医疗保险基金会报销13089.81元，这说明原告是自身原因引起损伤，与别人无关，如果原告摔伤系被告家漏水引起的，就不会在农村合作医疗保险报销，现原告报销了医疗费，更是说明其受伤与被告无关。5.对原告提交的鉴定意见书不认可，对鉴定费不认可，原告系农村户口，没有证据证明在城镇居住，生活来源于城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。原告主张的交通费没有证据证明，伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等费用标准过高，被告不认可。原告作为完全民事行为能力的人，对屋里的安全应当做到合理注意义务，其没有做到合理注意义务，自身也有过错。原告主张的律师费无法律依据，不认可。即使有充分证据认定被告楼上的下水管漏水，根据物权法规定，下水管属于整栋楼共同所有，不属于被告单独所有，故被告不是适格的诉讼主体。综上，原告摔倒受伤，与被告无任何关系，原告诉请被告承担赔偿责任，无事实根据和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告谭恩菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2.接报警登记表、照片、原告在武胜县人民医院住院治疗病历资料，拟证明2019年4月2日早上，被告家厨房下水道漏水导致原告家地板湿滑，原告摔倒受伤，后在武胜县人民医院住院治疗等事实。3.医疗费结算发票，拟证明原告摔倒受伤治疗产生医疗费22686.04元。4.武胜县人民医院诊断书，拟证明原告经医院检查诊断为腰椎粉碎性骨折。5.司法鉴定意见书和鉴定费、检查费发票，拟证明原告受伤致残经鉴定为10级伤残，护理期为90天，原告垫付鉴定费2030元，检查费150元。6.商品房买卖合同，拟证明原告在2013年购买商品房后在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。7.民事委托代理协议，拟证明原告委托律师代理诉讼支付律师费4000元的事实。 被告刘艳红质证认为，对第1组证据无异议，第2组证据出警记录写的露水，不是漏水，原告摔倒时未通知被告，且被告装修入住几年一直没有动过家里任何一个地方，也未维修，没有漏水，对住院病历不懂。对第5组证据的真实性无异议，但对鉴定结论不认可，原告的伤情达不到10级伤残，鉴定费和检查费不应由责任人承担。第6组证据，仅证明原告购买了XXX号房屋，不能证明其在该房连续居住满一年以上，原告应提供社区和派出所的相关证明。第7组证据的真实性由法庭审核，代理费应由原告自己承担，其要求被告承担律师费没有法律依据。 被告刘艳红围绕诉讼主张依法提交以下证据：1.照片，拟证明被告的房屋不漏水，也从未维修过。2.接报警登记表，拟证明警察叫被告签字，证明他们出警，警察说是露水。3.医疗费发票，拟证明原告住院治疗后报了账，损害与被告无关。 原告谭恩菊质证认为，第1组证据与本案无关联性，不能证明被告的房屋不漏水。第2组证据不能达到被告的证明目的。对第3组证据三性予以认可，原告对医疗费进行报销与被告是否承担赔偿责任没有关系。 本院对当事人提供的证据经综合分析作如下认定，原告提交的7组证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的第1组证据不能达到其证明目的，不予采信。第2、3组证据，真实合法，与本案有关联性，本院采纳，但不能达到被告的举证证明目的。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年6月5日，原告谭恩菊与陈道兵共同购买由武胜县渝川金冠房地产开发有限公司开发位于武胜县房屋，建筑面积93.79平方米，单价3947.16元／平方米，总价款370204.14元，交房后装修入住。被告刘艳红系XXX号房屋业主，与原告谭恩菊系楼上楼下邻居。2019年4月2日8时许，谭恩菊在家里厨房行走时，因楼上刘艳红家厨房漏水，导致谭恩菊家地板湿滑，谭恩菊摔倒受伤，谭恩菊儿子陈俊庚即报警，出警民警了解了相关情况，填写了接（报）处警登记表，陈俊、刘艳红、王明中（刘艳红丈夫）在该表上签字。后谭恩菊被送往武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：腰1椎体骨质疏松性压缩性骨折。谭恩菊住院治疗13天，治疗好转后出院，出院医嘱：1.继续抗骨质疏松治疗；2.门诊每月随访并复片一次；3.2月内禁止下床活动及用重力、过度弯腰；4.防止跌伤。谭恩菊住院治疗支付医疗费22686.04元，通过农村合作医疗保险报销13089.81元。 谭恩菊与刘艳红就其摔伤产生的损失赔偿协商无果，原告谭恩菊提起诉讼，要求被告刘艳红赔偿损失。谭恩菊委托四川维尊律师事务所律师陈登科作为其诉讼代理人，约定律师代理费4000元。 诉讼中，原告谭恩菊申请对其摔伤导致的伤残等级及护理期限进行司法鉴定，并预交鉴定费用2180元（含检查费150元），本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年9月27日作出川求实鉴[2019]临鉴4068号法医学鉴定意见书认定：1.谭恩菊的残疾程度为十级；2.谭恩菊的护理期为90日。为查明案件事实，承办人依法对出警民警进行了调查询问，民警证实谭恩菊因楼上漏水摔倒，由于协警笔误，将“漏水”写成了“露水”，还证实原告庭审提交的照片所拍摄的位置与民警出警查看的现场是同一地方。 本院认为，本案争议焦点为：一是被告刘艳红是否是本案适格被告；二是被告应否对原告承担赔偿责任；三是对原告主张的各项费用应否支持。 关于争议焦点一。被告刘艳红认为，即使有充分证据认定被告楼上的下水管漏水，根据物权法规定，下水管属于整栋楼共同所有，不属于被告单独所有，故被告不是适格的诉讼主体。本院认为，从原告提交的照片看，原告家厨房屋顶楼板安装的下水管周围及该下水管外面有明显水渍痕迹，应为漏水所致，该下水管来源于被告刘艳红家厨房，在直通到原告家厨房楼顶后由弯管导入主下水道，并非该栋楼上其他业主或住户的屋内漏水所致，因此，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于刘艳红应否对谭恩菊的摔伤产生的损失承担赔偿责任问题。根据原告谭恩菊提交的证据和法庭对出警民警的调查，能够证实原告谭恩菊在家摔伤系因被告刘艳红家房屋漏水所致。被告辩称，原告摔伤的原因是其自身患有骨质疏松症所致，本院认为，原告患有骨质疏松症与其摔伤之间不具有直接因果关系，亦不能减轻被告的侵权责任，故被告的该项抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。因此，原告诉请被告赔偿原告摔伤产生的损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在2019年4月2日早上摔伤之前，就已发现屋顶漏水，疏于对漏水的防范和注意义务，导致自己摔伤，对损害的发生亦有过失，可以适当减轻被告的侵权责任，综合双方举证和过错责任原则，本院酌定被告刘艳红对谭恩菊摔伤产生的损失承担80%的赔偿责任，其余损失谭恩菊自己承担。 本院对原告谭恩菊主张的损失审核认定如下： 1.原告谭恩菊主张医疗费22686.4元，根据其提交的住院病历及发票等证据，本院确认谭恩菊的医疗费为22686.04元。谭恩菊医疗保险报销13089.81元，应予扣减，故其医疗费损失为9596.23元。 2.原告谭恩菊主张护理费9675元（90天×107.5元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、住院伙食补助费780元（13天×60元/天）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2180元等费用，符合法律规定，本院予以支持。 3.原告谭恩菊主张交通费400元，其未提交交通费支付依据，根据其住院及鉴定必然会产生交通费用的实际情况，本院酌定谭恩菊的交通费为300元。 4.原告谭恩菊主张残疾赔偿金58908.6元（30727元/年×18年×10%），原告谭恩菊摔伤前已在县城购买了商品房并装修入住，其要求按2018年四川省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金计算标准未超出四川省统计局发布的2018年统计数据标准，予以支持，根据原告主张的标准计算，其残疾赔偿金应为55308.6元（30727元/年×18年×10%）。 5.原告谭恩菊主张律师代理费4000元，该项费用并非其摔伤产生的必然损失，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告谭恩菊的合理损失为80599.83元（医疗费9596.23元＋护理费9675元＋住院伙食补助费780元＋营养费260元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2500元＋残疾赔偿金55308.6元＋鉴定费2180元），被告刘艳红承担64479.86元，其余损失由谭恩菊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳红赔偿原告谭恩菊64479.86元； 二、驳回原告谭恩菊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费974元（谭恩菊预交500元），由原告谭恩菊负担300元，被告刘艳红负担674元（判决生效后刘艳红向本院直接交纳受理费474元，剩余200元直接付给谭恩菊）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王宇佳