wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1395号原告：杨兰邦，女，1966年2月24日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。被告：黄琼霞，女，1965年11月25日出生，汉族，户籍地海南省昌江黎族自治县。原告杨兰邦（以下简称原告）与被告黄琼霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明需要公告送达，本案裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10，000元；2.被告向原告支付逾期还款利息，以10,000元为本金基数，按年利率6%的标准从2019年4月29日计至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系同事关系。2018年8月21日，被告称因家里装修急需用钱，向原告提出借款20，000元。原告于是从银行卡里取出10，000元交给被告，被告向原告出具了借条，约定当月月底前归还。但被告没有按约定还款，其后原告无法联系被告。为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行取款记录等证据材料。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。经审理查明：2018年8月21日，被告向原告出具借条，内容为“黄琼霞借杨兰邦的人民币1万元整”，并附身份证复印件，随后原告从珠海农商银行新青支行支取现金10，000元。双方在借条中没有约定具体的还款时间。原告曾通过电话向被告催讨借款，但被告没有回复，原告遂诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告提交的欠条有被告的签名，注明了借款金额，并附有被告的身份信息，双方成立民间借贷关系的意思表示明确。该借贷关系建立在自愿、平等的基础上，合法有效。结合原告的取款记录，本院认定被告已经收到原告借款本金10，000元的情况属实。双方没有约定具体的还款时间，原告因此可以随时要求被告还款，但要给予对方必要的准备时间。至起诉之日，原告已经给予了被告必要的时间，没有证据证明被告已偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款本金10，000元的请求有理有据，本院予以支持。关于利息的问题。被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。由于原被告没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告以10，000元为本金基数，按年利率6%计算从2019年4月29日计至实际清偿之日止的请求有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄琼霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨兰邦偿还借款本金10，000元及支付逾期利息（逾期利息以本金10，000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月29日计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨兰邦已预交），由被告黄琼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  林小红人民陪审员  李小平二〇一九年十月十日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1535号申请人：烟台开发区腾泰混凝土有限公司，住所地烟台市经济技术开发区台北北路**。被申请人：山东金润建设有限公司，，住所地菏泽市鄄城县东环路**保全申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被申请人山东金润建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金润建设有限公司银行存款人民币49万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金润建设有限公司银行存款人民币49万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2970元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年七月八日书记员  郭晓彤
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1817号原告：杨静，女，现住呼和浩特市。原告：石世玺，男，现住呼和浩特市。原告之间系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所。被告：杨永峰，男，住址呼和浩特市。被告：李秀娟，女，住址呼和浩特市。被告：刘珊，女，住呼和浩特市。原告杨静、石世玺与被告杨永峰、李秀娟、刘珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。依法适用简易程序进行审理。原告杨静、石世玺于2019年7月12日向本院提出撤回对被告李秀娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静、石世玺撤回对被告李秀娟的起诉。审 判 长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 刘 玲 二0一九年七月十二日书 记 员 赵 巍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1817号原告：杨静，女，现住呼和浩特市。原告：石世玺，男，现住呼和浩特市。原告之间系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所。被告：杨永峰，男，住址呼和浩特市。被告：刘珊，女，住呼和浩特市。原告杨静、石世玺诉被告杨永峰、刘珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨静、石世玺共同委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告杨永峰、被告刘珊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告共同支付购车款110000元并自2016年5月15日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，利息计算至被告履行完毕全部支付义务止，截止起诉之日利息计算为15531.85元。2，依法判令二被告承担原告因主张权利而产生的律师费用5000元整。3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告因购买原告所有的车牌号为×××的宝马牌轿车，欠付原告110000元购车款。原告多次催要，被告均拖延不予偿还。2018年7月23日，被告再次向原告出具欠条一张并在欠条中说明欠款事实，但被告至今仍未向原告偿还该款项。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法予以支持。被告杨永峰、刘珊未提交答辩意见及证据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院对该案事实及证据认定如下：原告杨静与原告石世玺系夫妻关系，原告石世玺与被告杨永峰系同学关系，2016年5月16日，杨永峰向原告石世玺购买车辆一台，价款110000，并于当日办理了过户手续，将该车辆过户至被告杨永峰指定的第三人名下，被告杨永峰未向原告支付购车款，并当场写下欠条。2018年7月23日，经过原告催要，被告杨永峰再次向原告出具欠条，并在欠条中签名捺印。截止起诉前，被告杨永峰尚未履行付款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方之间因买卖合同关系产生债权债务，双方于2016年、2018年两次对于欠付的车辆款金额进行了确认，被告对此均向原告出具了欠条，故双方债权债务关系明确，被告杨永峰作为买受人，应当履行支付价款的义务，因此，对于原告请求被告支付购车款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息15531.85元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的计算不违反法律规定，本院对此予以支持。对于2019年5月8日之后的利息，应当以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，无事实依据，不予支持。对于原告请求被告刘珊承担共同付款的诉讼请求，原告无证据证明被告刘珊与被告杨永峰系夫妻关系，且即使为夫妻关系，该所购车辆并非用于家庭共同生活而是由被告杨永峰指示直接过户给了第三人，因此，也不属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨永峰在本判决生效后十日内一次性支付原告杨静、石世玺购车款110000元、利息15531.85元；二、被告杨永峰在本判决生效后十日内一次性支付原告杨静、石世玺购车款110000元的利息，从2019年5月8日起的利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告杨永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 刘 玲 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 赵 巍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1535号原告：烟台开发区腾泰混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区台北北路23号。法定代表人：潘洪海，总经理。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉久，山东明朗律师事务所实习人员。被告：山东金润建设有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县东环路799号。法定代表人：刘维亭，总经理。委托诉讼代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师。原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被告山东金润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司委托诉讼代理人王世坤、沈玉久，被告山东金润建设有限公司委托诉讼代理人武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2011年11月24日签订的《协议书》；2、依法判决被告向原告支付混凝土货款321750元及违约金176319元，并自2019年6月6日起按欠款数额的日万分之五向原告支付违约金至欠款付清之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因施工福山区福泰阳光小区3#楼工程的需要，向原告采购混凝土，双方于2009年7月2日与原告签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》。由于被告欠付原告混凝土货款，被告将福山区福泰阳光小区1-2-1101#阁楼转抵顶给原告，用于抵顶被告欠付原告的相应数额的混凝土货款，双方于2011年11月24日签订了抵房协议书，协议约定房屋的抵顶价值为321750元（面积71.5平米，单价4500元/平方米）。上述房产一致没有办理产权证及过户手续，2018年9月4日，原告将上述房产转让给案外人，案外人在办理入住手续时发现抵顶房产已经被出售，致使原告与被告的抵房协议书已经不能履行，合同的目的已经无法实现，被告对于欠付原告321750元的混凝土货款仍有付款义务，并应按照合同第三条约定，承担逾期付款的违约责任。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东金润建设有限公司辩称，依法驳回原告的全部诉请，理由：一、双方在2011年11月24日签订的抵房协议，在协议签订当日已经进行了履行，被告将涉案房屋交付给原告，由于该房屋为阁楼，根据相关规定，该阁楼不能办理房产证，原告在签订协议时对不能办理房产证这一基本事实进行了充分了解，双方在协议书中明确抵顶房屋为阁楼，原告在签订抵房协议时对房屋基本情况、产权登记情况进行了全面、充分的了解，并同意签订抵房协议，抵顶混凝土款，因此，该协议在被告已经履行的情况下不存在解除的基础，原告要求解除该协议，缺乏事实根据和法律依据，该请求应当不予支持；二、原告在收到被告的房屋后，被告没有将房屋另行出售给任何第三方，该房屋处于原告占有，因此，原告起诉说该房屋已被出售给其他人与本案被告无关，由原告过失导致，原告应对其没有认真保护自己的财产所产生的法律后果承担不利责任；三、本案原、被告自2011年11月24日签订，并在被告交付该涉案阁楼的情况下，至本次诉讼，长达近8年时间，原告从未向被告主张过涉案房屋被买卖，要求解除协议索要混凝土款的主张，根据民法通则相关规定，原告的诉讼已经超过诉讼时效，本院对原告的起诉主张不应予以支持。本院经审理，认定事实如下：2009年7月2日，原告与被告的福泰阳光项目部签订了《烟台市预伴混凝土供需合同》，约定：原告向被告福山区福泰阳光3号楼工程供应各种强度等级的混凝土；价格为：强度等级C15泵送砼价205元/立方米，非泵送砼价195元/立方米。强度等级C20泵送砼价215元/立方米，非泵送砼价205元/立方米。强度等级C25泵送砼价225元/立方米，非泵送砼价215元/立方米。强度等级C30泵送砼价235元/立方米，非泵送砼价225元/立方米。强度等级C35泵送砼价250元/立方米，非泵送砼价240元/立方米。强度等级C40泵送砼价265元/立方米，非泵送砼价255元/立方米；结算方式为：该工程施工至七层付砼款的70%，其余每四层付款70%，一个月没有施工到四层，按日计算，每月28日对账，次月5日前付款，封顶后30日内付清全部工程款的80%，余款封顶后3个月内付清，需方逾期付款，应按拖欠货款数额以每日千分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告依约履行，被告亦支付了部分款项。2011年11月24日，原、被告签订《协议书》，约定：经友好协商甲方（被告，下同）以福山区福泰阳光小区1-2-1101号阁楼，面积71.5平方米，单价4500元/平方米，总价321750元，抵顶给乙方（原告，下同）混凝土款，甲方负责协助乙方办理房屋过户手续。另查明，经本院查询烟台市福山区住房保障服务中心和烟台市不动产登记中心福山分中心证实，均无涉案房产的任何登记信息。本院认为，原、被告于2009年7月2日签订《烟台市预伴混凝土供需合同》和于2011年11月24日签订的《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人按合同约定履行自己的义务和行使自己的权利。2011年11月24日，原、被告虽然签订了《协议书》，约定了以房抵债，但被告未提供其有权处分该涉案房产及将该房产交付给原告的任何证据。由于被告未交付房产的行为，致使原告至今未实际取得该房产，进而不能实现以房抵债的合同目的，该合同应予解除。合同解除后，被告应将拟抵顶的货款给付原告，并承担相应的逾期付款违约金。由于该以房抵债协议未约定逾期付款违约金，原告的违约金应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十七条和《中国人民银行关于人民银行贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、解除原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被告山东金润建设有限公司于2011年11月24日签订的《协议书》。二、被告山东金润建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司混凝土货款321750元及违约金（以321750元为基数，自2011年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8772元，减半收取为4386元，保全费2970元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年九月十八日书记员  郭晓彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1741号汤劲松、蔡艳华：你们与十堰市嘉禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4458号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市嘉禾装饰工程有限公司于二〇一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4458号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十七日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1741号申请执行人：十堰市嘉禾装饰工程有限公司。住所地：十堰市郧西路**。法定代表人：曾庆东，公司经理。被执行人：汤劲松，男，汉族，1970年2月11日出生，住十堰市张湾区。被执行人：蔡艳华，女，汉族，1975年10月3日出生，住十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初4458号民事判决书，在执行十堰市嘉禾装饰工程有限公司与汤劲松、蔡艳华装饰合同任纠纷一案中。现申请执行人十堰市嘉禾装饰工程有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十八日书记员  张相俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初6530号申请人：镇江金诺精饰有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村，统一社会信用代码913211810662619677。法定代表人：徐伟芳，该公司总经理。被申请人：太仓市锦飞电镀有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，统一社会信用代码9132058571684919X2。法定代表人：沈建强，该公司执行董事。原告镇江金诺精饰有限公司与被告太仓市锦飞电镀有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市锦飞电镀有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市锦飞电镀有限公司的存款人民币58万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费3420元，由申请人镇江金诺精饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇一九年七月八日书记员 刘东海
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0105民初4997号 反诉人：江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司,住所地南京市江宁开发区秦淮路**海通大厦。 法定代表人：沈涛。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 2019年5月30日，本院收到江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司的反诉状。反诉人江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人各项损失891963.83元；2、被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人签订《江苏省农村信用社联合社综合楼机房工程空调通风系统施工工程协议书》一份，双方约定，施工中被反诉人的人员发生意外所有的责任由被反诉人自行承担，施工中被反诉人的工人欧桂生在施工中不慎从高空摔落死亡。按照合同约定，反诉人支付给欧桂生家属的全部费用，被反诉人应当全部承担，被反诉人对相关费用至今未清偿。 本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系，诉讼请求之间无因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下: 对江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 长  卞文军 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  朱安祖 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李 慧
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初4997号 原告：南京元坤空调安装工程有限公司,住所地南京市清凉门大街**-1。 法定代表人：袁刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司,,住所地南京市江宁开发区秦淮路**海通大厦 法定代表人：沈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 原告南京元坤空调安装工程有限公司（以下简称元坤公司）诉被告江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司（以下简称鑫瑞德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元坤公司的委托诉讼代理人李芬萍、袁梦，被告鑫瑞德公司的委托诉讼代理人薛昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款203499元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月18日起至实际给付日的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年6月6日，原被告签订《江苏省农村信用社联合社综合楼机房工程空调通风系统施工工程协议书》一份,协议约定,乙方（元坤公司）承接甲方（鑫瑞德公司）江苏省农村信用社联合社综合楼机房系统工程的施工任务，施工合同价为185620元，工程款采用进度款支付方式，工程经甲方确认安装完毕后，甲方15日内支付实际已完成工程量80%的工程进度款，工程交付使用竣工验收后，付至已完成实际工程量的95%，余款在质保期结束后一个月内付清。工程最终结算价为203499元。合同签订后，原告如约履行合同全部义务，但被告未按合同约定付款，虽经原告委托律师催款，但被告仍分文不付。 被告鑫瑞德公司辩称，原告聘请的人员在施工过程中发生工伤事故，被告要求原告对工伤事故进行处理，但原告的人员避而不见，后续的工程也没有完成。为了处理工伤事故，被告垫付了医药费用30多万元，另给付了110万元的补偿费。根据协议第八条约定，施工人员出现工伤事故，应当由原告承担责任，在原告没有支付工伤赔偿款的情况下，我方无需支付原告工程款。对于原告主张的工程款数额被告亦不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2013年6月6日签订《江苏省农村信用社联合社综合楼机房工程空调通风系统施工工程协议书》一份,协议约定,乙方（元坤公司）承接甲方（鑫瑞德公司）江苏省农村信用社联合社综合楼机房系统工程的空调安装工程，施工合同价款为185620元，工程款按进度支付。协议约定的开工时间为2013年4月25日，竣工时间为根据甲方在现场进度计划，原告主张安装工程的竣工时间为2013年9月13日，但未提交竣工验收手续。 另查明，因元坤公司人员欧桂生在案涉工程施工过程中发生伤亡事故，鑫瑞德公司向欧桂生家属支付了赔偿金，由此引发多起诉讼，包括欧桂生亲属与元坤公司、南京元坤科技有限公司、鑫瑞德公司等的提供劳务者受害责任纠纷，鑫瑞德公司与欧桂生亲属之间的合同纠纷。上述案件已审理完毕。 南京元坤科技有限公司与鑫瑞德公司之间的买卖合同纠纷，本院已作出（2018）苏0105民初4996号生效判决，该判决认定：因双方未对案涉货物约定检验期间，而双方均认可农信社综合楼早已投入使用，在使用期间内，鑫瑞德公司亦未对空调设备提出质量异议，应视为南京元坤科技有限公司提供的空调等设备已验收合格。审理中查明，该案中的合同标的物空调，即为本案中元坤公司所安装的空调。 2020年1月7日，鑫瑞德公司在本院提起诉讼，要求元坤公司支付其垫付给欧桂生家属的全部赔偿费用。本院已就该案作出一审判决。 本院认为，本案中原被告的争议焦点为，1、原告是否已全部履行合同义务，其主张的增项部分工程款是否具有事实依据；2、被告是否有权主张将已支付的工伤赔偿款抵冲原告主张的本案工程款。 虽然原被告没有办理案涉工程的竣工验收手续，但相关生效法律文书已认定案涉工程实际已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）的相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。据此，应认定案涉工程已全部竣工。被告主张原告未完成全部工程，剩余部分由其另行组织施工，但未提交证据证明，在原告书面催收工程款后也未提出书面异议，故对该项主张不予采信。原告主张工程总价款为203499元，但未能提交证据证明存在增项并取得被告认可的事实，故本院认定案涉工程的总价款为协议约定金额185620元。原告主张自2014年2月18日计算迟延付款的利息损失，但未能举证证明工程竣工的具体时间，协议约定的按进度付款的时间节点无法确定，故本院酌定逾期付款利息的起算点为原告起诉之日。 关于被告是否有权主张将已支付的欧桂生赔偿款抵冲原告主张的本案工程款问题。因被告已就赔偿款承担问题向本院提起诉讼，要求元坤公司承担给付责任，故本案不宜重复处理，对被告提出的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京元坤空调安装工程有限公司支付工程款185620元及利息（利息自2018年6月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月21日起至工程款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告南京元坤空调安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4352元，由原告元坤公司负担852元、被告鑫瑞德公司负担3500元。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 潇 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  钱 兴 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王海燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3915号原告：李桂玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：王居国。原告李桂玲与被告南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年七月九日书 记 员  高欣梅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3855号原告：刘建刚，男，1968年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：梁宏斌，男，1967年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古孚本律师事务所律师。第三人：高明，女，1968年8月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告刘建刚与被告梁宏斌、第三人高明债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘建刚诉称，原、被告系朋友关系，被告梁宏斌告知其与第三人高明系夫妻关系。2011年被告梁宏斌因资金周转向原告借款125万元，约定月息三分。后被告一直没有支付过利息，更没有偿还过本金。原告要求被告出具借条，被告于2015年8月16日亲笔给原告书写借条一张。2019年3月原告发现被告将其所有的并一直居住的房屋产权变更到第三人名下，第三人提交了一份离婚证明称双方已于1996年离婚。经原告了解，被告与第三人目前仍在一起共同生活，且上述房屋转让仅在房产部门进行变更登记，未实际支付转让款项，实属被告无偿转让，其行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定应予撤销。为此诉至人民法院，请求：1、撤销被告梁宏斌与第三人高明之间转让坐落在昆都仑区新星壹品瑞景小区1-1004#房产一套的行为，并将产权恢复至被告梁宏斌名下；2、本案诉讼费、律师代理费，由被告梁宏斌与第三人高明承担。被告梁宏斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因梁宏斌与第三人高明之间的房屋转让行为而引起的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。刘建刚提起的撤销权诉讼，将可能引起本案诉争房屋所有权的归属问题，房屋位于包头市昆都仑区，应当由不动产所在地法院即包头市昆都仑区人民法院专属管辖更为适宜。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。梁宏斌的户籍地及现住址均在包头市昆都仑区。综上，请求将案件移送有管辖权的包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及案由为债权人撤销权纠纷，原告刘建刚依据《中华人民共和国合同法》第七十四条提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。被告梁宏斌在包头市昆都仑区居住，故包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定，裁定如下：被告梁宏斌对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年七月一日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4540号原告：陈本英，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地址重庆市开县。被告：石琳艳，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区柳州市被告：张晓云，男，1983年2月9日出生，汉族，现居住地址深圳市宝安区。被告：鑫翔通道闸（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区华联工业区**1004(1005），统一社会信用代码91440300MA5EYM8997。法定代表人：石琳艳。本院在审理上列原告陈本英与被告石琳艳、张晓云、鑫翔通道闸（深圳）有限公司合同纠纷一案过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 蕾人民陪审员  王红霞人民陪审员  石绘琦二〇一九年七月十二日书 记 员  李舒龄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1003号 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**。 负责人：何富章,该分行行长。 被执行人:梁芝年，男，1976年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李保梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 关于交通银行股份有限公司贵港分行申请执行梁芝年、李保梅金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人梁芝年、李保梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李保梅在中国农业银行贵港分行62×××75账户内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人梁芝年在中国农业银行贵港分行62×××76账户内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人梁芝年在中国农业银行贵港桥圩支行62×××17账户内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年七月十七日 法官助理 黄小惠 书 记 员 谢福艺
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初755号 被申请人：李某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省南丰县。 被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园，统一社会信用代码：9136102374196486X5。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事。 被申请人：吴某某，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告平广亮与被告李某某、吴某某、江西省梦龙果业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人平广亮于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、吴某某、江西省梦龙果业有限公司的银行账户的资金2000000元进行冻结，并提供了其所有的坐落于广昌县旴江镇顺化渡146号房产（广盱国用（2002）字第6050号土地证、广房权证旴江（2002）字第0116**房产证）作为担保。 本院经审查认为，申请人平广亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某某、吴某某、江西省梦龙果业有限公司的银行账户金额2000000元。期限自2019年7月23日至2020年7月22日。 二、查封平广亮所有的坐落于广昌县旴江镇顺化渡146号房产（广盱国用（2002）字第6050号土地证、广房房权证旴江（2002）字第0116**产证）作为担保。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2019年7月23日至2020年7月22日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹文飞 二〇一九年七月二十三日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1003号 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行申请执行被执行人梁芝年、李保梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2066号民事判决确定的义务，被执行人梁芝年、李保梅向交通银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金294998.04元，利息18303.05元（利息计算详见判决书），负担案件受理费6024元，财产保全费2095元，公告费350元，律师代理费12111.35元，申请执行费4909元。本院在执行中，现被执行人梁芝年、李保梅已履行完毕。该案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码：91340700851102697R。 负责人：黄陵军，总经理。 被告：潘谷，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告潘谷追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王新会 二〇一九年七月十八日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2104号 申请人：关华南，男，1963年5月20日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 委托诉讼代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所实习律师。 被申请人：易孔练，男，1975年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 本院在审理申请人关华南与被申请人易孔练民间借贷纠纷一案过程中，申请人关华南于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人易孔练与梁意名下位于阳春市的房地产[产权证号：XXX号］，查封财产价值以210000元为限。申请人关华南以中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人关华南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人易孔练与梁意名下位于阳春市的房地产[产权证号：XXX号］，查封财产价值以210000元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 明 二〇一九年七月十九日 书记员 杨彦彤 李文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3286号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码：91340700851102697R。负责人：黄陵军，总经理。委托代理人：余鲲，王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被告：潘谷，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市石台县，现住安徽省铜陵市义安区。原告中国人民财产保险有限公司铜陵市分公司诉被告潘谷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托代理人余鲲到庭参加诉讼。被告潘谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付代偿款本金66001.12元。2、判令被告支付代偿期间的资金占用费161.61元（暂计算至2019年4月26日，此后以代偿款本金66001.12元为基数，按中国人民银行同期借款基准利率计算至本息清偿时止）。3、判令被告立即向原告支付保险费6122.24元（自放款日2018年10月22日计算至代偿日2019年4月12日共计173日）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，保单号：PBBR201834070000000007，保单约定：1、贷款金额为6.4万元；2、保险金额为70772.71元，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3、保险费为每月1061.66元；4、诉讼地为保险人所在地。2018年10月，被保险人与被告签订《个人担保借款合同》，10月22日，被保险人向被告发放贷款6.4万元。2018年12月10日，原告为被告向被保险人代偿1963.83元；2019年2月18日，原告为被告向被保险人代偿1997.51元；2019年4月12日，原告为被告向被保险人代偿62039.78元，合计代偿66001.12元。根据《担保法》以及相关司法解释的规定，原告在履行担保责任以后，有权向被告进行追偿，鉴于此，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向本院提交了下列证据：1、个人担保借款合同、银行放款凭证。证明2018年10月22日，被告与农业银行铜陵开发区支行签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行铜陵开发区支行借款64000元用于日常生活消费，并约定由被告采取向保险公司投保的方式作为合同项下还款的保障措施，合同签订后农行开发区支行发放了借款本金。2、个人信用贷款保证保险单。证明被告为其在农业银行铜陵开发区支行的借款向原告投保个人信用保证保险，原告同意按照个人信用贷款保证保险条款和特别约定签发了《个人信用贷款保证保险单》，承担相应的责任。原告赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部赔偿款项，原告有权要求被告按照每日千分之一支付违约金。3、代偿债务确认书、代偿债务通知书、欠款明细、银行业务凭证。证明原告代被告偿还本息共计66001.12元。被告潘谷未做答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以认证。经审理，原告所诉事实，有其提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告潘谷与原告签订的《个人信用贷款保证保险单》、被告与农业银行铜陵开发区支行签订《个人担保借款合同》系其真实意思表示，合法有效，被告应依约履行归还借款及利息以及支付全部保费义务，被告未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权；原告在依约履行担保责任后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘谷于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司代偿款66001.12元。二、被告潘谷于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司代偿期间的资金占用费161.61元（暂计算至2019年4月26日，此后以代偿款本金66001.12元为基数，按中国人民银行同期借款基准利率计算至本息清偿时止）。三、被告潘谷于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险费6122.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告潘谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  邢 超人民陪审员  舒宝中二〇一九年十月二十四日书 记 员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1283号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路**。 统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：张文起，男，1966年8月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县圣奥皮草制品有限公司，，住所地故城县镇中路南侧 组织机构代码：551881369。 法定代表人：张文起。 被申请人：肖海，男，1977年9月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘玉梅，女，1963年3月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县万都皮草制品有限公司，，住所地故城县西苑工业区 组织机构代码：573884886。 法定代表人：肖海。 被申请人：牛美妹，男，1984年11月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘树志，男，1979年9月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县博亿源鑫毛皮制品有限公司，，住所地故城县武官寨镇尼庄村 组织机构代码：072078042。 法定代表人：牛美妹。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人张文起、故城县圣奥皮草制品有限公司、肖海、刘玉梅、故城县万都皮草制品有限公司、牛美妹、刘树志、故城县博亿源鑫毛皮制品有限公司名下银行存款4160000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张文起、故城县圣奥皮草制品有限公司、肖海、刘玉梅、故城县万都皮草制品有限公司、牛美妹、刘树志、故城县博亿源鑫毛皮制品有限公司名下银行存款4160000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存 款4160000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一九年七月一日 书记员  王晓庆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初4273号原告：郭露，女，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏餐创联拓餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区西城路**君泰国际生态总部园C大厦****。法定代表人：周荷花。原告郭露与被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年七月二十二日书 记 员  高欣梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1031号 原告：胡道勇，男，1972年1月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘振新，男，1988年4月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：叶芳，女，1991年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告胡道勇诉被告刘振新、叶芳买卖合同纠纷一案中，因该案需以另一案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王佳佳 二〇一九年七月八日 书记员  胡方霞
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1308号西安市高陵区耿镇街办皂南村一组：你与张凡所有权纠纷一案，本院(2018)陕0117民初4206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凡于2019年7月15日向本院报请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2018)陕0117民初4206号民事判决书相关义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××66特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4273号 原告：郭露，女，1989年4月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：江苏餐创联拓餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区西城路300号君泰国际生态总部园C大厦2层207室。 法定代表人：周荷花。 委托诉讼代理人：王福全，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 原告郭露与被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司（以下简称餐创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭露，被告餐创公司的委托诉讼代理人王福全、周长民参加庭审。本案现已审理终结。 原告郭露向本院提出诉讼请求：判令被告餐创公司退还24800元技术转让费，赔偿差旅损失1500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月23日，郭露与餐创公司沟通，餐创公司承诺扬州市江都区为空白区域，双方于2019年4月27日签订醉美姑娘醉汁小海鲜项目，并交付了24800元技术转让费。2019年4月28日，郭露意外发现江都已有两家加盟店在运营。餐创公司故意隐瞒江都已有两家店的事实，以欺诈手段诱使签订合同，现要求退还24800元技术转让费并赔偿差旅损失1500元。2019年4月29日去公司与餐创公司沟通，两位总监承认错误并写下一份诉求书加盖公章给郭露，让郭露5月1日等结果，5月1日彻底变卦，态度恶劣，不闻不问。 被告餐创公司答辩称，第一，本案中双方签订的合作协议书是真实意思表示，且该协议书仍在履行中，郭露要求退还转让费及赔偿损失没有法律依据，应继续履行合同。第二，本案中郭露所签订的代理为单店，不是区域总代理，所谓的单店即在相同的区域是可以允许其他单店加盟的。第三，餐创公司员工的事后道歉，纯属个人行为，不是餐创公司的本意，不能作为证明餐创公司在招商时存在欺诈行为，应当以餐创公司签订协议时的真实意思为主，且郭露应当明知其加盟的单店性质，即使前期没有，后期也同样会有其他加盟商的存在，这一点在微信聊天记录中餐创公司也已经告知如果做区域代理的话每年为6万元，而郭露单店仅仅为24800元，所以在签订协议时郭露自己应当做好前期调查，应当具备审查的义务。第四，餐创公司对“醉美姑娘”商标拥有合法的使用权，郭露因个人原因要求退还技术转让费，属于单方面违约的行为，不能归责于餐创公司。餐创公司在签订协议后，积极履行合同相关的义务，并将醉美姑娘的项目技术培训POS配方及相关的保密协议发给郭露。综上，餐创公司在合同履行期间要求退还加盟费及赔偿损失没有法律依据，郭露单方面违约，不应当得到支持。 经审理查明，2019年4月27日，餐创公司（甲方）与郭露（乙方）签订《合作协议书》一份。该协议书第一条约定：双方就“醉美姑娘”项目技术服务的相关事宜达成本合同条款，乙方在本合同签订后一次性支付甲方技术转让费29800元。第二条约定，乙方可在江苏省扬州市江都区经营该餐饮技术项目。第三条约定，甲方免费向乙方提供“醉美姑娘”项目，甲方为乙方提供3名从业人员的培训，同时根据乙方的实际需求或乙方的申请，甲方可提供有偿技术指导等服务。第十条约定，免首年品牌标识使用费，赠送标准设备，物料已抵扣4000元，食宿路费报销1000元，实收24800元，后期产品升级，客户来培训，免培训费用。 2019年4月27日，郭露向餐创公司支付24800元。 2019年4月27日，郭露签收了餐创公司提供的项目技术培训SOP、经营管理协议书、营建流程表、保密协议。 郭露提交其与餐创公司招商经理桂虎的聊天记录。2019年4月23日，郭露问：“区域代理什么价格来着”。对方答：“6万一个区啊”“我刚查了下，江都区目前属于空白市场，就是有上传了身份证的抢占优惠名额的备档客户”。2019年4月29日，桂虎发送信息称：“关于空白市场的这个问题，是我工作的失误”。 在郭露提交的落款日期2019年4月29日的诉求书中载明：由于招商经理刻意隐瞒签约事实，承诺空白市场导致客户对市场判断失误，在隐瞒事实的情况下签约，现客户郭露要求退还合作费用24800元，并赔偿考察费1500元，本公司承诺周三给出处理结果。餐创公司在该诉求书中加盖公章。 郭露提交停车费、火车票、加油费发票等票据，拟证明其支出的考察费用。经统计，票据金额合计742.50元。 另查明，餐创公司成立于2018年1月8日。醉美姑娘商标由张荣满注册在29类商品/服务上，29类专用权期限自2018年3月28日至2028年3月27日。张荣满授权餐创公司在中国大陆地区进行醉美姑娘品牌的形象和招商广告的推广宣传及招商加盟的权利。 上述事实，有《合作协议书》、POS单、收阅证明、聊天记录、票据、诉求书、商标注册资料、工商信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。郭露与餐创公司签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 《商业特许经营管理条例》第二十三条规定：“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。”根据郭露与餐创公司招商经理桂虎的聊天记录，及餐创公司确认的诉求书，餐创公司并未如实告知郭露江都市场的店铺加盟情况，足以影响郭露是否在江都地区进行投资。因此，郭露有权要求解除双方签订的《合作协议书》，并要求餐创公司返还合作费24800元。同时根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”郭露于2019年4月27日签订合同，两天后即要求解除合同，返还合作费用。郭露的相关主张亦在合理的冷静期内，应予支持。对于郭露的损失，因郭露未提交证据原件，且无法证实与本案的关联性。故对郭露主张的损失部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭露支付24800元。 二、驳回原告郭露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458元，由被告餐创公司负担432元，原告郭露负担26元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  王素莲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1031号 原告：胡道勇，男，1972年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：刘振新，男，1988年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告胡道勇与被告刘振新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。因本案需以另一案审理结果为依据，故本院于2019年7月8日裁定本案中止审理，并于2020年1月15日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡道勇及其诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼；被告刘振新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡道勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告花木款70000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算标准为自2017年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告于2015年2月起至2017年1月18日，多次向原告购买苗木，共计欠苗木款70000元。被告于2017年1月18日结算时向原告出具书面条据，但欠款一直拖欠未还，故原告诉至法院。2019年7月9日，原告申请撤回对叶芳的起诉。 被告刘振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.清单明细及借条，明细为刘振新当时的妻子叶芳向原告购买花木的清单明细，借条系刘振新出具的；2.刘振新与叶芳的结婚登记审查表及离婚登记审查表，证明案涉债务在刘振新与叶芳婚姻存续期间产生，2018年5月28日二人离婚。 原告提交的借条及婚姻登记审查表均系原件，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；清单明细系原告出具，该证据虽未有叶芳签字，但结合原告陈述及被告刘振新出具的借条，该证据可以达到原告的证明目的，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月至2017年1月28日，叶芳自原告处赊购苗木，共计欠货款70000元。2017年1月28日，被告刘振新向原告出具借条，载明“今借到胡道勇人民币柒万元整（￥70000），于4月8号全部还清”。 另查明，叶芳与被告刘振新于2013年8月13日在沭阳县民政局婚姻登记处登记结婚，又于2018年5月28日在该处登记离婚。 本院认为，原告与叶芳之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约定向被告供应货物，被告未向原告给付货款，构成违约。被告刘振新向原告胡道勇出具借条，系作出了该债务为夫妻共同债务的意思表示，其应对案涉债务承担还款责任。原告在本案审理过程中申请撤回对叶芳的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院对此予以准许。被告刘振新未按借条约定日期向原告还款，原告有权要求被告刘振新自约定还款次日起按年利率6%标准给付利息。综上所述，原告要求被告刘振新给付货款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘振新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡道勇给付货款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年4月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已由原告胡道勇预缴788元），由被告刘振新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  仲 林 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  王 悦 书 记 员  张姗姗 书 记 员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1308号申请执行人：张凡，女，1991年2月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区耿镇街办皂南村一组，住所地：西安市高陵区皂南村**。负责人：张争，系该组组长。本院在执行申请执行人张凡与被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0117民初4206号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村一组逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张凡于2019年7月16日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村一组名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村一组在其村民委员会二层自建房予以查封；并冻结了其村民委员会的银行帐户，现名下再无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张凡尚有土地补偿款20000元、利息及诉讼费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月一日书记员  赵 静
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2566号申请人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南纬二路。法定代表人：施海源，该公司董事长。被申请人：陆桂英，女，汉族，1961年3月31日生，住镇江市京口区石头巷****。申请人江苏华飞建设集团有限公司诉被申请人陆桂英返还财产纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆桂英银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆桂英银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人名下的位于万古一人巷22-2号底层的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇一九年七月二十五日书记员 朱华蓉
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2566号原告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯街道南伟二路。法定代表人：施海源，董事长。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告：陆桂英，女，汉族，1961年3月31日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。第三人：刘宏春，男，汉族，1963年10月5日生，住镇江市。原告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）诉被告陆桂英、第三人刘宏春不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人包钢、被告陆桂英及其委托诉讼代理人马宏波、第三人刘宏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告301317元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由为：原告于2010年负责江苏航鹰科技装备有限公司厂房建设施工。2016年，被告以第三人刘宏春对原告享有30万元债权并以进行债权转让为由，将原告诉讼至法院。镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终3099号民事判决书，判决原告需给付被告295602元及案件受理费5715元。此后原告经了解得知，被告已分别从江苏航鹰科技装备有限公司取得款项35万元、20万元。原告认为被告的行为属于重复救济，应予返还，故诉至法院。被告答辩称：1、被告从江苏航鹰科技装备有限公司获得的款项55万元系航鹰公司支付给原告的工程款，该款项已经在2013镇民终自第685号民事判决书中确认；2、我方认为原告的本次起诉属于虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人答辩称：1、航鹰公司预付给第三人的工程款为828760元，其中涵盖了航鹰公司支付了被告的55万元，被告从航鹰公司处取得55万元与（2018）苏11民终3099号民事判决书中确认的原告应给付被告的295602元及案件受理费5715元并非同一笔款项；2、原告的本次诉讼属于重复诉讼、恶意诉讼，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定事实如下：陆桂英诉华飞公司债权转让纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初1786号民事判决，经镇江市中级人民法院审理，裁定撤销该判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理后于2018年8月15日作出（2018）苏1191民初1136号民事判决书，判决内容为：“一、江苏华飞建设集团有限公司给付陆桂英295602元；二、驳回陆桂英其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告陆桂英负担85元，被告江苏华飞建设集团有限公司负担5715元。”华飞公司不服上述判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院审理后于2018年12月21日作出（2018）苏11民终3099号民事判决书，驳回了华飞公司的上诉，维持原判。华飞公司不服镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3099号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）苏民申3720号民事裁定书，驳回华飞公司的再审申请。另查明：因华飞公司未履行本院（2018）苏1191民初1136号民事判决书所确定的义务，陆桂英已向本院申请强制执行。庭审中，原、被告一致确认原告已将执行案款301317元缴纳至本院执行案款账户。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，本院作出的（2018）苏1191民初1136号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书的内容为华飞公司支付陆桂英301317元，故陆桂英有权要求华飞公司支付301317元。华飞公司以不当得利为由，要求陆桂英返还301317元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏华飞建设集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2910元、财产保全费2020元，合计4930元，由原告江苏华飞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 龙二〇一九年十月十六日书记员 朱华蓉附援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27098号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托代理人：迟永富，该公司员工。被告：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，身份证住址南宁市青秀区。被告：深圳市希特快捷酒店有限公司，住所，住所地深圳市福田区南园街道滨河路东村以西汇港名苑****A1部分、A2，统一社会信用代码91440300063875621K。法定代表人：陈松海，执行董事、总经理。被告：巴马城市建设投资开发有限公司，住所，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**div>法定代表人：黄恒，董事长。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告玉先强、深圳市希特快捷酒店有限公司、巴马城市建设投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告诉称，原告于2016年与XXXX第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定自2017年1月月1日起，由原告为涉案小区全体业主提供物业服务。物业服务合同签订后，原告于2017年5月25日进驻接管涉案小区物业服务工作，《物业服务合同》中明确约定商业用房的物业服务费用收费标准为每平方米10.7元／月。业主或物业使用人应于每月25日前向原告交纳下期的物业服务资金，在所交月份的15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。另外，依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》（深价规[2008]2号），涉案房产应当按照0.25元／平方米／月的标准交纳专项维修资金。被告一（玉先强）系涉案房产不动产权证书上记载的权利人，被告二（深圳市希特快捷酒店有限公司）系涉案房产的租户，原告已经按照物业服务合同的约定提供了物业服务，但自2017年5月25日起，二被告拒绝履行缴纳物业服务费及日常收取的住宅专项维修资金的义务至今。原告在与二被告就缴纳以上费用进行沟通时，得知涉案房产已于2018年6月被广西壮族自治区崇左市中级人民法院强制执行，涉案房产的所有权已转移至被告三（巴马城市建设投资开发有限公司）处。至原告起诉时，被告拖欠的物业服务费和住宅专项维修资金己累计至509386.94元，违约金75431.11元。为维护涉案小区全体业主的共同权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付物业服务费497757.1元、日常收取的住宅专项维修资金11629.84元，共计509386.94元；2、三被告支付上述欠费的违约金75431.11元（暂计至原告提起诉讼之时）；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市希特快捷酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由被告所在地的法院管辖，本公司实际营业地点在罗湖区，福田法院对本案并无管辖权。特请求将本案依法移送管辖，交由深圳市罗湖区人民法院审理。经本院审查，本案为物业服务合同纠纷，所涉物业为XXXX，该物业所在地为福田区，因此物业服务合同的实际履行地亦在福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地法院对因合同纠纷提起的诉讼具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市希特快捷酒店有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市希特快捷酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳市希特快捷酒店有限公司应向本院交纳受理费100元。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年七月九日书 记 员  雷小勇叶连根
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6076号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街**。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：祝尾尾，男，1992年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告祝尾尾、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案， 本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告祝尾尾人在外地，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 此页无正文 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6076号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：祝尾尾，男，1992年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告祝尾尾、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案， 本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告祝尾尾人在外地，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 此页无正文 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉茹
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2016）晋0602执228号申请执行人高立群，男，1968年8月28日出生，汉族，现住山西省朔州市。被执行人郭勇，男，1974年12月7日出生，汉族，现住朔州。本院在执行高立群与郭勇民间借贷纠纷一案中，因扣划需要，需解除对被执行人郭勇在中国工商银行股份有限公司怀仁支行账号为×××存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人郭勇在中国工商银行股份有限公司怀仁支行账号为×××存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇一九年七月二十九日书记员 张茂华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1113号 原告：于守清，男，1978年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县人民医院，统一社会信用代码523213004696743608，住所地：沭阳县迎宾大道**。 法定代表人：周业庭,该医院院长。 委托诉讼代理人：王丰强，该医院员工。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 本院在审理原告于守清诉被告沭阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇一九年七月十一日 书记员  杨宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6515号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：雷则华。被告：陈锦梅。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告雷则华、陈锦梅借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇一九年七月十三日书 记 员  孙婧一
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6515号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：雷则华。被告：陈锦梅。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告雷则华、陈锦梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云彤到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告贷款本金309616.65元，利息55341.66元，罚息43030.12元，复利18741.92元，本息共计426730.35元（利息、罚息、复利计算至2019年1月3日）。2019年1月4日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定支付；2.依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，被告提交了“生意人卡（生意红）申请表”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告38元的授信额度，额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供38万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，除二被告身份关系部分以外，均予以认定。原告与被告雷则华签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。原告认为其对被告陈锦梅之诉请依据为二被告之间具有夫妻关系。对此本院认为，无论该事实在借贷关系形成时是否属实，原告针对被告陈锦梅之诉请，均因借款合同书面载明借款用途为“购买原材料”一节而丧失获得本院支持的可能。原告作为债权人，在债权债务关系形成时，即明知该借款并非用于家庭共同消费支出，故该借款之债权不能形成夫妻共同之债。因此原告针对被告陈锦梅之诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷则华于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金309616.65元；二、被告雷则华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年1月3日的利息55341.66元，罚息43030.12元，复利18741.92元，并支付自2019年1月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告雷则华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7701元，公告费720元，均由被告雷则华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（按其他各方当事人的人数提交副本）并缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6126号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街**。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：郭晓娟，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邹锐，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告郭晓娟、邹锐、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭晓娟、邹锐不在原址居住，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉茹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1220号 被执行人：朱银生，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人朱银生罚金执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06刑终56号刑事判决书，判决朱银生缴纳罚金150000元。因被执行人朱银生未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱银生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱银生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱银生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱银生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱银生应缴纳罚金150000元，未履行150000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现朱银生有可供执行财产，（2018）皖06刑终56号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6126号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：郭晓娟，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邹锐，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告郭晓娟、邹锐、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭晓娟、邹锐不在原址居住，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉茹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1220号 本院在执行被执行人朱银生罚金执行一案中，经查，被执行人朱银生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人朱银生（公民身份号码3424231985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6121号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街**。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：余关心，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告余关心、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告余关心住址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 此页无正文 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5071号 原告：赵爱祥，男，1965年2月19日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县易楠木制品厂，统一社会信用代码321322000034491，住所地沭阳县贤官镇赵集村**。 投资人：沈兰香。 被告：沈兰香，男，1975年12月27日出生，住沭阳县。 原告赵爱祥诉被告沭阳县易楠木制品厂、沈兰香租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年七月九日 书记员 詹文成
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初579号原告：邱为淦，男。原告：田克旺，男。以上两原告共同委托诉讼代理人：曾翠云、谢军，系江西钨都律师事务所律师。（特别授权）被告：幸春华，女。委托诉讼代理人：刘宏超，男，系幸春华儿子。（一般代理）委托诉讼代理人：吴春燕，系江西同圆律师事务所律师。（特别授权）被告：钟之峰，男。委托诉讼代理人：吴春燕、邓奕明，系江西同圆律师事务所律师。（特别授权）原告邱为淦、田克旺与被告幸春华、钟之峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院在审理过程中，被告幸春华、钟之峰向本院申请对大余县人民检察院原办公楼与大余县牡丹亭酒厂原工业用地两宗地块项目，截至2014年1月16日的总投资额、各合伙人的投资额、合伙体的收入、根据本案材料确定的合伙体合作经营期间的合理性开支进行财务审计鉴定。本院经审查认为，被告幸春华、钟之峰的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  吴世芳人民陪审员  谌丽华二〇一九年七月十日书 记 员  吴 芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5071号 原告：赵爱祥，男，1965年2月19日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县易楠木制品厂，统一社会信用代码321322000034491，住所地沭阳县贤官镇赵集村六组。 投资人：沈兰香。 被告：沈兰香，男，1975年12月27日出生，住沭阳县。 原告赵爱祥诉被告沭阳县易楠木制品厂、沈兰香租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵爱祥及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告沭阳县易楠木制品厂、沈兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告租金款99794元。事实与理由：2015年10月10日，被告沈兰香将其经营的沭阳县易楠木制品厂厂房及机器设备出租给原告，约定年租金15万元，租期为五年。合同签订后，原告陆续支付四年租金，第四年租金150000元于2018年11月2日支付，由被告沈兰香出具收条。因厂房的传达室平时是由被告沈兰香母亲居住、使用，原告为让沈母迁出，又于2018年11月5日给付被告沈兰香5000元，由被告沈兰香出具收条，被告沈兰香收到款项后让其母亲迁出传达室，并将传达室交给原告使用。2019年1月3日，原告接到法院下达的搬迁公告，责令厂房的使用人迁出。原告无奈于2019年2月22日从涉案厂房迁出。另，原告以投资开办的沭阳县贤官镇祥新木材加工厂作为异议人，向法院提出执行异议，也被裁定驳回。原告认为，原告已实际支付第四年租金155000元，但在实际使用四个月十天时间，就被迫迁出房屋，被告的行为构成根本违约，双方之间的租赁合同关系应解除，被告应退还原告租金。现诉至法院，请求判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沭阳县易楠木制品厂是被告沈兰香投资开办的个人独资企业。2013年3月19日，沭阳县易楠木制品厂将其厂房及机器设定抵押，并办理抵押登记，抵押权人为沭阳县中小企业信用担保有限公司。因沭阳县易楠木制品厂未按约偿还银行贷款，致使沭阳县中小企业信用担保有限公司为其代偿款项。沭阳县中小企业信用担保有限公司追偿未果，诉至本院。本院于2014年10月31日作出（2014）沭商初字第00917号民事判决书，判决：一、沭阳县易楠木制品厂给付沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款815200元、违约金及律师代理费25980元；二、沭阳县中小企业信用担保有限责任公司就沭阳县易楠木制品厂所有的位于沭阳县贤官镇赵集村六组的1-5幢房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在800000元范围内对判决第一项确定的债权享有优先受偿权；就编号为苏N4-0-2013-0193动产抵押登记书记载的机器设备折价或者拍卖、变卖所得的价款在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、刘某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、沈兰香对判决第一项确定的债务就被告沭阳县易楠木制品厂不能清偿部分承担清偿责任，后该案进入执行程序，本院于2015年6月18日立案执行，执行案号为（2015）沭执字第03319号。 2015年10月10日，原告与被告沈兰香签订租赁协议，约定被告沈兰香将沭阳县易楠木制品厂厂房、机器设备出租给原告，租期为5年，每年租金15万元。合同签订后，被告沈兰香向原告交付上述租赁物，原告陆续支付四年租金，第四年租金150000元于2018年11月2日支付，由被告沈兰香出具收条。 本院在执行（2015）沭执字第03319号一案过程中，依法查封涉案厂房及机器设备，并于2019年1月3日下达公告，责令涉案厂房及机器设备的实际使用人从厂房迁出。原告接到公告后，从涉案厂房中迁出。 上述事实，有原告陈述、收条、执行裁定书、公告等证据证实。 本院认为：原告与被告沈兰香签订的租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告沈兰香将已设定抵押的厂房及机器设备出租给原告使用，且因己原因致使抵押权人依法行使抵押权，造成原告在租赁期限内从厂房迁出，被告沈兰香的行为构成违约，导致原告无法实现其合同目的，故原告依法有权解除双方之间的租赁合同关系。双方租赁合同关系解除后，被告沈兰香应退还原告已付的第四年度部分租金，因原告实际占有使用厂房及机器设备时间（第四年租期）为四个月十天，故被告沈兰香应退还租金数额为95833元。原告还主张其为让被告沈兰香母亲迁出厂房的传达室，而于2018年11月5日支付5000元，据此要求被告退还，本院认为，原告仅提供一张金额为5000元的收条，不能达到其证明目的，故对原告的该项张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵爱祥与被告沈兰香于2015年10月10日签订的租赁协议； 二、被告沈兰香于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵爱祥租金95833元； 三、驳回原告赵爱祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元（原告已预交1147元），由被告沈兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2295元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇一九年十二月九日 书 记 员  詹文成 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6121号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：余关心，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告余关心、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告余关心住址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉茹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1666号 本院在执行被执行人黄大川罚金执行一案中，经查，被执行人黄大川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人黄大川（公民身份号码3406211981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1666号 被执行人：黄大川，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人黄大川罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00126号刑事判决书，判决黄大川缴纳罚金80000元。因被执行人黄大川未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄大川发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄大川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现黄大川有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄大川纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人黄大川应缴纳罚金80000元，未履行80000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现黄大川有可供执行财产，（2015）相刑初字第00126号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5300号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街**。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，客户经理。 被告：袁利，女，1984年10月5日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：安徽民得利置业有限公司，住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告袁利、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告袁利长期不在家，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄婉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5300号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，客户经理。 被告：袁利，女，1984年10月5日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：安徽民得利置业有限公司，住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告袁利、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告袁利长期不在家，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄婉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1770号原告：刘亚丽，女，1976年2月25日出生，住荆州市沙市区岑河镇畜牧场**，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘汉臣，男，1953年11月26日出生，住荆州市沙市区，系原告刘亚丽的父亲。被告：荆州市古城建筑房地产开发有限公司，住所地:荆州市御河路**。法定代表人:张喜纶。原告刘亚丽与被告荆州市古城建筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚丽的委托诉讼代理人刘汉臣到庭参加了诉讼，被告荆州市古城建筑房地产开发公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助原告办理房产证所需缴纳的全部税费并返还原告因办理房产证代被告已缴纳的契税4831.89元及专项维修资金专用6725元、房产证测绘图费15元，合计:11571.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告双方签定了《商品房买卖合同》，并在当天在房管部门办理了备案手续，原告一次性交齐购房款以及各项费用和契税4831.89元、维修基金款6781元给被告，理由是买卖双方在签署《商品房买卖合同》的附件五:《合同补充协议》第5点、第6点约定，乙方（原告）办理房地产权证需缴纳的税金及费用全部由甲方（被告）承担支付。2017年3月16日原告曾经在本院起诉被告，2017年8月4日法院判决后至今被告不但不履行判决义务，而且无法联系被告，导致原告因不能缴纳税金及费用无法办理房产证，为此事原告代被告向房管局有关收税部门缴纳了契税4831.89元、专项维修资金专用6725元（该款实际是维修基金）、测绘费15元。综上所述，为维护本人的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，现向人民法院提起民事起诉，请求人民法院判令原告的诉讼请求。被告荆州市古城建筑房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经与原件核对无异，对其证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告根据与被告所签订的《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》中的相关条款，于2014年7月18日向被告交付办理房地产权证需缴纳的税金以及费用，被告出具了相应的收据，该收据载明“购5#-1-102办证费用（契税、维修基金、产权、银行按揭费用等）”。由于被告不履行相应的义务，导致原告无法办理房产证。为此原告于2017年3月16日诉至法院，要求被告协助办理房屋产权证，2017年8月4日荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初547号民事判决书中查明所购房屋5-1-102转为3-2-102、并判令被告协助原告办理涉诉房屋的产权证。因被告未履行判决确定的办证义务，原告向法院申请强制执行，在执行过户的过程中再次向荆州市房管局支付了6725元专项维修资金，向荆州市税收缴纳契税4831.89元，并支付了15元图纸费。导致原告重复缴纳了专项维修资金及契税。本院认为，原告刘亚丽与被告荆州市古城建筑房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在原告已经支付给被告办理房地产权证所需要的税金与费用后，被告需要遵循诚实信用原则履行为原告办理该房地产权证并向相关部门支付其已代收的公共维修资金及契税的义务。被告在收取费用后并未用于办证缴费，原告要求被告退还该费用的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州市古城建筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚丽契税4831.89元及专项维修资金专用6725元、房产证测绘图费15元，合计11571.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告荆州市古城建筑房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨 玲人民陪审员  尚先梅人民陪审员  徐燕峰二〇二十年七月二十四日法官助理任晶书记员黄薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1770号原告：刘亚丽，女，1976年2月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市古城建筑房地产开发有限公司。住所地：荆州市御河路**。原告刘亚丽与被告荆州市古城建筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨 玲人民陪审员  熊国磉人民陪审员  倪高旺二〇一九年十一月一日法官助理任晶书记员黄薇薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8405号 原告：张茂生，男，1965年6月13日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈永红，江苏中虑律师事务所律师。 被告：江苏通达运输有限公司，住所地沭阳县迎宾大道**。 法定代表人：王保华，董事长。 委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（统一社会信用代码913213228397302873），住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。 负责人：李海，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告张茂生诉被告江苏通达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司公路旅客运输合同纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇一九年七月三十日 书记员  杨宇