河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2299号原告：怀来海兴土石方工程有限公司住所地：怀来县小南辛堡镇佟庄村。法定代表人：佟海兴，经理委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。被告：刘晓林，男，1975年1月3日出生，汉族，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冒健，男，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司住所地：江苏省如皋市磨头镇磨头居八组法定代表人：徐刘杰，总经理委托诉讼代理人：冒健，男，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长委托诉讼代理人：李丹洋，男，系公司法务。被告：平正龙，男，1966年4月19日出生，汉族，现住江苏省如皋市。被告：胡佳荣，男，1970年11月4日出生，汉族，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：平正龙，男，系朋友关系。原告怀来海兴土石方工程有限公司诉被告刘晓林、上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司、北京港源建筑装饰工程有限公司、平正龙、胡佳荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告北京港源建筑装饰工程有限公司于2019年7月31日对本案提出管辖异议，请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理，本院于2019年8月2日作出裁定，依法驳回其对本案提出的管辖异议，后被告北京港源建筑装饰工程有限公司于2019年9月2日提出上诉，请求依法撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初2299民事裁定书，请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理，2019年9月9日被告北京港源建筑装饰工程有限公司申请撤回对（2019）冀0730民初2299号案中管辖权异议的上诉。2019年8月11日，被告刘晓林申请追加胡佳荣、平正龙为本案被告参加诉讼。2019年12月12日本案开庭审理，原告怀来海兴土石方工程有限公司法定代表人佟海兴及其委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼，被告刘晓林、被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告北京港源建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李丹洋，被告平正龙到庭参加诉讼，被告胡佳荣委托被告平正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀来海兴土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓林、平正龙、胡佳荣、上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司以及北京港源建筑装饰工程有限公司共同支付原告工程材料款282458元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年到2017年之间，原告给被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司承包的怀来县官厅湖碧桂园建设项目提供水泥、黄沙、粘接剂、水泥砖等材料，刘晓林为上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司驻碧桂园项目的主要负责人，2017年8月份，刘晓林在工程结束后同原告核对供货账目信息，经刘晓林和原告一致确认，供货期间尚拖欠原告材料款共计282458元。上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司承包的怀来县官厅湖碧桂园建设工程系从被告北京港源建筑装饰工程有限公司分包，工程完结后，被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司一直怠于向北京港源建筑装饰工程有限公司主张到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，要求北京港源建筑装饰工程有限公司向原告履行代为清偿282458元材料款义务。恳请法院予以公正判决，支持原告的诉讼请求。原告怀来海兴土石方工程有限公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、送货单8本（2016年2本，2017年6本）供货单上有平正龙、胡佳荣、张刘明、刘文贵的签名；2、材料供货款证明一份；3、怀来县人民法院（2019）冀0730民初1944号判决书一份。被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其向法庭提供书面答辩意见：1、发生买卖关系系刘晓林和胡佳荣、平正龙三人共同所为，给付责任应由三人共同承担，请求法庭依法判决三人共同承担给付责任。2、原告诉讼金额有误，其将由张刘明应给付的85300元一并诉讼没有法律依据，请法庭予以核减。请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司未向法庭提供证据。被告刘晓林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其向法庭提供书面答辩意见：1、发生买卖关系系答辩人和胡佳荣、平正龙三人共同所为，给付责任应由三人共同承担，答辩人在收到应诉通知书后已向法院提交追加被告申请书。请求法庭依法判决三人共同承担给付责任。2、原告诉讼金额有误，其将由张刘明应给付的85300元一并诉讼要求答辩人承担无事实和法律依据，请法庭予以核减。3、该案的给付责任与上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司没有法律关系，请求法庭驳回原告对上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司的诉讼请求。被告刘晓林未向法庭提供证据。被告北京港源建筑装饰工程有限公司答辩：1.港源公司不同意支付，港源公司与原告并无任何合同关系，原告起诉港源公司并无事实依据；2.原告起诉港源公司依据的是合同法第七十三条，应当符合法定条件是债务人的债务已到期即本案另一被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司对港源公司的债权应该到期，但港源公司与上海渝垫公司并未最终结算，且经港源公司评估，港源公司尚存在超付款情形，上海渝垫公司对港源公司并不享有到期债权，原告起诉港源公司并无任何法律依据。被告北京港源建筑装饰工程有限公司未向法庭提供证据。被告平正龙辩称：我本人跟胡佳荣我们在工地只是工人带班身份，这个工程是上海渝垫公司和北京港源签的合同，然后所有款项、工程款都是北京港源公司和上海渝垫公司直接接单的，所以平正龙、胡佳荣不承担任何材料款，虽然原告材料款单子，有本人和胡佳荣的售后单名字，还有材料款的证明签的名，但我们想证明一下，材料是用在北京港源工地上，所以本材料款与平正龙和胡佳荣没有关系。被告平正龙未向法庭提供证据。本院经审理查明：原告从2016年9月给被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司在怀来官厅湖碧桂园的项目工地供应水泥、黄沙、粘接剂、水泥砖等建筑材料。被告刘晓林、平正龙、胡佳荣在材料供货款证明上签字，材料款计282458元。张刘明也在材料供货款证明签字，张刘明欠原告材料款85300元。被告北京港源建筑装饰工程有限公司和被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司未在材料供货款证明上签字或者盖章。后原告诉至本院，要求被告给付工程材料款282458元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，被告刘晓林、平正龙、胡佳荣在原告提供的材料供货款证明上签字，其应该承担给付责任，被告平正龙辩称在材料供货款证明上签字是想证明材料用在北京港源工地上，不足以免除其给付材料款责任。原告未起诉张刘明，张刘明在材料供货款证明上签字，张刘明欠原告85300元材料款，故原告应另行主张对张刘明的债权。被告北京港源建筑装饰工程有限公司和被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司未在材料供货款证明上签字或者盖章，原告起诉两公司，无证据予以支持，本院对原告要求两个公司承担给付材料款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告刘晓林、平正龙、胡佳荣共同偿还原告怀来海兴土石方工程有限公司材料款197158元，于本判决生效后十日内给付；二、被告刘晓林、平正龙、胡佳荣互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告胡佳荣、平正龙、刘晓林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年十二月二十日书记员  司铠华