wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9454号原告：符鹏程，男，汉族，1976年3月7日生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：纪殿友。被告：林南利，男，汉族，1975年12月9日生，户籍地：广东省雷州市。被告：丁碧兰，女，汉族，1977年11月13日生，户籍地址：广东省雷州市。被告：湛江市怡冷源空调制冷设备有限公司，住所，住所地：广东省湛江市赤坎区海田建材交易中心副楼****库社会信用代码：91440803668239230H。法定代表人：林南利。本院受理原告符鹏程诉被告中城投集团第六工程局有限公司、林南利、丁碧兰、湛江市怡冷源空调制冷设备有限公司合同纠纷一案，被告中城投集团第六工程局有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，其认为：其住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，故本案应当移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。经审查，原告提交的《项目资金合作合同》第三条第3款争议解决：双方发生争议时，双方可以协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地深圳市龙岗区提起诉讼。本院认为：本院为合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人于《项目资金合作合同》中明确约定了交易任何一方可向合同签订地深圳市龙岗区提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中城投集团第六工程局有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  杨红梅二〇一八年七月十一日书记员  张 磊
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初235号原告：赵书林，男，1955年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。被告：赵书兰，女，1950年12月18日出生，汉族，济南市历城区鲍山保温冒口厂厂长，现住济南市。委托诉讼代理人：武大文（系赵书兰之子），男，1985年12月18日出生，汉族，济南市历城区鲍山保温冒口厂职工，住山东省莒县。原告赵书林与被告赵书兰物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，原告赵书林对2003年4月15日“申请注销理由”和“企业雇佣人员安置等”栏中的内容“赵书林”签字有异议，向本院申请关于“赵书林”签字是否本人书写的笔迹鉴定。本院认为，因本案的审理结果与原告赵书林的笔迹鉴定有一定关联性，须以本案的鉴定意见为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田为民人民陪审员  程增华人民陪审员  邢爱华二〇一九年六月十七日书 记 员  林子琪
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执639号申请人王海平，男，汉族，1973年1月26日生，住焦作市解放区。被执行人冯小聪，男，汉族，24岁，住焦作市中站区。本院在执行王海平申请执行冯小聪劳务合同纠纷一案中，查明被执行人冯小聪拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）豫0803民初239号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯小聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年六月十九日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执639号冯小聪：你与王海平劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）豫0803民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海平于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向王海平支付18000元。负担案件执行费170元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年六月十九日（院印）
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3277号 申请人：洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西霞宫村南，经营者：邓玉平，男，汉族，1987年1月23日生。 被申请人：洛阳市古城建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区忠义路南段城南中储物流办公楼**南。 法定代表人：李新砦。 被申请人：于保国，男，汉族，1975年2月26日生。 原告洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站诉被告洛阳市古城建筑安装工程有限公司、于保国租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人180763.08元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市古城建筑安装工程有限公司、于保国银行存款180763.08元或同等价值的其它财产。 案件申请费1424元，由申请人洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月十一日 书记员  刘棕波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2019）内0402民初862号 原告：张秋爽，男，1978年7月5日出生，满族，赤峰市财政局工作人员，住赤峰市。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人，柳亚琪，经理。被告：刘庆浩，男，1986年6月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。原告张秋爽与被告赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司、刘庆浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋爽撤回起诉。  审判员  韩冰    二〇一九年六月十四日 书记员   沈艳伟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢229号申请执行人：王利君，女，生于1967年12月20日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：胡晓凤，女，生于1973年10月19日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：成都市武侯区簇桥歆歆幼儿园。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡晓凤、成都市武侯区簇桥歆歆幼儿园未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晓凤、成都市武侯区簇桥歆歆幼儿园的银行存款577090.00元（本金569000.00元、执行费8090.00元）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1894号 原告:高腾,男,1989年10月6日出生,汉族，住福建省福州市台江区。 被告:褚晓椿,女,1976年9月1日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告高腾与被告褚晓椿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 因被告褚晓椿下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初862号原告：尹明娜，女，1986年3月14日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王新磊、宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王明文，男，1985年8月17日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑雪娇，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告尹明娜与被告王明文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明娜的委托诉讼代理人王新磊，被告王明文的委托诉讼代理人郑雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹明娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款24000元，按照年利率6%给付自起诉之日至还清全部款项日期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，被告酒后滋事，将原告打伤。经公安机关调解，被告赔偿原告6万元,现尚欠24000元，特提起诉讼。被告王明文辩称，同意赔偿，暂时没有赔偿能力，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的调解协议，证实：2017年11月30日，在新华小区53号楼附近，原、被告打架，后经协商，被告王明文一次性支付给原告6万元，协议签订之日起原告如发生其他病症与被告无关。协议签订日被告交付3万元，余款于2017年12月12日前付清。双方在协议中签字确认。协议签订后，被告又给付部分款项，现尚欠24000元，原告提起诉讼。本院认为，原、被告打架，后双方签订协议，约定了赔偿数额及付款期限，被告应当按照协议赔偿原告损失。被告欠24000元，且给付期限届满，原告要求被告给付欠款，支付利息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告王明文于判决生效后十日内给付原告尹明娜赔偿款24000元，按照年利率6%给付自起诉之日即2019年2月20日至还清全部款项日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二○一九年八月十三日书记员 张 瀚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1894号 原告：高腾，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：伍晓东，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：褚晓椿，女，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告高腾与被告褚晓椿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告褚晓椿下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、李蔚组成合议庭，后因工作变动，人民陪审员蒲晓凌变更为刘祚久，公开开庭进行了审理。原告高腾的委托诉讼代理人伍晓东到庭参加诉讼。被告褚晓椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告高腾向本院提出以下诉讼请求：1．请求依法判令被告褚晓椿立即偿还原告高腾的到期债权100,000元、2015年7月22日至2017年4月25日的利息37,800元（以月利息1.8%计）及2017年4月25日至今的利息（按银行同期存款利率计），总暂计137,800元；2．请求依法判令被告褚晓椿承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告褚晓椿因资金周转向原告高腾提出借款10万元，原告高腾于当日将10万元一次性出借给被告褚晓椿，被告褚晓椿当场出具借条一张。签订合同后，原告高腾发现被告褚晓椿不仅拖延欠款，且签订借条的身份信息作假，遂于2017年4月25日重新签订借条，该借条载明被告褚晓椿仍欠付原告高腾借款100,000元，借款时间为一年，利息以银行同期年利率计算。该借条补充被告褚晓椿自2015年7月22日获得100,000元，借款至2017年4月25日已产生利息37,800元整（双方约定按月利息1.8%计），还款日为2017年6月22日。然还款期届满后，原告高腾多次向被告褚晓椿催收未果。综上所述，原告高腾依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告褚晓椿未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告高腾陈述其与被告褚晓椿系朋友关系，相识时被告褚晓椿自称其姓名为王玉珏。2015年7月22日，被告褚晓椿以王玉珏的身份向原告高腾出具《借条》，载明：王玉珏借高腾人民币¥100,000.00元整（拾万元整），借款期为一年，利息以银行年利率计算为准。当天，原告高腾以转账的方式向案外人何永刚银行账户支付10万元。原告高腾陈述案外人何永刚系被告褚晓椿的男友，被告褚晓椿要求其借款打入其男友账户。被告褚晓椿在借条上备注款项已收。2015年11月30日，被告褚晓椿在借条背面手书《还款承诺》，载明：现将拾万元借款年利率改为18%一年。 原告高腾陈述借款期限届满后被告褚晓椿未还款，经其调查王玉珏为假身份，其真实姓名为褚晓椿，双方于2017年4月25日在派出所进行协商并由被告褚晓椿重新出具借条。被告褚晓椿于2017年4月25日出具的《借条》，该借条载明：“褚晓椿借高腾人民币100,000.00元整（拾万元整），借款期限为一年，以银行年利率计算为准。款项已收。补充：收款日期为2015年7月22日，月利息为1.8%，截至今日利息为37,800元（叁万柒仟捌佰元整），本人承诺于2017年陆月还清，利息计算以还款日为准。最终还款日为2017年6月22日。”同时，双方在原借条上注明：高腾收到借款人王玉珏/褚晓椿所签订的新借条为准。若按时还款，则新旧借条作废。原告高腾陈述被告褚晓椿承诺的还款期限届满后未归还任何本金和利息。 本院认为，被告褚晓椿以王玉珏及自己的身份先后出具的两份借条及手书借条上备注的内容，可以反映出签订借条的过程，是其真实意思表示，证明原、被告双方存在借款关系，且原告高腾按被告褚晓椿的要求将款项以转账方式出借给案外人何永刚账户，视为其履行了出借义务，被告褚晓椿在2015年7月22日及2017年4月25日两张借条上均确认收到借款，故被告褚晓椿应当履行还款义务。原告高腾陈述被告褚晓椿借款后未归还借款本金和利息，被告褚晓椿未到庭陈述还款情况，也未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告高腾陈述的还款情况予以采信，被告褚晓椿应当向原告高腾归还全部借款本金10万元。 对于利息，借款时原、被告双方约定利率为银行贷款利率，2015年11月30日双方协商一致将借款利率变更为年利率18%，并在2017年4月重新出具借条时对前期利息进行结算，2015年7月22日至2017年4月25日累计21个月，按照月利率1.8%的标准计算，利息数额为37,800元，与借条载明的标准一致，且该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以确认。此后的利息，原告高腾主张按照银行同期存款利率计算逾期利息并未超过法律规定的限额，是其对自身权利的合法处分，本院予以认可。故被告褚晓椿应支付原告高腾2017年4月26日及以后的利息，利息计算方式为以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期同种类存款基准利率的标准，自2017年4月26日起计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚晓椿于本判决生效之日起十日内一次性向原告高腾归还借款本金10万元及利息（截至2017年4月25日的利息为37,800元，此后的利息以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同种类存款基准利率的标准，自2017年4月26日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3,056元，由被告褚晓椿负担（原告高腾已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1752号原告：开封市开发区六三九建筑设备租赁站，住所地开封市解放路西段（开封市水泥制品厂院内）。注册号：410292603017615。业主：郭梁，男，1955年7月2日出生，住河南省开封市金明区西环城北段**，身份证号4102021955********。委托诉讼代理人：虎玉虎，男，1955年11月1日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路****。统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓康，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王桢,男,1972年12月30日出生,汉族,住郑州市中原区。原告开封市开发区六三九建筑设备租赁站诉被告广大建设集团有限公司、王桢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告开封市开发区六三九建筑设备租赁站于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广大建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告开封市开发区六三九建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市开发区六三九建筑设备租赁站撤回对被告广大建设集团有限公司的起诉。审判员  王辰娟二〇一九年六月二十日书记员  李瑞艳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1321号 原告：刘增祥，男，1951年10月11日出生，汉族，住赵县。 被告：戎桂新，男，1957年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**体育大街北别墅****。 法定代表人：戎娜，系公司执行董事。 原告刘增祥与被告戎桂新、河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何利江 审判员  张景康 审判员  吕占波 二〇一九年六月二十日 书记员  王丽霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初1752号原告：开封市开发区六三九建筑设备租赁站，住所地开封市解放路西段（开封市水泥制品厂院内）。注册号：410292603017615。业主：郭梁，男，1955年7月2日出生，住河南省开封市金明区西环城北段4号，身份证号410202195507021517。委托诉讼代理人：虎玉虎，男，1955年11月1日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：王桢,男,1972年12月30日出生,汉族,住郑州市中原区。本院于2019年5月22日立案受理了原告开封市开发区六三九建筑设备租赁站诉被告广大建设集团有限公司、王桢建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2019年7月8日之前，被告王桢自愿偿还给原告开封市开发区六三九建筑设备租赁站租金及丢失折价款共计66000元；二、如被告王桢逾期未偿还上述租金及丢失折价款共计66000元，则原告开封市开发区六三九建筑设备租赁站可按照原告诉讼请求中主张的实际损失，即租金147901元、丢失折价款71178元，共计219079元，就剩余未偿还款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后计2293元，由原告开封市开发区六三九建筑设备租赁站承担；四、原告开封市开发区六三九建筑设备租赁站自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年六月二十日书记员  李瑞艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢49号申请执行人：郭某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院在执行郭某与李某某、王某某借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日委托淘宝网拍卖被执行人位于临猗县府西街南侧丰喜小区30-2-401的房屋，房产证号：临房权证2011城字第**。2019年5月29日，买受人郭某以523454元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、临猗县府西街南侧丰喜小区30-2-401房屋的所有权归买受人郭某所有。临猗县府西街南侧丰喜小区30-2-401的房屋自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  荆耀华二〇一九年六月十七日书 记 员  徐 杨
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢49号郭某、李某某、王某某：郭某与李某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位147101.00元，其中，本金100000元，利息27000元，案件受理费4400元，保全费3020元，评估费6281元，拍卖辅助费5000元，执行费1400元。至此，郭某向本院申请执行的(2017)晋0821民初1571号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。法定代表人：刘翔。被执行人：赵建波，男，生于1979年11月5日，汉族，住四川省青川县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵建波未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建波银行存款139974.57元（本金138004.57元、执行费1970.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3345号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆崇瑞物流有限公司，住，住所地重庆市经济技术开发区**华荣货运市场**/div>法定代表人：唐方权，该公司董事长。被申请人：唐方权，男，1968年2月10日生，汉族，住重庆市经济技术开发区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1803253元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权银行存款1803253元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一九年六月十八日书记员  冯 菲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执921号之一 被执行人：王登全，男，1963年1月25日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，初中文化，泥工，住湖北省荆门市沙洋县。 王登全罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法于2019年2月22日向本院执行局移送执行，要求缴纳罚金4000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年5月7日委托湖北省沙洋县人民法院查询被执行人不动产登记信息以及其他财产信息，未发现其他可供执行财产线索，无产权登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本案未能执行的标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执437号申请执行人:孙建戈;被执行人:秦其峰。申请人孙建戈申请执行秦其峰为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人孙建戈申请执行秦其峰为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年六月二十二日书记员  胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执437号申请执行人:高青喜;被执行人:范旗本。申请人高青喜申请执行范旗本为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人高青喜申请执行范旗本为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年六月十九日书记员  胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执437号申请执行人:镇平县遮山镇朱岗村第五村民小组;被执行人:刘光训、李志香、刘光军。申请人镇平县遮山镇朱岗村第五村民小组申请执行刘光训、李志香、刘光军为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县遮山镇朱岗村第五村民小组申请执行刘光训、李志香、刘光军为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年九月三十日书记员  胡长森
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3266号 申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。 负责人：尚红伟，职务：行长。 被申请人：杨素芳，女，1974年9月7日生，汉族。 被申请人：郭中喜，男，1946年3月4日生，汉族。 原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨素芳、郭中喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人68000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨素芳、郭中喜银行存款68000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费700元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘棕波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1270号 原告:成凯,男,1981年4月22日出生,汉族,住四川省中江县。 被告:王锋,男,1991年4月1日出生,汉族,住四川省平昌县。 原告成凯与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 因被告王锋下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1270号 原告：成凯，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王锋，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成凯与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审理，后因被告王锋下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员李蔚、李厚超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成凯及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告成凯向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告王锋支付原告成凯欠款11,000元；2．本案诉讼费用由被告王锋承担。事实和理由：2017年8月23日，被告王锋向原告成凯借款11,000元整，约定2018年2月20日还清。经原告成凯多次讨要，被告王锋均以各种理由推脱。为维护原告成凯合法权益，现起诉要求被告王锋支付前述欠款。 被告王锋未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：原告成凯陈述被告王锋与其系朋友关系，双方共同经营熟食店生意。2017年8月23日，被告王锋因急需资金向原告成凯借款并出具《借条》，该借条载明：“今借成凯11,000元整（大写壹万壹仟圆整），于2018年2月20日还清，款项由成凯支付宝已支付。”当天，原告成凯通过微信转账方式向被告王锋出借4,000元，原告成凯陈述以现金方式向被告王锋出借1,000元。2017年8月25日，原告成凯通过支付宝转账方式向被告王锋出借6,000元。借款期限届满后，原告成凯陈述被告王锋未向其偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王锋向原告成凯出具《借条》一份，载明被告王锋向原告成凯借款11,000元。后原告成凯通过微信和支付宝转账方式支付了借款10,000元，庭审中原告成凯能够对双方的关系、借款用途等进行合理说明，故原、被告之间民间借款关系成立并生效。被告王锋未到庭应诉并未对借款、还款情况进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。对于借款本金，原告成凯主张通过转账支付了10,000元，另外通过现金方式支付了1,000元，因被告王锋出具《借条》认可收到借款11,000元，并未对收到该1,000元现金提出异议，同时，结合原告成凯在庭审中的陈述，该1,000元不符合“砍头息”的交易习惯，故本院认定案涉借款本金为11,000元。被告王锋未按照约定于2018年2月20日偿还借款，构成违约，现原告成凯提起诉讼要求被告王锋偿还借款本金11,000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告成凯归还借款本金11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取76元，由被告王锋负担（原告成凯已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 李厚超 二〇一九年八月七日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1484号 本院在执行申请执行人杜旱生与被执行人汪小林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪小林拒不履行本院(2018)皖0881民初3799号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款240840.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪小林，男,1966年11月15日生，居民身份证号码3428221966××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执315号申请执行人：高青，女，1990年7月4日生，汉族，住响水县。被执行人：肖成龙，男，1987年3月13日生，汉族，住响水县。高青与肖成龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因肖成龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高青于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1484号 申请执行人:杜旱生，男,1967年09月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杜旱生与被执行人汪小林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款236000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4840元，执行费3440元。 执行过程中，1.本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9172号原告：罗琼，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦，职务：董事。委托诉讼代理人：周永盛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。原告罗琼与被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗颖梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6725号 原告：杨秀华，女，汉族，1973年10月4日出生，住成都市金牛区。 被告：成都道奇之旅健身服务有限公司，住所地：成都市金牛区永陵路****。 法定代表人：张明秀。 原告杨秀华与被告成都道奇之旅健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告杨秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨秀华撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年六月六日 书记员 王玲玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初7831号原告：樊正茹，女，1942年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：上海文化产权交易所股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：程峰，董事长。原告樊正茹与被告上海文化产权交易所股份有限公司（以下简称文交所公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告樊正茹向本院提出诉讼请求：1、文交所公司返还樊正茹650500元及利息；2、诉讼费用由文交所公司负担。事实和理由：2016年6月期间，樊正茹认识刘峰，其自称系文交所公司业务员。之后，刘峰多次诱导、劝说并向樊正茹承诺以投资保本且以30%的回报利润为诱饵，让樊正茹购买其所谓的“中国船舶邮票”。2016年6月17日，刘峰让樊正茹先支付注册费500元。2016年6月27日，樊正茹通过建行转账给文交所公司10万元。此时刘峰对樊正茹讲：“要想获得30%的投资理财回报利润，需要投资50万元以上”。樊正茹在无可奈何之下，于2016年7月7日又通过建行转账给文交所公司55万元。之后，文交所公司并没有按照刘峰所述为樊正茹提供上述相关事宜，与此同时，刘峰以不接樊正茹电话、关闭手机等方式逃避樊正茹。为此，樊正茹多次向文交所公司询问并催还上述款项至今无果。樊正茹认为，文交所公司的违法行为严重侵害了樊正茹的合法权益。被告文交所公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，樊正茹系在文交所公司下属“上海文化产权交易所申江文化商品运营服务平台”通过电子网签形式开户。樊正茹开户时以勾选方式签署《投资人会员入市协议》和《风险告知书》。《投资人会员入市协议》第九条约定：凡因执行本协议所产生的争议或与之有关的其他争议，三方同意以友好协商的方式解决。如经友好协商不能解决，三方同意向上海仲裁委员会申请仲裁解决。该仲裁条款有效，法院应驳回樊正茹的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案中，樊正茹与文交所公司签订的《投资人会员入市协议》已约定因该协议引起的纠纷向上海仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效，且文交所公司在首次开庭前提交仲裁协议，故樊正茹的起诉不属于法院主管范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告樊正茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  刘 民人民陪审员  庞奎玉二〇一九年六月十八日书 记 员  赵 桉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初2893号 原告：四川鸿享贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号130栋1单元9楼902室。 法定代表人：刘正勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲虹宏，女，系公司员工。 被告：都江堰昶瑞汽配经营部，经营场所：成都市都江堰市迎宾大道（岷电修理厂侧）。 经营者：刘洪君，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川鸿享贸易有限公司（以下简称“鸿享贸易公司”）与被告都江堰昶瑞汽配经营部（以下简称“昶瑞经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿享贸易公司的委托诉讼代理人罗韬、被告昶瑞经营部的经营者刘洪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿享贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款28747元及资金占用利息（以28747元为基数，自2019年3月14日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告自2016年3月1日起向被告供应轮胎，被告向原告支付相应的货款，原、被告约定每月结算一次，被告应于每月28日前向原告支付本月的货款，否则将支付逾期的利息。截止2019年3月13日，原被告双方经对账确认，被告仍欠原告28747元。因原告多次向被告催收欠款无果，为维护其合法权益，特诉至法院。 被告昶瑞经营部承认原告在本案中所主张的事实，认可其尚欠原告货款28747元，但认为原告主张的利息不合理，原告给其的货物价格普遍偏高，不认可资金占用利息。同时，原告未向其支付应得的补偿款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠其货款28747元的事实予以确认。对于原告要求被告向其支付资金占用利息的诉讼请求，因被告未及时支付原告货款客观上给原告造成了资金利息损失，故其应当向原告支付货款利息。双方未明确约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间，因原告未能证明其向被告催收货款的具体时间，故以本院向被告送达起诉状副本后15日（即2019年5月24日）作为计算资金占用利息的起始时间，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了规定，故资金占用利息计算至本判决确定的宽限期内被告具体支付之日，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息不违反法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告都江堰昶瑞汽配经营部于本判决生效之日起十日内向原告四川鸿享贸易有限公司支付欠付货款28747元及资金占用利息（利息计算方式为：以28747元为基数，自2019年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）； 二、驳回原告四川鸿享贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告都江堰昶瑞汽配经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年六月二十六日 书记员 易智慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初2893号 原告：四川鸿享贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路**********。 法定代表人：刘正勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲虹宏，女，系公司员工。 被告：都江堰昶瑞汽配经营部，经营场所：成都市都江堰市迎宾大道（岷电修理厂侧）。 经营者：刘洪君，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川鸿享贸易有限公司（以下简称“鸿享贸易公司”）与被告都江堰昶瑞汽配经营部（以下简称“昶瑞经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿享贸易公司的委托诉讼代理人罗韬、被告昶瑞经营部的经营者刘洪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿享贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款28747元及资金占用利息（以28747元为基数，自2019年3月14日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告自2016年3月1日起向被告供应轮胎，被告向原告支付相应的货款，原、被告约定每月结算一次，被告应于每月28日前向原告支付本月的货款，否则将支付逾期的利息。截止2019年3月13日，原被告双方经对账确认，被告仍欠原告28747元。因原告多次向被告催收欠款无果，为维护其合法权益，特诉至法院。 被告昶瑞经营部承认原告在本案中所主张的事实，认可其尚欠原告货款28747元，但认为原告主张的利息不合理，原告给其的货物价格普遍偏高，不认可资金占用利息。同时，原告未向其支付应得的补偿款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠其货款28747元的事实予以确认。对于原告要求被告向其支付资金占用利息的诉讼请求，因被告未及时支付原告货款客观上给原告造成了资金利息损失，故其应当向原告支付货款利息。双方未明确约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间，因原告未能证明其向被告催收货款的具体时间，故以本院向被告送达起诉状副本后15日（即2019年5月24日）作为计算资金占用利息的起始时间，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了规定，故资金占用利息计算至本判决确定的宽限期内被告具体支付之日，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息不违反法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告都江堰昶瑞汽配经营部于本判决生效之日起十日内向原告四川鸿享贸易有限公司支付欠付货款28747元及资金占用利息（利息计算方式为：以28747元为基数，自2019年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）； 二、驳回原告四川鸿享贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告都江堰昶瑞汽配经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年六月二十六日 书记员 易智慧
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执390号 申请执行人：赵忠义，男，1965年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：董佳艺，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：舟山瑞发外轮供应有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-661室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈连珠，该公司执行董事。 被执行人：宁波甬发远洋渔业股份有限公司。住所地浙江省宁波市江北区钻石商业广场18号（1604-1606）室。 法定代表人：赵士元，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵忠义与被执行人舟山瑞发外轮供应有限公司、宁波甬发远洋渔业股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2019年6月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年六月十八日 书记员  汪姣芬
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执390号 申请执行人：赵忠义，男，1965年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：董佳艺，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：舟山瑞发外轮供应有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：陈连珠，该公司执行董事。 被执行人：宁波甬发远洋渔业股份有限公司。住所地浙江。住所地浙江省宁波市江**钻石商业广场**（1604-1606）室> 法定代表人：赵士元，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵忠义与被执行人舟山瑞发外轮供应有限公司、宁波甬发远洋渔业股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2019年6月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年六月十八日 书记员  汪姣芬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4896号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈娟，女，1983年03月14日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人陈娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23268号民事判决书已发生法律效力。因陈娟未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈娟给付张乃宾借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初961号原告：云南鸿凯工贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市县街镇安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐永仙，女，1995年4月15日生，汉族，云南省元阳县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告云南鸿凯工贸有限公司与被告徐永仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，原告云南鸿凯工贸有限公司的委托诉讼代理人聂朝坤、许石峰，被告徐永仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南鸿凯工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，昆劳人仲案字【2018】第2188号裁决书，依法判决原告不支付被告工资9,545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事普工工作，对于被告的报酬发放，公司有相应的发放记录，在2018年2月13日以前，被告的报酬大部分都已经支付，只有少部分报酬未支付。2018年2月底，被告和其他人员以拖欠劳动报酬为由罢工，不进行生产，导致公司无法正常生产和经营，因此导致公司停产。被告于2018年8月15日向昆明市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告工资9,545元。原告认为，原告和被告之间不成立事实上的劳动合同关系，被告在原告处的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，被告之一的申开智是车间主任，其和会计赵琴云一手掌握公司的生产资料和会计凭证，也不配合原告进行账务的交接，导致原告公司无法核实相关信息，无法提供相关资料。被告徐永仙未到庭，也未提交答辩状。原告提交如下证据：第一组：原告工商登记信息及法定代理人身份证复印件；第二组：1、昆明市劳动人事争议仲裁裁决书；2、收条；3、昆明市劳动人事争议仲裁院公告。被告未到庭未提交证据。通过法院向昆明市劳动人事争议仲裁院调取的证据有：1、考勤表；2、银行流水。经审查，本院对原告、被告提交的全部证据材料均予以采信。本院确认如下法律事实：原告云南鸿凯工贸有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2016年3月29日成立，法定代表人程永溪，2017年12月1日起法定代表人变更为李雨潼。2018年3月6日原告因拖欠员工工资被安宁市劳动保障监察大队调查询问。被告徐永仙系原告云南鸿凯工贸有限公司员工。徐永仙向昆明市劳动争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院于2018年11月18日作出昆劳人仲案字【2018】第2188号《仲裁裁决书》，裁决由云南鸿凯工贸有限公司应当自本裁决书生效之日起十五日内支付徐永仙工资9,545元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“工资应当以货币形式按月给付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未到庭，未提交答辩状，也未提交任何证据材料，是自行放弃诉讼权利的行为，被告无法证明原告公司拖欠其工资的事实和具体数额，应当承担相应的举证不能的不利后果，故对本院对原告的诉请主张予以支持，原告不需要支付被告徐永仙工资9,545元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：原告云南鸿凯工贸有限公司不需要支付被告徐永仙工资人民币9,545元。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告徐永仙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇一九年六月二十四日书记员  庄云超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3330号申请执行人桑良娣，女，1971年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人潘铁成，男，1975年5月13日生，汉族，住响水县。桑良娣与潘铁成借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因潘铁成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，桑良娣于2018年12月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），并对被执行人的房屋进行了轮候查封，无法处置，现被执行人已经履行还款50000元。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已经履行还款50000元，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十日书记员  成蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52913号申请人：马某某，女，1986年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈莉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王某某，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人马某某与被申请人陈某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人马某某于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某、王某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马某某的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、王某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣纯捷二〇一九年六月二十一日书记员  余佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0203民初949号原告：黄升进，男，1977年2月12日出生，壮族，户籍地广西省南宁市邕宁区。被告：景德镇市比德文电动车行，住所地：江西省景德镇市马鞍山路**，统一社会信用代码：3602033611984。被告：山东比德文动力科技有限公司，，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路****统一社会信用代码：91370725663510482W。原告黄升进诉被告景德镇市比德文电动车行、山东比德文动力科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黄升进向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同赔偿原告各项损失739642元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告驾驶由被告山东比德文动力科技有限公司生产的被告景德镇市比德文电动车行销售的电动车（车上搭载其儿子即受害人黄启霏）沿瓷源路非机动车道右侧由南向北行驶，因陈金平将其无牌摩托车无序停放妨害其他车辆通行，导致原告在避让徐永林同向驾驶赣Ｈ×××**的重型非载货专业作业车时，受害人黄启霏倒地被赣Ｈ×××**碾压死亡的交通事故。原告驾驶的比德文电动车被鉴定为轻便二轮摩托车，交警部门依据鉴定认定原告无证驾驶应负同等责任，徐永林、陈金平共同负同等责任。本起交通事故责任纠纷一审、二审均维持原告负同等责任并自行承担损失242747.25元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据《消费者权益保护法》《产品质量法》《民事诉讼法》等法律法规之规定，特诉至法院，望判如所请。被告山东比德文动力科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告黄升进系因交通事故赔偿后，对其损失因产品问题对生产厂家进行的追偿，非侵权责任纠纷，故依据相关法律规定，本案应由其住所地，即山东省潍坊市乐昌县人民法院管辖，景德镇市珠山区人民法院就此案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定，产品责任又称产品侵权责任，是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损失之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造者、产品销售者、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告黄升进可以向本院起诉。综上，被告山东比德文动力科技有限公司提起的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告山东比德文动力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘经晶人民陪审员  刘茜华人民陪审员  余明洲二〇一九年六月十四日书 记 员  方 凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执69-70号 申请执行人:姚帆，女，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：刘嘉，女，汉族，1994年4月15日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人:深圳腾清动漫股份有限公司，统一社会信用代码914403005657350202，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城**801。 法定代表人：张秀颜。 申请执行人姚帆、刘嘉与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1447-1448号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币23904.55元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓梓钦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1402号 申请执行人：陈小龙，男，生于1993年6月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张迁，男，生于1993年6月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何志强，男，生于1992年4月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐元均，男，生于1980年4月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯宇豪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯宇豪银行存款26798.00元（本金26500.00元、执行费298.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十七日 书记员  向谦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初2480号原告：北京华堂立业科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路**紫金大厦**706。法定代表人：王立堂，总经理。委托诉讼代理人：张彦明，女，北京华堂立业科技有限公司法务，户籍所在地北京市海淀区xxx。被告：云南骏宇国际文化博览股份有限公司，，住所地昆明市吴井路**云南省邮政大楼**法定代表人：薛勇，总经理。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。原告北京华堂立业科技有限公司（以下简称华堂公司）与被告云南骏宇国际文化博览股份有限公司（以下简称骏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告华堂公司诉称，2016年8月16日，华堂公司与骏宇公司签订《设备采购合同》，华堂公司为供方，骏宇公司为需方，供方为需方提供多媒体电子设备及服务，合同约定总价款为113万元，结款方式：按照设备安装程序结算，华堂公司履行了交货和安装服务义务，骏宇公司按照本合同约定履行了第6条第1项、2项、3项付款义务，华堂公司履行了第6条4项安装义务后，骏宇公司没有按照本合同约定支付总价款15%即169500元。合同签订后，华堂公司均按照合同约定履行了相应义务，骏宇公司未按照合同约定履行义务，从2016年9月开始拖欠华堂公司货款，华堂公司曾多次要求骏宇公司支付上述货款，但骏宇公司均以各种理由拒绝支付。诉讼请求：1.骏宇公司给付华堂公司剩余设备货款169500元；2.骏宇公司承担本案诉讼费。被告骏宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、2016年8月16日，骏宇公司与华堂公司签订《设备采购合同》，合同中约定：“凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方首先应友好协商解决；如果协商不成时，任何一方均可向本合同约定的合同签订地的人民法院提起诉讼。”该合同为华堂公司授权代表张建强带着公章到骏宇公司办公室所签，且合同已经明确合同签订地点为云南省昆明市。二、2016年11月30日，因华堂公司在履行合同过程中根本违约，骏宇公司在多次函告协商无果，发出《解除合同告知函》，在该告知函中，骏宇公司再次明确《设备采购合同》在昆明签署，任何一方均可向昆明有管辖权的人民法院提起诉讼；三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《设备采购合同》8.2条约定：“本合同交货地点为玉溪市驾驶人考试中心北城考点”，作为买卖合同明确约定了交货地点，也就是明确了合同履行地，并不适用以上法律规定；四、根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因骏宇公司的住所地为昆明市吴井路**省邮政大楼**，为云南省昆明市官渡区人民法院管辖。故请求我院将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。经审查，2016年8月16日，华堂公司与骏宇公司签订《设备采购合同》，第20条、争议处理的方式约定：“凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方首先应友好协商解决；如果协商不成时，任何一方均可向本合同约定的合同签订地的人民法院提起诉讼。”诉讼中，华堂公司与骏宇公司均提交了《设备采购合同》，华堂公司提交的《设备采购合同》没有封页，而骏宇公司提交的《设备采购合同》带有封页，并且封页上写明签订地点为昆明市。前述两份合同中其他约定内容相同。2016年8月17日，骏宇公司名称由云南骏宇国际展览设计有限公司变更为现名称。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。按照《民事诉讼法》及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，双方当事人在《设备采购合同》中约定由合同约定的合同签订地的人民法院管辖。华堂公司和骏宇公司提交的两份《设备采购合同》对管辖法院没有约定或约定不明，且在本案纠纷发生后，双方亦未对管辖法院达成书面协议，故本案应按照《民事诉讼法》关于合同纠纷的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，《设备采购合同》中对交货地点进行约定，但该约定不应视为对合同履行地的约定。因此，在华堂公司和骏宇公司没有约定合同履行地的情况下，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即华堂公司所在地为合同履行地。华堂。华堂公司住所地位于北京市海淀区院对本案有管辖权。据此，骏宇公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款和第二款、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告云南骏宇国际文化博览股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈念佳人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇一七年七月十七日书 记 员  崔鑫怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2195号申请人：朱乐康，男，1991年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**人力资源部。法定代表人：杨鹏。被申请人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区两山口广汽丰田4S店。法定代表人：杨鹏。申请人朱乐康诉被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱乐康向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款53025.39元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为53025.39元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人朱乐康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款53025.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费584.04元，申请人朱乐康已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年六月三日书记员  胡 玥
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执107号之三 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地东兴市江平镇民族大道**。 法定代表人：蔡英艺。 被执行人：黎昌就，男，1971年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：陈福秋，女，1978年4月24日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人黎昌就、陈福秋借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）桂0681民初1315号民事判决书，责令被执行人黎昌就、陈福秋返还借款本金110元及利息。 在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖、变卖被执行人黎昌就名下位于东兴市江平镇万尾67#地块西面街北起9号房地产【房产证号：东房权证江平镇字第××号、土地证号：东国用（2008）字第A05**】。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖上述房地产，评估价格为1752523元，一拍起拍价为1752523元，二拍及变卖起拍价为1402019元，因无人出价，均流拍。申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行向本院书面申请以变卖流拍的价格1402019元对上述房地产进行以物抵债，其中先抵偿案件受理费15427元、评估费6900元，再抵债借款本息1379692元。被执行人黎昌就、陈福秋对上述以物抵债无异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎昌就名下位于东兴市江平镇万尾67#地块西面街北起9号房地产【房产证号：东房权证江平镇字第××号、土土地证号：东国用（2008）字第A05**的查封； 二、将被执行人黎昌就名下位于东兴市江平镇万尾67#地块西面街北起9号房地产【房产证号：东房权证江平镇字第××号、土地土地证号：东国用（2008）字第A0535号】作价14020**交付申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行抵偿案件受理费15427元、评估费6900元，再抵债借款本息1379692元。 三、原登记在被执行人黎昌就名下位于东兴市江平镇万尾67#地块西面街北起9号房地产【房产证号：东房权证江平镇字第××号、土地土地证号：东国用（2008）字第A05**所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行时起转移。 四、申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月十一日 书 记 员  韦玉华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初195号原告：吴方君，男，1967年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：付国峰，男，1974年3月8日出生，满族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：李桂兰，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告吴方君与被告付国峰、李桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方君、被告付国峰到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币34000.00元及利息（按月息2分计算至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，李桂兰作为担保人，原告赊给被告付国峰化肥款34000.00元，月息2分，并约定如发生纠纷由原告所在地法院解决。此后经催要，被告未给付，故此，原告起诉要求被告给付货款34000.00元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.要求付国峰偿还化肥款34000.00元及利息（按月息2分标准计算，从2015年3月11日至给付日止）；2.由李桂兰对上述欠款承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告负担。被告付国峰辩称，当初使用化肥的是李亮，我给李亮做的担保，当时化肥款是1万多元，具体数额记不清了，当初吴方君跟李亮和我有一个案件在法院起诉过，判决付国峰承担责任，这笔欠款是根据那个判决产生的。被告李桂兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年3月11日《欠条》原件一份，证明付国峰拖欠化肥款34000.00元的事实。2.证人陈某证人证言，证明原告向二被告催要欠款的过程。本院审查后认为，被告付国峰对证据1、证据2的真实性均无异议，故本院对证据1、证据2的真实性予以确认。被告付国峰向本院提交了如下证据：2013年5月4《欠条》原件一份，证明付国峰曾在吴方君处赊欠13000.00元农资款的事实。本院审查后认为，原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告李桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。庭后，本院调阅（2014）昂商初字第34号民事卷宗。本院综合上述证据，认定事实如下：2013年5月4日，付国峰在昂昂溪天丰商店（经营者：吴方君）赊欠农资13000.00元，后又陆续赊欠农药等。2015年3月11日，吴方君找到付国峰，将（2014）昂商初字第34号判决确认的付国峰应给付吴方君本金及利息共计14007.00元及上述欠款进行汇总，出具34000.00元《欠条》一张，并约定月利率1.5分，还款日期为2015年10月30日，付国峰在《欠条》中乙方处签名捺印，付国峰妻子李桂兰在《欠条》担保人处签名捺印。将上述欠款汇总后，吴方君将原来初始欠条返还付国峰。在34000.00元之中，除去（2014）昂商初字第34号判决确认的14007.00元及2013年5月4日赊欠的13000.00元外，剩余6993.00元吴方君称为农药款，付国峰称是利息还是农药款记不清楚了。本院认为，《欠条》中34000.00元包含的14007.00元，已由法院生效判决予以确认，应予以扣除。案件审理过程中，付国峰一方面不能说明6993.00元为利息的演变过程，另一方面也未向法庭出示证据，证明其观点，故本金应以19993.00元予以认定。因双方约定月利率1.5分，符合法律规定，原告吴方君、被告付国峰对此亦表示认可，本院予以确认，利息起算时间以原告诉请的日期2015年3月11日计算至实际给付日止。被告李桂兰在《欠条》中担保人处签名捺印，系对该笔借款进行担保的明确意思表示，证人陈某的证言证明，2015年11月原告曾向担保人李桂兰催要过此笔借款，因对保证方式没有约定，应负连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付国峰于本判决生效后10日内一次性给付吴方君农资款19993.00元及利息（以19993.00元为基数，按月利率1.5分标准计算，自2015年3月11日至给付日止）；李桂兰对上述债务负连带清偿责任。驳回吴方君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由付国峰、李桂兰负担191.00元，由吴方君负担134.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  齐红梅人民陪审员  郭柏岩人民陪审员  李 博二〇一九年六月十日书 记 员  阎佳尧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2372号 姚观英、陈掌辉： 你与叶耀锋、凌小珍的追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶耀锋、凌小珍于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向叶耀锋、凌小珍支付执行款1361819.77元及债务利息。 （2）向叶耀锋、凌小珍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费16018元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2372号 姚观英、陈掌辉： 本院于二〇一九年六月二十日立案执行的叶耀锋、凌小珍与你追偿权纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2372号 申请执行人耀锋，男，1977年9月17日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人凌小珍，女，1982年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈掌辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人姚观英，女，1975年9月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 叶耀锋、凌小珍与姚观英、陈掌辉追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姚观英、陈掌辉所有的1600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姚观英、陈掌辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2386号 申请执行人南宁市晟兵商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡**第二间。 法定代表人：伍章兵，该公司总经理。 被执行人莫书辉，男，1990年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人黄俊，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 南宁市晟兵商贸有限公司与黄俊、莫书辉买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄俊、莫书辉所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄俊、莫书辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月十九日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2386号 黄俊、莫书辉： 本院于二〇一九年六月十九日立案执行的南宁市晟兵商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2386号 黄俊、莫书辉： 你与南宁市晟兵商贸有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初2051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市晟兵商贸有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市晟兵商贸有限公司支付执行款25953.6元及债务利息。 （2）向南宁市晟兵商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费289元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2844号原告：邓州市中小企业担保有限公司，住所地河南省邓州市产业聚集区管委办公楼**，统一社会信用代码91411381687136499R。负责人：李光旭，任公司经理委托诉讼代理人：曾德奇，河南花州律师事务所律师，执业证号1411320091097528（特别授权）。被告：邓州市天勤棉业有限公司，住所地河南省邓州市南三环，统一社会信用代码914113815817231772。法定代表人：马琴，任该公司总经理。被告：邓州市久友面粉有限公司，住所地邓州市南二环路西段（铁路东侧），统一社会信用代码914113811767608635。法定代表人：王宾，系该公司负责人。被告：马琴，女，汉族，生于1971年8月20日，住邓州市，身份征号412930197108200440。被告：宋飞，男，汉族，生于1971年2月6日，住邓州市。原告邓州市中小企业担保有限公司与被告邓州市天勤棉业有限公司、邓州市久友面粉有限公司、马琴、宋飞为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘国磊审判员  王明军审判员  田雪敏二〇一九年六月十日书记员  刘雅琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3167号申请人：朱翔鹤，男，1984年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。被申请人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。法定代表人：曹阳。本院在审理申请人朱翔鹤诉被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱翔鹤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下银行存款48万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱翔鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司银行存款48万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人朱翔鹤名下坐落于徐州市。保全费2920元，申请人朱翔鹤已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年六月三日书记员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3167号原告：朱翔鹤，男，1984年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：曹阳。原告朱翔鹤与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱翔鹤及其委托诉讼代理人周涛、朱晨秋到庭参加诉讼，被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翔鹤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元，支付利息（按本金40万元，自2018年7月至实际偿还之日按年利率12%计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告以流动资金周转为由向原告借款40万元，双方约定了借款年利率为12%，借款周期为一年，每季度结息一次，按合同到期日付清本息。2017年7月原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金短缺，润东集团审批手续流程等借口不予归还。故依法起诉要求支持原告诉请。被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱翔鹤与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司于2014年5月签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，并约定了借款期限和利率等。2014年5月12日被告向原告出具收款专用收据，载明原告向被告交款40万元（员工集资）。此后被告按约定向原告支付借款利息。2015年6月4日双方就上述借款40万元续签《借款合同》一份，约定被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司向原告朱翔鹤借款人民币40万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日，借款利率为年息12%，此次借款用于被告流动资金周转，被告保证每季度支付一次利息，并按照合同到期日付清本息，合同到期日一周不支取的按本协议自动转存一年等。此后被告按季度向原告支付利息至2018年6月，此后被告未再向原告支付利息，本金40万元至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。通过原告提供的借据合同、收款收据以及银行交易明细清单等证据，能够证实被告向原告借款40万元，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告在借款期满后没有履行还款义务，现原告起诉要求被告还本付息，本院予以支持。本案借款本金为40万元，双方约定借款为年利率12%符合法律规定，应予支持。被告支付利息至2018年6月，故原告主张自2018年7月起至实际偿还之日按年利率12%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱翔鹤借款本金人民币40万元及利息（利息以40万元为本金，自2018年7月起至实际偿还之日按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，保全费2920元，共计11540元，由被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  任崇海人民陪审员  刘爱琳二〇一九年九月二日书 记 员  李 爽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2932号 原告：陈凤英，女，1952年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卫勇学，上海昆然律师事务所执业律师。 被告：陈仁泉，男，1972年1月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：雷芳，女，1982年8月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告陈凤英与被告陈仁泉、雷芳民间借贷纠纷一案中，陈凤英于2019年6月19日向本院申请撤回对雷芳的起诉。 本院认为，陈凤英的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈凤英撤回对雷芳的起诉。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄发钳 人民陪审员  陈 静 二〇一九年六月十九日 书 记 员  施伟明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3270号申请人：张武现，男，汉族，1964年12月20日生，住河南省伊川县。被申请人：王秋风，女，汉族，1974年3月2日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：熊玉乐，男，汉族，1974年5月14日生，住洛阳市洛龙区。原告张武现诉被告王秋风、熊玉乐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人108000元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第**不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秋风、熊玉乐银行存款108000元或同等价值的其它财产；二、查封申请人所有的洛房房权证市字第**动产。案件申请费1060元，由申请人张武现垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年六月十一日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3270号原告：张武现，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。被告：王秋风（别名：王伟阁），女，汉族，1974年3月2日出生，住龙门石窟世界文化遗产园区。被告：熊玉乐，男，汉族，1974年5月14日出生，住龙门石窟世界文化遗产园区。原告张武现与被告王秋风和被告熊玉乐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王政豪与被告王秋风和被告熊玉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款本金人民币100000元，并支付利息，利息以人民币100000元为基数，按月息2分，自2019年1月31日起计算至本息清偿完毕之日止，现暂计至2019年5月31日，暂计人民币8000元；并判令二被告对前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王秋风、王伟阁系同一人，王秋风与熊玉乐系夫妻关系。2018年9月21日，二被告向原告借现金人民币拾壹万元整，双方口头约定月息2分，并由被告王秋风向原告出具借条，该借条载明：今借张武现现金拾壹万整（110000），王伟阁2018.9.21。二被告于2019年1月30日还原告1万元整，并由原告在借条上注明：2019年1月30日还1万元正（10000）元。此后再无归还分文，原告多次讨要，二被告拒不还款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上判如所求。被告熊玉乐辩称：原告张武现起诉与事实不符，被告不承担还款责任。因为原告与被告王秋风之间的借款，被告不知情。被告与原告之间已多年没有任何联系，被告是在收到法院的诉讼后才知道此事的，后才知道2018年9月王秋风是和原告提出过借款这一事项，但是原告最终没有借款给王秋风。2019年1月份原告王秋风出借给原告1万元，原告王秋风也是在后来原告迟迟没有归还该1万元的情况下才告知被告熊玉乐的，被告考虑和原告是多年相识的朋友，出借给原告一万元还是现金给被告的，也没有采取任何法律途径。综上所述原告的起诉与事实不符。被告王秋风辩称：原告张武现起诉与事实不符，被告王秋风没有收到原告借款，原告并没有履行出借义务，依法应驳回原告诉讼请求。被告王秋风和原告是多年的老朋友了，然后2018年9月份，因为被告王秋风好几年没有工作了，就想做点小生意，然后就向原告张武现提出借款一事，于是就写了一张借条，然后也没有说利息的事情，要不然话会在借条上会有显示。然后当时原告就没有给被告王秋风，然后催了好几次原告也没给，后来就说资金太紧张了，然后就没有钱给被告，被告王秋风说那就把借条撕了，原告说已经撕了，因为原被告是多年老朋友，然后就相信了。到2019年1月30日左右原告说原告急着用钱，被告王秋风就给了原告1万块钱。这1万块钱系被告出具给原告的借款，并不是原告诉讼中所说的归还原告的借款，因为原告并没有出借给被告10万元。被告为何要回归还原告借款,2018年9月份，被告王秋风与原告协商借款一事，由于后来没有实际借到款项，被告王秋风并没有告知爱人被告熊玉乐，被告熊玉乐对此并不知情。2019年元月30号被告借给原告的1万块钱也是后来被告多次向原告索要不还的情况下，被告王秋风考虑和原告是多年的老朋友，1万块钱是现金给他的，也没有采取法律途径。综上，原告张武现并未向被告王秋风出借款项，被告王秋风也未收到原告的借款，原告的起诉与事实不符，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：2018年9月21日载明王伟阁名字的借条，该借条是否系本案被告王秋风出具？若出具，该借条中载明的款项是如何支付的？款项来源、用途是否合法？原告与被告王秋风之间因该借条产生的民间借贷法律关系是否成立并生效？若成立并生效，该笔借款双方是否约定有利息？被告熊玉乐对该笔借款是否应当承担还款责任？该笔借款是否用于夫妻共同生活？原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件、二被告常住人口登记表各1份。第二组：借条一张。第三组：鉴定申请书1份。原告据此认为：二被告系夫妻关系。2018年9月21日，被告王秋风向原告出具借条，该借条载明：今借张武现现金拾壹万整（110000），王伟阁2018.9.21。二被告于2019年1月30日还原告1万元整，并由原告在借条上注明：2019年1月30日还1万元正（10000）元。2019年5月28日，张武现请求洛阳市洛龙区人民法院委托鉴定机构对以下事项进行司法鉴定：1.本案被告王秋风向原告出具的借条上面的文字“今借张武现现金拾壹万整（110000），王伟阁2018.9.21”是否为被告王秋风本人亲笔书写；2.本案被告王秋风向原告出具的借条上面的指纹是否为被告王秋风本人所留。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其他当事人对原告提交的证据发表以下质辩意见：被告王秋风发表以下质辩意见：对证据一无异议。对证据二“今借张武现现金拾壹万整（110000），王伟阁2018.9.21”是被告写的，其他的字不是被告写的。但是被告并未实际收到钱，也没有约定利息。被告熊玉乐发表以下质辩意见：对证据真实性无异议。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的证据和事实，本院认定如下：2018年9月21日被告王秋风以王伟阁的名义向原告出具借条一份，载明：今借张武现现金拾壹万整（110000），王伟阁2018.9.21。此后，原告在该借条上书写2019年1月30日还10000元整。本院认为，自然人之间的民间借贷关系属于实践性合同，实践合同属于交付才生效的合同。针对原被告双方的借据载明的借款关系，原告仅向法庭提交了借据，未向法庭提交借据中载明的款项支付给被告的相应证据。被告王秋风辩称：原告张武现起诉与事实不符，被告没有收到原告借款，原告并没有履行出借义务，依法应驳回原告诉讼请求。本案中该辩解，理由充足，应予支持。综上所述，原告诉求被告立即清偿原告借款本金人民币100000元，并支付利息，利息以人民币100000元为基数，按月息2分支付利息，证据不足，理由不充分，本案应不予支持。原告此后在法定期限内，针对本案借据补充相应支付证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，判决如下：驳回原告张武现的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，共计2290元，由原告张武现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年十一月十三日书记员  李 珊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6787号原告：马立民，男，1970年9月2日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：唐山东明利再生资源开发有限公司，住所地河北省唐山市遵化市。法定代表人：刘成建。被告：沙艳红，女，1989年10月11日出生，民族职业不详，住河北省唐山市遵化市。原告马立民与唐山东明利再生资源开发有限公司、沙艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。马立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款239900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事锯末销售业务，经人介绍与被告相识后，原、被告双方达成由原告给被告唐山东明利再生资源开发有限公司供应锯末的口头协议。协议达成后，原告按约履行义务，开始原告每送一车被告即结清货款。2016年下半年，被告由于经济紧张，开始延缓结账。截止2019年2月2日，经原告与被告的总会计沙艳红对账核实，被告尚欠原告货款239900元未付，并由沙艳红为原告出具欠据承认欠款的事实。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，故具状起诉。唐山东明利再生资源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地为河北省遵化市，本案应依法由被告所在地法院管辖，请求将本案移送河北省遵化市人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方没有约定合同履行地，现原告要求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。原告住所地为天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回唐山东明利再生资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年六月二十日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6787号原告：马立民，男，1970年9月2日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：沙艳红，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：唐山东明利再生资源开发有限公司，住所地河北省唐山市遵化市平安城镇后所屯村。法定代表人：刘成建，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。原告马立民与被告唐山东明利再生资源开发有限公司（以下简称东明利公司）、沙艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立民及其委托诉讼代理人王建伟、二被告共同委托诉讼代理人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款239900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事锯末销售业务，经人介绍与东明利公司的人员相识，并达成负责给东明利公司供应锯末的口头协议。协议达成后，原告按约履行，开始是每车进行结账。2016年下半年，东明利公司由于经济紧张，开始延缓结账，截止到2019年2月2日，原告与东明利公司总会计沙艳红对账核实，东明利公司尚欠原告货款239900元未付，并由沙艳红为原告出具欠据承认欠款的事实。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故具状起诉。东明利公司、沙艳红承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔欠款与沙艳红无关，应由东明利公司给付该笔欠款。本院认为，东明利公司、沙艳红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告给付货款239900元，因沙艳红系东明利公司的会计，其在为原告出具欠据时系履行职务行为，故应由东明利公司承担给付原告货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、唐山东明利再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内给付马立民货款239900元，并直接付至马立民中国农业银行账户内（账号：62×××72）；二、驳回马立民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），由被告唐山东明利再生资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十二月九日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执757号本院执行的申请执行人侯红军与被执行人侯殿红、侯光玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯殿红、侯光玉已按（2019）豫0621民初1437号民事调解书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年六月二十七日