苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7061号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦41楼4102-4106单元，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖江楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刁发镕，男，该公司员工。被告：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号（B车间），统一社会信用代码91500227693943908L。法定代表人：杨远林。被告：杨远林，男，1971年10月8日生，汉族，住重庆市璧山县。被告：谭文勇，女，1974年11月6日生，汉族，住重庆市璧山县。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司（以下简称台中银）诉被告重庆市创普实业有限公司（以下简称创普公司）、杨远林、谭文勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0591民初7061号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。后被告创普公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月1日裁定驳回。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告台中银的委托诉讼代理人肖江楠到庭参加诉讼。被告创普公司、杨远林、谭文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台中银向本院提出诉讼请求：1、判令被告创普公司向原告支付融资租赁合同2018101607542剩余全部租金1548700元；2、判令被告支付逾期违约金2070元(按逾期金额日万分之五计，暂计算至2019年5月28日)及诉状副本送达之日起至清偿之日止剩余全部租金日万分之五所产生的违约金；3、判令原告对于合同项下所有租赁物折价变卖、出售、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告杨远林、谭文勇对被告创普公司的债务和费用承担连带清偿责任；5、判令三被告共同承担本案诉讼费用、保全费用等。事实与理由：被告创普公司于2018年10月16日与原告签订《融资租赁合同》约定原告将设备租赁给被告创普公司，被告杨远林、谭文勇为连带保证人。被告创普公司自2019年3月19日起未再支付租金，故原告诉至法院。被告创普公司、杨远林、谭文勇未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月16日，原告台中银（甲方/出租人）与创普公司（乙方/承租人），被告杨远林、谭文勇（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号：2018101607542）一份，合同约定：乙方向甲方办理融资租赁售后回租业务，由甲方依乙方之要求向乙方购进设备一批并回租予乙方使用；乙方应按照本合同之租赁事项及分期租金支付明细表所规定的金额、币种、时间与支付方式向甲方支付租金，并迄于付清最后一期租金，以及按合同规定付清需付给甲方一切费用之日为止，如遇节假日，则提前至前一银行工作日；如逾原约定之租期，甲方得终止本合同，并要求返还目标物，乙方并应付清约定之各期租金及所积欠之费用；如乙方延迟付款，则每延迟一日按所欠租金或其他款项金额按每日万分之五计收违约金，如迟延付款超过约定付款日三日，则甲方可不经催告得单方无条件解除合同，乙方应承担支付拖欠租金或其他款项、违约金和因此所造成的一切损失、返还租赁物等；若因乙方未按约支付租金，造成甲方损失时，则乙方应赔偿甲方因此所造成的损失（包括但不限于律师费等）；在乙方使用租赁物期间租赁物所有权属于甲方；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日以上，构成违约，甲方不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，要求立即支付已到期未付及未到期租金、没收保证金、收回租赁物，并得请求支付律师代理费、诉讼费等费用及其他损害赔偿；杨远林、谭文勇作为乙方保证人，愿意在本合同项下的义务向甲方提供连带担保；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金、其他应付款和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。合同所附的“租赁事项”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为全功能数控车床1台（供应商凯伯精密机械设备（北京）有限公司，规格及型号CPL-208），全普直读光谱仪1套（供应商成都华美德科技有限公司，规格及型号S1），数控车床2台（供应商凯伯精密机械设备（北京）有限公司，规格及型号CPL-158），机床*数控车床4台（供应商北京绅名科技有限公司，3台规格及型号PUMA3050，1台规格及型号PUMA2450），租赁期间自2018年10月25日起至2020年10月24日，每一个月为一期，共计24期，首付租金人民币2247800元、手续费9万元，首期支付日2018年10月25日，每期租金于每个月25日支付，第1期租金人民币8500元（含税），第2至12期租金人民币11500元（含税），第13期租金人民币97500元（含税），第14至24期租金人民币69200元（含税）。同日。原告台中银（甲方）与被告创普公司（乙方）签订《订购契约书》（合同编号：2018101607542）一份，该契约书约定：原告台中银向被告创普公司购买约定的租赁物，租赁物价款人民币4247800元（含税）；目标物与编号2018101607542《融资租赁合同》所载租赁物一致，甲方需支付货款予乙方，货款含税金额4247800元，因乙方与甲方承办融资性租赁，乙方同意甲方将上述货款抵扣租赁设备之首付租金2247800元，余款200万元由甲方支付乙方指定账户。2018年10月25日，原告向被告创普公司支付200万元。2018年10月16日，被告创普公司向原告出具了《交货与验收证明书》，表明已收到约定的租赁物并验收无误。2018年10月25日，原告台中银就上述租赁设备在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，登记证书编号05094358000607844748。2018年10月19日，原告（抵押权人）与被告创普公司(抵押人)签订《设备抵押合同》（合同编号：2018101607542），约定抵押人将抵押物抵押给抵押权人，抵押担保范围为编号2018101607542融资租赁合同项下全部租金、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），抵押物名称、品牌、数量、型号与编号2018101607542融资租赁合同租赁物相同。抵押期限为2018年10月19日至2020年10月30日。同日，双方经重庆市工商行政管理局壁山区分局批准办理动产抵押登记（证书编号0232520180087），登记抵押权人为原告，抵押人被告创普公司，担保债权数额2208700元，范围根据租赁合同所产生的所有租金及违约金，债务人履行期限为2018年10月19日至2020年10月30日，设备名称、型号、数量与编号2018101607542融资租赁合同租赁物相同。原告确认，合同签订后，被告创普公司于2018年10月23日支付85000元、于2018年11月20日、12月21日、2019年1月19日、2月20日、3月19日均支付租金115000元，2019年5月29日支付1.5万元，之后未再支付。原告明确，截至2019年11月12日被告尚欠被告全部未付租金1548700元，违约金43945元。另查明，各被告向原告出具《文书送达地址确认书》，被告创普公司确认送达地址为重庆市壁山区，被告杨远林、谭文勇确认送达地址均为重庆市渝北区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告创普公司亦应按约付款，被告创普公司未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告创普公司支付全部未付租金，但金额根据原告陈述的已支付情况应该为1533700元。关于原告主张按每日万分之五计算违约金，因有合同依据且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之五计算，即截至2019年11月12日的违约金应该为42692.5元，自2019年11月13日起至被告实际给付之日止的违约金以全部未付租金1533700元中未付部分为基数按日万分之五计算。对原告要求以被告创普公司抵押的8台设备（登记编号0232520180087）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告杨远林、谭文勇对被告创普公司上述债务承担连带保证责任。被告杨远林、谭文勇在承担保证责任后，有权向债务人创普公司追偿。被告创普公司、杨远林、谭文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市创普实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台中银融资租赁（苏州）有限公司全部未付租金1533700元，并偿付原告截至2019年11月12日的违约金42692.5元，以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止以全部未付租金1533700元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、如被告重庆市创普实业有限公司未按上述期限付款，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权对被告重庆市创普实业有限公司抵押的8台设备（动产抵押登记证书编号32052019007971）折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿。三、被告杨远林、谭文勇对被告重庆市创普实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告杨远林、谭文勇在承担保证责任后，有权向债务人重庆市创普实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9378元，保全费5000元，合计14378元，由被告重庆市创普实业有限公司、杨远林、谭文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十八日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。