wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初3490号 原告：高世海，男，1963年12月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：杜汉轻，男，1974年2月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：韩念其，男，1975年7月26日出生，汉族，住曹县，曹县青堌集镇杜庄村民委员会推荐。 被告：张金龙，男，1961年2月5日出生，汉族，住曹县。 原告高世海与被告杜汉轻、张金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告申请鉴定，本案中止诉讼。2019年9月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世海及其委托诉讼代理人包军高，被告杜汉轻及其委托诉讼代理人韩念其，被告张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿各项损失共计50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月9日，杜汉轻找张金龙协商将其院内的老蘑菇棚翻建成大车间。张金龙按杜汉轻的意思在本村雇佣包括高世海在内的建筑人员15人进行施工，口头约定每人每天160元，完工时结账。施工过程中，由于杜汉轻提供的钢梁变形，房顶倒塌，导致高世海从房顶坠落受伤。杜汉轻、高世海之间系雇佣关系，高世海与张金龙共同施工，对高世海之伤应承担赔偿责任。 杜汉轻辩称，杜汉轻将房屋以17000元的价格承包给张金龙施工，与高世海不存在雇佣关系；事故的发生是因为杜汉轻购买的成品梁弯曲造成房屋倒塌，张金龙当天未在现场，疏于管理，应承担管理责任，杜汉轻无过错，不应承担赔偿责任；申请法院追加房梁的制造者、销售者郭安华为被告，并由其承担赔偿责任。 张金龙辩称，杜汉轻找张金龙对蘑菇棚进行翻修，口头协商包清工，上工170元，下工160元，吊车一天500元，不是杜汉轻说的包工包料，房梁是杜汉轻购买的，当时张金龙就说质量不行，杜汉轻仍让继续使用，上梁后瓦瓦过程中出的事，出事当天其不在现场；张金龙和高世海一起干活，共同按上下工分钱，不存在谁领导谁，每天谁去谁记上工，给了钱之后按工分钱，不存在雇佣关系。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月份，杜汉轻找到张金龙，让张金龙找人翻盖房子，因老房墙体没问题，只翻修屋顶，双方口头协商工钱17000元，杜汉轻负责材料。张金龙找到包括高世海在内的十几人一起去翻修该房，商定上工170元，下工160元，吊车一天500元，按出工天数分钱。2019年4月15日上午，高世海、袁华仃、杨松建等人在翻修屋顶时，因杜汉轻购买的房屋的钢梁弯曲致使屋顶倒塌，三人从屋顶上坠落受伤。 高世海受伤后，被送往曹县第二人民医院住院治疗花费医疗费886.7元，即日转入曹县人民医院继续住院治疗11天，花费医疗费6813.85元。高世海住院期间由其子高展护理。2019年7月16日，高世海申请鉴定。经本院委托，曹县人民医院司法鉴定所于2019年9月4日作出菏曹司鉴所[2019]临鉴字第27号司法鉴定意见书，高世海因高处坠落致L12椎体压缩性骨折，该损伤不构成伤残等级；该损伤误工时间自受伤之日至鉴定之日止，护理期限为60日，护理人数为1人，营养期限为60日。高世海为此花费鉴定费1500元。高世海请求赔偿医疗费7700.55元，鉴定费1500元，护理费12000元（200元/天×60天），误工费18630元（162元/天×115天，按照山东省建筑行业59014元标准），住院伙食补助费960元（80元/天×12天），交通费1500元，为诉讼保全支付的保险费500元、营养费1800元。 另查明，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内70元/天。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为杜汉轻翻建屋顶时，因杜汉轻购买的房梁弯曲致屋顶倒塌，原告坠地受伤，杜汉轻对原告的损害应承担赔偿责任，至于房梁的制造者、销售者是否应承担赔偿责任与本案不具关联性，杜汉轻可另寻法律途径予以解决。原告与张金龙共同为杜汉轻翻修房顶，不存在雇佣关系，原告请求张金龙承担连带责任于法无据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：原告可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费7700.55元（886.7元+6813.85元）；2.原告提供的菏曹司鉴所[2019]临鉴字第27号司法鉴定意见书载明，高世海损伤误工时间自受伤之日至鉴定之日止，经查询该鉴定意见书分析说明中所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1193-2014）未找到相关规定，对该项鉴定意见不予认可，原告据此请求误工天数按115天计算，证据不足，不予支持，原告待有相关证据后可另行主张权利；3.护理费6000元（100元/天×60天），原告仅提供加盖曹县卓宇混凝土有限公司的证明不能证明高展月工资6000元，并因护理其父被扣发18000元工资，酌定按100元/天计算护理费；4.住院伙食补助费840元（70元/天×12天）；5.营养费1800元（30元/天×60日）；6.根据原告受伤住院时间、地点及作鉴定的时间、地点，原告请求交通费1500元过高，酌定300元；7.鉴定费600元（1500元-900元），原告申请鉴定的后续治疗费、伤残等级评定依据不足，误工天数的评定依据不足未被采纳，该部分的鉴定费酌定900元由原告自行负担；8.原告请求支付因作诉讼保全支付的保险费500元，不是必要支出，且于法无据，不予支持。以上合计17240.55元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告杜汉轻于判决生效后五日内赔偿原告高世海17240.55元； 二、驳回原告高世海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，原告高世海负担734元，被告杜汉轻负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 擘
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2183号原告：葛连仲，男，1965年10月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被告：葛顺增，男，1959年6月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。本院于2019年5月23日立案受理的原告葛连仲与被告葛顺增土地租赁合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理。因本案案情疑难负责，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年七月二日书记员  王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2183号原告：葛连仲，男，1965年10月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被告：葛顺增，男，1959年6月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告葛连仲与被告葛顺增土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情疑难复杂，2019年7月2日该案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告葛连仲及其委托诉讼代理人石国平，被告葛顺增及其委托诉讼代理人李怀强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛连仲诉称，1995年11月19日原、被告签订协议书一份，约定原告将位于北临葛玉海、南临葛国庆、南北长19米、东西到边土地租赁给被告使用，被告每年需交给原告小麦700斤，租赁时间按照葛运兴租用葛玉海地方的耕地年限，协议签订以后被告建房做其它经营，被告支付了一年的租赁费，后直至2011年被告没有给付租赁费即小麦，原告于2011年起诉至南乐县人民法院（以下简称南乐法院），经南乐法院调解出具（2011）南民初字第538号民事调解书，后又经强制执行被告才给付租赁费至2016年。因被告屡次违反原租赁协议约定不支付租赁费，2017年原告曾起诉至南乐法院，要求解除租赁协议，案外人葛振轩代理被告参加诉讼，后代表被告与原告签订了一份协议并提高了租赁费用，在这种情况下原告才撤回起诉，但被告并未按重新约定的租赁价格向原告给付租赁收益，原告认为其与被告之间租赁协议并未解除，故原告诉至法院，请求法院依法解除1995年11月19日原、被告签订的租赁协议，并让被告清除土地上面建筑物，诉讼费由被告承担。被告葛顺增辩称，原、被告争议的土地已归村集体所有，原告已无诉权，如果原告主张权利，应另案提起土地确权之诉；2017年原告曾经就同一案由向南乐法院提起诉讼，在诉讼过程中原告与案外人葛振轩另行达成书面协议，达成协议当天原告撤回起诉，故葛顺增不是适格被告，应当驳回原告的诉讼。原告就其诉讼主张提供的证据有：1995年11月19日原、被告签订协议书，南乐法院（2011）南民初字第538号民事调解书（复印件），（2017）豫0923民初3170号民事裁定书，（2017）豫0923执585号、（2019）豫0923执905号执行案件受理通知书各一份，证明原、被告签订租赁协议，被告未依约支付租赁费的事实。被告葛顺增就其辩称提交的证据有：1、南乐县西邵乡葛苑村村委会出具证明一份，证明原告原承包的涉案土地自2018年9月份已不归原告葛连仲承包；2、书面协议书、南乐法院（2017）豫0923民初3170号民事裁定书（复印件）各一份，证明自2017年11月17日开始，本案所争议的土地已由原告与案外人葛振轩另外达成了土地调解协议，证明本案葛顺增已经不是适格被告。本院询问案外人葛振轩笔录一份，证明葛振轩认可2017年11月17日其与原告签订协议书一份，约定葛振轩租赁案涉土地，葛振轩与原告形成租赁关系，签订该协议时被告葛顺增在场，对该协议知情并认可。依据原、被告诉辩及双方提交有效证据，本院可确认如下事实：1995年11月19日，原、被告签订协议书一份，约定原告将位于北临葛玉海、南临葛国庆、南北长19米、东西到边土地租赁给被告使用，被告每年需交给原告小麦700斤作为租赁费，租赁期间按照葛运兴租用葛玉海地方的耕地年限。协议签订以后被告支付原告一年租赁费，后被告未按时给付原告租赁费，原告于2011年起诉至南乐法院要求被告支付租赁费，后经南乐法院调解双方达成和解，南乐法院出具（2011）南民初字第538号民事调解书。2017年原告以被告未按调解书依约履行义务为由再次将被告起诉至南乐法院，要求解除原、被告签订租赁协议。2017年11月17日原告葛连仲与案外人葛振轩签订协议书一份，协议约定“…二、葛振轩2018年11月30号交给葛连仲小麦1200斤（折现金1400元）三、待土地归公或调整后不在交承包费四合同签订后葛振轩享有该土地的使用权…六签订合同后葛连仲不能因土地在起诉谁违约，谁负责…”，签订协议时被告葛顺增在场并认可该协议。2017年11月17日原告申请撤回起诉，南乐法院作出（2017）豫0923民初3170号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。2019年5月23日，原告以被告未按葛振轩与原告签订的租赁协议约定的租赁价格向原告给付租赁收益为由诉至法院，请求法院依法解除1995年11月19日原、被告签订的租赁协议，并让被告清除土地上面建筑物，诉讼费由被告承担。本院认为，2017年11月17日原告与案外人葛振轩签订的协议书中明确约定：合同签订后葛振轩享有该土地的使用权，且被告对该协议知情并认可，故自原告与葛振轩签订协议之日即2017年11月17日原被告于1995年签订的租赁协议已经解除，原告与葛振轩已形成新的租赁关系，故原告已无法要求解除1995年11月19日原、被告签订的租赁协议，并让被告清除土地上面建筑物。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告葛连仲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告葛连仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十五日书记员  谢方涛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1109号原告：高振刚，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。被告：郄欣，女，1997年3月10日出生，汉族，住邢台市南和县。原告高振刚与被告郄欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年七月十日法官助理石玉茹书记员国天
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执374号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路**银河大商会裙楼**，统一社会信用代码91350100726471100P。 负责人：臧晔。 委托代理人：王小菲，北京大成(福州)律师事务所律师。 被执行人：福建沃腾商贸有限公司，住所，住所地福建省福州市八一七北路**东兴大楼第**楼连接体二楼02店面，统一社会信用代码9135010076407806X6。 法定代表人：陈隆穗。 被执行人：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人陈仲宋，男，1984年6月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人周巧姬，女，1986年9月13日出生，住福建省福州市台江区。 以上被执行人委托代理人：黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师。 招商银行股份有限公司福州南门支行与福建沃腾商贸有限公司、陈仲灿、陈仲宋、周巧姬金融借款合同纠纷一案，本院(2017)闽01民初173号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的6100万元及利息等，本院于2018年3月20日立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月10日依（2018）闽01执374号执行裁定登记查封陈仲宋与案外人陈志云共有的位于福州市台江区××××大道××号××＃楼××××单元房产（权证号Ｒ0××77）；因该房产系他案抵押房产，申请执行人于同年9月6日申请不对该房产进行处置。经查，本案诉讼阶段于2017年3月15日依（2017）闽01民初173号民事裁定，首先查封陈仲灿名下位于江西省××市××从××、××、××、××、××、××店、××层东边写字楼房地产【权证号分别为：抚房权证西字第××、00××47、00××46、00××45、00××44、00××39、00××37号，抚国用（2011）第0××××3、0××××4、0××××5、0××××6、0××××7、0××××2、0××××3号】。2017年3月16日依（2017）闽01民初173号民事裁定，首先查封陈仲灿位于江西省萍乡市××区××河口下社区××东路××、××、××、××房地产［房屋所有权证号：萍房权证安字第××、20××57、20××55、20××56号，土地使用权证号：萍国用（2009）第7××××、7××××、7××××、7××××号］。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年7月21日依（2016）浙0402民初3817号民事裁定，首先查封本案抵押物即陈仲灿位于江西省××市××房地产【权证号分别为：抚房权证西字第××、00××33、00××32、00××48、00××29、00××30号，抚国用（2011）第0××××5、0××××7、0××××9、0××××1、0××××3、0××××4号（分割）】，2018年8月7日办理续封手续，续封期限三年。经商请，2018年8月10日该院（2018）浙0402执944号之一《财产处置移交暨参与分配函》，将财产移送本院执行。 2018年9月4日，本院将本案全部抵押物，即陈仲灿的上述财产委托福建馥华房地产评估有限公司进行估价，该公司对抚州和萍乡的财产分别作出闽馥华评报【2018】第041、040号房地产估价报告，市场价值分别为5939.1万元、2804万元。后在淘宝网司法拍卖平台(网址：https://sf.taobao.com)分别发布两次拍卖公告，第二次的拍卖保留价分别为33258960元、15702400元，因无人报名参与竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债，于2019年3月20日提交报告称，请按第二次拍卖流拍的价格挂网变卖，若变卖仍流拍，则撤回本案执行申请。2019年6月8日变卖期限届满，变卖流拍。2019年6月21日，申请执行人申请对上述财产进行续封。2019年6月28日对位于萍乡的财产办理续行查封手续，续封期限三年；同年7月11日对位于抚州的财产办理续行查封手续，续封期限至2022年7月10日。 本院认为，按规定处置本案抵押财产的程序结束，无其它财产可供执行，已对上述财产办理续行查封手续，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结对(2017)闽01民初173号民事判决的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出；超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年七月十二日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执374号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路**银河大商会裙楼**，统一社会信用代码91350100726471100P。 负责人：臧晔。 委托代理人：王小菲，北京大成(福州)律师事务所律师。 被执行人：福建沃腾商贸有限公司，住所，住所地福建省福州市八一七北路**东兴大楼第**楼连接体二楼02店面，统一社会信用代码9135010076407806X6。 法定代表人：陈隆穗。 被执行人：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人陈仲宋，男，1984年6月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人周巧姬，女，1986年9月13日出生，住福建省福州市台江区。 以上被执行人委托代理人：黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师。 招商银行股份有限公司福州南门支行与福建沃腾商贸有限公司、陈仲灿、陈仲宋、周巧姬金融借款合同纠纷一案，本院(2017)闽01民初173号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的6100万元及利息等，本院于2018年3月20日立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月10日依（2018）闽01执374号执行裁定登记查封陈仲宋与案外人陈志云共有的位于福州市××××区××××号××××＃楼××××单元房产（权证号Ｒ0××77）；因该房产系他案抵押房产，申请执行人于同年9月6日申请不对该房产进行处置。经查，本案诉讼阶段于2017年3月15日依（2017）闽01民初173号民事裁定，首先查封陈仲灿名下位于江西省××市××从××、××、××、××、××、××店、××层东边写字楼房地产【权证号分别为：抚房权证西字第××、00××47、00××46、00××45、00××44、00××39、00××37号，抚国用（2011）第0××××3、0××××4、0××××5、0××××6、0××××7、0××××2、0××××3号】。2017年3月16日依（2017）闽01民初173号民事裁定，首先查封陈仲灿位于江西省萍乡市××区××河口下社区××东路××、××、××、××房地产［房屋所有权证号：萍房权证安字第××、20××57、20××55、20××56号，土地使用权证号：萍国用（2009）第7××××、7××××、7××××、7××××号］。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年7月21日依（2016）浙0402民初3817号民事裁定，首先查封本案抵押物即陈仲灿位于江西省××市××房地产【权证号分别为：抚房权证西字第××、00××33、00××32、00××48、00××29、00××30号，抚国用（2011）第04××××5、0××××7、0××××9、0××××1、0××××3、0××××4号（分割）】，2018年8月7日办理续封手续，续封期限三年。经商请，2018年8月10日该院（2018）浙0402执944号之一《财产处置移交暨参与分配函》，将财产移送本院执行。 2018年9月4日，本院将本案全部抵押物，即陈仲灿的上述财产委托福建馥华房地产评估有限公司进行估价，该公司对抚州和萍乡的财产分别作出闽馥华评报【2018】第041、040号房地产估价报告，市场价值分别为5939.1万元、2804万元。后在淘宝网司法拍卖平台(网址：https://sf.taobao.com)分别发布两次拍卖公告，第二次的拍卖保留价分别为33258960元、15702400元，因无人报名参与竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债，于2019年3月20日提交报告称，请按第二次拍卖流拍的价格挂网变卖，若变卖仍流拍，则撤回本案执行申请。2019年6月8日变卖期限届满，变卖流拍。2019年6月21日，申请执行人申请对上述财产进行续封。2019年6月28日对位于萍乡的财产办理续行查封手续，续封期限三年；同年7月11日对位于抚州的财产办理续行查封手续，续封期限至2022年7月10日。 本院认为，按规定处置本案抵押财产的程序结束，无其它财产可供执行，已对上述财产办理续行查封手续，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结对(2017)闽01民初173号民事判决的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出；超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年七月十二日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1109号原告：高振刚，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。被告：郄欣，女，1997年3月10日出生，汉族，住邢台市南和县。原告高振刚与被告郄欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告高振刚到庭参加诉讼，被告郄欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郄欣偿还原告高振刚借款本金人民币伍万元。2.由被告郄欣承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告高振刚与被告郄欣经朋友介绍认识，在2018年6月4日，被告以需资金给母亲看病为由，向原告高振刚提出借款，并答应在2018年9月4日前偿还。原告高振刚出于帮忙之心拿出自己的伍万元整，以手机网银转账方式借给被告郄欣，被告郄欣并出具了借条一张。原告高振刚多次要求被告郄欣还款，清偿借款本金及利息。被告郄欣电话关机躲避。原告高振刚认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应清偿。被告郄欣躲避原告高振刚拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告郄欣未到庭举证答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告郄欣向原告高振刚借款50000元，原告高振刚通过手机银行向被告郄欣转账50000元。同日被告郄欣给原告高振刚出具了借条和收条。借条中约定借款期限为2018年6月4日至2018年8月3日。庭审中，原告陈述被告借款后，没有归还过本金。本院认为，原告高振刚与被告郄欣之间的债权债务关系依法成立，合法有效，当事人应全面履行各自的权利义务。原告高振刚依约借款给被告郄欣50000元，故被告郄欣应当按照约定归还原告高振刚借款本金50000元。被告郄欣未到庭举证答辩视为自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告郄欣应当归还原告高振刚借款本金50000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郄欣在判决生效后十日内归还原告高振刚借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郄欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  王 瑞人民陪审员  牛丽芳二〇一九年九月二十九日法官助理石玉茹书记员国天
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2794号原告：郑州宾利实业有限公司，住所地郑州市上街区中心路5533幢8层1单元802号。法定代表人:韩红宾，系公司经理。委托诉讼代理人:李保丽，女，系该公司员工。被告:郑州煜龙碳素有限公司，住所地河南省荥阳市高村乡大张村。法定代表人:司金池，系该公司总经理。原告郑州宾利实业有限公司与被告郑州煜龙碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。郑州宾利实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款人民币90000元和资金占用期间的利息（利息以该欠款为基数按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由:原告从事煤沥青等销售业务。自2012年以来，原告向被告供应货物，双方约定货到付款。开始阶段，被告能够及时付款，但随着供应货物的增多，被告开始以资金紧张为由拖延付款。截止2013年，双方经过口头协商，被告还应向原告货款90000元。因案外人贺庆龙欠被告90000元，被告便让原告向贺庆龙要钱，但贺庆龙对债务的转让没有做出任何承诺，也没有偿还该款项，后来贺庆龙长期处于失踪状态，根本联系不上。原告多次向被告要求支付该货款，被告以此为由推辞，至今没有支付该货款。原告认为，被告拖欠欠款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的生产经营带来了严重的影响。根据民事诉讼法第119的规定，原告特具状起诉，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求！郑州煜龙碳素有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地及合同履行地的荥阳市人民法院管辖，请求将本案移送荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。现原告郑州宾利实业有限公司主张被告郑州煜龙碳素有限公司偿还借款及支付利息，原告郑州宾利实业有限公司系接收货币一方，其住所地为郑州市××街区，本院享有对于本案的管辖权，故被告郑州煜龙碳素有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回郑州煜龙碳素有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州煜龙碳素有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年七月三十日书记员  马鲜草
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2794号原告：郑州宾利实业有限公司，住所地郑州市上街区中心路5号院33幢8层1单元802号。法定代表人：韩红宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：李保丽，女，系该公司员工。被告：郑州煜龙碳素有限公司，住所地荥阳市高村乡大张村。法定代表人：司金池，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。原告郑州宾利实业有限公司（以下简称：宾利实业）与被告郑州煜龙碳素有限公司（以下简称：煜龙碳素）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，被告煜龙碳素于答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0106民初2794号民事裁定，驳回被告煜龙碳素的管辖权异议。被告煜龙碳素不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫01民辖终971号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾利实业的委托诉讼代理人李保丽、被告煜龙碳素的委托诉讼代理人薛保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾利实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币90000元和资金占用期间的利息（利息以该欠款为基数按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由:原告从事煤沥青等销售业务。自2012年以来，原告向被告供应货物，双方约定货到付款。开始阶段，被告能够及时付款，但随着供应货物的增多，被告开始以资金紧张为由拖延付款。截止2013年，双方经过口头协商，被告还应向原告货款90000元。因案外人贺庆龙欠被告90000元，被告便让原告向贺庆龙要钱，但贺庆龙对债务的转让没有做出任何承诺，也没有偿还该款项，后来贺庆龙长期处于失踪状态，根本联系不上。原告多次向被告要求支付该货款，被告以此为由推辞，至今没有支付该货款。原告认为，被告拖欠欠款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的生产经营带来了严重的影响。根据民事诉讼法第119的规定，原告特具状起诉，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求！煜龙碳素辩称，一、宾利实业诉称违背基本事实，郑州煜龙碳素有限公司和郑州宾利实业有限公司自2011年底之2013年5月期间双方发生过煤沥青买卖合同关系，但是煜龙碳素先付款宾利实业后供货，从目前宾利实业提交的部分货款收据，反而证明郑州煜龙碳素有限公司付款后郑州宾利实业有限公司没有足量供货造成退款的情况。郑州煜龙碳素有限公司自2011年11月至2013年5月先后向宾利实业预付货款5146999.3元，而宾利实业仅供货和开具发票2589897.6元，宾利实业退还了郑州煜龙碳素有限公司多余的货款1338504元后，仍欠煜龙碳素1218597.7元。宾利实业诉称截止2013年被告欠原告9万元，以案外人贺庆龙债权转让为由没有偿还该款项，其诉称完全系被答辩人杜撰虚构、虚假捏造。当事人双方的买卖合同关系，任何一笔货款不可能是整数，若欠款也不能没有任何欠款凭证凭据，更不可能拖延六年之久，早已超过诉讼时效，也从没有主张过债权。二、宾利实业超过诉讼时效强行规定，并虚构事实虚假诉讼且诉讼于法无据，依法应驳回其诉请。凭宾利实业的证据材料，我方付款时间从2011年底1至2013年6月份，而郑州宾利实业有限公司公司开具发票时间是从2012年6月28日至2013年6月28日，付款收据和发票金额充分证明了我方先付款郑州宾利实业有限公司和供货和开具发票的事实，也进一步印证了宾利实业收款不发货或少发货的事实。这些证据材料不仅不能证明郑州煜龙碳素有限公司不欠宾利实业分文货款，郑州宾利实业有限公司欠郑州煜龙碳素有限公司已付未发货的款项1218597.7元未退还。同时从2013年6月28日至今早已超过诉讼时效法律规定，宾利实业诉请9万元，既没有欠款凭证也没有供货过磅单或者如果收款收据等任何证据予以证明，且诉讼时效已经超过法定情形规定，故此应依法应驳回郑州宾利实业有限公司非法之诉虚假诉讼。同时鉴于煜龙碳素多余支付的货款，原告宾利实业至今也没有供货，煜龙碳素保留货款返还追偿权利，综上恳请法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：自2012年6月至2014年9月，宾利实业向煜龙碳素供应煤沥青，宾利实业向煜龙碳素开具增值税发票，煜龙碳素向宾利实业支付货款。庭审过程中，宾利实业称双方未签订购货合同，系先交货后付款，煜龙碳素对此不予认可，称系先付款后交货。宾利实业与煜龙碳素均确认宾利实业向煜龙碳素供应的货物总价以宾利实业开具的增值税发票载明数额为准。宾利实业陈述煜龙碳素向其支付款项共计3355066.3元，煜龙碳素称其向宾利实业支付货款5656640.3元并另提交有由宾利实业开具的收据三张（除与宾利实业提交的票号为0009889相同的外），载明宾利实业收到煜龙碳素支付的货款500000元。宾利实业对上述证据的真实性无异议，但否认系其收到的货款，未就其开具上述收据进行详细说明。煜龙碳素庭后还提交有银行交易明细一份，拟证明煜龙碳素通过其法定代表人司金池个人银行账户向宾利实业的工作人员李保丽支付货款400000元，宾利实业辩称该银行交易明细中载明的收款方账号与李保丽实际账号不符。经计算，宾利实业提交的增值税发票上载明的金额共计3599399.9元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于原告宾利实业与煜龙碳素交易顺序的问题。原告宾利实业称系先交货后付款，被告煜龙碳素称系先付款后交货，依原告宾利实业提交的应收账款明细载明的发货时间及收款时间，应当认定是先付款后发货。根据原告宾利实业提交的收据及其自认的被告煜龙碳素向其已付货款3355066.3元，结合被告煜龙碳素提交的三张收据，及宾利实业向煜龙碳素供应货物3599399.9元之情形，应当认定被告煜龙碳素已向原告宾利实业支付了货款3855066.3元，被告煜龙碳素已足额向原告宾利实业支付了货款，故原告宾利实业主张被告煜龙碳素向其支付货款，无事实及法律依据。另原、被告之间的买卖合同最晚一笔发生于2014年8月12日，该事件发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效期间为二年的规定。原告宾利实业虽称其自2013年起一直向被告主张债权，但被告煜龙碳素未予认可，且原告宾利实业也未提交诉讼时效中止、中断的事由及证据，其诉讼时效截止日期应为2016年8月25日，故原告宾利实业的起诉已超过二年的诉讼时效期间，对于被告煜龙碳素关于超过诉讼时效的抗辩理由予以采信。综上，原告宾利实业主张被告煜龙碳素支付货款人民币90000元和资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州宾利实业有限公司的诉讼请求。案件受理费8910元（已减半收取），由原告宾利实业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月五日书记员  马鲜草
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1695号 原告：谢志高，男，汉族，1976年2月8日生，住定南县。 被告：曾先锋，男，汉族，1990年9月20日生，住定南县。 原告谢志高诉被告曾先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曾先锋下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郭贤安 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡永峰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1695号 原告：谢志高，男，汉族，1976年2月8日生，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。 被告：曾先锋，男，汉族，1990年9月20日生，住江西省定南县。 原告谢志高与被告曾先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月16日立案后，依法适用简易程序，后因发生不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志高的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告曾先锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款2895元，利息从2018年12月25日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告曾先锋向原告谢志高石场购买石料，金额为5895元，期间归还了3000元，仍有2895元未归还，为使原告的合法权益受到法律保护，故原告诉至法院要求处理。 被告曾先锋未作答辩，也未提交证据。 原告谢志高围绕诉讼请求向法庭提交了《汶岭大石迳石场欠帐单记表》原件一份，本院对原告谢志高提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：在2015年3月间，被告曾先锋在原告谢志高经营的石场购买碎石、石粉等共计5895元，后经双方结算确认，被告曾先锋仍欠原告谢志高购买碎石、石粉款2895元，并由被告曾先锋在《汶岭大石迳石场欠帐单记表》中签字确认，被告曾先锋至今没有归还该笔货款。 本院认为，原告谢志高与被告曾先锋之间的买卖合同关系依法成立，原、被告双方应按约全面履行各自义务。被告向原告购买碎石、石粉，原告已经交付货物给被告，被告应当按约定支付价款。经双方结算碎石、石粉款仍欠2895元，该事实有《汶岭大石迳石场欠帐单记表》原件予以证实，故本院对原告要求被告归还货款2895元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，原、被告之间形成买卖合同关系，被告所欠货款未约定归还日期、也未约定逾期付款的违约责任，故不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾先锋应在本判决生效后五日内归还原告谢志高货款2895元； 二、驳回原告谢志高的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭贤安 人民陪审员  陈书呜 人民陪审员  张善坤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡永峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执506号之一 申请执行人：赵铁，男，1999年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：赵丽娜，女，1950年3月3日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：赵文才男，1949年6月16日出生，汉族，住现住南宁市。 申请执行人：万凤林，女，1974年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：廖汝平，男，1973年9月5日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人赵铁、赵丽娜、赵文才、万凤林与被执行人廖汝平生命权纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月5日依法立案执行。2019年7月25日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1656号申请执行人：向星容，女，生于1969年4月13日，汉族，住四川省广元市朝天区。申请执行人：焦炳明，男，生于1933年1月6日，汉族，住四川省广元市朝天区。申请执行人：焦凯，男，生于1987年11月6日，汉族，住四川省广元市朝天区。申请执行人：焦小源，男，生于1991年4月12日，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：四川必通建筑劳务有限公司。法定代表人：董必文。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执他53号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川必通建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川必通建筑劳务有限公司银行存款33389.42元（本金32994.42元、执行费395.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月三十一日书记员  向谦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执506号之一 申请执行人：赵铁，男，1999年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：赵丽娜，女，1950年3月3日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：赵文才,男，1949年6月16日出生，汉族，住现住南宁市。 申请执行人：万凤林，女，1974年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：廖汝平，男，1973年9月5日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人赵铁、赵丽娜、赵文才、万凤林与被执行人廖汝平生命权纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月5日依法立案执行。2019年7月25日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3213号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系该行理事长。 委托代理人杨继文，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。 被告王鲁财，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告郑建华，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告张信，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告于慧琴，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告张志刚，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告王静，女，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告陈廷学，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告孟凡霞，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王鲁财、郑建华、张信、于慧琴、张志刚、王静、陈廷学、孟凡霞金融借款合同纠纷一案，，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  尹巨刚 二〇一九年七月十一日 书记员  郑 磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3275号原告：艾文堂，男，1963年10月20日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊明山，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省新野县。被告：南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心。住所地：南阳市宛城区独山大道中段宛城区交通局门口，负责人：武为俊。被告：新野县昊运物流运输有限公司。住所地：新野县大桥路与中兴路交叉口，负责人：吕同生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该支公司总经理.委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告艾文堂与被告熊明山、南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心（以下简称金通运政物流公司）、新野县昊运物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告艾文堂于7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾文堂自愿撤回对被告金通运政物流公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾文堂撤回对被告南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心的起诉。审判员  张广宇二〇一九年七月五日书记员  孟佳星
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3213号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系该行理事长。 委托代理人杨继文，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。 被告王鲁财，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告郑建华，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告张信，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告于慧琴，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告张志刚，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告王静，女，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告陈廷学，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告孟凡霞，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王鲁财、郑建华、张信、于慧琴、张志刚、王静、陈廷学、孟凡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杨继文到庭参加诉讼，被告王鲁财、郑建华、张信、于慧琴、张志刚、王静、陈廷学、孟凡霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王鲁财、郑建华共同偿还借款本金14943.46元，自2018年4月9日开始按年利率18.466‰支付逾期利息至借款还清之日止。二、要求被告张志刚、王静、张信、于慧琴、陈廷学、孟凡霞对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月14日，被告王鲁财、郑建华（夫妻关系），被告张志刚、王静（夫妻关系），被告张信、于慧琴（夫妻关系），陈廷学、孟凡霞（夫妻关系）以四户联保的形式在原告处借款。其中，被告王鲁财、郑建华以种地开支为由共同在原告处借款本金50000.00元，双方约定借期一年，按年利率12.3105‰计息，按季结息，如逾期不还，则在基础利率上加收50%罚息，即按年利率18.466‰计息，此笔借款由被告张志刚、王静、张信、于慧琴、陈廷学、孟凡霞提供担保，且均与原告签订“借款合同”及“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”。此笔借款到期后经我行工作人员多次催要，被告王鲁财曾偿还部分本金，结息至2018年4月8日，剩余本金14943.46元及利息拒绝偿还，一直拖延至今，故原告诉至法院，要求八被告偿还剩余借款本金及利息。 被告王鲁财、郑建华、张信、于慧琴、张志刚、王静、陈廷学、孟凡霞未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、联保小组申请书及承诺书原件一份（1页），3、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份（5页），4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份（5页），5、保证合同原件一份（1页），6、被告王鲁财账户流水明细原件一份，以上证据用以证明被告王鲁财、郑建华借款，被告张信、于慧琴、张志刚、王静、陈廷学、孟凡霞担保的事实，7、被告王鲁财、郑建华结婚证复印件一份，用以证明借款时系夫妻关系。 被告王鲁财、郑建华、张信、于慧琴、张志刚、王静、陈廷学、孟凡霞无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，被告王鲁财、郑建华共同在原告处借款，被告张信、于慧琴、张志刚、王静、陈廷学、孟凡霞为此笔借款的担保人，八被告均与原告签订了“借款合同”及“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，应当按照法律规定及合同约定履行还款义务及担保责任。原告诉至本院要求被告王鲁财、郑建华共同偿还剩余借款本金及利息、被告张信、于慧琴、张志刚、王静、陈廷学、孟凡霞承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鲁财、郑建华于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金14943.46元，并自2018年4月9日开始按年利率18.466%支付逾期利息至借款还清之日止。 二、被告张信、于慧琴、张志刚、王静、陈廷学、孟凡霞对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费272.00元，由被告王鲁财、郑建华共同负担，被告张信、于慧琴、张志刚、王静、陈廷学、孟凡霞承担连带给付义务。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1753号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：董小龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：汪小妹，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董小龙、汪小妹保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董小龙、汪小妹所有的价值12万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在12万元范围内查封被申请人汪小妹所有的位于芜湖县陶辛镇双桥村房屋（房地权证芜县字第××号）及项下的土地使用权，期限为三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周卫华 二〇一九年三月四日 书记员  奚文君 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2080号之一申请人：姚某某，男，汉族，住临猗县七级镇。身份证号：×××申请人：陈某某，男，汉族，住临猗县庙上乡。身份证号：×××被申请人：杨某某，男，汉族，住临猗县。身份证号：×××被申请人：杨某某，男，汉族，住临猗县。身份证号：×××被申请人：米林县林凯砂石销售有限公司。地址：西藏林芝市米林县厦门新村。机构代码：MA6T1FC6-6。法定代表人：王迎军，该公司经理。申请人姚某某、陈某某与被告杨某某、杨某某、米林县林凯砂石销售有限公司合伙协议一案，本院作出（2019）晋0821民初2080号民事裁定书，对申请人陈某某名下的临猗县城合欢街以北金鼎花园4幢2单元2层201室和被申请人杨某某、杨某某、米林县林凯砂石销售有限公司账户中的现金622000元或等价财产进行诉讼保全。本院经审查认为：申请人与被申请人买卖合同纠纷双方已达成和解协议。现申请人和被申请人均申请解除担保财产和被申请人名下保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：一、解除对担保人陈某某名下的临猗县城XX4幢2单元2层201室查封。二、解除对申请人杨某某、杨某某、米林县林凯砂石销售有限公司账户中的现金622000元或等价财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。??????????????????????????????审?判?员??张丰收??????????????????????????????????????????????????二0一九年七月二十九日???????????????????????????????书?记?员?周格羽?{文书日期}山西省临猗县人民法院民事裁定书（2019）晋0821民初2080号之一申请人：姚某某，男，汉族，住临猗县七级镇。身份证号：×××申请人：陈某某，男，汉族，住临猗县庙上乡。身份证号：×××被申请人：杨某某，男，汉族，住临猗县。身份证号：×××被申请人：杨某某，男，汉族，住临猗县。身份证号：×××被申请人：米林县林凯砂石销售有限公司。地址：西藏林芝市米林县厦门新村。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1855号原告:杨传林，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县田庄镇佃户屯村民委员会，住所地巨野县田庄镇佃户屯村。法定代表人：杨恩立，系该村村委主任。委托诉讼代理人:解庆士，山东百士律师事务所律师。原告杨传林与被告巨野县田庄镇佃户屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 赵维春人民陪审员吕翠兰二〇一九年七月二十九日书 记 员 高         攀
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1855号 原告：杨传林，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县田庄镇佃户屯村。 委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：巨野县田庄镇佃户屯村民委员会，住所地巨野县佃户屯村。 法定代表人：杨恩立，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：解庆士、田为为，山东百士律师事务所律师。 原告杨传林诉被告巨野县田庄镇佃户屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传林及委托诉讼代理人于际国，被告巨野县田庄镇佃户屯村民委员会法定代表人杨恩立委托诉讼代理人解庆士、田为为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月27日被告为按时完成本村的提留上交任务，向原告借款5000元，约定月利息3分，并打给了原告借据。此后原告每年都向被告催要，被告以村里没钱和新官不理旧账等理由推诿，故拖欠至今。现在政府正在进行高铁建设，征用了村里部分土地，且土地补偿款已到位，被告已有经济来源，故原告诉至法院。 被告巨野县田庄镇佃户屯村民委员会辩称，1、被告并未从原告处借过钱，该借款不真实。2、即使上述借款存在原告的起诉也已超过了诉讼时效，不应受法律保护。 原告围绕诉讼请求向本院提交了盖有被告村委会公章的借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。经被告质证，对该借条的真实性有异议，当时村里财务由镇政府统一管理，该笔借款村委会账目上没有记载，时任村委会主任杨远绍未能到任，不能证实借款的签字是本人所签。 被告向本院提交了下列证据：1、田庄镇农业综合服务中心出具的证明1份，证明2002年至2003年，佃户屯村委会没有2002年12月27日向杨传林借款5000元的记载；2、现任田庄镇佃户屯村委会成员杨恩勤、杨恩中、王雪莲、杨恩立出具的证明，证实自2012年6月，2014年11月至2018年年底，原告未曾向村委会主张过权利。经原告质证认为，政府服务中心的证明，不能否认被告借款的事实，杨恩勤、杨恩中、王雪莲等人均不是当时的村委会成员，其证明没有法律效力。3、田庄镇纪委工作人员对杨元勋，刘存兰的谈话笔录证明新老班子都不知道这笔借款，原告也未向他们主张过权利。经原告质证，对该谈话笔录的真实性无异议，但不能作为证据提交。 本院根据原告的申请，向时任村支书赵某做了调查，证人赵某证明，该笔借款是村委会主任杨远绍借的，公章也是他盖的，用于村里交提留款了，该借款入到2003年村委会账目中，经被告质证认为，证人赵某不在借款现场，其证言不符合客观实际，且经核实村账目中未有该笔借款，证人所证不真实。 本院根据被告的申请，向证人杨某作了调查，证人杨某证明，其是2003年初接任的佃户屯村党支部书记，是向杨传林催收提留款时，杨传林说村委会欠他钱，问前任党支部书记杨秋分，他说村委会不欠杨传林借款，村委会账目也没有这笔欠款。经原告质证认为，当时村里借款时杨某不是村委会成员，他对借款不知情。 对上述证据分析与认定：原告提供的借条上盖有被告村委会公章，但经手人杨远绍未到任，该笔借款是否交给杨远绍存疑；田庄镇农业综合服务中心出具的证明经政府职能部门审核后出具，真实可信，給予认定。该证明证实这笔借款田庄镇佃户屯村账目上未有记载，是否是村委会所借存疑，证人赵某证明该笔借款存在，但其不是经手人，本院不予采信。本院调取的杨某的笔录及田庄镇纪委工作人员对杨某、刘存兰的谈话笔录，内容真实可信。本院予以采信。杨某、刘存兰均证明曾询问上届村党支部书记杨秋分，杨秋分说不欠这笔借款，借条上的签字人杨远绍自2001年去东北居住未回家，而原告杨传林陈述借款支付给了杨远绍，公章是村支书赵某所盖，而赵某否认公章是其所盖，说是杨远绍所盖，而杨远绍又未到任，因此，原告所提供的借条本院不予认定。 根据本院审查确认的证据，认定事实如下：原告以被告于2002年12月27日出具的借条1份为由，向本院提起诉讼，要求被告归还借款5000元及利息，另查明，该案时佃户屯村党支部书记为杨秋分，村委会主任杨远绍，支书赵某，2003年换届后，杨某为党支部书记，杨恩立为村主任，其他职位未变，2003年秋，镇政府向原告催收提留款，杨传林说是村委会欠他钱，要求抵提留款，因为两届村委会均不认可原告借款，杨传林的提留款被法院执行。 本院认为：1、本案借款是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告向本院提交了借据，并称将借款交付给了时任村主任杨远绍，而杨远绍未到任，接受本院质询，借条中的公章非本人所盖，村委会账目上没有记载，均系存疑问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的起诉，属于证据不足，本院不予支持。关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案原告2003年秋向村支部书记杨某催要过借款，双方均无异议。根据上述法律规定，到2005年秋天，诉讼时效已届满。自此以后，原告未有证据证明其向被告催要过借款，被告也否认原告向其催要过借款。因此，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、驳回原告杨传林的诉讼请求。 案件受理费50元由原告杨传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 人民陪审员  赵维春 人民陪审员  吕翠兰 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  高 攀
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2080号之一申请人：姚某某，男，汉族，住临猗县。身份证号：×××申请人：陈某某，男，汉族，住临猗县。身份证号：×××被申请人：杨某某，男，汉族，住临猗县。身份证号：×××被申请人：杨某某，男，汉族，住临猗县。身份证号：×××被申请人：米林县林凯砂石销售有限公司。地址：西藏林芝市米林县厦门新村。机构代码：MA6T1FC6-6。法定代表人：王迎军，该公司经理。本院在审理原告姚某某、陈某某与被告杨某某、杨某某、米林县林凯砂石销售有限公司合伙协议纠纷一案中，原告为了保证本案的顺利执行，于2019年7月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人杨某某、杨某某、米林县林凯砂石销售有限公司账户中的存款622000元或等价财产进行冻结或查封。申请人以登记在陈某某名下的临猗县城合欢街XX4幢2单元2层201室提供担保。本院认为：申请人为保障将来判决顺利执行，在提供担保情况下申请对被申请人名下财产进行保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人陈某某名下的临猗县城合欢街XX4幢2单元2层201室予以查封。二、对被申请人杨某某、杨某某、米林县林凯砂石销售有限公司账户中的现金622000元或等价财产予以冻结或查封。案件保全费3630元，暂由申请人姚某某、陈某某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丰收二〇一九年七月四日书记员  周格羽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4144号原告:杨红梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：杨晓康，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告杨红梅与被告杨晓康民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢444号赵XX：你与李XX其他案由一案，本院(1998)咸渭民执字第0013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李XX于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：给付李XX一万二千六百六十元及利息。支付一审诉讼费800元，二审诉讼费515元及其他费用190元。支付案件执行费369.12元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年七月九日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1275号申请执行人：泸州市天诚物业服务有限责任公司,住所地四川省.被执行人：王军，男，汉族，1989年7月23日生，住四川省.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川0502民初2087号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人泸州市天诚物业服务有限责任公司物业服务费2273元、案件受理费10元、负担申请执行费50元，共计2333元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王军的银行存款2333元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年七月二十三日书记员 韩安靖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢444号申请执行人:李XX,男,1944年生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨乡留印村。被执行人:赵XX,男,1950年生，汉族,住咸阳市渭阳乡双泉村。本院在执行申请执行人李XX与被执行人赵XX拖欠货款纠纷一案，在执行中查明，被执行人赵XX在判决书中内载明的地址内查无此人，经在公安网查询该地址内有“赵慧民，1950年10月28日出生”，与判决书载明的不是同一人。申请执行人前往判决书载明的地址查明，该住址上的“赵慧民已故多年，无法核实是否与被执行人赵XX是否为一人，故申请该执行案件终结即终结（1997）咸民终第375号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（1997）咸民终第375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 虹人民陪审员  李慧珍二〇一九年十月三十日书 记 员  李汶禹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4144号原告:杨红梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：杨晓康，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴化市。原告杨红梅诉被告杨晓康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托诉讼代理人邹杰华到庭参加诉讼,被告杨晓康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月14日，被告以经营需要为由向原告借款2万元，被告当场写下借条一份。此款后经原告多次催要，被告未能偿还。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨晓康未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2009年5月14日，被告向原告出具2万元借条一份，借条未约定利息及还款期限。借款发生后，被告未偿还借款。另，原告在庭审中陈述，被告出具借条当日，原告现金给付被告2万元。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓康未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓康于本判决生效后七日内偿还原告杨红梅借款2万元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告杨晓康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨正松
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1275号泸州市天诚物业服务有限责任公司：泸州市天诚物业服务有限责任公司与王军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2283.00元。经本院立案执行，现已执行到位2283元。至此，泸州市天诚物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0502民初2087号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山路。负责人：杨刚，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙睿，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：马红霞，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：芦兵，男，1981年11月26日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明北路**。法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告芦兵、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告芦兵离开住所去向不明，法院无法向被告芦兵直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋翠平人民陪审员 王艳玲人民陪审员 孙永珍 二〇一九年七月十二日书 记 员 杨梦茹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3498号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王树锋、李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙志远，男，1986年8月14日生，汉族，住兰考县。被告：朱新新，女，1988年10月3日生，汉族，住兰考县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告龙志远、朱新新追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王树锋到庭参加诉讼，被告龙志远、朱新新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币85509.3元（包括本金83297.7元、利息2042.69元、罚息168.91元）及逾期保费2485.5元；2、判令被告向原告支付违约金35828.4元（违约金以理赔款85509.3元为基数，自2018年1月16日起按年利率的标准暂计算至2019年5月30日，实际主张至款项还清之日止）；3、依法判令诉讼费、保全费、公告费和律师费等由被告承担。事实与理由：被告龙志远于2016年12月15日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称陆金所）平台借款12万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同法约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人交纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年4月6日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告龙志远、朱新新未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年12月7日，被告龙志远因日常生活消费申请借款，向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）、平安普惠投资咨询有限公司签署个人借款申请确认书，并出具资料代传递服务委托书委托平安普惠投资咨询有限公司及其各地分公司向其提供资料代传递服务。2016年12月15日，龙志远通过“陆金所”平台与案外人张宏博签订了个人借款协议，约定：被告龙志远向张宏博借款120000元，借款用途为日常生活消费，年利率为8.4%，借款放款日2016年12月15日，起息日2016年12月16日，还款日每月16日，最终到期日2019年12月16日，还款期数36期，还款方式为每笔借款每月等额本息还款3782.55元。当日，被告龙志远作为投保人就上述借款在原告处投个人借款保证保险,以张宏博作为被保险人与原告签订保单号为:13215512600004491691的《平安个人借款保证保险保险单》,保险金额142680元,每月保费率为0.56%。每月保费金额672元,约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人扔未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。同日，通过借款平台向被告龙志远支付了借款120000元。2017年12月16日前被告龙志远归还本金36702.3元及借款利息后,不再履行借款合同约定的还款义务。原告于2018年4月6日对被告龙志远投保的借款进行了理赔,理赔款项85509.3元（包括本金83297.7元、利息2042.69元、罚息168.91元）。此外，被告龙志远尚欠逾期保费2485.5元。原告以被告未归还理赔款及未付保费,已构成违约为由诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年2月15日，龙志远与朱新新登记离婚。上述事实，有个人借款申请确认书、资料代传递服务委托书、个人借款协议、付款金额一览表、还款明细、个人借款保证保险保险单、理赔确认书、离婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告龙志远向原告处投保信用保证保险,双方形成了保险合同关系,该行为不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,应予以保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告龙志远借款逾期后,原告于2018年4月6日按照保险合同约定进行了理赔,就理赔款项原告有权向被告追偿。故对原告要求被告龙志远偿还理赔款项85509.3元的诉讼请求,本院予以支持;关于原告要被告龙志远偿还逾期保费2485.5元的诉讼请求,因双方保险合同约定,被保险人逾期还款,在保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费,故对原告的该项诉请,本院予以支持;关于原告要求被告龙志远支付违约金以尚欠全部款项为基数,自2018年1月16日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止的诉讼请求，因被告龙志远逾期付款,构成违约，应承担相应的违约责任，违约金的标准按年利率24%计算，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但原告要求从2018年1月16日起支付违约金无证据证明，应按合同约定从保险人理赔当日即2018年4月6日开始计算；对原告要求被告承担律师费的诉讼请求,因未提供证据予以证明,本院不予支持。原告要求朱新新共同承担上述款项还款责任，因被告龙志远是以个人名义借款120000元，未有被告朱新新共同签字及事后追认，虽然借款用途填写的为日常生活消费，但该借款显然超出日常生活消费所需，原告也未提交证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以不能认定被告龙志远的该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告平安财险公司要求被告朱新新共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告龙志远于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款85509.3元、逾期保费2485.5元；二、被告龙志远于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以代偿款85509.3元为基数,自2018年4月6日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告朱新新的诉讼请求；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元减半收取1389元，由被告龙志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年七月二十三日书记员  孙 云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3498号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：龙志远，男，1986年8月14日生，汉族，住兰考县。被申请人：朱新新，女，1988年10月3日生，汉族，兰考县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人龙志远、被申请人朱新新追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人龙志远、被申请人朱新新名下银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供书面保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙志远、被申请人朱新新名下银行存款150000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三民二〇一九年六月二十一日书记员  孙 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12986号吕霖：邝涵菲申请执行吕霖买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3971号民事判决书已发生法律效力。权利人邝涵菲于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年七月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3945号原告:戴秧梅，女，1969年2月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：卢新民，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告戴秧梅与被告卢新民民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  林 军人民陪审员  陆素琴二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12986号申请执行人邝涵菲，女，汉族，1991年10月14日出生，住郑州市。被执行人吕霖，男，汉族，1997年6月8日出生，住内蒙古满洲里市。邝涵菲申请执行吕霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邝涵菲于2019年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5向吕霖发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月4日提起网络查询，未发现被执行人吕霖名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月6向吕霖发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院派工作人员前往2019年10月21日郑州市公积金管理中心查询，无公积金缴存记录；四、本院派工作人员2019年10月26日前往郑州市不动产登记中心，吕霖在郑州市无不动产登记信息;五、本院于2019年10月26日向内蒙古满洲里市东山街道办事处移送协查函，协助调查被执行人财产状况，内蒙古满洲里市东山街道办事处于2019年11月4日回函：经与物业公司联系，此住址登记居住人员并非吕霖，也无法证明此处房产所有人情况，也无法证明吕霖的财产情况；六、本院于2019年7月5日向申请执行人邝涵菲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年8月21日、2019年10月24日再次对被执行人吕霖提起网络查询，将被执行人名下八个银行账户予以冻结，因金额较少，经与申请沟通，暂不扣划；未发现被执行人吕霖名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄传票传唤被执行人，2019年7月23日被执行人父亲到庭接受询问；九、本院于2019年7月23日作出执行决定书，将吕霖列入失信被执行人名单；本院于2019年10月25日对申请执行人邝涵菲进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕霖名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院听取其对终结本次执行程序的意见，请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月五日书记员 郭剑锋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3945号原告:戴秧梅，女，1969年2月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：卢新民，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。原告戴秧梅与被告卢新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴秧梅及其委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告卢新民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。戴秧梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（从2018年7月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日被告卢新民经人介绍以临时周转为由向原告借款15万元，约定借期一个月，月利率为2%。后经原告多次索要，此款至今未还。卢新民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢新民于2018年7月15日向原告戴秧梅借款15万元，约定月利率2%，借期一个月。原告将兴化农村商业银行15万元储蓄存单一张交由被告自行取款。被告至今未偿还。上述事实，有借条、兴化农村商业银行储蓄存单、存款利息清单、协助查询存款通知书回执、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、被告签名支取的银行储蓄存单、当事人庭审陈述等可以证实，依法予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢新民于本判决生效后七日内偿还原告戴秧梅借款15万元元及利息（按月利率2%，从2018年7月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元合计3860元由被告卢新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  平久文人民陪审员  施瑞嵘二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨正松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3761号原告：杨晓源，男，生于1989年12月29日，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。被告：杨亮，男，生于1986年10月18日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告杨晓源与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，适用简易程序审理。本院审查认为，本案因被告杨亮下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王克权审 判 员 张金凤人民陪审员 李艳萍 二〇一九年七月二十一日 书 记 员 何 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3761号原告：杨晓源，男，生于1989年12月29日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被告：杨亮，男，生于1986年11月18日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。（缺席）原告杨晓源与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓源到庭参加诉讼，被告杨亮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓源向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2018年1月15日起至实际借款偿还之日按照银行同期利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月15日，被告生意资金周转向原告借款50000元，约定还期限为2019年1月15日。原告向被告提供了借款后被告向原告出具了借条。该款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。被告杨亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨晓源向本院提供的借条一份，被告杨亮经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，对该证据本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系。2018年1月15日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，原告向被告提供了借款后被告向原告出具了借条，约定借款期限360天，自2018年1月15日起到2019年1月15日止，到期一次性还清本借款。该款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，本案中原告杨晓源与被告杨亮之间形成民间借贷关系，被告杨亮应当按照约定及时向原告杨晓源清偿借款，被告杨亮未按约定清偿借款的行为已构成违约，原告杨晓源要求被告杨亮偿还借款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告杨晓源放弃对利息的请求，是其对自己权利的处分。被告杨亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告杨晓源的部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨亮于本判决生效后十五日内向原告杨晓源清偿借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王克权审 判 员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员 杨彩虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23888号申请人：上海季屿实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄杰。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳。申请人上海季屿实业有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司、被告张百保买卖合同纠纷一案，申请人上海季屿实业有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海季屿实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,770元，由申请人上海季屿实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执946号 申请执行人：胡照杰，男,1964年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。。 被执行人：黄功益，男,1961年7月27日生，汉族，住安徽省舒城县。。 本院在执行胡照杰与黄功益劳务合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执946号 本院在执行胡照杰与黄功益劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将黄功益纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十六日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初6592号之一 原告：王鲁排，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人:晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：张家赞，男，1953年8月23日出生，汉族，现住曹县。 委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。 被告：张玉霞，女，1971年9月11日出生，汉族，住曹县。 原告王鲁排与被告张家赞、张玉霞民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月23日立案。原告王鲁排于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鲁排撤诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告王鲁排负担。 审判员  苑守生 二〇一九年七月二十五日 法官助理聂然 书记员王美茹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1550号 本院在执行申请执行人伍先发与被执行人盛赞、桐城市盛贤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人盛赞、桐城市盛贤餐饮管理有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初445号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款36092.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人盛赞，男,1984年12月10日生，居民身份证号码3424251984××××××××；桐城市盛贤餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91340881ＭＡ2ＲＮＢＰＸＸ0纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1550号 申请执行人：伍先发,男,汉族,1974年9月2日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：盛赞,男,汉族,1984年12月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市盛贤餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区开发区居委会龙池路与兴源路交叉口**,统一社会信用代码91340881MA2RNBPXX0。 法定代表人:盛赞，该公司经理。 申请执行人伍先发与被执行人盛赞、桐城市盛贤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款36092元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费441元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人盛赞、桐城市盛贤餐饮管理有限公司银行存款36533元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年七月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11310号反诉原告：上海鸣杨体育用品有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路******。法定代表人张忠跃。委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。反诉被告：周福琴，女，1944年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区体育场路******。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。原告周福琴与被告上海鸣杨体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理中，反诉原告上海鸣杨体育用品有限公司向本院提起反诉，但其未能在预交期内预交反诉诉讼费，并向本院申请撤回反诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告上海鸣杨体育用品有限公司自动撤回反诉处理。审判员  邸素琴二〇一九年七月四日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6419号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被申请人：黄立成，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被申请人黄立成保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立成名下的银行存款348819.68元冻结或查封其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄立成名下的银行存款348819.68元或查封其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇一九年七月三十一日书记员  寻 丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢456号何X：你与XX有限公司追偿权纠纷一案，本院(2016)陕0404民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人195092.91元。承担案件诉讼费4202元，执行费2889.45元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢456号申请执行人:XX有限公司,住所地XX新城。法定代表人：赵XX，该公司总经理被执行人:何X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX县。申请人XX有限公司申请执行何X追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  查二琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2192号 申请人:李友谋，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：鲁金鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人李友谋与被申请人鲁金鹏民间借贷纠纷一案，申请人李友谋于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲁金鹏的银行存款16,500.00元。申请人李友谋以其所有川Ｒ×××××号大众捷达牌小轿车的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁金鹏的银行账户存款16,500.00元，冻结期限为一年； 二、查封申请人李友谋所有的川Ｒ×××××号大众捷达牌小汽车,查封期限为一年。 如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小华 二〇一九年七月十五日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2192号 原告:李友谋，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：鲁金鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市石柱县。 原告李友谋诉被告鲁金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友谋到庭参加了诉讼，被告鲁金鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16,500.00元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁金鹏于2017年7月到2017年8月期间共向原告李友谋借款人民币16,500.00元（大写：壹万陆仟伍佰元）。原告李友谋分七次向被告鲁金鹏微信支付，原告李友谋多次向被告提出收回借款无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告李友谋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁金鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日至2017年8月16日，原告李友谋分七次通过微信向被告鲁金鹏转账共计16,500.00元。后原告李友谋多次催收，被告鲁金鹏未偿还，故原告李友谋起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，虽被告鲁金鹏未向原告李友谋出具书面的凭据，但从原告李友谋向本院提供微信转账凭证和录音证据可以证实原被告形成了合法的债权债务关系，理由如下：1、原告李友谋提供的微信转账记录证实了原告李友谋向被告鲁金鹏转帐的事实；2、经本院电话联系被告鲁金鹏，其对原告李友谋向本院提供的微信转账凭证和录音证据的真实性无异议；3、2019年1月17日的录音证据中，被告鲁金鹏对欠款的事实无异议，并承诺了还款时间和还款金额；4、被告鲁金鹏称这七次转款中只有一次是借款，其他六笔转款系其介绍原告李友谋做碧桂园工程的中介费，但被告鲁金鹏未向本院提供相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，虽原告李友谋仅有微信转账凭证，但其就借贷关系的成立承担了举证责任，故本院认定原告李友谋与被告鲁金鹏之间的债权债务关系成立，其要求被告鲁金鹏偿还16,500.00元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息支付的问题。在原告李友谋提供的2019年1月28日的录音证据中，被告鲁金鹏称“30号晚上我来南充，我想把钱全部还给你”，该意见中被告鲁金鹏仅陈述称30号向原告李友谋还款，但未明确是几月30号，故该还款时间约定不明，应以起诉之日起算利息。原告李友谋诉请按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁金鹏于本判决生效之日起五日内向原告李友谋偿还人民币16,500.00元； 二、被告鲁金鹏于本判决生效之日起五日内从2019年7月9日起以16,500.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费106.00元、诉讼保全费185.00元，由被告鲁金鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十月八日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5111号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。 负责人：马媛。 被申请人：沈阳华金机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街68-3号。 法定代表人：李晓龙。 被申请人：李继革。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告沈阳华金机械有限公司、李继革金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结沈阳华金机械有限公司、李继革银行存款325527.80元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结沈阳华金机械有限公司银行存款325527.80元（农行沈阳和平广场支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；建行沈阳胜利大街支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）； 二、冻结李继革银行存款325527.80元（建行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇一九年七月二十九日 书记员  王雪姣