wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8849号 本院于2019年8月12日对上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司、焦琨、焦杰一、赵敏瑛与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司金融不良债权追偿权纠纷一案做出的（2019）冀01民终8849号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）冀01民终8849号判决中，第二十一页倒数第二行“二〇一九年七月十二日”补正为“二〇一九年八月十二日” 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年九月二十五日 书记员  侯轶凡
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2289号原告：葛守全，男，1959年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。（缺席）被告：王红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。（缺席）原告葛守全与被告王金锁、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛守全到庭参加诉讼，被告王金锁、王红梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛守全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金250000元、借期内利息45000元、逾期利息和违约金60000元，以上共计355000元（截止至2019年5月28日）及自2019年5月28日起至付清所有借款本息之日的逾期利息和违约金（以本金25万为基数，按月利率2%的标准计算逾期利息和违约金）；2.判令以位于沧州市运河区、大厂孔雀大卫城房对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。2015年5月27日，原告葛守全作为出借人与作为借款人的被告王金锁以及作为担保人的被告王红梅签署《借款协议》，约定由原告出借人民币25万元给被告，借款期限自2015年12月28日起至2016年3月28日止。借款利率为月1.5%，由被告王红梅对上述债务承担连带担保责任，若被告未按约定归还本金，则应承担所借款项每日千分之五的违约金等。上述协议签订后，原告即依约将上述借款汇入被告所指定的王金锁的账户，但该借款到期后，被告仅偿还了部分利息就再无还款。此后，2017年8月28日原告与二被告就上述借款续签《借款协议》，约定对于上述借款的借期为2017年8月28日起至2018年8月28日止，其他关于利息计算、违约责任等条款内容均与原协议一致。但该协议到期后，被告仍未按约定还款。王金锁、王红梅缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告葛守全、被告王金锁、王红梅签订借款协议。协议约定，由原告向被告王金锁提供借款25万元；借款期限：自2015年12月28日起至2016年3月28日止；借款利率为月1.5%；由被告王红梅对上述债务承担连带担保责任；以沧州市运河区房产提供抵押；若被告未按约定归还本金，则应承担所借款项每日千分之五的违约金。协议签订后，原告即依约将上述借款汇入被告王金锁指定的账户，但该借款到期后，被告仅偿还了部分利息就再无还款。2017年8月28日，原告与被告王金锁、王红梅就上述借款续签借款协议。协议约定，对于上述借款的借期为2017年8月28日起至2018年8月28日止，其他关于利息计算、违约责任等条款内容均与原协议一致。协议到期后，被告仍未按约定还款。本院认为，原、被告签订的借款协议、续签协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效，各方应按约履行。被告王金锁未能按期还款属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告王金锁支付借款本金、借期内利息及不超过按年息24%的标准计算的逾期利息、违约金，本院予以支持。被告王红梅按约承担连带责任。因房产未进行抵押登记，原告未取得抵押权，不享有优先受偿权。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金锁于判决生效之日起十日内偿还原告葛守全借款本金25万元、利息45000元，并继续支付自2018年8月29日起按年息24%的标准计算至清偿完毕之日止的逾期利息、违约金；二、被告王红梅对上述债务承担连带责任；三、驳回原告葛守全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312.5元，保全费2320元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年八月十六日书记员 白金奎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12039号申请人：黄美娟，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓阳，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：钱玉琴，女，1960年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：翁国荣，男，1958年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄美娟与被告钱玉琴、翁国荣民间借贷纠纷一案，申请人黄美娟于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人钱玉琴、翁国荣名下价值人民币300,000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钱玉琴、翁国荣名下价值300,000元的财产。案件申请费2,020元，由申请人黄美娟预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹志君人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年六月二十七日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1689号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：李强。被告：闻建权，男，1978年12月18日出生，汉族。被告：苏安丽，女，1980年1月9日出生，汉族。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告闻建权、苏安丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出对苏安丽撤回告诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回对苏安丽的起诉。审 判 长  韩 冬人民陪审员  张桂侠人民陪审员  陈丽萍二〇一九年七月十七日书 记 员  潘海燕
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1689号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：闻建权，男，汉族，1978年12月18日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告闻建权借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告闻建权立即偿还贷款本金5万元及利息。事实与理由：2017年10月11日，闻建权在原告处贷款5万元，到期日为2018年10月10日。现尚欠贷款本金5万元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 闻建权未作答辩。 经审理查明：原告于2017年10月11日与被告闻建权等2人，签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向闻建权发放贷款5万元，约定月利率为9.60625‰，到期日为2018年10月10日。该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份。被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与闻建权之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，闻建权负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”闻建权逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求闻建权立即偿还借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻建权于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2017年10月11日起至欠款付清之日止，依原、被告双方所约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告闻建权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  潘海燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初2858号原告：沈旭春，男，汉族，1972年6月20日出生，无固定职业，住新疆奇台县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被告：新疆钲华建设有限公司，住所：昌吉市红星东路新天地大厦**。法定代表人：丁霞，该公司经理。委托诉讼代理人：范伟强，该公司董事长助理。被告：马明亮，男，汉族，1984年4月4日出生，无固定职业，，住昌吉市公民身份号码：×××。原告沈旭春与被告新疆钲华建设有限公司、马明亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈旭春的委托诉讼代理人白建新，被告新疆钲华建设有限公司的委托诉讼代理人范伟强到庭参加诉讼，被告马明亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈旭春向本院提出诉讼请求:1、判令被告新疆钲华建设有限公司支付原告工程款248950元；2、判令被告新疆钲华建设有限公司承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年被告新疆钲华建设有限公司承包了昌吉市第九中学教学楼及餐厅工程，被告新疆钲华建设有限公司又将其中的外墙保温、真石漆及室内外防水项目分包给了原告。被告新疆钲华建设有限公司委托被告马明亮与原告签订《建筑工程分包合同》，合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并按约定完工，现已交付使用。按照原告核算工程量，原告完成工程量共计673950元，被告陆续付款共计425000元，尚欠原告工程款248950元，被告至今未予结算。为维护原告自身的权益，故诉至法院。被告新疆钲华建设有限公司辩称,被告马明亮代表本公司与原告签订合同，将外墙保温工程包给原告施工，已支付的工程款也是本公司支付的。外墙保温和真石漆的单价不能全部按照210元/平方米计算，因为有3公分和8公分两种保温板，单价210元/平方米是8公分的，3公分的部分不能按照单价210元/平方米进行计算。室内外防水的单价是对的。另外工程是干完了，但是防水有很多问题，出现漏水后，通知原告，原告也不来，是被告公司花钱找人维修的，且修了好几次了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交建筑工程分包合同，经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日被告马明亮代表被告新疆钲华建设有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《建筑工程分包合同》一份，合同约定，甲方将昌吉市第九中学食堂外墙保温、真石漆及室内外防水项目分包给乙方施工；承包方式包工包料；承包内容为图纸中所含的所有外墙保温、真石漆及室内外防水内容；工期20天，暂定于2017年6月15日开工，暂定于2017年7月5日竣工；付款方式为材料到场后甲方付30%工程款，余款至工程竣工验收合格后支付。合同第六条关于分包单价约定为：1、外墙保温、真石漆：210元/平方米(含增票)；2、室外防水50元/平方米；3、室内防水40元/平方米。合同签订后原告组织人员进行了施工，2017年7月完工，当年工程已交付使用，双方未进行结算。被告新疆钲华建设有限公司陆续向原告支付工程款共计425000元。现原告主张其施工的室外防水面积为1351平方米，单价为50元/平方米，室内防水面积为985平方米，单价为40元/平方米，防水部分工程款为106950元；外墙保温和真石漆的施工面积为2700平方米，单价210元/平方米，此部分价款应为567000元。被告对原告主张的工程量没有异议，但对外墙保温和真石漆的单价有异议，认为有两3公分和8公分两种保温板，8公分部分按照210元/平方米无异议，但3公分部分应按100-110元/平方米进行计算。本院认为：《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。本案中原告为个人无相应的施工资质，故原告与被告新疆钲华建设有限公司双方签订《建筑工程分包合同》应属无效合同。虽然原、被告双方签订的《建筑工程分包合同》无效，但原告已完成施工义务，且工程已投入使用，被告新疆钲华建设有限公司应当按照合同约定向原告支付相应价款。现双方当事人对防水部分的工程量及单价无异议，故本院对此部分的工程款106950元予以确认。关于外墙保温和真石漆部分，双方对工程量为2700平方米无异议，但对单价有异议，原告主张全部按照210元/平方米进行计算，价款为567000元，原告认为双方签订合同时保温板是均价；被告新疆钲华建设有限公司认为有两3公分和8公分两种保温板，8公分部分按照210元/平方米无异议，但3公分部分不应按此单价进行计算。本院认为，双方签订合同时约定根据图纸内容进行施工，双方也均认可根据图纸要求使用不同厚度的保温板，而双方签订合同时明确约定外墙保温和真石漆的单价为210元/平方米，并未根据使用不同厚度的保温板对单价进行区分，故被告新疆钲华建设有限公司的此辩解意见没有依据，本院不予采信。原告施工工程的总工程款为673950元(106950元＋567000元)，因被告新疆钲华建设有限公司已付款425000元，尚余248950元。原告主张被告新疆钲华建设有限公司支付工程款248950元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马明亮系被告新疆钲华建设有限公司项目负责人，与原告签订合同系履行职务行为，在本案中未要求马明亮承担责任，被告新疆钲华建设有限公司也认可被告马明亮系代表其公司与原告签订合同，故被告马明亮在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆钲华建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈旭春工程款248950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2517元(此款由原告预交)，由被告新疆钲华建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 艾令起 二〇一九年七月九日书记员 张新丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2708号原告：中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市区滨河路,统一社会信用代码：91410185870512915U。负责人：陈跃峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：弋洋洋，女，1987年11月20日出生，汉族，住登封市。原告中国建设银行股份有限公司登封支行与被告弋洋洋金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  郑松华人民陪审员  李须营二〇一九年七月八日书 记 员  赵登辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2858号 原告：沈旭春，男，汉族，1972年6月20日出生，无固定职业，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 被告：新疆钲华建设有限公司，住所：昌吉市红星东路新天地大厦**。 法定代表人：丁霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：范伟强，该公司董事长助理。 被告：马明亮，男，汉族，1984年4月4日出生，无固定职业，，住昌吉市 原告沈旭春与被告新疆钲华建设有限公司、马明亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈旭春的委托诉讼代理人白建新，被告新疆钲华建设有限公司的委托诉讼代理人范伟强到庭参加诉讼，被告马明亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告沈旭春向本院提出诉讼请求:1、判令被告新疆钲华建设有限公司支付原告工程款248950元；2、判令被告新疆钲华建设有限公司承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年被告新疆钲华建设有限公司承包了昌吉市第九中学教学楼及餐厅工程，被告新疆钲华建设有限公司又将其中的外墙保温、真石漆及室内外防水项目分包给了原告。被告新疆钲华建设有限公司委托被告马明亮与原告签订《建筑工程分包合同》，合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并按约定完工，现已交付使用。按照原告核算工程量，原告完成工程量共计673950元，被告陆续付款共计425000元，尚欠原告工程款248950元，被告至今未予结算。为维护原告自身的权益，故诉至法院。 被告新疆钲华建设有限公司辩称,被告马明亮代表本公司与原告签订合同，将外墙保温工程包给原告施工，已支付的工程款也是本公司支付的。外墙保温和真石漆的单价不能全部按照210元/平方米计算，因为有3公分和8公分两种保温板，单价210元/平方米是8公分的，3公分的部分不能按照单价210元/平方米进行计算。室内外防水的单价是对的。另外工程是干完了，但是防水有很多问题，出现漏水后，通知原告，原告也不来，是被告公司花钱找人维修的，且修了好几次了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交建筑工程分包合同，经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日被告马明亮代表被告新疆钲华建设有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《建筑工程分包合同》一份，合同约定，甲方将昌吉市第九中学食堂外墙保温、真石漆及室内外防水项目分包给乙方施工；承包方式包工包料；承包内容为图纸中所含的所有外墙保温、真石漆及室内外防水内容；工期20天，暂定于2017年6月15日开工，暂定于2017年7月5日竣工；付款方式为材料到场后甲方付30%工程款，余款至工程竣工验收合格后支付。合同第六条关于分包单价约定为：1、外墙保温、真石漆：210元/平方米(含增票)；2、室外防水50元/平方米；3、室内防水40元/平方米。合同签订后原告组织人员进行了施工，2017年7月完工，当年工程已交付使用，双方未进行结算。被告新疆钲华建设有限公司陆续向原告支付工程款共计425000元。现原告主张其施工的室外防水面积为1351平方米，单价为50元/平方米，室内防水面积为985平方米，单价为40元/平方米，防水部分工程款为106950元；外墙保温和真石漆的施工面积为2700平方米，单价210元/平方米，此部分价款应为567000元。被告对原告主张的工程量没有异议，但对外墙保温和真石漆的单价有异议，认为有两3公分和8公分两种保温板，8公分部分按照210元/平方米无异议，但3公分部分应按100-110元/平方米进行计算。 本院认为：《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。本案中原告为个人无相应的施工资质，故原告与被告新疆钲华建设有限公司双方签订《建筑工程分包合同》应属无效合同。虽然原、被告双方签订的《建筑工程分包合同》无效，但原告已完成施工义务，且工程已投入使用，被告新疆钲华建设有限公司应当按照合同约定向原告支付相应价款。现双方当事人对防水部分的工程量及单价无异议，故本院对此部分的工程款106950元予以确认。关于外墙保温和真石漆部分，双方对工程量为2700平方米无异议，但对单价有异议，原告主张全部按照210元/平方米进行计算，价款为567000元，原告认为双方签订合同时保温板是均价；被告新疆钲华建设有限公司认为有两3公分和8公分两种保温板，8公分部分按照210元/平方米无异议，但3公分部分不应按此单价进行计算。本院认为，双方签订合同时约定根据图纸内容进行施工，双方也均认可根据图纸要求使用不同厚度的保温板，而双方签订合同时明确约定外墙保温和真石漆的单价为210元/平方米，并未根据使用不同厚度的保温板对单价进行区分，故被告新疆钲华建设有限公司的此辩解意见没有依据，本院不予采信。原告施工工程的总工程款为673950元(106950元＋567000元)，因被告新疆钲华建设有限公司已付款425000元，尚余248950元。原告主张被告新疆钲华建设有限公司支付工程款248950元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马明亮系被告新疆钲华建设有限公司项目负责人，与原告签订合同系履行职务行为，在本案中未要求马明亮承担责任，被告新疆钲华建设有限公司也认可被告马明亮系代表其公司与原告签订合同，故被告马明亮在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆钲华建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈旭春工程款248950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2517元(此款由原告预交)，由被告新疆钲华建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇一九年七月九日 书记员  张新丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2708号原告：中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市区滨河路,统一社会信用代码：91410185870512915U。负责人：陈跃峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：弋洋洋，女，1987年11月20日出生，汉族，住登封市。原告中国建设银行股份有限公司登封支行（以下简称建行登封支行）与被告弋洋洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行登封支行的委托诉讼代理人张晓婉到庭参加诉讼，被告弋洋洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行登封支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告弋洋洋偿还借款本金454865.67元，利息10543.19元(利息暂计算至2018年11月27日，2018年11月28日起至借款本金还清之日止的利息，按照合同约定逾期利率罚息在原利率基础上浮50%计算）；2、依法确认原告建行登封支行对被告弋洋洋抵押的位于登封市××大道东××、××路西侧、玉带路南侧××山××楼××单元××室的房屋（商品房买卖合同号DF130××××9251)拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告弋洋洋承担。事实和理由：2014年1月8日,被告弋洋洋因购买郑州市锦鹏置业有限公司开发的位于登封市××大道东××、××路西侧、玉带路南侧××山××楼××单元××室的房产，向原告建行登封支行申请个人住房贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告弋洋洋借款483000元，借款期限360个月，即从2014年1月8日起至2044年1月8日止。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮。借款逾期未归还的，贷款利率的罚息为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告弋洋洋将此房屋抵押给原告建行登封支行用作抵押担保，双方签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，并在登封市房地产开发管理服务中心进行预购商品房抵押权预告登记，证明号为：1407005016。合同签订后，原告建行登封支行依合同约定将款项付至郑州市锦鹏置业有限公司的账户，完成合同约定的义务，被告弋洋洋也开始还本付息。但从2015年9月21日起，被告弋洋洋违约不再偿还借款利息，截止2018年11月27日，被告弋洋洋共拖欠本金454865.67元，利息10543.19元，被告弋洋洋的行为已经违反双方之间的约定，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告弋洋洋未答辩、未举证。原告建行登封支行围绕其诉讼请求依法提交了被告弋洋洋的相关身份信息、双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、登封市房地产开发管理服务中心出具的登封市预购商品房抵押登记证明（证明号为1407005016）、《郑州市预购商品房抵押合同》、个人贷款对账单等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告弋洋洋因购买郑州市锦鹏置业有限公司开发的位于登封市××大道东××、××路西侧、玉带路南侧××山××楼××单元××室的房产，向原告建行登封支行申请个人住房贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款本金为483000元；借款期限为360个月，即从2014年1月8日起至2044年1月8日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整日当日基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告弋洋洋（甲方）与原告建行登封支行（乙方）签订《郑州市预购商品房抵押合同》，双方约定：甲方在债务履行期内连续3月或累计6月未能按约归还借款，乙方有权依法定程序处分抵押的商品房并要求提前清偿借款。原、被告双方在登封市房地产开发管理服务中心进行预购商品房抵押权预告登记，证明号为1407005016。合同签订后，原告建行登封支行按约支付款项，被告弋洋洋开始还本付息，但从2015年9月21日起，被告弋洋洋连续8个月以上未按约偿还借款。截止2019年9月30日，被告弋洋洋仍欠本金444426.63元。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《郑州市预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告建行登封支行按照合同约定已支付贷款483000元，被告弋洋洋连续3个月以上未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告弋洋洋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告弋洋洋将其购买的位于登封市××大道东××、××路西侧、玉带路南侧××山××楼××单元××室的房产抵押给原告建行登封支行。双方为此不但签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，而且在登封市房地产开发管理服务中心办理了预购商品房抵押权预告登记，登封市房地产开发管理服务中心出具了登封市预购商品房抵押登记证明，故原告建行登封支行对该房产享有抵押权，有权从该房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿，对原告建行登封支行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。因原告建行登封支行未向本院提交实现债权而支出费用的相关证据，故对其要求被告弋洋洋承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弋洋洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司登封支行借款444426.63元及利息（按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算，自2019年10月1日起计算至款项偿还完毕之日止）；二、确认原告中国建设银行股份有限公司登封支行对被告弋洋洋抵押的位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧锦鹏观山悦15号楼1单元5层507室的房产（商品房买卖合同号DF13001449251)拍卖、变卖所得的价款在第一项判决所确定范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司登封支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，由原告中国建设银行股份有限公司登封支行负担316元，由被告弋洋洋负担7966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  郑松华人民陪审员  李须营二〇一九年十月十二日书 记 员  赵登辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初5786号原告：赵某，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陆某，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告赵某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年7月12日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一九年七月十二日书记员 蔡正茂
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1766号 申请人：耿怀巨，男，1969年8月3日出生，汉族，住无极县。 被申请人：朱永宾，男，1980年3月28日出生，汉族，住无极县。 原告耿怀巨与被告朱永宾借款合同纠纷一案，申请人耿怀巨于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永宾在价值50000元以内的财产予以冻结或查封。申请人耿怀巨已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱永宾的银行存款50000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年七月十五日 书记员  贾贺棉 ——
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1766号 原告耿怀巨，男，1969年8月3日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人李伟良，河北佳功律师事务所律师。 被告朱永宾，男，1980年3月28日生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告耿怀巨与被告朱永宾借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，因被告去向不明，本院于2019年8月14日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟良到庭参加诉讼，被告朱永宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿怀巨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月24日原被告签订了《个人借款合同》约定被告借原告50000元款。利息为月息3%，借款期限为2016年1月24日至2017年1月24日，但到期后被告未履行还款义务。现依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按照月息2%计算，自2016年1月24日计算至还清之日止。现依法起诉，请判准原告之诉求。 被告朱永宾没有答辩。 本案调查的重点问题是：原告要求被告支付借款本金50000元及利息的事实理由及法律依据。 原告向本院提供如下证据： 1、借款合同原件，证明被告向原告借款5万元，借款利息为月息3%，借款期限自2016年1月24日至2017年1月24日。 2、2019年1月12日原告与被告的通话录音一份，证明被告承认欠原告5万元借款本金，并同意偿还的事实。 无极县高头回族乡西朱家村村民委员会向本院出具了证明一份，证明被告不在村里居住无法取得联系。经原告质证无异议。 经审理查明：2016年1月24日原被告签订了《个人借款合同》，约定被告借原告50000元款，利息为月息3%，借款期限为2016年1月24日至2017年1月24日，但到期后被告未履行还款义务。 本院认为：原告提供的借款合同能够证明被告向原告借款意向，合同第一条载明原告付给被告款后，由被告出具借条，现原告持有被告的借据，又有原被告的通话录音予以印证，故本院对被告借原告款50000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告应当偿还借款本金及利息。被告未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告提供的借条上写明的借款利率及逾期违约金，超过了年利率24%的上限，故被告应按年利率24%支付借款利息。被告朱永宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱永宾于本判决生效后十日内偿还原告耿怀巨借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月24日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，由被告朱永宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  陈晓磊 人民陪审员  杨双锁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  司伟娜 ——
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3926号 原告：江苏致捷物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会**办公楼4-012，统一社会信用代码91320113MA1T6W8Y4X。 法定代表人：李国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王立军，山东沃德律师事务所律师。 被告：安徽华昌物流有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以南三元河以西六安传化信实公路港A213，统一社会信用代码91341500MA2NYE9L48。 法定代表人：张新平，该公司总经理。 原告江苏致捷物流有限公司（以下简称致捷公司）与被告安徽华昌物流有限公司（以下简称华昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致捷公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运费1046538.4元、退还押金5万元；赔偿逾期利息（以1096538.4元为基数自2019年1月1日起至实际付款日止按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原被告签订《货物运输协议》，原告为被告提供公路货物运输服务，截止2019年1月共产出1046538.4元运输费用未付，期间原告向被告开具了货物运输增值税专用发票，被告已经抵扣完毕，合同到期押金也未予退还，原告多次与被告交涉运费支付、押金退还事宜，被告均以暂时没钱为由拖延。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告华昌公司未作答辩。 原告致捷公司为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一货物运输协议，证明2018年6月18日原被告签订货物运输协议，原告为被告提供章丘到徐州也到商丘的运输，合同约定运输价格，次月10日回单返给被告，被告15日之前完成对账且通知开票，在30日前付款，截止2018年11月30日，原告完成了任务，2018年12月30日前应当支付给原告运费1046538.4元，被告待原告主张运费时，以没钱为由不予支付。证据二江苏省农村信用社凭证，证明原告向被告转账支付了5万元押金。证据三江苏省增值税专用发票，证明原告为被告开具了增值税专用发票。 被告华昌公司未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一、二、三，能够证明原告为被告提供运输等相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告致捷公司（乙方）与被告华昌公司（甲方）签订《货物运输协议（汽运）》，约定甲方将己方工厂的物件及销售的产品全权委托乙方承运，运输方式为公路汽车运输服务；合同期限自2018年6月18日起至2018年12月31日止；回单结算运费，乙方开票（10个点增值税发票）；货物安全到达目的地，凭随车货物回单，当月发生的业务，次月10号前回单返回甲方，甲方收到回单15号前对账完成通知开票，在30号前付款，如果由于乙方回单不全，造成的压款由乙方自己承担后果；承运期间甲方向乙方收取5万元保证金，顺延年累计满一年止。合同期满双方续签合同，上一年的保证金则作为签合同当年的保证金。如双方不续签合同或合同解除后，保证金全额一次性退还乙方（无息）；甲乙双方违反合同有关条款约定并造成经济损失的，责任方赔偿对方应结算当天运费的10%违约金。合同签订后，原告为被告提供公路货物运输服务，并于2018年6月22日向被告交纳保证金5万元，截止2018年11月30日原告为被告提供公路货物服务计运费3852129.54元，期间原告向被告开具了货物运输增值税专用发票3852129.54元，比除被告已付部分运费，被告尚欠运输1046538.4元运费未付，原告交纳的5万元保证金也未予退还。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告致捷公司与被告华昌公司签订的《货物运输协议（汽运）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告提供公路货物运输服务，但被告未依约履行其付款义务，其应当承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告支付运费1046538.4元及其逾期利息，并退还保证金5万元，本院依法予以支持。原告要求被告支付保证金的逾期利息，因双方约定退还的保证金无息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽华昌物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告江苏致捷物流有限公司计运费1046538.4元； 二、被告安徽华昌物流有限公司支付给原告江苏致捷物流有限公司运费的逾期利息（以1046538.4元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止），款于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告安徽华昌物流有限公司退还给原告江苏致捷物流有限公司保证金50000元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告江苏致捷物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14770元，减半收取计7385元，保全费5000元，合计12385元，由被告安徽华昌物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年七月二十六日 书记员  段晓强 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3926号 申请人：江苏致捷物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会A栋办公楼4-012，统一社会信用代码91320113MA1T6W8Y4X。 法定代表人：李国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王立军，山东沃德律师事务所律师。 被申请人：安徽华昌物流有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以南三元河以西六安传化信实公路港A213，统一社会信用代码91341500MA2NYE9L48。 法定代表人：张新平，该公司总经理。 申请人江苏致捷物流有限公司与被申请人安徽华昌物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人江苏致捷物流有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华昌物流有限公司在建设银行六安滨河支行的账户34×××15存款110万元予以冻结。申请人江苏致捷物流有限公司并提供华安财产保险股份有限公司六安中心支公司的保函作担保。 本院经审查认为，申请人江苏致捷物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人安徽华昌物流有限公司在建设银行六安滨河支行的账户34×××15存款110万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷向阳 二〇一九年六月二十四日 书记员  段晓强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3646号原告：谢静，女，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300583049462N。法定代表人：陈亮，经理。原告谢静诉被告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告谢静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇一九年七月二十三日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3646号谢静：你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1297号郭增强：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人郭增强支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金50206.1元，利息4559.56元，罚息1010.04元，复利334.73元，共计人民币56110.43元,并自2018年1月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号冀E592**，车架号LMGAA1358G1208835）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费601元、执行费751元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019891特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4590号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：卢桂山，男，1980年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人卢桂山金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢桂山账户存款31495.04元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢桂山账户存款31495.04元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1297号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭增强，男，汉族，住河北省邢台市内丘县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭增强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额56711.43元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1297号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4590号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：卢桂山，男，1980年10月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卢桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告卢桂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢桂山偿还贷款本金28365.35元，利息2272.82元，罚息697.97元，复利158.90元，共计人民币31495.04元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｊ×××**，车架号LGXC16AF0G0221580）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告卢桂山送达地址为吉林省长春市榆树市五棵树镇滨江花园2-6-601室。合同签订后，被告于2017年6月22日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××**，车架号LGXC16AF0G0221580）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币25601.5元，其中本金18434.65元，利息7113.99元，罚息40.06元，复利12.8元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金28365.35元，利息2272.82元，罚息697.97元，复利158.90元，共计人民币31495.04元。被告卢桂山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《卢桂山欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月3日，被告卢桂山与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢桂山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告卢桂山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢桂山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告卢桂山所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××**，车架号LGXC16AF0G0221580）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢桂山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28365.35元，利息2272.82元，罚息697.97元，复利158.90元，共计人民币31495.04元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28365.35元为基数）、复利（以所欠利息2272.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××**，车架号LGXC16AF0G0221580）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为293.5元，保全费335元，共计628.5元，由被告卢桂山负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1321号艾细毛：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人艾细毛支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金51957.08元，利息7436.73元，罚息9613.55元，复利1853.30元，合计70860.66元,并自2018年1月27起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的中华牌小型轿车（车牌号赣FA52**，车架号LSYYDACC9CC095597）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费733元、执行费910元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006231特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1321号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：艾细毛，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与艾细毛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额71646.66元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3067号原告：张逍洋，男，2000年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张全民（系原告张逍洋父亲），男，住河南省鄢陵县。被告：赵伟平，男，2001年7月12日出生，汉族，住济源市。法定代理人：马秀花（系被告赵伟平母亲），女，住济源市轵城镇宏泉村**。被告：马秀花，女，1967年8月9日出生，汉族，住济源市。被告：薛少杰，男，1998年6月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛拴振（系被告薛少杰父亲），男，住济源市。原告张逍洋与被告赵伟平、马秀花、薛少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔超霞审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一九年七月三日书 记 员  翟杨阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3067号原告：张逍洋，男，2000年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张全民（系原告张逍洋父亲），男，住河南省鄢陵县。被告：赵某。被告：马秀花，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：薛少杰，男，1998年6月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：薛拴振（系被告薛少杰父亲），男，住河南省济源市。原告张逍洋与被告赵某、马秀花、薛少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张逍洋及其委托诉讼代理人张全民、被告赵某、被告马秀花、被告薛少杰的委托诉讼代理人薛拴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张逍洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、马秀花赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失等13292.2元；2.判令被告薛少杰在交强险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月6日17时46分，未取得机动车驾驶证的被告赵某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄河大道由东到西行驶至济源黄河大道职教园区门前路段时，与其、卢柄耀由北向南横过道路时发生交通事故，造成被告赵某、其、卢柄耀三人受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定被告赵某承担该事故的全部责任，其和卢柄耀不承担事故责任。被告赵某辩称，其没有工作和收入，被告马秀花于2018年摔到胳膊，一年多没有干活，且已近60岁，家庭经济比较困难。被告马秀花辩称，其已近60岁，于2018年摔到胳膊，一年多没有干活，且被告赵某没有工作和收入，被告赵某的父亲亦已去世两年多，家庭经济比较困难。被告薛少杰辩称，被告赵某在其不知情的情况下，私自驾驶其二轮摩托车，在某种意义上属于一种盗窃行为，根据最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复，其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源第二人民医院门诊收费票据“7248366”虽系正规票据，但姓名栏显示为“王施惠”，与本案关联性无法确认，本院不予认定；2.交警部门对被告赵某、被告薛少杰的询问笔录，系交警部门依职权制作，原、被告双方亦认可以上证据的真实性，故本院对该两份询问笔录的真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年3月6日17时46分许，未取得机动车驾驶证的被告赵某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河大道由东向西行驶至济源黄河大道职教园区门前路段时未避让，与行人原告、卢柄耀由北向南横过道路时发生交通事故，事故造成被告赵某、原告、卢柄耀三人受伤，摩托车损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定被告赵某承担事故全部责任，原告和卢柄耀不承担事故责任。事故发生当天，原告入住济源第二人民医院治疗，入院诊断：（1）左眼钝挫伤（2）左侧眼眶内侧壁、下壁骨折（3）左眼睑皮肤裂伤（4）外伤性头痛（5）多处挫伤，并于2019年3月20日出院，住院14天，期间陪护一人，产生医疗费用4309.85元，出院诊断：（1）左眼钝挫伤（2）左侧眼眶内侧壁、下壁骨折（3）左眼睑皮肤裂伤（4）外伤性头痛（5）多处挫伤（6）腰椎骨折，出院医嘱：1.严格卧床休息8周；2.2周骨科门诊复查；3.不适随诊。后原告于2019年3月26日到济源第二人民医院就诊产生门诊费用70.62元。另查明，1.被告赵某出生于2001年7月12日，事故发生时不满18周岁，法定代理人为被告马秀花，系其母亲；2.无号牌二轮摩托车所有人为被告薛少杰，品牌为豪爵，颜色白色，未投保交强险；3.事故发生当天，二轮摩托车停放在被告赵某家院内，车未上锁。被告赵某和被告薛少杰在被告赵某家饮酒，后被告赵某驾驶二轮摩托车出门;4.2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年（125.142元/天）。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定被告赵某承担事故全部责任，原告和卢柄耀不承担事故责任，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。本案中，关于赔偿责任的承担问题：1.被告赵某作为直接侵权人，事故发生时未满18周岁，在诉讼过程中，其虽已满18周岁，但无证据证明其有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，应当由被告赵某的原监护人即被告马秀花对原告的损失承担赔偿责任；2.被告薛少杰作为二轮摩托车的所有人，未为该车投保交强险，其虽辩称被告赵某在其不知情的情况下驾驶其二轮摩托车的行为系盗窃行为，其不应承担赔偿责任，但其未提供充足的证据予以证明，故对其上述辩解理由，本院不予采信。根据相关司法解释规定，原告的损失应先由被告马秀花和投保义务人薛少杰在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；超出部分，本院认为被告薛少杰作为事故车辆的所有人存在管理过错，酌定其承担30%的赔偿责任，被告马秀花承担70%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费4380.47元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院14天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为980元具备合理性，本院予以认定；3.护理费。原告住院14天，其主张按照109.5元/天的标准计算为1533元具备合理性，本院予以认定；4.交通费，结合原告住院时间和就医距离，其主张为280元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的手机、鞋子损坏的费用共1700元，无证据予以证明，本案中不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，因其未评残，亦未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本院不予支持。原告以上损失共计7173.47元，应先由被告马秀花和被告薛少杰就交强险责任限额内的6813元（医疗费责任限额内5000元、死亡伤残责任限额内1813元）承担连带赔偿责任；超出部分为360.47元，被告马秀花承担其中70%的赔偿责任即为252.33元，被告薛少杰承担其中30%的赔偿责任即为108.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下：一、被告马秀花于本判决生效后十日内赔付原告张逍洋7065.33元，被告薛少杰对其中的6813元承担连带赔偿责任；二、被告薛少杰于本判决生效后十日内赔付原告张逍洋108.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告张逍洋负担61元，被告马秀花负担70元（被告薛少杰对其中的67.7元连带负担），被告薛少杰负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一九年九月十七日书 记 员  翟杨阳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3594号申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。被申请人：高爽，女，1989年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安县。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人高爽追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2019年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高爽名下银行存款15000元或查封其名下位于香河县兴业公寓7号楼2单元104号房屋。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高爽名下银行存款15000元或查封其名下位于香河县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一九年七月二十日书记员  董珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4862号 申请人：包庆国，男，汉族，1965年10月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西广善律师事务所律师。 被申请人：杨峰杰，男，汉族，1989年11月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理包庆国与杨峰杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人包庆国向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨峰杰名下价值587119.05元的财产。申请人包庆国以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人包庆国的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨峰杰名下价值587119.05元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年七月三十一日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3594号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀玲，该公司员工。被告：高爽，女，1989年4月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告高爽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人周淑影到庭参加诉讼，被告高爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息10083.16元（暂计至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息）；2、请求被告支付违约金3025元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋，建筑面积为71.66平方米，被告支付首付款后，余款从中国工商银行按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款10083.16元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴，经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高爽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2018年1月31日至2018年9月26日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计10083.16元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、工商银行扣款明细及原告的当庭陈述在卷作证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。工商银行香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务10083.16元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2018年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金3025元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以2018年9月26日原告代被告偿还房屋贷款本息10083.16元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爽于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司10083.16元及相应利息与违约金（利息与违约金以10083.16元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，保全费170元，共计234元，由被告高爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年九月六日书记员  董珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2948号 申请人：颜丽芬，女，1956年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，广西科豪律师事务所律师。 被申请人：李红兵，男，1966年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人：广西天迎旅游投资有限公司，住所地：广西壮族自治区东兰县东兰镇五峰路**，统一社会信用代码：914512245547415218。 法定代表人：李红兵。 本院在审理颜丽芬与李红兵、广西天迎旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人颜丽芬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李红兵、广西天迎旅游投资有限公司名下价值1509333.33元的财产。申请人颜丽芬以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人颜丽芬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李红兵、广西天迎旅游投资有限公司名下价值1509333.33元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年五月九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初698号 原告：彭希奥，男，2000年9月29日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省。 被告：佛山市竹海电子商务有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区展业路****首层之四，统一社会信用代码：914406065626158328。 法定代表人：肖桂花。 本院受理原告彭希奥诉被告佛山市竹海电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市竹海电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告认为本案应当归被告的所在地法院管辖，即佛山市顺德区人民法院管辖，萍乡市湘东区人民法院对本案无管辖权。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同履行地为原告住所地，故被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回被告佛山市竹海电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年七月十八日 书记员 刘冠群
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初698号 原告：彭希奥，男，2000年9月29日生，汉族，户籍地江西省，现住江西省。 原告：佛山市竹海电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区展业路****首层之四，统一社会信用代码914406065626158328。 法定代表人：肖桂花，该公司执行董事。 原告彭希奥与被告佛山市竹海电子商务有限公司（竹海电子商务）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭希奥到庭参加诉讼。被告竹海电子商务经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭希奥向本院提出诉讼请求：判令1.被告退还货款3174元；2.被告支付赔偿金9522元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月23日在被告经营的天猫旗舰店竹海保健食品专营店购买松古树美雪莲蛹虫草玛咖片黄金男性保健正品玛卡精片男用口服，订单号455019266264966118，共计付款3174元。同日14时14分，淘宝物流信息提示已经发货，原告一直未收到货，通过咨询在线客服被告知因暴雨，货物被丢失，商品也无法补货。截止到2019年6月13日原告仍未收到货物，被告扣押货款未返还。被告无正当理由拒绝交付货物，违反了诚实守信原则，根据《欺诈消费者行为的处罚办法》第五条第一款第十项规定“骗取消费者价款或服务费用而不提供或按照约定提供商品或服务”，被告行为属欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定应按商品价格三倍赔偿，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告竹海电子商务向本院提交书面答辩状辩称，1.答辩人认为原告要求答辩人退还购物货款3174元及支付赔偿金9522元的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人的销售行为不构成欺诈。答辩人发货后，因物流公司原因货物丢失，答辩人联系了物流公司解决，物流公司开具了货物丢失证明，愿意承担相应责任。答辩人向原告解释了情况，并告知货物已下架无法补发；2.货物丢失后答辩人没有对原告不予理会，而是积极与原告沟通协商，建议原告申请退款，但原告坚持不申请退款，且天猫客服介入后仍坚持不退款；3.原告支付的购物货款3174元并未实际支付给答辩人，而是支付到天猫支付宝平台，由平台冻结，如原告申请退款，天猫支付平台会给予退款处理；4.答辩人认为原告系职业打假人，并非真正的消费者，只是借助诉讼手段牟取不正当利益；5.原告的诉讼行为严重影响答辩人的正常经营，已给答辩人带来巨大的经济损失，恳请法院依法尽快处理。综上，答辩人恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明：2019年5月23日，原告向被告竹海电子商务在天猫经营的竹海保健食品专营店购买牡蛎肽片伟金弋戈男用品成人药持久性保健正品口服增大白云山一粒23瓶共计3174元，订单编号455019266264966118。原告支付货款后，被告当日通过韵达快递将货物发出，货物到达分拨中心途中丢失，原告未收到货物，遂于2019年5月25日与在线客服进行沟通。2019年5月27日，被告下架停止销售该种产品。2019年5月28日，原告再次与被告的在线客服沟通，被告知因暴雨可能丢件，这款产品已经下架，不知道什么时候有货，原告可以申请退款。2019年6月5日，被告仍告知原告货品丢件并已下架，原告可申请退款。原告因未收到货物，故诉至法院。 本院认为，原告从被告在天猫网络平台注册经营的店铺购买涉案产品，双方形成事实上的买卖合同关系，故本案为网络购物合同纠纷。根据合同相对性原则，被告为本案合同的相对方，天猫作为网络交易平台提供者非合同相对方，原告已支付货款，被告无法提供商品属违约应返还原告货款，对原告要求被告返还货款3174元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告提出的原告支付的货款并未实际到被告账户，而是由天猫支付宝平台冻结，不承担退款责任的答辩意见，本院不予采纳。根据物流信息查明，被告在原告付款当天就已发货，在原告告知被告未收到货时，被告及时核实物流情况并告知了原告可申请退款，在原告下单之后被告因产品下架无法补发，事发后被告已积极与原告沟通协商解决办法，并非原告所称的“骗取消费者价款不按照约定提供商品”，被告不存在《欺诈消费者行为的处罚办法》中规定的欺诈行为，对原告要求被告支付三倍赔偿金9522元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告竹海电子商务无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市竹海电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告彭希奥货款3174元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭希奥的其他诉讼请求。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告彭希奥负担43.5元，被告佛山市竹海电子商务有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年八月三十日 书记员 李智超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0202刑初167号 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人梁庆勇犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月10日作出（2019）桂0202刑初167号刑事判决书,现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第4行至第5行：“梁庆勇的血液乙醇含量213mg/100ml”； 现更正为：“梁庆勇的血液乙醇含量218mg/100ml”。 审判员  刘利娥 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁慧妮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3351号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告:河南鸿宇塑胶有限公司，住所地河南省民权县工业大道中段南侧。统一社会信用代码：91411421786235847X。法定代表人：赵庆涛，任公司经理。被告：赵庆涛，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张喜莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵一铭，男，1994年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南鸿宇塑胶有限公司、赵庆涛、张喜莲、赵一铭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款420万元或查封扣押同等价值的其他财产。原告民权德商村镇银行股份有限公司已向本院提供财产进行担保。经审查，本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司要求冻结被告河南鸿宇塑胶有限公司、赵庆涛、张喜莲、赵一铭银行存款420万元或查封扣押同等价值的其他财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南鸿宇塑胶有限公司、赵庆涛、张喜莲、赵一铭银行存款420万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇一九年七月二十六日书记员  宋琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6697号申请人：武江传，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被申请人：韩小霞，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：焦石涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人武江传与被申请人韩小霞、焦石涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人武江传于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩小霞、焦石涛在金融机构的存款290,000元或查封其同等价值的房产。申请人武江传提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人武江传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩小霞、焦石涛在金融机构的存款290,000元或查封其同等价值的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1,970元，申请人武江传已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇一九年七月二十九日书记员  张萌星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初167号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人梁庆勇，男，1987年5月6日出生于广西壮族自治区上林县,汉族，初中文化，自由职业，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人梁庆勇犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人梁庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2019年4月29日02时许，被告人梁庆勇酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车自本市弯塘路行驶至友谊路柳州饭店门前路段时车辆左侧部位与一辆同向行驶的大众牌小轿车右侧车门发生刮碰，导致两车受损的交通事故，后被告人梁庆勇继续驾驶车辆行驶至湾塘路东一巷停放。交警部门接报警至现场后，经测试，被告人梁庆勇的呼吸式酒精测试结果为231mg/100ml,后交警将其带至市中医院抽血，并送检。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对抽取血样进行检验，梁庆勇的血液乙醇含量213mg/100ml。经交警部门认定，梁庆勇承担此次事故全部责任。2019年5月15日，被告人梁庆勇经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。梁庆勇的行为构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依法判处。 另经审理查明：被告人梁庆勇已赔偿了事故对方车辆的经济损失2000元。 上述事实，被告人梁庆勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、证人罗某的证言、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及抽血照片、交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场检查笔录及指认照片、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、微信转账截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警记录登记表、查获经过、办案说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁庆勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁庆勇犯罪后在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年六月十日 书记员  梁慧妮 附本判决书所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6697号原告：武江传，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：韩小霞，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦石涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告武江传与被告韩小霞、焦石涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武江传及其委托诉讼代理人康建乔、被告韩小霞到庭参加诉讼，被告焦石涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武江传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款285,000元并支付自2019年5月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，武江传放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年2月份，原告向被告讨要2013年借给被告的借款155,000元，由于被告无力偿还，双方于2015年3月初协商一致，由被告将其位于巩义市桐本路东少府路盛威太阳城1号楼1单元17层1702号房屋以285,000元的价格卖给原告，前述借款155,000元及双方商定的利息30,000元用于冲抵部分购房款，由原告向被告支付冲抵后的剩余100,000元购房款。原告将100,000元购房款付给被告后，双方于2015年3月23日签订《房屋转让协议》一份，被告于当日向原告出具285,000元购房款的收到条一份并将其原始购房合同及房款收据交给原告。后原告发现前述房屋被法院查封而无法取得房屋，经与被告协商解除了购房合同，但被告至今未返还购房款，故诉至法院，望判令如诉。韩小霞辩称，原告所诉事实属实，但目前没有能力返还购房款。焦石涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告焦石涛曾于2013年12月份向原告借款共计155,000元，后因二被告无力还款，便与原告商定，将其所有的位于巩义市××东××楼××单元××号房产一套以285,000元价格出售给原告，由原告向二被告支付100,000元购房款，剩余185,000元购房款由前述借款155,000元及双方商定的利息30,000元予以抵扣。原告将100,000元购房款交付二被告，双方于2015年3月23日签订《房屋转让协议》一份，被告韩小霞于当日向原告出具285,000元购房款的收到条一份并将其原始购房合同及房款收据交给原告。后因该房屋被法院查封被告无法交付，原告提出解除房屋买卖合同并要求退还房款。2019年6月29日，被告韩小霞收到原告的解除通知后，二被告仍未返还原告购房款。另查明，二被告于2013年9月5日登记结婚，于2015年5月28日协议离婚。2014年10月28日，被告韩小霞与巩义市盛威房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以282,240元价格购买了位于巩义市××东××楼××单元××号案涉房产。另，原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告韩小霞、焦石涛在金融机构的存款290,000元或查封其同等价值的房产，本院于同日作出（2019）豫0181民初6697号民事裁定，冻结韩小霞、焦石涛在金融机构的存款290,000元或查封其同等价值的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本院认为，原告与二被告签订《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了付款义务，但二被告不能将房屋交付原告，原告要求二被告返还购房款285,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩小霞、焦石涛于本判决生效之日起十日内返还原告武江传购房款285,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元，减半收取计2,788元，保全费1,970元，共计4,758元，由韩小霞、焦石涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇一九年九月三日书记员  张萌星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9715-9720号上诉人（原审被告）：山东瀚讯信息技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路舜泰广场**楼B402，统一社会信用代码：×××53Ｄ。法定代表人：张衍森。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。上诉人山东瀚讯信息技术有限公司（以下简称瀚讯公司）与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23836-23841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。美丽视界公司在一审起诉请求：一、判令瀚讯公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从瀚讯公司涉案网站删除；2、判令瀚讯公司赔偿美丽视界公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、本六案全部诉讼费用由瀚讯公司承担。一审法院判决：一、瀚讯公司立即停止侵害美丽视界公司对23836号案（中国传媒大学189)、23837号案(金融街405)、23838号案(清华IMG_0496)、23839号案（青岛火车站1)、23840号案（中国人民银行-2)、23841号案（北京琉璃厂039)六份摄影作品所享有的信息网络传播权的行为；二、瀚讯公司于判决生效之日起十日内赔偿美丽视界公司经济损失及维权合理费用每案2000元，六案合计12000元；三、驳回美丽视界公司的其他诉讼请求。瀚讯公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回美丽视界公司全部诉讼请求；二、本系列案一、二审诉讼费用由美丽视界公司承担。美丽视界公司未应诉答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本六案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本六案的争议焦点为：1、美丽视界公司就涉案作品是否享有合法权利；2、瀚讯公司是否构成侵权；3、一审判赔金额是否恰当。关于美丽视界公司是否享有合法权利，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案六份摄影作品包含在合法出版物《中国全景素材图片库》（第二辑）中，该《中国全景素材图片库》及作品登记证书已载明该图片库的图片著作权人为李向晖，根据上述司法解释的规定，上述证据可作为认定著作权的依据。美丽视界公司提交的《著作权转让合同（摄影作品）》显示李向晖将涉案六份摄影作品除署名权之外的其他著作权全部转让给该公司，一审认定美丽视界公司系涉案六份摄影作品的合法权利人并无不当，本院予以确认。瀚讯公司以美丽视界公司未获得其他拍摄者授权为由否认美丽视界公司对涉案作品享有的权利，理由不成立，本院不予采纳。关于瀚讯公司是否构成侵权。美丽视界公司将其访问“qlmoney.com”网站以及对登载有涉案图片的页面进行截屏的过程通过可信时间戳进行固定，形成截屏文件以及可信时间戳认证证书。上述网页电子证据保全固定过程虽系由美丽视界公司自行操作，但可信时间戳证书系由国家授时中心建立的第三方机构签发，用于证明电子文件在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的，以防止电子数据的篡改，具有证明效力。本案中，根据可信时间戳证书及相应网页截屏内容，在无相反证据的情况下，可认定瀚讯公司在其开办的“qlmoney.com”网站上使用了涉案图片。因涉案图片已经公开发表，瀚讯公司有条件接触到，其未经美丽视界公司许可将涉案图片上传至互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，侵犯了美丽视界公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。关于判赔金额，因美丽视界公司未举证证明其因侵权遭受的损失以及瀚讯公司因侵权所获的利益，一审综合考虑涉案图片的类型、侵权的性质、情节以及美丽视界公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定瀚讯公司赔偿美丽视界公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案2000元，并无明显过高，本院予以维持。综上，瀚讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费共计300元，由瀚讯公司负担。本判决为终审判决。审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年七月二日书记员 王婷（兼）
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初80号                            公诉机关                       梓潼县人民检察院                               被告人             基本情况                       贺远斌，男，生于1969年7月7日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月21日被梓潼县公安局取保候审，经梓潼县人民法院决定，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       梓检诉刑诉（2019）82号                               指控事实                       2019年2月7日14时30分许，被告人贺远斌醉酒后无证驾驶未注册登记的三轮摩托车搭乘贺某从许州场镇出发往家中方向行驶，行至交叉路口时与孙某驾驶的沪A×××××号牌小型普通客车碰撞，造成两车受损，贺远斌受伤的交通事故。经梓潼县交警大队认定，贺远斌与孙某在此次事故中承担同等责任.经鉴定，贺远斌血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役2至3个月，不适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人贺远斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺远斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺远斌未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，属无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人贺远斌认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定。                               判决结果                       被告人贺远斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3 000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。             [刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2019年9月24日止。]                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何汶洋                         二〇一九年七月二十五日                         书 记 员 杨 静                附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。