wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3546号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王永启，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：李英爽，女，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王永启、李英爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王永启、李英爽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永启、李英爽偿还贷款本金7746.35元，利息255.92元，罚息3210.80元，复利116.41元，共计人民币11329.48元（以上利息计算至2017年4月18日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ065213）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68640元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月6日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ065213）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款55期，共计人民币89134.83元，其中本金60893.65元，利息28086.37元，罚息133.00元，复利21.81元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚欠贷款本金7746.35元，利息255.92元，罚息3210.80元，复利116.41元，共计人民币11329.48元。 被告王永启、李英爽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王永启欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年3月29日，被告王永启、李英爽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王永启、李英爽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王永启、李英爽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王永启自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王永启所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ065213）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永启、李英爽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7746.35元，利息255.92元，罚息3210.80元，复利116.41元，共计人民币11329.48元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7746.35元为基数）、复利（以所欠利息255.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ065213）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为83元，由被告王永启、李英爽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5413号原告：王春琴，女，1970年11月14日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：李怀强，男，1975年10月12日出生，汉族，住濮阳县。原告王春琴诉被告李怀强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 霞人民陪审员  张 杰二〇一九年八月十三日书 记 员  付英娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5413号原告：王春琴，女，1970年11月14日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李怀强，男，1975年10月12日出生，汉族，住濮阳县。原告王春琴与被告李怀强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春琴到庭参加诉讼。被告李怀强经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王春琴诉称：原告在濮阳县城经营了一家木材店铺，和被告一直有业务关系，截止2011年6月2日，被告合计欠了原告货款65688元，被告给原告出具欠条一份，几年来，原告一直向被告讨要欠款，但被告一直以工程没有结算没有还款，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告李怀强偿还货款诉讼请求变更为35668元，利息从2012年6月以本金35668元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止；诉讼费由被告承担。被告李怀强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2011年6月2日欠条一张，证明被告李怀强欠我35668元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2011年6月2日欠据一张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告在濮阳县城经营了一家木材店铺，和被告一直有业务关系，截止2011年6月2日，被告合计欠了原告货款65688元，被告给原告出具欠条一份，注明“今欠到王春琴方木款￥65688元（陆万伍仟陆佰捌拾捌元）（2011.6.2号以前欠条，方木条全部作废同以此条为准）滑县温州商贸城张海民2011.6.2”。被告李怀强在此条的右上方又签上了“李怀强6.2号”。2012年6月份李怀强偿还货款30000元，原告一直向被告讨要欠款，但被告一直以工程没有结算没有还款，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告李怀强偿还货款35668元，利息从2012年6月以本金35668元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，被告李怀强于2011年6月2日向原告出具的欠据，是对欠原告货款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告货款35688元，应予偿还。但被告并未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付给原告造成的损失。原告诉求自2012年6月30日起按银行同期贷款利率计算货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉求的利息自2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。至于原告其他诉求，本院不予支持。被告李怀强经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告李怀强偿还货款35688元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀强于判决生效后十日内偿还原告王春琴货款35688元及利息（以货款35688元为基数，自2012年6月30日起按银行同期贷款利率计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告王春琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，由被告李怀强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 霞人民陪审员  张 杰二〇一九年十一月一日书 记 员  付英娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3494号 申请人：姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：李维喜，男，1973年6月15日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：李阳，男，2001年1月16日出生，汉族，住宁国市。 申请人姜立军与被申请人李维喜、李阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜立军于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李维喜、李阳所有的价值34万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人姜立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李维喜、李阳所有的价值34万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2871号 申请执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**。 法定代表人：陈清平，公司董事长。 被执行人：刘华，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：涂红，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川凯信房地产开发有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6974号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘华、涂红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘华、涂红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月五日 书记员  徐莉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3494号 原告：姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告：李维喜，男，1973年6月15日出生，汉族，住宁国市。 被告：李阳，男，2001年1月16日出生，汉族，住宁国市。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 原告姜立军与被告李维喜、李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立军及其委托诉讼代理人胡亚峰，被告李维喜、李阳的共同委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告清偿原告欠款21万元及利息113400元（2016年8月11日计算至2019年8月日，按月利率1.5%计算），并承担自起诉之日至实际清偿之日的利息（按月息1.5计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月19日，原告因资金周转向被告李维喜借款40万元，后被告李维喜欲在原告开发的楼盘购买一套住宅，双方约定房屋价款为65万元。2016年8月11日，经双方协商，被告用原告具欠的借款40万元折抵部分购房款。同时，被告承诺尽快清偿剩余购房款，并约定利率为月息1.5分。随后，被告向原告出具欠条一张，载明具欠原告“购房余款”25万元。被告李维喜出具欠条后，向原告归还欠款4万元（2016年12月份还了1万、2017年上半年还了2万元、2018年6月还了1万），对于剩余的款项一直未付。被告李维喜将购置的房屋登记于其子被告李阳名下，其理应对该款承担共同清偿责任。现诉至法院，要求判如所请。 李维喜、李阳辩称：1、原告姜立军于2013年2月19日向被告李维喜借款人民币40万元，约定月利息1.5%。分别于2013年3月12日至2014年8月22日支付被告李维喜每月利息人民币6000元。其中已经支付17期利息，截止2016年8月22日尚有24期利息计人民币14.4万元未支付。实际被告李维喜尚欠原告姜立军人民币6万6千元。2、2016年8月15日芜湖市丽光房地产开发有限公司宁国分公司与李阳签订房屋买卖合同，登记备案预售人为芜湖丽光宁国分公司，预购人为李阳，产权登记权利人为芜湖丽光宁国分公司，销售发票载明金额为612000元，且出具发票人为芜湖丽光宁国分公司。原告向李阳主张该房屋尾款，因该房屋已经买卖完毕并且已经交付，故李阳不具有被告的主体资格。3、原告诉请利息无合法依据，双方没有约定。 当事人围绕诉讼请求、辩称依法提交了证据。原告提交的证据为原告身份证复印件、被告李维喜出具的欠条（时间2016年8月11日，数额25万元）各一份；两被告提交的证据为原告出具的借据复印件（时间2014年8月19日，数额40万元）一份、工商银行转账凭证两份及银行利息流水一份、被告自制的利息计算表一份、商品房预售登记备案表一份、不动产登记权利证明书一份、安徽增值税普通住房发票一张。庭审质证时，两被告对原告证据的真实性无异议；原告对两被告证据中的原告出具的借据和利息计算表，质证认为，被告仅能提供借据复印件而不能提交原件是因为2016年8月11日，被告李维喜向原告出具欠条时，对该笔40万元借款已经核算清结完毕，不能作为认定原告尚欠被告利息14.4万元的依据；原告对被告其他证据的真实性无异议。本院综合认证认为，原告证据被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告证据中除借据复印件和自制的利息计算表不能认定原告仍欠被告借款利息的事实依据外，其他证据予以确认。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为： 原、被告是亲戚关系，2014年原告曾向被告李维喜借款人民币40万元用于资金周转。2016年被告李维喜购买原告在宁国市书香名邸（北区）1#幢5单元202室房屋一套，经协商，房屋总价款为65万元，扣减原告的借款40万元后，被告李维喜欠原告购房余款25万元，被告李维喜向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姜立军人民币贰拾伍万元整￥250000元事由购房余款。具条人李维喜2016年8月11日”。此款，被告李维喜在出具欠条后给付了原告40000元，余款21万元经原告催要未果后，致其诉至法院。 另查明，书香名邸（北区）1#幢5单元202室房屋登记在被告李维喜之子被告李阳名下。 本院认为，被告李维喜购买原告房屋，用原告向其的借款40万元抵扣部分购房款的行为，是当事人间真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效；在抵扣部分购房款后，余欠原告购房款25万元，被告李维喜已给付40000元，余款21万元的事实清楚，被告李维喜理应及时归还，其未归还，应当承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告李维喜给付购房余款21万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方未明确约定逾期付款违约金或计算方法，故应自原告起诉时，即2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告仅以房屋登记在被告李阳名下为由要求被告李阳承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告尚欠其借款利息14.4万元，因未提举充分、确实的证据予以证实，故在本案中不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告李维喜于本判决生效后十日内给付原告姜立军购房余款计人民币210000元，以及逾期付款损失（以210000元为基数，自2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）； 二、驳回原告姜立军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6151元，保全费2220元，合计8371元，由原告姜立军承担1371元，由被告李维喜负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  潘 越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2871号 四川凯信房地产开发有限公司、涂红、刘华： 四川凯信房地产开发有限公司与涂红、刘华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计328710.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位348886.54元，本院已将该款转付给四川凯信房地产开发有限公司。至此，四川凯信房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)川0703民初6974号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1759号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:黎文彬,统一社会信用代码:113406210030948150。 被执行人：赵云峰,男,1969年05月09日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽远创现代农业综合开发有限公司,住所地安徽省烈山区古饶镇谷饶路以南幸福沟以西,法定代表人:赵云峰,统一社会信用代码:91340600580102002P。 安徽省濉溪县人民法院于2017年09月29日作出的(2017)皖0621民初1875号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云峰、安徽远创现代农业综合开发有限公司的存款42400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月六日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1759号 本院在执行赵云峰、安徽远创现代农业综合开发有限公司诉讼费执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人赵云峰、安徽远创现代农业综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8127号申请人：曾小玲，女，1975年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张晚初，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在受理申请人曾小玲与被申请人张晚初股权转让纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张晚初银行存款人民币320000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为PZPP19430101410000001216）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人张晚初银行存款人民币320000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2120元，由申请人曾小玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙玲玲二〇一九年八月二十九日书记员  袁 雄
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2862号申请执行人王玉主，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人王玉主与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2862号安徽蓝城置业有限公司：你与王玉主房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0123民初5763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉主于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿王玉主各项损失元；2、案件受理费14327元，执行费115元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月十六日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3978号之一原告：陈艳春，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告陈艳春诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈艳春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款56205元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款16862元提供担保。本院认为，原告陈艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款56205元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告陈艳春的银行存款16862元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3978号之一 原告：陈艳春，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告陈艳春诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈艳春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款56205元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款16862元提供担保。 本院认为，原告陈艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款56205元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告陈艳春的银行存款16862元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执282号 本院在执行申请执行人韦金书与被执行人刘成美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘成美纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执282号 刘成美 本院于2019年03月11日立案执行申请人韦金书申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十二日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初956号原告：王兰英，女，生于1967年6月17日，土家族，小学文化，农民，群众，住湖北省鹤峰县，原告：王婷，女，生于1990年7月14日，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，系王兰英之女。原告：吴凯，男，生于1997年7月23日，土家族，高中文化，农民，群众，住湖北省鹤峰县，系王兰英之子。三原告委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被告:鹤峰县太平镇周家坪村村民委员会，统一社会信用代码：54422828ME1872485F。法定代表人：刘定科，该村委会主任。被告：周敏，男，生于1965年10月3日，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被告：尹金玉，女，生于1970年11月22日，侗族，文盲，农民，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被告：周函宇，男，生于2000年12月9日，土家族，高中文化，学生，共青团员，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，系周敏之子。被告：周吉，女，生于1997年4月15日，土家族，大专文化，共青团员，农民（周家坪村委委员），户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，系周敏之女。被告：周雪，女，生于1990年1月6日，土家族，中专文化，农民，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，系周敏之女。原告王兰英、王婷、吴凯与被告鹤峰县太平镇周家坪村民委员会、周敏、尹金玉、周函宇、周吉、周雪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 覃 斌审判员 黄延华审判员 冯本军二〇一九年八月二十七日书记员 涂 莉
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1159号 申请人：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省奉新县迎宾路**。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人:张恒，职务：行长。 被申请人：江西康达竹业科技股份有限公司，，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区统一社会信用代码：91360921X12811011U。 法定代表人：赖达锋。 被申请人：赖达锋，男，汉族，1979年6月10日出生，住址：江西省宜春市奉新县冯田开发区。 被申请人：吉根兰，女，汉族，1983年11月3日出生，住址：江西省宜春市奉新县冯田开发区，系被告赖达锋之妻。 被申请人：赖学桂，男，汉族，1959年4月26日出生，住址：江西省宜春市奉新县冯田开发区，江西康达竹业科技股份有限公司股东。 被申请人：蔡立秀，女，汉族，1959年5月5日出生，住址：江西省宜春市奉新县冯田开发区，系被告赖学桂之妻。 被申请人：赖丽萍，女，汉族，1981年3月19日出生，住址：江西省宜市奉新县冯田开发区，系江西康达竹业科技股份有限公司股东。 被申请人：宋萍，男，汉族，1980年8月5日出生，住址：江西省宜春市奉新县冯田开发区，系被告赖丽萍之夫。 被申请人：赖达强，男，汉族，1983年12月10日出生，住址：江西省宜春市奉新县冯田开发区，系江西康达竹业科技股份有限公司股东。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司奉新支行与被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖达锋、吉根兰、赖学桂、蔡立秀、赖丽萍、宋萍、赖达强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司奉新支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖达锋、吉根兰、赖学桂、蔡立秀、赖丽萍、宋萍、赖达强银行存款500万元或扣押相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司奉新支行提供财产保全担保书一份作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司奉新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖达锋、吉根兰、赖学桂、蔡立秀、赖丽萍、宋萍、赖达强银行存款500万元或扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5639号申请人：李楠，男，1981年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：韩亮，男，1981年3月16日出生，汉族，住天津市河**。原告李楠与被告韩亮民间借贷纠纷一案，申请人李楠于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩亮银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。申请人李楠以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩亮银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费720元，由李楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年八月二日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初866号 原告（反诉被告）：刘飞，男，1982年2月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：付新忠（曾用名：付云飞），男，1977年11月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘飞与被告（反诉原告）付新忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告（反诉原告）付新忠提起反诉，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨左玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5631号原告：张圣智,男,汉族,学生,2005年7月11日出生,原住址商丘市，现住商丘市。法定代理人：张军梅,女,汉族,1971年6月4日出生,住商丘市。系原告母亲。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区胜利路营业所,住所地梁园区胜利路与睢阳大道交叉口西北角。金融机构代码C1040341013257。负责人：王东林，职务：主任。第三人：潘艳，女，汉族，1986年5月5日出生，户籍地柘城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区胜利路营业所工作人员。原告张圣智与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区胜利路营业所、第三人潘艳服务合同纠纷一案，因双方争议较大、案情复杂，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  李明洁二〇一九年八月十七日书记员  耿 洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初5639号原告：李楠，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：韩亮，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告李楠与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告韩亮偿还借款本金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月11日向原告借款7万元，用于资金周转，双方约定2018年5月31日归还借款，但到期未还。原告多次找被告主张还款，被告每次都以各种理由予以搪塞，不予归还。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。被告韩亮辩称，我与原告之间不存在借贷关系，欠条是原告诱骗我签订的。我和被告是2018年初经他人介绍认识。原告是做积分落户生意的（办理外地人在天津落户），因我朋友傅友声称其舅舅在公安局工作，能够给不符合条件的人办理在天津落户，原告得知后找我帮忙，先后给了我4名（黄海燕、王观新、王喜梅、李雪）落户人员的身份证、户口本、照片和费用，让我找傅友办理，费用是每人7万元，共计28万元。我从每个人的7万元费用中给傅友5万元，自留2万元。后我就此事向天津市公安局南开分局举报傅友诈骗，傅友已被逮捕。事发后，原告找我索要落户人员的户口本、身份证及费用，控制我的人身自由，威胁我写下借条，我已经将全部28万元返还给原告了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告通过其名下中国银行账户（账号62×××73）向被告招商银行账户（账号51×××48）分别于2018年3月4日转账2万元和5万元、2018年3月10日转账2万元和5万元、2018年4月11日转账7万元、2018年4月21日转账7万元、2018年6月26日转账5万元。被告韩亮于2018年5月6日向原告转账5万元、于2018年5月14日向原告转账5万元、于2018年8月11日向原告转账2万元、3万元和1万元、于2018年8月12日向原告转账1万元和2万元，以上共计19万元。原告李楠于2019年7月24日在本院分别起诉被告韩亮民间借贷纠纷案件，案号分别为：（2019）津0105民初5639号（本案）、（2019）津0105民初5642号，于2019年8月13日在本院起诉被告韩亮民间借贷纠纷案件，案号为（2019）津0105民初6208号（该案原告于2019年10月21日申请撤诉，本院裁定准予撤诉）。原告提供本案主要诉讼依据是2018年4月11日银行转账70000元凭证和《借条》，《借条》内容为：“今韩亮（身份证1201051981********）向李楠借款人民币70000元正。收款卡号51×××48，并承诺于2018年05月31日前还清。借款人韩亮，身份证：1201051981********，借款日期：2018.04.11”。庭审中，原告主张向被告的转账款均为被告向原告的借款。被告对双方转账事实无异议，但陈述转账原因是原告通过被告找案外人傅友为他人办理在津落户事宜支付的费用，并非向原告借款，包括本案的借条共为原告出具六张借条，均是2018年5月6日在原告威胁诱骗下统一出具的。被告提供与原告的微信聊天记录及2018年5月6日拍照的六张借条照片。原告对微信聊天记录和六张借条真实性无异议。诉讼期间，被告向本院提交其向天津市公安局河东区大王庄派出所《受案回执》，内容：韩亮于2019年9月24日报称韩亮被骗，已受理（受案登记表号为津东公（刑）收案字［2019］10462号）。本院经与天津市公安局河东区大王庄派出所调查，该所于2019年10月25日向被告出具了《不予立案通知书》。被告韩亮还提供天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初723号刑事判决书，该判决认定：傅友以非法占有为目的，虚构能为他人办理户口的事实，骗取韩亮钱款26万元，已构成诈骗罪，依法判处傅友有期徒刑四年六个月并处罚金5万元以及退赔韩亮26万元。本案在审理过程中，李楠提出诉讼保全申请，本院于2019年8月2日以(2019)津0105民初5639号民事裁定书裁定冻结被申请人韩亮名下银行账户内存款7万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告银行转账资金的性质问题，即双方是否形成民间借贷关系。虽然原告提交了《借条》和相关银行转账记录，但在审理过程中，原告对其主张向被告出借款项的事实不能进行合理的解释说明，本院也向原告方相关人员调查，其亦不能反映出较客观的借款事实。被告就其辩称理由，提供银行转账记录和双方微信聊天记录及天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初723号刑事判决书，从银行转账时间、金额与微信聊天记录中有关于原告向被告提供落户人员身份信息以及相应的转账内容、时间相关联，转账数额是每个落户人员7万元，微信聊天记录中还显示被告催问或提醒原告有关钱的情况，如“今天是给人家做不做就是这个钱的问题”、“人我已经报过去了，晚上我可能会给人打钱，给我转一下钱”、“别忘了李雪的钱”，还有原告回复“坐等客户筹钱”［回复被告“能接（王观新）”］、“放心咱钱都在里面”、“还没有给我”（回复被告“别忘了李雪的钱”）等内容，充分说明双方经济往来并非借贷关系。同时，刑事判决也能够印证被告抗辩的部分事实。综上，原告提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，因此对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李楠的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十五日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5631号原告：张圣智,男,汉族,学生,2005年7月11日出生,原住址商丘市，现住商丘市。法定代理人：张军梅,女,汉族,1971年6月4日出生,住商丘市。系原告张圣智母亲。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区胜利路营业所,住所地梁园区胜利路与睢阳大道交叉口西北角。金融机构代码C1040341013257。负责人：王东林，职务：主任。第三人：潘艳，女，汉族，1986年5月5日出生，户籍地柘城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区胜利路营业所工作人员。原告张圣智与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区胜利路营业所（以下简称邮政储蓄银行梁园胜利路营业所）、第三人潘艳服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张军梅，第三人潘艳到庭参加诉讼。被告邮政储蓄银行梁园胜利路营业所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣智向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人分别给原告以汉字数不能低100字的中文书信的形式，赔礼道歉。道歉内容必须经人民法院审核通过。二、依法判令被告及第三人给原告分别赔偿精神抚慰金100元。三、依法判令被告退还给原告张圣智3元手续费的双倍，合计6元整人民币。四、本案诉讼费由被告承担。五、以上所有诉请的在人民法院依法判决支持后，原告以自己的名字，由人民法院见证，全部爱心捐出。通过被告邮政储蓄银行梁园区胜利路营业所邮寄给中国××人福利基金会，全部用于“集善盲童助学行动”。事实与理由：2019年5月19日上午（5月19日是全国助残日），原告和姐姐特意把各自春节收取的压岁钱300元委托母亲张军梅去邮政储蓄银行梁园区胜利路营业所，给中国××人福利基金汇300元爱心善款。原告之母张军梅到被告营业所办理相关业务，填写“中国××人福利基金”在网上公开的地址、邮编等邮政汇款，在附言上备注：“助盲童开发票”。在服务窗口办理善心汇款，工作人员看到是捐款，对原告之母张军梅说，如果电脑上显示出来收汇款手续费，一百是一元汇款手续费，捐600元就是6元手续汇费。原告代理人说：国家有相关规定，这种献爱心的善款都是全免，该行工作人员操作员工号4156476坚持说：“电脑上出来汇费，你就得交给我。”原告之母再次解释凡是献爱心的汇款、善款，一般都免了，你不知道证明你业务不懂、不精。原告之母无奈只好递交给工作人员6元钱。其单位另外一个工作人员走到了服务窗口外面，来到原告之母张军梅的身旁解释。在原告之母多次解释或者释明不应该收这笔爱心捐赠善款汇费之后，其还是一意孤行地、坚持收取了原告及原告法定代理人的汇费6元钱，但是在其走出来的工作人员打了一通电话后，告诉了本案第三人操作员工号4156476别再收取汇费了，于是该操作员工号4156476只收取了头一个张圣智办理该业务的汇费3元钱，没有收取原告之姐魏天娇的爱心善款300元的汇款手续费3元。中国××人福利基金会是全国性5A级公募基金会，宗旨是弘扬人道，奉献爱心，全心全意为××人服务。原告张圣智虽然年幼，但是却多年来一直继承、传承、传播着中华民族的传统美德，奉献着自己的一点爱心。原告认为银行在办理、受理原告方的爱心捐赠汇款业务且在原告法定代理人主动提出来看能不能减免相关手续费时，被告及第三人仍然拒绝并实施了收取手续费的行为，被告及第三人的所作所为，与情与理与法与公与私，都不合理。原告向人民法院提起诉请，请依法予以全部支持。被告邮政储蓄银行梁园胜利路营业所未答辩。第三人潘艳述称：原告是地址汇款，需要1%的手续费。经审理查明，2019年5月19日上午，原告张圣智委托其母亲张军梅向中国××福利基金会助盲童捐助汇款300元，张军梅到邮政储蓄银行梁园区胜利路营业所填写邮政汇款手续并办理捐赠汇款，窗口工作人员第三人潘艳称：如果电脑上显示出来收交汇款手续费，一百元是一元汇款手续费。张军梅告知献爱心捐款是免手续费的。第三人潘艳仍收取了原告张圣智母亲张军梅办理该业务的汇费手续费3元，随后在张军梅办理原告之姐魏天娇的相同捐款300元时第三人免收了汇款手续费3元。上述事实，有当事人陈述、邮政储蓄银行汇款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚实信用原则。本案原告张圣智在委托其母亲张军梅办理向中国××福利基金会助盲童捐助汇款300元时被告邮政储蓄银行梁园胜利路营业所收取了原告的3元汇款服务手续费，同时原告母亲张军梅办理魏天娇相同情况汇款300元时被告没有收取汇款服务手续费，二者汇款地址、汇款类型、性质相同，但被告没有同等对待，存在明显差别。对此，被告及第三人不能作出合理解释，又没有提供应当收取或不应当收取捐助汇款服务手续费的相关依据。因此，被告应按照同种情况同等对待原则处置捐助汇款服务手续费问题，被告既然可以不收取他人的捐助汇款服务手续费，同样就应当不收取原告捐助汇款服务的手续费。因此，原告要求退还3元捐助汇款手续费的诉讼请求，理由正当，予以支持。《中华人民共和国公益事业捐赠法》规定对自然人捐赠财产用于公益事业享受个人所得税方面的优惠，《中华人民共和国慈善法》规定自人人捐赠财产用于慈善活动的，依法享有税收方面的优惠。因此原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区胜利路营业所于本判决生效之日起三日内退还原告张圣智捐赠汇款手续费3元。二、驳回原告张圣智的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区胜利路营业所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  李明洁二〇一九年十一月十四日书记员  耿 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6747号原告：刘怀江，男，1963年12月10日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：王卫国，男，1975年9月8日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：康桂芹（王卫国之妻），女，1978年8月22日出生，汉族，住蓟州区。原告刘怀江与被告王卫国委托合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付 强审 判 员  董 非人民陪审员  王玉祝二〇一九年八月三十日书 记 员  王欣欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6747号原告：刘怀江，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：王卫国，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：康桂芹（王卫国之妻），女，1978年8月22日出生，其他同上。原告刘怀江与被告王卫国委托合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀江的其委托诉讼代理人李宝存、于海华，被告王卫国的委托诉讼代理人康桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告投资款570000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年原告承包了天津兴台建筑工程集团有限公司高水位厂工程，因被告是原告的外甥女的对象，原告就委托被告为原告购买建筑材料，被告分四次从原告处支取购料款570000元。2019年2月3日，原告在与案外人天津兴台建筑工程集团有限公司结账时，发现被告未将从原告处支取的购料款用于工程投资，而是将这些款项据为己有。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。王卫国辩称，从刘怀江处支取570000元属实，但此款是兴台公司已经给付刘怀江的工程款，且款项用于诉争工程购买建筑材料以及开支人工费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，刘怀江、王卫国系亲属关系。2011年底刘怀江承接了案外人兴台公司负责施工的高位水池及泵房工程，双方未签订书面施工合同。同年，刘怀江安排王卫国购买建筑材料并组织人员进场开始进行施工。王卫国于2012年1月19日从刘怀江处支取人工费70000元、2012年4月17日支取工程款200000元、2012年6月12日支取工程款200000元、2012年8月27日支取工程款100000元，共计570000元。2013年7月12日兴台公司与王卫国夫妻签订天津盘龙谷高位水厂工程结算协议书，协议约定由王卫国负责施工的部分工程价款为750000元，扣除已经支付的670000元，剩余80000元一次性支付给王卫国夫妻。2019年2月3日，兴台公司与刘怀江等4人签订天津盘龙谷高位水厂工程结算协议书，协议约定了高位水池及泵房工程的工程款为2080000元，扣除兴台公司已经支付给刘怀江等人1580000元，剩余500000元的给付情况等条款。现刘怀江认为王卫国从其处支取的570000元并非兴台公司给付的工程款，而是刘怀江自己的钱款，且王卫国并未将支取的钱款用于工程建设，故诉至本院成讼。本院认为，本案的争议焦点为王卫国从刘怀江处支取的570000元的性质以及应否返还刘怀江。刘怀江从兴台公司承接了涉案工程，并安排王卫国负责施工。王卫国在施工过程中从刘怀江处支取工程款570000元，此款是否为兴台公司已经支付给刘怀江的工程款，双方各持异议。王卫国提交的结算协议书记载“甲方已支付工程款670000元，剩余80000元一次性支付乙方”，并未明确表示此670000元给付了王卫国。刘怀江提交的结算协议书记载“甲方已支付乙方工程款1580000元……”，明确表示了已经给付刘怀江等人工程款1580000元，且庭审中刘怀江明确表示曾与兴台公司进行过结算。至此关于诉争的570000元是否为兴台公司已经支付的工程款，刘怀江应承担举证证明责任。庭审中，刘怀江表示不能将诉争款项与兴台公司给付的工程款进行区分，亦未提交其他证据证明诉争570000元系刘怀江自行垫付的钱款。结合双方提交的其他证据以及本案的实际情况，本院综合认定王卫国从刘怀江处支取的570000元系兴台公司支付的工程款。刘怀江主张王卫国支取诉争钱款后并未用于建设施工，亦未举证予以证明，故对刘怀江的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘怀江的诉讼请求。案件受理费9500元，由刘怀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  董 非人民陪审员  王玉祝二〇一九年十一月二十日书 记 员  王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6631号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：本市西市XX街西市。负责人：刘小静。被执行人:孙敏，女性，汉族，1978年10月15日出生，住西安市碑林区。    被执行人:李红梅，女性，汉族，1978年12月15日出生，住陕西省西安市碑林区。    被执行人:张国明，男性，汉族，1974年12月06日出生，住陕西省西安市碑林区。    被执行人:王峰，男性，汉族，1979年11月06日出生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人孙敏、李红梅、张国明、王峰借款合同纠纷一案中，（2018）西雁证执字第193号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的本金19万元及利息、延迟付款期间的债务利息，执行费3249元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执6631号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                             执  行  员  查 永 谦  二〇一九年九月十九日  书  记  员  贺 园 园  1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6631号 李红梅：你／你单位与陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行于2019年7月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3222特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03民初72号申请人：交通银行股份有限公司萍乡分行,住所地：萍乡市建设东路**，统一社会信用代码：91360300343337967D。法定代表人：肖钊春。委托诉讼代理人：胡远宏，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金花，交通银行股份有限公司萍乡分行员工。被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****统一社会信用代码：913603006724100882。法定代表人：于庆九。被申请人：于庆九，女，1969年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市正大科技有限公司，住所地：，住所地：佛山市禅城区季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区******A信用代码：91440604734092012H。法定代表人：于庆九。申请人交通银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九、佛山市正大科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人存款人民币4200万元，如无存款或存款不足，则采取查封、扣押或者法律规定的其他方法保全其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司萍乡分行已经提供担保。本院认为，申请人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九、佛山市正大科技有限公司的银行存款4200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 健审 判 员  黄 薇审 判 员  王 娟二〇一九年八月二日代书记员  郑瑾瑜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执1077、1078、1079、1080号申请执行人:陈登明，男,布依族,1987年3月8日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:王天华，男,汉族,1978年12月3日生,贵州省人兴仁市，住贵州省兴仁市。申请执行人：兴仁县刘记管件店。统一社会信用代码：92522322MA6GG52Y4N。住所地：兴仁市东湖办事处市府南路。经营者：刘富统，男，1951年9月19日生，汉族，贵州省人兴仁市，住贵州省兴仁市。申请执行人:李兴贵，男,汉族,1987年5月18日生,贵州省人兴仁市，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司。住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处。统一社会信用代码：915223223224594124。法定代表人：向旭东。被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********（湘雅社区）。统一社会信用代码：91520102051931921X。法定代表人：黄永发，系公司执行董事兼总经理。申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵与贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司合同纠纷四案中，本院依法审理，该四案作出的（2018）黔2322民初2896号、2895号、2903号、2897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司支付陈登明质保金12646元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费120元、执行费91元；支付王天华质保金10177元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元、执行费53元；支付兴仁县刘记管件店货款39357.6元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费780元、公告费460、执行费509元；支付李兴贵质保金、工程款共计65925元，承担案件受理费1470元、执行费911元。在执行过程中:1、本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2019年5月16日、2019年8月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司名下均无银行存款、无证券，贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司名下登记的小型机动车一辆（车牌号为：贵**）已被本院查封，但未实际控制。3、本院于2019年5月15日通过传统查控查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、2019年1月10日，通过走访调查，查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司已于2017年11月3日注销，且无可供执行的财产；本院于2019年4月19日到贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元一层实地查找贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司，查找未果，经到贵阳市南明区湘雅社区调查核实，该公司属于空挂地址，从2012年8月15日成立之日至今从未在贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元一层实地经营开办公司，更无可供执行的财产。5、本院于2019年8月29日将被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时冻结了其名下所有的银行账户，对其法人向旭东、黄永发适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但六个申请人均不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵释明被执行人的财产情况，申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵不同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执1077、1078、1079、1080号案件的本次执行程序。被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司负有继续向申请人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵履行债务的义务，被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  杜 秀书 记 员  罗天江
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执1077、1078、1079、1080号申请执行人:陈登明，男,布依族,1987年3月8日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:王天华，男,汉族,1978年12月3日生,贵州省人兴仁市，住贵州省兴仁市。申请执行人：兴仁县刘记管件店。统一社会信用代码：92522322MA6GG52Y4N。住所地：兴仁市东湖办事处市府南路。经营者：刘富统，男，1951年9月19日生，汉族，贵州省人兴仁市，住贵州省兴仁市。申请执行人:李兴贵，男,汉族,1987年5月18日生,贵州省人兴仁市，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司。住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处。统一社会信用代码：915223223224594124。法定代表人：向旭东。被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元一层（湘雅社区）。统一社会信用代码：91520102051931921X。法定代表人：黄永发，系公司执行董事兼总经理。申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵与贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司合同纠纷四案中，本院依法审理，该四案作出的（2018）黔2322民初2896号、2895号、2903号、2897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司支付陈登明质保金12646元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费120元、执行费91元；支付王天华质保金10177元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元、执行费53元；支付兴仁县刘记管件店货款39357.6元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费780元、公告费460、执行费509元；支付李兴贵质保金、工程款共计65925元，承担案件受理费1470元、执行费911元。在执行过程中:1、本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2019年5月16日、2019年8月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司名下均无银行存款、无证券，贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司名下登记的小型机动车一辆（车牌号为：贵**）已被本院查封，但未实际控制。3、本院于2019年5月15日通过传统查控查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、2019年1月10日，通过走访调查，查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司已于2017年11月3日注销，且无可供执行的财产；本院于2019年4月19日到贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元一层实地查找贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司，查找未果，经到贵阳市南明区湘雅社区调查核实，该公司属于空挂地址，从2012年8月15日成立之日至今从未在贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元一层实地经营开办公司，更无可供执行的财产。5、本院于2019年8月29日将被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时冻结了其名下所有的银行账户，对其法人向旭东、黄永发适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但六个申请人均不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵释明被执行人的财产情况，申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵不同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执1077、1078、1079、1080号案件的本次执行程序。被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司负有继续向申请人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵履行债务的义务，被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈登明、王天华、兴仁县刘记管件店、李兴贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  杜 秀书 记 员  罗天江
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3220号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路法定代表人李国庆，系该行董事长。被执行人边步发被执行人雷维平被执行人边军娃被执行人边红飞被执行人边宏鹏申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人边步发、雷维平、边军娃、边红飞、边宏鹏金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年3月1日作出（2018）陕0802民初1301号民事判决书。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行。经查明，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2018）陕0802民初1301号民事判决书时并未提供生效证明，且经本院电话通知后并按指定期限内提供生效证明。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院移送的执行法律文书未提供生效证明，不符合法人民法院受理执行案件条件，待条件成就后，在向所管辖区的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项]之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十日书记员  曹宇文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3084号 申请执行人韦祖培，男，1985年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市明秀东路。 法定代表人：朱蓉娟，该公司总经理。 韦祖培与南宁市明东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市明东实业有限公司所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市明东实业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3084号 韦祖培、南宁市明东实业有限公司： 韦祖培与南宁市明东实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1751号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行本案，申请执行标的为3040.35元，执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3090.35元。扣除本案执行费50元后，于2019年9月18日将执行款3040.35元支付给申请执行人。申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2017）桂01民终1751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2735号之一 原告：刘时田，男，汉族，1966年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：沈小娟，女，汉族，1990年4月9日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告刘时田与被告沈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告沈小娟外出，无法联系，用法律规定的其他方式无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈成林 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  龚家银 二〇一九年八月八日 代理书记员  刘满红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢542号之三 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080055216293X8。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：燕林权，男，1973年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘海燕，女，1976年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李锦平，男，1969年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张艳青，女，1970年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马继荣，男，1975年3月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据日作出的，已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2018年7月10(2018)陕榆阳证执字第219号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行中，本院于2019年8月29日以（2019）陕0802执恢542号之一执行裁定书扣留了被执行人燕林权、刘海燕共同所有位于榆阳区西沙航宇路西樟子松种子园家属院的房产（房权证：003XXXX号）在榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部房屋拆迁补偿款781456.46元003XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人燕林权、刘海燕共同所有位于榆阳区西沙航宇路西樟子松种子园家属院的房产（房权证：003XXXX号）在榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部房屋拆迁补偿款781456.46元。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    郑 硕   二0一九年十二月十九日 书  记  员    晏文强
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2735号之一 原告：刘时田，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：沈小娟，女，1990年4月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。 原告刘时田诉被告沈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行协商和解，现向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘时田撤诉。 本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担。 审 判 长  屈成林 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  徐石山 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢542号之三申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁路。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：燕林权被执行人：刘海燕被执行人：李锦平被执行人：张艳青被执行人：马继荣本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2018年7月10日作出的(2018)陕榆阳证执字第219号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行中，本院于2019年8月29日以（2019）陕0802执恢542号之一执行裁定书扣留了被执行人燕林权、刘海燕共同所有位于榆阳区西沙航宇路西樟子松种子园家属院的房产（房权证：0**1902号）在榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部房屋拆迁补偿款781456.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人燕林权、刘海燕共同所有位于榆阳区西沙航宇路西樟子松种子园家属院的房产（房权证：0**1902号）在榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部房屋拆迁补偿款781456.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年十二月十九日书记员 晏文强
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初1397号 原告：浦城县富祥木业有限责任公司，住所地福建省浦城县水南乡元射村。 法定代表人：达云富，职务执行董事。 委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：江山市国文木材加工厂，住所地浙江省江山市贺村镇高路村石排山138--3号。 经营者：董国文,男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 原告浦城县富祥木业有限责任公司与被告江山市国文木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 浦城县富祥木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令江山市国文木材加工厂立即支付拖欠的货款48450元。事实与理由：2016年3月5日，浦城县富祥木业有限责任公司向江山市国文木材加工厂出售一车多片锯一级杉木芯板，每片单价85元，一车为570片，总份款为48450元。浦城县富祥木业有限责任公司于同日通过货车将上述货物送至江山市国文木材加工厂内，但却未及时支付上述货款，此后经多次催讨款未果，浦城县富祥木业有限责任公司遂诉至本院。 江山市国文木材加工厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由浙江省江山市人民法院管辖。理由：江山市国文木材加工厂的住所地在浙江省江山市，按起诉状所述涉案货物系送货上门，则买卖合同的履行地也在浙江省江山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，现浦城县富祥木业有限责任公司要求江山市国文木材加工厂支付拖欠的货款，争议的标的为给付货币，接收货币一方为浦城县富祥木业有限责任公司，而浦城县富祥木业有限责任公司的所在地为福建省浦城县，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，福建省浦城县为合同履行地，本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江山市国文木材加工厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江山市国文木材加工厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢542号之三 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁路。 负责人：王新华，系该支行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：燕林权 被执行人：刘海燕 被执行人：李锦平 被执行人：张艳青 被执行人：马继荣 本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2018年7月10日作出的(2018)陕榆阳证执字第219号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2019年8月29日以（2019）陕0802执恢542号之一执行裁定书扣留了被执行人燕林权、刘海燕共同所有位于榆阳区西沙航宇路西樟子松种子园家属院的房产（房权证：0031902号）在榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部房屋拆迁补偿款781456.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人燕林权、刘海燕共同所有位于榆阳区西沙航宇路西樟子松种子园家属院的房产（房权证：0031902号）在榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部房屋拆迁补偿款781456.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇一九年十二月十九日 书记员 晏文强
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1397号 原告：浦城县富祥木业有限责任公司，住所地福建省浦城县水南乡元射村。 法定代表人：达云富，职务执行董事。 委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：温扬金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：江山市国文木材加工厂，住所地浙江省江山市贺村镇高路村石排山138--3号。 经营者：董国文，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 原告浦城县富祥木业有限责任公司与被告江山市国文木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江山市国文木材加工厂于在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被法院驳回异议后上诉，2019年10月22日中院裁定驳回上诉，维持原判。原告浦城县富祥木业有限责任公司的委托诉讼代理人季清云、温扬金和被告江山市国文木材加工厂的委托诉讼代理人王燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县富祥木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令江山市国文木材加工厂立即支付拖欠的货款48450元。事实与理由：2016年3月5日，浦城县富祥木业有限责任公司（以下简称富祥木业公司）向江山市国文木材加工厂（以下简称江山国文加工厂）出售一车多片锯一级杉木芯板，每片单价为85元，一车总价款48450元，同日，富祥木业公司通过货车将上述货物送至江山国文加工厂内，但江山国文加工厂却未及时支付上述货款，经富祥木业公司多次催讨无果。 江山国文加工厂辩称，江山国文加工厂未拖欠富祥木业公司货款，请求驳回富祥木业公司的诉讼请求。2016年2月、3月期间，江山国文加工厂确实有向富祥木业公司购买了2车杉木芯板，每车货款均为48450元，因为两家企业刚开始合作，江山国文加工厂都是先付款，富祥木业公司后供货的模式。江山国文加工厂购买的2车杉木芯板均已转账给富祥木业公司的法人达云富，故不存在拖欠货款的事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。江山国文加工厂提交银行对账单1份，富祥木业公司质证无异议，本院予以采信。富祥木业公司提交了证据1、出库单1份，拟证明其在2016年3月5日向江山国文加工厂出售杉木芯板1车，货款为48450元。证据2、录音光盘1份，拟证明江山国文加工厂未支付上述的1车货款，富祥木业公司多次打电话进行催讨未果。江山国文加工厂质证认为，出库单系富祥木业公司出具，单上未有江山国文加工厂的员工或董国文签字确认，不能证明富祥木业公司的主张；对录音的真实性无异议，但录音中提到的债务并不是诉争的货款，而是其他债务。本院认为，本庭庭后联系出库单上签字的驾驶员徐天喜，徐天喜表示曾为江山国文加工厂到浦城县拉过木板，出库单上的签名系其签字，但已记不清拉过几车，至于货款是否付清，是买卖双方老板的事情，他并不知情。驾驶员签名的真实性可认定出库单的真实性，且出库单与录音相互佐证，而江山国文加工厂的经营者董国文经法庭再三联系均未正面回复其与富祥木业公司或达云富之间除买卖关系外还有其他债务关系，也未提供证据证实录音中的债务系其他债务，故富祥木业公司提供的出库单与录音能够证明本案的事实，本院予以采信。 根据上述确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下： 2016年2月至3月期间，江山国文加工厂向富祥木业公司购买杉木芯板，江山国文加工厂于2016年2月23日和2月26日分别向富祥木业公司法定代表人达云富账户转款48450元，并派车到富祥木业公司拉了两车木板。2016年3月5日，富祥木业公司出具一张出库单，出库单上记载“浦城县富祥木业供货浙江江山董国文厂，多片锯一级木工芯板片，570片，单价85元，金额48450元，车号浙Ｈ×××××”运货驾驶员徐天喜在出库单上签名。2018年11月21日达云富用电话向江山国文加工厂的经营者董国文催讨上述货款，董国文在电话中称“尽量尽量，再过一个月看看”，但董国文至今未支付2016年3月5日的一车货款48450元，遂产生纠纷。 本院认为：本案系买卖木板产生的纠纷，富祥木业公司要求江山国文加工厂支付拖欠的货款，陈述其与江山国文加工厂之间的木板买卖均由江山国文加工厂派车上门拉货，其之间一共买卖了3车木板，前2车已转账支付了货款，唯有2016年3月5日这车木板未支付货款，并提供了出库单和催讨的电话录音相佐证。江山国文加工厂辩称只向富祥木业购买2车木板，且2车木板的货款已通过银行转账方式付清，但又认可富祥木业公司提供的录音的真实性，董国文承认与达云富个人之间存在债务，但拒绝向法庭做具体陈述，也未提供证据证实其他债务的存在。结合证据和庭审调查，富祥木业公司的陈述更符合事实，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，故富祥木业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 江山市国文木材加工厂应于本判决生效之日起十日内支付浦城县富祥木业有限责任公司拖欠的货款48450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011.2元，减半收取计505.6元，由江山市国文木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3242号 原告：陈素香，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：郭素香，女，1979年10月18日出生，回族，居民，住仙游县。 原告陈素香与被告郭素香追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈素香到庭参加诉讼，被告郭素香经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈素香向本院提出诉讼请求：判令郭素香偿还陈素香代偿的贷款还款83665.73元并支付相应的利息，利息计算办法：以代偿款83665.73元为基数，自2019年3月23日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：2016年，郭素香、吴常兵向福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（简称瑞狮银行）贷款，其系担保人。2017年－2018年，郭素香与吴常兵办理离婚登记手续，贷款人变更为郭素香，但其作为担保人并不知晓贷款人变更为郭素香一人的事实。2019年3月22日，其代替郭素香向瑞狮银行还款83665.73元。现其已联系不上郭素香，因此特向贵院提起诉讼。 郭素香未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，郭素香与瑞狮银行签订《借款合同》，约定郭素香向瑞狮银行借款8万元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日。同日，陈素香与瑞狮银行签订《保证合同》，对郭素香与瑞狮银行签订的《借款合同》项下的借款8万元及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，郭素香未按约定偿还给瑞狮银行借款。2019年3月22日，陈素香代郭素香偿还给瑞狮银行借款本息共计83665.73元。经催讨，郭素香未还款，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有陈素香的陈述、瑞狮银行的回单、进账单、业务凭证以及本院调取的借款合同、保证合同等。 本院认为，陈素香为郭素香向瑞狮银行的借款提供连带责任担保，在郭素香未能偿还借款的情况下，陈素香代郭素香偿还了借款本息，两方之间因代偿债务形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。郭素香应偿还给陈素香借款本息83665.73元，陈素香请求自代偿次日起按年利率6%计算利息有理，予以支持。陈素香的诉讼请求有理，予以支持。郭素香经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭素香应在本判决生效之日起十日内偿还给陈素香代偿款83665.73元并支付相应的利息，利息计算办法：以代偿款83665.73元为基数，自2019年3月23日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，公告费600元，由郭素香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  黄智扬 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈锌湉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3242号 原告：陈素香，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郭素香，女，1979年10月18日出生，回族，居民，住仙游县。 被告：吴常兵，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告陈素香与被告郭素香、吴常兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告陈素香于2019年8月12日向本院提出申请撤回对吴常兵的起诉。 本院认为，陈素香申请撤回对吴常兵的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许陈素香撤回对吴常兵的起诉。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  黄智扬 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈锌湉
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1052号 石家庄市自然资源和规划局： 关于中XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24200号原告：广州市绿旺农产品有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路**首层**。法定代理人：岑某，总经理。委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。被告：杨瑜，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市玉山县，本院在审理原告广州市绿旺农产品有限公司诉被告杨瑜买卖合同纠纷一案中，原告广州市绿旺农产品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨瑜银行存款144924元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院出具诉讼保全担保函，承诺如原告广州市绿旺农产品有限公司财产保全申请错误致使被告杨瑜遭受损失，保证在144924元的限额内承担赔偿责任。本院认为，原告广州市绿旺农产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杨瑜银行存款144924元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年八月六日书记员  刘艳珍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7273号申请人：高某某，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地宁夏银川金凤区。被申请人：刘某，男，1977年11月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人高某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某名下价值176000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下价值176000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  武晓红二〇一九年八月七日书记员  张 旭
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7273号原告：高某某，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。原告高某某与被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人孙艳，被告刘某的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金176000元并按年利率24%支付自2017年12月5日至款项付清之日止的违约金及逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。案外人张某某欠付原告176000元，被告欠案外人张某某货款，经原、被告及张某某协商，同意由被告替张某某向原告偿还176000元。2017年11月5日，被告为原告出具借条，承诺一个月内还清，否则愿意支付违约金。约定期限届满后，被告未按时偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，一、本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理，被告的户籍地虽然在三河市燕郊开发区，但是其经常居住地和工作地点均在北京市朝阳区。二、被告确实欠案外人张某某装修款176000元，但不认可债权转让一事，也没有收到过通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张某某欠付原告176000元，被告刘某欠付张某某176000元，后经三方协商，张某某对刘某的债权转让给原告，并由被告于2017年11月5日向原告出具借条对上述债务予以确认，借条中约定了还款期限为一个月，逾期付款违约金为每日按照借款总额的0.2%计算。后被告未予还款。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案案外人张某某将其对刘某的债权依法转让给原告，且经过被告刘某的签字确认，其债权转让依法成立有效。现原告要求债务人刘某支付欠款本金，本院照准。对原告要求被告刘某支付自2017年11月5日起算的违约金及逾期付款利息，本院认为，因原告举示的证据中并未体现双方对借期内利息进行约定，故依法视为未约定利息，被告不应支付此期间的利息。对于原告主张按照年利率24%的标准支付违约金，于法有据，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告高某某借款本金176000元及违约金（违约金计算方法：以176000元为本金，自2017年12月5日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元,财产保全费1400元，由被告刘某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  邓世铜二〇一九年十一月十八日法官助理刘颖书记员张旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1346号申请执行人李军，男，汉族。被执行人马力，男，汉族。本院执行的申请执行人李军与被执行人马力民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的本院（2018）陕0802民初5941号民事判决书，责令被执行人马力偿还申请人执行人李军116万元，案件受理费15240元，保全费5000元、申请执行费14200元。本院依法于2019年1月23日立案执行。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法通过网络查询被执行人马力名下无房产、车辆、工商登记信息、银行账户无存款。经与申请执行人谈话，上述车辆暂时找不到且再无其他财产可供执行，现申请执行人李军申请撤回执行，待发现有其他可供执行财产或找到被执行人时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执1346执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十九日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1346号 申请执行人李军，男，汉族。 被执行人马力，男，汉族。 本院执行的李军与马力民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初5941号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还116万元，负担案件受理费15240元、保全费5000元，申请执行费14200元。本院依法立案执行。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人马力名下位于西安市新城区幸福中路69号福邸铭门7号楼3单元15层31501室房屋（预售许可证号：2010035，合同登记号：Y10092128）一套;被榆林市清涧县人民法院拍卖，申请执行人李军申请参与分配，榆林市清涧县人民法院将剩余执行款469767.8元打入榆林市榆阳区人民法院账户内，案款已兑付于申请执行人李军。经与申请执行人谈话，被执行人暂无其他财产可供执行，待发现可供执行财产或找到被执行人时，申请执行人李军可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执1346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月二十日 书记员  牛 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16274号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：杨某某。被告：李某某。被告：姚某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某、李某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十三日法官助理刘一娴书记员关卉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2897号申请人：胡占立，男，汉族，1975年6月17日生，住河南省通许县。被申请人：李春林，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省通许县。申请人胡占立与被申请人李春林民间借贷纠纷一案，申请人胡占立于2019年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人李春林名下75000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人李春林名下价值75000元的存款或者同等价值实物财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年八月六日书记员  李蒙蒙