广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2837号原告：深圳跨视界智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼606，统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｆ。法定代表人：余俊涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶李招，广东广和律师事务所实习律师。被告：邓绪招，男，汉族，1991年4月20日出生，身份证住址：湖北省郧西县，原告深圳跨视界智能科技有限公司（以下简称跨视界公司）与被告邓绪招技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张雪敏、叶李招到庭参加诉讼。被告邓绪招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告跨视界公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《手表功能委托开发合同》；2.判决被告返还原告已付款项人民币25000元及两个开发样品“蓝色Watch2手表”，并赔偿违约金人民币15000元；3.判令被告承担本案的诉讼费800元、担保费700元、保全费420元。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告签订了《手表功能委托开发合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告支付开发经费，委托被告开发Watch2app功能项目，被告应于2019年4月12日向原告交付开发成果，若被告未按约定时间完成项目的，每延迟一天，按本合同开发经费总额的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过开发经费总额的30%。合同签订后，原告于2019年3月13日向被告提供了两个开发样品“蓝色Watch2手表”，并按照合同约定向被告支付了预付款人民币25000元。被告收到预付款后，未按约履行开发及交付义务，且拒绝与原告就合同的继续履行事宜协商，证明其主观上具有不继续履行合同义务的故意，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。综上，原告为了维护自身的合法财产权益，根据相关的法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓绪招未进行答辩。本院经审理查明：2019年3月8日，跨视界公司与邓绪招签订《手表功能委托开发合同》（合同编号：KSJ20190308001），项目名称为Watch2APP相关功能开发，约定邓绪招于2019年4月12日完成Watch2APP所需项目的开发与交付，合同的开发经费共计人民币50000元，跨视界公司按照约定支付至邓绪招指定账户，合同经双方签字盖章生效后，3个工作日内跨视界公司向邓绪招支付开发经费总额的50%作为预付款，开发成果交付验收合格后3个工作日内跨视界公司向邓绪招支付剩余50%尾款。开发成果交付为邓绪招交付电子版（含源码），交付时间为2019年4月12日。验收标准为Watch2APP功能界面及合同相关协议或附件，验收方法为邓绪招测试完成后交由跨视界公司体验并进行验收，验收时间为开发成果交付后的5个工作日内跨视界公司体验使用并验收。合同项下的开发成果归跨视界公司所有，就开发成果产生的专利申请权归跨视界公司享有。邓绪招未按约定时间完成项目的，每延迟一天按合同开发经费总额的0.5%支付违约金，违约金总额不超过合同开发经费总额的30%，除双方协商可延迟交付时间外。跨视界公司未按约定时间支付相应款项的，每延迟一天按合同开发经费总额的0.5%支付违约金，违约金总额不超过合同开发经费总额的30%。因跨视界公司原因造成开发成果不能正常验收的，由跨视界公司承担相应责任。合同附件一列明2019年3月8日邓绪招委托跨视界公司将劳动报酬人民币50000元汇入以下账户：户名邓绪招，账号62×××17，开户行深圳招商银行南山支行。华夏银行网上银行交易电子凭证（电子凭证验证码190311631481122062）和华夏银行交易明细查询单显示王永红华夏银行账户向邓绪招招商银行账户62×××17汇入25000元，交易时间为2019年3月11日19:00:46。王永红于2019年5月24日出具的代付款证明书载明王永红是跨视界公司的员工，于2019年3月11日受跨视界公司的委托通过本人名下华夏银行账户向邓绪招招商银行账户62×××17转账25000元，该款项是跨视界公司委托本人向邓绪招支付的合同预付款。硬件借用/归还登记表载明借用人邓绪招于2019年3月13日借用2个蓝色Watch2。律师函记载广东广和律师事务所张雪敏律师于2019年5月15日向邓绪招发送律师函，称邓绪招于2019年3月8日与跨视界公司签订《手表功能委托开发合同》约定邓绪招应于2019年4月12日完成Watch2APP所需项目的开发并交付委托人，每延迟一天按合同开发经费总额的0.5%支付违约金，违约金总额不超过合同开发经费总额的30%，现邓绪招未在规定的时间内完成项目的开发并交付委托人使用，在经委托人多次催促情况下仍未交付，属于违约行为，应承担违约责任，并通知邓绪招双方签订的合同自邓绪招收到律师函之日解除，要求邓绪招在收到律师函后3个工作日内退还预付款人民币25000元及2个蓝色Watch2手表，并支付违约金人民币15000元。EMS邮件快递单（单号1079391782529）载明寄件人张雪敏（广和律师事务所），收件人邓绪招，内件品名律师函，时间为2019年5月16日。邮件信息查询显示单号1079391782529邮件于2019年5月20日投递并签收。商事主体登记及备案信息查询显示邮件投递地址深圳市龙华新区民治街道白石龙老村36栋1803为深圳市世立信息技术有限公司，该公司法定代表人为邓绪招。另查明，跨视界公司申请财产保全事项花费保全担保费700元，案件保全申请费420元。本院认为，本案属于技术委托开发合同纠纷。跨视界公司与邓绪招签订的《手表功能委托开发合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。跨视界公司提出邓绪招未按期履行合同义务，请求解除涉案合同，邓绪招应返还跨视界公司已付款项25000元、2个蓝色Watch2，并赔偿违约金15000元。本院认为，合同约定开发成果交付时间为2019年4月12日，跨视界公司委托诉讼代理人于2019年5月15日向邓绪招发送律师函，明确邓绪招未在合同约定的时间内交付项目成果，经跨视界公司多次催促也未提交项目成果，邓绪招已经构成违约，并明确通知邓绪招双方签订的涉案合同自邓绪招收到律师函之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，属于合同的法定解除情形，据此本院依法判令解除涉案合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。跨视界公司按照合同约定于2019年3月11日向邓绪招支付合同预付款25000元，邓绪招因应项目需要于2019年3月13日从跨视界公司取走2个蓝色Watch2，邓绪招应当按照法律规定承担返还义务，即向跨视界公司返还合同预付款25000元及2个蓝色Watch2手表。邓绪招构成合同违约，应当承担违约责任。邓绪招未按约定时间完成项目的，每延迟一天按合同开发经费总额的0.5%支付违约金，违约金总额不超过合同开发经费总额的30%，故跨视界公司请求邓绪招支付违约金15000元，理据充分，应予支持。跨视界公司请求邓绪招负担本案担保费700元、保全费420元，本院一并予以支持。综上所述，跨视界公司与邓绪招签订的《手表功能委托开发合同》予以解除，邓绪招返还跨视界公司合同预付款25000元及2个蓝色Watch2手表，并按照合同约定承担违约金15000元及负担担保费700元、保全费420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除深圳跨视界智能科技有限公司与邓绪招于2019年3月8日签订的《手表功能委托开发合同》（合同编号：KSJ20190308001）；二、邓绪招应于本判决生效之日起十日内向深圳跨视界智能科技有限公司返还合同预付款25000元及2个蓝色Watch2手表；三、邓绪招应于本判决生效之日起十日内向深圳跨视界智能科技有限公司支付违约金人民币15000元、担保费700元、保全费420元。案件受理费人民币800元，由邓绪招负担。如不服本判决，双方可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈 文 全审 判 员 钟 小 凯人民陪审员 李 成 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员 兰健（兼）