河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1443号原告：刘利洋，男，1994年6月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：赵二学，男，1966年12月12日出生，回族，住开封市金明区。被告：开封市红盛新型建材有限公司第二分公司。营业场所：开封市水稻乡回回寨社区友谊路23号。负责人：李峰，任总经理。二被告委托诉讼代理人：张才战，河南德施普律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。营业场所：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，任总经理委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，任总经理。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部。营业场所：北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。负责人：刘锡波，任总经理委托诉讼代理人：吴欣桐，系该公司员工。原告刘利洋与被告赵二学、开封市红盛新型建材有限公司第二分公司（以下简称红盛建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏、柳慧、孟少华组成合议庭，书记员张宁出庭担任记录，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。因本起交通事故系多起车辆相撞，本案的审理需要等待其他受伤者的损失确定后综合计算，故本院于6月21日裁定中止审理，于12月24日恢复审理。原告刘利洋及其委托代理人朱广宇、被告赵二学及开封市红盛新型建材有限公司第二分公司的委托诉讼代理人张才战、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利洋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、交通费等损失32万元，误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失待伤残评定后确定。后原告增加、变更诉讼请求：要求被告赵二学、开封市红盛新型建材有限公司第二分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计931843.16元。事实与理由：2018年8月15日11时50分许，被告赵二学驾驶豫Ｂ×××××（豫B2527挂）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至628公里加500米处时，与刘利娟驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小型面包车追尾碰撞，致使豫Ｇ×××××号车与由驾驶人梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，后豫Ａ×××××号车又与由李若春驾驶的京Ａ×××××号庆铃牌重型厢式货车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号车驾驶人刘利娟、乘车人原告刘利洋，豫Ａ×××××号车驾驶人梁小坤、乘车人梁小超、梁小康受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第419909420180000341号道路交通事故认定书，认定被告赵二学承担该事故的全部责任；驾驶人刘利娟、梁小坤无责任；乘车人原告刘利洋、梁小超、梁小康无责任。原告受伤后被送往原阳县中心医院住院治疗，因伤情严重转到郑州大学第一附属医院住院治疗，共花费医疗费近31万余元，被告赵二学在支付5000元后，对下余损失拒不赔偿。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神损害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵二学、开封市红盛新型建材有限公司第二分公司提交书面答辩状辩称：一、被告赵二学系开封市红盛新型建材有限公司第二分公司雇佣人员，在履行职务过程中发生事故的赔偿责任不应由个人承担。二、肇事车辆在保险公司办理有交强险和100万元商业险，开封市红盛新型建材有限公司第二分公司应承担的赔偿责任由保险公司在交强险和100万元商业险限额内予以赔偿。三、由于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司办理有交强险和100万元商业三责险，足以赔付原告，故开封市红盛新型建材有限公司第二分公司垫付原告刘利洋的医疗费5000元应由保险公司返还。四、被告开封市红盛新型建材有限公司第二分公司愿意在交强险和100万元商业险限额不足部分依法承担赔偿责任。五、原告事故发生时伤势轻微与诉请花费31万元医疗费，以及乘坐车辆涉嫌没有办理交强险应予以查明相关事实。另补充：鉴于原告乘坐的是刘利娟驾驶的面包车，而刘利娟是否有驾驶证和该车是否有交强险，影响事故赔偿主体的认定和事故责任的承担问题，待人民法院对该事实核实清楚之后，如果原告不追加刘利娟及其保险公司为被告，红盛公司将依法追加。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：我公司在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证和保险单的基础上，确认肇事车辆确系我公司承保，驾驶人准驾相符，车辆符合上路行驶的条件，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，该事故存在多人受伤，应该预留其他赔偿人员的份额。我公司已在交强险财产限额支付梁小坤2000元车损，在三责险限额内已支付梁小坤43500元车损，在计算总体赔偿限额时应当将其扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交书面答辩状辩称：2018年8月15日11时50分许，赵二学驾驶豫Ｂ×××××(豫B2527挂)号陕汽重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至628公里加500米处时，与刘利娟驾驶的豫Ｇ×××××长安牌小型面包车追尾相撞，致使豫Ｇ×××××号车与梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，后豫Ａ×××××号车又与李若春驾驶的京Ａ×××××号庆铃牌重型厢式货车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号车驾驶人刘利娟、乘车人刘利洋，豫Ａ×××××号车驾驶人梁小坤、乘车人梁小超、梁小康受伤及四车损坏的交通事故。交警认定赵二学承担全部责任，驾驶人刘利娟、梁小坤无责任。一、本案被告梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车在我公司投有交强险，经交警认定，梁小坤无责任，对于原告损失我公司应当首先在交强险各分项限额内按照无责医疗费项下最高1000元、死亡伤残项下最高11000元予以承担。二、本案多人受伤，请求法院依法为其他伤者预留赔偿份额。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部提交书面答辩状辩称：原告所述车辆在我司登记为京Ａ×××××（车架号LWLYUR9K2EL000668）,请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆京Ａ×××××在我公司投保有交强险。本次事故中，李若春驾驶的京Ａ×××××与这起交通事故没有关系，交警认定李若春无任何赔偿责任，并且注明该车损失轻微，不需要赔偿，不需要承担任何赔偿责任。请法官驳回原告诉讼，由责任方承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第419909420180000341号道路交通事故认定书系河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具的，且当事人未在法定期间内对事故认定书进行复核，本院认定具有证据的证明力；2、原告提交的病历客观真实，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力；3、原告提交的司法鉴定意见书系新乡医学院司法鉴定中心出具的，符合法律规定，该鉴定结论系原被告共同委托作出的，程序合法，且被告未提交书面重新鉴定申请，故本院认定该司法鉴定意见书的证明力；4、原告提交的河南荣益佳商贸有限公司发票一张，用于证明原告购买辅助器具费用的事实，根据原告病例记载原告在郑州大学第一附属医院住院期间做胸椎骨折切开复位内固定术，能够与购买辅助器具相互印证，本院认定具有证据的证明力；5、原告提交的新乡市人民政府文件，用于证明原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费标准应当按城镇标准计算，该文件没有加盖政府的公章，故对该证据的证明力本院不予认定，但根据河南省高级人民印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，原告的残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，被扶养人生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年标准计算，误工费按河南省农、林、牧、渔业平均收入40990元/年标准计算。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年8月15日11时50分许，被告赵二学驾驶豫Ｂ×××××（豫B2527挂）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至628公里加500米处时，与刘利娟驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小型面包车追尾碰撞，致使豫Ｇ×××××号车又与由梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，后豫Ａ×××××号车又与由李若春驾驶的京Ａ×××××号庆铃牌重型厢式货车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号车驾驶人刘利娟、乘车人原告刘利洋，豫Ａ×××××号车驾驶人梁小坤、乘车人梁小超、梁小康受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。（京Ａ×××××号车损失轻微，不需要赔偿）。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理作出第419909420180000341号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵二学未按操作规范安全驾驶机动车辆，是造成事故的原因，承担该事故的全部责任；驾驶人刘利娟、梁小坤无责任；乘车人刘利洋、梁小超、梁小康无责任。事故发生后，刘利洋随即被送往原阳县中心医院住院治疗，被诊断为:脊髓损伤、头皮撕脱、肋骨骨折、失血性休克，于2018年8月18日出院，后因伤势严重于当日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，于9月14日出院，出院当天，刘利洋又入住原阳县中心医院住院治疗，于9月16日出院，共计花费医疗费308325.69元，支付辅助器具费1800元。原告刘利洋于2018年12月26日申请对其伤残等级、二次手术费、出院后误工时间、出院后的护理期限、营养期限进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘利洋颈髓损伤致左侧肢体偏瘫评为七级伤残，脊柱多发骨折内固定术后评为八级伤残，胸部损伤评为十级伤残；2、被鉴定人刘利洋出院后误工期拟定为24个月、营养期拟定为180日；其出院后的护理期拟定为24个月，护理期内需要他人大部分护理。刘利洋支付鉴定费3100元，鉴定检查费1297.2元。另查明：被告赵二学有A2机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，其驾驶的豫Ｂ×××××（豫B2527挂）号陕汽牌重型半挂牵引车车主系被告红盛建材公司，赵二学系红盛建材公司雇佣的司机，事故发生在履行职务过程中，红盛建材公司为豫Ｂ×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。李若春有B2机动车驾驶证，其驾驶的京Ａ×××××号庆铃牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。刘利娟驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告红盛建材公司为原告刘利洋垫付医疗费5000元。被告人寿财产保险公司已经赔偿梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车车损45500元。庭审后，原告申请撤回对梁小坤的起诉。原告刘利洋有刘安琪、刘安娜两个女儿，刘安琪于2014年3月10日出生，刘安娜于2018年10月12日出生。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告刘利洋的损失包括：1、医疗费：14630.39元+289822.58元+1689.86元+90元+90元+800元+120元+150元+512.86元+420元=308325.69元；2、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元；3、营养费20元/天×{32天+180天（鉴定的营养期）}=4240元；4、误工费为85573.64元{住院期间：河南省农、林、牧、渔业平均收入40990元／年÷365天×32天=3593.64元，出院后：40990元／年×2年（鉴定的误工期）=81980元}；5、护理费66700.14元（住院期间护理费为：河南省居民服务业平均工资39522元／年÷365天×32天=3464.94元，出院后护理费为：39522元／年×2年（鉴定的护理期）×80%=63235.2元）；6、交通费640元；7、鉴定费3100元；8、鉴定检查费1297.2元；9、残疾辅助器具费1800元；10、残疾赔偿金280492.87元(河南省城镇居民人均纯收入31874.19元／年×20年×44%)；11、精神损害抚慰金30000元；12、被扶养人生活费143146元（刘利洋的女儿刘安琪：城镇居民人均年生活消费支出20989.15元／年×13年×44%÷2人=60028.97元；刘利洋的女儿刘安娜：城镇居民人均年生活消费支出20989.15元／年×18年×44%÷2人=83117.03元），以上损失共计926915.54元。因被告赵二学驾驶的豫Ｂ×××××号牵引车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；李若春驾驶的京Ａ×××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本次交通事故造成梁小超、梁小坤、梁小康、刘利娟、刘利洋五人受伤，故原告梁小坤的损失应与梁小超、梁小康、刘利娟、刘利洋的损失在人寿财产保险公司、平安财产保险公司、人民财产保险公司交强险责任限额范围内按损失比例获得赔偿，故应由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失3780元，误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失54890元,即被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内共应赔偿原告损失58670元；由人民财产保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失378元，误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失5489元,即被告人民财产保险公司在交强险无责任限额范围内共应赔偿原告损失5867元。又因梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，刘利洋、刘利娟的损失应在平安财产保险公司交强险无责任限额范围内按照损失比例进行分配，故应由平安财产保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失413元，误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失7062元,即被告平安财产保险公司在交强险无责任限额范围内共应赔偿原告损失7475元。原告的下余损失926915.54元－58670元－5867元－7475元=854903.54元，因被告赵二学负事故的全部责任，且赵二学驾驶的豫Ｂ×××××号牵引车在被告人寿财产保险公司投保了商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，人寿财产保险公司已经赔偿梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车车损45500元，扣除交强险财产损失2000元，商业险范围内赔偿了43500元，商业险剩余956500元，因梁小坤、梁小康、梁小超、刘利洋、刘利娟的损失及刘利娟驾驶的豫Ｇ×××××号车的车损等损失已经超出人寿财产保险公司的商业险剩余限额956500元，故原告刘利洋的损失应与梁小康、梁小超、梁小坤、刘利娟的损失及豫Ｇ×××××号车的车损等损失在人寿财产保险公司商业险责任限额范围内按损失比例获得赔偿，即应由人寿财产保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失423729.5元，即被告人寿财产保险公司共应赔偿原告刘利洋各项损失58670元+423729.5元=482399.5元。原告的下余损失854903.54元－423729.5元=431174.04元，因赵二学系红盛建材公司雇佣的司机，事故发生在履行职务过程中，故由红盛建材公司承担相应的赔偿责任，扣除红盛建材公司已支付的5000元，被告红盛建材公司还应赔偿原告损失426174.04元。原告申请撤回对梁小坤的起诉，系原告对其民事权利的有效处分，本院不持异议，予以准许。被告人民财产保险公司辩称“李若春驾驶的京Ａ×××××与这起交通事故没有关系，交警认定未认定李若春任何责任，并且注明该车损失轻微，不需要赔偿，不需要承担任何赔偿责任。”，但本院认为交警队的事故认定书仅是显示：京Ａ×××××号车损失轻微，不需要赔偿，并未称“不需要承担任何赔偿责任”，事故中梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号车与李若春驾驶的京Ａ×××××号车发生碰撞属实，因事故中赵二学承担全部责任，驾驶人梁小坤、刘利娟无责任，故李若春也属于无责任，李若春驾驶的京Ａ×××××号车交强险保险公司（人民财产保险公司）就应依法在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，对人民财产保险公司的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘利洋医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失482399.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘利洋医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失7475元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘利洋医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失5867元；四、被告开封市红盛新型建材有限公司第二分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘利洋医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失426174.04元；五、驳回原告刘利洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13118元，由被告开封市红盛新型建材有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 刘 敏审判员 孟少华审判员 柳 慧二〇一九年十二月二十八日书记员 张 宁