wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1169号 被执行人王铿，男，1996年4月5日出生，汉族，住桐庐县。 王铿盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，因义务人王铿未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为案款1087元（罚金1000元，退赔违法所得87元）。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人王铿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王铿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王铿逾期未履行法律义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铿的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到桐庐县看守所对被执行人进行提审，暂未发现被执行人王铿有可供执行的财产。截至2019年8月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王铿拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人王铿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1169号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年八月十二日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢12号                                                                                                                                                       (2019)浙0122执1169号 王铿： 被执行人王铿盗窃罪一案，本院于2020年1月6日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1087元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封 等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢12号[(2019)浙0122执1169号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇二〇年一月六日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4391号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张磊，男，1982年2月2日出生，住诸城市。被告：王克清，女，1979年4月22日出生，住诸城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张磊、王克清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
云南省腾冲市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0581刑初347号附带民事诉讼原告人周某，男，1995年8月22日生，汉族，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，系本案被害人。诉讼代理人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。被告人李某某，男，1997年7月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。辩护人段琪鹏，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其各项经济损失。本案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人周某于2019年8月27日自愿向本院申请撤回对被告人李某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人周某申请撤回对被告人李某某的附带民事诉讼，符合我国有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人李某某的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星审 判 员  郭美玉人民陪审员  黄生春二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨安晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4391号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王克清，女，1979年4月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张磊、王克清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张磊、王克清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张磊、王克清偿还贷款本金23022.09元，利息3335.67元，罚息16953.73元，复利2709.88元，共计人民币46021.37元（以上利息计算至2016年5月15日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33520元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月14日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币14948.31元，其中本金10497.91元，利息4450.4元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金23022.09元，利息3335.67元，罚息16953.73元，复利2709.88元，共计人民币46021.37元。 被告张磊、王克清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张磊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月7日，被告张磊、王克清与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张磊、王克清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张磊、王克清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张磊所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊、王克清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23022.09元，利息3335.67元，罚息16953.73元，复利2709.88元，共计人民币46021.37元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23022.09元为基数）、复利（以所欠利息3335.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为951元，由被告张磊、王克清共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10551号申请人：伊格莱西亚斯（天津）商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽新村六段平房4号，统一社会信用代码91120106MA05TUY83N。法定代表人：尚丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴晴，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：天津河西兴和医院，住所地天津市河西区珠江道园丁公寓2号、枫林路15号，统一社会信用代码91120103663054771U。投资人：赵健。本院在审理原告伊格莱西亚斯（天津）商贸有限公司与被告天津河西兴和医院买卖合同纠纷一案后，申请人伊格莱西亚斯（天津）商贸有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津河西兴和医院名下160464.6元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人伊格莱西亚斯（天津）商贸有限公司已提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人伊格莱西亚斯（天津）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津河西兴和医院名下160464.6元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年八月十四日书记员  闫炳宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2476号原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，统一社会信用代码91410212761699637C。法定代表人刘海山，任董事长。住所地开封市祥符区新城路1号。被告霍青阳，男，汉族，1979年2月19日生，住河南省开封市祥符区。被告郑州中原人才资源开发有限公司新乡分公司，统一社会信用代码914107006767298540。法定代表人甘全占，任总经理。住所地新乡市宏力大道煤炭物资中心营住楼东1单元1层西户。原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开集团）诉被告霍青阳、郑州中原人才资源开发有限公司新乡分公司（以下简称中原人才新乡分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，被告中原人才新乡分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为中原人才新乡分公司住所地在新乡市，应由用人单位住所地管辖，且该案件已经新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该案由仲裁委所在地法院管辖更有利于查明案件事实，且新乡分公司已经在牧野区人民法院立案，按照便民原则，该案移送至新乡市牧野区人民法院也更有利于当事人维护自己的合法权益。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告霍青阳系被告中原人才新乡分公司的员工，该公司的住所地在新乡市。被告霍青阳被派遣至原告晋开集团上班，该劳动合同履行地为开封市××区，故新乡市牧野区法院和本院对此案均有管辖权，而本院于2019年7月17日受理了原告晋开集团的起诉，新乡市牧野区人民法院于2019年7月22日受理了被告中原人才新乡分公司的起诉。因当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院，本院对本案有管辖权，被告中原人才新乡分公司提出的管辖权异议不成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回被告郑州中原人才资源开发有限公司新乡分公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年八月二日书 记 员  杨 琴
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4031号原告王某1，男，1964年7月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告王某2，女，1969年2月6日出生，住河北省承德市双桥区。委托代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托代理人孙怡君，河北瀛上嘉律师事务所律师。被告王某3，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出保全申请，请求对被继承人何玉莲（身份证号）名下的财产予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法对被继承人何玉莲名下的银行存款予以冻结，冻结金额58000.00元。冻结期间不能转移，不得设定他项权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 敏二〇一九年八月十三日书记员 隋婉婷
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6894号申请人：大连银行股份有限公司第三中心支行被申请人：大连宏达裕商贸有限公司被申请人：大连闽荣实业有限公司被申请人：陈文硕，男被申请人：陈清燕，女被申请人：黄金荣，男被申请人：黄丹，女被申请人：林亚尾，男原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连宏达裕商贸有限公司、大连闽荣实业有限公司、陈文硕、陈清燕、黄金荣、黄丹、林亚尾金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第三中心支行于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连宏达裕商贸有限公司、大连闽荣实业有限公司、陈文硕、陈清燕、黄金荣、黄丹、林亚尾在10,697,632.23元的范围内予以保全。申请人大连银行股份有限公司第三中心支行提供银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人大连宏达裕商贸有限公司、大连闽荣实业有限公司、陈文硕、陈清燕、黄金荣、黄丹、林亚尾名下银行存款10,697,632.23元或其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一九年八月十六日书记员  王 健
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2291号原告：张兆满，男，汉族，生于1967年10月2日，住景泰县。被告：曾朝德，男，汉族，生于1971年7月9日，景泰县村民，现下落不明。原告张兆满与被告曾朝德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因被告曾朝德下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  卢清山人民陪审员  安皓伟人民陪审员  寇宗彩二〇一九年八月十五日书 记 员  张廷国
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2291号 原告：张兆满，男，汉族，1967年10月出生，住景泰县。 被告：曾朝德，男，汉族，1971年7月出生，景泰县村民，现下落不明。 原告张兆满与被告曾朝德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆满到庭参加诉讼，被告曾朝德下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆满向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费7620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告曾朝德与原告口头达成劳务合同，约定原告对位于景泰县平贵E区工程建设中收尾部分的修补、平整、地暖保护层工作提供劳务。被告曾朝德支付了部分劳务费，现欠原告劳务费7620元，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告曾朝德缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告曾朝德与原告口头达成劳务合同，约定原告对位于景泰县平贵E区工程建设中收尾部分的修补、平整、地暖保护层工作提供劳务。被告支付报酬。劳务结束后，被告曾朝德支付了部分劳务费，现欠原告劳务费7620元，被告至今分文未付。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的欠条一份等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效应受法律保护。被告在原告完成相应劳务后负有给付报酬的义务。就拖欠劳务费的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，被告曾朝德负有举证责任。因其未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。原告提交证据证实了被告拖欠劳务费的事实，按照交易习惯如履行了还款义务，债务人应该抽取欠款凭据或由债权人出具收条，现原告仍持有欠条，证实被告未履行付款义务。故被告负有向原告支付劳务费的义务。 综上所述，原告张兆满要求被告曾朝德支付劳务费的理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾朝德于本判决生效后3日内支付原告张兆满劳务费7620元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告曾朝德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  安皓伟 人民陪审员  寇宗彩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张廷国
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初146号公诉机关大竹县人民检察院。被告人易世富，男，1967年4月13日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省大竹县，捕前住大竹县。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人易世富犯盗窃罪，本院于2019年8月13日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人易世富的现金2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年八月十五日书记员 刘江涛
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初146号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人易世富，男，1967年4月13日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省大竹县，捕前住大竹县。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人易世富犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院依法于2019年8月15日适用速裁程序公开开庭审理了本案，大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人易世富到庭参加诉讼。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：被告人易世富购买了一辆车牌为渝BF9901货车，在大竹县“山力建材公司”运输碎石到达钢。大竹县“山力建材公司”的内部转运业务由“泰通物流公司”负责，平时的转运货车、挖掘机下班后就停放在山力公司厂区内。2019年3月29日，被告人易世富从山力公司装货后谎称货车坏了，将货车停放在山力公司厂区地磅处后下班回家，等天黑后被告人易世富又返回山力公司厂区躲进自己货车内睡觉，当晚9时许被告人易世富见厂区内无人看管，便采取软管抽油的方式将“泰通物流公司”停放在厂区挖掘机油箱内的柴油盗走。当晚被告人易世富用桶装水水桶共计盗走6桶柴油，每桶18.9升，共计盗走约110升柴油，经核算价值人民币744.7元。 2019年4月29日，被告人易世富采取上述相同的方法用桶装水水桶盗走同一挖掘机的柴油5桶，经核算共计90升，价值人民币619.2元。 2019年5月4日，被告人易世富采取相同的方法用桶装水水桶盗走同一挖掘机的柴油4桶，经核算共计72升，价值人民币495.36元。 2019年5月16日，犯罪嫌疑人易世富采取相同的方法用一种容量为12升的壶盗走同一挖掘机的柴油4壶，经核算共计36升，价值人民币245.52元。 2019年5月20日，侦查机关在对山力公司所有驾驶员进行询问排查时，被告人易世富主动到大竹县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人易世富以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物价值人民币2104.78元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易世富犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人易世富认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人易世富判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元， 被告人易世富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人易世富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易世富犯盗窃罪的事实及罪名成立，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人易世富犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人易世富认罪认罚，可以对其从轻罚。对被害人造成的损失，应当责令被告人易世富退赔。综上，根据被告人易世富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人易世富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。） 二、责令被告人易世富退赔被害人“泰通物流公司”的经济损失人民币2104.78元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年八月十五日 书记员 刘江涛 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7968号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：夏献民，男，汉族，1991年8月18日出生，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）与被告夏献民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托诉讼代理人李民选到庭参加诉讼，被告夏献民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我行信用卡贷款本金14167.53元、利息1327.57元、应收费用3783.45元，共计19278.55元（利息及手续费计算至2019年6月18日，以后的利息及手续按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、原告对被告所有的豫Ｎ×××××北京牌机动车折价、拍卖、变卖借款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经其申请原告核审后于2017年4月12日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：52×××98。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后原告即按合同约定将其所借款项35000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2017年8月至今违背合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金、利息不予偿还。被告用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告夏献民未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，被告（甲方）夏献民与原告（乙方）中国银行商丘分行下属白云支行签订“信用卡专向分期付款”合同，合同主要条款约定：专向分期付款额度及期限：额度35000元，分36期；手续费：专向分期付款额度的11.5%，即4025元；专向分期付款额度的用途：甲方支付其购买商品的款项；专向分期付款额度的使用：乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：商丘祥盛汽车销售有限公司，账号26×××65）；还款方式：本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿所提额账户当期所有欠款，不适用免息还款，甲方应支付利息及滞纳金；担保方式：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，有商丘祥盛汽车销售有限公司提供连带责任保证并另签定《保证合同》。违约责任：甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权终止或则解除本合同。2017年3月22日原、被告又签订了“信用卡专向分期付款”抵押合同，夏献民以其所购买的“北汽威旺”，车牌号为豫Ｎ×××××机动车办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。合同签订后，中国银行商丘分行向被告发放了“长城环球通IC金卡”一张，卡号为52×××98，并将其所借款项35000元按照约定支付给商丘祥盛汽车销售有限公司，用于购买汽车。夏献民没有按照合同约定履行全部还款义务，至2018年6月18日夏献民欠借款本金14167.53元及利息1327.57元、应收费用3783.45元。另查明：夏献民在申请信用卡时指定唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。本院认为：被告向原告申请办理信用卡贷款业务，原告按照被告的申请向其发放了贷款，双方之间已经形成了合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告没有按约如期还款，其行为明显属于违约，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还本金及支付利息、应收费用。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期限内，被告未按约定履行还本金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（二）项、第五十三条之规定，判决如下：一、被告夏献民偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金14167.53元及利息1327.57元、应收费用3783.45元，共计19278.55元。（剩余逾期款利息、手续费按合同约定计算，自2019年6月19日起至借款本金还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告夏献民名下的“北汽威旺”牌汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告夏献民负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年八月二十六日书记员  王 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5147号原告：周岳健，男，汉族，1987年3月26日出生，住广东省广州市南沙区，被告：杨树森，男，汉族，1988年12月22日出生，住广州市南沙区，原告周岳健诉被告杨树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告周岳健、被告杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告归还借款本金11000元和利息。被告辩称，双方约定借款10000元，但原告提出要1000元手续费，所以写了11000元的借条，最终被告实际收到原告出借款9900元。所以同意归还借款9900元，只是现在没有经济能力归还。原告基本承认被告“借款本金9900”的抗辩。因而主张，如果法院确认原告出借本金为9900元，则要求被告按照原约定的利率支付从借款之日至清还为止的利息。经审理查明，2018年7月29日，原告通过“微信”（手机应用软件）转帐，将9900元出借给被告，并要求被告支付利息（手续费）1100元。被告遂向原告出具借据，其内容：“本人杨树森于2018年7月29日从周岳健借到现金11000元，定于2019年6月1日前归还……。”被告于借款届期未能还款，原告遂于2019年7月10日提出本案诉讼。上述事实，有《借条》一张和当事人陈述一致所证实。本院认为，被告不能依约履行还本付息的合同义务，构成违约。原告要求被告归还本金和支付利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，予以支持。为此，判决如下：被告杨树森于本判决发生法律效力之次日，向原告周岳健归还借款本金9900元和支付利息（2018年7月29日至2019年6月1日1100元，之后以年利率13.03%计付至欠款清还止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杨树森负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇一九年八月二十日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终440号上诉人（原审被告）：刘志容，男，汉族，1966年6月24日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：罗帅，该公司经理。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人刘志容因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志容于2019年8月12日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘志容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1356元，减半收取678元，由上诉人刘志容负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年八月十二日书记员  邹萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14383号原告：钱某某，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马裕文，上海和基律师事务所律师。被告：严某，女，1971年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：初志坤，上海市昆仑律师事务所律师。原告钱某某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年八月一日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5147号原告：颜明，男，汉族，住湖南省攸县，原告：冯志洪，男，汉族，住广东省东莞市，以上两原告共同委托代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：广州南沙围垦开发公司,住所地广州市南沙区万顷沙镇新港大道。法定代表人:钟惠彪。诉讼委托代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。原告颜明、冯志洪与被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告颜明、冯志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告对2017年台风“天鸽”、2018年台风“山竹”造成原告的租金损失承担过错责任，即判令被告退还“天鸽”台风灾害期间2017年8月23日至2018年1月31日和“山竹”台风灾害期间2018年9月16日至2019年1月31日的租金57329元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告是南沙区鸡抱沙垦区三围下间13号田（下称涉案土地）的水产养殖户。多年来，原告与被告一直签订《农用土地承包经营权出租合同》从事鱼虾蟹水产养殖，并缴纳租金。2017年8月，台风“天鸽”来临前，被告工作人员不听原告等养殖户的劝告，执意在二涌水道低水位时下放水闸，加之水闸年久失修本已破旧，台风来临后，因水闸内外水位相差过大，破旧水闸遭到台风海水冲击严重崩塌，海水倒灌涌入，造成垦区二、三围所有水产养殖塘全面过水。原告在台风后12小时内第一时间向被告报告要求抢险，被告未给予回复，后因过水时间过长造成原告养殖全损。2018年9月16日，台风“山竹”来临，因外围堤坝存在重大质量问题，台风海水直接冲破堤坝，造成数十米崩塌缺口，海水倒灌迅速涌入，导致水产养殖塘全面过水。原告在台风后12小时内第一时间向被告报告要求抢险，被告同样未给予回应。原告养殖户向被告提出自行出资先抢修堤坝，以保护养殖水产，减少损失，但被告不同意，造成过水时间过长，原告水产养殖基本全损。原告认为，两次台风给原告造成重大损失，被告对此负有过错责任：一、根据双方签订的合同第六条约定，涉案水闸和外围堤坝由被告负责管理、维护和使用。被告对水闸违规操作，也未及时更换破旧水闸，外围堤坝破旧不堪，存在严重质量问题，多次台风冲击溃堤，均与堤坝质量相关，所以，被告对涉案水闸和外围堤坝的责任不可推卸。二、合同第十一条约定了在不可抗力事件下被告的义务，但被告没有履行该合同义务。三、被告出租给原告的养殖塘属于渔业养殖用途，办理渔业养殖证是被告的义务，由于被告未帮助原告办理，导致原告不能获得损失补助，同时，被告明知渔业养殖可以购买农业保险，却未协助原告办理，导致原告的台风损失无法得到保险赔偿，被告均有过错。台风虽属于不可抗力，但原告损失是包括租金损失和养殖损失两部分。原告养殖损失是由于被告过错需赔偿，但因原告生活较困难，无法缴纳诉讼费，故对该部分予以保留，在本案只诉请租金损失。原告已交纳租金，因台风造成原告无法使用土地，原告对此没有过错，在被告未退还租金的前提下，对原告来说是租金损失，被告应退还台风期间的租金给原告。另外，合同第十一条约定被告应对堤坝进行管理维护及提供适合合同约定种植条件的耕地给原告，但被告因台风未提供适格土地给原告种养殖，违反了合同约定，也应退还该期间的租金给原告，故提起本案诉讼。本院经审查认为，被告抗辩与颜明不存在土地租赁合同关系，对原告颜明主张予以否认。审查被告提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》显示，冯志洪分别于2016年11月1日、2018年1月23日与被告签订《农用土地承包经营权出租合同》，向被告承租南沙区鸡抱沙垦区三围下间13号田的115.60亩土地用于水产养殖，租赁期限均为1年，分别自2017年2月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2019年1月31日。前述两份合同均系电脑打印的原件，在合同尾页落款处均有被告的盖章和颜明、冯志洪的手写签名和捺印。颜明、冯志洪亦提供有两份《农用土地承包经营权出租合同》复印件，该两份合同复印件与被告提供的前述《农用土地承包经营权出租合同》内容一致，但在合同首页打印的“乙方（承租方）：冯志洪”旁均有手写添加的“颜明”三字。本院认为，被告提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》系原件，两份合同首页均没有手写添加的“颜明”三字。对比颜明提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》，其两份合同均系复印件，在合同首页手写添加的“颜明”三字与被告提供的合同不符。在原、被告双方提供合同不一致的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院依法采纳被告提供的证据《农用土地承包经营权出租合同》原件，认定冯志洪与被告就涉案土地成立土地租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。颜明主张其与冯志洪合伙租赁涉案土地，本院认为，根据合同相对性原则，颜明并非《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，鉴于颜明并未提供证据证明其与本案有直接利害关系，现其以《农用土地承包经营权出租合同》为由提起本案诉讼,不符合法定的起诉条件，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钟丽炜审判员  陈国盛审判员  程 浩二〇一九年十月二十五日书记员  陈富城杨碧霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1461号姜蕊：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第58343号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第58343号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176182184767。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1461号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：姜蕊，女，汉族，1985年5月5日出生，住哈尔滨市阿城区和平街一委三组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第58343号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与姜蕊借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第58343号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15241号申请人：浦发硅谷银行有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘信义，董事长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。被申请人：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄芍蕾。被申请人：黄芍蕾，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍地广州市。申请人浦发硅谷银行有限公司与被申请人广州瑞凯广告股份有限公司、黄芍蕾金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30,569,215.71元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浦发硅谷银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人广州瑞凯广告股份有限公司、黄芍蕾银行存款30,569,215.71元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人浦发硅谷银行有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 敏审 判 员  许 颢人民陪审员  何建华二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10116号 原告：祝元松，男，1981年1月9日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：康丹丹，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省江安县，系原告妻子，一般授权代理人。 被告：成都宏发丽景装饰工程有限公司，住所地（经营场所）：成都市锦江区二环路东四段134号3幢1层附50号。 法定代表人：段先辉。 原告祝元松与被告成都宏发丽景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告成都宏发丽景装饰工程有限公司下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告祝元松与被告成都宏发丽景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  尹 璨
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4446号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：刘锦星，男，1987年7月22日出生，住广西武鸣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘锦星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初273号 被告人黄军犯诈骗罪一案，本院于2019年8月14日作出了（2019）陕0902刑初273号刑事判决书。被告人黄军上诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）陕09刑终178号刑事判决书，该判决已生效，现确定被告人黄军刑期起止日期，裁定如下: 被告人黄军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三日起至二〇二一年五月十八日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马晓红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李德锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4446号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘锦星，男，1987年7月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘锦星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘锦星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘锦星偿还贷款本金28554.72元，利息10535.50元，罚息20245.03元，复利9636.18元，共计人民币68971.43元（以上利息计算至2017年9月25日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30320元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月24日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币3604.59元，其中本金1765.28元，利息1823.02元，罚息8.12元，复利8.17元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金28554.72元，利息10535.50元，罚息20245.03元，复利9636.18元，共计人民币68971.43元。 被告刘锦星未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘锦星欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月23日，被告刘锦星与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘锦星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘锦星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘锦星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘锦星所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锦星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28554.72元，利息10535.50元，罚息20245.03元，复利9636.18元，共计人民币68971.43元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28554.72元为基数）、复利（以所欠利息10535.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1524元，由被告刘锦星负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63278号申请人：张文忠，男，1948年10月26日生，汉族，住上海市静安区。申请人：吴克英，女，1953年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灿，上海海宽律师事务所律师。被申请人：刘巧云，女，1958年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐天国，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人张文忠、吴克英诉被申请人刘巧云、徐天国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐天国名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐天国名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6470号 本院于2019年7月9日对原告（互为被告）江西银湾物业管理有限公司诉被告（互为原告）万青龙劳动争议纠纷一案作出的（2019）赣0102民初6470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0102民初6470号民事判决书中第3页第18行中的“2018年6月9日”、第3页第24行中的“2018年6月7”及第4页第24行中的“2018年6月9日”均补正为“2018年6月17日”。 审判员 戴 莉 二〇一九年九月二日 书记员 桂芳玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3995号申请人：买俊杰，男，1990年12月10日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被申请人：于菊义，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人买俊杰与被申请人于菊义民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款330000元或查封被申请人名下其他等价值财产，担保人康志强提供了担保。本院经审查认为，申请人买俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于菊义名下的银行存款330000元或查封被申请人于菊义名下其他等价值财产；查封担保人康志强名下的位于河南省焦作市山阳区解放东路冯河百货公司北（房产证号：字第××号）房产。案件申请费2170元，暂由申请人买俊杰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年八月二十六日书记员  王娇阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初3995号原告：买俊杰，男，1990年12月10日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：于菊义，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告买俊杰与被告于菊义债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买俊杰，被告于菊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金330000元及利息（自2019年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，后于2019年8月15日双方对账后被告尚欠原告33万元，双方约定月息3分，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原被告之间没有借款关系，2019年8月14日被告儿子赵同友因为盗窃被抓进看守所了，2019年8月15日原告去被告家里找被告打的借条，2019年8月16日被告接到法院的通知，称原告把被告起诉了，但是被告没有借过原告一分钱。本院经审理认定事实如下：被告之子赵同友向原告借款，双方对账后赵同友尚欠原告借款330000元。2019年8月15日，被告就上述330000元向原告出具借条，载明：今借到买俊杰叁拾叁万元整。借条出具后被告及赵同友未向原告还款，原告于2019年8月16日诉至本院要求被告还本付息为本案事实。上述事实有借条、转账记录、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告之子赵同友向原告借款，后被告就赵同友对原告所负债务向原告出具借条，现原告要求被告偿还借款330000元，理由正当，予以支持。原告称其与赵同友约定月息3分，就此未提供充分证据证明，且被告所出具的借条亦未载明利息，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告辩称其出具借条系被欺骗，就此未提供证据证明，原告亦不予认可，对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于菊义应自本判决生效之日起十日内向原告买俊杰偿还借款330000元（自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告买俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元，保全费2170元，由被告于菊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月五日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2019)豫0811民初3995号(2019)豫0811民初3995号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初11980号原告:常遂现，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人:杜北方，河南尚天律师事务所律师，特别授权。被告:田尧,男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市。被告:李非非，女，1988年9月8日出生，汉族，住郑州市。被告:杨伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李甜、王晓强，河南亚洋律师事务所律师，特别授权。被告:张伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李忠柱，上海锦天城（天津）律师事务所律师，特别授权。第三人:汪勇，男，1984年5月17日出生，汉族，住天津市西清区。第三人:李浩洋，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院在受理原告常遂现与被告田尧、李非非、杨伟、张伟，第三人汪勇、李浩洋租赁合同纠纷一案后，被告杨伟对管辖权提出异议，认为被告杨伟、田尧、李非非、张伟，第三人汪勇、李浩洋户籍地及经常居住地均不在郑州市高新技术产业开发区，本法院无管辖区，被告杨伟户籍地为郑州市管城回族区，被告田尧、李非非户籍地为郑州市二七区，鉴于田尧、李非非户籍地和经常居住地均在郑州市二七区，为审理方便，因此本案依法应当移送至郑州市二七区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被告田尧、李非非、杨伟原系河南益旭汽车租赁有限公司的股东，因河南益旭汽车租赁有限公司在原告起诉后注销，故原告追加田尧、李非非、杨伟股东为被告，根据原告与河南益旭汽车租赁有限公司签订的《委托投资合同》，双方约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地郑州市金水东路与黄河南路交叉口西南角浦发银行1015室。”郑州市金水东路与黄河南路交叉口西南角浦发银行1015室属于本院管辖范围。故被告杨伟管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回被告杨伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘冰泉审判员  彭 磊审判员  刘红丽二〇一九年八月二十九日书记员  娄亚娟
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初813号原告：山东中泓能源有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路102号金达大厦A座618室。法定代表人：李合亮，经理。委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：申芹榕，山西圣成运律师事务所实习律师。被告：山西国新天然气利用有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区A区孵化器C座二层207室。法定代表人：王海冰，董事长。委托诉讼代理人：贾沙、王佳伟，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司，住所地山西省平定县西外环路杨家沟段。法定代表人：谢晋，经理。委托诉讼代理人：白旭，公司员工。被告：五台县德奥新能源有限公司，住所地山西省五台县豆村镇德奥大道1号德奥电梯办公室2层201室。法定代表人：孙伟琴。原告山东中泓能源有限公司与被告山西国新天然气利用有限公司、山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司、五台县德奥新能源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。山东中泓能源有限公司诉称，原告与被告五台县德奥新能源有限公司于2018年9月20日签订了《供用LNG天然气合同》，约定由原告向其供应非管输液化天然气，合同签订后，原告依约定履行了合同义务，而被告五台县德奥新能源有限公司未按约定期限付款，后经双方友好协商，于2019年6月21日达成《债权转让协议》，被告五台县德奥新能源有限公司将其对被告山西国新天然气利用有限公司、山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司享有的到期债权转让给原告，转让金额为489354.415元，并已通知两个被告，但被告山西国新天然气利用有限公司及山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司都未向原告支付款项，为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告山西国新天然气利用有限公司、山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司支付原告款项489354.415元及逾期付款利息816.48元（自2019年7月2日起至提起诉讼之日，实际主张至全部款项付清之日）；2、判令被告五台县德奥新能源有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。山西国新天然气利用有限公司有限公司，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，申请人山西国新天然气利用有限公司与五台县德奥新能源有限公司于2017年10月15日签订了《加气站合作协议》，协议第十四条约定，如发生争议，依法向甲方即申请人所在地人民法院提起诉讼。签合同时申请人的住所地为晋中市祁县经济开发区，故该案应由晋中市祁县人民法院管辖。其次，虽然五台县德奥新能源有限公司与山西国新天然气利用有限公司之间存在债权债务关系，五台县德奥新能源有限公司与被申请人山东中泓能源有限公司之间存在债权债务关系，五台县德奥新能源有限公司将债权转让予山东中泓能源有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条及其他相关法律规定：“债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。综上，特请求将本案移送至晋中市祁县人民法院审理。综上，被申请人即原告如提起诉讼的管辖法院为晋中市祁县人民法院，特请将本案移送晋中市祁县人民法院审理。山西国新天然气公司阳泉分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，申请人系山西国新天然气利用有限公司的分公司，2017年10月15日，山西国新天然气利用有限公司与五台县德奥新能源有限公司在晋中市祁县签订了《加气站合作协议》，2017年10月20日，为了进一步落实上述协议的具体细节，申请人与五台县德奥新能源有限公司签订了《供用非管输天然气合同》，合同第十四条明确约定，如发生争议，依法向甲方即山西国新天然气利用有限公司所在地人民法院提起诉讼。其中，山西国新天然气利用有限公司签订合同时的住所地为晋中市祁县经济开发区，而后才变更为太原市，依据相关法律的规定，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。其次，虽然五台县德奥新能源有限公司与山西国新天然气利用有限公司之间存在债权债务关系，五台县德奥新能源有限公司与被申请人山东中泓能源有限公司之间存在债权债务关系，五台县德奥新能源有限公司将债权转让予山东中泓能源有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条及其他相关法律规定：“债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。综上，特请求将本案移送至晋中市祁县人民法院审理。本院经审查认为，被告山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司系被告山西国新天然气利用有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，其具有独立的诉讼主体资格，但不具备法人资格，其民事责任由总公司承担。2017年10月15日，被告山西国新天然气利用有限公司与被告五台县德奥新能源有限公司签订的《加气站合作协议》只是一个意向性协议，虽然约定了管辖，但未实际履行。2017年10月20日，被告山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司与被告五台县德奥新能源有限公司签订了一份《供用非管输天然气合同》，合同第十四条约定：“双方履行合同发生争议或纠纷时，应友好协商解决，或协商不成，双方中任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼”。而该合同的签订地为山西省阳泉市××区段。2019年6月21日，被告五台县德奥新能源有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告山西国新天然气利用有限公司、山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司享有的债权转让给了原告，被告五台县德奥新能源有限公司是在与被告山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司履行《供用非管输天然气合同》的过程中发生的纠纷，该合同的权利义务因其债权的转让已经转让给了原告。原告因此而提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。被告山西国新天然气利用有限公司、山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司所提管辖异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山西国新天然气利用有限公司、山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西国新天然气利用有限公司、山西国新天然气利用有限公司阳泉分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年八月十五日书记员  王芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10534号原告：沈阿毛，男，1952年3月1日生，汉族，住江苏省吴江市。法定代理人：沈利丰(系原告沈阿毛的儿子)，男，住江苏省吴江市桃源镇青云水家港村(17)巴家斗港东92号。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：杨滕飞，男，1987年1月3日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：沈浩。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。负责人：郑重，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告沈阿毛与被告杨滕飞、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  宋亚明二〇一九年八月二日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4248号原告：刘传家，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省桓台县。诉讼送达确认地址开封市黄河大街北段21号2排河南论衡律师事务所。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所。代理权限为特别授权。被告：黄娴珍，女，1987年2月25日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：孙孝峰，男，1986年8月8日生，汉族，住湖北省大冶市。与被告黄娴珍系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北省大冶市东风东路延伸段。诉讼送达确认地址湖北省黄石市新华路2号平安产险黄石中心支公司（欣曼晶酒店旁）。统一社会信用代码：914202816654529174。负责人：杨津，经理。原告刘传家诉被告孙孝峰、黄娴珍、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安财险大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0225民初2054号民事判决，平安财险大冶支公司不服提起上诉，开封市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫02民终2254号民事裁定，以原判决严重违反法定程序为由，撤销一审判决，并发回本院重审。本院于2019年7月29日立案受理后，原告刘传家于2019年8月21日向本院提出撤回对被告黄娴珍、孙孝峰的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传家撤回对被告黄娴珍、孙孝峰的起诉。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  周大亮二〇一九年八月二十九日书记员  李亚星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63823号申请人：上海印福油脂工业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HENTAR，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被申请人：上海高海投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海印福油脂工业有限公司诉被申请人上海高海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海高海投资管理有限公司的银行存款人民币76万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海高海投资管理有限公司的银行存款人民币76万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4248号原告：刘传家，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。统一社会信用代码：914202816654529174。住所地：湖北省大冶市东风东路延伸段。负责人：杨津，经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘传家诉被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安财险大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0225民初2054号民事判决，平安财险大冶支公司不服提起上诉，开封市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫02民终2254号民事裁定，以原判决严重违反法定程序为由，撤销一审判决，并发回本院重审。本院于2019年7月29日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘传家的委托代理人吕春会，被告平安财险大冶支公司的委托代理人孙鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传家向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等，以上共计377555元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月10日8时5分，孙孝峰驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车，沿日兰高速自北向南行驶至日兰高速434公里800米时，因雪天路滑操作不当追尾前方原告刘传家驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部后，又将该车向前推移撞上蔚伟广驾驶车辆尾部，随后孙孝峰驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车发生旋转，撞上蔡一博驾驶的机动车尾部，造成孙孝峰、刘传家、蔚伟广车辆损坏，蔡一博车辆尾部受损，陈彬、荆宝科受伤的交通事故。本次事故经开封市公安局高速公路警察支队作出道路交通事故认定书，认定孙孝峰负全部责任，原告刘传家无责任，孙孝峰驾驶的鄂Ｂ×××××号车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告平安财险大冶支公司辩称，车损评估定价过高，不符合实际损失数额，实际维修无须花费此数额，缺少维修发票等印证实际维修费用，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，应当由直接侵权人赔付。经审理查明，2019年2月10日8时5分，孙孝峰驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车，沿日兰高速自北向南行驶至日兰高速434公里800米时，因雪天路滑操作不当追尾前方原告刘传家驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部后，又将该车向前推移撞上蔚伟广驾驶车辆尾部，随后孙孝峰驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车发生旋转，撞上蔡一博驾驶的机动车尾部，造成孙孝峰、刘传家、蔚伟广车辆损坏，蔡一博车辆尾部受损，陈彬、荆宝科受伤的交通事故。事故发生后，开封市公安局高速公路警察支队对该起事故作出第410299420190000510号道路交通事故认定书，认定孙孝峰负全部责任、刘传家、蔚伟广、蔡一博车辆乘车人陈彬、荆宝科无责任。被告平安财险大冶支公司对肇事车辆鄂Ｂ×××××号小型客车承保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业险，其中，肇事车辆鄂Ｂ×××××号小型客车交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险中机动车第三责任险保险金额为1000000元。保险期间均为2018年7月28日00时至2019年7月27日24时。该事故发生在保险期间。2019年3月26日，经本院诉前委托，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对原告名下鲁Ｃ×××××号小型轿车损坏修复费用进行评估鉴定。2019年4月1日，该公司出具河南卓豫[2019]鉴字第03009号鉴定意见书，结论为：确定鲁Ｃ×××××号小型轿车损坏修复费用347255元，维修项目工时费用10300元，合计357555元。另原告支付施救费1300元。另查明，鄂Ｂ×××××号小型客车驾驶人孙孝峰已支付原告诉讼费6964元、保全费320元、评估费15000元，合计22284元。上述事实有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证及行车证复印件、河南卓豫{2019}鉴字第03009号鉴定意见书、施救费及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。开封市公安局高速公路交通警察支队作出第410299420190000510号道路交通事故认定书，认定孙孝峰负此事故的全部责任，刘传家不负此事故的责任，对于原告本案中未主张另外两车的交强险无责任限额共计200元,本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司对孙孝峰驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车承保交强险和商业险，被告平安财险大冶支公司应在交强险和商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任；关于车辆损失费,河南卓豫机动车鉴定评估有限公司出具河南卓豫[2019]鉴字第03009号鉴定意见书认定鄂Ｂ×××××号小型客车号车车辆损失金额为357555元。被告虽对该评估报告不予认可,但未提交能够推翻上述鉴定意见的相反证据,且出具该份评估报告的鉴定机构系原、被告双方共同选定,由本院予以委托,其出具的评估报告客观真实,本院予以采信；关于施救费,原告主张1300元,并提交施救费发票予以证明,该费用系原告为减少损失支出的必要、合理性费用,本院予以支持。上述各项损失共计358855元；被告平安财险大冶支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业险机动车第三者责任险内赔偿原告356855元；以上合计358855元。扣除另外两车的交强险无责任限额200元为358655元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘传家各项损失共计358655元；二、驳回原告刘传家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，由原告刘传家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，审 判 长  王于红人民陪审员  胡世闯人民陪审员  胡庆俊二〇一九年十月十日书 记 员  周然然
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1316号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：聂波，男，贵州息烽农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李蟠百，贵州息烽农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。被申请人：陈友谊，男，1979年10月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人陈友谊金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对登记于陈友谊名下的位于息烽县永靖镇文化东路深港商贸城6栋6幢1单元4层1-4-4号（不动产证明号为：Y201001144，房屋面积为138.52平方米）房屋予以保全，保全价值277353.8元。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的包分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封登记于陈友谊名下的位于息烽县××文化东路深港商贸城6栋6幢1单元4层1-4-4号（不动产证明号为：Y201001144，房屋面积为138.52平方米）房屋，保全价值277353.8元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜娟二〇一九年八月二十七日法官助理简继焦书记员皮薇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3453号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：张发能，男，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村3号1幢2附6号，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：彭小青。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人张发能、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张发能、重庆真牛汽车服务有限公司所有的价值8万元财产予以保全，担保人安徽亚夏实业股份有限公司（统一社会信用代码91341800728504535Ｕ）以位于宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口的房地权证宁字第××号房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张发能、重庆真牛汽车服务有限公司所有的价值8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年八月十九日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4448号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：鲁大胜，男，1985年1月5日出生，住郑州市金水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁大胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1917号申请人：孙某1，女，汉族，1961年7月13日出生，住山西省太原市。申请人：孙某2，女，汉族，1958年4月22日出生，住山西省太原市。申请人：孙某3，女，汉族，1953年6月28日出生，住山西省太原市。申请人：孙某4，女，汉族，1963年8月12日出生，住山西省太原市。四申请人共同委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。被申请人：孙某5，男，汉族，1956年12月29日出生，住山西省太原市。申请人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被申请人谢孙某5继承纠纷一案，申请人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某5的银行存款1200000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某5的银行存款1200000元。案件申请费5000元，由申请人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗文杰 二〇一九年八月二十二日书记员 李晨源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4448号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：鲁大胜，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告鲁大胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告鲁大胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁大胜偿还贷款本金31920.28元，利息3766.81元，罚息22186.08元，复利2814.87元，共计人民币60688.04元（以上利息计算至2016年5月31日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月30日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币32093.29元，其中本金23079.72元，利息8994.52元，罚息14.83元，复利4.22元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金31920.28元，利息3766.81元，罚息22186.08元，复利2814.87元，共计人民币60688.04元。 被告鲁大胜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《鲁大胜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月21日，被告鲁大胜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲁大胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告鲁大胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲁大胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告鲁大胜所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁大胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31920.28元，利息3766.81元，罚息22186.08元，复利2814.87元，共计人民币60688.04元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31920.28元为基数）、复利（以所欠利息3766.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1317元，由被告鲁大胜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3474号原告：于春燕，女，1984年12月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：李磊，男，1984年6月12日生，汉族，住河南省杞县。被告:耿秀灿,女,1986年11月3日生,汉族,住河南省杞县。本院在审理原告于春燕与被告李磊、耿秀灿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年八月二十一日书记员  高 洁
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0221民初3474号 原告：于春燕，女，1984年12月10日生，汉族，住河南省杞县。 被告：李磊，男，1984年6月12日生，汉族，住河南省杞县。 被告:耿秀灿,女,1986年11月3日生,汉族,住河南省杞县。 原告于春燕与被告李磊、耿秀灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年8月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春燕与被告耿秀灿到庭参加了诉讼。被告李磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于春燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款550000元及利息（按年息6%计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年1月至2015年年底被告多次向原告借款，2016年1月1日被告李磊为原告补写借条一份，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。 被告耿秀灿辩称，二被告原系夫妻关系，但被告李磊向原告借款跟我没有关系，我也不知情，没有使用借款，2015年6月5日我与李磊办理离婚登记手续，我不应承担还款责任。 被告李磊缺席未答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年6月5日，在杞县民政局办理离婚登记手续。原告与被告李磊原有经济来往，被告李磊多次向原告借款，2016年1月1日，被告李磊为原告出具借条一份，借条载明：“今借于春燕现金伍拾伍万元整（￥：550000元）”原告提交银行转账记录，原告于2015年1月26日至4月28日向被告李磊工商银行账户转账8笔共计326500元，2015年3月17日、5月1日向被告耿秀灿工商银行账户转款2笔共计13500元。上述借款550000元，经原告催要，被告李磊至今未偿还。 上述事实有当事人陈述、被告李磊出具的借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告李磊签名及按印，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，且有部分借款的银行转账记录，说明原告已向被告履行了借款给付义务，被告李磊依法应当履行还款义务。原告要求被告耿秀灿承担共同还款责任，因借条是被告李磊出具，且李磊出具借条时，二被告已经办理离婚登记手续，原告虽提交向被告耿秀灿转账13500元的记录，但不能以此证明系被告耿秀灿向原告借款，故被告耿秀灿不应承担共同还款责任。原告要求按年息6%计算给付利息至清偿之日止，因原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的利息，按年息6%计算，自2019年8月1日起（原告起诉之日起）至实际清偿之日至。原告要求被告李磊偿还借款及逾期利息，事实清楚、证据确凿。综上，对原告要求被告李磊偿还借款550000元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于判决书生效后十日内偿还原告于春燕借款550000元及利息（按年息6%计算自2019年8月1日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告于春燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，公告费600元,共计9900元,由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长  侯传波 审判员  于云峰 审判员  陈顺启 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 洁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2459号 原告：毛海印，男，1982年2月14日出生，汉族，住武胜县。 被告：熊四海，男，1974年4月21日出生，汉族，住武胜县。 本院于2019年7月30日受理原告毛海印与被告熊四海民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  苟激光
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2459号 原告：毛海印，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：熊四海，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告毛海印与被告熊四海民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，于2019年8月30日由简易程序裁定转为普通程序审理，又于2019年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛海印及其委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告熊四海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛海印向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10万元及利息，利息从2016年8月1日起按人民银行同期商业贷款利率计算，利随本清。事实和理由：2016年7月16日，被告熊四海以做生意急需资金为由向原告借款10万元，原告于同日向被告支付了出借款现金10万元，被告向原告出据借条一份。借条载明：“熊四海于2016年7月16日向毛海印借款人民币100000元，大写（拾万元），此款于2016年7月30日偿还，特此为据，借款事由及用途：个人支配。借款人：熊四海”。被告借款后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告熊四海未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一张；2、证人刘某、邹某的证词，拟证明的事实：原告毛海印于2016年7月16日借给被告熊四海现金10万元，被告熊四海向原告毛海印出据借条一张。经本院审查，原告方提供的以上证据，能够相互印证，客观、真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告熊四海向原告毛海印借款10万元，同日，原告毛海印向被告熊四海支付了出借款现金10万元，被告熊四海向原告毛海印出据借条一份。借条内容为：“熊四海于2016年7月16日向毛海印借款人民币100000元，大写（拾万元），此款于2016年7月30日偿还，特此为据，借款事由及用途：个人支配。借款人：熊四海，身份证：5129281974××××××××，电话：139××××9868，地址：下西街（四川省武胜县沿口镇）”。借款逾期后，被告熊四海未按约归还。2019年7月30日，原告遂向本院提起诉讼，要求依法判决。 本院认为，原告毛海印向本院提供的证据能够证明被告熊四海于2016年7月16日向其借款10万元的事实，原、被告之间的借贷关系本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告熊四海向原告毛海印借款后，应当按双方约定的期限归还，该借款现已逾期，原告毛海印要求被告熊四海归还借款10万元的理由成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原被告双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日（即2016年8月1日）起按照年利率6%计算至借款归还之日止。原告主张利息从2016年8月1日起按人民银行同期商业贷款利率计算的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊四海归还原告毛海印借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数从2016年8月1日起按照年利率6%计算至借款归还之日止。 二、驳回原告毛海印的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，由被告熊四海负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  秦 萍 人民陪审员  汤七林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  苟激光
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执94-3号申请执行人柳红娣，女，1965年9月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人朱贤来，男，1964年5月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初1113号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人朱贤来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人朱贤来至今未完全履行，现我院已依法对朱贤来在中国农业银行股份有限公司崇义支行62×××70账户内存款进行了扣划，为便于案件的执行，依法应该继续冻结朱贤来在在中国农业银行股份有限公司崇义支行62×××70账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱贤来在中国农业银行股份有限公司崇义支行62×××70账户内存款人民币900000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇一九年八月十五日代理书记员  王超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8318号原告：深圳市华正联实业有限公司华正联服务中心，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路盈福大厦A座5楼，统一社会信用代码91440300892344545U。负责人：王榜金。委托代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。委托代理人：方路南，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人：侯东东。原告深圳市华正联实业有限公司华正联服务中心与被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 尹  超  平人民陪审员 周  陆  军二〇一九年八月三十日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8318号原告：深圳市华正联实业有限公司华正联服务中心，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路盈福大厦A座5楼，统一社会信用代码91440300892344545U。负责人：王榜金。委托代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。委托代理人：方路南，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人：侯东东。原告深圳市华正联实业有限公司华正联服务中心与被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方路南到庭参加诉讼，被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款项人民币60000元及至付清之日止的利息（按照人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至2019年3月23日止约为人民币870元）；2.判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实2017年8月23日，原告与被告签订一份《网店代运营合同》，约定被告为原告的网店提供运营管理服务，包括行业分析、竞争对手分析、竞品分析、消费者分析、美工工作安排与跟进、客服工作安排与跟进等42项，服务期限为12月，从2017年8月15日起至2018年8月14日止，服务费总额为100000元，原告于2017年10月至2018年7月期间，每月15日前需向被告各支付10000元。此外，原告需支付佣金，每月按实际销售额的2%提取佣金，服务期内，如被告提前完成全年销售目标时，原告仅需向被告支付店铺销售额佣金，超过销售额目的佣金提取比例按4%提取。合同约定服务期满后，如果服务期间实际销售额累计总额没有达到预估销售额的50%，则被告全部退回所收取的服务费用，被告收取的佣金不予退还；如果服务期间实际销售额累计总额超过预估销售额的50%但没有达到预估销售额，则被告按比例退还运营费用，被告收取的佣金不予退还。2017年11月至2018年6月期间，原告每个月向被告支付10000元，合计支付80000元。原告主张被告被并未如约履行合同义务，没有向原告尽职尽责运营和管理店铺，也没有达到预计销售额，故双方解除了合同，原告为此提供了一份双方于2018年9月25日签订的《服务终止协议》，其上约定双方同意终止被告对原告网店的服务，原合同作废，原告可以任意寻找其他人或公司继续运营店铺，被告退还原告服务费80000元，款项于40个工作日内向原告支付。原告提交的平安银行收付款业务回单显示，2018年12月1日被告向原告转账20000元，备注为合同退款。2018年12月28日，被告向原告发送一份《告知函》，其上称原、被告双方已约定终止合同，并原定于2018年12月底之前退还原告60000元，因公司内部负责人变更，故退款协议延期执行。以上事实，有原告提供的《网店代运营合同》、中国工商银行进账单及客户回单、《服务终止协议》、平安银行收付款业务回单、《告知函》及原告的庭审陈述予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告签订的《网店代运营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同履行过程中，于2018年9月25日签订《服务终止协议》终止了上述《网店代运营合同》，并约定被告退还原告服务费80000元，该款项于40个工作日内向原告支付。该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议履行其义务。现被告仅向原告返还20000元，尚有60000元服务费未按约返还，已构成违约，原告诉请被告退还60000元及逾期利息（自逾期之日2018年12月1日计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司于本判决生效日起十日内退还原告深圳市华正联实业有限公司华正联服务中心60000元及逾期利息（自2018年12月1日计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661元，由被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 尹  超  平人民陪审员 周  陆  军二〇一九年十一月二十日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。