山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2813号 原告：杨荣立，男，1956年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾西瑞、孟娇，山东华罗律师事务所律师。 被告：朱长安，男，1970年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 被告：孙振瑞，女，1962年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽、张凯，山东君正义律师事务所律师。 原告杨荣立与被告朱长安、孙振瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣立及其委托诉讼代理人孟娇，被告朱长安及其委托诉讼代理人姜吉华，被告孙振瑞的委托代理人张宗丽、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣立向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计151850元。事实和理由：2018年12月左右，朱长安雇佣杨荣立从事农村房屋建筑小工工作，工资由朱长安发放，每天140元，2019年2月1日9时左右，原告在从事朱长安承包的孙振瑞位于××办事处红土××层民房建设工作时，由于被告提供的安全措施不到位，导致原告在和灰后，小吊往二楼吊灰时，小吊发生事故，杨荣立被小吊架子砸伤，造成杨荣立多发骨折。原告送往罗庄××医院治疗，2019年3月18日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后原告因赔偿多次与被告协商，被告一直推诿。特此起诉。 朱长安辩称，原告所诉朱长安雇佣原告从事农村房屋建筑小工工作及朱长安承包孙振瑞民房建设工作与事实不符，实际上原告与朱长安和孙振瑞之间为点工即共同承揽人，每天的工钱由房主孙振瑞发放。另外，同一院落还有另外的一位房主叫孙培强，孙振瑞是孙培强的亲姑姑，当初工作时朱长安要求被告孙振瑞应当架设井子架来运输建筑材料，但孙振瑞不同意架设，综上，朱长安不应当承担赔偿责任。 孙振瑞辩称，一、原告向定作人、房主孙振瑞主张赔偿并无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对孙振瑞的诉讼请求。二、原告的主张的赔偿数额过高。三、原告在施工的过程中，安全防护措施不到位，作为承担揽人的雇主朱长安与雇员杨荣立，双方皆有过错，对于原告的损失，原告自身负有一定责任。根据市中院关于审理民事案件的若干意见第15条，我方虽未房主，但建设的房屋未超过三层，同时将该房屋建设工程交由朱长安施工不违反法律规定，故在建设过程中不存在过错，请求法院驳回原告诉讼请求，并返还我方垫付的41594.2元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于杨荣立提供的以下证据：原告身份证；证人王某身份证复印件及书面证明一份、录音一份、诊断证明书一份、病历一份、护理人员身份证复印件一份、鉴定书一份、鉴定费发票一张；除证人王某书面证明不具备证明效力，其他证据具备证明效力，予以确认。朱长安提供的证据：1.涉案楼房平面图一份、照片四张；2.涉案小吊车照片三张；3.用工情况记录、明细各一张；4.证人刘某、孙某书面证言各一份；证据1、2具备证明效力，予以确认，证据3、4不具备证明效力，不予确认。孙振瑞提供的证据：朱长安微信截图二张、临沂罗庄中心医院用药明细一份、住院收费票据一份，具备证明效力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙振瑞将盖二层楼的工作发包给朱长安，朱长安找到杨荣立等人一起施工，由朱长安支付杨荣立劳动报酬。孙振瑞已付朱长安17000元。2019年2月1日9时许，杨荣立在和灰，将和好的灰浆用铁锨除到吊臂下的推车中，小吊车在起吊推灰车时向前撅翻，吊车的架子铁板砸伤原告并致使原告昏迷。小吊车是朱长安借来，存在故障，拉着后鼻的铁丝弄掉了，造成起吊推灰车时吊车向前撅翻，吊车的架子铁板砸伤原告。杨荣立伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗35天，支出医疗费44593.2元。病历中载明，出院诊断：多发胸椎骨折并椎旁血肿，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折并双侧少量胸腔积液，头顶部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、卧床休息，避免过度活动。3、卧床期间床上行胸部腰背部患肢功能锻炼，预防肌肉萎缩，ＤＶＴ。4、定期复查，根据复查情况调整治疗。5、术后1月、2月、3月各复查Ｘ线观察骨折愈合情况，Ｘ线示骨折愈合前患肢避免持重，过度持重可出现内固定松动、断裂可能。6、如有不适，及时就诊。住院期间由亲属贾自伟护理。2019年3月18日杨荣立伤情经鉴定由临沂民信法医司法鉴定所做出民信司鉴所【2019】临鉴字第244号鉴定意见书，该鉴定鉴定意见：杨荣立的损伤参照《人体损伤致残程度分级》评定，二椎体以上压缩性骨折，构成九级伤残；其护理期为60日、营养期为60日；其内固定器材取出费用预计8000元左右。原告支出鉴定费用12000元。原告主张误工费6400元、护理费6047.4元，交通费1000元，残疾赔偿金132440.40元、精神抚慰金2000元，营养费1800元，住院伙食补助费1050元、鉴定费用1200元、二次手术费8000元。另查明，朱长安已付原告6000元。庭审中原告与孙振瑞和解，约定孙振瑞垫付的医疗费42000元，原告不再要求返还，原告撤回对孙振瑞的起诉，双方互相不再追究任何责任，此事一次性解决。原告申请撤回对孙振瑞起诉，本院予以准许。 本案的争议焦点本案争议的焦点是：1、原告与朱长安之间具体形成的是什么关系？2、具体责任分成3、具体赔偿数额？ 本院认为，关于争议焦点1，朱长安与原告不是雇佣关系，但是从各方陈述及相关证据足以证实孙振瑞盖二层楼的工作发包给朱长安施工，朱长安找到杨荣立等人施工的事实，因此可以认定孙振瑞与朱长安成立承揽合同关系；原告为朱长安提供劳务,朱长安支付原告报酬，应认定双方成立雇佣关系。关于争议焦点2，因原告与朱长安成立雇佣关系，杨荣立工作中受伤，事实清楚，应予认定，朱长安对杨荣立的损失应承担赔偿责任，杨荣立超过60周岁仍从事风险极大的重体力建筑施工劳动，自身未尽到必要的安全注意义务和保障义务，对损害的发生负有重大过错，应减轻朱长安赔偿责任。孙振瑞选任不当，应承担相应责任。关于争议焦点3，杨荣立支出的医疗费44593.2元，主张的残疾赔偿金132440.40元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、鉴定费用1200元，事实清楚，予以认定。关于误工费，根据原告年龄及其提供的证据，不予支持。关于护理费，根据杨荣立伤情，按城镇居民无固定收入标准计算，酌情支持6047.40元。关于二次手术费用属于必然发生的费用，酌情支持8000元。关于交通费酌情支持500元。以上损失合计195631元，减轻朱长安赔偿责任，并扣除孙振瑞承担的责任后由朱长安赔偿97815.5元。关于精神抚慰金酌情支持1000元。以上朱长安应当赔偿98815.5元。扣除朱长安已付6000元，还应当支付92815.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告朱长安于本判决生效后十日内赔偿原告杨荣立各项损失92815.50元。 二、驳回原告杨荣立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元减半收取1668元，由被告朱长安负担1060元，由原告杨荣立负担608元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年八月十二日 书记员  刘洪斌