wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执412至415号之三 申请执行人：陈豪德，男，1991年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：彭亚明，男，1970年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人：李兴旺，男，1986年2月11日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：毛海，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：吴寿坤，男，1969年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：张土付，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈豪德、彭亚明、李兴旺、毛海与被执行人吴寿坤、张土付海上人身损害责任纠纷四案中，依据（2018）粤7民终449至452号民事判决书，于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴寿坤、张土付向申请执行人陈豪德、彭亚明、李兴旺、毛海给付执行款224108元、361559元、381112元、248721元，并负担申请执行费共17831元。2019年5月21日，申请执行人分别与被执行人张土付达成执行和解协议。协议约定，申请执行人在被执行人张土付履行完毕协议确定的内容后，未得到清偿的款项不再向张土付追索，但不放弃向被执行人吴寿坤追索。本院认为，申请执行人和被执行人张土付达成的协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。此外，经查询银行、证券、保险、互联网金融，以及向被执行人户籍地的房产管理、车辆管理等相关部门发出协助查询，没有发现被执行人吴寿坤有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴寿坤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。四案中，申请执行人陈豪德、彭亚明、李兴旺、毛海实现债权均为18万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴寿坤有可供执行财产线索的，可向本院现申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年六月四日 书记员  冯镇辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5748号 申请人：中国冶金地质总局第一地质勘察院，住所地三河市燕郊高新区汇福路84号。 法定代表人：于秀斌。 被申请人：宜良县丰源矿业有限公司，住所地云南省宜良县匡远镇鑫桥路12号。 法定代表人：曹立强。 被申请人：曹立强，男，1970年7月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告中国冶金地质总局第一地质勘察院与被告宜良县丰源矿业有限公司、曹立强建设工程勘查合同纠纷一案，申请人中国冶金地质总局第一地质勘察院于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜良县丰源矿业有限公司、曹立强名下价值1800万元的财产采取保全措施，担保人中国冶金地质总局一局以燕郊开发区西侧，冶金路南侧的国有土地使用权提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人中国冶金地质总局一局位于燕郊开发区西侧，冶金路南侧的国有土地【国有土地使用证号：三国用（燕开）第2330-××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一九年六月二十日 书记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11939号原告：佛山市奋华锦源纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗针织城工业区泰华路7号，统一社会信用代码91440604081064945G。法定代表人：韩硕。原告：韩硕，男，汉族，1984年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区，两原告共同委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。被告：谭钦元，男，汉族，1991年5月25日出生，住广西桂平市，被告：谭欢元，男，汉族，1991年5月25日出生，住广西桂平市，原告佛山市奋华锦源纺织有限公司、韩硕诉被告谭钦元、谭欢元买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谭钦元、谭欢元下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  何家明人民陪审员  余焯英二〇一九年六月十七日书 记 员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11939号原告：佛山市奋华锦源纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗针织城工业区泰华路7号，统一社会信用代码91440604081064945G。法定代表人：韩硕。原告：韩硕，男，汉族，1984年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区，两原告共同委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。被告：谭钦元，男，汉族，1991年5月25日出生，住广西桂平市，被告：谭欢元，男，汉族，1991年5月25日出生，住广西桂平市，原告佛山市奋华锦源纺织有限公司、韩硕诉被告谭钦元、谭欢元买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员何家明、余焯英共同组成合议庭,并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹家旺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同向两原告支付货款50966元及利息（利息以50966元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告从2016年开始陆续向两原告购买棉纱。2019年1月11日，两被告向两原告出具还款计划书，确认尚欠两原告货款50966元，并承诺2019年3月开始每月最低还款3000元以上，直至还清全部欠款。后经原告多次催促，被告至今拒不支付任何款项，截至起诉之日，两被告仍拖欠原告货款50966元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：原告佛山市奋华锦源纺织有限公司营业执照复印件、原告韩硕身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠款还款计划书，证明两被告于2019年1月11日出具还款计划书，确认欠原告货款50966元，承诺2019年3月开始每月最低还款3000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月11日，谭钦元、谭欢元出具欠款还款计划书，载明谭钦元、谭欢元截止2019年1月11日欠佛山市奋华锦源纺织有限公司、韩硕货款50966元，还款计划为2019年3月30日前还款3000元，2019年4月30日前还款3000元，并承诺2019年3月开始每月最低还款3000元以上，直至货款50966元还清为止。另查明，原告佛山市奋华锦源纺织有限公司为有限责任公司，法定代表人为韩硕。庭审中，原告陈述原告自2016年开始向被告供应棉纱，涉案货款于2016年至2017年累积形成。被告通过电话向原告下单，原告通过物流将货物快递给被告。本院认为：被告向原告购买棉纱，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供欠款还款计划书证明被告欠其货款未结，被告在诉讼中也未提供抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款50966元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期罚息有关的规定，逾期贷款利率的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，如果借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。根据上述规定，被告逾期未付货款，逾期利率应参照中国人民银行同期贷款利率至多上浮50%，原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭钦元、谭欢元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奋华锦源纺织有限公司、韩硕支付货款50966元及利息（利息自2019年5月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市奋华锦源纺织有限公司、韩硕的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1080元，由被告谭钦元、谭欢元共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  何家明人民陪审员  余焯英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄 莹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之十一 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地：西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日冻结了被执行人王鸿在中国建设银行XXX账户内存款人民币335206.24元，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鸿在中国建设银行XXX账户内存款人民币335206.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 范  帅
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初625号 原告：王某，男，1952年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年1月28日出生，汉族。 原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 申拥力 二〇一九年六月十七日 法官助理 李海涛 书 记 员 杨杏芝
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之十一 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日冻结了被执行人王鸿在中国建设银行XXX账户内存款人民币335206.24元，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鸿在中国建设银行XXX账户内存款人民币335206.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 范  帅
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初625号 原告：王某，男，1952年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年1月28日出生，汉族。 原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李建春、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即搬出原告所有的位于南和县。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年原告在南和县天和城小区购买了一处单元楼，位于南和县，房产证号：60××36。2010年被告说孩子需要在城里上学，与原告商量借用原告的单元楼，当时原告看在与被告系亲戚的份上，同意了被告的要求。2016年原告准备收回单元楼自己居住，但被告却拒绝搬出。为维护原告合法权益，原告请求法院依法责令被告立即搬出原告所有的位于南和县。 被告张某辩称：2015年5月20日原告诉被告张瑞娜返还原物纠纷一案，判决驳回原告的诉讼请求。2009年，原告把这套房子卖给了我妹妹张瑞娜，她办理了入住装修，让我一直在这里住，她有时候回来也住在这里，原告说2010年我孩子需要在城里上学，借用原告房子，纯属胡言。房子不是原告的，我和他不是租赁关系，原告要我搬出该房屋于理不合，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。这是原告第三次起诉我，第一次在城关法庭，开庭时原告要求换掉审案人，然后就散了；第二次在贾宋法庭，开庭时间过了半个小时原告还没有来，庭长给他打电话，他说他在干活，没有正当理由，拒不到庭。法庭是神圣的、不可侵犯的，是用来保护每个公民的合法权益、伸张正义的地方，原告想起诉就起诉，想撤诉就撤诉，想来就来，不想来就不来，拿法庭当儿戏，浪费了国家的人力、物力，耽误了我的时间和精力。我请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担所有的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明事实如下：原告王某系被告张某的舅舅。2008年12月，原告购买了天和城1幢1单元701号住宅及1幢131号储藏室。原告交纳首付款30658元，从工商银行邢台桥西支行贷款71000元，贷款期限自2009年6月18日至2017年6月18日。2010年开始，被告的妹妹张瑞娜每月向原告的贷款账户上汇款用于归还房贷，并入住该房产。后来，张瑞娜长期在外地生活、居住，便让被告入住该房产。2014年10月14日，原告一次性归还剩余房贷27427.86元，取得该房产的产权证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 本案中，涉案房产登记在原告名下，被告未提交相应证据证明其对该房产享有占有、使用的权利，故原告要求被告搬出涉案房产，于法有据，本院予以支持。考虑到被告搬离需要一定时间，本院酌情确定被告搬出涉案房产时间为本判决生效后三十日内。关于被告辩称原告已将涉案房产卖给了张瑞娜，若张某有证据证明其为该不动产物权的真实权利人，可另行提起诉讼确认权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起三十日内搬出天和城1幢1单元701号住宅及1幢131号储藏室。 案件受理费80元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申拥力 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  李海涛 书 记 员  杨杏芝
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之十 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地：西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日冻结了被执行人王鸿在中国建设银行XXX账户内存款人民币335206.24元，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鸿在中国建设银行XXX账户内存款人民币335206.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 范  帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之十 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日冻结了被执行人王鸿在中国建设银行XXX账户内存款人民币335206.24元，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鸿在中国建设银行XXX账户内存款人民币335206.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 范  帅
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1158号原告：吕梁亿龙水泥有限公司法定代表人：董×：董事长兼总经理住所地：吕梁市离石区枣林乡刘家舍窼村委托代理人：刘×、瞿×，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：太原建材地质工程勘察院有限公司法定代表人：赵×：执行董事兼经理住所地：太原市小店区许坦东街47号被告：山东泰山工程项目管理有限公司法定代表人：乔×：执行董事兼经理住所地：济南市历下区华能路9号新龙科技大厦7楼703室委托代理人：姚×，山东鲁泉律师事务所律师。被告：山西新大鑫基础工程有限公司法定代表人：孙×：执行董事兼总经理住所地：太原市迎泽区并州东街南一巷4号16-502被告：山东鲁建工程集团有限公司法定代表人：张×：董事长住所地：济南市经五路小纬四路46号委托代理人：徐×、尹×，山东天齐律师事务所律师。被告：山西省建筑科学研究院法定代表人：贾×：总经理住所地：太原市迎泽区山右巷10号被告：山东华盛建筑设计研究院法定代表人：黄×：总经理住所地：山东省济南市章丘区明水街道山泉路被告：山西荣星施工图审查有限公司法定代表人：马×：执行董事兼总经理住所地：吕梁市交城县天元小区物业楼三层原告吕梁亿龙水泥有限公司诉被告太原建材地质工程勘察院有限公司、被告山东泰山工程项目管理有限公司、被告山西新大鑫基础工程有限公司、被告山东鲁建工程集团有限公司、被告山西省建筑科学研究院、被告山东华盛建筑设计研究院、被告山西荣星施工图审查有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告诉称：2010年至2014年期间，七被告分别为原告提供住所地办公楼的设计、图审、勘察、监理、桩基工程、主体工程建设以及办公楼桩基加固等，并分别与原告签订了相应的协议。直到2018年1月16日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心出具鉴定意见书（晋吕中衡司法鉴定中心[2017]鉴字第4号），鉴定意见载明应上述办公楼危险性等级鉴定为D级，随时可能丧失稳定性和承载能力，应当予以拆除。且吕梁市政府安检部门到公司检查时多次要求尽快拆除。办公楼被鉴定成危楼并要求拆除，给原告造成了极大的损失，作为项目建设的设计、图审、勘察、监理、桩基工程、主体工程以及桩基加固等单位有着不可推卸的责任，原告曾多次要求被告赔偿因办公楼无法使用而给原告造成的损失，但时至起诉之日，原告并未得到应有的赔偿。请求：一、请求依法判令七被告拆除由上述七被告参与设计、图审、勘探、设计、建设、监理等的位于原告住所地的办公楼一栋；二、请求依法判令七被告向原告赔偿原告投入办公楼的建设成本、改造新办公场所增加费用、加固费用、重建办公楼给原告造成的损失、主张权利而支付的律师费等合计14128947.4元；三、本案的诉讼费、鉴定费由七被告承担。被告山东华盛建筑设计研究院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告在2011年8月31日签订的《建设工程设计合同》第十一条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖即济南市长清区人民法院管辖，贵院对该案没有管辖权。现提出管辖权异议，请依法裁定将该案移送济南市长清区人民法院管辖。本院经审查认为，原告吕梁亿龙水泥有限公司与被告山东华盛建筑设计研究院于2011年8月31日签订编号为LLYL20110630《建设工程设计合同》，合同签订地为济南市长清区山水工业园，工程名称为吕梁亿龙水泥有限公司办公楼餐厅设计。其中合同第11条约定“本建设工程设计合同发生争议，发包人与设计人应及时协商解除。如协商不成由合同签订地人民法院诉讼管辖”。原告吕梁亿龙水泥有限公司与被告山西新大鑫基础工程有限公司在山东省济南市××区签订编号为LLYL12022411《吕梁亿龙水泥有限公司办公楼桩基工程施工合同》，第12条约定“本工程发生争议，发包人、承包人应当及时协商解除。协商不成时，由合同签订地人民法院管辖”。原告吕梁亿龙水泥有限公司与被告山东泰山工程项目管理有限公司在济南市××区签订编号为LLYL201012002《吕梁亿龙水泥有限公司日产4000吨水泥熟料生产线及余热发电建设工程委托监理合同》第49条约定“本工程在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，由合同签订地人民法院管辖”。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，3份案涉合同明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，即济南市长清区山水工业园所在地山东省济南市长清区人民法院管辖，被告提出管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告山东华盛建筑设计研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。如不服本裁定，应在接到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二0一九年六月十日书记员 武 力
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3942号 申请人:交通银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路210-1号。 负责人：侯倩旭，职务行长。 被申请人：朱海山，男，汉族，1988年11月8日出生，住青岛市崂山区。 被申请人：青岛海右重华置业有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1317号。 法定代表人：周莉，职务总经理。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人朱海山、青岛海右重华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人朱海山、青岛海右重华置业有限公司银行存款1000000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱海山、青岛海右重华置业有限公司银行存款1000000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月三日 书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初3942号 原告：交通银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路210-1号。统一社会信用代码：91370214863933324M。 负责人：侯倩旭，职务行长。 委托诉讼代理人：江涛，男，住青岛市城阳区，系交通银行股份有限公司青岛分行员工。 被申请人：朱海山，男，汉族，1988年11月8日出生，住青岛市崂山区。 原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱海山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告朱海山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金886690.60元及欠息14716.47元（欠息暂计至2019年5月1日，之后欠息按照合同约定计算至贷款本息结清之日）；2、确认原告对被告名下位于青岛市李沧区户房产享有抵押权，并有权就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款950000元，贷款期限360个月，用于购买青岛市李沧区户房产，并以该房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年9月9日依合同向被告发放了贷款，但自2019年2月1日起至今，被告未能按约还款付息，已属违约。根据前述合同约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告结清全部贷款本息。 被告朱海山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月23日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款950000元；用于购买坐落于青岛市李沧区户的房产；贷款期限360月；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告选择等额本息还款法，还款日为每期末月的01日；被告自愿以上述购买房产向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；被告违反合同约定的，视为合同的“提前到期事件”，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权处理抵押物。后上述抵押房产依法办理了抵押登记手续。 二、2014年9月9日，原告向被告发放贷款950000元。 三、被告未按时偿还借款本息，截至2019年5月1日，尚欠借款本金886690.60元，利息、复利、罚息14716.47元。 本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，根据合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。故对于原告主张被告偿还其借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告提供其名下位于青岛市李沧区户房产作为抵押物，已经房产管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海山于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金886690.60元、截至2019年5月1日的利息、罚息及复利14716.47元，并支付自2019年5月2日至实际给付之日依照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算的利息、罚息及复利； 二、原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行对被告朱海山名下的位于青岛市李沧区户的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12814元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  刘学兵 人民陪审员  宋爱丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  贾秀秀
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1773号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。负责人姜涛，行长。委托代理人朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住开封市金明区，该公司客户经理，特别授权。被告殷超，男，汉族，1979年5月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被告姚海军，男，汉族，1958年11月15日生，住河南省开封市金明区。被告姚洁，女，汉族，1983年6月29日生，住河南省开封市金明区。本院于2019年5月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告殷超、姚海军、姚洁金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 靳 近二〇一九年六月十八日书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1773号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。法定代表人姜涛，行长。委托代理人朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住开封市金明区，该公司客户经理，特别授权。被告殷超，男，汉族，1979年5月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被告姚海军，男，汉族，1958年11月15日生，住河南省开封市金明区。被告姚洁，女，汉族，1983年6月29日生，住河南省开封市金明区。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称“农行金明支行”）诉被告殷超、姚海军、姚洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金明支行的委托代理人朱战红到庭参加了诉讼，被告殷超、姚海军、姚洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告殷超于2013年11月8日在其行就金穗贷记卡签订担保借款合同，向原告贷款476000元，被告姚海军、姚洁作为保证人签字，贷款消费后未按时还款一事，请求法院判令解除原、被告于2013年11月8日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；三被告共同偿还原告本金274068.10元、利息19649.94元、手续费11899.98元、滞纳金6360.32元，共计311978.34元（从2015年6月10日起至2015年12月10日止，以后继续计算，直至还清为止）；三被告承担诉讼费。本院经审理查明原告所述情况属实,其中分期期数为36期，分期手续费费率为10%，贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姚海军、姚洁作为保证人应当承担连带清偿责任，被告姚海军、姚洁承担保证责任之后，有权向被告殷超追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行和被告殷超2013年11月8日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。二、被告殷超于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行截至2015年12月10日所欠的借款本金274068.10元、利息19649.94元、手续费11899.98元、滞纳金6360.32元，共计311978.34元，自2015年12月11日起至还清之日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。三、被告姚海军、姚洁对本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任；被告姚海军、姚洁承担连带清偿责任之后，有权向被告殷超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元、公告费240元，共计3230元，由被告殷超、姚海军、姚洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇一九年九月二十四日书 记 员  李银龙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4635号原告：太某，统一社会信用代码×××。责任人宋红霞，主任。被告：刘某，户籍地址山西省太原市，现住太原市。被告：张某，住太原市。被告：丁某，住太原市。被告：王某，住太原市。被告：胡某，住广东省深圳市罗湖区，现住太原市。原告太某与被告刘某、张某、丁某、王某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 洁人民陪审员 李继仙人民陪审员 张桂莲二O一九年六月十日书 记 员 赵云飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2827号申请人：吴治军，男，1968年9月25日出生，汉族，住偃师市顾县。诉讼委托代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：王周亮，男，1976年4月8日出生，汉族，住偃师市。申请人吴治军与被申请人王周亮租赁合同纠纷一案，申请人吴治军于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王周亮银行存款130000元，或查封被申请人王周亮等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0523-13号）]提供担保。本院经审查认为，申请人吴治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王周亮银行存款130000元，期限为一年；或查封被申请人王周亮价值130000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人吴治军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月二十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2827号原告：吴治军，男，1968年9月25日生，汉族，住偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王周亮，男，1976年4月8日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：马银霞、张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。原告吴治军诉被告王周亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治军及其代理人马江**，被告王周亮的代理人马银霞、张鹏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治军诉称：原告开办偃师市金玉缘制鞋厂，由于以前租赁的厂房系违建不能再使用，于2019年3月1日将制鞋厂搬至被告厂房，由于当时没有通电，原被告于2019年3月20日才签订了厂房租赁合同，租期1年，自2019年3月20日起至2020年3月20日，每年租金128250元。2019年3月3日，被告通知原告统一制作门头大门围墙，需要原告缴纳费用27300元。2019年3月26日，被告要求原告缴纳电费押金20000元。上述费用共计175550元原告已全部支付给被告。2019年5月10日，被告通知原告需停电一段时间，但截至起诉之日还没有来电。由于停电，致使原告很多订单无法完成，给原告造成了巨大损失。原告认为，自己是在被告保证该厂房不属于违章建筑、无环保问题，该厂房能够正常使用的情况下才承租的，而现在厂区停电已给自己造成巨大损失，且被告没有任何解决方案。现请求依法判令：1、解除原、被告签订的厂房租赁合同；2、被告返还原告剩余租金106875元；3、被告赔偿原告损失27300元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王周亮辩称：1、原被告双方签订的租赁合同是合法有效的合同，对原被告双方具有法律约束力。被告出租的钢构厂房系偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会所有，是合法的建筑，手续齐全。原被告双方在平等自愿的基础上签订的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。2、原告没有法定事由不得擅自解除合同。原告解除合同的理由不符合合同法第94条的规定。被告不存在违约行为，原告不应解除合同。被告出租的厂房有合法的不动产手续，不属于违章建筑，不存在任何环保问题，被告不存在任何违约行为，不应退还原告剩余租金，且原告至今还租用着厂房，双方仍然按照合同履行。3、原告诉求不能成立。原告要求被告赔偿损失27300元不能成立，根据双方签订的合同第5条规定“如需改造费用自理”。被告并未要求租赁户统一制作门头。原告制作大门围墙是原告在租赁期间因自己需要而进行的自行改造，其门头还是原告以前厂房的门头拉过来的。围墙是原告让被告为其介绍包工头，原告所交的门头费仅系经被告之手转交给施工方包工头逯振开，被告作为介绍人系为保证不夹住自己的手才经手收取的。其制作门头和围墙是原告在租赁期间因自己生产经营需要制作的，该笔费用与被告毫无关系。4、被告不存在违约行为，也没有给原告造成任何损失。原告的鞋厂被停电是在政府开展专项企业清零活动中因其鞋厂手续不齐全，没有排污许可证、没有环境影响评价审批手续造成的。因原告鞋厂自身手续不全造成断电，和被告不存在因果关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：偃师市槐新街道办事处槐庙村委会在偃师市××引线西侧、北环路北侧有钢构厂房一处，面积46575平方米，该处厂房办有不动产权证。2019年1月23日，槐庙村委会与被告王周亮签订厂房租赁合同一份，将该处厂房租赁给王周亮经营，租期20年，自2019年2月1日至2039年1月30日，租金为每平方米每月7元。后王周亮就该处厂房化整为零对外招租。2019年3月，原告吴治军准备在上述厂房内租赁部分面积经营制鞋厂，经与被告王周亮协商，双方于2019年3月20日签订“厂房租赁合同”一份，主要内容为：甲方：王周亮乙方：吴治军乙方需租用甲方厂房，使用面积为1425平方米，每平方米租金每年90元，共计128250元；租期为叁年，自2019年3月20日起至2022年3月20日止；房租交付办法：合同签字之日起，壹年租金提前一个月一次付清。租用期满，乙方有优先续租权，乙方应在期满之前一个月通知甲方并预付下一年租金。在同等条件下，甲方不得以任何理由再转让给其他人；乙方应妥善保护甲方厂房及各种设施，如人为造成损失，由乙方负责修理，如需改造需经甲方同意，方可装修，不得破坏厂房结构，费用自理；租赁期间，双方不得违约，若单方终止合同者，按违约处理，违约方应向守约方赔偿一切经济损失。合同签订后，原告吴治军开始使用上述厂房经营制鞋厂，并于2019年3月26日支付一年租金128250元。因需对所租厂房进行改造，为统一标准，经王周亮从中介绍，承建钢构厂房的包工头逯振开对原告吴治军所租厂房进行围挡，费用连工带料共计27300元。吴治军于2019年3月3日、26日分两笔将该27300元围挡费用交给王周亮，王周亮转交逯振开。2019年5月21日，偃师市商城街道办事处发布关于“散乱污”企业清零专项行动通告，对上述厂房内的所有“散乱污”企业切断工业用电。由于停电，原告吴治军的制鞋厂无法继续生产经营，与被告王周亮协商无果后，向本院提起本案诉讼。在审理过程中，经法庭调查，原告吴治军已将制鞋厂的主要机器设备转移到其他地方，但至今仍然占用所租厂房，并未腾空。上述厂房至今没有工业用电。另查明，原告吴治军在所租厂房内经营的制鞋厂没有办理环保手续。又查明，原告吴治军于2019年6月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）豫0381民初2827号民事裁定书：冻结被告王周亮银行存款130000元或查封王周亮价值130000元的其他等值财产。上述事实，有原、被告双方的陈述，证人逯振开的证言，厂房租赁合同，政府通告及庭审笔录等在卷资证。本院认为：原告吴治军与被告王周亮签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因没有工业用电，原告吴治军在所租厂房内经营的制鞋厂无法生产，合同目的已经无法实现，合同已经无法继续履行，原告要求解除合同，符合实际情况，本院予以支持。在合同中，双方没有约定用电问题，即被告没有义务为原告提供工业用电，用电问题应由原告自行解决。现原告以没有工业用电无法继续生产经营为由要求解除合同，本院虽然根据本案实际情况予以支持，但对原告要求被告返还剩余租金的请求，因被告没有违约情形，本院不予支持。原告吴治军对所租厂房进行改造时所建围挡的花费27300元系由承建方逯振开收取，被告王周亮仅是中间介绍人、转款人。且根据合同约定，如需改造，费用自理，该项费用应由原告自己承担。故原告要求被告赔偿该27300元，不符合合同约定，本院不予支持。所建围挡系原告吴治军合法所有的财产，其可自行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告吴治军与被告王周亮2019年3月20日签订的“厂房租赁合同”。驳回原告吴治军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1691元及保全申请费1170元、保全担保费520元，共计3381元，由原告吴治军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王 琼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执106-113、161、290号 申请执行人：万中会、王德强、孙成利、尚振魁、何瑞东、 屈振松、魏朝成、潘治彬、王宝文、施庆柱 被执行人：廊坊开发区华路东洲物业服务有限公司 本院立案执行的万中会等十人申请执行廊坊开发区华路东洲物业服务有限公司合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人。至此，万中会等十人申请执行廊坊开发区华路东洲物业服务有限公司合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执106-113、161、290号 申请执行人：万中会、王德强、孙成利、尚振魁、何瑞东、 屈振松、魏朝成、潘治彬、王宝文、施庆柱 被执行人：廊坊开发区华路东洲物业服务有限公司 本院立案执行的万中会等十人申请执行廊坊开发区华路东洲物业服务有限公司合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人。至此，万中会等十人申请执行廊坊开发区华路东洲物业服务有限公司合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年六月三日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初1330号 原告：河北凝润餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦北座705室。统一社会信用代码91130102MA08EC8128。 法定代表人：张宏杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫强、宋恒，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北沐一新能源科技有限公司，住所地保定市兴业路269号。统一社会信用代码91130605347727946H。 法定代表人：崔良佳，该公司总经理。 第三人：河北广厦物业服务有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处天威西路288号阳光佳苑B区物业楼203室商用。统一社会信用代码91130602752413107U。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。 原告河北凝润餐饮管理有限公司与被告河北沐一新能源科技有限公司、第三人河北广厦物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2018年7月18日立案。 河北凝润餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《场地租赁合同》；二、由被告返还原告已付租金150212元，代收物业费、暖气费、垃圾清运费等54318元、施工文明保证金10000元，并赔偿原告空间设计费75000元及装修施工、购卖物品等损失（暂定10万元，实际损失以鉴定结果为准，共计389530元。三、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，原告作为承租方，被告作为出租方签订了《场地租赁合同》，就出租房屋情况、用途、租赁期限、租金及费用、房屋交付条件、合同的变更解除和违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告请专业的设计公司进了装修设计，并购买了一些配套的设备设施。在施工过程中，第三人河北广厦物业服务有限公司派员到现场阻止施工，导致装修不能正常进行，原告多次要求被告协调解决此事，保证原告正常装修，至今未果。原告认为，被告的行为从根本上违反了合同约定，导致合同目的不能实现，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，提起诉讼，望盼如所请。 河北沐一新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院受理的（2018）冀0602民初1330号案件应移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理，理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河北沐一新能源科技有限公司住所地为保定高新技术产业开发区，本案应由保定高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款来确定合同履行地。本案中原告与被告签订的《场地租赁合同》第十二条约定，双方在履行本合同的过程中若发生争议，甲、乙双方可以通过协商解决，30日内协商不成，任何一方可提交房屋所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。故本院作为租赁房屋所在地法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北沐一新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年八月二十三日 书记员  宋琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3295号 申请人：亢春梅，女，1966年11月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张国双，女，1967年4月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：常宝生，男，1967年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告亢春梅与被告张国双等民间借贷纠纷一案，申请人亢春梅于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国双、常宝生的银行存款390000元或者查封、扣押同等价值的财产。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国双、常宝生的银行存款390000元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2470元，由亢春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国强 二〇一九年六月十日 书记员  刘丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302执899号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司，社会统一信用代码913302827804084015，住所地浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路西侧文景苑1号120-122号。 被执行人：方秋滨，男,1988年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司与方秋滨追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  徐 克
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3884号 原告：陈文领，男，汉族，1961年11月18日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：许锋，男，汉族，1972年10月28日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈志红，女，汉族，1969年5月4日出生，宿州市人，住址同上。 原告陈文领与被告许锋、陈志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈文领，被告许锋、陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文领向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还粮食款83290元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，长期从事收购粮食生意。2016年6月7日，被告许锋购买原告小麦36420斤，并出具粮食购销凭证，未付款。2016年11月1日被告许锋购买玉米45008斤，出具粮食购销凭证，未付款，后结算被告许锋共欠原告粮食款82390元。原告多次催要未果，特诉至法院。 被告许锋答辩，拖欠原告诉称的粮食款数额予以认可，但现在无偿还能力，只能按年分期偿还。 被告陈志红答辩，少钱是事实，但是条子上没有陈志红签字，不应起诉陈志红。 本院经审理查明，两被告系夫妻关系。被告许锋于2016年6月7日购买原告小麦36420斤，于2016年11月1日购买原告玉米45008斤，均未付款，并向原告出具粮食购销凭证2张。被告许锋、陈志红对原告诉称的粮食款82390元无异议，但称无偿还能力。因两被告至今未支付上述粮食款，原告特诉至法院请求：1、依法判令两被告偿还粮食款83290元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据原、被告陈述、原告提交的粮食购销凭证，能够证明被告许锋拖欠原告陈文领粮食款的83290元的事实，被告许锋依法应予支付，本院依法应予支持。两被告系夫妻关系，被告许锋购买粮食系家庭共同经营行为，被告陈志红亦应承担偿还责任。关于原告主张的利息，于法无据，且双方未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告许锋、陈志红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文领粮食款83290元。 二、驳回原告陈文领的其它诉讼请求。 案件受理费941元，由被告许锋、陈志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1882元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一九年六月十九日 书记员  孔雪强
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3295号 原告：亢春梅，女，1966年11月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉清，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张国双，女，1967年4月17日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师。 被告：常宝生，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师。 原告亢春梅与被告张国双、常宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢春梅及其委托诉讼代理人温国丰，被告张国双、常宝生的委托诉讼代理人杨利峰，证人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亢春梅向本院提出诉讼请求：1.解除亢春梅与张国双、常宝生2018年7月3日的借款合同：2.判令张国双、常宝生偿还亢春梅借款本金358600元及利息（借款金额为132000元的借款，自2018年6月6日至偿还之日按年利率为10%计算；金额为226600元的借款，自2018年7月3日至偿还之日按年利率为10%计算）；3.诉讼费、保全费由张国双、常宝生承担。诉讼过程中，亢春梅撤回第1项诉讼请求。 事实和理由：亢春梅与张国双、常宝生系朋友关系，张国双、常宝生系夫妻关系。张国双、常宝生自2013年因生意需要多次向亢春梅借款。2018年，张国双、常宝生分别将借款本息向亢春梅出据了借条，明细如下：①2018年6月6日，借款金额为132000元，借期为一年，年利率为10%；②2018年7月3日，借款金额为226600元，借期为一年，年利率为10%。上述借款本金为358600元，因张国双、常宝生在第一笔借款到期后，经亢春梅多次催要，张国双、常宝生未偿还，故提起诉讼。 张国双、常宝生辩称，1.亢春梅应提供转账记录证明借贷的数额，因亢春梅与张国双、常宝生在借贷之前并不认识。2.根据2019年11月8日《最高院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》第53条规定，亢春梅应认定为职业放贷人，借款合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 亢春梅通过唐山市丰润区中大树的唐某与张国双、常宝生发生多年的民间借贷关系，张国双、常宝生向亢春梅借款，借款年利率15%、10%不等。借款到期后，张国双、常宝生通常不归还借款本金及利息，而是连本带息重新向亢春梅出具借条。 2013年7月31日，亢春梅通过唐某在中国工商银行唐山金利支行向常宝生尾号0788银行卡汇款140000元。 2016年7月1日，张国双银行卡向唐某银行卡转款22250元；2016年7月7日，唐某银行卡向亢春梅转款22250元。 2017年6月24日，张国双银行卡向唐某银行卡转款22700元；2017年7月2日，唐某银行卡向亢春梅转款22700元。 2018年6月6日，借款人张国双、常宝生出具《借条》：“今有常宝生、张国双借亢春梅现金￥132000.00（金额：壹拾叁万贰仟元整）借期12个月（2018年6月6日至2019年6月6日），年利率10%，到期一次性还本付息，如未到期提前还款，按实际借期计算利息。债权人：借款人签字：张国双、常宝生2018年6月6日”。张国双、常宝生在名字上捺印。 2018年7月3日，借款人张国双、常宝生出具《借条》：“今有常宝生、张国双借亢春梅现金￥226600.00（金额：贰拾贰万陆仟陆佰元整）借期12个月（2018年7月3日至2019年7月3日），年利率10%，到期一次性还本付息，如未到期提前还款，按实际借期计算利息。债权人：借款人签字：张国双、常宝生2018年7月3日”。张国双、常宝生在名字上捺印。 （本院说明：上述《借条》为格式借条，有下划线的字体为手写字体，没有下划线的字体为机打字体）。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。张国双、常宝生辩称亢春梅应提供转账记录证明借贷的数额，亢春梅提交了唐某向常宝生转款及张国双向唐某转款、唐某向亢春梅转款的银行流水，证明亢春梅与张国双、常宝生存在民间借贷关系，且张国双、常宝生对亢春梅提交的借条的真实性没有异议，借条的内容不违反法律、行政法规强制性规定，真实、合法、有效，故对亢春梅的诉讼请求，本院予以支持。 张国双、常宝生辩称亢春梅系职业放贷人，借款合同无效。依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效，而张国双、常宝生没有提交证据证明亢春梅以民间借贷为业，故对张国双、常宝生的上述辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 被告张国双、常宝生于本判决生效后十日内向原告亢春梅偿还借款本金358600元，并自2018年6月6日起至2018年7月2日止以132000元为基数、自2018年7月3日起至实际偿还之日止以358600元为基数按年利率10%支付利息。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3340元，保全费2470元，合计5810元，由被告张国双、常宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丹丹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执899号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司，社会统一信用代码913302827804084015，住所地浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路西侧文景苑1号120-122号。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人方秋滨，男,1988年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初5104号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月04日立案执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司申请执行被执行人方秋滨一案。执行标的33507.38元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人方秋滨R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人方秋滨R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人方秋滨R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月十五日 书记员  王淑真
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0429民再5号再审申请人：高明志，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。再审被申请人：赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿。住所地宁城县大城子镇大梁东村12组。法定代表人：刘艳春，系矿长。再审被申请人：王誉立，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县.再审被申请人：徐国均，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，宁城县大城子镇大梁东村7组。再审被申请人：赵新荣，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，宁城县大城子镇大梁东村4组。再审申请人高明志与再审被申请人赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿、王誉立、徐国均、赵新荣民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月19日再审立案后，因原审卷宗被赤峰市中级人民法院调走至今未退回，本案暂时无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 杰人民陪审员 杨旭锟人民陪审员 杭桂花 二〇一九年六月二十五日书 记 员 冯旭艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3884号 原告:张玲,女,1978年10月27日生,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。 被告:汤雨婷,男,1987年8月23日生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张玲诉被告汤雨婷民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2020年5月7日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，因其他原因，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回起诉。 案件受理费150元，原告张玲负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 虎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5224号申请人：曹燕，女，1965年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：薛春，男，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：江苏省南通市中高房地产开发有限责任公司，住所地南通市开发区星海商厦B区4楼402室。法定代表人：薛春。被申请人：青岛中高置业有限公司，住所地青岛平度市人民路217号。法定代表人：王建。被申请人：青岛中杰置业集团有限公司，住所地青岛平度市李园街道办事处人民路217号4楼405室。法定代表人：吴加勇。被申请人：王建，男，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省通州市。曹燕与薛春、江苏省南通市中高房地产开发有限责任公司、青岛中高置业有限公司、青岛中杰置业集团有限公司、王建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛春、江苏省南通市中高房地产开发有限责任公司、青岛中高置业有限公司、青岛中杰置业集团有限公司、王建名下价值19765315元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛春、江苏省南通市中高房地产开发有限责任公司、青岛中高置业有限公司、青岛中杰置业集团有限公司、王建名下价值19765315元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人曹燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年六月二十五日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初7638号 原告：谢勇，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张基平，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：刘玉全，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：辽宁易林建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区龙泉路13号（112）。 法定代表人：王丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。 被告：四川宙宇空间技术工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街20号6楼。 法定代表人：赵先俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：綦玮，辽宁同方律师事务所律师。 原告谢勇与被告刘玉全、辽宁易林建筑工程有限公司、四川宙宇空间技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  邹利利 人民陪审员  田雅琴 人民陪审员  毕治英 二〇一九年六月二十日 法官助理武英锐 书记员雷明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7638号原告：谢勇，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张基平，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘玉全，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：辽宁易林建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区龙泉路13号（112）。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：四川宙宇空间技术工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街20号6楼。法定代表人：赵先俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：綦玮，辽宁同方律师事务所律师。原告谢勇与被告刘玉全、辽宁易林建筑工程有限公司、四川宙宇空间技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月12日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢勇撤回起诉处理。已收取的案件受理费5,388元，退给原告2,694元，由原告负担2,694元；鉴定费4,359元（被告辽宁易林建筑工程有限公司已垫付），由原告谢勇负担。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  毕治英二〇一九年十一月二十二日法官助理武英锐书记员雷明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3081号 原告：郝忠信，男，1995年6月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。 被告：王斌（常用名王虎），男，1992年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郝忠信与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告郝忠信向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款9500元。事实和理由：2018年10月12日王斌向原告借款6500元，同年11月17日借款3000元。 本院经审查认为，2019年1月21日原告起诉王斌共三件案件，分别为（2019）鲁1311民初669号租赁合同纠纷、（2019）鲁1311民初677号民间借贷纠纷、（2019）鲁1311民初680号合伙协议纠纷，其中（2019）鲁1311民初677号民间借贷纠纷与本案诉讼请求、事实和理由完全一致。（2019）鲁1311民初669号案件，双方达成调解协议，其中内容有“二、原告郝忠信放弃其他诉讼请求；三、原被告之间纠纷一次性解决，双方互不追究其他责任。”另外二起案件原告撤回起诉，本院裁定准许。现在原告又起诉合伙协议纠纷和民间借贷纠纷二起案件，诉讼请求、事实和理由完全一致，前一起原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。本案双方到庭，经庭审查明，“三、原被告之间纠纷一次性解决，双方互不追究其他责任。”已明确双方纠纷一次性解决。因此，原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告郝忠信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年六月十八日 书记员  石雪芹
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初835号 原告：张某，男，1977年11月29日出生，汉族，住故城县。 被告：张某，男，1970年8月18日出生，汉族，住故城县。 原告张某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款7500元；2、诉讼费用、保全费用由被告人承担。事实与理由：于2011年期间被告张某在我处购买鸡饲料欠款7500元，后经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款。 被告张某未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张某在原告张某处购买鸡饲料，截止到2011年5月14日被告张某欠原告张某饲料款7500元，被告张某于当日为原告张某出具欠条一张。以上事实有被告张某签字的欠条一张予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张某提供的欠条足以证实原、被告间存在买卖合同关系。原告张某给付被告张某货物后，被告张某未及时给付货款，构成违约，原告张某要求被告张某给付饲料款的主张，合理合法，应予支持。 综上所述，原告张某要求被告张某偿还欠款7500元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起七日内给付原告张某饲料款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费95元，共计120元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇一九年六月二十一日 书记员  王春风 ——
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初835号 解除保全申请人：张某，男，1977年11月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张某，男，1970年8月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘某，女，1971年1月5日出生，汉族，住故城县。 原告张某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）冀1126财保75号民事裁定，冻结张某在中国工商银行股份有限公司故城支行账号为04×××67的存款7500元；冻结被申请人张某、刘某名下银行存款7500元或查封其同等价值的其他财产。张某于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 一、解除对张某在中国工商银行股份有限公司故城支行账号为04×××67的存款7500元的冻结； 二、解除对被申请人张某、刘某名下银行存款7500元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年三月二日 书记员  王春风 ——
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初315号 申请人：郝雪娇，女，1985年7月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人：乔建，男，1978年3月24日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被申请人：高玉红，女，1977年1月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请人郝雪娇诉被申请人乔建、高玉红民间借贷纠纷一案,申请人郝雪娇于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人乔建名下坐落于唐山市曹妃甸区冀东油田唐海基地西区24楼4门402号房产一套，并于2020年6月1日提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乔建名下坐落于唐山市曹妃甸区冀东油田唐海基地西区24楼4门402号房产一套，查封期限三年，即自2020年6月2日至2023年6月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春梅 二〇一九年六月一日 书记员  王晓娟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初315号 原告：郝雪娇，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地遵化市，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：乔建，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，住唐山市古冶区。 原告郝雪娇与被告乔建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雪娇及其委托诉讼代理人王秋丽、陈宇到庭参加诉讼，被告乔建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金282000元及利息（按照年利率24%，从2017年3月20日计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日起，被告乔建以资金紧张为由，向原告陆续借钱18.2万元，约定年利率为24%。2017年3月20日，被告向原告借款10万元，用于投资工程，并承诺到期还25万元。但被告一直未还钱。2019年12月12日，被告欲再向原告借钱，双方就上述款项签订借款合同，约定原告出借给被告80万元（包含之前已经出借的款项），并承诺于2019年12月23日前还清本息。签订合同后，原告没有再向被告支付借款。被告至今未还款，故原告提起诉讼。 乔建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告郝雪娇与被告乔建签订《合同》，内容如下：“2017年3月20日收到人民币10万元，大写拾万元整，工程款工期大概在七到八个月之间，结算时结给投资者郝雪娇25万元人民币（加本金）。所有投资者都会有风险，如果工程亏损严重，保你本金外加五万元利息15万人民币。自日起2017年3月2日已开工2017年11月1日左右结账”。原告称该笔借款是向被告给付的现金。2019年12月12日，乔建向郝雪娇出具“欠条”，内容如下：“本人乔建身份证号1302041978××××××××，于2017年3月20日欠郝雪娇身份证号1302811985××××××××人民币800000元整（大写捌拾万元）经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，欠款人乔建承诺于2019年12月23日前清还本息。双方约定由郝雪娇住所地人民法院管辖，郝雪娇因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由乔建承担”。另查明，郝雪娇自2017年3月1日至2018年6月24日期间通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向乔建转款182000元，具体为：2017年3月1日转款4万元，3月5日转款1万元，3月19日转款2万元，3月21日转款2万元，3月22日转款1万元，4月27日转款1万元，5月2日转款2万元，2018年2月5日转款5万元，6月24日转款2000元。乔建一直未向郝雪娇偿还上述借款本金及利息。 又查明，2020年5月26日，郝雪娇与河北鸿翔律师事务所签订《委托代理合同》，约定河北鸿翔律师事务所接受郝雪娇的委托，指派王秋丽、陈宇律师为郝雪娇与乔建民间借贷纠纷的一审委托代理人，郝雪娇向该所缴纳代理费6000元。 上述事实有《合同》、“欠条”、银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、《委托代理合同》、收据、当事人陈述等予以证明。 本院认为，被告乔建向原告郝雪娇借款，二人之间形成民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告应当按照约定的期限及约定的利息向原告归还借款本金并支付相应利息，被告没有按期归还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其借款的本金为282000元，向本院提交了双方签订的《合同》及多次转款的有关凭证，本院经审核，对上述证据的证明效力予以采信，故对原告要求被告偿还借款本金282000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付自2017年3月20日至履行完毕之日止的利息，因在被告出具的“欠条”中，被告承诺欠款期间的利息按照年利率24%计算，该承诺不违反法律及有关司法解释的规定，本院予以支持。因原告分多次向被告提供借款，故计算利息的起算时间应以实际借款时间为起点分别确定。被告在“欠条”中明确承诺原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由其承担，故被告应向原告支付本案律师代理费6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告乔建于本判决生效之日起十日内向原告郝雪娇偿还借款本金282000元，并按照年利率24%以17万元为基数自2017年3月20日、以19万元为基数自2017年3月21日、以20万元为基数自2017年3月22日、以21万元为基数自2017年4月27日、以23万元为基数自2017年5月2日、以28万元为基数自2018年2月5日、以282000元为基数自2018年6月24日至债务履行之日止向原告郝雪娇支付借款利息； 二、被告乔建于本判决生效之日起十日内向原告郝雪娇支付律师代理费6000元； 三、驳回原告郝雪娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费9066元，减半收取计4533元，财产保全费3153元，由被告乔建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓娟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3935号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张**，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3000元，利息50.8元，逾期利息（从2020年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月17日                  违约时间              2020年4月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款      金额              本金              3000元                  还款方式              先息后本              利息              50.8元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年4月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息50.8元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年4月21日，原告主张从2020年4月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告张**于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元、利息50.8元及逾期利息（从2020年4月21日起以本金3000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张**负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1176号 本院二○一九年十二月三日对原告陈卫星与被告蒋清云、柳江县鸿飞汽车运输有限公司、桂林市亨运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）桂1103民初1176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1103民初1176号民事判决书第1页倒数第4行中“法定代理人：陆雄”补正为“法定代表人：陆雄,执行董事”。 审判员  杨德湖 二〇一九年六月七日 书记员  梁 靖
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3935号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告张**，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金3000元，利息50.8元，逾期利息（从2020年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年6月17日违约时间2020年4月21日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金3000元欠款金额本金3000元还款方式先息后本利息50.8元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年4月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息50.8元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年4月21日，原告主张从2020年4月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元、利息50.8元及逾期利息（从2020年4月21日起以本金3000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执363号 申请执行人：张华伟，男,1960年7月21日生，汉族，住埇桥区祁县。。 被执行人：张三芹，男,1965年10月4日生，汉族，住埇桥区祁县。。 本院在执行张华伟与张三芹民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月十五日 书记员  王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302执363号 申请执行人：张华伟，男,1960年7月21日生，汉族，住埇桥区祁县。 被执行人：张三芹，男,1965年10月4日生，汉族，住埇桥区祁县。 本院在执行张华伟与张三芹民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  徐 克
凤城市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0682民初1940号 都松斌： 你（单位）诉王艳英关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年六月四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3277号原告：刘军，男，1971年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：宋文清，女，1966年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄夕清，男，1963年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘军与被告宋文清、黄夕清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，由审判员刘学民适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘军及委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼。被告宋文清、黄夕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文清给付货款628940元及利息（本金人民币628940元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月31日起至实际归还之日止计算的利息）；2、被告黄夕清对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋文清、黄夕清未作答辩。经审理查明，原被告是2020年10月份开始至2020年11月份，双方发生买卖关系，2020年12月26日经原被告结账，被告向原告出具结算单一份，该结算单载明：“……合计628940元……以上欠款在2021年1月30日之前结清，若2021年1月30日之前未结清，按月息2分计算，欠款人：宋文清，担保人：黄夕清2020年12月26日。”该结算单出具后经原告催要，两被告分文未还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证及庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，被告宋文清、黄夕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务应当清偿。两被告欠款的事实由原告提供的证据予以证明，两被告应予以归还。两被告欠款不还，应承担全部责任。被告黄夕清对担保方式未作约定，根据法律规定应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文清于本判决生效之日起10日内向原告给付货款628940元及利息（以本金人民币628940元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月31日起至实际归还之日止计算的利息）；二、被告黄夕清对上述债务承担连带担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10089元，减半收取5545元，由被告宋文清、黄夕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10089元。审判员  刘学民二〇一九年六月二日书记员  卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3277号申请人：刘军，男，1971年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：宋文清，女，1966年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄夕清，男，1963年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘军与被申请人宋文清、黄夕清买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户628940元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：冻结被申请人宋文清、黄夕清银行存款628940元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年四月三十日书记员  卜 琦
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2842号申请人：刘泽甫，男，1972年4月24日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：薛顶峰，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。申请人刘泽甫与被申请人薛顶峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘泽甫于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛顶峰银行存款170000元，如银行存款不足，查封被申请人薛顶峰其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘泽甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人薛顶峰银行存款170000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人薛顶峰存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人刘泽甫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月二十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2842号原告：刘泽甫，男，1972年4月24日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被告：薛顶峰，男，1986年4月22日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。原告刘泽甫诉被告薛顶峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽甫的代理人马银霞，被告薛顶峰及其代理人王高峰、王洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽甫向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付打井款164964元，并按照同期银行贷款利息付息从起诉之日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有打井设备，经常外出打井。被告与原告口头协商，将其承包的孟津、洛宁等工地的井交由原告施工。原告自带设备和工人打井结束后，经被告验收双方结算，被告共欠原告工程款164964元，被告分两次给原告出具欠条三张。后被告以没钱为由一直推脱不付，故原告诉至法院。被告薛顶峰辩称：我于2017年10月2日承包洛宁打井工程，后将部分工程转包给原告，洛宁打井工程于2018年1月10日竣工。由于发包公司未将全部工程款支付给我，所以我一直拖欠原告部分工程款。2018年11月18日，经过结算，我给原告出具一张欠其69000元的欠条。后双方对原告的工程量进行了重新计算，我于2019年1月16日又给原告出具欠条两张，共计工程款95964元，其中一张欠条因为笔误落款时间写成了2017年1月16日。当天，原告称2018年11月18日的欠条没有带并承诺将其撕毁。2018年11月19日、2019年1月29日我通过微信共转账给原告6200元，2019年2月3日我通过银行转账给原告25000元，共计31200元，现我只欠原告64764元。经审理查明，被告薛顶峰常年承包打井工程，并将部分工程转包给原告刘泽甫，刘泽甫自带设备及工人进行施工。2016年及2017年初，原告承揽被告位于洛阳兵工厂及孟津的打井工程，工程款一直没有结清。2017年9月，原告又承揽被告位于洛宁的打井工程，工程款亦未结清。2018年11月18日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告洛宁打井款69000元。2019年1月16日，被告又给原告出具欠条一张，载明欠原告洛宁打井款45964元。当天，被告就之前拖欠原告洛阳兵工厂及孟津的打井工程款给原告出具欠条一张，载明欠原告50000元，但落款时间写为2017年1月16日。上述三张欠条金额共计164964元。2018年11月19日、2019年1月29日、2019年2月3日，被告分别给原告付款1200元、5000元、25000元，共计31200元。剩余133764元工程款，经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。在审理过程中，原告刘泽甫向本院申请财产保全，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0381民初2842号民事裁定书：冻结被告薛顶峰银行存款170000元；若银行存款不足，查封薛顶峰存款不足部分的其他等值财产。上述事实，有被告给原告出具的欠条、转款记录、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告薛顶峰将其承包的打井工程转包给原告刘泽甫进行施工，原、被告之间形成承揽关系。原告完成工程量后，被告应及时清偿工程款。根据被告先后给原告出具的三张欠条及两人之间的转款记录，本院确认被告欠原告的工程款数额为133764元。原告要求被告支付所欠工程款，合法有据，本院予以支持。对原告要求的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至被告实际还款之日。对被告辩称2018年11月18日的欠条已经作废，已经被2019年1月16日的欠条所替代的意见，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条所要承担的法律后果，其在给原告出具新欠条时没有收回原欠条，也没有在新欠条上注明原欠条作废。现原告持有被告签名按印的三张欠条原件，被告没有提供充分有效的证据证明自己的主张。因此，对被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告薛顶峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘泽甫工程款133764元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月20日计算至实际履行之日）。二、驳回原告刘泽甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3598元及保全申请费1370元、保全担保费680元，共计5648元，由被告薛顶峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王真真二〇一九年十二月三十一日代理书记员  王 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初2351号 原告：潘某，女，1982年10月20日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地单位××。 被告：陈某，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告潘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，根据案件情况，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 曾 超 人民陪审员 于业梅 二〇一九年六月十一日 代理书记员 戴淑君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5710号 申请人：王玉清，男，1974年7月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事齐所律师。 委托诉论代理人:童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:钟成贵，男，1962年2月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人:徐杨，男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512，统一社会信用代码91340100580137707G。 法定代表人：胡军，总经理。 本院在审理申请人王玉清与被申请人钟成贵、徐杨民间借贷纠纷一案中，申请人王玉清于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟成贵、徐杨银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人王玉清的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人钟成贵、徐杨银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为2820元，由申请人王玉清预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 军 二〇一九年六月二十一日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5710号 原告：王玉清，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事齐所律师。 委托诉论代理人:童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:钟成贵，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:徐杨，男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王玉清与被告钟成贵、徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托诉讼代理人童志伟、被告钟成贵到庭参加诉讼，被告徐杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王玉清向本院提出诉讼请求：1.钟成贵立即偿还王玉清借款本金414800元及利息25883.52元（暂计算至2019午6月5日,之后按照月利率1.8%计算至款清之日止)；2.徐杨对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费、诉讼保全费、担保费等诉讼费用由钟成贵、徐杨承担。 事实与理由：2017年3月6日，钟成贵因承包工程资金需要向王玉清借款50万元整。2017年3月9日，王玉清通过徽商银行向钟成贵支付了借款50万元整，钟成贵出具书面借条，同时载明若每季度还息按1.5分每月，半年还息按1.8分每月，徐杨以担保人的身份在借条中签字并承诺承担担保责任。王玉清提供借款后钟成贵通过义城公司于2019年2月21代其向王玉清偿还了本金85200元，2017年3月6日至2019年2月21日的利息214800元，合计300000元。截止到2019年6月5日，钟成贵尚欠王玉清借款本金414800元及利息25883.62元。为维护王玉清合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。 钟成贵辩称：希望协商处理，希望利息给予减免。其余没有异议。 徐杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，钟成贵向王玉清出具借条，载明“今借到王玉清人民币计伍拾万元整”，徐杨作为担保人在借条中签字。借条下方注明“每季度还息按1.5分，半年还息按1.8分”“XXXXXXXXX徽行”，钟成贵在下方签字。2017年3月9日，王玉清向钟成贵XXXXXXX***账户转账50万元。2019年2月21日，义城建设集团有限公司向王玉清转账30万元。 以上事实由借条、徽商银行个人取款回单、银行客户回单及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据王玉清提供的借条、徽商银行个人取款回单、银行客户回单，结合当事人的陈述，本院确认王玉清与钟成贵间成立民间借贷法律关系，钟成贵向王玉清借款500000元。关于钟成贵尚欠借款本金及利息，双方约定钟成贵按季归还利息按照月利率1.8%计算，钟成贵与王玉清均认可2019年2月21日由义城建设集团有限公司代为偿还300000元，本院按照月利率1.8%先还息再还本进行核算，截至2019年2月21日徐杨尚欠借款本金414800元，利息按照月利率1.8%暂算至2019年6月5日为25283.48元，之后顺延计算至本金清偿完毕之日止。徐杨作为担保人在借条中签字，但未约定保证方式，应当承担连带责任保证。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟成贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉清借款本金414800元及利息25283.48元（利息暂计算至2019年6月5日，之后以本金414800元为基数按照月利率1.8%自2019年6月6日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告徐杨对被告钟成贵上述第一项债务承担连带责任保证； 三、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3955元、财产保全费2820元，合计6775元，由原告王玉清负担10元，被告钟成贵、徐杨共同负担6765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员 李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3433号申请人：金春芳，女，1971年2月16日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被申请人：杨汉臣，男，1931年4月27日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。被申请人：田文禾，男，1967年11月28日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：刘惠敏，女，1972年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人金春芳诉被申请人杨汉臣、田文禾、刘惠敏合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其它相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供不可撤销保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨汉臣、田文禾、刘惠敏银行存款100万元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  董来顺人民陪审员  黄建波二〇一九年六月六日书 记 员  王 婷