山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4439号原告：寿光市逢源物资有限公司,住所地：寿光市渤海路62号。统一社会信用代码：91370783863057299K。法定代表人:王波，董事长。委托诉讼代理人：王金亭，男，该公司职工。被告：杨希凤，女，1968年8月31日生，汉族，住寿光市。被告：张凯悦，女，1994年7月25日生，汉族，住寿光市。被告:张成玉，男，1941年5月24日生，汉族，住寿光市。被告：李福臻，女，1941年6月25日生，住寿光市。被告：张某。法定代理人:杨希凤（系张某母亲），女，住寿光市建新街现代嘉苑4号楼1单元1102室。以上五被告的共同委托诉讼代理人:王有理，山东仓圣律师事务所律师。原告寿光市逢源物资有限公司与被告杨希凤、张凯悦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，根据原告寿光市逢源物资有限公司的申请,依法追加张成玉、李福臻、张某为本案共同被告,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市逢源物资有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿货款及运费58990元;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告损失58914元、支付评估费2000元。事实和理由:原告在寿光市爱迪节能设备有限公司院内存放螺旋管15支（直径2220*10MM）。被告杨希凤及丈夫张信法（已殁）带领一帮人手持钢管，四辆半挂车（其中两辆车号：鲁Ｌ×××××、鲁Ｖ×××××),不顾原告阻拦，并把原告人打伤、车打坏，强行抢走两车，共两支（直径2220*10MM）螺旋管。经公安立案至今未退回，公安告知只能通过法院判决。再是(2018)鲁0783执467号执行裁定书，“本案判决返还的标的物（直径2220*10MM）螺旋管）已经灭失，同时因被执行人张信法已经死亡，双方也无法对折价赔偿数额进行协商，另判决书没有采纳申请执行人在案件审理时提出的按2007年购买时价格赔偿的请求”。原告认为（2016）鲁0783民初369号判决书，判令折价赔偿是不妥的。因原告提供了购货发票、运费收据、合格单,再因此货是诉讼退货的标的物，在诉讼期间理应原价赔偿，现原物已经灭失。综上所述，被告非法抢走占有并处分原告财产，理应按原价赔偿，并承担运费和损失。螺旋管2220*10两支，13080KG*4.25元=55590元，运费1700元*2车=3400元，共计58990元。被告杨希凤、张凯悦、张成玉、李福臻、张某均辩称,被告亲属张信法健在时,原告已经就同一标的向寿光市人民法院起诉过张信法，寿光市人民法院作出(2016)鲁0783民初369号民事判决书,判决张信法返还拉走的螺旋管两支。原告现又重新起诉，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的(2016)鲁0783民初369号民事判决书、(2018)鲁0783执467号执行裁定书、寿光市公安局古城派出所出具的调派出动单、公证书、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。对潍坊鸿瑞价格评估有限公司的价格评估结论书，被告提出异议，评估公司对其异议进行了答复，因该评估公司及评估人员具备鉴定资质，评估结论并无不当，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告寿光市逢源物资有限公司与张信法返还原物纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。同年3月21日作出(2016)鲁0783民初369号民事判决书，该判决审理查明如下事实：2013年11月15日，张信法以寿光市爱迪节能设备有限公司欠其借款为由，将原告存放于该院内的螺旋管（Φ2220×10）两支强行装车拉走，并将原告工作人员打伤。原告报警后，经寿光市公安局古城派出所出警并调解未果，原告庭审中陈述其存放于寿光市爱迪节能设备有限公司院内的螺旋管系2007年6月从河北金锁螺旋钢管制造有限公司购进后销售给巨能电厂，因巨能电厂以螺旋管存在质量问题未能使用，原告于2008年3月存放于寿光市爱迪节能设备有限公司，并签订仓储协议，按当时购买的价格及运费，上述两支螺旋管的价值及运费共计58990元，并提供购销合同、仓储协议、收费收据予以证明。本院(2016)鲁0783民初369号民事判决书认为，根据法律规定，国家、集体和私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张信法以寿光市爱迪节能设备有限公司欠其借款未还为由私自将原告存放于该院内螺旋管2支拉走，侵害了原告的合法权益，应承担侵权的民事责任。现原告要求张信法返还财产，如不能返还则赔偿损失的请求，理由正当，应予支持。但该螺旋管的损失数额应按照损失发生时的市场价格计算。原告要求按2007年购买时的价格赔偿的请求缺乏法律依据，不予采纳。张信法未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院于2016年3月21日判决如下：一、张信法返还寿光市逢源物资有限公司Φ2220×10螺旋管2支（如不能返还应折价赔偿），于本判决生效后十日内履行；二、驳回寿光市逢源物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1275元，保全费610元，由张信法负担。该判决生效后，原告于2018年2月向本院申请执行，案号为（2018）鲁0783执467号。执行过程中,因返还的标的物已经灭失，同时张信法于2017年10月26日去世，无法强制返还特定标的物，也无法按折价赔偿处理，本院于2019年5月29日作(2018)鲁0783执467号执行裁定：终结（2018）鲁0783执467号案件的执行。张信法生前系被告杨希凤的丈夫，张成玉、李福臻之子，张凯悦、张某之父，其尚有楼房、商铺等遗产。张凯悦于2018年4月20日作出声明，自愿放弃其应继承的其父亲张信法的遗产份额，并经寿光市公证处进行了公证。本案审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对案涉螺旋管在2013年11月15日的价格进行评估，该公司作出价格评估报告书，评估结论为：价格评估标的2支Φ2220×10螺旋管在评估基准日客观合理的价格为58914元。原告因此支出评估费2000元。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、原告起诉是否属于重复起诉，是否违反了一事不再理的诉讼原则；二、原告主张的损失数额问题；三、责任承担问题。关于焦点一，被告主张原告起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，本案与(2016)鲁0783民初369号案件的当事人不同，诉讼请求亦不同，故本案与(2016)鲁0783民初369号案件不构成重复起诉，未违反一事不再理的诉讼原则。关于焦点二，原告的损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”据此，潍坊鸿瑞价格评估有限公司采用公开市场价值标准进行价格评估，作出的评估结论为：案涉螺旋管在2013年11月15日Φ2220×10螺旋管在评估基准日客观合理的价格为58914元。被告提出异议，评估公司对其异议进行了答复，因评估公司及评估人员具备鉴定资质，评估结论并无不当，本院应予采信。因该标的物已灭失，本院确定原告的货物损失为58914元，原告因此支出评估费2000元，故原告在本案中的财产损失数额为60914元（货物损失58914元+评估费2000元）。关于焦点三，责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张信法以寿光市爱迪节能设备有限公司欠其借款未还为由私自将原告存放于该院内螺旋管2支拉走，侵害了原告的合法权益，应承担侵权民事责任。因张信法已去世，尚有遗产，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿还的不在此限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告杨希凤、张成玉、李福臻、张某作为张信法的法定继承人，应在继承张信法遗产范围内承担民事赔偿责任。被告张凯悦已声明放弃继承，并进行了公证，不负偿还责任，故原告要求被告张凯悦赔偿损失，本院不予支持。原告主张被告杨希凤作为侵权人承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告杨希凤、张成玉、李福臻、张某在继承张信法遗产范围内赔偿货物损失58914元、支付评估费2000元，本院应予支持。其要求被告杨希凤作为侵权人承担赔偿责任，被告张凯悦承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨希凤、张成玉、李福臻、张某在继承张信法遗产范围内赔偿原告寿光市逢源物资有限公司货物损失58914元、支付原告寿光市逢源物资有限公司评估费2000元，共计60914元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告寿光市逢源物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，申请费610元，均由被告杨希凤、张成玉、李福臻、张某在继承张信法遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  李晓燕人民陪审员  孙仕良二〇一九年十二月十日书 记 员  张小丽