wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎民催字第133号申请人潍坊市得元电子工程有限公司，驻昌邑市新昌路南首187号。法定代表人马宁，经理。申请人潍坊市得元电子工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223124880，出票日期为2013年7月10日，到期日为2014年1月10日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊海天棉纺有限公司、收款人为青岛金三江国际贸易有限公司、持票人为潍坊市得元电子工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市得元电子工程有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月十三日代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第133号申请人潍坊市得元电子工程有限公司。申请人潍坊市得元电子工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223124880，出票日期为2013年7月10日，到期日为2014年1月10日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊海天棉纺有限公司、收款人为青岛金三江国际贸易有限公司、持票人为潍坊市得元电子工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市得元电子工程有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月十三日代书记员 韩力宁
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂孝昌刑初字第00143号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人王某甲，男，1954年8月7日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被孝昌县公安局刑事拘留，同年ll月8日被取保候审。辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。被告人王某乙，男，1961年6月14日生，湖北省孝昌县人，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被孝昌县公安局刑事拘留，同年ll月8日被取保候审。被告人王某丙，男，1946年10月25日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。被告人王某丁，男，1946年6月10日生，湖北省孝昌县人，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第143号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯故意毁坏财产罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王建江、被告人王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2013年9月13日，孝昌县中顺公司司机孙争亮在该公司承包的季店乡双合村修河堤护坡工程施工时，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等四人以季店乡双合村赔偿款未到位为由，手持铁锹、锄头将用于施工的挖土机多处玻璃砸坏。经鉴定损失价值为9008元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押清单及照片、被毁物品照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、施工协议、调解协议及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，提请人民法院依法判处，对此指控，四被告人当庭自愿认罪，四被告人辩称：我们之所以打挖机玻璃，是因他们没有就树木赔偿和土地补偿达成协议就动工。被告人王某甲的辩护人辩称：本案系因民事纠纷所引发，四被告人赔偿了受害方的损失，取得了受害人的谅解，请求人民法院从轻处罚。被告人王某乙辩称：我去过现场阻止他们施工，但我没有打挖机玻璃。经审理查明：2013年9月13日，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因施工方未就施工现场树木赔偿及土地补偿与季店乡双合村达成协议就动工修河堤发生争议，四被告人相邀前往施工现场阻止施工，四被告人到达施工现场后，被告人王某乙上前阻止施工方挖机司机孙争亮施工，被告人王某甲、王某丙、王某丁持铁锹、锄头将正在施工的挖机玻璃打破，经鉴定被毁坏玻璃价值9008元。又查明：2013年11月4日，四被告人赔偿受害方损失10000元、受害方对四被告人表示谅解，请求人民法院从轻处罚。以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。一、受害人陈述受害人丁江桥、**义陈述证实：2013年9月13日，我们叫孙争亮开挖机到季店乡双合村修河堤。当日15时许，孙争亮打电话说挖机玻璃被双河村村民打了，于是我就叫他打电话报警。二、证人证言1、证人孙争亮证言证实：2013年9月13日15时许，我开着挖机在季店乡双合村修河堤时，来了五个村民手持铁锹、锄头将挖机玻璃打破，于是我就报了警。2、证人谈伟证言证实：2013年9月13日15时许，我在季店乡双合村修河堤时，看见从双合村董王湾来了五个村民，他们手持铁锹、锄头将挖机玻璃打破后就离开了。三、扣押清单及照片，证实四被告人所使用的作案工具。四、价格鉴定意见书及照片，证实挖机玻璃被毁情况及损毁价值9008元。五、辨认笔录及照片，证实四被告人为砸毁挖机玻璃的嫌疑人。六、抓获经过，证实四被告人于2013年10月15日被抓获。七、调解协议及谅解书，证实四被告人赔偿受害方损失10000元，取得了受害方谅解。八、有四被告人多次供述及户籍证明在卷佐证。本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某乙辩称未动手打砸挖机，虽然其未动手砸挖机，但四被告人相邀阻止施工属共同犯罪，均应对损害结果承担法律责任。被告人王某甲及其辩护人辩称本案系由民事纠纷引发，四被告人赔偿了受害方的经济损失，取得了受害方的谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以支持，鉴于四被告人均当庭自愿认罪，且本案因民事纠纷引发，四被告人赔偿了受害方的全部经济损失，取得了受害方的谅解，依法对四被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人王某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，均可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小零审 判 员  罗如乔人民陪审员  余仁俊二〇一四年二月二十七日书 记 员  沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌刑初字第00143号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人王友高，男，1954年8月7日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，农民，现住湖北省孝昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被孝昌县公安局刑事拘留，同年ll月8日被取保候审。 辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。 被告人王如宏，男，1961年6月14日生，湖北省孝昌县人，汉族，高中文化程度，农民，现住湖北省孝昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被孝昌县公安局刑事拘留，同年ll月8日被取保候审。 被告人王国凤，男，1946年10月25日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，农民，现住湖北省孝昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 被告人王国锦，男，1946年6月10日生，湖北省孝昌县人，汉族，小学文化程度，农民，现住湖北省孝昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第143号起诉书指控被告人王友高、王如宏、王国凤、王国锦犯故意毁坏财产罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人王友高及其辩护人王建江、被告人王如宏、王国凤、王国锦均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年9月13日，孝昌县中顺公司司机孙某在该公司承包的季店乡双合村修河堤护坡工程施工时，被告人王友高、王如宏、王国凤、王国锦等四人以季店乡双合村赔偿款未到位为由，手持铁锹、锄头将用于施工的挖土机多处玻璃砸坏。经鉴定损失价值为9008元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押清单及照片、被毁物品照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、施工协议、调解协议及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，提请人民法院依法判处。 对此指控，四被告人当庭自愿认罪，四被告人辩称：我们之所以打挖机玻璃，是因他们没有就树木赔偿和土地补偿达成协议就动工。被告人王友高的辩护人辩称：本案系因民事纠纷所引发，四被告人赔偿了受害方的损失，取得了受害人的谅解，请求人民法院从轻处罚。被告人王如宏辩称：我去过现场阻止他们施工，但我没有打挖机玻璃。 经审理查明：2013年9月13日，被告人王友高、王如宏、王国凤、王国锦因施工方未就施工现场树木赔偿及土地补偿与季店乡双合村达成协议就动工修河堤发生争议，四被告人相邀前往施工现场阻止施工，四被告人到达施工现场后，被告人王如宏上前阻止施工方挖机司机孙某施工，被告人王友高、王国凤、王国锦持铁锹、锄头将正在施工的挖机玻璃打破，经鉴定被毁坏玻璃价值9008元。 又查明：2013年11月4日，四被告人赔偿受害方损失10000元、受害方对四被告人表示谅解，请求人民法院从轻处罚。 以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 一、受害人陈述 受害人丁江桥、黄某义陈述证实：2013年9月13日，我们叫孙某开挖机到季店乡双合村修河堤。当日15时许，孙某打电话说挖机玻璃被双河村村民打了，于是我就叫他打电话报警。 二、证人证言 1、证人孙某证言证实：2013年9月13日15时许，我开着挖机在季店乡双合村修河堤时，来了五个村民手持铁锹、锄头将挖机玻璃打破，于是我就报了警。 2、证人谈某证言证实：2013年9月13日15时许，我在季店乡双合村修河堤时，看见从双合村董王湾来了五个村民，他们手持铁锹、锄头将挖机玻璃打破后就离开了。 三、扣押清单及照片，证实四被告人所使用的作案工具。 四、价格鉴定意见书及照片，证实挖机玻璃被毁情况及损毁价值9008元。 五、辨认笔录及照片，证实四被告人为砸毁挖机玻璃的嫌疑人。 六、抓获经过，证实四被告人于2013年10月15日被抓获。 七、调解协议及谅解书，证实四被告人赔偿受害方损失10000元，取得了受害方谅解。 八、有四被告人多次供述及户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人王友高、王如宏、王国凤、王国锦故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王如宏辩称未动手打砸挖机，虽然其未动手砸挖机，但四被告人相邀阻止施工属共同犯罪，均应对损害结果承担法律责任。被告人王友高及其辩护人辩称本案系由民事纠纷引发，四被告人赔偿了受害方的经济损失，取得了受害方的谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以支持，鉴于四被告人均当庭自愿认罪，且本案因民事纠纷引发，四被告人赔偿了受害方的全部经济损失，取得了受害方的谅解，依法对四被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王友高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王如宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王国凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王国锦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，均可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  罗如乔 人民陪审员  余仁俊 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  沈 林
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第11号原告刘立平，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。被告史玉丽，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告吴军民，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告史玉丽之丈夫。原告刘立平因与被告史玉丽、吴军民排除妨害纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年2月19日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告刘立平及其委托代理人余军政，被告吴军民到庭参加诉讼，被告史玉丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘立平诉称：2011年年初，原告将自己位于本村的预制板厂及楼房交给被告使用。2013年12月份原告对预制板厂、楼房行使权利时，被告却百般阻挠，致使原告及家人无法在楼房中居住，预制板厂亦无法生产经营。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告清除堆放在原告家门口的石板，不得妨害原告及家人回其楼房中居住生活，不得干涉原告对其预制板厂的经营管理，并承担本案诉讼费用。被告史玉丽在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。被告吴军民在法定期间内未向本院提出书面答辩，在庭审中口头辩称：被告堵住原告楼房的门及不让原告经营预制板厂是事实，原因是原告曾经被告吴军民担保向别人借款，现原告既不积极还款，甚至对该债务不予认可，被告无奈将原告楼房的门堵住，不让原告经营该预制板厂。根据农村习俗，原告欠账不还在先，被告不应该承担侵权的民事责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案二被告应否承担停止侵害，排除妨碍的民事责任？双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充。针对本案焦点，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、照片四张；2、视听资料一份，证据材料1-2证明二被告侵权的事实。经庭审质证，被告对原告提供的该两份证据材料无异议，本院依法确认为有效证据。针对本案焦点，二被告均未向本院提供证据材料。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：2011年年初，原告将其位于董店乡西玉皇庙村的预制板厂及楼房交给被告使用。2013年12月份原告对预制板厂、楼房行使权利时，二被告以原告未积极清偿由被告吴军民担保的贷款为由，阻止原告对其预制板厂的正常生产经营，并将属于原告的楼房大门用铁丝锁住，用预制板将门口堵住，不让原告对楼房行使居住使用权利，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告对其所有的预制板厂享有正常生产经营权，对其所有的楼房享有居住使用权，二被告以双方存在其他纠纷为由侵害原告的上述民事权利，应当承担相应的侵权责任。结合本案查明的事实，被告认可其对原告所造成的侵权事实，但辩称因原告存在不积极还款的行为迫于无奈而对原告实施侵权行为，因二被告对原告的侵权法律关系与原、被告之间的债权债务关系不属于同一法律关系，二被告可以通过其他法律途径解决双方之间的债权债务关系，但据此侵害原告刘立平的合法权益于法无据，故二被告应当停止对原告合法民事权利的侵害，并排除妨碍。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军民、史玉丽于本判决生效后立即停止对原告刘立平的预制板厂的生产经营权的侵害；并排除妨碍于本判决生效后5日内将系在原告刘立平所有的楼房大门上的铁丝及堆放在原告大门口的预制板清除，不得妨害原告刘立平回其楼房中居住生活。案件受理费100元，由被告吴军民、史玉丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  王崇超审判员  杨荣方二〇一四年二月二十四日书记员  李 飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰华民初字第0275号原告高民，个体工商户。原告程月凤，个体工商户。共同委托代理人刘信永。共同委托代理人许守会。被告刘广朋，驾驶员。委托代理人胡博。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县解放路银龙嘉园8号。负责人谢和平，该公司经理。委托代理人杨焕磊。本院在审理原告高民、程月凤诉被告刘广朋、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高民、程月凤撤回起诉。案件受理费635元（已减半收取），由原告高民、程月凤负担。审 判 长 曾 杰代理审判员 靳 慧人民陪审员 张克礼二〇一四年二月十九日书 记 员 胡梦仙
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第11号原告刘立平，女，1972年3月16日出生，汉族。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。委托代理人余军政，河南三友律师事务所律师。被告史玉丽，女，1965年10月28日出生，汉族。被告吴军民，男，1972年2月7日出生，汉族。原告刘立平因与被告史玉丽、吴军民排除妨害纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年2月19日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告刘立平及其委托代理人余军政，被告吴军民到庭参加诉讼，被告史玉丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘立平诉称：2011年年初，原告将自己位于本村的预制板厂及楼房交给被告使用。2013年12月份原告对预制板厂、楼房行使权利时，被告却百般阻挠，致使原告及家人无法在楼房中居住，预制板厂亦无法生产经营。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告清除堆放在原告家门口的石板，不得妨害原告及家人回其楼房中居住生活，不得干涉原告对其预制板厂的经营管理，并承担本案诉讼费用。被告史玉丽在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。被告吴军民在法定期间内未向本院提出书面答辩，在庭审中口头辩称：被告堵住原告楼房的门及不让原告经营预制板厂是事实，原因是原告曾经被告吴军民担保向别人借款，现原告既不积极还款，甚至对该债务不予认可，被告无奈将原告楼房的门堵住，不让原告经营该预制板厂。根据农村习俗，原告欠账不还在先，被告不应该承担侵权的民事责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案二被告应否承担停止侵害，排除妨碍的民事责任？双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充。针对本案焦点，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、照片四张；2、视听资料一份，证据材料1-2证明二被告侵权的事实。经庭审质证，被告对原告提供的该两份证据材料无异议，本院依法确认为有效证据。针对本案焦点，二被告均未向本院提供证据材料。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：2011年年初，原告将其位于董店乡西玉皇庙村的预制板厂及楼房交给被告使用。2013年12月份原告对预制板厂、楼房行使权利时，二被告以原告未积极清偿由被告吴军民担保的贷款为由，阻止原告对其预制板厂的正常生产经营，并将属于原告的楼房大门用铁丝锁住，用预制板将门口堵住，不让原告对楼房行使居住使用权利，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告对其所有的预制板厂享有正常生产经营权，对其所有的楼房享有居住使用权，二被告以双方存在其他纠纷为由侵害原告的上述民事权利，应当承担相应的侵权责任。结合本案查明的事实，被告认可其对原告所造成的侵权事实，但辩称因原告存在不积极还款的行为迫于无奈而对原告实施侵权行为，因二被告对原告的侵权法律关系与原、被告之间的债权债务关系不属于同一法律关系，二被告可以通过其他法律途径解决双方之间的债权债务关系，但据此侵害原告刘立平的合法权益于法无据，故二被告应当停止对原告合法民事权利的侵害，并排除妨碍。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军民、史玉丽于本判决生效后立即停止对原告刘立平的预制板厂的生产经营权的侵害；并排除妨碍于本判决生效后5日内将系在原告刘立平所有的楼房大门上的铁丝及堆放在原告大门口的预制板清除，不得妨害原告刘立平回其楼房中居住生活。案件受理费100元，由被告吴军民、史玉丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  王崇超审判员  杨荣方二〇一四年二月二十四日书记员  李 飞
原告陈自成诉被告宋占河、胡海军和第三人赵孟奇机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2013）临民一初字第186号原告：陈自成，男。委托代理人：毛会春，男，河南帝豪律师事务所律师。被告：宋占河，男。被告：胡海军，男。委托代理人：靳德朝。第三人：赵孟奇，男。委托代理人：朱智刚，男，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。原告陈自成诉被告宋占河、胡海军和第三人赵孟奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈自成及其委托代理人毛会春，被告宋占河，被告胡海军的委托代理人靳德朝，第三人赵孟奇的委托代理人朱志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈自成诉称：2013年9月5日9时20分，被告宋占河无证驾驶无牌叉式装卸车（车辆所有权人为胡海军），沿107线由南向北行驶至固厢大屈路口左转弯时，与同向卜守忠所驾直行的车牌为豫KHZ099轻型厢式货车（实际车主为陈自成）相撞。事故致使轻型货车严重受损，致使原告财产遭受严重损失。该事故经临颍县公安交警大队漯公交认字（2013）第1325号《道路交通事故认定书》，认定：被告宋占河负事故主要责任。后宋占河不服该认定向漯河市公安交通警察支队提出复议，经复议，作出了漯公交复字（2013）第021号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论：维持临颍县公安交警大队漯公交认字（2013）第1325号《道路交通事故认定书》的认定。对原告的财产损失赔偿被告不接受交警支队的调解意见；因该无牌叉式装卸车实际车主为胡海军，其没有给车辆投保相关的保险，且将车辆交给无驾驶证的被告宋占河驾驶，存在管理过错；根据侵权责任法及相关法律解释，被告胡海军也应当承担相应赔偿责任。综上，原告认为，被告的行为构成侵权，并且直接给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿财产损失10898元。被告宋占河辩称：我是第三人赵孟奇公司的职工，他的公司从北京搬回临颍，在临颍建新厂区。公司老板赵孟奇借用被告胡海军的叉式装卸车使用，由我驾驶进行装卸、搬运、腾挪机器设备。在使用过程中，因需给该车充气，赵孟奇就给我钱，让我开车去充气，同行的有他的堂兄弟赵松林，我就把钱交给赵松林了，在固厢乡七里村田广正处充气后，在沿107国道左转弯返回新厂区时发生该交通事故。原告的损失应由第三人赵孟奇承担赔偿责任。被告胡海军辩称：我的叉车是借给第三人赵孟奇了，由其实际占有和收益，在借用期间造成事故，与我无关。且叉车是特种设备，不是机动车，不允许在道路上行驶。因此，应由借用人赵孟奇承担相应责任。第三人赵孟奇辩称：叉车是借用胡海军的，未经我的同意，是不允许上路行驶的；我是发生事故后才知道宋占河未经授权和指示擅自开叉车，上道路行驶；宋占河在我公司的职责是建筑机械调试安装和售后维护服务，他在明知自身不具备驾驶叉车的资格，擅自将叉车开走并上道路行驶。我不应承担赔偿责任，应由宋占河承担事故损失的完全赔偿责任。经审理查明：2013年9月5日9时20分，被告宋占河无证驾驶无牌叉式装卸车（叉车），沿107线由南向北行驶至固厢大屈路口左转弯时，与同向卜守忠所驾直行的轻型厢式货车（车牌号：豫KHZ099）相撞。造成两车损坏，宋占河和轻型厢式货车乘车人牛小路受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队事故科勘验现场，于2013年9月17日作出：漯公交认字（2013）第1325号《道路交通事故认定书》，认定：“宋占河负事故主要责任；卜守忠负事故次要责任；赵松林无责任、牛小强（路）无责任”。临颍县公安局交警大队委托临颍县价格认证中心，对原告陈自成的事故车豫KHZ099的损失价值进行鉴定，临颍县价格认证中心于2013年12月10日作出：临价车鉴字（2013）142号《鉴定结论书》，确认：该车估损总值为10298元。用去定损费600元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失、定损费共计10898元，并针对其诉讼请求提供了相关证据。另查明：被告宋占河自2005年起在北京建邦伟业机械制造有限公司工作，工作职责是机械调试安装和售后三包服务。北京建邦伟业机械制造有限公司是赵孟奇作为股东投资设立的公司，2013年8月份该公司将办公场所和机器设备自北京地区迁回临颍县，尚未进行工商注册登记。被告宋占河所驾驶的合肥合力牌四吨叉式装卸车系由赵孟奇在实际车主胡海军处借用，用于筹建赵孟奇所开办的公司搬迁和设备搬迁，而交由被告宋占河驾驶。使用过程中因轮胎气压低，被告宋占河即驾驶该车和赵松林（系第三人赵孟奇堂弟）到固厢乡七里村田广正的补胎充气处充气。肇事车豫KHZ099的登记车主是李军伟（身份证号411023197207267030），2011年1月21日李军伟将该车出卖给被告陈自成。被告卜守忠是被告陈自成雇佣的司机。本院认为：因此次交通事故造成原告陈自成（豫KHZ099车实际车主）的车辆受损的事实有相关证据佐证，本院予以认定。被告卜守忠系豫KHZ099肇事车的驾驶人，在事故中负次要责任，受雇于被告陈自成。被告陈自成是被告卜守忠的雇主，且系豫KHZ099肇事车的实际车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告陈自成应自行承担所遭受车辆损失的30%，即自行承担车辆损失3269.40元（［车辆损失10298元＋定损费600元］×0.3%）。对原告陈自成请求被告方承担该部分的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。叉式装卸车（即叉车）在相关法律法规和国家标准等规范性文件中均排除在机动车之外，属于：场（厂）内专用机动工业车辆。因其不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的机动车，被告胡海军即没有义务按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，为该车投保机动车交通事故责任强制保险，且在借出叉车过程中不存在过错的情形。因此，被告胡海军对原告陈自成的损失不承担责任。被告宋占河是第三人赵孟奇筹建新厂时聘用的工作人员。虽然所筹建的新厂尚未进行工商登记，但被告宋占河是为第三人赵孟奇进行工作，在驾驶叉式装卸车搬迁、腾挪机器设备使用过程中，为轮胎充气，返回时发生道路交通事故，在事故中负主要责任。第三人赵孟奇作为借用人，将叉式装卸车在被告胡海军处借出后即对该借用物享有占有、控制、使用、收益的权利，而不改变被告胡海军的所有权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，第三人赵孟奇对被告宋占河在事故中所承担的民事侵权赔偿责任，应替代被告宋占河承担在该事故中造成原告陈自成的车辆损失70%的赔偿责任，即赔偿原告陈自成7628.60元（［车辆损失10298元＋定损费600元］×0.7）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，判决如下：第三人赵孟奇赔偿原告陈自成车辆损失7628.60元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费300元，原告陈自成承担100元，第三人赵孟奇承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 ：夏庆华审判员 ：杨少宇陪审员 ：乔广磊二〇一四年二月十七日书记员 ：姚瑞涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第217号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人班某某，男，1968年1月12日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2193号起诉书指控被告人班某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人班某某及辩护人蒋普庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月3日9时30分许，被告人班某某在本市云岩区蔡家关下寨33路公交车站附近，因车辆挂擦与被害人葛某某发生打斗，在打斗过程中将被害人葛某某左肱骨打伤骨折。经贵阳市医学院法医鉴定中心鉴定：葛某某所受损伤为轻伤。庭审中，被告人班某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人班某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，法医鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人班某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。鉴于被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿受害人，与受害人达成赔偿协议，达成谅解，酌情对被告人班某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人班某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 彭 丹人民陪审员 高 菁二〇一四年二月二十八日书 记 员 李月文第2页第1页
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第186号原告：陈自成，男。委托代理人：毛会春，男，河南帝豪律师事务所律师。被告：宋占河，男。被告：胡海军，男。委托代理人：靳德朝。第三人：赵孟奇，男。委托代理人：朱智刚，男，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。原告陈自成诉被告宋占河、胡海军和第三人赵孟奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈自成及其委托代理人毛会春，被告宋占河，被告胡海军的委托代理人靳德朝，第三人赵孟奇的委托代理人朱志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈自成诉称：2013年9月5日9时20分，被告宋占河无证驾驶无牌叉式装卸车（车辆所有权人为胡海军），沿107线由南向北行驶至固厢大屈路口左转弯时，与同向卜守忠所驾直行的车牌为豫KHZ099轻型厢式货车（实际车主为陈自成）相撞。事故致使轻型货车严重受损，致使原告财产遭受严重损失。该事故经临颍县公安交警大队漯公交认字（2013）第1325号《道路交通事故认定书》，认定：被告宋占河负事故主要责任。后宋占河不服该认定向漯河市公安交通警察支队提出复议，经复议，作出了漯公交复字（2013）第021号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论：维持临颍县公安交警大队漯公交认字（2013）第1325号《道路交通事故认定书》的认定。对原告的财产损失赔偿被告不接受交警支队的调解意见；因该无牌叉式装卸车实际车主为胡海军，其没有给车辆投保相关的保险，且将车辆交给无驾驶证的被告宋占河驾驶，存在管理过错；根据侵权责任法及相关法律解释，被告胡海军也应当承担相应赔偿责任。综上，原告认为，被告的行为构成侵权，并且直接给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿财产损失10898元。被告宋占河辩称：我是第三人赵孟奇公司的职工，他的公司从北京搬回临颍，在临颍建新厂区。公司老板赵孟奇借用被告胡海军的叉式装卸车使用，由我驾驶进行装卸、搬运、腾挪机器设备。在使用过程中，因需给该车充气，赵孟奇就给我钱，让我开车去充气，同行的有他的堂兄弟赵松林，我就把钱交给赵松林了，在固厢乡七里村田广正处充气后，在沿107国道左转弯返回新厂区时发生该交通事故。原告的损失应由第三人赵孟奇承担赔偿责任。被告胡海军辩称：我的叉车是借给第三人赵孟奇了，由其实际占有和收益，在借用期间造成事故，与我无关。且叉车是特种设备，不是机动车，不允许在道路上行驶。因此，应由借用人赵孟奇承担相应责任。第三人赵孟奇辩称：叉车是借用胡海军的，未经我的同意，是不允许上路行驶的；我是发生事故后才知道宋占河未经授权和指示擅自开叉车，上道路行驶；宋占河在我公司的职责是建筑机械调试安装和售后维护服务，他在明知自身不具备驾驶叉车的资格，擅自将叉车开走并上道路行驶。我不应承担赔偿责任，应由宋占河承担事故损失的完全赔偿责任。经审理查明：2013年9月5日9时20分，被告宋占河无证驾驶无牌叉式装卸车（叉车），沿107线由南向北行驶至固厢大屈路口左转弯时，与同向卜守忠所驾直行的轻型厢式货车（车牌号：豫KHZ099）相撞。造成两车损坏，宋占河和轻型厢式货车乘车人牛小路受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队事故科勘验现场，于2013年9月17日作出：漯公交认字（2013）第1325号《道路交通事故认定书》，认定：“宋占河负事故主要责任；卜守忠负事故次要责任；赵松林无责任、牛小强（路）无责任”。临颍县公安局交警大队委托临颍县价格认证中心，对原告陈自成的事故车豫KHZ099的损失价值进行鉴定，临颍县价格认证中心于2013年12月10日作出：临价车鉴字（2013）142号《鉴定结论书》，确认：该车估损总值为10298元。用去定损费600元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失、定损费共计10898元，并针对其诉讼请求提供了相关证据。另查明：被告宋占河自2005年起在北京建邦伟业机械制造有限公司工作，工作职责是机械调试安装和售后三包服务。北京建邦伟业机械制造有限公司是赵孟奇作为股东投资设立的公司，2013年8月份该公司将办公场所和机器设备自北京地区迁回临颍县，尚未进行工商注册登记。被告宋占河所驾驶的合肥合力牌四吨叉式装卸车系由赵孟奇在实际车主胡海军处借用，用于筹建赵孟奇所开办的公司搬迁和设备搬迁，而交由被告宋占河驾驶。使用过程中因轮胎气压低，被告宋占河即驾驶该车和赵松林（系第三人赵孟奇堂弟）到固厢乡七里村田广正的补胎充气处充气。肇事车豫KHZ099的登记车主是李军伟（身份证号411023197207267030），2011年1月21日李军伟将该车出卖给被告陈自成。被告卜守忠是被告陈自成雇佣的司机。本院认为：因此次交通事故造成原告陈自成（豫KHZ099车实际车主）的车辆受损的事实有相关证据佐证，本院予以认定。被告卜守忠系豫KHZ099肇事车的驾驶人，在事故中负次要责任，受雇于被告陈自成。被告陈自成是被告卜守忠的雇主，且系豫KHZ099肇事车的实际车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告陈自成应自行承担所遭受车辆损失的30%，即自行承担车辆损失3269.40元（［车辆损失10298元＋定损费600元］×0.3%）。对原告陈自成请求被告方承担该部分的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。叉式装卸车（即叉车）在相关法律法规和国家标准等规范性文件中均排除在机动车之外，属于：场（厂）内专用机动工业车辆。因其不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的机动车，被告胡海军即没有义务按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，为该车投保机动车交通事故责任强制保险，且在借出叉车过程中不存在过错的情形。因此，被告胡海军对原告陈自成的损失不承担责任。被告宋占河是第三人赵孟奇筹建新厂时聘用的工作人员。虽然所筹建的新厂尚未进行工商登记，但被告宋占河是为第三人赵孟奇进行工作，在驾驶叉式装卸车搬迁、腾挪机器设备使用过程中，为轮胎充气，返回时发生道路交通事故，在事故中负主要责任。第三人赵孟奇作为借用人，将叉式装卸车在被告胡海军处借出后即对该借用物享有占有、控制、使用、收益的权利，而不改变被告胡海军的所有权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，第三人赵孟奇对被告宋占河在事故中所承担的民事侵权赔偿责任，应替代被告宋占河承担在该事故中造成原告陈自成的车辆损失70%的赔偿责任，即赔偿原告陈自成7628.60元（［车辆损失10298元＋定损费600元］×0.7）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，判决如下：第三人赵孟奇赔偿原告陈自成车辆损失7628.60元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费300元，原告陈自成承担100元，第三人赵孟奇承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 ：夏庆华审判员 ：杨少宇陪审员 ：乔广磊二〇一四年二月十七日书记员 ：姚瑞涛
徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第217号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某某，男。2013年4月19日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，5月17日被该分局取保候审；2014年5月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯销售伪劣产品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人李某某从一个杨姓男子（身份不详）处购进大量伪劣卷烟，存放于其租用的徐州市鼓楼区沈场村某号民房内，准备用于销售。2013年4月18日16时许，被告人李某某在徐州市三环路香山物流园内，再次接到杨姓男子通过盛辉物流发来的大量伪劣卷烟，并雇用他人驾驶摩托三轮车将卷烟运至徐州市鼓楼区沈场村某号民房存放。当日17时许，徐州市烟草专卖局稽查局及公安机关联合在徐州市鼓楼区沈场村某号民房及被告人李某某雇用的摩托三轮车内，当场查获被告人李某某购进后尚未销售的南京（紫树）、玉溪（软）、红梅（软黄）、黄鹤楼（软蓝）、南京（红）共5个品种2360条卷烟。经抽样检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额为人民币219440元。被告人李某某对上述事实在开庭审理过程中无异议，并有徐州市烟草专卖局举报记录表、立案报告表、证据复制（提取）单、案件移送函，徐州市烟草专卖局书面证明、卷烟价格证明，盛辉物流货物托运单，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及所附鉴别检验抽样单，查获过程视频光盘，徐州市烟草专卖局检查（勘验）笔录及所附徐州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书，搜查笔录及扣押清单，证人谢某某、刘某某的证言，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某购进伪劣卷烟用于销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某购进伪劣卷烟尚未销售，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述了其所犯销售伪劣产品罪的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币109720元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 磊人民陪审员 梁 波人民陪审员 朱鸿飞二〇一四年十月二十二日书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1004号 原告唐盛健(曾用名唐胜健)，男，2006年10月l5日出生，汉族，住广西柳州市基隆开发区，身份证号码：5108242O0610158050。 法定代理人唐某，男，1967年1月2O日出生，汉族，住柳州市基隆开发区，系原告的父亲。 法定代理人胡某，女，1972年1月18日出生，汉族，住柳州市基隆开发区，系原告的母亲。 委托代理人**，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人辛华盛，广西华尚律师事务所实习律师（特别授权）。 被告李娣，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍所在地：柳州市柳南区，系柳州市龙泉银山游泳场经营者，身份证号码：4502041955O312O315。 委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李洁，广西鹏程律师事务所实习律师（一般代理）。 本院在审理原告唐盛健诉被告李娣身体权纠纷一案，因原告唐盛健要求被告李娣支付住院伙食补助费、后续治疗费及案件受理费，其依据为本院(2012)南民初(一)字第1502号民事判决书判决被告李娣赔偿原告唐盛健残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金共计49234O元。但该判决书同时确认了原、被告在原告唐盛健于2012年8月11日下午到银山游泳场游泳时所发生事故中各方的责任，且被告李娣对上述判决向柳州市中级人民法院提起了上诉，该判决尚未发生法律效力。 本院认为，原告诉请的住院伙食补助费、后续治疗费及案件受理费的支付范围应以双方在该次事故中的责任承担份额为计算依据，故本案的审理须以柳州市中级人民法院对本院(2012)南民初(一)字第1502号案件的审理结果为依据。现柳州市中级人民法院对该案尚未审结，本案属于法定中止诉讼的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  韦晓英 二〇一三年八月二十二日 书 记 员  熊婷婷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第219号原告耿明东，男，1970年8月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇李家村8社。被告蒋立，男，42岁，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇管家村西炮手屯。本院在审理原告耿明东诉被告蒋立民间借贷纠纷一案中，原告耿明东于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告耿明东撤回起诉。案件受理费44元，由原告自行负担。审判员  刘晓冬二〇一四年二月二十八日书记员  张志宝
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双民初字第219号 原告耿明东，男，1970年8月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告蒋立，男，42岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。 本院在审理原告耿明东诉被告蒋立民间借贷纠纷一案中，原告耿明东于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告耿明东撤回起诉。 案件受理费44元，由原告自行负担。 审判员  刘晓冬 二〇一四年二月二十八日 书记员  张志宝
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫皂民初字第0517号原告鲍从先，男，1948年8月9日生。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告孙德太，男，1972年5月19日生。原告鲍从先与被告孙德太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告鲍从先及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告孙德太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系本村人，被告于2012年1月29日向原告借款9900元，口头约定1.8分利息。后经原告多次催要还款无果，故诉至法院，要求被告给付借款9900元及利息（利息以9900元为本金，按同期银行贷款利率自诉讼之日起计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年1月29日，被告孙德太向原告鲍从先借款9900元并出具借条一份。后经原告催要还款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告鲍从先与被告孙德太之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经催要应当在合理的期限偿还借款，逾期未还已构成违约，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款9900元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告孙德太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德太于本判决生效后十日内向原告鲍从先偿还借款9900元及利息（利息以9900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年11月14日计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取59元，由被告孙德太负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费118元。代理审判员  罗晓亮二〇一四年二月七日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫皂民初字第0517号原告鲍从先，居民。委托代理人张公联。被告孙德太，居民。原告鲍从先与被告孙德太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告鲍从先及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告孙德太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系本村人，被告于2012年1月29日向原告借款9900元，口头约定1.8分利息。后经原告多次催要还款无果，故诉至法院，要求被告给付借款9900元及利息（利息以9900元为本金，按同期银行贷款利率自诉讼之日起计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年1月29日，被告孙德太向原告鲍从先借款9900元并出具借条一份。后经原告催要还款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告鲍从先与被告孙德太之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经催要应当在合理的期限偿还借款，逾期未还已构成违约，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款9900元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告孙德太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德太于本判决生效后十日内向原告鲍从先偿还借款9900元及利息（利息以9900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年11月14日计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取59元，由被告孙德太负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费118元。代理审判员  罗晓亮二〇一四年二月七日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀行初字第5号原告陈福仁，男，1958年1月10日出生，汉族，职工，住所地莆田市秀屿区。被告莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。单位性质：机关法人。法定代表人林伟，局长。原告陈福仁诉被告莆田市公安局秀屿分局不服行政强制一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈福仁于2014年1月27日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告莆田市公安局秀屿分局的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈福仁撤回起诉。本案案件受理费人民币二十五元，由原告陈福仁负担。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈 彬附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）青刑初字第233号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人盖某某。 青州市人民检察院以青检刑诉[2013]207号起诉书指控被告人盖某某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年3月4日7时许，在青州市开发区益能热电工业园供暖室内，被告人盖某某与王某某债务纠纷发生争吵，继而厮打。厮打过程中，被告人盖某某用菜刀将王某某下唇及下颏部划伤，致其下唇及颏部裂伤长4.3cm。经公安机关法医鉴定，其伤情构成轻伤。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人盖某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币10 000元处结，被告人已经取得被害人的谅解。 上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀一把，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、证明、青州市公安局扣押物品清单、民事赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为， 被告人盖某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人盖某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇一三年五月二十四日 书记员  李慧 山东省青州市人民法院 量刑报告表 罪名： 被告人：盖某某 （2013）青刑初字第233号                            1、确定量刑起点                       基本犯罪构成事实                       量刑起点                               致一人轻伤                       在六个月至一年内确定起点             （12个月）                               2、确定基准刑                       其他犯罪构成事实                       规定增加的刑期或幅度                       选择增加的刑期或幅度                               刀具伤人                       +（3-4）月                       +3个月                                                                                                                                                                                                                                                             本阶段量刑结果（基准刑）：15月                               3、             确             定             拟             宣             告             刑                       量刑情节调节基准刑                                             量刑情节                       规定的幅度                       选择的幅度                               罪中量刑情节                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               本阶段量刑结果： 15月                               罪前罪后量刑情节                                                                                                 认罪                       -10%                       -10%                               赔偿                       -30%                       -20%                               谅解                       -20%                       -20%                               本阶段量刑结果（拟宣告刑）：7.5个月                               4、确定宣告刑                       根据法律规定修正的宣告刑                       法定刑幅度                       修正的宣告刑                               三年以下                       8个月                               法官自由裁量10%确定的宣告刑                       8个月                               合议庭是否根据以上步骤确定的宣告刑做出判决？如果不是，请在下面说明原因并填写审委会研究的最终宣告刑结果：                               合议庭试用《量刑指导意见》后，有无修改建议？请填写：                承办法官签名： 庭长审核签名：
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第67号原告：李某，女，1980年2月24日出生，汉族，现住武强县。被告：刘某甲，男，1979年3月20日出生，汉族，现住武强县。原告李某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员武万党独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告1999年经人介绍相识，1999年11月6日举行结婚仪式，后2001年补办了结婚登记手续。婚后2002年12月15日生育长女刘某乙，2012年3月29日生次女刘某丙。后被告不务正业，经常赌彩，嗜酒成性，被告酗酒后多次对原告毒打，2014年1月10日在原告遭到被告殴打后向派出所报案，并在医院诊断为被铁钩击伤左眼部，左眼部肿胀。被告的行为致使原被告夫妻感情破裂。故诉来法院要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告给付两个孩子抚养费每人每月750元，带走个人财产，分割夫妻共同财产。被告刘某甲辩称：原被告于1999年经人介绍相识，1999年11月举行婚礼，长女刘某乙2002年12月15日出生，二女儿刘某丙2012年3月29日出生，原被告结婚十五年之久，生活中难免磕磕绊绊。被告没有不务正业、经常赌彩，打人也不属实，被告是有一些坏习惯，愿意彻底改正，原被告夫妻感情还有和好可能。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否完全破裂？2、原被告所生子女情况，假如离婚，孩子如何抚养？3、原被告个人财产和夫妻共同财产及债权债务情况？围绕第一个争议焦点，原告陈述了起诉书的内容，被告陈述了答辩书的内容。原告李某提供的证据如下：武强县医院诊断证明一份。被告刘某甲对原告李某提供证据无异议。围绕第二个争议焦点，法庭出示并宣读对原被告长女刘某乙的询问笔录。原告李某、被告刘某甲对该证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：对武强县医院诊断证明、原被告长女刘某乙的询问笔录，原被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理查明：原被告1999年经人介绍相识，1999年11月举行结婚仪式，2001年补办了结婚登记手续，结婚之初感情尚好。于2011年9月、2014年1月9日因为家庭琐事，原被告发生争执。2014年1月9日原告称被被告打伤，并在武强县医院治疗，提交了武强县医院的诊断证明。原被告于婚后2002年12月15日生育长女刘某乙，现在武强县实验第二小学就读小学五年级，2012年3月29日生次女刘某丙，现均随原告生活。原告的个人财产：被子四床、褥子两床、挂式空调一台。夫妻共同财产有：双人床一张、衣厨两个、太阳能一套、浴霸一个、抽油烟机一个、橱柜三个、炉灶一个、下房屋三间、门垛一间。共同债务：盖房子及门垛借原告娘家的木头15根，折合款1000元。共同债权：被告借出30000余元。本院认为：原被告1999年经人介绍相识，1999年11月举行结婚仪式，2001年补办了结婚登记手续，结婚十余年，婚后感情尚可，且生有两个女儿，现原告要求与被告离婚，被告反对且愿意改正自己的错误，并真诚希望与原告共同维护家庭，教育子女，经审理尚不能认定原被告夫妻感情完全破裂，原告之离婚请求不予准许。夫妻双方只要互谅互让，多做自我批评，改正自己的错误和有妨碍夫妻感情的行为，珍惜双方的感情，顾及子女的利益，遇事多沟通，互相理解和支持，增加信任，共同为家庭做出自己的努力，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某、被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取，由原被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武万党二〇一四年三月二十七日书记员  张艳艳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第634号原告陈某敏，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈某太，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。被告蔡某某，女，1993年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告汤某某，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告戴某某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告陈某敏、陈某太与被告蔡某某、汤某某、戴某某因婚约财产纠纷一案中，原告陈某敏、陈某太于2014年2月24日向本院提出撤回对被告蔡某某、汤某某、戴某某的起诉。本院认为，原告陈某敏、陈某太自愿申请撤回对被告蔡某某、汤某某、戴某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某敏、陈某太撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈某敏、陈某太负担。审判员  陈向阳二〇一四年二月二十四日书记员  宋寅颖
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第11号公诉机关寿宁县人民检察院。被告人郭某齐，男，1971年7月23日生，汉族，小学文化，农民，住寿宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月13日被寿宁县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。被告人郭某芳，男，1987年9月7日生，汉族，大专文化，经商，住寿宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月13日被寿宁县公安局刑事拘留，同年10月18日经寿宁县公安局决定被取保候审。2014年1月27日经本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郭某齐、郭某芳犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人郭某齐、郭某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月10日，湖北省利川市的王某经“简红”（具体身份不明）介绍来到寿宁县找被告人郭某齐帮忙，由被告人郭某齐为王某介绍“六合彩”收注人。当晚，王某投报的“六合彩”号码未中奖，亦未向“六合彩”收注人支付投注金79000余元。后被告人郭某齐带王某外出吃宵夜，王某借机逃离。被告人郭某齐得知王某逃往福安市，遂叫来被告人郭某芳一同前往寻找王某。次日10时许，在福安市某宾馆旁找及王某，即将王某强行带回寿宁县某宾馆202房间内看管，剥夺王某人身自由。期间，被告人郭某齐等人多次要求被害人王某联系亲友交付“六合彩”投注金，直至同月12日20时许被公安机关查获。公诉机关认为，二被告人的行为应以非法拘禁罪追究刑事责任，被告人郭某芳系从犯，依法应予从轻处罚。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、调取证据通知书、手机通话清单及手机信息截图，证人杨某某、李某甲、范某某、陈某某、叶某某、张某某、李某乙证言及辨认笔录，被害人王某陈述及辨认笔录，现场图、现场照片及辨认照片，监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某齐、郭某芳为索取债务而共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某齐为主实施非法拘禁行为，起主要作用，是主犯；被告人郭某芳起次要和辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。二、被告人郭某芳犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一四年二月十七日书记员  蔡少琴附《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00148号原告：张某甲，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：张某乙，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  张璟玉审 判 员  杨东风人民陪审员  许 兵二〇一四年二月十一日书 记 员  董纯涛
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00148号原告：蒋学平，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住五河县。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：贺卫述，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院2014年2月19日立案受理的原告蒋学平与被告贺卫述买卖纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学平及委托代理人朱传银，被告贺卫述到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋学平诉称，原告系五河县城农资个体经营者，被告分别于2011年10月15日、2011年12月29日、2012年3月27日朋原告处购买化肥计价款18980元。后经催讨，被告还款12180元，尚欠货款6800元。该款经原告多次催要无果。请求法院依法判决被告给付化肥款6800元。被告贺卫述辩称，我未欠过原告6800元，而且该欠条上的字也并不是我所签。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交相关证据，依次是：证据一、营业执照一份，证明原告经营肥料的主体适格。证据2、单据三张，证明被告已还清原告两笔签单，尚欠原告肥料款6800元。被告没有向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1及证明目的不持异议，对证据2欠款单据，否认单据签名为本人书写。经审查，原告所提交的证据1，因被告不持异议，本院予以认定。对证据2，原、被告申请五河县人民对该笔迹进行司法鉴定，后经南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见评定：“2011年10月15号”手写单据中“贺文述”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写。据此本院认为原告的证据2形式符合证据规则及证明要求，本院对该司法鉴定结果予以认定，对证据2的真实性及证明力本院予以认定。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告欠款6800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告贺卫述给付原告蒋学平化肥款6800元于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，司法鉴定费1200元，合计1225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇一四年九月二十三日书记员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第11号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人秦俊峰，男，汉族，初中文化，1986年4月27日生，．山西省高平市人，捕前租住在寿阳县，工人。该于2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪被依法逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人郭志光，山西寿水律师事务所律师。被告张建军，男，汉族，初中文化，1978年7月1月生，山西省寿阳县人。捕前住寿阳县，工人，该于2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告人李志刚，外号“老腾”，男，汉族，初中文化，1977年5月3日生，山西省高平市人，工人。该因犯敲诈勒索罪于2004年6月17日被山西省高平市人民法院判处拘役五个月。该因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人秦俊峰犯故意伤害罪和抢劫罪、被告人张建军和被告人李志刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人秦俊峰及其辩护人郭志光、被告人张建军及其辩护人王志刚、被告人李志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2013年8月8日20时许，被告人张建军与被告人秦俊峰和被告人李志刚行至寿阳县“方正中KTV”歌厅门口，在停车时因琐事与醉酒的李某1发生争执，秦俊峰见李某1拿着手机打电话，便夺走李某1的手机，并将手机关机。后秦俊峰和李志刚将李某1强行拖至车内，张建军驾车行至寿阳县闫家坪村森林公园附近的路上，在途中和停车后三被告人继续殴打李某1，三人行为致使李某1受伤。后三被告人将李某1扔到森林公园马路边，驾车逃离现场。后秦俊峰将手机交给李志刚扔掉。经鉴定，被害人李某1已构成轻伤；被抢手机为苹果4S手机，价值3200元。案发后，三名被告人共同支付李某1医疗费63000元。公诉机关认为被告人秦俊峰的行为已构成抢劫罪、故意伤害罪，被告人张建军、李志刚的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人秦俊峰、张建军、李志刚对公诉机关指控该三人犯故意伤害罪予以供认，无辩解意见。被告人秦俊峰对公诉机关指控该犯抢劫罪提出该是为了不让受害人打电话而控制了受害人的手机，目的并不是要抢受害人的手机，因此，该的行为不构成抢劫罪。被告人秦俊峰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人秦俊峰的行为不构成抢劫罪，因为被告人秦俊峰主观上是因害怕受害人打电话叫人而夺取了受害人的手机，并不是想占有受害人的手机，客观上被告人秦俊峰将所抢手机交给了李志刚，因此，被告人秦俊峰的行为不符合抢劫罪的两个构成要件；2、本案的发生是因双方在饮酒后自控能力差，是偶发的打架行为，而不是被告人蓄意而为的犯罪行为；3、被告人无前科，认罪态度好，请求对被告人秦俊峰判处缓刑。被告人张建军的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生，被害人李某1存在一定的过错，应相对减轻对被告人的处罚；2、被告人张建军在本案犯罪过程中，所起作用相对较小；3、被告人张建军认罪态度好，无前科劣迹，应酌情从轻处罚。经审理查明，2013年8月8日20时许，被告人张建军驾车伙同被告人秦俊峰和被告人李志刚行至寿阳县“方正中KTV”歌厅门口，在停车时因琐事与醉酒的李某1发生争执，秦俊峰见李某1拿着手机打电话，为防止李某1打电话叫人，便夺走李某1的手机，并将手机关机。后秦俊峰和李志刚将李某1强行拖至车内，由张建军驾车驶离歌厅，途中秦俊峰和李志刚用拳头对李某1进行殴打。后张建军驾车行至寿阳县闫家坪村森林公园附近的路上，停车后三被告人将李某1拖拽下车，并对其继续进行拳打脚踢，殴打途中，张建军从汽车后备箱内拿出一个三角架盒子对李某1进行殴打，三人行为致使李某1受伤；后三被告人将李某1扔到森林公园马路边，驾车逃离现场。后秦俊峰将手机给了李志刚，李志刚因担心被公安机关查获，便将手机扔掉。经鉴定，被害人李某1系钝器类所致,左侧眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤；被抢手机为苹果4S手机，价值3200元。案发后，三名被告人共同支付李某1医疗费63000元。本案在审理过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失100余万元，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人秦俊峰共计赔偿李某120万元，被告人张建军共计赔偿李某115万元，被告人李志刚赔偿李某113万元，已经赔偿95500元，剩余34500元，双方达成分期付款协议，被害人为三名被告人出具了谅解书。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人秦俊峰，张建军、李志刚供述，证实该三人殴打李某1的经过；被害人李某1陈述，证实该受伤的事实；证人董某、王某、杨某、李某2、吴某的证言，证实李某1与三被告人在寿阳县“方正中KTV”歌厅门口发生争执并被强行推入车内的事实，证实李某1被殴打后被扔在森林公园的事实，证实李某1丢失的物品；鉴定意见，证实李某1的伤情已构成轻伤；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实李某1被发现的现场情况；6、抓获经过、照片、情况说明、诊断证明书、提取记录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及其他证据；7、刑事附带民事调解书，谅解书。本院认为，被告人秦俊峰伙同被告人张建军，李志刚，非法故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤，其行为均已触犯刑法，均构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。寿阳县人民检察院指控被告人秦俊峰犯抢劫罪，因被告人秦俊峰夺走受害人李某1的手机，目的是阻止李某1打电话叫人，该行为仍是其故意伤害行为的延续，该的主观故意不符合抢劫罪的构成要件，寿阳县人民检察院指控被告人秦俊峰的行为构成抢劫罪不予成立，本院对寿阳县人民检察院指控被告人秦俊峰犯抢劫罪不予支持。被告人秦俊峰的辩护人关于被告人秦俊峰的行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦俊峰的辩护人和被告人张建军的辩护人的其它辩护意见，本院酌情予以采纳。三被告人积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可对三被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。）被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。）三、被告人李志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晋贤审 判 员  郝巧仙人民陪审员  李珊珍二〇一四年六月十七日书 记 员  王建新
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00264号 原告白彦清，男。 委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告董格，男。 被告要军，男。 被告乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司，法定代表人董格。 原告白彦清诉被告董格、要军、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告白彦清的委托代理人李韬到庭参加诉讼，被告董格、要军、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白彦清诉称，2012年9月7日，被告董格向原告借款20万元，并签订借款合同，约定月利息3%，借款期限为4个月，由被告要军、乌海市昱泽圆暖通有限责任公司承担保证责任，在此期间被告董格偿还借款9万元，剩余借款经原告催要未付，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11万元、利息1万元,共计12万元，并承担诉讼费用。 被告董格、要军、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司均未到庭答辩。 经审理查明，原告与被告董格于2012年9月7日签订借款合同，借款金额为20万元，约定借款月利率为3%，借款期间为2012年9月1日至2013年1月1日，担保方为被告要军、周磊、乌海市昱泽圆暖通有限责任公司，保证期限未约定、保证方式均未约定；董格、要军为乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司的股东，董格系该公司的法定代表人；2013年11月13日，被告乌海市昱泽圆暖通有限责任公司变更名称，变更为乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司；原告在诉讼中自认被告董格偿还其借款9万元。 原告白彦清为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 1、原告于2012年9月7日与被告董格签订借款合同一份，合同内容为，被告董格向原告借款20万元，约定月利息3%，借款期限为4个月，被告要军、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司提供担保，证明被告董格与原告之间存在借款事实，被告要军、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司为董格的借款承担保证责任。 被告董格、要军、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司均未到庭质证。 本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提供借款合同一份，此借款合同记录了被告董格向原告借款数额20万元，借款期间为2012年9月1日至2013年1月1日，在此期间被告要军、乌海市昱泽圆暖通有限责任公司为董格借款承担保证责任。被告董格、要军、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司经本院合法传唤后，均未到庭质证，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担对自己不利的后果，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告白彦清与被告董格之间的借款事实清楚，民间借贷关系合法有效，被告董格未能按约定期限偿还借款。属于违约，现原告要求被告董格偿还，被告董格应当偿还原告白彦的借款；被告董格与原告在2012年9月7日签订的借款合同的借款期限为四个月，但实际借款期限为1年零4个月于21天，此时中国人民银行一至三年的同期贷款利率为6.15%，而原告与被告董格之间约定的借款利息为月息3分，故根据《最高人民法院》第六条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定利率过高，但现原告只主张剩余借款11万元的利息1万元，利息计算时间为2012年10月至2013年10月，原告的利息主张未超出银行同类贷款利率的四倍部分，故本院予以支持；被告周磊、要军、乌海市昱泽圆暖通有限责任公司为原告白彦清与被告董格之间的借款合同提供担保，借款期间为2012年9月1日至2013年1月1日，因借款合同未约定担保方式以及保证期限，依担保法规定，应认定为连带责任保证方式，保证期间为主债务期满之日起六个月，2013年11月13日，被告乌海市昱泽圆暖有限责任公司变更名称为乌海市昱泽圆暖环保设备有限责任公司；原告未能提供在借款合同届满之日起6个月内向被告周磊、要军、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司主张保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告周磊、要军、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司已超出保证期间，故保证责任免除。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条 “当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。”之规定，判决如下： 一、被告董格偿还原告白彦清借款11万元、利息1万元，共计12万元，被告于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告董格负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  李图 二〇一四年二月二十日 书 记 员  李婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00264号原告赵秀山，男。被告谢凤莲，女。被告王兵，男。原告赵秀山诉被告谢凤莲、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀山和被告谢凤莲到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀山诉称，2009年8月20日，被告谢凤莲向原告借款5000元，2010年1月18日还款2000元，剩余3000元至今未还，经原告催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3000元，并承担诉讼费用。被告谢凤莲辩称，欠款3000元属实。被告王兵未到庭答辩。经审理查明，谢凤莲与王兵系夫妻关系，2009年8月20日，被告谢凤莲向原告借款5000元，并出具借条一份，内容为“今借赵秀山现金5000元，借款人：谢凤莲”；2010年1月18日，被告偿还原告借款2000元，剩余借款3000元至今未还。原告赵秀山为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：欠条一份，证明二被告欠原告借款3000元。被告谢凤莲质证认为，欠款3000元属实，当初原告说干活折抵债务。被告王兵未到庭质证。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供欠条一份，经被告谢凤莲质证无异议，该欠条合法有效，被告王兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担对自己不利的后果，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告赵秀山与被告谢凤莲之间的借款事实清楚，民间借贷关系合法有效，借款期限虽未约定，但经原告催要未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告谢凤莲应偿还原告借款3000元；被告谢凤莲与王兵系夫妻关系，被告谢凤莲所借款项是夫妻存续期间所借，被告王兵未到庭，也未向本院提供证据证明该系个人借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告夫妻共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：一、被告谢凤莲偿还原告赵秀山借款3000元；二、上述款项由被告谢凤莲、王兵负连带责任共同偿还，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李图二〇一四年七月二十五日书 记 员  李婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）右刑初字第59号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人何XX，男，出生于广西壮族自治区平果县。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控：2013年11月4日被告人何XX趁被害人凌XX不注意之机，盗走被害人凌XX放在出租房床上包内的中国工商银行卡，后持该卡多次盗领卡内存款共计人民币5200元。公诉机关针对被告人何XX的犯罪事实，提供了被害人凌XX的报案陈述与辩认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片，中国工商银行牡丹卡（卡号：6212262110000292214）取款清单，被告人何XX的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年9月被告人何XX与被害人凌XX相识后一起租住于百色市东坪车站后山一居民房。被害人凌XX持其中国工商银行牡丹卡在中国工商银行百色分行取款时，随同的被告人何XX记下了该牡丹卡的密码。2013年11月4日被告人何XX在出租房以一张作废的中国银行卡调换被害人凌XX包内的中国工商银行牡丹卡，后持该卡多次盗领该卡内存款共计人民币5200元。案发后，百色市公安局解放派出所于2013年12月9日在百色市东坪车站后山的出租房传唤被告人何XX到案。另查明，被告人何XX曾因盗窃，于2012年5月17日被百色市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年零6个月，2013年7月12日解除劳动教养。被告人何XX出生于1978年8月30日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。上述事实，被告人何XX在庭审过程中并无异议，且有（1）被害人凌XX的报案陈述与辩认笔录；（2）现场勘查笔录、现场方位图与照片、现场指认笔录与照片；（3）中国工商银行牡丹卡取款清单、取款视频与照片；（4）到案经过说明、户籍证明、前科证明材料；（5）被告人何XX的供述与辩解等由公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何XX犯盗窃罪成立，应依法惩处。被告人何XX到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年7月9日止；罚金罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人何XX退赔被害人凌XX经济损失人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红官二〇一四年二月二十八日书记员  韩晓卉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太商初字第0158号原告太仓市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人李守国，该公司董事长。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人石舅生。被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人曹春峰。原告太仓市建国混凝土制品有限公司与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司、江苏伟丰建筑安装集团有限公司苏州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员杜青适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告太仓市建国混凝土制品有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市建国混凝土制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市建国混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费9783元，减半收取4892元，由原告太仓市建国混凝土制品有限公司负担。代理审判员  杜青二〇一四年二月二十日书 记 员  浦静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第107号原告陈兴安，个体。委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告烟台开发区华夏艺术品有限责任公司，住所地烟台开发区长江路50号华夏大厦。法定代表人王曰喜，经理。本院在审理原告陈兴安与被告烟台开发区华夏艺术品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈兴安于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴安的撤诉申请，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兴安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈兴安负担。审判员  纪法院二〇一四年二月十一日书记员  王 琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0158号 原告太仓市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇海螺路，组织机构代码77542801-0。 法定代表人李守国，该公司董事长。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路488号，组织机构代码25031294-7。 法定代表人石舅生。 被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢1209室，组织机构代码75393531-0。 法定代表人曹春峰。 原告太仓市建国混凝土制品有限公司与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司、江苏伟丰建筑安装集团有限公司苏州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员杜青适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告太仓市建国混凝土制品有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市建国混凝土制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市建国混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费9783元，减半收取4892元，由原告太仓市建国混凝土制品有限公司负担。 代理审判员  杜青 二〇一四年二月二十日  书记员浦静
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第107号原告许秀英，女，1946年4月10日生，汉族，现住开远市。委托代理人熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李福明，男，1965年5月9日生，彝族，现住开远市。被告李福梅，女，1967年6月29日生，彝族，现住开远市。被告李福兰，女，1969年8月8日生，彝族，现住开远市。被告李福华，男，1972年7月30日生，彝族，现住开远市。被告李福宏，女，1974年11月1日生，彝族，住开远市。委托代理人马跃红，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告许秀英与被告李福明、李福梅、李福兰、李福华、李福宏赡养费纠纷一案中，原告许秀英于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀英负担（已付）。审判员 马 磊二〇一四年四月十一日书记员 白鸿图
巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）右刑初字第59号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人王某某，男，1979年9月5日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住林西县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年12月17日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙DNV7**号二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇巴林路中段时被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人王某某的人体血液中乙醇含量为152.3mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、机动车驾驶证查询结果、蒙DNV7**号二轮摩托车信息及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、机动车驾驶证转交吊销凭证、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年6月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 迎 春二〇一四年六月四日书 记 员 阿娜尔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3413号原告胡瑱，女，1975年8月9日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告周子墨，女，1983年5月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院受理原告胡瑱诉被告周子墨房屋租赁合同纠纷一案后，被告周子墨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现实际居住在徐汇区，本案应移至徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争的租赁房屋位于本区浦明路XXX弄XXX号XXX室，故本案由本院管辖并无不当，被告对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第(一)项、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告周子墨对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告周子墨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王小快二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第3413号原告胡瑱。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告周子墨。委托代理人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告胡瑱诉被告周子墨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华，被告的委托代理人石红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑱诉称，2013年4月21日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁给被告使用，租期三年，自2013年4月25日起至2016年4月24日止，租金为每月人民币（以下币种同）33，900元，租金逾期支付的，每逾期一日，按月租金的0.5%支付违约金。承租方承担使用该房屋所发生的水、电、煤气、电话、宽带使用费。承租方支付押金67，800元，若因承租方原因终止合同，押金不予退还。合同签订后，被告除了支付第一个月的租金外，再未支付租金，并于2013年9月1日自行搬离退租。被告拖欠租金107，350元及水、电、煤气、电话、宽带使用费，另原告曾给被告1万元购床，但被告搬离时并没有将床留下。现诉请：1、判令被告支付所欠租金107，350元及违约金42，036元；2、判令被告归还1万元购床款；3、判令被告归还原告垫付的水、电、煤气、电话、宽带使用费共计1，487.10元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告周子墨辩称，其从未拖欠房租，签约当天支付了1个月的租金，之后每月都按合同约定支付了租金。被告之所以提前终止租赁合同，是因为原告的丈夫告知被告准备出售系争房屋，要求被告搬离。原告确实给过被告1万元，但并非用于购床，而是用于系争房屋家具的维修及购置沙发、茶几、灯具等。被告每月自己支付水、电、煤气等相关费用。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月21日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了一份《上海市房屋租赁合同》，约定原告将其所有的座落于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租期为3年，自2013年4月25日起至2016年4月24日止，租金为每月33，900元。租赁合同第4.3条约定了乙方承担使用该房屋所发生的水、电、煤气、电话、宽带使用费。租赁合同第4.2条就逾期支付租金的违约责任作了约定：乙方第一个月的租金须在签订本合同时支付。以后须在每月15日前预付下个月租金。逾期支付的，逾期一日，则乙方需按每月租金的0.5%支付违约金，超过30日未付视作自动退租。对于擅自退租的违约责任，租赁合同第10.5条约定：租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金的2倍向甲方支付违约金。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告支付原告1个月租金33，900元及相当于2个月租金的租赁押金67，800元。之后，被告再未支付租金，并于2013年9月1日自行搬离系争房屋。原告于2013年11月27日通过律师发函给被告，要求被告及时支付拖欠的房租及水、电、煤气、电话、宽带使用费。庭审中，原、被告双方确认租赁合同于被告搬离系争房屋之日，即2013年9月1日解除。关于系争房屋的现状，原告称其已于2013年11月与他人签订房屋买卖合同，并办理产权过户手续。关于押金的处理，原告要求按租赁合同第10.5条的约定，将该押金用于抵扣被告擅自退租的违约金。对于被告逾期支付的租金数额，原告认为被告拖欠2013年5月25日至2013年9月1日的租金，按每月租金33，900元折算，每天租金为1，130元，原告自愿按3个月零5天计算被告拖欠租金共计107，350元。以上事实，有《上海市房屋租赁合同》、上海市房地产权证、契税缴款书、相关水、电、煤气、宽带等费用单据、律师函及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订租赁合同后，原告按约交付房屋，被告理应按约支付房屋租金及水、电、煤气、电话、宽带使用费。被告辩称其每月均按合同约定支付了租金，但未提供证据证明。对于系争房屋在租赁期间产生的水电煤等费用，原告提供的相关缴费单据及缴费日期表明，上述费用系被告搬离系争房屋后补缴的，被告亦不能提供缴费证据，故被告辩称其自行缴纳水、电、煤气、电话、宽带使用费不符合事实。原告要求被告支付所欠租金107，350元及逾期支付的违约金，并承担水电煤等费用，本院予以支持。鉴于原、被告双方同意以被告搬离系争房屋之日作为租赁合同解除之日，故本院确认双方之间的租赁合同于2013年9月1日解除。关于被告支付的押金67，800元，原告要求按租赁合同第10.5条的约定，将该押金用于抵扣被告擅自退租的违约金，并无不当，本院予以准许。对于原告诉称其在被告入住时曾给被告1万元用于购床，但对此不能提供证据予以证明，且被告对该1万元的用途予以否认，故该项诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周子墨于本判决生效之日起十日内支付原告胡瑱租金107，350元；二、被告周子墨于本判决生效之日起十日内支付原告胡瑱逾期付款违约金（共4期，本金均为人民币33，900元，分别自2013年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日起算，均按每日租金的0.5%，计算至2013年9月1日止）。三、被告周子墨于本判决生效之日起十日内支付原告胡瑱水、电、煤气、电话、宽带使用费共计1487.10元；四、驳回原告胡瑱的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，487元，减半收取计1，743.50元，由原告胡瑱负担50元，被告周子墨负担1，693.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈建军二〇一四年六月十一日书 记 员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。在订立合同时显失公平的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第227号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路4号。 代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：彭盛元，男，1963年11月18日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：林仙容，女，1970年4月22日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：吴坤玉，女，1975年9月8日出生，汉族，住所地云南省建楚雄彝族自治州元谋县。 被告：丁利，女，1988年4月14日出生，汉族，住所地江苏省沐阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告彭盛元、林仙容、吴坤玉、丁利金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行未按规定在本院指定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 艳 二〇一四年二月二十一日 书记员 王梦茜