四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3503号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 委托诉讼代人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 被告：李家林，男，汉族，1980年1月7日出生，住四川省宜宾县。 被告：王玉梅，女，汉族，1981年12月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：李传才，男，汉族，1956年1月23日出生，住四川省宜宾县。 被告：菜德勤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾县。 被告：李小亮，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李家林、王玉梅偿还原告借款本金45万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清为止（暂计算至2019年5月4日的利息、罚息、复利计18255.22元）；2、判决被告李家林、王玉梅支付原告为实现债权已经支付的律师费1000元；3、判决原告对被告李传才提供的抵押房屋（位于宜宾县车站，产权证号：宜县房权证永兴（2001）字第01**）折价或拍卖、变卖价款在上述第1、第2项债权范围内享有优先受偿权；4、判决被告李传才、菜德勤、李小亮对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加保全费、公告费诉请。事实和理由：2018年3月31日，被告李家林与原告签订《个人借款合同》，约定：借款45万元；借款期限自2018年4月3日至2020年9月30日止；借款利率为浮动利率即基准利率上上浮30%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，2018年9月30日还本15万元，2019年9月30日还本15万元，2020年9月30日还本15万元。同时，被告李传才、菜德勤、李小亮与原告签订《个人保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证。2018年3月31日，被告李传才、菜德勤、李小亮与原告签订《个人抵押合同》，以其所有的宜宾县车站房屋为上述借款提供抵押担保。2018年4月3日，原告向被告李家林发放贷款45万元。但被告李家林未按约还本付息，截止2019年5月4日，被告李家林尚欠原告借款本金45万元，利息、罚息、复利计18255.22元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李家林未作答辩。 被告王玉梅未作答辩。 被告李传才未作答辩。 被告菜德勤未作答辩。 被告李小亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日经主管机关批准更名；宜宾县农村信用合作联社永兴信用社是宜宾县农村信用合作联社的下属机构，更名后为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。 2014年1月23日，被告李家林、王玉梅和宜宾县农村信用合作联社永兴信用社签订《个人借款合同》，约定二被告借款46万元。后借款到期，经被告王玉梅委托，被告李家林到四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行办理展期手续，展期后借款到期日为2017年1月20日。 为借新还旧，2018年3月31日，被告李家林（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币45万元；借款期限自2018年4月3日起至2020年9月30日止；借款利率为月利率，浮动利率，即基准利率上上浮30%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；还款方式，2018年9月30日还本15万元，2019年9月30日还本15万元，2020年9月30日还本15万元；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行按合同约定向被告李家林发放贷款45万元。 2018年3月31日，被告李传才、菜德勤、李小亮（甲方）与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《个人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同约定：……保证范围：主合同项下全部债务……；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……。 2018年3月31日，被告李传才、菜德勤、李小亮（甲方）与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《抵押合同》，约定以位于宜宾县车站的房产（面积176.73㎡，宜县房房权证永兴（2001）字第01**为上述借款提供担保，担保范围是主合同项下全部债务。双方未办理抵押登记。 借款到期后被告李家林未按约还本付息，截止2019年5月4日还欠本金45万元，利息、罚息、复利计18255.22元。 原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元；诉讼中，原告花费保全费3095元，公告费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其签订的合同的权利义务归属于原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。被告李家林、王玉梅和宜宾县农村信用合作联社永兴信用社签订《个人借款合同》，被告李家林与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订的《个人借款合同》，被告李传才、菜德勤、李小亮与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订的《个人保证合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告李家林、王玉梅也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告李家林、王玉梅偿还借款本金45万元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告李家林、王玉梅支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告李传才、菜德勤、李小亮对上述借款提供连带责任保证，根据合同约定，应对主合同项下全部债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，其有权向被告李家林、王玉梅进行追偿。被告李传才、菜德勤、李小亮与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订了《抵押合同》，但并未办理抵押登记，故抵押权未生效，原告对抵押房产不享有优先受偿权。故原告诉请对抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先权受偿权，本院不予支持。被告李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家林、王玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年5月4日的利息、罚息、复利计18255.22元；2019年5月4日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告李家林、王玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告李传才、菜德勤、李小亮对本判决第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8338元，保全费3095元，公告费300元，共计11733元，由被告李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰