淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4742号原告：金会平，女，汉族，1960年4月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：虞立新，男，汉族，1953年2月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市中天生物工程有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路北山阳大道101号。法定代表人：虞立新，该公司总经理。原告金会平与被告虞立新、淮安市中天生物工程有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告金会平两次开庭均到庭参加诉讼；被告虞立新、中天公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金会平向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同归还借款179万元及从约定还款日期按每月2%计算利息至还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人葛某于2008年离婚。2018年6月20日，被告向原告借款两笔，分别为26万元、112万元，2018年8月20日，被告向原告借款41万元，定于每月还款。经原告催要多次没有还款，故原告诉至本院。被告虞立新、中天公司未到庭答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，两被告向原告出具借条2张，其中金额为26万元的借条写明：“今借到金会平人民币贰拾陆万元正。从2018年9月20日起每月还款壹万伍仟元正，利息每月息2%计算，还清为止”。被告虞立新、中天公司分别在借款人处签名、盖章。金额为112万元的借条写明：“今借到金会平人民币壹佰壹拾贰万元正。（无息），至2018年12月20日还清。此据。注：该欠款从葛某欠款中分割过来。该欠款在公司土地、厂房出售时还款，在没有还款时按月息2%计算”。被告虞立新、中天公司分别在借款人处签名、盖章。2018年8月20日，两被告向原告出具借条1张，写明：“今借到金会平人民币肆拾壹万元正（410000），定于2018年8月20开始归还。每月还肆万捌仟元正。利息扣除本金后按每月0.026计算增加”。被告虞立新、中天公司分别在借款人处签名、盖章。另查，2018年7月31日，案外人葛某将被告虞立新、中天公司诉至本院，要求两被告偿还借款300万元及利息，案号为（2018）苏0812民初7372号，本院于2018年9月10日进行了开庭审理，在庭审中，被告虞立新称：“借款是用于中天公司的，确实差原告400多万元，现在原告起诉300万元我方认可，还有100万元是原告转让给其他人了，逾期利息月利率2%我方没有异议。债务是公司借的，公司借的债务，我是法定代表人，按照法律规定我个人是否应当承担责任我不知道。我和原告约定在开庭判决以后，原告立即对中天公司进行查封，如果查封到了公司的财产，我个人不承担责任；如果查封不到公司的财产，我个人承担责任”。2018年9月10日，葛某与被告虞立新、中天公司在本院主持下达成如下调解协议：一、被告淮安市中天生物工程有限公司于2018年9月25日之前一次性偿还原告葛某借款本金300万元，并按照月利率2%从2018年7月31日起支付利息至债务实际清偿之日；二、被告虞立新对上述债务承担一般保证责任，即如果被告淮安市中天生物工程有限公司不能按上述约定还款并经法院强制执行仍不能清偿债务时，由被告虞立新向原告葛某承担还款责任。本案案件诉讼费30800元，减半收取15400元，由被告淮安市中天生物工程有限公司负担（已付）。在诉讼过程中，原告另举证2016年4月27日借条复印件、2017年12月30日证明复印件，2018年6月8日承诺书复印件。其中，2016年4月27日借条复印件载明：今借到金会平人民币贰拾肆万捌仟元正，期限半年（2016.4.27—2016.10.27）无息。借款人：中天公司。2017年12月30日证明复印件载明：我公司欠葛某借款，已从2017.12.30前所有账目已结清，实欠葛某肆佰贰拾陆万元，已分割壹佰贰拾陆万元给金会平，剩欠款叁佰万元正（以借条为准）。证明人：中天公司、虞立新。2018年6月8日承诺书复印件载明：淮安市中天生物工程有限公司欠葛某欠款叁佰万元整，公司同意葛某起诉到法院，起诉费用由公司承担，待公司季桥土地、厂房拍卖或者出售时一次性还清所借的款项，如果法院查封不到公司的土地、厂房、产权，公司同意由法人虞立新负责，该承诺书在法院查封后失效。该借款按每月2%付息计算。承诺人：中天公司、虞立新。原告还举证两被告出具给葛某的借条复印件五张，出具给葛万琴的借条复印件一张（落款日期分别为2015年3月24日、8月27日、10月18日、11月15日、11月23日、12月17日，金额分别为1150240元、207216元、302010元、272648元、1865954元、102606元），意在证明两被告向葛某多次借款，另向葛万琴借款。原告再举证农业银行流水两份，意在证明葛某以转账方式出借给虞立新借款，其中第一款银行流水载明虞立新收到的转款金额为43.5万元。另外一张银行流水中葛某称2018年4月9日的10万元、2011年1月10日的25万元系转账给虞立新的借款。在两次庭审中，原告均申请证人葛某出证作证，第一次庭审中葛某称：2005年被告虞立新承包了淮阴县韩侯酒厂的一个车间，我就供应煤炭给虞立新，2006年虞立新开始在淮安区建中天生物公司的厂房，2007年开始虞立新有时经济周转不开会向我及我的姐姐葛万琴借钱，借钱时承诺给2分月息，一直持续到2010年左右。我有时给的是现金，有时给的是承兑汇票。原始的出借本金不到200万元。从2007年开始到2016年，虞立新有时会主动付部分利息，有时见我们催要也会付利息，但不是足额支付了2分月息。另外在每次换条子时，双方会进行结算，扣除已付的利息将剩余的利息和本金出具借条，并且被告会将未到期的利息提前打在借条中。两被告共出具给我426万元的条子，后来我将126万元转给了金会平，并由两被告出具了借条给金会平，另外的300万元另打借条给我了。第二次庭审中，葛某称：2004年-2006年，我与虞立新做煤炭生意，虞立新欠我100多万煤炭款，后来煤炭款转为借款，经过结算后，虞立新出具了借条给我，后承诺按照月利率2%付息给我，到一年或者半年没有钱支付就重新结算换借条，将本金及2分的利息进行结算合计出具借条。2007年、2008年间虞立新将厂房搬到淮安区季桥镇，他向我借钱搞厂房，有的时候给的现金，有时候汇款给他，有时给他承兑汇票。2013年、2014年，虞立新也向我借过钱，有的是汇款给他，有的是现金给他，这些借款他仍然承担2分月息，有时他资金宽裕一点就会还我一些钱，有时还会再向我借钱。之后他没有钱还就按照2分息，将利息计入重新打条子。2018年9月10日的开庭记录中，虞立新也确认欠我429万，2018年6月虞立新打了一张500多万借条，但借条上注明以会计核算为准。后来我就到了他的会计处，经过结算会计出具了借条给我，虞立新也承诺每月支付2分的月息直到还清为止。我就将此笔借款中126万分割给金会平。2018年6月20日112万元中分割给金会平的本金是100万元，加上6个月（6月20日-12月20日）利息12万元，合计112万元；2018年6月20日中分割给金会平的本金是26万元，借条中约定每月还1.5万元，利息为月息2%；2018年8月20日41万元借条我不清楚。关于为何将债权转让给金会平，是因为我之前在淮阴区欠过别人一笔50多万元，后来金会平帮我在这个案子中还了70多万元，所以我就将董宁波欠我的借款转让给了金会平100多万元。但在执行的时候又转给我了，所以我又将本案中的100多万元转给金会平。关于被告欠我本金的金额，煤炭款是120多万元，具体金额因为时间太久了记不清了。借款的本金应该是100多万元，具体数额也记不清了。煤炭款加借款本金合计300万元左右。本院认为，原告的诉讼请求应予驳回，理由如下：一、关于原告所主张的2018年6月20日两笔共计138万元款项的问题。本院分述如下：首先，2018年6月20日借条中两笔借款共计138万元，原债权人系葛某，但葛某在两次庭审陈述的内容亦有如下矛盾之处：1、在第一次庭审中，葛某称原始的出借本金不到200万元，但在第二次庭审中称煤炭款加借款本金合计300万元左右。2、在第一次庭审中，葛某称出借的方式为现金及承兑汇票，但在第二次庭审中称出借的方式为现金、汇款及承兑汇票，并由原告举证了银行的交易记录。3、葛某称借款出借的时间跨度为2007年到2014年，但原告举证的6张借条复印件的落款日期均为2015年，且金额均非整数，显然与正常的借款行为不符，而有可能系其他借条滚动结算而成。其次，结合原告所举证据，除了相关银行交易记录中反映的部分流水外，原告并无证据证明其所主张的借款实际进行了交付，以及交付的金额。再次，按照原告所陈述，上述138万元借款系从葛某的426万元借款中分割而来，但在另案中已调解确认两被告应承担的借款本金为300万元，并按照月利率2%从2018年7月31日起支付利息至债务实际清偿之日。但即使按葛某陈述，双方发生的借款本金也仅为300万元左右。如本案再判决被告承担126万元借款本金且再按月利率2%支付利息，显然将超出法律规定的上限。再结合葛某所陈述的结算过程，上述四百余万元的借条中亦存在超过法律规定，应予扣减的部分，但原告与葛某亦不能明确出借的具体情况，致法院无法对原告所主张的上述138万元借款是否具有合法性作出评判。最后，证人葛某陈述其将董宁波欠其的借款转让给了原告金会平100多万元。之后因执行问题，又将本案中的100多万元转让给了金会平。但其对债权转让行为的解释亦不合理。综上，本院对原告所主张的上述138万元的债权不予支持。二、关于原告所主张的2018年8月20日借条中的41万元借款问题。对此，本院分述如下：首先，原告称上述41万元的借款系将利息计入本金中所形成，但结合原告所举证的2016年4月27日的24.8万元借条，按原告所称的月息2分计算至2018年8月20日，利息约为14万元，本息合计约为38.8万元，与2018年8月20日借条中的41万元金额亦不相符。其次，原告在2019年7月8日的开庭笔录中称：“41万元借款是在2009年分两次现金交付，一笔是13万元，另外一笔是5万元，当时就约定月息2分，一年换一次单子，将利息再打入本金中，就形成了现在41万元借条”。但在2019年11月5日的开庭笔录中又称：“41万元借条是我给26万元现金给虞立新，另外的部分是多年形成的利息”。诚信诉讼是对当事人进行诉讼的基本要求，但原告以上两次关于借款本金的出借情况陈述矛盾，亦应作出对其不利的解释。最后，原告所主张的上述借条金额较大，且原告的陈述矛盾之处颇多，足以引起本院对借款是否实际交付产生合理怀疑，故原告除应提供借款凭据外，还应提供相应借款交付方面的证据，但原告所举证据并不足以证明其实际交付了上述借款。故不应认定原告实际交付了上述41万元借条中的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金会平的诉讼请求。案件受理费22710元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  宋团争人民陪审员  张 琳二〇二〇年四月十六日书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。