wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3686号原告:金达兵，男，1969年3月18日生，汉族，住兴化市。被告：沙凯俊，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。被告：沙建根，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告金达兵与被告沙凯俊、沙建根买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  平久文二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3686号原告:金达兵，男，1969年3月18日生，汉族，住兴化市。户籍地：兴化市。被告：沙凯俊，男，1989年6月22日生，汉族，住兴化市。户籍地：兴化市。被告：沙建根，男，1970年5月5日生，汉族，住兴化市。原告金达兵与被告沙凯俊、沙建根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金达兵到庭参加诉讼，被告沙凯俊、沙建根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。金达兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的贷款13690元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告沙凯俊于2017年7月19日开始有稻壳收购业务往来，截止20178月25日止，总计货款为27010元，被告给付了13320元，余款13690元至今未给付。被告沙建根于2017年年底承诺对该欠款承担连带担保责任。沙凯俊、沙建根未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从戴窑米厂购买稻壳出售给被告沙凯俊，被告沙凯俊将稻壳粉碎后出售给饲料厂，作为加工饲料的原料。原告于被告沙凯俊共发生两次销售往来：2017年7月19日36吨，每吨370元，计13320元；8月25日37吨，每吨370元，计13690元。被告沙凯俊于8月31日给付第一批稻壳款13320元，尚欠原告第二批稻壳款13690元未给付。庭审中，原告称2017年腊月其向被告索要稻壳款时，被告沙凯俊不在家，被告沙建根承诺2018年正月给付稻壳款，但两被告一直未给付。但原告提供的谈话录音只能证明原告要求被告沙建根出具欠条，但被告沙建根拒绝出具。对被告沙建根承诺还款，原告未提供其他证据证实。上述事实，有借条、录音光盘及录音整理记录、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告沙凯俊向原告购买稻壳，欠到原告稻壳款13690元，依法应及时履行给付义务。对被告沙建根承诺还款，原告未提供其他证据证实，本院不予采信。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙凯俊于本判决生效后七日内给付原告金达兵13690元及其逾期利息（按年利率6%，从2019年5月6日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告要求被告沙建根承担给付义务的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费142元、公告费560元合计702元由被告沙凯俊、沙建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费142元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  平久文二〇一九年十一月四日书 记 员  杨正松
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2265号张才忠、黎云、杨忠武、浏阳富力置业有限公司、浏阳市玉龙酒店管理有限公司：你与陈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈剑于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月8日之前履行下列义务：1、张才忠、黎云向申请人陈剑借款本金250万元、利息110万元及违约金。2、杨忠武对第一项中的200万元的借款债务承担连带清偿责任。3、浏阳富力置业有限公司、浏阳市玉龙酒店管理有限公司对第一项确定的张才忠、黎云之还款义务承担连带清偿责任。4、张才忠、黎云负担案件受理费35984元。5、张才忠、黎云、杨忠武、浏阳富力置业有限公司、浏阳市玉龙酒店管理有限公司负担案件申请执行费38400.00元。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执2265号账号：80012523961101910034078（张才忠付款账号）80012523961101910034076（黎云付款账号）80012523961101910034080（杨忠武付款账号）80012523961101910034077（浏阳富力置业有限公司付款账号）80012523961101910034079（浏阳市玉龙酒店管理有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年七月三日联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2265号申请执行人周晚全。被执行人王闰权。被执行人徐想法。申请执行人周晚全与被执行人王闰权、徐想法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5545号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款103547元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王闰权、徐想法银行存款103547元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年七月十日书记员  朱 飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1563号原告：孙永霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告孙永霞与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4069号原告：长沙湘鸿物业管理有限公司，住所地长沙市开福区金霞新区金帆·江滨玫瑰园****。法定代表人：谭小凤。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：鲁俊叶，女，1986年3月14日出生，土家族，住湖南省古丈县。长沙湘鸿物业管理有限公司（以下简称湘鸿物业公司）诉鲁俊叶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。湘鸿物业公司请求本院判令：一、鲁俊叶支付物业管理服务费5814.8元及违约金4000元（暂计算至2019年3月31日，实际支付至款项付清止）；二、鲁俊叶承担本案全部诉讼费用。鲁俊叶未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2009年2月24日，湘鸿物业公司与湖南孚威宏昌置业发展有限公司签订《宏昌·林隐轩项目前期物业管理委托合同》，受托物业为宏昌.林隐轩。2011年3月3日，鲁俊叶与湘鸿物业公司签订《前期物业管理服务协议书》，鲁俊叶于2011年3月3日入住巢之恋新寓（即前述宏昌.林隐轩）3栋1406房，房屋为居住类，物业服务费1.5元每月每平方米。湘鸿物业公司提供的物业管理服务，其服务内容和服务标准以长沙市房屋土地管理局“关于印发《长沙市居住小区物业管理服务标准》的通知、《物业管理条例》和《湖南省物业管理服务收费服务等级标准》为准。2016年9月21日，巢之恋新寓小区成立第一届业主委员会，任期五年。2017年1月1日，湘鸿物业公司与长沙市天心区巢之恋业主委员会签订《巢之恋物业管理委托合同》，约定湘鸿物业公司对巢之恋小区红线范围内实施物业管理服务，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，物业服务费标准为住宅1.5元/㎡/月。个别业主欠缴物业服务费，如有逾期，按欠费金额的千分之三/日交纳违约金。合同还对物业服务在综合管理、公共区域清洁卫生、公共区域秩序维护、公共卫生绿化日常养护、公共部位、公共设备设施日常运营保养、维修等方面进行了细化约定。鲁俊叶物业为3栋1406房，面积为63.55㎡，从2014年3月1日起未缴纳物业服务费。2017年12月21日，湘鸿物业公司向鲁俊叶发出催缴单，催缴物业服务费3241元。鲁俊叶未提交证据。本院认为，湘鸿物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。鲁俊叶作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据、庭审情况以及该物业其他业主情况，湘鸿物业管理公司提供的物业服务存有瑕疵。本院酌情认定鲁俊叶应支付2014年3月1日至2019年3月31日的物业服务费5233.3元（63.55㎡×1.5元×61个月×90%），对后续物业服务费，湘鸿物业公司可待实际产生后另行主张；对湘鸿物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告鲁俊叶于本判决生效之日起十日内支付原告长沙湘鸿物业管理有限公司2014年3月1日至2019年3月31日的物业服务费5233.3元；二、驳回原告长沙湘鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，系原告长沙湘鸿物业管理有限公司预缴，由被告鲁俊叶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年七月二十五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3159号 原告：曾琴，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 被告：邓国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院经审查，因按被告邓国庆现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  杨华金 人民陪审员  彭恢贤 二〇一九年七月十日 书 记 员  江志洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4069号原告：长沙湘鸿物业管理有限公司，住所地长沙市开福区金霞新区金帆·江滨玫瑰园5栋202房。法定代表人：谭小凤。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：鲁俊叶，女，1986年3月14日出生，土家族，住湖南省古丈县。本院在审理原告长沙湘鸿物业管理有限公司诉被告鲁俊叶物业服务合同纠纷一案中，长沙湘鸿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙湘鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湘鸿物业管理有限公司负担。审判员  李俊才二〇一九年七月二十五日法官助理邓晔林书记员卜建文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3159号 原告：曾琴，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 被告：邓国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曾琴与被告邓国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾琴及其委托诉讼代理人文岚到庭参加诉讼。被告邓国庆经本院公告传唤,公告期满，被告邓国庆无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款9.6万元及利息，利息从2019年6月23日起按银行同期贷款利率计算至还清时止，判令被告承担原告为此支付的律师费1万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日至6月23日期间，被告以各种理由向原告借钱，原告通过微信、支付宝及现金方式借钱给被告，被告分别于2019年6月15日和20日向原告出具两借条，载明：1.今2019年6月15日星期六1点31分，邓国庆借曾琴31000元，6月15日晚上7点前务必还清；2.邓国庆欠曾琴65000元，2019年6月21日早上10点前全部还清。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。 被告邓国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾琴与被告邓国庆是男女朋友关系。2019年6月15日，被告向原告出具一份欠条，载明：今2019年6月15日星期六1点31分，邓国庆借曾琴31000元，今日6月15日晚上7点前务必还清。出具欠条的时间载明是2019年6月15日1点38分。当晚22点50分，被告微信转款15000元给原告。2019年6月20日，被告又向原告出具一份欠条，载明：邓国庆欠曾琴65000元，明天早上10点前全部解决。 另查明，2019年6月6日至6月15日下午1点31分期间，原告多次通过微信给邓国庆转款合计22800元，多次通过支付宝给邓国庆转款合计10888元。2019年6月15日下午1点31分之后至6月20日期间，原告两次通过微信给邓国庆转款合计7000元，多次通过支付宝给邓国庆转款合计55198元。原告当庭放弃要求被告承担律师费的主张。 上述事实，有欠条，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，当事人身份信息，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告曾琴与被告邓国庆之间的借款属民间借贷，不违反法律规定。原告通过微信和支付宝向被告支付了借款，被告也向原告出具欠条。但被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告偿还借款及逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的还款金额，两份欠条借款金额合计96000元，但2019年6月15日出具欠条后的当晚，被告微信转款15000元给原告，应视为偿还部份借款。原告认为此款不是还款，是双方恋爱期间所花的费用。对该主张，原告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告邓国庆于本判决生效之日起十日内归还原告曾琴借款本金81000元及利息（利息从2019年6月22日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元、公告费300元，由被告邓国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  杨华金 人民陪审员  彭辉贤 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  江志洋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4119号原告:陶万民，男，1982年3月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：黄天旺，男，1984年6月14日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陶万民与被告黄天旺民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  林 军人民陪审员  陆素琴二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4119号原告:陶万民，男，1982年3月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：黄天旺，男，1984年6月14日生，汉族，住兴化市。原告陶万民与被告黄天旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还借款140000元及利息（以95000元为本金，从2018年8月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以40000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告借用原告的信用卡消费50000元，后偿还10000元，尚欠40000元。2018年8月30日被告的朋友姚汉生向原告借款100000元，因原告与姚汉生不熟悉，只认被告借款，当时原告转账95000元给姚汉生，后原告多次向被告主张还款，2019年3月30日，原、被告经结算，被告出具105000元和35000元的借条，承诺2019年4月1日还款35000元，2019年10月1日偿还105000元，但被告未按约还款。被告黄天旺未答辩。经审理查明，2018年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告105000元，于2019年10月1日前还清，月息2%。同日，被告再向原告出具35000元借条一份，约定于2019年4月1日还清，未记载利息。原、被告当庭通过手机微信联系，被告自认借款95000元及刷用原告信用卡50000元，偿还10000元的事实。以上事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述与原告提供的被告所具借条、庭审笔录等在卷佐证。庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，被告于2018年4月份使用原告信用卡消费50000元，后偿还10000元，尚欠40000元。被告与案外人姚汉生熟悉，姚汉生要借款，被告让原告借款给姚汉生，2018年8月30日，原告分别转账45000元、50000元，合计转账95000元至姚汉生账户。2018年9月29日，姚汉生分两笔各50000元转至黄天旺账户，用于返还给原告，但黄天旺未给付原告。2019年3月30日，双方经过结算，被告补打借条给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供由被告出具的借条两份，合计借款金额为140000元，但该借条系补打，实际借款金额应为实际交付金额。原告主张的债权，是由向案外人姚汉生出借款项和被告透支原告信用卡的款项组成，原告提供向案外人姚汉生的转账记录证实，原告于2018年8月30日实际转账交付金额为95000元，被告未给付原告。被告使用原告信用卡消费50000元，偿还10000元，被告尚欠原告40000元，故被告尚欠原告借款合计135000元。出具借条后被告未依约及时清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担逾期利息和诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天旺于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告陶万民借款本金135000元及其利息（自2018年8月30日起按月利率2%以95000元计算至实际给付之日止，自2019年5月20日起按年利率6%以40000元计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王加庆人民陪审员  卢光明二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3828号原告：庞文宽，男，1975年9月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:林明祥，兴化西鲍法律服务所法律工作者。被告：戴富康，男，1983年9月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：唐星蓉，女，1982年11月20日出生，汉族，住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：曹琳，上海市嘉源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，统一社会信用代码91321200784992414Y，住所地泰州市高港区蔡西小区**楼**。负责人：王浩。委托诉讼代理人:张颖，江苏朱德华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晔霞，江苏朱德华律师事务所律师原告庞文宽与被告戴富康、唐星蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡妙江人民陪审员  邱建华人民陪审员  王加庆二〇一九年七月二十八日书 记 员  魏玉华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3828号原告：庞文宽，男，1975年9月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:林明祥，兴化西鲍法律服务所法律工作者。被告：戴富康，男，1983年9月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：唐星蓉，女，1982年11月20日出生，汉族，住泰州市高港区。戴富康、唐星蓉共同委托诉讼代理人曹琳，上海市嘉源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。统一社会信用代码91321200784992414Y。负责人：王浩。委托诉讼代理人:张颖，江苏朱德华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晔霞，江苏朱德华律师事务所律师原告庞文宽与被告戴富康、唐星蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞文宽的委托诉讼代理人林明祥、被告戴富康及戴富康、唐星蓉共同委托诉讼代理人曹琳、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞文宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失计87550元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月4日7时30分许，戴富康驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿344省道由南向北行驶至兴化市车路河大桥路段时,与由南向北邵桂金驾驶的苏Ｍ×××××大型客车的尾部发生碰撞，致两车受损。兴化市公安局交通警察大队作出事故认定：戴富康负本起事故的全部责任，邵桂金无责任。经查，苏Ｍ×××××小型客车登记所有人是被告唐星蓉，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任险。苏Ｍ×××××大型客车是兴化市华通汽车运输有限公司所有,由原告庞文宽承包经营,邵桂金是原告雇佣的驾驶员,车辆停运期间,原告按经营合同交纳了相关费用。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告太平洋财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。我公司已提供了被告唐星蓉签名的投保单,原告所主张的系车辆营运损失，我公司不应在保险范围内承担赔偿责任，同时我公司不承担诉讼费。被告戴富康、唐星蓉辩称：原告的车损已理赔，我方投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司承担。原告提供了其与兴化市华通汽车运输有限公司班车经营合同及补充协议各1份，兴化市华通汽车运输有限公司道路运输证，兴化市安达汽车客运有限公司证明各1份，兴化市盛大汽车修理厂证明1份，证明原告因车辆损坏维修停止经营40天。提供同线路的客运车辆苏Ｍ×××××客车2019年2月6日至2019年3月14日兴化8:05和13:50始发至盐城的兴化市安达汽车客运有限公司客运班车结算单，盐城汽车总站有关苏Ｍ×××××客车2019年2月7日至2019年3月14日盐城11:10和16:40始发至兴化的结算统计表，以证明原告停运损失数额。经审核，苏Ｍ×××××客车2019年2月6日至2019年3月14日兴化8:05和13:50始发至盐城37天的票款计45066元，平均每天1218元；苏Ｍ×××××客车2019年2月7日至2019年3月14日盐城11:10和16:40始发至兴化38天的票款计21114元，平均每天555.6元；平均每天的票款计1773.6元。被告戴富康、唐星蓉质证认为,被告的驾驶员未受伤,仍然可以从事其他客运工作。综合本案实际情况，本院认定合理停运期间30天,被告戴富康、唐星蓉关于驾驶员可以从事其他客运工作的质证意见有一定合理性;兴化市华通汽车运输有限公司可以适当采用替代性交通工具以减少损失,扣除油料消耗等,参照同线路的苏Ｍ×××××客车，酌定苏Ｍ×××××大型客车合理的停运损失为1000元/天,故认定原告的停运损失计30000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，依法应予支持。该损失属于间接损失，被告太平洋财险公司已履行了告知义务，故被告太平洋财险公司不承担赔偿责任。该车车辆维修损失已赔偿，被告唐星蓉有有效行驶证，被告戴富康有有效驾驶证，故原告的停运损失依法由被告戴富康承担，被告唐星蓉不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴富康于本判决生效后三十日内赔偿原告庞文宽车辆停运损失计30000元二、驳回原告庞文宽对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司的诉讼请求。三、驳回原告庞文宽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2188元，被告戴富康负担750元，其余由原告负担，因此款已由原告已垫交，故被告戴富康在履行上述判决主文期限内将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2188元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  邱建华人民陪审员  王加庆二〇一九年十一月六日书 记 员  魏玉华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4152号原告:董某，男，1983年12月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1988年12月19日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告董某与被告卢某抚养费纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  林 军人民陪审员  陆素琴二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执203号 本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执203号 杨某某： 本院于2019年01月24日立案执行申请人赵某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4152号原告:董某，男，1983年12月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1988年12月19日生，汉族，住兴化市。原告董某与被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告抚育费（2016年至2019年）2万元，以后的抚育费从2020年1月1日起至小孩18周岁止每年的抚育费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告离婚时曾约定儿子随原告生活，被告每年贴补小孩抚育费5000元至儿子18周岁止，但被告仅支付了2014年的抚育费，从2015年至今的抚育费一直未给付。卢某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告董某与被告卢某离婚，双方在兴化市民政局签订的离婚协议书中约定：婚生子董子浩归董某抚养，从2015年起，卢某每年1月1日前贴补董某儿子抚养费5000元直至儿子18周岁止。被告给付了一年抚养费，后不再给付。以上事实，有离婚协议书、离婚证、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议。本案原、被告在离婚时就儿子抚养费的负担已经达成协议，双方应按照协议履行。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后七日内给付原告董某2016年至2020年的儿子抚养费2.5万元。二、被告卢某从2021年起，于每年1月1日前给付原告当年儿子抚养费5000元至儿子18周岁时至。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元、公告费560元合计660元由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王加庆人民陪审员  卢光明二〇一九年十一月六日书 记 员  杨正松
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4301号申请人：王公平，男，1962年2月4日生，汉族，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人：王峰，男，1979年4月22日生，汉族，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王家鹏，男，1999年8月5日生，汉族，汉族，住徐州市云龙区。申请人王公平与被申请人王峰、王家鹏所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，在审理过程中，申请人王公平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王峰、王家鹏名下价值200万元的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王公平的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰、王家鹏名下银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人王公平已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年七月二十五日书记员 耿海涛
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1014号申请人：马树平，女，1959年10月18日出生，汉族，居民，住蔚县。被申请人：王春雷，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住蔚县。原告马树平因与被告王春雷机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出保全申请，要求将被申请人王春雷驾驶的冀Ｇ×××**号三轮汽车予以保全，原告马树平以诉讼保险向本院担保。本院经审查认为，本院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押王春雷驾驶的冀Ｇ×××**号三轮汽车。扣押期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊飞二〇一九年七月三日书记员  宋 洁相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1182号原告：汤忠波，男，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被告：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。原告汤忠波与被告江苏建航工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤忠波及其委托诉讼代理人冯香琪、被告江苏建航工程有限公司委托诉讼代理人马润生、孔庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤忠波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告247.59万元，以及按年息6%的标准从起诉之日至实际付清款项之日期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日原告与被告签订项目内部结算及管理目标责任书，约定由被告中标承建的2016年呼和浩特市回民区老旧住宅小区综合整治项目（三）标段工程交由原告成立项目经理部，工程利润由原告享受。签订合同后，原告垫付全部工程款项进行了该工程项目建设，2017年1月该工程经呼和浩特市回民区工程质量监督站验收交工。第一笔工程款：2016年12月原告通过薛俊利汇给被告49.5万元开票税金后，被告开具工程款发票和法人委托原告催款的委托书。在工程款330万元到达被告账户扣除相应款项后将余款3008369元汇给原告。第二笔工程款：原告汇给被告税金30万元后，被告开具工程款发票和法人委托原告催款的委托书。2017年1月23日第二笔工程款200万元到达被告账户后，当日被告在扣款2万元管理费后将余款198万元汇给了原告。第三笔工程款：在原告未汇给被告开票税金的情况下，被告直接开具了工程款发票和法人委托原告的委托书，但2017年9月300万元工程款到达被告账户后，被告却不同意将所收工程款给付原告。根据合同约定，被告扣除税款42.36万元、建造师费用5.28万元、管理费4.5万元后余款247.59万元应当汇给原告，但被告以该款项已经汇给他人材料费为由拒不将款项汇给原告，因而发生纠纷。综上所述，被告应当按照约定将所收工程款在扣除相应费用后汇给原告。被告不及时给付原告，应当承担民事法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，具文起诉，恳请法院依法裁决。江苏建航工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1.原告所述内容不符合客观事实，与被告签订的内部责任书不属实，该责任书并没有依法成立，且该责任书的内容并不包括将工程款结付给原告的内容；2.项目经理部是依照甲方的建设工程而设立的，项目经理是刘辉；3.原告诉称被告第三次没有将材料款汇给原告，并不属实，被告已经向项目经理汇款，原告诉称的被告应汇款给原告并不正确，因双方并无约定工程款需要单独支付给原告，其次该工程款属于被告，不存在直接给付原告的情况，综上，原告诉称不符合事实法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告汤忠波向法庭提交的项目内部结算及管理目标责任书、2016年11月15日授权委托书、竣工验收证明、证明、2016年12月26日收据5份、2017年1月9日收款收据1份、2017年1月20日收据2份、汤忠波建设银行6214660410190151卡号交易明细、汤忠波建设银行6236680410001236100卡号交易明细、结算业务申请书、企业基本养老保险险种交费基数明细表等证据，原告上述证据不足以证实原告一人挂靠被告进行施工，故上述证据本院不予采信；2.被告江苏建航工程有限公司向法庭提交的合同协议书、项目内部结算及管理责任书、授权委托书、三次付款凭证、支付材料款的合同、付款凭证、说明及被告江苏建航工程有限公司方证人刘某出庭所做证人证言等证据，能够证实被告与刘某等人针对是否合伙挂靠被告从事涉案工程的建设施工，尚有争议并未解决，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日原告、刘某等人作为乙方与被告签订项目内部结算及管理目标责任书，合同约定由被告中标承建的2016年呼和浩特市回民区老旧住宅小区综合整治项目（三）标段工程交由乙方成立的项目经理部，工程利润由乙方享受。签订合同并实施完毕后，2017年1月该工程经呼和浩特市回民区工程质量监督站验收交工。在工程款给付过程中，原告认为被告应当将收到全部工程款向其交付，与被告产生纠纷，诉至法院。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原告依据被告江苏建航工程有限公司、与其于2016年8月15日签订的项目内部结算及管理目标责任书向被告江苏建航工程有限公司支付工程款，但经庭审查明，该责任书乙方处载明为刘辉、汤忠波、刘科举（刘某）三人，且被告向法庭提交的同样责任书中有刘某签字，本案中原告是否与刘某等人系合伙关系，以及原告是否独立出资并组织工人完成涉案工程的施工任务，原告均无法作出合理说明，且现有在案证据无法证实原告的诉讼主张，综上，在无法排除原告与刘某等人存在合伙挂靠被告进行施工的合理怀疑时，原告汤忠波不宜以个人名义起诉被告要求按照责任书约定支付工程款，故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。原告可在与刘某等人明确权利义务或有证据证实本案涉案工程并非与他人合伙的事实后，另行与被告协商诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汤忠波的诉讼请求。案件受理费13300元，本院已减半收取，由原告汤忠波负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年七月二日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1182号原告：汤忠波，男，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被告：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。原告汤忠波与被告江苏建航工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤忠波及其委托诉讼代理人冯香琪、被告江苏建航工程有限公司委托诉讼代理人马润生、孔庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤忠波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告247.59万元，以及按年息6%的标准从起诉之日至实际付清款项之日期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日原告与被告签订项目内部结算及管理目标责任书，约定由被告中标承建的2016年呼和浩特市回民区老旧住宅小区综合整治项目（三）标段工程交由原告成立项目经理部，工程利润由原告享受。签订合同后，原告垫付全部工程款项进行了该工程项目建设，2017年1月该工程经呼和浩特市回民区工程质量监督站验收交工。第一笔工程款：2016年12月原告通过薛俊利汇给被告49.5万元开票税金后，被告开具工程款发票和法人委托原告催款的委托书。在工程款330万元到达被告账户扣除相应款项后将余款3008369元汇给原告。第二笔工程款：原告汇给被告税金30万元后，被告开具工程款发票和法人委托原告催款的委托书。2017年1月23日第二笔工程款200万元到达被告账户后，当日被告在扣款2万元管理费后将余款198万元汇给了原告。第三笔工程款：在原告未汇给被告开票税金的情况下，被告直接开具了工程款发票和法人委托原告的委托书，但2017年9月300万元工程款到达被告账户后，被告却不同意将所收工程款给付原告。根据合同约定，被告扣除税款42.36万元、建造师费用5.28万元、管理费4.5万元后余款247.59万元应当汇给原告，但被告以该款项已经汇给他人材料费为由拒不将款项汇给原告，因而发生纠纷。综上所述，被告应当按照约定将所收工程款在扣除相应费用后汇给原告。被告不及时给付原告，应当承担民事法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，具文起诉，恳请法院依法裁决。江苏建航工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1.原告所述内容不符合客观事实，与被告签订的内部责任书不属实，该责任书并没有依法成立，且该责任书的内容并不包括将工程款结付给原告的内容；2.项目经理部是依照甲方的建设工程而设立的，项目经理是刘辉；3.原告诉称被告第三次没有将材料款汇给原告，并不属实，被告已经向项目经理汇款，原告诉称的被告应汇款给原告并不正确，因双方并无约定工程款需要单独支付给原告，其次该工程款属于被告，不存在直接给付原告的情况，综上，原告诉称不符合事实法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告汤忠波向法庭提交的项目内部结算及管理目标责任书、2016年11月15日授权委托书、竣工验收证明、证明、2016年12月26日收据5份、2017年1月9日收款收据1份、2017年1月20日收据2份、汤忠波建设银行6214660410190151卡号交易明细、汤忠波建设银行6236680410001236100卡号交易明细、结算业务申请书、企业基本养老保险险种交费基数明细表等证据，原告上述证据不足以证实原告一人挂靠被告进行施工，故上述证据本院不予采信；2.被告江苏建航工程有限公司向法庭提交的合同协议书、项目内部结算及管理责任书、授权委托书、三次付款凭证、支付材料款的合同、付款凭证、说明及被告江苏建航工程有限公司方证人刘某出庭所做证人证言等证据，能够证实被告与刘某等人针对是否合伙挂靠被告从事涉案工程的建设施工，尚有争议并未解决，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日原告、刘某等人作为乙方与被告签订项目内部结算及管理目标责任书，合同约定由被告中标承建的2016年呼和浩特市回民区老旧住宅小区综合整治项目（三）标段工程交由乙方成立的项目经理部，工程利润由乙方享受。签订合同并实施完毕后，2017年1月该工程经呼和浩特市回民区工程质量监督站验收交工。在工程款给付过程中，原告认为被告应当将收到全部工程款向其交付，与被告产生纠纷，诉至法院。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原告依据被告江苏建航工程有限公司、与其于2016年8月15日签订的项目内部结算及管理目标责任书向被告江苏建航工程有限公司支付工程款，但经庭审查明，该责任书乙方处载明为刘辉、汤忠波、刘科举（刘某）三人，且被告向法庭提交的同样责任书中有刘某签字，本案中原告是否与刘某等人系合伙关系，以及原告是否独立出资并组织工人完成涉案工程的施工任务，原告均无法作出合理说明，且现有在案证据无法证实原告的诉讼主张，综上，在无法排除原告与刘某等人存在合伙挂靠被告进行施工的合理怀疑时，原告汤忠波不宜以个人名义起诉被告要求按照责任书约定支付工程款，故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。原告可在与刘某等人明确权利义务或有证据证实本案涉案工程并非与他人合伙的事实后，另行与被告协商诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汤忠波的诉讼请求。案件受理费13300元，本院已减半收取，由原告汤忠波负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二〇一九年七月二日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2010号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：谢昌国，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西宜春市万载县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉谢昌国金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢昌国所有的车辆（车牌号赣Ｃ×××**,车架号LEFCJDBB2HTP48437）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢昌国所有车牌号赣Ｃ×××**,车架号LEFCJDBB2HTP48437的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3800号原告：蒋晓天（曾用名蒋飞），男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省永城市东城区。被告：黄文磊，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省永城市东城区。原告蒋晓天与被告黄文磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理审理过程中,因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年七月十六日书记员  蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3800号原告：蒋晓天（曾用名蒋飞），男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：黄文磊，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒋晓天与被告黄文磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋晓天的委托诉讼代理人张子杰、被告黄文磊的委托诉讼代理人孔祥毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款380000元及资金占用利息（利息以380000为基数，按月息2分从2019年3月25日计算到清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日原告与被告签订桥梁工程施工劳务协议，约定被告将陈集一标小白河桥和高庄四标段王楼桥农村公路危桥改造劳务工程发包给原告，原告依约履行了自己的义务，工程结束，被告支付原告部分工程款，尚下欠380000元工程款，原告多次催要，被告拒不给付。被告黄文磊辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告仅与蒋飞签订合同，与原告蒋晓天无任何法律关系。2、被告已经直接支付蒋飞266000元，加上用自己购买的机动三轮车折价10000元，为蒋飞垫付工人工资45500元、料款10117元，共计工程款331617元。3、蒋飞在履行合同时严重违约，不仅未按合同完整履行合同义务，其在工程未完工前就撤离施工现场，且工期严重超期达7个月之久，同时工程施工严重不合格，因蒋飞的违约行为造成被告的损失（延迟监理费、罚款、工人工资、场地租赁费、沥青等）应当抵扣其工程款。4、因蒋飞未完成合同，工程款未经核算,合计承包费用552000元无事实依据，无论是蒋晓天还是蒋飞主张380000元无事实及法律依据。同时，蒋飞严重违约，亦不存在支付所谓占用资金期间的利息。如核算损失过大，原告应赔偿被告方损失。综上，请依法驳回原告的诉请或驳回其起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年7月29日，原、被告签订《桥梁工程施工劳务协议》，甲方：黄文磊，乙方：蒋飞。甲方将2016年农村公路危桥改造工程发包给乙方，工期：自2016年7月30日至10月16日。承包内容：桩基钻孔、接桩接立柱盖梁制作浇筑、钢筋制安、浆砌石护坡、混凝土桥面及搭板。承包方式：乙方包工，甲方负责提供电和场地,电费由甲方负责，桥板制作安装由甲方负责、甲方负责施工平台土方和副路土方及机械费用，在施工过程中甲方无偿提供挖机。一标段小白河桥、四标段王庄桥，合计承包费用为552000元，不含税收及管理费。并对技术、物资供应、工程质量、工程价款拨付、竣工验收与保修、双方责任等进行了约定。工程施工期间及完工后，被告认为共向原告支付工程款311500元，原告认为自己仅收到被告工程款221500元（原告为被告出具的收据为凭、包括被告直接给付曾献珠的40000元），剩余工程款330500元未给付，经原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。本院认为，1、关于诉讼主体资格问题。原、被告签订的《桥梁工程施工劳务协议》甲方黄文磊、乙方蒋飞，被告认为蒋晓天非蒋飞，经当庭核对身份证信息及询问证人，蒋晓天即蒋飞，被告主体适格。2、关于给付工程承包费数额问题。被告将自己承包的桥梁工程劳务分包给原告，双方签订《桥梁工程施工劳务协议》后均应按照协议共同履行。从被告黄文磊提供的原告领取承包费款记录看有原告签字的181500元，曾献珠领取的40000元外（两项合计221500元），对被告笔记本记载2016年9月21日付蒋飞10000元、2016年10月11日付蒋飞40000元、2017年1月27日收条20000元、香满园门口，被告认为上述付款已经给付给原告，原告认为自己没有签字不予认可。本院认为，该三处记录上下均有被告给付原告工程款记载原告签字，且在2017年3月17日收到款10000元时原告也签字认可，作为有文化的成年人原告在签字时不可能看不到上面载明的内容，如果没有收到上述款项，应该提出异议，而原告没有提出异议不符合常理，故对上述付款70000元记录，应认定被告已付款给原告。对于被告2019年2月3日记录（腊月29日）在公疗医院门口给付的10000元，原告认可有此事但称当时给付10000元嫌少、自己没有要就走了否认接收该款，显然不符合情理。因当时原告正直年关发放工人工资，且被告当时还给付另外一个承包工程人10000元，经询问当时确实给付，故对此10000元本院予以认定，另用三轮车抵扣10000元，以上共计90000元，本院认定被告共计已经支付原告款311500元，被告下欠原告蒋晓天工程承包费240500元，被告依法负有给付义务。原告诉求被告给付380000元承包费及按月息2份计算资金占用费的请求，本院不予支持。对于被告提出施工过程中的罚款、延期监理费用、场地租赁等费用，因双方合同对此约定不明，且双方争议较大，对此可待证据充分后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄文磊于本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓天工程承包费240500元；二、驳回原告蒋晓天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告黄文磊负担4900元，蒋飞负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年十月十二日书记员  蒋 恒
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2010号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谢昌国，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告谢昌国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢昌国偿还贷款本金98529.21元，利息6363.66元，罚息556.25元，复利293.71元，共计人民币105742.83元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＪＤＢＢ2ＨＴＰ48437）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告谢昌国送达地址为江西宜春市万载县黄茅镇大土村大塘组5号。 合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＪＤＢＢ2ＨＴＰ48437）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33860.15元，其中本金20430.79元，利息13409.77元，罚息12.24元，复利7.35元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金98529.21元，利息6363.66元，罚息556.25元，复利293.71元，共计人民币105742.83元。 被告谢昌国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢昌国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月9日，被告谢昌国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢昌国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢昌国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢昌国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢昌国所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＪＤＢＢ2ＨＴＰ48437）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢昌国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98529.21元，利息6363.66元，罚息556.25元，复利293.71元，共计人民币105742.83元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金98529.21元为基数）、复利（以所欠利息6363.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＪＤＢＢ2ＨＴＰ48437）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1207元，保全费1049元，共计2256元，由被告谢昌国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4116号原告：李西朋，男，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：陈立柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告李西朋与被告陈立柱为买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇一九年七月十五日法官助理代小丽书记员康京业
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初519号申请人：晋商银行股份有限公司太原平阳路支行，住所地太原市小店区平阳路101号。负责人：王云超，行长。被申请人：山西光华铸管有限公司，住所地吕梁文水县南武乡东庄村。法定代表人：杜二宝，执行董事。被申请人：文水国贸宾馆有限公司，住所地吕梁文水县凤城镇西大街。法定代表人：庞润诗，执行董事兼总经理。被申请人：侯海刚，男，1974年8月16日出生，住山西省文水县。被申请人：张云刚，男，1979年3月20日出生，住山西省文水县。被申请人：侯彩云，女，1979年8月21日出生，系张云刚配偶，住山西省文水县。申请人晋商银行股份有限公司太原平阳路支行与被申请人山西光华铸管有限公司、文水国贸宾馆有限公司、侯海刚、张云刚、侯彩云借款合同纠纷一案，申请人晋商银行股份有限公司太原平阳路支行于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人山西光华铸管有限公司、文水国贸宾馆有限公司、侯海刚、张云刚、侯彩云银行存款51301344.8元或查封、扣押相应价值的财产；2、查封、冻结被申请人山西光华铸管有限公司位于山西省文水县南武乡东庄村的土地（土地使用权证：文土变国用2015第0008号、他项权证：文他项2016第024号）及房产（房屋所有权证：文房权证南武字第XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号，他项权证：文房他证抵南武字第3035457号）；3、查封、冻结被申请人文水国贸宾馆有限公司位于文水城内西大街的土地（土地使用权证：文土变国用2009第011113002号、他项权证：文他项2016第023号）及房产（房产证：文房权证凤城字第XXXX号；他项权证：文房他证字第305456号）。申请人出具《担保书》向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西光华铸管有限公司、文水国贸宾馆有限公司、侯海刚、张云刚、侯彩云银行存款，共计51301344.8元；如金额不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二O一九年七月十五日书记员 孟美荣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4116号原告：李西朋，男，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：陈立柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住邓州市。原告李西朋与被告陈立柱为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西朋到庭参加了诉讼，被告陈立柱经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西朋诉称：2014年9月，被告因装修房子在其处定购实木橱柜、厨房电器及卫生间洗手柜，共计27000元。后被告支付15000元，剩余12000元至今未支付。现要求：被告陈立柱偿付其货款12000元；诉讼费由被告承担。原告李西朋为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、销货清单、订货清单、设计图、产品详细目录、测量图一组，以证明其给被告提供装修货物及被告下欠其12000元货款的事实。被告陈立柱经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告李西朋提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月被告陈立柱因装修鸿杰第一城的房子在原告李西朋处定购实木橱柜及厨房电器，货款共计25000元，后被告又补加干区卫生间洗手柜，货款2000元，总货款共计27000元。被告分三次向原告支付货款10000元、3000元、2000元，剩余12000元货款至今未支付。被告陈立柱经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告李西朋与被告陈立柱之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告李西朋已履行交付的义务，被告陈立柱理应偿付下欠原告李西朋货款12000元，其无故推托不还，实属不当。现原告李西朋要求被告陈立柱偿付其货款12000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立柱经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立柱于本判决生效之日起三日内偿付原告李西朋货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月十五日法官助理代小丽书记员康京业
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初4223号 申请人：马某某。 被申请人：李某某。 被申请人：曾某某。 本院在审理原告马某某与被告李某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某某于2019年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人李某某、曾某某所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某路XX-X号X-X-X房屋一处。并提供刘某某与李某某共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某某路X-X号X-X-X房屋一处作为担保（担保价值XXXXXX元）。 本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾某某所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某路XX-X号X-X-X房屋一处； 二、查封刘某某所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某某路X-X号X-X-X房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年七月十五日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3847号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该分行行长。委托诉讼代理人：孟之远，男，1991年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区，该分行员工。被申请人：何萍，女，1971年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐斌，男，1970年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人何萍、徐斌金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何萍、徐斌银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何萍、徐斌银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2320元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十二日书记员  张春晖
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1137号 原告：刘铁矛，男，1970年3月15日出生，汉族，个体运输户，住江西省宜春市奉新县。 被告：兰亭，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：罗少华，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告刘铁矛（以下简称原告）与被告兰亭、罗少华运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兰亭、罗少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求两被告支付运费18234.4元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告一直以经营运输事项赚取运费为生，两被告从事煤业生意。2016年，两被告承包了位于奉新县冯田开发区江西大华新材料股份有限公司所需的煤炭，原告经常帮两被告为大华公司拖煤，卸完煤后，两被告便将运费支付给原告。但原告于2016年6月22日、9月14日拖的79.28吨煤计运费18234.4元，被告一直不予支付，原告追讨数次均无果。为维护原告合法权益，特向贵院提出前列诉请，望贵院根据相关法律条文之规定，查明事实，依法作出公正合理的判决。 被告兰亭、罗少华未参加本案一审庭审,也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车从事货物运输业务，并具有相应驾驶证和行驶证。自2013年开始，原告为被告兰亭、罗少华从西安运输煤炭至江西大华新材料股份有限公司。其中，2016年6月22日运煤39.58吨和2016年9月14日运煤39.70吨，该两次运费尚未结清。原告提供其分别与两被告联系的短信记录，其中原告与被告罗少华的短信显示：2016年6月5日（罗少华135××××8058）：“已付2016年1月21日运费9090元，请查收！现在煤厂厂址是名洲前面200米右边中源煤厂，到厂找罗少荣。有事打我电话，谢谢你的支持！”（原告回复）：“运费已收到，谢谢。”2016年6月22日（原告）：“赣Ｌ×××××车，西安重39.52吨，奉新重39.58吨。”原告与被告兰亭的短信显示：“2019年6月14日（原告）：赣Ｌ×××××车，西安重39.50吨，奉新重39.7吨。”（兰亭133××××8968回复）：“你好，不好意思，厂里还没给货款，我手里现在也没钱。等到了钱我马上打给你，谢谢！”因两被告一直没结清运费，原告于2019年7月9日提起本案诉讼。 本院认为，原告主张其与被告兰亭和罗少华具有货物运输合同关系，具有原告提供的短信记录、驾驶证和行驶证等证据为证，足以采信。虽然双方未签订书面运输合同，但原告为被告兰亭、罗少华运输煤炭，两被告向其支付运费，双方并就运输主体、标的、数量达成合意，内容未违反相关法律法规规定，双方形成的运输合同关系依法成立并生效。原被告应按照运输合同履行各自的义务。原告主张运输数量为79.28吨、单价为每吨230元。结合短信记录及西安至奉新运输煤炭的市场行情等实际情况，原告的主张具有高度盖然性，本院予以采信。被告兰亭、罗少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权、质证权。因此，本院对原告要求两被告支付运费18234.40元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第二项、第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下: 被告兰亭、罗少华应于本判决生效之日起10日内向原告刘铁矛支付运费18234.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告兰亭、罗少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费256元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  翟进才 二〇一九年七月二十六日 法官助理  杨亮 代书记员  谢玉婉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初4223号 原告：马某某，男，1957年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区沙柳路43-3号3-2-1。 委托诉讼代理人：谭某某。 被告：李某某，女，1971年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区月季街1-2号1-2-2。 被告：曾某某，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区南一经街8号1-14-6。 原告马某某与被告李某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人谭某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院依法公告送达，期限已满，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计304200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月1日，被告因缺少流动资金，向原告借款70000元，约定月息2分，因原告索要无果，双方在2017年2月1日结算本金及利息合计265000元，被告向原告出具借条一份，截止2019年6月2日，被告共欠原告本息合计304200元。现因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。 被告李某某辩称，欠款属实，我06年借了7万元，约定2分利，没有约定还款时间，对账之后没有约定利息。 被告曾某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月1日，被告李某某向原告借款70000元，约定月息2分，并出具借条。后因李某某未偿还借款，二人于2017年2月1日对账后，李某某再次向原告出具借据一份，载明其欠原告265000元，经双方庭审确认，此借据系对上述7万元借款经对账后本息合计后的数额。 本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李某某向原告借款，并在借款之初约定利息，后未按时偿还借款，应承担还款责任。关于李某某应偿还借款的数额问题，因双方在2006年2月1日借款之初约定月息2分，在2017年2月1日双方对账后，对本金及利息确认为265000元，此后再未约定利息，故李某某应偿还原告借款本金及利息的数额为265000元，对原告主张2017年2月1日之后的利息问题，本院不予支持。关于原告要求被告曾某某偿还借款问题，因原告未提供证据证明李某某借款时曾某某同意并知情，亦未提供证据证明李某某的借款用于家庭日常开销，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某某借款本金及利息共计265000元； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元、保全费2041元，均由被告李某某负担。公告费260元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  王秋月 二〇一九年十二月三日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1137号 原告：刘铁矛，男，1970年3月15日出生，汉族，个体运输户，住江西省宜春市奉新县。 被告：兰婷，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：罗少华，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 本院于2019年7月9日对原告刘铁矛与被告兰婷、罗少华运输合同纠纷一案作出的（2019）赣0921民初1137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0921民初1137号民事判决书中载明的“兰亭”，补正为“兰婷”。 审 判 员  翟进才 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨亮 代书记员 谢玉婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初4844号 原告：石晓玲，女，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。 被告：王力军，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。 原告石晓玲与被告王力军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张  艳  蕊 人民陪审员 朱 俊 伟 人民陪审员 夏 尔 皮 丁 二〇一九年七月四日 书 记 员 丁    娜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2685号申请人：大通县鹿通建材有限公司,统一社会信用代码:堡村。法定代表人:陈×,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李×1、鲁×，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司,统一社城东区祁连路360号1幢三层。负责人:李×2,该公司总经理。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,统一社会信用代法定代表人:蒙×,该公司董事长。被申请人：韩×，住青海省西宁市。原告大通县鹿通建材有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、韩×买卖合同纠纷一案，申请人大通县鹿通建材有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、韩×的银行存款615571.44元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人大通县鹿通建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人大通县鹿通建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、韩×的银行存款615571.44元或查封、冻结其同等价值的财产。冻结账户期限为一年，不动产期限为三年，冻结期间不准办理任何过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马守彪 二〇一九年七月三日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4844号原告：石晓玲，女，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：王力军，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告石晓玲与被告王力军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，2019年9月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓玲的委托诉讼代理人史智刚到庭参加诉讼。被告王力军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款100000元；2、请求被告给付逾期付款利息9216元从（2016年8月至2018年2月，按5.12计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，原告于2016年2月5日分两次向被告转账100000元，且被告承诺半年内还清，借款到期后，原告一直向被告索要借款，但被告均以无钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王力军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告以银行转账的方式向被告支付95000元。2016年2月7日，原告以微信转账的方式向被告支付5000元。后经原告催要，2017年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到石晓玲现金100000元，于2017年5月20日还款。以上事实有借条、银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据足以证实存在被告王力军向原告借款100000元的事实，且原告已履行了出借义务，被告应按照约定及时返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王力军返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告承诺于2017年5月20日还款，但是被告没有按照约定的时间向原告返还借款，应承担相应的法律责任。故被告应以未还借款100000元为基数按照年息6%向原告支付自2017年5月21日至2018年2月20日期间的资金占用利息4500元（100000×5‰×9个月），原告诉请超出此数额的部分，本院不予支持。被告王力军经本院公告送达传票后，不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王力军返还原告石晓玲借款100000元；二、被告王力军向原告石晓玲支付资金占用期间的利息4500元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的109216元，判决给付标的104500元，占争议标的的95.68%。案件受理费2484.32元（原告已预交），公告送达费320元，邮寄费20元，合计2824.32元。由原告负担多诉部分4.32%即122.01元，由被告承担95.68%即2702.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??朱俊伟人民陪审员 夏尔 皮丁二〇一九年九月三十日书 记 员 丁   娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1177号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林，该社理事长。被告：孙青松，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住河间市。被告：孙二厂，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住河间市。被告：郭巧变，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告孙青松、孙二厂、郭巧变借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告孙青松、孙二厂、郭巧变下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  薛连海二〇一九年七月五日书记员  左 妍
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3503号原告：李景堂，男，1963年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。被告：贾德全，男，1966年7月7日生，汉族，住淄博市。被告：张君忠，男，1964年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。原告李景堂与被告贾德全、张君忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景堂和被告贾德全、张君忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（以本金4万元为基数，自起诉之日止清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年7月10日，被告从原告处借款4万元，并承诺会尽快归还。原告履行借款义务后，被告向原告出具借条、收据各一份。原告找到被告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。被告贾德全辩称，经原告的弟弟介绍，我从原告处借款3万元，扣除3,000元的利息给了我27,000元。当时一共签了四张借条，原告说如果按时还就按3万还，如果不还就按高的起诉我。在2018年我分两次给原告儿子微信转账3,000元，应算是利息。被告张君忠辩称，事实和被告贾德全说的一样，当时我也签字捺印了，我是提供担保，有没有还款我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告贾德全作为借款人，被告张君忠作为共同借款人向原告出具借条一份，载明“今有贾德全向李景堂借人民币四万元整（小写￥40000元整）。借款期限为2018年7月10日至年月日。双方约定的利率为%。如有纠纷，双方同意到张店区人民法院管辖处理。”同日，被告贾德全向原告出具收到条一份，载明“今收到出借人李景堂出借的借款人民币40000元整。”被告贾德全分别于2018年10月31日、11月2日向原告之子李伟转账支付1,000元、2,000元。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告作为借款人向原告借款，应当按照约定偿还借款。二被告抗辩实际借款数额为3万元，在原告与被告贾德全的通话录音中有“一半”“两万”的表述，被告贾德全明确表示对录音证据不申请司法鉴定，同时，二被告作为完全行为能力人在借条中签字、捺印时对该行为产生的法律后果应当明知，并且二被告对自身主张未提交证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信，由此，本院认定借款本金为4万元。双方当事人未明确约定借款期限，原告可以随时要求二被告偿还借款；双方对利率的约定各执一词，借条中亦未载明，属于约定不明，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告贾德全抗辩向原告之子转账3,000元应为支付的利息，原告对此不予认可，被告并未提交证据证实该款项与本案有关，本院对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾德全、张君忠于本判决生效后十日内向原告李景堂偿还借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2019年5月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、申请费420元由被告贾德全、张君忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张学敬人民陪审员  尹尊明人民陪审员  赵爱华二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘丽君
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1177号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码:91130984796586384X法定代表人：陈树民，该社理事长。委托代理人：张鹤伦，男，1976年1月13日出生，住河间市，该社职员。被告：孙青松，男，1980年7月23日出生，汉族，住河间市。被告：孙二厂，男，1967年1月1日出生，汉族，住河间市。被告：郭巧变，女，1967年3月14日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告孙青松、孙二厂、郭巧变借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告孙青松、孙二厂、郭巧变，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息20476.92元（利息计算至2018年11月21日，以后利息按合同约定计算）合计320476.92元；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2017年6月30日被告孙青松由被告孙二厂提供担保与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同，被告孙二厂签订了最高额保证合同、担保意向书，被告郭巧变系被告孙二厂之妻，签订了保证人家庭主要成员同意保证意见书，自愿提供连带责任保证。借款额度有限期间自2017年6月30日至2019年6月29日，借款额度为300000元，借款用途进岩棉，执行月利率9.0625‰。被告孙青松于2017年6月30日办理了借款300000元。借款期限为2017年6月30至2018年6月29日。借款到期后经多次催要，至今未还。特起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告孙青松、孙二厂、郭巧变均未提交答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、特色信贷产品业务申请表一份；2、保证人家庭主要成员同意保证意见书一份；3、个人循环额度借款合同一份；4、最高额度保证合同一份；5、借款申请一份；6、电子借据一份。以上证据用于证实被告孙青松借款的事实及保证人孙二厂、孙巧变提供担保的事实。7、三被告身份证复印件各一份及被告孙二厂、郭巧变结婚证复印件一份，证实三被告身份信息及被告孙二厂、郭巧变系夫妻关系。本院认为，原告证据1、2、3、4、5、6,内容真实、与本案有关联性，对原告的上述证据在本案中的效力予以确认；原告证据7，能够证实三被告的身份情况及被告孙二厂、郭巧变系夫妻关系，对该证据予以采信。被告孙青松、孙二厂、郭巧变均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日被告孙青松由被告孙二厂、郭巧变担保在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社借款300000元，借款用为途进岩棉，执行月利率9.0625‰，借款期限为2017年6月30至2018年6月29日。后被告付清了原告2018年5月27日之前的借款利息。借款到期后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及所剩利息。现被告尚欠原告借款本金300000元及所剩利息未还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按合同约定向被告孙青松支付借款，被告孙青松未合同按约定期限偿还借款及利息，故被告孙青松应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。”的规定，被告孙二厂、郭巧变作为此笔借款的保证人，应对此笔借款本息负连带清偿责任，被告孙二厂、郭巧变承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向借款人孙青松追偿。被告孙青松、郭二厂、郭巧变经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙青松偿还原告河间市信用合作联社借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年5月28日起按合同约定利率计算，至清偿之日止）；被告郭二厂、郭巧变对以上款项负连带清偿责任。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告郭二厂、郭巧变承担保证责任后可向被告孙青松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告孙青松负担，被告郭二厂、郭巧变负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  薛连海审 判 员  王纪坡人民陪审员  王继成二〇一九年十一月一日书 记 员  左 妍
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初662号申请人:陇川县章凤添益堂百货服务中心。经营者：罗某，女，汉族，1975年8月16日生，住陇川县。被申请人：李某（系李淳清母亲），女，汉族，1963年11月27日生，住陇川县。被申请人：许某（系李淳清父亲），男，汉族，1963年10月3日生，住陇川县。原告陇川县章凤添益堂百货服务中心与被告李某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人陇川县章凤添益堂百货服务中心于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封李淳清名下位于陇川鼎金龙辰生态花苑XX栋XX单元XX室商品房一套。担保人杨明所提供其所有的林肯牌小型普通客车一辆作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人陇川县章凤添益堂百货服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李淳清名下位于陇川鼎金龙辰生态花苑XX栋XX单元XX室商品房一套。保全期限为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  孙建华人民陪审员  梁 宏二〇一九年七月十一日书 记 员  彭婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初548号 原告：赵庆举，男，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告：陈明分，女，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上述二原告的委托诉讼代理人：赵德文，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 上述二原告的委托诉讼代理人：杨邦焕，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：何廷顺，男，1997年6月6日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：徐荔枫，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350304070850043W，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**。 主要负责人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：莆田市绿野果品有限公司，统一社会信用代码91350300084315666K，住所，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西村村部大楼****div> 法定代表人：杨溢，董事长。 被告：杨建炜，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告的委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。 原告赵庆举、陈明分与被告何廷顺、徐荔枫、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。根据徐荔枫的追加申请，本院通知莆田市绿野果品有限公司作为本案被告参加诉讼。杨建炜以其与本案具有利害关系为由，申请作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案在审理过程中，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司认为，其公司承保车辆的交强险部分由法院分摊，以法院的审查意见为准。 本院审查认为，本事故造成无牌号两轮摩托车乘车人赵才勇当场死亡，乘车人赵才忠、林玉坤及驾驶人何廷顺三人受伤，两车损坏。交警部门认定何廷顺负本事故的主要责任，闽Ｂ×××××轻型货车驾驶人徐荔枫负本事故的次要责任，赵才勇、赵才忠、林玉坤无责任。因赵才忠、林玉坤、何廷顺在本事故中造成的损失尚不明确，闽Ｂ×××××轻型货车的交强险部分尚无法具体分摊享有，本案应待赵才忠、林玉坤、何廷顺因本事故造成的损失基本确定后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林 远 人民陪审员  江大永 人民陪审员  李宗泰 二〇一九年七月十一日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -5-
府谷县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0822刑初200号 被告人李明良盗窃罪一案，经本院审理，于2019年7月18日作出(2019)陕0822刑初200号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第二页第九、十行中“是累犯，建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。” 现更正为“建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。” 本裁定书与被补正的(2019)陕0822刑初200号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王 娜 审 判 员  王 霞 人民陪审员  王妮娜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 苑
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0112刑初5号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人沈晶，绰号“晶驼”，男，1982年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，住所地长沙市芙蓉区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月30日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被长沙市公安局直属分局决定刑事拘留（因在逃未执行），2015年4月13日向长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队投案（未羁押），同年4月16日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年8月19日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2016年2月24日经本院决定，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；2017年1月25日被取保候审。 辩护人郭超，湖南大鲲律师事务所律师。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人沈晶犯开设赌场罪、交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日作出（2015）望刑初字第00268号刑事判决，被告人沈晶不服判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院审理后，认为原审判决认定部分事实不清，证据不足，于2018年10月31日以（2016）湘01刑终401号刑事裁定书将该案发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院于2019年6月21日再次通知被告人沈晶到庭参加庭审，被告人沈晶在取保候审期间无正当理由拒不到庭，本院于同日作出逮捕决定，并交由长沙市公安局望城分局执行。2019年7月12日，长沙市公安局望城分局将被告人沈晶列为刑拘在逃人员。由于被告人沈晶脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  蒋 晖 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  纪 佳 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2717号本院于2019年7月29日对原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告张海庭、金守菊金融借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0422民初2717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）皖0422民初2717号民事判决书第1页倒数第5行的“金守菊、张海庭经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。”更正为“金守菊、张海庭经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。”审判员  余益辉二〇一九年十一月十九日书记员  陶 红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4016号原告:陈明荣，男，1975年12月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：杨彩峰，男，1984年7月17日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陈明荣与被告杨彩峰劳务合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  陆勋祥二〇一九年七月十日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4016号原告:陈明荣，男，1975年12月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：杨彩峰，男，1984年7月17日生，汉族，住兴化市。原告陈明荣与被告杨彩峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明荣及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告杨彩峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。陈明荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款20200元及利息（从2017年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告随被告在上海等地打工，在春节前原告曾多次找被告追讨工资，被告以种种理由拒不给付，春节后（2017年2月11日）被告才立下欠据一份，写明还款方式，但被告至今未还款。杨彩峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告杨彩峰出具欠条一份给原告陈明荣，载明：今欠陈明荣人工工钱20200元整，本人答应2月18日给予陈明荣5000元，剩余的在每月打2000元，包含朱家角的人工费合计154人工在内。被告至今未给付原告。庭审中，原告称，被告承包工程，是瓦清工的工头。原告在被告的施工队，在上海青浦区做杂工期间，被告欠到原告工资款。又原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告工资款20200元及利息（从2019年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。上述事实，有欠条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告所欠原告工资，事实清楚，依法予以认定。被告应及时履行给付义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彩峰于本判决生效后七日内给付原告陈明荣工资20200元及利息（从2019年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费306元、公告费560元合计866元由被告杨彩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费306元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  平久文二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨正松
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3401号 申请人：周辉良，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：黄湘群。 被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄，董事长。 被申请人：湖南金佑投资置业有限公司，住，住所地湖南望城经济开发区普瑞西路**/div> 法定代表人：李雅璇，董事长。 本院受理申请人周辉良诉被申请人湖南大华建设工程有限公司、湖南金佑投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人周辉良向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、湖南金佑投资置业有限公司的银行存款1942922.36元或相当价值的财产。申请人周辉良以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为1942922.36元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函（保单号：PZPP19430101410000000652）。 本院认为，申请人周辉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、湖南金佑投资置业有限公司的银行存款1942922.36元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南大华建设工程有限公司、湖南金佑投资置业有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人周辉良负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年七月十六日 代理书记员  刘 婷