安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7018号原告：朱爱荣，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。被告：王高，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告朱爱荣诉被告王高健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱爱荣的委托诉讼代理人王进，被告王高及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱荣向本院提出诉讼请求：1、王高立即支付朱爱荣医疗费暂计33124.74元、残疾辅助器具暂计1868元、交通费暂计94.1元，合计35086.84元；2、王高支付误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等费用待鉴定后再行确定；3、王高承担本案全部诉讼费用。事实与理由：朱爱荣一家从事门窗安装工作，2019年1月27日17时左右，朱爱荣与其丈夫洪卫兵，一同来到合肥市瑶海区金辉悦府2栋1305室，向王高讨要迟迟未付清的门窗余款2500元。当天18:00左右王高与其两位朋友喝完酒回家，得知朱爱荣一行上门事由后发生争吵,王高与其两位朋友言语辱骂朱爱荣大约30分钟左右，后对朱爱荣拉扯、推搡，朱爱荣突然倒地不起神志不清、言语不能，王高一行立即报警，合肥市公安局新站分局七里塘派出所警员上门查看后通知了急救中心，将朱爱荣送至安徽省第二人民医院，入院后经检查确诊朱爱荣右侧基底节区脑出血，高血压病3级（极高危）。朱爱荣因高血压被王高等人辱骂导致情绪激动引起脑部出血，现造成朱爱荣左侧偏瘫、吞咽功能障碍。案件审理中变更诉讼请求为：1、王高立即支付朱爱荣医疗费35307.36元、交通费400元、护理费33140.31元、住院伙食补助费3750元、误工费33140.31元、营养费30000元、残疾赔偿金481502元、精神损害抚慰金56000元、鉴定费2930元，合计649169.98元，朱爱荣按照30%主张赔偿，共计194750.99元；2、王高承担全部诉讼费用。被告王高辩称：1、朱爱荣歪曲事实，其陈述的完全不是真实事件的过程。朱爱荣及其丈夫洪卫兵到王高家没有任何理由向王高讨要门窗余款2500元；王高与其两位朋友是接到王高妻子电话返回家中，当时王高和朋友都在工作，不可能喝酒；王高与其两位朋友也没有对朱爱荣进行辱骂30分钟；王高返回家中时，朱爱荣本人已经在地上坐、躺着，王高不存在拉扯、推搡朱爱荣，也不存在朱爱荣所述的突然倒地神志不清的行为。2、王高不是适格的被告，朱爱荣起诉主体错误，朱爱荣没有任何直接或间接证据证明王高对朱爱荣实施了侵权行为。双方没有发生任何争吵，王高没有辱骂、拉扯朱爱荣；王高本身对事件本身无任何过错，是朱爱荣本人堵到王高家门口，王高家属及孩子向王高求助，王高返回家中，才与朱爱荣进行理论，王高作为一个父亲、丈夫，不可能在这种情况下回避朱爱荣，王高已经采取了报警等合理、合法交涉方式，不存在任何过错和不合理的行为。3、王高与朱爱荣不相识，王高也不可能知道朱爱荣身体有病。虽然朱爱荣经鉴定存在外在因素，导致其身体受损的状况，但外部因素无法明确是王高的行为导致，事实上朱爱荣是在与其丈夫发生争吵后，产生情绪波动，是王高发现这种情况，及时拨打了120；王高的行为都是合法合理不存在过错及侵权行为，朱爱荣身体受损与王高没有任何因果关系；本案朱爱荣自身存在重大过错，王高没有任何过错，不应当适用公平责任原则。综上，王高没有任何过错，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日17时许，朱爱荣及其丈夫洪卫兵到合肥市瑶海区金辉悦府2栋1305室王高家，上门结算朱自军（朱爱荣和洪卫兵之子）为王高家安装防盗窗等费用，在王高家门口，朱爱荣、洪卫兵与王高为结算费用发生争执，导致朱爱荣情绪比较激动，后倒在地上。朱爱荣被送往安徽省第二人民医院，经诊断为右侧基底节区脑出血，高血压病3级（极高危），2019年2月25日出院。同日入院合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断为脑内出血恢复期（左侧偏瘫+吞咽功能障碍）、腔隙性脑梗死、高血压3级（很高危）、肺部感染、慢性胃炎，2019年4月12日出院。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，2019年8月15日，该中心出具皖龙图司鉴（2019）法临鉴字第663号《司法鉴定意见书》，在分析说明中阐述：自身高血压疾病为被鉴定人朱爱荣脑出血的主要原因，与他人纠纷系导致脑血压的诱因，参与度拟为5%-10%，即对脑出血遗留左侧肢体偏瘫所致四级伤残的参与度拟为5%-10%；鉴定结论为：1、被鉴定人朱爱荣右侧基底节区及丘脑脑出血，遗留左侧肢体偏瘫（肌力3级以下），评定为四级伤残；2、本次纠纷系导致朱爱荣伤残等级的诱因，参与度拟为5%-10%；3、被鉴定人朱爱荣本次损伤的误工期及护理期为自受伤之日起至定残前一日（即鉴定书落款日期前一日），营养期60日。另查，2016年，朱自军为王高位于合肥市瑶海区金辉悦府2栋1305室房屋阳台、次卧制作并安装玻璃窗、纱窗、防盗网，为涉案房屋主卧制作并安装纱窗、防盗网。王高已支付朱自军2000元，王高称因朱自军没有为涉案房屋的厨房、卫生间安装防盗纱窗，其不愿意与朱自军结算已安装的玻璃窗、纱窗、防盗网款。朱爱荣系农业户口。2019年5月24日，合肥滨湖世纪城物业管理有限公司出具《入住证明》，载明：兹有滨湖世纪城徽贵苑13栋102室业主朱爱荣（身份证号码：）现已装修结束，于2016年3月9日正式入住本小区。合肥市包河区滨湖世纪社区服务中心在该《入住证明》加盖印章并签署“同意物业意见”。2019年9月17日，合肥宝能城二期物业服务中心出具一份书面材料，载明:2018年5月5日至今洪卫兵、朱爱荣在宝能城二期，经营门窗、防盗窗销售安装。合肥宝能城二期物业服务中心印章上备注：本印章仅用于通知公告证明用途。案件审理中，经本院释明，王高对朱爱荣的医疗费与本次纠纷的因果关系及参与度是否申请鉴定，王高明确表示不申请鉴定。以上事实，有原告、被告的身份信息、《出院记录》、医疗费票据、《报警记录》、从合肥市公安局七里塘派出所调取的《询问笔录》、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2019）法临鉴字第663号《司法鉴定意见书》、《入住证明》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。王高一直没有与朱自军结算承揽费用，引起朱自军母亲朱爱荣到王高家结算费用。朱爱荣有高血压病史，在上门结算费用时与王高发生争论,情绪激动，诱发脑出血。朱爱荣与王高作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，即使存在意见分歧，也不应采取争执这种激烈的方式处理纠份。本案中，朱爱荣、王高对双方意见分歧均没有采取适当方式解决，而是相互争执，共同导致事态进一步扩大，二人对此均存在过错。安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2019）法临鉴字第663号《司法鉴定意见书》，阐述：自身高血压疾病为朱爱荣脑出血的主要原因，与他人纠纷系导致脑出血的诱因，参与度拟为5%-10%，即对脑出血遗留左侧肢体偏瘫所致四级伤残的参与度拟为5%-10%。由此可见，朱爱荣脑出血主要原因系高血压，与王高发生的言语争论只是诱因。综上，本院酌定王高承担8%的赔偿责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费35307.36元，有医疗费票据、医院病历，本院予以支持；关于误工费，涉案纠纷发生时朱爱荣已达到退休年龄，且朱爱荣没有提供充分的证据证明其受伤前有收入，故其主张误工费本院不予支持；关于护理费，根据《司法鉴定意见书》，护理期为199天，护理费应为24573元（123.48×199）；关于住院伙食补助费3750元，朱爱荣住院75天，住院伙食补助费计算符合法律规定，本院予以支持；关于营养费3000元，经鉴定营养期为60天，营养费计算符合法律规定，本院予以支持；关于交通费400元，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，朱爱荣受伤主要是自身疾病引起的，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持；关于残疾赔偿金481502元，朱爱荣虽农业户口，但在城镇居住满一年，残疾赔偿金应按城镇居民计算，朱爱荣主张残疾赔偿金481502元，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费2930元，有鉴定费票据、《司法鉴定意见书》，本院予以支持。以上合计551462.36元，由王高赔偿44117元（551462.36×8%）。王高的部分辩解意见部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王高于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱荣损失44117元；二、驳回原告朱爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告朱爱荣负担850元；被告王高负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 徐    红    梅人民陪审员 余向梅人民陪审员夏影二〇一九年十一月二十三日书 记 员 张    时    亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。