广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5507号原告：魏永枝，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灝创律师事务所律师助理。被告：魏学明，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告魏永枝与被告魏学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永枝及其委托诉讼代理人罗冠涛、梁健鸿到庭参加诉讼，被告魏学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永枝向本院提出诉讼请求：1.魏学明向魏永枝偿还借款本金人民币208500元；2.魏学明支付借款利息及逾期还款利息，暂计至起诉之日止为86800元（利息按照月利率2%计算，其中借款本金17万元的利息，自2017年6月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月16日，利息为71400元；借款本金3.85万元的利息，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月16日，利息为15400元）。事实和理由：魏永枝和魏学明是亲戚关系，魏学明经营的电路板厂出现资金周转困难，故向魏永枝借款。2016年5月16日，魏永枝向魏学明提供第一笔借款60500元并签订《借款协议》，后魏学明未偿还任何本金及利息；2017年3月27日，魏学明以电板厂资金周转困难为由再次向魏永枝借款10万元，经双方协商，魏学明同意将第一笔借款的本息7万元合并计入第二笔借款本金中，双方再次签订《借款协议》，约定借款本金为17万元，借款时间为一年，利息为每月8000元。魏学明支付了2017年4月、5月、6月共3个月的利息24000元后，再无偿还本金及利息。2017年7月31日，魏学明又以资金困难为由向魏永枝第三次提出借款，双方签订《欠条》，确认魏学明再向魏永枝借款38500元，双方约定借款时间为一个月，后魏学明也没有偿还任何本金及利息。经魏永枝多次向魏学明追讨，魏学明均无能力偿还。庭审中，魏永枝明确表示双方于2017年3月27日签订的《借款协议》中约定的利息过高，主动调整为按月利率2%计算利息，魏学明已偿还的24000元利息超出月利率2%的部分用于抵扣其余利息。被告魏学明未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，魏永枝（放款人）与魏学明（借款人）签订《借款协议》，该协议约定：魏学明向魏永枝借款60500元，借款期限为7个月，魏学明于6月16日前归还8643元给魏永枝，如此类推至12月16日前归还此借款，若拖延或不归还此借款，则按每天借款金额的千分之二计算滞纳金；并约定该借款转马金凤尾数为9172的卡号上，以转入为准。该《借款协议》的背面书面备注“5月16日已付现金27000元，其余转账。”魏学明在收款人处签字确认。同年5月18日，魏永枝通过银行自动终端机向尾数9172的账号转账了33000元，魏永枝称另外的500元借款是通过现金方式交付。2017年3月27日，魏永枝（放款人）与魏学明（借款人）再次签订《借款协议》，该协议约定：魏学明向魏永枝借款170000元（注：此款含魏永枝借给魏学明70000元）作魏学明开办电路板厂资金用途，魏学明借用此款一个月后，下个月十号前需付给魏永枝8000元作为回报利润，照此每月计算；魏学明在生产销售收入的货款中，需要转入魏永枝的银行账号。如魏学明在借款后五十天都没有付给魏永枝回报利润8000元，则魏永枝有权将魏学明厂内的机械、电器设备等进行拍卖处理，直至魏永枝收回170000元借款，超出部分归魏学明。此借款协议定期为一年，借条下方备注了尾数0118的卡号及“陈明光”的名字。同年3月27日，魏永枝通过银行自动终端机向陈明光名下尾数0118的账号转账了45000元；3月28日，魏永枝又向该账号转账25000元；4月10日，魏永枝再次向该账号转账20000元；魏永枝称其于4月11日在ATM机上取现共10000元，当场现金交付给了魏学明。2017年7月31日，魏永枝（放款人）与魏学明（借款人）签订了《欠条》，约定因资金周转困难，魏学明再向魏永枝借款38500元作厂生产用途，此借款定于本月底归还给魏永枝。该欠条下方备注：已收3次分红钱。魏永枝称已收到魏永明偿还的2017年4月至6月共三个月的利息合计24000元，并称当时约定的利息过高，主动调整为按月利率2%计算。魏永枝追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，魏永枝与魏学明形成合法有效的民间借贷关系。魏永枝主张魏学明欠借款本金208500元，庭审中，魏永枝确认实际向魏学明支付的借款金额总计为199000元，魏永枝提供《借款协议》《欠条》、银行转账记录为证，魏学明没有提供任何证据予以反驳，故本院认定魏永枝向魏学明出借的借款本金金额为199000元，魏学明应向魏永枝偿还借款本金199000元。关于利息的计算问题，魏永枝将双方2016年5月16日签订的第一张《借款协议》里的本金60500元加上利息9500元合计70000元，累计到双方于2017年3月27日签订的第二张《借款协议》里按月利率2%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故上述9500元利息应当单独支付。双方于2017年3月27日签订的第二张《借款协议》中，本金实为160500元，而该《借款协议》约定的利息支付方式为借用此款一个月后，下个月十号前支付第一笔利息，照此按月计算。魏永明已支付了24000元利息，庭审中，魏永枝主动调整该《借款协议》的利息按月利率2%计算，超出月利率2%的部分用于抵扣其余利息，故魏永明每月应支付的利息为160500×2%即3210元，即魏永明已足额支付了该笔借款7个月的利息及第八个月的部分利息1530元，因此逾期之日应该为2017年12月11日。魏永明应以本金160500元基数，按月利率2%从2017年12月11日起至清偿之日止计付利息。关于双方于2017年7月31日签订的《欠条》，并未明确约定借款利息及逾期利息，故该笔38500元的借款应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%自逾期之日即2017年8月1日起至清偿之日止计算逾期利息。魏学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对魏永枝诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏学明于判决发生法律效力之日起七日内向原告魏永枝偿还借款利息9500元；二、被告魏学明于判决发生法律效力之日起七日内向原告魏永枝偿还借款本金160500元及利息（以160500元为基数，按月利率2%从2017年12月11日起至清偿之日止计付利息，再减扣1530元利息）；三、被告魏学明于判决发生法律效力之日起七日内向原告魏永枝偿还借款本金38500元并按年利率6%从2017年8月1日起至清偿之日止计付利息；四、驳回原告魏永枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由原告魏永枝负担573元，由被告魏学明负担5157元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十一月十五日书记员 蔡壹樑