昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初981号 原告：李东，男，1986年2月22日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 委托代理人：魏成浪，系云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中晖建工集团有限公司 住址：南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号 法定代表人，伍华强，系该公司总经理 统一社会信用代码：91511300MA62949K0U。 委托代理人：王小琴，系四川鑫中云律师事务所律师，特别授权代理。 原告李东诉被告中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告李东及委托代理人魏成浪，被告中晖建工集团有限公司委托代理人王小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款2388557.64元；二、判令被告支付自2018年6月1日起至款清之日止按年利率9%计算的逾期付款利息；三、本案诉讼费用全部由被告承担，诉讼费27122元、保全费5000元、保全担保费5080.53，合计37202.53元。事实与理由:被告因承建昆明市晋宁区昆阳街道办事处“中铁财富广场A标段”（永乐金园）项目与原告于2017年11月9日签订《建设工程内外脚手架分包合同》一份，约定由被告将上述项目内外脚手架工程分包给原告施工，合同就分包单价、工程款支付、违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定提供相应的建筑材料进行施工，已按约定履行完毕合同义务，经双方2018年8月15日最后一次结算确认被告应付原告工程款合计2388557.64元。被告在合同履行过程中迟延付款的行为已经构成根本违约，被告应立即全额支付已结算的工程款，并支付自2018年6月1日起按年利率9%计算的对应的逾期付款利息（利息明细附后），利息按年利率6%上浮50%。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告中晖建工集团有限公司委托代理人辩称，1、对原告主张的230多万的数额有异议，我们已经支付了57万多，应该从工程款里面扣减；2、对签订合同无异议，但对合同性质有异议，属于无效合同；3、本案还没有到付款时间，付款条件未成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告李东就其诉讼主张向本院提交了以下证据： 证据一、《建筑工程内外脚手架分包合同》一份，欲证明原被告双方于2017年11月9日签订《建筑工程内外脚手架分包合同》合同约定由原告以包工包料的方式分包被告承建“中铁财富广场A标段”（永乐金园）项目所需的钢管、扣件、顶拖等建筑材料，并就双方权利义务关系、违约责任等内容进行明确约定,进度款付款时间是2018年5月31号； 证据二、工程量结算清单、班组用工签证单，证明双方结算确认截止2018年8月15日，原告完成工程量的工程款为2388557.64元，这是合计应付款。 被告中晖建工集团有限公司委托代理人质证认为，对分包合同三性无异议，对合同性质有异议，脚手架要有专业资质的才能承包，但是原告没有，所以是无效合同。2018年8月15日的两份结算单有我公司的签字和晋宁分公司的签章，对三性认可，但对2018年2月4日的那一份真实性关联性有异议，因为我们没有永乐金园项目部的章，这个章是假的，其他案件中有公安报案记录。 本院认证认为，对原告提交的上述证据，就其真实性，被告除对第二部分证据中的2018年2月4日工程量结算清单、班组用工签证单有争议外，对其他证据无争议，并且与本案有直接联系，本院对其真实性、关联性予以确认；关于《建筑工程内外脚手架分包合同》的合同性质问题，中华人民共和国住房和城乡建设部2008年4月18日发布的《建筑施工特种工作人员管理规定》规定：建筑架子工属建筑特种行业，必须取得建筑施工特种行业人员操作资格证书方可上岗从事相应工作；持有资格证书的人员，应当受聘于建筑公司企业，方可从事相应的特种行业。该案原告在庭审中未出示特种行业人员操作资格证书和受聘于建筑企业的证据，其签订《建筑工程内外脚手架分包合同》的主体资格不合法，导致《建筑工程内外脚手架分包合同》无效，因此对被告的抗辩理由本院予以采信；关于第二部分证据中的2018年2月4日工程量结算清单、班组用工签证单问题，被告未提交确定的证据证明工程量结算清单上的印章是假的，但认可原告确实做了工程，且工程是在双方签订合同之后完成的，本院对该证据的合法性、关联性予以采信。 被告就其抗辩主张向本院提交了以下证据： 证据一、公司的营业执照等，证明公司的合法身份。 证据二、关于公章是假的向公安报案的资料； 证据三、原告在我公司领取的我们已支付款项的凭证，共有5张，总共47万的单子，还有10万元，因为财务没回来，所以没有拿到单子，原告共领走的款项实际是57万元。 原告质证认为，对证据一的三性无异议。证据二的报警真实性认可，但关联性不认可，这个只是证明被告怀疑有人刻他们的公章然后报案的事实，不能证明公安机关的结论性意见，结合证据来看，三份结算单被告方的签字都是同一人。证据三的付款单据是真实的，认可金额是47万元，但是我方和被告方还有另外一个租赁钢管的合同，他的单子上写着租赁钢管的费用，我们与他们的租赁那个案件正准备起诉，我们认为这个钱是付租赁合同的租金，7万是劳务费，可以在本案中扣减，但是40万是另一个合同的租金，盖的章也是机械设备租赁公司的。 本院认证认可原告关于对证据二的质证意见，报警不能证明公安机关的结论性意见；证据三的付款单据问题，原告称7万是劳务费，同意在本案中扣减，本院予以采信。但是2018年8月28日的领款单40万盖的章是呈贡远东建筑机械设备租赁公司的章，关联性本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建昆明市晋宁区昆阳街道办事处“中铁财富广场A标段”（永乐金园）项目与原告于2017年11月9日签订《建设工程内外脚手架分包合同》一份，约定由被告将上述项目内外脚手架工程分包给原告施工，合同就分包单价、工程款支付、违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定提供相应的建筑材料进行施工，已按约定履行完毕合同义务，经双方2018年8月15日最后一次结算确认被告应付原告工程款合计2388557.64元。被告支付7万劳务费，同意在本案中扣减，最后被告还欠原告工程款为2318557.64元。 另查明，截止庭审结束，原告未能提交特种行业人员操作资格证书和受聘于建筑企业的证据。 本院认为，公民或者法人产生签订合同等民事法律行为必须具备民事法律行为的有效条件才能受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。该案原告未能提交特种行业人员操作资格证书和受聘于建筑企业的证据，违反了中华人民共和国住房和城乡建设部2008年4月18日发布的《建筑施工特种工作人员管理规定》规定，导致《建筑工程内外脚手架分包合同》无效，对此原被告双方均有责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。该案被告在工程结算单上签字和盖章，且没有提出工程质量问题，视为建设工程经竣工验收合格，因此对原告请求被告支付工程款的请求予以支持。至于工程款逾期支付利息问题，由于导致《建筑工程内外脚手架分包合同》无效的原因原被告双方均有责任，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中晖建工集团有限公司支付原告李东工程款人民币2318557.64元； 二、驳回原告李东的其他诉讼请求。 上述给付义务限被告于判决生效后30日内一次性付清。 案件受理费27122元（已由原告垫付），减半收取13561元，保全费5000，保全担保费5080.53元，合计23641.53元，由原告李东承担1513元，被告中晖建工集团有限公司承担22128.53元并于判决生效后30日内一次性支付原告李东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  孙建刚 二〇一九年七月十三日 书记员  矣丽仙