wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6760号申请人：华建新，男，1966年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：黄河，男，1960年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区苏医新村。被保全人：李超美，女，1961年3月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：苏州市协和塑胶模具有限公司，统一社会信用代码91320508717471766J，住所地苏州市姑苏区新塘村。法定代表人：李超美。申请人华建新与被保全人黄河、李超美、苏州市协和塑胶模具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人华建新于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄河、李超美、苏州市协和塑胶模具有限公司名下银行存款人民币1100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司向本院出具泽锐诉保（2019）字第07450号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄河、李超美、苏州市协和塑胶模具有限公司名下银行存款人民币1100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月八日书记员  罗翠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3795号 原告：文春华，女，汉族，生于1969年3月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：欧素元，女，汉族，生于1943年3月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：戴某，男，汉族，生于2010年2月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：陈林芳，女，生于1974年2月15日，住江油市，系被告的母亲。 原告文春华诉被告欧素元、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：二被告在继承戴明遗产范围内及时向原告偿还借款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日戴明因做生意周转资金在原告处借款2万元，向原告出具借条一份。约定利息每年500元至1000元已支付，约定2018年8月1日还清。被告欧素元系戴明之母，戴某系戴明儿子，二被告系戴明的法定继承人。由于戴明于2019年5月去世，无法按期还款。 被告欧素元辩称：欠款是真的，我愿意在遗产范围内还所欠他们的欠款。 被告戴某辩称：戴某不继承位戴明于江油市文胜的房子也不还欠款，我们已经签了放弃遗产了。 经审理查明：戴明因需要资金向原告文春华借款，2018年8月1日，戴明向原告书写借条一张，载明：“今日借到文春华人民币贰万元（20000.00元整），约定期为2019年8月1日一次性还清，利息浮动每月500-1000元之间，利息每年三个月付清一次特立此据”。戴明在借款人处签名、摁手印。戴明父亲因病于2016年去世，戴明母亲即本案被告欧素元。戴明与陈林芳2009年结婚，生育一子，即本案被告戴某，戴明与陈林芳于2014年办理了离婚登记。戴明因意外事故于2019年5月去世，戴明第一顺序遗产继承人为被告欧素元和戴某。现查明戴明遗产为：位于江油市，房产证显示面积为120平方米。2019年7月30日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 庭审中，被告欧素元表示愿意继承该房屋，在继承遗产范围内承担还款责任。被告戴某表示其放弃该房屋的继承，也不承担还款责任。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、证明、借条、火化证、房屋所有权证书等在卷，足以认定。 本院认为：戴明与原告协商一致，戴明向原告借款，逾期未归还，原告可以要求戴明遗产继承人还款。 根据我国继承法规定，继承遗产应在遗产价值范围内清偿被继承人的债务，放弃继承的，可以不负偿还责任。被告欧素元愿意继承戴明的遗产，其应在继承该遗产范围内承担向原告还款的责任。原告主张由被告戴某在其遗产继承范围内承担债务的诉讼请求，符合法律规定，但基于被告戴某已经明确表示放弃对其父亲戴明的遗产即本案查明的戴明房屋的继承，也明确表示其不承担债务，故被告戴某在放弃对戴明的遗产继承后，不需要再承担本案债务。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告欧素元以其继承戴明的遗产（位于江油市范围为限，在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文春华归还借款20000元； 二、驳回原告文春华的其他诉讼请求。 本案案件受理费元，减半收取元，由被告欧素元承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年八月二十八日 书记员  封立蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2310号申请执行人曹君，男，汉族，1974年2月12日出生,沈阳市人，个体，住沈阳市东陵区。被执行人梁乌日图，男，蒙古族，1962年4月22日出生人，农民。本院立案执行曹君申请梁乌日图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹君于2019年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十六日书记员 张 皓
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3795号 原告：文春华，女，汉族，生于1969年3月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：欧素元，女，汉族，生于1943年3月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：戴某，男，汉族，生于2010年2月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：陈林芳，女，生于1974年2月15日，住江油市，系被告的母亲。 本院于2019年8月28日作出的(2019)川0781民初3795号民事判决书中，漏写诉讼费金额，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0781民初3795号民事判决书中“本案案件受理费元，减半收取元，由被告欧素元承担。原告已预交，被告直接支付给原告”，补正为“本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧素元承担。原告已预交，被告直接支付给原告”。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月六日 书记员  封立蓉
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2310号   申请执行人曹君，男，汉族，1974年2月12日出生,沈阳市人，个体，住沈阳市东陵区。   被执行人梁乌日图，男，蒙古族，1962年4月22日出生人，农民。   本院立案执行曹君申请梁乌日图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹君于2019年7月10日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4366号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年八月二十六日   书记员 张 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7212号原告：董齐,女,1975年10月11日出生,汉族。住安徽省安徽省亳州市谯城区。被告：王锋，男,1969年12月23日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：朱芳，女，1970年1月1日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告董齐诉被告王锋、朱芳民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月十四日书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7212号原告：董奇，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王锋，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告董奇与被告王锋、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。董奇到庭参加了诉讼，王锋、朱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王锋、朱芳返还董奇借款本金300000元，利息26775元（自借款之日起按药都银行利率暂计算至起诉之日止，后续利息一直计算至该款还清之日止），合计326775元；2、本案的诉讼费用、律师费和保全费用由王锋、朱芳负担。事实与理由：董奇与王锋、朱芳系同事关系。两被告于2018年4月1日以经营公司为由向原告借款300000元，承诺二十天还款，董奇通过银行转账的方式将款项转入王锋的账户，并由两被告出具借条一份为据。借款期满后，经董奇多次催要未果，为维护合法权益，起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。王锋、朱芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、董奇提交的证据：1、董奇身份证复印件；2、借条一份；3、保证一份；4、药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细一份。对上述证据的证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、王锋、朱芳未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董奇与朱芳系同事关系。自2016年两被告多次从原告处借款，并陆续进行了返还，尚欠70000元。2018年3月28日，两被告以经营公司资金周转困难为由向董奇借款230000元。当日，董奇通过亳州药都农村商业银行股份有限公司交通支行手机转账给王锋230000元。两被告于2018年4月1日连同以前尚欠的70000元一并给原告出具借条一份，内容为：“今借到董奇现金（￥300000）元，叁拾万元整。借款人：王锋，2018年4月1日，朱芳”。后两被告于2018年10月31日出具保证一份，内容为：“保证二十天把董奇的贷款还清。王锋，2018年10月31日，朱芳”。上述借款至今未还。经董奇申请并提供担保，本院依法冻结了朱芳的公积金账户，期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王锋、朱芳于2018年3月28日以经营公司资金周转困难为由向董奇借款230000元，加之之前尚欠70000元借款未还的事实，有当事人的陈述、董奇的银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王锋、朱芳应及时返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董奇主张王锋、朱芳应自借款之日起按亳州市药都银行利率支付逾期付款利息，因其未提交相关证据证明双方对利息进行了约定，应由其承担举证不能的法律后果，王锋、朱芳于2018年10月31日出具保证书一份，保证二十天还款，但一直未返还，故王锋、朱芳应自2018年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告王锋、朱芳于本判决生效之日起七日内返还原告董奇借款300000元及资金占用期间的利息（自2018年11月21日按年利率6%计算至该借款还清之日止）；三、驳回原告董奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，保全费2170元，合计8372元，由被告王锋、朱芳负担7864元，由原告董奇负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  王潇雯二〇一九年十一月二十五日法官助理王帅书记员许萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10634号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被申请人：任铁，男，1974年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：吴树林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：任晓群，男，1966年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：姚云，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省望城区。被申请人：范淑连，女，1969年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：李建新，女，1969年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人任铁、吴树林、任晓群、姚云、范淑连、李建新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任铁、吴树林、任晓群、姚云、范淑连、李建新银行存款51万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任铁、吴树林、任晓群、姚云、范淑连、李建新银行存款51万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人任铁、吴树林、任晓群、姚云、范淑连、李建新账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一九年八月二十一日书记员 邹婷婷
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1025号林州建总建筑工程有限公司：本院已立案受理安徽康安建筑劳务服务有限公司申请执行你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初2645号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1025号申请执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第****门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住，住所地河南省安阳市开元区太行路**一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人：李怀增，董事长。申请执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司于2019年10月29日提交撤回执行申请，经审查安徽康安建筑劳务服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0422执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十月二十九日书记员 周 升
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执761号申请执行人：潘家全，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人潘家全与被执行人刘兴借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年4月10日作出的(2018)渝0235民初177号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘家全于2019年04月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产、工商等登记信息。有车牌号为渝X的车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。2019年5月5日，本院依法冻结被执行人刘兴在中国邮政储蓄银行X账户内存款29.57元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款37.19元。2019年5月10日，冻结被执行人在重庆农村商业银行X账户内存款904.81元；在重庆农村商业银行X账户内存款102.14元。2019年8月9日，本院依法将被执行人刘兴纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人刘兴无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人刘兴拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执761号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初177号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年八月九日书记员 周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执761号 刘兴： 本院在执行申请执行人潘家全与被执行人刘兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘兴拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年八月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3922号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏,该公司员工。被告：王勇,男,1964年6月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：王政凤,女,1966年7月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇一九年八月二十六日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3922号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十六日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1753号李申申：你与朱锦锦民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱锦锦于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初1572号民事判决书确定的偿还欠款及利息、违约金的义务；（2）缴纳案件执行费、案件受理费。特此通知二〇一九年八月九日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××66执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行开户行行号：104508743200执行员：付占军书记员：何玉凤联系电话：138339486228风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1753号申请执行人：朱锦锦，女，汉族，1993年8月20日生，住周口市川汇区。被执行人：李申申，男，汉族，1992年11月15日出生，住郸城县。申请执行人朱锦锦与被执行人李申申民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李申申应偿还给申请执行人朱锦锦本金21111.00元及利息，案件受理费1650元由被告李申申负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计110.75元零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月11日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年9月29日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年9月23日对被执行人李申申采取了拘留、罚款强制措施。五、在本院对被执行人采取拘留过程中，申请人朱锦锦依法提起刑事自诉，控告被执行人李申申拒不执行判决、裁定罪，现被执行人李申申因该罪名已被执行逮捕；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21111.00元及利息。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执1753号案件终结本次执行程序。被执行人李申申负有继续向申请执行人朱锦锦履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇一九年十一月二十三日书记员  何玉凤
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3580号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：苏德强，男，1972年12月30日出生，住西安市长安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏德强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3580号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：苏德强，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏德强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告苏德强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏德强偿还贷款本金44851.42元，利息8870.32元，罚息25158.82元，复利5913.64元，共计人民币84794.20元（以上利息计算至2017年8月10日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ225222）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年08月5日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ225222）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年08月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币47717.32元，其中本金27148.58元，利息20568.74元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚欠贷款本金44851.42元，利息8870.32元，罚息25158.82元，复利5913.64元，共计人民币84794.20元。 被告苏德强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《苏德强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月9日，被告苏德强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏德强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告苏德强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏德强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告苏德强所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ225222）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏德强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44851.42元，利息8870.32元，罚息25158.82元，复利5913.64元，共计人民币84794.20元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44851.42元为基数）、复利（以所欠利息8870.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ225222）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1920元，由被告苏德强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁10行初89号原告钱明山，男，1968年1月29日生，汉族，住荣成市。原告邢桂平，女，1968年10月3日生，汉族，住址同上，系钱明山之妻。委托代理人齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德路**。法定代表人刘昌松，市长。出庭负责人刘峰，副市长。委托代理人孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。委托代理人张贺，荣成市司法局工作人员。被告荣成市宁津街道办事处，住所地荣成市宁津街道宁津所。法定代表人于杰，主任。出庭负责人蔡云腾，荣成市宁津街道办事处党工委委员。委托代理人孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。第三人华能山东石岛湾核电有限公司，住所地荣成市石核路**。法定代表人王文宗，董事长。委托代理人宋世强，山东胶东律师事务所律师。委托代理人师明磊，山东胶东律师事务所律师。第三人荣成市宁津街道办事处西钱家村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处西钱家村。法定代表人钱国壮，村委会主任。委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人孙涛，山东剑琴律师事务所律师。原告钱明山、邢桂平诉被告荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）、荣成市宁津街道办事处（以下简称宁津街道办）土地征收及行政赔偿一案，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日、3月1日、8月23日公开开庭审理了本案。原告钱明山、邢桂平及委托代理人齐森，被告荣成市政府出庭负责人副市长刘峰、委托代理人孙竟塰、张贺，宁津街道办出庭负责人党工委委员蔡云腾、委托代理人孙竟塰，华能山东石岛湾核电有限公司（以下简称华能核电公司）委托代理人宋世强、师明磊，荣成市宁津街道办事处西钱家村村民委员会（以下简称西钱家村委）委托代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明山、邢桂平起诉称，1、原告系荣成市宁津街道办事处西钱家村村民。1999年4月18日，原告与西钱家村委签订了养鱼场租赁合同，租赁鱼塘面积10亩，租赁期限30年，自1999年4月18日至2029年4月18日止。2005年1月16日，原告又与西钱家村委签订了护林、护树协议书，协议约定将原有的10亩鱼池及新开发的27亩鱼池租赁给原告使用经营，原告向西钱家村委缴纳租赁费。合同签订后，原告履行自己的义务，并投入大量人力物力经营鱼塘，每年有较好的收入。2、2007年底，二被告因核电建设使用西钱家村土地。2008年初，二被告与村委会达成使用土地协议，原告鱼塘也在核电项目使用土地范围内。这期间，被告组织人力干涉原告继续经营鱼塘，私自非法将原告经营的鱼塘泄洪沟阻塞，导致原告无法继续经营。3、2016年5月，二被告组织人员将钱明山鱼塘建筑物拆毁，鱼塘填埋。2018年1月8日，宁津街道办在信访复字003号信访事项处理意见书中明确提出，其中核电厂取排水工程应征用含钱明山租赁鱼塘在内的西钱家村湿地。4、按照我国土地管理法、土地管理法实施条例等法律、法规的规定，被告征用土地应当进行预征土地公告，制作拟征土地调查结果确认表，省级人民政府签发《农用地转用、土地征收审批单》，绘制《勘测定界图》，《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，签订《补偿协议》并发放补偿款等程序。二被告在强拆强占原告租赁的鱼塘过程中，未发布征用土地公告，未与原告达成征用协议，强拆强占了属于原告经营的鱼塘及使用的土地。被告违反法定程序的征地行为，严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、确认二被告对原告的37亩水产养殖地实施的征用行为违法；2、责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失800万元。被告荣成市政府答辩称，1、原告与西钱家村委签订两份租赁合同，签订时间分别为1999年4月18日、2005年1月16日。对比两份合同的内容，2005年的合同已经完全取代了1999年的合同,1999年的合同对合同双方已经没有约束力。2005年合同第六条明确约定，合同自2005年1月1日至2008年1月1日止。钱明山与村委会之后没有签订新的租赁合同，则2008年1月1日之后，钱明山对涉案养殖池没有合法使用权。无论是否存在土地征用的事实，钱明山均与涉案养殖池没有利害关系，其不是本案适格原告，不符合行政诉讼法及司法解释规定的起诉条件。2、根据原告提交的起诉状，原告于2008年初便知晓其诉称的行政行为内容，其于2018年提起本诉，超过法定起诉期限和最长起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。3、原告与西钱家村委之间的租赁合同已经于2008年1月1日到期，其对涉案养殖池没有合法的使用权，其对诉称发生在2008年初的土地征用行为要求经济赔偿没有法律依据。另外，西钱家村委于2015年12月22日通知原告解除涉案租赁合同，原告对此没有通过诉讼方式提出异议，在此情况下，原告主张合同解除后的经济损失没有法律依据。再次，假设原告仍使用涉案养殖池，专业评估机构就涉案养殖池的资产价值问题已经出具评估报告，资产总额充其量为688417.04元，原告要求赔偿800万元没有事实和法律依据。4、钱明山、邢桂平不是本案适格原告。在土地征用行为中，行政相对人是集体土地的所有权人即村民委员会及村集体经济组织，作为原告的集体经济组织成员不是土地征用行为中的行政相对人。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告宁津街道办答辩称，宁津街道办不是土地征用主体，不是本案适格被告。其他答辩意见与荣成市政府一致。第三人西钱家村委、华能公司答辩意见与荣成市政府、宁津街道办意见一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，宁津街道办虽参与到对涉案鱼塘的征收补偿具体实施过程中，但宁津街道办并非征收补偿的法定主体，故宁津街道办不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱明山、邢桂平对被告宁津街道办的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈智超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4111号申请人：张**，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省商水县。被申请人：郑州市***程有限公司，统一社会信用代码：914101037794378386。本院在审理申请人张**与被申请人郑州市***程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张**于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市***程有限公司的银行存款1200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑州市***程有限公司的银行存款1200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 杜五行二〇一九年八月十五日书记员 王亚辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4042号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:李鑫。 第三人:魏巍。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1656号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李鑫、魏巍服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人李鑫名下的甘xxx**汽车牌车辆予以查封。 二、将被执行人魏巍名下的甘xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年八月一日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4042号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李鑫。 被执行人魏巍。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1656号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李鑫、魏巍服务合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李鑫、魏巍列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人李鑫名下车牌号甘Ａ×××××6的大众牌汽车予以查封，将被执行人魏巍名下车牌号甘Ａ×××××7的雷克牌汽车予以查封该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李鑫、魏巍无其他财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1656号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4111号原告：张松涛，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州市第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914101037794378386，住所地：郑州市二七区京广中路56号。法定代表人：郑银钟，系该公司经理。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张松涛诉被告郑州市第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张松涛的委托诉讼代理人谭海、被告郑州市第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金985万元及利息1418816元（利息暂计算至2019年6月13日，其余支付至本息清偿完毕之日止），共计11268816元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告借款340万元；2016年6月3日，被告再次向原告借款380万元；2016年6月13日又借款265万元，共计985万元。被告给原告出具四张加盖有其公司财务专用章的借据，原告也履行了出借义务。双方口头约定月利率为1.7112%，被告按约定利率支付利息一段后，经双方口头协商月利率调整为1.488%。被告按调整后的利率又支付了一年多的利息，利息结至2018年6月13日之后便不再付息。经原告多次催要，2019年5月24日被告又支付34万元，之后便不再付息。原告认为，双方的借款合同应受法律保护，被告不按约定履行义务侵害了原告的合法权益。为此，具状诉至贵院，请求依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告郑州市第三建筑工程有限公司辩称，对借款本金数额无异议，但约定的月利率为1%，截至2019年5月24日被告支付利息20笔，共计4252249.6元。原告张松涛证据向本院提交的证据有：1、被告向原告出具的收据四份，证明：原告出借给被告985万元；2、银行流水明细5页，证明：2018年6月13日前被告向原告定期、规律支付利息的事实，汇款明细备注为“利息”。证明双方约定月利率为0.01488，被告应按此利率继续支付利息。又证明双方借款985万元的事实存在，原告履行了全部的出借义务。被告郑州市第三建筑工程有限公司向本院提交的证据有：中国银行汇款回执17份（部分），证明：被告支付利息的数额4252249.6元。被告对原告提交的证据质证意见如下：对真实性无异议，对证据二的证据说明有异议，一般的利率都是提前约定，不能根据收到的利息倒推利率。原告对被告提交的证据质证意见如下：对真实性无异议但被告提交的只是部分利息付款凭证，该17份凭证利息总额为3479065元。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告借款340万元；2016年6月3日，被告再次向原告借款380万元；2016年6月13日又借款两笔计款265万元，共计985万元。被告给原告出具四张加盖有其公司财务专用章的借据，原告也履行了出借义务。双方口头约定月利率为1.8%（税后1.7112%），被告按约定利率支付利息至2017年11月14日后，经双方口头协商月利率调整为1.5%（税后1.488%）。被告按调整后的利率付息至2018年7月4日之后停止付息。经原告多次催要，2019年5月24日被告又支付34万元，之后便不再付息。现，原告诉至本院要求被告偿本付息。上述事实，有原被告提交的借条、中信银行业务凭证、中国银行汇款回执在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。原被告对借款的本金数额、借款时间、双方口头约定有利息及已支付利息的数额均无异议。原被告争议的焦点是借款利率问题，原告主张2017年11月14日前双方约定的月利率为1.7112%（税后），2017年11月14日后双方经口头协商，月利率调整为1.488%（税后）。被告辩称双方约定的月利率为1%。从原被告提交的中信银行业务凭证、中国银行汇款回执所显示的被告支付利息的数额及时间能够印证原告的主张正确，被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给对方必要的准备时间。现原告多次催要，被告拒不偿还构成违约。诉请被告郑州市第三建筑工程有限公司偿还借款本金985万元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.488%标准支付利息，亦有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告郑州市第三建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金985万元及利息（以985万元为本金，按月利率1.488％自2018年7月4日起计算至清偿完毕之日，2019年5月24日支付的34万元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89412元，保全费5000元，共计94412元，由被告郑州市第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 杜五行二〇一九年十一月三十日书记员 王亚辉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执951号 申请执行人：李石芳，女，年月日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张豪，男，1992年8月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李石芳与张豪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1625号民事判决书，责令被执行人张豪自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张豪名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年八月二十八日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执951号 李石芳： 张豪： 申请执行人李石芳与张豪民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1625号民事判决书已发生法律效力，权利人李石芳于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张豪向其支付5425元。 本案执行过程中，被执行人张豪向申请执行人李石芳支付5425元。本院（2019）冀0132民初1625号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执951号申请执行人李石芳与张豪民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7537号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王安平，男，1969年9月23日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71679.87元、利息5082.27元、罚息1372.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用781元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官区世界花园 室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月29日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月29日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金71679.87元、利息5082.27元、罚息1372.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费781元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金71679.87元、利息5082.27元、罚息1372.88元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费781元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、王安平于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金71679.87元、利息5082.27元和罚息1372.88元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、王安平于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计886元，由被告王安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7537号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王安平，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71679.87元、利息5082.27元、罚息1372.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用781元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官区世界花园12栋601室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月29日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月29日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金71679.87元、利息5082.27元、罚息1372.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费781元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金71679.87元、利息5082.27元、罚息1372.88元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费781元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、王安平于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金71679.87元、利息5082.27元和罚息1372.88元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、王安平于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计886元，由被告王安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3213号原告：田某，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省虞城县。被告：贾某，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交。负责人：宋颖超，总经理。原告田某诉被告王某、贾某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3213号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10934号 原告：余运强，男，1990年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：郭斌，男，1995年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 原告余运强与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨小熳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1069号之一 申请执行人：刘聪明，男，汉族，1983年1月2日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华洋商贸有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇工业园区瑶台村上镜**，统一社会信用代码：91350302574709027K。 法定代表人：黄航英,执行董事兼总经理。 本院在执行申请人刘聪明与被执行人莆田市华洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月13日作出（2019）闽0304执1069号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市华洋商贸有限公司的财产，现因双方当事人自愿和解履行且申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市华洋商贸有限公司财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执1069号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十二日 书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1069号之一 申请执行人：刘聪明，男，汉族，1983年1月2日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华洋商贸有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇工业园区瑶台村上镜**，统一社会信用代码：91350302574709027K。 法定代表人：黄航英,执行董事兼总经理。 申请执行人刘聪明与被执行人莆田市华洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初2844号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币63020元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月13日作出（2019）闽0304执1069号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市华洋商贸有限公司的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田市华洋商贸有限公司法定代表人黄航英采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十五日 书记员 林仙芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10934号原告：余运强，男，汉族，1990年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：郭斌，男，汉族，1995年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告余运强与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余运强及其委托代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年10月23日，被告向原告借款20万元，并承诺按月息3%支付至2018年11月3日还款之日止。2019年1月10日，被告再次向原告借款30万元，并承诺按月息3%支付至2019年2月10日还款之日止，发生争议产生的律师费等维权费用由败诉方承担。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告没有如约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款35万元及利息（按月息2%，从2019年1月1日起计算至付清全部借款之日止暂计30,000元）；2、被告支付本案律师费25,000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告郭斌未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年10月23日，被告郭斌作为借款人（甲方）与原告余运强作为出借人（乙方）签订《借款协议》一份，主要约定：甲方因经营需要，向乙方申请借款。乙方同意于2018年10月23日借给甲方200,000元，借款期限自2018年10月23日起至2018年11月23日止，借款月息为3%，每月23日付息，协议结束时一次性归还本金。本协议履行中发生的任何纠纷，因解决纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由败诉方承担。当天，被告郭斌作为借款人向原告出具《借款收据》一份，其上载明：今郭斌向余运强借人民币20万元用作个人周转，借款日期2018年10月23日，还款日期2018年11月23日。该笔借款支付情况：原告于2018年10月23日通过其平安银行账户向被告转账支付20万元（分四笔转账，每笔5万元）。2019年1月10日，被告郭斌作为借款人（甲方）与原告余运强作为出借人（乙方）签订《借款协议》一份，主要约定：甲方因经营需要，向乙方申请借款。乙方同意于2019年1月10日借给甲方300,000元，借款期限自2019年1月10日起至2019年2月10日止，借款月息为3%，每月10日付息，协议结束时一次性归还本金。本协议履行中发生的任何纠纷，因解决纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由败诉方承担。当天，被告郭斌作为借款人向原告出具《借款收据》一份，其上载明：今郭斌向余运强借人民币30万元用作个人周转，借款日期2019年1月10日，还款日期2019年2月10日。原告称该份《借款协议》及《借款收据》的落款日期“2018年1月10日”实为被告的笔误，应为2019年1月10日，因为借款收据中明确记载借款日期为2019年1月10日。该笔借款支付情况：2019年1月10日，原告通过其平安银行账户向被告转账289,195元（分六笔转账，前五笔每笔49,999元，第六笔39,200元）。另，原告称因被告之前尚欠其一部分款，故其直接抵扣，只支付被告289,195元。被告还款情况：原告自认被告已向其归还本金15万元，利息已支付至2019年3月份，但原告并未向法庭提交相应的还款记录及明细。上述事实，有借款协议、借款收据、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告郭斌向原告余运强借款的事实，被告郭斌未出庭抗辩，本院对双方之间的借贷事实依法予以确认。两份借款协议约定借款金额合计50万元，但原告实际向被告支付借款合计489,195元，故本案两笔借款实际借款金额应认定为489,195元。原告主张被告尚欠其一部分款项，已直接予以抵扣，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告的还款，因被告未出庭对其还款进行举证，而庭审中原告自认被告已向其归还本金15万元，利息已支付至2019年3月份。原告自认于己不利的事实，本案依法予以确认，本案按照原告自认的被告还款情况进行认定，如被告的还款超出原告自认的事实，被告可另行向原告主张返还。本案借款金额489,195元，被告已归还本金15万元，利息已支付至2019年3月，故被告还应向原告偿还借款本金339,195元，并支付自2019年4月1日起按月利率2%计算的利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未举证证明其为本案诉讼产生律师费的具体事实，故原告主张被告支付律师费25,000元，依据不足，本院不予支持。被告郭斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌于本判决生效之日起十日内向原告余运强偿还借款本金339,195元，并支付利息（以本金339,195元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,374元（原告已预交），由原告余运强负担1,038元，被告郭斌负担6,336元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  万 奇人民陪审员  余国辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨小熳
四川省隆昌市人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川1083执423号之一 四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行： 根据申请执行人刘某与张某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）川1083执423号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人张某的在你行的银行存款，扣划至四川省隆昌市人民法院。 二〇一九年八月十二日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执423号之一 申请执行人：刘某，女，2014年5月18日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 法定代理人：刘某春，女，1981年1月12日生，汉族隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：张某，男，1985年12月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）川1028民初3007号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付2019年1月10日至2019年3月10日的抚养费1500元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某的银行存款，金额以1550元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年八月十二日 书记员  曾金梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4984号申请执行人四川昆跃建筑工程有限公司。法定代表人：黄朝胜。被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人刘家模。我院于2019年8月22日收到成都市温江区人民法院将（2017）川0115执1344号委托执行函，我院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3435号民事判决，于2019年8月23日受理四川昆跃建筑工程有限公司申请执行四川航空置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案。在诉讼过程中，成都市温江区人民法院于2016年9月8日向简阳市行政审批局送达（2016）川0115执保201号执行裁定书，依法将被执行人四川航空置业投资有限公司在简阳航空投资有限公司所持有的xxxx%股权予以冻结。因冻结期限即将届满，故需继续查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人四川航空置业投资有限公司在简阳航空投资有限公司所持有的XXXX%股权（认缴出资额：XXXX元人民币）予以续行冻结。续冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年八月二十六日书记员  张瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4984号 四川昆跃建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115执1344号判决书，于2019年8月23日立案受理四川昆跃建筑工程有限公司申请执行四川航空置业投资有限公司(刘家建)建设工程合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初5740号原告：高杰，男，汉族，1981年9月11日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓扬龙、王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。被告：姜彩红，女，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：史克兰，女，汉族，1966年4月11日出生，住址同上。两被告委托代理人：姜敏、王明新，安徽谷水律师事务所律师。原告高杰诉被告姜彩红、史克兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤回对两被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许高杰撤诉。案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年八月三十日书记员  锁 兵
陕西省麟游县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0329刑初39号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人高某某，男，生于1974年2月1日，汉族，文盲，个体工商户。 我院于2019年8月26日作出(2019)陕0329刑初39号刑事判决书，判决“被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元”，并于2019年8月27日进行了宣判。在法定期限内，麟游县人民检察院未提出抗诉，罪犯高某某提出上诉。经宝鸡市中级人民法院审理，于2019年10月29日作出(2019)陕03刑终285号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。现本院(2019)陕0329刑初39号刑事判决书已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下： 罪犯高某某的刑期自二〇一九年十一月十三日起至二〇二〇年四月十二日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨剑虹 二〇一九年十一月十三日 书记员  石玉慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6040号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津汇思科技有限公司，，住所地天津市河**王串场革新道津开里**增**原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津汇思科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津汇思科技有限公司名下691726.80元存款或等值财产予以保全冻结。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津汇思科技有限公司名下691726.80元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一九年八月二十二日书记员 刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6040号原告：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被告：天津汇思科技有限公司，住所地天津市河北区王串场革新道津开里9号增3号。法定代表人：薛伟，执行董事。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津汇思科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市海河风貌建设发展有限公司的委托诉讼代理人贾晓洛，被告天津汇思科技有限公司的法定代表人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市海河风貌建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾空并搬离民生路40号房屋；2.要求被告承担自2018年5月1日至实际腾房之日止的房屋占用费685260元（暂计算至2019年7月31日，按租赁合同租金标准计算）；3.要求被告支付拖欠的水费6466.80元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月签订了《楼宇租赁合同》，被告承租原告受委托经营的位于民生路40号楼宇，租期自2016年5月1日至2018年4月30日，月租金41172元。合同签订后，原告依约向被告交付了符合合同约定的房屋，但被告长期拖欠租金，合同到期后，被告未向原告表达续租意向，且长期占用涉诉楼宇，原告多次向被告通知搬离涉诉楼宇，被告至今仍未搬离，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。天津汇思科技有限公司辩称，房屋实际使用面积与合同约定面积不符，房屋长时间漏水无法办公，而且对水费有异议，对房屋使用费没异议，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落河北区民生路40号（建筑面积451.2平方米）房屋使用单位系天津市海河建设发展投资有限公司，2018年11月，该公司与原告签订《资产委托经营合同》并委托原告对该房屋进行经营管理。2017年11月29日，原告与被告就该房屋签订了《楼宇租赁合同》，约定原告向被告出租该房屋，年租金494064元，年物业费54144元，水费每吨8.1元，无表防险费27.07元，租期自2016年5月1日至2018年4月30日。同时约定，被告应在签订本合同前亲自前往查看并丈量，本合同签订后，被告不得就合同面积差异主张任何权利。本楼宇属于原告提供部分和属于被告添设的部分，被告都应在其经营范围内合理使用，并自行维修。合同签订后，被告向原告支付了合同期内的租金，期满后，被告至今未能将房屋腾交原告，同时欠付原告2019年7月19日至2019年10月18日水费518.40元。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《楼宇租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。合同期满后，被告继续占用诉争房无合法依据，应将房屋腾交原告，同时应按照租金及物业费标准支付原告自合同期满后即2018年5月1日始至实际腾交房屋之日止的房屋使用费，以及合同期满后尚欠水费。至于被告主张房屋实际使用面积与合同约定面积不符，房屋长时间漏水无法办公，因合同已明确约定本合同签订后，被告不得就合同面积差异主张任何权利以及楼宇由被告自行维修，故该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津汇思科技有限公司将坐落河北区民生路40号（建筑面积451.2平方米）房屋腾交原告天津市海河风貌建设发展有限公司；二、本判决生效后，被告天津汇思科技有限公司按照（月租金41172元、月物业费4512元）合计45684元的标准向原告天津市海河风貌建设发展有限公司支付自2018年5月1日始至实际腾交上述房屋之日止的房屋使用费；三、本判决生效后，被告天津汇思科技有限公司立即支付原告天津市海河风貌建设发展有限公司2019年7月19日至2019年10月18日水费518.40元；四、驳回原告天津市海河风貌建设发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元、保全费3979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十一月十八日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0321民初1556号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。 法定代表人：邓敏，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。 被告：邓永洪，男，1984年10月28日出生，住四川省荣县。 被告：邓义成，男，1952年5月10日出生，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社与被告邓永洪、邓义成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邓永洪、邓义成下落不明、无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  程立忠 人民陪审员  范晨钟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘晓霞
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1556号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。 被告：邓永洪，男，1984年10月28日出生，住四川省荣县。 被告：邓义成，男，1952年5月10日出生，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告邓永洪、邓义成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告邓永洪、邓义成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓永洪立即归还贷款本金50000元及利息（截止2019年6月21日止的贷款利息为2153.29元及2019年6月21日后孳生的利息）；2.判令被告邓义成对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，被告邓永洪向原告申请借款50000元，同日，原告与被告邓永洪签订《农户小额信用借款合同》约定：放款金额50000元，用途为建房，期限自2016年9月27日起到2018年9月26日，借款期内月利率7‰，逾期上浮50%计收罚息。2016年9月27日原告向邓永洪放款50000元。同日，被告邓义成签订承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告从2018年12月21日开始拖欠利息，截止2019年6月21日差欠借款本金50000元，利息2153.29元，经原告催收未果致诉来本院要求依法判决。 邓永洪、邓义成未答辩，未举证。 荣县信用联社为支持其主张，提交了以下证据： 1．原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，二被告的身份证复印件，拟证明原被告主体资格； 2．借款借据、农户小额信用借款合同、承诺书、逾期贷款催收通知书、欠息清单，拟证明原被告借款合同关系及被告欠款、原告催收的事实； 3.证明两份，拟证明邓永洪、邓义成已外出无法联系。 本院经审查认为，原告荣县信用联社所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，被告邓永洪向原告荣县信用联社申请借款50000元，并于同日签订《农户小额借用借款合同》约定：荣县信用联社向邓永洪放款金额为50000元，借款用途为建房，期限自2016年9月27日至2018年9月26日，贷款利率为固定月利率7‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%即10.5‰，后原告荣县信用联社依约于2016年9月27日向被告邓永洪发放借款50000元。被告邓永洪出具借款借据。2016年9月27日，被告邓义成出具承诺书，承诺对邓永洪上述借款提供连带担保。合同履行中，被告邓永洪、邓义成未按约定履行义务，截止2019年6月21日，尚欠本金50000元，利息2153.29元。现原告起诉来院请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告荣县信用联社与被告邓永洪之间签订的《农户小额信用借款合同》及被告邓义成出具的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告邓永洪借款后未按合同约定偿还原告荣县信用联社借款本息构成违约，原告荣县信用联社根据合同约定请求被告邓永洪偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邓义成为被告邓永洪借款的连带责任保证人，承诺承担连带担保责任。原告荣县信用联社要求被告邓义成对被告邓永洪该笔所欠借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持，被告邓义成承担保证责任后，可依法向被告邓永洪追偿。 综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2019年6月21日利息为2153.29元；自2019年6月22日起至付清时止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.5‰计收逾期利息）； 二、被告邓义成对被告邓永洪所欠原告荣县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告邓永洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，公告费300元，共计1404元，由被告邓永洪、邓义成负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告邓永洪、邓义成在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  程立忠 人民陪审员  范晨钟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘晓霞
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初6705号 原告：陈国宇，男，1987年5月7日出生，汉族，住太原市。 被告：马江平，男，1967年1月31日出生，汉族，住太原市。 第三人：武文义，男，1969年3月17日出生，汉族，住山西省柳林县。 本院在审理原告陈国宇与被告马江平、第三人武文义不当得利纠纷一案中，原告陈国宇于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马江平银行存款2000000或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告陈国宇提供了保单号为×××的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告马江平的银行存款2000000元，或查封、扣押被告马江平同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘扬鹏 二〇一九年八月六日 书记员  胡瑞殊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3353号之一杨敏：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金116353.05元及利息、复利、罚息（计算至2018年8月3日的金额为2671.07元，2018年8月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息以实际所欠本金为基数按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费2873元、公告费600元，执行费1752元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年八月十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3353号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：杨敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7163号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金116353.05元及利息、复利、罚息（计算至2018年8月3日的金额为2671.07元，2018年8月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息以实际所欠本金为基数按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费2873元、公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人杨敏银行存款150000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年八月十三日书记员 豆媛媛
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2018）内0123民初1145号   原告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）。   法定代表人：卢敏放，该公司总裁。   住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。   被告：屈巧，女，住重庆市南岸区。   被告：深圳市方舟天下投资咨询服务有限公司（以下简称方舟天下公司）。   法定代表人：黄维。   住所地：深圳市福田市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼**1208-1210。   被告：刘涛，男，职员，住浙，住浙江省杭州市余杭区div>   被告：刘义凯，男，职员，住成，住成都市成华区div>   被告：邓贞，女，职员，住北，住北京市昌平区div>   被告：章丽萍，女，自媒体，住江，住江苏省苏州市div>   被告：陈浩，男，职员，住北，住北京市海淀区div>   被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）。   法定代表人：刘运利，该公司执行董事。     住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部大厦科研楼3层313-316室。   原告蒙牛公司与被告微梦创科公司等名誉权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告蒙牛公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈巧、方舟天下公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司撤回对被告屈巧、深圳市方舟天下投资咨询服务有限公司的起诉，本案继续审理。   审判员 吴 铁 平     二〇一九年八月八日   书记员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3193号 申请人：王晓军，男，汉族，住招远市。 被申请人：山东金都石材有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：张明坤，总经理。 被申请人：王建霞，女，汉族，住招远市。 申请人王晓军与被申请人山东金都石材有限公司、王建霞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：3113101190014685xxxx、担保额为3万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金都石材有限公司、王建霞银行存款3万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费320元，由申请人王晓军暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月十三日 书记员  李胜安
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3193号 原告：王晓军，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东森嵘律师事务所律师。 被告：山东金都石材有限公司。住所地：招远市张星镇北于家庄子村。统一社会信用代码：9137068574098130XN。 法定代表人：张明坤，经理。 被告：王建霞，女，汉族，住招远市。 原告王晓军与被告山东金都石材有限公司、王建霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人隋兆军到庭参加诉讼，被告山东金都石材有限公司、王建霞经本院公告传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石材款28500元；2、诉讼费、申请费、保全费由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买石材，共欠原告石材款63500元，2018年3月27日，被告王建霞代表被告山东金都石材有限公司为原告出具欠条，后偿还35000元，尚欠28500元，经原告多次追要，被告至今未付。 被告山东金都石材有限公司未答辩。 被告王建霞未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告王建霞系被告山东金都石材有限公司工作人员。原告王晓军与被告山东金都石材有限公司因买卖石材形成买卖合同关系，截止到2018年3月27日，被告山东金都石材有限公司共欠原告石材款63500元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠王晓军石料款截止到2018年3月27日欠人民币陆万叁仟伍佰元整，￥63500元。金都石材王建霞。”后被告偿还35000元，尚欠28500元经原告多次追要，被告至今未付。本案受理后，本院向被告山东金都石材有限公司、被告王建霞公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，被告山东金都石材有限公司欠原告石材款63500元，有被告王建霞为原告出具的欠条为证，原告认可被告已偿还35000元，本院予以照准，被告尚欠28500元原告要求偿还，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对原告所诉事实的认可，依法可以缺席判决。被告王建霞系山东金都石材有限公司工作人员，其行为系职务行为，依法不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金都石材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王晓军欠款28500元。 二、驳回原告王晓军对被告王建霞的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，申请费320元，保全费500元，由被告山东金都石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  郭 蓉 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  滕丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3744号原告：乔华柏，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。原告乔华柏与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔华柏向本院提出诉讼请求为：1.被告即刻偿还原告拖欠工资款2490元（220元/时×14.5时－700元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事建筑施工的个体承包户。2017年3月，被告找到原告帮忙施工其承包的本市龙门悦府工地外墙保温工程，双方就工资标准、支付方式等进行了口头约定。后原告按照被告的要求完成了施工内容，被告仅支付了部分工资款，尚欠2490元至今未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。朱克根承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于施工方拖欠其工程款未付，故其现在没有支付能力。本院认为，被告朱克根承认原告乔华柏在本案中主张的事实，故对原告乔华柏主张的事实予以确认。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告按照双方间的约定向被告提供了劳务，被告理应足额支付其劳动报酬。关于原告主张的具体数额，有其提供的工资记录凭证佐证，被告对工资单价、工时数、已付工资等均无异议，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付其劳动报酬2490元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱克根于本判决生效之日起七日内支付原告乔华柏劳动报酬2490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述判决事项同步支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张玫二〇一九年八月二十六日书记员  罗磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3744号 乔华柏： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4064号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：黄茜。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告黄茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用小额诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月二十九日书记员  张彬宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3282号 申请人：刘荣辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：龙作光，男，1972年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：叶彩霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人刘荣辉与被申请人龙作光、叶彩霞民间借贷纠纷一案，刘荣辉于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押龙作光、叶彩霞所有的财产，保全价值为548800元。江信强、范晓君以其所有的位于永安市【产权证号：闽（2017）永安市不动产权第0003266号】为刘荣辉申请本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结龙作光、叶彩霞所有的财产，保全价值以548,800元为限； 二、查封江信强、范晓君所有的位于永安市【产权证号：闽（2017）永安市不动产权第0003266号】。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费3,264元，由刘荣辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇一九年八月十三日 书记员  翁琳芳
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范路遥商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执385号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执385号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范路遥商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人范路遥纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年08月26日至2021年8月25日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日