安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初3912号 原告：曹校甫，男，1946年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王从秀，女，1951年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系曹校甫妻子。 上述二位原告共同委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：李荣全，男，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告曹校甫、王从秀与被告李荣全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹校甫、王从秀及其委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告李荣全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 曹校甫、王从秀向本院提出诉讼请求：李荣全赔偿曹校甫医疗费、误工费等损失59450.9元，赔偿王从秀医疗费、误工费等损失11676元。事实和理由：2018年8月16日18时左右，李荣全驾驶无号牌二轮摩托车沿大溪河江山街道至,由北向南行驶至江山老派出所大院门口时，碰撞到同向前方左拐弯曹校甫驾驶的三轮电动车，造成曹校甫及三轮电动车乘车人王从秀受伤，两车受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定李荣全承担事故的主要责任，曹校甫承担事故的次要责任，王从秀无责任。曹校甫、王从秀受伤后，被送至凤阳县中医院住院治疗。曹校甫主张其全部损失为62983.96元，其中医疗费20336.76元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费16950元（113元／天×150天）、护理费7380元（123元／天×60天）、残疾赔偿金9797.2元（13996元／年×7年×10%）、鉴定费1800元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元；王从秀主张其全部损失为11676元，其中医疗费7228.58元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费210元（30元／天×7天）、误工费3390元（113元／天×30天）、护理费1845元（123元／天×15天）、鉴定费800元、交通费140元。曹校甫、王从秀要求李荣全在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分李荣全承担70%的赔偿责任。 李荣全未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：曹校甫与王从秀是夫妻关系，农业家庭户口，家中承包土地29.43亩，交通事故发生前，曹校甫与王从秀长期从事农业生产，并以此为主要生活来源。 2018年8月16日18时左右，李荣全驾驶无号牌二轮摩托车沿大溪河江山街道至,由北向南行驶至江山老派出所大院门口时，碰撞到同向前方左拐弯曹校甫驾驶的三轮轻便摩托车，造成李荣全、曹校甫及三轮轻便摩托车乘车人王从秀受伤，车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定李荣全负事故的主要责任，曹校甫负事故的次要责任，王从秀无责任。曹校甫、王从秀受伤后，被送至凤阳县人民医院住院治疗。2018年8月16日至2018年8月29日，曹校甫住院13天，伤情经诊断为左肩锁关节脱位、全身多处皮肤挫伤等，2019年3月13日至2019年3月18日，曹校甫因左肩锁关节脱位（术后）复查，到凤阳县中医院住院5天，两次住院，曹校甫共花去医疗费20336.76元。2018年8月16日至2018年8月30日，王从秀住院14天，伤情经诊断为脑震荡、头皮血肿，王从秀共花去医疗费7228.58元。本次诉讼前，曹校甫、王从秀向凤阳县人民法院提交诉前鉴定申请，要求对曹校甫伤残程度、误工期、护理期、营养期，对王从秀误工期、护理期、营养期进行诉前司法鉴定。经凤阳县人民法院委托，2019年6月26日，安徽金盾司法鉴定所作出的鉴定意见为：曹校甫左肩锁关节脱位行手术治疗后遗左肩关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为30日；王从秀的误工期为30日、护理期为15日、营养期为7日。为此曹校甫支付鉴定费1800元，王从秀支付鉴定费800元。本次事故中，因车辆受损，曹校甫支付车辆施救费100元。 上述事实，有曹校甫、王从秀提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书证实。李荣全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。 审理中,经曹校甫、王从秀申请,本院于2019年8月6日作出（2019）皖1126民初3912号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人李荣全银行存款50000元或查封其名下其他等值财产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，李荣全负事故的主要责任，曹校甫负事故的次要责任，王从秀无责任，该责任认定本院依法予以确认。结合事故发生的原因和过错程度，对本次交通事故造成的损害后果，曹校甫、王从秀要求李荣全承担70%赔偿责任的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。本案中，李荣全驾驶的车辆是机动车，未投保交强险，依照法律规定，李荣全应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照责任比例承担赔偿责任。 本案中曹校甫主张医疗费20336.76元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费16950元（113元/天×150天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金9797.2元（13996元/年×7年×10%）、鉴定费1800元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元，王从秀主张的医疗费7228.58元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费3390元（113元/天×30天）、护理费1845元（123元/天×15天）、鉴定费800元、交通费140元，有证据支持且符合法律规定，本院依法予以确认。上述曹校甫、王从秀的合理损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险医疗费10000元的限额，其他损失未超出交强险限额，故本院确定李荣全在交强险限额内赔偿曹校甫51207.2元（医疗费10000元、误工费16950元、护理费7380元、残疾赔偿金9797.2元、鉴定费1800元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元），赔偿王从秀6175元（误工费3390元、护理费1845元、鉴定费800元、交通费140元），超出交强险限额部分，李荣全按责赔偿曹校甫8243.73元【（20336.76元+住院伙食补助费540元+营养费900元-10000元）×70%】、赔偿王从秀5501元【（医疗费7228.58元+住院伙食补助费420元+营养费210元）×70%】。综上曹校甫应获得的赔偿额为59450.9元，王从秀应获得的赔偿额为11676元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李荣全于本判决生效后十日内赔偿原告曹校甫各项损失59450.9元； 二、被告李荣全于本判决生效后十日内赔偿原告王从秀各项损失11676元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取计789元，财产保全申请费520元，合计1309元，由被告李荣全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 孙 艳 人民陪审员 陆 海 人民陪审员 缪守莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员 孙恒梅 附本案适用的法律、法规及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。