湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7916号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。委托诉讼代理人：彭戬，系公司法务。被告：唐良霞，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：朱绣，女，1992年9月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：刘梦军，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与唐良霞、朱绣、刘梦军追偿权纠纷一案，本院受理后，湘松公司要求追加卢德明、张小金为本案被告，本院未予准许，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘松公司委托诉讼代理人彭戬、被告唐良霞到庭参加了诉讼。被告朱绣、刘梦军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘松公司请求法院判令：一、唐良霞、朱绣、刘梦军连带向湘松公司支付至本案结案前的所有垫款393449.15元（从2019年1月起至2019年8月1日止）；二、唐良霞、朱绣、刘梦军连带向湘松公司支付截至欠款实际结清之日的利息（按月息1%计算，截止2019年8月7日为9748元）；三、唐良霞、朱绣、刘梦军连带承担违约金39345元、律师费39345元；四、唐良霞、朱绣、刘梦军承担本案诉讼费用。唐良霞答辩称：1.我认为涉案挖掘机的债务应当全部由卢德明承担，我不承担责任；2.合同是我签定的，开始时是我与卢德明合伙经营，2018年9月我就退出了合伙关系，并签订协议书但未变更本案的合同主体，只将退出合伙事宜告知湘松公司。朱绣、刘梦军未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年6月8日，湘松公司作为甲方，唐良霞作为乙方，刘梦军作为担保方签订《融资租赁代理协议》，唐良霞融资租赁小松挖掘机（PC460LC-8）一台，委托湘松公司代其申请和办理融资租赁相关手续并提供保证担保。唐良霞应按时按期足额支付租金，如违约造成占用湘松公司资金的，应承担如下责任：造成湘松公司垫资，应从垫付之日起按年利率24%支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约金；湘松公司催讨或追偿所产生的所有费用和开支（含但不限于诉讼费、律师代理费、拖车费、差旅费等合理费用）由唐良霞承担。担保人对唐良霞在合同中全部责任承担连带保证，直至唐良霞履行完本合同项下全部债务为止。刘梦军作为担保人在《融资租赁代理协议》上签字。同日，唐良霞在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为：小松挖掘机单价2570000元,申请融资金额2313000元，租赁期限48个月，提机时，唐良霞应付363638元（头金257000元、第一期租赁费55353元、运费50000元、留购价款1285元）。2017年6月12日，唐良霞作为承租方与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）作为出租方签订《融资租赁合同》（合同编号KFLC17D210115-ZL01），约定唐良霞承租小松公司型号为PC460LC-8的小松挖掘机一台，验收期限为2017年8月11日，租赁期限48个月，合同申请保证金、首期租赁费（头金+第一期租金）312353元，第二次以后的租赁费每期55353元，留购价1285元，支付日为每月20日，迟延损害金费率为年利率18%；在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方，唐良霞在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权。同日，湘松公司作为出卖方、小松公司作为购买方、唐良霞作为承租方，签订一份《买卖合同》，约定小松公司根据唐良霞对出卖人和租赁物的选择，以2570000元的价格购买湘松公司一台型号为PC460LC-8的小松挖掘机作为租赁物出租给唐良霞。唐良霞支付首期付款后，提取了小松挖掘机，后唐良霞未如期支付租金。2019年1月29日、2月26日、3月29日、7月31日，湘松公司共垫付393449.15元（55574.41元+55629.77元+55546.74元+226698.23元）。另查明，唐良霞与朱绣于2016年1月28日登记结婚。朱绣在一份《配偶陈诺书》署名，“本人与唐良霞系夫妻关系，对其以融资租赁购买小松PC460LC-8挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款责任。”2018年10月5日湘松公司曾就其在2018年8月31日至12月27日替唐良霞垫付租金事宜将唐良霞、朱绣、刘梦军诉至本院，本院（2018）湘0103民初7606号民事判决书对该期间湘松公司垫付的租金的事宜已做处理。上述事实，有各方身份信息、结婚证复印件、《融资租赁代理协议》、《融资租赁客户单》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、来往明细、垫款凭证、《配偶陈诺书》、（2018）湘0103民初7606号判决书当事人庭审陈述等予以证实，足以认定。本院认为，一、涉案《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。2019年1月29日至7月31日湘松公司依约承担担保责任代被告唐良霞垫付款项393449.15元，唐良霞应向湘松公司偿还。二、关于湘松公司要求唐良霞支付违约金及垫付款利息的诉讼请求。唐良霞有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任。湘松公司诉求唐良霞承担垫付资金10%的违约金及自垫付之日起按月利率1%计算利息损失，综合案情，本院酌情认定唐良霞承担垫付资金10%的违约金39344.9元，关于利息的诉请，本院不再支持。三、关于律师费，因湘松公司未提交相应证据证明湘松公司已实际支付，本院不予支持。四、朱绣系唐良霞配偶，唐良霞融资租赁小松挖掘机发生在夫妻关系存续期间，且朱绣出具了《配偶陈诺书》，为此所产生的债务是夫妻共同生产经营所用，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。五、刘梦军作为保证人，应对《融资租赁代理协议》中唐良霞的所有义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告唐良霞、朱绣于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付垫付本金393449.15元；二、限被告唐良霞、朱绣于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付违约金39344.9元；三、被告刘梦军对上述债务承担连带责任；四、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8528元，减半收取4264元，保全费3020元，合计7284元，由被告唐良霞、朱绣、刘梦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月八日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。