四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6660号 原告：胡光德，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师,特别授权代理人。 委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师,特别授权代理人。 被告：罗奕淦，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：董晓斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐康林，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何照龙，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：**，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告胡光德与被告罗奕淦、徐康林、何照龙、**、成都鑫乔门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告成都鑫乔门窗有限公司经多次查找未果，本案依法转为普通程序，由审判员何建担任审判长，与人民陪审员刘祚久、蒲晓凌组成合议庭于2019年9月26日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。2020年1月23日，原告胡光德申请撤回对被告成都鑫乔门窗有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后因工作变动，本案由审判员孙泽海担任审判长，与人民陪审员刘祚久、蒲晓凌组成合议庭于2020年3月19日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告胡光德的委托诉讼代理人何春莲、冯亚亮，被告罗奕淦的委托诉讼代理人董晓斌，被告何照龙、**到庭参加诉讼，被告徐康林未到庭参加诉讼；第二次开庭审理中，原告胡光德的委托诉讼代理人冯亚亮，被告罗奕淦的委托诉讼代理人董晓斌、被告**到庭参加诉讼，被告徐康林、何照龙未到庭参加诉讼；第三次开庭审理中，原告胡光德的委托诉讼代理人冯亚亮，被告罗奕淦及其委托诉讼代理人董晓斌、被告**到庭参加诉讼，被告徐康林、何照龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光德向本院提出诉讼请求：各被告连带赔偿原告各项损失共计1655444.16元。事实和理由：胡光德接受**的雇佣，进入被告罗奕淦位于成都高新区合作路89号16栋501号时代天街唱吧麦颂KTV装修项目做工，该项目系被告徐康林承包，后徐康林将此项目转包给何照龙，何照龙将其中木工工程转包给**。2018年7月30日，胡光德在施工过程中不慎从脚手架上跌落受伤，后送医治疗。胡光德的伤情经司法鉴定为四级伤残，其护理程度为大部分护理依赖，后续治疗费为9600元。各方当事人因赔偿问题发生纠纷协商未果。 被告罗奕淦答辩称，一、胡光德主张罗奕淦承担连带赔偿责任，没有法律依据，与事实不符。案涉工程系装饰装修工程，胡光德与罗奕淦未建立合同关系，罗奕淦不应承担赔偿责任。二、胡光德自行委托进行的人身损害鉴定，客观公正性不能排除合理怀疑。三、罗奕淦以基于人道主义垫付了医疗费用，请求原告方予以返还，或人民法院在本案中一并处理。 被告何照龙答辩称，我没有和徐康林签订正式合同，我是设计师，帮徐康林负责看管、组织人员，负责装修、施工和看管。事故发生后我垫付了医药费45000元。 被告**答辩称，一、我与何照龙、罗奕淦未签订转包、分包合同，不存在转包、分包关系。二、在此实践中，胡光德在工地上干活期间，隐瞒了本身患有鼻炎、鼻窦炎的情况，如果胡光德提前告知，我不会让他带病工作。三、胡光德主张的赔偿费用过高，部分赔偿费用不合理，请求人民法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月30日下午14时，胡光德在位于成都高新区合作路89号16栋501号时代天街唱吧麦颂ＫＴＶ从事装修工作时，站立在一米多的脚手架上施工，在操作过程中从架子上跌落受伤。胡光德受伤后，被送往成都市郫都区人民医院住院治疗，并于2018年7月31日出院，于当日转至成都上锦南府医院治疗，2018年9月3日胡光德出院，当日转至四川省康复中心住院治疗，于2018年11月23日出院。2019年1月7日，胡光德再次被送往四川省康复中心住院治疗，于2019年1月21日出院，共计住院130天，其中，胡光德转入成都上锦南府医院后，于2018年8月1日进行左侧额顶枕部脑内血肿清除＋硬膜外／下血肿清除＋去骨瓣减压＋上矢状窦修补＋颅内压探头置入术，术后转入ＩＣＵ病房直至在成都上锦南府医院出院。在胡光德治疗期间，住院、门诊及外购药品费用共计298170.5元，其中胡光德自行支付284799.71元，**支付13370.79元。在胡光德住院期间，其自行支付了2018年9月4日至2018年9月14日期间的护理费2420元，**支付护理费100元。在事故发生后，各方当事人还对胡光德进行了先行赔付，其中罗奕淦赔付30000元，何照龙赔付45000元，徐康林赔付45000元，共计120000元。 成都高新区合作路89号16栋501号商铺的承租人系罗奕淦，其租用该商铺用作KTV经营。罗奕淦将KTV的装修工程发包给徐康林，双方就KTV的装修工程于2018年6月29日签订《装修装饰工程施工合同》一份。徐康林将案涉工程交给何照龙负责，由何照龙组织人员、材料和现场管理，双方还约定了利润分配方式。后何照龙将其中的木工工程分包给**，**找来包括胡光德在内的多名工人从事木工工作。 2019年3月4日，原告方委托四川科博司法鉴定所对胡光德的伤残程度、护理依赖程度及后续治疗费用进行鉴定。2019年3月6日，四川科博司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人胡光德的致残程度为四级；2.被鉴定人胡光德属于大部分护理依赖；3.被鉴定人胡光德的后续治疗费用约需9600元。此次鉴定共花费鉴定费用2800元。 另查明，胡光德长期在成都地区务工并居住生活。 本院在审理过程中，罗奕淦对胡光德自行委托鉴定的鉴定意见提出异议，申请对胡光德的伤残程度和护理依赖程度进行重新鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所对胡光德的伤残程度和护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡光德的致残程度为四级；2.被鉴定人胡光德属于大部分护理依赖程度范围。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，对于本案争议的焦点，本院分别评议如下： 一、责任的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”和第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，尽管案涉装饰装修工程属于小型的建设工程，但承建案涉工程仍需具备相应资质。而各被告均为自然人，不具备相应资质。**负责案涉工程的木工项目，并按照300元/天给包括胡光德在内的木工工人发放工资，胡光德等工人适用**提供的劳动工具，受其管理和支配，应当认定**与胡光德存在雇佣关系，故**应当承担事故的赔偿责任。罗奕淦作为KTV的业主，应当知道徐康林不具备承包建设工程的相应资质，其作为发包人，应当与**承担连带赔偿责任。徐康林作为案涉工程的承包人，本身不具备相应资质，也应当与**承担连带赔偿责任。关于何照龙，其负责工程的人员组织、材料和现场管理，并与承包人徐康林共同分配利润，其身份应当认定为与徐康林在该项目存在合伙，亦应与徐康林共同承担连带赔偿责任。 原告胡光德作为长期从事木工工作的工人，在作业时未尽到必要的谨慎注意义务，本身也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认定**、罗奕淦、徐康林、何照龙对胡光德连带承担80%的赔偿责任。 二、赔偿金额的认定。 1.医疗费。依票据，胡光德在治疗期间，住院、门诊及外购药品费用共计298170.5元，其中胡光德自行支付284799.71元，**支付13370.79元。 2.住院伙食补助费。按照40元/天的标准，计算130天，共计5200元。 3.营养费。按照40元/天的标准，计算130天，共计5200元。 4.护理费。胡光德共住院130天，其中在上锦成都上锦南府医院手术后的2018年8月1日至2018年9月3日系在ICU病房，在此期间不应计算护理费。故本院认定胡光德住院期间的护理费为2420元（11天）+100元/天×（130天-11天-33天）=11020元。出院后，胡光德仍需护理，其护理依赖费上年度居民服务业平均工资标准39249元/年×80%×5年=156996元，届满后，当事人可另行主张。 5.误工费。因胡光德未举示其最近三年平均收入的相关证据，故本院参照上一年度建筑业平均工资标准50725元/年÷365天×216天（至定残前一日）=30018.08元。 6.残疾赔偿金。按照上一年度四川城镇居民人均可支配收入33216元/年×20年×70%=465024元。 7.后续治疗费。参照鉴定机构意见，为9600元。 8.精神抚慰金。本次交通事故造成胡光德严重的颅脑损伤，原告方因此而遭受了持续而深远的精神痛苦和情感创伤。本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及本地区平均生活水平等因素综合酌定精神抚慰金为20000元。 9.交通费。本院结合事故发生的地点及原告的家庭住所距医疗机构的距离，酌情认定交通费为1000元。 10.残疾辅助器具费。依票据，为494.45元。 11.鉴定费。胡光德自行委托鉴定产生的费用为2800元。罗奕淦申请重新鉴定而产生的鉴定费3030元、交通费1500元、检查费1000元，因鉴定意见并未发生改变，故该部分费用由罗奕淦自行承担。 12.其他费用。胡光德主张病例复印费等其他费用148元，**主张支付了纸巾费用72元，上述费用未提供该部分费用的正规发票，且非处理案涉纠纷所必要的费用，本院对此不予认可。 以上费用合计994503.03元，其中被告**、罗奕淦、徐康林、何照龙应当连带赔偿胡光德994503.03元×80%=795602.42元。因被告**先行支付了医药费13370.79元、护理费100元，被告罗奕淦先行支付30000元，被告何照龙先行支付45000元，被告徐康林先行支付45000元，上述费用共计133470.79元，经品迭，被告**、罗奕淦、徐康林、何照龙还应当连带赔偿原告胡光德662131.63元。 综上所述，原告胡光德的部分主张于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告胡光德662131.63元； 二、被告罗奕淦、徐康林、何照龙对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告胡光德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19700元，由原告胡光德负担9279元，被告**、罗奕淦、徐康林、何照龙负担10421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  胥家玮