文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5839号原告：北京中煤阳光矿业技术有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街青年沟路**院****A段****，统一社会信用代码91110101676647787G。法定代表人：郭纪明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈士忠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕妃，北京市京师律师事务所实习律师。原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路**社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛腾飞，该公司员工。原告北京中煤阳光矿业技术有限公司与被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中煤阳光矿业技术有限公司的委托诉讼代理人陈士忠、陈奕妃，被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程东方、葛腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京中煤阳光矿业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告票据利益款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，阜阳安固锅炉压力容器制造有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一份，载明汇票号码：40200051/22310846；出票金额：1000000元；汇票到期日：2014年12月5日；付款行：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司；收款人为安徽阜阳众联钢结构有限公司，第一被背书人为安徽晋煤中能化工股份有限公司。后该票据经多次背书转让，最后由原告合法持有。2015年8月28日，原告通过光大银行北京惠新西街支行办理托收承付业务，向被告提出付款请求，同月31日，被告向原告出具退票说明一份，载明拒付理由为：1.银承4020005122310846托收凭证有误；2.银承4020005122310846安徽晋煤中能化工有限公司出具的说明有误；3.若延期请出具说明。后原告多次与被告沟通兑付未果，导致案涉票据权利因时效届满而丧失，但原告依法仍享有相应民事权利，为维护原告的合法权益，就上述票据利益返还事宜，特诉至贵院，请求判如诉请。被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司辩称：1、原告主张票据利益返还请求权，前提是请求权人必须是票据合法持有人，原告持有的票据被背书人多次填写错误，多次更改，且更改处也无原记载人签章证明，请人民法院审查原告是否为票据的合法持有人。2、原告的诉求已超过票据权利时效及诉讼时效。3、票据未兑付，系原告自身原因造成，答辩人并无过错，故不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开具了一张编号为40200051/22310846的银行承兑汇票。该承兑汇票的出票人为阜阳安固锅炉压力容器制造有限公司，收款人为安徽阜阳众联钢结构有限公司，金额为100万元整，汇票到期日为2014年12月5日。被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在该承兑汇票上载明了本汇票已经承兑，到期日由本行付款。此后该汇票被多次背书转让。根据票据票面记载，安徽阜阳众联钢结构有限公司将该票据背书给安徽晋煤中能化工股份有限公司，安徽晋煤中能化工股份有限公司将该票据背书给安徽铜陵灵通化工股份有限公司，安徽铜陵灵通化工股份有限公司将该票据背书给潞安新疆煤化工（集团）有限公司，潞安新疆煤化工（集团）有限公司将该票据背书给哈密三道岭中煤阳光矿业有限公司，哈密三道岭中煤阳光矿业有限公司将该票据背书给原告，后原告委托中国光大银行北京市惠新西街支行收款。中国光大银行北京市惠新西街支行向被告发出托收凭证，被被告退票并出具了退票说明，退票说明载明：1、银承4020005122310846托收凭证有误；2、银承4020005122310846安徽晋煤中能化工有限公司出具的说明有误；3、若延期请出具说明。因被告拒绝承兑汇票，故原告起诉法院。上述事实由银行承兑汇票、关于汇票背书错误更正事宜及背书真实有效性的说明、托收凭证、退票说明、被告营业执照、金融许可证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，涉案票据签章真实，背书连续，符合法律规定的形式要求，但该票据到期日至今已超过两年，持票人已丧失了该票据的票据权利，根据我国票据法的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利息。因此本案原告北京中煤阳光矿业技术有限公司诉请被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司返还票据利益款1000000元证据充分，本院予以支持。关于本案诉讼费用的承担，因涉案票据未兑付系原告自身原因造成，被告并无过错，故被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司不应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日支付原告北京中煤阳光矿业技术有限公司票据利益1000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告北京中煤阳光矿业技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年七月二十四日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初5839号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：北京中煤阳光矿业技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区和平西街青年沟路**院****A段****社会信用代码91110101676647787G。法定代表人：郭纪明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈士忠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕妃，北京市京师律师事务所实习律师。原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路**用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛腾飞，该公司员工。原告北京中煤阳光矿业技术有限公司与被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中煤阳光矿业技术有限公司的委托诉讼代理人陈士忠、陈奕妃，被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程东方、葛腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京中煤阳光矿业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告票据利益款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，阜阳安固锅炉压力容器制造有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一份，载明汇票号码：40200051/22310846；出票金额：1000000元；汇票到期日：2014年12月5日；付款行：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司；收款人为安徽阜阳众联钢结构有限公司，第一被背书人为安徽晋煤中能化工股份有限公司。后该票据经多次背书转让，最后由原告合法持有。2015年8月28日，原告通过光大银行北京惠新西街支行办理托收承付业务，向被告提出付款请求，同月31日，被告向原告出具退票说明一份，载明拒付理由为：1.银承4020005122310846托收凭证有误；2.银承4020005122310846安徽晋煤中能化工有限公司出具的说明有误；3.若延期请出具说明。后原告多次与被告沟通兑付未果，导致案涉票据权利因时效届满而丧失，但原告依法仍享有相应民事权利，为维护原告的合法权益，就上述票据利益返还事宜，特诉至贵院，请求判如诉请。被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司辩称：1、原告主张票据利益返还请求权，前提是请求权人必须是票据合法持有人，原告持有的票据被背书人多次填写错误，多次更改，且更改处也无原记载人签章证明，请人民法院审查原告是否为票据的合法持有人。2、原告的诉求已超过票据权利时效及诉讼时效。3、票据未兑付，系原告自身原因造成，答辩人并无过错，故不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开具了一张编号为40200051/22310846的银行承兑汇票。该承兑汇票的出票人为阜阳安固锅炉压力容器制造有限公司，收款人为安徽阜阳众联钢结构有限公司，金额为100万元整，汇票到期日为2014年12月5日。被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在该承兑汇票上载明了本汇票已经承兑，到期日由本行付款。此后该汇票被多次背书转让。根据票据票面记载，安徽阜阳众联钢结构有限公司将该票据背书给安徽晋煤中能化工股份有限公司，安徽晋煤中能化工股份有限公司将该票据背书给安徽铜陵灵通化工股份有限公司，安徽铜陵灵通化工股份有限公司将该票据背书给潞安新疆煤化工（集团）有限公司，潞安新疆煤化工（集团）有限公司将该票据背书给哈密三道岭中煤阳光矿业有限公司，哈密三道岭中煤阳光矿业有限公司将该票据背书给原告，后原告委托中国光大银行北京市惠新西街支行收款。中国光大银行北京市惠新西街支行向被告发出托收凭证，被被告退票并出具了退票说明，退票说明载明：1、银承4020005122310846托收凭证有误；2、银承4020005122310846安徽晋煤中能化工有限公司出具的说明有误；3、若延期请出具说明。因被告拒绝承兑汇票，故原告起诉法院。上述事实由银行承兑汇票、关于汇票背书错误更正事宜及背书真实有效性的说明、托收凭证、退票说明、被告营业执照、金融许可证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，涉案票据签章真实，背书连续，符合法律规定的形式要求，但该票据到期日至今已超过两年，持票人已丧失了该票据的票据权利，根据我国票据法的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利息。因此本案原告北京中煤阳光矿业技术有限公司诉请被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司返还票据利益款1000000元证据充分，本院予以支持。关于本案诉讼费用的承担，因涉案票据未兑付系原告自身原因造成，被告并无过错，故被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司不应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日支付原告北京中煤阳光矿业技术有限公司票据利益1000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告北京中煤阳光矿业技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年七月二十四日书记员陈奕帆