天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10787号原告：古志广。法定代理人：尹春蕾。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：李恒。原告古志广与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古志广的法定代理人尹春蕾、委托诉讼代理人潘斌、被告李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古志广向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告李恒立即向原告古志广偿还截止至2019年7月23日借款本金2395634.39元、利息988625.91元，本息共计3384260.3元。2、请人民法院依法判令被告李恒给付原告古志广自2019年7月24日至实际还清借款本金600000元之日止，以年利率20%计算，产生的利息。3、请人民法院依法判令被告李恒给付原告古志广自2019年7月24日至实际还清借款本金1795634.39元之日止，以年利率24%计算，产生的利息。4、本案的诉讼费、保全费和担保费等相关费用由被告全部承担。事实和理由原告古志广与被告李恒自2015年4月28日至2015年11月11日期间陆续签订了7份借款协议，在上述这7份借款协议中原告古志广均系出借人，被告李恒都为借款人，在上述7份借款协议中约定了借款本金，计算标准，借款期限，借款利息支付方式和偿还本金的方式等相关内容。原告已经按照约定将全部出借本金划转给被告李恒，被告李恒已经收到全部出借本金。现上述全部借款期限已经届满被告至今没有偿还借款本金，并且欠付原告相应的利息。原告古志广于2018年4月11日入院医疗后一直昏迷，后经天津市河西区人民法院依法出具（2018）津0103民特74号民事判决书，指定其妻子尹春蕾为其监护人，根据我国民法总则的相关法律规定，尹春蕾系原告的法定代理人。综上所述，尹春蕾为维护原告合法权益，根据借款协议的约定以及我国民事诉讼法第119条的规定诉至贵院，望贵院判如所请。原告向本院提供证据如下：证据1，原告古志广其妻子尹春蕾身份证复印件、结婚证复印件，天津市河西区人民法院依法出具（2018）津0103民特74号民事判决书复印件，李恒身份证复印件。证明原被告主体身份，以及委托人尹春蕾具有法定委托权利。证据2，借款协议7份，证明原被告就借款本金、借款时间、借款利息进行了约定。证据3，银行转账流水单据，证明原告向被告支付了全部借款本金，以及被告偿还利息、部分本金的情况。证据4，关于买卖河西区海逸长洲翰景园1-2-2502房屋情况收据等，证明由于被告无力偿还借款，通过第三人房屋的买卖向原告偿还部分借款本金的情况。证据5，利息计算专项报告以及原告先行垫付审计费用凭证，证明由于被告在偿还原告借款时未按照相关借款协议约定的时间、金额履行，为查明本案实际还本、付息数额以及被告尚欠原告本、息数额以及计算标准，原告向人民法院申请委托专业机构对原被告之间就本案发生的全部借款、还款事宜，被告尚欠原告本息数额以及计算标准进行审计。截至2019年7月23日被告欠原告借款本金2395634.39元、利息988625.91，本息共计3384260.3元。按照年利率20%计算标准未偿还本金为600000元，按照年利率24%计算标准未偿还本金为1795634.39元。原告因此审计事项向中鹏会计师事务所有限公司天津分所支付了审计费25000元。证据6，案件受理费票据、保全费票据，以及原告因本案诉讼保全提交担保函向保险公司支付的保险费发票，证明因本案原告支付案件受理费、保全费以及担保费用的相关情况。被告李恒辩称，同意还款。但现在没有还款能力。我和原告是朋友关系，这里的钱没有用于我个人生活的，都是用于生产经营。我认为偿还的本金利息数额有异议，我在2016年4月28日还92万元本金，原告不认可。此后原告知道我的经营体系有问题，要求我快速还钱。期间在让我弟弟把房子卖给原告了，作价100万元。此后我们口头约定从出事之后要求我快速还本金，利息就不再计算了。所以我基于此快速的还了几笔大额。对于原告所述我偿还本息总金额无异议。但是其中的本息计算有异议。我对审计报告无异议。对于签订合同情况属实，原告给我转款情况属实。被告未向本院提供证据。根据原告申请，本院委托中鹏会计师事务所有限公司天津分所对原告的合同进行鉴定，利息计算专项报告结论为截至2019年7月23日，还款合计3347833元，其中偿还本金1754365.61元，偿还利息1593467.39元；剩余未偿还本金为2395634.39元，剩余未偿还利息为988625.91元。未偿还本金与利息合计3384260.3元。针对原告提供的证据及利息计算专项报告，被告均无异议。本院认证意见如下：原告提供的证据利息计算专项报告，被告均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年4月28日双方签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，借款利息为年利率24%利息，按季支付。同日双方又签订另外两份借款合同，其中一份借款金额为25万元、借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，借款利息为年利率20%利息，按季支付。另一份借款合同合同借款金额为30万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，借款利息为年利率20%利息，按季支付。2015年7月11日双方再次签订借款协议，借款金额100万元，借款期限自2015年7月11日至2016年7月10日，借款利息为年利率24%利息，按季支付。2015年9月24日双方签订借款协议，借款金额20万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月21日，借款利息为年利率20%利息，按季支付。2015年9月25日双方签订借款协议，借款金额100万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日，借款利息为年利率24%利息，按季支付。2015年11月11日双方签订借款协议，借款金额40万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，借款利息为年利率20%利息，按季支付。2015年4月28日原告通过银行转账给被告转款100万元、30万元、20万元。2015年7月11日原告通过银行转账给被告转款100万元。2015年9月24日原告通过银行转账给被告转款20万元。2015年9月25日原告通过银行转账给被告转款100万元。2015年11月10日原告通过银行转账给被告转款40万元。原告自认被告自2015年7月20日至2019年4月4日还款共计41笔，合计金额3347833元，其中偿还本金1754365.61元，偿还利息1593467.39元；剩余未偿还本金为2395634.39元，剩余未偿还利息为988625.91元。未偿还本金与利息合计3384260.3元。经原告申请，本院委托中鹏会计师事务所有限公司天津分所对原告的合同进行鉴定，利息计算专项报告结论为截至2019年7月23日，还款合计3347833元，其中偿还本金1754365.61元，偿还利息1593467.39元；剩余未偿还本金为2395634.39元，剩余未偿还利息为988625.91元。未偿还本金与利息合计3384260.3元。报告中未偿还本金汇总表载明截止2019年4月4日，按照年利率24%计算的未偿还本金为1795634.39元，按照年利率20%计算的未偿还本金为600000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告签订的借条系双方当事人的真实借贷意思表示，双方当事人均应按照借条中的约定履行各自权利义务。原告向被告出借款项后，被告未按借条约定偿还原告款项，该行为已构成违约，根据中鹏会计师事务所有限公司天津分所出具的利息计算专项报告结论为被告尚欠2019年7月23日剩余未偿还本金为2395634.39元，剩余未偿还利息为988625.91元，双方对此均无异议，故本院对原告要求被告李恒向原告古志广偿还截止至2019年7月23日借款本金2395634.39元、利息988625.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告签订的数份借款协议约定的年利率不一致，根据中鹏会计师事务所有限公司天津分所出具的利息计算专项报告结论表述截止2019年4月4日，按照年利率24%计算的未偿还本金为1795634.39元，按照年利率20%计算的未偿还本金为600000元。原告要求被告李恒给付原告古志广自2019年7月24日至实际还清借款本金600000元之日止，以年利率20%计算产生的利息及自2019年7月24日至实际还清借款本金1795634.39元之日止，以年利率24%计算产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其还款均为偿还本金，未向本院提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。关于鉴定费及保全担保费问题，该费用为诉讼期间产生的必要费用，应由被告承担，故本院对原告要求被告给付鉴定费及保全担保费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李恒返还原告古志广借款2395634.39元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李恒支付原告截止2019年7月23日的利息988625.91元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李恒按照年利率20%支付原告自2019年7月24日至实际还款之日止的本金600000元的利息；四、自本判决生效之日起十日内，被告李恒按照年利率24%支付原告自2019年7月24日至实际还款之日止的本金1795634.39元的利息；五、自本判决生效之日起十日内，被告李恒给付原告审计费25000元；六、自本判决生效之日起十日内，被告李恒给付原告保全担保费1558.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34575元、保全费5000元，由被告李恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 秀审 判 员  肖 霄人民陪审员  卢海伦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。