广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14780号原告：深圳浩轩木业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生车村新村3号3楼，统一社会信用代码：91440300578819565N。法定代表人：郭荣全，总经理。委托代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。委托代理人：李建业，广东元牌律师事务所实习律师。被告：惠州市兴美家具有限公司，住所地:广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村创鑫工业园B栋、C栋，统一社会信用代码：91441303314922884A。法定代表人：吕聪。被告：孟林开，男，汉族，1962年出生，身份证住址：江苏省江都市。委托代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。被告：钟接君，男，汉族，1981年出生，身份证住址：湖北省武穴市。委托代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。委托代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。被告：黄坚，男，汉族，1975年出生，身份证住址：广东省深圳市。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东旋、李建业、被告孟林开委托代理人涂香成、被告钟接君委托代理人田军迎到庭参加诉讼，被告惠州市兴美家具有限公司、黄坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2019年7月23日起诉请求判令：1、惠州兴美家具有限公司向原告支付货款685100.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至还清货款之日止）；2、孟林开、钟接君、黄坚对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与惠州兴美家具有限公司一直都有生意往来，惠州兴美家具有限公司向原告购买检测板等货物，原告按要求履行了送货义务，惠州兴美家具有限公司在收到货物后并没有按照约定结清货款。截至原告起诉之日，惠州兴美家具有限公司尚拖欠原告货款685100.2元未支付，原告多次催讨无果。惠州兴美家具有限公司于2014年9月18日成立，公司注册资本100万元，孟林开、钟接君、黄坚分别持股20%、20%、40%，且均存在股东出资不实、抽逃出资的事实，应对原告所主张的货款及利息承担连带清偿责任。被告惠州兴美家具有限公司、黄坚未到庭应诉、答辩，也未提交证据。被告孟林开答辩称：1、孟林开不应该承担法律责任。惠州兴美家具有限公司股东的认缴出资期限是2024年12月31日，出资期限尚未届满，按照最高人民法院九民会议纪要，不存在出资加速的问题；2、孟林开在另案中已经履行了出资义务。惠州市惠阳区人民法院员工执行案件中，孟林开支付了339743元的工资，裁定是孟林开在股东未出资20万本息范围内对惠州兴美家具有限公司承担连带责任。被告钟接君答辩称：1、本案的案由以及法律关系是买卖合同关系。原告以钟接君出资不实为由要求钟接君承担相应的责任，但股东损害公司债权人利益纠纷与本案不是一个法律关系，不宜在本案中予以审理；2、钟接君实际出资时间应为2024年12月31日，还没有到履行期限；3、惠州兴美家具有限公司成立之时，钟接君持有公司20%的股权，认缴资金为20万，其已在2015年6月16日、2015年7月10日共支付20万出资款至惠州兴美家具有限公司。2016年5月26日股东会会议决定，案外人任柏所持公司20%股权以原价20万转让给钟接君，这后续的20万在惠州市惠阳区人民法院审理的惠州兴美家具有限公司与公司员工劳动争议系列案件中，钟接君自愿作为被执行人，在其未出资的剩余20万款项中承担相应的责任，并且已支付完毕。因此钟接君已完全履行了出资义务，无需再承担任何责任。其余答辩意见同被告孟林开。经审理查明：原告与惠州兴美家具有限公司之间存在业务往来，原告向惠州兴美家具有限公司供应检测板等货物。2019年1月3日，惠州兴美家具有限公司向原告出具《浩轩木业付款计划》，确认截至2018年12月31日尚欠原告货款697521元，承诺于2020年2月前分期付清。孟林开、黄坚在该付款计划上签字。2019年1－5月期间，原告继续向惠州兴美家具有限公司供货289620.8元，惠州兴美家具有限公司付款302042元。惠州兴美家具有限公司成立于2014年9月18日，注册资本100万元，孟林开、钟接君、黄坚分别持股20%、40%、40%，规定出资时间为2024年12月31日前。2015年6月16日、2015年7月10日，钟接君分别向惠州兴美家具有限公司转账10万元，均备注为“投资款”曾卫平、张爱民等与惠州兴美家具有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区人民法院在执行过程中，作出（2019）粤1303执2147－2179、2266、2479、2482、2543号执行裁定书、（2019）粤1303执2878、2879、2880、2881、3100号执行裁定书、（2019）粤1303执2570、2572、2592、2604号执行裁定书，裁定追加孟林开为被执行人，在股东未出资20万元本息范围内对惠州兴美家具有限公司的债务承担连带责任。钟接君配偶与黄坚配偶在上述案件执行过程中向惠州市惠阳区人民法院承诺：如果申请执行人同意按未执行到位标的额的80%执行和解结案，钟接君、黄坚同意作为被执行人，分别在股东未出资20万元本息范围内承担责任。为此，孟林开共向申请执行人付款339743元，钟接君、黄坚共向申请执行人付款1093450.73元。2020年1月，上述系列案相继结案。2019年12月12日，广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2019）粤1303执异83号执行裁定书，以钟接君、黄坚出资期限尚未届满为由，裁定驳回张爱民关于追加钟接君、黄坚为被执行人在未缴纳出资范围内对惠州兴美家具有限公司在（2019）粤1303民特183号民事裁定书中确定的义务承担补充赔偿责任。本院认为：原告与惠州兴美家具有限公司之间存在买卖合同关系，双方应按合同约定及法律规定全面正确地履行各自的权利义务。截至庭审之日止，惠州兴美家具有限公司尚欠原告货款685099.8元（697521元＋289620.8元－302042元），应予支付。惠州兴美家具有限公司逾期付款，还应向原告支付起诉之日（2019年7月23日）起至款项付清之日止的利息，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孟林开、黄坚作为惠州兴美家具有限公司股东在《浩轩木业付款计划》上签字，不代表其愿意对惠州兴美家具有限公司的债务承担连带或共同还款责任。孟林开、钟接君、黄坚作为惠州兴美家具有限公司股东，通过向公司转账及在执行案件中承担责任的方式履行了出资义务。原告请求孟林开、钟接君、黄坚对惠州兴美家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市兴美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳浩轩木业有限公司货款685099.8元及利息（自2019年7月23日起计至款项付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳浩轩木业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10651元、保全费3945元，由被告惠州市兴美家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  李桂群人民陪审员  秦 峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伍 晖附相关条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。