wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22749号申请人孟书奇，男，满族，1978年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人史彩云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人杨天增，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地址广东省潮州市湘桥区，本院受理原告孟书奇与被告杨天增民间借贷纠纷一案，申请人孟书奇在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人名下价值人民币877939.73元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（编号ASHZ001Z0119Q001999C）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人杨天增名下价值人民币877939.73元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄燕璇二〇一九年八月二十二日书记员  龙美君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执978号 申请执行人刘春，住杭州市临安区。 被执行人韩小兵，住杭州市临安区。 申请执行人刘春与被执行人韩小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩小兵未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘春于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人韩小兵返还申请执行人刘春借款XXXX元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人韩小兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人韩小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩小兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩小兵的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人韩小兵的不动产进行了查询，并到被执行人韩小兵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封被执行人韩小兵名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车、未扣押，未发现被执行人韩小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩小兵拒不履行，本院另案已对被执行人韩小兵作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩小兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人刘春进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人刘春申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执978号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十日 书记员  方朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22749号原告孟书奇，男，满族，1978年11月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，310021971062委托代理人李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人史彩云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告杨天增，男，汉族，1974年5月21日出生，住址广东省潮州市湘桥区，1221974052106委托代理人屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托代理人胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。原告孟书奇诉被告杨天增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、被告委托代理人屈文静、胡绵惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告支付欠款利息合计人民币877939.73元（利息以人民币500万元为计算基数，按照被告归还本金时间分段计算所得，计至2019年6月4日止，按照年利率12%为标准）；二、被告承担案件诉讼费和财产保全费用。被告辩称：一、原告妻子俸湘溢和原告公司法务晓瑞有权代表原告处理本案所涉借款相关事宜；二、俸湘溢和晓瑞向被告明确表示原告放弃追偿本案借款利息，被告无需支付任何借款利息；三、原告诉讼请求中的借款利息金额计算有误。本案相关事实2017年12月7日，原告向被告转账人民币500万元。2019年1月26日，被告作为借款人出具借条，载明“本人杨天增于2017年12月7日向孟书奇先生借款人民币500万元，孟书奇先生已于同日通过银行转账的方式向本人提供借款，本人确认已收到。对于上述借款一事，现本人承诺如下事宜：1、本人就上述借款向孟书奇先生的还款日为2019年4月30日或之前。2、如本人在2019年4月30日尚不能足额偿还孟书奇先生的借款，本人将承担逾期还款的利息（利息为借款金额﹡12%∕365﹡实际使用天数）。但无论如何，上述借款本金加逾期利息（如有）本人将不晚于2019年5月31日之前全部偿还。3、本人承诺，本人如有其他负债，本人将优先偿还孟书奇先生的负债”等内容。被告已分别于2019年5月20日、5月31日、6月5日向原告偿还借款人民币200万元、290万元、10万元。判决结果本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的借条、银行转账记录形式合法，内容可以证明原告出借款项的事实。本案争议焦点为借款利息的认定。借条中载明逾期还款的利息为借款金额﹡12%∕365﹡实际使用天数，该标准未超过法律规定的年利率24％的上限，应当予以支持，故本院按照年利率12％的标准从被告逾期还款之日即2019年5月1日起计得被告共应支付原告利息人民币43857.53元（500万×12%∕365×20﹢300万×12%∕365×11﹢10万×12%∕365×4）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨天增应于本判决生效之日起十日内支付原告孟书奇借款利息人民币43857.53元；二、驳回原告孟书奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6290元，由原告负担人民币5790元，被告负担人民币500元；保全费人民币4909.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年十一月十一日书记员 文玉婷(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1089号原告：曹强兵，男，1976年9月3日出生，汉族，住九江市八里湖新区。委托诉讼代理人：田小平，男，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102546。委托诉讼代理人：曹良承，男，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102548。被告：林富元，男，1957年11月11日出生，汉族，住九江市开发区。被告：余新兵，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：余俊，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北黄梅县人，经商，住九江市。委托诉讼代理人：廖清徽，男，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604201910088853。原告曹强兵诉被告林富元、余新兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中原告曹强兵申请追加余俊为被告，本院依法准许。原告的委托诉讼代理人田小平、曹良承、被告林富元、被告余俊的委托诉讼代理人廖清徽到庭参加诉讼，被告余新兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹强兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同承担原告各项损失共计71949.79元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充说明：其主张的医疗费用截止到2019年4月9日，后续医疗费待与其他赔偿项目另行主张。事实和理由：2019年3月9日20时54分许，被告林富元驾驶未年检、无保险的赣Ｇ×××**号正三轮载货摩托车，沿庐山大道南向北行驶至荷花垄路段时，与行人原告曹强兵发生刮撞，事故致原告曹强兵受伤，事故发生后被告林富元驾车逃离现场。经交警认定被告林富元负此次事故的全部责任，原告曹强兵无责任，因涉案车辆未投保交强险且实际所有人为被告余新兵，被告林富元又与被告余俊系雇佣关系，故被告林富元与余新兵应在交强险范围内履行赔偿义务，不足部分由被告林富元与余俊承担连带赔偿责任。现就原告已经产生的医药费用进行主张，其他损失待治疗终结后再另行主张。林富元辩称：事故发生是事实，原告治疗是事实，该怎么赔偿我会怎么赔偿。被告余新兵未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。余俊辩称：1、被告三是在柴桑春天从事五金店生意，交通事故当日下午1时，安排被告一送货至新五中附近，从交通事故认定书中可以看出，当日交通事故发生于晚上9时左右，发生地点在庐山达到至荷花垄路段，从地点和时间上均不属于雇佣范围内生产经营活动或劳务活动，故此被告三不应当承担由被告一承担的责任；2、因本案被告一因交通事故涉嫌刑事犯罪，尚在刑事犯罪审理中，故对于超出医疗保险范围内是否由被告一承担，进而判决由被告三承担连带责任尚不确定。本院经审理认定事实如下：被告余俊在九江市柴桑五金城C区E栋35号店面经营老余元钉元丝五金商行且系被告林富元的雇主，2019年3月9日下午1时许，被告余俊的妻子吕帽萍安排林富元从九园路仓库送货到德化路口（新三鼎路口），下午3时左右，被告林富元打电话给吕帽萍告知车辆发生故障，下午6时左右，吕帽萍询问林富元为何还未返回，被告林富元告知仍在工地卸货，并称车子仍需维修，吕帽萍表示同意。晚上8时54分，被告林富元从新五中小潘摩托车修理店修车返回店内途中沿庐山大道南向北行驶至荷花垄路段时，与原告曹强兵发生碰撞，致使曹强兵受伤入院治疗，截止2019年4月9日共产生医疗费用93249.79元。事故发生后林富元驾车逃离现场，经九江市公安局交通管理支队第三大队第360402120190000066号《道路交通事故认定书》认定林富元负事故全部责任，曹强兵无责任。之后，被告林富元垫付医药费21300元整。另查明，涉案赣Ｇ×××**号正三轮载货摩托车未购买机动车强制保险，车辆登记所有权人为被告余新兵，其与被告余俊系堂兄弟关系，涉案车辆系被告余新兵存放于余俊店内，余俊使用涉案车辆时未经所有人允许，且明知涉案交强险到期未续买保险，庭后余俊亦到庭表明该起事故不应由余新兵担责。上述事实，有《事故认定书》、住院收费票据、机动车行驶证、询问笔录及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为，被告林富元系被告余俊的雇员，其在送货途中因车辆出现故障，经雇主同意维修后返回店内停放车辆途中发生交通事故，应认定为“从事雇佣活动”，由此致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，但被告林富元发生交通事故后驾车逃离现场，存在重大过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”但原告庭后自愿撤回对车辆所有人被告余新兵的诉讼，且被告余俊亦表示该起事故不应由余新兵担责，故对原告自愿撤回对余新兵的起诉，本院已依法准许。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：被告林富元、余俊于本判决生效后十日内连带赔偿原告曹强兵医疗费用71949.79元；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告余俊、林富元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  宋浩洁人民陪审员  郑晓平人民陪审员  毛贤力二〇一九年八月二十三日书 记 员  俞 梦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1089号原告：曹强兵，男，1976年9月3日出生，汉族，住九江市八里湖新区。委托诉讼代理人：田小平，男，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102546。委托诉讼代理人：曹良承，男，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102548。被告：林富元，男，1957年11月11日出生，汉族，住九江市开发区。被告：余新兵，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：余俊，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北黄梅县人，经商，住九江市。委托诉讼代理人：廖清徽，男，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604201910088853。原告曹强兵诉被告林富元、余新兵、余俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告曹强兵于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹强兵以被告余新兵虽为涉案车辆登记所有权人，但涉案车辆已由被告余俊实际管理使用，故相关赔偿责任由使用人承担为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告曹强兵撤回对被告余新兵的起诉。审 判 长  宋浩洁人民陪审员  郑晓平人民陪审员  毛贤力二〇一九年八月二十三日书 记 员  俞 梦
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1760号 原告：沈蛋，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告沈蛋与被告杨爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本案在审理过程中，发现杨爱钦因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，现羁押于福州市第二看守所。鉴于杨爱钦涉嫌非法吸收公众存款案现处于刑事侦查阶段，无法确定本案民间借贷是否与刑事案件相关，应先中止本案诉讼。 本院经审理认为，为了客观地查明案件事实，杨爱钦须到庭接受询问,而目前杨爱钦涉嫌非法吸收公众存款案正处于刑事侦查阶段，无法到庭应诉答辩，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年八月八日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1143号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石志强，该公司留村信用社客户经理。委托诉讼代理人：孟保林，该公司留村信用社客户经理。被告：张习根，男，1965年10月21日出生，汉族，住深泽县。被告：贺书坡，男，1965年5月2日出生，汉族，住深泽县。被告：张贞喜，男，1964年1月9日出生，汉族，住深泽县。被告：张建欣，女，1965年2月26日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告张习根、贺书坡、张贞喜、张建欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张建欣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李立军二〇一九年八月十六日书记员  袁月欢
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1760号 原告：沈蛋，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告沈蛋与被告杨爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈蛋、被告杨爱钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈蛋向本院提出诉讼请求：1．判令杨爱钦一次性偿还30000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由杨爱钦负担。事实与理由：杨爱钦以缺资为由，于2019年3月22日向沈蛋借款35000元，并约定20天内偿还，有杨爱钦出具的领款单为证。借款后，杨爱钦未依约还款。2019年5月底，因沈蛋心脏病发作，杨爱钦得知后还款5000元，扣除后杨爱钦尚欠沈蛋借款30000元，经催讨未果。 杨爱钦辩称，没有异议，是借款，但已还15000元，仅剩20000元未还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，杨爱钦向沈蛋借款35000元，并向沈蛋出具了领款单一份。领款单载明：向沈蛋借现金叁万伍仟元正（35000元），借20天内。杨爱钦在领款单上领款人签名一栏捺印。领款单上未写明借款利息。借款后，杨爱钦已归还本金5000元。此后，杨爱钦未再偿还剩余欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈蛋主张杨爱钦向其借款35000元，并提交杨爱钦出具的领款单为凭，且自认杨爱钦已归还借款5000元，余欠30000元未归还。杨爱钦辩称已还15000元，仅剩20000元未还。沈蛋已就借款事实提供证据予以证明，且杨爱钦对借款金额不持异议，予以确认。杨爱钦抗辩已归还部分借款，应就还款事实提供证据予以证明，但杨爱钦未能提供证据证明其主张，应承担举证不利后果。故本院对杨爱钦结欠沈蛋借款30000元，予以确认。领款单上未写明借款利息，沈蛋亦未提供证据证明有支付利息，视为不支付利息。领款单上写明“借20天内”，按照民间借贷习惯及常理推断，可认定借款期限自2019年3月22日起至2019年4月11日，但借款期限届满后经沈蛋催讨，杨爱钦仅还款5000元，且经起诉催告后，杨爱钦仍未偿还余下欠款，故沈蛋诉请杨爱钦按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 杨爱钦应于本判决生效之日起十日内偿还沈蛋借款30000元及利息（自2019年7月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨爱钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年九月二十九日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2611号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：朱彬，女，1981年10月24日出生，住尚志市。被告：朱成志，男，1955年5月8日出生，住尚志市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1143号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，系该公司董事长。诉讼代理人：石志强、孟保林，均为该公司职工。被告：张习根，男，1965年10月21日出生，汉族，住深泽县。被告：贺书坡，男，1965年5月2日出生，汉族，住深泽县。被告：张贞喜，男，1964年1月9日出生，汉族，住深泽县。被告：张建欣，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍深泽县，现住址不详。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告张习根、贺书坡、张贞喜、张建欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼，被告张习根、被告贺书坡、被告张贞喜经本院合法传唤无故未到庭，被告张建欣经本院合法送达未到庭，本案现已审理终结。深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还张习根欠我社贷款100,000元及利息416,877.58元（此笔利息到2019年6月20日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2016年3月18日，被告张习根在我社借款100,000元，由被告贺书坡、张贞喜、张建欣提供连带责任保证，贷款于2018年3月15日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱；截至2019年6月20日张习根仍欠我社本金100,000元，利息46,877.58元。所以我社依法起诉。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，恳请贵院依法裁判。被告张习根、被告贺书坡、被告张贞喜、被告张建欣未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交个人贷款申请表一份、个人循环额度借款合同一份、最高额保证三份、借据一份、个人贷款业务清单一份、缴纳贷款保险业务凭证一份、取款凭条一份、四被告身份证复印件各一份，四被告均未到庭质证，原告提供证据来源以及形式符合法律规定，对以上证据予以认定。根据原告的诉状内容、庭前提交证据，本案的调查焦点为：一、原告要求被告四被告偿还借款本金10万元以及利息的事实依据及法律依据。二、四被告应如何承担还款责任。围绕调查焦点，通过原告举证，可查明以下事实：2016年3月16日原告与被告张习根签订了个人循环额度借款合同，约定借款本金10万元，借款月利率为10.725104‰，借款期限二年，自2016年3月16日至2018年3月15日，贷款于2016年3月18日发放，由被告张习根取走，被告张习根归还过9元利息后，未归还本金以及剩余利息、逾期罚息。2016年3月16日原告与被告贺书坡、被告张贞喜、被告张建欣签订最高额保证合同，由被告贺书坡、被告张贞喜、被告张建欣对原告与被告张习根贷款承担连带保证责任。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告与被告2016年3月16日签订了个人循环额度借款合同，约定借款本金10万元，借款月利率为10.725104‰，借款期限为2016年3月16日至2018年3月15日，原告依照合同约定于2016年3月18日发放了贷款，被告张习根在支付了9元利息后，未按合同约定支付本金以及利息，本院认为原告将贷款发放至被告张习根账户已经履行了发放贷款义务，且原、被告签订的合同约定的利息符合法律规定，被告张习根应该按照合同约定支付本金、利息以及逾期罚息，被告贺书坡、被告张贞喜、被告张建欣与原告签订了最高额保证合同，应该按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法判令被告张习根于本判决生效之日起十日内向原告深泽县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金人民币10万元以及利息（2018年3月15日之前的利息按月利率10.725104‰计算，扣除已偿还利息9元；自2018年3月15日起按月利率10.725104‰×1.3倍计算至本判决确定给付之日止）。二、被告贺书坡、被告张贞喜、被告张建欣对本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,238.0元，由被告张习根负担，被告贺书坡、被告张贞喜、被告张建欣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李立军人民陪审员  纪惠改人民陪审员  李彦彬二〇一九年十一月四日法官助理刘婷婷书记员袁月欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3798号原告：赵旭东，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王奇，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告赵旭东诉被告王奇民间借贷纠纷一案中，因被告王奇需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙小燕二〇一九年八月五日书记员  朱 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2611号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱彬，女，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：朱成志，男，1955年5月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱彬、朱成志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱彬、朱成志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱彬、朱成志偿还贷款本金130062.21元，利息35203.66元，罚息30051.95元，复利13310.30元，共计人民币208628.12元（以上利息计算至2019年1月18日，罚息、复利计算至2019年1月18日），自2019年1月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｌ×××**，车架号LVSHJCAB0EE590442）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款167800元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月21日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××**，车架号LVSHJCAB0EE590442）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币72705.05元，其中本金37737.79元，利息34786.29元，罚息101.67元，复利79.3元，后一直未按期还款。截至2019年1月18日，被告尚欠贷款本金130062.21元，利息35203.66元，罚息30051.95元，复利13310.30元，共计人民币208628.12元。被告朱彬、朱成志未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱彬欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月6日，被告朱彬、朱成志与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱彬、朱成志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱彬、朱成志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱彬所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××**，车架号LVSHJCAB0EE590442）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱彬、朱成志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金130062.21元，利息35203.66元，罚息30051.95元，复利13310.30元，共计人民币208628.12元，并自2019年1月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金130062.21元为基数）、复利（以所欠利息35203.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××**，车架号LVSHJCAB0EE590442）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4429元，由被告朱彬、朱成志共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3798号 原告：赵旭东，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：沈北斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：王奇，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告赵旭东与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵旭东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款76000元；2、依法判令被告承担自2019年2月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算借款68351.19元的利息（按年利率4.75%计算至2019年5月31日，利息为1073.21元）；3、由被告承担未案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王奇系朋友关系。被告因业务需要常住酒店，应被告要求，原告为其预订并垫付自2017年10月至2018年1月期间多次住宿和餐饮费合计68351.19元，该笔款项被告一直没有归还给原告。经多次催要，2018年11月28日，被告向原告出具借条一份言明：今借赵旭东柒万陆仟元整(其中含部分利息)，2019年元月全额归还。但至今被告没有归还借款，被告的行为违反了约定，应承担相应的民事责任，其应当立即归还借款及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具诉状，判如所请。 王奇未答辩，亦未提供证据。 赵旭东围绕诉讼请求提交了身份证、户籍证明复印件各1份、借条原件1份、付款通知原件1份、余额宝账单详情截图7张、临时入住登记卡复印件1张，赵旭东庭审时予以出示，王奇未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，王奇出具借条一份，载明借到赵旭东人民币76000元整，2019年元月份内全额归还。赵旭东称该借款系其于2017年10月至2018年1月期间多次替王奇支付住宿、餐饮费形成，共计68351.19元，后王奇自愿出具上述借条。 本院认为，对于赵旭东主张的王奇向其借款事实，有其提交的借条为证，与赵旭东的陈述可以相互印证，故对赵旭东主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述借款虽约定了借款期限，但王琦未按照约定期限还款，应当承担违约的民事责任。故对赵旭东要求王奇归还借款76000元及以68351.19元为基数按照年利率4.75%支付自2019年2月1日起利息的诉讼请求予以支持。王奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王奇于本判决生效后十日内归还赵旭东借款76000元，并以68351.19元为基数按照年利率4.75%支付自2019年2月1日起至款项付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，公告费560元，共计2286元，由王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  朱环环 人民陪审员  王 华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2316号 原告：郑建超，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，群众，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：邵现辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。 被告：枣庄泉源机电工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路君山商城**楼**。 法定代表人：孙震，该公司执行董事兼经理。 原告郑建超与被告邵现辉、枣庄泉源机电工程有限公司（以下简称泉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。 郑建超诉称，1.依法判令被告支付原告货款148000元及2014年12月1日至2019年6月6日的逾期付款损失51675元，并支付2019年6月6日至付清之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告开始有业务往来，截至2014年12月1日被告欠原告电缆款169000元，后被告给付21000元，现尚欠148000元。原告多次催要，被告不予支付。 泉源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泉源公司的住所地和办公区均是枣庄市市中区，原、被告约定的交货地也是在枣庄市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，贵院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告泉源公司向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案没有管辖权，但原、被告并未约定合同的履行地，本案所涉合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告所在地河北省宁晋县。故被告泉源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告枣庄泉源机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告枣庄泉源机电工程有限公司担负。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年八月二十日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2316号 原告：郑建超，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，群众，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：邵现辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。 委托诉讼代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄泉源机电工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路君山商城**楼**。 法定代表人：孙震，执行董事兼经理。 原告郑建超与被告邵现辉、枣庄泉源机电工程有限公司（以下简称泉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建超的委托诉讼代理人王军锐、被告邵现辉的委托诉讼代理人秦戈军到庭参加诉讼，被告泉源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款148000元，并自2014年12月1日起至付清之日止支付逾期付款损失，暂计算至2019年6月6日，计51675元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年原告与被告邵现辉开始有业务往来，截至2014年12月1日被告邵现辉欠原告电缆款169000元，之后，邵现辉累计付款21000元，至今尚欠原告148000元。 邵现辉辩称，邵现辉书写货款欠条属实，但该笔业务是由邵现辉代表泉源公司开展的业务，所产生的债权、债务和法律后果应由泉源公司承担。邵现辉的行为代表泉源公司，其不是本案适格主体，请依法驳回对邵现辉的诉讼请求。 枣庄泉源公司未作答辩。 对原告提交的证据：邵现辉给原告出具的欠条，邵现辉对其真实性无异议，泉源公司未予质证，本院经审查对该证据真实性予以确认。 对邵现辉提交的证据：工商登记信息、工商登记验资报告书，原告对其真实性无异议，泉源公司未予质证，本院经审查对该证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告邵现辉开始有业务往来，2014年12月1日被告邵现辉给原告出具欠电缆款169000元的欠条一份，落款为：枣庄泉源机电工程公司邵现辉。之后，邵现辉累计付给原告21000元，至今尚欠原告148000元。 另查明，2007年10月26日至2017年1月23日邵现辉任泉源公司法定代表人。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告邵现辉在担任泉源公司法定代表人期间与原告发生电缆买卖合同关系，邵现辉以其名义给原告出具欠条，并在欠条上注明了泉源公司字样，基于邵现辉时任泉源公司法定代表人的身份地位，应认定邵现辉向原告出具欠条的行为是代表泉源公司的职务行为，故泉源公司应对原告的148000元电缆款承担给付责任；原告要求邵现辉承担给付责任本院不予支持。因原、被告未约定付款期限，故本院对原告要求被告给付2014年12月1日至2019年6月6日的逾期付款损失的诉讼请求不予支持。泉源公司应自原告起诉之日起即2019年6月21日起至付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。 被告泉源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告枣庄泉源机电工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑建超货款148000元，并自2019年6月21日起至付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告郑建超支付逾期付款损失。 二、驳回原告郑建超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告郑建超负担556元，被告枣庄泉源机电工程有限公司负担1591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年十一月四日 书记员  王紫阳
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2824号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与张永中房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永中于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张永中支付款元。(2)向张永中支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3008号 申请人：孙开学,男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住好。江苏省淮安市淮阴区凌桥乡豆办集村豆办集组50号。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 被申请人：张爱国,男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。 被申请人：济南东辰建安有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道黄庄二村。统一社会信用代码：91371200795349336T。 法定代表人：陈文龙，总经理。 原告孙开学与被告张爱国、济南东辰建安有限公司、中国二十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人孙开学于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人张爱国在中国二十冶集团有限公司的到期债权387143元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张爱国在中国二十冶集团有限公司的到期债权387143元予以冻结，冻结期限为一年； 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费2456元，由申请人孙开学负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇一九年八月二十三日 法官助理李小平 书记员李欣秋
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2824号申请执行人张永中，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人张永中与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33186号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-344，统一社会信用代码91110228700227046Q。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告:赵子彪，男，1959年10月1日出生，汉族，总装退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告赵子彪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告赵子彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵子彪向烁栎物业公司交纳物业费5682.12元、三费216元、垃圾外运费60元，共计5958.12元。事实与理由：烁栎物业公司为赵子彪所居住的莲宝路7号院1号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。赵子彪拖欠2017年和2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但赵子彪始终拒绝交纳。根据我国《合同法》《物业管理条例》等规定，业主接受物业服务，应当交纳相应费用，赵子彪拒绝交纳费用的行为违反了上述法律规定。为此，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。赵子彪辩称，我确实没有交纳该期间段的物业费，烁栎物业公司提供的物业合同不是与我签订的，也没有提过要与我签过。我的房屋面积没有那么大，应按照面积收费，我的房屋建筑面积是117.8平方米，室内面积是99平方米。该房屋没有房产证。小区内其他楼的物业收费比我们低，而且服务比我们好。物业乱收费，服务不到位。电梯不是两部同时运行，小区内没有保安。监管不到位，我楼上装修，把我房顶翘裂，暖气不热，均不解决。烁栎物业公司财务没有监督，没有公开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路7号院1号楼产权原属中国人民解放军总装备部（以下简称总装），2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院1号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。该协议后附件一总装物业构成表显示，姓名赵子彪、面积135.91平方米；附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张物业费。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路7号院1号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路7号院1号楼206室住户姓名为赵子彪、测绘建筑面积为140.78平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，赵子彪为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与赵子彪签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路7号院1号楼提供服务，其与赵子彪形成了事实上的合同关系。赵子彪享受了物业服务，应当交纳相应的物业费。赵子彪主张烁栎物业公司提供的物业服务不到位，未提交证据证明，本院对其该抗辩不予采纳。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、赵子彪于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5682.06元、三费216元、垃圾外运费60元，以上共计5958.06元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由赵子彪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月六日书记员  宋 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33186号本院于二〇一九年八月六日对原告北京烁栎物业管理有限公司与被告赵子彪物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初33186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0108民初33186号民事判决书中第三页第四行至第五行中的“2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳”补正为“2016年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2017年1月1日后由业主自行交纳”。审判员  冯京晶二〇一九年八月十五日书记员  宋 阳
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保902号 石家庄市自然资源和规划局： 关于这XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月十七日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特473号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市业余军事体育学校，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吕文辉，该学校校长。委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西恒瑞项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：毛荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市普华（西安）律师事务所律师。申请人西安市业余军事体育学校（以下简称军某某）与被申请人陕西恒瑞项目管理有限公司（以下简称恒瑞公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。军某某申请称，1、恒瑞公司与军某某签订的《建设工程委托监理合同》明确约定，监理酬金总额184万元，一次性包死，不作调整，至工程结束。合同签订后，军某某已按约定付清了涉案工程项目的全部监理酬金184万元，西安仲裁委员会对合同中关于监理费总额的约定未予采纳，明显有失公允。军某某曾提交申请，对恒瑞公司是否有权主张附加监理酬金及其主张的附加监理酬金的计算依据和计算方法是否合法合规等问题进行专家论证。西安仲裁委员会在已经通知进行专家论证程序后，却又为实际实施，在对相关争议问题未查清的情况下草率作出裁决书，仲裁程序存在违法之处；2、恒瑞公司主张合同约定之外的附加监理酬金，无合同依据和法律依据。军某某认为合同约定之外的工程均系涉案工程项目的收尾工作，恒瑞公司不能重复计算监理酬金；3、恒瑞公司比照原合同监理酬金总金额184万元计算监理费没有任何依据且明显错误。后期施工期间，恒瑞公司的监理工作范围及监理到岗人员明显少于原合同条约定的监理工作范围和到岗人员。综上原因，请求依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2183号裁决书。恒瑞公司辩称：1、军某某以仲裁委未进行专家论证为由，主张仲裁裁决违反法定程序应予撤销，无任何事实及法律依据，不能成立；2、除专家论证跟法定撤销情形有关外，军某某其他申请撤销情形均非法定事由，不能成立；3、军某某以其单位性质，借国有资产之名，主张仲裁裁决违背社会公共利益，无任何事实及法律依据；4、军某某撤销事由不仅严重有悖法律规定，且存在严重事实错误，有明显的借法律程序故意拖延责任承担之嫌。综上，恒瑞公司认为，军某某的请求，不符合撤销仲裁裁决的法定条件，不能成立，应予驳回。经审查查明：西安仲裁委员会于2019年5月23日作出西仲裁字（2018）第2183号裁决书，裁决：一、军某某自裁决送达之日起十日内支付恒瑞公司监理报酬2917714.66元；二、军某某自裁决送达之日起十日内支付恒瑞公司监理报酬利息324434.23元；三、驳回恒瑞公司其余仲裁请求；四、本案仲裁费43807元，由恒瑞公司承担8561元，军某某承担35246元。审理中还查明，本案仲裁过程中，军某某于2019年5月17日向西安仲裁委员会提交了专家论证申请，但未交纳咨询费用，军某某亦未提交证据证明，该申请已经西安仲裁委员会主任或仲裁庭同意。本院认为，依据《西安仲裁委员会仲裁规则》第八十三条之规定，“本会设立专家咨询委员会，仲裁庭就仲裁中的疑难问题可以向专家咨询委员会提出咨询，专家咨询委员会的意见仲裁庭应予尊重。当事人经本会主任或者仲裁庭同意可以申请专家咨询委员会咨询，但需交纳咨询费。”专家咨询论证并非仲裁审理的必须环节，军某某虽在仲裁过程中提出了专家论证申请，但并未依照该项规定交纳相关费用。仲裁委员会依据审理查明情况作出相关认定，并未违反法定程序。故，军某某提出仲裁程序违法之处的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。而军某某向本院申请撤销仲裁裁决，所提出的西安仲裁委员会对合同中关于监理费总额的约定未予采纳，明显有失公允、恒瑞公司主张合同约定之外的附加监理酬金，无合同依据和法律依据等理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人军某某现主张撤销本案仲裁裁决不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回西安市业余军事体育学校的申请。申请费400元，由申请人西安市业余军事体育学校负担。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年十月十五日  书 记 员  宗 洋 硕 1
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0329民初230号 原告卫某，男，生于1973年1月，住甘肃省灵台县。 委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。 被告北京百弘建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0040室。统一社会信用代码：91110109MAOODHH7XR。 法定代表人高现青，该公司经理。 被告北京恒冀建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2798室。统一社会信用代码：9111010930678344X7。 法定代表人魏庆林，该公司经理。 被告崔某，男，生于1981年6月，住河北省邯郸市。 被告邓某，女，生于1982年10月，住重庆市荣昌区。 原告卫某与被告北京百弘建筑工程有限公司、北京恒冀建筑工程有限公司、崔某、邓某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 被告北京百弘建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北京百弘建筑工程有限公司住所地为北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0040室，根据民诉法第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案的管辖法院应为北京市门头沟区人民法院，要求将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原告卫某驾驶其吊车为上述被告承包的陕西省麟游县园子沟煤矿矿井工程从事吊装业务，期间，被告支付了部分款项，2018年9月16日，被告崔某给原告出具了欠条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原告的实际施工地点和被告的付款地点均在麟游县，故合同履行地在陕西省麟游县，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北京百弘建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王永锋 审 判 员  刘团伟 人民陪审员  李友明 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  高翠侠
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0329民初230号 原告卫某，男，生于1973年1月，住甘肃省灵台县。 委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。 被告北京恒冀建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。统一社会信用代码：9111010930678344X7。 法定代表人魏庆林，该公司经理。 原告卫某与被告北京恒冀建筑工程有限公司（以下简称恒冀公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人贾小丽到庭参加了诉讼,被告恒冀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告卫某诉称，2018年5月，被告恒冀公司与中煤三建（集团）有限责任公司第三十三工程处签订了劳务分包合同，分包了陕西省园子沟煤矿项目主井提升机房、井口房及锁扣盘土建劳务工程。施工期间，被告恒冀公司委托崔俊飞具体负责项目施工,崔俊飞要求原告用其吊车干活,后经原告与崔俊飞结算，工程总价款为103000元。期间崔俊飞向原告支付了50000元，下欠53000元未付,2018年9月16日，崔俊飞向原告出具了欠条，载明欠原告53000元。经原告催要，至今未付，形成纠纷。要求被告清偿工程欠款53000元，支付索款交通费5000元，并承担本案诉讼费。 被告恒冀公司未答辩。 根据原告的诉请，本案的调查重点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告向法庭提供了以下证据： 1、中煤三十三处与被告北京恒冀公司签订的劳务分包合同（2018.2.1）一份。拟证实中煤三十三处将麟游园子沟煤矿的矿井劳务部分分包给被告恒冀公司承建，被告恒冀公司与崔俊飞是委托关系，恒冀公司是委托人，崔俊飞为受委托人，负责具体施工。 2、2018年9月16日崔俊飞书写的欠条1份。拟证实截止目前，被告欠原告工程款53000元。 根据案件审理的需要，本院对崔俊飞进行了调查，主要内容为：其对原告欠款无异议，欠条是他本人书写的，被告恒冀公司的授权属实，但该案欠款与被告恒冀公司无关。 针对本院调查崔俊飞的笔录，原告的质证意见为：崔俊飞主张该案与被告恒冀公司无关与原告提交的劳务分包合同相悖，不予认可，对其他内容没有异议。 根据原告的陈述和举证意见，具体认证意见如下： 1、对原告提供的中煤三十三处与被告北京恒冀公司签订的劳务分包合同，客观、真实，对其真实性、关联性及证明目的，全部予以认定。 2、对原告提供的欠条和本院调查崔俊飞的笔录，客观、真实，能够相互印证，依法予以认定。证实被告欠原告工程款53000元，对崔俊飞主张该欠款与被告恒冀公司无关之意见，没有事实根据和法律依据，不予采纳。 根据原告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 2018年2月5日，被告恒冀公司与中煤三建（集团）有限责任公司第三十三工程处签订了劳务分包合同，分包了陕西省园子沟煤矿主井提升机房、井口房及锁扣盘土建劳务工程。被告恒冀公司法定代表人魏庆林向中煤三建（集团）有限责任公司第三十三工程处出具书面授权委托书，授权崔俊飞代表其公司全权办理园子沟煤矿主井提升机房、井口房及锁扣盘土建劳务分包合同的谈判、签约等具体工作，签署全部有关的合同、协议、文件、结算等，并以公司名义处理一切与之相关的事务，公司对授权代表的签名负全部责任。授权委托代理期为本合同有效期，在此期间本授权书一直有效，授权代表签署的所有文件（在授权书有效期内签署的）不因授权的撤销而消失。合同签订后，2018年5月至9月，被告的受委托人崔俊飞雇请原告用其吊车施工干活。后经原告与崔俊飞结算，总报酬为103000元，期间崔俊飞向原告支付了50000元，下欠53000元未付。2018年9月16日，崔俊飞向原告出具欠条一张，载明：“园子沟煤矿主井井口房租赁吊车（25吨）2018年5月至9月共计欠款53000元”。上述欠款，经原告催要，被告至今未付，形成纠纷。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。本案中被告恒冀公司书书面授权崔俊飞全权负责项目签约、施工、结算等，崔俊飞在该授权范围内所为行为均应由被告恒冀公司承担。原告和被告的代理人崔俊飞协商，原告以自己的车辆、技术和劳力，为被告公司承包的工程项目施工，被告支付报酬，原、被告之间形成承揽合同关系，双方之间的这种承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。双方结算后，被告应及时向原告支付报酬，被告未及时支付报酬的行为，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程欠款53000元的请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付索款交通费5000元之主张，因其未提供相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京恒冀建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫某报酬53000元。 二、驳回原告卫某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1250元，由被告北京恒冀建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王永锋 审 判 员  刘团伟 人民陪审员  李友明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高翠侠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3999号申请人：王雨，男，汉族，1983年2月21日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：涿州市强海道路运输服务有限公司，地址：涿州市义和庄镇长安城村东南，统一社会信用代码：91130681MA08U36Q7Y。法定代表人：李文，该公司经理。被申请人：李英成，男，汉族，1964年10月16日出生，住湖北省通城县。被申请人：顾新华，男，汉族，1969年1月30日出生，住河北省涿州市。被申请人：胡文波，男，汉族，1970年3月1日出生，住河北省涿州市。本院在审理申请人王雨与被申请人涿州市强海道路运输服务有限公司、李英成、顾新华、胡文波合同纠纷一案中，申请人提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人账户内银行存款108万元或查封其他等价值财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司购买的108万元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涿州市强海道路运输服务有限公司、李英成、顾新华、胡文波账户内银行存款108万元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年八月七日书 记 员  渠少涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6962号 原告：李丽华（李立华），女，1976年12月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：刘忠臣，男，1975年9月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李丽华诉被告刘忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼。被告刘忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款20600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月27日在我处借款20600元，双方约定于2012年3月27日前偿还欠款。由被告本人签名、捺印写下借据一枚。此款经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款20600元。 被告刘忠臣未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘忠臣于2012年2月27日在原告李丽华处借款20600元，双方约定于2012年3月27日偿还欠款，由被告刘忠臣签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告李丽华诉至本院，请求依法判令被告刘忠臣偿还借款20600元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告李丽华诉被告刘忠臣民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告李丽华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘忠臣自本判决生效十日内给付原告李丽华借款20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，因本案适用简易程序审理，减半收取158元，由被告刘忠臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年八月二十日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6962号 原告：李丽华（常用名李立华），女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：刘忠臣，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李丽华诉被告刘忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼。被告刘忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款20600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月27日在我处借款20600元，双方约定于2012年3月27日前偿还欠款。由被告本人签名、捺印写下借据一枚。此款经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款20600元。 被告刘忠臣未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘忠臣于2012年2月27日在原告李丽华处借款20600元，双方约定于2012年3月27日偿还欠款，由被告刘忠臣签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告李丽华诉至本院，请求依法判令被告刘忠臣偿还借款20600元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告李丽华诉被告刘忠臣民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告李丽华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘忠臣自本判决生效十日内给付原告李丽华借款20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，因本案适用简易程序审理，减半收取158元，由被告刘忠臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年八月二十日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6155号原告：王某。被告：郭某。原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院经审查认为，被告郭某系天津市宝坻区人民法院劳务派遣人员，本院应当自行回避，并需报上级法院指定管辖，故本案依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牛江涛二〇一九年八月二十日书记员  刘建芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6155号原告：王某。被告：郭某。原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，因需请示上级法院指定管辖，本案中止诉讼，待中止事由消除后，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某位于天津市宝坻区地上建筑物所有权归王某所有，并责令其腾出；2.案件受理费由郭某负担。事实及理由：王某、郭某曾系夫妻关系，二人于2017年6月5日在天津市宝坻区民政局协议离婚并签订了离婚协议书，约定郭某位于天津市宝坻区地上建筑物所有权归王某所有并使用，但离婚至今郭某一直占领上述建筑且拒不腾出，故王某提起诉讼。郭某辩称，同意王某的诉讼请求，事实及理由属实。本院经审理认定事实如下：王某、郭某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日在天津市宝坻区民政局办理结婚登记手续，因感情不和，双方于2017年6月5日在天津市宝坻区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定：一、子女抚养事项：男女双方婚生长子×××；婚生次子×××，均由男方抚养，女方每人每月支付抚养费人民币壹仟伍佰元整，至长子和次子学业完成为止。女方可以随时接看孩子。二、房屋事项：坐落在天津市宝坻区的所有房屋，归女方所有；坐落在天津市宝坻区的所有房屋，归女方所有。坐落在天津市宝坻区的所有房屋，归女方所有。三……王某提交天津市宝坻区的《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》，上述两份证书上写明所有权人及土地使用者均为郭某，房屋状况间数为6间。现西区×排××号由郭某居住，西区×排×号、西区×排×号由郭某向外出租。庭审中，王某提交天津市宝坻区×××村村民委员会于2019年7月5日出具的《证明》一份，载明“兹证明坐落于在天津市宝坻区地上建筑物非本村村民郭某所有，其郭某实际地上建筑物坐落于本村西区×排×号、西区×排×号（以电费票据为证）。”王某另提交国网天津市电力公司电费收据两份，第一份记载，打印时间：2017-6-5，户名（全称）：王某，用电地址：天津市宝坻区。第二份记载，打印时间：2017-6-5，户名（全称）：郭某，用电地址：天津市宝坻区。关于在离婚协议中房屋写明为天津市宝坻区，而诉状中写明为天津市宝坻区西区×排×号、西区×排×号，王某、郭某均解释为“因为写离婚协议的时候没有记好门牌号。”关于西区×排××号、西区×排×号是谁的房屋，王某回答“别人的，具体是谁的我不知道。离婚协议中没记好，写错了。”郭某回答“我知道，协议中写的西区×排××号和西区×排×号没有，其实是我们原来的老房，没有门牌号。”郭某表示涉案三所房屋租期在2019年12月到期，其可以在12月30日前将房屋交给王某。王某表示认可。庭后，本院向郭某的母亲×××询问，天津市宝坻区房屋是谁的，其回答“这个房子就是郭某的，和我们老两口没有关系。这个房子也是郭某自己操持盖得，是郭某结婚之前盖得，这个我们老两口没有管过，最多帮个小忙。”本院通过电话向郭某父亲×××询问，其表示天津市宝坻区是郭某的，和其无关，不清楚其余房产的情况。本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。王某、郭某在天津市宝坻区民政局签订的离婚协议时对相关财产进行了处置，权利人应对相关财产的权属承担举证责任。本案中，王某就位于天津市宝坻区房屋提交了《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》，且郭某父母均表示该房屋是郭某所有，与其二人无关。在离婚协议中王某、郭某对该房屋进行了处置，约定该房屋归王某所有，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方均应按该协议履行，但郭某未将该房屋交付，现郭某同意在2019年12月30日前将该房屋交给王某，王某表示认可，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第六条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，王某就位于天津市宝坻区房屋提交了天津市宝坻区宝平街道办事处石佛营村村民委员会于2019年7月5日出具的《证明》及两份国网天津市电力公司电费收据，上述证据现不足以证实西区×排×号、西区×排×号房屋的产权情况，王某仅依据上述证据要求本院确认西区×排×号、西区×排×号地上建筑物所有权归其所有，证据不足，本院不予支持。王某要求郭某从上述房屋中腾出，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于天津市宝坻区间归原告王某所有。二、被告郭某于2019年12月30日前从天津市宝坻区房屋中腾出。三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担70元，被告郭某负担30元，于本判决产生法律效力后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一九年十月二十八日书记员  刘建芳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执458号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区西南街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713.法定代表人周国辉，任董事长。被执行人许阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县泌水镇古城居委会团结路**。被执行人陈文静，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村委九里庄。被执行人关永涛，男，1974年10月23日出生，住河南省上蔡县百尺乡朱洼村关庄。本院立案执行的深圳市怡亚通供应链股份有限公司与许阳、陈文静、关永涛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）深仲裁字第16号，于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人支付申请执行人324320元；但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人许阳、陈文静、关永涛银行存款最高可用余额166元，实际控制财付通支付账号0元，已采取冻结措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到许阳、陈文静、关永涛房屋的相关登记资料。3.查明被执行人许阳、陈文静、关永涛无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人许阳、陈文静、关永涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。以上，被执行人许阳、陈文静、关永涛已履行0元，执行标的324320元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执458号案件终结本次执行程序。被执行人许阳、陈文静、关永涛负有向申请人执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年八月十三日书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执458号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区西南街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713. 法定代表人周国辉，任董事长。 被执行人许阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县泌水镇古城居委会团结路83-20号。 被执行人陈文静，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村委九里庄。 被执行人关永涛，男，1974年10月23日出生，住河南省上蔡县百尺乡朱洼村关庄。 本院立案执行的深圳市怡亚通供应链股份有限公司与许阳、陈文静、关永涛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）深仲裁字第16号，于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 被执行人支付申请执行人324320元； 但被执行人至今未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人许阳、陈文静、关永涛银行存款最高可用余额166元，实际控制财付通支付账号0元，已采取冻结措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到许阳、陈文静、关永涛房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人许阳、陈文静、关永涛无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人许阳、陈文静、关永涛持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 以上，被执行人许阳、陈文静、关永涛已履行0元，执行标的324320元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执458号案件终结本次执行程序。 被执行人许阳、陈文静、关永涛负有向申请人执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年八月十三日 书记员 张松礼
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保940号 石家庄市自然资源和规划局： 关于次XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5220-5280号 申请执行人刘秀兰、张志平、冯烈惠等人（自然情况详见判决书）。 被执行人贵阳宏益房地产开发有公司，地址在贵阳市南明区花果园国际金融街****。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 本院受理的刘秀兰、张志平、冯烈惠等人申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷六十一案，执行中，申请执行人以双方已私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执5220-5280号六十一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 沈 帅 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇一九年八月二十日 书记员 杨通胜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5220-5280号 申请执行人刘秀兰、张志平、冯烈惠等人（自然情况详见判决书）。 被执行人贵阳宏益房地产开发有公司，地址在贵阳市南明区花果园国际金融街7号14楼。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 本院受理的刘秀兰、张志平、冯烈惠等人申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷六十一案，执行中，申请执行人以双方已私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执5220-5280号六十一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 沈 帅 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇一九年八月二十日 书记员 杨通胜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16275号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：黄某某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十三日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16275号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1987年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖南省浏阳市， 被告：李红，女，1988年10月23日出生，汉族，居民身份证住址湖南省浏阳市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告黄勇、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，因被告李红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇立即向原告偿还贷款本金359540.01元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息6186.17元（从逾期之日起暂计至2019年7月18日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计365726.18元；2.判令被告李红对被告黄勇的所有债务对原告承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等。 案件查明事实 （一）合同名称：《贷款合同》。 （二）签订时间：2018年5月28日。 （三）合同主要条款：贷款金额50万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.7375%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮105%，现时基准利率为年利率4.75%），调整方式为次年初调整；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还黄勇与平安银行签订的编号为SW20140605000575的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。 （四）关于送达的约定：黄勇确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。 （五）担保情况：平安银行与黄勇、李红于2018年5月28日签订《保证担保合同》，约定李红作为保证人自愿为黄勇与平安银行合同的履行提供连带责任保证担保；担保范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为50万元；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 （六）合同履行：2018年5月29日发放贷款496132.34元。贷款发放后，黄勇自2019年5月28日起未再按时还款。截至2019年12月13日，黄勇尚欠借款本金346509.81元、利息22845.75元、复利725.34元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告黄勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告黄勇未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告黄勇偿还全部欠款本息。原告要求被告黄勇按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告黄勇支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告李红与原告签订《保证担保合同》，自愿为上述借款合同项下的债务提供连带保证担保，现被告黄勇未按时偿还借款，李红应依约对黄勇的上述债务承担连带保证责任。李红在承担保证责任后，有权向黄勇追偿。 被告黄勇、李红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金346509.81元； 二、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月13日的利息22845.75元、复利725.34元，剩余利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%； 三、判令被告李红对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告李红承担保证责任后，有权向被告黄勇追偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6786元，公告费352元，两项合计7138元，由被告黄勇、李红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 姜         黎 人民陪审员 陈凤兰人民陪审员王泉旺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2598号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：张亚军，男，1976年10月21日出生，住南通市崇川区。被告：徐新波，男，1977年10月25日出生，住南通市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初1065号申请人：姚仕元，男，1967年1月14日生，汉族，住贵州省安龙县。委托代理人：吴宣灯、韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：危正普，男，1978年8月9日生，布依族，住贵州省安龙县。被申请人：陈唯，男，1967年7月26日生，布依族，住贵州省安龙县。姚仕元诉危正普、陈唯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚仕元于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人危正普、陈唯银行存款140000元。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人危正普、陈唯名下银行存款人民币140000元，期限为一年，从2019年8月6日至2020年8月5日。案件申请费1220元，由被申请人危正普、陈唯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩睿二〇一九年八月六日书记员  曹林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2598号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张亚军，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：徐新波，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张亚军、徐新波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张亚军、徐新波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚军偿还贷款本金83061.59元，利息29985.05元，罚息31327.53元，复利17302.35元，共计人民币161676.52元（以上利息计算至2019年5月23日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令被告徐新波对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB24B9EC020545）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86030元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告徐新波为借款合同的履行提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB24B9EC020545）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6155.11元，其中本金2968.41元，利息3140.43元，罚息22.48元，复利23.79元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金83061.59元，利息29985.05元，罚息31327.53元，复利17302.35元，共计人民币161676.52元。被告张亚军、徐新波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张亚军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月23日，被告张亚军、徐新波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张亚军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张亚军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。被告徐新波为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张亚军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张亚军所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB24B9EC020545）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83061.59元，利息29985.05元，罚息31327.53元，复利17302.35元，共计人民币161676.52元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83061.59元为基数）、复利（以所欠利息29985.05元为基数）。二、徐新波对上述债务承担连带清偿责任。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB24B9EC020545）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3534元，由被告张亚军、徐新波共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4579号 申请人：山东玉皇典当有限公司，住所地：莒南县天桥路**，统一社会信用代码：91371327MA3MR4T21P。 法定代表人：张守民，经理。 被申请人：薄峰，男,1976年4月12日出生,汉族,住莒南县。 被申请人：田光萍，女，1984年7月29日出生，汉族，住莒南县。 申请人山东玉皇典当有限公司与被申请人薄峰、田光萍借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人山东玉皇典当有限公司已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000923）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人薄峰、田光萍名下的位于莒南县【房权证号：鲁（2018）莒南县不动产权第00019**】的楼房一套，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1029号
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2689号申请执行人葛忠年，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人葛忠年与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1081-2号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：李红顺，男，1985年11月17日出生，苗族，农民。被告：蒋永兰，女，1989年9月24日出生，苗族，农民。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告李红顺、蒋永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月十四日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2689号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与葛忠年房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛忠年于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向葛忠年支付款元。(2)向葛忠年支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月六日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。