安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初1847号 原告：李学文，男，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被告：秦中磊，男，汉族，1996年8月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，统一社会信用代码×××096，住所地上海市普陀区真北路****。 法定代表人：王磊，任执行董事。 委托诉讼代理人：尹英爱，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码×××28Ｗ，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**东方金融广场****iv> 法定代表人：韩歆毅，任董事长。 委托诉讼代理人：马娇，该公司员工。 原告李学文与被告秦中磊、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托诉讼代理人潘佳佳、被告秦中磊、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人尹英爱、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人马娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3014.8元、误工费46754.4元、营养费3000元、护理费18228元、残疾赔偿金63280元、住院伙食补助费750元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、交通住宿费1000元，以上合计147327.2元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告秦中磊系被告拉扎斯公司经营的网络点餐平台“饿了么”临泉加盟店的外送员工。2018年8月15日，被告秦中磊在外卖送餐期间，骑电动车行经至临泉县四化路喜梦客对面与正常行走在人行道上的原告发生碰撞，至原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往临泉县人民医院住院治疗，期间花费大量医疗费用。2018年8月16日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420188001053号道路交通事故认定书，认定本次事故被告秦中磊承担全部责任。2018年12月25日，安徽天地司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”情况出具了司法鉴定意见书。被告拉扎斯公司已经为被告秦中磊在被告国泰保险公司处投保了“饿了么加盟商配送人员意外险”且本次事故发生在保险有效期限内。请人民法院依法支持原告的各项诉求，维护原告的合法权益。 被告秦中磊辩称，当天发生事故时，我及时把原告送到医院，总共给原告垫付10000元。 被告拉扎斯公司辩称，我们是饿了么平台的运营商，我方与阜阳帮帮餐饮外送服务有限公司签订配送城市代理合作协议，约定我司向帮帮公司提供订餐信息，由帮帮公司自行招募骑手，完成配送业务，事故发生当日，我方向帮帮公司提供订单，帮帮公司雇用的骑手秦中磊进行配送，帮帮公司系秦中磊的雇主，我司与秦中磊之间不存在任何关系，骑手的直接管理与控制权限在帮帮公司，因此，在本案中原告的损失应当由帮帮公司承担。 被告国泰保险公司辩称，1、本案电动车在交通管理中属于非机动车，本案不应以“机动车交通事故责任纠纷”为案由。秦中磊系我公司个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，本案中我公司与秦中磊系保险合同关系，我公司对被答辩人不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格，恳请法院裁定驳回对我公司的起诉。2、保险合同约定我公司仅承担通过饿了么平台接单配送人员在配送服务过程中、接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故，需根据秦中磊事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认是否属于合理保险责任期间，否则对本次事故造成的损失，不承担赔偿责任。3、关于医疗费，被答辩人存在过度检查、治疗的情形，非因我公司承保事故导致的医疗费用，不在我公司赔付范围。关于误工费，工资表没有时间，且未见被答辩人提供的劳动合同，无法核实工资表与本案关联性；工资表显示被答辩人工资已发，事发后突然调薪，真实性可疑；保单约定，因意外导致的误工费，免赔4天，最高赔偿期限90天。关于残疾赔偿金，保单约定，人身伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》，而非《人体损伤致残程度分级》，被答辩人提供鉴定意见为单方委托且未通知保险公司到场参加鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，伤残等级过高；保险合同约定，构成伤残的，保险人按《人身保险伤残评定标准与代码》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付意外伤残赔偿金。营养费非因交通事故产生的合理费用，不予赔付。关于护理费，被答辩人出院后的全休期间不予计算护理费，保单约定，因意外导致的护理费，免赔4天，且最高赔偿期限90天。住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金，参照保险合同约定，不负责赔偿。本案秦中磊前期已经垫付10000元，此金额超过原告已举证的医疗费、护理费、营养费等相关损失，我司承保为责任保险。 经审理查明：秦中磊系拉扎斯公司经营的网络点餐平台“饿了么”临泉加盟店的外送员工。2018年8月15日20时16分，秦中磊在外卖送餐期间，骑电动自行车在临泉县四化路喜梦客对面与行人李学文发生交通事故，致李学文受伤。2018年8月16日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420188001053号道路交通事故认定书，认定秦中磊负全部责任；李学文无责任。 李学文于2018年8月15日至2018年8月29日在临泉县人民医院住院治疗14天，花去医疗费3014.8元。 2018年12月25日，经安徽天地司法鉴定所鉴定：李学文因交通事故致左股骨粗隆间骨折构成十级伤残；其损伤后人身损害误工期为240日、营养期为60日、护理期为150日。李学文花费鉴定费1300元。 2019年7月9日，经南京医科大学司法鉴定所重新鉴定：1、李学文左股骨粗隆间骨折后遗左髋关节功能丧失（功能丧失不足25%）尚未达到伤残等级程度；2、李学文所需误工、护理及营养期限分别给予240日、150日和60日。 拉扎斯公司为秦中磊在国泰保险公司处投保饿了么加盟商配送人员意外险，并附加个人责任保险20万元，特别约定：误工费按照150元/天赔付，营养费和护理费合计按50元/天赔付；如保险事故涉及第三方，保险公司按照被保险人在事故中应当承担的责任比例乘以上述标准进行赔付，具体责任情况和相应比例如下：（1）全责：100%，（2）主责：70%，（3）同责：50%，（4）次责：30%，（5）无责：0%。并约定保险人不承担精神损害赔偿。本次事故发生在保险有效期限内。 秦中磊为李学文垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点是拉扎斯公司、国泰保险公司是否应当承担赔偿责任。“饿了么”系拉扎斯公司在餐饮类别下的注册商标，并作为该公司的简称使用，事发时，秦中磊身着印有“饿了么”字样的衣服,接受“饿了么”交易平台的指派配送外卖，且拉扎斯公司为秦中磊在国泰保险公司处投保个人责任保险，故拉扎斯公司应承担赔偿责任，国泰保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。秦中磊负事故的全部责任；李学文无责任。李学文的合理损失，由国泰保险公司先在保险限额内赔偿，超过保险限额部分，由拉扎斯公司赔偿。 拉扎斯公司对安徽天地司法鉴定所的鉴定结论申请重新鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结论改变了原鉴定结论，南京医科大学司法鉴定所的重新鉴定更为客观，本院予以采纳，安徽天地司法鉴定所的鉴定结论本院不予采纳，李学文花费的鉴定费由其本人承担。拉扎斯公司花费的鉴定费由拉扎斯公司承担。 关于拉扎斯公司要求追加阜阳帮帮餐饮外送服务有限公司为本案被告问题。因阜阳帮帮餐饮外送服务有限公司已注销，本院不予准许。 李学文在临泉县中医风湿医院工作，受伤后每月收入减少400元，误工费按照其实际减少的收入计算；参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费3014.8元、误工费3200元（400元/月÷30天×240天）、护理费18522元（123.48元/天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、精神抚慰金3000元、交通费酌定200元，合计30436.8元。国泰保险公司在保险限额内赔偿李学文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费14614.8元；拉扎斯公司赔偿李学文护理费、营养费、精神抚慰金15822元。秦中磊为李学文垫付的10000元，由李学文返还秦中磊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学文人民币15822元。 二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学文人民币14614.8元。 三、原告李学文于本判决生效之日起十日内返还被告秦中磊人民币10000元。 四、驳回原告李学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1623元，由原告李学文负担1342元，被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇一九年八月十三日 书记员  庞 涛 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。