天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10148号原告：王福明，男，1953年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：马强，男，1981年4月20日出生，回族，现住天津市武清区。被告：天津市津工机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路红光农场内。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。主要负责人：胡炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚程，女，该公司工作人员。原告王福明与被告马强、天津市津工机动车驾驶员培训有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福明的委托诉讼代理人任丽丽，被告马强，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人姚程到庭参加诉讼。被告天津市津工机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费66860.01元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费14760元（123／天×120天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、残疾赔偿金120332.8元（42976元／年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元、交通费500元，共计238972.81元；2.判令以上损失由安盛保险公司在交强险范围内赔付；不足部分，由马强、天津市津工机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任；3.判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日6时50分，马强驾驶津Ｃ×××××号威志牌小型轿车，沿京塘公路由北向南行驶至杨村四中对面时，与由西向东横过公路王福明骑行的电动自行车发生事故，造成双方车辆损坏，王福明受伤。该事故经公安武清分局交警支队作出事故认定书，认定马强承担事故的主要责任，王福明承担事故的次要责任。事故发生后，王福明至天津市武清区中医医院住院治疗22天，经诊断为“肱骨干骨折等”，支出医疗费66860.01元，现已治疗终结。津Ｃ×××××号威志牌小型轿车实际所有人为马强，挂靠在天津市津工机动车驾驶员培训有限公司的名下。该事故车辆在安盛保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，王福明向法院申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定。经法院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2019年12月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王福明外伤致上肢损伤，评定为九级伤残；其误工180日、护理120日、营养90日。”支出鉴定费1820元。各方因赔偿事宜未协商一致，原告提起诉讼。马强辩称，对于发生交通事故无异议，但事故认定书中载明的经过与真实经过不符，王福明是从本人车头的右侧方行驶过来的，致使本人无法观察情况，以致发生交通事故。对于王福明陈述的其他事实理由无异议。本人驾驶的事故车辆在安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金，均不同意赔偿；对原告主张的其他损失无争议，具体同安盛保险公司的意见。安盛保险公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任认定均无异议。马强驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，金额无异议，我司同意在交强险医疗费限额内承担赔偿责任；护理费，无异议；误工费，原告提供的证明无开具人的姓名及联系方式，且证明上注明“2019年6月2日”发生的交通事故，与本次交通事故发生时间不符。另事故发生时原告已经满60岁，且其提交的农业银行的交易清单中无法体现其工资发放情况，故不同意赔偿；残疾赔偿金，伤残等级过高，认可按照十级伤残进行赔偿；精神损害抚慰金，因原告对事故的发生也有过错，请求法院在考虑原告过错的情形下酌情支持；交通费，因原告未提供相关证据，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费用不在保险理赔范围，不同意承担。天津市津工机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市津工机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于到庭当事人有异议的事实及证据认定如下：马强认为事故认定书中载明的道路交通事故发生经过与真实经过不符，其未能提交充分证据推翻交警部门制作的交通事故认定书，故本院确认该事故认定书的证明力；对原告提交的天津市潞河公路工程有限公司出具的证明材料，因未有单位负责人或经办人签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，且证明内容中发生交通事故的时间与本案中发生交通事故的时间不一致，故不能作为有效证据采信；对于原告提交的中国农业银行交易明细清单，无法达到其证明目的，本院对关联性不予确认；对于鉴定报告书，系经原告申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，异议方未对此提供证据予以反驳，故本院对鉴定报告书予以采信。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，本院确定马强承担80%的民事赔偿责任。王福明主张马强与天津市津工机动车驾驶员培训有限公司存在挂靠关系，虽马强认可，但在天津市津工机动车驾驶员培训有限公司未到庭应诉，且到庭各方对此未能举证证明的情形下，本院对马强与天津市津工机动车驾驶员培训有限公司之间是何法律关系无法认定，马强与天津市津工机动车驾驶员培训有限公司之间可另行解决。基于马强驾驶的事故车辆的投保情况，王福明的合理损失，首先应由安盛保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由马强依责赔偿。关于王福明合理损失的确认：医疗费、住院伙食补助费、营养费，马强、安盛保险公司均无异议，故本院依原告主张分别确认医疗费66860.01元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元；误工费，因原告已满60周岁，所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持；护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院确认护理费为14760元（123/天×120天）；残疾赔偿金，本院参照天津市城镇居民人均可支配收入标准，依据鉴定意见并结合赔偿年限，依法确认为120332.8元（42976元/年×14年×20%）；精神损害抚慰金，根据王福明的伤残等级、侵权人的过错程度等，本院酌情支持8000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，原告主张的金额较为合理，本院予以支持；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认1820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王福明的损失医疗费66860.01元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元，合计73560.01元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险限额内赔偿10000元；不足部分63560.01元，由马强依责赔偿50848.01元；二、王福明的损失护理费14760元、残疾赔偿金120332.8元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计143592.8元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险伤残限额内赔偿110000元；不足部分33592.8元，由马强依责赔偿26874.24元；三、王福明支出的鉴定费1820元，由马强依责赔偿1456元；四、驳回王福明其他的诉讼请求。以上一至三项合计，由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险限额内赔偿王福明120000元；由马强赔偿王福明79178.25元；均于本判决生效后三日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元、保全费620元，二项合计1367元，由王福明负担262元，由马强负担1105元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年二月十四日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。