wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66770号原告：曹磊，男，1984年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：赵金根，男，1946年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范惠仙，女，1946年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵叶，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄奇红，女，1970年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵静，女，1992年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐一凡，男，1994年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。第三人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路XXX号。法定代表人：倪伟忠，总经理。原告曹磊诉被告赵金根、范惠仙、赵叶、黄奇红、赵静、徐一凡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加上海张江房地产有限公司为本案第三人。本案依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人唐建、被告赵金根、范惠仙、赵叶、黄奇红、赵静、徐一凡的共同委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼。第三人上海张江房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋的小产证，第三人予以协助；2、被告取得上述房屋小产证之后协助原告将产权过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是被告的动迁安置房。2016年10月13日，原、被告在中介居间介绍下签订动迁安置房出售转让合同，约定被告将系争房屋出售给原告，出售价为人民币(以下币种同)420万元，房款分四期支付，被告必须积极配合原告办理交易相关手续，在政策允许过户的60天内，被告应当协助原告办理过户手续，如逾期一天，则承担3,000元违约金。合同签订后，原告按约支付房款，被告也将房屋交付原告使用至今。系争房屋已于2019年3月24日起可以办理过户，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告借口拖延回避。为维护原告合法权益，故原告起诉。被告赵金根、范惠仙、赵叶、黄奇红、赵静、徐一凡辩称：被告已经将五联单做至被告黄奇红名下，同意配合原告将房屋过户至原告名下。希望诉讼费酌情判决。被告之前一直是想配合原告办过户的，但由于办证部门并非每天可以办理手续及家庭人员生病等原因，所在一直没有办理。第三人上海张江房地产有限公司未到庭参加庭审，但于2019年10月15日向法院出具情况说明，称：系争房屋系六被告动迁安置房，购房款已经付清，相应的权利应归属于六被告，原、被告之间买卖合同与第三人无直接关系。本院经审理认定事实如下：系争房屋于2011年6月15日被核准登记在第三人名下。系争房屋系被告动迁安置所得；2016年3月23日，被告赵金根与上海张江集团资产投资经营管理有限公司签订上海市征收置换集体土地居住房屋补偿协议。2016年10月13日，原、被告就系争房屋达成《动迁安置房出售转让合同》，约定由原告购买系争房屋，房屋总价为420万元；原告应于2016年10月12日向被告支付定金10万元，于2016年10月31日向被告支付房款170万元，于2017年1月15日向被告支付房款200万元，余款40万元于被告将系争房屋过户给原告后当日由原告支付给被告；在政策允许系争房屋可上市转让时，被告应在60天内配合原告办理过户手续，被告逾期一天，须支付原告3,000元为违约金，合同继续履行。2016年10月13日，原告向被告赵叶转账支付60万元；2016年10月30日，原告向被告赵叶转账支付120万元；2017年2月10日，原告向被告赵叶转账支付200万元。被告于2016年11月将系争房屋交付原告。上述事实，由上海市征收置换集体土地居住房屋补偿协议、上海市不动产登记簿、《动迁安置房出售转让合同》、预付房款收据、转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就系争房屋签订的《动迁安置房出售转让合同》系权利人对房屋处分的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约支付房款，被告应按照合同约定及时办理房屋产权登记，并在系争房屋符合上市交易条件后积极配合原告办理产权过户手续。现系争房屋已符合上市交易条件，故对原告请求本院予以支持。第三人未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告赵金根、范惠仙、赵叶、黄奇红、赵静、徐一凡于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号501房屋的产权登记，第三人上海张江房地产有限公司予以协助；二、被告赵金根、范惠仙、赵叶、黄奇红、赵静、徐一凡在取得上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号501房屋的上海市房地产权证后的十日内，协助将该房屋产权登记过户至原告曹磊名下，同时原告曹磊支付被告赵金根、范惠仙、赵叶、黄奇红、赵静、徐一凡剩余房款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40,400元，减半收取计20,200元，由被告赵金根、范惠仙、赵叶、黄奇红、赵静、徐一凡负担；财产保全费5,000元，由被告赵金根、范惠仙、赵叶、黄奇红、赵静、徐一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇一九年十二月十七日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3460号原告：张杰豪，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省民权县。被告:周领肖，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省郑州市金水区。原告张杰豪与被告周领肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年八月二十七日书 记 员  程 煜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6408号原告：范兴利，男，1988年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：洪潜龙，男，1989年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告范兴利与被告洪潜龙民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  吴仲文人民陪审员  桑祥海二〇一九年八月十三日书 记 员  蔡沛达
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3460号原告：张杰豪，男，汉族，1994年11月18日出生，住所地河南省民权县。被告：周领肖，男，汉族，1988年9月29日出生，居民身份证号码41272119880929423X，住所地河南省郑州市金水区北三环丰庆路西长基花园6号楼4单元2楼西户。原告张杰豪与被告周领肖民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰豪到庭参加了诉讼，被告周领肖经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告张杰豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周领肖偿还借款10万元及利息1万元（利息暂计至起诉之日，其他利息按月息2分计至还清之日止）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实理由：被告周领肖与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月11日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币10万元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告没有足额还本付息，经催促仍没有还款。被告周领肖在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：借款协议四份、微信聊天记录、转账记录、用户注册协议、用户注册信息、补充协议，形式合法、内容客观真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：被告周领肖与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月11日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币10万元，分别为第一次2016年10月11日借给被告5万元，2016年11月10日到期；第二次2016年10月11日借给被告3万元，2016年11月10日，借款到期日一次性偿还借款本金和利息；第三次，2016年10月14日借给被告1万元，2016年11月13日到期，借款到期后一次性偿还借款本息；第四次，2016年10月14日借给被告1万元，2016年11月13日到期，借款到期后一次性还本付息。双方约定月息2分，同时原告将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告于2017年5月31日偿还2万元，余额经催促仍没有偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告周领肖偿还借款及逾期利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周领肖于本判决生效后十日内偿还给原告张杰豪借款本金60000元及利息，其中自2016年10月11日起，本金按80000元，月息按2分计至2017年5月31日，剩余本金60000元从2017年6月1日起，按月息2分计算利息至还清之日止）；被告周领肖于本判决生效后十日内偿还给原告张杰豪借款本金20000元及利息（自2016年10月14日起，按月息2分计至还清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2500元，由被告周领肖负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十二月二日书 记 员  程 煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47680号原告：瞿某某。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：黄某某。本院受理原告瞿某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告瞿某某与被告黄某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年八月十三日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6408号原告：范兴利，男，1988年2月6日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：洪潜龙，男，1989年7月11日生，汉族，住太和县。原告范兴利诉被告洪潜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告范兴利及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告洪潜龙经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范兴利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款170000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2019年2月18日从原告处借款200000元，双方约定月息2分，借款期限2个月，定于2019年4月18日付清。并给原告出具借条一张。被告仅支付30000元，尚欠170000元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。洪潜龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，洪潜龙向范兴利借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到范兴利现金人民币（大写）贰拾万元整，（￥200000）期限2月，定于2019年4月18日还清。借款人：洪潜龙2019年2月18日”。同日，范兴利向洪潜龙转款200000元。借款到期后，范兴利多次催要未果，为此，范兴利诉讼来院。另查明，2019年2月18日，洪潜龙给范兴利转款6600元；2019年3月18日，洪潜龙给范兴利转款6800元；2019年4月25日，洪潜龙给范兴利转款20000元；2019年5月11日，洪潜龙给范兴利转款50000元；2019年6月6日，洪潜龙给范兴利转款15000元；2019年7月5日，洪潜龙给范兴利转款5000元。合计103400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪潜龙向范兴利借款200000元，事实清楚，证据确凿，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为证，应予认定。由于双方未约定利息，应视为在借期内没有利息，范兴利要求洪潜龙支付利息，洪潜龙应自逾期之日（即：2019年4月19日）起按年利率6%支付逾期利息。因此，洪潜龙偿还6600元和6800元是在借期内偿还的，应抵充本金，抵充后剩余本金186600元。自2019年4月19日至2019年4月25日，洪潜龙应支付利息215元。洪潜龙于2019年4月25日还款20000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余19785元应抵充本金，剩余本金为166815元；自2019年4月26日至2019年5月11日，洪潜龙应支付利息439元。洪潜龙于2019年5月11日还款50000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余49561元应抵充本金，剩余本金为117254元；自2019年5月12日至2019年6月6日，洪潜龙应支付利息501元。洪潜龙于2019年6月6日还款15000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余14499元应抵充本金，剩余本金为102755元；自2019年6月7日至2019年7月5日，洪潜龙应支付利息490元。洪潜龙于2019年7月5日还款5000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余4510元应抵充本金，剩余本金为98245元。以后逾期利息按年利率6%计算至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，范兴利可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因洪潜龙违约引起本案诉讼，范兴利为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系范兴利支付的合理必要费用，属范兴利的损失部分，故范兴利要求洪潜龙支付诉讼保全担保保险费510元的诉讼请求，应予支持。洪潜龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，范兴利的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：一、洪潜龙于本判决生效之日起十日内偿还范兴利借款本金98245元及利息（自2019年7月6日起按年利率6%计算至还清为止）；二、洪潜龙于本判决生效之日起十日内支付范兴利诉讼保全担保保险费510元；三、驳回范兴利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由范兴利负担1800元，洪潜龙负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  吴仲文人民陪审员  桑祥海二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6489号原告：季士博，男，2008年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：季红兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩方钊，河南杨善律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。负责人：韦纯才，职务：总经理。被告：商东外国语实验学校，住所地：虞城县。法定代表人：侯运民，职务：董事长。本院在审理原告季士博与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商东外国语实验学校教育机构责任纠纷一案中，被告商东外国语实验学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷，无论侵权行为地还是侵权结果地，都在虞城县。该案虽然有保险公司，但不依保险所在地作为案件管辖地。本案应移送到河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系教育机构责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地发生在虞城县，属河南省虞城县人民法院管辖区域，河南省虞城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：商东外国语实验学校对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省虞城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年八月二十六日书记员  王娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47680号原告：瞿某某。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：黄某1。原告瞿某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托诉讼代理人刁嘉麒、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿黄某2随原告瞿某某共同生活，被告黄某1每月支付抚养费人民币2,000元(以下币种相同)；3、本案诉讼费由被告黄某1承担。事实和理由：2016年4月，原、被告经人介绍相识，2016年7月1日登记结婚，2017年10月10日生育女儿名黄某2。婚后，双方因生活观念、习惯等各方面的差异而常发生矛盾，屡次发生争执，且被告还曾殴打原告之父、摔砸物品等行为。同时，双方已长久分居，夫妻感情不合，婚姻关系已名存实亡。为此，原告曾于2018年8月向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予原告与被告离婚。自判决后，双方仍维持分居状态，且分居期间基本无夫妻间正常的联系、沟通。原、被告之间的隔阂越发严重，夫妻感情已完全破裂，难以共同生活，亦无和好可能。此外，原、被告婚生女儿黄某2未满两周岁，且双方分居至今女儿黄某2主要随原告居住，原告及家人亦对女儿悉心照顾，而原告有稳定的住所，固定的工作，完全有能力抚养女儿。因此，女儿黄某2由原告抚养，更有利于女儿的健康成长。现原、被告就离婚及抚养权问题无法协商一致，故原告诉诸法院，要求判如诉请。被告黄某1辩称，不同意离婚，要求夫妻和好。理由如下：自2018年9月开庭至今，被告屡次微信及当面联系原告，希望双方和好；双方平时确为琐事发生争吵，但夫妻感情尚存，且孩子尚年幼，希望给予孩子一个完整的家庭，故被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月经人介绍相识恋爱，同年7月1日登记结婚，2017年10月10日生育一女，名黄某2。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。2018年6月，原告搬离住处，双方分居至今。2018年8月，原告曾诉请离婚，未获准许。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。审理中，原告表示，女儿随其共同生活，被告每月支付子女抚养费2,000元；若女儿随被告共同生活，原告亦每月支付子女抚养费2,000元，并要求探视权。被告则认为，女儿随其共同生活，被告不主张子女抚养费；若女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费的金额为被告每月工资30%，亦要求探视权。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定夫妻感情，但由于双方在共同生活中缺乏沟通与交流，致使夫妻感情不睦，且原告在第一次离婚诉讼后夫妻关系亦未得到真正改善。现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻关系已和好无望，可认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，依法应予准许。关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养女儿黄某2，但应从有利于孩子日后的成长、生活角度等因素综合考虑，本院确定原、被告离婚后，双方所生之女黄某2随原告共同生活。依照法律规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚育费用。现双方所生之女黄某2随原告共同生活，被告应承担必要的抚育费用，原告要求被告每月支付子女抚育费2,000元过高，对于子女抚育费应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素考虑，本院酌定被告每月支付子女抚育费1,600元。原、被告离婚后，双方所生之女黄某2随原告共同生活，被告有探望女儿黄某2的权利，原告有协助的义务。被告行使探望权利的方式、时间由本院结合实际情况确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告瞿某某与被告黄某1离婚；二、原、被告所生之女黄某2随原告瞿某某共同生活，被告黄某1自2019年11月起每月给付原告瞿某某子女抚育费1,600元，至黄某218周岁时止；被告黄某1对女儿黄某2有探望的权利，原告瞿某某有协助被告黄某1探望女儿黄某2的义务，具体探望方式及时间如下：于原、被告离婚后，每月逢单周的星期日上午9时由被告黄某1至原告瞿某某居住处将女儿黄某2接回，当日下午17时由被告黄某1将女儿黄某2送至原告瞿某某居住处。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告瞿某某负担100元，被告黄某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  杨华沁人民陪审员  沈 英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63264号申请人：虞彩娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：上海莺千新材料科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张汝华。被申请人：王菊芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理申请人虞彩娟诉被申请人上海莺千新材料科技发展有限公司、王菊芬借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海莺千新材料科技发展有限公司、王菊芬的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇一九年八月一日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6489号原告：季士博，男，2008年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：季红兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。系原告季士博之父。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人：韦纯才，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，该公司员工。被告：商东外国语实验学校，住所地：虞城县。法定代表人：侯运民，职务：董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。原告季士博（以下简称“原告”）与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）、商东外国语实验学校（以下简称“商东学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，被告商东学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送到河南省虞城县人民法院审理。本院于2019年8月26日作出（2019）豫1403民初6489号民事裁定书，裁定本案移送河南省虞城县人民法院处理。原告不服提起上诉。商丘市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫14民辖终287号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1403民初6489号民事裁定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊，被告保险公司的委托诉讼代理人吴天堂和商东学校的委托诉讼代理人张书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季士博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金50000元（暂定）并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2019年4月19日原告于下午课外活动时间在篮球场玩时不慎摔倒导致左腿骨折，在商丘市第一人民医院接受治疗。原告系商东学校在读学生，该校为在校学生在保险公司处投有校方责任险，事故发生在保险期间。双方因损害赔偿事宜不能达成一致，原告为维护合法权益诉至法院。庭审中原告将诉讼请求数额变更为要求被告赔偿保险金200000元。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：商东学校为在校学生在我公司投保了校方责任险，事故发生保险期间内，根据原告诉请可知，原告受伤系课外活动时间在篮球场玩时，不慎摔倒所致，属于学校及老师无法控制的情形，校方应无责任；即使学校为原告在我公司投保校方责任险，因校方无责任，保险公司也不应承担保险责任；根据保险合同的约定，因学生本人或他人的过错，而被保险人行为并无不当的保险公司不承担保险责任，原告的伤情系本人不慎造成，学校并无不当，所以保险公司不应承担保险责任；保险公司不是实际的侵权人，不当承担精神抚慰金，鉴定费，诉讼费等其他间接费用。被告商东外国语实验学校辩称：原告在事故发生时已经年满10周岁，系有一定认知能力的限制行为能力人，根据侵权责任法的规定，本案不适用过错推定原则，应当适用过错责任原则即由原告举证学校的过错；本案原告自述是课外活动时间在篮球场上自己不慎摔伤，结合其自己的年龄是限制行为能力人，对自己的受伤应当自负责任，学校没有管理上的过错，也没有教育生活设施方面的缺陷，所以学校没有责任；学校为原告投保了校方责任保险，而且事故发生在保险期间内，即便学校有责任的话，也应当由保险公司在学校的责任范围内替代赔偿；本案系教育合同纠纷，且学校不存在管理或者教育教学设施缺陷侵权事由，所以不适用精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原告自2017年秋在被告商东学校寄宿就读小学，上学期间一直在该校生活居住。2019年4月9日下午课外活动期间，原告在篮球场玩耍时自己不慎摔倒，碰在座椅棱上导致左腿骨折。原告伤情经诊断为左股骨远端骨折。原告在商丘市第一人民医院住院治疗9天，共花费医疗费25557.47元。经原告申请本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年11月27日作出商京九司鉴所（2019）临鉴字第1079号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人季士博左股骨远端骨折致现左膝关节活动功能丧失达51.7%为九级伤残。该鉴定所关于季士博的后续治疗费及护理期限司法评估建议书为季士博二次手术治疗费约为8000元，护理期限60日。原告支出鉴定费1900元。事故发生前，被告商东学校为原告在被告保险公司处投有校方责任险，每人赔偿限额为300000元，本次事故发生在保险期限内。本院认为，原告系被告商东学校寄宿就读学生，其在商东学校学习、生活理应得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。商东学校作为教育单位有明确的规章制度，对学生负有管理、教育的责任。本案中，商东学校未尽到确保校内学生安全的管理职责，对原告伤害的事故发生具有过失，被告商东学校不能证明尽到了职责，故应当承担民事赔偿责任。由于被告商东学校在被告保险公司投保有校方责任险，故被告保险公司应在保险金限额内予以赔偿。原告系限制民事行为能力人，其在被告商东学校下午课外活动期间不慎摔倒致伤，本人对事故的发生有一定过错，根据本案案情本院酌定商东学校承担90%的责任。原告对自己的损伤承担10%的责任。根据本案认定的证据，应当向原告赔偿事项为医疗费25557.47元、住院伙食补助费9天×50元=450元、护理费69天×108.28元=7471.28元、营养费9天×20元=180元、伤残赔偿金31874.19元/年/×20年×20%=127496.76元、后续治疗费8000元，共计169155.51元，被告商东学校承担的赔偿数额为152239.95元。被告保险公司应当对商东学校承担的赔偿责任承担替代赔偿责任。庭审中原告自愿要求被告保险公司承担赔偿责任，应予准许。原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告季士博医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费共计152239.95元；二、驳回原告季士博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由原告季士博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇二〇年一月十三日书记员  王娜娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18496号原告：郑诗琦，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告郑诗琦与被告三星财产保险(中国)有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  席建林审判员  陆 淳审判员  归 鸿二〇一九年八月一日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18633号陈士贵：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9184号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18633号陈士贵：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18633号陈士贵：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18633号因被执行人陈士贵未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18633号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：陈士贵，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。关于一汽汽车金融有限公司申请执行陈士贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人陈士贵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向陈士贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人陈士贵纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向陈士贵发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，陈士贵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈士贵名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈士贵的下落。经调查被执行人陈士贵在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈士贵的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人陈士贵提起网络查询，未发现被执行人陈士贵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈士贵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7772号原告：上海来伊份股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁瑞芬，总裁。委托诉讼代理人：马成功。委托诉讼代理人：袁佳佳。被告：上海玖咖科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王玉珍，职务不详。本院在审理原告上海来伊份股份有限公司与被告上海玖咖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月07日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。因被告上海玖咖科技有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  樊云开二〇一九年八月一日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7772号原告：上海来伊份股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁瑞芬，总裁。委托诉讼代理人：马成功，男。委托诉讼代理人：袁佳佳，女。被告：上海玖咖科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王玉珍。原告上海来伊份股份有限公司与被告上海玖咖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭。原告委托诉讼代理人马成功、袁佳佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海来伊份股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还原告货款人民币35,012.80元(以下币种同)。审理中，原告确认在上述诉请金额中扣除15.80元，故诉讼请求变更为：被告退还原告货款34,997元。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订一份《采购合同》，约定原告向被告订购面包干等产品，合同期限自2016年9月18日至2017年9月18日，合同期满后原告继续向被告下达采购订单的，合同有效期自动顺延一年。合同签订后，原告向被告下达采购订单，被告按照采购订单向原告送货，原告已收到订单下的所有货物。后原、被告进行结算，被告向原告出具11份《往来结算对账单》，对账总金额为1,024,816.45元，被告向原告开具1,024,816.45元的增值税专用发票。2017年1月9日至2018年12月6日期间，原告向被告转账支付20笔货款，合计金额为1,059,813.45元。因原告内部财务流程错误，在上述已付款中原告向被告多付了一笔款项，金额为35,012.80元。原告发现向被告多付货款后，即与被告联系，被告称将予以返还。后因被告工厂搬迁，无法联系，故至今未返还该笔货款。另外，在原、被告的交易中，发生一笔15.80元的退货，该款项原告自愿在诉请金额中予以扣除。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海玖咖科技有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《采购合同》、采购订单、往来结算对账单、增值税发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供的证据可以证明其向被告多支付了货款35,012.80元，被告取得上述款项没有法律依据，故应返还原告。关于原告所述的退单金额15.80元，其自愿在多付的款项中予以扣除，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海玖咖科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海来伊份股份有限公司货款34,997元。如果被告上海玖咖科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告上海玖咖科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  顾政文审判员  毛水龙审判员  何积华二〇一九年十一月二十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3408号申请人：王铁生，男，1975年10月10日出生，汉族，住农安县。被申请人：魏德军，男，1968年10月23日出生，汉族，住农安县。原告王铁生与被告魏德军民间借贷纠纷一案，申请人王铁生于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏德军在工商银行（工资卡中）的存款90,000.00元，并由吉林省浩达融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人魏德军银行存款90,000.00元。案件申请费920.00元，由王铁生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇一九年八月十九日书记员 陈瑞波
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3408号原告：王铁生，男，1975年10月10日出生，汉族，住农安县。被告：魏德军，男，1968年10月23日出生，汉族，住农安县。原告王铁生与被告魏德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王铁生、被告魏德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金75，000.00元及利息13，500.00元，总计人民币88，500.00元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年10月13日计算至起诉之日即2019年7年13日，计9个月，按月利2分计算共13，500.00元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年10月13日，被告以需要资金周转为由，从原告处借走人民币75，000.00元，约定月利息2分，并出具借条一张。因原告需要资金，多次索要，被告以种种理由拒不给付。魏德军辩称：75，000.00元的借条是我签字的，但是并没有向王铁生借过款，王铁生也没有将75，000.00元借款交付给我。在出借据之前我与王铁生共同在我一个朋友韩六哥处共同借款80,000.00元，其中60,000.00元我使用了，王铁生使用了20,000.00元。王铁生表示这80，000.00元他都还上，因为我使用了60,000.00元，让我出具了75，000.00元的借据，算是欠王铁生的，我用的60,000.00元王铁生到现在也没有偿还给韩六哥。王铁生没有能力向我提供借款，王冬梅家也没有这个经济实力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出具了如下证据：1.借条一张，证明被告魏德军于2018年10月13日向原告王铁生借款75，000.00元，并约定月利2分。被告魏德军承认借条上“借款人”及“魏德军”系其书写，但称未收到原告交付的借款。2.电话录音一份，证明被告向原告借过案涉款项。被告承认系其与原告的电话录音，但录音中内容没有涉及欠款金额和欠款事实，王铁生替我还了12，000.00元借款的利息，我也就欠这12，000.00元，这12，000.00元利息是我借姓韩的朋友60,000.00元的利息。原告在我这已经拿走5000余元。原告承认在被告处取走5，000.00元，但应扣除为原告替班100.00元，实际应视为4,900.00元。并同意抵付借款本金。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，经审理查明事实如下：2018年10月13日，魏德军在王铁生出具的75,000.00元借条上借款人处签字按押，王铁生称在家中拿出40,000.00多元现金，又在其二姐王冬梅处拿30,000.00多元，共计75,000.00元现金借给魏德军，魏德军则称并未收到过上述借款，自己只是欠王铁生替其偿还韩六哥借款利息12,000.00元，且已偿还王铁生5,000.00元。另经查，王铁生、付达2017年8月8日共同向陈有强借款120,000.00元，陈有强于2018年10月26日向本院提起告诉，农安县人民法院于2018年11月13日作出（2018）吉0122民初4506号判决书，判令王铁生、付达偿付陈有强借款120,000.00元及利息（利息自2018年8月9日起至还款日止，按月利率2%计算），2019年2月15日，因王铁生表示无存款及其他财产可供执行，陈有强与王铁生在农安县人民法院执行局达成和解协议，王铁生用法院冻结的公积金存款分期履行给付义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。王铁生于2017年8月8日与案外人付达共同向案外人陈有强借款120,000.00元，至2019年2月15日尚未偿付，且在本院执行局表示“无存款及其他财产可供执行”，而本案中，王铁生称2018年10月13日在家中拿现金40,000.00余元，在其二姐王冬梅家中取30,000.00余元，共75,000.00元借给魏德军，明显不符合常理。魏德军以王铁生无能力提供借款的抗辩理由成立；王铁生虽向本院提交了借据及与魏德军的电话录音，但电话录音并未对借款数额等情况加以说明，故在魏德军否认收到借款、王铁生又无其他证据加以证实借贷关系成立的情况下，本院无法确定王铁生与魏德军之间75,000.00元借贷关系的成立；现魏德军虽承认尚欠王铁生12,000.00元代偿借款利息款，但王铁生否认与本案有关，故王铁生可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王铁生的诉讼请求。案件受理费2,012.50元由原告王铁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  刘会娟二〇一九年十二月九日书 记 员  张雪松
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3959号申请人白睢民，男，1968年9月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住所地河南省睢县。申请人白睢民诉被申请人吴孝光民间借贷纠纷一案，申请人白睢民于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴孝光42万元的银行存款或者同等价值的财产查封冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，诉讼期间，申请人白睢民以防止被申请人吴孝光转移财产、确保诉讼能顺利结案为由申请对吴孝光42万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封冻结，且担保人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为白睢民提供了担保，符合申请诉讼保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴孝光的42万元的银行存款或者同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘轩华二〇一九年八月二十六日书记员  唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3959号原告白睢民，男，回族，1968年9月24日出生，住所地河南省民权县。被告吴孝光，男，回族，1966年5月2日出生，住所地河南省睢县。原告白睢民与被告吴孝光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白睢民到庭参加了诉讼，被告吴孝光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白睢民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴孝光偿还原告借款本金35万元及利息7万元（自2013年2月23日起按照银行贷款利率计算至本息还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月23日，被告吴孝光以打桩为由向原告白睢民借现金12万元，2013年8月5日，被告吴孝光又以打桩发工人工资为由向原告白睢民借现金14万元，2014年3月26日，被告再次以打桩用钱为由向原告白睢民借现金9万元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，未还本息。被告吴孝光未答辩。本院受理本案后，依法向被告吴孝光送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤也未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证实其主张的事实，证据形式、来源亦符合法律规定，本院确认为有效证据，作为本案定案依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月23日，被告吴孝光以打桩工程用钱为由向原告白睢民借现金12万元，2013年8月5日，被告吴孝光又以打桩、给工人发工资为由向原告白睢民借现金14万元，2014年3月26日，被告再次以打桩用钱为由向原告白睢民借现金9万元。后原告白睢民多次向被告吴孝光催要借款，被告以各种理由推拖，未予返还。本院认为，被告吴孝光向原告白睢民借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。在原告催要情况下，被告吴孝光拒不返还借款，原告白睢民依法要求被告吴孝光返还借款，应予支持。原告白睢民要求被告吴孝光按照银行贷款利率支付自2013年2月23日起至本息还清之日期间的利息，其中自2013年2月23日起至起诉之日即2019年8月23日期间的利息，原告白睢民提供的证据不能证实与被告吴孝光约定有借款利息，也不能证实约定有还款期限，原告要求被告支付这期间的利息，不符合法律规定，不予支持；其中自2019年8月23日起至本金还清之前，原告白睢民要求被告吴孝光支付这期间资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，予以支持，该期间资金占用利息，应以35万元为基数，按照法定年利率6%支付，原告要求被告按照银行贷款利率给付利息不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告吴孝光于判决生效后十五日内一次性返还原告白睢民借款35万元及逾期利息（以35万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月23日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告白睢民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费3020元，由原告白睢民承担1220元、被告吴孝光承担9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘轩华审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇一九年十二月十七日书 记 员  李会阁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1527号 原告:周淑英，女，1960年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市建阳水务发展有限公司，住所地南平市建阳区人民路20号，统一社会信用代码913507841571405381。 法定代表人：刘宏斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。 原告周淑英与被告南平市建阳水务发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  巫秀珍 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4770号申请人：邢厚花，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被申请人：范永贵，男，1942年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：范庆香，女，1975年6月8日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。申请人邢厚花与被申请人范永贵、范庆香房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的位于芜湖市鸠江区水岸星城20幢2单元502室房屋，并已提供保险公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人邢厚花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封芜湖市鸠江区水岸星城20幢2单元502室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 恒二〇一九年八月九日书记员 丁志鹏附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4770号原告：邢厚花，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李雨，安徽吉和律师事务所律师。被告：范永贵，男，1942年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：范庆香，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告邢厚花与被告范永贵、范庆香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雨，被告范永贵、范庆香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订于2010年11月17日的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理芜湖市鸠江区水岸星城20幢2单元502室房屋过户手续，将该房屋产权变更登记到原告名下；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月17日，原、被告就芜湖市鸠江区水岸星城20幢2单元502室的房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告所有的上述房屋（包括车库），原告一次性付清全部购房款，被告于收款后将房屋交付予原告。同时，因房屋建设手续原因，合同签订时被告尚未领取产权证书，亦无法立即办理产权过户登记手续，故合同中还约定了如政策允许办理房屋产权证时，被告应当无偿协助原告办理过户手续。合同签订后，原告即按照约定将购房款人民币219000元支付给被告，被告亦将房屋交付给原告装修、使用和居住。2018年上半年,原告得知所购房屋已具备办理产权登记条件，即要求被告立即履行配合办理产权过户登记手续的义务，然而被告却以房价上涨需要给付补偿为理由，怠于配合原告办理房屋变更登记手续。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告范永贵辩称：原告从未与其联系过要求办理涉案房屋过户事宜。原告直接诉至法院，其很生气，故不愿意配合原告办理过户手续。被告范庆香辩称：涉案房屋归其父范永贵所有，房屋亦是范永贵卖给原告的，办理过户应该由范永贵去办理。其仅代为办理了卖房手续，无义务配合原告办理过户手续。原告为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《委托书》、《房屋买卖合同》、收条。证明原、被告于2010年11月17日签订《房屋买卖合同》，被告将位于芜湖市鸠江区水岸星城20幢2单元502室的房屋以219000元的价格出让给原告的事实，同时双方在合同中就价款支付、房屋交付及产权变更登记条件等作出了明确约定，原告已经履行了合同项下支付全部购房款的义务。3、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《办证通知》、结算票据。证明案涉房屋系安置给被告范永贵的拆迁安置房，该屋现已具备办理房地产权证的条件。4、《入住合约》、结算收据、卫生费缴纳证明。证明原告实际使用和居住涉案房屋至今的事实。两被告对原告所举证据均无异议。两被告未提交证据。原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，应予采信。根据已采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年11月11日，被告范永贵向其女范庆香出具《委托书》，载明“现有水岸星城20幢2单元502室（包括车库），现委托范庆香全权处理。委托人范永贵（代）2010年11月11日”。2010年11月17日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，主要约定两被告将建筑面积86平方米的芜湖市鸠江区水岸星城20幢2单元502室房屋及车库出售给原告，售价219000元；如政策允许上市，办理产权证，被告须全力无偿协助办理过户手续，一切费用由原告承担。合同上有邢厚花、范庆香及范永贵签字及捺印，芜湖市水岸星城房屋中介作为房屋中介方盖章及签字。同日，原告向被告范庆香支付购房款219000元，范庆香向原告出具等额收条，中介作为证明人盖章及签字。后被告将房屋交付至原告使用至今。另查明，涉案房屋系安置给范永贵的拆迁安置房，该房现可办理不动产权登记。原告在得知案涉房屋可办理产权证后，与被告范庆香联系过办证事宜，但并未直接联系过被告范永贵。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告范永贵签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告范永贵应当依约履行配合原告办理涉案房屋不动产权登记及过户手续的义务。被告范永贵关于原告未与其联系即提起本案诉讼，故其不同意配合原告办理相关手续的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。被告范庆香并非涉案房屋所有权人，原告请求判令被告范庆香协助原告办理不动产权登记及过户手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在没有与被告范永贵取得联系的情况下即提起本案诉讼，行为欠妥，应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邢厚花与被告范永贵2010年11月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告范永贵于本判决生效之日起十日内协助原告邢厚花办理坐落于芜湖市鸠江区水岸星城20幢2单元502室房屋（含车库）不动产权登记及过户手续，相关费用由原告邢厚花承担；三、驳回原告邢厚花的其他诉讼请求。案件受理费4586元、保全费1615元，合计6201元，由原告邢厚花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹审 判 员  周 恒人民陪审员  赵开凤二〇一九年十一月二十八日法官助理齐世民书记员丁志鹏附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85903号申请人：蓝带国际有限公司(LeCordonBleuInternationalB.V.)，住所地荷兰阿姆斯特丹绅士运河28号。法定代表人：MahnJessica，首席运营官。法定代表人：KronenburgRosanne,商标事务总监。委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳冰，北京市环球律师事务所律师。被申请人：上海学迅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄骏。申请人蓝带国际有限公司诉被申请人上海学迅网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人蓝带国际有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海学迅网络科技有限公司注册的“cordonbleu.org.cn”域名，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海学迅网络科技有限公司注册的“cordonbleu.org.cn”域名。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 闫人民陪审员  林新建人民陪审员  李加平二〇一八年十一月二十三日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3270-2号原告:洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司，住所地:偃师市岳滩镇工业区。法定代表人:陈路东，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权):李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告:河南省建安防腐绝热有限公司，住所地:河南省长垣县防腐产业园防腐集团11层办公楼第7层。法定代表人:徐胜利，该公司董事长。原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司诉被告河南省建安防腐绝热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0381民初3270号民事裁定书，查封被告河南省建安防腐绝热有限公司的银行存款41422元，期限为一年；或查封被告河南省建安防腐绝热有限公司价值41422元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司向本院提出申请，要求解除对被告的保全措施。本院经审查认为，原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被告河南省建安防腐绝热有限公司的银行存款41422元，期限为一年；或查封被告河南省建安防腐绝热有限公司价值41422元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马永旭二〇一九年八月二十六日代书记员 杨鹏媛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3270-2号原告:洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司，住所地:偃师市岳滩镇工业区。法定代表人:陈路东，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权):李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告:河南省建安防腐绝热有限公司，住所地:河南省长垣县防腐产业园防腐集团11层办公楼第7层。法定代表人:徐胜利，该公司董事长。原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司诉被告河南省建安防腐绝热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0381民初3270号民事裁定书，查封被告河南省建安防腐绝热有限公司的银行存款41422元，期限为一年；或查封被告河南省建安防腐绝热有限公司价值41422元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司向本院提出申请，要求解除对被告的保全措施。本院经审查认为，原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告河南省建安防腐绝热有限公司的银行存款的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马永旭二〇一九年八月二十九日代书记员 杨鹏媛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执453号 申请执行人：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地：重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码：。 法定代表人：何迈能，主任。 被执行人：中耀建业集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：。 法定代表人：李志文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2018）渝仲字第798号裁决书，向被执行人中耀建业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨中耀建业集团股份有限公司银行存款305749.72万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年八月二十七日 书记员  余浩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执453号 申请执行人：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地：重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码：12500103MB0U463216。 法定代表人：何迈能，主任。 被执行人：中耀建业集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：91360000794784993X。 法定代表人：李志文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2018）渝仲字第798号裁决书，向被执行人中耀建业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨中耀建业集团股份有限公司银行存款305749.72元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年八月二十七日 书记员  余浩
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1191号 申请人：郑某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被申请人：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 本院在审理原告郑某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑某于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人张某所有的位于兴和县新城区亿园丽景小区2号楼五单元五楼西户、六单元五楼西户两套住宅楼进行查封。申请人以其自有的房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张某所有的的位××县西户、六单元五楼西户两套住宅楼予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：张春升 二〇一九年八月十八日 书记员 ：郭婷婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1191号 原告：郑某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贾某1，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某2，内蒙古瑞民律师事务所律师 被告：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县 身份证号：×××。 本院于2019年8月15日立案受理了原告郑某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人贾某1、贾某2，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《购买房屋协议书》；2、请求人民法院判令被告返还收取原告的购房款36万元及按民间借贷月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月26日，原告与被告签订了《购房房屋协议书》，就原告购买被告房屋的相关事宜进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定交付被告购房款36万元（包括被告女儿张建芳以借款形式向原告妻子谢守兰借款7万元），但至今被告不能交付原告房屋，经原告多次与被告协商处理此事，被告因无法交付原告房屋，自愿返还收取原告的购房款并承担相应利息。但经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒付，故根据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称：买房的事实是对的，购房款29万我也收过，收款日期也是对的，标的款36万元包括购房款29万元，我女儿欠原告7万元。购房款我与被告没有约定过违约金，70000元的欠条上约定1.5分，但是没有说是利息。 本院经审理认定的事实如下，2008年5月26日，原告与被告签订《购买房屋协议书》，双方约定：被告张某将坐落在兴和县新城区主大街孙喜饭馆东侧商业房4间两层建筑面积345.6平方米以及第三层住房一套99.8平方米卖于原告郑某，商业房价格为每平方米为1800元，住房价格为每平方米1000元，共计价格721880元。2008年5月30日（开工前），给付360940元，余款在交付房屋时付清。2009年6月以前被告将房屋全部承建完工，若被告不能按时将房屋交付原告，被告将将承担一切责任。签订协议后，原告于2008年5月26日给付被告购房款80000元，2008年6月6日，给付被告购房款80000元，2008年6月10日，给付被告购房款100000元，2008年6月24日，原告给被告转账30000元。2008年3月19日，被告女儿向原告妻子借款70000元，共计360000元。原告付清第一批房款后，被告并未按时交付房屋。 原告为证明其诉讼请求法庭提交：购房协议；收据三张、银行回单一张、借条一张、声明一份。 本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护，但有证据证明签订合同时，一方存在欺诈行为，合同的相对方要求撤销合同的，应受到法律的保护。本案中，被原被告双方签订的《购买房屋协议》约定2009年6月以前交付房屋，现被告一直未将涉案房屋交付原告，存在欺诈行为，故原告要求解除原、被告签订的《购买房屋协议书》的诉请，本院予以支持。现原告在购买房屋时已将部分购房款交于被告，由于上述协议不能继续履行，故被告张某应返还原告郑某购房款360000元。因被告的行为导致双方签订的协议解除，给原告造成了一定的损失，在协议没有约定违约责任的情况下，原告要求被告承担返还购房款及利息的请求符合法律规定，但要求按照民间借贷最高月利率2%承担利息偏高,本院酌定参照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决如下： 一、解除原告郑子文与被告张某签订的《购买房屋协议书》。 二、被告张某返还原告郑某购房款360000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（从2009年7月1日起计算至还清之日止）。款于判决生效后三十日内付清。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一八年九月十六日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15953号申请人：北京清泽知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海市通浩律师事务所律师。被申请人：上海火猴网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李哲。申请人北京清泽知识产权代理有限公司诉被申请人上海火猴网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款51,556元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海火猴网络科技股份有限公司银行账户存款51,556元(冻结期限为一年)。案件申请费535元，由申请人北京清泽知识产权代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年八月七日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15953号原告：北京清泽知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛、金毓，上海市通浩律师事务所律师。被告：上海火猴网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁霞霞、林巧莉。原告北京清泽知识产权代理有限公司诉被告上海火猴网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金毓、被告委托诉讼代理人袁霞霞、林巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余服务费4万元;2.判令被告支付滞纳金(暂计至2019年4月30日金额为11,556元，实际要求按银行同期贷款利率四倍自应付款之日起计算至支付之日止)。诉讼中，原告明确第2项请求的性质为违约金，起算日期为2017年10月26日。事实和理由：2016年3月，原、被告签订《高新技术企业服务委托协议书》，约定根据高新技术企业认定申报要求，原告在收到被告提供的资料后协助被告完成企业信息网上注册、指导被告撰写完成申报材料(电子版)、指导被告完成资料网上申报等工作；服务费共计5万元，自协议签订之日起三日内支付1万元，若被告获得高新技术企业认定的通知在互联网上公告，自公告之日起三日内，被告一次性支付剩余服务费4万元等。协议签订后，原告按照协议履行了顾问义务，且2017年10月23日，在高新技术企业认定工作网上，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室公示了“上海市2017年第一批拟认定高新技术企业名单”，被告名字在公示名单中。按约定，被告应当在2017年10月26日前一次性支付剩余服务费4万元。因被告未履行付款义务，原告委托律师发函催款，被告仍未理睬，遂诉至法院。被告辩称，根据协议约定，原告应在2016年内完成所有手续，如遇国家政策调整，最晚也应在2017年完成；如在2016年未能通过认定的，原告应当返还预付款。被告于2017年10月23日才通过高新技术企业认定，期间也未遇国家政策调整，故应驳回原告诉请。关于返还1万元预付款，被告保留向原告追偿的权利。经审理查明，2016年3月，原、被告签订《高新技术企业服务委托协议书》，约定根据高新技术企业认定申报要求，被告应按照原告的要求提供相关资料，原告收到被告提供的部分资料后协助被告完成以下工作：1.完成企业信息网上注册，2.指导被告撰写完成申报材料(电子版)，3.指导被告完成资料网上申报工作，4.协助或指导被告完成附件材料的准备、整理、装订；顾问服务收费为5万元；支付方式为自本协议签署之日起三日内支付预付款1万元，若被告未通过高新技术企业认定，则原告全额退还预付款项，若被告获得高新技术企业认定的通知在互联网上公告之日起算三日内，被告一次性支付剩余服务费4万元，如被告逾期付款，原告将另行收取滞纳金(按应付款额每日百分之一计算至付清之日)；原告承诺在2016年内办理完成合同规定的所有手续，如遇国家政策调整的情况，原告承诺在不增加任何费用的情况下，在2017年内办理完成等。合同签订后，被告向原告预付款1万元。2016年5月，原告指导被告进行申报，但因“净资产成长性不够、著作权不够”等原因未获通过。2017年，原告继续指导被告进行申报。2017年10月23日，被告获得“高新技术企业证书”。因被告未付余款，原告于2018年7月24日发律师函向其催款。被告未予理会，故生诉讼。以上事实由《高新技术企业服务委托协议书》、上海市2017年第一批高新技术企业名单、《高新技术企业认定申请材料》、微信聊天记录、律师函、快递面单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案争议焦点在于：被告于2017年10月23日获领“高新技术企业证书”，是否可认定原告违背有关“2016年内办理完成合同规定的所有手续”之承诺，被告据此可以拒付尚余的服务费。被告提供的QQ聊天记录显示，2016年度未获高新技术企业认定的原因，为净资产成长性不够及著作权不够，系被告的自身原因，不能归咎于原告。原告为被告完成了企业信息网上注册，对被告的相关申报工作提供了指导，并且，相关的指导工作于2017年持续进行中，直至被告最终达成合同目的，故原告已完成合同义务，被告没有拒付余款的理由。合同第四条有关支付方式约定被告预付1万元，若被告未通过高新技术企业认定，则原告全额退还预付款，此约定以被告是否通过高新技术企业认定为判断依据，并未强调期限。被告应支付尚余服务费40,000元，原告主张的滞纳金属违约金性质，且已调低金额，该主张符合合同约定，且计算方式属合理范畴，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海火猴网络科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告北京清泽知识产权代理有限公司服务费40,000元；二、被告上海火猴网络科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告北京清泽知识产权代理有限公司以40,000元为基数，从2017年10月26日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,088元，减半收取544元，财产保全费535元，合计1,079元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一九年九月三十日书记员 周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35512号申请人：上海恒广建设工程队，住所地上海市金山区。法定代表人：曾金成。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：四川举创劳务有限公司，住所地四川省资阳市。法定代表人：罗茂辉。被申请人：姜合长，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请人上海恒广建设工程队与被申请人四川举创劳务有限公司、姜合长建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海恒广建设工程队于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川举创劳务有限公司、姜合长的银行存款853,673.48元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马小英以其名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海恒广建设工程队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川举创劳务有限公司、姜合长的银行存款853,673.48元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人马小英名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,788.37元，由申请人上海恒广建设工程队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2528号原告：张树龙，男，汉族，1995年2月18日生，住河南省封丘县。原告：杨君君，女，汉族，1999年1月26日生，住河南省封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：封丘县陈桥镇张杏头村村民委员会统一社会信用代码：54410727ME21257563法定代表人：张如建任该村委会主任地址：封丘县被告：封丘县陈桥镇人民政府统一社会信用代码：1141072700555036XN法定代表人：张卫东,任该镇镇长。地址：封丘县陈桥镇陈桥村委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。原告张树龙、杨君君诉被告封丘县陈桥镇张杏头村村民委员会、封丘县陈桥镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 童    永    奎审判员 赵俊峰人民陪审员邢红平二〇一九年八月一日书记员 李    冰    川
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执570号刘帅兵：你与牛玉鑫借款纠纷一案，我院作出的（2019）晋0403民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛玉鑫于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付牛玉鑫35000元，并支付其中30000元按年利率24%从2018年7月14日至还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费675元、执行费425元。开户银行：长治潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：张鹏飞栗艳鹏联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执570号 申请执行人：牛玉鑫，男，汉族，1991年10月5日出生。 被执行人：刘帅兵，男，汉族，1991年7月7日出生。 本院在执行牛玉鑫与刘帅兵借款纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈鑫丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9369号 申请执行人：许海，男，1987年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：许奖，男，1985年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系申请执行人许海的亲兄弟。 被执行人：东莞市全峰货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市大宁社区宁江路3号，统一社会信用代码为914419005682894840。 法定代表人：陈加海，该公司经理兼执行董事。 被执行人：广东全峰物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道下岭排村大浪北路37号，统一社会信用代码为91440300565737296M。 法定代表人：陈加海，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：北京全峰快递有限责任公司。住所地：北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室，统一社会信用代码为91110302565787445U。 法定代表人：陈加海，该公司董事。 本院受理的申请执行人许海与被执行人东莞市全峰货运代理有限公司、广东全峰物流有限公司、北京全峰快递有限责任公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]717号终局裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。被执行人须向申请执行人支付经济补偿金12500元、2018年2月至2018年6月工资28851元，并承担执行费520元，合计41871元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市全峰货运代理有限公司、广东全峰物流有限公司、北京全峰快递有限责任公司的银行存款41871元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇一九年八月七日 书记员  刘奕源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9369号 许海、东莞市全峰货运代理有限公司、广东全峰物流有限公司、北京全峰快递有限责任公司： 本院于2019年8月6日依法受理执行的申请执行人许海与被执行人东莞市全峰货运代理有限公司、广东全峰物流有限公司、北京全峰快递有限责任公司劳动争议执行案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]717号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执489号 申请执行人：王XX，男，2004年12月17日出生，汉族，住长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：茹XX，女，1973年8月7日出生，汉族，住长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王XX，职务主任。 住所地：长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1175号民事判决书，责令被告长治市潞州区XX支付原告王XX10000元，并承担案件受理费50，执行费50元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市潞州区XXXX银行存款10100元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年八月十三日 书记员  陈鑫丽
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0403执489号王钰佳、长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会：关于王钰佳与长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1175号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法扣划了长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会土地补偿款10000元、案件受理费50元、执行费50元，共计10100元，并向王钰佳进行了支付，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年九月二十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4837号原告：邢惠明，男，1959年1月15日生，汉族，住江苏省南通市。原告：朱惠琴，女，1957年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。两原告委托诉讼代理人：张士家。被告：上海崇明区三星敬老院，住所地上海市崇明区。法定代表人：张凤侠，院长。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。原告邢惠明、朱惠琴与被告上海崇明区三星敬老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金立寅审 判 员  姚卫莲人民陪审员  蔡 柳二〇一九年八月二十七日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12119号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：张文文，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告张文文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现湖南旻一生物科技有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王莉莎人民陪审员  许 勇人民陪审员  叶春艳二〇一九年八月二十八日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2385号 钱国兴： 你/你单位与孙明胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初3663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额34112.87元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一九年八月三十日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2385号 申请执行人：孙明胜，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：钱国兴，男，1970年8月22日出生，汉族，高中文化，建筑业，住浙江省慈溪市。 本院在执行孙明胜与钱国兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月31日作出的已生效（2019）皖0181民初3663号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为34112.87元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张天明
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1182号原告：杜新环，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在义马市，现住义马市。被告：樊小矿，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告杜新环诉被告樊小矿民间借贷纠纷一案中，被告樊小矿在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案由被告住所地人民法院管辖，本案被告樊小矿户籍所在地为河南省新安县，因此本案应由河南省新安县人民法院管辖。经审查，本院认为，该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故应以原告所在地为合同履行地，现原告杜新环住所地及经常居住地在义马，故义马市人民法院对本案有管辖权。被告樊小矿的管辖异议申请本院不予支持。综上所述，被告樊小矿提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告樊小矿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一九年八月三十日书记员 何医博
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终129号上诉人（原审原告）郎玉英，女，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府，地址营口市鲅鱼圈区红旗镇。法定代表人于泽锋，该镇镇长。上诉人郎玉英诉被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府行政征收一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年9月14日作出（2018）辽0804行初24号行政裁定。原审原告郎玉英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案原告郎玉英母亲付希荣于2013年向本院提起诉，案号为（2013）鲅行初字第00005号，后因付希荣去世，原告郎玉英申请参加诉讼，诉讼请求为请求法院依法判令确认被告非法卖地侵犯了我方种植管理的经营自主权行为违法、毁掉我方地上附着物葡萄树、玉米棵穗（青苗果实等）这种侵犯我家财产权利行为违法。现原告又以相同当事人、相同诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，应予以驳回起诉。另原告于2013年就已经知晓具体行政行为且诉至法院，现原告于2018年才提起行政诉讼要求判令被告在没有给我履行任何征地手续的情况下就强行把我的0.66亩葡萄园地铲毁开办红旗大市场的行政行为违法；判令被告清除原告0.66亩承包地上的沙石头、脏土恢复到毁地之前的耕地原貌（或串换一亩承包地），已经超过起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条、第六十九条、第九十六条之规定，裁定如下：驳回原告郎玉英的起诉。上诉人郎玉英的上诉请求是：1、请求中级法院撤销（2018）辽0804行初24号错误的裁定书。2、请求法院确认被上诉人在没有给我履行任何征地手续的情况下就强行把我的0.66亩葡萄园地铲毁开办红旗大市场的行政行为违法。3、请求法院判令被上诉人清除原告0.66亩承包地上的沙石头、脏土恢复到毁地之前的耕地原貌,继续由我方耕种(或串换0.66亩承包地)。事实与理由：2019年6月24日,我方家的邻居人收到邮信人给送来的一份快递信封,打开一看,是给郎书成、郎玉英的裁定书,裁定书上写在2013年已经立了006号、005号案件了,原告方再告被告开办红旗大集占原告的承包地违法,属于重复起诉,驳回我方的请求……看到这个裁定书以后,真为审判官叹惜,叹惜什么呢?原来起诉是状告一被告房屋征收局、二被告红旗镇政府卖地侵犯经营自主权行政行为违法,起诉的时间是2013年的年初,当时也经过行政复议,复议决定书上指令到法院起诉的,2013年已经开完庭审,但7年了也没有下判决,在那时还没有看到红旗镇开大市场的任何信息和证据,这次2018年的起诉是看见了红旗镇开办大市场的真实证据才起诉被告的,这是根据新的事实、和区政府的行政复议决定书上的指定才到法院起诉的,这是完全合理合法的,以新的事实起诉被告的,怎么能荒唐的驳回呢?原来在2013年起诉被告的时候,被告方的坏人说侵权的石头、侵权的车辆上没有镇长的指纹,也没有工作人员的指纹,他们不承认侵权的事实,而这次有了真凭实据,这就是活生生的开办大市场的证据,人山人海的在大市场活动的证据,有被告开办大市场的文件公告、有红色公章在公告上盖的清清楚楚,这次是按住了偷东西的手脖子,按住了被告开办大市场的手脖子,看你还往哪里跑,还上哪儿去撒谎呢?这你被告自己盖的章、做的事、收的管理费都是每个集日天都发生的活生生的事呈现给法官面前,呈现在太阳底下,这难道不是新的事实吗?所以我方起诉,是合乎法律规定的。《行政诉讼法》第四十八条:公民、法人或者其他组织因不可抗力或者也不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不算在起诉期限内。《行政诉讼法》第四十六条:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十……年。新司法解释第六十五条规定:“对于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”这与2000年司法解释的规定是一致的,并没有改变,也就是涉及不动产案件的最长保护期为20年。我方起诉的被告是非法圈地开办的大市场,省政府批地是200亩,可被告却圈占了600亩,把基本农田开办成了大市场,这怎么能容忍呢?超出近400亩地没有任何批文,这怎么能允许他们被告圈我们的承包地呢?改变了耕地性质,才造成我方的承包地被碾毁,如果不开办大市场,我方的地还可以恢复到耕地的原貌,现在变成大市场,永久性地把耕地给毁掉了。被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府未提出答辩意见。本院认为,首先，本案的原告郎玉英作为精神残疾人，不能独立参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第四项的规定，原告未按法律规定由法定代理人或指定代理人为诉讼行为，应当裁定驳回起诉。其次，本案原告的诉讼请求实际为要求确认被告的征地行为违法，并要求被告将其耕地恢复原貌。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告并非案涉行政征收的职责部门，属错列被告。最后，原告已就同一案件事实提起过相关诉讼，其相关利益的损害已由在先的生效裁判予以解决。即使原告认为在先的裁判并未包括现在的诉请内容，如原裁定所述，原告的诉请亦已超过诉讼期限。综上，原裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年八月一日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗