wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4921号原告：袁雨芹，女，1968年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安市艾米莉洗化用品有限公司，住所地淮安市清江浦区康浦食品城综合市场A区233号。法定代表人：耿正强，职务总经理。被告：清河区正强美甲营业部，经营场所淮安市清江浦区食品城A区233号。经营者：耿正强，男，1976年5月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：耿正强，男，1976年5月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐琴，女，1980年5月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告袁雨芹与被告淮安市艾米莉洗化用品有限公司（以下简称艾米莉公司）、清河区正强美甲营业部（以下简称正强美甲部）、耿正强、徐琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁雨芹委托诉讼代理人方梅珍、被告艾米莉公司法定代表人耿正强同作为正强美甲部经营者、被告徐琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁雨芹向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加班费38252.80元、经济补偿金8750元。事实与理由：原告于2015年5月到被告处从事包装工作，每天工作八小时，每月休息两天，被告未为原告缴纳社会保险费。原告刚上班时每月工资1800元，后调整至每月2600元。2018年9月5日，原告在上班途中被撞伤，后经检查肋骨骨折，向被告请假10天。2018年9月23日，被告无故与原告解除劳动关系，经协商未果诉至法院。被告艾米莉公司、正强美甲部、耿正强辩称：为了在阿里巴巴网站从事经营活动，被告耿正强注册了被告艾米莉公司和正强美甲部，三被告没有雇佣过原告，与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐琴辩称：其在微信上从事微商经营活动，因业务繁忙就雇佣了原告，原告的工作由被告徐琴安排，报酬也是由被告徐琴发放，仅在2018年因资金周转困难用被告耿正强的支付宝给原告转账过几个月的劳务费，原告与被告徐琴存在劳务关系，与其他被告没有任何关系。原告工作期间不存在加班事实，不应支付加班费。原告于2018年10月4日发微信告诉被告徐琴以后不来上班，让被告徐琴把工资都结算给她，次日，被告徐琴就将原告的工资全部结清，原告系自动离职，其主张经济补偿金不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告艾米莉公司成立于2013年4月26日，经营范围包括美甲类商品的销售等，股东为被告耿正强和被告徐琴夫妻。被告正强美甲部成立于2012年6月10日，经营范围为美甲商品销售等，被告艾米莉公司和被告正强美甲部在阿里巴巴网站进行线上经营活动。同时，被告耿正强、被告徐琴分别在淘宝上通过实名注册从事线上美甲产品的销售活动，被告徐琴另在微信上从事美甲产品的销售活动。2015年5月25日，原告到被告处从事美甲产品的包装工作，报酬按月发放，平时上班不需要考勤。2018年，原告通过银行卡领取的部分月份工资系通过被告耿正强支付宝发放，原告在被告处工作至2018年9月13日，此后未再提供劳动。庭审中，原告主张其每天工作8小时，每月休息2天，但未举证证明，被告不认可，主张原告每天工作5、6个小时，每周休息1天。原告另主张被告徐琴将其辞退，提交其与案外人的微信聊天记录一张，载明原告陈述“老板娘不用我去了，五号去拿工资”，被告对该证据的真实性不清楚，不认可原告的证明目的。被告徐琴提交微信聊天记录一张，载明原告陈述“老板娘，我没什么东西需要去拿，明天我就不过去了，工资还请你打到我卡上吧，我九月份上13天班，加上刚去上班还有11天工资没拿，一共24天，就这样，拜托了！”原告对该证据的真实性无异议。本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为:用人单位对劳动者的工作进行管理、指挥，并发放劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则双方构成劳动关系。本案中，被告耿正强、徐琴夫妻通过注册成立被告艾米莉公司、正强美甲部在阿里巴巴网站从事线上美甲产品的经营活动，另在淘宝上实名注册后从事美甲商品的销售业务，被告徐琴亦在微信上从事美甲产品的销售活动，原告到被告处提供美甲产品的打包工作，其所从事的劳动是被告业务组成部分，被告发放原告报酬，双方符合劳动关系构成要件。由于被告未与原告签订劳动合同确定用人单位，故本院认定被告艾米莉公司、正强美甲部与原告存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告支付加班费，但未举证证明其存在加班的事实，且被告对原告未进行考勤，原告对其主张加班费应承担举证不能的后果，被告不同意支付，故本院对原告的该项请求不予支持。同时，原告陈述被告将其辞退，主张被告支付其经济补偿金，但未举证证明被告辞退原告的事实，应承担不利后果。被告提交的微信截图显示，原告发微信给被告徐琴，告知被告其不去上班了，可以证明系原告单方面离职的事实，故本院认定被告不应向原告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告袁雨芹的诉讼请求。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  张 勇人民陪审员  于 军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龚珉珉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3979号申请人：涿州市铭峰建筑材料有限公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇下胡良村107国道东，统一社会信用代码：91130681320273323K。法定代表人：康伟,职务：公司经理。被申请人：张福春，男，汉族，1977年1月6日出生，住河北省高碑店市。申请人涿州市铭峰建筑材料有限公司与被申请人张福春买卖合同纠纷一案，申请人涿州市铭峰建筑材料有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福春的银行账户财产400000元或其他相应价值财产予以查封或冻结。申请人涿州市铭峰建筑材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人张福春的银行账户财产400000元或其他相应价值财产，期限为一年。案件申请费2520元，由被申请人张福春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凯二〇一九年八月二十三日书记员  褚雷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3979号原告：涿州市铭峰建筑材料有限公司，住址：河北省保定市涿州市东仙坡镇下胡良村107国道东，统一社会信用代码：91130681320273323K。法定代表人：康伟,职务：公司经理。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。被告：张福春，男，汉族，1977年1月6日出生，住河北省高碑店市。原告涿州市铭峰建筑材料有限公司与被告张福春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市铭峰建筑材料有限公司委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告张福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市铭峰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付混凝土款项400000元，并自2018年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告向原告购买混凝土，用于其所承包的涿州市产业园工程建设使用，最终仍欠原告400000元未支付。2018年12月2日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告付款，但被告至今未支付，故起诉，望支持原告的诉求。被告张福春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠涿州市铭峰建筑材料有限公司（涿州产业园）混凝土款肆拾万元整（400000元），欠款人：张福春，身份证号：，时间：2018年12月2日。”以上事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告混凝土款400000元事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故被告作为债务人理应支付原告混凝土货款400000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福春于本判决生效之日起十五日内支付原告涿州市铭峰建筑材料有限公司混凝土款400000元及利息（利息自2018年12月3日起按年利率6%计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月十二日书 记 员 褚 雷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初1088号原告：陈鸣，女，1985年5月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告陈鸣与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告陈鸣于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鸣提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鸣撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  顾华琴二〇二〇年七月七日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3788号 申请人：徐某徐某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：赵某赵某，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人徐某徐某与被申请人赵某赵某离婚后财产纠纷一案，申请人郭振奎于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某赵某的银行存款16万元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人徐某徐某以唐山市金日昇非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵某赵某的银行存款16万元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇一九年八月十五日 书记员  王善立
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2193号申请人：郑永青，女，1983年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：彭峰、陈少波（实习律师），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人郑永青与被申请人蔚建桥租赁合同纠纷一案，申请人郑永青于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人蔚建桥银行存款49500元、查封被申请人蔚建桥名下所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。担保人张丽霞自愿以其名下所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××）为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑永青的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在49500元范围内冻结被申请人蔚建桥的银行存款；二、查封被申请人蔚建桥名下所有的奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××（与徐香芝、穆红启、古新忠、张丽霞四案同时查封）；三、查封担保人张丽霞名下所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××（与徐香芝、穆红启、古新忠、张丽霞四案同时作为担保财产）;四、以上查封、冻结被申请人蔚建桥财产价值以不超过49500元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年八月十五日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3788号 原告：徐某徐某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，户籍地玉田县，现住玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：许志远，男，1961年5月6日出生，汉族，住玉田县，住玉田县。 被告：赵某赵某，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住玉田县，住玉田县。 原告徐某徐某与被告赵某赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某徐某及其委托诉讼代理人许志远、被告赵某赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某徐某向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方离婚协议中财产分割合法有效；2判令被告立即返还非法收取的房屋塌陷补偿款16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年10月19日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚，在双方签订的“离婚协议中”对于财产的分割约定为：“1、房产归女方，北头房产归女方所有；2、车每人一辆”，原告认为双方上述离婚协议中，关于财产分割的部分是合法有效的，应当予以确认。因离婚协议中北头的房子在林南仓煤矿生产中，受到影响塌陷了，林南仓矿补偿房屋塌陷费用32万元，现已经支付了16万元，其余补偿款在房屋拆除完后给付，因上述房屋的宅基地证书为被告一个人名字，故补偿款被被告支取，原告多次向被告索要，被告拒不给付原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告依法起诉，请求判准所求。 被告赵某赵某辩称，离婚协议有效，这16万元房屋塌陷补偿款是经过村委会发放的，从农行打到我的农行卡上，这个钱用于给我母亲治病花了，我确实应当偿还给原告我支领的16万元补偿款，但我现在没有这么多钱，我现在工作挣得钱也不多，以后挣到钱再还给原告。我实际支领了房屋塌陷补偿款是163663元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐某徐某与被告赵某赵某于2007年10月19日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚，离婚协议约定：“财产协议，1、房产归女方，北头房产归女方所有。2、车每人一辆”。离婚协议中约定的的北头房产坐落××县的的北头房产坐落××县，宅基地使用证号：玉田集用（2010）第4447号，该房产系原、被告双方夫妻共同财产。2018年3月15日，被告赵某赵某与开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司就上述房产签订建（构）筑物附属物及土地的一次性补偿协议，约定开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司一次性补偿327326元。付款方式为：腾空搬出，将房屋土地使用权证交出，付款50%为163663元；在规定限期内拆除房屋，将余款付清。上述协议签订后，开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司将163663元给付被告赵某赵某。上述补偿款被告赵某赵某未按原、被告离婚协议约定交给原告。 本院认为，原、被告婚后共同建造的的坐落××县的的坐落××县宅基地使用证号为玉田集用（2010）第4447号的房产，属原告徐某徐某与被告赵某赵某婚后夫妻共同财产，原、被告离婚协议中约定上述房产归原告所有，该离婚协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司已对上述房产进行塌陷补偿，被告赵某赵某获得该补偿款后应及时交给原告，故原告请求被告返还房屋补偿款160000的请求，本院应予支持。被告收到补偿款163663元，原告主张由被告返还补偿款160000元，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告徐某徐某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告徐某徐某与被告赵某赵某于2016年10月19日签订的离婚协议有效； 二、被告赵某赵某给付原告徐某徐某房屋塌陷补偿款160000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告赵某赵某负担。被告赵某赵某于本判决生效之日起三日内向本院交纳3070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年十一月四日 书记员  杨雅惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5642号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司员工。被申请人：昆山昌高万金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路789号1号房。法定代表人：赖玉山。被申请人：郑金秋，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：赖玉山，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人昆山昌高万金属制品有限公司、郑金秋、赖玉山融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人昆山昌高万金属制品有限公司、郑金秋、赖玉山名下银行存款145101元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安国际融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人昆山昌高万金属制品有限公司、郑金秋、赖玉山名下银行存款145101元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1246元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年八月二十七日书记员  黄 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2193号原告：郑永青，女，1983年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：彭峰、陈少波（实习律师），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告郑永青诉被告蔚建桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑永青及其委托诉讼代理人彭峰、陈少波，被告蔚建桥及其委托代理人王安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告土地退还租赁费4万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款付清为止的利息；2.被告赔偿土地平整费9500元。事实和理由：2018年11月25日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定被告将其承包的位于襄阳××新区桐树店社区居委会的土地使用权租赁给原告使用，期限为2019年1月1日至2021年12月31日，租赁费每月为5元/平方米。合同签订当日一次性交清5万元。如违约向对方赔偿违约行为造成的直接和间接损失。合同签订后，原告支付5万元租赁费，并对租赁的土地进行了平整，支付平整费5900元。之后，被告拒绝原告建设临时仓库。2019年5月，被告将土地又租赁他人使用。后经双方协商，被告退还了原告的预交租赁费1万元，余款4万元，被告出具了欠条。后经原告多次索要未果，请求依法裁判。被告蔚建桥辩称：对原告要求的租赁费和利息无异议。但平整费系原告与他人之间的纠纷，与被告无关，被告不应赔偿。经审理查明：2018年11月1日，湖北向阳腾飞置业有限公司（下称向阳腾飞公司）与襄阳××新区米庄镇桐树店社区居民委员会（下称桐树店居委会）租赁了200亩土地使用权，用于建立堆场及综合利用。此后，向阳腾飞公司将其租赁的桐树店居委会土地使用权中的约6000平方米租赁给被告使用。2018年11月25日，被告与原告签订《土地租赁协议书》，约定，被告将其承包的桐树店居委会的约1000平方米的土地使用权租赁给原告建立堆场及临时建筑综合利用，被告在原告进行临时建筑时协调好周边各部门关系，保证原告正常进行临时建筑。租赁期限三年，从2019年1月1日至2021年12月31日。租赁费每平方5元，原告合同签订后预付5万元。双方任何一方不履行本协议下的任一义务，均构成违约，应承担违约责任，即应向对方赔偿其违约行为造成的直接和间接损失。协议签订当日，原告以微信转账方式向被告预付租赁费5万元。被告将原告租赁的土地使用权交付给原告使用。此后，原告与其他四位共同租赁被告土地使用权的承租方穆红启、徐香芝、古新忠、张丽霞共同雇请案外人田营对租赁的土地进行了平整，共同支付平整费9500元。此后因向阳腾飞公司未经规划在租赁的土地上违建钢构房屋，被相关部门查处，禁止在此土地上进行建筑施工，也导致原、被告之间的土地租赁协议不能继续履行。2019年4、5月份，原、被告经协商解除了双方签订的《土地租赁协议书》，原告退出了租赁场地，被告同意退还原告原预付的租赁费5万元。之后，被告退款1万元，余款4万元被告于2019年6月15日向原告出具了欠条。此后，被告未退还原告剩余4万元租赁费，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，穆红启、徐香芝、古新忠、张丽霞均同意平整费9500元由原告向被告主张。本院认为：被告向原告提供的租赁物在合法使用上存在瑕疵，导致原告的合同目的不能实现，责任在被告。之后，经原、被告协商解除了双方签订的《土地租赁协议书》，被告向原告出具了4万元的欠条，双方形成合法有效的债权债务关系。故原告要求被告退还租赁费4万元，并支付从起诉之日即2019年7月26日起按年利率6%计算至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告及其他同时租赁被告土地使用权的承租人在合同签订后共同出资平整了租赁的土地，支付了9500元平整费。合同解除后，原告对已经履行的部分，有权要求赔偿。该平整费系租赁被告土地使用权的五人共同出资的，在诉讼中其他四人明确表示该债权由本案原告主张，系债权转让行为，为便于诉讼，减少诉累，原告可依据该转让行为，在本案中一并主张。故原告要求被告赔偿平整费9500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔚建桥退还原告郑永青租赁费4万元，并支付从2019年7月26日起按年利率6%计算至款付清为止的利息；二、被告蔚建桥赔偿原告郑永青土地平整费9500元。被告蔚建桥于本判决生效之日起五日内给付上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，财产保全费512元，合计1032元，由被告蔚建桥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二十九日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1126号原告：康某1，女，2017年10月2日出生，汉族，枣强县。法定代理人：甄某（系原告康某1之母），女，汉族，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。被告：康某2，男，1985年8月17日出生，汉族，满城区。原告康某1与被告康某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人甄某、被告康某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告抚养费76000元（自2017年11月份始至2019年5月共计19个月抚养费），并要求自2019年6月1日始至18周岁止，每月给付抚养费4000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，自原告出生后一直由原告母亲甄某抚养，被告每月工资13000元，但从来没有给付过抚养费，也没有探视过孩子。现因母亲甄某需要照看孩子，不能上班，没有收入来源，且体弱多病，需要长期服药，生活陷入极大的困境中，造成抚养原告吃力。根据《若干问题解释（三）》第三条有关规定，原告诉至贵院，要求被告给付原告抚养费,请依法支持原告的诉讼请求。被告康某2辩称，其没有不管原告，我每月都给原告生活费，原告起诉书完全违背事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的母亲甄某与被告父亲康某2于2016年8月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于2017年10月2日生育原告，因被告为现役军人，原告一直跟随其母亲甄某生活，因原告父母感情不和，双方曾到法院起诉离婚，但离婚未果，现原告以被告未尽抚养义务为由诉至本院。庭审中，原告主张抚养费给付期间自2019年3月5日起至满18周岁止。其母亲甄某称，其与被告父亲康某2于2019年3月闹离婚，被告康某2不再抚养原告，并提供“关于康某2去法院起诉离婚的说明”证实，双方于2019年3月5日同意起诉离婚；被告称我虽然一直在军营生活但婚后工资月月交给甄某，二人共同财产由甄某保管，并且在休假期间一直照顾孩子，起诉离婚后依旧给原告抚养费，但被告未提供相应的证据；原告的法定代理人甄某对此并不认可，称被告和我开始闹离婚，不可能再管我和孩子。综上，本院认定抚养费给付期间自2019年3月5日起至满18周岁止。原告主张按被告月收入10900元的30%计算的抚养费，并提供了中国人民解放军32138部队出具的收入证明证实，被告2019年1月至2019年8月平均月收入10900元。被告对自己的月收入无异议，但认为给付比例过高。本院酌定按被告月工资10900元的25%计算即为2725元。本案在审理过程中，被告康某2申请对原告做亲子鉴定，原告的法定代理人甄某表示不同意，并称孩子尚小对孩子伤害过大，并提供“出生医学证明”载明，被告系原告生父，因被告未提供对原告非亲生有合理怀疑的相关证据，故本院认定原、被告系父女关系。本院认为，虽被告与原告母亲并未离婚，但双方现在处于分居状态，原告要求被告给付自2019年3月5日起至18周岁止，按被告月工资的25%计算即为2725元的抚养费，符合法律规定，本院应予支持，超出部分不予保护。被告称一直给付抚养费，但未提供相应证据，不予采信；被告申请对原告做亲子鉴定，因被告未提供对原告非亲生有合理怀疑的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告康某2于判决生效之日起十日内给付原告康某1自2019年3月5日起至2019年9月4日的抚养费共计16350元（每月2725元、6个月），以后每月15日前给付当月5日至下月4日的抚养费2725元，直至原告年满18周岁止；二、驳回原告康某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告康某2负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年八月二十九日书记员  张 鹏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初1126号 原告：马泽峰，男，汉族，1969年9月22日生，住址河北省安国市。 委托诉讼代理人:崔东东、刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李旺，男，汉族，1981年11月19日生，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：史晓辉，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告马泽峰与被告李旺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告马泽峰于2020年11月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马泽峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马泽峰撤诉。 案件受理费2150元，由原告马泽峰负担。 审判员  王铁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金津
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10999号 申请人：苏州和平新能源有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。 法定代表人：彭友青，执行董事。 被申请人：王海洋，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告申请人：盛龙江，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告苏州和平新能源有限公司与被告王海洋、盛龙江买卖合同纠纷一案，申请人苏州和平新能源有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海洋、盛龙江的财产采取保全措施，保全金额为21万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州和平新能源有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海洋、盛龙江的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人苏州和平新能源有限公司提供担保的登记在其名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年八月二十日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10999号 原告：苏州和平新能源有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。 法定代表人：彭友青，董事长。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：王海洋，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告苏州和平新能源有限公司与被告王海洋、盛龙江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告盛龙江的起诉，本院裁定予以准许。本案由审判员邓刚适用简易程序于2019年9月19日、10月17日两次公开开庭进行了审理。原告苏州和平新能源有限公司委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼。被告王海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州和平新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119125元、滞纳金23628元；2、判令被告支付设备使用和维护费65000元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告方供应天然气，双方签订了《天然气销售合同》。合同签订后，原告依约履行了供气义务。但截至起诉日，被告方尚结欠原告货款119125元。 被告王海洋未作答辩。 经审理查明：2018年6月底，被告王海洋（甲方）与原告苏州和平新能源有限公司（乙方）签订《天然气销售合同》，由原告苏州和平新能源有限公司向被告王海洋供应罐装天然气，双方约定天然气价格为5元/公斤，甲方于次月的5号前完成付款，遇节假日的，付款时间顺延，逾期一周，甲方仍没有完成付款的，甲方每日应承担未支付货款金额的千分之二作为滞纳金。缔约后的2019年3月1日至4月12日，被告王海洋受领价值68650元货物，但未及时支付原告货款，故原告诉讼来院。 审理中，原告提出：被告王海洋与盛龙江系合伙关系，盛龙江在原告提起诉讼后与原告商议并支付了货款75000元，被告王海洋尚结欠原告货款44125元，据此将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款44125元、滞纳金22633.75元（暂从2019年5月13日起以货款本金119125元按每日千分之二计算至2019年8月16日止，此后以货款本金44125元按上述标准计算至生效判决确定的实际履行之日止），同时放弃主张设备使用和维护费。 上述事实有《天然气销售合同》、送气单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告苏州和平新能源有限公司交付被告王海洋价值68650元货物后，自认收到由盛龙江支付的对价，原告货款债权已获得实现，故本院对原告变更后的诉讼请求不予支持。被告王海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏州和平新能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取734元、保全费1570元，由原告苏州和平新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 温肖芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16874号河南天荣国际建材港有限公司：你单位与刘银柱建设工程合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初12658号民事判决书已发生法律效力。权利人刘银柱于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年八月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16874号申请执行人刘银柱，男，汉族，1960年12月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南天荣国际建材港有限公司，住所地：郑州市郑花路**。法定代表人徐亚非，董事长。刘银柱中心与河南天荣国际建材港有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南天荣国际建材港有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款1311221.17元，支付自2007年11月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘银柱的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23846元，由被告河南天荣国际建材港有限公司负担。因河南天荣国际建材港有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘银柱中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员 张照蓬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4887号申请人：陈茶莲，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：林玲平，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在审理申请人陈茶莲诉被申请人林玲平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈茶莲于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林玲平名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城8栋2单元6层1室的房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0030055号】予以查封，华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院认为，申请人陈茶莲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人林玲平名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城8栋2单元6层1室的房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0030055号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈大进二〇一九年八月十六日书记员  王国耀
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3472号 申请执行人:海宁市人民政府马桥街道办事处 被执行人:徐剑初 关于本院执行的（2019）浙0481执3472号案件,即申请执行人海宁市人民政府马桥街道办事处与被执行人徐剑初房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2461号民事调解书,已于2019年09月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年九月十八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终216号 本院于2019年8月15日对上诉人四平市华申房地产开发有限公司与被上诉人四平市德泰型材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）吉民终216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉民终216民事判决书中“上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市华申房地产开发公司”补正为“上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市华申房地产开发有限公司”；“上诉人四平市华申房地产开发公司（以下简称华申公司）因与被上诉人四平市德泰型材有限责任公司（以下简称德泰公司）建设工程施工合同纠纷一案”补正为“上诉人四平市华申房地产开发有限公司（以下简称华申公司）因与被上诉人四平市德泰型材有限责任公司（以下简称德泰公司）建设工程施工合同纠纷一案”。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  岳 航 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3547号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王运海，男，1966年10月19日出生，住河南省安阳县。被告：樊玉兰，女，1966年11月11日出生，住河南省安阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王运海、樊玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8037号申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈建中，该公司董事长。被申请人：韩书虎，男，1966年8月7日出生。被申请人：于桂兰，女，1967年2月2日出生。被申请人：庞东村，男，1963年8月4日出生。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被申请人韩书虎、于桂兰、庞东村金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩书虎、于桂兰、庞东村的银行存款41000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人韩书虎、于桂兰、庞东村的银行存款41000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇一九年八月二十二日书记员  许雨璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3547号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王运海，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：樊玉兰，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王运海、樊玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王运海、樊玉兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王运海、樊玉兰偿还贷款本金31721.99元，利息2319.50元，罚息16115.45元，复利1266.93元，共计人民币51423.87元（以上利息计算至2017年4月11日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｄ0105492）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89460元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月10日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｄ0105492）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币78402.50元，其中本金57738.01元，利息20165.15元，罚息417.78元，复利81.56元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚欠贷款本金31721.99元，利息2319.50元，罚息16115.45元，复利1266.93元，共计人民币51423.87元。 被告王运海、樊玉兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王运海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年4月9日，被告王运海、樊玉兰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王运海、樊玉兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王运海、樊玉兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王运海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王运海所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｄ0105492）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王运海、樊玉兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31721.99元，利息2319.50元，罚息16115.45元，复利1266.93元，共计人民币51423.87元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31721.99元为基数）、复利（以所欠利息2319.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｄ0105492）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1086元，由被告王运海、樊玉兰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5137号申请人:武汉联润建材有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街三眼桥工业园特2号。法定代表人：方翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露，系湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄姣，系湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：李希全。申请人武汉联润建材有限公司与被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉联润建材有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司的银行存款350,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。申请人武汉联润建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉联润建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司的银行存款350,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽明二〇一九年八月十六日书记员  罗曼妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15445号原告：武志华。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。被告：谢清平。被告：郭玲。本院在审理原告武志华诉被告谢清平、郭玲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告谢清平、郭玲价值295,208元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告谢清平、郭玲银行存款295,208元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一九年八月十六日书记员 布瑞雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15445号原告：武志华。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。被告：谢清平。被告：郭玲。原告武志华诉被告谢清平、郭玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告武志华的委托诉讼代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告谢清平、郭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武志华向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款286,089元，并以286,089元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年11月11日起计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于东莞市沙田镇向被告供应木材，被告谢清平于2018年10月29日向原告出具一张欠条，声明欠原告货款286,089元，承诺于2018年11月10日前一次性付清，但被告并未信守承诺，原告多次向被告催款，被告均以各种借口推脱。被告郭玲是被告谢清平的配偶，且被告郭玲和被告谢清平共同经营，包含由被告郭玲向原告支付货款、对账等。故被告郭玲应对被告谢清平的欠款承担连带清偿责任。被告谢清平、郭玲没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据或者提交任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及证据本院认定事实如下：被告谢清平与被告郭玲系夫妻关系。被告郭玲系中山市国凯红木家具制造有限公司（以下简称中山国凯红木公司）的法定代表人。原告主张谢清平代表中山国凯红木公司向其订购木材，其按约送货至中山国凯红木公司经营地址，双方口头约定货到验收合格即现金付货款；后因中山国凯红木公司未按时付款，原告于2018年10月29日到谢清平作为股东的饶平县国凯红木家具制造有限公司（以下简称饶平国凯红木公司）催款，经原告武志华及谢清平协商，双方同意中山国凯红木公司拖欠原告的货款286,089元，由谢清平在2018年11月10日前付清；谢清平为此出具了一份欠条交武志华收执。原告向本院提供了该欠条，欠条记载于抬头为饶平国凯红木公司的便签纸上，内容与原告上述主张一致，欠款人处签有“谢清平”姓名字样。另查，原告武志华主张上述中山国凯红木公司实际由谢清平及郭玲共同经营。并向本院提供了一份微信聊天记录，原告主张该聊天记录的双方为郭玲与武志华，对话内容中涉及货款的支付情况等。还查，在本案的审理过程中，原告向本院申请了财产保全，要求查封、冻结、扣押两被告价值295,208元的财产，并提供了太平财产保险有限公司东莞中心支公司等额的信用担保。本院审查后作出了（2019）粤1972民初15445号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。以上事实，有欠条、微信聊天记录以及本案问话笔录、一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的欠条签有“谢清平”姓名字样，在谢清平未提供反证的情况下，本院对其真实性予以采信。原告主张被告谢清平以中山国凯红木公司的名义向其购买涉案木材，其亦送货至该公司的经营地址，故与原告存在涉案买卖合同关系的相对方应为中山国凯红木公司。又因被告郭玲系中山国凯红木公司的法定代表人，而谢清平与郭玲系夫妻关系，故原告就涉案货款向谢清平追讨，也符合常理。后经原告与被告谢清平协商，双方同意中山国凯红木公司拖欠原告的货款由被告谢清平承担，即视为涉案货款的支付责任转移至谢清平，且本院已依法将涉案应诉资料送达给中山国凯红木公司法定代表人郭玲，即债务转移的事实最迟在我院送达应诉资料时已经生效，中山国凯红木公司无需就涉案货款向原告承担支付责任。结合欠条中约定的付款期限为2018年11月10日，即付款期限已届满，现原告诉请被告谢清平支付上述货款286,089元以及从2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于郭玲的责任，如上所述，谢清平实际与郭玲系共同经营中山国凯红木公司，且谢清平与郭玲系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，郭玲应与谢清平共同承担上述债务责任。本院对原告该项诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告谢清平、郭玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告武志华支付货款286,089元及利息（以286,089元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年11月11日起计至全部货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,864.06元，财产保全费1,996.04元，合计4,860.1元，由被告谢清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年十一月十一日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3175号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。被告：褚罗保，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告褚罗保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年八月九日书 记 员  李虹佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3175号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：褚罗保，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告褚罗保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人周淑影到庭参加诉讼，被告褚罗保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息48412.42元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金14524元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县安平镇京津公路东侧京津花园小区25号楼2单元601室房屋一套，建筑面积86.72平米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款48412.42元，均从原告在工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告褚罗保未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县安平镇京津公路东侧京津花园小区25号楼2单元601室房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2015年6月30日至2018年6月29日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计48412.42元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、担保协议、还款明细及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行股份有限公司香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催要仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务48412.42元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2018年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金14524元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以至2018年6月29日原告代被告偿还所有房屋贷款本息48412.42元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚罗保于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司48412.42元及相应利息与违约金（利息与违约金以48412.42元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告褚罗保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李虹佳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1079号 申请执行人：四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司，住所：四川省隆昌市龙市镇。 法定代表人：杨云贵，董事长。 被执行人：贵州大兴东酒业有限责任公司，住所：贵州省安顺市普定县安普大道大兴东国际旅游城生产中心A1栋。 法定代表人：刘红宇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1459号民事判决，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人贵州大兴东酒业有限责任公司的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以540000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年八月二十八日 书记员  耿征建
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1985号原告：黄振杨，男，1992年3月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：苏清晨，男，1994年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。原告黄振杨与被告苏清晨买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，被告苏清晨以第三人撤销之诉另案起诉，向本院申请中止审理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘文海二〇一九年八月十五日书记员  李如月
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1079号 申请执行人：四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司，住所：隆昌市龙市镇鸦石山村一组。 法定代表人：杨云贵，董事长。 委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被执行人:贵州大兴东酒业有限公司。住所：贵州省安顺市普定县安普大道大兴东国际旅游城生产中心A1栋。 法定代理人：刘宏宇，执行董事。 本院受理申请执行人四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司申请执行被执行人贵州大兴东酒业有限公司定作合同纠纷一案，本案申请执行标的额为501201.92元及利息（利息从2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项时止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人垫付的诉讼费、保全费6728元，由被执行人负担。在执行过程中，双方已达成以物抵债协议(被执行人用红酸枝木十一件套家具抵偿申请执行人的所有债务)，并已实际履行完毕。 （2019）川1083执1079号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2280号申请人：杨旗，男，1969年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：谭劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南盈田农业发展股份有限公司，住所地湖南省汨罗市大荆集镇。法定代表人：谭劲松，董事长兼总经理。被申请人：湖南喜盈田超市有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路**金中环广场**栋**。法定代表人：谭劲松，执行董事。申请人杨旗与被申请人谭劲松、湖南盈田农业发展股份有限公司、湖南喜盈田超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨旗向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1,466万元或查封、扣押、冻结被申请人相当于1,466万元的财产及财产权益。华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人杨旗提供保额为1,466万元的诉讼财产保全责任保险。本院受理后，依法对杨旗的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人杨旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人谭劲松、湖南盈田农业发展股份有限公司、湖南喜盈田超市有限公司进行财产保全，保全金额为1,466万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张湛二〇一九年八月五日书记员  李维附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执935号申请执行人：胡爱玺，女，1971年11月6日出生，汉族，住泌阳县羊册镇井湾村委胡庄。被执行人：曹成义，男，1951年5月23日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会大曹庄。申请执行人胡爱玺与被执行人曹成义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹成义需支付申请人胡爱玺各项费用121500元。因被执行人曹成义未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡爱玺向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曹成义仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曹成义房屋的相关登记资料。3.查明被执行人曹成义没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹成义持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执935号案件终结本次执行程序。被执行人曹成义负有继续向申请执行人胡爱玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年八月二十七日书记员  吴宗钦
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2413号 申请执行人：兰陵县综合执行执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人：张永华，局长。 被执行人：王志龙，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合执行执法局与被执行人王志龙行政非诉执行纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1324行审111号行政裁定书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，保障执行程序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、划拨）被执行人王志龙现金11000元或相当价值的其它财产。（详见查封扣押清单、协助执行通知书） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张时瑞 二〇一九年八月十九日 书记员  周 枫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2413号 兰陵县综合行政执法局（申请执行人）、（被执行人）： 本院执行的申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人王志龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计10239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10293元，本院已将该款转付给兰陵县综合行政执法局（申请执行人）。至此，兰陵县综合行政执法局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324行审111号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3076号袁丛：你（单位）与付瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6964号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付瑶于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月12日之前履行下列义务：1、向申请人付瑶支付案款200000元及利息。2、向申请人付瑶支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3076号账号：80012523961101910036036（袁丛付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月一日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4368号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：鄢帮平，男，1986年2月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：黄立燕，女，1982年2月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鄢帮平、黄立燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3076号申请执行人付瑶。申请执行人袁丛。申请执行人付瑶与被执行人袁丛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初6964号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人袁丛应偿还给申请执行人付瑶借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执3076号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十六日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4368号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：鄢帮平，男，1986年2月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：黄立燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告鄢帮平、黄立燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告鄢帮平、黄立燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢帮平、黄立燕偿还贷款本金11515.17元，利息556.96元，罚息4352.77元，复利219.30元，共计人民币16644.20元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年10月15日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币50317.50元，其中本金38484.83元，利息11750.12元，罚息70.03元，复利12.42元，暂存户金额0.10元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金11515.17元，利息556.96元，罚息4352.77元，复利219.40元，共计人民币16644.30元。现按合同约定扣除暂存户金额0.10元后，被告尚欠贷款本金11515.17元，利息556.96元，罚息4352.77元，复利219.30元，共计人民币16644.20元。 被告鄢帮平、黄立燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《鄢帮平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月16日，被告鄢帮平、黄立燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鄢帮平、黄立燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告鄢帮平、黄立燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鄢帮平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告鄢帮平所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄢帮平、黄立燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11515.17元，利息556.96元，罚息4352.77元，复利219.30元，共计人民币16644.20元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金11515.17元为基数）、复利（以所欠利息556.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为216元，由被告鄢帮平、黄立燕共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5085号原告：商丘市轩居置业有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张凤领，总经理。被告：商丘市菱葳电梯销售安装有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：胡敏，经理。本院受理原告商丘市轩居置业有限公司与被告商丘市菱葳电梯销售安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初5085号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年八月二十五日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5085号原告：商丘市轩居置业有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张凤领，总经理。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春香，河南华豫律师事务所实习律师。被告：商丘市菱葳电梯销售安装有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。原告商丘市轩居置业有限公司（以下简称原告）与被告商丘市菱葳电梯销售安装有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾萍及被告委托诉讼代理人张建博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩居置业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年8月26日签订的《电梯设备定制合同》与《电（扶）梯设备安装合同》未履行剩余7台电梯部分合同。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原、被告双方签订《电梯设备定制合同》与《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定原告向被告订购电梯34台，分两批履行，第一批已经履行完毕，被告已交付使用，在业主入住使用后，被告于2017年4月10日停用15台电梯，2017年6月19日陆续停用多部电梯，给小区业主生活造成很大影响，业主为维权到市政府、住建局进行上访，给政府及社会造成很大影响，业主与被告多次协商，在110报警后，公安机关出面，被告才开通电梯。原告订购电梯是为了履行与业主之间的房屋买卖合同，但被告的行为已经造成合同目的不能顺利实现，原告无法继续履行上述合同中剩余7台电梯的部分，请求法院解除上述合同。被告菱葳电梯公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，驳回其诉讼请求。双方签订是34台，有12台仍未履行，原告仅仅解除7台，说明被告安装电梯质量过关，原告动机不明。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订《电梯设备定制合同》与《电（扶）梯设备安装合同》，合同约原告向被告订购电梯34台，产品制造商为：上海长江斯迈普电梯有限公司。电梯分两批履行，第一批22台，按照原告向被告提供所需电梯尺寸，规格及技术细节已经履行完毕。剩余12台根据原告二期工程项目变更为7台，尚未履行。在第一批电梯履行过程中，被告首批交货时间比合同约定时间迟于8个月。在业主入住使用后，被告已经安装的电梯多次出现停止运行的情形，业主为维权到商丘市住建局进行上访。后经多次协商，拨打110报警，由公安部门出面调解，电梯恢复正常。上述事实，有《电梯设备定制合同》与《电（扶）梯设备安装合同》、阏伯家园工程总平面布置图纸、电梯货款转账记录清单及转账凭证、阏伯家园监理日记、接处警登记表、商丘市住房和城乡建设局来访记录和来信来访事项交办通知单、阏伯家园业主证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订电梯定制合同和安装合同，约定由第三方加工，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。在本案中，已经履行的第一批定制电梯，被告作为承揽人出现延期交货，并且电梯多次出现停止运行，引起多名业主联合到有关部门上访、报警，给业主生活造成很大影响，且剩余12台电梯因原告二期工程项目变更仅需要7台，尚未履行。根据案件的实际情况，双方已经没有继续履行合同的可能。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，原告有权随时解除与被告签订的《电梯设备定制合同》与《电（扶）梯设备安装合同》。至于因原告要求解除合同是否给被告造成损失及损失的多少，该损失是否应当赔偿，因被告没有提出反诉，对此在本案中不予审理，可另行解决。综上，原告的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，原告要求解除于2014年8月26日签订的《电梯设备定制合同》与《电（扶）梯设备安装合同》未履行剩余7台电梯部分合同的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：解除原告商丘市轩居置业有限公司与被告商丘市菱葳电梯销售安装有限公司于2014年8月26日签订的《电梯设备定制合同》与《电（扶）梯设备安装合同》未履行剩余7台电梯部分合同。一审案件受理费11640元，由被告商丘市菱葳电梯销售安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  游俊岭人民陪审员  刘明国二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨淑君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47047号申请人：天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路59号。负责人：于亚秋，该行行长。被申请人：李洪江，男，1989年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李长福，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：武政东，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李洪涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津报业新媒体股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区工华道壹号IT园209-3。法定代表人：李洪江。天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行与李洪江、李长福、武政东、李洪涛、天津报业新媒体股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款进行冻结或查封、扣押其等值财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洪江名下的银行账户存款2982792.05元；二、冻结被申请人李长福名下的银行账户存款2982792.05元；三、冻结被申请人武政东名下的银行账户存款2982792.05元；四、冻结被申请人李洪涛名下的银行账户存款2982792.05元；五、冻结被申请人天津报业新媒体股份有限公司名下的银行账户存款2982792.05元；六、查封被申请人李长福名下的天津市河西区紫金山路香水园38-1-402号房屋，查封价值为2982792.05元；七、查封申请人武政东名下的天津开发区洞庭路82号底商13号房屋，查封价值为2982792.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇一九年八月十九日书记员  程 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11659号申请人：赵淑勤，女，1965年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，重庆万诚律师事务所律师。被申请人：李惠子，女，1983年10月15日出生，汉族。申请人赵淑勤与被申请人李惠子房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵淑勤于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李惠子名下的位于西安市经济技术开发区凤城十二路63号8幢2单元21603室房屋（不动产权证号：西安市房权证经济技术开发区字第1100118024-2-8-21603~1号）进行保全。申请人以西安天之勤诉讼保全担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵淑勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李惠子所有的位于西安市经济技术开发区凤城十二路63号8幢2单元21603室房屋（不动产权证号：西安市房权证经济技术开发区字第1100118024-2-8-21603~1号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一九年八月九日书记员 赵玉娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3369号 申请人：王炳全，男，1967年11月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 身份证号码×××。 委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 委托代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 被申请人：刘庆丰，男，1979年2月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 身份证号码×××。 申请人王炳全与被申请人刘庆丰买卖合同纠纷一案，申请人王炳全于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆丰名下银行存款人民币50000元或同等价值的财产进行保全。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王炳全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘庆丰名下银行存款人民币50000元或查封同等价值的财产； 二、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞亭玉 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈宇阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16962号陈永伟：你与陈馨元婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16862号民事判决书已发生法律效力。祭城法庭于2019年8月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年八月七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3369号 原告（反诉被告）：王炳全，男，1967年11月9日生，汉族，现住唐山市丰**。 身份证号码×××。 委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 委托代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）刘庆丰：男，1979年2月15日生，汉族，唐山市丰**。 身份证号码×××。 委托代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。 原告（反诉被告）王炳全与被告（反诉原告）刘庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王炳全的委托代理人吴宝奇、宋建伟和被告（反诉原告）刘庆丰的委托代理人常贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳全诉称，2018年11月10日，原告与被告口头约定商定，由原告购买被告的废钢破碎料，单价2570元/吨，原告于当日向被告打款5万元。同日，原告从被告处购买了138.12吨废钢破碎料，货款共计354968.4元。原告于次日支付了全额货款。原告对此向被告要求返还5万元，但被告却以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告人民币5万元，并自2018年11月12日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支持资金占有期间利息，本案诉讼费由被告承担。 被告刘庆丰辩称，首先在本案中原告存在违约行为，给被告造成严重损失，根据合同法规定，原告给我方支付的50000元系定金，在其不履行义务的情况下，无权要求我方返还，原告主张的利息也无根据，请驳回原告诉请。 反诉原告刘庆丰诉称，2018年11月10日，反诉人与被反诉人口头协议，被反诉人购买反诉人的废钢破碎料500吨，单价2580元/吨，后经被反诉人要求，将单价降至2570元/吨，协议当日被反诉人向反诉人交付定金5万元，并约定被反诉人购买反诉人废钢破碎料满500吨后再将该定金5万元抵做货款，若被反诉人购买废钢破碎料不满500吨则该5万定金不予退还。被反诉人于交付定金当日购买反诉人138.12吨废钢破碎料，后被反诉人以钢厂停收等各种理由，拒绝履行协议约定的购买义务，导致反诉人361.88吨废钢破碎料无法出售，被反诉人的违约行为，导致反诉人的废钢破碎料单价降至2320元/吨，给反诉人造成了直接经济损失人民币90470元。对于反诉人的损失应当由被反诉人予以赔偿，因被反诉人违约，反诉人不予退还被反诉人定金5万元。故请求依法驳回被反诉人的诉讼请求，依法判令反诉人与被反诉人解除买卖合同，被反诉人赔偿反诉人损失共计人民币90470元，反诉人不予退还被反诉人定金5万元，本诉和反诉的诉讼费由被反诉人承担。 反诉被告王炳全辩称，反诉原告称，我方购买其破碎料500吨交付定金50000元无依据，并且要求我方赔偿其损失无事实依据，请驳回反诉原告的请求。 经审理查明，原告（反诉被告）王炳全经中间人翟丽联系,得知被告（反诉原告）刘庆丰处存有废钢破碎料后，向刘庆丰提出购买请求，并翟丽与刘庆丰商定，先支付人民币50000元定金，再予提货。2018年11月10日，王炳全按刘庆丰要求通过银行转账方式向刘庆丰支付定金人民币50000元，并于同日派车前往刘庆丰处以每吨2570元的价格购买废钢破碎料共138.12吨，次日王炳全向刘庆丰通过银行转账支付货款人民币354968.40元。后双方因再次提货的价格、数量等发生争议，未继续进行交易。 上述事实，有原、被告陈述，原告（反诉被告）王炳全提交的过磅单,网上银行电子回单；被告（反诉原告）刘庆丰提交的与其中间人翟丽的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方的购销行为能够证明双方已形成合法有效的买卖合同关系。原告（反诉被告）王炳全通过中间人翟丽向被告（反诉原告）刘庆丰表达了认购刘庆丰处废钢破碎料的意思表示并预先给付人民币50000元之行为，意在促成双方形成购销废钢破碎料的买卖关系，且就中间人翟丽与刘庆丰的微信聊天记录亦明确表示为定金款，故王炳全所预付的上述人民币50000元应依法认定为定金。据刘庆丰提交的其与中间人翟丽的微信聊天记录可以确认双方议定购买废钢破碎料的数量为400吨、单价为人民币2570元，双方虽未约定履行期限，但根据交易习惯王炳全应于双方议定好数量及价款后两天内完成提货。王炳全以上述价格由刘庆丰处提走废钢破碎料138.12吨并按此吨数支付了货款后，未再进行提货，后虽经双方多次磋商继续履行合同事宜，王炳全均以市场价格波动为由明确表示拒绝按照议定价格及数量履行买方义务。王炳全的行为已构成违约，其无权再主张返还定金。另王炳全的行为已明确表示不再继续履行合同，故刘庆丰有权主张解除合同，本院对此诉请予以支持。但刘庆丰主张要求王炳全赔偿因其违约行为所造成损失的请求，其所提交的证据不足以证实该损失客观存在，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日依法解除原告（反诉被告）王炳全与被告（反诉原告）刘庆丰之间的买卖合同关系，原告（反诉被告）王炳全向被告（反诉原告）刘庆丰给付的定金人民币50000元不予返还； 二、驳回本诉原告王炳全的诉讼请求； 三、驳回反诉原告刘庆丰的其他诉讼请求。 本诉案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，保全费人民币520元，共计人民币1045元由原告（反诉被告）王炳全负担；反诉案件受理费人民币2062元，减半收取人民币1031元由被告（反诉原告）刘庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇一九年十月二十一日 书记员  翟 毅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10848号申请人：张雅文，住天津市河西区。被申请人：陈启永，住天津市北辰区。被申请人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理申请人张雅文与被申请人陈启永、陈秀玉民间借贷合同纠纷一案中，申请人张雅文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈启永、陈秀玉查封、冻结其名下861553.1元财产。申请人张雅文以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人张雅文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈启永、陈秀玉名下861553.10元银行存款或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇一九年八月二十六日书记员 刘明月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16962号被执行人陈某，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省太康县。本院在执行案号为（2019）豫0105执16962号的祭城法庭移送执行陈某婚姻家庭纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执16955号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执16962号案件并入（2019）豫0105执16955号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执16962号并入（2019）豫0105执16955号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十八日书记员  张 颜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10848号原告：张某某，男，1996年出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘某某（系原告的祖母），女，1947年出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被告：郑某某，男，1990年出生，汉族，住天津市河东区。原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘某某、韩绪到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款800000元；2、请求被告返还原告借款利息至实际偿还之日（截止2019年7月25日计算为168000元。）3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告郑某某2018年12月26日签订个人贷款合同，约定原告张某某向被告郑某某出借人民币800000元，借款期限3个月。还款期限为2019年3月25日，借款利率为3%。还款方式是按月支付利息，到期后一次性归还全部本金。签订借款合同后，2018年12月26日原告向被告交付800000元。原告张某某提交如下证据材料：1、借款合同，证明双方的借款事实。2、借条，证明被告出具了借条，收到了800000元的借款。3、转账记录，证明本金800000元支付给了被告。本院认为原告张某某提交的证据1无法确认与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告张某某与被告郑某某系朋友关系，2018年12月26日，被告向原告提出借款800000元用于生意资金周转，原告通过其本人名下招商银行账号为62×××62向被告本人名下中国工商银行账户号为62×××03转账800000元。当日，被告给原告出具借条1张，载明：本人（借款人）郑浩南（身份证号码：×××0035）于2018年12月26日向出借人张某某（身份证号码：1201101996××××××××）借款人民币800000元（大写：捌拾万元整）借款期限为3个月，利息2%／月；借款日期自2018年12月26日至2019年3月25日止。本人（借款人）郑浩南保证将此笔借款在到期日前一次性全部归还出借人，如违反约定，本人自愿承担一切法律责任。到期后，被告并未按期支付欠款。本院认为原告张某某与被告郑某某之间达成借贷合意，是双方真实意思的表示，且原告履行了出借义务，该借贷协议依法成立并有效。关于原告主张的本金800000元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，首先原告按照月息3%主张利息（借期和逾期），证据不足，且违反了法定上限，本院不予支持。其次关于借期利息，双方协议约定借期利息为月息2%，并不违反法律规定，双方并未约定利息支付期限且借期不满一年，应该在借贷届满时一并支付，因此借期利息应为48000元。最后关于逾期利息，该协议并未约定逾期利息，原告按照月利息3%主张逾期利息，依据不足，本院按照借期利息年利率24%以未偿还本金800000元为基数给付原告逾期利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑浩南返还原告张某某借款本金800000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑浩南给付原告张某某以800000元为基数自2018年12月26日至2019年3月25日止利息48000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告郑浩南按照年利率24%的标准，就800000元未偿还本金给付原告郑浩南自2019年3月26日至实际给付之日止的利息；四、判决驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告郑浩南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，由原告张某某负担1480元，被告郑浩南负担12000元。保全费4520元，由被告郑浩南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  刘琳靓人民陪审员  于利峰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 铎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04刑初28号被告人：郑江超，男，1991年1月1日出生，住。附带民事诉讼原告：王长根，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。附带民事诉讼原告：裴凤枝，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行×××与×××……(写明案由)一案中，于××××年××月××日向协助执行人×××发出(××××)……号协助执行通知书，要求……(写明协助执行的事项)。×××……(写明拒不履行协助义务的事实)，造成被执行财产无法追回的后果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第56条规定，裁定如下：×××在未追回股息/红利/股权……价值范围内向×××承担责任。本裁定立即执行。审判长  徐惠明审判员  袁敏玮审判员  朱富根二〇一九年八月九日书记员  盛丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17927号郑州大河生活汇居民服务有限公司：陈新功执行申请郑州大河生活汇居民服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4672号民事判决书已发生法律效力。权利人陈新功于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17927号申请执行人陈新功，男，汉族，1973年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人周涛，河南舒展律师事务所律师。被执行人郑州大河生活汇居民服务有限公司，住所地郑州市**兴华南街**院办公楼****，统一社会信用代码9141010398368657B。法定代表人张新华，执行董事。陈新功与郑州大河生活汇居民服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州大河生活汇居民服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈新功支付转让费26944.44元、违约金8083.33元。因郑州大河生活汇居民服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈新功向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。六、因被执行人郑州大河生活汇居民服务有限公司拒不申报财产，对被执行人郑州大河生活汇居民服务有限公司法定代表人张新华采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月六日书记员李博