广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1355号原告：黎晃，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。被告：李文兵，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住广东省珠海市斗门区。原告黎晃诉被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎晃及其委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告李文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎晃向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文兵向原告偿还借款本金173000元、分红款30000元及补偿款6000元，合计209000元；二、判令被告李文兵支付借款利息（以人民币209000元为基数，按年利率24%从2018年11月28日起计算至清偿之日止；暂计至2019年4月28日的利息为20900元）。事实和理由：2018年9月25日至2018年11月2日，被告李文兵因做金湾的工程需要，先后分10次向原告借款累计173000元，并向原告承诺支付分红款及还款期限。因被告逾期未还款，双方发生纠纷并于2018年11月20日经红旗派出所人民调解室调解达成调解协议，约定：被告于2018年11月24日之前归还所有借款173000元，并于当日再支付分红款30000元给原告。被告因未能依约还款，遂于2018年11月26日向原告出具承诺书，承诺于2018年11月27日还款，并另补偿6000元给原告。承诺的还款期限届满后，被告仍未向原告偿还任何款项，原告遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、人民调解协议书，拟证明原被告双方因为民间借贷纠纷在珠海市金湾区红旗镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，确认被告向原告借款的总额是173000元，同时向原告支付分红款（相当于利息）30000元，履行时间是在2018年11月24日前履行完毕；2、承诺书，拟证明被告未能按调解协议书的内容履行义务，所以被告在2018年11月26日向原告作出承诺，于2018年11月27日履行还款义务并另向原告补偿人民币6000元（相当于违约金），该承诺书同样是在金湾区红旗镇人民调解委员会办公室形成的；3、借款情况总汇，拟证明借款明细的罗列，原告从2018年9月至2018年11月一共分10笔向被告借款173000元，其中2018年9月25日的2000元以及2018年10月31日的10000元、2018年11月2日的4000元，被告没有向原告出具借条；4、借条，拟证明被告在借款过程中，都会在借款前后向原告出具相应的借条，借条部分的款项是157000元，没有出具借条部分是16000元（即证据三的3笔款项）；5、银行转账凭证，拟证明原告以转账方式转账144000元给被告，剩余的29000元通过现金支付，对所有的款项被告都是予以确认的；6、（2019）粤0403民初536号民事裁定书，拟证明原告曾起诉过被告；7、微信还款记录，拟证明被告向原告支付的利息。被告李文兵辩称未向本院答辩，亦未向本院提交任何证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据3是原告单方制作的汇总表，属于原告单方陈述，本院不作为证据认定；原告提交的其他证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。但其证明内容以本院确认为准。经审理查明：2018年9月29日，被告向原告出具借条，载明：兹有李文兵今借到黎晃20000元用于钢结构投标，投标完退还。原告于当日分别通过银行及微信转账的方式向被告各支付10000元，合计20000元。同日，被告向原告出具收条，载明：兹有李文兵今收黎晃20000元用于共同投标绿化工程，工程开标后退还。原告称该款以现金交付给被告。2018年9月30日，被告向原告出具借条，载明：兹有李文兵今借黎晃5000元用于评标费用。原告称该款以现金交付给被告。2018年10月3日，被告向原告出具借条，载明：兹有李文兵今借黎晃2000元用于取图纸押金，到时退还。原告称该款以现金交付给被告。2018年10月9日，被告向原告出具借条，载明：兹有李文兵今借黎晃40000元共同拉土，每天分红1000元，雨天、停工无分红。原告于当天通过银行向被告转账40000元。2018年10月12日，被告向原告出具借条，载明：兹有李文兵今借黎晃40000元共同拉土，每天分红1000元，停工无分红。当天，原告通过银行向被告转账40000元。2018年10月13日，原告通过微信向被告转账5000元；2018年10月15日，原告通过银行向被告转账25000元。2018年10月15日，被告向原告出具借条，载明：兹有李文兵今借黎晃30000元共同拉石仔，每天分红1000元，5天后退还。原告还先后于2018年10月31日、11月2日通过微信向被告转账三笔金额合计为14000元的款项，双方没有签订债权凭证。原告称其还于2018年9月25日向被告出借现金2000元。根据原告提交的微信转账还款记录显示：被告于2018年10月11日-13日每日向原告支付1000元，于2018年10月14日、10月16日、10月17日各向原告支付2000元，于2018年10月19日、2018年10月25日-27日每日向原告支付3000元，于2018年11月2日向原告支付了两笔3000元及一笔2000元，于2018年11月6日向原告支付了1300元，于2018年11月7日向原告支付了一笔1700元及一笔3000元。上述合计35000元。2018年11月20日，双方因涉案借款发生纠纷并报警，后经金湾区红旗镇人民调解委员会红旗人民调解工作室调解达成人民调解协议书，该协议书载明的纠纷简要情况为：“2018年9月25日至2018年11月2日，李文兵因做工程需要，分10次向黎晃借款共173000元，承诺支付分红及还款期限。2018年11月20日，李文兵超过期限未还款，黎晃要求李文兵还款时，双方发生纠纷，李文兵称已支付分红款3万余元给黎晃。”该协议书载明的协议内容为：“1、李文兵于2018年11月24日之前归还所有借款173000元，并于当天再支付分红款3万元给黎晃；2、协议履行完毕后，双方纠纷终止，不得再以此事为由追究对方责任。”2018年11月26日，被告向原告出具承诺书，载明：本因调解于11月24日还黎晃款项，因未还款，现承诺于11月27日还款，多用两天补偿黎晃6000元。本院认为，涉案部分款项在债权凭证中约定为共同做工程（绿化、拉土、拉石仔）并由被告支付分红，但从债权凭证内容及原告的陈述可知，原告并不实际参与工程项目经营，也不承担经营风险，只是收取固定的回报，且双方经人民调解达成的人民调解协议中对涉案款项均结算为借款，故本院确定本案纠纷为民间借贷。原告提交的银行及微信转账记录、借条、收条及人民调解协议，足以证明原告与被告李文兵之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方在人民调解协议及承诺书中约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金数额以本院确认为准。双方在人民调解委员会驻派出所调解工作室的主持下经结算对借款本金数额确认为173000元，该借款本金有银行及微信转账记录、借条、收条相佐证，本院予以确认。本案为民间借贷纠纷，原告也主张双方为借贷关系，且原告在庭审中明确认可涉案部分借款中约定的分红实际为利息，则双方在人民调解协议及承诺书中约定的分红款及补偿款均为约定支付利息。原告将人民调解协议及承诺书中约定的利息（分红款及补偿款合计36000元）作为借款本金请求返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案173000元借款中，有110000元（2018年10月9日的40000元、2018年10月12日的40000元及2018年10月15日的30000元）在借条中以分红款的形式明确约定了利息，其余借款63000元均无证据证明有约定利息，且从被告实际支付的分红款基本上随着上述三笔款出借日期而日增1000元的情况亦可知，被告已支付的35000元是根据约定支付该110000元的利息（分红款）。上述110000元约定并实际履行的利息（35000元）计算标准明显高于年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，上述110000元所约定的利息（分红款）超过年利率36%的部分无效，被告实际支付的利息超出年利率36%的部分应予扣除本金。根据上述110000元中各笔款项的金额、出借日期，按年利率36%计算至双方在人民调解协议约定的清偿之日（2018年11月24日）的利息分别为1880元（40000元×月利率3%÷30天×47天）、1760元（40000元×月利率3%÷30天×44天）、1230元（30000元×月利率3%÷30天×41天），合计4870元，被告已实际支付的利息35000元比4870元超出30130元，应从本金扣除，扣减后，被告实际尚欠原告借款本金142870元。被告应向原告偿还的借款本金及利息计算基数均以142870元为限。至于原告请求的利息，因双方在人民调解协议和承诺书中约定了利息（分红款及补偿款），原告请求被告按年利率24%支付欠款利息，没有超出法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告应以142870元为基数、按年利率24%向原告计付从2018年11月25日起至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文兵于本判决生效之日起五日内向原告黎晃偿还借款本金142870元；二、被告李文兵于本判决生效之日起五日内向原告黎晃支付利息（以本金142870元为基数、按年利率24%从2018年11月25日起计付至清偿之日止）；三、驳回原告黎晃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4748元（原告已预交），由原告黎晃负担1500元，被告李文兵负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  周婉君人民陪审员  赵红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈惠琼邝嘉宏