江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7513号 原告：唐雪华，女，1963年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋洋，江苏中湖律师事务所律师。 被告：纪俊，男，1984年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区建设新村******，现住江苏省南京市秦淮区。 被告：常宁，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市浦口区iv> 原告唐雪华与被告纪俊、常宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员曹跃芳、陈治如组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐雪华及其委托诉讼代理人陈政、被告常宁到庭参加诉讼。被告纪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐雪华向本院提出诉讼请求:1.判令被告纪俊偿还借款40万元，并支付自2018年11月11日起至借款还清之日止以借款本金40万元为基数按月息2分计算的利息；2.判令被告常宁对纪俊上述借款中的30万元本金以及借款本金30万元为基数自2018年11月11日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月11日，被告纪俊因手头拮据，向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为1年，借款利息每月为3000元，于每月10日支付，逾期按每日300元支付违约金。被告纪俊出具借条一份，被告常宁作为担保人在借条签字确认。2017年8月21日，被告纪俊又向原告唐雪华借款20万元，并承诺以其位于华荣大厦2511室的住宅对上述50万元债务做抵押担保。纪俊仅按月支付了借期内的利息和10万元本金后，便再无消息。原告屡次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告纪俊未应诉、未答辩、未举证。 被告常宁辩称，2017年8月11日，被告纪俊向原告借款30万元，我在借条上签字担保。后原告与纪俊有分歧，我认为担保风险较大，就催促纪俊进行还款。2017年11月30日，纪俊通过建行账户向原告汇款，我向纪俊索要借条原件，纪俊没有给我。后来我知道原告与纪俊还有其他借款。我只对纪俊与原告之间的30万元借款负担保责任，该笔借款已经在2017年11月30日还清。我的担保责任已经消除了。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月11日，被告纪俊向原告唐雪华出具借条一份。借条内容为：“本人纪俊（身份证号码）因手头拮据，向唐雪华（身份证号码）借款人民币30万元（大写人民币叁拾万元整），借款期限为壹年（2017年8月11日至2018年8月10日），利息为3000元每月（大写叁仟元每月），每月的10号支付。口说无凭，立字为据。逾期按300元每天（大写叁佰元每天）支付违约金。”被告常宁以担保人身份在该借条上签名。同日，唐雪华通过其名下尾号为8088的招商银行账户向纪俊名下尾号为7550的银行账户汇款30万元。 2017年8月21日，纪俊再次向唐雪华出具借条一份，借条内容为：“本人纪俊（身份证号码）因手头拮据，向唐雪华（身份证号码）借款人民币20万元（大写人民币贰拾万元）。本人承诺于2018年12月31日前归还，如逾期，按每天1‰（每天千分之一）支付违约金。口说无凭，立字为据。另做为补偿，每月支付1%（每月百分之一）做为贴息。”同日，纪俊向唐雪华出具承诺书一份。内容为：“本人纪俊（身份证号码）因手头拮据，向唐雪华（身份证号码）借款共计人民币500000元（大写人民币伍拾万元）。本人承诺将购置的位于华荣大厦2511室的住宅抵押给唐雪华做为履约还款的保障。”同日，唐雪华通过其名下尾号为8088的招商银行账户向纪俊名下尾号为7550的银行账户汇款18万元。2017年8月25日，唐雪华通过支付宝向纪俊名下支付宝转账2万元。 另查明，2017年8月25日，唐雪华通过其名下尾号为2216的兴业银行账户向纪俊名下尾号7550的银行账户转账20万元。2017年11月30日，纪俊分6笔共计向唐雪华名下尾号为8088的招商银行账户转入30万元。2018年1月5日，唐雪华通过支付宝向纪俊支付宝账户转账5000元。另在2017年9月20日至2018年6月15日期间，纪俊陆续向唐雪华上述银行账户转入1000元-9000元不等的款项，合计51000元。唐雪华以纪俊、常宁未履行还款义务，经催要未果为由，起诉至法院要求处理。 庭审中，唐雪华陈述，2017年11月30日，纪俊转入的30万元款项，系用于偿还2017年8月25日纪俊向其借款20万元及2017年8月21日纪俊向其借款20万元中的10万元借款。对于2017年9月20日至2018年6月15日期间的多笔转款，除2018年1月9日的9000元中，有5000元系纪俊偿还2018年1月5日向其借款5000元（通过支付宝支付）外，其余款项均为前述借款的月利息。另外，纪俊已向其支付借款截止至2018年10月期间的借款利息，之后纪俊未支付过利息。 本案在审理过程中，唐雪华提交其与纪俊的微信及短信截图载明，2017年8月25日，纪俊向唐雪华发送内容相同的微信及短信消息，内容为：“本人纪俊向唐雪华借款人民币二十万元，借款期限七天，因人在外面，欠条后补，以本人微信及手机短信暂代欠条，收款证明以本人民生银行鼓楼支行银行卡62×××50纪俊收款记录为依据。”2017年9月20日，纪俊向唐雪华发送微信消息，内容为：“下次见面的时候我把28号问你借的20万元欠条给你。”在2017年11月30日21：43向唐雪华银行账户转账30万元后，纪俊于2017年11月30日21：59向唐雪华发送微信消息，内容为：“阿姨，明年八月的三十万，我六月提前问你意见，如果你说不急。我就正常给利息你看还行。”唐雪华陈述，由于纪俊已经归还2017年8月25日的20万借款，因此唐雪华将借条退还给纪俊。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告唐雪华举证的借条、微信截图、招商银行历史交易明细、兴业银行历史交易明细、支付宝转账记录，被告常宁举证的中国建设银行个人网上银行交易记录，以及本案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告纪俊先后向原告唐雪华出具2份借条、1份承诺书，并通过微信及短信向唐雪华借款，并分别约定了借款金额、借款期限、借款利息及逾期还款责任。唐雪华通过银行转账或支付宝转账方式向纪俊共计给付借款705000元。本院确认原被告之间的借款合同成立、有效。 合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。纪俊在借条及微信中承诺借款期限。借款期限届满后，纪俊未返还全部借款。唐雪华要求纪俊返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据唐雪华举证的借条、银行交易明细、支付宝转账记录以及纪俊的还款记录，可以认定纪俊尚有借款本金40万元未返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案2017年8月11日的30万元借款，借款期限截止至2018年8月10日，该笔借款同时有被告常宁提供担保；2017年8月21日的20万借款，借款期限截止至2018年12月31日；2017年8月25日的20万借款，借款期限截止至2017年9月1日。2017年11月30日，纪俊还款30万元时，2017年8月25日的20万元的借款已经到期。虽然2017年8月21日的20万元借款到期日晚于2017年8月11日的30万元借款，但该30万元借款有常宁提供的担保，结合纪俊向唐雪华发送的微信消息，本院认定纪俊偿还的30万元，首先用于偿还2017年8月25日的借款20万元，其次用于偿还2017年8月21日的20万元借款中的10万元。常宁辩称纪俊已向唐雪华返还其担保的30万还清，其担保责任已经消除了的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳 关于唐雪华要求被告偿付自2018年11月11日起至借款还清之日以借款本金40万元为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。纪俊在2017年8月11日及8月21日的借条均承诺借款期间的月利率为1%，逾期利息为年利率分别为36%、36.5%，逾期利率的承诺超过上述法律规定。现唐雪华将逾期利率变更为24%，符合法律规定，本院予以支持。2017年8月21日的20万的借条载明还款期限为2018年12月31日，借款内利息为月利息1%。因此，对该笔借款中剩余的10万元借款在2018年11月11日至12月31日期间的利率应当按月利率1%确定。唐雪华要求纪俊对借款中的10万元本金自2018年12月31日起，30万元本金自2018年11月11日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。 《中国人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。常宁在2017年8月11日纪俊向唐雪华借款30万元的借条上以担保人的身份签名，但没有约定保证方式、保证期限及担保范围。因此，常宁应对唐雪华主张的该30万元的借款及逾期利息等全部债务承担连带责任。该笔借款约定的借款期限至2018年8月10日届满，唐雪华于2018年12月3日向本院提起诉讼，未超过6个月保证期间，因此，本院对唐雪华要求常宁对该笔30万元借款及逾期利息承担担保责任的请求予以支持。担保法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故常宁在向唐雪华承担保证责任后，有权向纪俊追偿。 纪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、十九条、二十一条、二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪俊于本判决生效之日起十日内返还原告唐雪华借款40万元，并支付2018年11月11日至2018年12月31日期间以10万元为本金，按月利率1%确定的利息；支付2018年11月11日至2018年12月31日期间，以30万元为本金，按月利率2%的利息；支付自2019年1月1日起至借款还清之日止以40万元为本金，按月利率2%计算的利息； 二、判令被告常宁对被告纪俊上述借款中的30万元本金，以及借款本金30万元为基数，自2018年11月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任； 三、被告常宁在向原告唐雪华承担保证责任后，有权向被告纪俊追偿； 三、驳回原告唐雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、保全费3020元、公告费560元，合计10880元，由被告纪俊负担；被告常宁对其中的10320元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 长  韩 栋 人民陪审员  曹跃芳 人民陪审员  陈治如 二〇一九年八月十九日 法官 助理  晋 静 书 记 员  尹 紫