淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初3093号原告：匡玉喜，男，1963年5月26日出生，汉族，非党员，住淮安工业园区栖霞。委托诉讼代理人：匡玉波（系原告弟弟），男，1966年2月4日出生，汉族，非党员，住淮安市。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：魏龙军，男，1988年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴金丰调味品贸易商行，住所地淮安市淮阴区苏北市场五区8103号。法定代表人：朱丽娟，公司总经理。委托诉讼代理人：金德富，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，公司总经理。委托诉讼代理人:孙华，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告匡玉喜与被告魏龙军、淮安市淮阴金丰调味品贸易商行（以下简称“金丰商行”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告匡玉喜及其委托诉讼代理人匡玉波、谢国迎，被告太平洋公司的委托诉讼代理人孙华、蒋海燕到庭参加诉讼。被告魏龙军、金丰商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡玉喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1425.5元、住院伙食补助费4500元、营养费10800元、护理费27000元、误工费73000元、伤残赔偿金20000元、精神抚慰金10000元、电动车修理费1800元、交通费2000元、鉴定费6720元，合计157245.5元。事实与理由：2018年1月31日14时50分许，魏龙军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市清江浦区武黄路由东向西行驶至四支路交叉路口时，与沿四支路由北向南行驶的我所驾驶电动自行车发生碰撞，致我倒地受伤，两车损坏的交通事故。后我被送至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）救治，淮安市公安局交通警察支队五大队对该起交通事故处警后于2018年2月3日对事故依法作出认定：魏龙军负事故的全部责任，我无责任。苏Ｈ×××××号小型客车登记所有人为金丰商行，该车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。魏龙军未作答辩。金丰商行未作答辩。太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险，匡玉喜的住院医疗费我公司已全部赔偿。对2019年1月3日的门诊票据126.9元、9.6元，无病历印证，不予认可。住院伙食补助费认可28天ⅹ40元/天，营养费认可90天ⅹ20元/天，护理费认可60天ⅹ90元/天，误工费认可120天，按农村标准计算，伤残赔偿金、精神抚慰金不认可，电动车修理费定损1600元，要求匡玉喜提供修理费发票、交通费认可300元。鉴定费、诉讼费我司不承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月31日14时50分许，魏龙军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市清江浦区武黄路由东向西行驶至四支路交叉路口时，与沿四支路由北向南行驶的匡玉喜所驾驶的电动自行车发生碰撞，致匡玉喜倒地受伤，两车损坏的交通事故。伤后，匡玉喜被送至市二院住院治疗，入院诊断：右锁骨骨折、右侧第3肋骨骨折。于2018年2月2日行右锁骨骨折切开复位内固定术治疗，2018年2月12日出院，住院12天。2018年3月12日，匡玉喜再次至市二院住院治疗。查体：胸廓挤压痛阳性，右侧胸背部压痛，局部无明显红肿、破溃。入院后予活血化瘀及促进骨折愈合等药物治疗，予胸部护板外固定保守治疗，病情好转，2019年3月21日出院。住院9天。2019年1月14日，匡玉喜第三次至市二院住院治疗，当日市二院为其行左尺骨骨折术后、右锁骨骨折术后内固定解除术治疗，于1月21日出院。住院7天。住院医疗费已处理完毕。另，匡玉喜发生门诊医疗费1425.50元。经公安交警部门认定，魏龙军负事故的全部责任，匡玉喜无责任。苏Ｈ×××××号小型客车登记所有人为金丰商行，魏龙军系该商行员工，该车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，匡玉喜右侧锁骨骨折、右侧第３肋骨骨折不构成伤残等级。误工期限120日，营养期限90日、护理期限60日，护理人数１人。目前无后续治疗的基础。匡玉喜支付鉴定费2820元。匡玉喜认为该份鉴定结论和其实际伤情不符。提交其自行委托的淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书，两次鉴定结论不一致，并申请重新鉴定。后经本院委托，双方当事人参与随机摇号确定由淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定。经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，匡玉喜因交通事故致右锁骨中外段骨折，右侧第３肋骨骨折，经手术治疗后目前遗留的功能障碍不构成致残程度分级。匡玉喜伤后的误工期为150日，护理期为60日（包括住院期间）、营养期为90日（包括住院期间）：护理人数为住院期间1人，出院后1人。被鉴定人匡玉喜不具备发生后期的客观基础，故不予以评定其后期治疗费用。匡玉喜支付鉴定费3900元。江苏淮安工业园区宁连路办事处渠北村委会出具证明称，匡玉喜收入来源于城镇打工。汇金豪庭二期项目部出具的证明称，匡玉喜在该工地任技工（大工）一职，200元/工日。李江、张爱国、张爱明、陈友红、璩某等人签字证明，证明匡玉喜事故前工资为每天200元，事发后未发放工资。证人璩某出庭作证称，自己是包工头，从事建筑工地上的小段工程承包。匡玉喜是其手下的工人，跟其后面做事6、7年了。交通事故发生前后都跟其后面做事，一起在方都做过的。双方之间未签订劳动合同。匡玉喜跟后面做事，工资每年涨一点，2018年200元/天，2019年240元/天，工资年底一次性结算，每月发点生活费，生活费按照需要1000-1500元。工资是以现金方式发放。没有收条，但要在工资表上签字。匡玉喜跟后面打工，没有纳税。其带队的工人正常十五六个人。匡玉喜是干多少天拿多少天钱，每年的钱数都不等。2017年拿的工钱记不清，要看工资表。庭审中，匡玉喜称其右手仍不能负重，虽达不到伤残程度，也应当认损失。住院3次，护理60天不能恢复，应当按照180天计算。做了两次手术，应该赔偿精神损失费，去年一年都没做事，误工费应当按照实际误工期限赔偿，营养费也应当按照半年来计算。审理过程中，太平洋公司对2019年1月3日匡玉喜在工业园区人民医院治疗，支付的126.9元以及9.6元两张门诊票据因是做皮试以及输液的，不知用于治疗什么疾病，病历中未记载，故不予认可。对江苏淮安工业园区宁连路办事处渠北村委会证明真实性无从考证，且该单位没有出具原告收入来源的依据，也没有资质。对汇金豪庭项目部出具的证明，公章是该项目部技术资料专用章，并非项目部财务或人事章，出具的证明没有对应的工资表、银行流水等印证，对其证明内容三性均有异议。对张爱国、张爱明、陈友红、璩某等人签字的证明三性有异议，该证明没有对应的劳动合同、银行流水、工资证明等相关材料，对其证明内容不予认可。淮安医院司法鉴定所的鉴定结论是匡玉喜申请重新委托的，而该鉴定的结论与淮安市中医院出具的鉴定书意见基本相符，我方认可淮安市中医院司法鉴定所的结论，对淮安医院司法鉴定所的鉴定费不认可，我司也不承担，该鉴定结论中匡玉喜无需后续治疗，因此后续治疗项目的鉴定费776.7元，我司不予认可。本院认为，魏龙军、金丰商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及对其他当事人所举证据进行质证的权利，由此产生的后果，由其自行负担。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，魏龙军驾驶机动车与匡玉喜发生交通事故，经公安交警部门认定，魏龙军负全部责任，匡玉喜无责任，故魏龙军应赔偿匡玉喜的损失。魏龙军系金丰公司的员工，故魏龙军造成的损失应由金丰公司承担赔偿责任。苏Ｈ×××××号小型客车在太平洋公司投保交强险及商业三者险，故匡玉喜的损失，由太平洋公司交强险限额内赔偿，超出部分由太平洋公司在商业三者险范围内先行赔偿，仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由金丰公司赔偿。对匡玉喜主张的各项损失本院确认如下：医疗费。匡玉喜主张1425.5元，对其中2019年1月3日的126.9元以及9.6元门诊票据，因无病历等证据相印证，本院不予以确认，故支持医疗费1289元。住院伙食补助费。匡玉喜主张4500元（90天ⅹ50元/天）其三次住院共计住院28天，结合本地标准，对其1400元予以支持。营养费。匡玉喜主张10800元（180天ⅹ60元/天），根据其伤情及鉴定意见书确定的营养时间90天，对其营养费3150元予以支持。护理费。匡玉喜主张27000元（180天ⅹ150元/天），根据其伤情及鉴定意见确定的护理时间60天，结合本地护理人员的收入情况，支持其护理费6000元。误工费。匡玉喜主张73000元（365天ⅹ200元/天），根据其伤情及鉴定意见书确定的误工期限150日，根据其受伤时的年龄，有劳动能力的事实，酌情支持误工费18000元。伤残赔偿金。匡玉喜主张20000元，根据匡玉喜的伤情及经本院委托两次鉴定均未构成残疾的事实，该项主张证据不足，不予支持。精神抚慰金。匡玉喜主张10000元，根据其受伤情况及不构成伤残的事实，对此主张不予支持。电动车修理费。匡玉喜主张1800元，根据事故事实及庭审陈述情况，结合车辆没有修复、保险公司未定损且在七天内未回复按何方式定损的事实，本院按照报废处理，支持1800元。交通费。匡玉喜主张2000元，根据其住院、门诊、鉴定的事实，酌情支持800元。鉴定费。匡玉喜主张6720元，有鉴定意见书及鉴定费票据相印证，本院予以确认。以上费用共计39159元，由太平洋公司在保险范围内赔偿32439元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告匡玉喜32439元；二、驳回原告匡玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元、鉴定费6720元，合计10165元，由原告匡玉喜负担5165元，被告淮安市金丰调味品贸易商行负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  唐 莹二〇一九年十二月二十七日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。