wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1254号 原告：陈刚，男，1966年4月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱锁燕，江苏恩格律师事务所实习律师。 被告：南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市秦淮区海福巷****楼（410、411、412、413）及B号楼209-1。 负责人：郑文琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄岚，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金鑫，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 原告陈刚诉被告南京大旺食品有限公司分公司（以下简称大旺分公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人刘欢、钱锁云，被告大旺分公司的委托诉讼代理人黄岚、杨金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1.要求大旺分公司支付违法解除劳动合同赔偿金237984元；2.要求大旺分公司支付加班费10256.25元、2018年高温津贴1200元、2018年年终奖4000元。事实和理由：其自1994年4月入职南京旺旺食品有限公司，1995年签订劳动合同并缴纳社会保险费至2000年2月。2000年3月至2001年7月的社会保险费由南京福旺食品有限公司缴纳，2001年8月起由大旺分公司缴纳。之后双方签订了无固定期限劳动合同，工作地点在江宁。2019年2月3日，大旺分公司无正当理由违法解除劳动合同，且不支付经济补偿。其在大旺分公司及关联企业工作超过24年。大旺分公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。 大旺分公司辩称，其在2018年7月盘点仓库货物时发现短少了价值85万元的货物，遂报案处理。2019年2月，公安机关以涉嫌职务侵占对陈刚等人立案侦查。因刑事案件处理结果直接影响本案审理，请求中止审理。陈刚作为仓库管理人员，应对仓库短少货物承担失职责任。其以陈刚违反规章制度为由，依法解除劳动合同，不存在赔偿问题。陈刚没有加班，也没有证据证明存在年终奖，故其不应支付上述费用。 本院经审理认定事实如下：1995年1月至2000年2月，南京旺旺食品有限公司开始为陈刚缴纳社会保险费。2000年3月至2001年7月，南京福旺食品有限公司为陈刚缴纳社会保险费。2001年8月起，大旺分公司开始为陈刚缴纳社会保险费。2008年6月11日，双方签订无固定期限劳动合同，约定在本单位工作起始时间为1994年4月，岗位为内勤，实行标准工时工作制。双方约定加班费计算基数为岗位基本工资，基本工资不低于南京市最低工资标准。 陈刚任职大旺分公司储运课仓储组主管，工作职责为指导督促仓库现场操作人员按照物流SOP规范作业，组织协调现场承运商司机与装卸人员的装卸货和刷码工作，监督每日库存实物账和系统库存账盘点核实，监督货卡准确填写，合理调配规划库存，监管设备和消防器材，对仓库作业中遇到的问题与相关部门沟通协调解决。 2018年7月底，大旺分公司对当月库存进行盘点，发现7个品项的旺仔牛奶存在不同程度的短少，市场价值达85万元，遂向公安机关报案。之后，南京市公安局江宁分局陶吴派出所约谈了涉案的部分人员。 2019年2月1日，大旺分公司在通知旺旺集团南京地区工会后向陈刚送达《合同解除通知函》，声明陈刚的行为符合劳动合同法第三十九条过失性解除情形，决定自2019年2月3日起解除劳动关系。陈刚离职前的岗位基本工资为3230元，大旺分公司已按照约定的标准计发了加班费，并支付了2018年度高温津贴204.55元。 2019年2月25日，公安机关立案侦查大旺分公司货物被职务侵占一案，但因需要进一步调查取证，一直未结案。 2019年3月4日，陈刚申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，陈刚提起诉讼。审理中，陈刚陈述，其负责安排现场收发货，不知道2018年7月份为什么会短少货物，其在本案中主张的加班费是2018年1月1日至12月31日期间250个工作日中每天12时至13时的延时加班费。 另查明，大旺分公司执行中国旺旺控股有限公司的规章制度。其中《奖惩管理办法》规定，严重失职或徇私舞弊，对公司利益造成重大损害达500元及以上者，给予过失性解除劳动关系。陈刚签收了《奖惩管理办法》。 本院认为，本案所涉刑事案件处理的是当事人是否构成职务侵占的问题，与大旺分公司因劳动者失职作出的解雇行为之间，可以分别处理，故本院在中止诉讼后决定恢复审理。 陈刚任职大旺分公司储运课仓储组主管，负有对库存商品的保管职责，其应当勤勉谨慎地履行劳动合同义务。大旺分公司经盘点后发现库存商品短少价值高达85万元，陈刚对其职责范围内的事项不能合理说明原因，存在严重失职，且已对大旺分公司造成重大损害，故大旺分公司经通知工会作出的解除劳动合同决定，并未违法之处，无需向陈刚支付赔偿金。 大旺分公司已经支付了陈刚在职期间的加班费，陈刚也无证据证明其在本案中主张的加班事实存在，故本院对其加班费的请求不予支持。大旺分公司支付陈刚的高温津贴低于法定标准，应予补足1200-204.55=995.45元。年终奖具有福利性质，大旺分公司对是否发放享有自主决定权，并无强制性的支付义务，故陈刚的该项诉讼请求不成立。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、南京大旺食品有限公司分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈刚高温津贴995.45元； 二、驳回陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  曾翠平
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2724号申请人：穆战胜，男，汉族，1978年8月17日生，住河南省通许县。被申请人：李钊，男，汉族，1990年1月10日生，住河南省长垣县蒲西区。本院在审理原告穆战胜诉被告李钊民间借贷纠纷一案中，申请人穆战胜于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李钊名下银行存款98万元或保全其同等价值的其他财产，并以其名下位于通许县人民路北段东侧的通国用（2013）第130471号土地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人李钊名下银行存款98万元或保全其同等价值的其他财产；二、查封申请人穆战胜名下位于通许县东侧的通国用（2013）第130471号土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇一九年七月十一日书记员  李军博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1257号 原告：王明喜，男，汉族，1962年4月15日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。 被告：南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市秦淮区海福巷****楼（410、411、412、413）及B号楼209-1。 负责人：郑文琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。 本院受理原告王明喜诉被告南京大旺食品有限公司分公司劳动合同纠纷一案，因南京市公安局江宁分局已于2019年2月25日立案受理与朱某、陈某、王某某、余某某有关联的南京大旺食品有限公司分公司货物被职务侵占案，本案审理需以公安机关刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年七月三十一日 见习书记员  任雨婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1257号 原告：王明喜，男，1962年4月15日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱锁燕，江苏恩格律师事务所实习律师。 被告：南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市秦淮区海福巷****楼（410、411、412、413）及B号楼209-1。 负责人：郑文琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄岚，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金鑫，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 原告王明喜诉被告南京大旺食品有限公司分公司（以下简称大旺分公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明喜及其委托诉讼代理人刘欢、钱锁云，被告大旺分公司的委托诉讼代理人黄岚、杨金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明喜向本院提出诉讼请求：1.要求大旺分公司支付违法解除劳动合同赔偿金153746.75元；2.要求大旺分公司支付加班费13252.5元、2018年年终奖4000元。事实和理由：其于2006年10月入职大旺分公司，双方于2015年11月签订无固定期限劳动合同，工作地点在江宁。2019年2月3日，大旺分公司无正当理由违法解除劳动合同，且不支付经济补偿。其在大旺分公司工作超过12年，距离退休仅剩3年，难以寻找新工作。现要求大旺分公司支付赔偿金。 大旺分公司辩称，其在2018年7月盘点仓库货物时发现短少了价值85万元的货物，遂报案处理。2019年2月，公安机关以涉嫌职务侵占对王明喜等人立案侦查。因刑事案件处理结果直接影响本案审理，请求中止审理。王明喜作为仓库看管人员，应对仓库短少货物承担失职责任。其以王明喜违反规章制度为由，依法解除劳动合同，不存在赔偿问题。王明喜没有加班，也没有证据证明存在年终奖，故其不应支付上述费用。 本院经审理认定事实如下：2006年10月，王明喜入职大旺分公司。双方签订的最后一期劳动合同为2015年11月1日起的无固定期限劳动合同，约定岗位为行政，实行标准工时工作制，月薪1680元。双方又签订《补充约定（内勤）》，约定加班费计算基数为基本工资，基本工资为最低工资标准。 王明喜任职大旺分公司储运课仓储组叉车司机，工作职责为按照物流SOP规范作业，完成装卸等日常工作，维护保养叉车，协助仓管员确保每日进出货物及时处理，合理存放货物，对仓库作业中遇到的问题与主管沟通协调解决。 2018年7月底，大旺分公司对当月库存进行盘点，发现7个品项的旺仔牛奶存在不同程度的短少，市场价值达85万元，遂向公安机关报案。之后，南京市公安局江宁分局陶吴派出所约谈了涉案的部分人员。 2019年2月1日，大旺分公司在通知旺旺集团南京地区工会后向王明喜送达《合同解除通知函》，声明王明喜的行为符合劳动合同法第三十九条过失性解除情形，决定自2019年2月3日起解除劳动关系。王明喜离职前的岗位基本工资为3010元，大旺分公司已按照约定的标准计发了加班费。 2019年2月25日，公安机关立案侦查大旺分公司货物被职务侵占一案，但因需要进一步调查取证，一直未结案。 2019年3月4日，王明喜申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，王明喜提起诉讼。审理中，王明喜陈述，其是仓库保管员，不知道2018年7月份为什么会短少货物，其在本案中主张的加班费是2018年1月1日至12月31日期间250个工作日中每天12时至13时的延时加班费。 另查明，大旺分公司执行中国旺旺控股有限公司的规章制度。其中《奖惩管理办法》规定，严重失职或徇私舞弊，对公司利益造成重大损害达500元及以上者，给予过失性解除劳动关系。王明喜签收了《奖惩管理办法》。 本院认为，本案所涉刑事案件处理的是当事人是否构成职务侵占的问题，与大旺分公司因劳动者失职作出的解雇行为之间，可以分别处理，故本院在中止诉讼后决定恢复审理。 王明喜任职大旺分公司储运课仓储组仓库保管员，负有对库存商品的保管职责，其应当勤勉谨慎地履行劳动合同义务。大旺分公司经盘点后发现库存商品短少价值高达85万元，王明喜对其职责范围内的事项不能合理说明原因，存在严重失职，且已对大旺分公司造成重大损害，故大旺分公司经通知工会作出的解除劳动合同决定，并未违法之处，无需向王明喜支付赔偿金。 大旺分公司已经支付了王明喜在职期间的加班费，王明喜也无证据证明其在本案中主张的加班事实存在，故本院对其加班费的请求不予支持。年终奖具有福利性质，大旺分公司对是否发放享有自主决定权，并无强制性的支付义务，故王明喜的该项诉讼请求不成立。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 驳回王明喜的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  曾翠平
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2724号原告：穆战胜（曾用名：木战胜），男，汉族，1978年8月17日生，住河南省通许县。被告：李钊，男，汉族，1990年1月10日生，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告穆战胜与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆战胜，被告李钊的委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆战胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李钊立即给付原告借款本金500000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年7月24日，被告李钊因资金周转，言明向我借款50万元。在我通许老家签订了借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限为2014年7月24日至2014年10月24日止，借款利息为月息4%。合同签订后，我通过现金给被告20万元，银行转账30万元，被告收款后出具了收据。借款到期后，经多次催收，被告以各种理由予以推脱，2018年被告才向我支付了部分利息17万元，本金及剩余利息至今未归还。为维护原告权益，诉至法院，请求判令如诉。被告李钊辩称，原告陈述的50万元借款不属实，被告李钊只收到原告转账支付的30万元，没有收到现金20万元。同意利息按法律规定计算，被告已经偿还了17万元。经审理查明，原告穆战胜与被告李钊系朋友关系。2014年7月24日，被告李钊提出向原告借款，双方签订《借款合同》一份，主要约定：“一、借款金额：穆战胜向李钊提供借款五十万元整；二、借款用途：借款用于资金周转；三、借款期限：自2014年7月24日至2014年10月24日止。借款利率为月息4%，借款期限为三个月，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止”。当天，被告李钊签订《收据》一份，主要载明：“今收到木战胜与李钊于2014年7月24日签订的《借款合同》中的现金（人民币）￥50000元（大写伍拾万元整）”。2014年7月24日，原告穆战胜通过银行转账向被告李钊支付借款30万元。原告陈述剩余200000元系以现金的形式交付给被告的，被告予以否认。借款发生后，经原告穆战胜多次催要，被告李钊于2016年7月4日向原告出具还款协议，但未按协议履行，后被告李钊于2018年8月31日向原告偿还利息170000元。余款至今未还，故原告诉至法院，诉请如上。上述事实有当事人陈述、借款合同、收据、转账凭证、还款协议及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原被告发生借贷的金额是多少。民间借贷关系的成立并生效需要同时具备借贷合意和款项交付两个要件。在签订借款合同的当天，原告穆战胜通过银行转账向被告李钊交付300000元，双方对此转账双方均无异议，本院予以确认。关于原告诉称的以现金形式向被告交付借款200000元的问题。首先，原告穆战胜从事房地产开发建设，资金充足，具有现金给付能力，且原告能够清楚陈述现金交付的时间、地点、在场人。其次，被告李钊作为完全民事行为能力人,在借款合同上签名捺印后又出具了收据,确认了借款事实及借款金额为500000元；在合同履行过程中，被告从未因未收到200000元现金而向原告提出异议；被告于2016年7月4日向原告出具的还款计划，也明确认可欠原告本金500000元,应认定系其真实意思表示。综上，对被告关于未收到借款现金200000元的答辩意见,不予采信，对原告要求被告支付借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方在借款合同中约定月息4分,即年利率为48%，超出了法律的规定，对已经还款的利息17万元，按月利率3%计算，利息已结算至2015年7月4日。自2015年7月5日起，被告应按照月利率2%向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李钊于本判决生效之日起五日内偿还原告穆战胜借款本金500000元及利息（自2015年7月5日起至付清之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费5000元，由被告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤审 判 员  赵 丹人民陪审员  景富仙二〇一九年十月二十八日书 记 员  马玉芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1255号 原告：余风奎，男，汉族，1975年5月8日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。 被告：南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市秦淮区海福巷90-1号A号楼（410、411、412、413）及B号楼209-1。 负责人：郑文琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。 本院受理原告余风奎诉被告南京大旺食品有限公司分公司劳动合同纠纷一案，因南京市公安局江宁分局已于2019年2月25日立案受理与朱某、陈某、王某某、余某某有关联的南京大旺食品有限公司分公司货物被职务侵占案，本案审理需以公安机关刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年七月三十一日 见习书记员  任雨婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2117号本院于2018年4月26日对原告中国银行股份有限公司新乡县支行诉新乡市新运千山物流有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、田菊霞、董常健、邢新艳、杨发展、赵新风、常魏然借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0702民初2117号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将第十六页第六行：“案件受理费145094元，由新乡市新运千山物流有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、田菊霞、董常健、杨发展、常魏然负担”补正为：“案件受理费145094元，新乡市新运千山物流有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、田菊霞、董常健、杨发展、常魏然负担；司法鉴定费116500元，由中国银行股份有限公司新乡县支行负担”。审 判 员  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一九年七月二十三日书 记 员  张译
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1255号 原告：余风奎，男，1975年5月8日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱锁燕，江苏恩格律师事务所实习律师。 被告：南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市秦淮区海福巷****楼（410、411、412、413）及B号楼209-1。 负责人：郑文琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄岚，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金鑫，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 原告余风奎诉被告南京大旺食品有限公司分公司（以下简称大旺分公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余风奎及其委托诉讼代理人刘欢、钱锁云，被告大旺分公司的委托诉讼代理人黄岚、杨金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余风奎向本院提出诉讼请求：1.要求大旺分公司支付违法解除劳动合同赔偿金273971.86元；2.要求大旺分公司支付加班费12836.25元、2018年高温津贴1200元、2018年年终奖4000元。事实和理由：其自1996年6月入职大旺分公司，于2008年7月1日签订了无固定期限劳动合同，工作地点在江宁。2019年2月3日，大旺分公司无正当理由违法解除劳动合同，且不支付经济补偿。其在大旺分公司工作超过22年。大旺分公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。 大旺分公司辩称，其在2018年7月盘点仓库货物时发现短少了价值85万元的货物，遂报案处理。2019年2月，公安机关以涉嫌职务侵占对余风奎等人立案侦查。因刑事案件处理结果直接影响本案审理，请求中止审理。余风奎作为仓库管理人员，应对仓库短少货物承担失职责任。其以余风奎违反规章制度为由，依法解除劳动合同，不存在赔偿问题。余风奎没有加班，也没有证据证明存在年终奖，故其不应支付上述费用。 本院经审理认定事实如下：2001年8月起，大旺分公司开始为余风奎缴纳社会保险费。2007年7月1日，大旺分公司与余风奎签订劳动合同，约定期限自2007年7月1日至2008年6月30日，岗位为叉车工。2008年6月12日，双方签订无固定期限劳动合同，约定岗位为内勤，实行标准工时工作制。双方约定加班费计算基数为岗位基本工资，基本工资不低于南京市最低工资标准。 余风奎任职大旺分公司储运课仓储组叉车司机，工作职责为按照物流SOP规范流程和作业标准完成装卸货，维护和保养叉车设备，加油记录完整，协助仓管员确保每日进出货物及时处理，合理存放货物，对仓库作业中遇到的各种问题与主管沟通协调处理。 2018年7月底，大旺分公司对当月库存进行盘点，发现7个品项的旺仔牛奶存在不同程度的短少，市场价值达85万元，遂向公安机关报案。之后，南京市公安局江宁分局陶吴派出所约谈了涉案的部分人员。 2019年2月1日，大旺分公司在通知旺旺集团南京地区工会后向余风奎送达《合同解除通知函》，声明余风奎的行为符合劳动合同法第三十九条过失性解除情形，决定自2019年2月3日起解除劳动关系。余风奎离职前的岗位基本工资为2800元，大旺分公司已按照约定的标准计发了加班费，并支付了2018年度高温津贴613.63元。 2019年2月25日，公安机关立案侦查大旺分公司货物被职务侵占一案，但因需要进一步调查取证，一直未结案。 2019年3月4日，余风奎申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，余风奎提起诉讼。审理中，余风奎陈述，其从事现场收发货，不知道2018年7月份为什么会短少货物，其在本案中主张的加班费是2018年1月1日至12月31日期间250个工作日中每天12时至13时的延时加班费。 另查明，大旺分公司执行中国旺旺控股有限公司的规章制度。其中《奖惩管理办法》规定，严重失职或徇私舞弊，对公司利益造成重大损害达500元及以上者，给予过失性解除劳动关系。余风奎签收了《奖惩管理办法》。 本院认为，本案所涉刑事案件处理的是当事人是否构成职务侵占的问题，与大旺分公司因劳动者失职作出的解雇行为之间，可以分别处理，故本院在中止诉讼后决定恢复审理。 余风奎任职大旺分公司储运课仓储组叉车司机，从事现场收发货工作，负有对库存商品的保管职责，其应当勤勉谨慎地履行劳动合同义务。大旺分公司经盘点后发现库存商品短少价值高达85万元，余风奎对其职责范围内的事项不能合理说明原因，存在严重失职，且已对大旺分公司造成重大损害，故大旺分公司经通知工会作出的解除劳动合同决定，并未违法之处，无需向余风奎支付赔偿金。 大旺分公司已经支付了余风奎在职期间的加班费，余风奎也无证据证明其在本案中主张的加班事实存在，故本院对其加班费的请求不予支持。大旺分公司支付余风奎的高温津贴低于法定标准，应予补足1200-613.63=586.37元。年终奖具有福利性质，大旺分公司对是否发放享有自主决定权，并无强制性的支付义务，故余风奎的该项诉讼请求不成立。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、南京大旺食品有限公司分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付余风奎高温津贴586.37元； 二、驳回余风奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  曾翠平
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初168号被告人梁玉华等人收买、非法提供信用卡信息一案，本院于2018年12月30日作出（2018）豫0702刑初168号刑事判决书。现发现有遗漏，特此补充裁定如下：原判决书第二页第三、四行“因涉嫌诈骗罪，于2018年7月20日被卫辉市公安局抓获，现羁押于新乡县看守所。”现补充为于“因涉嫌诈骗罪，于2018年7月20日被卫辉市公安局抓获，于2018年7月21日被卫辉市公安局刑事拘留，临时羁押于卫辉市看守所，并于2018年7月27日异地羁押于新乡县看守所。现羁押于新乡县看守所。”审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年七月十二日书 记 员  郝新明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5234号原告：张储优，男，1987年6月24日生，汉族，住江阴市。被告：王中广，男，1979年10月12日生，住河南省清丰县。本院在审理原告张储优诉被告王中广买卖合同纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘尧宇二〇一九年七月二日书记员  蒋梦绮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1258号 原告：朱勤，女，汉族，1981年10月14日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。 被告：南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市秦淮区海福巷****楼（410、411、412、413）及B号楼209-1。 负责人：郑文琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。 本院受理原告朱勤诉被告南京大旺食品有限公司分公司劳动合同纠纷一案，因南京市公安局江宁分局已于2019年2月25日立案受理与朱某、陈某、王某某、余某某有关联的南京大旺食品有限公司分公司货物被职务侵占案，本案审理需以公安机关刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年七月三十一日 见习书记员  任雨婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5234号原告：张储优，男，1987年6月24日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住常州市钟楼区。被告：王中广，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省清丰县。原告张储优与被告王中广买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年7月2日适用普通程序依法由审判员刘尧宇、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张储优到庭参加诉讼。被告王中广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张储优向本院提出诉讼请求：1、判令王中广支付他货款158076元；2、本案诉讼费用由王中广承担。事实和理由：他于2015年至2016年供应饲料给王中广。由于王中广资金周转紧张，结欠他饲料款158076元未付。他多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。王中广未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：张储优与王中广有买卖饲料的业务往来关系，由张储优供应饲料给王中广，自2016年3月3日起至2016年8月18日张储优向王中广供应共计价款199563元的饲料，期间王中广支付了部分货款，2016年9月18日王中广向张储优出具欠条一份确认尚结欠价款158076元。因王中广未支付结欠款项，张储优于2019年4月2日诉至本院。上述事实有送货单、欠条复印件、张储优的当庭陈述在卷佐证。本院认为，张储优提供的送货单、欠条复印件，能够证明张储优与王中广之间存在买卖饲料的买卖合同关系以及王中广结欠张储优价款158076元的事实，本院予以确认。本纠纷产生的原因是王中广结欠价款未支付引起，王中广应负给付责任。故本院对张储优的诉讼请求予以支持。王中广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王中广于本判决发生法律效力之日起十日内给付张储优货款158076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元、公告费530元，合计3992元，原告张储优已预交，由王中广负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张储优，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1258号 原告：朱勤，女，1981年10月14日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱锁燕，江苏恩格律师事务所实习律师。 被告：南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市秦淮区海福巷****楼（410、411、412、413）及B号楼209-1。 负责人：郑文琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄岚，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金鑫，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 原告朱勤诉被告南京大旺食品有限公司分公司（以下简称大旺分公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤及其委托诉讼代理人刘欢、钱锁云，被告大旺分公司的委托诉讼代理人黄岚、杨金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱勤向本院提出诉讼请求：1.要求大旺分公司支付违法解除劳动合同赔偿金191034元；2.要求大旺分公司支付加班费11437.5元、2018年高温津贴1200元、2018年年终奖5595元。事实和理由：其自2001年6月入职南京旺旺食品有限公司，2003年12月起被安排至大旺分公司工作，并于2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同，工作地点在江宁。2019年2月3日，大旺分公司无正当理由违法解除劳动合同，且不支付经济补偿。其在大旺分公司及关联企业工作超过17年。大旺分公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。 大旺分公司辩称，其在2018年7月盘点仓库货物时发现短少了价值85万元的货物，遂报案处理。2019年2月，公安机关以涉嫌职务侵占对朱勤等人立案侦查。因刑事案件处理结果直接影响本案审理，请求中止审理。朱勤作为仓库管理人员，应对仓库短少货物承担失职责任。其以朱勤违反规章制度为由，依法解除劳动合同，不存在赔偿问题。朱勤没有加班，也没有证据证明存在年终奖，故其不应支付上述费用。 本院经审理认定事实如下：2001年6月起，南京旺旺食品有限公司开始为朱勤缴纳社会保险费。2003年12月，朱勤被安排至大旺分公司工作。2004年1月起，大旺分公司开始为朱勤缴纳社会保险费。2013年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定在本单位工作起始时间为2003年12月，岗位为行政，实行标准工时工作制。双方约定加班费计算基数为岗位基本工资，基本工资不低于南京市最低工资标准。 朱勤任职大旺分公司储运课财务组主管，工作职责为根据物流SOP操作规范流程作业，及时要求监督制作SAP单据并交付车辆调度和仓管，及时收集收发货单据，确认签收是否符合要求，确保账务处理及时准确，负责单据整理归档，与仓管人员核对库存、货龄，确保每日实物抽盘，对异常数据进行追踪，确保账实相符，及时准确制作报表，检核记账员工作，执行上级主管分配的其他任务。 2018年7月底，大旺分公司对当月库存进行盘点，发现7个品项的旺仔牛奶存在不同程度的短少，市场价值达85万元，遂向公安机关报案。之后，南京市公安局江宁分局陶吴派出所约谈了涉案的部分人员。 2019年2月1日，大旺分公司在通知旺旺集团南京地区工会后向朱勤送达《合同解除通知函》，声明朱勤的行为符合劳动合同法第三十九条过失性解除情形，决定自2019年2月3日起解除劳动关系。朱勤离职前的岗位基本工资为3730元，大旺分公司已按照约定的标准计发了加班费，离职前平均月工资为4500元。 2019年2月25日，公安机关立案侦查大旺分公司货物被职务侵占一案，但因需要进一步调查取证，一直未结案。 2019年3月4日，朱勤申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，朱勤提起诉讼。审理中，朱勤陈述，其主要从事抽盘和数据统计，不接触货物，不知道2018年7月份为什么会短少货物，其在本案中主张的加班费是2018年1月1日至12月31日期间250个工作日中每天12时至13时的延时加班费。 另查明，大旺分公司执行中国旺旺控股有限公司的规章制度。其中《奖惩管理办法》规定，严重失职或徇私舞弊，对公司利益造成重大损害达500元及以上者，给予过失性解除劳动关系。朱勤签收了《奖惩管理办法》。 本院认为，本案所涉刑事案件处理的是当事人是否构成职务侵占的问题，与大旺分公司因劳动者失职作出的解雇行为之间，可以分别处理，故本院在中止诉讼后决定恢复审理。 朱勤任职大旺分公司储运课财务组主管，并不直接接触库存货物，不负有保管存货的职责。大旺分公司经盘点后发现库存商品短少价值高达85万元，是仓库保管方面的问题，相关损失不是朱勤所从事的财务工作直接导致的，尚不能达到直接解除劳动合同的严重程度。大旺分公司解雇朱勤的事实依据并不充分，违反法律规定，应当向朱勤支付赔偿金。朱勤的劳动关系在大旺分公司和其关联企业间移转，也未获得经济补偿，工作年限可以合并计算，故赔偿金应计算为4500×18×2=162000元。 大旺分公司已经支付了朱勤在职期间的加班费，朱勤也无证据证明其在本案中主张的加班事实存在，故本院对其加班费的请求不予支持。朱勤主要在办公室工作，不符合高温津贴的发放条件。年终奖具有福利性质，大旺分公司对是否发放享有自主决定权，并无强制性的支付义务，故朱勤的该项诉讼请求不成立。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、南京大旺食品有限公司分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱勤赔偿金162000元； 二、驳回朱勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  曾翠平
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初343号罪犯李世森，男，1987年4月1日出生，汉族，高中毕业，新乡市中兴投资有限公司兼职业务员，户籍地：河南省新乡县，现住河南省新乡县经济开发区李庄村幸福路21号。2019年7月6日，本院作出了（2018）豫0702刑初343号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪，判处被告人李世森有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。新乡县司法局于2019年11月21日书面建议本院撤销对罪犯李世森的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。新乡县司法局提出罪犯李世森在缓刑考验期内，拒绝接受社区矫正，自愿在看守所将剩余刑期服刑完毕，依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯李世森在缓刑考验期内，拒绝接受社区矫正，自愿在看守所将剩余刑期服刑完毕。本院认为，罪犯李世森在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0702刑初343号刑事判决书中对罪犯李世森宣告缓刑一年零六个月的执行部分。二、对罪犯李世森收监执行原判有期徒刑一年零三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  郝新明
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初764号原告：启东中皓建筑科技有限公司，住所地所启东市惠萍镇永胜路91号。法定代表人：丁国良。委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。被告：上海西上海建设发展有限公司，住所地所上海市嘉定区安亭镇安智路78号A1007室。法定代表人：蒋华东。本院在审理原告启东中皓建筑科技有限公司与被告上海西上海建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告启东中皓建筑科技有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东中皓建筑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东中皓建筑科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5540元、保全费4520元，合计10060元（原告已预交），由原告启东中皓建筑科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇二〇年三月四日书记员  范明靓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2464号本院于2017年7月27日对原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市科达水箱有限公司、河南省冰源散热器有限公司、张学海、张增英借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0702民初2464号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将第一页第十三行、第二页第三行、第七页第三行及第十五行、第八页第二十五行：“河南冰源散热器有限公司”补正为：“河南省冰源散热器有限公司”。审判员  闫雪二〇一九年七月三日书记员  张译
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初48号申请人：河南省芳草投资担保有限公司，住所地：温县五里远大转盘西北角。法定代表人：史玉霞，总经理。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被申请人：李兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院审理申请人河南省芳草投资担保有限公司与被申请人李兵追偿权纠纷一案，申请人河南省芳草投资担保有限公司于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对温县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）豫0825民初3299号民事裁定书中查封的被申请人李兵所有的位于温县太行路中段北侧新华书店西邻起1单元3-4层的房产继续进行查封，并提供担保。本院经审查，2017年8月16日申请人河南省芳草投资担保有限公司向本院申请对被申请人李兵所有的位于温县太行××段北侧新华书店西邻起1单元3-4层的房产进行查封，本院于2017年9月10日作出（2017）豫0825民初3299号民事裁定书，于2019年9月21日向温县房产管理中心作出（2017）豫0825执保72号协助执行通知书：一、查封被执行人李兵所有的位于温县太行××段北侧新华书店西邻起一单元3-4层的房产（房屋所有权证号为：温房权证温字第××号）。二、查封期限为二年。现查封期限即将届满，申请人河南省芳草投资担保有限公司申请继续查封上述财产，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、续查封被申请人李兵所有的位于温县太行路中段北侧新华书店西邻起1单元3-4层的房产（房屋所有权证号为：温房权证温字第××号），续查封期限二年。二、查封期间被申请人李兵可以使用被查封的房屋，但不得转移、变卖被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国平人民陪审员  王 光人民陪审员  李迎军二〇一九年八月二十六日书 记 员  仝亚坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4184号申请人：河南省东辉建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张洪武，总经理。被申请人：商丘市东之源食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：刘绍令，总经理。被申请人：商丘市乐鼎宸食品有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：石亚敏，总经理。申请人河南省东辉建筑工程有限公司与被申请人商丘市东之源食品有限公司、商丘市乐鼎宸食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人河南省东辉建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人商丘市东之源食品有限公司、商丘市乐鼎宸食品有限公司3000000元的财产。本院经审查认为，申请人河南省东辉建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人商丘市东之源食品有限公司、商丘市乐鼎宸食品有限公司3000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封担保人陈淑兰412322197512295127名下坐落于河南省郑州市管城区郑汴路76号1单元23层2305号【豫（2017）郑州市不动产权第0097760号】房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一九年七月二日书记员 杨现有
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初975号原告：中山市横栏镇以便以谢电子厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：吴琴燕。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市博腾照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄进全。被告：黄进全，男，1990年6月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山市横栏镇以便以谢电子厂与被告中山市博腾照明电器有限公司、黄进全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇以便以谢电子厂的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告中山市博腾照明电器有限公司、黄进全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市横栏镇以便以谢电子厂向本院提出诉讼请求：被告中山市博腾照明电器有限公司、黄进全向原告中山市横栏镇以便以谢电子厂支付货款97400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：2018年1月起，原、被告双方开始业务往来，双方约定原告为被告提供特定的遥控器等电器配件。交易过程中，原告按被告要求将货物送至被告处。然而，被告收到货物后没有按照约定支付货款。截至本案起诉之日止，被告仍拖欠原告货款合计97400元。被告中山市博腾照明电器有限公司、黄进全未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：中山市横栏镇博腾照明电器厂系个体工商户，于2015年4月16日登记成立，经营者黄进全。该厂于2018年2月5日登记注销，注销原因个体工商户升级为有限公司。2018年2月6日，转型升级后公司名称为中山市博腾照明电器有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄进全，投资者黄进全。中山市横栏镇以便以谢电子厂称其与中山市横栏镇博腾照明电器厂于2018年1月至7月期间存在业务往来，由黄进全下单，中山市横栏镇以便以谢电子厂送货至中山市横栏镇博腾照明电器厂（后升级为中山市博腾照明电器有限公司），由中山市博腾照明电器有限公司的员工陈文红、黎敏丽、黄亚月签收货物，双方交易金额合计97400元。中山市博腾照明电器有限公司收货后未按约定支付货款，至今仍拖欠货款97400元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，中山市横栏镇以便以谢电子厂主张中山市博腾照明电器有限公司拖欠其货款97400元的事实，有送货单、结数清单及当事人陈述为凭，中山市博腾照明电器有限公司未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。中山市博腾照明电器有限公司收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故中山市横栏镇以便以谢电子厂诉请中山市博腾照明电器有限公司支付货款97400元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。黄进全作为中山市博腾照明电器有限公司的自然人独资股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现黄进全未能提供证据证明公司的财产独立于个人财产，故应对公司的债务承担连带责任。中山市横栏镇以便以谢电子厂该项诉请，于法有据，本院予以支持。中山市博腾照明电器有限公司、黄进全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山市博腾照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市横栏镇以便以谢电子厂货款97400元及逾期付款利息（自2019年1月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄进全对被告中山市博腾照明电器有限公司的上述第一判项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告中山市博腾照明电器有限公司、黄进全负担（该款原告已预交，由被告中山市博腾照明电器有限公司、黄进全于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年七月十九日书记员 石光灵
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初2073号原告：王惠如，女，1966年3月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。原告：谢华全，男，1972年10月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。原告：黄建忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被告：成都市正程劳务有限公司，住所地：成都市青羊区西御河沿街12号。法定代表人：罗明成，职务不详。被告：苏州苏净环保工程有限公司，住所地：苏州高新区玉山路60号。法定代表人：胡增，职务不详。被告：捷普科技（成都)有限公司，住所地:四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段一号。法定代表人：SergioAlonsoCadavid，职务不详。原告王惠如、谢华全、黄建忠与被告成都市正程劳务有限公司、苏州苏净环保工程有限公司、捷普科技（成都)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。因原告起诉后被告成都市正程劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周亚军二〇一九年七月十六日书记员  尤 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初975号原告：中山市横栏镇以便以谢电子厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：吴琴燕。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市古镇晟宝照明电器门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：黄进全。被告：中山市博腾照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄进全。被告：黄进全，男，1990年6月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山市横栏镇以便以谢电子厂诉被告中山市古镇晟宝照明电器门市部、中山市博腾照明电器有限公司、黄进全买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月8日立案。原告中山市横栏镇以便以谢电子厂于2019年07月02日向本院提交撤回对被告中山市古镇晟宝照明电器门市部起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇以便以谢电子厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇以便以谢电子厂撤回对被告中山市古镇晟宝照明电器门市部的起诉。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年七月二日书记员 石光灵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初537号被告人申延锋过失致人重伤一案，本院于2019年7月24日作出（2018）豫0702刑初537号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中被告人姓名“申延峰”现更正为“申延锋”。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年八月五日书 记 员  郝新明
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执952号 本院在执行席康辉与张满满婚约财产纠纷一案中,经查，被执行人张满满有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将张满满纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执952号 申请执行人：席康辉，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：张满满，女，1995年10月4日出生，汉族,农民，住安徽省砀山县。 申请执行人席康辉与被执行人张满满婚约财产纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）皖1321民初780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张满满应偿还申请执行人81480元。因被执行人张满满未履行生效民事判决书确定的义务，经申请人席康辉申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月4日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地关帝庙张阁调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿81480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  王健辉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初6322号 原告：程佩伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。 被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。 法定代表人：张超超，该公司经理。 原告程佩伟诉被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员 陈 琪 二〇一九年七月十一日 书记员 朱彤辉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1315号原告：河南鑫铝金属制品有限公司。社会统一信用代码：9141020058971454XY。住所地：开封市开尉路芦花岗转盘北。法定代表人：袁帅，经理。被告：河南新胜泰光电科技有限公司。统一社会信用代码：9141019139526304XW。住所地：巩义市回郭镇卢医庙村。法定代表人：杨田田，经理。原告河南鑫铝金属制品有限公司（以下简称河南鑫铝公司）诉被告河南新胜泰光电科技有限公司（以下简称河南新胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告河南鑫铝公司诉称，2018年6月30日，原、被告签订铝单板订购合同一份，约定原告提供铝板基材，被告对铝板基材进行拉丝、氧化等工艺处理，被告保证铝板材表面氧化处理后不能出现色差，如因产品氧化色差质量及交货时间出现任何问题，所有损失由被告承担。因被告加工的铝板材出现色差造成原告委托第三方进行加工，造成巨大的经济损失。要求被告返还原告加工费78111元并赔偿损失446591.06元。被告河南新胜公司在提交答辩状期间内提出管辖异议称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，合同履行地即被告住所地。故本案应移送至河南省巩义市人民法院审理。本院认为，原、被告所签订的《铝单板订购合同》中未约定管辖，应按法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，双方系加工承揽合同纠纷，被告对原告提供的铝板基材进行拉丝、氧化等工艺处理。故履行义务一方所在地为加工行为地即被告住所地，据此，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告河南新胜公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省巩义市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  苏新义审判员  张传付审判员  司红伟二〇一九年七月二十四日书记员  李德玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初6322号原告：程佩伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告程佩伟与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年5月27日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  李慎运二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱彤辉
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1315号原告：河南鑫铝金属制品有限公司。统一社会信用代码：9141020058971454XY。住所地：开封市开尉路芦花岗转盘北。法定代表人：袁帅，经理。委托代理人：罗继波，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李晓恒，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：河南新胜泰光电科技有限公司。统一社会信用代码：9141018139526304XW。住所地：巩义市回郭镇卢医庙村。法定代表人：杨田田，总经理。原告河南鑫铝金属制品有限公司诉被告河南新胜泰光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告河南鑫铝金属制品有限公司于2020年6月19日向本院提出对被告河南新胜泰光电科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告河南鑫铝金属制品有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫铝金属制品有限公司撤回对被告河南新胜泰光电科技有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于深化多元化纠纷解决机制改革意见》的相关规定，免交案件受理费。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  陈福林二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙雪宁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6322号原告：程佩伟，男，1971年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告程佩伟与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程佩伟到庭参加诉讼,被告飞达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程佩伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金84000元（3000元*28月）；2.支付原告2018年10月至12月份工资9000元，2018年中秋节、春节福利费1200元；3.返还非法集资股金3000元，合计97200元。事实和理由：原告1990年参军，1994年复员后分配至被告单位工作，原告系被告单位无固定期限劳动合同职工。因被告2018年9月至2018年12月份工资未能及时支付给原告，原告于2019年1月2日以被告拖欠工资为由，依据劳动合同法第38条第二款规定向被告单位邮寄解除劳动合同通知，并要求支付解除劳动合同补偿金。被告还应当支付拖欠原告的工资及福利待遇。对于原告的正当请求，被告不予理睬，原告至仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，为此特具状诉讼，请依法裁决。被告飞达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：铜山县汽运公司货车队成立于1990年11月28日，2001年8月30日变更为徐州飞达运输集团公司，于2013年11月25日申请注销。徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司成立于1998年9月30日，2013年经法院清算注销。被告飞达公司成立于2000年1月18日，投资人为张**和等4人及徐州市飞达运输集团公司工会委员会（全民所有制）。根据铜交（2013）140号文件精神，因企业改制，徐州飞达运输集团公司债权债务由被告飞达公司承担。原告程佩伟原系被告公司职工，其社会保险缴费本显示其在1990年3月至1993年12月为部队战士，1994年5月至铜山县汽车货运一公司工作。2000年1月8日，徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司收取原告股金3000元并给原告开具结算凭证。2019年1月2日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知》一份，以单位拖欠2018年9月至12月份工资，单位未能及时足额发放工资，存在安排节假日加班不支付加班费的情况等为由提出与单位解除劳动合同，要求支付经济补偿金，后该信件于次日被单位收发章签收。根据另案陈友泉、张向阳的陈述，2019年2月3日被告最后一次发放2018年9月工资后未再支付工资，被告存在拖欠工资情形。根据原告银行交易流水，原告离职前十二个月的实发工资为：1566.8元、1676.88元、1592.29元、1672.25元、1817.25元、2957.03元、3553.19元、3777.35元、3403.73元、3246.23元、3400.33元、2783.23元，因1566.8元低于最低工资标准1620元，故参照上述最低工资标准，上述期间月平均工资为2624.98元。2019年3月15日，原告以诉请事项将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年5月13日作出铜劳人仲不字【2019】第114号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告工资及金额为多少；二、原告单方解除劳动关系是否符合主张经济补偿金情形；三、原告主张的福利费有无事实依据；四、原告主张的集资款是否属于法院受案范围。一、关于拖欠的工资，根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法应当扣除项目及数额、领取者姓名等内容，但被告未提交上述证据，故本院认定被告拖欠原告工资。因被告在向原告打卡支付工资时并未备注相应月份，故本院认定被告系按照时间先后顺序依次发放原告工资。根据另案原告的陈述可以认定被告自2018年10月开始拖欠工资。因原告2019年1月2日即向被告邮寄解除劳动关系告知书，故被告拖欠原告3个月工资7874.94元（2624.98元*3月）。二、关于原告主张的经济补偿金，原告于2019年1月2日向被告邮寄解除劳动关系通知书，根据邮件查询信息该通知书于次日由被告“单位收发章”签收。因劳动者对劳动关系的单方解除权为形成权，其解除通知书到达被告处即发生法律效力。根据原告的解除通知书，其解除理由用人单位未及时足额支付劳动报酬，根据原告庭审中的举证及本院查明事实，可以认定被告存在上述情形，原告解除理由成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告依据上述理由解除劳动关系的有权主张经济补偿金。关于原告的工作年限，原告社会保险费缴费本显示1994年5月到铜山货运一公司工作，2019年1月2日发送解除通知，且上述工作年限跨越劳动合同法实施期间，故应分段计算，本院支持其25.5个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准，原告实发工资为2624.98元，参照原告2018年全年社会保险费缴费基数35250元（2750元*6月+3125元*6月），其月平均缴费基数为2937.5元，故原告月平均应发工资为2933.4元（2624.98元+2937.5元*10.5%），故被告应支付原告经济补偿金74801.7元。三、关于原告主张的福利费，原告庭审中主张系因看到驾驶员等职工有相应福利，所以主张该费用，但另案原告王宝光陈述并非所有驾驶员均有该福利，且原告岗位系维修工，故其主张该费用无事实依据，本院不予支持。四、关于集资款，原告庭审中提供的结算凭证上载明3000元费用为股金，其与被告之间是否存在股权纠纷应当另案解决，不属于劳动争议案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程佩伟拖欠工资7874.94元、经济补偿金74801.7元，合计82676.64元；三、驳回原告程佩伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  陈 琪人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  王新礼二〇二〇年九月三十日法官 助理  苏璐瑶书 记 员  徐雨辰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1087号原告：狄然，男，1953年10月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，该公司总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住封丘县。被告：狄树广，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住封丘县。原告狄然与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林、狄树广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院在审理过程中，被告贾惠林因涉嫌刑事案件被封丘县公安局立案侦查，并采取措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  孙玉霞人民陪审员  张会芳二〇一九年七月二日书 记 员  王 建
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初6496号 原告：韩应旺，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：徐方磊，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告韩应旺与被告徐方磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩应旺向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告向原告借款15万元，当时约定借款期限三个月，利息1875元，但到期后被告一直没有偿还借款本金，仅是支付的利息。2018年2月3日，在原告的催要下，被告又重新向原告出具了一份借条，约定2018年5月1日前还清本息，但被告自重新出具借条之日至今没有再偿还借款本息。 被告徐方磊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年阴历年底，被告徐方磊向原告韩应旺要借款，2013年1月8日，原告韩应旺向被告徐方磊交付了借款150000元。2018年2月3日，被告徐方磊重新为原告出具借条一份，内容为：“徐方磊：372926197910××××2012年徐方磊借到韩应旺现金一拾伍万元整，利息三个月1875元，2018年5月1日前还清。如果徐方磊还不清，愿将大义镇三街门市房面积95.16平方归韩应旺。欠款人：徐方磊2018.2.3号。”被告徐方磊在借条上签字摁手印。 庭审中原告称被告借款后未偿还过本金及利息，但其在诉状的事实与理由部分称借款到期后被告一直没有偿还借款本金，仅是支付的利息，故应认定为被告向原告支付了2013年4月8日前的利息。 本院认为，被告徐方磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐方磊对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。 合法的借贷关系受法律保护，被告徐方磊向原告韩应旺借款150000元，有其为原告出具的借据为证，被告徐方磊应予偿还该借款。 因被告在借条中写明“利息三个月1875元”，故应认定为原被告约定了利息，月利率为0.417%，被告应自2013年4月9日起按月利率为0.417%计算至被告还清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐方磊于本判决生效后10日内偿还原告韩应旺借款150000元及利息（利息自2013年4月9日起按月利率为0.417%计算至被告还清之日止）； 二、驳回原告韩应旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，申请费1270元，保险费800元，由被告徐方磊负担。 如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 晔 人民陪审员  张明品 人民陪审员  何保华 二〇一九年七月十日 书 记 员  逄红钰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1087号原告：狄然，男，1953年10月16日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：河南皓轩新能源科技有限公司，住所地：封丘县文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，该公司总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，住封丘县。被告：狄树广，男，1962年7月2日生，住封丘县。原告狄然与被告河南皓轩新能源科技有限公司（以下简称皓轩公司）、贾惠林、狄树广买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告狄然委托诉讼代理人刘川、被告狄树广到庭参加诉讼，被告皓轩公司、贾惠林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告狄然向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款50000元及利息，利息从2016年9月6日起按照月息1分5厘计算至还清之日止；2、三被告承担本案诉讼费及保全费1140元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求三被告共同偿还欠款30000元及利息，利息从2016年9月6日起按照月息1分5厘计算至还清之日止。事实与理由：2016年9月6日三被告借原告现金50000元，口头约定借款一年，至2017年9月6日到期，如逾期不还款，利息按1分5厘计算。原告向三被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告贾惠林辩称：欠原告款是事实，欠条是我出具并签的名，狄树广的名字是他自己签的。当时打条时狄树广是董事长。这笔款是狄然准备安装光伏发电设备，钱交过了，又不安了，钱公司用了，后来公司又陆续还过钱，具体还多少，会计那有账。约定月息一分半，没有具体的还款时间。这笔款应由被告皓轩公司偿还。被告狄树广辩称：应该由被告皓轩公司和贾惠林偿还原告欠款，皓轩公司的钱由贾惠林拿着，贾惠林也是公司的法定代表人。该笔款不应由我偿还。2017年11月17日，我已经退出了皓轩公司。被告皓轩公司、贾惠林未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还欠款及利息有无事实根据和法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，原告狄然向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明三被告欠原告款项的事实。2、保全费票据一张、保单一份，证明原告花费保全费820元、保险费320元。被告狄树广对原告的证据质证意见为：对证据1属实，但公司已经还了20000元，又给原告打了一个30000元的欠条。对证据2无异议。被告皓轩公司、贾惠林、狄树广均未向本院提供证据。本院确认原告狄然提供的证据1内容真实，形式合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，对证据2真实性予以认定。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年9月，原告狄然要在家中安装太阳能光伏发电设备，向被告皓轩公司交付了现金50000元，后因原告家的房顶不适合安装该设备，就没有安装。原告要求被告退还设备费，被告一时无法返还货款，于2016年9月6日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到狄然现金伍萬元正。河南皓轩公司2016年9月6日贾惠林、狄树广逾期不还款利息一分半。”。打欠条时，被告狄树广任公司法定代表人，被告贾惠林任公司总经理。之后，被告偿还原告狄然20000元，下欠30000元及利息经原告多次催要，被告一直未还款。狄树广认可出具欠条是承诺几个月还款。原告主张出具欠条时被告承诺还款期限为一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告皓轩公司为原告安装太阳能光伏发电设备，原告向被告支付价款，双方形成了买卖合同关系，在该合同履行过程中，双方就原告退回货物，被告返还货款达成一致意见，并由贾惠林、狄树广向原告出具了结欠原告货款50000元的欠条，扣除被告已退回货款20000元，被告皓轩公司尚欠原告货款30000元未返还。原告要求被告皓轩公司返还货款30000元的请求，本院予以支持。关于利息请求，因双方在欠条中约定逾期不还利息一分半，被告狄树广认可出具欠条时承诺几个月后结清货款，原告主张被告承诺一年内还款，被告皓轩公司应按月息1分5厘自2017年9月6日起支付利息。被告贾惠林、狄树广个人给原告狄然出具了欠条，并未在结欠货款欠条上加盖有皓轩公司印章，属于债务加入，应由被告贾惠林、狄树广共同承担还款责任。被告贾惠林辩称其不应承担还款责任的理由不足，本院不予采信。被告狄树广主张2017年其已从皓轩公司退出，不应承担还款责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。原告狄然要求保险费320元缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林、狄树广于判决生效后十日内返还原告狄然货款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息一分五厘计算，自2017年9月6日起至实际给付之日止）。二、驳回原告狄然的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元，共计1870元，由三被告负担1450元，由原告负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  孙玉霞人民陪审员  孟 娅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张慧平
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初6496号 原告：韩应旺，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：徐方磊，男，1979年10月30日出生，汉族，住巨野县。 本院在审理原告韩应旺诉被告徐方磊民间借贷纠纷一案中，原告韩应旺于2018年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐方磊名下的位于巨野县××镇××街的房产（房产证号：巨房权证2015字第Ｓ××7）或银行存款16万元予以查封冻结。 本院认为，原告韩应旺的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告徐方磊名下的位于巨野县××镇××街的房产（房产证号：巨房权证2015字第Ｓ××7）予以查封，查封期限为三年，或对银行存款16万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 晔 二〇一八年十月三十一日 书记员 逄红钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初7022号申请人：王厚文，男，汉族，1971年9月4日生，住洛龙区。被申请人：刘论英，女，汉族，1979年12月11日生，住洛龙区。原告王厚文诉被告刘论英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人700万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘论英银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人王厚文垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十二月二十五日书记员  刘棕波
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4390号申请人：盖春莲，女，汉族，1982年6月20日出生，住莱阳市古柳街道办事处后赵疃村61号。身份证号：370682198206201121。被申请人：梁杰，男，1988年5月13日出生，住莱阳市弘盛现代城35号楼二单元302室。身份证号：370682198805136413。申请人盖春莲与被申请人梁杰民间借贷纠纷一案，申请人盖春莲于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁杰名下的银行存款85000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人梁杰名下的银行存款85000元。案件申请费870元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年七月一日书记员  刘星利
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4390号原告：盖春莲，女，汉族，1982年6月20日出生，住莱阳市。委托代理人：黄维民，系原告丈夫。委托代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：梁杰，男，1988年5月13日出生，住莱阳市。原告盖春莲与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款69200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告梁杰多次向原告借款，累计69200元，被告给原告出具借据和收到条，至今被告未偿还。因此，原告诉至法院，请求依法处理。被告梁杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理，认定事实如下：2018年1月2日，被告梁杰向原告借款23000元。2018年7月4日，被告梁杰向原告借款2万元。2018年9月30日被告向原告借款26200元。被告梁杰为原告出具借条，借条载明：“今借到盖春莲现金贰万元整（20000.00元整）”；“今借到现金26200元（贰万陆仟贰佰元整）”；“今借到现金23000元（贰万叁仟元整）”。落款：梁杰。后原告多次向被告索要，被告一直未予返还。审理中，原告盖春莲主张利息自2019年7月1日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告梁杰向原告盖春莲借款人民币共计69200元，原告盖春莲提供被告梁杰出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告盖春莲据此向被告梁杰索要借款本金69200元及利息，合理合法，本院依法予以支持。被告梁杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告盖春莲的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费865元，保全费870元，由被告梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年八月十六日书记员  刘星利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初563号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617227490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：泉州市新炬鑫箱包有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东霞美社区霞兴路42号二楼，统一社会信用代码91350503MA349BH2X3。 法定代表人：林垂炬，该公司执行董事兼经理。 被告：丰泽区新炬鑫包袋加工厂，经营场所福建省泉州市丰泽区城东霞美社区霞兴路42号二楼、三楼。 经营者：林垂炬。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市新炬鑫箱包有限责任公司、丰泽区新炬鑫包袋加工厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年七月四日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15222号原告：姜亚萍，女，1990年l2月21日出生，汉族，陕西天福茗茶销售有限公司职员，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潇，北京道信律师事务所律师。被告：陕西省核工业二一五医院，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路52号。法定代表人：苏庚洵，院长。委托诉讼代理人：肖三朝，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：贠军荣，男，该单位工作人员。被告：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路10号。法定代表人：吴世彩，院长。委托诉讼代理人：高亮，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。原告姜亚萍与被告陕西省核工业二一五医院（以下简称二一五医院）、北京博爱医院（以下简称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。姜亚萍诉称，原告姜亚萍，女，27岁，2018年7月8日因“停经38+4周，不规律腹痛2小时”入住被告一处待产，入院查体未见其他异常。2018年7月10日原告经由被告一实施腰硬联合麻醉后行剖腹产，产下一健康男婴。产后原告出现烦躁不安、失语，并在数小时内发展为昏迷，被告一诊断为脑出血、脑疝，经被告一手术治疗后，仍然失语、瘫痪、生活无法自理。2019年1月4日原告转入被告二处住院治疗至2019年2月22日。出院时病情愈加严重，目前仍然存在言语障碍、右侧肢体运动功能障碍、右侧肢体感觉功能障碍、平衡功能障碍等多种病症，需要长期后续治疗。原告认为，二被告在对其的诊疗过程中存在过错，共同造成了其目前的损害后果。其中，被告一的严重诊疗过失直接导致原告脑功能损伤、肢体瘫痪；被告二治疗不力，延误康复时机，致使原告病情难以恢复。二被告的过错给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，依法应承担侵权赔偿责任。现为维护原告之合法权益，特依法诉至贵院，请求判令二被告共同向原告赔偿医疗费17万元，精神损害抚慰金10万元，其他损失待鉴定后再行主张。二一五医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姜亚萍提交的证据材料反映其在博爱医院仅做了一般检查，没有实质性诊疗行为，其起诉博爱医院无充足事实依据，将博爱医院作为被告起诉目的是将案件管辖放到北京，以期提高赔偿标准获得更多的赔偿。异议人的住所地为陕西咸阳秦都区，手术实施地也在秦都区，因此，应当由咸阳市秦都区人民法院审理。另，原告与异议人住址均在咸阳，从便民及节省诉讼资源看也应当由咸阳市秦都区人民法院审理。综上，请求贵院将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告二一五医院的住所地在陕西省咸阳市秦都区，被告博爱医院的住所地在北京市丰台区，因此，本院和陕西省咸阳市秦都区人民法院对本案都有管辖权，原告姜亚萍可以选择向其中一个法院起诉。因原告姜亚萍选择向本院起诉，本院可依法行使管辖权，故被告二一五医院的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告陕西省核工业二一五医院提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年七月十一日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14776号原告：李智超。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。原告：翟超。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：崔丽丽。被告：张训伟。委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林长春律师事务所律师。第三人：天津蓝天新跃生产力促进有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地111-02号。统一社会信用代码91120103093605024A法定代表人：李智超，总经理。原告李智超、翟超诉被告崔丽丽、张训伟、刘亚洲、第三人天津蓝天新跃生产力促进有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。本案需等待另案处理结果，故中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曹 杨二〇一九年七月二十六日书记员 孙婧一
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5010号申请人：天津四海砼天商品混凝土有限公司，住所地天津市静海区独流镇十一堡村北200米。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务实习律师。被申请人：郝润启，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请人天津四海砼天商品混凝土有限公司与被申请人郝润启买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人郝润启采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝润启名下银行存款700000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇一九年七月十一日书记员  解 琨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3024号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏龙波，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明杰，河南申慎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住址：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：吴岩，该分行行长。委托诉讼代理人：俞淙瀚，该分行员工。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。原审被告：河南华裕黑色作物科技开发有限公司。。住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街法定代表人：李彩吓。原审被告：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日生，住，住河南省宜阳县/div>原审被告：李爱霞，女，汉族，1968年9月4日生，住，住河南省宜阳县姚宗余之妻。原审被告：姚泰权，男，汉族，1991年7月14日生，住，住河南省宜阳县/div>上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行及原审被告姚宗余、李爱霞、姚泰权借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鑫融基投资担保有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，鑫融基投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鑫融基投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年七月二日书记员  刘 丰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5010号原告：天津四海砼天商品混凝土有限公司，住所地天津市静海区独流镇十一堡村北200米。法定代表人：张红，该公司经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务律师。被告：郝润启，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津四海砼天商品混凝土有限公司与被告郝润启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张景树到庭参加了诉讼，被告郝润启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津四海砼天商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款683015元；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月份与被告发生商品混凝土买卖业务关系，即由被告购买原告混凝土，至2018年8月21日，被告累计欠原告货款683015元，经原告多次找被告索要，被告不予给付，故原告对被告提起起诉。被告郝润启未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2011年10月，原、被告口头达成买卖协议，即由被告购买原告混凝土，自2011年11月至2012年10月，被告向原告购买混凝土价值3343015元，期间被告给付原告货款2660000元，2018年8月21日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠天津四海砼天商品混凝土有限公司商品混凝土货款陆拾捌万叁仟零壹拾伍元整（683015元），郝润启，2018.8.21”。该欠款经原告多次索要，被告至今未给付原告。以上事实有原告向本院提交被告身份信息，送货单、对账记录、汇款明细、欠条等，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原告天津四海砼天商品混凝土有限公司与被告郝润启口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告偿还其货款683015元的问题。原告提交的送货单、对账记录、汇款明细、欠条证据，真实、合法，本院予以采纳、确认。故本院认定被告欠原告货款683015元，被告应予偿还原告。被告未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝润启于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津四海砼天商品混凝土有限公司货款683015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，诉讼保全费4020元，公告费560元，由被告郝润启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  刘云胜人民陪审员  权玉环二〇二〇年三月九日书 记 员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。…
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初1273号 原告中国银行股份有限公司四子王支行 法定代表人王建功，职务：行长 地址四子王旗乌兰花镇和平路与体育场东路交叉路口。 委托代理人睢晓君，内蒙古同声律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人潘倩，内蒙古同声律师事务所律师（一般代理）。 被告吕贵宝，男，汉族，1979年5月21日出生，现住四子王旗乌兰花镇北苑小区。 被告四子王旗佳和房地产开发有限公司 法定代表人王立新，职务：总经理 地址四子王旗乌兰花镇和平路。 原告中国银行股份有限公司四子王支行诉被告吕贵宝、四子王旗佳和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉状中所提供被告吕贵宝的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司四子王支行的起诉。 依法退还原告案件受理费2484元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  纪勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  乔羽
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初1273号 本院于二〇一九年七月二十二日对原告中国银行股份有限公司四子王支行与被告吕贵宝金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）内0929民初1273号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初1273号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 郝瑞环
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初901号本院于二○一九年七月十日对原告润兴融资租赁有限公司与被告洛阳世必爱特种轴承有限公司、王迪、于宏、张小菊融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫03民初901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫03民初901号民事判决书中第18页中判决第六项：“六、上述第三、四、五项拍卖、变卖所得价款用于清偿被告洛阳世必爱特种轴承有限公司第一项的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告洛阳世必爱特种轴承有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告洛阳世必爱特种轴承有限公司所有；”补正为“六、上述第三、四、五项拍卖、变卖所得价款用于清偿被告洛阳世必爱特种轴承有限公司第一项的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告洛阳世必爱特种轴承有限公司继续清偿”。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年八月八日书记员  李明波
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3639号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：金炳林，男，1981年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告金炳林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1493.82元（其中未偿还本金1305.79元、逾期利息188.03元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1305.79元、逾期利息合计：188.03元，欠款本息总计1493.82元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-29              2500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-03-24              1305.79      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告金炳林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1305.79              2020-03-24              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费35元（原告均已预交），均由被告金炳林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初3639号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：金炳林，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金炳林金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人金炳林名下银行账户存款1493.82元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金炳林名下银行账户存款1493.82元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋忆宁 二〇二一年三月三日 法官助理 左 田 书 记 员 李翠丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初21296号原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚，董事长、总经理。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：肇庆市德盈体育文化发展有限公司，住所地广东省肇庆市星湖大道（4段）13号海逸半岛豪庭1#商业办公楼4层401号。法定代表人：刘英杰，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王敏思，北京达辉（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯杰，北京达辉律师事务所实习律师。原告央视国际网络有限公司（下称央视国际公司）诉肇庆市德盈体育文化发展有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，北京市高级人民法院受理了央视国际公司与暴风集团股份有限公司侵害著作权纠纷、北京新浪互联信息服务有限公司与北京天盈九州网络技术有限公司及第三人乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷两案的再审申请，该两案的审理结果将对本案的裁判结果产生影响。本院经审查认为，本案的审理需以北京市高级人民法院上述案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应中止审理，待中止原因消除后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 璇审判员 尹 斐审判员 刘君婕二〇一九年七月一日书记员 李思頔
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初659号原告：陈宣程，男，1988年6月9日出生，汉族，业农，户籍地江西省赣州市寻乌县。被告：李贱，男，1977年5月10日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告陈宣程诉被告李贱劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，被告李贱因涉嫌非法采矿罪被寻乌县公安局立案侦查，现已被羁押，不能参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  凌树平二〇一九年七月四日法官助理赖敏代理书记员  刘茜蘋
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初659号原告：陈宣程，男，1988年6月9日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：梅媛婷，江西神光律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李贱，男，1977年5月10日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告陈宣程与被告李贱劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣程及委托诉讼代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告因在温圳监狱服刑，无法到庭参加诉讼，已单独进行了询问。本案现已审理终结。原告陈宣程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠工程机械台班费154000元，并从2018年8月19日起按银行同期贷款利率计算利息直至全部欠款本息还清日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在寻乌县桥头小组建设了养猪场，2017年3月份，被告为扩大建设养猪场，雇请原告名下所有的挖掘机、铲车、抓土机等机械帮其做事，当时原告与被告约定挖掘机以200元／小时、铲车以190元／小时、渣土车（后八轮）以1600元／天的方式给付工资，加班费另行计算给付。2018年8月19日，经原告与被告统计，原告工作的机械台班费合计174000元，并由被告亲手写了一张欠工程款174000元的欠条给原告执存，欠条上注明工程机械台班费。期间，被告通过微信支付了20000元台班费，现仍欠154000元未付，原告曾多次催取被告支付拖欠的工程机械台班费，被告总以各种理由推脱拒不支付，因此向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李贱对原告起诉的事实无异议。经审理认定事实如下：原告陈宣程与被告李贱经朋友介绍认识。2017年3月份，被告在寻乌县桥头小组建设了养猪场，为扩大经营，被告雇请原告为其建设养猪场。原、被告双方约定由原告提供挖掘机、铲车、抓土机等机械设备，挖掘机以200元／小时、铲车以190元／小时、渣土车（后八轮）以1600元／天的方式给付工资，加班费另行计算给付。2018年8月19日，经原、被告核算，原告工作的机械台班费合计174000元，并由被告亲手写了一张174000元的欠条交给原告执存，欠条上注明工程机械台班费。被告欠款后，被告通过微信支付了20000元台班费，另外原告还对除了44000元柴油钱，现仍欠110000元未付。后经原告多次催取被告支付拖欠的工程机械台班费，被告至今未给付剩余台班费，因而成诉。以上事实由原告提交的欠条，原告陈述，被告询问笔录，庭审笔录及法庭调查佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告按照双方约定为被告提供了自带挖机等设备为被告提供建设猪舍的劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。现双方经结算，被告出具了174,000元的欠条给原告，对债务数额进行了确认，应当具有法律效力，但被告经原告多次催取，至今未支付劳务报酬，构成违约，应当依法承担民事责任。故对原告陈宣程请求被告立即支付拖欠工程机械台班费的诉讼请求，核减原告自认已经支付的欠款和已对除的柴油费用还剩110,000元应由被告偿还，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定还款日期，但考虑欠款时间较长，原告经催取后被告未及时偿还欠款，原告存在资金占用损失，原告同意从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李贱在判决生效后七日内偿还原告陈宣程借款110,000元及利息（利息计算方式：以110,000元为基础，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止）；二、驳回原告陈宣程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,380元，减半收取1,690元，由被告李贱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年十二月二十八日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初21299号原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚，董事长、总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：肇庆市华盈体育文化发展有限公司，住所地广东省肇庆市星湖大道（4段）13号海逸半岛豪庭1#商业办公楼6层601、7层701、8层801号。法定代表人：陆焕佳，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王敏思，北京达辉（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯杰，北京达辉律师事务所实习律师。原告央视国际网络有限公司（下称央视国际公司）诉肇庆市华盈体育文化发展有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，北京市高级人民法院受理了央视国际公司与暴风集团股份有限公司侵害著作权纠纷、北京新浪互联信息服务有限公司与北京天盈九州网络技术有限公司及第三人乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷两案的再审申请，该两案的审理结果将对本案的裁判结果产生影响。本院经审查认为，本案的审理需以北京市高级人民法院上述案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应中止审理，待中止原因消除后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 璇审判员 尹 斐审判员 刘君婕二〇一九年七月一日书记员 李思頔