安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7420号 原告：陈轲，男，1975年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：刘冬，男，1989年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 原告陈轲与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈轲的委托诉讼代理人张子阳、被告刘冬及其委托诉讼代理人吕海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈轲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50万元及利息3万元（利息按照月利率2分计息，自2019年1月15日计算到2019年7月15日为7万元，己支付利息4万元，尚欠利息3万元未支付，请求人民被告支付利息到本金支付完之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，柴茂申、闫莉向原告借款50万元，被告提供连带保证担保，担保期限2年。柴茂申和闫莉给原告出具借据一份，内容为：今借到陈轲人民币50万元，借款日期为2019年1月15日，返还日期为2019年7月14日，月利息2%，每月15日前付息人民币1万元。被告在此借条上书写担保人刘冬，担保期限为2年。原告叫妹妹陈爱芬于2019年1月15日通过POS机转款20万元到柴茂申的融瑞德公司。原告2019年1月16日通过手机银行汇款给陈爱芬29万元，又由陈爱芬通过银行给柴茂申转款29万元。柴茂申和闫莉向原告借款后仅向原告支付4个月的利息（包括预扣的一个月利息）后就不再支付利息。现借款期限届满，因柴茂申和闫莉未按照约定偿还借款，原告具状起诉请求判决被告偿还借款本息。 被告刘冬辩称：原告与柴茂申、闫莉之间的民间借贷合同未生效，被告的担保合同也未生效。原告于2019年1月15日通过POS机消费20万元不能证明向债务人提供了借款仅能证明原告存在消费行为，与本案借款无任何关联，借款合同也未就此特别支付借款方式进行特别说明。29万元非正常支付，转账前原告账户有39万元，却分两次通过其妹妹转款，不符合正常的民间借贷交易习惯，该笔款项也是消费行为。原告不具备诉讼主体资格无权要求被告承担还款责任。借条中在“陈轲”上加盖“宿州市融升汽车销售服务有限公司”公章，借款人应是该公司，不是原告。债权人与债务人恶意串通，欺骗担保人，被告不承担责任。2019年1月14日柴茂申找到被告称其汽车销售资金短缺需要借款进行周转，但贷款方需要提供担保人进行担保。被告是柴茂申子女就读学校的班主任，对柴茂申印象尚好。但未告知系原告借款，被告与原告不认识，由于柴茂申苦苦哀求，其妻子闫莉也在借条上签字称系夫妻共同债务。通过查询，柴茂申、闫莉已经于2019年1月10日离婚,该情形发生在被告在借条上签字的前几天,在借条上签字几天后，柴茂申、闫莉将自己名下房屋全部进行了转让，目前其名下已无任何财产。原告绕过柴茂申、闫莉直接起诉被告，被告未享受任何借款利益。本案涉嫌套路贷、虚假诉讼等问题应移交司法机关处理。 本院经审理认定事实如下：柴茂申、闫莉于2019年1月10日签署《离婚协议》，刘冬系其女儿就学的班主任。2019年1月15日，柴茂申、闫莉出具《借条》向陈轲借款50万元，约定借款日期2019年1月15日，还款日期为2019年7月14日，月利息2%，每月15日前付息人民币10000元。刘冬在《借条》上注明“担保人刘冬，担保期限两年”及本人身份证号码。《借条》上有两处加盖了“宿州市融升汽车销售服务有限公司”公章（该公司系柴茂申投资设立。陈轲诉讼代理人庭审中解释《借条》上的公章因“轲”字写成错别字改动后加盖的。刘冬当庭承认当时没有在《借条》上看到有该公章）。当日（通过POS机）及次日，陈轲让其妹妹陈爱芬分别给柴茂申汇款200000元、290000元。柴茂申向陈轲分别支付了2019年2、3、4三个月的利息合计30000元。宿州市公安局埇桥分局于2019年7月4日以涉嫌非法吸收公众存款罪对柴茂申执行逮捕。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案从形式上看，原告与柴茂申、闫莉之间的资金关系符合民间借贷的特征，从内容看，双方的约定没有违反法律规定，柴茂申实际上也及时收到了原告的出借款49万元（当事人可以选择付款方式）。被告辩称的民间借贷合同与担保合同未生效没有依据。虽然柴茂申涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，但这并不影响民间借贷关系个案的成立，也不能因此免除被告的保证责任。被告签字同意作为担保人并承诺2年的担保期间，但没有约定保证方式，应当依据法律规定按照连带责任承担保证责任，故原告选择仅起诉被告并不违反法律规定。《借条》上，“轲”字存在改动情况，该位置加盖了“宿州市融升汽车销售服务有限公司”公章，另在担保期限与日期之间位置也加盖了该公章，被告也当庭承认没有在《借条》上看到该公章，因此不能证明该公司是借款人。被告辩称本案涉嫌套路贷、虚假诉讼等问题没有提供证据证明，现有证据也不能证明存在这类问题，被告的辩称与陈述证明其在《借条》上签字系自愿承担保证责任。原告预扣一个月利息不符合法律规定，应当认定借款本金为49万元。原告的起诉在约定的保证期间内，并已经超出了约定的还款日期2019年7月14日，故对原告要求被告承担49万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈轲490000元及利息（其中，200000元自2019年1月16日起开始计息、290000元自2019年1月17日起开始计息，按照年利率24%计算至履行完毕之日止。被告还款时应首先扣除已经支付的30000元利息）； 二、驳回原告陈轲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告刘冬负担7650元，原告陈轲负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一八年八月二十八日 书记员  吴佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账12×××755-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 财产案件受理费依请求数额按照比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；……