wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2052号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：朱军仔,男,1982年6月11日出生,汉族,住贵州遵义市遵义县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉朱军仔金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱军仔所有的车辆（车牌号湘Ｂ×××**,车架号LDCA13X3XB2041211）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱军仔所有车牌号湘Ｂ×××**,车架号LDCA13X3XB2041211的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2052号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱军仔，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱军仔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱军仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱军仔偿还贷款本金44688.41元，利息4214.94元，罚息843.26元，复利312.58元，共计人民币50059.19元（以上利息计算至2019年6月14日，罚息、复利计算至2019年6月14日），自2019年6月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＤＣＡ13Ｘ3ＸＢ2041211）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱军仔送达地址为贵州遵义市遵义县西坪镇大桐村。 合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＤＣＡ13Ｘ3ＸＢ2041211）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币30065.79元，其中本金19291.59元，利息10727.75元，罚息31.12元，复利15.33元，后一直未按期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠贷款本金44688.41元，利息4214.94元，罚息843.26元，复利312.58元，共计人民币50059.19元。 被告朱军仔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱军仔欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告朱军仔与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱军仔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱军仔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月14日，被告所欠罚息为755.64元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱军仔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱军仔所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＤＣＡ13Ｘ3ＸＢ2041211）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱军仔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44688.41元，利息4214.94元，罚息755.64元，共计人民币49658.99元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金44688.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＤＣＡ13Ｘ3ＸＢ2041211）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为526元，保全费521元，共计1047元，由被告朱军仔负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执253号申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：岑新宇，该公司董事长。申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路。法定代表人：宋长林，该公司董事长。申请执行人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路。法定代表人：王卓，该公司董事长。申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路。法定代表人：王强，该公司董事长。申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省平塘县平舟镇新市路。法定代表人：刘平燕，该公司董事长。委托代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。委托代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师。被执行人：黔南州富源房地产开发有限公司，住所地都匀市经济开发区。法定代表人：钟黔灵，该公司董事长。申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司、贵州都匀农村商业银行股份有限公司、贵州福泉农村商业银行股份有限公司、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司、贵州平塘农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）黔27民初124号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行后，向被执行人黔南州富源房地产开发有限公司发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黔南州富源房地产开发有限公司银行存款60715405.58元及相关利息、复利、律师代理费150000元、诉讼费249060元、保全费5000元、本案执行费。二、若被执行人黔南州富源房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 童审判员 周 刚审判员 李永进二〇一九年七月三十一日书记员 罗基城
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执253号 申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。 法定代表人：岑新宇，该公司董事长。 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：宋长林，该公司董事长。 申请执行人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：王卓，该公司董事长。 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省平塘县。 法定代表人：刘平燕，该公司董事长。 委托代理人：伍某，贵州契正律师事务所律师。 委托代理人：林某婷，贵州契正律师事务所律师。 被执行人：黔南州富源房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：钟黔灵，该公司董事长。 申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司、贵州都匀农村商业银行股份有限公司、贵州福泉农村商业银行股份有限公司、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司、贵州平塘农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）黔27民初124号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行后，向被执行人黔南州富源房地产开发有限公司发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黔南州富源房地产开发有限公司银行存款60715405.58元及相关利息、复利、律师代理费150000元、诉讼费249060元、保全费5000元、本案执行费。 二、若被执行人黔南州富源房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 童 审判员 周 刚 审判员 李永进 二〇一九年七月三十一日 书记员 罗基城
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1798号   原告：新疆祥汇物业有限公司，住所地：五家渠市军垦北路**，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，公司经理。   委托诉讼代理人：史燕敏，公司员工。   被告：卢祖华，男，1961年2月24日出生，住五家渠市102团。   原告新疆祥汇物业有限公司诉被告卢祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告新疆祥汇物业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆祥汇物业有限公司撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告新疆祥汇物业有限公司负担。      审判员 刘佳                                                  二○一九年七月三十一日     书记员 葛红丽       1
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：严其标，男,1990年12月16日出生，汉族,住广东省广宁县。本院在审理原告农行广宁县支行诉被告严其标信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告严其标粤Ｈ×××**思域牌小型轿车进行查封，并提供了财产担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告严其标的车牌号为粤Ｈ×××**号小型轿车一辆予以查封，查封价值范围为人民币8978.71元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 平二〇一九年七月三十一日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0602执743号申请执行人王斌，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人被执行人：马敏（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1968年12月01出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住江苏省无锡市宜兴市。本院在执行王斌与马敏TDH08EAJ@AYMS一案中，于2019年02月13日向马敏发出执行通知书，责令马敏履行，但被执行人马敏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年七月三十日（）书记员  赵惠卿
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执743号 本院在执行王斌与马敏建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：严其标，男,汉族,1990年12月16日出生，住广东省，原告农行广宁县支行诉被告严其标信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告严其标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××54的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7889.58元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、请求判决被告严其标立即偿还借款本金7889.58元、利息607.49元、违约金318.64元，手续费163.00元，合计暂为8978.71元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月18日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告严其标没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2017年11月10日，被告严其标向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为62×××54号的信用卡。领卡后，被告严其标通过该信用卡透支本金7889.58元，至2019年3月18日止，按合约和章程的约定产生利息607.49元、违约金318.64元、手续费163.00元，欠款合计8978.71元。后经原告催收未果，致原告于2019年7月16日诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月31日依法裁定查封了被告严其标车牌号为粤Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封价值范围为人民币8978.71元。以上事实，有原告提交的粤通卡申请表、信用卡领用合约、粤通卡用户协议和扣款协议、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、机动车资料查询、财产保全申请书，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告严其标签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告严其标申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告严其标立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告严其标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严其标欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2019年3月18日止的信用卡欠款本金7889.58元、利息607.49元、违约金318.64元、手续费163.00元，欠款合计8978.71元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告严其标应从2019年3月19日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息和违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费110元，二共135元（原告缓交），由被告严其标负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年八月六日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1785号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路。 被执行人：刘斌，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方庆梅，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘泽旭，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：高理翠，女，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘斌、方庆梅、刘泽旭、高理翠金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初3226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十二日 书记员  张翼翔
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1447号之一 原告：大连现代高技术集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭信达街**。 法定代表人：罗宁，董事长。 委托诉讼代理人：吕志刚，男，1979年4月16日生，汉族，该公司经理，住辽宁省大连市西岗区香林街**7-2。 委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。 被告：新疆浩博现代电子科技发展有限责任公司，，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**（综合办公楼**） 法定代表人：赵立宏，执行董事。 委托诉讼代理人：季军，男，1976年10月30日生，汉族，该公司总经理，，住新疆昌吉市延安南路**蓝天嘉苑****** 委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 原告大连现代高技术集团有限公司与被告新疆浩博现代电子科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案。 原告大连现代高技术集团有限公司诉称：1.判令被告立即给付拖欠的货款本金1102371.96元和逾期付款违约金2168440.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至2014年5月期间，原告与被告签订了多个公交IC卡收费管理系统相关的合同书。合同生效后，原告已按合同约定履行合同义务，积极开展了系统设计、开发、测试和上线等相关工作，所有设备或系统都在正常运行，符合合同及实际业务需求。而被告未按照合同约定付款，其中有9份合同存在欠款情况。2017年12月31日，被告盖章书面确认了原告提供的《2017年硬件部应收货款回收情况》，截止2017年12月31日，被告尚欠原告项目合同款本金共计1102371.96元，按照合同约定，被告应当支付的逾期付款违约金已经达到2168440.80元。原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，属合法有效之条款。由于被告未按合同约定全面履行付款义务，拖欠合同尾款达数年之久已构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告新疆浩博现代电子科技发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。理由为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo告公司注册地及实际运营地均在新疆维吾尔自治区昌吉市。其次，买卖合同的履行地及实际交货地均在新疆维吾尔自治区昌吉市，故本案应移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，原告提交的《克拉玛依公交IC卡系统GPS多票制改造及升级合同书》中第二项“合同总费用与工期”中约定：“GPS控制器供货（货到甲方指定现场：新疆昌吉）工期为乙方收到合同总价款之日起30工作日内完成。”故新疆维吾尔自治区昌吉市即为合同履行地。现被告住所地。现被告住所地及本案的合同履行地均位于新疆维吾尔自治区昌吉市辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 崔洪梅人民陪审员孙玉清人民陪审员徐丽杰 二〇一九年七月二十九日 书记员 宋         晓         娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1447号之一 原告：大连现代高技术集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭信达街**，统一社会信用代码：91210200604857128T。 法定代表人：罗宁，董事长。 委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志刚，男，1979年4月16日出生，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。 被告：新疆浩博现代电子科技发展有限责任公司，，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**（综合办公楼**）统一社会信用代码：91652300564362285E。 法定代表人：赵立宏，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季军，男，1976年10月30日出生，该公司职员，现住新疆昌吉市。 原告大连现代高技术集团有限公司与被告新疆浩博现代电子科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宋晓娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2231号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：李银冲，男，1983年11月30日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王真真，女，1982年12月03日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王银冲、王真真为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王银冲、王真真名下银行存款316054元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2100元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  白金鑫二〇一九年七月十九日书记员  王迎涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2231号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市。系原告单位员工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日生，汉族，住乐陵市。系原告单位员工。被告：王银冲，男，1983年11月30日生，汉族，住乐陵市。被告：王真真，女，1982年12月3日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王银冲、王真真为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路维海、贺宏帅到庭参加诉讼，被告王银冲、王真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元，截止2019年6月14日利息116053。79元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王银冲于2015年9月25日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额200000元，合同签订后，被告王银冲于2015年9月25日向我行借款200000元，到期日为2016年6月20日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王真真与被告王银冲系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。王银冲、王真真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告王银冲与原告签订《个人借款合同》，约定：被告王银冲向原告借款200000元，借款用途为橱柜板材，借款期限为2015年9月25日至2016年6月20日，借款月利率为7.9350‰，其中《个人借款合同》第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%。2015年9月25日，原告将借款200000元打入被告王银冲指定账户。借款到期后被告未予偿还，截止2019年6月14日被告欠利息及复利116353.79元，欠本息共计316053.79元。被告王真真与被告王银冲系夫妻关系，其在原告出具的《共同还款承诺书》上签字，系上述借款的共同还款人。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《贷转存凭证》1份，《共同还款承诺书》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2015年9月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》1份及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告王银冲签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告王银冲指定账户，已完成依约放款出借义务。被告王银冲收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告王真真与被告王银冲系夫妻关系，在《共同还款承诺书》中认可承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王银冲、王真真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王银冲、王真真于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2019年6月14日利息、复利116053.79元，共计316053.79元；二、被告王银冲、王真真于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年6月15日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，利息按合同约定月利率11.9025‰计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6041元、财产保全费2100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  马同彬人民陪审员  宋龙华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 群
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4544号 原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田 区益田路 5033 号平安金融中心 12、13、38、39、40 层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告陈英，男，1987年6月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈英保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中波到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年，被告与中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行（以下简农行永宁门支行）签订借款合同，被告向该行借款4.2万元，同时，被告就该笔借款向其投保信用保证保险。农行永宁门依约向被告发放贷款，但自2015年9月18日起，被告再未履行合同约定还款义务。2015年12月7日其依约向农行永宁门支行进行理赔，理赔金额39734.25元，该行向其出具代偿确认书。被告依约应从理赔日开始向其支付日计千分之一的违约金。理赔后其向被告催讨上款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付理赔款共计39734.25元（包括本金38857.46元、利息819.45元、罚息57.34元）；2、被告向其支付逾期保费2892.7元；3、被告支付违约金31543.94 元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计42626.95元为基数，自2015年12月7日起按照每月2%利率的标准暂计至 2019年1月1日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费用由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年5月18日农行永宁门支行（贷款人）向被告出借4.2万元。2015年5月13日被告向原告投保平安个人贷款保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号码NO.11794062600002120327），保险单显示：投保人陈英、被保险人农行永宁门支行、保证保险金额49938元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；月保费率1.9%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额798元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期贷款达 80 天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后农行永宁门支行向原告出具《代偿债务确认书》，其上载明：原告个人消费信贷保证保险NO.11794062600002120327保险单项下的代偿款39734.25元农行永宁门支行已于2015年12月7日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。庭审中，原告根据合同约定计算尚欠保费2892.7元；并提交增值税发票，证明其律师费请求。上述事实，有《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《陕西增值税专用发票》及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《平安个人贷款保证保险保险单》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照保险单约定全面履行各自义务。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保险费。原告提交的证据可证明，其作为保险人依约履行了保险义务，向被保险人支付了理赔款39734.25元，现原告依照合同约定要求被告偿还上述理赔款并支付未付保险费2892.7元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告履行理赔义务后，被告未依约及时支付合同约定款项，已构成违约，应承担相应违约责任，支付逾期付款违约金。原告主张的违约金计算基数、计算标准、起算时间，均于法不悖，本院予以采信，唯截止日应认定为判决给付之日。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39734.25元；二、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2892.7元；三、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以42626.95元为基数，按照年利率24%标准，自2015年12月7日起计算至判决给付之日止)；四、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费 1000 元；五、驳回原告陈英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      黄宸瑞人民陪审员      樊魁元      人民陪审员      李  娟  二0一九年七月二十九日 书  记  员      薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2019年  月  日1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4544号 原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田 区益田路 5033 号平安金融中心 12、13、38、39、40 层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告杨小勇，男，1979年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨小勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中波到庭参加诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（以下简称光大雁塔路支行）签订《个人保险保证借款合同》，被告向该行借款4万元，借款年利率6.65%，借款期限 36个月，还款方式按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向其投保信用保证保险，光大雁塔路支行为被保险人，每月保费率 1.9%。光大雁塔路支行依约向被告发放贷款，但自2018年1月13日起，被告再未履行合同约定还款义务。2018年4月3日其依约向光大雁塔路支行进行理赔，理赔金额13363.58元，该行向其出具代偿确认书。被告依约应从理赔日开始向其支付日计千分之一的违约金。理赔后其向被告催讨上款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付理赔款共计13363.58元（包括本金13076.91元、利息 286.67元）；2、被告向其支付逾期保费 2810.66元；3、被告支付违约金2911.36 元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计16174.24元为基数，自2018年4月3日起按照每月2%利率的标准暂计至 2019年1月1日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费用由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年11月13日，被告（借款人）与光大雁塔路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为4万元；借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后同档次贷款利率；借款人选择等额本息还款方式偿还本息，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准；借款人如未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。同日，光大雁塔路支行向被告发放4万元借款。同日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号码NO.11794012600002703322），保险单显示：投保人杨小勇、被保险人光大雁塔路支行、保证保险金额47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；月保费率1.9%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额760元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期贷款达 80 天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后光大雁塔路支行向原告出具《代偿债务确认书》，其上载明：原告个人消费信贷保证保险NO.11794012600002703322保险单项下的代偿款13363.58元光大雁塔路支行已于2018年4月3日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。庭审中，原告根据合同约定计算尚欠保费2810.66元；并提交增值税发票，证明其律师费请求。上述事实，有《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《陕西增值税专用发票》及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《平安个人贷款保证保险保险单》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照保险单约定全面履行各自义务。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保险费。原告提交的证据可证明，其作为保险人依约履行了保险义务，向被保险人支付了理赔款13363.58元，现原告依照合同约定要求被告偿还上述理赔款并支付未付保险费2810.66元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告履行理赔义务后，被告未依约及时支付合同约定款项，已构成违约，应承担相应违约责任，支付逾期付款违约金。原告主张的违约金计算基数、计算标准、起算时间，均于法不悖，本院予以采信，唯截止日应认定为判决给付之日。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13363.58元；二、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2810.66元；三、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以16174.24元为基数，按照年利率24%标准，自2018年4月3日起计算至判决给付之日止)；四、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费 1000 元；五、驳回原告杨小勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      黄宸瑞人民陪审员      樊魁元      人民陪审员      李  娟   二0一九年七月二十九日 书  记  员      薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2019年  月  日1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1366号申请人：周静，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被申请人：罗序红，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：张臻恺，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：王令升，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理申请人周静与被申请人罗序红、张臻恺、王令升买卖合同纠纷一案中，申请人周静于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗序红、张臻恺、王令升的银行存款949050元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周静向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000541）进行担保。本院认为，申请人周静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗序红、张臻恺、王令升的银行存款949050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一九年七月二十四日书记员  陈文娟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1962号孙奎标：你与李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1276号判决已发生法律效力。申请执行人李敏于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请执行人2600元，其他费用另计。2、交纳执行费50元。特此通知。二〇一九年七月四日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1955号原告：李功武，男，汉族，1969年7月5日出生，英德市人，住英德市。被告：巫慧声，男，汉族，1985年10月22日出生，英德市人，住英德市。原告李功武与被告巫慧声房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还欠款18500元给原告；2、判令被告自2017年4月18日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告巫慧声欠原告房屋租金18500元，有原告提供的由被告巫慧声立具的《欠条》予以证明，该《欠条》上有被告巫慧声直接签名确认。因此，对原告提出的事实本院予以认定。原告在庭审中确认被告已支付的租金1000元可予以抵减，因此被告尚欠原告房屋租金为17500元。被告巫慧声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫慧声欠原告李功武房屋租金17500元，限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李功武的其他诉讼请求。本案诉讼费减半为人民币131.25元，由被告巫慧声负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年七月八日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1962号申请人：李敏,女,19670304出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙奎标,男,19761112出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李敏与被执行人孙奎标追索劳动报酬纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初1276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人李敏于2019年07月03日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人孙奎标于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人孙奎标各项损失2600元。本院于2019年07月03日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十月二十四日法官助理李天异书记员王磊磊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初423号 原告：周雪艳，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：白艳，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：包鹏飞，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告周雪艳诉被告白艳、包鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告周雪艳于2019年7月22日向本院提出对被告包鹏飞撤诉申请。 本院认为，原告周雪艳自愿申请撤回对被告包鹏飞的起诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告周雪艳撤回对被告包鹏飞的起诉。 审 判 长  林 慧 审 判 员  艾婧超 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3067号申请人：王陈，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人：张东生，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：黄辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：陈厚年，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在审理申请人王陈、张东生与被申请人黄辉、陈厚年建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王陈、张东生于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄辉、陈厚年银行存款180万元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人王陈、张东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄辉、陈厚年银行存款180万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  邵广传人民陪审员  杨文芸二〇一九年七月九日代理书记员  杨 雯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初423号 原告：周雪艳，公民身份号码×××，女，1966年9月24日出生，汉族，鄂尔多斯市疾病预防控制中心工作人员，现住鄂尔多斯市。 被告：白艳，公民身份号码×××，女，1980年1月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告周雪艳与被告白艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪艳到庭参加诉讼，被告白艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告白艳归还原告借款605000元；2、判令被告白艳承担本案的诉讼费用。事实与理由:2010年7月2日，被告白艳的丈夫包鹏飞向原告借款210000元，并出具借贷凭证，白艳作为担保人在借贷凭证上签字；2010年9月10日，包鹏飞向原告借款80000元，并出具借贷凭证，白艳作为担保人在借贷凭证上签字；2010年12月2日，包鹏飞向原告借款260000元，并出具借贷凭证，白艳作为担保人在借贷凭证上签字；2011年2月1日，包鹏飞向原告借款230000元，并出具借贷凭证，白艳作为担保人在借款单凭证上签字；上述四笔借款共计780000元。包鹏飞没有偿还过本金，支付了部分利息。于2013年11月19日，双方将上述780000元借款进行重新约定，由被告白艳出具借款凭证，注明2012年1月以后本息未付。从2014年5月15日至2015年5月24日期间，被告白艳先后共计还款175000元，2015年5月25日至今，被告白艳尚欠605000元至今未还。故诉至法院，请求白艳依法偿还原告605000元借款本金。 原告周雪艳为证明自己的主张提供了被告白艳出具的借贷凭证一支、包鹏飞出具的借贷凭证四支。 被告白艳未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2010年7月2日至2011年2月1日期间，案外人包鹏飞向原告周雪艳借款共计780000元，并向原告出具四支借贷凭证，被告白艳作为担保人在借贷凭证上签字，双方均约定了借款期限及借款利息。包鹏飞与白艳未按约定向原告归还上述借款本金。后于2013年11月19日，被告白艳作为借款人就上述共计780000元借款向原告周雪艳出具借款凭证，双方未约定借款利息及还款期限。被告白艳于2014年5月15日至2015年5月24日期间，共向原告周雪艳还款175000元，剩余借款605000元至今未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告白艳偿还借款605000元。 以上事实有原告的陈述、借款凭证（原件）、借贷凭证（原件）在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白艳作为借款人向原告周雪艳出具借款凭证的行为，系原被告对双方已产生是债权债务进行的重新确认，即原被告之间形成了明确的借贷关系，本院予以认定；由于双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还剩余借款605000元。被告白艳经本院依法传唤但未到庭应诉，视为放弃答辩的权利,应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白艳于本判决生效之日起十日内归还原告周雪艳借款605000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，由被告白艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  林 慧 审 判 员  艾婧超 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 敏 附法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3600号 本院于2019年7月25日对原告王孝香、王凤英、王孝兵、王孝妹、王平花诉被告史建敏、肥东晟通物流有限公司、海城市四通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)皖0181民初3600号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)皖0181民初3600号民事判决书第五页“上述损失340109.07元，由被告人寿财险合肥公司在交强险及商业三责险内予以赔付；其中赔付给五原告336581.58元，赔付给被告史建敏3527.49元。”及第六页判决书主文第一项“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王孝香、王凤英、王孝兵、王孝妹、王平花336581.58元；”存在数字笔误。 第五页应补正为“上述损失385109.07元，由被告人寿财险合肥公司在交强险及商业三责险内予以赔付；其中赔付给五原告381581.58元，赔付给被告史建敏3527.49元。” 第六页判决书主文第一项应补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王孝香、王凤英、王孝兵、王孝妹、王平花381581.58元；”。 审判员  刘荣军 二〇一九年八月五日 书记员  黄一帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2807号原告：赵华兰，女，1949年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：任世伟,安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵市盛世嘉园小区业主委员会，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段盛世嘉园小区内。负责人：茆亚生，主任。第三人：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路**。统一社会信用代码91340700754896819Y。法定代表人：方光亚，经理。委托诉讼代理人：韦飞，公司职工。原告赵华兰诉被告铜陵市盛世嘉园小区业主委员会（以下简称盛世嘉园业主会）、第三人铜陵市宏信物业管理有限责任公司（宏信物业）业主知情权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任世伟、第三人宏信物业委托诉讼代理人韦飞到庭参加诉讼，被告盛世嘉园业主会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵华兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告盛世嘉园业主会在小区公告栏公布下列情况及资料：1.公布盛世嘉园小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况，2.公布本届业主委员会所有决定、决议和会议记录；3.物业共有部分的使用及收益情况，4.公布本届业主委员会财务收支账目、收支凭证；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铜陵市盛世嘉园小区业主，2008年9月22日，小区建设方铜陵房屋土地开发有限公司与第三人签订《盛世嘉园物业服务合同》。2013年1月1日，铜陵市房屋土地开发有限公司与第三人签订了《盛世嘉园小区前期物业服务合同》。被告盛世嘉园小区业主委员会成立后，于2018年7月1日同第三人签订了《盛世嘉园小区物业管理服务合同》，但未要求第三人提交历年来小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况以及对共有部分的使用及收益情况并向全体业主予以公布，同时被告成立以来自身财务收支不透明、不公开。因为被告不履行公开信息的职责，致原告等广大业主合法权益受到损害。原告曾至业委会要求查询相关信息被借故推脱。业主知情权是业主维护权利的基础和前提，为维护业主合法权益，原告特此向法院提起诉讼。被告盛世嘉园业主会未做答辩、未提交证据、未出庭。第三人宏信物业述称，原告起诉请求的一、二、三、四项我们可以公布，来之前我们公司已经公布了，当庭没有带证据，后期我们可以提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵华兰系铜陵市盛世嘉园小区业主。铜陵市盛世嘉园业主会主任为茆亚生。2018年7月1日，盛世嘉园业主会与宏信物业签订一份《盛世嘉园小区物业管理服务合同》，约定盛世嘉园业主会将铜陵市盛世嘉园小区委托宏信物业实行物业管理。上述事实，有当事人陈述、借条、铜陵储蓄银行开销户登记簿查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”的规定，原告赵华兰作为业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向被告盛世嘉园业主会主张公布由被告掌握的情况和资料。第三人宏信物业述称原告的诉请可以公布，第三人应将相关情况和资料交由被告盛世嘉园业主会公布。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛世嘉园业主会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告铜陵市盛世嘉园小区业主委员会于本判决生效后三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布本届业主委员会成立以来铜陵市盛世嘉园小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况；二、被告铜陵市盛世嘉园小区业主委员会于本判决生效后三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布本届业主委员会成立以来业主委员会的决定、决议和会议记录；三、被告铜陵市盛世嘉园小区业主委员会于本判决生效后三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布本届业主委员会成立以来物业共有部分的使用及收益情况；四、被告铜陵市盛世嘉园小区业主委员会于本判决生效后三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布本届业主委员会成立以来业主委员会财务收支账目、收支凭证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告铜陵市盛世嘉园小区业主委员会负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年七月十六日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2807号本院于2019年7月16日对原告赵华兰诉被告铜陵市盛世嘉园小区业主委员会、第三人铜陵市宏信物业管理有限责任公司业主知情权纠纷一案作出的（2019）皖0705民初2807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0705民初2807号民事判决书中“上述事实，有当事人陈述、借条、铜陵储蓄银行开销户登记簿查询单等证据在卷佐证”因笔误补正为“上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷佐证”。审判员  洪峰二〇一九年七月二十九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1335号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾易，该公司员工，特别授权。 被申请人：王军先，男，生于1987年12月6日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日立案后即向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款予以冻结，以70000元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人王军先的银行账户中的存款予以冻结，冻结金额以70000元为限，期限一年； 二、如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1335号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾易，该公司员工，特别授权。 被告：王军先，男，生于1987年12月6日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告王军先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾易到庭参加诉讼。被告王军先经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金24000元及利息，合同期限内利息按约定月利率9.0‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.6‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月29日，被告王军先以修车为由，在原告所属的宝石分社申请信用贷款24000元，该笔贷款的月利率为7.2‰，约定2010年2月28日归还。该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护合法债权不受损失，原告特依法诉至法院。 被告王军先未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月29日，被告王军先以修车为由向原告所属宝石支行（原宝石分社）申请信用贷款24000元。当日经审核后，原告所属宝石支行同意借给被告24000元，双方约定借款期限从2008年8月29日起至2010年2月28日止，月利率为9.0‰；被告未按期还本付息的，从逾期之日起，原告所属宝石支行有权在双方约定的贷款利率的基础上加收40%的罚息。当日，原告所属宝石支行就向被告支付借款24000元。借款到期后，原告所属宝石支行多次向被告催要前述借款及利息，被告至今未结息，也未归还分文本金。 本院认为，原告所属宝石支行与被告王军先之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，所以，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王军先未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则。故对于原告要求被告王军先还本付息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按利率12.6‰计算，而12.6‰这一利率标准是根据双方关于“被告未按期还本付息的，从逾期之日起，原告所属宝石支行有权在双方约定的贷款利率的基础上加收40%的罚息。”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王军先于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及相应利息，其中2008年2月29日起至2010年2月28日的利息按月利率9.0‰计算，2010年3月1日起至还清之日的逾期利息按月利率12.6‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，保全申请费720元，共计920元，由被告王军先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年九月九日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初3485号原告：李金停，男，1968年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高婧，女，汉族，1978年10月18日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。原告李金停与被告高婧买卖合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款87000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头买卖合同，原告依照约定分七次向被告提供丝绸制品及装饰品，共计价值为121018元，后原告多次向被告催要货款，被告仅向原告支付部分货款，剩余87000元货款迟迟不还。被告高婧答辩称：1.原告起诉的主体有误，本案所涉货物的买卖系公司购买，答辩人仅代公司支付了少部分款项，其余支付的款项系公司的法定代表人支付，答辩人的行为系职务行为；2.法庭没有将原告起诉答辩人的相关证据复印件转给答辩人，答辩人不能拿相关证据要求公司给解决此事，法院应该讲案件的相关证据复印件一并发给答辩人；3.答辩人不同意法庭指定的开庭时间。因答辩人娘家有事，答辩人实际收到起诉状的时间为2019年6月23日，而法院指定的开庭时间为2019年6月27日，显然没有给答辩人收集证据的时间，按照法律规定，法庭给答辩人的时间至少要15天，答辩人在没有收集好证据前，对法庭安排的开庭日期有异议。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.销货清单6份，证明原告向被告高婧分六次提供货物，货物总价值为121018元，原告实际向被告提供的货物次数是6次，因起诉提交证据中包含一张原告自己清算的结账单误写成7次；2.录音一份，证明2019年6月6日原、被告双方经过对账被告认可尚欠原告87000元货款未支付。本院已按照法律规定于2019年6月17日将开庭传票等材料送达给被告高婧，因此被告高婧答辩所称法庭没有将原告起诉答辩人的相关证据复印件转给答辩人以及不同意法庭指定的开庭时间，法庭给答辩人的时间不够15天，以此拒不到庭参加诉讼没有法律依据，其抗辩理由不能成立，本庭依法不予准许，其无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权和质证权。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且录音内容与原告陈述和提交的销货清单相互印证，可以作为本案定案的依据。本院依据当事人陈述、答辩意见及有效证据确认以下案件事实：自2015年开始原告李金停分六次卖给被告高婧货物，2019年6月6日双方经口头结算，六次货款共计121018元，被告支付部分货款后截止2019年6月6日尚欠原告87000元，该笔货款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告高婧欠原告李金停货款87000元,有原告提交的销货清单和录音相佐证，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，事实清楚，双方债权债务关系明确，因此，原告要求被告支付货款87000元，应予以支持。关于被告辩称原告起诉主体有误，本案所涉货物买卖系公司购买，被告的行为系职务行为，因被告没有提交证据证明其观点，其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高婧于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停货款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计988元，由被告高婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年七月十七日书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初3485号申请人：李金停，男，1968年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县火店乡李店村李店94号。身份证号412326196802156011。被申请人：高婧，女，1978年10月18日出生，汉族，住所地江苏省徐州市邳州市。申请人李金停与被申请人高婧买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中,申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人高婧名下银行存款87000元的财产，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人高婧名下银行存款87000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇一九年六月十一日书记员 王若男
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初764号原告：高学兵，男，1979年11月20日出生，汉族。被告：范兵相，男，1977年8月12日出生，汉族。原告高学兵与被告范兵相民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学兵到庭参加了诉讼。被告范兵相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告范兵相、高勇偿还借款贰万元本金及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范兵相向原告借款20000元，高勇担保，使用期限三个月，约定月息千分之二十五，到期后连本带息一次性付清。到期后经原告催要至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告高学兵于2019年7月18日向本院申请撤回对被告高勇的起诉，本院予以准许。被告范兵相未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范兵相未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范兵相于2013年7月31日在原告处借款20000元，约定使用期限三个月，使用费2.5%。被告范兵相将利息结清至2013年9月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高学兵与被告范兵相之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方约定的利息明显超出法律规定的范围，应按年息24%计算利息。综上所述，对原告高学兵要求被告范兵相偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范兵相于本判决生效后二十日内偿还原告高学兵借款人民币20000元及利息（利息按年息24%计算，自2013年9月31日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后计150元，由被告范兵相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇一九年七月二十九日书记员  樊科贸
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3684号申请人:周晓萍，女，1965年7月2日生，汉族，住抚州市临川区，被申请人：江西德义半导体科技有限公司，住所地：抚州市金柅大道**创业园****，统一社会信用代码91361003309130831F。法定代表人：易德福，懂事长。申请人周晓萍与被申请人江西德义半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周晓萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西德义半导体科技有限公司银行存款480万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财产担保。本院经审查认为，申请人周晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西德义半导体科技有限公司银行存款480万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一九年七月二十二日法官助理廖议书记员艾思思
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执197号申请执行人郭杰，男性,1969年3月17日生，其他自然情况不详。被执行人钟金岩，男性,1993年11月7日生，其他自然情况不详。本院在执行郭杰与钟金岩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2019年1月23日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年7月19日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年7月19日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年7月19日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年七月十九日书记员  韩明启
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3684号原告：周晓萍，女，汉族，196５年７月２日生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西德义半导体科技有限公司，住所地：江西省抚州市金妮大道１９８号创业家园Ａ７栋３楼，统一社会信用代码：９１３６１００３３０９１３０８３１Ｆ。法定代表人：易德福，董事长。委托诉讼代理人：吴宜昌，男，汉族，江西德义半导体科技有限公司办公室主任。原告周晓萍诉被告江西德义半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓萍及其委托诉讼代理人王国强、被告江西德义半导体科技有限公司的委托诉讼代理人吴宜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400万元及利息48.4万元（利息按月息2分计算至2019年6月15日，2019年6月16日之后利息亦按月息2分计算），2、要求被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费6.6万元，3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告因生产经营需要向原告借款400万元，双方约定月息2.3%，按季度支付利息，当日原告依约向被告支付借款400万元。2017年4月17日，被告与原告就上述借款补签借款合同一份，根据该合同约定，借款金额400万元，借款期限为6个月，自2017年3月16日至2017年9月15日止，借款利率月息2.3%，合同并约定，如被告逾期还款则律师代理费由被告承担。现被告未按约归还借款并多次推诿，原告诉至法院。被告江西德义半导体科技有限公司辩称：被告于２０１９年４月１０日还了２００万元，当时双方约定是还本金而不是利息，故本金应是２００万元，另律师费不应由被告承担。经审理查明：2016年3月16日，被告因生产经营需要向原告借款400万元，原告分别于同年３月１６日、3月17日通过其丈夫陈国辉的银行账号转款至被告公司，双方约定月息2.3%，按季度支付利息。之后，被告陆续于２０１６年６月１６日向原告支付了２７．６万元、２０１７年４月６日支付了５０万，合计支付77.6万元。２０１７年４月１７日原告与被告就上述借款签订了借款合同一份，根据该合同约定，借款金额为400万元，借款期限为6个月，自2017年3月16日至2017年9月15日止，借款利率为月息2.3%，合同并约定，履行及纠纷解决有关的费用包括律师代理费等均由被告偿付。期间，被告分别于２０１７年６月２０日支付了５．２万、２０１９年６月３０日支付了２７．６万、２０１９年４月１０日支付了２００万，合计支付了232.8万元。上述归还金额均未超出双方约定应支付的利息部分。现被告认为归还的200万元系借款本金而非利息部分，双方发生争议。另查，原告为实现该案的债权，聘请江西英华律师事务所律师王国强律师担任委托诉讼代理人，双方签订的委托代理合同载明原告需缴纳律师代理费为6.6万元，原告在本院确定的期限内未提交该相关票据。以上事实，有原、被告身份信息、原告结婚证、借款合同、银行转账凭证、被告还款凭证、委托代理合同等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400万元的事实，有其向原告出具的借款合同，原告的转款凭证相印证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，被告应当按照合同约定偿付原告借款。被告在归还借款的过程中，实际支付的款项并未超出其应支付的利息部分，被告亦未在本院确定的举证期限内提供200万元系归还本金的相关证据，故本院确认被告尚欠原告借款本金为400万元，被告拖欠该款明显不当。对被告逾期支付的利率依法调整为月息2分，自逾期之日即２０１９年４月１1日起计付。对原告主张的律师代理费6.6万元，因其未提交相关票据且已超出总计不超过年利率24%的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告江西德义半导体科技有限公司于本判决生效后三日内偿付原告周晓萍借款本金400万元及利息（自2019年4月11日起按月息2分计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周晓萍其他诉讼请求。案件受理费43200元，减半收取21600元，原告周晓萍负担725元，被告江西德义半导体科技有限公司负担20875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号14×××299）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  刘志峰二〇一九年九月二十日书记员  艾思思
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初764号原告：高学兵，男，1979年11月20日出生，汉族。被告：范兵相，男，1977年8月12日出生，汉族。被告：高勇，男，1979年3月18日出生，汉族。原告高学兵与被告范兵相、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告高学兵于2019年7月18日向本院提出撤回对被告高勇的起诉。本院认为，原告高学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高学兵撤回对被告高勇的起诉。审判员  袁宗平二〇一九年七月十八日书记员  樊科贸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8477、8478号 被执行人龙小华。 关于被执行人龙小华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1897号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙小华应缴纳罚金人民币3000元。退赔被害人郑某损失人民币535元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执197号 申请执行人郭杰，男性,1969年3月17日生，其他自然情况不详。 被执行人钟金岩，男性,1993年11月7日生，其他自然情况不详。 本院在执行郭杰与钟金岩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年1月23日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年7月19日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年7月19日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年7月19日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执197号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年七月十九日 书记员  韩明启
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8477、8478号 被执行人龙小华，男，1976年8月24日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初1897号的被告人。 关于被执行人龙小华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1897号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙小华应缴纳罚金人民币3000元。退赔被害人郑某损失人民币535元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初743号 原告：曹涛，男，1988年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王爱平（系原告母亲），女，1963年3月17日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：张瀚翔，男，1991年9月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告曹涛与被告张瀚翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，曹涛于当日向本院申请财产保全，请求对张瀚翔所有的车牌号为浙AF121**宝马车予以扣押。本院审查认为曹涛申请符合法律规定，裁定将车牌号为浙AF121**宝马车予以扣押。2019年7月25日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹涛的委托诉讼代理人王爱平、被告张瀚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金344000元及利息（以344000元本金为基数，按月利率2%从借款之日支付至起诉之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告借款294000元，2018年10月23日，被告又向原告借款50000元，并于当日出具800000元借条一份。借款到期后，被告未支付本息，经原告催要未果而诉至法院。 张瀚翔辩称，借款属实，借款本金数额也无异议，但是当时借款的时候没有约定利息，答辩人不能承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、原告提举的支付宝转账凭证11份、光大银行转账凭证1份、中国光大银行对私活期账户对账单1份、建设银行个人账户支出交易明细1份，证明被告向原告借款，原告通过支付宝和银行转账实际交付给被告344000元的事实。本院予以认定并在卷佐证。当事人有异议的证据:原告提举的借条1份，证明被告向原告借款。被告质证认为该借条与实际借款没有任何关联性，因为借条上数额是800000元，实际借款数额是344000元。这份借条是原告要求我写的，不是我本意。本院审查认为，该借条记载借款额虽为800000元，但原告向被告主张的借款额与被告认可借款金额344000元一致，被告亦未有证据证明与原告存在其他民事法律关系，该借条当属双方当事人缔结借款金额344000元借款民事法律关系的基础性证据，与本案的待证事实具有关联性，故予以认定。 本院根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，对本案的法律事实认定如下： 被告因资金周转需要筹集资金，2018年4月2日向原告借款294000元，2018年10月23日又向原告借款50000元（其中20000元是原告母亲王爱平转账给被告）。原告向被告支付上述借款后，被告于2018年10月23日向原告出具800000元借条一份，借条载明：今借到曹涛人民币800000元，用于资金周转，资金于2018.12.31号归还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。 本院认为，虽然涉案当事人对2018年10月23日借条产生原因各执一词，但对借款344000元的事实均予认可，尽管借条记载金额800000元，原告仍以双方认可的344000元数额提诉讼主张，原告的行为遵循了诚信交易原则。从原告向被告交付借款的时间看，被告于2018年10月23日向原告出具借条，符合双方对之前的债权债务进行结算的交易习惯。因而被告抗辩称2018年10月23日的借条与双方实际发生的344000元借款无关联性的抗辩理由具有不真实性。双方当事人之间实际发生的借款民事法律行为所作出的意思表示真实，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，双方之间的合意合法有效，合同当事人应恪守约定，忠实履行各自的权利义务。原告依约向被告发放借款，被告理应按约定履行还款义务，被告在原告多次催收还款后，仍不归还尚欠借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方在借条中未约定借款期内和逾期利率，对借款归还时间约定为“资金于2018.12.31号归还”。因而，原告要求被告从借款之日起按月利率2%承担利息，无事实依据。根据“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定。原告要求被告承担借款利息应从2019年1月1日起按年利率6%计算至起诉之日（2019年6月27日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张瀚翔于本判决生效之日起十日内一次性支付曹涛借款本金344000元及利息（按年利率6%，从2019年1月1日起算至2019年6月27日）； 二、驳回曹涛的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，由曹涛负担510元，张瀚翔负担7500元。保全费2520元由张瀚翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  贺国元 人民陪审员  戴 泉 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款一项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8477、8478号 被执行人龙某某，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍所在地:江西省吉安市，系(2018）粤0307刑初1897号的被告人。 关于被执行人龙某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1897号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙某某应缴纳罚金人民币3000元。退赔被害人郑某损失人民币535元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初743号 申请人：曹涛，男，1988年5月1日生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张瀚翔，男，1991年9月16日生，住安徽省旌德县。 曹涛与张瀚翔民间借贷纠纷一案，申请人曹涛于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瀚翔所有的车牌号为浙AF121**宝马车予以扣押。申请人曹涛的父亲曹建华以其所有的旌德县房产所有权证旌私0001383房屋提供保全担保。 本院认为，曹涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对张瀚翔所有的车牌号为浙AF121**宝马车予以扣押（扣押期限为两年，期限届满，如需续保，由申请人向法院提出申请）； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺国元 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1269号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：谢泰银，男，汉族，住云南省保山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢泰银借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额68771.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1269号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2440号 申请执行人：罗华柳，男，1971年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金荣华，男，1980年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人罗华柳依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初1931号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金荣华在（2019）浙1021执2440号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金荣华银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年七月十六日 代书记员 李 虹
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执2440号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民初1931号民事调解书，在执行申请执行人罗华柳与被执行人金荣华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将金荣华纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3792号 申请人：范勇，男，1949年12月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：张洪明，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人范勇与被申请人张洪明民间借贷纠纷一案中，申请人范勇于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪明的银行存款250000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0219370807010402000008的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪明的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年七月五日 书记员  盛 凯