广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初9664号原告：东莞市神彩塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村中心工业区南华路北侧，统一社会信用代码为91441900779215493R。法定代表人：孙恩昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被告：广州利荣涂料有限公司，住所地:广东省广州市番禺区洛浦街西三工业区开发南路三号之6，统一社会信用代码为914401130589060161。法定代表人：尹火焰。被告：尹节良。原告东莞市神彩塑胶制品有限公司（以下简称神彩公司）与被告广州利荣涂料有限公司（以下简称利荣公司）、尹节良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员单晓丽、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员郑乐葱、何健康组成合议庭进行审判。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告神彩公司的诉讼代理人黄晓林到庭参加诉讼，被告利荣公司、尹节良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告利荣公司支付原告神彩公司货款78332元及利息（以78332元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2016年4月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为946.51元）；2.被告尹节良对被告利荣公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告利荣公司于2015年4月至2016年3月期间向原告神彩公司购买塑胶原料，双方约定货款当月结算，但被告利荣公司仅支付了部分货款，长期拖欠原告神彩公司货款。经双方对账，截止至2017年5月3日，被告利荣公司尚欠原告神彩公司货款108332元。经催收，被告利荣公司于2017年5月、6月及9月共支付了30000元，尚欠78332元未付。被告利荣公司系被告尹节良作为唯一股东的自然人独资有限责任公司，被告尹节良不能证明其财产与被告利荣公司的财产相互独立，应对被告利荣公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告神彩公司特提起诉讼，请求判如所请。被告利荣公司、尹节良未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告神彩公司主张其于2014年至2016年3月期间向被告利荣公司供应塑胶原料，双方未签订书面的买卖合同，被告利荣公司尚欠货款78332元未付。为此，原告神彩公司向本院提交对账单（传真件）及销售出库单为证，其中对账单（传真件）显示：利荣未付款对账单；利荣2017年5月3日余款108332元，2017年5月27日付孙总农行卡10000元，2017年6月30日付孙总农行卡10000元，2017年9月30日付孙总农行卡10000元，应收款78332元；落款处有“东莞市神彩塑胶制品有限公司”字样印章，客户签名确认处有“广州利荣涂料有限公司”字样印章，落款日期为2018年10月29日。销售出库单显示：购货单位均为利荣；销售出库记载日期、产品代码、名称、规格型号、数量及包装规格；部分销售出库单客户签收处有“洪某”、“尹某”字样签名。另查明，被告利荣公司系有限责任公司（自然人独资），被告尹节良系被告利荣公司的唯一股东。原告神彩公司以被告尹节良为被告利荣公司的唯一股东而并未证明其财产与被告利荣公司相互独立为由，主张被告尹节良为被告利荣公司的案涉债务承担连带清偿责任。庭审中，原告神彩公司确认案涉货款未约定付款期限，并明确其诉请的利息系逾期付款利息，以78332元为本金，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30份公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告神彩公司提供的对账单（传真件）、销售出具库单、企业信用信息以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告利荣公司、尹节良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告神彩公司所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告神彩公司主张被告利荣公司尚欠其货款78332元未付，有对账单（传真件）及销售出库单为凭，事实清楚、证据充分，在两被告均未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉对账单未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告神彩公司以起诉的方式向被告利荣公司催讨货款，视为已经给予被告利荣公司必要的准备时间，被告利荣公司应立即向原告神彩公司付清货款78332元。被告利荣公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息。案涉对账单未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告神彩公司主张逾期付款利息以78332元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止有理，本院依法予以支持，但应自起诉之日，即2019年4月26日起算，对于原告神彩公司诉请超出的部分，本院依法不予支持，另外，因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息应自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告尹节良的责任，被告利荣公司系有限责任公司（自然人独资），被告尹节良系被告利荣公司的唯一股东，被告尹节良未提交任何证据证明被告利荣公司的财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告神彩公司诉请被告尹节良对被告利荣公司的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告广州利荣涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市神彩塑胶制品有限公司支付货款78332元，并支付逾期付款利息（以78332元为本金，自2019年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告尹节良就本判决第一判项所指向的被告广州利荣涂料有限公司向原告东莞市神彩塑胶制品有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市神彩塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元（原告已预交），由原告东莞市神彩塑胶制品有限公司负担22元，由被告广州利荣涂料有限公司、尹节良共同负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  郑乐葱人民陪审员  何健康二〇一九年十二月十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。