河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2880号原告：梁双会，女，生于1965年2月24日，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：贾小锋，男，生于1981年6月10日，汉族，住西峡县。被告：西峡县法维四海汽车服务有限公司。住所地：西峡县南北大街北段。统一社会信用代码：91411323752281968B。法定代表人：马志锋，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽南路979号。统一社会信用代码：914113231764852678。负责人：马俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：龚艳普，男，生于1979年7月27日，住河南省西峡县。系公司职员。特别授权代理。原告梁双会诉被告贾小锋、西峡县法维四海汽车服务有限公司（以下简称法维四海公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人财保西峡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2019年8月26日本案第二次公开开庭审理。被告人财保西峡县公司申请对原告驾驶电动车是否为机动车进行鉴定。鉴定作出后，于2019年10月17日本案第三次公开开庭审理。三次庭审原告梁双会的委托诉讼代理人薛光营、被告人财保西峡公司委托诉讼代理人龚艳普均到庭参加诉讼，被告贾小锋、法维四海公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁双会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失合计367661.55元（其中原告损失医疗费93332.73元、误工费264天×125元=33000元、护理费63天×125元=7875元、伙食补助费63天×50元=3150元、营养费63天×20元=1260元、伤残赔偿金31874.19元×20年×41％=261368.35元、被抚养人生活费20989.15元×5年×41％÷9=4780.86元、鉴定费1800元、交通费、食宿费1500元、车辆损失1208元、精神抚慰金20000元，合计429274.94元）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告贾小锋驾驶被告法维四海公司所有的豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区仲景大道自西向东行驶至仲景路颐和养老中心门口路段处，车辆碾压垂落在地面的电缆线，造成同向原告驾驶的电动自行车与电缆线刮擦，致使原告受伤、电动车受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告贾小锋负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告贾小锋驾驶机动车在被告人财保西峡公司投保交强险和商业三者险，并不计免赔名事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特提起本案之诉。被告贾小锋、被告法维四海公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。被告人财保西峡公司辩称，事故属实，责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间。原告诉请赔偿项目中自购药物人血白蛋白，误工费、护理费的计算标准、伤残等级，交通费、食宿费，车辆损失、精神损害抚慰金有异议。原告驾驶电动车是否为机动车应予鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月1日1时32分许，贾小锋（C1证）驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区仲景大道自东向西行驶，至西峡县××和养老康复中心门口路段，车辆碾压垂落在地面的电缆线，造成同向原告梁双会驾驶的小鸟牌电动自行车与电缆线刮擦，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队做出第411323120180000301号道路交通事故认定书，认定被告贾小锋负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告支出电动车修理费1208元。事故发生后，原告梁双会被送往西峡县人民医院住院治疗至11月23日，住院53天，支出医疗费用56174.96元。出院诊断：（一）重型颅脑损伤：1.脑挫伤；2.脑内血肿；3.急性硬膜下血肿；4.急性硬膜外血肿；5.气颅；6.颅骨骨折；7.头皮血肿。（二）闭合性胸部损伤：肺挫伤。（三）腰椎间盘突出。出院医嘱：1.出院带药；2.肢体康复锻炼；3.避免有危险活动；4.定期复查，三个月后复查，行颅骨修补；5.如有不适，及时就诊。住院期间，2018年10月10日、11日，原告院外购买人血白蛋白3630元、955元。2019年3月3日，原告入住西峡县人民医院至2019年3月13日，住院10天，支出医疗费31926.27元。出院诊断：颅脑损伤后颅骨缺损。出院医嘱休息一个月，定期复查。诉讼前，原告申请对其身体伤残程度进行鉴定。经本院委托，2019年5月22日，原告在其丈夫陪同下于2019年5月23日在陕西新安司法鉴定中心对原告身体伤残程度进行鉴定。为鉴定，2019年5月13日，原告在南阳市中心医院支出检查费505.8元，在南阳市第四人民医院支出心理测评费用140.7元。2019年6月24日陕西新安司法鉴定中心根据病历及2019年5月13日南阳市中心医院诊断及辅助检查等资料作出新安司鉴（2019）临鉴字第168号鉴定意见书，原告梁双会颅脑损伤轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级残；颅脑损伤开颅术后构成10级伤残，其它损伤及损伤后果不构成伤残。原告支出鉴定费用1800元。为鉴定，原告支出住宿费218元，交通费212元。被告人财保西峡公司对原告身体伤残程度及车损提出异议，但未在限定期限内申请重新鉴定。在诉讼中，被告人财保西峡公司申请对原告梁双会驾驶小鸟牌电动自行车是否为机动车进行鉴定。经本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月25日作出宛鑫车估（2019）鉴字第343号鉴定意见书，原告驾驶小鸟牌电动自行车无脚踏骑行功能，属于电动轻便摩托车，属于机动车，被告人财保西峡公司支出鉴定费1000元。豫Ｒ×××××小型轿车登记所有人为被告法维四海公司，以孙甜为被保险人在被告人财保西峡公司投保交强险和三者险300000元，不计免赔，保险期间自2017年11月26日0时至2018年11月25日24时止。原告母亲王荣阁生于1932年8月7日，生育子女9人。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，应作为本案划分事故责任的依据，原告驾驶电动自行车经鉴定为机动车，其与被告贾小锋的责任比例以3:7划分为宜。因被告贾小锋驾驶车辆在被告人财保西峡公司投保交强险和不计免赔三者险300000元，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，对原告的合理损失，先由被告人财保西峡公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告合理损失结合被告质证意见本院确定如下：1.医疗费，原告事故后颅脑损伤，院外购买人血白蛋白用于临床急救，属于必要医疗费用支出，故对被告有异议的院外购买人血白蛋白费用应合计4580元计入医疗费用，故医疗费用共计92686.23元（88747.73元+955元+3630元）；2.住院伙食补助费63天×50元=3150元；3.营养费63天×20元=1260元；4.误工费，因原告未提供其个人固定收入相关证据，故其误工费计算标准参照上年度农林牧渔业人均121.41元/天计算，误工费应为32052.24元（264天*121.41元/天）；5.护理费，因原告未提供护理人员固定收入相关证据，故其护理费计算标准参照上年度居民服务业和其他服务业人均125元/天计算，护理费应为7875元（363天×125元）；6.残疾赔偿金，被告虽对原告身体伤残程度提出异议，但未提出合理异议理由并申请重新鉴定申请，故原告身体伤残程度根据鉴定意见确定，伤残赔偿金31874.19元×20年×41％=261368.35元，被抚养人生活费20989.15元×5年×41％÷9=4780.86元，合计266149.21元；7.鉴定费用，原告为鉴定先到南阳市中心医院进行检查并在南阳市第四人民医院进行心理测评，支出费用646.5元，途中发生相应的交通费用及差旅费用应属必然，后为鉴定支出住宿费218元，交通费212元，途中发生相应的市内交通费用及差旅费用应属必然，在鉴定中鉴定机构结合该检查及测评情况作出相应鉴定意见，故该检查费用及支出的交通费用、差旅费用属于鉴定费用范畴，结合原告诉请费用及实际情况，本院酌定鉴定费用为3800元（1800元+2000元）；8.精神抚慰金，根据原告身体伤残程度及双方过错情况等因素，本院酌定为18000元；9.车损，原告诉请车损1208元，被告遂提出异议，但未申请鉴定，故车损以1208元计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，被告人财保西峡公司在交强险分项责任限额内应赔偿原告1--3项损失医疗费用10000元（责任限额外未赔偿数额为87096.23元）、4--8项伤残赔偿金110000元（精神抚慰金15000元在交强险中优先赔付，责任限额外未赔偿数额为217376.45元），9项财产损失1208元。对未在交强险责任限额内赔偿的部分，按照事故责任比例，由被告人财保西峡公司赔偿原告213130.88元(304472.68元*70%)。综上，被告人财保西峡公司应赔偿原告各项损失共计334338.88元（111208+213130.88）。被告贾小锋、法维四海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁双会各项损失合计334338.88元。二、驳回原告梁双会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6814元，由原告梁双会负担500元，被告贾小锋、西峡县法维四海汽车服务有限公司负担6314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  何灵华人民陪审员  李素洁二〇一九年十月二十三日书 记 员  权 根附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。