淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7756号原告：吴芳，女，汉族，1982年4月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正宇（系原告丈夫），男，汉族，1977年12月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：祁雪萍，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。原告吴芳与被告祁雪萍、陶建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告吴芳申请撤回对被告陶建的起诉，这一申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告吴芳及其委托诉讼代理人宗建飞、杨正宇，被告祁雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1354000元、利息100155元（截止2019年6月30日），2019年7月1日以后的利息以1354000元为基数按照年利率15%计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告祁雪萍从2015年开始陆续向原告借款，至2018年底，共计借款1565000元。2019年1月7日对账，被告共计借款本金1354000元未偿还。被告祁雪萍向原告出具借条，载明：借到吴芳135.4万元，借款期限半年，还款期为2019年6月30日，利息按照15%计算，合计100155元。借款到期后，被告分文未付。被告祁雪萍辩称，借条是祁雪萍出具的。借款本金是156万元，减去被告已偿还的447373元本金，尚欠本金1112657元。借条金额中有欠息金额。借款年利率是15%。祁雪萍是学金融专业的，原告就委托被告祁雪萍理财，本案实际是原告委托被告祁雪萍理财的行为。经审理查明，2017年11月3日，祁雪萍向吴芳出具借条，载明：今借到吴芳叁拾万元，借款期一年，还款期为11月14日，利息陆万元（即年息20%）；借到吴芳贰拾伍万元，每月付息2500元（即月息1%）；借到吴芳叁拾万，每季度3月、6月、9月、12月6日付1.5万元（年息20%）。共计85万元。2017年11月20日，祁雪萍向吴芳出具借条，载明：今借到吴芳贰拾万元，借款期一年，每月还款额为3333元（即年息20%，20万元乘以年息20%除以360天乘以30天等于3333元），每月23日还款，到期一次性支付本金20万元（日期为2018年12月23日）。2017年11月23日，被告祁雪萍向原告吴芳出具借条，载明：今借到吴芳贰拾伍万元，借款期一年，每月还款额为4167元（即年息20%，25万元乘以年息20%除以360天乘以30天等于4167元），每月23日还款，到期一次性支付本金25万元（日期为2018年11月23日）。2018年7月21日，被告祁雪萍向原告吴芳出具借条，载明：今收到吴芳陆万元整，借款期一年，年化利率20%，每月付息1000元，到期归还本金，每月付款期为每月6号。以上借条均为复印件，但被告祁雪萍予以认可。借条金额合计136万元。2019年1月7日，原被告进行对账。被告祁雪萍向原告吴芳重新出具汇总借条一份，载明：今借到吴芳135.4万元，借款期半年，还款期为2019年6月30日，利息按15%计算，合计10.155万元，本息和145.555万元。原告吴芳向被告祁雪萍转账情况如下：第一笔：2015年11月13日转账30万元；第二笔：2016年2月14日转账10万元；第三笔：2016年7月25日转账10万元；第四笔：2016年10月31日转账5万元；第五笔：2016年10月31日转账5万元；第六笔：2016年12月5日转账15万元；第七笔：2017年3月3日转账10万元；第八笔：2017年11月6日转账15万元；第九笔：2017年11月23日转账20万元；第十笔：2017年11月24日转账5万元；第十一笔：2017年12月15日转账20万元；第十二笔：2018年7月16日转账6万元；第十三笔：2018年11月22日转账5.5万元。原被告一致确认原告于2018年11月22日转账给被告的5.5万元与当天被告转给原告的5.5万元相冲抵。被告祁雪萍自2016年5月14日至2018年12月30日共向原告吴芳转账663987元。关于被告还款以及汇总借条金额形成，原告解释如下：关于2015年11月13日的30万元借款：这30万元从2017年11月3日的借条复印件中可以看出年息6万元即年利率20%。这笔借款的2018年利息被告都没有给，这样计算到2018年底本息为36万元。这笔借款的2017年利息欠5万元未付，计入第七、八笔借款中计息。关于第二至六笔共计45万元的借款：由于被告偿还了20万元本金（2016年9月8日偿还102000元，其中10万元是本金；2017年2月14日偿还105000元，10万元是本金），这样尚欠本金25万元。这25万元从2017年11月3日的借条复印件中可以看出，月息2500元即年利率12%。这25万元在2018年尚欠9-12月的利息没有给，四个月的利息是1万元，这样计算到2018年底本息为26万元。关于第七、八笔25万元的借款：由于2015年11月13日的30万元借款尚欠2017年的5万元利息没有支付，这样25万元加上这5万元为30万元。这30万元从2017年11月3日的借条复印件中可以看出，每季度利息为1.5万元即年利率20%。这30万元在2018年尚欠7-12月这6个月的利息没有给，六个月的利息是3万元，这样计算到2018年底本息为33万元。关于第九、十笔共计25万元的借款：这25万元从2017年11月23日的借条复印件中可以看出，每个月利息为4167元（25万元年息20%就是每年利息5万元，再除以12个月，所以每个月的利息是4167元）即年利率20%。这25万元在2018年尚欠9-12月这4个月的利息没有给，四个月的利息是16668元，这样计算到2018年底本息为26.6668万元。关于第十一笔20万元的借款：这20万元从2017年11月20日的借条复印件中可以看出，每个月利息为3333元（20万元年息20%就是每年利息4万元，再除以12个月，所以每个月的利息是3333元）即年利率20%。这20万元在2018年尚欠9-12月这4个月的利息没有给，四个月的利息是13332元，这样计算到2018年底本息为21.3332万元。由于被告偿还了14万元本金（2018年12月15日偿还5万元、5万元，2018年12月30日偿还4万元），所以到2018年底尚欠的本息为7.3332万元。关于第十二笔6万元的借款：这6万元从2018年7月21日的借条复印件中可以看出，每个月利息为1000元即年利率20%，这6万元在2018年尚欠9-12月这4个月的利息没有给，四个月的利息是4000元，这样计算到2018年底本息为6.4万元。36万元加26万元加33万元加26.6668万元加7.3332万元加6.4万元，合计135.4万元。135.4万元从2019年1月1日起半年的利息按照年利率15%计算为10.155万元。故而汇总借条金额为135.4万元，截止还款日2019年6月30日的利息为10.155万元。被告认可原告的上述解释，但被告认为2015年11月13日借款所欠的2017年5万元利息不能再计息。原告同意这5万元从汇总的135.4万元中单列出来。经计算，原被告双方一致确认：被告祁雪萍欠原告吴芳借款本金117万元，截至2019年6月30日欠息260084元，以及2019年7月1日至债务实际清偿之日的利息（以117万元为计算基数，按年利率15%计算）。以上事实，有原告吴芳提供的借条、银行交易记录，被告祁雪萍提供的银行交易记录，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供借条、银行交易记录主张被告向其借款，被告对原告提供的证据无异议，本院对此予以确认。经计算，原被告双方一致确认：被告祁雪萍欠原告吴芳借款本金117万元，截至2019年6月30日欠息260084元，以及2019年7月1日至债务实际清偿之日的利息。本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告祁雪萍于本判决生效后十五日内向原告吴芳偿还借款本金117万元，利息260084元（截至2019年6月30日），并以117万元为计算基数按年利率15%从2019年7月1日支付利息至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17900元，减半收取8950元，保全费5000元，合计13950元，由被告祁雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一九年十月二十九日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。