wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1435号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人丁中委，男，1978年9月11日出生，住天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人丁中委开设赌场罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初393号判决，被执行人丁中委应缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币2500元。负担案件执行费87.5元，但被执行人丁中委未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月26日向被执行人丁中委发出执行通知书、财产报告令，于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁中委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人丁中委的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人丁中委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月11日，本院到被执行人丁中委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁中委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1435号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁中委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 冯钰娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7079号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：辛平，男，1972年2月13日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被告：张孝梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告辛平、张孝梅追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回对被告辛平、张孝梅的起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告辛平、张孝梅的起诉。 案件受理费减半收取为29元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年八月七日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7079号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：辛平，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张孝梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告辛平、张孝梅追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回对被告辛平、张孝梅的起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告辛平、张孝梅的起诉。 案件受理费减半收取为29元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年八月七日 书记员  王华天
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1133号原告：李顺通，男，1949年1月5日出生，汉族，住辛集市。原告：焦梓恒，男，1996年12月22日出生，汉族，住晋州市。原告：郭俊红，女，1947年3月28日出生，汉族，住辛集市。原告：焦学军，男，1972年12月22日出生，汉族，住晋州市。四原告委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日出生，汉族，住深泽县。被告：韩旭，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍住所地正定县，现羁押于深泽县看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，系该公司总经理。原告李顺通、焦梓恒、焦学军、郭俊红与被告韩旭、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，得知被告韩旭被羁押于深泽县看守所。本院经审查认为，被告韩旭被羁押于深泽县看守所，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李立军二〇一九年八月八日书记员  袁月欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终1991号上诉人（原审被告）：岳克峰，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：江苏绿苑园林建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇句蜀路**。法定代表人：刘新红，总经理。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪，男，1986年2月4日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。上诉人岳克峰因与被上诉人江苏绿苑园林建设有限公司（以下简称绿苑公司）、刘洪建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，岳克峰经本院催缴案件受理费后，未按时足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人岳克峰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈维佳二〇一九年八月十九日法官助理 郭 玮书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2373号 原告：佛山市南海源沣装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区官窑谭南村工业区叶添祺厂房自编**厂房，统一社会信用代码91440605572387095T。 法定代表人：周健，总经理。 委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。 被告：萍乡市紫光工程有限公司，住所地萍乡经济开发区金陵******，统一社会信用代码913603010839415185。 法定代表人：文干萍，总经理。 原告佛山市南海源沣装饰材料有限公司与被告萍乡市紫光工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祝光杜 人民陪审员  叶 意 人民陪审员  颜 静 二〇一八年九月十八日 代理书记员  邓 佳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0702民初224号本院于2019年6月17日对原告金科诉被告黄艳华、马千惠房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)云0702民初224号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)云0702民初224号民事判决书第9页第七、八行“案件受理费3112元，由原告金科负担2038元；由被告黄艳华、马千惠负担1074元”补正为“案件受理费815元，由原告金科负担534元，由被告黄艳华、马千惠负担281元”。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和四龙人民陪审员  杨丽澄二〇一九年八月六日书 记 员  马 莹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初224号原告：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：周恩桓，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区长水路***号。委托代理人（特别授权）：周云兴、王晓林，云南云勇律师事务所律师。被告：陈玉，男，1980年6月21日生，汉族，高中文化，个体，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。被告：周惠颖，女，1985年3月3日生，回族，大专文化，保险业务员，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。原告招商银行股份有限公司丽江分行（以下简称招商行）诉被告陈玉、周惠颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，本院依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云兴、王晓林、被告陈玉、周惠颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招商行提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金422927.5元及截止至2017年12月12日止的利息、罚息、复息11772.28元，并按合同约定继续支付自2017年12月13日起至实际归还本息之日止的利息、罚息及复息；2、判令二被告在判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与二被告签订了《个人授信协议》，协议约定：原告向二被告提供可循环授信额度500000元，授信期间为36个月，罚息按其未偿还的贷款本金按合同执行利率上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时约定，为实现债权而支付的律师费用等所有费用均由授信申请人全数承担；如授信申请人未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2014年10月9日，原告与二被告还签订了《个人贷款借款合同》，协议约定：贷款金额为500000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本；贷款执行利率为国家公布的贷款基准利率上浮60%，即9.6%。2016年9月22日，二被告在授信额度内支用500000元，执行利率为年利率6.96%，贷款期限为12个月。现贷款期限已届满，但截至2017年12月12日，二被告拖欠借款本金、利息及罚息共计434699.78元逾期未偿还，且经原告多次催收未果，故原告诉至法院，提出如上所请，庭审中原告主张至2018年4月2日止，二被告所欠原告的本金为422927.50元、利息为1094.42元，罚息为24281.42元、复息为45.71元，共计448349.05元。被告陈玉、周惠颖辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均无异议，该贷款为经营性贷款，由于这两年经济不景气，被告从事的生意都出现亏损，导致被告还不上贷款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了6组证据，二被告均无异议，上述证据均已在卷佐证，本院依法予以确认。二被告未向本院提交相关证据材料。本院认为，被告陈玉、周惠颖承认原告招商行在本案中所主张的事实。对原告招商行主张的事实本院予以确认。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，双方应当全面履行合同义务。现借款期限已届满，被告应当偿还欠原告的借款本金及利息。原告主张要求二被告偿还所欠的借款本金422927.50元及至2018年4月2日止利息、罚息及复利计25421.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。对2018年4月3日至实际还款之日的利息，因该借款已逾期，依合同约定按逾期利率进行计算，约定在执行利率为年利率6.96%上加收50%，即为10.44%。对原告提出要求被告承担律师代理费12000元的诉讼请求，经查，双方签订的合同中确有约定，但原告在案中未向本院提交已实际产生律师代理费12000元的相关证据，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玉、周惠颖在本判决生效之日起十日内偿还给原告招商银行股份有限公司丽江分行所欠借款本金422927.50元。二、限被告陈玉、周惠颖在本判决生效之日起十日内偿还给原告招商银行股份有限公司丽江分行截止2018年4月2日止的所欠利息、罚息及复利共计25421.55元，并继续给付自2018年4月3日起至实际偿还本金之日止的利息（按年利率10.44%计）。三、驳回原告招商银行股份有限公司丽江分行的其它诉讼请求。案件受理费8000元减半收取为4000元，由被告陈玉、周惠颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一八年四月二十五日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2879号申请执行人唐如云，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人被执行人：谢春贵，1966年05月16出生，身份证号码：3401221966********，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路********。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路**。法定代表人：谢春贵。被执行人：安徽裕达圣财投资管理有限公司，住，住所地：安徽省合肥经济技术开发区繁华大道与莲花路交口明珠商务科创中心**定代表人：王开伦。本院在执行申请执行人唐如云与被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽裕达圣财投资管理有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6727号原告：王崇起（曾用名王七），男，1975年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王振义（系原告之父），男，1941年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：王守利，男，1972年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告王崇起与被告王守利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王崇起到庭参加诉讼，被告王守利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借原告款本金100000元及利息249600元（自借款之起计算至起诉之日，至履行完毕之日止，利率按2.6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需用钱为由，于2011年7月3日向原告借款30000元，担保人王强、2011年10月4日向原告借款70000元，合计100000元。借款时，口头约定利息5分，借款后已付部分利息，这有当时的担保人王强为证。计算至起诉之日为止，利息应为480000元，现主张249600元（自借款之起计算至起诉之日，至履行完毕之日止，利率按2.6%）；后经原告数次催要未果。为此，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，依据有关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。被告王守利未作答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王守利因经营需要，于2011年7月3日借原告王崇起款30000元、2011年10月4日借原告款70000元。均给原告出具了借条。王守利借款后共偿还给原告17700元。尚欠借款本金82300元至今未偿还，为此提起诉讼。上述查明的事实有当事人的陈述和借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王守利向原告王崇起借款100000元，自借款后已偿还部分借款，仍下欠借款本金82300元，至今未偿还，有原告提供的借条和当庭的陈述足以证明其真实性，因此对原告要求被告如数偿还下欠借款本金的主张，证据充分、理由正当，应予支持。对原告要求被告王守利偿还利息的问题，因借条没有约定，应视为未约定利息，其利息应从主张之日即2019年7月1日起以82300元借款本金为基数按中国银行同期贷款利率计算至实际偿清止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守利于本判决生效后十日内偿还给原告王崇起借款本金82300元及自2019年7月1日起以82300元本金为基数按中国银行同期贷款利率计算至实际偿清止的利息；二、驳回原告王崇起其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，原告王崇起负担2100元，被告王守利负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇一九年八月二日书记员 李卓霖
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2879号谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽裕达圣财投资管理有限公司：你与唐如云其他案由一案，本院作出的(2014)合民一初字第00675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐如云于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿唐如云各项损失元；2、案件受理费14000000元，执行费81400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2302号 申请人：田志永,男,1973年8月17日出生,汉族,现住保定市竞秀区。 被申请人：赵云龙,男,1992年2月6日出生,汉族,住保定市清苑县。 本院在审理原告田志永与被告赵云龙民间借贷纠纷一案中，申请人田志永于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵云龙的银行存款20万元或查封扣押等价值的财产。担保人苏建涛以名下冀Ｆ×××××陆地巡洋舰小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人田志永提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人苏建涛名下冀Ｆ×××××陆地巡洋舰小型越野客车一辆； 二、查封或冻结被申请人赵云龙200000元的银行存款或等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2302号原告：田志永，男，1973年8月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：赵云龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告田志永与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志永到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田志永向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元及利息（利息以月2%计算从起诉之日至实际支付止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告共同承担。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识，后被告赵云龙于2018年11月30日、2018年12月1日两次向原告共计借款20万元，2019年7月开始，不再正常向原告支付利息。为维护原告合法权益，特提出上述请求。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。赵云龙未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月1日被告赵云龙给原告田志永出具借条一张，记载：“今借到田志永转账200000元，以上共计200000元，大写人民币贰拾万元整。借款人赵云龙签名捺印，2018年12月1日。”同日，被告赵云龙给原告出具收条一张，记载：“今收到田志永转账贰拾万元整，以上共计贰拾万元整，大写人民币贰拾万元整。借款人赵云龙签名捺印，2018年12月1日。”原告通过名下中国建设银行账户于2018年11月30日、2018年12月1日向被告赵云龙名下62×××06银行账户各转账100000元。以上事实由原告提交的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告如约向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，因此原被告双方的借贷行为是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以确认。被告应在原告主张权利时及时偿还原告借款，原告请求被告按照月息2%给付利息缺乏法律依据，但被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田志永借款200000元及利息（自2019年7月24日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十一月一日书记员  李 丹
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执233号申请执行人:嘉兴市中级人民法院被执行人:申院公民身份号码:5321281984××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙04刑初35号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申院履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明申院名下有车辆(车牌号码:浙Ｆ×××**;品牌:哈弗牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｆ×××**;品牌:哈弗牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈宇二〇一九年八月十三日()书记员 :沈秋杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1943号 申请执行人丁宗龙，男，1978年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人安吉县中宏家具有限公司，住所地安吉县递铺镇塘浦，组织机构代码:662879536。 法定代表人沈子豪。 申请执行人丁宗龙依据已经发生法律效力的安劳仲案字（2014）第0178号国内仲裁书，于2019年08月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县中宏家具有限公司在（2019）浙0523执1943号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币22250元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年八月十五日 书记员 施祎泽
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执233号本院执行的被执行人申院走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月三十一日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：83688519
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1943号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人丁宗龙与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1943号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十五日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2753号申请执行人翟本召，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人翟本召与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2753号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与翟本召房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟本召于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向翟本召支付款元。(2)向翟本召支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6186号申请人：燕希军，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：刘召辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：郭利，女，1982年10月13日出生，汉族，住河南省滑县。申请人燕希军与被申请人刘召辉、郭利民间借贷纠纷一案中，申请人燕希军于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘召辉、郭利名下银行存款1706666.67元或查封、扣押其他等额财产。申请人燕希军以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人燕希军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘召辉、郭利名下银行存款1706666.67元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由燕希军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇一九年八月十九日书记员  周 婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初366号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某1，男，1968年2月16日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁西县。1988年因犯故意伤害罪被青龙县人民法院判处有期徒刑二年，1993年因犯盗窃罪被路南区人民法院判处有期徒刑十年，2003年因盗窃被唐山市公安局劳动教养三年，2007年因盗窃被唐山市公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，2016年6月28日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2018年9月1日刑满释放。2019年4月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2019年5月15日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］363号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年4月11日10时许，被告人张某1与李某1（另案处理）经预谋盗窃后，二人窜至玉田县鸦鸿桥镇大和平集市内，由被告人张某1转移冯某注意力，由李某1将冯某放于上衣口兜内的红色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。被告人张某1被当场抓获，李某1逃跑。被告人张某1在被害人要求下与李某1联系，李某1将手机放于高道庄南边小桥桥洞下，由冯某的亲属将手机取回。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2019年4月11日10时许，被告人张某1与李某1（另案处理）经预谋盗窃后，二人窜至玉田县鸦鸿桥镇大和平集市内，由被告人张某1转移冯某注意力，由李某1将冯某放于上衣口兜内的红色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。被告人张某1被当场抓获，李某1逃跑。被告人张某1在被害人要求下与李某1联系，李某1将手机放于高道庄南边小桥桥洞下，由冯某的亲属将手机取回。 另查明，2016年6月28日被告人张某1因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2018年9月1日刑期执行期满。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某1的供述笔录；被害人冯某陈述笔录；证人王某、谢某证言笔录；受案登记表、抓获经过；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；玉田县发展和改革局关于被盗OPPO牌手机的价格认定书；手机发票复印件；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；张某1手机通话记录照片；常住人口基本信息、户籍证明信；唐山市古冶区人民法院刑事判决书；释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某1如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李瑞川
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初366号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某1，男，1968年2月16日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁西县。1988年因犯故意伤害罪被青龙县人民法院判处有期徒刑二年，1993年因犯盗窃罪被路南区人民法院判处有期徒刑十年，2003年因盗窃被唐山市公安局劳动教养三年，2007年因盗窃被唐山市公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，2016年6月28日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2018年9月1日刑满释放。2019年4月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2019年5月15日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］363号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年4月11日10时许，被告人张某1与李志刚（另案处理）经预谋盗窃后，二人窜至玉田县鸦鸿桥镇大和平集市内，由被告人张某1转移冯某注意力，由李志刚将冯某放于上衣口兜内的红色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。被告人张某1被当场抓获，李志刚逃跑。被告人张某1在被害人要求下与李志刚联系，李志刚将手机放于高道庄南边小桥桥洞下，由冯某的亲属将手机取回。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2019年4月11日10时许，被告人张某1与李志刚（另案处理）经预谋盗窃后，二人窜至玉田县鸦鸿桥镇大和平集市内，由被告人张某1转移冯某注意力，由李志刚将冯某放于上衣口兜内的红色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。被告人张某1被当场抓获，李志刚逃跑。被告人张某1在被害人要求下与李志刚联系，李志刚将手机放于高道庄南边小桥桥洞下，由冯某的亲属将手机取回。 另查明，2016年6月28日被告人张某1因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2018年9月1日刑期执行期满。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某1的供述笔录；被害人冯某陈述笔录；证人王某、谢某证言笔录；受案登记表、抓获经过；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；玉田县发展和改革局关于被盗OPPO牌手机的价格认定书；手机发票复印件；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；张某1手机通话记录照片；常住人口基本信息、户籍证明信；唐山市古冶区人民法院刑事判决书；释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某1如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李瑞川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执811号之一 申请执行人：张礼咸，男，1964年12月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：刘春阳，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人张礼咸与被执行人刘春阳买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1144号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的28938.2元,已执行标的0元，剩余未受偿标的28938.2元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  黎辉刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执811号之一 申请执行人：蔡苗子，女，1987年1月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：林俊杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：林全宽，男，1952年7月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人蔡苗子与被执行人林俊杰、林全宽合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4704号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4176000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的4176000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，发现被执行人名下不动产房屋，本院已进行查封，为轮候查封。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黎辉刚
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2375号原告：曹瑞春，男，1959年6月26日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市红石崖劳服铁矿，住所地迁安市马兰庄镇红石崖村。统一社会信用代码：911302830594005781。负责人：马旺，职务：经理。委托代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人：张伟，该公司员工，代理权限为特别授权。原告曹瑞春与被告迁安市红石崖劳务铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹瑞春的委托代理人蔡华荣、被告迁安市红石崖劳务铁矿的委托代理人孟令柳、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞春向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告补缴2001年11月-2011年3月、2018年1月份的应缴纳的养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，如不能补缴则赔偿8万元；2、请求被告为原告支付因工受伤产生的医疗费1335元，并补发2018年6月份病假工资，补发2018年8月-11月病假工资3597元；3、请求被告支付经济补偿金54000元（3000元/月×18个月）；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原告收到迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的迁劳人裁（2019）第138号裁决书，原告不服依法提起诉讼，具体理由如下：首先，原告自2001年10月到被告处工作，2018年6月，原告发现被告未为原告缴纳2001年至2011年3月份、2018年1月份的养老保险。其次，2018年1月份，原告无故放假，未发放基本工资，也不给申请人缴纳养老保险、医疗保险，后来原告主张经济赔偿，被告又允许原告再次工作。最后，原告在被告处工作期间，从未有节假日，加班也从未按法律规定支付劳动报酬，特别是2018年5月28日申请人在工作过程中摔伤，检查后边治疗边工作，2018年6月8日病情恶化，请假继续治疗，理疗，被告不但不给报销原告的医疗费，且在病假期间还不给原告发放基本生活费，2018年8月11日，原告再次因工受伤，在三个月的医疗期内被告仅发给原告1400元工资，每月差额4800元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为“为原告补缴2018年1月份的养老保险”，放弃“如不能补缴赔偿8万元”的诉讼请求。被告迁安市红石崖劳务铁矿辩称，迁安市劳动人事争议劳动委员会做出的迁劳人裁字（2019）第138号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，被告成立于2012年11月27日，2001年11月-2012年11月21日之间原告与被告之间不存在任何劳动关系，被告没有为原告缴纳社会保险的义务。原告诉请的1335元的医疗费是发生在工伤之前的费用与本案无关。2018年6月被告已经为原告足额发放工资，无需再向原告发放病假工资，原告发生工伤以后，应依法律规定进行工伤认定，劳动能力鉴定，原告经劳动能力委员会鉴定停工期为0.5个月，其主张被告为其补发2018年8月-11月病假工资，没有任何事实及法律依据。原告于2019年6月27日已达到法定退休年龄，且与被告签订的劳动合同期满，被告无需向其支付经济补偿金。综上原告的诉请没有任何事实及法律依据，请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中双方当事人进行了质证并发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：迁安市红石崖劳服铁矿成立于2012年11月27日，系个人独资企业，投资人为马旺。2013年4月1日至2019年6月27日，原告曹瑞春与被告迁安市红石崖劳服铁矿签订了5份固定期限劳动合同，分别为：2013年4月1日至2016年4月1日一份、2016年4月2日至2017年4月1日一份、2017年4月2日至2018年4月1日一份、2018年4月2日至2019年4月1日一份、2019年4月2日至2019年6月27日一份。用人单位已为原告曹瑞春缴纳了2001年4月至2017年12月、2018年2月至2019年的社会保险，其中被告迁安市红石崖劳服铁矿为原告缴纳2013年4月至2017年12月、2018年2月至2019年6月的社会保险。2018年1月，被告迁安市红石崖劳服铁矿未为原告曹瑞春缴纳社会保险。2018年5月28日，原告曹瑞春在工作中受伤，原告曹瑞春及被告红石崖劳服铁矿均未申报工伤。此次工伤未办理工伤赔偿手续。2018年8月11日，原告曹瑞春再次因工受伤，工伤职工停工留薪期为0.5个月；原告工伤后至11月底未上班，至2019年5月20日，被告迁安市红石崖劳服铁矿向原告曹瑞春发出通知，要求其2019年5月23日前正常参加工作。本院认为，原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，非法院受案范围，故本院对该诉讼请求不予审理。对于原告要求被告给付2018年6月的病假工资，因双方均未在法定期限内申报工伤，该主张理据不足，故本院对原告该项主张不予支持。2018年8月份的工伤，其在半个月的停工留薪期后，未上班而主张病假工资无事实和法律依据。原告在被告企业工作，被告已为原告缴纳了社会保险，故原告以被告未为其缴纳社会保险为由主张经济赔偿金，本院不予支持。原告主张的医疗费，理据不足，本院不予支持。原告曹瑞春已达法定退休年龄，且劳动合同约定的劳动期限已经届满，故原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、解除被告迁安市红石崖劳服铁矿与原告曹瑞春的劳动合同。二、驳回原告曹瑞春其它的诉讼请求。案件受理费10.0元，由被告迁安市红石崖劳服铁矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张万斌人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一九年八月二日书 记 员 玄晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初493号原告（被告）：王德生，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。公民身份420300197103280014。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告(原告)：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城路**。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为签收法律文书等相关事宜。原告王德生诉被告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎公司”）劳动争议一案，以及原告金鼎公司诉被告王德生劳动争议一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年八月九日书 记 员  张静静
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2375号 原告：曹瑞春，男，1959年6月26日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市红石崖劳服铁矿，住所地迁安市。统一社会信用代码：911302830594005781。 负责人：马旺，职务：经理。 委托代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 委托代理人：张伟，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告曹瑞春与被告迁安市红石崖劳务铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹瑞春的委托代理人蔡华荣、被告迁安市红石崖劳务铁矿的委托代理人孟令柳、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞春向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告补缴2001年11月-2011年3月、2018年1月份的应缴纳的养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，如不能补缴则赔偿8万元；2、请求被告为原告支付因工受伤产生的医疗费1335元，并补发2018年6月份病假工资，补发2018年8月-11月病假工资3597元；3、请求被告支付经济补偿金54000元（3000元/月×18个月）；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原告收到迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的迁劳人裁（2019）第138号裁决书，原告不服依法提起诉讼，具体理由如下：首先，原告自2001年10月到被告处工作，2018年6月，原告发现被告未为原告缴纳2001年至2011年3月份、2018年1月份的养老保险。其次，2018年1月份，原告无故放假，未发放基本工资，也不给申请人缴纳养老保险、医疗保险，后来原告主张经济赔偿，被告又允许原告再次工作。最后，原告在被告处工作期间，从未有节假日，加班也从未按法律规定支付劳动报酬，特别是2018年5月28日申请人在工作过程中摔伤，检查后边治疗边工作，2018年6月8日病情恶化，请假继续治疗，理疗，被告不但不给报销原告的医疗费，且在病假期间还不给原告发放基本生活费，2018年8月11日，原告再次因工受伤，在三个月的医疗期内被告仅发给原告1400元工资，每月差额4800元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为“为原告补缴2018年1月份的养老保险”，放弃“如不能补缴赔偿8万元”的诉讼请求。 被告迁安市红石崖劳务铁矿辩称，迁安市劳动人事争议劳动委员会做出的迁劳人裁字（2019）第138号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，被告成立于2012年11月27日，2001年11月-2012年11月21日之间原告与被告之间不存在任何劳动关系，被告没有为原告缴纳社会保险的义务。原告诉请的1335元的医疗费是发生在工伤之前的费用与本案无关。2018年6月被告已经为原告足额发放工资，无需再向原告发放病假工资，原告发生工伤以后，应依法律规定进行工伤认定，劳动能力鉴定，原告经劳动能力委员会鉴定停工期为0.5个月，其主张被告为其补发2018年8月-11月病假工资，没有任何事实及法律依据。原告于2019年6月27日已达到法定退休年龄，且与被告签订的劳动合同期满，被告无需向其支付经济补偿金。综上原告的诉请没有任何事实及法律依据，请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中双方当事人进行了质证并发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：迁安市红石崖劳服铁矿成立于2012年11月27日，系个人独资企业，投资人为马旺。2013年4月1日至2019年6月27日，原告曹瑞春与被告迁安市红石崖劳服铁矿签订了5份固定期限劳动合同，分别为：2013年4月1日至2016年4月1日一份、2016年4月2日至2017年4月1日一份、2017年4月2日至2018年4月1日一份、2018年4月2日至2019年4月1日一份、2019年4月2日至2019年6月27日一份。用人单位已为原告曹瑞春缴纳了2001年4月至2017年12月、2018年2月至2019年的社会保险，其中被告迁安市红石崖劳服铁矿为原告缴纳2013年4月至2017年12月、2018年2月至2019年6月的社会保险。2018年1月，被告迁安市红石崖劳服铁矿未为原告曹瑞春缴纳社会保险。 2018年5月28日，原告曹瑞春在工作中受伤，原告曹瑞春及被告红石崖劳服铁矿均未申报工伤。此次工伤未办理工伤赔偿手续。2018年8月11日，原告曹瑞春再次因工受伤，工伤职工停工留薪期为0.5个月；原告工伤后至11月底未上班，至2019年5月20日，被告迁安市红石崖劳服铁矿向原告曹瑞春发出通知，要求其2019年5月23日前正常参加工作。 本院认为，原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，非法院受案范围，故本院对该诉讼请求不予审理。对于原告要求被告给付2018年6月的病假工资，因双方均未在法定期限内申报工伤，该主张理据不足，故本院对原告该项主张不予支持。2018年8月份的工伤，其在半个月的停工留薪期后，未上班而主张病假工资无事实和法律依据。原告在被告企业工作，被告已为原告缴纳了社会保险，故原告以被告未为其缴纳社会保险为由主张经济赔偿金，本院不予支持。原告主张的医疗费，理据不足，本院不予支持。原告曹瑞春已达法定退休年龄，且劳动合同约定的劳动期限已经届满，故原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、解除被告迁安市红石崖劳服铁矿与原告曹瑞春的劳动合同。 二、驳回原告曹瑞春其它的诉讼请求。 案件受理费10.0元，由被告迁安市红石崖劳服铁矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  何海利 人民陪审员  陈立民 二〇一九年八月二日 书 记 员  玄晶晶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5097号申请人王晔，女，1987年6月24日生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人郑童瑜，北京大成（大连）师事务所律师。被申请人庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，住大连市西岗区。被申请人大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街**。法定代表人庞宝良。本院在审理申请人王晔诉被申请人庞宝良、大连裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王晔于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞宝良、大连裕达房地产开发有限公司名下的银行存款1219800元或查封、扣押其他等值财产，并由申请人王晔提供房产担保。本院认为，申请人王晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞宝良、大连裕达房地产开发有限公司名下的银行存款1219800元或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人王晔名下的位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年八月十六日书记员  张康
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3924号申请人谢凤英，女，汉族，1977年11月26日出生，住所地河南省民权县。被申请人民权县绅绅服饰有限公司，住所地河南省民权县老颜集乡颜北村，统一社会信用代码914114213495689853。法定代表人于萍，该公司经理。被申请人底振营，男，汉族，1985年1月1日出生，住所地河南省民权县。谢凤英与民权县绅绅服饰有限公司、底振营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，申请人于同年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人相当于25000元价值的财产。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人谢凤英提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人相当于25000元价值的财产，期限为一年（2019年8月26日至2020年8月25日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3924号原告：谢凤英，女，汉族，1977年11月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：民权县绅绅服饰有限公司，住所地河南省民权县老颜集乡颜北村，统一社会信用代码914114213495689853。法定代表人于萍，该公司经理。被告：底振营，男，汉族，1985年1月1日出生，住所地河南省民权县。原告谢凤英与被告民权县绅绅服饰有限公司、底振营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢凤英的诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凤英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款本金25000元;2.判令被告支付自2018年3月25日起至实际还款日止，按照25000元本金的月息1%支付利息,暂记至2019年8月24日，为4250元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告底振营相识，被告底振营和妻子创立了民权县绅绅服饰有限公司。2018年3月25日被告底振营向原告借款25000元，月息1分，并给原告出具了借据，同时该款底振营称用于公司周转，故被告民权县绅绅服饰有限公司也作为共同借款人在借据上加盖了公章。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。民权县绅绅服饰有限公司、底振营未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤被告底振营又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告底振营相识，被告底振营和妻子创立了民权县绅绅服饰有限公司。2018年3月25日被告底振营向原告借款25000元，月息1分，并给原告出具了借据，同时该款底振营称用于公司周转，故被告民权县绅绅服饰有限公司也作为共同借款人在借据上加盖了公章。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，原告谢凤英与被告民权县绅绅服饰有限公司、底振营民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金25000元利息（从2018年3月25日起至借款还清之日止按年利率12%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告民权县绅绅服饰有限公司、底振营于本判决生效后五日内偿还原告谢凤英借款25000元，并支付2018年3月25日至还清款之日按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元、保全费270元，共计802元，由被告民权县绅绅服饰有限公司、底振营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐娜娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执376号之七申请执行人:卢威，男，1974年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街**********。被执行人:胡忠华，女，1954年12月12日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区工程街******div>被执行人：于英志，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区********被执行人：司秀燕，女，1966年1月10日出生，汉族，顾乡粮库退休职工，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区********。本院在执行卢威与胡忠华、于英志、司秀燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6695号民事判决书。现双方达成和解，申请执行人申请对冻结被执行人司秀燕的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人司秀燕在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年八月十三日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执376号之七 申请执行人:卢威，男，1974年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街262号4栋1单元1层2号。 被执行人:胡忠华，女，1954年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工程街83号5单元503室。 被执行人：于英志，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区47栋1单元7层1号。 被执行人：司秀燕，女，1966年1月10日出生，汉族，顾乡粮库退休职工，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区47栋1单元7层1号。 本院在执行卢威与胡忠华、于英志、司秀燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6695号民事判决书。现双方达成和解，申请执行人申请对冻结被执行人司秀燕的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人司秀燕在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  王宏伟 审判员  张世清 审判员  杨 森 二〇一九年八月十三日 书记员  赵 丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4217号原告：吕延民，男，1977年8月30日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：薛策、毕珊珊，江苏轩衡律师事务所律师、实习律师。被告：天宁区茶山恒骏二手车信息咨询服务部，住所地天宁区茶山街道华润国际花园**。经营者：余培仁。本院在审理原告吕延民与被告天宁区茶山恒骏二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案中，原告吕延民于2019年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕延民的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕延民撤回起诉。案件受理费4566元，减半收取2283元，由吕延民负担。审判员  晏国平二〇一九年八月十八日书记员  贺 娴
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路公安局对过。统一社会信用代码：911309848096028827。负责人：赵建友，经理。被上诉人（原审被告）：王四海，男，1970年1月21日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：岳付贵，女，1944年12月14日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保河间公司）因与被上诉人王四海、岳付贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司河间支公司上诉请求：请求二审改判我公司少承担35438.32元。事实和理由：一、一审法院判决的护理费过高。一审中原告未提交关于护理费的任何证据以及护理人员的相关信息，不能够证实护理人员的情况以及是否因实际护理造成了误工损失。一审法院在没有任何证据和事实不清的基础上判决按照河北省在岗职工平均工资标准计算显然过高。对于护理费我公司认可住院期间一人护理，按照河北省农林牧副渔标准计算；二、一审判决营养费错误。一审原告提交的病历医嘱中未涉及加强营养，鉴定意见亦未评定营养期限，对于一审判决的营养费不予认可；三、鉴定报告对二次手术期间和二次手术费的评定只是对未来损失的预估。一审原告主张的二次手术费以及住院期间的伙食补助费、护理费不予认可，应当待实际发生以后另行主张；四、精神抚慰金、交通费过高，不予认可；五、鉴定费不属于交强险死亡伤残赔偿范围。岳付贵向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿原告损失共计145000元。一审法院认定事实：2018年5月22日17时00分，王四海驾驶车牌号为冀Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿大宝车村的道路由东向西行驶至大河路留古寺镇大宝车村口右转弯时，将右侧推着自行车站立的岳付贵碰倒碾轧，造成岳付贵受伤，自行车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：王四海负全部责任，岳付贵无责任。经查，王四海驾驶的冀Ｊ×××**车辆登记所有人为河间市众晟运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河间司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：岳付贵的损伤评定为十级伤残，二次手术费8000元，二次手术住院15天，二人护理，出院无护理营养。原告支付鉴定费2200元。原告岳付贵受伤后，在沧州中西医结合医院住院治疗56天，共花费住院医疗费87814.2元，花费门诊费用2483.47元(此款为王四海支付，庭审中主张2444.47元)。另被告王四海为原告垫付53314元，被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。本次诉讼原告岳付贵因交通事故本院确定的损失为：1、住院医疗费87814.2元；2、门诊费2444.47元(王四海垫付)；3、二次手术费8000元；4、住院伙食补助费(56+15)天*50元=3550元；5、营养费，被告未对原告主张的营养期限提出异议，故支持住院期间加强营养，为56*50元=2800元；6、护理费，依据鉴定意见，住院期间参照2018年度河北省在岗职工平均工资计算为65266/365*(56+15)*2=25391元(原告主张25276元)；7、伤残赔偿金，计算为12881*7*10%=9016.7元；8、精神抚慰金，根据原告伤残程度及双方过错程度，酌定为5000元；9、交通费，酌定为1000元；10、鉴定费2200元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王四海驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告岳付贵因交通事故本次诉讼确定的住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失104608.67元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元(已支付)，超出部分94608.67元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告岳付贵的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失42492.7元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告王四海在本案中不再承担赔偿责任。被告王四海垫付款53314元，支付岳付贵门诊费2444.47元，被告保险公司同意在本案中一并解决，故应返还给被告王四海。一审判决：扣除被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司已付医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司再赔偿原告岳付贵医疗费等损失137101.37元，于本判决生效后十日内履行完毕(其中赔偿款81342.9元汇入原告岳付贵指定的户名为刘树通在中国工商银行河间曙光支行62×××39账户上，赔偿款55758.47元汇入被告王四海在中国农业银行62×××73账户上)。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。本院认为，本案的鉴定意见书系一审法院按照法定程序委托具有相关资质的鉴定机构作出，一审审理过程中，上诉人仅认为鉴定意见评定过早不予认可，但是其未提出相反的证据证实其主张，本院对该鉴定意见的结论予以认定。关于护理费，结合鉴定结论住院期间需要二人护理的意见，一审法院参照河北省在岗职工平均工资标准计算住院期间的护理费符合法律规定。营养费，一审法院审理期间酌定住院期间的营养费为50元未违反相关的法律规定。二次手术费用以及二次手术住院期间的营养费以及护理费，鉴定结论已经明确作出，上诉人未能提供相反的证据证实其主张，故本院对其该上诉请求不予支持，精神抚慰金，因被上诉人岳付贵交通事故造成十级伤残，一审法院根据岳付贵的伤残程度及双方过错程度，酌定为5000元并无不当；交通费，考虑被上诉人岳付贵的就医地点以及住院天数，一审法院酌定交通费为1000元得当。鉴定费属于查明损失所支出的必要的合理费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月五日书记员 王 畅
沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终5115号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路公安局对过。 统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友，经理。 被上诉人（原审被告）：王四海，男，1970年1月21日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：岳付贵，女，1944年12月14日出生，汉族，住河北省河间市。 本院2019年8月5日对中国人民财产保险股份有限公司河间支公司诉王四海、岳付贵机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀09民终5115号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 文书第五行添加“委托诉讼代理人吴春甜，河北傲宇律师事务所律师”。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年十月十一日 书记员 王 畅
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0426刑初84号被告人廖如全犯故意伤害罪一案，本院于2019年8月30日作出（2019）云0426刑初84号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第2行“1967年5月5日”应更正为“1957年5月5日”。审 判 长  柏为良人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  方国富二〇一九年九月二十日书 记 员  李凯媛
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4393号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张庆波，男，1973年2月6日出生，住江苏省。被告：陈伟，女，1983年9月12日出生，住江苏省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张庆波、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14351号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：洪某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4393号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张庆波，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：陈伟，女，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张庆波、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张庆波、陈伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张庆波、陈伟偿还贷款本金20523.51元，利息2387.08元，罚息18902.13元，复利2321.15元，共计人民币44133.87元（以上利息计算至2016年4月9日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款年利率以17.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年4月9日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年4月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币36166.39元，其中本金24476.49元，利息11679.63元，罚息7.24元，复利3.03元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金20523.51元，利息2387.08元，罚息18902.13元，复利2321.15元，共计人民币44133.87元。 被告张庆波、陈伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张庆波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年4月9日，被告张庆波、陈伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张庆波、陈伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张庆波、陈伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月27日，被告所欠罚息为17414.26元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张庆波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张庆波所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆波、陈伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20523.51元，利息2387.08元，罚息17414.26元，共计人民币42467.14元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为903元，由被告张庆波、陈伟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14351号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：洪震。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告洪震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告洪震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告洪震未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年3月24日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款120000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××89的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年3月24日将120000元借款发放至被告指定的收款账户，但被告自2017年3月24日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金120000元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金120000元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪震应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年3月24日止所欠的借款本金120000元。 二、被告洪震应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年3月24日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告洪震应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年3月24日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告洪震应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元、公告费352元，由被告洪震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1429号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址汉山镇北大街**。 代表人:封力，支行行长。 委托诉讼代理人:肖建军，该支行工作人员。 被告:郑如见,男,1976年4月19日出生,汉族。 本院于2019年5月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告郑如见信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告郑如见下落不明，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐秀林 人民陪审员  陆小丽 人民陪审员  熊莲珍 二〇一九年八月十二日 法官 助理  谢红霞 （院印）书记员聂润
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执526号 本院在执行汤多锋与李井岗民间借贷纠纷一案中查明并认定，李井岗未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李井岗纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十二日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1429号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址汉山镇北大街1号。 代表人:封力，支行行长。 委托诉讼代理人:肖建军，该支行工作人员。 被告:郑如见,男,1976年4月19日出生,汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告郑如见信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼，被告郑如见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡本金16662.1元，利息746.61元（计算至2019年4月14日），合计17408.71元，后期利息续计；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求一为：依法判令被告偿还原告信用卡本息16662.1元（利息计算至2019年4月14日）。事实和理由：2016年12月25日，被告郑如见向原告申请办理信用卡一张，透支额度为15000元，原告于同日向被告办理了信用卡，被告持卡后于2017年2月10日开始消费，消费后未按信用卡规定按月还本付息，截止2019年4月14日，仍拖欠信用卡本息16662.1元，被告的行为违反信用卡合同约定，依法应承担违约责任。被告信用卡逾期后，原告多次进行催收，但因被告郑如见下落不明，故诉至法院，请求依法判令被告履行合同义务。 被告郑如见辩称，被告知晓被原告起诉后，与法院工作人员取得电话、微信联系，承认透支信用卡的事实，但称自己经济困难，无法全部偿还信用卡欠款，只能暂时偿还2000元，并于2019年10月31日向其信用卡转账还款2000元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告郑如见向原告申请办理信用卡一张，透支额度为15000元，原告于同日向被告办理了金穗贷记卡，卡号为625996015422XXXX，被告持卡后于2017年2月10日开始消费，消费后未按信用卡规定按月还本付息，截止2019年4月14日，仍拖欠信用卡本息16662.1元，原告诉至法院，本院经公告送达开庭传票，被告郑如见在公告期与法院取得联系，通过电话、微信承认拖欠信用卡本息的事实，并于2019年10月31日向其卡号为625996015422XXXX的信用卡转账还款2000元，但称其经济困难，无法偿还全部信用卡欠款，因工作原因亦无法到庭参加诉讼。庭审后，原告补充提交一份交易明细，截止2019年11月14日，被告拖欠原告信用卡本息共计18688.92元。 以上事实，有原告方提供的贷记卡申请表、被告户籍信息、信用卡交易明细单、法院调取的微信记录等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的贷记合同关系成立，被告承认透支信用卡的事实，但其未按信用卡合同约定履行义务，应当向原告承担违约责任。原告的诉讼请求合法、正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下： 郑如见应于本判决生效后3日内偿还透支中国农业银行股份有限公司南郑县支行2019年11月14日前信用卡本息共计18688.92元，2019年11月14日后利息续计，利随本清。 本案受理费235元，由郑如见负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐秀林 人民陪审员  陆小丽 人民陪审员  熊莲珍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  谢红霞 （院印）书记员聂润
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执526号 申请执行人：汤多锋，男，1975年04月12日出生，汉族，住安徽省淮南田家庵区。 被执行人：李井岗，男，1961年05月11出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行汤多锋与李井岗民间借贷纠纷一案中，已经执行到位11000元，剩余款项李井岗同意分期支付，汤多锋同意分期支付且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 昊
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王为为，男，1984年3月12日出生，住大连市甘井子区。被告：艾彩霞，女，1990年6月17日出生，住大连市甘井子区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王为为、艾彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7455号原告：汤琳，女，1972年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601200010237959，特别授权。被告：龚侠，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告汤琳诉被告龚侠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币70万元的银行存款或等值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告龚侠银行存款70万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋厚峰二〇一九年八月六日书记员  邬 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0102民初7455号原告：汤琳，女，汉族，1972年12月1日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601200010237959，特别授权。被告：龚侠，男，汉族，1975年12月26日生，住江西省南昌市东湖区。案由：民间借贷纠纷2017年9月30日，原告向被告转款80万元，后被告归还原告20万元。2019年3月6日，被告向原告出具借条，载明，被告尚欠原告借款本金60万元，借款月利率为2%，截止2019年2月28日之前的利息已全部结清。2019年7月8日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原、被告均确认截止2019年3月份的利息已结清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告龚侠同意归还原告汤琳借款本金60万元及相应利息108000元，合计708000元；二、被告龚侠于2020年1月24日前归还原告汤琳借款本金30万元及利息108000元，合计408000元，被告龚侠于2020年5月31日前归还原告汤琳借款本金30万元；三、如被告龚侠未按上述期限归还相应款项，则借款利息自2019年4月1日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算，且原告汤琳有权申请法院强制执行剩余未归还的借款本息；四、双方就本案再无其他争议。本案由原告预交受理费10280元，财产保全费4020元，合计14300元，由原告承担4580元，由被告承担4580元（限于2020年1月24日前给付原告），退回原告5140元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邬 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3541号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王为为，男，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：艾彩霞，女，1990年6月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王为为、艾彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王为为、艾彩霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王为为、艾彩霞偿还贷款本金65964.70元，利息10530.47元，罚息41056.38元，复利7373.66元，共计人民币124925.21元（以上利息计算至2017年4月8日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ3060ＥＪＤ08284）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月8日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ3060ＥＪＤ08284）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币38641.93元，其中本金26035.30元，利息12606.63元，罚息0元，复利0元，暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金65964.70元，利息10530.47元，罚息41056.38元，复利7374.66元，共计人民币124926.21元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金65964.70元，利息10530.47元，罚息41056.38元，复利7373.66元，共计人民币124925.21元。 被告王为为、艾彩霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王为为欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月27日，被告王为为、艾彩霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王为为、艾彩霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王为为、艾彩霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王为为自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王为为所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ3060ＥＪＤ08284）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王为为、艾彩霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65964.70元，利息10530.47元，罚息41056.38元，复利7373.66元，共计人民币124925.21元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65964.70元为基数）、复利（以所欠利息10530.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ3060ＥＪＤ08284）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2799元，由被告王为为、艾彩霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1808号申请执行人：安徽鑫民玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳工业园，统一社会信用代码91341126662942371C。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被执行人：谢学堂，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。安徽鑫民玻璃股份有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2473号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谢学堂在（2019）皖1126执1808号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人谢学堂银行存款119953元（含案件受理费1320元，执行费1655元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昊二〇一九年八月七日书记员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1808号 申请执行人：安徽鑫民玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳工业园，统一社会信用代码91341126662942371C。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托代理人：孙桂平，该公司员工。 被执行人：谢学堂，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 本院在执行申请执行人安徽鑫民玻璃股份有限公司与被执行人谢学堂买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2473号民事判决书确定，被告谢学堂于本判决生效后十日内给付原告安徽鑫民玻璃股份有限公司货款116978元。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告谢学堂负担。 判决书生效后，谢学堂未依法履行，安徽鑫民玻璃股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，要求谢学堂给付安徽鑫民玻璃股份有限公司货款116978元。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2473号民事判决书向谢学堂发出执行通知书和报告财产令，责令谢学堂给付安徽鑫民玻璃股份有限公司货款116978元，负担案件受理费1320元、执行费1655元。因谢学堂未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人谢学堂的下落，故司法拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人谢学堂的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现谢学堂在金融系统虽有开户，但无可供执行的银行存款。通过宿州市不动产登记中心查询，谢学堂在宿州市无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人谢学堂所在社区宿州市埇桥区朱仙庄镇谢徐村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于谢学堂的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张超 书记员汪折
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2602号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：张玉春，男，1982年1月24日出生，住福安市。被告：刘欢欢，女，1982年8月13日出生，住福安市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。