wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1540号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊海天棉纺有限公司，驻山东省昌邑市利民街723号法定代表人:宋凤起，总经理。被申请人：山东海天印花有限公司，驻山东省昌邑市经济开发区(昌邑市城西路369号)法定代表人:董方伟，总经理。被申请人：昌邑市雅润纺织有限公司(曾用名：昌邑市海天纺织有限公司)，驻山东省昌邑市城西路369号法定代表人:范其伟，总经理。被申请人：潍坊海天家纺有限公司，驻山东省昌邑市经济开发区法定代表人:韩成杰，总经理。被申请人：昌邑市亿家舒家纺有限公司，驻山东省昌邑市解放路329号法定代表人:庄晓东，总经理。被申请人：青岛金三江国际贸易有限公司，驻山东省青岛保税区北京路56号法定代表人:张莉，总经理。被申请人：潍坊天成自动化有限公司，驻山东省昌邑市利民街717号法定代表人:董佩佩，总经理。被申请人：姜勇。被申请人：张莉（姜勇之妻）。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊海天棉纺有限公司、山东海天印花有限公司、昌邑市雅润纺织有限公司、潍坊海天家纺有限公司、昌邑市亿家舒家纺有限公司、青岛金三江国际贸易有限公司、潍坊天成自动化有限公司、姜勇、张莉金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7396402.04元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7396402.04元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年六月三日书记员  王 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10644号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：刘聪明，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告刘聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与刘聪明于2017年5月31日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.刘聪明向瀚华小贷公司偿还借款本金47603.74元，以及截至2019年4月30日的借款利息6210.14元；2.刘聪明向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金47603.74元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息6210.14元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由刘聪明承担。事实和理由：瀚华小贷公司与刘聪明于2017年5月31日签订了《借款合同》，该合同约定刘聪明向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），刘聪明在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如刘聪明逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如刘聪明未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年5月31日向刘聪明发放借款50000元，而刘聪明却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，刘聪明至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告刘聪明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘聪明。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年5月31日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年5月31日，瀚华小贷公司向刘聪明发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，刘聪明尚欠瀚华小贷公司借款本金47603.74元、借款利息6210.14元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘聪明签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘聪明未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求刘聪明偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，刘聪明尚欠瀚华小贷公司借款本金47603.74元、利息6210.14元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘聪明自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金47603.74元及截至2019年4月30日的利息6210.14元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以47603.74元为基数，复利以6210.14元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计579元，由被告刘聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审993号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶伟洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的南狮府行决[2016]191号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向叶婉玲发放：1.2017年度股份分配款8000元；2.2018年度股权分配款8000元（上述两项合计16000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向叶婉玲发放：1.2017年度股份分配款8000元；2.2018年度股权分配款8000元（上述两项合计16000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年六月六日书记员 吴苑泳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10644号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：刘聪明，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告刘聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与刘聪明于2017年5月31日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.刘聪明向瀚华小贷公司偿还借款本金47603.74元，以及截至2019年4月30日的借款利息6210.14元；2.刘聪明向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金47603.74元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息6210.14元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由刘聪明承担。事实和理由：瀚华小贷公司与刘聪明于2017年5月31日签订了《借款合同》，该合同约定刘聪明向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），刘聪明在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如刘聪明逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如刘聪明未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年5月31日向刘聪明发放借款50000元，而刘聪明却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，刘聪明至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告刘聪明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘聪明。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年5月31日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年5月31日，瀚华小贷公司向刘聪明发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，刘聪明尚欠瀚华小贷公司借款本金47603.74元、借款利息6210.14元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘聪明签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘聪明未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求刘聪明偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，刘聪明尚欠瀚华小贷公司借款本金47603.74元、利息6210.14元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘聪明自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金47603.74元及截至2019年4月30日的利息6210.14元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以47603.74元为基数，复利以6210.14元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计579元，由被告刘聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1053号范某、吴某:申请执行人范某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0825民初813号判决书已发生法律效力，申请执行人范某向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1053号案件执行完毕。二〇一九年六月十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1773号 申请人：张庆军，男，1968年9月21日出生，汉族，职业，住藁城区。 申请人：杨万平，女，1967年3月9日出生，壮族，职业，住藁城区。 被申请人：平山县锦安汽车销售有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇中百楼村石闫线路北。 原告张庆军等与被告贡建永等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆军、杨万平于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人平山县锦安汽车销售有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车予以扣押。申请人张庆军、杨万平以永诚财产保险股份有限公司100000元保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人平山县锦安汽车销售有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，期限为二年。 案件申请费1020元，由张庆军、杨万平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关琳琳 二〇一九年六月十四日 书记员  张世龙
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1053号申请执行人范丽慧，女，1992年2月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴国良，男，1983年7月22日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初813号判决书，于2019年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吴国良的存款（收入）人民币200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年六月十一日书记员  甘咏华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10642号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：邓觉云，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告邓觉云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告邓觉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与邓觉云于2016年10月21日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.邓觉云向瀚华小贷公司偿还借款本金33674.06元，以及截至2019年4月21日的借款利息3052.63元；2.邓觉云向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金33674.06元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息3052.63元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由邓觉云承担。事实和理由：瀚华小贷公司与邓觉云于2016年10月21日签订了《借款合同》，该合同约定邓觉云向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），邓觉云在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如邓觉云逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如邓觉云未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月21日向邓觉云发放借款50000元，而邓觉云却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，邓觉云至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告邓觉云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：邓觉云。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月21日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年10月21日，瀚华小贷公司向邓觉云发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月21日，邓觉云尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、借款利息3052.63元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与邓觉云签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邓觉云未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求邓觉云偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月21日，邓觉云尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、利息3052.63元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月21日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告邓觉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓觉云自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金33674.06元及截至2019年4月21日的利息3052.63元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以33674.06元为基数，复利以3052.63元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告邓觉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10642号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：邓觉云，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告邓觉云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告邓觉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与邓觉云于2016年10月21日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.邓觉云向瀚华小贷公司偿还借款本金33674.06元，以及截至2019年4月21日的借款利息3052.63元；2.邓觉云向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金33674.06元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息3052.63元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由邓觉云承担。事实和理由：瀚华小贷公司与邓觉云于2016年10月21日签订了《借款合同》，该合同约定邓觉云向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），邓觉云在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如邓觉云逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如邓觉云未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月21日向邓觉云发放借款50000元，而邓觉云却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，邓觉云至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告邓觉云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：邓觉云。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月21日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年10月21日，瀚华小贷公司向邓觉云发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月21日，邓觉云尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、借款利息3052.63元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与邓觉云签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邓觉云未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求邓觉云偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月21日，邓觉云尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、利息3052.63元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月21日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告邓觉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓觉云自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金33674.06元及截至2019年4月21日的利息3052.63元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以33674.06元为基数，复利以3052.63元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告邓觉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执525号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：**，该局局长。 委托代理人：卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人：黄建玖，男，1972年3月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人黄建玖行政处罚一案中，根据已发生法律效力的（2019）桂1002行审46号行政裁定书，被执行人黄建玖应恢复擅自改变的位于百色市右江区长平村六卜屯40林班7小班内4.83亩林地用途的植被原状，但因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇一九年六月六日 书记员 许玉英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执525号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：**，该局局长。 委托代理人：卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人：黄建玖，男，1972年3月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人黄建玖行政处罚一案中，根据已发生法律效力的（2019）桂1002行审46号行政裁定书，被执行人黄建玖应恢复擅自改变的位于百色市右江区长平村六卜屯40林班7小班内4.83亩林地用途的植被原状，但因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二〇年六月六日 书记员 许玉英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6261号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县野岗乡孟庄村委，身份证412323196510162429。电话：13598239223。被告季现忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县野岗乡朱庄村委，身份证号码412323198104062448。电话：15839003276。被告丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王春艳、余桂花、丁海菊委托代理人郑纪宝、王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告刘美真、季现忠、余桂花、丁海菊、王春艳、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信，被告王春艳、余桂花、丁海菊的委托代理人郑纪宝到庭参加了诉讼。被告刘美真、季现忠、王海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春艳归还原告借款本金45万元及其利息、逾期利息（利息自2015年3月25日起至本息偿清之日按照月利率10.08%计算；逾期罚息自2015年11月7日起至本息全部偿清之日止按照月利率5.04‰计算）；2、依法判令被告余桂花、丁海菊、王海霞、王春艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告王美真、季现忠共同向原告借款45万元，贷款利率按月利率10.08%，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，被告余桂花、丁海菊、王海霞提供连带责任保证。现借款期限已届满，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王春艳、余桂花、丁海菊辩称：据三答辩人了解，被告刘美真、季现忠于2014年11月6日并未向原告商丘华商银行借款45万元，也就不存在逾期未还的问题，三答辩人余桂花、丁海菊、王春艳以及其他被告也没有对商丘华商银行诉称刘美真、季现忠2014年11月6日的45万元借款提供过保证，不存在承担连带责任问题。请求法院驳回原告商丘华商银行的起诉。被告刘美真、季现忠、王海霞、未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年11月6日，被告王美珍、季现忠共同与原告商丘华商银行签订《个人借款合同》，合同约定，被告王美珍、季现忠向原告商丘华商银行借款45万元，期限12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止，利率为月利率10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。该笔贷款的实际发放日为2014年11月6日，到期还款日为2015年11月6日。2013年10月13日被告王春艳、刘美真、王海霞、丁海菊、余桂花签署《个体工商户联保小组合作协议》，根据该协议，被告王春艳、王海霞、丁海菊、余桂花签订了《个人不可撤销保证书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告支付利息24492.80元。2018年11月8日被告刘美真书面提出申请，申请对原告提供的借款合同、借据上是否为其本人签名及指印进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供的借款合同、借据上的签名及指印进行司法鉴定，但被告刘美真未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，2019年4月26日天津市天鼎物证司法鉴定所作出津鼎发（2019）412号终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、个体工商户联保小组合作协议、个人不可撤销保证书、身份证复印件、民事裁定书等及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告商丘华商银行与被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《个体工商户联保小组合作协议》、《个人不可撤销保证书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告履行发放贷款的义务，被告向原告出具借款借据，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告王美珍、季现忠共同偿还借款本金及利息、逾期利息；要求被告余桂花、王春艳、王海霞、丁海菊承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因为原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告余桂花、丁海菊、王春艳辩称，没有向原告借款45万元、没有提供过保证，不存在承担连带责任问题。请求法院驳回原告商丘华商银行的起诉。本院综合分析认为，当事人对自己的主张负有举证责任，被告余桂花、丁海菊、王春艳没有提供证据佐证自己的辩称理由成立，故被告余桂花、丁海菊、王春艳辩称理由证据不足，本院不予采信。被告刘美真、季现忠、王海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定缺席判决如下：一、被告刘美真、季现忠偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及其利息、逾期利息【利息计算:自2014年11月6日起至2015年11月6日止（扣除已支付的利息24492.80元），以45万元为基数，按月息10.08‰计算；自2014年11月7日起至借款本金还清之日止，以45万元为基数，按月息15.12‰计算】，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余桂花、刘美真、王海霞、丁海菊对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，由被告刘美真、季现忠、余桂花、刘美真、王海霞、丁海菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月十四日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6261号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信，河南宇法律师事务所律师。被告刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告季现忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘美真、季现忠、余桂花、丁海菊、王春艳、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一八年七月十六日书 记 员  孙亚楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初106号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被告：甘宜海，男，1972年9月28日出生，汉族，住滕州市。被告：赵月龙，男，1970年6月26日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告甘宜海、赵月龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚南人民陪审员  马玉环人民陪审员  赵 燕二〇一九年六月一日书 记 员  黄 霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初106号原告：赵维可，男，1989年11月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：程飞、孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：甘宜海，男，1972年9月28日出生，汉族，住滕州市。被告：赵月龙，男，1970年6月26日出生，汉族，住滕州市。原告赵维可与被告甘宜海、赵月龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵维可委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，甘宜海、赵月龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维可向本院提出诉讼请求：1.判令甘宜海偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月30日至实际履行之日，按照月利率2%计算）；2.判令甘宜海支付因实现债权产生的律师代理费2000元、交通食宿费500元；3.判令赵月龙对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由甘宜海、赵月龙负担。事实和理由：2017年10月30日，甘宜海因资金周转需要向赵维可借款10000元，借款利率月息2分，借款期限1个月，到期本息一次性还清，如到期不还自愿按照每天300元支付违约金并承担出借人因追讨借款支出的诉讼费、代理费。甘宜海在借条上借款人处签字确认，赵月龙在担保人处签字确认，自愿承担保证责任。借款到期后，甘宜海、赵月龙无故拒不偿还借款。为维护合法权益，请求判如所请。甘宜海、赵月龙均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，甘宜海、赵月龙出具填充式借条一份，借条记载：“借条今借款人甘宜海因资金周转借到人民币10000元整（大写：壹万元），月息2分，期限一个月，借款日期2017年10月30日，还款日期2017年11月29日，到期一次性还清。如果逾期还款，借款人自愿承担每天300元违约金支付给出借方。如借款人违约，自愿承担因借款纠纷之诉支出的诉讼费及代理费。借款人提供的担保人承担不可撤销的连带担保责任，其担保责任与借款相同，担保期限与借款期限相同。在法院诉讼程序和执行程序期间内，借款人和担保人均有代收法律文书的责任。借款人：甘宜海身份证号：担保人：赵月龙身份证号：3704811970062674152017年10月30日。”借条背面存有甘宜海、赵月龙的身份证复印件。同日，在载有甘宜海、赵月龙的身份证复印件及中国建设银行（卡号为：62×××84）银行卡复印件的纸张上，甘宜海出具收条一份，收条记载：“收条今收到借款壹万元正（10000）收款人：甘宜海2017.10.30。”2017年10月31日，赵维可自其中国工商银行账户（卡号为：62×××62）将100元、9900元共计10000元汇至甘宜海在收条上留存的中国建设银行账户。赵维可现以甘宜海逾期未能偿还借款本息为由起诉，要求其偿还借款本金10000元及利息、律师代理费2000元、交通食宿费500元，赵月龙对债务承担连带保证责任。庭审中，赵维可提交了借条一张、收条一张、借记卡账户历史明细单两张、委托代理合同一份及诉讼代理费增值税普通发票一张等证据，拟证明甘宜海欠付其借款本息及其为此所支出的律师代理费等事实，陈述赵月龙的保证期限与借款期限相同即保证期限为一个月，未能提供交通食宿费的证据及向赵月龙主张权利的证据。本院认为，赵维可的陈述及其提供的证据相互印证，能够确认甘宜海向其借款10000元、赵月龙为借款提供连带责任保证等事实。双方形成了民间借贷、保证关系，借款亦已实际给付，借贷、保证关系成立且已生效。因甘宜海未能按照约定偿还借款本息，赵维可要求甘宜海偿还借款本金10000元并自2017年10月30日至实际履行之日、按照月利率2%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。赵维可要求甘宜海支付因实现债权产生的律师代理费2000元，因借条中对借款人违约后自愿承担因借款纠纷之诉支出的代理费有明确约定，赵维可亦提供了委托代理合同及代理费发票，且该代理费数额符合本案实际，故本院予以支持。赵维可要求甘宜海支付因实现债权产生的交通食宿费500元，未能提供相关证据，故本院不予支持。赵维可要求赵月龙对甘宜海的债务承担连带清偿责任，陈述保证期限为一个月，未能提供在保证期间内向其主张权利的证据；同时，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，无论本案保证期间为赵维可陈述的一个月或者为司法解释规定的六个月，因赵维可未能提供在保证期间内向赵月龙主张权利的证据，保证人免除保证责任，故对于赵维可的该项诉请，本院不予支持。甘宜海、赵月龙经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘宜海偿还赵维可借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月30日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；二甘宜海支付赵维可代理费2000元；二、驳回赵维可的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.5元，由甘宜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  张 华人民陪审员  马玉环二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1415号 申请人:陈良，男，汉族，1985年3月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 被申请人：张绘平，女，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：陈存勇，男，汉族，1976年7月8日出生，住福建省霞浦县。 申请人陈良与被申请人张绘平、第三人陈存勇合伙协议纠纷一案，申请人陈良于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张绘平银行存款20万元或相应价值的财产。案外人陈惠以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区兴昱路5号景徽国际3幢1913室房屋作为本次保全的担保。 本院经审查认为，陈良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张绘平银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封案外人陈惠所有的位于安徽省黄山市屯溪区兴昱路5号景徽国际3幢1913室房屋。 案件申请费1520元，暂由陈良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程巧云 二〇一九年六月五日 书记员  刘 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10660号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：桂成志，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告桂成志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告桂成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与桂成志于2016年11月9日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.桂成志向瀚华小贷公司偿还借款本金48844.54元，以及截至2019年4月9日的借款利息4432.12元；2.桂成志向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金48844.54元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4432.12元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由桂成志承担。事实和理由：瀚华小贷公司与桂成志于2016年11月9日签订了《借款合同》，该合同约定桂成志向瀚华小贷公司借款70000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），桂成志在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如桂成志逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如桂成志未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月9日向桂成志发放借款70000元，而桂成志却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，桂成志至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告桂成志未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：桂成志。贷款本金及用途：70000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月9日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年11月09日，瀚华小贷公司向桂成志发放贷款本金70000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月9日，桂成志尚欠瀚华小贷公司借款本金48844.54元、借款利息4432.12元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与桂成志签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，桂成志未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求桂成志偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月9日，桂成志尚欠瀚华小贷公司借款本金48844.54元、利息4432.12元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月9日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告桂成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂成志自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金48844.54元及截至2019年4月9日的利息4432.12元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以48844.54元为基数，复利以4432.12元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572元，由被告桂成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10660号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：桂成志，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告桂成志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告桂成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与桂成志于2016年11月9日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.桂成志向瀚华小贷公司偿还借款本金48844.54元，以及截至2019年4月9日的借款利息4432.12元；2.桂成志向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金48844.54元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4432.12元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由桂成志承担。事实和理由：瀚华小贷公司与桂成志于2016年11月9日签订了《借款合同》，该合同约定桂成志向瀚华小贷公司借款70000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），桂成志在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如桂成志逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如桂成志未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月9日向桂成志发放借款70000元，而桂成志却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，桂成志至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告桂成志未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：桂成志。贷款本金及用途：70000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月9日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年11月09日，瀚华小贷公司向桂成志发放贷款本金70000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月9日，桂成志尚欠瀚华小贷公司借款本金48844.54元、借款利息4432.12元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与桂成志签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，桂成志未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求桂成志偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月9日，桂成志尚欠瀚华小贷公司借款本金48844.54元、利息4432.12元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月9日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告桂成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂成志自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金48844.54元及截至2019年4月9日的利息4432.12元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以48844.54元为基数，复利以4432.12元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572元，由被告桂成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初9474号原告：合肥江航投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路77号，统一社会信用代码91340100664241675T。法定代表人：该公司董事长。被告：合肥福鑫后勤服务有限公司，住所地合肥市肥东县包公镇政府办公楼205室，统一社会信用代码91340100MA2MQMJQ66。法定代表人：陈官宝，该公司总经理。被告：陈官宝，男，汉族，1985年10月23日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：苏辛酉，女，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥江航投资发展有限公司诉被告合肥福鑫后勤服务有限公司、陈官宝、苏辛酉房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥江航投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告合肥福鑫后勤服务有限公司、陈官宝、苏辛酉2602295元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告合肥江航投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即查封被告合肥福鑫后勤服务有限公司、陈官宝、苏辛酉2602295元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年六月十七日书 记 员  林丽洁
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初973号   原告：程某，女，1988年7月15日出生，汉族，个体户河南省夏邑县人，现住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：李某，甘肃地山律师事务所律师。   被告：王某，男，1980年7月20日出生，汉族，甘肃省白银市平川区五星村吴庄社13号农民。   被告：苟某，男，1986年9月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。   原告程某与被告王某、苟某买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后案，现原告以被告苟某的身份信息有误为由，于2019年6月5日向本院提出撤回对被告苟某的起诉。   本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许程某撤回对被告苟某的起诉。   审 判 员 刘保栋     二○一九年六月五日   法官助理 屈续张   书 记 员 黄乐琪
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初973号   原告：程某，女，1988年7月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，现住甘肃省兰州市。   被告：王某，男，生于1980年7月20日，汉族，甘肃省白银市平川区种田乡五星村吴庄村13号农民。   原告程某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告王某依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某支付拖欠的烟酒款182270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兰州市××区张苏滩茗品汇烟酒茶特产商行，原告一直再给被告王某供应烟酒，起初双方结算正常，自2016年起，被告王某开始拖欠烟酒款，经双方结算，被告王某于2017年5月16日向原告出具欠条一张，欠款金额182270元。但被告出具欠条后，仍拒不支付拖欠的烟酒款，经原告多次索要无果，现为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院。   被告王某缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,对于原告的当庭陈述及提供的欠条、供货明细、微信转账截图，因被告未到庭进行质证，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。   本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，本案原、被告双方原为生意上的伙伴关系，双方之间亦发生过多笔交易，后经双方于2017年5月16日进行核算，王某自2016年1月2日至2017年1月19日共计拖欠程某烟酒款共计182270元未付。后经程某催要，王某于2019年6月26日通过微信向程某转账5000元，下欠177270元未付。王某作为买受人应按约将等价的货款交付给程某，但其至今未履行，显属违约。故，对于程某请求王某支付其货款177270元的诉讼请求，本院予以支持。王某依法经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   王某支付程某货款177270元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3946元，公告费560元，均由王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 刘保栋   人民陪审员 张瑞龄   人民陪审员 张有旺     二○一九年十月十四日   法官 助理 屈续张   书 记 员 黄乐琪     《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2601号原告：张传福，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：吕瑞云，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J.法定代表人：薄坤发。张传福、吕瑞云与砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款26640元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山帝奥置业有限公司名下的银行存款26640元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年六月十八日书记员  曹 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10625号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：向松平，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告向松平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告向松平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与向松平于2017年3月17日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.向松平向瀚华小贷公司偿还借款本金54776.15元，以及截至2019年4月20日的借款利息6528.66元；2.向松平向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金54776.15元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息6528.66元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由向松平承担。事实和理由：瀚华小贷公司与向松平于2017年3月17日签订了《借款合同》，该合同约定向松平向瀚华小贷公司借款70000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），向松平在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如向松平逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如向松平未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年3月20日向向松平发放借款70000元，而向松平却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，向松平至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告向松平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：向松平。贷款本金及用途：70000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年3月20日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年3月20日，瀚华小贷公司向向松平发放贷款本金70000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月20日，向松平尚欠瀚华小贷公司借款本金54776.15元、借款利息6528.66元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与向松平签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，向松平未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求向松平偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月20日，向松平尚欠瀚华小贷公司借款本金54776.15元、利息6528.66元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月20日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告向松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向松平自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金54776.15元及截至2019年4月20日的利息6528.66元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以54776.15元为基数，复利以6528.66元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元，由被告向松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6155号原告：李雨祥，男，2017年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：苏娜（原告李雨祥之母），女，1987年12月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。被告：牛杰英，女，1970年4月9日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：濮阳市开州路韩姐家政服务部，经营场所濮阳市开州路中段西路。经营者：韩素蕊，女，1968年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。本院于2019年5月24日受理了原告李雨祥与被告牛杰英、濮阳市开州路韩姐家政服务部侵权责任纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年六月一日书 记 员  李 凡
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初2123号原告：何连增，男，1967年5月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师律师。 被告：河北天所建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路天所大厦九层。统一社会信用代码91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，董事长。 原告何连增与被告河北天昕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告何连增诉称，请求判令被告给付原告工程款199100.66元；诉讼费用由被告承担。2013年，被告河北天所建设集团有限公司将承建的河间市瀛洲安置房工程中的护坡工程交付原告施工，双方约定每平方米58元，后经结算，原告共计施工3432.77平方米，工程款共计199100.66元未付，由被告项目经理段文强及刘立华给原告出具结算手续予以证实。后经向被告催要未付，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判准原告诉讼请求。 被告河北天昕建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省沧州市运河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人住所地位于河北省沧州市运河区，因此本案应由申请人住所地沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，建设项目：河间市瀛洲花园安置房工程，建设位置：河间市新华南路与九河路交口处。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属专属管辖，由不动产所在地法院管辖，承建项目河间市瀛洲花园安置房工程在河间市辖区内。故被告河北天昕建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北天昕建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北天昕建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  乔培尊 二〇一九年六月十三日 书记员  艾鸿儒
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10625号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：向松平，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告向松平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告向松平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与向松平于2017年3月17日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.向松平向瀚华小贷公司偿还借款本金54776.15元，以及截至2019年4月20日的借款利息6528.66元；2.向松平向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金54776.15元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息6528.66元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由向松平承担。事实和理由：瀚华小贷公司与向松平于2017年3月17日签订了《借款合同》，该合同约定向松平向瀚华小贷公司借款70000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），向松平在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如向松平逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如向松平未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年3月20日向向松平发放借款70000元，而向松平却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，向松平至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告向松平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：向松平。贷款本金及用途：70000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年3月20日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年3月20日，瀚华小贷公司向向松平发放贷款本金70000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月20日，向松平尚欠瀚华小贷公司借款本金54776.15元、借款利息6528.66元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与向松平签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，向松平未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求向松平偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月20日，向松平尚欠瀚华小贷公司借款本金54776.15元、利息6528.66元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月20日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告向松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向松平自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金54776.15元及截至2019年4月20日的利息6528.66元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以54776.15元为基数，复利以6528.66元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元，由被告向松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初2123号 原告：何连增，男，1967年5月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河间市京南律师事务所律师, 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦九层。 法定代表人：张冬光，职位。 委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师， 原告何连增与被告河北天昕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连增的委托诉讼代理人王涛、被告河北天昕建设集团有限公司的委托诉讼代理人崔术岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何连增向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款199100.66元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告河北天昕建设集团有限公司将承建的河间市瀛州安置房工程中的护坡工程交付原告施工，双方约定每平方米58元，后经结算，原告共计施工3432.77平方米，工程款共计199100.66元未付，由被告项目经理段文强及刘立华给原告出具结算手续予以证实。特起诉。 河北天昕建设集团有限公司辩称，原、被告之间无任何建设施工法律关系。且原告起诉已超过诉讼时效。请依法驳回原告请求。 为证实自己的主张，原告提交了下列证据：一、原告施工明细两份，由刘立华和段文强的签字。段文强系被告公司承建的河间瀛洲安置房项目负责人，该工程共计3432.77平方米，每平方米价格为58元，共计199100.66元；二、建设项目法人授权委托书一份复印件，证据来源是河间市人民法院档案室复印的，证实段文强的身份为被告公司的项目负责人。三、（2017）冀0984民初524号民事判决书、（2017）冀09民终5364号民事判决书，两份判决证实涉案的河间瀛洲安置房工程为被告承包并施工，段文强为被告该项目的负责人。原告称，因段文强给原告出具的结算单上未注明还款时间，且被告没有和原告说该工程的竣工时间，所以此案并未超过诉讼时效。 被告对上述证据发表质证意见为，对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可。标注为“护坡面积”的书面材料是变造的，上面书写的字体不是同一人所书写，且无法核实段文强的签字是否为本人所签。刘立华及段文强均不是被告公司的工作人员，其无权与任何人包括原告就项目工程进行结算。该两份材料没有加盖被告公司或项目部公章，因此被告对此不予认可。该两份材料也不能证明原、被告之间存在建设施工的法律关系。对证据二真实性、合法性、关联性均不予认可。该委托书是变造的，属于虚假的委托书。该授权委托书的上面印模编号明显与我方提供的授权委托书上被告公司的公章编号不一样的；张冬雪的签名不是本人所签，因此对该份证据法庭不应采纳。证据三与本案没有关联性。真实性请法庭依法核实。在这两份判决书中，被告从未承认段文强的身份问题。项目工程的项目负责人并不是段文强而是程显芳，因此原告提交的两份判决书关于段文强身份的认定是错误的。 本院经审理认定事实如下：被告河北天昕建设集团有限公司委托段文强在2012年10月1日至2013年12月1日为河间市瀛洲花园安置房工程建设项目的代理人，全权办理该项目施工、合同履行、招投标代理等相关手续、相关事宜。2013年11月15日段文强在原告何连增提供的标注为“护坡面积”的书面材料上签字。该材料显示护坡面积总合计3432.77㎡，每平方米58元。该工程款至今未给付。 本院认为，原告提供的两份生效判决和“建设项目法人委托书”复印件能够相互印证，被告河北天昕建设集团有限公司承建了河间市瀛洲花园安置房工程，在2012年10月1日至2013年12月1日期间，段文强为该项目负责人。原告提供的有段文强签名的书面材料与有刘立华签名的书面材料所记载的工程位置和数量相同；结合原告的陈述，能够充分证实原告实际施工的工程量为3432.77㎡、工程款为199100.66元。被告虽对上述事实提出异议并对原告提交的证据均不予认可，但即未提供证据予以反驳，也未在法庭限定期限内提出鉴定申请。故对其辩解不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北天昕建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何连增工程款人民币199100.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，由被告河北天昕建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李西云 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵一潼
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢255号 吴爱华、伍海泉、唐晓荣： 本院执行的申请执行人吴爱华与被执行人伍海泉、唐晓荣借款合同纠纷一案，经执行，被执行人伍海泉、唐晓荣已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十五日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢255号 申请执行人：吴爱华，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：伍海泉，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐晓荣，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人吴爱华与被执行人伍海泉、唐晓荣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍海泉、唐晓荣名下位于成都市青白江区房屋（权：015xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年四月二日 书记员  王 潇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1425号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号法定代表人：耿增健，行长。被申请人：贺林峰。被申请人：马俊杰。被申请人：韩舒绚。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人贺林峰、马俊杰、韩舒绚金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺林峰、马俊杰、韩舒绚银行存款596018.81元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款596018.81元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年六月六日书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1425号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号，。 负责人：耿增健，行长。 委托代理人：孙良玉，该单位职工。 委托代理人：王慧，系该单位职工。 被告:贺林峰。 被告：马俊杰， 被告：韩舒绚，。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被告贺林峰、马俊杰、韩舒绚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行委托代理人孙良玉、王慧到庭参加诉讼，被告贺林峰、马俊杰、韩舒绚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行诉称，2015年9月25日，原告与被告贺林峰签订《个人借款合同》，约定被告贺林峰向原告借款500000元，被告韩舒绚以名下房产提供最高额抵押担保并进行了抵押登记。被告马俊杰为共同债务人。合同签订后原告按约发放了借款，但被告贺林峰未能按约偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告贺林峰、马俊杰偿还原告借款本金496000元及利息186899.64元（含罚息，利息，截至2019年10月9日，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告韩舒绚名下抵押房产依法享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。 被告贺林峰、马俊杰、韩舒绚均未作答辩。 经审理查明，2013年7月8日日，原告与被告韩舒绚签订（潍农商）高抵字（2013）年第25036号《最高额抵押合同》，约定被告韩舒绚向该行提供最高额抵押担保，抵押财产为其名下房产（登记房屋坐落为潍城区西园街209号3号楼3-101，房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）；担保主债权为2013年7月18日至2016年7月7日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500000元的最高余额内，该行依据与被告贺林峰签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包含在最高余额内。后原告办理了抵押登记。 2015年9月25日，被告贺林峰向原告申请贷款并填写《诚信申贷申请承诺书》，被告马俊杰在借款人共同债务人处签名。 2015年9月25日，原告与被告贺林峰签订（潍农商行）个借字（2015）年第25060号《个人借款合同》，约定被告贺林峰向该行款500000元用于借新还旧；借款期限自2015年9月25日至2016年7月7日期间内，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%，借款的发放、支付、还款、金额、期限以相关业务档案、凭证记载为准；逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，并对应付未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为按月结息、到期日利随本清。 2015年9月25日，原告将借款499999.97元发放至被告贺林峰账户，借款凭证载明借款到期日为2016年7月7日。 2016年7月7日，原告与被告贺林峰、韩舒绚签订《借款展期协议》，约定涉案借款展期至2017年4月6日，展期利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率8.55%直至借款到期日。 后被告贺林峰未按约还款，截至2019年10月9日尚欠借款本金496000元，利息（含罚息、复利）186899.64元。 上述事实有《诚信申贷申请承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、账户明细、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告贺林峰、马俊杰、韩舒绚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果 原告与被告贺林峰签订的《个人借款合同》以及与被告韩舒绚签订的《最高额抵押合同》及被告贺林峰、马俊杰在《诚信申贷申请承诺书》上的签字均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。 原告依约发放借款后，被告贺林峰应按约及时足额偿还，其未按约偿还构成违约，原告有权按照合同约定要求被告贺林峰偿还欠款本息及之后的利息。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年10月9日，被告贺林峰欠借款本金496000元，利息（含罚息、复利）186899.64元，故原告要求被告贺林峰及其共同债务人马俊杰偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告韩舒绚签订《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告贺林峰、马俊杰未按约偿还原告借款，原告主张的借款本金数额未超过合同约定的最高主债权额，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告贺林峰、马俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（潍农商行）个借字（2015）年第25060号《个人借款合同》项下借款本金496000元及利息186899.64元（含罚息、复利，截至2019年10月9日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行就本判决第一项确定的债务对被告韩舒绚名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城区西园街209号3号楼3-101，房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元，案件申请费3500元，均由被告贺林峰、马俊杰、韩舒绚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年十月二十日 书 记 员  赵 娇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10683号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：雷兴成，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告雷兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告雷兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与雷兴成于2016年9月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.雷兴成向瀚华小贷公司偿还借款本金60164.15元，以及截至2019年04月29日的借款利息6823.49元；2.雷兴成向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金60164.15元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息6823.49元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由雷兴成承担。事实和理由：瀚华小贷公司与雷兴成于2016年9月29日签订了《借款合同》，该合同约定雷兴成向瀚华小贷公司借款80000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），雷兴成在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如雷兴成逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如雷兴成未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月29日向雷兴成发放借款80000元，而雷兴成却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，雷兴成至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告雷兴成未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：雷兴成。贷款本金及用途：80000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年9月29日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年9月29日，瀚华小贷公司向雷兴成发放贷款本金80000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月29日，雷兴成尚欠瀚华小贷公司借款本金60164.15元、借款利息6823.49元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与雷兴成签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，雷兴成未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求雷兴成偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月29日，雷兴成尚欠瀚华小贷公司借款本金60164.15元、利息6823.49元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月29日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告雷兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷兴成自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金60164.15元及截至2019年4月29日的利息6823.49元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以60164.15元为基数，复利以6823.49元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744元，由被告雷兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10683号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：雷兴成，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告雷兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告雷兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与雷兴成于2016年9月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.雷兴成向瀚华小贷公司偿还借款本金60164.15元，以及截至2019年04月29日的借款利息6823.49元；2.雷兴成向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金60164.15元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息6823.49元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由雷兴成承担。事实和理由：瀚华小贷公司与雷兴成于2016年9月29日签订了《借款合同》，该合同约定雷兴成向瀚华小贷公司借款80000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），雷兴成在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如雷兴成逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如雷兴成未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月29日向雷兴成发放借款80000元，而雷兴成却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，雷兴成至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告雷兴成未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：雷兴成。贷款本金及用途：80000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年9月29日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年9月29日，瀚华小贷公司向雷兴成发放贷款本金80000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月29日，雷兴成尚欠瀚华小贷公司借款本金60164.15元、借款利息6823.49元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与雷兴成签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，雷兴成未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求雷兴成偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月29日，雷兴成尚欠瀚华小贷公司借款本金60164.15元、利息6823.49元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月29日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告雷兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷兴成自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金60164.15元及截至2019年4月29日的利息6823.49元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以60164.15元为基数，复利以6823.49元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744元，由被告雷兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 决 定 书 （2019）冀0104执1275号 被拘留人谷雅林，男，1962年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于陈杰与谷雅林借款借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5516号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人谷雅林拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对被执行人谷雅林（1301051962××××××××）拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1275号 申请执行人：陈杰，男，1972年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：谷雅林，男，1962年11月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于陈杰与谷雅林借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人陈杰以名下位于裕华区不动产提供担保，保全查封被执行人谷雅林和王俊名下位于石家庄市桥西区号不动产。本院依据（2018）冀0104民初5516号之一民事裁定书对上述两套不动产予以查封，现该案已经进入执行程序，申请执行人陈杰申请解除名下位于裕华区不动产的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除申请执行人陈杰名下位于裕华区不动产的查封（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0065533号）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建民 二〇二〇年三月五日 书记员  王琛晓
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初931号 原告：四川利民中药饮片有限责任公司,住所地：四川省大邑县王泗镇义兴村。 法定代理人:何竞。 被告：成都市温江区恒康医院，住所地:成都市温江区柳城镇长安路291号。 被告:刘建雄。 原告四川利民中药饮片有限责任公司与被告成都市温江区恒康医院、刘建雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张广宇 审 判 员  刘景云 人民陪审员  何学君 二〇一九年六月十日 书 记 员  高 宏
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初931号 原告：四川利民中药饮片有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇义兴村。 法定代表人：郭鼎，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司工作人员。 被告：成都市温江区恒康医院。住所地：成都市温江区柳城镇长安路291号。 投资人：刘建雄。 被告：刘建雄。 原告四川利民中药饮片有限责任公司（以下简称利民公司）与被告成都市温江区恒康医院（以下简称温江区恒康医院）、刘建雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。被告温江区恒康医院、刘建雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利民公司向本院提出诉讼请求：二被告共同支付货款41416元，并从2018年11月20日起以41416元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息损失至实际付清货款为止。事实与理由：2017年01月01日原告利民公司与被告温江区恒康医院签订《购销合同》，双方建立药品买卖关系，约定由原告利民公司向被告温江区恒康医院出售中药饮片，货款采取月结方式，付款期为60天。原告利民公司按照合同约定向被告温江区恒康医院供货，截止2018年09月20日，被告温江区恒康医院尚欠原告货款41416元，此款经双方签署《往来财务核对确认函》予以确认。因被告温江区恒康医院系由被告刘建雄作为投资人开办的个人独资企业，根据《个人独资企业法》规定，被告刘建雄应对被告温江区恒康医院的债务承担无限责任。后经原告利民公司多次催收未果。 被告温江区恒康医院经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告刘建雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告温江区恒康医院系被告刘建雄的个人独资企业。原告利民公司与被告温江区恒康医院分别在2017年01月01日、2018年01月01日签订《购销合同》两份，约定被告温江区恒康医院向原告利民公司购买药品，货款采取月结方式，货款给付期限为60天。合同签订后，原告利民公司按约向被告履行了供货义务。截止2018年09月20日，经双方结算,《往来账务核对确认函》确认被告温江区恒康医院欠原告利民公司货款41416元。后经原告利民公司多次催收未果。 上述事实，有《购销合同》、《往来账务核对确认函》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告利民公司与被告温江区恒康医院签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，依法受法律保护。被告温江区恒康医院在《往来账务核对确认函》上确认欠付货款41416元，其应当在合理期间内履行支付货款义务。故，原告利民公司请求被告温江区恒康医院支付货款41416元，本院予以支持；原告利民公司请求被告温江区恒康医院按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息,符合相关法律法规规定，但支付资金占用利息计算时间，应当按照《购销合同》约定的结算后60日，即：2018年11月20日。“个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”。被告温江区恒康医院系被告刘建雄的个人独资企业，应对被告温江区恒康医院的债务以其个人财产承担无限责任。被告温江区恒康医院、刘建雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告请求的答辩权利及所提证据质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零八条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市温江区恒康医院在本判决生效之日起二十日内支付原告四川利民中药饮片有限责任公司货款41416元，并从2018年11月20日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。 二、被告刘建雄对被告成都市温江区恒康医院的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告成都市温江区恒康医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张广宇 审 判 员  刘景云 人民陪审员  向 琳 二〇一九年十月九日 法官 助理  黄 岚 书 记 员  万 茜