wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初2915号申请人：张艳，女，1975年7月14日生，汉族，住沁阳市。被申请人：刘国利，男，1970年9月27日生，汉族，住沁阳市。被申请人：耿小超，男，1985年10月1日生，汉族，住沁阳市。被申请人：栗倩倩，女，1985年11月13日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王焕友，男，1971年6月10日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王攀登，男，1981年8月2日生，汉族，住沁阳市。申请人张艳与被申请人刘国利、耿小超、栗倩倩、王焕友、王攀登民间借贷纠纷一案，申请人张艳于2019年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求依法保全五被申请人银行账户150000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结刘国利、耿小超、栗倩倩、王焕友、王攀登的银行存款150000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三友二〇一九年八月二十一日书记员  廉 勇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初521号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沙某某，男，1994年10月7日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。指定辩护人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1167号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沙某某及辩护人吴榕到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日21时许，被告人沙某某乘坐同案关系人沙发者(另处)驾驶的号牌为沪C0XXXX面包车行驶至本区浦卫公路小学路东约200米处，因与被害人李某某发生争执，被告人沙某某伙同沙发者对李某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，同案关系人沙发者的供述，证人杜某某、张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人沙某某与被害人李某某就赔偿达成民事调解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  郑月红人民陪审员  薛仁辉二〇一九年八月二十九日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3663号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：和俊帆，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告和俊帆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告和俊帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告和俊帆立即支付卡号为：41×××24的中国工商银行信用卡逾期欠款28091.18元（本金19099.53元及自2018年6月10日起至2019年5月17日止的利息、复利4083.55元及违约金4908.1元）及至欠款付清之日所产生的利息、违约金等各项费用；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、公告费和实现债权的合法费用。事实与理由：2016年5月10日，原告依被告的申请，给被告发放卡号为：41×××24的中国工商银行信用卡，双方共同签订了信用卡发卡协议。被告与原告签订信用卡发卡协议约定，被告对原告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。根据领用合约约定，被告未按时偿还的本金及利息，原告有权根据实际逾期天数，计算利息及复息和违约金；对于被告未按时支付的欠款，自逾期之日起至欠款全部清偿之日止，按本协议约定的逾期欠款利息利率计收利息。被告使用该卡期间不遵守协议信用，未按期履行还本付息的义务，给原告的合法权益造成损害。以上为本案事实，有被告的申请开户信息和个人账户资料、逾期未还款记录等证据为证。原告认为本案涉及的各项协议、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法权益，特向法院提起诉讼。被告和俊帆未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2016年5月3日，被告和俊帆向原告申请办理个人信用卡，填写信用卡申请表，承诺其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。该卡自2018年6月10日开始逾期，截止2019年9月24日，被告和俊帆尚欠原告本金18999.53元，利息5213.75元，违约金6408.1元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程二份、牡丹信用卡领用合约（个人卡）二份，关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、信用卡交易明细、信用卡交易信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告和俊帆支付逾期本金18999.53元及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和俊帆应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金18999.53元及截至2019年9月24日的利息5213.75元、违约金6408.1元[利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元、保全费301元，由被告和俊帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十日书记员  申茹静
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2915号原告：张艳，女，1975年7月14日生，汉族，住沁阳市。被告：刘国利，男，1970年9月27日生，汉族，在沁阳市。被告：耿小超，男，1985年10月1日生，汉族，住沁阳市。被告：栗倩倩，女，1985年11月13日生，汉族，住址同上。被告：王焕友，男，1971年6月10日生，汉族，住沁阳市。被告：王攀登，男，1981年8月2日生，汉族，住沁阳市。原告张艳与被告刘国利、耿小超、栗倩倩、王焕友、王攀登民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告耿小超到庭参加了诉讼。被告刘国利、栗倩倩、王焕友、王攀登经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：被告刘国利偿还原告借款150000元并支付利息（按月息2分计算，从2016年7月起至付清之日止）。被告耿小超、栗倩倩、王焕友、王攀登对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年12月15日，被告刘国利因做生意向原告借款150000元，约定每月利息4500元，并向原告出具借条一张。为保证还款，被告耿小超、栗倩倩、王焕友、王攀登对以上借款及利息承担连带责任，借条约定四个月还款。到期后，原告多次向五被告催要，五被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告耿小超辩称，对借款及担保的事实认可，但是现在由于自身经济状况，暂时无法偿还借款。被告刘国利、栗倩倩、王焕友、王攀登未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的借条一份，拟证明被告刘国利作为借款人，其余四被告作为担保人向原告借款150000元，约定月息4500元，借款期限4个月。被告耿小超对该证据真实性和证明对象均无异议。本院认为该证据真实有效，与本案具有关联性，可以证明原告的证明对象，对该证据的真实性及证明对象本院均予以确认。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月15日，被告刘国利向原告借款150000元，约定每月利息4500元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到张艳人民币壹拾伍万元整（150000.00元）月息肆仟伍佰元整（4500.00元）按时付利息期限肆个月允许提前还。借款人：刘国利担保人：耿小超王攀登王焕友栗倩倩2015.12.15号。”出具欠条后，被告刘国利作为借款人，被告耿小超、王攀登、王焕友、栗倩倩作为担保人均未履行还款责任。据原告本人陈述，被告刘国利支付利息到2016年7月。诉讼中，原告申请冻结被告刘国利、耿小超、栗倩倩、王焕友、王攀登银行账户。本院于2019年8月21日做出（2019）豫0882民初2915号民事裁定书，裁定冻结被告刘国利、耿小超、栗倩倩、王焕友、王攀登的银行存款150000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国利向原告张艳借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告刘国利偿还借款150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息。原、被告在借条上明确约定月息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。就逾期利率双方未约定，但原告主张按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告认可被告刘国利支付利息到2016年7月，被告刘国利未答辩亦未提供证据，视为被告放弃自身权利，故被告刘国利应从2016年7月起按年利率24%支付利息。关于担保人的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原、被告未约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告未约定保证期间，约定用款期限为四个月，原告未在借款到期后六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除担保责任。原告主张被告耿小超、栗倩倩、王焕友、王攀登承担连带责任保证，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘国利、栗倩倩、王焕友、王攀登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：被告刘国利应于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款150000元并支付利息（按照年利率24%计算，从2016年7月起至付清之日止）。驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告刘国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇一九年十一月十三日书记员  张姣姣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1857号原告：门宏伟，女，汉族，1966年9月18日出生，住河南省开封县。被告：苏广岭，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省开封市祥符区。被告：齐继红，女，汉族，1977年3月16日出生，住河南省开封县。门宏伟诉被告苏广岭、齐继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年八月十五日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1857号原告：门宏伟，女，汉族，1966年9月18日出生，住河南省开封县。被告：苏广岭，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省开封市祥符区。被告：齐继红，女，汉族，1977年3月16日出生，住河南省开封县。原告门宏伟与被告苏广岭、齐继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告门宏伟要求被告苏广岭偿还原告借款合同中所欠借款共计146,640元、要求被告偿还尾号为8662的上海浦发信用卡，并结清所有从信用卡里借的56,858.06元。被告苏广岭同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告苏广岭、齐继红于2019年9月10日前结清从卡号为49×××62的上海浦发信用卡中透支的56,858.06元、于2019年12月31日前偿还原告门宏伟借款146,640元。案件受理费3,350元，减半收取计1,675元，由被告苏广岭承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年八月三十日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1895号原告：林某，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省开封县。被告：邢某，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省开封县。原告林某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年八月十五日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1895号原告：林某，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省开封县。被告：邢某1，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省开封县。原告林某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某、被告邢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2009年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故对原告发脾气、进行打骂，且有赌博恶习，经常不回家，对家庭不管不问，双方无共同语言，现已无法共同生活，夫妻关系确已破裂。被告辩称，同意离婚，但是要把家中的钱和孩子弄清楚。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，2010年6月29日生下儿子邢某2，2013年9月2日生下女儿邢某3。婚后双方感情不和，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，现于河南省新乡监狱服刑。本院认为，原被告相识后登记结婚并生育一子一女，双方在共同生活中本应相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告未珍惜自己的家庭，因犯罪被判处有期徒刑三年十个月，严重影响了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养及财产问题，因被告正在服刑，子女暂随原告生活，待被告出狱后，双方再另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：原告林某与被告邢某1的婚姻关系于本判决生效之日解除。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年八月十八日书记员  陈亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11433号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：王志勤，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：陈景娥，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：王志高，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：罗亚纯，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人王志勤、陈景娥、王志高、罗亚纯金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王志勤、陈景娥、王志高、罗亚纯银行存款720000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志勤、陈景娥、王志高、罗亚纯的银行存款720000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年八月十四日书记员  左 琦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2908号原告：钱玉海，男，回族，1955年5月25日生，住睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区湖西路中段法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告钱玉海诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2908号原告：钱玉海，男，1955年5月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告钱玉海与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱玉海及其委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿，被告海闯到庭参加诉讼，被告吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告钱玉海办理睢县和谐家园东单元3层303号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告钱玉海于2016年5月30日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，虽然合同约定付款方式为银行按揭，但原告钱玉海系全款购买了被告河南陆鼎房地产开发有限公司出售的位于睢州大道南侧、中心大街东侧“××家园”小区东单元××号房屋，建筑面积为138.03平方米，房屋价款为357222元。原告将购房款交付给被告海闯，海闯出具了收条。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。该小区于2014年3月31日交房，原告自购买后入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。原告多次催促被告办理房屋产权登记，但被告迟迟不予履行。另“和谐家园”小区系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售和谐家园所得的房款也归三人所有和支配，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同，被告钱辉提出异议称：原告钱玉海没有实际交付房款。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告钱玉海于2016年5月30日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告陆鼎公司出售的和谐家园东单元3层303号房屋，合同约定一次性付款357222元，在合同上写了房款已付清，开庭时被告海闯称其收了钱玉海的房款，但是没有陆鼎公司开具的收据，也没有海闯个人出具的收条，被告钱辉称不清楚原告钱玉海是否交付房款，被告吴孝光因没有参加诉讼，不确定吴孝光是否清楚原告的交款情况。本院认为，原告钱玉海要求四被告办理涉案房屋的不动产登记，其应当证明其已经履行了交付房款的义务，因和谐家园是被告钱辉、吴孝光、海闯三人借用陆鼎公司资质开发的，原告是否已经交付房款应该看陆鼎公司是否开具了收款收据或发票，如果没有陆鼎公司开具的收款收据或发票，那么应该由被告钱辉、海闯、吴孝光三人共同认可原告是否交了房款，交了多少房款。针对本案，原告钱玉海没有提供陆鼎公司的收房款证明，也没有得到三个实际开发人的共同认可，不能证明其所交给被告海闯的钱是购房款，不能证明交了多少房款。因原告所举证据不足，根据谁主张、谁举证的证据规则，对原告要求办理不动产登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱玉海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钱玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十月二十九日书 记 员  秦芹芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2389号申请执行人：曹立春被执行人：苏州高新区福运天地酒店申请执行人曹立春与被执行人苏州高新区福运天地酒店劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）569号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区福运天地酒店未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹立春于2019年8月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35000元，被执行人应负担的执行费425元，合计35425元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区福运天地酒店银行存款人民币35425元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十九日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2389号曹立春苏州高新区福运天地酒店：申请执行人曹立春与被执行人苏州高新区福运天地酒店劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）569号仲裁调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的35000元，执行中，本院已将上述款项全部执行到位，执行费亦由本院执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4477号申请人：周建芳，女，1961年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：常建洪、梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：王岳忠，男，1963年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：薛益鸣，男，1946年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理周建芳诉王岳忠、薛益鸣民间借贷纠纷一案中，申请人周建芳在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王岳忠、薛益鸣的银行存款33万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周建芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王岳忠、薛益鸣的银行存款33万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇一九年八月十四日书记员  俞鑫烨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4477号原告：周建芳，女，1961年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：常建洪、梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：王岳忠，男，1963年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：薛益鸣，男，1946年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告周建芳诉被告王岳忠、薛益鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理，本院依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，后于2019年11月3日改为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周建芳的委托诉讼代理人梅娜、被告王岳忠到庭参加诉讼，被告薛益鸣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建芳提出如下诉讼请求：1、判令被告一偿还原告本金140000元整，并支付按照年利率20%计算自2014年1月14日起到付清之日止的利息，利息暂计至2019年7月31日为185506.8493元，总计325506.8493元；2、判令被告二对被告一的上述债务承担共同偿还责任；3、判决本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：被告一于2014年1月14日向原告借款200000元，担保人为被告二，三方约定被告一于2014年4月30日前归还借款，若到期不还则自借款之日起按照20%计算利息；因被告一所欠债务到期未还，2017年2月8日被告二向原告出具借条并约定按照年利率20%支付利息，被告二加入本债务，并与被告一共同承担偿还责任；截至目前二被告仍欠原告本金140000元以及自2014年1月14日起至付清之日止的利息。原告多次讨要本息均未果，为维护其权益而诉至本院。被告王岳忠辩称：1、2018年8月15日还通过他人以转账方式归还本金10000元；2、同笔借款薛益鸣另写借条给周建芳属债务转让。被告薛益鸣未作答辩。经审理查明：2014年1月14日，周建芳以承兑汇票方式借给王岳忠200000元，由薛益鸣提供担保，王岳忠出具借条一张，载明：“兹由王岳忠向周建芳借人民币承兑200000元（贰拾万元正），到2014年4月30日前归还，不要贴息，归还时还现金。如到期不还，将从借款之日起计息按20%计算。借款人王岳忠2014.1.14担保人薛益鸣2014.1.14”。2016年2月7日，薛益鸣以现金方式向周建芳归还本金50000元。2016年10月26日，王岳忠向周建芳重新出具了补充借条，并承诺于2017年1月15日前还清本息。王岳忠、薛益鸣分别在借款人、担保人处签名。2017年2月8日，薛益鸣因上述借款向周建芳出具借条一张，载明：“今借到周建芳人民币现金壹拾伍万元正，到2017年8月30日前归还，尽力提前归还。如到期不还按贰分息算。借款人薛益鸣2017.2.8”。2018年8月15日、10月26日，薛益鸣通过他人以转账方式分别向周建芳归还本金10000元、10000元。上述事实，有借条、补充借条、江南农村商业银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经薛益鸣担保，王岳忠向周建芳借款20万元，后由薛益鸣归还部分借款并向周建芳出具借条的事实，有借条、补充借条、江南农村商业银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。王岳忠提出2018年8月15日还通过他人以转账方式归还本金10000元，并提供银行转账凭证佐证，周建芳予以认可，本院予以确认。王岳忠提出因同笔借款薛益鸣向周建芳出具借条行为属债务转让，本院认为，债务人将合同义务转移给第三人应当经债权人同意，现周建芳并未同意将本案债务由王岳忠转移至薛益鸣，故周建芳提出薛益鸣出具借条的行为系债务加入的意见本院予以支持，王岳忠的上述抗辩意见与法律规定不符，本院不予支持。王岳忠、薛益鸣未按借条约定的时间归还借款，系违约行为。周建芳诉请王岳忠、薛益鸣归还剩余借款本金并支付约定利息符合法律规定，本院予以支持，但剩余本金数额应确定为130000元。薛益鸣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岳忠、薛益鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建芳归还借款本金130000元并支付自2014年1月14日起按年利率20%计算的利息（其中以130000元本金为基数至实际付清之日止，以50000元本金为基数至2016年2月6日止，以10000元本金为基数自2018年8月14日止，以10000元本金为基数至2018年10月25日止，2017年2月8日前的利息由被告王岳忠个人支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周建芳的其他诉讼请求。案件受理费6183元，保全费2170元，合计8353元，由原告周建芳负担306元，被告王岳忠、薛益鸣负担8047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  许敏洁人民陪审员  周兆祥二〇一九年十二月二日书 记 员  俞鑫烨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3178号原告河北华威电气设备科技有限公司地址：涿州市松林店镇工业区工业西路与政府街交叉口法定代表人韩朝，职务：总经理。被告张立波，男，汉族，1981年10月8日生，住天津市宝坻区。原告河北华威电气设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币155000元（壹拾伍万伍仟元整）及利息（自2013年8月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系变压器生产厂家，被告一直在原告处购买变压器。截止2019年6月11日，经双方对账，被告累计欠原告货款155000元整（壹拾伍万伍仟元整）。虽经原告多次催促，被告迟迟不予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益及法律的严肃性，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付货款人民币155000元及利息，并判令其承担本案全部诉讼费用。张立波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告户籍及住所地在天津市宝坻区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涿州市人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，依据原告提交的双方签订的变压器设备购销合同中约定：“双方同意由供方单位所属地法院起诉解决”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据原告营业执照显示，其住所地为河北省保定市涿州市松林店镇工业区工业西路与政府街交叉口，据此涿州市人民法院对此案享有管辖权。综上，被告张立波对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张立波对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张立波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年八月十三日书 记 员  李靖妍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初216号申请人：青岛环海松章精细化工有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路10号，统一社会信用代码91370213727795545L。法定代表人：马松章，职务总经理。委托诉讼代理人：郭亚妮，女，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纯勇，男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：迟德花，女，1951年11月2日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请人青岛环海松章精细化工有限公司与被申请人迟德花买卖合同纠纷一案中，申请人青岛环海松章精细化工有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟德花名下银行存款705500元或查封其他等价值财产，申请人的法定代表人马松章以其名下鲁Ｂ×××××车辆、案外人黄某以其名下鲁Ｂ×××××车辆均为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛环海松章精细化工有限公司的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人迟德花名下银行存款705500元或查封其他等价值财产。二、查封马松章名下鲁Ｂ×××××车辆一辆。三、查封黄某名下鲁Ｂ×××××车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一八年十一月二十一日书记员  朱晓莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3178号原告河北华威电气设备科技有限公司，地址：涿州市松林店镇工业区工业西路与政府街交叉口，法定代表人：韩朝，任总经理。统一社会信用代码：91130681763437104L。委托代理人王晓东，男，汉族，1979年1月17日生，住保定市南市区。委托代理人陈磊，男，汉族，1989年6月6日生，住涿州市。被告张立波，男，汉族，1981年10月8日生，住天津市宝坻区。原告河北华威电气设备科技有限公司与被告张立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北华威电气设备科技有限公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告张立波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北华威电气设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币155000元整(壹拾伍万伍仟元整)及利息(自2013年8月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系变压器生产厂家，被告一直在原告处购买变压器。截止2019年6月11日，经双方对账，被告累计欠原告货款155000元整(壹拾伍万伍仟元整)。虽经原告多次催促，被告迟迟不予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益及法律的严肃性，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付货款人民币155000元及利息，并判令其承担本案全部诉讼费用。被告张立波未到庭亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年8月8日送货单一张，显示收货单位宝坻张立波，货号箱变，名称及规格ZBW—12630KVA/10，单位台，数量1，金额155000元，2013年5月24日送的，返厂重新附加一台分线柜一台高压计量比原先多加两台柜子，卸货地点宝坻九园工业园小刀电动车厂区院内安装。2、2015年3月20日送货单一张，显示收货单位地址宝坻张立波，其中记载：另外，2013年送到九园小刀电动车630KWA箱站155000元，没有结款，双方商议2015年10月1日前结款，最迟不会超过2015年12月31日。收货单位及经手人处有张立波签名。3、变压器设备购销合同一份，显示合同编号216—ZLB—001（补），货物名称箱式变电站，规格型号ZBW12—630KVA/10，单位台，数量1，单价155000金额155000，交货地点及日期：宝坻九园工业区小刀电动车厂2013年8月8日送达，结算方式及期限2017年5月31日前结清价格不含税。落款处有张立波签字。上述事实，有原告上述举证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告举证可显示其对被告主张的债权。原告要求被告自2013年8月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，根据变压器设备购销合同，显示双方最后约定的结算期限为2017年5月31日前结清，对该期限后的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立波自本判决生效之日起15日内支付原告155000元及利息（自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吕明双
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4403号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：钟文通，男，1982年11月1日出生，住福建省漳州开发区。被告：蓝海金，女，1984年3月15日出生，住福建省漳州开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟文通、蓝海金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4403号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：钟文通，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：蓝海金，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省武平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告钟文通、蓝海金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告钟文通、蓝海金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟文通、蓝海金偿还贷款本金100000.00元，利息23933.71元，罚息81786.44元，复利22526.02元，共计人民币228246.17元（以上利息计算至2016年8月8日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年8月7日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金100000.00元，利息23933.71元，罚息81786.44元，复利22526.02元，共计人民币228246.17元。 被告钟文通、蓝海金未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《钟文通欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年8月5日，被告钟文通、蓝海金与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟文通、蓝海金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告钟文通、蓝海金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟文通自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告钟文通所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟文通、蓝海金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100000.00元，利息23933.71元，罚息81786.44元，复利22526.02元，共计人民币228246.17元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金100000.00元为基数）、复利（以所欠利息23933.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4724元，由被告钟文通、蓝海金共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1509号汪燕：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第66751号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第66751号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176203335760。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1509号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：汪燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住哈尔滨市呼兰区学院路滨才城塞纳维拉安雅B栋2单元3A层1号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第66751号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与汪燕借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第66751号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4490号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：周伟，男，1973年10月6日出生，住湖北省襄阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4490号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟偿还贷款本金9073.19元，利息293.77元，罚息5259.28元，复利165.81元，共计人民币4792.05元（以上利息计算至2016年6月7日，罚息、复利计算至2019年3月28日），自2019年3月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月7日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币58908.54元，其中本金45926.81元，利息12461.99元，罚息424.83元，复利94.91元，后一直未按期还款。截至2019年3月28日，被告尚欠贷款本金9073.19元，利息293.77元，罚息5259.28元，复利165.81元，共计人民币4792.05元。 被告周伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月6日，被告周伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周伟所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9073.19元，利息293.77元，罚息5259.28元，复利165.81元，共计人民币4792.05元，并自2019年3月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金9073.19元为基数）、复利（以所欠利息293.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告周伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2229号 原告：包海峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：马军，男，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 负责人：刘辰晖，经理。 委托诉讼代理人：文宝，中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司职工。 原告包海峰诉被告马军、被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称中华联合财险后旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海峰的委托诉讼代理人卫国、被告马军、被告中华联合财险后旗公司的委托诉讼代理人文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告27708.66元，其中医疗费3701.31元、护理费543.2元（108.64元/天×5天）、误工费564.15元（112.83元/天×5天）、营养费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、车辆损失19400元、拖车费2500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月23日19时许，被告马军驾驶蒙G88865号普通低速货车，沿304国道由南向北行驶至504KM+500M处，撞在前方同方向行驶的包海峰驾驶的无牌照农用四轮拖拉机尾部，致使包海峰受伤，车辆损坏。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2018]第422号道路交通事故认定书，认定马军负此事故主要责任，包海峰负次要责任。原告伤后到通辽市第二人民医院住院治疗5天，支出医疗费3701.31元，农用四轮车在科左后旗卡宏达农机修理部进行维修支出19400元。马军驾驶的车辆在被告中华联合财险后旗公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告马军承担。 马军辩称，原告的车根本没有修理，也没有支出修理费。 中华联合财险后旗公司辩称，被告马军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告财产损失2000元及人身损害费用5808元，诉讼费不属于保险范围内，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月23日19时许，马军驾驶蒙G88865号车撞在包海峰驾驶的无牌照农用四轮拖拉机尾部，致使包海峰受伤，车辆损坏。马军负此事故主要责任，包海峰负次要责任。马军驾驶的蒙G88865号车在中华联合财险后旗公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告伤后到通辽市第二人民医院住院治疗5天，被诊断为头面部外伤、左枕部头皮血肿、面部擦伤、脑震荡、全身多处擦挫伤，支出医疗费3701.31元。原告驾驶的农用四轮车受损后支出施救费2500元，进行修复支出车辆维修费19400元。另查明，被告马军对原告的车辆损失存在异议并申请鉴定，我院依职权委托鉴定机构进行鉴定，但因事故发生时间之久，受损车辆的原始状态无法确认，损坏部位的配件已经灭失，故未能作出鉴定。原告包海峰的合理损失为27208.66元，其中医疗费3701.31元、护理费543.2元（108.64元/天×5天）、误工费564.15元（112.83元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、车辆损失19400元、拖车费2500元。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：后公交认字[2018]第422号《道路交通事故认定书》、通辽市第二人民医院住院病例、诊断书、医疗费收据、费用清单、通辽市第二人民医院的证明、车辆维修发票及维修清单、拖车费发票，以上证据真实可信，本院予以采信。 本案中的其他证据：原告所举的车辆损坏照片不符合对证据的要求，且被告不认可，本庭不予采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告马军驾驶车辆与原告的农用四轮车相撞，致使原告受伤车辆损坏，应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告马军驾驶的车辆在被告中华联合财险后旗公司投保了交强险，该保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告马军按责任比例承担。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、拖车费、车辆损失符合法律规定；原告主张的营养费没有证据。被告对原告的车辆损失存在异议，但没有出示证据证明，对其辩解理由不予采纳。 综上所述，对原告包海峰合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中华联合财险后旗公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告包海峰7308.66元（医疗费3701.31元+护理费543.2元+误工费564.15元+住院伙食补助费500元+车辆损失2000元）； 被告马军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告包海峰13930元[（车辆损失19400元+拖车费2500元-车辆损失2000元）×70%]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨宇莹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执419号 赵德宝、汪维松、张立艳： 申请执行人赵德宝与被执行人汪维松、张立艳民间借贷纠纷一案，申请执行人赵德宝于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人汪维松、张立艳给付执行款151650元。经本院立案执行，被执行人汪维松已自动履行完给付义务。至此，赵德宝向本院申请执行的（2019）吉0581民初745号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2229号 原告：包海峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：马军，男，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 负责人：刘辰晖，经理。 委托诉讼代理人：文宝，中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司职工。 原告包海峰诉被告马军、被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称中华联合财险后旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海峰的委托诉讼代理人卫国、被告马军、被告中华联合财险后旗公司的委托诉讼代理人文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告27708.66元，其中医疗费3701.31元、护理费543.2元（108.64元/天×5天）、误工费564.15元（112.83元/天×5天）、营养费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、车辆损失19400元、拖车费2500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月23日19时许，被告马军驾驶×××号普通低速货车，沿304国道由南向北行驶至504KM+500M处，撞在前方同方向行驶的包海峰驾驶的无牌照农用四轮拖拉机尾部，致使包海峰受伤，车辆损坏。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2018]第422号道路交通事故认定书，认定马军负此事故主要责任，包海峰负次要责任。原告伤后到通辽市第二人民医院住院治疗5天，支出医疗费3701.31元，农用四轮车在科左后旗卡宏达农机修理部进行维修支出19400元。马军驾驶的车辆在被告中华联合财险后旗公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告马军承担。 马军辩称，原告的车根本没有修理，也没有支出修理费。 中华联合财险后旗公司辩称，被告马军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告财产损失2000元及人身损害费用5808元，诉讼费不属于保险范围内，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月23日19时许，马军驾驶×××号车撞在包海峰驾驶的无牌照农用四轮拖拉机尾部，致使包海峰受伤，车辆损坏。马军负此事故主要责任，包海峰负次要责任。马军驾驶的×××号车在中华联合财险后旗公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告伤后到通辽市第二人民医院住院治疗5天，被诊断为头面部外伤、左枕部头皮血肿、面部擦伤、脑震荡、全身多处擦挫伤，支出医疗费3701.31元。原告驾驶的农用四轮车受损后支出施救费2500元，进行修复支出车辆维修费19400元。另查明，被告马军对原告的车辆损失存在异议并申请鉴定，我院依职权委托鉴定机构进行鉴定，但因事故发生时间之久，受损车辆的原始状态无法确认，损坏部位的配件已经灭失，故未能作出鉴定。原告包海峰的合理损失为27208.66元，其中医疗费3701.31元、护理费543.2元（108.64元/天×5天）、误工费564.15元（112.83元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、车辆损失19400元、拖车费2500元。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：后公交认字[2018]第422号《道路交通事故认定书》、通辽市第二人民医院住院病例、诊断书、医疗费收据、费用清单、通辽市第二人民医院的证明、车辆维修发票及维修清单、拖车费发票，以上证据真实可信，本院予以采信。 本案中的其他证据：原告所举的车辆损坏照片不符合对证据的要求，且被告不认可，本庭不予采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告马军驾驶车辆与原告的农用四轮车相撞，致使原告受伤车辆损坏，应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告马军驾驶的车辆在被告中华联合财险后旗公司投保了交强险，该保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告马军按责任比例承担。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、拖车费、车辆损失符合法律规定；原告主张的营养费没有证据。被告对原告的车辆损失存在异议，但没有出示证据证明，对其辩解理由不予采纳。 综上所述，对原告包海峰合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中华联合财险后旗公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告包海峰7308.66元（医疗费3701.31元+护理费543.2元+误工费564.15元+住院伙食补助费500元+车辆损失2000元）； 被告马军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告包海峰13930元[（车辆损失19400元+拖车费2500元-车辆损失2000元）×70%]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨宇莹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执419号 申请执行人：王建平，男，1944年12月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：张晓东，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行王建平与张晓东危险驾驶罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2019）吉0581刑初559号刑事附带民事判决书，责令被执行人张晓东赔偿申请执行人王建平借款127045.32元。本院已采取如下执行措施：向被执行人张晓东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人张晓东暂无财产可供执行。被执行人张晓东已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人王建平无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 良
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2232号阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部：你单位与安徽省安东物流有限公司运输合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2080号已发生法律效力。申请执行人安徽省安东物流有限公司于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部于本判决生效日起十日内给付申请执行人安徽省安东物流有限公司货款59638.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月五日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2232号申请人：安徽省安东物流有限公司,住安徽省合肥市瑶海工业园经二路5号,法定代表人:高红伟,,机构代码:9134010071395044411。被执行人：阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部,住阜阳市颍泉区颍州路20号,机构代码:92341200MA2R70HF4E。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2080号民事判决书，申请执行人安徽省安东物流有限公司与被执行人阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人安徽省安东物流有限公司债权59638元及利息未能实现。被执行人阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李天异书记员王磊磊
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2567号   原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司。住所地：滦南县县城电厂路20号。   法定代表人：马有和，董事长。   被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路开元大厦037_A_1101。   法定代表人：赵爱民，董事长。   被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：滦南县倴城镇东张士坎村。   法定代表人：赵飞良，总经理。   原告唐山金垒建筑工程有限责任公司与被告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司开发的××道商业101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112共计12套房产。原告唐山金垒建筑工程有限责任公司并已提供担保。   本院经审查认为，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司开发的××道商业101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112共计12套房产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨瑛     二〇一九年八月二十六日   书记员 靳宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1718号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 被申请人：杨德林，男，汉族，1983年4月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇朵郎坪村中寨组6号，身份证号：52272419830410313X。 被申请人：杨祖林，男，汉族，1965年3月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇朵郎坪村上寨组11号，身份证号：522724196503054132，系被申请人杨德林之叔。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人杨德林、杨祖林金融借款合同纠纷一案。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨德林、杨祖林的银行存款三万元或查封、扣押被申请人杨德林、杨祖林同等价值的财产。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了诉讼财产保全保险(保单号为1201019192019000024)，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德林、杨祖林的银行存款三万元或者查封、扣押被申请人杨德林、杨祖林价值三万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  唐国富 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何 娅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1718号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：杨德林，男，汉族，1983年4月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨祖林，男，汉族，1965年3月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告杨德林之叔。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告杨德林、杨祖林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告杨德林、杨祖林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金22765.81元，从2017年12月21日起按月利率3.6‰计算利息至实际还款之日止，从2018年11月3日起在月利率3.6‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实及理由：被告杨德林因农村建房缺乏资金，向原告申请借款25,000元，双方于2016年11月3日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告杨德林提供借款本金25,000元，月利率为3.6‰，借款期限从2016年11月3日起至2018年11月2日，同时由被告杨祖林对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告杨德林、杨祖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；2、二被告的身份证复印件；3、被告杨德林婚姻状况承诺书；4、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单；5、民事裁定书；6、保证函；7、律师费发票。以上证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨德林自建房屋缺乏资金，于2016年11月3日与原告福泉富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，向原告申请借款25,000元，约定月利率为3.6‰，借款期限从2016年11月3日起至2018年11月2日，该合同同时对还款方式、保证方式、违约责任、利息计算等方面进行了约定。同时由被告杨祖林向原告提供保证函，自愿对被告杨德林该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，并约定担保期限为贷款期限届满之日起二年。合同约定的借款期限届满后，二被告一直未还清借款本息，仅偿还了本金2，234.19元，原告遂诉至本院，请求判决二被告连带偿还尚欠借款本息及罚息。截至2019年11月2日，被告杨德林尚欠借款本金22,765.81元，利息及罚息1,548.99元，此外，原告因本案向其委托代理人杨光贵支付了代理费1,200元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨德林作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本息、罚息及律师费，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告杨祖林向原告提交书面保证函，对被告杨德林该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等合理开支进行担保，故原告主张被告杨祖林对该笔借款本息、罚息、律师费等承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告杨德林、杨祖林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系二被告对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨德林于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万二千七百六十五元八角一分、利息一千五百四十八元九角九分，并从2019年11月3日起以借款本金二万二千七百六十五元八角一分为计算基数计付相应利息、罚息至债务清偿完毕之日止。 二、限被告杨德林于本判决生效之日起十日内向原告福泉富民村镇银行股份有限公司支付律师费一千二百元。 三、被告杨祖林对上述第一、二项判决给付内容承担连带偿还责任。 如被告杨德林、杨祖林未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费390.78元，保全费320元，公告费300元，合计1010.78元，由被告杨德林、杨祖林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  凃志林 人民陪审员  何远凤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何 娅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终83号上诉人（原审被告）：唐山北方建筑有限公司，住所地：河北省唐山丰润区银河路常庄乡。法定代表人：李秋生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：薄金福，男，1965年12月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审被告：唐山开滦建设（集团）有限公司，住所地：河北省唐山市路南区增盛东街3号。法定代表人：王政斌，该公司董事长。原审被告：开滦（集团）蔚州矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇。法定代表人：邓立新，该公司董事长。原审被告：开滦（集团）蔚州矿业有限公司北阳庄矿，住所地：河北省张家口市蔚县涌泉庄乡北阳庄村。负责人：夏欢阁，该公司经理。原审被告：王术武，男，1957年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人唐山北方建筑有限公司因与被上诉人薄金福、原审被告唐山开滦建设（集团）有限公司、开滦（集团）蔚州矿业有限公司、开滦（集团）蔚州矿业有限公司北阳庄矿、王术武建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山北方建筑有限公司上诉请求：依法撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初602号民事裁定书，将本移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在施工合同，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。该解释第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案被申请人作为唐山北方建筑有限公司与唐山开滦建设（集团）有限责任公司《建设工程分包合同》的实际施工人，有权向法院提起诉讼，因施工行为地在蔚县，蔚县即为建设工程施工合同的履行地，蔚县人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人唐山北方建筑有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年八月一日书记员 刘静伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9191号 原告：曾建，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住四川省成都市高新区。 被告：熊小鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾建与被告熊小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告熊小鹏，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月五日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9191号 原告：曾建，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住四川省成都市高新区。 被告：熊小鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾建与被告熊小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告曾建到庭参加诉讼，被告熊小鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾建向本院提出诉讼，请求判令：1．熊小鹏立即偿还曾建借款本金114000元及利息（从2019年1月18日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由熊小鹏承担。事实与理由：2017年5月23日，熊小鹏因资金周转向曾建借款100000元，曾建按照约定转账支付95500元及现金支付4500元给熊小鹏，并签订了借条、收条，且约定于2017年6月22日前归还。2018年10月5月，熊小鹏再次找到曾建借款19100元并签订了借条、收条，约定于2018年11月6日前归还。2018年12月8日，曾建找到熊小鹏签订了对账单和承诺书，定于2019年1月17日之前归还曾建全部借款本金114000元。但自2019年1月17日开始熊小鹏未按约履行还本付息的义务，故曾建起诉至院，请求法院判如所请。 熊小鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2017年5月23日，曾建与熊小鹏签订《借款合同》，主要内容：熊小鹏向曾建借款100000元，约定月息2%，借款期限从2017年5月23日至2017年6月22日止。当日，曾建通过银行转账95500元给熊小鹏，并以现金方式直接向熊小鹏出借4500元，熊小鹏并向曾建出具收条，收到转款95500元及现金4500元。 后熊小鹏再一次向曾建借款19100元，曾建以现金方式向熊小鹏出借19100元。 2018年12月18日，熊小鹏与曾建对账，并签订了对账单，对账单中熊小鹏明确尚欠曾建114000元。同时熊小鹏出具承诺书，承诺于2019年1月17日前一次性归还借款。截至起诉时，熊小鹏仍未归还借款。 以上事实，有《借款合同》、收条、对账单、承诺书、庭审笔录相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中曾建举证证实其通过银行转账等方式向熊小鹏出借114000元，熊小鹏到期后未按约归还该笔借款，故对曾建诉请熊小鹏归还本金114000元，本院予以支持。 关于利息，本案中《借款合同》约定借款利率为月息2%，曾建诉请从2019年1月18日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。熊小鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊小鹏于本判决生效之日起10日内向原告曾建偿还借款114000元及利息（利息计算方式：以114000元为基数，从2019年1月18日起按照月利息2%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元、后续公告费，由被告熊小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈思芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1504号尤德云：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第65214号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第65214号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176182183868。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1504号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：尤德云，男，汉族，1980年9月15日出生，住哈尔滨市南岗区阿什河街1号5单元202室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第65214号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与尤德云借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第65214号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4460号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王大鹏，男，1983年9月8日出生，住淄博市桓台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4460号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王大鹏，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王大鹏偿还贷款本金56157.13元，利息11231.22元，罚息32345.83元，复利7662.19元，共计人民币107396.37元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年10月30日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13727.34元，其中本金8842.87元，利息4800.11元，罚息56.18元，复利28.18元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金56157.13元，利息11231.22元，罚息32345.83元，复利7662.19元，共计人民币107396.37元。 被告王大鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王大鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月17日，被告王大鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王大鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王大鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王大鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王大鹏所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王大鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56157.13元，利息11231.22元，罚息32345.83元，复利7662.19元，共计人民币107396.37元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56157.13元为基数）、复利（以所欠利息11231.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2448元，由被告王大鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初2309号本院于2019年8月27日对原告张会江、杜小红与被告张津萌、梁海艳、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0224民初2309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0224民初2309号民事判决书中“二原告委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。”补正为“二原告委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。”；“二原告委托诉讼代理人：张文忠，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。”补正为“二原告委托诉讼代理人：张文忠，河北李香民律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。”；“案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告张会江、杜小红负担205元，由被告中国人民财产保险股份游侠公司唐山市分公司负担1830.5元（判决生效即交纳）。”补正为“案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告张会江、杜小红负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1830.5元（判决生效即交纳）。”审判员 杨瑛 二〇一九年八月二十八日书记员 靳宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1987号原告：芦淞区何姗布行，经营场所湖南省株洲市芦淞区环洲城1楼L38号。经营者：何姗，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：谭福平，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：陈小阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。原告芦淞区何姗布行（经营者：何姗）与被告陈小阳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理。在本案审理过程中，因被告陈小阳下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序继续审理。审 判 长  张 凌人民陪审员  罗贤华人民陪审员  胡雅莉二〇一九年八月二十日法官助理张青书记员宾强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1987号原告：芦淞区何姗布行，经营场所湖南省株洲市芦淞区环洲城1楼L38号。经营者：何姗，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：谭福平，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：陈小阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。原告芦淞区何姗布行（经营者：何姗）与被告陈小阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员罗贤华、胡雅莉组成的合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告委托诉讼代理人谭福平到庭参加了诉讼，被告陈小阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告芦淞区何姗布行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款105672元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市芦淞区环洲城从事布匹经营多年。2016年10、11月期间，被告多次从原告处购买布匹累计货款达105672元，同时被告要求送往阿勇大型缩水压衬厂进行签收。发生交易后原告曾多次向被告催讨欠款未果。被告陈小阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、经营者身份证复印件、证明1张、被告身份证复印件、购销合同22张、退货单1张（2016年12月4日）、记账单2张、视听资料及文字记录、陈小阳与黎阳红的户籍信息。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦淞区何姗布行系登记的个体工商户，经营者何姗自2011年3月起在株洲市芦淞区从事布匹销售，对外使用的店铺名称为阿龙布行。2016年10-11月份期间，被告陈小阳曾多次在原告处采购布匹，双方通过在原告的阿龙布业购销合同上签字的方式进行交易。其中应被告陈小阳要求将货物送至阿勇大型缩水压衬厂加工，直接由阿勇大型缩水压衬厂盖章确认的购销合同18张货款金额为133105元。2016年12月4日被告退顺毛红85米货款金额为1360元。由案外人杨某签字确认的购销合同4张货款金额为8928元。原告自认，被告陈小阳已经支付35000元货款。另查明，阿勇大型缩水压衬厂应被告要求代为签收货物缩水加工后已经送至被告工厂。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的购销合同上有阿勇大型缩水压衬厂盖章的部分，能够证明系被告陈小阳在原告处采购货物，货款金额为133105元；原告提供的案外人杨某签字确认的购销合同，因原告未提供证据予以证明杨某与被告陈小阳的关系，故本院不予认定。因此，本院确认被告陈小阳应付原告货款数额为131745元（133105元-退货款1360元）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。现被告仅支付了其中的35000元，剩余96745元至今未付的行为构成违约，应当承担付款责任。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小阳于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区何姗布行（经营者：何姗）货款96745元；二、驳回原告芦淞区何姗布行（经营者：何姗）的其他诉讼请求。如被告陈小阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，财产保全费1048元，公告费860元，合计4321元，由原告芦淞区何姗布行（经营者：何姗）负担207元，由被告陈小阳负担4114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张 凌人民陪审员  罗贤华人民陪审员  胡雅莉二〇一九年十二月三日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。