wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11045号原告：黄秀琼，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告黄秀琼诉被告东莞市凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、方肖君组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄秀琼到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄秀琼诉请：1.被告支付原告因工厂倒闭的劳动关系补偿金32000元（每月工资4000元，每年计一个月工资，共计八年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄秀琼于2011年11月6日入职凯博公司，担任作业员一职，双方有签订劳动合同。2019年5月13日，凯博公司宣布经营不善倒闭，应当给予黄秀琼经济补偿。被告凯博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀琼于庭审中主张其于2011年10月6日入职凯博公司，任刷胶、打杂一职，工资标准为4000元/月。2019年5月13日，东莞市人力资源和社会保障局厚街分局监测凯博公司存在经营不善动向，向凯博公司员工发出警示。2019年5月16日，凯博公司停止经营，黄秀琼因此从凯博公司离职。黄秀琼就本案纠纷提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出不受理通知书，以黄秀琼已达到法定退休年龄，与凯博公司之间形成劳务关系而非劳动关系为由对黄秀琼的申请不予受理。黄秀琼在收到该通知书后向人民法院提起诉讼。本院认为，黄秀琼于1968年8月15日出生，至2018年8月14日已经年满50周岁，达到退休年龄。故自2018年8月15日起，黄秀琼与凯博公司之间的劳动合同关系自然终结，双方成立劳务合同关系。黄秀琼因凯博公司停止经营而离职，诉请凯博公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，经济补偿金属于劳动关系中用人单位向劳动者进行补偿的款项，而如前所论述，凯博公司与黄秀琼自2018年8月15日起成立劳务合同关系，故黄秀琼于2019年5月16日离职后，要求凯博公司支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告黄秀琼的诉讼请求。本案诉讼费600元（原告已预交），由原告黄秀琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2776号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1935号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初1935号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执256号之一 被执行人：黄亚杰，男，1982年11月10日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 本院刑事审判庭移送的被告人黄亚杰罚金刑一案，依据（2017）琼9028刑初289号刑事判决书，于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内缴纳罚金人民币3000元，被执行人黄亚杰未缴纳。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、保险理财、房产、婚姻状况、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月5日，本院通过被执行人所居住的村委会进行调查，亦未发现其他财产线索。2019年7月1日，本院通过陵水县住房公积金管理局查询被执行人住房公积金的缴存情况，未发现缴存记录。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，依法决定将被执行人纳入失人员名单并对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行的财产，本院已穷尽执行措施均为发现被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 符国良 审 判 员 崔 磊 二〇一九年七月二日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2776号 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初1935号民事调解书,确定:案件受理费253元,由宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市金鹰房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执256号之一 被执行人：黄亚杰，男，黎族，住陵水黎族自治县。 本院刑事审判庭移送的被告人黄亚杰罚金刑一案，依据（2017）琼9028刑初289号刑事判决书，于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内缴纳罚金人民币3000元，被执行人黄亚杰未缴纳。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、保险理财、房产、婚姻状况、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月5日，本院通过被执行人所居住的村委会进行调查，亦未发现其他财产线索。2019年7月1日，本院通过陵水县住房公积金管理局查询被执行人住房公积金的缴存情况，未发现缴存记录。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，依法决定将被执行人纳入失人员名单并对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行的财产，本院已穷尽执行措施均为发现被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 符国良 审 判 员 崔 磊 二〇一九年七月二日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63652号申请人：苏多玢，女，1994年9月21日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：上海歌释美容科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：李璐斯，女，1985年1月25日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理申请人苏多玢诉被申请人上海歌释美容科技有限公司、李璐斯特许经营合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海歌释美容科技有限公司、李璐斯的银行存款人民币313,114.62元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人葛志文以其名下位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海歌释美容科技有限公司、李璐斯的银行存款人民币313,114.62元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封葛志文名下位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  林新建人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月二十四日书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3678号原告：王玉华，女，1956年12月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。原告王玉华与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员 龚珉珉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62788号申请人：常州协谦商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：毛志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。本院在审理申请人常州协谦商贸有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币141,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币141,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62788号原告：常州协谦商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：毛志伟，执行董事。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝。原告常州协谦商贸有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊彦到庭参加诉讼。被告上海浦顺进出口有限公司经本院传票传唤未到庭应讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州协谦商贸有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币141,000元;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有过买卖合同关系，然而，双方的合同关系已了结，并且双方的权利义务均已全部履行完毕，双方至今不存在其他任何合同关系。2019年6月26日，因原告操作失误，将给其他公司的货款141,000元误打入被告账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户，打款后原告与被告公司联系，被告公司代表表示账户被法院冻结，无法退款。原告多次向被告催讨，并于2019年6月28日向被告发出书面函件，要求被告归还141,000元不当得利款，但至今被告也未归还上述款项，被告更是对原告的任何联系或要求不予理睬。原告认为该款项系误操作而打入被告账户，原告打款时与被告已不存在任何合同关系，而被告恶意占有该笔款项已构成不当得利。为维护原告自身的合法权益,故诉至法院,请求法院查明事实依法判决,判令支持原告的所有诉讼请求。被告上海浦顺进出口有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2019年6月26日，原告向被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)打款141,000元。2019年6月27日，原告通过EMS分别向被告的注册地(上海市浦东新区张杨路XXX号2501(A)室，EMS编号为：XXXXXXXXXXXXX)和实际经营地(上海市西康路XXX号创展大厦601室，EMS编号为：XXXXXXXXXXXXX)发出《关于要求贵司返还2019年6月26日不当得利款的函》，声称2019年6月26日，原告向被告打款141,000元系原告操作失误，原告请求被告在收到本函之日起3日内返还上述款项，如被告拒不返还，该行为将构成不当得利，原告保留向被告追究逾期未返还款项行为的一切权利。以上事实，由原告提供的银行业务回单、EMS快递单、函件等证据予以佐证。本院认为，民事主体没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告主张被告收到原告141,000元的打款无法律依据，被告应当返还，具有法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告常州协谦商贸有限公司不当得利141,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取1,560元，财产保全费1,225元，合计2,785元(原告已预缴)，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年一月六日书记员 刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初5067号原告吕耀军，男,汉族，1962年4月27日出生。住南阳市卧龙区。委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所，一般代理。被告河南启元置业有限公司法定代表人施景凯，任执行董事。统一社会信用代码9141130079190091XU（1-1）住所南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼18楼。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋大星到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月5日被告在南阳市××山大道与××路交汇处南××米路东开发的璟都国际开盘预售，原告购买七号楼2单元l层01号物业，建筑面积92平方米，双方签订认购书，原告支付40％首付款l42379元，下余60％房款约定按揭付款l9万元。原告购买此房的同时，配偶认购了一号楼2单元1层1号物业。因住在独山玉龙苑离璟都国际很近，原告与配偶多次去售房部了解进展情况和催促办理按揭。一号楼能办按揭，二期工程七号楼手续审批原因暂不能办理按揭，这是2015年原告及配偶从售房人员处得到答复。中间一段因七号楼债务、诉讼问题，售房部关了，售房人员走了导致拖延下来。2016年被告方工作人员电话联系，要将认购的物业调换，并说如不调换将按92×2面积计算、交款(理由是一层房内高度高)，原告拒绝。后多次交涉办理按揭和签订正式合同未果。本月原告三番多次交涉，被告说公司将此房没收了，严重地侵犯了原告的合法权益，违犯了诚实信用的原则。原告依法请求：1、依法继续履行买卖合同；(下欠19万)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告在法定期间内未答辩也未举证。原告向本院提交以下证据：第一组，书证两份：2011年6月5日，原告与被告签订的启元·璟都国际认购书，vip卡号2373,认购书号：8880935;收款收据两张：1/2011.5.22交1万元；2/2011.6.5交132379元。合计142379元，约定的40%房款。第二组：证据五份。1、证人赵某的身份证复印件；2、证人赵某的证言；3、赵某提供的更名时公司的变更登记表（证明原7-2-1101变更为“7号楼一单元1103号物业”“业主姓名吕汉章更赵某”2016年6月26日；4、合同信息备案摘要：买受人赵某，7幢1单元11层，房号1103,建筑面积96.06平方，户型二室二厅，签订日期2016年9月30号。目的是证明原、被告认购书上的房屋编号7号楼2单元1层01号物业，在房管局登记备案后编写为7号楼1单元1层103室。5、原告与7号楼业主聊天信息截图，证明：7号楼其他业主证实单元号、房号在认购时与实际交房时都发生了变化，多人在微信聊天中证实。以上均证明本案标的的房屋原七号楼2单元变成103室。被告在庭审后提交证据2张：1、涉及7#楼商品房预售许可证1张（复印件）；2015年2月9日颁发。2、涉及7#楼南阳市建设工程规划许可证1张，（复印件）2015年2月5日颁发。载明7#楼“一层局部为商业”。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：一、2011年6月5日，被告在南阳市××山大道与××路交汇处南××米路东开发的璟都国际开盘预售。当日，原告购买七号楼2单元l层01号物业，建筑面积92平方米，被告与原告吕耀军签订了《商品房认购合同书》，约定将被告开发的璟都国际7号楼2单元l层01号商品住房一套以332379元的价格出售给原告，双方在《商品房认购合同》约定原告支付40％首付款l42379元，下余约60％房款计l9万元，约定可以由被告协助原告办理按揭贷款。《商品房认购合同》签订后，被告接收了原告吕耀军支付的首付款l42379元，并开具了购房款收据。后原告找被告的工作人员要求办理付款、交房事宜，被告拒绝交房。二、被告至今未举证证明其通知原告签订正式的商品房买卖合同，也未催收剩余房款。没有对“一层局部为商业”做出合理合法的说明并提供相应的证据材料。现被告开发的璟都国际7号楼已经竣工，符合办理网签登记备案条件。三、认购书上标的的房屋编号为7号楼2单元1层01号物业，由被告在房管局登记备案后，变更编写为7号楼1单元1层103室。四、另查明，1、2015年2月5日颁发7#楼南阳市建设工程规划许可证。载明7#楼“一层局部为商业”。2、2015年2月9日颁发7#楼商品房预售许可证。本院认为，一、依法订立的合同，应当履行。双方之间的商品房认购书合法有效。其约定的标的、价格、各项条件均明确、清晰，被告没有其他法定理由可以不履行该认购书约定。双方均应按约定全面履行。二、被告实际开发和控制该房屋，其对房屋编号等所做的变化，依照有关法律和合同约定，原告没有能力参加此行为。对此，原告并无过错。该变更的后果，应有被告承担。三、该认购书应当在合理期限内继续履行。合理期限以三十日为宜。四、被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果有其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告吕耀军与被告河南启元置业有限公司于2011年6月5日签订的“【启元·璟都国际】认购书”合法、有效。双方继续履行。二、在本判决生效后30日内，原告吕耀军支付剩余房款190000元，被告河南启元置业有限公司向原告吕耀军交付璟都国际7号楼1单元1层103室。三、驳回原告吕耀军的其他诉讼请求。诉讼费4100元，保全费2182元，由被告负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数担出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  崔国强人民陪审员  王书浩二〇一九年七月二十九日法官助理卫本理书记员吴岳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民初5067号原告吕耀军，男,汉族，1962年4月27日出生。住南阳市卧龙区。被告南阳市启元置业有限公司本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求诉讼保全原告购买的璟都国际七号楼2单元1层01号物业(建筑面积92平米)，原告以安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单号为199410304682018000011价值332379元,提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告购买的璟都国际七号楼2单元1层01号物业(建筑面积133平米)一处。二、有安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（保单号为199410304682018000011）承担保全失误的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王荣建二〇一八年七月二十七日书 记 员  马俊会
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执439号 申请执行人：唐定荣，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：朱光辉，男，汉族，广元市昭化区。 被执行人：刘映海，男，汉族，广元市昭化区。 唐定荣与朱光辉、刘映海附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）川0802刑初452号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐定荣向本院申请强制执行，要求被执行人朱光辉、刘映海支付申请执行人唐定荣损失265000.00元。 本案在执行过程中，被执行人朱光辉与申请执行人唐定荣达成按月支付的和解协议，被执行人刘映海经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，其名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人唐定荣也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人刘映海暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘映海限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人刘映海经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人唐定荣也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执439号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人唐定荣发现被执行人刘映海有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴佳林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2562号 原告：张杨，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：夏多李，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张杨与被告夏多李民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院曾通过向被告夏多李的户籍地邮寄及上门方式送达诉讼材料，均未成功，本案依法需由简易程序转为普通程序，并向被告夏多李公告送达诉讼材料。本院通过电话、短信及邮寄预缴诉讼费用通知书等方式多次通知原告张杨补缴诉讼费用，原告张杨未按时补缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张杨撤诉处理。 案件受理费减半收取计400元，由原告张杨负担。 审 判 长  于 璞 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇一九年七月三十日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执439号 申请执行人：唐定荣，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：朱光辉，男，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：刘映海，男，汉族，住广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初452号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱光辉、刘映海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱光辉、刘映海银行存款257000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月十一日 书记员 吴佳林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33018号原告：钱水法，男，1949年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告：梁远才，男，1967年4月22日生，汉族，住重庆市。被告：被告上海昊智五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵志霞，负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：刘朝季。本院受理原告钱水法与被告梁远才、被告上海昊智五金制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告梁远才、被告上海昊智五金制品有限公司送达，需向被告梁远才、被告上海昊智五金制品有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  马素琴二〇一九年七月三十一日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9644号原告：黄源，男，汉族，1983年5月3日出生，住广西兴业县。被告：傅瑞建，男，汉族，1988年5月6日出生，住广西陆川县。原告黄源诉被告傅瑞建退伙纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 陈 波审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇一九年七月八日书记员 李络瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9644号原告：黄源，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被告：傅瑞建，男，1988年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。原告黄源与被告傅瑞建退伙纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗煜馨到庭参加诉讼，被告傅瑞建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退伙投资款和利润101600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费用和公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月31日与被告合伙出资15万元买了一部货车，车牌号码：皖Ｋ×××××，打算拉恒路物流虎门站点到潮州站点运输业务，每人出资7.5万元，后面由于没有流动资金，原告又出资了28000元作为运营费用，双方合伙一段时间后，被告多次以站点未结款等多种理由没有把产生的利润给原告，原告就对被告提出退伙，被告也同意，被告分别于2017年9月10日、2018年7月4日以借款的形式给原告出具一份《借条》，承诺分期支付给原告退伙投资及利润，但是被告却不兑现承诺，原告多次打电话给被告，被告总是找借口没有钱，对原告的请求不予理睬，原告为了维护自己的合法权益，特此向法院提起诉讼，望人民法院依法作出判决。被告傅瑞建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原、被告签订借条一张，被告确认借到原告101600元，并承诺于2018年2月10日前偿还80000元，于2018年4月10日前偿还21600元。2018年7月4日，原、被告双方又签订借条一张，被告再次承认借到原告款项101600元，并承诺于2018年7月至2018年11月期间分五期偿还上述款项，其中7月至10月期间每月偿还20000元，11月偿还21600元。2018年12月21日，原、被告双方签订一份《退伙协议书》，其上载明，原、被告于2016年5月31日合伙出资15万元买了一部货车拟承接运输业务，由于双方的经营理念不同，2017年6月30日双方同意散伙。双方在该《退伙协议书》中对合伙财产的处理作出如下约定：货车所有权归被告，被告向原告支付126600元作为原告的投资款及利润，该款项分期支付，2018年12月30日前支付20000元，2019年1月30日前支付20000元、2019年2月30日前支付20000元、2019年3月30日前支付20000元、2019年5月30日前支付20000元，签订本协议前被告已支付25000元给原告，如被告逾期不按时清偿以上款项，视为全部到期。原告主张，其与被告于2016年5月31日建立合伙关系，双方各出75000元购买150000元的货车一辆用于承接恒路物流虎门站点到潮州站点的运输业务，2017年双方因理念不合决定散伙，经双方协商一致，被告同意向原告支付126600元作为退伙结算款，该款项由合伙车辆估值的一半40000元、合伙利润58612元以及原告在合伙期间追加的投资款28000元并抹去零头后构成。其后被告陆续与原告签订借条、退伙协议书承诺还款，但仅支付了25000元，余款至今未付。对于上述主张，原告并提交了费用报表、银行转账记录、微信聊天记录为证。以上事实，有原告提交的退伙协议书、借条、费用报表、机动车行驶证及照片、银行转账记录、微信聊天记录，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为退伙纠纷。原告提交的退伙协议书、借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原、被告双方曾建立个人合伙关系并于2017年6月协商一致散伙的事实，本院对此予以确认。原、被告签订的《退伙协议书》是双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定，真实、全面地履行自己的合同义务。被告在《退伙协议书》中承诺散伙后分期向原告支付126600元，现各期款项的付款期间均已届满，但被告未能举证证明其存在还款行为，理应承担相应的不利后果，故本院认定其尚未付款。由于原告承认被告已付款25000元，对被告有利，本院予以采纳，因此，被告尚欠原告101600元，现原告诉请被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，理应承担相应的违约责任。又由于双方对逾期付款的违约金或违约金的计算方式未作约定，故逾期付款利息可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算，现原告诉请逾期付款利息以101600元为基数，自起诉之日即2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止，符合上述法律规定，本院一并予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告傅瑞建于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄源支付101600元及利息（利息以101600元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元（原告已预交），由被告付瑞建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  伍秩华人民陪审员  卢宇炜二〇一九年十一月十二日书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初4071号 原告：黄巴特尔，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭律师事务所律师。被告：阿木日其其格，女，住呼和浩特市。原告黄巴特尔与被告阿木日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院受理后发现按照原告提供的送达地址无法向被告阿木日其其格送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 员      樊晓 儒   二〇一九年七月二十六日                            书 记 员     陈晓 鹏
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判决 书 （2019）内0102民初4071号原告：黄巴特尔，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭律师事务所律师。被告：阿木日其其格，女，住呼和浩特市。原告黄巴特尔与被告阿木日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因按照原告提供的地址无法送达被告，于2019年7月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巴特尔的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告阿木日其其格经法院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。黄巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300000元;2、请求人民法院依法判令被告支付2016年4月22日起至2019年4月21日的利息216,000元(按月息2%计算)及自2019年4月22日至被告偿还借款之日的利息(按月息2%计算);3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。以上诉讼请求合计:516000元。事实与理由:被告与原告黄巴特尔系朋友关系,被告由于经商需要周转资金,故于2016年4月16日向原告借款人民币300,000元,并由被告阿木日其其格向原告出具了借条。借款后虽经原告多次催促还款,但被告以种种借口推拖拒绝偿还,原告无奈依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请,以维护原告合法权益。阿木日其其格未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阿木日其其格因经营瓷砖店需要资金周转，于2014年向原告黄巴特尔借款人民币30万元，原告在证人关某军的见证下，在被告经营的瓷砖店给原告交付30万元借款。被告未按时还款，2016年4月22日，被告阿木日其其格在其身份证复印件背面向原告出具30万元欠条。上述借款发生后，被告阿木日其其格仅偿还部分利息，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。上述事实有原告提供的欠条一枚、证人关某军的证人证言、原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告因需要资金周转向原告借钱，原告以现金的形式对被告阿木日其其格进行了交付，该借款协议已确实履行，原告黄巴特尔与被告阿木日其其格间民间借贷款系成立。双方未约定借款期限及利息，该借款应认定为无息借款，原告可以随时向被告主张还款义务，原告黄巴特尔要求被告阿木日其其格偿还借款30万元的请求于法有据，本院予以支持，原告关于要求被告阿木日其其格按照月利率2%支付利息于法无据，本院不予支持，酌情判令被告阿木日其其格按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿木日其其格于判决生效之日起十日内偿还原告黄巴特尔借款本金30万元，并按照年利率6%支付从2019年6月3日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告黄巴特尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元（原告已预交），由原告黄巴特尔负担3160元，被告阿木日其其格负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判长  云彩琴人民陪审员  常刚珍人民陪审员  刘敏华   二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝春红
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执2240号 被执行人周桂元，男，1965年11月25日出生，住天浙江省台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人周桂元为信用卡纠纷的（2017）浙1023民初459号民事判决一案中，向被执行人周桂元发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周桂元未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周桂元罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4743号 原告：刘昭，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被告：合肥寇蓝电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际中心8-1002室，统一社会信用代码×××32Ｘ。 法定代表人：叩胜男，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。 原告刘昭与被告合肥寇蓝电子科技有限公司（以下简称合肥寇蓝公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 刘昭诉称，2018年5月1日，乙方刘昭与甲方合肥寇蓝公司签订了《代理合同书》，约定：甲方允许乙方在湖北省武汉市开设甲方办事处，在当地开设“黑玛国际”品牌旗舰店并被授权独家代理。合同约定投资总额为82000元，合同有效期为2018年5月1日至2019年5月1日，合同期满后免费续签。合同最后一页备注第二条，代理期间每发展一个下线（无论是甲方发展还是乙方发展），甲方返还2万元押金。合同签订后，刘昭向合肥寇蓝公司支付82000元投资款。合同期内，对于刘昭发展的前两名下线，合肥寇蓝公司仅返还21068元押金。在刘昭发展第三名下线时，合肥寇蓝公司开始拒绝返还押金。因该公司严重违反合同约定，刘昭诉至法院，请求判令：1.合肥寇蓝公司返还刘昭投资款82000元；2.本案诉讼费由合肥寇蓝公司承担。 本院认为：本案虽以合同纠纷案由立案，但根据刘昭提供的《代理合同书》，本案所涉“黑玛国际”品牌运营，案件性质应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷范畴。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 于璞 二〇一九年七月十一日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2240号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人周桂元，男，1965年11月25日出生，住天浙江省台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初459号判决书，责令被执行人周桂元立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金4992.71元及利息809.13元、滞纳金221.44元、现取手续费7元，并承担诉讼费50元、执行费50元。但被执行人周桂元逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周桂元的银行存款人民币6500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年七月五日 代书记员 王彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4743号 原告：刘昭，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被告：合肥寇蓝电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地国际中心**，统一社会信用代码91340100MA2PGY732X。 法定代表人：叩胜男，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。 原告刘昭与被告合肥寇蓝电子科技有限公司（以下简称合肥寇蓝公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 刘昭诉称，2018年5月1日，乙方刘昭与甲方合肥寇蓝公司签订了《代理合同书》，约定：甲方允许乙方在湖北省武汉市开设甲方办事处，在当地开设“黑玛国际”品牌旗舰店并被授权独家代理。合同约定投资总额为82000元，合同有效期为2018年5月1日至2019年5月1日，合同期满后免费续签。合同最后一页备注第二条，代理期间每发展一个下线（无论是甲方发展还是乙方发展），甲方返还2万元押金。合同签订后，刘昭向合肥寇蓝公司支付82000元投资款。合同期内，对于刘昭发展的前两名下线，合肥寇蓝公司仅返还21068元押金。在刘昭发展第三名下线时，合肥寇蓝公司开始拒绝返还押金。因该公司严重违反合同约定，刘昭诉至法院，请求判令：1.合肥寇蓝公司返还刘昭投资款82000元；2.本案诉讼费由合肥寇蓝公司承担。 本院认为：本案虽以合同纠纷案由立案，但根据刘昭提供的《代理合同书》，本案所涉“黑玛国际”品牌运营，案件性质应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷范畴。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于璞 二〇一九年七月十一日 法官助理潘登 书记员陶靓
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2368号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502执995号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502执995号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2240号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2017）浙1023民初459号判决书申请执行被执行人周桂元为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人周桂元已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币5200元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年九月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2368号 被执行人：胡均仪，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初995号民事判决:案件受理费6880元,胡均仪负担6880元。该民事判决发生法律效力后，胡均仪未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院百花人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十一月十四日 书记员 陈佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26672号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：吴贤卿，台湾地区居民，男，1958年8月23日出生，住台湾省台北县新店市福德里011邻中正路409巷23号五楼。被申请人：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程宏道。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司的银行存款1,239,181.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司的银行存款1,239,181.72元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14612号原告：金英，女，1978年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴晓燕，女，1981年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告金英与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  戚依依二〇一九年七月二十九日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11031号原告：张世东，女，1968年11月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告张世东诉被告东莞市凯博鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎淑君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14612号原告：金英，女，1978年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴晓燕，女，1981年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金英与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20，000元(以下币种同)。事实和理由：被告以缺钱为由，于2016年2月16日向原告借款20,000元，并出具借条，但事后被告未还款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20，000元；2、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告向原告借款20,000元，并于2016年2月17日向原告出具借条一份，借条载明：“吴晓燕今日借金英现金贰万元整”，并由吴晓燕签名。但上述借款被告未及时归还，经原告催讨未着，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款20,000元的主张，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告金英借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  戚依依二〇一九年十月三十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11031号原告：张世东，女，1968年11月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：杨启发，男，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告张世东诉被告东莞市凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员陈巧勤适用小额诉讼程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、方肖君组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张世东的委托诉讼代理人杨启发到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张世东诉请：1.被告支付原告因工厂倒闭的劳动关系补偿金16080元（每月工资4020元，每年计一个月工资，共计四年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张世东于2015年3月1日入职凯博公司，担任作业员一职，双方有签订劳动合同。2019年5月13日，凯博公司宣布经营不善倒闭，应当给予张世东经济补偿。被告凯博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世东于庭审中主张其于2015年2月入职凯博公司，任三合一刷胶一职，工资标准为4,200元/月。2019年5月13日，东莞市人力资源和社会保障局厚街分局监测凯博公司存在经营不善动向，向凯博公司员工发出警示。2019年5月16日，凯博公司停止经营，张世东因此从凯博公司离职。张世东就本案纠纷提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出不受理通知书，以张世东已达到法定退休年龄，与凯博公司之间形成劳务关系而非劳动关系为由对张世东的申请不予受理。张世东在收到该通知书后向人民法院提起诉讼。本院认为，张世东于1968年11月27日出生，至2018年11月26日已经年满50周岁，达到退休年龄。故自2018年11月27日起，张世东与凯博公司之间的劳动合同关系自然终结，双方成立劳务合同关系。张世东因凯博公司停止经营而离职，诉请凯博公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，经济补偿金属于劳动关系中用人单位向劳动者进行补偿的款项，而如前所论述，凯博公司与张世东自2018年11月27日起成立劳务合同关系，故张世东于2019年5月16日离职后，要求凯博公司支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告张世东的诉讼请求。本案诉讼费202元（原告已预交），由原告张世东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保352号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张某、黄某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保352号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张某（身份证号：610121198504XXXXXX）名下位于西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地国际花都第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售证号：201XXXX，合同登记号：Y1609XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保352号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年七月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保352号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：张某，住陕西省西安市长安区。被申请人：黄某某，住陕西省西安市莲湖区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张某、黄某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某、黄某某名下635438.9元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年6月24日作出（2019）陕0103民初8743号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某、黄某某名下635438.9元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年七月八日书记员  邢尖尖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59000号申请人：金川迈科金属资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万爱东。委托诉讼代理人：张振安，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被申请人：江苏宝轩贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：周安庆。本院在审理申请人金川迈科金属资源有限公司诉被申请人江苏宝轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币13,723,492元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝轩贸易有限公司的银行存款13,723,492元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 俊审 判 员 张 炜人民陪审员 姚 月二〇一八年八月二十一日书 记 员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14054号原告：东莞市湘纪源装饰面板有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村七份小组环保北路。统一社会信用代码：91441900MA4W63LG90。法定代表人：王纪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围。统一社会信用代码：91441900304201362E。法定代表人：刘永波。被告：刘永波，男。本院在审理原告东莞市湘纪源装饰面板有限公司诉被告东莞市弘润轩家具有限公司、刘永波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市弘润轩家具有限公司、刘永波价值131,698元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市弘润轩家具有限公司、刘永波的银行存款131,698元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年七月十五日书记员  吴泽丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11102号原告：上海涛发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姗姗，总经理。委托诉讼代理人：闫欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王孝志，男，1967年12月3日生，汉族，住天津市。被告：叶卫华，男，1976年7月29日生，汉族，住安徽省。原告上海涛发商贸有限公司诉被告王孝志、叶卫华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  万思雯二〇一九年七月二十九日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11102号原告：上海涛发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姗姗，总经理。委托诉讼代理人：闫欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王孝志，男，1967年12月3日出生，汉族，住天津市。被告：叶卫华，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省。原告上海涛发商贸有限公司与被告王孝志、叶卫华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫欣、罗丽娟到庭参加诉讼。被告王孝志、叶卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海涛发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告就(2017)沪0117民初6489号民事判决中应由上海顶兆调味食品有限公司(以下简称“顶兆公司”)承担的债务承担连带赔偿责任。本案诉讼过程中，原告将其诉讼请求调整为：要求两被告就(2017)沪0117民初6489号民事判决中应由顶兆公司承担的债务中扣除人民币(以下币种均为人民币)7,364.63元后的剩余部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月28日，上海市松江区人民法院做出(2017)沪0117民初6489号民事判决，判令顶兆公司应偿还原告借款20,000元。该判决生效后，因顶兆公司未履行相应义务，原告向法院申请执行。2018年7月10日，上海市松江区人民法院做出(2018)沪0117执2669号执行裁定书，以被执行人无其他可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件为由，裁定终结本次执行程序。此后，原告收到法院发放的执行款7,364.63元。2019年3月22日，顶兆公司被吊销营业执照。原告认为，两被告系顶兆公司吊销营业执照时的股东，两被告未在法定期限内履行清算义务，导致原告利益受损，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、(2017)沪0117民初6489号民事判决书，证明原告享有对顶兆公司的债权；2、(2018)沪0117执2669号执行裁定书，证明原告债权未能实现；3、企业登记材料，证明顶兆公司吊销营业执照的时间，两被告的股东身份。被告王孝志、叶卫华未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散之日起15日内成立清算组，开始清算。本案中，顶兆公司于2019年3月22日被依法吊销营业执照，故作为顶兆公司股东的两被告应当在15日内成立清算组，进行清算。但两被告至今未进行清算，导致公司财产的贬值、流失或灭失，给原告造成损失。两被告应当对顶兆公司的债务中未清偿部分承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝志、叶卫华对(2017)沪0117民初6489号民事判决书中确定的上海顶兆调味食品有限公司的债务中扣除人民币7,364.63元后的剩余部分承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告上海涛发商贸有限公司赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币172元、公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币732元，由被告王孝志、叶卫华共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  万思雯二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2782号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初5441号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初5441号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2026号原告：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊师，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：**，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省。被告：余文颖，女，1986年10月10日出生，汉族，住住福建省。委托诉讼代理人：**(被告余文颖丈夫)，住福建省。被告：伍传春，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省。被告：杨敬忠，男，1972年8月11日出生，汉族。被告：陈小英，女，1970年8月20日出生，住福建省。被告：范惠春，男，1970年3月15日出生，住上海市闵行区。被告：上海乐旭实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨世祥。第三人：平安银行股份有有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李炜萌，女。本院在审理原告上海音栋贸易有限公司诉被告**、余文颖、伍传春、杨敬忠、陈小英、范惠春、上海乐旭实业有限公司与第三人平安银行股份有有限公司上海分行借贷合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院申请撤回对被告余文颖、伍传春、杨敬忠、陈小英、范惠春、上海乐旭实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海音栋贸易有限公司撤回对被告余文颖、伍传春、杨敬忠、陈小英、范惠春、上海乐旭实业有限公司的起诉。审 判 长  王 未人民陪审员  沈慧华人民陪审员  崔志兴二〇一九年七月十六日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2782号 被执行人：袁龙军，男，汉族，1980年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2016)川1502民初5441号民事判决：案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元、鉴定费5800元，共计10720元，由被告袁龙军自愿负担。该民事判决发生法律效力后，袁龙军未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月五日 书记员 陈佳丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1262号王X：你与XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人给付37000元。向申请人给付违约金1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费386元，执行费489元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月二十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1262号申请执行人:XX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：王XX，该公司执行董事。被执行人:王X,男性,汉族,住XX堡XX村。申请人XX有限公司申请执行王X买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行18211元并支付申请人，执行费489元（已执行）。剩余案款因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  查二琳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3175号原告：许景婷。被告：吴敏。原告许景婷与被告吴敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年七月十九日书 记 员  沈道真
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27779号原告：刘文军，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：孙激，男，1966年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告刘文军诉被告孙激民间借贷纠纷一案中，由于被告孙激下落不明，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月十日书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3175号 原告：许景婷。 被告：吴敏。 原告许景婷与被告吴敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告许景婷到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许景婷诉称：关于（2018）苏0506民初8289号工行苏州吴中支行诉许景婷、吴敏信用卡纠纷一案，法院判决由许景婷、吴敏归还工行苏州吴中支行信用卡透支本金94337元，支付利息4312.06元（支付至2018年10月12日止），支付违约金3866.76元及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿工行苏州吴中支行律师代理费7700元，同时案件受理费及保全费合计2275元由许景婷、吴敏负担。后工行苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行，由许景婷单独向工行苏州吴中支行归还信用卡透支本金94337元，利息16919.65元及诉讼费2275元、律师费7700元，合计121231.65元。以上的信用卡为被告吴敏个人信用卡贷款，该贷款并非用于夫妻共同生活开支，被告也认可该事实。故原告诉至法院，请求判令被告吴敏归还以上代偿款121231.65元；由被告承担本案诉讼费用。 被告吴敏未答辩。 经审理查明：二被告于2014年10月13日登记结婚，于2018年1月24日登记离婚，被告吴敏在离婚时承诺，结束婚姻之后，对于吴敏在外的一切债务，原告许景婷不负责任。2018年8月3日，被告吴敏出具说明一份给原告，该说明载明“在婚姻存续期间，许景婷和吴敏分居两年多，许景婷对吴敏外面的债务完全不知情，结束婚姻后，许景婷对吴敏的一切债务不负责，特此说明，彼此财产分明，互不干预。” 2018年9月13日，工行苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院起诉，要求被告吴敏、许景婷归还工行苏州吴中支行信用卡透支本金94337元，支付利息4312.06元（支付至2018年10月12日止），支付违约金3866.76元及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿工行苏州吴中支行律师代理费7700元，2018年11月15日，法院以（2018）苏0506民初8289号民事判决书判决二被告归还工行苏州吴中支行信用卡透支本金94337元，支付利息4312.06元（支付至2018年10月12日止），支付违约金3866.76元及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿工行苏州吴中支行律师代理费7700元，诉讼费用2275元由二被告承担。该判决而被告未履行，工行苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行，后由许景婷单独向工行苏州吴中支行归还信用卡透支本金94337元，利息16919.65元及诉讼费2275元、律师费7700元，合计121231.65元，2019年3月4日，工行苏州吴中支行向许景婷出具《证明》，已由许景婷单独履行了上述款项，案件了结。2019年3月7日，苏州市吴中区人民法院出具《结案通知书》，以上执行案件结案。因原告向被告主张归还以上代偿款未果，原告诉至法院。 以上事实有（2018）苏0506民初8289号民事判决书、《说明》、《证明》各一份、《结案通知书》、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权要求特定义务人为一定行为。本案中，原告许景婷单独履行了应由许景婷、吴敏共同偿还的债务，且被告吴敏向原告许景婷承诺由其个人单独承担在婚姻存续期间及离婚后所有的关于吴敏的债务，故本案中，许景婷单独向工行苏州吴中支行偿还的债务即信用卡透支本金94337元，利息16919.65元及诉讼费2275元、律师费7700元，合计121231.65元，原告许景婷有权向被告主张，被告吴敏应偿还以上款项。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敏于本判决生效之日后十日内归还原告许景婷欠款121231.65元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149857761。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，公告费600元，合计3324元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  沈道真
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27779号原告：刘文军，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：孙激，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘文军与被告孙激民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年7月10日依法转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告孙激经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、判令被告支付原告借款40,000元的逾期还款利息(以本金40,000元为基数，自2019年1月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月27日，被告因经营生意需要资金周转为由向原告借款40,000元。同日被告写下《借条》，确认向原告借款40,000元用于生意周转，约定借期一个月，未约定利息，承诺于2019年1月26日归还。如在2019年1月26日不归还，愿意支付违约金20,000元,并于落款处签名确认。2018年12月27日，原告将现金40,000元足额交付被告，被告当日书写《收条》，确认收到原告出借的40,000元，并于落款处签名确认。借款到期后，被告未按照约定归还借款。原告多次联系被告进行催讨，但被告手机一直关机，导致无法联络到被告。故原告起诉来院，要求被告归还借款本金并承担逾期还款利息。被告孙激未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《借条》、《收条》、被告户口信息等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告因经营生意需要资金周转为由向原告借款40,000元。同日被告写下《借条》，确认向原告借款40,000元用于生意周转，约定借期一个月，未约定利息，承诺于2019年1月26日归还。如在2019年1月26日不归还，愿意支付违约金20,000元,并于落款处签名且摁手印确认。2018年12月27日，原告将现金40,000元足额交付被告，被告当日书写《收条》，确认收到原告出借的40,000元，并于落款处签名及摁手印确认。借款到期后，被告未按照约定归还借款。原告多次联系被告进行催讨，但被告手机一直关机，导致无法联络到被告。故原告遂诉至法院。审理中，原告自愿调整逾期还款利息的利率计算标准，要求被告支付原告借款40,000元的逾期还款利息(以本金40,000元为基数，自2019年1月27日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止)。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条与收条，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金40,000元的诉请，于法有据，应予支持；另法律规定，借贷双方对逾期利息的约定，不超过年利率24%为限。现原告自愿调整逾期利息中年利率的起算标准，要求以本金40,000元为基数，自2019年1月27日起按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日止，该诉求符合法律规定，本院予以准许。因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙激应于本判决生效之日起十日内归还原告刘文军借款本金40,000元；二、被告孙激应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文军借款本金40,000元的逾期还款利息，该款自2019年1月27日起按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告孙激负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执371号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：王娇，该公司员工，普通授权。 被执行人：刘艳玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住海南省东方市，身份证号码：XXXX。 上述当事人因借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）湛仲字第C001610号裁决书，已经发生法律效力，由于被执行人刘艳玲不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向海南省第一中级人民法院申请执行，请求法院执行被执行人应偿还的借款剩余本金40605.47元，并从2018年8月21日起截止至2019年4月29日的违约金6757.97元，合计47363.44元。从2019年4月29日起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金40605.47元为基数，按月利率2%计算。海南省第一中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）琼96执245号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001610号裁决书由本院执行，本院于2019年7月22日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人刘艳玲名下有可供执行的财产，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘艳玲在银行和其他金融机构存款人民币47973.44元（含执行费610元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇一九年七月二十四日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)琼9030执371号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、刘艳玲： 本院立案执行的申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司被执行人刘艳玲借款合同纠纷一案，执行案款47363.44元，执行费610元。本院依法划拨被执行人的住房公积金30000元，划拨被执行人的银行存款17973.44元，两项合计47973.44元（含执行费610元），该案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001610号所确定的案款，已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日 附：本案适用法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2)裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11733号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈灿荣，董事长。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海申格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凡，上海申格律师事务所律师。被告：吴雪燕，女，1975年1月13日生，汉族，住上海市松江区。原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告吴雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴雪燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年七月二十五日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初556号申请人：湖南省旺帆贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹东路。法定代表人：吴魁，该公司董事长。被申请人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽。被申请人：洛阳龙羽宜电有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县鹿山镇后庄村。法定代表人：李大勇.被申请人：蔡鲤泽，男，汉族，1956年10月22日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。担保人：湖南斯迈特环保科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：黄忠。湖南省旺帆贸易有限公司诉中龙建电力建设股份有限公司、洛阳龙羽宜电有限公司、蔡鲤泽借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结三名被申请人名下的银行账户上的资金，金额以不超过425万元为限。担保人湖南斯迈特环保科技发展有限公司以其位于屈原管理区营田镇正虹东路的企业房产（房权证号：岳房权证屈原管理区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省旺帆贸易有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，对其财产保全申请，本院应予准予。对于担保人湖南斯迈特环保科技发展有限公司提供的担保物,为防止担保物被转移,依法应予冻结其过户手续,以确保财产保全裁定的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中龙建电力建设股份有限公司、洛阳龙羽宜电有限公司、蔡鲤泽名下的银行账户上的资金，金额以不超过425万元为限。冻结期限自本裁定生效之日起一年。二、冻结担保人湖南斯迈特环保科技发展有限公司位于屈原管理区营田镇正虹东路的企业房产（房权证号：岳房权证屈原管理区字第××号）的过户手续。冻结期限自本裁定生效之日起一年。案件申请费5000元，由申请人湖南省旺帆贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜国伟代理审判员  钟 文人民陪审员  喻利民二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈子龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11733号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈灿荣，董事长。委托诉讼代理人：魏凡，上海申格律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海申格律师事务所律师。被告：吴雪燕，女，1975年1月13日生，汉族，住上海市松江区。原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告吴雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年10月28日，本院公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人闫煜伟到庭参加诉讼，被告吴雪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年10月16日起至2018年12月31日止的物业服务费6,116.35元；2、被告向原告支付违约金(以6,116.35元为基数，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，按每日1‰计算)。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：浙江开元物业管理股份有限公司上海第一分公司(以下简称“开元物业第一分公司”)、浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司(以下简称“开元物业松江分公司”)均系原告设立的分公司。2016年10月13日，开元物业第一分公司与上海市松江区怡林花园业主委员会(以下简称“怡林花园业委会”)签订《上海市松江区怡林花园物业代管服务合同》，约定由开元物业第一分公司为小区业主提供各项物业服务。合同期限从2016年10月16日起至2017年3月15日止，收费标准为1.40元每月每平方米。后因小区新物业选聘工作未在2017年3月15日前完成，怡林花园业委会先后于2017年2月27日、6月15日根据上述合同约定委托开元物业第一分公司对小区进行管理自新选聘物业企业入驻之日，并授权其收取2017年3月16日起至2017年6月30日止物业服务费。2017年6月26日，开元物业松江分公司与怡林花园业委会签订物业《上海怡林花园物业服务合同》，约定由开元物业松江分公司为小区业主提供各项物业服务。合同期限自2017年7月1日起至2019年6月30日止，收费标准为1.75元每月每平方米。被告系该小区松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室业主，未支付自2016年10月16日起至2018年12月31日止的物业服务费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴雪燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，开元物业第一分公司与怡林花园业委会签订物业代管服务合同一份，约定：由开元物业第一分公司为怡林花园小区(上海市松江区辰花路829弄)实行物业管理服务；高层住宅的物业服务收费标准为1.40元每月每平方米；期限自2016年10月16日起至2017年3月15日止。合同另对其他事宜作出约定。2017年2月27日、6月15日，怡林花园业委会分别向开元物业第一分公司出具授权委托书各一份，言明：根据物业代管服务合同约定，合同自动续期到新选聘物业企业入驻之日，并授权开元物业第一分公司收取2017年3月16日起至2017年6月30日止的物业服务费。2017年6月26日，开元物业松江分公司与怡林花园业委会签订物业合同一份，约定：由开元物业松江分公司为怡林花园小区(上海市松江区辰花路XXX弄XXX号-XXX号)实行物业管理服务；高层住宅二楼及以上的物业服务收费标准为1.75元每月每平方米；期限自2017年7月1日起至2019年6月30日止。合同另对其他事宜作出约定。另查明：开元物业第一分公司、开元物业松江分公司均系原告设立的分公司。另，开元物业第一分公司于2018年12月4日申请办理注销工商登记。再查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2006年10月14日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为140.93平方米。原告因向被告催讨自2016年10月16日起至2018年12月31日止的物业服务费未果而诉至本院。以上事实，由物业代管服务合同、物业服务合同、上海市不动产登记簿、授权委托书、收费提醒单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案中，开元物业第一分公司、开元物业松江分公司与怡林花园业委会签订的物业代管服务合同、物业服务合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。开元物业第一分公司、开元物业松江分公司依合同约定对上海市松江区辰花路839弄(怡林花园小区)提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年10月16日起至2018年12月31日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司自2016年10月16日起至2018年12月31日止的物业服务费6,116.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴雪燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2674号 ×××： 一案，宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1569号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月三日 附：（2016）川15民终1569号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2674号 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司（统一社会信用代码：91511500208916800F）。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道一段**（临港汽车客运站内）。 法定代表人：黄茂华，董事长。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民终1569号民事判决:案件受理费5797元,宜宾市戎宸运业有限责任公司负担5797元。该民事判决发生法律效力后，宜宾市戎宸运业有限责任公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，宜宾市中级人民法院依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十一月十二日 书记员 陈佳丽
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1321号 原告：谭海鹏，男，住四川省新津县。 被告：刘明，男，住四川省邛崃市。 原告谭海鹏与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时刘明下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  粟华安 二〇一九年七月九日 书 记 员  常 沙
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初3991号原告：闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：麻某，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告闫某与被告麻某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。闫某诉称，1.请求人民法院判令麻某、王某偿还原告借款253万元及资金占用期间的利息；2.麻某、王某给付原告欠付利息36万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：麻某、王某于2012年1月28日向闫某借款260万元，另将原欠利息40万元一并出具借条一支，双方约定2012年7月28日还款260万元，欠款40万元未约定还款期限。还款期限届至后，闫某向麻某、王某多次催要，二人一直消极履行债务。2013年9月1日至2014年8月30日，借款合同到期后，二人以无力偿还为由，要求续签借款合同。2016年9月1日，双方重新签订借款合同。借款253万元及原借款利息40万元，约定2017年8月30日前偿还。期间，二人通过支付宝先后给付闫某利息4万元，本金及剩余利息二人一直未能清偿。麻某、王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将案件移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理，理由如下：麻某、王某的常住地为东胜区，且闫某的民事起诉状中，其已经注明麻某、王某现住址为东胜区，根据合同确定的管辖权的法院应为东胜区人民法院，准格尔旗人民法院不应当受理本案，为维护麻某、王某的合法权益，应将本案移送东胜区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方所签订的借款合同第八条中明确约定借款如有违约，由各方协商解决，协商不成，任何一方均可向准格尔旗人民法院提起诉讼。另，双方之间的争议标的未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，准格尔旗人民法院享有本案的管辖权。王某、麻某的管辖异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回麻某、王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一九年七月二十九日书记员 乔海燕