山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10201号原告：山东星河泰律师事务所。住所地：烟台市芝罘区奇山西街**附**。法定代表人：王立云，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘恒志、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台鑫林置业有限公司。。住所地：烟台市芝罘区二马路******法定代表人：刘鑫晶，该公司执行董事。原告山东星河泰律师事务所与被告烟台鑫林置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东星河泰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付代理费180万元，并自2019年6月18日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；2、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实理由：2016年6月5日，原、被告签订代理合同，约定由被告委托原告为其与案外人烟台中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）房屋买卖合同纠纷一案进行代理，同时约定代理费用按照风险代理方式，如果上述案件的审理结果为驳回中航公司的起诉或驳回中航公司诉讼请求，或者中航公司撤诉，被告均应按照上述案件诉讼请求数额的30%支付代理费。上述案件的诉讼请求数额为600万元。合同签订后，原告指派律师全程代理本案被告参与上述案件整个诉讼过程。上述案件经烟台市牟平区人民法院审理，最终判决驳回中航公司的诉讼请求。该判决现已生效。但被告并未按委托代理合同约定支付原告代理费180万元。原告多次向被告索要代理费未果。被告烟台鑫林置业有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，案外人中航公司曾将本案被告及案外人高云起诉至烟台市牟平区人民法院，请求判令：1、解除案外人中航公司与本案被告于2011年8月26日签订的《协议书》及于2011年9月13日签订的《补充协议》；2、本案被告及案外人高云返还案外人中航公司购房款340万元；3、本案被告及案外人高云赔偿案外人中航公司投入的施工及装饰损失150万元；4、本案被告及案外人高云支付案外人中航公司迟延履行违约金110万元；上述共计600万元。烟台市牟平区人民法院于2016年5月3日以房屋买卖合同纠纷立案受理，案号为（2016）鲁0612民初1143号。2016年6月5日，本案原、被告协商委托代理上述案件诉讼事宜。本案原告为此向本案被告出具律师代理风险告知书，告知本案被告诉讼存在一定风险性，同时告知本案被告律师代理案件有两种收费方式，一种是按照山东省律师收费标准计算代理费，另一种是风险代理即根据案件结果协商支付代理费，双方经过协商一致采用风险代理的形式，即案件结果为驳回中航公司诉讼请求、起诉或中航公司在开庭后撤回起诉，需按起诉标的额的30%支付代理费，之后增加诉讼标的或提起反诉以及产生二审及执行程序，代理费亦不做调整。本案被告在风险告知书上加盖公章及法定代表人刘鑫晶个人印章予以确认。2016年6月5日，本案原、被告签订代理合同，约定本案原告接受本案被告委托，指派曲卫律师为本案被告与中航公司房屋买卖合同纠纷案件第一审（以及可以产生的二审及执行程序）的委托代理人；本案原告的律师在履行法律服务时必须认真负责履行职务，努力实现本案被告的目的及诉讼目的，保护本案被告合法权益，并及时向本案被告通报案件的进展情况；本案被告必须真实地向律师叙述案情，按本案原告要求提供本案有关的证据材料，本案原告接受委托后如发现本案被告有捏造事实、弄虚作假行为，有权终止合同；如本案原告无故终止合同，代理费用全部退还本案被告，如本案被告无故终止合同，所以费用不予退还；鉴于本案较为复杂，因此双方协商实行风险代理，即如果案件结果为：驳回中航公司的起诉或驳回中航公司诉讼请求以及中航公司撤诉，本案被告需按照本案原告诉讼请求数额的30%支付代理费，调解结案的代理费双方另行协商，本案原告办理案件所需其他费用均由本案原告负担，不论是否发生二审及执行程序，上述代理费的计算标准不做调整，双方均不得以任何理由申请变更或撤销该项约定，如果本案被告中途撤销委托，仍需按照该项约定向本案原告支付代理费用；合同代理期限自签订之日起至本案审判终结终止。”合同签订后，本案原告指派曲卫律师代理上述案件，本案被告向曲卫律师出具授权委托书,代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为领取法律文书。曲卫律师代理本案被告参与（2016）鲁0612民初1143号案件的出庭应诉、答辩、对案外人中航公司提供的证据进行质证、申请鉴定等整个诉讼过程。2017年9月29日，烟台市牟平区人民法院经审理作出（2016）鲁0612民初1143号民事判决书，判决驳回案外人中航公司的诉讼请求。宣判后，本案被告及案外人中航公司均未提起上诉。该判决现已生效。本案原告向本案被告索要上述案件诉讼请求数额30%的代理费即180万元，本案被告以种种理由推拖，至今未付。本案原告具状至本院，请求判如所请。本案诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，裁定查封登记在被告名下的坐落于烟台市牟平区通海路东1号楼房产（房产证号：烟房权证牟字第**）及该房产项下的国有土地使用权。本院所确认的上述事实，有律师代理风险告知书、代理合同、授权委托书、（2016）鲁0612民初1143号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的工商档案材料等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的律师代理风险告知书及代理合同系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，应系合法有效。原、被告均应遵照履行。原告按合同约定履行代理被告参加（2016）鲁0612民初1143号诉讼的义务，被告应按约向原告支付代理费。本案原、被告签订的代理合同明确约定实行风险代理收费，收费比例为案件标的额的30%。原告代理的房屋买卖合同纠纷案的标的额为600万元，故原告请求被告按600万元的30%比例支付代理费180万元，并自2019年6月18日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，与约相合，于法有据，本院应予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台鑫林置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东星河泰律师事务所代理费180万元，并自2019年6月18日起至2019年8月19日止，以180万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，自2019年8月20日起至被告烟台鑫林置业有限公司实际给付之日止，以180万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告山东星河泰律师事务所。如果被告烟台鑫林置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东星河泰律师事务所。案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告烟台鑫林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  牟少慧二〇二〇年二月三日书 记 员  王雅洁